wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                            (2020)陕0602执1542号   申请执行人：周立军，男，汉族，1970年4月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张军，男，汉族，1973年4月20日，陕西省延安市延川县人，现住西安市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   周立军申请执行张军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令被执行人张军向申请执行人周立军支付案件款200000元及利息238000元。案件受理费7870元，执行费6470元，被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，查明被执行人无财产，在线下房产部门查明被执行人张军有房产，该案系轮后查封，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，2020年9月25日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向我院提供可执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1542号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月十六日          书记员 杨     江
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初2301号   原告：丰万夫，男，1976年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：唐晓东，新疆制衡律师事务所律师。   被告：刘春玲，女，1968年2月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：魏建东，新疆姑墨律师事务所律师。   原告丰万夫与被告刘春玲民间纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰万夫的委托诉讼代理人唐晓东与被告刘春玲的委托代理人魏建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告丰万夫向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付白酒款68,400元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年2月到2018年9月，原告向被告的丈夫牟某甲出售了价值68,400元的白酒。牟某甲分别于2017年9月30日、2018年2月2日、2018年9月20日向原告出具了三张收据，但酒钱至今未付，但牟某甲已去世，致使原告的债权无法实现，现原告依据继承法的规定，诉至法院，请求依法支持原告的请求。   被告刘春玲辩称，1.我们认为本案案由不应当是民间借贷纠纷，应当是凭样品买卖合同纠纷；2.被告刘春玲的丈夫牟某甲是否与原告发生过买卖关系、是否拖欠原告的酒款，被告不知情，关键看原告的证据是否能证明其主张；3.假设牟某甲拖欠原告酒款，刘春玲也只是在继承遗产的范围内承担债务。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1、收据3张，用于证明牟某高在2017年9月30日、2018年2月2日、2018年9月20日收到原告出售的价值68400元的白酒，收据上有牟某甲的亲笔签名。被告对该组证据的真实性认可，但提出3张收据被涂改过，收据显示交款单位是牟某高，但是原告在牟某高的后面添加“买丰万夫的酒”，对该收据的关联性及证明观点不认可，这3张收据可以证明牟某高已经付过酒款，按照交易习惯，买方向卖方支付了款项后卖方才会向买方出具收款收据。本院确认上述证据的真实性及证明效力。   2、（2020）新2901民初2152号民事判决书，用于证明牟某高在2019年11月19日去世。被告对该证据及证明观点认可。   本院确认上述证据的真实性及证明效力。   被告针对其答辩意见提交证据如下：   牟某乙于2020年5月15日出具的放弃遗产继承权声明书，用于证明牟某甲的儿子牟某乙自愿放弃牟某甲的遗产继承权。原告对该证据认可无异议。本院确认上述证据对本案具有证明效力。   根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年至2018年9月，被告刘春玲的丈夫牟某甲从原告处购买了价值68,400元的白酒。牟某甲分别于2017年9月30日、2018年2月2日、2018年9月20日向原告出具了三张收货凭据，但货款至今未付。原告遂诉至法院。   生效的法律文书查明：被告刘春玲与牟某甲系夫妻关系，并于1994年生育一子牟某乙，牟某甲的父母均已去世，牟某甲于2019年11月19日去世。2020年5月15日，牟某甲的儿子牟某乙本人声明放弃对其父亲牟某甲遗产继承权。   原告立案时将牟某乙列为本案被告，开庭前申请撤回对牟某乙的起诉，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。   本院认为，原、被告均认可本案案由系买卖合同纠纷，故本案案由应当为凭样品买卖合同纠纷。牟某甲从原告丰万夫处购买价值68,400元的白酒未支付货款，有原告提交的牟某甲出具的收据3张予以证实，牟某甲理应支付货款。庭审中，被告刘春玲称白酒款68,400元以现金方式已即时结清完毕，且原告提交的3张收据就是牟某甲已付货款的收款凭据，但被告未提交证据予以证明，且从收据内容看，亦不符合收款收据的书写方式，故本院对其辩解意见不予采信。原告提交的被告出具的3张收据系牟某甲以个人名义出具，原告亦未举证证明该笔债务用于刘春玲和牟某甲共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故该债务系牟某甲的个人债务。牟某甲的法定继承人有其妻子刘春玲和儿子牟某乙，其儿子声明放弃牟某甲的继承权，故该笔债务应当由被告刘春玲在继承牟某甲的财产范围内承担给付义务。   综上，对原告的主张，被告刘春玲应在继承牟某甲的财产范围内承担给付义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   被告刘春玲于判决生效后七日内在继承牟某甲的财产范围内给付原告丰万夫欠款68,400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,510元，减半收取计755元，由被告刘春玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   邓淑婷
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执530号之一 申请执行人：孙晓东，男，1977年12月29日生，汉族，住高青县。 申请执行人：吴润法，男，1977年5月26日生，汉族，住高青县。 被执行人：卢连庆，男，1977年3月16日生，汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人孙晓东、吴润法与被执行人卢连庆借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月20日向被执行人卢连庆送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年5月20日、2020年9月17日通过线上网络查控，查询了被执行人财产信息，查明被执行人卢连庆名下财产不足以偿还全部债务。后通过传统查控，本院于2020年5月21日轮候查封被执行人卢连庆名下位于高青县高苑路39号3号楼西单元4楼西户的房产，被执行人卢连庆无其他可供执行的不动产信息及其他可供执行的财产信息。2020年5月21日，本院依法将被执行人卢连庆限制高消费。 现因申请执行人孙晓东、吴润法也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的222232.16元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 王国祥 二〇二〇年九月十七日 书记员 王亚茹
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初858号之一 原告：陈琼。 被告：湖北新派药业有限公司。 法定代表人：刘武军。 被告：刘武军。 原告陈琼与被告湖北新派药业有限公司、刘武军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告陈琼于2020年9月1日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，陈琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琼负担。 审判员  邵国平 二〇二〇年九月一日 法官助理李利娟 书记员蒋梦妮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12617号原告深圳市多特光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头亿宝来工业城第l幢第—层，统一社会信用代码A91440300555438778K。法定代表人谢正荣。被告东莞市超业光电科技有限公司，住所地东莞市黄江镇滇梅塘社区大冚村安民3街2号2楼，统一社会信用代码91441900MA4WIHPK8F。法定代表人万小四。被告万小四，男，汉族，住址湖北省孝昌县，被告黄婷，女，汉族，住址湖北省孝昌县，本院依法受理上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告深圳市多特光电有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市多特光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市多特光电有限公司撤回起诉。诉讼费用减半收取1915元，由原告承担；预缴余额1915元，本院迳退原告。审判员  柯德二〇二〇年九月十七日书记员  邱果
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6701号原告杨明山，男，1969年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人王华彬，永城市人和法律服务所法律工作者。被告刘茂林，男，约50岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告杨明山诉被告刘茂林买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨明山申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨明山撤回起诉。案件受理费减半收取41元，由原告杨明山负担。审判员  刘辉二〇二〇年九月十七日书记员  邸猛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15945号上诉人（原审原告）：广州欣荣人力资源有限公司。法定代表人：成小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张裕敏。被上诉人（原审被告）：汪婉晴。上诉人广州欣荣人力资源有限公司与被上诉人汪婉晴因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：广州欣荣人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向汪婉晴支付经济补偿金1484.68元。本案诉讼费10元由广州欣荣人力资源有限公司交付（已预付）。判后，广州欣荣人力资源有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州欣荣人力资源有限公司上诉称：一、原审法院认为是因上诉人的原因导致劳动关系解除属于事实认定错误，本案劳动关系解除的原因应为被上诉人单方提出解除劳动合同。二、原审适用法律、理解法律错误，是否履行《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的义务不能作为判定劳动关系是否解除的依据。三、原审法院对《劳动合同》及申请表中记载的被上诉人的入职时间不一致的情况，对举证责任分配错误。综上，广州欣荣人力资源有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金1484.68元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人汪婉晴答辩称：一、原审法院认定因上诉人的原因导致劳动合同关系解除是正确的，上诉人故意颠倒黑白，原审判决认定事实清楚。二、原审法院适用法律、理解法律正确，应予以维持。三、原审法院对《劳动合同》及申请表记载的被上诉人的入职时间认定正确。综上，请求二审法院依法驳回其上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州欣荣人力资源有限公司是否应向汪婉晴支付解除劳动关系经济补偿金以及汪婉晴的入职时间、离职时间问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州欣荣人力资源有限公司上诉主张汪婉晴是自行离职，无需向汪婉晴支付解除劳动关系经济补偿金，以及对汪婉晴的入职时间和离职时间有异议，但广州欣荣人力资源有限公司未提供新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州欣荣人力资源有限公司的上诉主张不予纳。综上所述，广州欣荣人力资源有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州欣荣人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林芝羽谢汝华
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0302民督40号 申请人：阳泉市金牌物业服务有限公司。 负责人杨银柱，职务总经理。 被申请人：刘宝钦，男，1963年出生，汉族，住阳泉市​。 申请人阳泉市金牌物业服务有限公司与被申请人刘宝钦申请支付令一案，本院于2020年9月18日立案后，于当日发出（2020）晋0302民督40号支付令，限令被申请人刘宝钦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阳泉市金牌物业服务有限公司欠缴的物业服务费1562元或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，根据申请人提供的被申请人刘宝钦送达地址，本院发出支付令后无法送达被申请人，申请人也无法提供被申请人的其它送达地址。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0302民督40号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人阳泉市金牌物业服务有限公司负担。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵 帅
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1278号上诉人（原审被告）：李晓红，女，1976年11月11日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人（原审被告）：王福成，男，1978年5月5日出生，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审原告）：姜波，男，1972年3月28日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县赞字乡。上诉人李晓红、王福成因与被上诉人姜波债权转让合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓红、王福成提出撤回上诉的请求。本院认为，李晓红、王福成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李晓红、王福成撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.0元，减半收取525.00元，由上诉人李晓红、王福成负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年九月七日书记员  田文元
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3199号中国平安财产保险股份有限公司天津分公司：申请执行人王战、王颖申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月28日结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢620号天津瑞和兴商贸有限公司、国安优易(北京)科技有限公司天津分公司：申请执行人天津瑞和兴商贸有限公司与被执行人国安优易(北京)科技有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2019)津0104民初13382号民事调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢620号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1184号申请执行人：张世余，男，1967年5月24日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：谭文选，男，1987年11月11日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张世余与被执行人谭文选劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法通过网络扣划被执行人存款2400元，申请执行人张世余已领取。本院依法通过网络查控和传统查询，均未查询到被执行人谭文选有其他足额可供执行财产，本院依职权将被执行人谭文选限制高消费并纳入失信人名单，申请执行人张世余亦同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十六日书记员  尹 成
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初3138号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：洪其华，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴小顺，该公司员工。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。被告：周小燕，女，1972年9月7日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被告周小燕信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法由审判员张树春适用小额诉讼程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告周小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜堰农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金4990.15元、利息588.65元、逾期还款违约金584.58元，合计6163.38元（截止2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起至本金清偿完毕之日止的利息、逾期还款违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月20日，被告周小燕向原告申请信用卡，原告依照有关规定于同年5月4日审批同意向被告发放了卡号为62×××06的信用卡一张，信用额度5000元。被告在使用该信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款，截止2020年3月17日，被告尚欠透支本息计6163.38元。经原告多次催要未果。被告周小燕未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告周小燕于2018年4月20日向原告姜堰农商行申请办理圆鼎贷记卡，双方签订个人领用合约一份，约定被告向原告申请办理贷记卡用于购买商品、接受服务消费、转账或提取现金等；透支利息按日利率0.5‰计收，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币等。姜堰农商行审批同意并向被告周小燕发放卡号为62×××06的圆鼎贷记卡，授信额度为5000元。被告持上述贷记卡消费后，未能按约偿还透支本息。截至2020年3月17日，被告周小燕累计欠姜堰农商行透支本金4990.15元、利息588.65元、逾期还款违约金584.58元，合计6163.38元。上述事实，有原告提交的圆鼎贷记卡个人申请表、领用合约、信用卡透支金额、利息、违约金明细账、贷记卡消费明细、被告身份证复印件及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告周小燕向原告申请贷记卡，原告予以批准并向被告发放贷记卡，被告应按《领用合约》的约定，在使用贷记卡后于约定的还款期限内及时还款，现被告周小燕使用贷记卡产生透支本金及利息,且未在约定的期限内还款,应承担违约责任。原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金部分，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据中国人民银行的上述规定，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取逾期违约金的条件。本案中，原告主张的逾期还款违约金是按照双方领卡合约中所约定的逾期滞纳金，而非逾期付款违约金，且原告与被告签订信用卡领用合约后未再另行协议约定逾期还款违约金事宜，故原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告周小燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告诉讼请求反驳及对其证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告周小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4990.15元、利息588.65元，合计5578.8元（截止2020年3月17日），并支付自2020年3月18日起至本金清偿完毕之日止的利息（以4990.15元为基数，按日利率0.5‰计收）；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告周小燕负担（此款原告已预交，原告同意本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审 判 员 张树春二〇二〇年九月十七日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1058号申请执行人：康光德，男，1966年11月15日生，汉族，居民，云南省人，住云南省迪庆自治州香格里拉县被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人康光德与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计12843元及利息，承担执行费93元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月3日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月30日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月30日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿3478元。七、本院于2020年8月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位3478元，未执行到位9356元及利息，执行费93元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁进强
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初20031号 原告:齐丹，男，汉族，1987年9月7日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。 被告：西安优柯多足球俱乐部有限公司，住所地：西安市曲江新区。 法定代表人：杨春秀，职位不详。 原告齐丹与被告西安优柯多足球俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案,原告齐丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按齐丹撤回起诉处理。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员 靳文莉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2228号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人程石华，男，汉族，1974年7月26日出生，住所地华容县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人程石华信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1583号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1583号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人程石华信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4671号 原告：许帅，男，1998年3月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：彭博，男，1998年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告许帅与被告彭博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许帅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许帅的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许帅撤回对被告彭博的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告许帅负担（原告已交）。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月七日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20846号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人李振华，男，1983年8月28日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27249号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金76,689.71元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执236号申请执行人：何亚龙，男。被执行人：张生虎，男。被执行人：张根勤，男。被执行人：姚会琴，女。本院在执行何亚龙与张生虎、张根勤、姚会琴民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1495号民事判决书已发生法律效力，被执行人张生虎、张根勤、姚会琴应履行案款60000元及利息（利息未计算）、案件受理费1300元，并向本院缴纳执行费800元。执行中，本院扣划被执行人姚会琴银行4400元。现查明，被执行人张生虎、张根勤、姚会琴长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆、村委会等部门查询，暂未发现被三执行人有其他可供执行的财产。本院依法对三被执行人的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人何亚龙，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为60000元（利息未计算），本次执行实现债权数额为4400元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  李更生审判员  米展龙二〇二〇年九月十七日书记员  贾保财
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初835号申请人：刘建林，女，1972年6月5日出生，汉族，陕西省清涧县秀延街道办事处师家园则村朝阳小区1排7号。被申请人：高军军，男，1984年2月1日出生，汉族，陕西省清涧县尚锦家园8号金利集成灶门面。申请人刘建林与被申请人高军军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人高军军在总额33600元范围内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人刘建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：一、对被申请人高军军在总额33600元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年,动产的查封期限为两年,不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳二〇二〇年九月一日书记员  贺文
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4498号申请执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人邓红军，湖南坚铮律师事务所律师。（特别授权）被执行人王根，男，1983年10月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人刘艳，女，1986年12月8日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。申请执行人恒天九五重工有限公司与被执行人王根、刘艳买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初6099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王根、刘艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒天九五重工有限公司于2020年8月11日向本院申请立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月17日对被执行人发起总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了被执行人王根名下号牌为云ＰＮＨ888保时捷牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年8月13日、8月17日和9月25日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、玉龙县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，被执行人刘艳名下位于玉龙县房产，因其价值远大于本案申请执行标的，经申请执行人同意后，本院暂未予查封。2020年9月25日，本院依法委托当地法院在其所在村组进行调查后，查明被执行人没有固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年8月26日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月28日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月28日，本案应执行标的为货款20000元、违约金4510元及其逾期利息805元；本案受理费537.5元、财产保全申请费570元和申请执行费270.9元，以上共计26693.4元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 付建安二〇二〇年九月二十八日书记员 盛正虎
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1786号 原告：蔡春梅，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：石志高，男，1972年9月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告蔡春梅与被告石志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告蔡春梅于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡春梅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡春梅撤回起诉。 审判员  邓万坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 婷
青海省海东市乐都区人民法院   结案通知书   （2020）青0202执781号   刁生存、李沛福：   本院执行的申请执行人刁生存与被执行人李沛福租赁合同纠纷一案，经李沛福自动履行，履行金额为5520元，本院于2020年9月17日已将该款转付给刁生存，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇二〇年九月十七日
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋0702刑初132号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人王福锁，男，1940年4月10日出生，汉族，高中文化，系榆次区居民，住榆次区。2010年5月7日因涉嫌犯合同诈骗罪被晋中市公安局榆次分局取保候审。2011年5月6日被晋中市公安局榆次分局监视居住。2011年11月6日被晋中市榆次区人民检察院取保候审。本院于2018年5月11日以（2018）晋0702刑初132号刑事裁定，对晋中市榆次区人民检察院起诉的被告人王福锁犯合同诈骗罪一案中止审理。经查，原中止审理原因现已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王广文人民陪审员  苗淑红人民陪审员  张利平二〇二〇年九月七日书 记 员  米 扬
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5578号原告：柴参，女，1976年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王浩，男，1977年12月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。被告：李钦领，男，1973年4月30日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨东方，天津光尘律师事务所律师。原告柴参与被告李钦领借用合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴参的委托诉讼代理人王浩，被告李钦领及其委托诉讼代理人杨东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴参向本院提出诉讼请求：1．请求确认被告借用车牌行为无效；2．判令被告返还京Ｈ6××××车牌；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月，因是亲戚关系，原告柴参与被告李钦领口头约定：由被告向原告借车牌京Ｈ6××××，用于购买帕萨特车辆。后被告购车由原告在北京车辆管理所京海分所（位于海淀区）为其上牌。直至今日，被告使用原告的车牌多年，期间原告认为这一借牌行为不是很恰当，多次要求被告返还车牌，被告均以各种理由推脱拒绝，继续使用原告的车牌，原告为此起诉。原告柴参为支持其诉讼请求。向本院提交如下证据：1、机动车综合信息查询、短信截屏，证明被告借用原告车牌事实。被告李钦领辩称，不同意原告诉讼请求。原告的起诉不成立，应查实后依法驳回原告诉请。第一，本案涉案车辆和车牌是被告哥哥李朋所有的，由李朋持有，原告起诉的被告主体不适格，原告所述事实和理由与事实不符。第二，2004年被告哥哥李朋与原告是夫妻，处于婚姻关系存续期内，当时被告哥哥李朋需要购买车使用，北京上牌对户籍有限制，经过被告哥哥和原告商议以原告名义办理牌照，虽然牌照以原告名义，但是办理于被告哥哥和原告婚内，且是被告哥哥花的钱，应该归属于被告哥哥。对于本案帕萨特车原告已经明确承认不是其购买的车辆，该车在事实上是被告哥哥花钱购置。被告李钦领针对其主张，向本院提交了如下证据：1、北京市第一中级人民法院（2007）一中民终字第13374号民事判决书1份、结婚证复印件1份、被告陈述1份，证明原告所诉车和车牌购于原告和被告哥哥婚内，不应该告被告，应该告被告哥哥。原、被告双方围绕本案争议焦点进行举证、质证。对当事人无异议的证据及双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：原告主张其与被告以口头方式达成借用合同，被告借原告购车资格购置机动车，车牌照登记在原告名下。被告主张诉争车辆实际所有权人系被告哥哥李朋，李朋为原告前夫，被告未与原告达成借用合同，亦非车辆实际所有人。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。本案中原告的诉讼请求要求确认原、被告达成的借用合同无效、被告返还原告车牌照等问题，其请求权基础为原、被告是否达成借用合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，通过原、被告陈述及双方提交的证据，不能证明双方达成借用合同、借用行为已实际发生，故原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告可补充证据后另行解决。综上，依据根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴参的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告柴参负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月一日书记员  李静华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1800号原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：马卓，该公司职员。被告：张玺，女，1965年1月15日出生，退休干部，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告张玺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告锦州宝地物业服务有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。审判员  程佰珩二〇二〇年九月二十八日书记员  樊 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13996号原告韩广智，男，1961年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告韩广智诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩广智诉称：2015年9月21日，原告韩广智与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层BW13号）；被告有权且有义务在2018年10月31日后10个工作日内回购该地下停车位；被告逾期支付租金超过约定期限的原告有权自行处理该车位。2019年6月19日，原、被告签订了《补充协议》。协议及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层BW13号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2015年9月21日，原告韩广智（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年10月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位一个，车位座落于美侨世纪广场项目地下负一层BW13号。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止，使用权转让价款为100000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即1500元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年10月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即100000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2015年9月21日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到韩广智交来车位费100000元。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓库等的所有权（公共用房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、收据、（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层BW13号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告韩广智的诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告韩广智负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3811号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所地：西安经济技术开发区126号赛高商务港2403号2404号，统一社会信用代码91610112311127631Q。法定代表人：段林娜，总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。被告：崔宗，男，1995年7月23日出生，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安亚之星体育发展有限公司的委托诉讼代理人齐俊宝，被告崔宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安亚之星体育发展有限公司诉称：2019年2月18日，其与被告签订了《培训协议》，双方约定：被告接受其健身教练集训，并在其指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书。培训费用19800元。现被告已接受其集训，参加完所有的课程安排。其按协议约定履行义务，被告的结业证书已下发。根据协议约定，被告应向其支付培训费用19800元，但被告拒绝支付下欠培训费用。其多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令被告支付其培训费19800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告崔宗辩称：其没有认真看培训协议，原告保证的薪资是5000-12000左右，原告教授课程不齐，培训时间不到两月强行分配，且分配地方的工资不到两千，自己没有能力偿还资金，原告存在诈骗，大部分信息造假。可以给食宿费用，健身教练费用不会给。经审理查明：2019年2月18日，原、被告签订《培训协议》，约定被告参加原告提供的健身培训课程，培训费用19800元，培训课程分为经典操课（有氧操、踏板操等）、力量操课（动感单车等）、特色课程（瑜伽基础、哈达瑜伽等），其后均有注明根据排课表可选修；协议第七条“乙方利益”中约定：1.乙方在一个培训周期内不能达到标准可免费参加下一周期培训；2.经培训并通过考核后推荐就业；3.乙方毕业之日起计算的一年内，可免费参与进修。协议中并未单独约定食宿费用。2019年4月18日，原告向被告崔宗颁发《结业证书》一份，载明“该学员在本院参加全能私教班培训课程：基础私教初中高级，基础运动理论初中高级，运动营养初中级，功能性训练初中高级，康复评估与拉伸初中级，俱乐部运营与私教营销，经考核，综合评定为（80）具备相关专业知识与技能，准予结业”。现因被告尚欠付19800元培训费用未交纳，原告遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院提交上课签到表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务。以上事实有当事人陈述、培训协议、结业证书等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉培训协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告应依约向被告提供全部的培训课程，被告应当依约向原告交纳相关培训费用。虽原告向本院提交上课签到表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务，但该签到表与合格证等证据中并不能体现其排课安排，且原告向被告颁发的结业证书中有关课程的描述与双方签订的培训协议课程约定确有不一致之处，综合本院在另案中查明的事实，应当认定原告培训义务的履行存在一定瑕疵，故本院酌情予以扣减2000元。至于被告辩称原告承诺工资与实际不符一节，虽案涉培训协议中约定“经培训并通过考核后推荐就业”，但并未明确约定相应工资标准，庭审中原告否认其承诺工资标准，被告亦未能提供相应证据予以反驳，故对此辩称，本院不予认可。对于被告其余辩称，因其未提交相关证据予以证明，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告崔宗自本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用17800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元（原告已预交），现由原告承担30元；被告张昕承担265元，于付上款时一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                             审  判  员     白  锋    二〇二〇年八月十八日法 官 助 理    王  东                        书  记  员    薛妮妮 1
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2111号之一申请执行人:中国银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街249号。负责人：李波，行长。被执行人:刘守岗，男，1977年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1691号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘守岗名下价值7万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3242号原告：侯某甲，男，1971年4月4日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：龚静，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：侯某乙，男，1942年8月5日出生，汉族，济南开关厂退休工人，住济南市，公民身份号码：。被告：侯某丙，女，1967年3月6日出生，汉族，济南三建公司退休职工，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：赵亮（系侯某丙之女婿），住济南市。被告：王某某，女，1963年5月11日出生，汉族，山水重工退休职工，住济南市，公民身份号码：。被告：侯某丁，女，1988年1月15日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。原告侯某甲与被告侯某乙、侯某丙、王某某、侯某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托诉讼代理人龚静，被告侯某乙、被告侯某丙及其委托诉讼代理人赵亮、被告王某某、被告侯某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令位于济南市槐荫区XXXXXXX房产（房产证号：济房权证槐字第XXXXXXX号）归原告所有（诉讼过程中，侯某甲明确诉讼请求为：要求涉案房产1/2的份额归侯某甲所有）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人李某某系母子关系，被告侯某乙与被继承人李某某系原配夫妻，婚后共生育三个子女，分别是侯某甲、侯某丙及侯某一，此外再无其他子女。侯某一与王某某系夫妻关系，与侯某丁系父女关系。侯某一于2014年6月8日去世。被继承人李某某于2014年5月17日去世，其父母均早于其去世。侯某乙与被继承人李某某婚姻关系存续期间共有位于济南市槐荫区XXXXXXX房屋（房产证号：济房权证槐字第XXXXXXX号）一套，属于其夫妻共同财产，登记在侯某乙名下。被继承人李某某生前留有遗嘱，记载“在其身故后，将济南市槐荫区XXXXXXX房屋由次子侯某甲继承，其他子女不得与其起纷争……立遗嘱人：李某某，代笔人：杜某某，见证人：朱某某2014年2月8日”。现原、被告就房产继承未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。侯某乙辩称，原告起诉属实，认可其诉讼请求，对涉案房产我尊重我老伴的意见，以她的遗嘱为主。侯某丙辩称，不同意原告的诉讼请求，不认可遗嘱。母亲在世时没有跟我说过这件事，她临终时也是我伺候走的，老母亲去世六年，我自己伺候父亲六年，不谈妥养老就不谈房产的问题，我现在不同意给弟弟了。王某某辩称，关于遗嘱的事情我也没有听说过。父亲说怎么办就怎么办，对原告的诉讼请求没有异议。侯某丁辩称，我没有见过遗嘱。对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：侯某乙与被继承人李某某系原配夫妻，婚后共生育三个子女，即侯某甲、侯某丙及侯某一，无其他子女。侯某一与王某某系夫妻关系，二人共育有一女即侯某丁，无其他子女。被继承人李某某于2014年5月17日去世，其父李某甲于2008年8月17日去世；其母刘玉芹于2001年10月26日去世。侯某一于2014年6月8日去世。位于济南市槐荫区XXXXXXX房屋（房产证号：济房权证槐字第XXXXXXX号）系侯某乙与李某某以房改购房方式取得的夫妻共同财产，面积44.54㎡，该房产无抵押、查封等情况，目前由侯某甲居住、使用。诉讼过程中，侯某甲向本院提交遗嘱一份，称该遗嘱系杜某某代书，李某某捺印，其内容为：“立遗嘱人：李某某，出生于1940年11月19日，现住济南市，我与侯某乙1962年7月7日结婚，婚后育有三个子女，长子侯某一、女儿侯某丙、次子侯某甲。在夫妻关系存续期间，共同拥有座落在济南市槐荫区XXXXXXXX室，建筑面积44.54平方住房一套，房产证号为济南房权证号槐字第XXXXXXX号，因我年事已高，患有肝癌重病，随时有离世之险，因此我自愿在我身故之后将上述房产由次子侯某甲继承，其他子女不得与其起纷争，我保证在此立遗嘱时精神正常，神志清楚。立遗嘱人：李某某。代笔人：杜某某。证明人：朱某某。2014年2月8日”。侯某乙对遗嘱真实性无异议；侯某丙称对遗嘱真实性有异议，但当庭表示不申请鉴定；王某某对遗嘱真实性无异议；侯某丁称对该遗嘱不知情。庭审中，经侯某甲申请，证人朱某某出庭作证。朱某某称，我与侯某乙是多年朋友，立遗嘱时我在现场，当时还有另一个朋友在，我和那个人不熟，立遗嘱时老人身体健康、意思表示很清楚，其表示百年以后将房子给小儿子，遗嘱内容我看了。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。具体到本案中，位于济南市槐荫区XXXXXXX房屋（房产证号：济房权证槐字第XXXXXXX号）系被继承人李某某与侯某乙共同所有，李某某去世后其所享有的二分之一份额即为李某某遗留之个人财产。李某某去世前留有遗嘱，因此该遗嘱的效力系本案争议的焦点问题。本院认为，侯某乙、王某某对该遗嘱的真实性均表示认可，侯某丙、侯某丁虽然在庭审过程中对遗嘱的真实性提出异议，但其二人并未提出相反证据，亦明确表示不申请鉴定。本院认为该遗嘱符合代书遗嘱的法定形式，但因侯某丙未提供证据以否定该遗嘱非李某某的真实意思表示，故应认定该遗嘱系李某某本人真实意思表示，合法有效。根据李某某的遗嘱，本院对侯某甲要求确认涉案房屋1/2份额由其继承所有的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被继承人李某某所占有的位于济南市槐荫区明星小区5号楼2单元204室房屋（房产证号：济房权证槐字第00884号）二分之一的份额由侯某甲继承所有。案件受理费7981元，减半收取3990.5元，由侯某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李永晶二〇二〇年九月七日书记员  孔营营
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执482号之一被执行人：刘灿，男，汉族，1989年7月17日生，户籍及现住址安徽省凤台县。刘灿犯假冒注册商标罪一案，南京铁路运输法院于2019年11月28日作出(2019)苏8602刑初80号刑事判决：刘灿犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币六万元。该刑事判决生效后，因刘灿未履行财产刑义务，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，本院多次向金融、房地产、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，并责令被执行人报告财产。经反馈，被执行人除银行账户内有极少量存款和其名下登记有一辆2011年二手的江淮牌汽车外，未发现其他可供执行的财产。因该车辆年限较长，使用公里数较多，且在外地，处置成本较高，本院暂未对该车辆进行处置。执行中，本院向凤台县司法局社区矫正中心发函，请求协助调查其名下财产情况，亦未发现被执行人有可供执行财产。经查，判决生效后刘灿已向法院缴纳罚金人民币二万元。在本案执行中，又向法院缴纳了罚金人民币二万元。因受疫情影响，其本人并无固定工作及收入，剩余罚金二万元，其请求分期支付，并书面承诺每月缴纳3000元，陆续付清。上述事实，有协助执行单位财产查询反馈汇总表、司法局的情况说明、当事人承诺书等证据在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人承诺分期履行，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏01执482号案件的执行。如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈晓蓓审 判 员 钱 俊审 判 员 徐忠华二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 婷书 记 员 陶 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2349号原告：何培连，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：五洋电力建设股份有限公司,住所地安徽省池州市经济技术开发区金安工业园1号，统一社会信用代码913417003487358844.法定代表人:王朝顺,总经理。被告：张国兵，男，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：国网安徽省电力有限公司五河县供电公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关大桥路88号，统一社会信用代码91340322MA2MQWOP4H。法定代表人：王浩，总经理。本院受理原告何培连与被告五洋电力建设股份有限公司、张国兵、国网安徽省电力有限公司五河县供电公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告何培连于2020年9月27日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何培连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何培连负担。审判员  程晓翔二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1081破10号 申请人：扬州奥奇纤维有限公司管理人。 2020年7月20日，扬州奥奇纤维有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人调查，截止目前，未发现扬州奥奇纤维有限公司有可供清偿债务的财产，破产费用亦无法清偿。提请裁定终结扬州奥奇纤维有限公司的破产程序。 本院认为，经审查，扬州奥奇纤维有限公司确无可供清偿债务的财产。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下： 终结扬州奥奇纤维有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 王 玥 审判员 余 雷 审判员 王庆斌 二〇二〇年九月七日 书记员 任珂瑶
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2831号 原告：于光庆，男，1969年11月10日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：吕秀美，女，1955年6月28日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：罗振，男，1982年5月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县，系被告吕秀美之子。 被告：罗振，男，1982年5月3日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：淄博晟昶德工贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县田庄镇田庄村东首。统一社会信用代码：913703213445422764。 法定代表人：罗根，执行董事。 原告于光庆与被告吕秀美、被告罗振、被告淄博晟昶德工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于光庆于2020年9月2日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告于光庆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于光庆撤诉。 审判员  伊护国 二〇二〇年九月七日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15919号原告李振超，男，汉族，1996年9月26日出生，住址河南省太康县。委托诉讼代理人苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告河南钱蝌蚪科技有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼1单元25层2510号，统一社会信用代码91410100MA3XDLE69Y。法定代表人白少影。原告李振超诉被告河南钱蝌蚪科技有限公司劳动争议一案，原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告被迫解除劳动合同经济补偿金7000元，以及2020年1月至6月份未发工资37545元，共计44545元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏晓倩到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月27日原告与被告签订《劳动合同》，主要约定：合同期限自2019年9月27日起至2020年9月26日止，试用期2个月，自2019年9月27日起至2019年11月26日止。原告的工作岗位为PHP开发，工作地点郑州市金水区信基路与丰华北路交叉口西南信基实业1楼，试用期的基本工资为5600元/月，转正基本工资为7000元/月，被告给原告发放工资的时间是每月15日。原告提交的支付宝转账凭证显示：2019年10月15日，王丽向原告转账747元；2019年11月15日，王丽向原告转账5600元；2019年12月16日，王丽向原告转账7700元；2020年1月17日，王丽向原告转账6860元；2020年3月28日，王丽向原告转账4290元；2020年4月14日，王丽向原告转账1129元。原告称王丽向其转款系被告发放的工资，王丽系被告公司负责给员工发放工资的工作人员。原告称被告于2020年3月27日复工复产，原告于2020年3月28日复工去被告处上班。2020年6月18日，原告以被告未向其缴纳社会保险费及未及时足额支付劳动报酬等为由与被告解除劳动关系。2020年7月29日，原告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出金劳人仲案字〔2020〕1894号不予受理通知书。原告于2020年8月5日诉至本院。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告以被告未向其足额支付劳动报酬及社保为由离职，原、被告之间的劳动关系已经解除。原告主张的欠付工资，根据原告提交的工资支付凭证显示，被告自2020年1月起未按时足额向原告支付工资，合同约定原告转正之后月基本工资为7000元，故原告2020年1月、2月应发工资分别为7000元；根据相关规定，企业因受疫情影响而停工停产的，在一个工资支付周期内，企业按劳动合同约定的标准支付工资；超过一个工资支付周期，职工没有提供正常劳动的，企业应发放生活费。2020年3月1日至2020年3月27日期间，被告应向原告发放生活费1710元（1900元÷30天×27天=1710元）；原告2020年3月28日至2020年6月18日应发工资为19133元（7000元÷30天×22天+7000元×2个月）。以上共计34843元，扣除被告已向原告发放的5419元（4290元+1129元），被告应向原告支付欠付工资共计29424元。故原告主张被告支付2020年1月至6月份未发工资，本院支持其中的29424元；超出部分，依据不足，不予支持。关于原告主张被告支付经济补偿金的诉请，原告于2019年9月27日入职，2020年6月18日离职，在被告处工作八月余，原告主张被告支付经济补偿金7000元的诉请依法有据，本院予以支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南钱蝌蚪科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振超工资29424元、经济补偿金7000元；二、驳回原告李振超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告河南钱蝌蚪科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月二十八日书记员 朱晴晴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1963号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：蒋莉，女，汉族，住开封市鼓楼区。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告蒋莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月十七日法官助理马俊利书记员魏葆华
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10173号上诉人（原审起诉人）：长沙市雨花区洞井街道鄱阳村周家冲村民小组，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳村华美佳园小区。委托诉讼代理人：周美香，女，1948年4月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。上诉人（原审起诉人）：长沙市雨花区洞井街道鄱阳村高塘湾村民小组，住所地长沙市雨花区洞井街道鄱阳村华美佳园小区。委托诉讼代理人：吴正洪，男，1965年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李军，湖南本章律师事务所律师。上诉人长沙市雨花区洞井街道鄱阳村周家冲村民小组（以下简称周家冲村民小组）、长沙市雨花区洞井街道鄱阳村高塘湾村民小组（以下简称高塘湾村民小组）因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4331号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周家冲村民小组、高塘湾村民小组上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。事实和理由：长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹备委员会在未现场召开全村村民大会并表决通过的情况下，违法启动240亩两安用地的合作开发，隐瞒真实情况违规招商，违背全体村民真实意志强制通过比选方案，非法推动240亩两安用地的开发及招商，严重违反我国《土地管理法》、《村民组织法》以及长沙市政府有关“两安”用地整体开发的相关文件规定。对《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目公开选择合作企业比选办法》、《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目合作协议》和《鄱阳生产地项目合作开发村民表决结果公示》，长沙市雨花区洞井街道鄱阳社区筹备委员会仅召开户主会，未现场进行表决，也未有政府相关部门监督，事后通过上门签字，诱导村民进行签字表决，严重违反了法定程序，侵犯了上诉人的合法权益，依法应当撤销。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款的规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。故本案属于原审法院管辖的范围，原审法院应当立案受理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约,并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的,由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。”本案中，根据上诉人提交的民事起诉状和相关证据材料，涉案《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目公开选择合作企业比选办法》和《鄱阳社区筹委会生产安置用地项目合作协议》的表决属于村民自治事项范畴，上诉人如认为该表决存在违法情形，应依法向有关机关申请解决。上诉人起诉请求人民法院予以撤销，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应不予采纳；原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年九月十七日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执469号申请执行人：路海全，男，1962年9月13日出生，汉族，洛川县村民    被执行人：张慧民，男，1970年3月3日出生，汉族，洛川县迎宾大道居民区。本院在执行申请执行人路海全与被执行人张慧民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0629民初932号民事调解书，于2020年6月15日立案受理，责令被执行人张慧民给付申请执行人路海全案件款160000元。本案进入执行后，张慧民已履行10000元，下余150000元经双方协商达成如下执行和解协议：由张慧民于2020年12月20日前给付70000元；于2021年12月20日前给付80000元。现因给付时间未到，申请执行人路海全于2020年9月25日申请撤销了对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执469号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审    判    长       杨    剑审    判    员       张 武 君审    判    员       范 孝 明 二〇二〇年九月二十五日 书    记    员       郭 万 忠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民辖终248号 上诉人（原审被告）：珲春市宏博建筑有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区三号小区。 法定代表人：刘文波，经理。 被上诉人（原审原告）：卑振生，男，1976年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原审被告：高玉丰，男，1978年6月13日出生，汉族，住河北省定州市。 上诉人珲春市宏博建筑有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初5346号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人卑振生的所在地应在珲春市，而不是卑振生的户籍所在地。一、卑振生在吉林省珲春市居住多年，常所在珲春经营租赁钢管业务。其在珲春市经营珲春市双盛钢管租赁站，并在珲春市工商行政部门取得工商营业执照。即便卑振生所签订的《建筑器材租赁合同》中约定由被上诉人甲方所在地人民法院管辖，但指定管辖法院不是卑振生诉户籍所在地，而是指经常居住地即珲春市，或其所经营的珲春市双盛钢管租赁站的所在地。二、本案为建筑使用钢管租赁合同纠纷，被上诉人将在珲春经营的钢管租赁给高玉丰使用，高玉丰将承租的钢管使用在珲春市的工程中。卑振生的住所地应为吉林省珲春市。三、被上诉人卑振生诉讼主体错误，其应按照所设立的珲春市双盛钢管租赁站的名义起诉，以个人名义起诉违反了民事诉讼法中关于诉讼主体的规定。卑振生以个人名义起诉目的是为了规避由吉林省珲春市人民法院管辖审理本案。请求撤销原审裁定，将本案移送吉林省珲春市人民法院审理。 被上诉人未提出答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷，案涉建筑器材租赁合同约定，如果甲乙双方发生经济纠纷，由甲方所在地人民法院提起公诉。该约定符合法律规定，应为有效。合同中的甲方为被上诉人卑振生，根据原审卷中唐山市公安局路北区分局韩城镇派出所及唐山市福辉物业服务有限公司出具的证明，被上诉人卑振生的所在地为河北省唐山市路北区，故河北省唐山市路北区人民法院对本案具有管辖权。因本案建筑器材租赁合同的甲方为被上诉人卑振生，故卑振生具有原告的主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高淑芳 审判员  沈荣进 审判员  吴 凡 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 璐
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1331号申请保全人：鑫浩融资担保有限公司，住所地：德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。被申请人：李周，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：苗文明，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省临邑县。申请保全人韦某与被申请人李杨委托合同纠纷一案，解除对被申请人名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1331号案件已解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十八日书记员  聂旗
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢201号 神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司、陈彦虎： 申请执行人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司与被执行人陈彦虎融资租赁合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初1888号民事判决]中，经本院强制执行，神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司已领回相应执行款，并自愿放弃剩余款项。本案执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年九月十七日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢629号 申请执行人王树梅，女性,1951年2月19日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地张店区昌国西路88号。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行王树梅与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款75846元。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘奕君
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2423号   原告：刘某，女，1973年3月29日生，汉族，现住山西省晋城市。   被告：李某，男，1981年10月25日生，汉族，现住山西省晋城市。   原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理。诉讼期间，原告于2020年9月17日向本院提交了申请，自愿由撤回对被告的起诉。   本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告刘某撤回起诉。   案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某承担。   审判员 李芳     二〇二〇年九月十七日     书记员 郭颖
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初274号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人李新建，男，1975年12月7日出生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年8月26日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）242号起诉书指控被告人李新建犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人李新建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月22日20时40分许，被告人李新建酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车从信阳市平桥区明港镇丰收路饲料厂隔壁出发由西向东行驶，左转至建设路由南向北行驶至至尊路口时被执勤民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李新建血液中乙醇含量为205.22mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人李新建醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处李新建拘役三个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、发破案经过、血醇检验报告单、证人杨某、井某的证言、被告人李新建的供述等证据证实。被告人李新建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李新建构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李新建血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。李新建到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年九月七日书记员  汤 豫
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1505号原告：袁梓涵，女，汉族，2010年2月26日出生，住安阳市龙安区。法定代理人：袁海伟，男，汉族，1988年12月29日出生，住安阳市龙安区，系原告父亲。被告：许静，女，汉族，1992年4月28日出生，住安阳市龙安区（六楼西户）。被告：付安明，男，汉族，1992年3月7日出生，住安阳市龙安区（六楼西户）。原告袁梓涵诉被告许静、付安明健康权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告袁梓涵于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁梓涵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁梓涵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告袁梓涵负担。审判员  魏成飞二〇二〇年九月十七日书记员  路 宽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1079号申请执行人：锦州经济技术开发区王家街道中天五交化综合商店，住所地锦州市滨海新区富海街丽景湾C1-4号。经营者：李敬忱，该商店经理。被执行人：锦州卓逸物业管理有限公司，住所地锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾E09。法定代表人：张振国，该公司执董事。申请执行人锦州经济技术开发区王家街道中天五交化综合商店与被执行人锦州卓逸物业管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽0791民初352号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人锦州卓逸物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人锦州卓逸物业管理有限公司名下银行账号进行了冻结，无其他银行存款、房屋、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人锦州卓逸物业管理有限公司的财产情况告知申请执行人锦州经济技术开发区王家街道中天五交化综合商店，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍陪审员  常燕燕二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 辉
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初1035号 原告：朱明龙，男，1974年12月16日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：吕广俊，男，1977年3月26日出生，汉族，住广西陆川县。 原告朱明龙诉被告吕广俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱明龙到庭参加诉讼，被告吕广俊经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金及水电费7500元。事实和理由：被告吕广俊因租住东兴市骏马公寓酒店，共拖欠原告出租费及水电费共7500元，被告向原告出具欠条，欠条约定于2017年12月30日前结清所欠房款及水电费。但经原告多次催讨，被告未支付。 被告吕广俊未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 本院认为，原告朱明龙与被告吕广俊口头达成的房屋租赁合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约交付房屋，被告未按约支付租金及水电费构成违约，应承担违约责任。原告请求被告吕广俊支付租金及水电费7500元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕广俊于本判决生效之日起十日内支付原告朱明龙租金及水电费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理50元，减半收取25元（原告已预交），由被告吕广俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡家铭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄杏梅 书 记 员 曾繁媚
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2777号 上诉人（原审原告）：徐某，女，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李某，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人徐某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人兰钰到庭参加诉讼。被上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.二审查明事实后依法改判或发回重审，并由李某承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：2019年2月14日，徐某因不愿再忍受李某的家庭暴力和伤害，同李某到利辛县民政局婚姻登记处办理了《离婚协议》，整个过程都是李某独自安排的，徐某根本不知情；为了不再遭受李某的家庭暴力，免得自己皮肉吃苦，尽快挣脱这段生不如死的婚姻，看都没看就在李某找人打印好的《离婚协议》上按李某的授意，完成了签字和按手印，为的是立即跟李某断绝婚姻关系。直到2020年4月24日，因李某屡次对离婚后的徐某进行殴打、辱骂且拒不按《离婚协议》履行自己的义务，徐某一纸诉状对李某提起“变更抚养权纠纷”诉讼时，徐某才认真、完全地看到这份显失公平的“协议”，遂申请撤回了原来的诉讼请求，另以“离婚后的财产纠纷”提起诉讼并在法庭指定的举证期限内，申请法庭以职权调取分别由车辆管理和不动产登记部门保存的车牌照为苏Ｅ×××××的轿车一辆和现坐落在阜阳北万达“悦融湾小区”一套商住楼离婚时的财产证据。原审法院没有调取也没有向徐某释明不予调查取证的理由和法律依据。更不可思议的是：原审法院上午9时开庭审理的案件，7月15日当日作出原审判决，办案效率很快。再看原审判决是否属于认定事实不清，缺乏事实和法律依据。如果以显失公平的协议第二条内容作为认定事实的依据，原审法院没有证据能够认定该条内容是徐某的真实意思表示。办案法官在法庭上当庭建议徐某变更第一项诉讼请求原因无从可知。《离婚协议》是否属于显失公平，徐某相信每一位心存正义的人都心知肚明；何况《离婚协议》的最后一条已告知双方当事人“任何一方均可向人民法院起诉”的补救措施。既然原审判决引用了最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，且《婚姻法》第四十七条明确规定“离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”，徐某自2011年8月12日（当时未达到法定婚龄）就跟李某以夫妻名义生活在一起，到2019年2月14日办理离婚，8年的共同生活，为李某生育两个女儿、操家、挣钱、立业，竟被李某“净身出户”赶出家门，无人可信服。因此，原审法院这种“想当然”的办案方式，是标准的“和稀泥”工作作风，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，在明知李某“未到庭参与诉讼，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利”，应当给予调查取证的不进行调查取证，就判决驳回徐某的诉讼请求无据可寻。综上所述，原审判决没有事实依据，违反法定程序，恳请二审查明事实后依法支持徐某的上诉请求。 被上诉人李某未到庭，亦未提交书面答辩状。 徐某向一审法院起诉请求：1.依法确认徐某、李某签订的《离婚协议》无效，在庭审过程中，变更诉讼请求为撤销《离婚协议》；2.平均分割离婚前的共同财产并判由李某承担本案的诉讼费用。 一审法院查明事实：徐某、李某于2011年8月12日按农村风俗举行结婚仪式结为夫妻，于××××年××月××日补办登记结婚，婚后育有两女，取名“李晨馨”、“李甜馨”。2019年2月14日，徐某、李某协议离婚，签署了《离婚协议书》并在利辛县婚姻登记中心办理了离婚登记手续，该协议书约定，婚后两人感情破裂，自愿协议离婚。协商内容如下：（1）双方婚后生育两个孩子，二女李甜馨由女方抚养，抚养费自理。长女李晨馨由男方抚养，抚养费自理。（2）双方婚后所有共同财产都归男方所有，女方自愿净身出户。（3）双方婚后无债权。男方欠的债务都由男方偿还，与女方无关。 一审法院认为，当事人协议离婚时就财产达成的分割协议对双方均具有法律上的约束力。本案中双方所签订《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议对双方均有拘束力，双方应当予以履行。根据协议约定，双方婚后所有共同财产都归男方所有，女方自愿净身出户，徐某认为该协议显失公平，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求”。徐某主张受了李某的欺骗、殴打才签订了《离婚协议书》，同时主张《离婚协议书》的约定显失公平，但并未提供相应证据证实。在双方签订的离婚协议书不存在无效、可撤销的情况下，应以利辛县婚姻登记中心备案登记的《离婚协议书》作为处理本案的依据。况且徐某也未在法定期限内向法院起诉请求撤销该《离婚协议书》，故对徐某的请求不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:驳回徐某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审法院采信的证据和认定的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为:徐某与李某签订的离婚协议是否符合法定撤销情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。本案中,徐某作为完全民事行为能力人于2019年2月14日与李某签署了离婚协议书并到民政局办理了离婚手续,该离婚协议书就子女抚养、财产分割、债权债务等事项进行了明确约定，系双方真实意思表示,对男女双方均有约束力。第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。”徐某与李某于2019年2月14日协议离婚,徐某于2020年7月2日提起本案诉讼，起诉要求确认双方的离婚协议无效，因徐某主张该协议显失公平，并不符合法定的无效情形，一审庭审中经法官释明后变更诉讼请求为撤销离婚协议。徐某提出撤销财产分割协议的主张,超过一年的除斥期间,且徐某亦未提出证据证明案涉离婚协议存在欺诈、胁迫等法定撤销事由,故徐某的上诉主张,于法无据,本院不予支持。 综上所述，徐某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐某负担。 本判决为终审判决。 审判长  张贝贝 审判员  彭 亮 审判员  周腊梅 二〇二〇年九月一日 书记员  张 影
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1533号申请执行人某某公司。被执行人刘某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月一日书记员  刘善羿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初27288号之一原告：深圳市福瑞琉缘工艺品有限公司，住所深圳市罗湖区水贝二路特力大厦2502，统一社会信用代码9144030068757558X4。法定代表人：郭凌云。被告：遵化市宝通工艺品有限公司，住所河北省遵化市马兰峪镇马兰峪一村永旺西街68号，统一社会信用代码91130281MA08HUYR6G。法定代表人：郝卫龙。原告深圳市福瑞琉缘工艺品有限公司诉被告遵化市宝通工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市福瑞琉缘工艺品有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市福瑞琉缘工艺品有限公司撤诉。案件受理费150元，由深圳市福瑞琉缘工艺品有限公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月十七日书记员  王慧慧
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1265号之一申请执行人：李志，男，汉族，1992年10月7日生，住庆云县。被执行人：范金波，男，汉族，1989年9月26日生，住庆云县。被执行人：仇玲，女，汉族，1989年7月25日生，住山东省垦利县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1196号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人范金波名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之十四申请执行人：陈晓瑜被执行人：郭维翔本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭维翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭维翔在中国农业银行62×××76账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执465号 申请执行人：史建强，男，1972年5月11日出生，汉族，住本溪市平山区。 被执行人：本溪远东稀土合金有限公司，住所地本溪市明山区文化路126栋（山水人家）B区10号1-2层4号。 法定代表人：李善柱。 被执行人：王喜龙，男，1969年6月26日出生，住本溪满族自治县。 本院在执行史建强与本溪远东稀土合金有限公司、王喜龙借款合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2019）辽0504民初63号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付借款本金1518860元。 在执行过程中，本院冻结了本溪远东稀土合金有限公司辽黑Ｋ×××××号车辆管理档案（未实际扣押）。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行本溪远东稀土合金有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，除前述网络资金、银行存款外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪远东稀土合金有限公司采取限制高消费措施。申请执行人史建强不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金96800元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋 兵
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1285号申请执行人：黄俊兰，女，1977年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人：大庆市庆客隆连锁商贸有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经七街44号。法定代表人：闻春友，该公司经理。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3903号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人大庆市庆客隆连锁商贸有限公司给付申请执行人欠款44145.78元、保证金10000元、案件受理费577元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3903号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王剑锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之二十一被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国民生银行51×××30账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2000号申请执行人：杨占南,男,1999年5月6日出生,汉族,住河南省卢氏县；被执行人：周晨龙,男,1990年6月7日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的的（2020）豫1282民初2494号民事调解书，依法向被执行人周晨龙发出执行通知书，责令被执行人周晨龙履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。本院查明车牌号为豫Ｍ×××××比亚迪牌车辆登记为被执行人周晨龙所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周晨龙所有的车牌号为豫Ｍ×××××比亚迪牌车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年九月十七日书记员  范心雷
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保14号 壤塘县住房和城乡建设局： 关于俄坚甲申请保全湖南湘达路桥建设有限公司财产一案，本院作出的(2020)川3230财保15号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房和城乡建设局的工程款200000元，冻结期限为一年。 附：(2020)川3230财保15号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11829号上诉人(原审原告)：李灏源，男，1996年7月13日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李艳红，女，1971年5月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李艳丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张文强，河南仟铄律师事务所律师。上诉人李灏源因与被上诉人李艳红、李艳丽确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李灏源的委托诉讼代理人徐承磊，被上诉人李艳红、李艳丽的委托诉讼代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李灏源上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人一审提交的证据，易俗路86号房屋属于李运来与张爱琴夫妇的夫妻共同财产，虽然二被上诉人不予认可，但根据证据可以推定这是不可否认的事实。张爱琴于2005年7月3日死亡，位于易俗路86号的房屋此时已经属于李运来、李嵩、李艳丽、李艳红的共同财产。虽然在2010年3月30日，李运来与郑州地产集团签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，同意安置在汇港新城1号楼1单元6层605。通过此房屋的来源可以看出，汇港新城1号楼1单元6层605房屋不属于李运来的个人财产，李运来无权处置该房产。李艳丽、李艳红辩称，涉案《郑州市存量房买卖合同》不存在合同无效的情形。涉案房屋系李运来个人财产，二被上诉人是通过二手房买卖的方式取得涉案房屋，并办理完毕过户手续，并不涉及房屋继承等法律问题。上诉人称涉案房屋系李运来与张爱琴的共同财产，李运来签字系伪造的意见与事实不符，不能成立。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。李灏源向一审法院起诉请求：1．判令二被告与李运来于2015年10月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2．被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：李运来与张爱琴共同生育子女三人，即原告之父李嵩及二被告李艳丽、李艳红。张爱琴于2005年7月3日死亡，李嵩于2015年5月15日死亡，李运来于2017年4月17日死亡。李运来生前有房屋一套，位于郑州市××区××楼××单元××号，产权证号为郑房权证字第××号，产权登记时间为2014年8月22日，产权登记信息未显示有共有情况。2015年10月20日，李运来与二被告签订房屋买卖合同，约定李运来自愿将其房屋出售给二被告，房屋坐落于郑州市××区××楼××单元××号，房屋建筑面积38.38平方米；房屋的所有权证号为郑房权证字第××号；经双方协商确定，该房屋成交价款为15万元。合同签订后，双方办理了过户手续。现原告认为，涉案房屋系李运来与张爱琴夫妻的共同财产安置所得，李运来一人无处分权，并对2015年10月20日李运来与二被告签订的房屋买卖合同中李运来签名的真实性提出异议并申请鉴定，后因原告无法按鉴定机构的要求提供李运来的签名笔迹样本，原告又撤回了相关笔迹鉴定申请。现原告诉至原审法院，请求判令：1．二被告与李运来于2015年10月20日签订的《房屋买卖合同》无效；2．被告承担本案的诉讼费用。2010年3月30日，李运来与郑州市地产集团签订《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》，李运来同意拆除其坐落于易俗路86号的房屋，同意安置在汇港新城1号楼1单元6层605号。原告称被拆迁的位于易俗路86号的房屋系李运来与张爱琴的夫妻共同财产，二被告不予认可。一审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告称二被告通过隐瞒事实真相，将李运来名下的涉案房屋过户至二被告名下，并对二被告与李运来于2015年10月20日签订的《房屋买卖合同》中李运来签名的真实性提出异议，但原告未能提交该合同中李运来签字系伪造的证据。无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，涉案房屋登记在李运来名下，原告提交的证据不足以证明涉案房屋系李运来与张爱琴的夫妻共同财产所得，不足以证明李运来对该房屋无处分权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李灏源的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李灏源负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其提出的主张有责任提供证据加以证明，否则，其应承担举证不能的不利法律后果。涉案郑州市××区××楼××单元××号房屋原登记在李运来名下，该房屋系由坐落于易俗路86号的房屋拆迁调换安置而来，2015年10月20日，李运来与二被上诉人签订房屋买卖合同，将该房屋出售给二被上诉人。上诉人李灏源认为该房屋系其奶奶张爱琴、爷爷李运来的夫妻共同财产，李运来个人对该房屋无处分权，二被上诉人隐瞒事实将涉案房屋过户至其二人名下，故其请求确认李运来与李艳丽、李艳红于2015年10月20日所签订的《房屋买卖合同》无效。本案一审过程中，李灏源申请就2015年10月20日《房屋买卖合同》中“李运来”的笔迹真实性进行鉴定，湖北东湖司法鉴定所以比对样本过少，申请方无法提供比对样本为由，终止鉴定。结合本案证据，不足以证明涉案房屋系李运来、张爱琴夫妻共同财产，李运来对涉案房屋无处分权，也无证据足以证明涉案2015年10月20日的房屋买卖合同存在无效情形。故，一审法院驳回李灏源的诉讼请求，并无不当。综上所述，李灏源的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李灏源负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  王东黎二〇二〇年九月十七日书记员  时婉秋
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初869号 原告：刘改风，女，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人：赵艳胜（系原告刘改风儿子），住阳泉市。 被告：赵柱明，男，汉族，住昔阳县。 本院在审理原告刘改风与被告赵柱明饲养动物损害责任纠纷一案中，原告刘改风于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘改风的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告刘改风撤诉。 案件受理费25元，由原告刘改风负担向本院缴纳。 审判员  王乃武 二〇二〇年九月七日 书记员  孔华丽
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5379号罪犯谭德富，男，汉族，1979年5月15日生，小学文化，重庆市开县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人谭德富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人谭德富不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）皖刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭德富确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谭德富在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谭德富在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年2月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯谭德富在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭德富减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年8月1日起至2022年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢