wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1584号 申请执行人：郭玉爱，女，1965年2月22日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：临沂聚贤庄餐饮有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道白塔街村。 法定代表人：张小改，总经理。 本院在执行郭玉受与临沂聚贤庄餐饮有限公司劳动纠纷一案中，查明，临沂聚贤庄餐饮有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被执行人临沂聚贤庄餐饮有限公司名下的银行存款12000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二O二O年九月十四日书记员薛蕾
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5992号罪犯任文杰，男，1994年12月18日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年10月12日作出(2018)赣0981刑初522号刑事判决，认定被告人任文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任文杰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年06月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯任文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任文杰减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月19日起至2020年10月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保992号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄敬： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄敬的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄敬名下价值140元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月19日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄敬名下银行、微信、支付宝账户内存款140元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9056号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张中伟，男，汉族，1978年5月21日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张中伟的本院(2020)沪0106民初6465号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6465号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执836号之五申请执行人：吴飞，男，汉族，1976年11月29日生，住xx县xx乡xx村x组x号，个体户。被执行人：杨路宁，男，汉族，1987年07月09日生，住xx县xx镇xx村x组。芮城县人民法院（2020）晋0830民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨路宁在x银行x账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月二十二日执行助理高雷书记员张庆
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执471号 宋俊宝、金成龙： 申请执行人宋俊宝与被执行人金成龙劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5,075.00元。经本院立案执行，执行到位4,700.00元，申请执行人宋俊宝自愿放弃375.00元。至此，宋俊宝向本院申请执行的（2020）黑0781执471号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）吉0722民初2179号 原告：胡长和，男，1960年9月21日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：石丽华，吉林创一律师事务所律师。 被告：长岭县永久镇北姜家村村民委员会,统一社会信用代码54220722ME1979258D。 法定代表人：房纯金，村民委员会主任。 原告胡长和与被告长岭县永久镇北姜家村村民委员会（以下简称北姜家村村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石丽华及被告北姜家村村委会法定代表人房纯金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 胡长和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10,000元及利息，诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因公路集资于1997年1月21日向原告借款20,000元，约定月利率为30‰，至2019年5月7日，其中10,000元的本金及利息已偿还完毕，截止原告起诉时，剩余借款本金及利息一直未给付。上述款项虽经原告多次催要，但被告以无力给付为由拒绝支付，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款本金10,000元，并按约定给付利息。 北姜家村村委会辩称：原告所述的借款金额，借款时间及利息约定我没有异议，其诉讼请求中的借款及利息我同意偿还。 本院经审理认定事实如下：1997年1月21日，北姜家村村委会向胡长和借款20,000元，约定月利率为30‰。2019年5月7日，北姜家村村委会将其中10,000元借款的本金及利息偿还完毕，剩余借款本金及利息一直未给付。现胡长和起诉，要求北姜家村村委会偿还剩余借款本金10,000元并按约定给付利息。 上述事实，有原告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。胡长和提供了一枚北姜家村村委会出具的金额为20,000元收据，此款项已经长岭县永久镇农村经济管理服务中心审核确认并记账，足以证明胡长和与北姜家村村委会之间存在借贷关系，北姜家村村委会应履行还款义务。胡长和主张北姜家村村委会刚返还其剩余借款本金10,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。胡长和向北姜家村村委会主张的按月利率30‰计算的利息，超过其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，故超出年利率15.4%的部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款规定，判决如下： 长岭县永久镇北姜家村村民委员会于判决生效后立即返还胡长和借款本金10,000元，并自1997年1月21日起按本金10,000元年利率15.4%支付利息至给付之日止。 被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  张洪新 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 新
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3281号 原告：陈建林，男，1976年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告：章春芝，1985年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 两原告共同委托代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 两原告共同委托代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：台州德新园置业有限公司，统一社会信用代码91331003MA28HD41X3。住所地：台州市黄岩区东城街道塔苑社区劳动北路118号。 法定代表人：翁继明，该公司董事长。 委托代理人：吴家侃，该公司员工。 委托代理人：刘强，该公司员工。 原告陈建林、章春芝为与被告台州德新园置业有限公司（以下简称德新园公司）商品房预售合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼。诉请（变更后）：要求被告返还人民币25661.74元，并赔偿从2020年7月14日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈建林、章春芝的委托诉讼代理人潘翔，被告德新园公司的委托诉讼代理人吴家侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告德新园公司答辩称：1.原、被告双方在商品房买卖合同中商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，上述价款是固定含税价，不应随着增值税税率的变化而变化。双方交易行为在事实上也是围绕固定含税总价开展，并作为履约的基础，且已实际履行完毕；2.补充协议中不含税价款和增值税税款的约定仅具有告知作用，系对当时情况下适用税率及开票种类等税赋科目的说明，不具有降税即降价的意思表示。增值税发票中不含税价格的变化是因为计税方式的变化而变化，不影响双方合同约定的固定含税总价；3.增值税纳税主体系作为出卖人的被告，根据税收法定，被告应纳增值税的情况和原告无关，相反，如果增值税税率调整提高，原告也无须另行支付相关价款。从国家出台政策的目的来看，国家出台增值税降税的目的是为了企业减负，降税政策的受益人理应是被告。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理，认定如下事实： 2017年10月24日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于台州市黄岩区二环西路西侧锦川路北侧黄岩碧桂园江山××幢××单元××室××号××号车位一个。江山壹品苑2幢1单元2404室住宅的建筑面积为116.65平方米，单价为11266.41元，总价为1314227元；编号为Ａ-318号车位的建筑面积为27.26平方米，总价为110000元；以上合计总计为1424227元。原、被告双方还签订《补充协议书》二份，其中就税费及利率约定如下：《商品房买卖合同》约定的该商品房总房价款已包含增值税的价款，该商品房适用的增值税税率为11%；买卖双方一致同意并知悉该车位的不含增值税价为人民币99099.10元，增值税为人民币10900.90元（税率为：11%），故买方应向卖方支付的总房价人民币110000元。上述合同签订后，原告按约向被告支付了住宅及车位含增值税价款1424227元。2019年9月7日，被告向原告开具了江山壹品苑一期商品房2-1-2404及车位Ａ-318的浙江增值税普通发票，发票载明：住宅金额1205712.84元、车位金额109917.43元，金额合计1306630.27元，增值税税率9%，住宅税额108514.16元、车位金额9082.57元，税额合计117596.73元。 以上事实有原告提供的《浙江省商品房买卖合同》、《补充协议书》、浙江增值税普通发票及原、被告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的《浙江省商品房买卖合同》均系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力，双方应积极履行合同义务。本案的主要争议焦点为：案涉商品房买卖合同履行过程中增值税税率从11%下调为9%，商品房总价款是否应作相应调整。原告认为，案涉商品房的总价款应以补充协议中约定的不含增值税价和增值税税额确定，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房总价款应做相应调整。因增值税税率下调所减少的税费应当由原告购房者享有。增值税非被告开发成本，实际已由消费者即原告负担，合同约定税率与增值税发票载明税率出现的差额应由返还给原告。被告认为，双方签订的《商品房买卖合同》明确，案涉商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，为固定含增值税总价。补充协议中关于案涉商品房不含增值税价格的条款，仅对案涉商品房价款开票方式的客观罗列和说明，不能视为对房款或房款计价方式的变更，亦不具有降税即降价的意思表示。商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房的总价款不应随着增值税税率的变化而变化。因增值税税率下调所减少的税费应当由被告开发商享有。 对此争议焦点本院认为，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，商品房总价款不应作相应调整。理由如下：首先，从合同约定来看，双方签订的《浙江省商品房买卖合同》明确，案涉商品房的价格计算为按建筑面积及单价计算，系固定含增值税总价款。案涉补充协议关于不含税价格和增值税税额的约定，系双方在固定购房总价的基础上，适用当时的11%税率后计算出的不含税价，该不含税价系双方在固定总价款的前提下，对适用税率的列明，并非对房款或房款计价方式的变更，亦不具有降税即降价的意思表示。其次，从增值税的性质来看，其系以商品（含应税劳务）在流转过程中产生的增值税作为计税依据而征收的一种流转税，被告作为开发商销售了案涉商品房和车位后，发生了增值税应税销售行为，系增值税纳税义务人。被告因销售商品房而产生的增值税税款系被告作为开发商的经营、销售成本之一。被告缴纳增值税税率、税额的变化系被告的商业风险，与购房者无涉。增值税税率下调所产生的获益应由增值税纳税义务人被告享有。相反，若增值税税率上调，对案涉商品房的总价款亦无影响。第三，从效果上来看，双方已按照合同中约定的固定总价款扣除面积差价后实际进行了履行。被告因增值税税率降低，提高不含税价款的开票行为，未违背双方关于固定总价款的约定，亦未加重购房者的义务和风险。此外，商品房等不动产属于家庭的大额财产，通过合同作出固定总价款的约定，有利于保障交易双方的权利，也有利于维护商品房交易秩序的稳定。综上，商品房买卖合同履行过程中增值税税率下调，对商品房总价款不产生影响。原告关于要求被告返还因增值税税率降低所产生的价款差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈建林、章春芝的诉讼请求。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告陈建林、章春芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2136号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地江苏省常州市。法定代表人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：王薇，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马元芳。被执行人：耿德可，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与耿德可信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、耿德可应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付信用卡欠款本金人民币69727.85元及利息、手续费、违约金（以未还本金为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计费标准计算，但总和以年利率24%的计算标准为限）；二、耿德可应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行律师代理费3000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元，减半收取881元，由耿德可负担。因耿德可未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人耿德可邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日作出(2020)苏0402执2136号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人耿德可的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法予以划拨，执行到位1099.46元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ×××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的73608.85元，已执行到位1099.46元，尚有执行款72509.39元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法扣划被执行人银行存款，执行到位1099.46元，此外未发现被执行人有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十一日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1342号本院受理的申请执行人张小东与被执行人孙广林xxx纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1960号申请执行人：王玉，男，汉族，1961年3月4日出生。被执行人：祁安富，男，1959年7月16日出生，汉族。本院在执行王玉与祁安富民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民特236号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  于贤路
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4944号原告：赵庆宇，男，1985年3月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：李洋，男，1994年2月10日生，汉族，户籍地黑龙江省铁力市。原告赵庆宇与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告赵庆宇到庭参加了诉讼。被告李洋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金15,000元；2、判令被告向原告支付借款利息（从2018年12月1日起至实际支付之日止，利息按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月1日，被告自原告处借款15,000元，约定借款期限为2个月，到期后一次性还款。原告同日按照被告要求通过微信转账的方式分三次将15,000元转给被告，被告于2018年10月3日签署书面借款借据。借款期限届满后，被告未按约向原告还款，经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告原系同事关系，2018年10月1日被告打电话向原告借款。原告同日分三次通过微信转账的方式向被告支付了借款，金额分别为2,000元、9,000元、4,000元，共计15,000元。2018年10月3日被告给原告出具了《借款借据》，确认了于2018年10月1日向原告借款15,000元的事实，同时，明确承诺于2018年12月1日到期一次性还款。但截至法庭辩论终结时止，被告仍未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款借据、微信转账截图、微信账号截图、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的借款借据系借款合同的表现形式，借据中确认了借款事实、借款期限，足以证明双方之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款15,000元，被告理应及时偿还借款。被告无故拖欠不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款15,000元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应自2018年12月2日起向原告给付资金占用期间的利息，原告主张的利息标准为年利率6%，亦符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵庆宇偿还借款本金15,000元及利息（以15,000元为基数，自2018年12月2日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵庆宇的其他诉讼请求。案件受理费260元、公告费560元，共计820元（原告已预付），均由被告李洋负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初276号 公诉机关 江苏省常州经济开发区人民检察院 被告人 基本情况 被告人张林，男，1990年8月14日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地湖北省竹山县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月29日被取保候审，2020年9月4日经本院决定被逮捕。 辩护人 邹宏明、吴青丽，江苏禅律律师事务所律师。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 常经检一部刑诉[2020]305号 指控事实 2020年7月27日中午，被告人张林至常州市武进区横林镇夏家头17号被害人夏某家中，窃得夏某放置于桌上的钱包一个，内有夏某的农业银行卡、工商银行卡等物品及银行卡取款密码。后被告人张林于当天下午至中国农业银行常州洛阳支行（位于武进区洛阳镇东都东路13号）ATM机上，窃得夏某的农业银行卡内人民币2500元；又于次日上午至中国工商银行常州洛阳支行（位于武进区洛阳镇洛阳路19号）ATM机上，窃得夏某的工商银行卡内人民币2000元，共计窃得人民币4500元。 案发后，被告人张林向被害人夏某退出人民币4500元，取得了被害人夏某的谅解。归案后，被告人张林如实供述了上述犯罪事实。 指控罪名 盗窃 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的主要辩护意见是，被告人张林系初犯，有坦白情节，积极退赃并预缴罚金，建议对被告人张林单处罚金或者适用缓刑。在本院审理过程中，被告人张林预缴罚金保证金人民币2000元。 判决理由 公诉机关指控被告人张林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于被告人张林的辩护人建议对被告人张林单处罚金或适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人张林的犯罪情节，其不符合单处罚金或适用缓刑的条件，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。被告人张林有坦白情节，认罪认罚，对其可从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人张林犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐建琴 二〇二〇年九月四日 法官助理 王丽佳 书 记 员 高杨娇
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1613号之八 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋，职务不详。 被执行人：邹彬，男，1969年12月20出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓家和，女，1966年06月21出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2013)川0181民初1380号民事调解书，本院于2020年09月16日冻结了被执行人邓家和在085e9858e4f56497d26ed1b6c@wx.tenpay.com账户内余额人民币3，158.03元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邓家和在财付通支付科技有限公司085e9858e4f56497d26ed1b6c@wx.tenpay.com账户内存款人民币3158.03元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖璐
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执545号申请执行人：范海江，男，1978年9月26日生，汉族，农民，住宾县宾西镇朝阳村王家油坊屯。被执行人：张红兴，男，1976年9月29日生，汉族，个体，住宾县宾西镇街里。被执行人：李洪生，男，1987年11月20日生，汉族，个体，住宾县宾西镇开发区新村。本院依据（2019）黑0125民初6655号民事判决书执行范海江与张红兴、李洪生借款合同纠纷一案，申请执行标的161992.33元。本院立案执行后，依法向被执行人张红兴、李洪生发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张红兴、李洪生的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人李洪生有银行存款17176.76元，法院依法对其进行了冻结、扣划，并已发放给申请执行人，同时被执行人李洪生有车辆一台，法院依法对其进行了查封。现本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张红兴、李洪生无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人范海江，申请执行人范海江不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月四日书记员  白志明
文书内容贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执187号之十八申请人姜胜平，男，1971年8月3日出生。住贵州省三穗县雪洞镇。被执行人杨理龙，男性，1964年3月15日出生，住湖南省芷江县芷江镇。本院依据已经发生法律效力的黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2017）黔26民终1914号《民事调解书》，经黔东南州中级人民法院指定我院立案执行姜胜平申请执行杨理龙劳动争议纠纷一案。立案执行后，依法向被执行人杨理龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，即被执行人应当支付申请人赔偿款78000元（逾期付款利息待算），同时应承担执行费1070元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议：杨理龙自愿支付申请人案件款及利息共计82000元，1.杨理龙于2020年9月14日支付申请人50000元整（已支付）；2.剩余案款28000元及利息4000元共计32000元于2021年2月5日前支付申请人；3.剩余利息申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2020)黔2626执187号案件的执行。终结执行后，被执行人未履行执行和解协议的，申请人可在两年内向我院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨芳二〇二〇年九月十四日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保186号 申请人：淄博晟和牧业有限公司。统一社会信用代码：913703224939684146。住所地：山东省淄博市高青县经济开发区东外环路18号。 法定代表人：刘蓬波，经理。 委托诉讼代理人：李国峰，山东博大法律服务所法律工作者。 被申请人：维西玉叶农业发展有限公司。统一社会信用代码：91533423MA6N3TTN7R。住所地：云南省迪庆藏族自治州维西僳僳族自治县叶枝镇叶枝村叶枝组。 法定代表人：杜志强，经理。 被申请人:杜志强，男，1955年3月6日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西僳僳族自治县。 被申请人：姚银娟，女，1969年12月17日出生，汉族，住云南省迪庆藏族自治州维西僳僳族自治县。 申请人淄博晟和牧业有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人维西玉叶农业发展有限公司、杜志强、姚银娟的银行存款在230000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博晟和牧业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人维西玉叶农业发展有限公司、杜志强、姚银娟的银行存款在230000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1670.00元，由申请人淄博晟和牧业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 焦亚琼
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1482号申请执行人：杨海丰，男，1974年9月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：丁凤立，男，1968年8月13日生，汉族，住珲春市。申请执行人杨海丰与被执行人丁凤立合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2404民初1067号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨海丰向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令其支付建房款18000元，案件受理费125元，申请执行费170元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统，查询了被执行人丁凤立名下的银行存款及车辆登记情况，被执行人名下现无银行存款，无车辆登记信息；经珲春市不动产登记中心查询，被执行人丁凤立名下无房屋产权登记信息；被执行人名下无住房公积金登记信息，被执行人名下暂无可供执行财产，已对被执行人丁凤立发布限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人杨海丰告知上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 王学斌执行员王宜己执行员 罗   嘉   琦二〇二〇年九月二十一日书记员 武   伟   伟
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14059号 原告：毕节市德尚物业管理有限责任公司，地址：毕节市七星关区学院路振华商贸大厦一单元三楼，统一社会信用代码：91520502308818271K。 法定代表人：李训，住址：贵州省毕节市。 被告：申大雪，女，汉族，现居住毕节市七星关区。 原告毕节市德尚物业管理有限责任公司与被告申大雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告毕节市德尚物业管理有限责任公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市德尚物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市德尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市德尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 昕
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢548号申请执行人孔华丽，女，汉族住威海市环翠区温泉镇。被执行人王亮亮，男，汉族，1986年10月1日出生，住威海市经济技术开发区。申请执行人孔华丽与被执行人王亮亮买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3734号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人同意延期履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初3734号民事裁定书的执行。被执行人如未按照申请执行人和解期限履行余下款项，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月三十日书记员  苘 勇
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终2605号上诉人（原审被告）：蒙书斌，男，1983年10月20日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区**************，现住广东省英德市大站镇大站居委会三角塘路小区***********，公民身份号码：452************731。委托诉讼代理人：邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广东省广州市越秀区********、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。原审原告：黄伟权，男，1970年11月12日出生，汉族，住广东省英德市******电信局，公民身份号码：440************210。原审被告：陈梅，女，1982年1月15日出生，汉族，户籍住址：广西壮族自治区**************，现住广东省英德市大站镇大站居委会三角塘路小区***********，公民身份号码：452************720。原审被告：随州市风驰汽车运输有限公司，住所地：湖北省随州市南郊马家榨一组。法定代表人：张某1。上诉人蒙书斌因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、原审原告黄伟权、原审被告陈梅、随州市风驰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2019）粤1881民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人蒙书斌向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒙书斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人蒙书斌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2905.34元，减半收取计1452.67元，由上诉人蒙书斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 房 晔审 判 员 王 凯二〇二〇年九月一日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
文书内容河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初327号            公诉机关              夏邑县人民检察院                  被告人基本情况              被告人徐某某，男，1971年8月5日出生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月12日被夏邑县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              夏检一部刑诉[2020]238号                  指控事实              2020年5月27日22时许，被告人徐某某酒后无证驾驶无号牌比德文四座电动轿车，沿夏邑县滨湖路由北向南行驶至滨湖路与县府路交叉口时被民警查获。徐某某不配合执法，恐吓民警，后被民警带至夏邑县红十字医院抽取血样。经安徽公信司法鉴定所检测，徐某某静脉血液中的酒精含量为224.3mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人徐某某拘役三个月十五日，罚金21000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人徐某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且认罪认罚并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌四座电动轿车在道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。徐某某无犯罪前科，当庭认罪态度较好，认罪认罚，依法可以从轻处罚。量刑建议适当，本院予以支持。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条、五十三条                   判决结果              被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币21000元。      （刑期从判决之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员   冉  伟            二○二〇年九月十四日      本件与原件核对后无异议                                      书 记 员   司欣鑫
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执474号 罗丽姹、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行罗丽姹与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初373号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初373号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执474号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3052号 原告：刘钢，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：四川隆丰心创艺实业有限公司。住所地：四川省彭州市隆丰街道新五路丰林苑小区40栋附101号。 法定代表人：刁跃辉。 原告刘钢与被告四川隆丰心创艺实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告刘钢在本院确定的缴纳案件受理费期间与被告四川隆丰心创艺实业有限公司达成庭外和解协议，于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告四川隆丰心创艺实业有限公司的起诉。现原告刘钢尚未缴纳案件受理费。 本院认为，原告刘钢的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘钢撤诉。 审判员  张振宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  任海棠
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4215号 原告：苏州白起房产经纪有限公司，住所地苏州高新区香缇商务广场1幢820室，统一社会信用代码91320505MA1MKA0EX5。 法定代表人：吴发平，该公司执行董事。 原告：苏州万啸丞物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢，统一社会信用代码91320506MA20NG3GX9。 法定代表人：杨祝君，该公司执行董事。 原告：苏州万骏方物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢，统一社会信用代码91320506MA20M72X2L。 法定代表人：陈劼，该公司执行董事。 原告：苏州万儒林物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道南蠡墅街8号1幢，统一社会信用代码91320506MA20M7D025。 法定代表人：陈劼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孟佳、毛禹辰（代理上述四原告），江苏苏合律师事务所律师。 被告：太仓新城碧桂园置业有限公司，住所地太仓市城厢镇浏太路东亭路北1号，统一社会信用代码91320585346195458E。 法定代表人：谢金雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄菲、吕耀春，该公司员工。 原告苏州白起房产经纪有限公司、苏州万啸丞物业管理有限公司、苏州万骏方物业管理有限公司、苏州万儒林物业管理有限公司与被告太仓新城碧桂园置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州白起房产经纪有限公司、苏州万啸丞物业管理有限公司、苏州万骏方物业管理有限公司、苏州万儒林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州白起房产经纪有限公司、苏州万啸丞物业管理有限公司、苏州万骏方物业管理有限公司、苏州万儒林物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长  屈 芳 人民陪审员  童艳萍 人民陪审员  吴雪荣 二〇二〇年九月十四日     书记员黄佳玉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执510号之二申请执行人:甘雷勇，男，1976年10月30日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人:代和武，男，1973年10月9日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行甘雷勇与代和武民间借贷纠纷一案中，于2020年6月29日裁定查封了被执行人代和武名下登记的五菱牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）。2020年9月14日申请执行人甘雷勇向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项规定，裁定如下：解除对被执行人代和武名下登记的五菱牌汽车一辆（号牌：鄂Ｌ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月十四日书记员  **河
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6127号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：汪静。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告汪静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费672元，减半收取计336元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执1815号徐开兵、沈小江、沈冬琴：本院根据已发生法律效力的(2019)苏04民终1773号民事判决书，于2020年6月28日立案执行申请执行人徐开兵与被执行人沈小江、沈冬琴代位析产纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了应付申请执行人执行款1660元，申请执行人放弃其他执行事项。至此，徐开兵向本院申请执行的(2019)苏04民终1773号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初2073号原告：乔某某，男，1981年5月20日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吴某某，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告乔某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），庭审时原告不再主张利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴某某于2020年1月23日向原告借款5000元，并出具借条，经原告多次催要，被告以各种理由推拖，不偿还借款，为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告吴某某未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年10月左右，被告吴某某在原告乔某某处购买了洁净型煤块。之后，被告吴某某向原告乔某某偿还了部分欠款。2020年1月23日，经原被告双方清算，被告吴某某尚欠原告乔某某欠款5000元，并向原告乔某某出具借条一份。借条显示：“今借到乔某某现金伍仟元整3月23号一定归还吴某某2020.1.23号”。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告吴某某尚欠原告乔某某欠款5000元，有被告吴某某书写的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某偿还原告乔某某欠款5000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费25元，由被告吴某某承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二〇年九月十四日书记员  张 涛
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执524号被执行人刘吉平，男，1986年1月8日出生，汉族，陕西人。被执行人刘吉平为刑事罚金一案，山西省闻喜县人民法院于2019年10月18日作出（2019）晋0823刑初180号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年7月6日移送执行局强制执行。本案在执行过程中，采取执行措施如下：1、本院于2020年7月6日向被执行人刘吉平送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月8日、2020年7月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人刘吉平名下的财产信息，未发现有可供执行的财产。3、本院于2020年8月6日委托陕西省渭南市潼关县人民法院在潼关县不动产登记中心查询被执行人刘吉平的财产信息，未发现有可供执行的财产。4、本院于2020年8月6日委托陕西省渭南市潼关县人民法院在渭南市住房公积金管理中心潼关县管理部查询被执行人刘吉平的财产信息，未发现有可供执行的财产。5、本院于2020年9月7日已对被执行人刘吉平限制高消费，并在全国执行信息网上发布。6、本院于2020年9月7日已对被执行人刘吉平纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因被执行人刘吉平名下无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人刘吉平无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人刘吉平有可供执行的财产，恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 毅审判员 尚云龙审判员 陈拥军二〇二〇年九月二十一日书记员 韩 洲
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2635号 被执行人：黄志坚，男,1984年12月31日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院在执行与黄志坚罚金一案中，已强制执行被执行人财产635.61元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭倩倩
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4931号 原告：彭卫君，女，1995年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告彭卫君与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭卫君撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告彭卫君负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初659号原告呼延文，男，1965年8月7日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住志丹县，公民身份号码：61262XXXX508071110被告丽丰建设工程有限公司住所地：陕西省西安市莲湖区未央路27号宫园壹号5栋3单元31902室法定代表人：王俊飞，系该公司经理被告王振龙，男，1985年4月14日出生，汉族，陕西省志丹县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX504140710本院在审理原告呼延文与被告西安丽丰建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于在司法鉴定环节，原告未到达合适的鉴定时机，故原告呼延文于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼延文不满足鉴定条件，应满足在外伤后6-8个月以上方可进行伤残程度等级鉴定之规定，需于2020年10月29日之后复查左上肢神经肌电图后才能鉴定。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告暂时不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告呼延文撤回起诉。    审 判 员  张小军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郝  航    1
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1025号 被执行人王亮亮，男，1987年10月26日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市平山县。公民身份证号：1301311987××××××××。 被执行人王静，女，1993年6月26日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县。公民身份证号：1308031993××××××××。 被执行人刘江彬，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍所在地河北省新乐市。公民身份证号：1301841985××××××××。 本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区人民法院 作出的（2019）冀0803刑初23号刑事判决书，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王静在中国建设银行62×××71 18账户内存款人民币14700.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十四日 书记员  董向新
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1906号原告:鄂托克旗乐居房屋中介服务中心，统一社会信用代码92150693MA0QB1273T。经营者：高龙，系该中心经理。委托诉讼代理人：白某，系该中心员工，代理权限特别授权代理。被告：柳某，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗乐居房屋中介服务中心与被告柳某居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告鄂托克旗乐居房屋中介服务中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克旗乐居房屋中介服务中心申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鄂托克旗乐居房屋中介服务中心撤回对被告柳某的起诉。案件受理费20元，由原告鄂托克旗乐居房屋中介服务中心负担。审判员  王小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  郝陈晨
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执恢126号之二申请执行人：苏某某，女，1941年3月16日出生，汉族，住宝丰县。委托代理人：王某，系苏某某之子，男，1974年10月17日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：任某某，男，1952年7月15日出生，汉族，住宝丰县。苏某某与任某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0421民初2980号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“1.被告任某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某某借款200000元及利息48000元（利息暂计算至2017年7月，以后的利息按每月利率1.6%计算至本判决确定的实际还款之日）；2.如被告任某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，受理费7000元，保全费1820元，由原告苏某某负担3064元，被告任某某负担5756元”。因任某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任某某发出执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任某某仅有零星存款，并告知申请执行人苏某某，对上述存款申请执行人苏某某表示不要求法院采取强制措施。2.查明任某某与共有人江某某在宝丰县城区××单元××号（总工会家属楼北楼）（产权证号：02××76）有房产一套，在诉讼期间申请执行人苏某某已申请保全，现申请执行人表示暂时不用处置。3.经我院对被执行人任某某名下证券、车辆、银行、住房公积金、工商等财产信息进行司法查询，均未查找到可供执行财产。4.经实地走访对被执行人任某某居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。三、已向被执行人任某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序本案尚余本金20万元及利息，未能实现。本院已告知申请执行人苏某某本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人苏某某未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人苏某某同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任某某负有继续向申请执行人苏某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员康书宾二〇二〇年九月二十二日书记员 安   永   杰
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执811号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县弘武大道237号号，统一社会信用代码9151160076728028XC。 负责人：余恒龙，董事长。 被执行人：彭志英，女，1969年9月18日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：彭山东，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：刘昌菊，女，1979年10月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初2995号民事判决书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司与彭志英、彭山东、刘昌菊金融借款合同纠纷一案，应执行标的为借款本金60万元及利息，案件受理费4900元，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，查封了被执行人彭志英名下位于武胜县，但暂不具备处置条件，除上述财产外，暂无其他财产可供执行，现已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 明
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1153号 申请执行人张正和，男，汉族，生于1957年8月21日，住西充县。 被执行人杨文琼，女，汉族，生于1957年4月14日，住西充县。 申请执行人张正和申请执行被执行杨文琼合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初1308号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人支付危房改造工程款11000元及利息，案件受理费38元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为工程款11000元及利息，案件受理费38元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年9月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初1308号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月四日 书记员 周 林
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执722号申请执行人夏宏、被执行人夏光华：本院在执行申请执行人夏宏与被执行人夏光华健康权纠纷一案中，本院强制执行，湖南省安化县人民法院做出的（2019）湘0923民初1706号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初83号原告：张双枝，女，1970年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉经济开发区管理委员会，住所地武汉市江夏区法定代表人：刘仕斌，主任。被告：武汉江夏经济开发区柏木岭村村民委员会，住所地武汉市江夏区经济开发区。法定代表人：付强，主任。委托诉讼代理人：胡莉，武汉江夏经济开发区法律服务所法律服务者。原告张双枝诉被告武汉经济开发区管理委员会、武汉江夏经济开发区柏木岭村村民委员会行政合同纠纷一案，原告张双枝向本院提起行政诉讼，本院于2020年9月1日立案。本案在审理过程中，原告张双枝于2020年9月14日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张双枝自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告张双枝撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张双枝负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  傅建军人民陪审员  陈福平二〇二〇年九月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5735号罪犯刘贤义，男，1971年6月19日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)九中刑二初字第04号刑事判决，认定被告人刘贤义犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币100000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币30000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币130000元。宣判后，被告人刘贤义不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年3月29日作出(2007)赣刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2009年7月13日以(2009)赣监刑执字第257号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。本院于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第6487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月30日以(2015)洪刑执字第6969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘贤义在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘贤义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贤义减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2009年7月13日起至2024年3月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2408号之一移送机关：重庆市大足区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢华春，男，汉族，1970年1月6日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢华春罚金、追缴违法所得一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)足法刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的为被执行人卢华春处罚金1.4万元；被执行人卢华春的违法所得1.4万元予以追缴并上缴国库。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对查封被执行人卢华春所有的位于大足区万古镇XX路XX号房屋一套予以查封，该房屋有抵押，因本案执行标的较小故未处置该房屋。未发现被执行人卢华春有其他可供执行财产。三、本院对被执行人卢华春的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人现在监狱服刑，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人卢华春发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。经合议庭评议终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣月
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1017号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢海锋，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省长汀县汀州镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢海锋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9800.00元，借款期限自2019年8月29日起至2020年8月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款984.53元。2019年8月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月29日向被申请人谢海锋发放了借款9800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6776.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6776.27元及相应的资金占用费用70.90元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢海锋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6776.27元以及资金占用费用70.90元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6847.17元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢海锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6776.27元及资金占用费70.9元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢海锋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢海锋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执141号被执行人：社旗县源鑫能源利用有限公司，住所地河南省社旗县城南工业园区。法定代表人：凌培波，任董事长职务。被执行人：李某某，男，汉族，生于1967年9月6日，住河南省社旗县。本院在执行社旗县源鑫能源利用有限公司与李某某合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3092号民事判决书已发生法律效力。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人接到通知后至今未全部履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,未查询到被执行人有可供执行的财产，其工资账户已冻结并划拨41600元，申请人已领取。三、其名下房产已被查封，查明仅剩下南阳市裕华商城三楼C区房子可以执行但系夫妻共同财产。双方私下已协商由申请人自己卖房，第三人购买并支付给申请人5万元（已领取），申请人同意不再执行该房产并申请解除查封。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、已对申请执行人进行了终本约谈，本案确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 纲二〇二〇年九月二十一日书记员 程沛善
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异80号异议人马井丽，女，1971年9月2日生，汉族，现住榆树市。申请执行人陈建平，女，1968年11月6日生，汉族，现住榆树市。被执行人侯广庆，男，1972年11月6日生，汉族，现住榆树市。本院在受理申请执行人陈建平与被执行人侯广庆借款合同纠纷一案中，案外人马井丽向本院提出书面异议，对本院（2020）吉0182执850号执行裁定书，查封了被执行人侯广庆名下位于吉林省榆树市和泰府小区6栋楼3单元1605号房屋，主张权利并提供了书面证据，请求对该处房屋解除查封并停止强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人马井丽认为，本院作出的（2020）吉0182执850号执行裁定书查封的房屋，异议人马井丽与被执行人侯广庆已于2018年12月10日离婚时在离婚协议上已对该房屋的归属有约定，即案涉房屋归马井丽所有，银行按揭贷款及水电费、取暖费、物业费均由马井丽缴纳，且异议人马井丽也一直按协议履行，其本人系该房屋的实际所有权人，现异议人马井丽请求本院停止对该房屋的强制执行并解除查封。申请执行人陈建平认为，侯广庆是该房屋的产权人，有房屋产权证可以证明，尽管依侯广庆与马井丽离婚协议约定，将该房屋归马井丽所有，但没有办理更名过户，该房屋仍是侯广庆名下财产，因此不同意对该房屋解除查封并停止执行。被执行人侯广庆未提出意见。经本院审查查明，异议人马井丽与被执行人侯广庆原系夫妻关系。2017年7月7日侯广庆、马井丽二人购买了榆树市和泰小区6栋3单元1605号住宅房屋一套。2018年12月10日马井丽、侯广庆二人在榆树市民政局办理了离婚登记，离婚时在离婚协议书中约定该住宅房屋归马井丽所有。另查明，按执行依据认定申请执行人陈建平与被执行人侯广庆关于数额为10万元债权债务发生的时间为2018年3月8日。现异议人马井丽以经济困难无更名费用致使该房屋产权为更名至一人名下，同时还提供了离婚登记证及离婚协议书、供暖费票据、物业费票据、天燃气票据、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据。又查明，榆树市房屋产权管理中心提供的个人住房信息查询证明，该房屋所有权人为被执行人侯广庆，榆树市不动产登记中心颁发的不动产证载明权利人为马井丽、侯广庆，二人共同共有。2020年7月7日，本院依法对该房屋采取了查封措施，案外人马井丽以其本人系该房屋的实际所有权人为由向本院提起执行异议。本院认为，执行依据所确定的案涉债权形成于马井丽与侯广庆签署离婚协议财产分割行为之前。虽离婚协议书约定案涉房屋归马井丽所有，但双方未进行不动产物权的转让登记，物权的转让未发生效力。案涉房屋仍登记在被执行人侯广庆名下，且异议人马井丽不能提供充足证据能够证明其对未办理过户登记没有过错，该房屋仍属于二人共有财产。在金钱债权执行中，执行依据确定的被执行人侯广庆为夫妻一方，且被执行人侯广庆已经离婚并就夫妻共同财产签定了财产分割协议，夫妻另一方马井丽作为案外人，又其对案涉房屋享有实际所有权为由请求排除执行的理由及请求不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人马井丽执行异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十二日书记员  于洪玲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执恢345号 移送执行机关：峨眉山市人民法院。 被执行人：廖俊杰，男，1996年5月9日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：伍鹏，男，1994年7月26日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：廖敏，男，1996年11月15日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：肖岚，男，1996年12月8日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：陈伟男，男，1994年1月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院依据发生法律效力的乐山市人民法院（2018）川1181刑终1号刑事判决书依职权移送恢复执行廖俊杰、伍鹏、廖敏、肖岚、陈伟男罚金及追缴违法所得一案。本案执行标的为追缴被执行人廖俊杰、伍鹏、廖敏、肖岚、陈伟男的违法所得1235143元，追缴被执行人廖俊杰罚金100000元、伍鹏罚金50000元、廖敏罚金50000元、肖岚罚金50000元、陈伟男罚金30000元。 执行中，本院从首执案件[（2018）川1181执573号]执行到位的案款中支付被害人许明英40399元。此外，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2925号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所律师。 被告：徐勇，男，汉族，1990年2月7日出生，住泊头市。 被告：梁利利，女，汉族，1991年5月21日出生，住址同上。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与徐勇、梁利利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年9月18日向本院提出撤回对梁利利起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司撤回对梁利利的起诉。 案件受理费在其他法律文书中载明。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  张建华 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  龚建芳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5969号罪犯唐书德，男，1978年6月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2013年9月4日作出（2013）温乐刑初字第1134号刑事判决，认定被告人唐书德犯贩卖毒品罪（毒品再犯、累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年7月10日以(2017)赣01刑更5789号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更6099号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐书德在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯唐书德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐书德减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月15日起至2020年11月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执445号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：陈建军，系该支行行长。委托代理人：胡小双，男，该支行客户经理。被执行人：杨斌，男，1978年5月26日生，汉族，住贵州省贵阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人杨斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人杨斌向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付清偿借款112317.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年5月15日开始，四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅十九个银行账户共有300.50元零星存款，300.50元扣划交执行费。本院在约谈时，申请执行人要求对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。3.本院于2020年6月28日已经对被执行人名下的贵JZW717雅阁牌货车予以查封，但未实际控制，无法进行评估拍卖。4.本院于2020年7月24日向被执行人所在地的不动产登记局中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2020年8月28日对被执行人杨斌纳入限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的112317.00元未能履行完毕。综上所述，因本案被执行人杨斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年九月二十二日书记员  莫芝娇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督790号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李建荣，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月11日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李建荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8100.00元，借款期限自2019年10月11日起至2020年10月10日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款813.74元。2019年10月11日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月11日向被申请人李建荣发放了借款8100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月10日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6949.88元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6949.88元及相应的资金占用费用86.79元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李建荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6949.88元以及资金占用费用86.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为7036.67元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李建荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6949.88元及资金占用费86.79元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李建荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李建荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0921刑初166号 公诉机关湖南省南县人民检察院。 被告人卢建兰，女，1976年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址：南县。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年7月27日被南县公安局刑事拘留，同年8月7日由该局执行逮捕。现羁押于益阳市女子看守所。 辩护人张军武，湖南跃海律师事务所律师。 湖南省南县人民检察院以南检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人卢建兰犯妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉。被告人卢建兰及其辩护人张军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省南县人民检察院指控：2020年7月27日9时许，因不满政府拆迁征地事宜，被告人卢建兰与段某、高某、黄某（三人均已被行政处罚）等人聚集在位于南县南洲镇兴盛西路的南县人民政府大门处，以拉横幅、堵门阻碍车辆进出的形式扰乱南县人民政府正常工作秩序。10时许，南县公安局接警后，由该局九都山派出所所长孟乐平带领教导员陈某、巡特警大队民警等数人赶至现场。民警在依法处置被告人卢建兰等人扰乱南县人民政府正常工作秩序的执法过程中，多次对违法行为人进行了劝阻。但高某等人依然不听劝阻，继续堵在政府门口阻碍通行，民警在依法口头传唤涉嫌扰乱政府正常工作秩序行为的高某时，被告人卢建兰阻拦民警将其带离现场，阻碍执法，随即在九都山派出所教导员陈某口头传唤阻碍执法的被告人卢建兰的过程中，被告人卢建兰用拳头将陈某打伤。经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，被害人陈某被他人钝器伤致双上臂软组织挫伤，已构成轻微伤。 案发后，民警将被告人卢建兰口头传唤至南县公安局，被告人卢建兰到案后如实供述了上述犯罪事实。2020年8月13日，被告人卢建兰的家属向被害人陈某赔礼道歉，被害人陈某对被告人卢建兰行为表示谅解并希望能对被告人卢建兰从轻处罚。 上述事实，被告人卢建兰及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有接报案登记表及到案说明、行政处罚决定书、人民警察证复印件、谅解书、户籍资料，证人段某、杨某、黄某、温某、高某、刘某、张某、贺某、赵某的证言，被害人陈某的陈述，被告人卢建兰的供述和辩解，鉴定意见书，提取笔录、勘验笔录，视频光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢建兰以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢建兰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人卢建兰认罪认罚，并已取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出对被告人卢建兰判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人卢建兰犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月27日起至2020年10月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 彭勇军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 龚 纹 书 记 员 喻 珍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1357号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：梁敬深，男，1973年9月18日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告梁敬深电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1342号申请执行人：罗吉飞，男，汉族，生于1951年12月9日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：罗安辉，男，汉族，生于1977年4月6日，贵州省仁怀市人，住仁怀市。关于本院受理罗吉飞申请执行罗安辉民间借贷纠纷一案，本案执行标的121350元，执行费1720元。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0330民初2454号民事调解书，向被执行人罗安辉送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗安辉的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有可供执行的财产。经实地走访调查，被执行人罗安辉常年未在户籍地居住。本院依法将被执行人罗安辉限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人罗吉飞本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1342号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十四日书记员  张 毅
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0304执713号张智博、贾碎录、宫维芳：申请执行人张智博与被执行人贾碎录、宫维芳健康权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初2338号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院依法受理。执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿被执行人医疗费等各项费用5649.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费90元，执行费50元。本院依法冻结、划拨被执行人宫维芳银行存款829.33元，被执行人宫维芳自觉履行5000元，已转账交付申请执行人5779.33元（医疗费等各项费用5649.33元，迟延履行期间债务利息40元，案件受理费90元），收交执行费50元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0304执713号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4688号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初6698号民事判决书，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的133元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3519号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部经理。 被告：姜延臣，男，汉族，1964年4月11日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告姜延臣金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2553号 上诉人（一审原告）：河津市鑫耿房地产开发有限公司，住所地：河津市华兴苑小区A楼2单元202房。 法定代表人：苏文宏，总经理。 委托诉讼代理人：赵申民，山西大懿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河津市小梁建筑工程有限公司。住所地：河津市小梁乡小梁街2号。 法定代表人：张敬珉，总经理。 委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：河津市小梁建筑工程有限公司集资建房委员会。 法定代表人：张克敏。 上诉人河津市鑫耿房地产开发有限公司（以下简称鑫耿公司）因与被上诉人河津市小梁建筑工程有限公司（以下简称小梁公司）、被上诉人河津市小梁建筑工程有限公司集资建房委员会（以下简称建房委员会）侵权责任纠纷一案，不服河津市人民法院（2020）晋0882民初566号民事裁定书，向本院提出上诉，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 鑫耿公司上诉请求：撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初566号民事裁定，指令河津市人民法院审理。事实与理由：一、鑫耿公司持有河国用（2004）第360号国有土地使用证，对案涉土地有合法的使用权，小梁公司和建房委员会侵占鑫耿公司土地建房属于侵权行为，本案有明确的被告，原告与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求，属于河津市人民法院管辖范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条该规定起诉条件；二、原审以河津市城区街道办事处高家湾村民委员会向河津市自然资源局申请撤销案涉国有土地使用证，河津市自然资源局已于2020年5月12日正式受理为由，先于2020年5月19日中止诉讼的裁定，后于2020年6月23日作出驳回起诉的裁定，明显自相矛盾。 小梁公司、建房委员会在法定期间内未做书面答辩。 鑫耿公司向一审法院起诉请求：一、依法判令小梁公司、建房委员会停止侵权并立即腾出非法侵占归鑫耿公司使用的2.0217亩土地；二、依法判令小梁公司、建房委员会给鑫耿公司造成的经济损失(以鉴定为准)。事实和理由：2004年4月30日，河津市人民政府、河津市国土资源局、中华人民共和国国土资源部给鑫耿公司下发了河国用（2004）第360号国有土地使用证，地号为82-01-(22)092，用途为住宅，使用权类型为划拨，使用权面积为16500平方米，独用面积为16500平方米。四至范围：东边、北边均靠高家湾耕地，西靠城关镇政府家属院，南靠华兴路，批准面积为25亩。2006年8月3日，河津市城乡建设局给鑫耿公司下发了编号为2006032031建设用地规划许可证，用于开发河津市华兴苑小区，其许可证上明确了鑫耿公司使用土地面积为15亩。四至范围：东边靠小区路，北边小梁公司办公楼及住宅，西靠延平街，南靠华兴路。2006年8月12日后鑫耿公司相继取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、山西省商品房预售许可证。鑫耿公司依法取得相关手续后，即开始进行开发建设。2006年河津市小梁建筑工程有限公司所属的集资委员会为获取非法利益，在未经鑫耿公司同意的情况下，强行侵占了国家批准鑫耿公司使用的15亩土地中的2.0217亩，建设“华兴苑住宅小区”并予以销售。小梁公司、建房委员会销售商品房出具的《商品房买卖合同》中所谓的出卖人以购买方式取得位于华兴路编号为2004360的地块的土地使用权，【土地使用权出让合同】、【土地使用权划拨批准文件号】、【划拨土地使用权转让批准文件号】为200524等等均系造假。十多年来,鑫耿公司多次与被告交涉，并向上级有关部门反映未果，给鑫耿公司造成了巨大的经济损失。基于上述事实，根据相关法律规定，为维护鑫耿公司合法权益，特诉至贵院，敬请求人民法院判如所求。一审法院认为，河津市城区街道办事处高家湾村民委员于2020年5月12日向河津市自然资源局申请撤销本案所涉及的河国用（2004）第360号国有土地使用证，河津市自然资源局已于2020年5月12日正式受理，该国有土地权证书的效力有待于河津市自然资源局对其合法性的决定。综上，鑫耿公司起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定，驳回鑫耿公司河津市鑫耿房地产开发有限公司的起诉。 本院认为：根据河国用（2004）第360号国有土地使用证鑫耿公司为案涉土地的唯一合法使用权人，虽河津市城区街道办事处高家湾村民委员于2020年5月12日向河津市自然资源局申请撤销案涉国有土地使用证，河津市自然资源局也于2020年5月12日正式受理，在该证未被有关部门撤销之前，该证仍是案涉土地使用权的法定凭证，具有物权效力，不存在法律意义上的效力待定，鑫耿公司以此证作为证据起诉他人侵权并无不妥，河津市人民法院应当对本案进行审理。至于河津市城区街道办事处高家湾村民委员向河津市自然资源局申请撤销案涉国有土地使用证的行为，可作为本案中止审理的依据，但不能作为本案驳回起诉的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 撤销河津市人民法院（2020）晋0882民初566号民事裁定； 本案指令河津市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 席少君 二〇二〇年九月二十一日 书记员 姚一帆
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异39号申请人青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户16E。法定代表人刁爱娟，职务执行董事。委托诉讼代理人闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托诉讼代理人冯文龙，山东信公律师事务所律师。申请执行人中国银行青岛市李沧区支行，住所地青岛市李沧区京口路15号。代表人栾庆禹，职务行长。被执行人青岛纺织电器厂，住所地青岛市康山路九号。法定代表人王孔臣，职务厂长。被执行人青岛人民印刷厂，住所地青岛市李沧区兴华路15号。法定代表人王义君，职务经理。本院在执行申请执行人中国银行青岛市李沧区支行与被执行人青岛纺织电器厂、青岛人民印刷厂金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛久盈富投资咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，中国银行青岛市李沧区支行与青岛纺织电器厂、青岛凤山企业总公司因金融借款合同发生纠纷诉至本院，本院以(1999)李经初字第908号民事判决书判决被告青岛纺织电器厂于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款24万元，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告青岛凤山企业总公司对上述债务负连带责任；本案案件受理费6110元由两被告负担。判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本案以（2000）李执字第908号案立案执行。2004年9月7日，中国银行青岛市李沧区支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，约定中国银行青岛市李沧区支行将其依据(1999)李经初字第908号民事判决书对被执行人青岛纺织电器厂、青岛凤山企业总公司享有的全部债权及从权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年2月18日在《大众日报》公告通知债务人；2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，2011年7月26日，锐信投资有限公司与青岛富广通投资咨询有限公司签订债权转让协议，2020年9月1日，青岛富广通投资咨询有限公司与青岛久盈富投资咨询有限公司签订债权转让协议，并于2020年9月14日在山东法制报公告通知债务人。本院认为，中国银行青岛市李沧区支行与青岛久盈富投资咨询有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，青岛久盈富投资咨询有限公司受让了依据(1999)李经初字第908号民事判决书对被执行人青岛纺织电器厂、青岛凤山企业总公司享有的全部债权及从权利，青岛久盈富投资咨询有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更青岛久盈富投资咨询有限公司为（2000）李执字第974号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 晨
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执473号 申请执行人延边华盛米业有限公司与被执行人曾范波之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉2405民初333号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾范波履行生效法律文书确定的内容，延边华盛米业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人曾范波支付稻种款1500元及利息，支付案件受理费35元并负担申请执行费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人曾范波于2020年9月8日向申请执行人延边华盛米业有限公司自动履行1500元和案件受理费35元，申请执行人延边华盛米业有限公司自愿放弃其他权利。被执行人曾范波于2020年9月8日自行到本院缴纳执行费50元。 本院认为，龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初333号民事判决书确定的义务全部执行完毕，申请执行人延边华盛米业有限公司的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人曾范波交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 龙井市人民法院作出的（2018）吉2405民初333号民事判决书确定的义务全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日