wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终2023号上诉人（原审被告）：谭涛，男，1982年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：陈波，男，1976年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人谭涛因与被上诉人陈波合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2020）鄂0607民初231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人谭涛、被上诉人陈波到庭接受询问。本案现已审理终结。谭涛上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年3月19日协商将被上诉人经营的佰思多门面及货物以25000元价格转让给上诉人，上诉人接收货物时发现有部分货物已过期和将要过期，随后被上诉人让上诉人将该部分货物退还至被上诉人在米公路的一个仓库，上诉人按照被上诉人的意思将货物退还指定地点时与被上诉人的仓库管理员进行了核对，并把退还的货物进行删减，退还货物价值20000余元，该笔费用未从转让费25000元中扣除；被上诉人在其之前经营佰思多门店时办理了顾客会员卡，卡内金额共计5658.86元由被上诉人取走，由于会员费属于顾客预先垫付的费用，故这批会员在上诉人接管后经营的店铺免费取走了5658.86元同等金额的货物，但此笔费用也未从转让费25000元中扣除；上诉人经营的进口食品店里有红酒，上诉人在接到被上诉人通知后给被上诉人的同学胡启波分两次送了8瓶（价值1104元）和30瓶价值（价值6134元）的红酒，送红酒的费用未从转让费中扣除。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。陈波辩称，上诉人的上诉理由不成立。陈波向一审法院起诉请求：1.判令谭涛支付陈波转让款21860元；2.判令谭涛支付陈波逾期利息，以21860元为本金，按中国人民银行发布的金融机构同类同期贷款基准利率，月利率按0.5%计算，自2017年6月1日至2018年3月31日共10个月逾期利息为1093元，自2018年4月1日至2019年3月31日共12个月逾期利息1311.6元，自2019年4月1日至2019年12月31日共9个月逾期利息983.7元，以上逾期利息扣减谭涛于2018年4月28日支付的500元、2019年3月15日支付的300元，逾期利息共计2588.3元；3.本案诉讼费用由谭涛承担。一审法院认定事实：陈波在铁路大院经营佰思多门面，2017年3月19日，陈波、谭涛协商将陈波经营的佰思多门面及货物以25000元价格转让给谭涛，谭涛于当日给陈波出具协议，载明：“转让铁路大院佰思多门面含所有货物（包含乐贝尔送货清单）共计25000元（贰万伍仟元整），首付2000元，余款6月1日之前付清，谭涛42062119820219099X，3月19日”。陈波依约将上述门面及货物转让给谭涛。谭涛于2017年3月19日、2017年5月24日、2017年5月25日通过微信向陈波转账2000元、1000元、140元。2017年6月23日谭涛通过支付宝转给陈波4000元。谭涛于2018年4月28日、2019年3月15日通过微信向陈波转账500元、300元。余款陈波催要未果，为此引起诉讼。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。2017年3月19日，双方协商将陈波经营的佰思多门面及货物以25000元价格转让给谭涛，谭涛于当日给陈波出具协议佐证，陈波依约将上述门面及货物转让给谭涛，谭涛首付2000元，约定余款于2017年6月1日之前付清。随后，谭涛陆续偿还陈波部分款项。陈波要求谭涛支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。谭涛截止还款日2017年6月1日共计偿还3140元，故剩余转让费21860元。扣减谭涛于2017年6月23日付给陈波的4000元后，自2017年7月始，谭涛欠陈波转让费17943.8元、逾期利息20.93元；扣减谭涛于2018年4月28日向陈波付款的500元后，自2018年4月始，谭涛欠陈波转让费17943.8元，逾期利息307.47元；扣减谭涛于2019年3月15日付陈波的300元后，自2019年3月始，谭涛欠陈波转让费17943.8元，逾期利息686.91元，从2019年3月至2019年12月逾期利息为897.19元；综上谭涛拖欠陈波的转让费为17943.8元，逾期利息为1912.5元，一审法院对陈波的诉讼请求符合法律规定部分予以支持。谭涛的辩称理由没有相应的证据予以证明，且陈波亦不予认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决：一、谭涛于判决生效之日起二十日内支付陈波转让费17943.8元，逾期利息1912.5元；二、驳回陈波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由陈波负担57元，谭涛负担149元。二审期间，上诉人谭涛和被上诉人陈波分别提交了新证据，本院依法组织当事人进行了质证。上诉人谭涛提交的新证据为与肖燕红的微信聊天记录截图，用于证明上诉人与员工肖燕红一起处理了会员卡的消费事宜，且会员卡中的预存金额被陈波取走；被上诉人陈波的质证意见为对该新证据不予认可，肖燕红应当出庭作证。被上诉人陈波提交的新证据为房屋租赁合同复印件一份，用于证明诉争门面的房租有两个月没有向上诉人谭涛收取；上诉人谭涛的质证意见为对真实性无异议，但是该证据跟本案无关。本院经审查认为，上诉人谭涛提交的新证据真实性无法确认，被上诉人陈波提交的新证据与本案诉争事实无关联性，故对双方提交的新证据均不予采纳。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人谭涛与被上诉人陈波就铁路大院佰思多门面的转让事宜订立了协议，协议中仅约定“门面含所有货物（包含乐贝尔送货清单）的转让费共计25000元”。上诉人谭涛上诉称其接收门面后将临近过期和已过期的货物共计20000余元退还给了被上诉人陈波，且门面内会员卡的预存费用5658.86元亦由被上诉人陈波取走，故该两笔费用应当从转让费中予以扣除。针对此项上诉理由，上诉人谭涛并未提供证据予以证明双方就临近过期和已过期货物的退还事宜进行了对账，也未提供证据证明会员卡的预存费用具体金额是如何计算的，且2017年3月19日上诉人谭涛出具的协议中仅约定了转让费的价格和支付方式，并未对退还货物和会员卡预存费用的冲抵进行约定，因此上诉人谭涛主张将此两项费用进行扣减的上诉理由既缺乏合同依据也未提交证据予以证明，上诉人谭涛应当承担举证不能的不利后果，故对其此项上诉理由本院不予支持。上诉人谭涛另上诉称其依据被上诉人陈波的指示向陈波的朋友胡启波提供了价值6134元的红酒，本院经审查认为，上诉人谭涛与被上诉人陈波之间系转让店铺的合同法律关系，上诉人谭涛向案外人胡启波提供红酒的行为与本案不属于同一法律关系，上诉人谭涛可另行主张权利，因此上诉人谭涛以此主张冲减转让费的上诉理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，谭涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费296元，由上诉人谭涛负担。本判决为终审判决。审判长  王剑波审判员  刘茂强审判员  余以祥二〇二〇年九月一日法官助理熊秋月书记员张焕兰
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2275号原告：潘金梅，女，1959年10月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨小军，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告潘金梅与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘金梅到庭参加诉讼，被告杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘金梅向本院提出诉讼请求：判令杨小军立即偿还其借款30000元。事实和理由：杨小军因建房急需资金周转于2018年3月8日找潘金梅借款30000元，有借条为凭证，杨小军承诺潘金梅什么时候需要就什么时候还清借款。潘金梅多次找杨小军索要借款，杨小军都以种种理由拖延不还。潘金梅为维护自身合法权益，特提起诉讼。杨小军未予答辩。对潘金梅提交的证据本院认定如下：杨小军向潘金梅出具的借条系书证原件，汉寿县坡头镇鸭子港社区居民委员会出具的证明系与书证原件核对无异的复印件，以上证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：杨小军因资金周转需要于2018年3月8日向潘金梅借款30000元，由杨小军向潘金梅出具借条一份，双方约定月息为1.2%，未书面约定借款期限。借款后杨小军支付了部分利息，后经潘金梅多次催讨，杨小军未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨小军因资金周转需要向潘金梅借款并出具借条，在潘金梅向杨小军交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。潘金梅与杨小军就该笔借款未约定借款期限，经潘金梅催讨后杨小军应在合理期限内偿还，但杨小军至今未予偿还，故对潘金梅要求杨小军偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持。杨小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小军于本判决生效之日起十日内偿还潘金梅借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年九月十七日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1571号原告：山西原平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省原平市平安西大街116号，统一社会信用代码:×××。法定代表人：张某，该公司董事长。被告：弓某，男，1992年2月26日出生，汉族，山西省原平市人。被告：贾某，男，1989年8月2日出生，汉族，山西省原平市人。原告山西原平农村商业银行股份有限公司诉被告弓某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山西原平农村商业银行股份有限公司于2020年9月4申请撤诉。本院认为，经调解被告弓某已偿还原告借款利息，原告现申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西原平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费56元，由原告山西原平农村商业银行股份有限公司负担。审判员 冀东青 二〇二〇年九月七日书记员 王鹏飞
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申147号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何爱礼，男，1969年8月7日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚红平，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李某3，男，1942年8月5日出生，汉族，住绥宁县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李某1，女，2006年10月27日出生，侗族，住绥宁县。法定代理人：李某3（系李某1爷爷），住绥宁县。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李某2，女，2003年5月19日出生，侗族，住绥宁县。法定代理人：李某3（系李某2爷爷），住绥宁县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：况明春，男，1949年7月13日出生，苗族，住绥宁县。二审被上诉人（一审被告）：何爱红，男，1975年12月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。二审被上诉人（一审被告）：何梅英，女，1963年7月10日出生，汉族，住绥宁县。再审申请人何爱礼、姚红平因与被申请人李某3、李某1、李某2、况明春及二审被上诉人何爱红、何梅英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何爱礼、姚红平申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项之规定再审本案。事实与理由：案涉房屋系何爱礼、何梅礼与他人共同继承，尚未进行分配，原审遗漏其他共同诉讼人。同时，原审未查明张德君父母是否在世，也遗漏其他共同诉讼人，程序违法。案涉房屋非何爱礼、姚红平所有，用于揭瓦的款项非何爱礼、姚红平所有，同时，何爱礼、姚红平不是承揽合同的订立者，原审认定何爱礼、姚红平是本案责任主体没有事实和法律依据。李某3系张德君的岳父，不是法定继承人，不具有诉讼主体资格。何梅英委托况明春为案涉房屋揭瓦，况明春不受何梅英的指挥，独立完成工作，张德君在未征得何梅英等权属人同意从事案涉房屋的揭瓦工作，故原审认定本案是雇佣关系错误，本案应是承揽合同关系。本院经审查认为，何梅英接受委托请人为案涉房屋揭瓦，未要求必须由况明春独自完成，且该项工作技术含量不高，主要为简单的劳力付出，并由用工方提供工作环境和工作条件，原审以何爱礼、姚红平与张德君之间符合雇佣关系的特征为由认定双方之间构成雇佣关系正确。何梅英受姚红平的委托代理何爱礼、姚红平与况明春、张德君订立合同，何爱礼、姚红平应当对何梅英从事的代理行为承担民事责任。案涉房屋系何清忠遗产，至今尚未进行分配，原审在无法确定涉案房屋的具体所有权人的情形下，认定何爱礼、姚红平系涉案房屋的具体管理人和接受劳务方，判决其二人对张德君的死亡后果共同承担责任，并告知待涉案房屋的所有权人确定后，可另案予以追偿，处理并无不当。张德君是李某3的上门女婿，李某3在张德君死亡时已近77周岁，且张德君生前与李某3共同居住生活，原审按照当地风俗习惯认定李某3系张德君扶养的无劳动能力又无其他生活来源的人员，处理妥当。本案的被扶养人生活费总额以上一年度城镇居民人均消费性支出额为限，张德君是否有其他被扶养人，对本案的处理不产生影响。故何爱礼、姚红平以本案遗漏诉讼当事人，雇佣关系认定错误，其非合同的订立者为由申请再审不成立。综上，何爱礼、姚红平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何爱礼、姚红平的再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  何 芳审 判 员  宁少军二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1623执793号之一申请执行人：河南**有限公司。法定代表人：尚**。被执行人：崔**，男，生于1965年06月15日，汉族，住商水县。被执行人：张*，女，生于1969年06月06日，汉族，住商水县。被执行人：崔**，男，生于1972年04月21日，汉族，住商水县。被执行人：张**，男，生于1971年02月16日，汉族，住商水县。本院在执行河南**有限公司与崔**、张*、崔**、张**借款合同纠纷一案。周口仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）周仲裁字第1516号裁决书已发生法律效力。申请执行人河南**有限公司于2020年1月9日向周口市中级人民法院院申请强制执行，周口市中级人民法院于同日立案执行。2020年1月15日作出（2020）豫16执103号执行裁定书，指定（2018）周仲裁字第1516号裁决书由商水县人民法院执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。本院在执行过程中，实施了以下执行措施：一、2020年6月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行，亦未向本院报告财产。二、通过最高人民法院执行案件管理系统查询了被执行人崔**、张**、崔**、张**互联网银行、车辆、工商、证券、不动产、保险等信息进行查询；经查，被执行人崔**、崔**共有存款3527.62元，本院已扣划，申请人并领取。被执行人崔**名下有东风牌汽车一辆、被执行人张*名下有吉利牌汽车、长安牌汽车各一辆，因上述车辆下落不明、即将达到报废期限申请人不要求查封。三、通过对被执行人所居住地的进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单布.五、本院依法向不动产管理部门及住房公积金管理中心查询被执行人的不动产登记和住房公积金缴纳的情况，未查询到不动产和住房公积金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线所，并同意终结本次执行程序。本案债权96472.38元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1623执793号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，《中华人民共和国民事诉讼法依照》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  雷鹏冲二〇二〇年九月二十八日书记员  李昕茹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1151号申请执行人:李保付，男，1962年7月20日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：程前，大沧海律师事务所律师。被执行人：贾正，男，2002年11月3日出生，汉族，住安阳县。被执行人：贾海焦，男，1974年2月21日出生，汉族，住安阳县。被执行人：郑庆芬，女，1973年5月20日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘某，男，2004年3月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：刘国强，男，1980年5月10日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李静，女，1981年1月14日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李保付申请执行贾正、贾海焦、郑庆芬、刘某、刘国强、李静机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫0522民初2899号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、贾正、贾海焦、郑庆芬于本判决书生效后十日内赔偿李保付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计129230.13元的60%即77538.08元；二、刘某、李静、刘国强对上述第一项负连带赔偿责任”；因贾正、贾海焦、郑庆芬、刘某、李静、刘国强未按上述生效法律文书履行义务，李保付向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年8月10日向被执行人发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月23日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年5月到安阳县住房公积金管理中心，对被执行人名下收益类保险情况进行查询。综上，本案申请执行标的共计78396.08元，已执行到位0元，本案债权尚余78396.08元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贾正、贾海焦、郑庆芬、刘某、李静、刘国强负有继续向申请执行人李保付履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  琚红金审判员  王庆林审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十八日书记员  郑六河
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4180号原告：王玮，男，1971年11月12日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被告：刘恩冰，男，1971年3月27日生，汉族，住兴化市。被告：任红芳，女，1970年10月28日生，汉族，住兴化市。原告王玮与被告刘恩冰、任红芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮的委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼,被告刘恩冰、任红芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告代偿款90000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的战友任志方委托原告为其姐姐姐夫（即两被告）申请养殖贷款提供担保。2016年6月29日，两被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化邮储银行）借款300000元，由原告提供担保，借款期限为2016年6月29日至2018年6月29日。借款到期后，两被告未能偿还借款，原告于2018年7月10日代两被告偿还借款100000元。后经原告多次催要，两被告于2019年春节前给付原告10000元，余款至今未还。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告刘恩冰、任红芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告刘恩冰（乙方）与兴化邮储银行（甲方）签订一份《小额贷款额度借款合同》（主合同）。合同约定授信额度为人民币300000元；额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算；额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔借款最长期限为12个月。刘恩冰在借款合同中借款人处签名并捺印，任红芳作为刘恩冰配偶在共同借款人处签名并捺印。同日，原告（乙方）与兴化邮储银行（甲方）签订一份《小额贷款最高额保证合同》一份。合同约定原告愿意提供金额为主合同项下债务本金人民币300000元及其利息之和的最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为2016年6月29日至2018年6月29日；保证范围为借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。2017年6月13日，被告刘恩冰向兴化邮储银行申请支用借款。借款支用单载明借款额度为300000元；还款方式为阶段性等额本息还款法；借款利率为年利率10.005%，借款期限内，该利率保持不变。2017年6月14日，兴化邮储银行向刘恩冰发放贷款300000元，借款期限12个月（从2017年6月14日到2018年6月14日）。借款到期后，两被告未能按约偿还借款本息。2018年7月10日，原告代两被告偿还借款本金95042.22元、利息1868.88元、罚息3088.9元，合计100000元。2018年7月11日，兴化邮储银行向原告出具保证人代偿欠款证明一份，证明原告作为保证人代借款人刘恩冰、任红芳偿还借款本息100000元。原告代偿后，两被告偿还原告10000元，余款90000元至今未还，原告遂诉至本院。另查明，被告刘恩冰与任红芳系夫妻关系。以上事实有原告王玮提交的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、中国邮政储蓄银行个人贷款资产保全还款单、保证人代偿欠款证明、婚姻关系证明及原告委托诉讼代理人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告王玮履行保证责任，代被告刘恩冰、任红芳偿还借款本息100000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告承担保证责任后，有权向债务人即两被告追偿，两被告亦应及时偿还代偿款。庭审中，原告自认两被告已偿还代偿款10000元，该陈述对两被告有利，本院予以认定。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告刘恩冰、任红芳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利，且不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘恩冰、任红芳于本判决生效后十日内偿还原告王玮代偿款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元，由被告刘恩冰、任红芳负担，此款原告已缴纳，被告刘恩冰、任红芳于履行本判决确定给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费2050元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 颜莉曾二〇二〇年九月一日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华附相关法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第六十条【合同的履行】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任担保】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢975号山东克瑞斯重工集团有限公司陕西宝晟停车系统工程有限公司：本院在执行申请执行人山东克瑞斯重工集团有限公司与被执行人陕西宝晟停车系统工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的西安市中级人民法院（2019）陕01民终9700号民事判决，于2020年8月19日恢复执行，执行标的为案款1352284.31元，执行费16094元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自愿达成和解并全部履行完毕，案件执行费16094元已缴纳，案件执行终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市中级人民法院（2019）陕01民终9700号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2856号原告李玉成，女，生于1961年7月14日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人李相政，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告唐优琼，女，生于1967年12月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人谭立彬，系被告之夫。特别授权代理。原告李玉成诉被告唐优琼健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月25日，原告与被告在南坪街上相遇后，被告无端指责、谩骂原告，双方因此发生争吵，继而被告撵到原告所站位置将原告按到在地拳打脚踢，导致原告头部等多处软组织损伤，后经住院治疗伤情才有所好转。案发后，被告被公安机关处以治安处罚，但拒绝赔偿原告的医疗等费用，故诉请法院判决被告赔偿原告医药费13406.38元（庭审中自认可扣减治疗胃病的200元药费）、护理费3120元、住院生活费2500元、营养费1250元、误工费2500元、鉴定费700元（庭审中增加的请求）。另本案诉讼费由被告承担。被告唐优琼辩称：原、被告于2019年11月25日上午在利川市××乡菜市场扶贫房路段因琐事发生争吵，起因是原告先骂人，也先动手，引起互骂至相互抓扯。事后，双方均于2020年1月11日受到了利川市公安局南坪派出所的治安处罚。由于原告所诉不实，且与其家人多次恶语攻击和威胁被告，干扰被告家的正常工作和生活，也给被告家造成了不小的经济损失，错在原告。另原告的住院属自行住院行为。故被告不赔偿原告任何费用。经审理查明：2019年11月25日10时许，原告在南坪街上赶集时遇见被告，随后双方因琐事发生争吵进而互骂，直至相互抓扯，抓扯中被告将原告按到在地，原告右手手指被被告咬伤。事发当日，原告先被送往利川市××乡卫生院外妇科治疗，花去医疗费1218.19元，当晚转入利川市民族中医院骨伤科住院治疗25天，花去医疗费12188.19元。期间请人护理支出3120元。2019年12月20日，经利川市腾龙法医司法鉴定所鉴定，原告之损伤程度构成轻微伤，原告为此支付鉴定费700元。2020年1月11日，利川市公安局南坪派出所对原、被告作出了各罚500元的治安处罚。庭审中原告自认可扣减200元非治伤用药费用。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争吵进而互骂、抓扯，抓扯中被告将原告致伤，应当承担侵权责任。但原告对该损害的发生也有过错，故可减轻被告的侵权责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐优琼赔偿原告李玉成医疗费13206.38元（已减200元）、住院伙食补助费2500元（25天×100元/天）、营养费500元（25天×20元/天）、护理费3120元、误工费2456.10元（35859元/年÷365天×25天）、鉴定费700元共计22482.48元的60%，即13489.49元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上列应付款项于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告唐优琼承担90元，原告承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭托二〇二〇年九月一日书记员  王毅
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3479号 原告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路551号，统一社会信用代码91340800851335431W。 负责人：程宏，该公司经理。 委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。 被告：唐长流，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：周庭一，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司诉被告唐长流、周庭一追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司撤回起诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担。 审判员  孙荣新 二〇二〇年九月一日 书记员  杨家同 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之二十被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在平安银行16×××21账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执518号 被执行人：张剑，男，1987年8月15日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第131号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人张剑至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人张剑有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将张剑纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执660号 申请执行人：何红星，男1976年06月13日出生，汉族，住望江县。 被执行人：孙麦红，男1973年06月09日出生，汉族，住望江县。 本院在执行申请执行人何红星与被执行人孙麦红民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周洋 二〇二〇年九月一日 书记员  郭灏
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5527号原告：贺如镜，男，1989年11月9日出生，汉族，住荥阳市。被告：王宾，男，汉族，住荥阳市。被告：李哲，男，汉族，住荥阳市。被告：李智魁，男，汉族，住荥阳市。关于原告贺如镜诉被告王宾、李哲、李智魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告贺如镜于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺如镜撤回起诉。审判员 禹 爽二〇二〇年九月七日书记员 陈梦轩
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执1451号本院执行的被执行人董勃言罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，该案件执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月七日
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执216号申请执行人：胡旭红，男，1973年12月10日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：陈和平，男，1957年5月25日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。本院在执行胡旭红与陈和平民间借贷纠纷一案中，胡旭红申请执行的债权为借款本金60万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人陈和平采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明，被执行人陈和平名下无不动产登记信息。申请执行人胡旭红也不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月十七日书记员 林 丽
定 边 县 人 民 法 院 民 事 文 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初 5605号 原告乔江，男，汉族，于1970年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告被告卢振利，男，汉族，于1980年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告乔江与被告卢振利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告乔江到庭参加了诉讼，被告卢振利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告乔江诉称，2015年古历12月11日，原告与被告算账，被告借原告15700元，并出具借据两支，借据5700元一张，其中10000元的借据一张，并约定月利率2%。后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款15700元及利息； 2、由被告承担诉讼费用。被告卢振利未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经庭审查明：2015年古历12月11日，原被告对双方之前借款进行结算，被告共借原告15700元，被告向原告出具借据两支，其中借款5700元未约定利息，借款10000元约定月利率2%，均未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据附卷作证。本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，被告卢振利虽未到庭参见诉讼，但借款事实存在，是双方当事人意思的真实表示，且有借款凭证为证。对原告主张被告偿还原告借款本金15700元及本金10000元的利息的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢振利于本判决生效后三日内偿还原告乔江借款本金15700元和利息（利息按10000元本金从2016年1月20日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。案件受理费310元，由被告卢振利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   姜  明   二0二0年九月十四日 书  记  员   张  婷1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执20852号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人李小辉，女，1976年2月27日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据(2020)沪0115民初27248号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还截至2020年8月3日的信用卡欠款本金105,683.52元；并支付自逾期之日计至实际清偿日以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%的利息、违约金、分期付款手续费。执行中，经查，本院已冻结被执行人可见的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日止)，未见可执行足额款项；暂未查见被执行人名下房地产、车辆、证券等财产。申请执行人也未提供可执行的其他财产线索。经向申请执行人告知并确认，本院已将被执行人纳入失信名单并已采取限制高消费等执行惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十八日书记员  高 羚附：相关法律条文
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执保320号 申请人:朱念鹏，男，1981年8月4日出生，汉族，住清原满族自治县。 被申请人：马云芳，女，1956年5月31日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人朱念鹏与被申请人马云芳民间借贷纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人名下价值相当于27941.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  刁妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  高巍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4374号原告：无锡市瑞诚电子材料有限公司，统一社会信用代码913202066600838922,住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区（蓉湖村）。法定代表人：吴文坚。委托诉讼代理人：刘洪艳，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：武汉格雷斯电气有限公司，统一社会信用代码91421122099339775W，住所地湖北省黄冈市红安县经济开发区新型产业园。法定代表人：陈长江。原告无锡市瑞诚电子材料有限公司诉被告武汉格雷斯电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，并于2020年8月19日向原告无锡市瑞诚电子材料有限公司发出交纳诉讼费通知书，限期7日内预交诉讼费1150元。原告在本院规定期限内既未履行交纳诉讼费的义务，又未申请司法救助，应依法按自动撤诉处理。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  邵明舟二〇二〇年九月一日书记员  胡 烨
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1649号 申请执行人：王存有,男性,1969年10月3日出生，汉族，住扶余。 被执行人：孙学宝，男性,1969年8月21日生，汉族，住扶余。 被执行人：高淑文，女性,1969年9月12日生，汉族，住扶余。 被执行人：王海生，男性,1975年5月10日生，汉族，住扶余。 本院在执行申请执行人王存有与被执行人孙学宝、高淑文、王海生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0781执1649号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王长会 审判员  武宏伟 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  腾保麟
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0104刑初214号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人达礼成，男，1989年2月12日出生，汉族，甘肃省兰州市人,中专文化，无业，户籍所在地及现住址甘肃省兰州市西固区。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人达礼成犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人达礼成到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2020年6月17日9时30分许，被告人达礼成同朋友张某等人在西固区河口古镇西门附近一家饭店内吃饭喝酒。当日11时30分许，被告人达礼成驾驶车牌号为甘Ａ×××××号红色“雪佛兰”牌小轿车，沿西固区河口古镇109国道由东向西行驶至兰州金马保温材料有限公司院内，因琐事与该公司员工刘某发生争执，后刘某报警。执勤交警检查发现达礼成身上散发着酒气，遂对其进行呼吸检测，结果为202.1ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：达礼成血样中酒精（乙醇）含量为160.71ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人达礼成的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人达礼成判处三个月拘役，并处罚金8000元，可适用缓刑。上述事实，被告人达礼成在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。同时有兰州市公安局交通警察支队西固大队出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、身份信息资料、取保候审决定书、抽选照片、血样提取登记表、情况说明、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒物）字（2020）648号司法鉴定意见书、证人刘某、张某的证言、被告人达礼成的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人达礼成违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人达礼成曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人达礼成归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。经委托被告人居住地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为其符合社区矫正的条件，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人达礼成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金8000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩继欣二〇二〇年九月一日书记员  苏慧萍附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1523号申请执行人：尹彧,女性,1970年2月7日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：辽宁圣亚房地产开发有限公司，组织机构代码71640732-4，住所地沈阳市浑南新区彩霞街15-1号（5-1-2）。本院在执行尹彧与辽宁圣亚房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0112民初11589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1523号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4097号原告：高海庆，男，1962年10月5日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高果强（原告之子），男，1986年12月13日，汉族，农民，住天津市津南区。被告：天津市美津能物业服务中心，住所地天津市津南区双港镇林景家园配建9号，统一社会信用代码91120112575143846M。法定代表人：王洪福，职务主任。委托诉讼代理人：高书亮，男。被告：天津市赤龙房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街（双港慈善中心旁），统一社会信用代码91120112754823919G。法定代表人：刘桂发，职务经理。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：白翼，天津星泽律师事务所律师。原告高海庆与被告天津市美津能物业服务中心（以下简称“美津能物业中心”）、天津市赤龙房地产开发有限公司（以下简称“赤龙公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海庆的其委托诉讼代理人高果强，被告美津能物业中心的委托诉讼代理人高书亮，被告赤龙公司的委托诉讼代理人白翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高海庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同赔偿原告车辆维修费118032元；2.判令二被告共同赔偿原告车辆贬值损失3万元；3.判令二被告共同赔偿原告停车费225元；4.判令二被告共同赔偿原告替代性交通工具1000元；5.判令二被告共同赔偿原告鉴定费5901.6元；6本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2020年5月11日，原告所有的津ＫＦ××××号小型汽车停放在自己居住的柳景家园小区停车位。当晚原告接到邻居电话告知原告9号楼外墙脱落砸中原告车辆。为避免损失扩大，原告先将车辆停在泉汇广场停车场，花费停车费225元，后与被告物业中心协商，停在柳景家园地下停车场。就损失赔偿问题经与二被告协商未果，被告物业中心领导口头答应会给予补偿。后原告提起本案诉讼。美津能物业中心辩称，美津能物业中心由津南区双港镇何庄子村、宋庄子村、黄庄子村、芦庄子村村委会共同组建，津南区双港镇政府同意美津能物业中心于2019年8月1日接管这四个村的还迁安置小区，其中包括柳景家园。运营资金由双港镇政府拨付，房屋维修向赤龙公司汇报，赤龙公司批准后由美津能物业中心维修，费用由赤龙公司支付。美津能物业中心原告之间并无物业服务合同关系。美津能物业中心同意赔偿原告车辆维修费、鉴定费、停车费和替代性交通工具等损失，不同意赔偿车辆贬值损失。虽然协商时被告表示会补偿原告，但因双方未达成和解协议，故不同意给予原告补偿。赤龙公司辩称，赤龙公司系柳景家园的开发建设单位，于2013年5月30日将该小区交付使用。至事故发生时，已超过质保期，赤龙公司并非侵权责任法规定的管理人、所有人或使用人，就原告的主张不应承担赔偿责任，请求驳回原告对赤龙公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提交机动车登记证书、车辆行驶证、停车费发票、车损照片无异议、鉴定报告书、交纳鉴定费凭证真实性均无异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告赤龙公司系天津市津南区双港镇柳景家园小区的建设单位，2013年将柳景家园小区住宅交付业主。被告美津能物业中心自2019年8月1日开始进驻柳景家园小区提供物业服务。2020年5月11日，原告将其所有的津ＫＦ××××号本田牌小型汽车停放在天津市津南区柳景家园楼下，当晚楼宇外墙体保温层脱落，津ＫＦ××××号车辆被砸致损。原告将车辆停放置天津泉汇购物广场有限公司停车场，花费停车费225元。就损害赔偿问题，原、被告经协商未果，原告提起本案诉讼。诉讼中，经原告申请，原、被告共同选定天津端平机动车鉴定评估有限公司对原告所有的津ＫＦ××××号本田牌小型汽车在此次事故中的车辆损失进行了鉴定评估。经评估，该车辆损失为118032元，原告支出评估费5901.6元。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告所有的津ＫＦ××××号本田牌小型汽车在柳景家园小区内被楼宇外墙保温层脱落砸毁，该事实清楚，柳景家园小区楼宇外墙的管理人应当承担赔偿责任。柳景家园小区住宅已于2013年交付业主，事故发生时楼宇外墙保温层已超过了质保期，赤龙公司不应再承担赔偿责任。事故发生时，美津能物业中心作为柳景家园小区的物业服务公司，对小区楼宇公共部位具有管理维护的义务，对原告的损失应当承担赔偿责任。原告主张的损失中车辆损失118032元有鉴定报告为证，评估费5901.6元有付款记录为凭，停车费225元有发票为凭，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费1000元，根据原告车辆作为普通代步工具受损至今三月有余，原告使用其他交通工具出行需额外支付费用，原告主张1000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，美津能物业中心应赔偿原告各项损失共计125158.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津市美津能物业服务中心于本判决生效之日起三日内赔偿原告高海庆各项损失共计125158.6元；二、驳回原告高海庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3403元，减半收取计1701.5元，由原告高海庆负担329元，被告天津市美津能物业服务中心负担1372.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  国艳二〇二〇年九月一日书记员  张晟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执415号之四申请执行人：赵国东，男，汉族，生于1987年6月9日，住南召县。被执行人：梁洪艳，女，汉族，生于1974年2月15日，住郑州市金水区。被执行人：河南小燕子商贸有限公司。法定代表人：梁洪艳。统一社会信用代码：91410100395269361A。地址：郑州市高新区西三环路289号9幢11层57号房。本院执行赵国东与梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1321民初3966号民事判决已经发生法律效力。因被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司邮寄送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司名下财产。1、查明被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司名下仅有零星银行存款，经本院释明本次执行过程中赵国东暂不要求处置。2、查明被执行人梁洪艳名下有车牌号为豫Ａ×××××五菱牌车辆一部，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。河南小燕子商贸有限公司名下无车辆等财产。3、查明被执行人梁洪艳在获嘉县健康路567号锦绣景园3号楼1单元6层西户有房产一处，不动产权证书号为获住建房权证私字第××，本院已委托获嘉县人民法院查封该房产，系轮候查封，暂无法处置。4、查明被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司名下无保险等财产。5、查明被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司名下无证券等财产。三、本院通过传统查控查明被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司在河南省南召县辖区内名下无房屋、土地等财产。四、本院通过委托郑州市高新技术产业开发区人民法院调查，查明被执行人河南小燕子商贸有限公司在其注册地河南省郑州市名下无房产、土地等不动产登记信息。五、本院已向被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司采取限制高消费措施。六、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司的财产线索。本院已告知申请执行人赵国东本案的执行情况、财产调查措施、被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人赵国东同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司有可供执行的财产，被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司负有继续向申请执行人赵国东履行债务的义务，被执行人梁洪艳、河南小燕子商贸有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十八日书记员  沈 旭
平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1201号申请执行人：余某,男性,2012年10月8日出生,411723201210080178,汉族,平舆县府；被执行人：李现峰,男性,1967年2月8日出生,412827196702089038,汉族,住平舆县。本院依据已经发生法律效力的平舆县人民法院2018年9月3日生效的（2018）豫1723民初1632号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告富德财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告余某4275元，于本判决生效后支付被告李现峰10000元。二、被告李现峰于本判决生效后十日内赔偿原告余某1859.89元。三、驳回原告余某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，由原告余某负担100元，被告李现峰负担103元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯国勇二〇二〇年九月十七日（）书记员  **涛
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终924号 上诉人（原审原告）何建英，女，1963年12月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 上诉人（原审原告）程久林，男，1956年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区彭镇人民政府。住所地四川省成都市双流区彭镇交通路三段44号。 法定代表人张梅，镇长。 委托代理人陈江，四川蜀航律师事务所律师。 上诉人何建英、陈久林因诉被上诉人成都市双流区彭镇人民政府（以下简称彭镇政府）确认行政协议无效一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人何建英、陈久林提起上诉称，原审裁定驳回其起诉明显不当，适用法律、法规错误。请求撤销原裁定，依法指令原审法院对何建英、陈久林与彭镇政府签订的《彭镇拆迁安置协议书》是否有效作出判决。 被上诉人彭镇政府在二审中答辩称，《彭镇拆迁安置协议书》已履行完毕，不存在无效和可撤销情形，何建英、程久林的起诉已超过起诉期限且不符合起诉条件。请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百六十二条规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉；公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，上诉人何建英、陈久林提起本案行政诉讼，请求确认其于2015年3月9日与被上诉人彭镇政府签订的《彭镇拆迁安置协议书》无效。根据前述规定，何建英、陈久林的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对其起诉应当裁定予以驳回。原审法院裁定驳回何建英、陈久林的起诉正确，审判程序合法。上诉人何建英、陈久林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月一日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审裁定的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2466号上诉人(原审被告):高红松，男，1966年11月29日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人(原审被告)：姚荣，女，1969年12月14日生，汉族，住连云港市海州区。两上诉人共同委托诉讼代理人:**江，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：薛旺迁，男，1985年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人(原审原告）：张丹，女，1988年7月15日生，汉族，住连云港市海州区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈新军，江苏润唐律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴建波，江苏润唐律师事务所实习律师。原审第三人：连云港儒房房地产经纪有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21号东盛名都广场B座西单元六楼。法定代表人：王秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡可原，该公司员工。上诉人高红松、姚荣因与被上诉人薛旺迁、张某原审第三人连云港儒房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10797号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。上诉人高红松、姚荣预交的二审案件受理费725元予以退回。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年九月二十八日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初1035号原告：李美芝，男，1954年9月7日出生，汉族，江陵县人，住江陵县。被告：蔡忠义，男，1964年10月2日出生，汉族，石首市人，系石首市。原告李美芝诉被告蔡忠义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美芝及被告蔡忠义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美芝向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告本金30000元及借款之日至起诉之日止利息16000元（已还利息7000元，尾欠利息9000元未还，本息合计39000元）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告蔡忠义于2016年3月12日以做养殖资金不足为由，找原告借款30000元，当时承诺一年还清，但至今被告仅还利息7000元，经多次追讨被告仍未还清本息。现为维护自身合法权益，根据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告蔡忠义辩称：借款本金30000元情况属实，借条也是我本人写的，当初我与原告约定按照每10000元每月100元的利息支付借款利息。借款的第一年我给了原告3000元利息，第二年没还本息，2019年给了原告儿子4000元，一共还了7000元，原告所说属实。我同意给原告还钱，但只同意还本金30000元，2020年底还6000元，2021年年底还10000元，2022年底还10000元。利息我已经还了7000元，我不同意再还利息。本院经审理认定事实如下：被告蔡忠义于2016年3月12日向原告李美芝借款30000元，双方约定按照月利率1%计息。被告于借款当日出具借条一张，借条内容为“今借到李美芝现金计人民币大写：叁万整，借款人：蔡忠义，2016年3月12号，计息1点%（月利率1%）”，被告承诺借款后一年内还清。另查明，被告借款后，于借款的当年还利息3000元，2019年还利息4000元，共计7000元。上述事实有被告出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原告李美芝与被告蔡忠义的民间借贷关系事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定，原告要求被告偿还借款本息的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告对借款事实及计息方式均无异议，与借条内容相互印证，故本院予以确认，并以此作为本案判决的依据。关于借款利息原、被告均认可借条书写的“计息：1%”意思为按照月利率1%计算借款利息，且原告要求按照年利率12%自借款之日计息至起诉之日止系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自借款之日起至起诉之日止的借款利息16000元未超出原、被告约定利率，亦未超出有关民间借贷利率的强制性规定，本院予以确认。被告已还利息7000元，原告主张被告支付尾欠利息9000元，本院予以支持。被告所提出的调解方案，原告拒绝接受，调解应按照依法自愿的原则进行，原、被告协商不成，本院应依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡忠义欠原告李美芝借款本金30000元及2016年3月12日至2020年8月21日止的尾欠利息9000元，被告蔡忠义于本判决生效之日起10日内一次性付清。如果被告蔡忠义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费减半收取387.5元，由被告蔡忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年九月十七日书记员 杨丝思
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1877号申请人周密，男，生于1971年7月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李永红，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。本院在执行申请执行人周密与被执行人李永红合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初5934号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  张 兵
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2525民特3号 申请人：锡某。 法定代表人：格某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 被申请人：锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司。 法定代表人：郭某。 被申请人：郭某。 申请人锡某与被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、郭某申请实现担保物权一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人锡某称：1、请求裁定评估、拍卖被申请人郭某名下位于××区，蒙（2018）东乌珠穆沁旗不动产权第0000707号，宗地面积10362.3㎡，房屋建筑面积4996.45㎡的土地和房产及被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司的制冷设备、地磅、潜水泵、输送带。用于优先偿还贷款本金995万元、利息821159.91（截止至2020年8月4日）及逾期利息（自2020年8月5日至清偿之日止，按照合同约定的月利率11.41875‰计算）；2、本案评估费、拍卖费、法院执行费等相关费用由被申请人承担。事实与理由：2018年8月31日，被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司向申请人借款人民币1000万元，并与申请人签订《流动资金借款合同》《抵押合同》《保证合同》，此笔贷款以被申请人郭某名下位于××区，蒙（2018）东乌珠穆沁旗不动产权第0000707号，宗地面积10362.3㎡，房屋建筑面积4996.45㎡的土地和房产作为抵押，并办理了抵押登记，蒙（2018）东乌珠穆沁旗不动产证明第0000532号。以被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司的制冷设备、地磅、潜水泵、输送带做动产抵押，并办理了动产抵押登记。该笔贷款合同授信期限为三年，在授信期限内循环使用，即每使用一年偿还本金一次，贷款于2019年8月27日到期。申请人按合同约定发放了贷款，但到期后，被申请人未能按期偿还贷款，偿还贷款本金5万元后，申请办理了展期，于2020年7月26日到期，展期期间被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司归还利息136280.91元。展期到期后，被申请人仍未能偿还剩余贷款本息，截止2020年8月4日尚欠贷款本金995万元、利息及逾期利息821159.91元。为维护申请人合法权益，申请法院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。 被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司及被申请人郭某在法定异议期未对申请人锡某实现担保物权的申请提出异议。 本院经审查认为，被申请人郭某系被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司法定代表人，与申请人签订的《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、规定的强制性规定，为有效合同。双方当事人依约依法分别对作为抵押的被申请人郭某名下位于××区，宗地面积10362.3㎡，房屋建筑面积4996.45㎡的土地和房产（蒙2018东乌珠穆沁旗不动产证明第0000532号）办理了抵押登记（蒙2018东乌珠穆沁旗不动产证明第0000707号），被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司的制冷设备、地磅、潜水泵、输送带办理了动产抵押登记。抵押权依法成立，申请人对该抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。申请人按合同约定向被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司发放了贷款1000万元，贷款到期后，被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司偿还贷款本金5万元，遂申请办理了贷款展期（《贷款合同》约定了相关事宜），后被申请人还贷款利息136280.91元，截止2020年8月4日尚欠贷款本金995万元、利息及逾期利息821159.91元未按约定偿还，已构成违约，按照《抵押合同》第九条关于实现抵押权的约定，申请人对二被申请人提供抵押的土地和房产、制冷设备、地磅、潜水泵、输送带申请评估、拍卖后优先清偿其贷款本金利息及实现债权的相关费用的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许对被申请人郭某单独所有位于××区土地和房产（蒙2018东乌珠穆沁旗不动产权第0000707号）及被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司的制冷设备、地磅、潜水泵、输送带进行评估、拍卖，申请人锡某对拍卖所得款项在贷款本金995万元、利息和逾期利息821159.91元及剩余逾期利息（以995万元为基数按约定月利率11.41875‰自2020年8月5日起计算至清偿之日）以及本案评估费、拍卖费等实现债权费用的范围内优先受偿。 本案申请费100元（申请人已预交），由被申请人锡林郭勒盟蒙羊肉业有限责任公司、郭某共同负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员  李 军 二〇二〇年九月七日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0124民初5623号原告：汤竞挥，男，1989年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省韶山市。被告：汤尚，男，1992年3月26日出生，汉族，居民，住湖南省。原告汤竞挥与被告汤尚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告汤尚偿还原告汤竞挥20000元；2、请求法院判决被告汤尚承担关于本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告与原告系朋友关系，被告于2020年4月9日向原告借款一万三千元用于生意周转，并承诺2020年6月9日归还，5月4日被告继续向原告借用信用卡资金3000元，结果银行采取降额方式冻结了原告资金，期间在6月4日被告继续向原告借用卡资金4000元，并告知原告只需要过度一个信用卡账单就归还并将信用卡和密码一并交与原告，结果原告将钱打入对方指定账户，被告就通过微信扫码方式把原告资金刷出来。原告多次向被告主张还款无果，为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼。被告未书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告与原告系朋友关系。被告因资金周转向原告借款：2020年4月9日原告通过微信向被告转账10000元，4月13日原告通过微信向被告转账3000元，5月5日原告通过手机银行向被告转账3000元，6月4日原告向被告转账4000元，被告共计向原告借款20000元。借款后被告未履行还款义务，双方为此引发纠纷。上述事实，有转账记录及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告通过转账的方式向被告提供了资金，被告虽未向原告出具债权凭证，但被告收到原告的起诉状副本后未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可，所以依法确认原告向被告转账提供借款20000元，借款未约定还款期限，借款人可以随时返还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤尚在本判决生效后3日内偿还原告汤竞挥借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告汤尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇二〇年九月一日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1466号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地福建省南平市邵武市晒口街道。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：危桂云，女，1971年3月20日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：危桂娥，女，1960年5月11日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人危桂云、危桂娥银行卡纠纷[(2019)闽0781民初2763号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  温惠彬
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1515号 申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：宋新伟，理事长。 被保全人：王增现，男，汉族，1967年11月17日出生，住沂源县。 被保全人：蒋启秀，女，汉族，1968年7月11日出生，住沂源县。 被保全人：何培全，男，汉族，1966年3月17日出生，住沂源县。 被保全人：王振华，男，汉族，1993年11月2日出生，住沂源县。 被保全人：王增委，男，汉族，1973年6月28日出生，住沂源县。 申请保全人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2018）鲁0323民初3122号民事判决书，于2020年08月27日向本院申请保全，请求对被保全人王增现、蒋启秀、何培全、王振华、王增委的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值2200000元的财产。 本院经审查认为，被保全人王增现、蒋启秀、何培全、王振华、王增委未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王增现、蒋启秀、何培全、王振华、王增委银行存款或网络资金2200000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月一日 书记员  周乐乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5654号罪犯刘龙三，男，汉族，1968年9月21日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省定远县人民法院于2018年2月22日作出（2018）皖1125刑初33号刑事判决，以被告人刘龙三犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。对涉案财物予以追缴，返还各被害人（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘龙三确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘龙三在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘龙三在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、收款笔录、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘龙三在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙三减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月21日起至2024年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保224号 申请人：何柳，1991年10月25日出生，满族，住开原市。 被申请人：张丹丹，女，1992年9月6日出生，满族，住开原市。 申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丹丹名下的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街94-2号（3-4-2）室楼房一套予以查封。保全金额为人民币30.6万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张丹丹名下的坐落于沈阳市于洪区黄河北大街94-2号（3-4-2）室楼房一套予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2050.00元已由申请人何柳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邱素菊
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1383号崔大胜：关于崔大胜罚金一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初350号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初220号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：盐亭县泰斗超市，经营场所：四川省盐亭县云溪镇北街109-9号。 经营者：江湖。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告盐亭县泰斗超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年九月十七日 书记员  李宏琳
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4105号天津市环通电器设备有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：天津市环通电器设备有限公司与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020)津0104民初2371号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4105号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月七日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
杭州市萧山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0109刑更22号 罪犯黄玉国，男，1955年3月1日出生于浙江省杭州市，汉族，文盲，农民，户籍地杭州市萧山区。 2020年8月19日，本院作出了(2020)浙0109刑初651号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯黄玉国拘役一个月十五日，并处罚金3000元。本院审理期间发现罪犯黄玉国有严重疾病，可能需要保外就医，故依法委托杭州市萧山区第一人民医院对其进行鉴定。 根据鉴定意见，罪犯黄玉国患有：左肺恶性肿瘤术后复发可能。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯黄玉国暂予监外执行一个月十五日。期限自2020年9月7日起至2020年10月21日止。 二〇二〇年九月七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之三十三申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在中国建设银行6217002190013298105_156_1账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5485号罪犯滕钦醒，男，汉族，1977年10月22日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省凤台县人民法院于2016年11月30日作出（2016）皖0421刑初319号刑事判决，以被告人滕钦醒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。未追缴的赃款和赃物予以追缴后返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯滕钦醒确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯滕钦醒在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯滕钦醒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省太和县大庙镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯滕钦醒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕钦醒减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月29日起至2022年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之七被执行人：王泽旭，男，汉族，1964年07月23日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王泽旭在中信银行621773410054×××01账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5008号罪犯刘宗朝，男，汉族，1972年12月24日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年11月10日作出（2012）大刑初字第284号刑事判决，以被告人刘宗朝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万五千元。继续追缴被告人与共同作案人违法所得584392元。被告人刘宗朝不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）一中刑终字第111号刑事判决，以被告人刘宗朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。继续追缴被告人与共同作案人违法所得584392元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘宗朝确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘宗朝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘宗朝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘宗朝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月12日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗朝减去自本裁定送达之日起至2021年3月12日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初309号 原告：河北富美农业科技有限公司，住所地石家庄市元氏县因村镇古城村，统一社会信用代码：911301320670407446。（2019年12月26日河北富美农业科技有限公司注销，其债权债务由河北国富恒联农牧有限公司承接。） 法定代表人：张贵平，董事长。 委托诉讼代理人：陈怀印,北京德和衡(石家庄)律师事务所律师。 被告：王保玉，男，1967年6月3日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。 河北国富恒联农牧有限公司与王保玉劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案。原告河北国富恒联农牧有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北国富恒联农牧有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由河北国富恒联农牧有限公司。 审判员  冯国强 二〇二〇年九月七日 书记员  李青青
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15079、15080号上诉人[原审（2019）粤0106民初3322号原告、15316号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3322号被告、15316号原告]：邓文松。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3322号第三人、15316号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人邓文松、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3322、15316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认邓文松与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2006年6月3日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认邓文松与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付邓文松2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3218.39元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付邓文松解除劳动关系经济补偿金43750元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付邓文松2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资5793.1元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向邓文松出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回邓文松的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与邓文松于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向邓文松支付任何费用：4、改判智浩公司无需向邓文松出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由邓文松负担。上诉主要理由：一、智浩公司与邓文松对《花名册》所记录的情况（邓文松的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定邓文松的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，邓文松无到岗上班并提起仲裁，明显属邓文松主动解除劳动关系。智浩公司已向邓文松结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，邓文松明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，邓文松再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。邓文松答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。原审法院经审理查明的事实属实。本院另查明，和兴隆公司于2018年12月22日经过广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照。本院认为，关于邓文松与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向邓文松支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与邓文松不存在劳动关系，无需向邓文松支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经审查和兴隆公司于2008年12月22日经过广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，法人成立，自此才具有劳动关系主体资格。原审判决认定邓文松与和兴隆公司于2006年4月13日起存在劳动关系，违反法律规定，本院予以纠正。和兴隆公司提交给劳监部门的《花名册》中明确记载了邓文松的入职时间，应视为和兴隆公司对邓文松在和兴隆公司成立之前工作年限的认可，故邓文松在和兴隆公司成立之前的工作年限亦应合并计入其经济补偿金年限，原审对此认定并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决除对邓文松与和兴隆公司建立劳动关系时间认定有误本院予以纠正外，其余认定事实清楚，判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第二项、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3322、15316号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；二、变更广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3322、15316号民事判决第一项为：确认邓文松与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2008年12月22日至2017年5月31日期间存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元按一审判决执行，两案二审案件受理费20元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢185号 申请执行人：宁围国，男，汉族，1974年4月4日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：胡明君，男，汉族，1972年2月28日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请执行人宁围国与被执行人胡明君民间借贷纠纷一案,邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人胡明君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁围国于2020年5月29日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人胡明君履行偿还借款义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人胡明君邮寄送达了执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书，并对被执行人财产进行了查证。 1、本院执行立案后，通过全国网络查询系统和传统查控方式查询了被执行人胡明君名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券登记信息、无收益性保险、无住房公积金、无房产登记信息。本院强制执行到位执行款4093.59元。 2、本院依法向被执行人胡明君送达执行通知书、风险提示、财产申报令、财产申报表、限制高消费令、纳入失信人名单告知书。 3、本院已将被执行人胡明君纳入失信被执行人名单并对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请人，申请人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人胡明君本院执行到位执行款4093.59元。被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人宁围国不能提供其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡明君新的财产线索，申请执行人宁围国可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭   艳   波 审判员 张剑审判员张建周 二〇二〇年九月七日 书记员 刘   晓   慧
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4369号原告：张启志，女，1965年9月18日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建新，男，1977年2月28日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：班振宏，男，1962年11月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张启志与被告张建新、班振宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启志与被班振宏到庭参加了诉讼，被告张建新经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张启志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息以月利率15‰计算，从2017年2月16日起至执行完毕之日止，已支付利息2000元在执行时予以减扣）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月16日，被告张建新因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，该借款由被告班振宏进行担保。后被告张建新将借款利息清偿至2017年2月16日，并于当日原被告将借款利息调整为月利率15‰。后原告向被告索要借款本金及剩余利息未果，无奈涉诉法院。被告张建新未到庭答辩，亦未举证、质证。    被告班振宏庭审中口头答辩称，借款属实，首先应由借款人进行偿还。原告张启志围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告张建新因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据1支，由被告班振宏担保，未约定保证人的保证方式及期限。后被告张建新将借款利息清偿至2017年2月16日，并与原告将借款月利率调整为15‰。2019后被告张建新向原告偿还利息2000元，利息清偿至2017年9月6日，借款本金20000元及剩余利息经原告多次催要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告张建新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张建新向原告借款，由被告班振宏担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告张建新偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求予以支持。因原告张启志与被告班振宏未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告班振宏为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告班振宏偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张建新于本判决生效之日起三日内偿还原告张启志借款本金20000元及利息（利息按照月利率15‰计算，从201722017年9月167日起至执行完毕之日止2000）,被告班振宏承担连带保证责任；二、被告班振宏承担保证责任后，有权向被告张建新追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告张建新、班振宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷   二〇二〇年九月二十八日 书  记  员  冯向龙
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执413号申请执行人：孙某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：周某，男，汉族，现住盖州市。申请执行人孙某某与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）辽0811民初1848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人周某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年9月15日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年5月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款及房屋登记信息。经本院2020年5月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月20日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年5月20日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户并扣划被执行人名下银行账户存款支付申请执行人。被执行人名下车辆未能实际控制不具备执行条件。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，双方达成长期还款协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1848号民事判决书，被执行人周某按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人周某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执413号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 方 鹏审判员 朱旭鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 马超凡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5432号罪犯王果，男，汉族，1978年1月14日生，文盲，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省太和县人民法院于2018年6月5日作出（2018）皖1222刑初141号刑事附带民事判决，以被告人王果犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。被告人王果赔偿附带民带民事诉讼原告人损失5497.02元。被告人王果不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年8月8日作出（2018）皖12刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王果确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王果在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王果在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯王果在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王果减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年11月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢