wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1229号申请执行人：周剑平，女，1967年9月10日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：殷东树，北京大成(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘炜，北京大成(苏州)律师事务所律师。被执行人：国商投实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：于琦，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：郭放，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：雷立新，董事长。申请执行人周剑平与被执行人国商投实业有限公司、被执行人国本控股有限公司、被执行人国本(上海)企业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院(2019)沪0110民初民初17600号民事调解书已经发生法律效力。本院受理执行后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3745号原告：程南勤，男，1963年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：曹光仁，男，1962年11月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告程南勤与被告曹光仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告程南勤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程南勤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程南勤负担。审 判 员 姜跃军二〇二〇年九月二十二日代书记员 刘东香
安徽省肥西县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0123行初58号 原告：张大宏,男,1957年2月18日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被告：肥西县自然资源和规划局，住所地安徽省肥西县上派镇人民西路国土局大楼，统一社会信用代码11340123003008358B。 法定代表人：周兵，局长。 委托诉讼代理人：张德勤，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荣春，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 第三人:张克勇,男,1978年2月2日出生,汉族,住安徽省肥西县。 本院在审理原告张大宏与被告肥西县自然资源和规划局、第三人张克勇行政登记一案中，原告张大宏于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张大宏撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大宏负担。 审 判 长  商志强 审 判 员  朱 敏 人民陪审员  余善兵 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李俊格
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1751号之一申请执行人：刘正宝，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：吴君，男，1982年5月7日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人刘正宝与被执行人吴君劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出的(2020)苏0508民初1652号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告吴君应支付原告刘正宝劳务费4000元，分四期支付：自2020年5月起至2020年8月止，每月28日前支付1000元。二、如被告吴君有任意一期未按期足额支付，原告刘正宝有权就全部未支付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正宝负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘正宝已向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月18日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人吴君与案外人杨红兰共同共有的位于苏州市××区虎××路××家园××室不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年7月16日，该不动产系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的劳务费4000元、本案执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十一日书记员 陆静芬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3113号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：吕巍巍，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。维仕融资担保有限公司与吕巍巍追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26628号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人吕巍巍支付23921.61元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人吕巍巍名下无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年九月二十二日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3450号原告：来安县康洁物业服务有限公司，住所地安徽省来安县新安镇新昌北路新昌花苑。法定代表人：毛玉斌，公司总经理。被告：沈梦芸，女，1992年9月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县康洁物业服务有限公司与被告沈梦芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。来安县康洁物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康洁物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告来安县康洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告来安县康洁物业服务有限公司负担。审 判 员  付春燕二〇二〇年九月九日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初987号 原告：洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。统一社会信用代码：9142108368267698XH。 法定代表人：刘柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金祥，男，1964年11月23日出生，该公司员工，住洪湖市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩莉莉，女，湖北筑予律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：上海实华储运设备有限公司，住所地：上海市嘉定区菊园新区环城路2222号1幢J1861室。统一社会信用代码：913101147683742617。 法定代表人：黄定山，该公司执行董事。 原告洪湖市现代基业商品砼有限公司诉被告上海实华储运设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王代强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司委托诉讼代理人陈金祥、韩莉莉，被告上海实华储运设备有限公司法定代表人黄定山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪湖市现代基业商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的商品混凝土货款共计437525元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年6月19日签订了一份《洪湖市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被告每次向原告支付当次工程款的50％，在原告全部混凝土供应完毕后，被告支付整个工程所欠款的30％，2013年12月底前，被告所欠工程款余款向原告全部结清。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，至今被告尚欠原告货款437525元未付。原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱。 被告上海实华储运设备有限公司辩称：原告所述都是事实，但是原告提供的混凝土存在质量问题，第一期的时候就出现质量问题，但是迫于原告的压力，仍在使用原告混凝土，第三期的时候，墙体仍然出现裂缝。搅拌混凝土需要资质，原告2013年6月份与被告签订混凝土时不具备资质。 经审理查明，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与上海实华储运设备有限公司洪湖分公司于2013年6月19日签订了一份《洪湖市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定由原告为上海实华储运设备有限公司洪湖分公司供应商品混凝土，交货地点：峰口实华工业园区；交货方式：车载，泵送；2013年底前，被告所欠工程余款全部结清。被告方代表王天星在该合同上签字，并加盖上海实华储运设备有限公司洪湖分公司的公章。合同签订后，原告按照约定向上海实华储运设备有限公司洪湖分公司供应了商品混凝土。经原告与上海实华储运设备有限公司洪湖分公司的代表王天星于2015年9月15日对账，上海实华储运设备有限公司洪湖分公司的“实华工业园”项目尚欠原告商品混凝土货款697295元。后被告偿还部分货款，截至2017年12月，被告尚欠原告437525元。被告开庭时对所欠原告货款437525元不持异议，但是提出原告提供的混凝土存在质量问题，所以没有支付原告货款。 另查明，上海实华储运设备有限公司洪湖分公司系被告上海实华储运设备有限公司的分支机构，不具有法人资格。原告提供的2013年开盘鉴定显示其提供的商品混凝土符合标准，2019年12月24日，原告方委托洪湖市明华建设工程质量检测有限公司检测，案涉工程现场裂缝及抗压强度均符合国家标准。 上述事实有原、被告营业执照、买卖合同、应收货款确认函、工商档案、开盘鉴定、检测报告、资质证书、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与上海实华储运设备有限公司洪湖分公司签订的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定严格遵守和履行。原告已经按约向上海实华储运设备有限公司洪湖分公司交付了货物，上海实华储运设备有限公司洪湖分公司理应按照约定全面履行自己的付款义务。而上海实华储运设备有限公司洪湖分公司至今尚欠原告货款437525元未予给付，已构成违约，理应承担继续履行给付货款义务的违约责任。又因为上海实华储运设备有限公司洪湖分公司系被告上海实华储运设备有限公司的分支机构，不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由设立它的法人即被告上海实华储运设备有限公司承担。故对于原告要求被告上海实华储运设备有限公司支付尚欠货款437525元的诉讼请求，依法予以支持。 关于混凝土质量问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不使用该两年的规定”。本案中，原、被告在合同中没有约定混凝土质量检验期间，被告应在发现混凝土质量不符合约定的合理期间内通知原告，被告在2013年收到原告混凝土后，未举证证明其在合理期间内通知原告，也未举证证明其在收到混凝土后两年内通知原告，视为原告提供的货物质量符合约定。对被告提出原告提供的混凝土存在质量问题不予支付货款的抗辩理由不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海实华储运设备有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪湖市现代基业商品砼有限公司货款437525元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7862元，减半收取3931元，由被告上海实华储运设备有限公司负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王代强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付小康
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3269号申请执行人华菊芳，女，1971年1月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人戴小伟，男，1970年11月18日生，汉族，住宜兴市。华菊芳与戴小伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0282民初13446号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，戴小伟于本判决发生法律效力之日起10日内向华菊芳支付22400元，并承担该款自2019年7月16日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。本案案件受理费396元，公告费600元，合计996元，由戴小伟负担。华菊芳垫付的款项本院不再退还，由戴小伟在本判决发生法律效力之日起10日内直接向华菊芳支付。因被执行人戴小伟未按判决书履行义务，申请执行人华菊芳向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过短信送达的形式向被执行人戴小伟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人戴小伟既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月24日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴小伟名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人戴小伟下无银行存款信息。3、本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴小伟下的车辆登记信息，经反馈，被执行人戴小伟名下经反馈，被执行人戴小伟名下有车牌号码为苏Ｂ×××××汽车一辆，已被本院查封，未能实际控制，申请执行人华菊芳同意暂不处置。4、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人戴小伟下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年7月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人戴小伟名下的公积金信息，经反馈，被执行人戴小伟名下无公积金。6、本院已对被执行人戴小伟适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月2日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人戴小伟的财产线索，申请人未能提供被执行人戴小伟可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴小伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人华菊芳亦未提供被执行人戴小伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月五日书记员  邱志瑞
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1650号申请执行人梁正平，男，汉族，住涟源市。被执行人王邓平，男，汉族，住涟源市。被执行人谢振娟，女，汉族，住址同上。申请执行人梁正平与被执行人王邓平、谢振娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）湘1382民初2280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁正平于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人王邓平、谢振娟送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人王邓平、谢振娟名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年9月3日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，被执行人王邓平、谢振娟所有的位于涟源市人民路的房产（涟房权证XXXX字第XXXXXXX号）被另案查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人王邓平、谢振娟适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为29.88万元，已执行到位0万元，尚有29.88万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十二日书记员  梁达明
安徽省滁州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖11行初63号原告赵先东，男，1969年4月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市南谯区。被告滁州市南谯区人民政府，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇政务新区。法定代表人姚志江，该区区长。被告滁州市南谯区城市管理行政执法局，住所地安徽省滁州市全椒南路622号，统一社会信用代码11341103MB1375883R。法定代表人王煜智，该局局长。本院在审理原告赵先东诉被告滁州市南谯区人民政府、滁州市南谯区城市管理行政执法局行政强制确认违法一案中，原告赵先东以本案协商处理为由，于2020年9月9日向本院申请撤回的起诉。本院认为，原告赵先东申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告赵先东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵先东负担。审 判 长  王忠良审 判 员  苏春琴人民陪审员  朱家和二〇二〇年九月九日书 记 员  王俊计附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3163号原告：中国银行股份有限公司株洲市滨江支行，住所地株洲市天元区华天路人事局综合楼门面。负责人：胡应德，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、申请执行，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：谭头平，男，1980年9月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告：彭春芳，女，1983年12月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行诉被告谭头平、彭春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司株洲市滨江支行撤回起诉处理。审判员  刘洋二〇二〇年九月二十二日法官助理谢利书记员唐梓馨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15533号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：林小妹，女，1987年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林小妹信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12584号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15533号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执609号申请执行人：刘小燕，男，1962年7月19日出生，住所地东安县，联系。被执行人：唐亚平，男，1962年3月24日出生，住所地东安县，联系。关于刘小燕申请唐亚平借款合同纠纷一案，东安县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）湘1122民初1013号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘小燕与被执行人唐亚平达成协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1013号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十一日法官助理胡宏宇书记员张萌萌
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审658号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人范秀娟，女，1973年11月30日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行范秀娟行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以范秀娟未经依法批准，于2016年7月份擅自占用弥河镇前崖头村土地2170平方米建车棚、硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2016）第442号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按每平方米30元标准，并处罚款65100元整”。于2016年12月9日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年6月10日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、退还非法占用的土地；二、将被执行人范秀娟在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施予以拆除，并处罚款65100.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2016）第442号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第442号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2016）第442号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人范秀娟在收到本裁定书后十日内缴纳罚款65100元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人范秀娟在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市弥河镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2822号原告：罗伊视效动漫有限公司(ROIVISUALCo，Ltd.)，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层(论岘洞，YangjinPlaza)，经营者注册登记号：211-87-50168。法定代表人：李东雨，总经理。委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被告：微山县苏果超市，住所地山东省济宁市微山县夏镇镇中南街西，统一社会信用代码：×××188。法定代表人：张开峰，总经理。委托诉讼代理人：张志良，该超市员工。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告微山苏果超市著作权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗伊视效动漫有限公司因与被告微山县苏果超市当庭达成和解协议并已履行，故原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审判员  宫同科二〇二〇年九月二十二日书记员  宫元元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初8878号 原告：袁龙根，男，1967年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：李平刚，男，1986年5月10日出生，汉族，住四川省成都市大邑县。 原告袁龙根与被告李平刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告袁龙根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按袁龙根撤回起诉处理。 审判员  方利敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵珂颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2058号申请执行人余某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人余某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执722号之八 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。 被执行人：蔡忠生，男，汉族，1985年10月1日出生，沁水县中村镇人。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与被执行人蔡忠生保险人代位求偿权纠纷一案，在执行过程中，经查明，被执行人蔡忠生名下有理念牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人蔡忠生名下所有的理念牌小型轿车一辆。查封期限为二年，查封期间不得过户、转让、买卖、变卖、抵押。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  何宇峰 二〇二〇年九月八日 书记员  程燕燕
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初939号原告:刘泊，男，1990年9月15日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘绍山，男，1962年11月4日生，汉族，住址同上，系原告父亲。被告：王波，男，1989年7月29日生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。原告刘泊与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员韩庆东担任审判长，与审判员曹鹏、张坤组成的合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘泊到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21000元，并支付从2019年7月1日起至还清之日止按年利率6%的标准计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，被告因资金周转需资金向原告借款，2018年11月13日原告通过支付宝向被告转款10000元、2018年11月14日通过微信给被告转款10000元、2018年11月26日又通过支付宝向被告转款5000元。其后原告多次找到被告要求还款，被告于2019年4月16日给原告出具借条一张，并承诺2019年7月1日前还清，到期后被告仅偿还原告4000元，剩余款项被告至今未能偿还，故诉至法院。被告王波在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告刘泊与被告王波系朋友关系，2018年11月，被告王波以生意周转需资金为由向原告刘泊借款。其后原告刘泊于2018年11月13日通过本人的支付宝账户（账户名为：刘泊，账号为：18×××46）向被告的支付宝账户（账户名：王波，账号：13×××30）转账支付了10000元，2018年11月14日原告通过手机号为“18×××46”注册的微信号为“LBmilkytea”的微信向被告昵称为“无尾熊”的微信转账支付了10000元，2018年11月26日，被告王波再次向原告借款，原告通过本人的支付宝账户绑定的中国工商银行卡号为62×××02向被告支付宝账户（账户名：王波，账号：13×××30）转账支付了5000元。被告向原告口头承诺2018年年底付清，后经原告多次催要，2019年4月16日，经双方对账后，被告王波向原告刘泊出具借条一份，借条内容为：因本人资金临时周转不便，借刘泊贷款共计人民币贰万零伍仟元整（￥25000元）。上述款项本人承诺最迟于2019年7月1日前无条件偿还（身份号码：），并支付到指定银行账户。并保证遵守协议：特出此据以资证明！借款人签名并印鉴：王波借款人身份号码：时间2019年4月16日”。借款到期后，被告于2019年9月14日通过微信转账偿还原告4000元，剩余款项经原告多次要求被告还款未果，遂起诉至法院。上述事实，有原告刘泊提交的借条、2张微信转账凭证、2张支付宝转账凭证、原告中国工商银行网上电子银行交易截图、原被告双方微信、支付宝头像截图及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘泊向被告王波主张权利有借条及转账为证，原告刘泊与被告王波已形成有效借款合同关系。被告王波到期后未偿还借款，已构成违约，应当承担还款责任，因被告王波借款后偿还原告刘泊借款4000元，故原告刘泊主张被告王波偿还借款21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告双方并未约定借款利息，故原告刘泊主张利息从还款之日即2019年7月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告王波经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泊借款本金21000元及利息（从2019年7月1日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告刘泊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元、公告费560元，合计902元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  韩庆东审判员  曹 鹏审判员  张 坤二〇二〇年九月八日书记员  张 崇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15887号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：吴炽能，男，1983年12月24日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与吴炽能信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初11279号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15887号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1564号     申请执行人：常路路，女，汉族，1987年5月6日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路附中家属院。   被执行人：陕西汇天下企业信息管理有限公司，统一社会信用代码：91610102MA6U7PD71G,住所地：陕西省西安市新城区。   法定代表人：强海建，系该公司经理。   本院受理申请人常路路与被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司劳动争议纠纷一案，经延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1374号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。2020年4月21日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司向申请执行人常路路支付工资、经济补偿金共计17710元，并承担案件执行费166元。但被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司名下有房产。随后本院对被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司的经营地进行排查，没有发现被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人陕西汇天下企业信息管理有限公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人常路路，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月18日，权利人常路路有工资、经济补偿金共计17710元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1564号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月十八日    书记员吴帅帅          1
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢519号罗华、李日：本院于2020年9月1日受理申请执行人罗华与被执行人李日买卖合同纠纷一案。现该案已执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月八日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更102号 罪犯苏万林，男，1969年11月30日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区。1989年6月8日因犯抢劫罪被甘肃省临泽县人民法院判处有期徒刑十二年，1997年6月6日刑满释放。1999年9月6日因犯贩卖毒品罪，被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑一年，2000年6月24日刑满释放。2005年10月10日因犯非法持有毒品罪被新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年3月26日刑满释放。2008年7月21日因犯抢劫罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年4月7日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。 昌吉回族自治州中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）新23刑初3号刑事判决，认定被告人苏万林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在案的毒品依法没收。被告人苏万林及同案他犯不服，提出上诉，本院于2016年6月14日作出（2016）新刑终182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2019年11月6日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏万林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯苏万林于2017年3月27日、2017年6月23日、2017年9月20日、2018年1月23日、2018年4月20日、2018年7月25日、2018年10月22日、2019年1月16日、2019年4月22日、2019年7月22日获季度表扬奖励十次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯苏万林在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条规定，被判处无期徒刑的累犯、毒品再犯，符合减刑条件的，执行三年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯苏万林的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月24日起至2042年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 艾合麦提 江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 翟   伟   妙 1
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩59号 被拘留人：周理军，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 本院在执行申请执行人廖建雄与被执行人周理军民间借贷纠纷一案中，因被执行人周理军违反财产报告制度，拒不向本院报告其个人财产情况，应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下： 对周理军拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议，复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7786号原告：谢德彬，男，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告谢德彬与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告谢德彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢德彬撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 爽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2276号申请执行人：姚涛，住肥城市。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿。被执行人：山东聚源矿业集团有限公司。本院在执行申请执行人姚涛与被执行人山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿、山东聚源矿业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2020）鲁0983民初2459号民事判决书生效法律文书确定的义务。在审理中，本院以（2020）鲁0983执保799号案件，保全查封了被执行人山东聚源矿业集团有限公司聚源石膏矿、山东聚源矿业集团有限公司所有的相关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年九月八日书记员  于英利
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5729号 原告：杭州中大物业服务有限公司，住所地：杭州市下城区回龙路231号619室。 法定代表人：骆逸波，职务：经理。 委托诉讼代理人：张静，四川德卓律师事务所律师。 被告：聂银影，女，1985年5月14日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告杭州中大物业服务有限公司与被告聂银影物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，2020年9月3日杭州中大物业服务有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，杭州中大物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中大物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币63元，由杭州中大物业服务有限公司承担。因杭州中大物业服务有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月三日 书记员  沈霞
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3927号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：汪艳美，女，1985年3月12日生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人汪艳美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5851号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告汪艳美于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2261106.94元。二、被告汪艳美于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2020年7月14日的借款利息79393.54元（包括罚息、复利）及自2020年7月15日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告汪艳美于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）18569元。四、如被告汪艳美不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告汪艳美名下位于济南市历下区房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。因汪艳美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人汪艳美名下位于济南市历下区房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人汪艳美发出限制消费令，限制被执行人汪艳美高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4905号上诉人（原审被告，反诉原告）：房修楼，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审原告，反诉被告）：尹杰，男，1977年10月16日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人房修楼因与被上诉人尹杰合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人房修楼、被上诉人尹杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房修楼上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.本案诉讼费用由尹杰承担。事实和理由：一审判决与事实不符。本案所涉委托协议签订后，因尹杰并未成为协议所涉案件代理人，在房修楼未获得处置委托协议所涉案件授权的前提下，尹杰无权从房修楼处得到处置该案件的授权.双方委托协议签订后，在房修楼与尹杰都无授权处置案件的情况下，尹杰并未在协议所涉案件执行过程中向房修楼提供服务。综上，房修楼与尹杰签订了合作协议后因合作协议并未实际履行，房修楼不应向尹杰支付服务费，一审法院认定双方实际履行了协议没有事实依据。尹杰辩称，房修楼的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。尹杰向一审法院起诉请求：判令房修楼支付服务费66400元及利息（以66400元为本金，自2019年2月22日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至实际给付之日止）。房修楼向一审法院提出反诉请求：判令尹杰返还费用10万元。一审法院认定的事实：2018年5月22日，房修楼、尹杰签订《合作协议》，合同内容为“2017年12月29日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与浙江浙商公司签订《债权转让协议》并进行了报纸公告，由浙江浙商公司出资购买中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司名下不良资产债权。目前该资产包经浙江浙商公司授权，由房修楼律师带领的律师团队进行处置”。双方约定“就债务人江苏原元公司本金为268万元及148万元的债权处置自愿达成以下协议：1.该笔债权由房修楼指派都世洋与尹杰律师合作进行处置，处置过程中尹杰律师的差旅费用由尹杰律师自行承担，房修楼按照本案执行回款的8%向尹杰律师支付服务费用，该服务费用在浙江浙商公司与房修楼结算并支付资产包处置费费用后十日内由房修楼汇至尹杰指定银行账户。2.本协议的合作期限为暂定为3个月，自本协议签订之日起3个月内尹杰律师应实质推动本案执行，包括查封、冻结债务人或保证人财产、债务人或保证人履行债务等。如未能实质推动本案执行，房修楼在承担尹杰律师执行过程中花费的经双方对账认可的差旅费用后有权终止本协议，尹杰律师在本协议终止后不得干涉本案的执行。3.本协议暂定的合作期满后，如尹杰律师实质推动本案执行，则视为本协议的合作期限至案件终结。4.本协议自双方签字确认之日起生效”。2018年，债权人浙江浙商公司申请铜山区人民法院就江苏原元公司债务强制执行，并于2018年9月与其达成执行和解协议，执行到账款208万元，按8%比例应为166400元。房修楼分别于2018年10月19日、2019年2月21日两次向尹杰共转账10万元，并注明“原元生物案律师费”、“律师代理费”。自2019年2月21日至2019年11月8日，尹杰多次通过微信向房修楼主张剩余费用，房修楼在2018年11月8日在微信中表示“你稍微等最近浙商和我结账，时间不会太久，我们团队内部提成都没有结……”、“不会过年的，毕竟我们团队这些小伙伴也要用钱呀，所以最近一直在忙着处理这个事情”。一审法院认为，房修楼、尹杰之间签订的《合作协议》，其性质应属委托合同范畴，房修楼将其负责的浙江浙商公司对江苏原元公司的债权处置事务委托给尹杰负责处理，并约定了委托费用的计算方式，该协议不违反法律强制性规定，应属合法有效。本案中，尹杰提供服务促成双方达成和解并执行到位部分案款，而房修楼也给付了大部分费用，且在微信聊天中多次表示愿意给付剩余费用，故可以推定尹杰已经提供了《合作协议》中约定的服务内容，房修楼应当依约给付剩余费用。对于尹杰主张的逾期利息，一审法院认为双方约定“该服务费用在浙江浙商公司与房修楼结算并支付资产包处置费费用后十日内”给付，因该日期双方均无法明确，故一审法院根据房修楼在微信聊天中“不会过年”的承诺，酌情支持自2020年1月1日起予以支持。房修楼诉称尹杰与浙江浙商公司无委托关系，没有向浙江浙商公司提供法律服务，无权获得案件代理费用，基于双方签订的《合作协议》合法有效，一审法院认为该主张无事实依据。房修楼还诉称案件系浙江浙商公司委托其他律师处理，一审法院认为房修楼接受浙江浙商公司授权处理包括江苏原元公司在内的各项债权，而房修楼又委托尹杰以非代理律师身份处理江苏原元公司的债务问题，故浙江浙商公司在申请强制执行或处置债权时即使委托了其他律师，也不能因此否认尹杰完成了协议中委托事项，房修楼该主张亦无事实基础。对房修楼的诉请，不予支持。综上，遂判决：一、房修楼于判决书生效后十日内给付尹杰服务费用66400元及逾期利息（以66400元为本金，自2020年1月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回尹杰的其余诉讼请求；三、驳回房修楼的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第六十条亦规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人对案涉协议真实性无异议，该协议亦不违反法律的强制性规定，该协议依法成立并生效，双方均应按照协议内容履行相应的义务。至于案涉协议约定实质推动债务执行是否已履行的问题，从本案查明的事实来看，涉案协议中浙江浙商公司就江苏原元公司债务强制执行一事已达成执行和解协议，且执行到账款208万元，房修楼依协议应支付尹杰166400元，房修楼也已依约在2018年10月19日和2019年11月8日两次向尹杰共转账10万元，并明确注明“原元生物案律师费”、“律师代理费”。此外，结合双方微信记录中，房修楼对基于涉案协议应向尹杰支付律师费不持异议，一审法院据此判决房修楼按照协议约定继续履行付款义务，并无不当。现房修楼提出协议未实际履行，其不应向尹杰支付律师服务费的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，房修楼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1525元，由上诉人房修楼负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汤孙宁审 判 员 王素芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执407号之三申请执行人：李XX。被执行人：张XX。本院在执行申请执行人李XX与张XX民间借贷纠纷一案中，依据汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初1490号民事判决书，责令被执行人张XX应给付申请人本金20000元及利息，承担案件受理费300元。本案在执行过程中依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等手续。并调查了被执行人的财产状况，通过网络查询了被执行人的名下存款、车辆、股票、婚姻、税务、查询了被执行人的不动产情况及工商情况，去被执行人所在地进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人下落不明，本院依法予以查找，本院依法将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。冻结了被执行人的部分银行卡，查封了被执行人名下所有的奇瑞牌小轿车（未实际扣押），申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索和财产状况及下落，申请人也同意终结本次执行程序。本院认为现被执行人下落不明且未发现可供执行的财产，申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年九月二十一日书记员  赵广前
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保510号 申请人：湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和镇大树下村四组。 法定代表人：刘跃青。 被申请人：郴州市鼎顺房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路16号，统一社会信用代码：91431000567675295M。 法定代表人：肖青山。 申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司因与被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司银行存款64544.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市鼎顺房地产开发有限公司银行存款64544.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月八日 书记员  贺鑫
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2455号之三解除保全申请人：北票金瑞方咨询管理有限公司，住所地北票市城关管理区蓬莱社区1幢010114号。法定代表人：胡兴，经理。委托诉讼代理人：张健，男，1994年8月26日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张佳禄，男，1994年2月25日出生，汉族，北票金瑞方咨询管理有限公司法务，住甘肃省泾川县。被申请人：冉宝旺，男，1991年6月7日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。原告北票金瑞方咨询管理有限公司与被告冉宝旺债权转让纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）辽1381民初2455号民事裁定书，冻结被申请人冉宝旺名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内。青岛华旲资产管理有限公司为申请人北票金瑞方咨询管理有限公司提供诉讼保全担保。现北票金瑞方咨询管理有限公司向本院提出解除对冉宝旺保全申请。本院经审查认为，北票金瑞方咨询管理有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人冉宝旺名下银行账号、微信账户、支付宝账号，保全金额在10，000元范围内的冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅国臣二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 静
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初13251号 原告：林明，男，1979年10月18日出生，汉族，住青岛黄岛区。 被告：周瑞江，男，1974年9月20日出生，汉族，住青岛黄岛区。 本院在审理原告林明诉被告周瑞江分期付款买卖合同纠纷一案中，本院根据原告提交的诉状上记载的地址向被告周瑞江送达，信件以“收件人不在址”为由被退回，原告不能向本院提供被告周瑞江的准确的送达地址并不予预交公告费。 本院认为，原告不能提供被告周瑞江新的准确送达地址，又不予缴纳公告费，本案应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按林明撤诉处理。 本案受理费175元，退回林明。 审判员  薛伟东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王艺铭
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执344号申请执行人：余岱萍，女，1971年2月2日出生，汉族，湖北省广水市人，现住武汉市洪山区。被执行人汤腾，男，汉族，1991年6月20日出生，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行余岱萍与汤腾机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月23日向被执行人汤腾发出执行通知书，责令被执行人在七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤腾至今未履行。经查，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鄂13民终1033号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洪波审判员  乐金军审判员  石佑胜二〇二〇年九月三日书记员  李安宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7779号原告：杨朝炜，男，1983年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告杨朝炜与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨朝炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨朝炜撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  权 颖
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执381号 申请执行人：姜明旭，男，1994年10月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：刘鑫，男，1972年4月3日出生，汉族，满洲里市税务局稽查局，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人姜明旭因司法确认调解协议一案，依据本院（2019）内0703民特6号民事裁定书，于2020年5月16日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人欠款20000元，执行费200元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院强制冻结被执行人刘鑫工资账户直至还清欠款为止，执行费200元由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执381号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初636号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张文春，男，1978年7月11日生，汉族，小学文化，务工，住河南省原阳县。被告人张文春因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月16日被取保候审（4月15日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕648号起诉书、吴江检一部刑变诉〔2020〕10号变更起诉书指控被告人张文春犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月13日立案，并依法适用速裁程序，后于同年8月21日转简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官薛丽娟出庭支持公诉，被告人张文春到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月14日17时许，被告人张文春在其工作的苏州市吴江区黎里某电子厂三楼储物柜处，使用其储物柜钥匙打开了被害人王某的储物柜，后窃得被害人王某价值人民币2600元的苹果牌iphoneX型手机1部。归案后，被告人张文春如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人。2020年8月7日、9月9日,被告人张文春认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人张文春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文春认罪认罚，可以从宽处理。被告人张文春如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人张文春在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格认定结论书、收据、鞋柜使用人员登记表、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张文春如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张文春自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。赃物已追回，并发还被害人，酌情对被告人张文春从轻处罚。根据被告人张文春的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人张文春依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张文春犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执342号申请执行人李佳忆，男，1963年10月20日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人曹永进，男，1963年1月7日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人代洪琼，女，1966年2月23日生，汉族，云南省牟定县人。李佳忆与曹永进、代洪琼合同纠纷一案中，依据（2018）云2323民初983号民事调解书，被执行人曹永进、代洪琼应支付申请执行人李佳忆借款本金290万元及利息，并承担诉讼费36763元。因被执行人曹永进、代洪琼未履行法律文书确定的义务，申请执行人李佳忆于2020年7月10日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人曹永进、代洪琼无银行存款及其他可供执行财产，且涉及多件未执结案件，该案暂不具备执行条件。本院依法将曹永进列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执342号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二〇年九月九日书记员  徐丽花
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2843号 上诉人（原审原告）：赵金成，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省威县。 被上诉人（原审被告）：孔凡良，男，1983年4月23日出生，汉族，河北省南宫市人，现住河北省石家庄市裕华区。 上诉人赵金成因与被上诉人孔凡良民间借贷纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵金成在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵金成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5060号申请人：相城区北桥吉祥裥花厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。经营者：苑敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被申请人：龙游福霸床垫经营部，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路543号。经营者：高小明。被申请人：陈军兵，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理申请人相城区北桥吉祥裥花厂诉被申请人龙游福霸床垫经营部、陈军兵买卖合同纠纷一案中，申请人相城区北桥吉祥裥花厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人龙游福霸床垫经营部、陈军兵的银行存款人民币85000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区北桥吉祥裥花厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人龙游福霸床垫经营部、陈军兵的银行存款人民币85000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年九月八日书记员 莫叶清
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4104号原告：戴玥，女，汉族，1994年4月15日出生，住南京市浦口区。委托代理人:吴佳慧，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京美漫文化创意有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1YX1KP4E,住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号F1栋309室。法定代表人：郝智鹏。被告：郝智鹏，男，汉族，1994年4月14日出生，住江苏省宝应县。原告戴玥与被告南京美漫文化创意有限责任公司（以下简称美漫公司）、郝智鹏劳动争议一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴玥向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方劳动关系已解除，被告美漫公司向原告支付2020年2月、4月、5月工资合计11764.08元（实发每月工资3921.36元×3），并支付经济补偿金4500元（1个月应发工资）；2、被告美漫公司支付原告垫付的电费1000元。3、被告美漫公司按每月4500元工资标准补缴社保，并协助办理社会保险转移的相关手续（社保交到2020年4月份）；4、被告郝智鹏对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月8日，原告进入被告美漫公司从事人事工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2019年10月8日至2020年10月9日。每月基本工资4500元。支付了2019年10月至12月的工资。但自2020年1月开始，美漫公司拖欠工资，侵犯原告合法权益。原告垫付的公司电费1000元至今未报销。被告美漫公司、郝智鹏庭后共同发表答辩意见：我们是2020年4月发现原告等人在一起做私活，干私活的客户还是我们公司的客户。郝智鹏不在南京，委托制作总监尚柯管理。原告是尚柯从上一家公司带过来的人。我们公司安排的活原告没有干，原告等员工还删除了公司的文件，公司资料不交，在外盗卖公司资产。所以原告主张的工资我没有给。但社保已经给原告交到6月了。美漫公司目前没有独立的账目。美漫公司没有责任，郝智鹏个人就不会有责任。对原告垫付的电费1000元予以认可。经审理查明，美漫公司的法定代表人和唯一股东均为郝智鹏。美漫公司与原告签订了2019年10月8日至2020年10月9日的劳动合同，约定原告在美漫公司人事岗位工作，每月基本工资4500元。2019年11月至2020年4月期间，被告支付原告工资5笔，总计20764.08元。原告确认为2019年10月至2020年1月、3月工资。原告于2020年6月1日申请仲裁（申请事项包括支付工资、赔偿金、代通知金），当日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：原告最后一天上班时间是2020年5月31日。因为被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同，解除时间是申请仲裁之日：2020年6月1日。仲裁申请事项与本案不一致的，以本案的诉讼请求为准，其他的不主张。被告提交电脑文件打印件，显示是业务文件。被告陈述：这些文件都是别的公司的业务文件，原告和她同事（已另案起诉劳动争议）电脑文件内容一样，从2019年12月至2020年5月都有，证明原告干私活。原告对其真实性不予认可。本院认为，被告认为原告等员工存在干私活等损害公司利益的行为，但相关证据真实性无法确定，缺乏证明力，本院不予采信。原告主张的2020年2月、4月、5月工资3921.36元×3=11764.08元与其此前月份工资平均水平一致，且原告是单位人事岗位，其基本工资的发放不受被告经营状况影响。故本院对此款予以支持。对于原告垫付的电费1000元，被告美漫公司已认可，本院予以支持。被告拖欠工资，原告有权辞职并主张补偿金。原告申请仲裁时即已经主张赔偿金，本院确定原被告劳动合同解除的时间为申请仲裁之日：2020年6月1日。对于补偿金数额，原告主张的数额4500元符合其应发工资水平及法律规定，本院予以确认。原告要求被告协助办理社会保险转移的相关手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求补缴社保的诉请不属于法院受理范围，本案不予处理。上述本院支持的诉请均应由被告美漫公司承担。被告郝智鹏未能证明美漫公司财产与个人财产相互独立，故应对美漫公司钱款支付债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告戴玥与被告南京美漫文化创意有限责任公司劳动关系已解除；二、被告南京美漫文化创意有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告戴玥工资11764.08元、经济补偿金4500元、原告垫付的电费1000元；三、被告郝智鹏对上述第二项判决钱款承担连带支付责任；四、被告南京美漫文化创意有限责任公司于本判决生效之日起五日内为原告戴玥办理社保关系转移手续。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年九月九日书记员  吴绮珩
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执1241号申请执行人：杜秀珍，女，1968年2月18日生，住磐石市。被执行人：马文才，男，1966年2月18日生，住磐石市。杜秀珍与马文才离婚纠纷执行一案，磐石市人民法院于2019年2月22日作出（2019）吉0284民初463号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。杜秀珍向本院申请执行，要求马文才给付人民币10,000.00元。本院经审查符合立案条件，同意立案执行。本案在执行过程中，本院依法从被执行人名下在中国邮政储蓄银行的账户扣划了10,000.00元给付给申请执行人，本案现已执行完毕。执行费50.00元由被执行人承担。特此通知。二〇二〇年九月九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执691号上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行张萍：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人张萍金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，被执行人张萍共履行人民币1460645.3元，其中本金人民币1177884.1元，案件受理费人民币8105元，执行费人民币15295元，利息、罚息及复利人民币87109.49元，律师费人民币54301元,被执行人应当承担的税费人民币102240元,司法拍卖辅助服务费人民币6000元，迟延履行期间的债务利息人民币9710.71元。本院于2020年9月3日解除对被执行人限制高消费措施。至此，上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2019)苏0591民初10219号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24064号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：王维君，男，1971年8月3日出生，汉族，身份证住址重庆市綦江县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王维君保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤诉。案件受理费135元，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月九日书记员  王慧慧
文书内容重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0229民初916号原告：谭万方，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万（城口）律师事务所律师。被告：周远玲，女，1986年10月17日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者，由城口县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：谢功禄，重庆市城口县葛城法律服务所法律工作者，由城口县法律援助中心指派。原告谭万方与被告周远玲健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告谭万方及其委托诉讼代理人李世勇，被告周远玲及其委托诉讼代理人谢美生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭万方向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费7172.52元、误工费700元、护理费840元、交通费500元、住院伙食补助费420元、营养费500元、精神损害抚慰金1000元，合计11,132.52元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告长期侵占原告家土地，原告多次要求被告停止侵害，被告非但不理，反而于2020年4月14日上午跑到原告家土地里将原告打伤。后经城口县中医医院诊断为颅脑外伤、左手拇指挫裂伤。经住院治疗7天后出院。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告周远玲辩称，本案纠纷系原告将被告种植的韭菜铲除，栽种玉米引起，过错在于原告，应自行承担责任。原告主张的交通费过高，原告家距离医院不远，且未出示票据，被告不予认可。营养费在住院期间包含在治疗费中，出院后应有医院的明确医嘱，不予认可。双方都参与打架，精神损害抚慰金不予认可。县医院的医疗费用未提供发票及CT报告单，不能纳入计算。原告在县医院诊断，到中医院住院治疗，扩大了医疗费用，且存在治疗高血压用药，应自己承担扩大部分的损失。本院经审理认定事实如下：原、被告均系重庆市城口县葛城街道庙垭村4组村民。2020年4月12日12时许，双方因土地权属发生纠纷，被告在争议地块上种植有韭菜，原告将韭菜铲除后栽种玉米，被告遂将栽种的玉米苗扯掉，并将原告背篼的玉米苗毁掉，双方发生抓扯打架，均不同程度受伤。4月14日，原告到城口县人民医院（简称县医院）门诊检查治疗，CT检查报告单诊断为：1、脑实质内未见明显出血灶，未见脑颅骨骨折，建议复查；2、双眼CT平扫未见明显异常，请结合临床。DT检查报告单影像学诊断为：左手组成各骨未见确切骨折，各指间关节、掌指关节未见脱位，建议复查或进一步检查。为此，原告产生门诊医疗及检查费共计950.65元。同日，原告前往城口县中医医院（简称中医院）治疗，诊断为：1、颅脑损伤；2、左手拇指挫裂伤；3、高血压病待查。住院7天，于2020年4月21日出院，期间产生住院医疗费用5721.87元。出院医嘱：1、注意休息；2、院外继续口服药物治疗；3、院外若再次出现头昏、头痛、恶心、呕吐等立即来院就诊；4、高血压病建议就诊我院内科或上级医院专科门诊进一步诊疗；5、门诊随访。庭审中，被告提出存在治疗高血压用药，要求对原告用药的合理性进行司法鉴定，被告逾期未向法院递交鉴定申请。本院认为，公民的身体健康权不受侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案因土地权属争议引起，原、被告理应通过正规途径依法解决问题，双方采取损毁对方农作物的方式造成纠纷升级，酿成打架纠纷，导致双方受伤，原、被告均存在过错。关于本案纠纷的起因，原告诉称被告主动移除韭菜后因心中不满，才故意毁掉原告栽种的玉米苗，引发打架，缺乏相关证据证明，结合生活常理推断，若被告已主动收割韭菜将土地交由原告耕种，被告再次生事的可能性较小，因原告故意铲除被告的韭菜引发打架的可能性较大。综合本案情况，本院确定由原告自负60%责任，被告承担40%责任。关于原告主张的各项赔偿费用，本院确认如下：1、原告主张医疗费7172.52元，经审查，县医院门诊费用950.65元、中医院住院医疗费5721.87元，有医疗机构的正规票据为凭，本院予以确认。被告虽质疑用药的合理性，但逾期未递交鉴定申请，视为放弃相关权利，其辩称缺乏证据支持，本院不予采纳。故本院确认医疗费为6672.52元。2、原告主张误工费700元〔7天×100元/天）、护理费840元〔7天×120元/天）、住院伙食补助费420元〔7天×60元/天），均符合法律规定，本院予以确认。3、原告主张营养费500元，结合原告伤情，本院酌定200元。4、原告主张交通费500元，结合原告到县城就医的情况及本地公共交通费用标准，本院酌定100元。5、原告主张精神损害抚慰金1000元，因本次纠纷原告存在过错，且尚未造成严重后果，该项主张本院不予支持。前述本院确认纳入本案赔偿范围的各项损失为8932.52元，结合过错责任比例，由原告自负5359.51元（8932.52元×60%），被告承担3573元（8932.52元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周远玲赔偿原告谭万方医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3573元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告谭万方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由原告谭万方负担120元、被告周远玲负担80元。本判决为终审判决。审 判 员 李勇二〇二〇年九月八日法官助理 高祯书 记 员 王雪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4003号原告：时某1，男，1954年7月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：时某2，男，1951年10月18日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：时某3，男，1956年4月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：时某4，男，1962年5月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：时某5，男，1963年9月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告时某1与被告时某2、时某3、时某4、时某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告时某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时某1自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告时某1承担。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月八日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2897号原告：张锐，男，1999年4月15日，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：欧阳旭，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为调查取证、进行和解、调解，代为申请强制执行、代为签收相关法律文书、代为补正诉讼文书中笔误等。委托诉讼代理人：于海方，湖南芙蓉律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：龚铠桓，男，1998年1月16日，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：刘小可，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。原告张锐诉被告龚铠桓民间借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告张锐于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张锐申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张锐撤回起诉。本案受理费576元，减半收取288元，由原告张锐负担。审判员  罗昀二〇二〇年九月二十一日法官助理周松林书记员何婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初850号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人**，女，1992年10月4日生，汉族，初中文化，无业，住河南省濮阳县。被告人**曾因犯销售假药罪，于2019年3月1日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人**因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被取保候审。辩护人沈薇薇，江苏道云律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕885号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。辩护人沈薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月20日0时许，被告人**醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，由东往西途经城市快速路吴江大道，后行驶至苏州市吴江区松陵镇东太湖大道与花园路路口南侧附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人**血液中乙醇浓度为144mg/100ml。归案后，被告人**如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月31日，被告人**认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人**的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人**拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人**如实供述自己的罪；2、被告人**自愿认罪认罚；3、被告人**犯罪情节轻微，未造成严重后果。综上，请求法庭对被告人**适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。根据被告人**的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初3760号原告：王书权，男，1963年12月23日出生，汉族莱阳市沟村。被告：莱阳市福利明胶厂，住所地莱阳市古柳街道办事处柳沟村。法定代表人：左恩志，该厂厂长。委托诉讼代理人：左玉宝，该厂办公室主任。原告王书权与被告莱阳市福利明胶厂确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书权、被告的委托诉讼代理人左玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告1995年1月至2008年10月与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1995年1月在被告处工作，被告只为原告缴纳2008年11月至今的社会保险费。2020年6月15日原告申请仲裁，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，请求法院依法判决。被告辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：庭审中，原告王书权提交了工资表、社保缴费等证据，经本院核查，能够认定自1995年1月至2008年10月原告在被告莱阳市福利明胶厂工作。本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照的凭证有工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录。原告王书权提交的证据能够证实其1995年1月至2008年10月在被告莱阳市福利明胶厂工作，对此本院予以认定。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告王书权与被告莱阳市福利明胶厂在1995年1月至2008年10月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇二〇年九月九日书记员 吕怡轩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3793号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13楼。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱敬忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：洪飞龙，男，1990年8月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王涛涛（系被告妻子），女，1988年8月15日出生，汉族。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告洪飞龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月八日书记员 卜敬子
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初2998号原告:任某,女,1981年1月9日出生,汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑真，安徽三联律师事务所律师。被告:王某1,男,1979年8月11日出生,汉族，住安徽省萧县。原告任某与被告王某1离婚纠纷一案，安徽省萧县人民法院于2020年5月13日立案后，王某1在提交答辩状期间以其经常居住地在安徽省来安县为由对管辖权提出异议，安徽省萧县人民法院于2020年6月4日作出（2020）皖1322民初2599号民事裁定书，裁定王某1对管辖权提出的异议成立，本案移送来安县人民法院处理。并于2020年7月2日作出案件移送函，将本案移送来安县人民法院管辖。本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告任某及其委托诉讼代理人臧恒辉，被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决其与王某1离婚,婚生女王某2由其抚养随其共同生活,婚生子王某3由王某1抚养随王某1共同生活;2.分割夫妻共有房屋淮北市杜集区高岳路13号(安徽省地质矿务局三二五地质队)B-2#507室(价值17万元)和滁州市来安县水口镇住房(价值18万元);3.本案的诉讼费用由王某1承担。事实与理由:其与王某1经他人介绍认识,于××××年××月××日在萧县民政局登记结婚,婚后育有两子女(女儿王某××××年××月××日出生,儿子王某3××××年××月××日出生)。由于婚前认识时间短,缺少感情基础,在婚后共同生活期间双方因性格差异大和生活琐事经常发生吵骂,这种现状即便在两子女出生后也未能改变,夫妻之间经常处于长时间冷战的状态。再因王某1心胸狭窄,经常对其无端猜疑并限制其与他人谈话和交往自由,且通过多种形式对其进行侮辱、谩骂、诋毁其人格尊严。为达到限制其自由和侮辱其的目的,王某1还采用卑劣的手段将其身体某一部位(裸)设成“全民K歌”社交工具中自己的头像供群友浏览,造成恶劣的社会影响,严重侵害其声誉。由于夫妻间矛盾十分尖锐且得不到缓和,夫妻两人自2019年6月份开始分房分居,互不尽夫妻之间义务,夫妻感情确已破裂。为早日结束与王某1之间的痛苦婚姻,故提起诉讼。王某1辩称，任某诉称婚前、婚后经常吵架不是事实，只是最近任某与他人裸聊才开始，其不同意离婚。本院经审理认定事实如下：2005年，任某与王某1经他人介绍认识,并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在萧县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，名王某2，于××××年××月××日生育一子，名王某3。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因打工分居沟通不畅及家庭琐事时而发生争执。现任某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求判决其与王某1离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，任某提供的户口簿复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。任某要求与王某1离婚，但未能提供足够证据证明双方感情确已完全破裂。任某与王某1在经过一段时间的恋爱后登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一儿一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。此后，双方因家庭琐事和缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，双方仍有和好的可能，而王某1在审理中也明确表示不同意离婚，夫妻感情尚未到完全破裂的程度，故对任某要求与王某1离婚的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告任某与被告王某1离婚。案件受理费920元，减半收取460元，由原告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年九月三日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执567号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：李艳静，女，1990年8月16日出生，现住河北省。被执行人：刘亚君，男，1985年4月4日出生，现住多伦县。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与李艳静、刘亚君借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李艳静、刘亚君的存款或其他款项人民币99,126.10元及案件受理费900.00元、执行费1,400.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年九月八日书记员 张   帆
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10020号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：马道勇，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省天桥区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告马道勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月八日书记员 刘劭瑾
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1259号之一申请执行人祝存友，男，1962年9月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人程兵元，男，1968年5月6日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人祝存友与被执行人程兵元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初2876号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人祝存友于2020年2月21日向本院申请执行，要求被执行人程兵元支付欠款本金244684元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初2876号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2032号之一申请执行人：刘志荣，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：刘禕，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。上述两申请执行人共同委托代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。上述两申请执行人共同委托代理人：丁榕，上海市君悦律师事务所律师。被执行人：张璞，男，1982年8月23日出生，汉族，住上海市。本院在执行(2020)沪0110民初2770号民事调解书一案中，申请执行人刘志荣、刘禕要求被执行人张璞归还借款1,972,750元及利息、律师费60,000元、案件受理费12,111元。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，已查封被执行人名下房产，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人网上曝光、限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  白 力审 判 员  胡伟东审 判 员  杨 蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理  冯裕聪书 记 员  姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1808号之八被执行人：王玉洁，女，汉族，1959年03月15日生，住郑州市；。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王玉洁在中国建设银行6210813520002964917_156_1账户内存款人民币465.84元。本裁定立即执行。审判员  宋大伟二〇二〇年九月二十二日书记员  邹海洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋大伟联系电话：06316870023
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15475号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：张锦华，男，1987年9月12日出生，汉族，住广西桂平市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张锦华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12864号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15475号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初5610号 原告：于水莲，女，1987年1月28日出生，汉族，住青州市。 被告：杨天，男，1996年10月18日出生，汉族，住青州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭路4358号海天辰韵沿街房。 法定代表人：王林勇。 原告于水莲与被告杨天、中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于水莲撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费120元，均由原告负担。 审判员  江海波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  铁继华
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执1965号 蓝礼楷，牛书明： 本院于2020年6月17日受理蓝礼楷申请执行牛书明不当得利纠纷一案，执行依据为（2019）川0114民初4007号民事调解书，现因被执行人牛书明已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执1965号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9591号原告：王某1，男，1952年2月9日生，汉族，住济南市。原告：王某2，女，1955年5月30日生，汉族，住济南市。以上两原告共同委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。被告：王某3，男，1954年7月13日生，汉族，住济南市。被告：王某4，男，1949年1月29日生，汉族，住济南市。被告：赵某1，女，1974年12月27日生，汉族，住济南市。被告：赵某2，男，1972年6月21日生，汉族，住济南市。本院在审理原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、赵某1、赵某2被继承人债务清偿纠纷一案中，因原告王某1、王某2自接到本院缴费通知次日起7日内未向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告王某1、王某2自动撤诉处理。审判员  李江二〇二〇年九月三日书记员  王旭
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执501号之一申请执行人张XX。被执行人梁XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁安杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁XX账户内存款人民币225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  陈卫东审判员  孔光辉二〇二〇年九月二十一日书记员  赵广前
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3643号原告：胡友忠，男，1973年9月4日出生，汉族，住大冶市。原告：大冶市世纪金圆有色金属有限公司。住所地：大冶市金湖街办原金湖水泥厂。法定代表人：石海扬，该公司经理。本院在审理原告胡友忠与被告大冶市世纪金圆有色金属有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡友忠于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡友忠在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡友忠撤回起诉。本案诉讼费用202元，由原告胡友忠负担。审判员  卢凌云二〇二〇年九月三日书记员  郭 琪