浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初4643号 原告：章月华，女，1962年7月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何月华，浙江越泽律师事务所律师。 被告：阮慧敏，女，1960年1月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：潜勇，浙江国良律师事务所律师。 原告章月华与被告阮慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告章月华及其委托诉讼代理人胡元长、何月华、被告阮慧敏的委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章月华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金80万元，并支付自2014年8月9日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算的利息（暂算至2020年6月23日为404427.40元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要向原告借款，于2014年8月9日向原告出具借条一份，载明向原告借款80万元。另约定借款利息为月利率1%。原告将上述借款汇入被告账户，考虑到实际情况，原告在借款本金中预扣一个月利息8000元。借款后，被告在2014年9月至2016年4月期间按月以现金及支付宝转账形式向原告共支付利息16万元。后原告多次向被告讨要借款本息，但被告以各种理由推脱，拒不归还。故起诉，请求判如所请。 被告阮慧敏辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，案涉借款实际发生于原告与案外人陈光明之间，被告系受陈光明委托出具了借条，本案实际借款人为陈光明。此外，原告主张利息并无事实和法律依据，原告收取的款项应抵扣本金；原告诉请中利息起算点为2014年8月9日，但又陈述已收取至2016年4月份的利息，自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的其与被告的QQ聊天记录，被告质证认为其已多年未使用QQ账户，故而无法明确其真实性。经法庭释明，被告未向本院提交其QQ注册信息以进行核实，且聊天记录显示的昵称与支付宝转账记录的昵称相互印证，聊天记录内容与款项交付时间等细节亦相互印证，对其真实性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月8日，原告通过本人及其丈夫章关先账户分别向被告交付492000元及20万元；次日，原告又通过案外人夏庆桐向被告交付10万元，上述款项合计792000元。2014年8月9日，被告向原告出具借条一份，载明“因另有用途，特向章月华借人民币800000元（大写：捌拾万元整）”。 同时查明，双方一致陈述，被告自2014年9月份起至2016年4月份止，于每月8日向原告支付8000元，共计16万元。 本院认为，本案争议焦点有二：一是借款人的认定；二是结欠本息数额的确定。 对于第一个争议焦点，首先，借据是证明借贷合意存在的直接证据，具有较强的证明力，法院应审慎审查证据的真实性。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告在收到相应款项之后，作为借款人向原告出具借条系本案的基本事实。其次，被告主张其系隐名代理的受托人，案涉借款应直接约束第三人（即原告）与委托人（即案外人陈光明）。根据法律规定，被告需就借款发生时，原告知道陈光明与被告之间存在代理关系承担举证责任。被告就此提交的微信聊天记录尚不足以认定原告在借款发生当时将借款主体指向陈光明。结合相关聊天记录看，原告出借款项系基于被告的信用基础，且对由借条出具人承担还款责任也具有明确预期。各方对己方身份的认知、借款的意思表示当以借条为准，至于借款的实际用途以及流向，均不影响对借款人身份的判断。综上，被告关于其系隐名受托人的主张，依据不足，本院依法不予采信。 对于第二个争议焦点，首先，结合QQ聊天记录关于利息的陈述、借条所载金额与实际交付金额的差额（8000元）以及被告于每月8日固定向原告付款8000元等情况，本院对原告关于双方约定借款月利率为1%的陈述予以采信。又因双方未明确约定借款期限及逾期利率，对原告关于催讨后仍按照借期利率计付逾期利息的主张，本院予以支持。其次，因本案存在借款本金中预先扣除利息的情况，对实际结欠本息金额当依法据实核算。据此核算，截至2020年6月23日，尚欠本金为787048.46元、利息为402968.81元，对原告该部分诉请中的合理部分本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 阮慧敏应归还章月华借款787048.46元，并支付该款截至2020年6月23日的利息402968.81元；自2020年6月24日起至判决确定履行之日止的利息，仍以787048.46元借款为基数，按照月利率1%计算，限于本判决生效之日起十日内履行； 驳回章月华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15640元，减半收取计7820元，由章月华负担65元，由阮慧敏负担7755元；保全费5000元，由阮慧敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石学敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞洁燕 附1：本案证据目录 一、章月华提交证据材料及证明目的如下： 1.借条一份，以证明被告向原告借款80万元的事实； 2.中国工商银行转账凭证、浙江省农村信用社（合作银行）转账凭证及存款凭条各一份，以证明原告向被告交付借款792000元（预扣一个月利息8000元）的事实； 3.支付宝转账凭证八份，以证明被告支付了8个月利息（每月8000元）的事实； 4.原、被告QQ聊天记录打印件一份，以证明被告在2014年8月7日向原告提出借款，并承诺按照月利率1%支付利息的事实； 5.结婚证一份，以证明原告与章关先系夫妻关系的事实； 6.QQ聊天记录截图、微信语音聊天录像及对应文字整理稿一份，以证明案涉QQ聊天记录形成于原、被告之间，以及被告承认借款关系发生于原、被告之间的事实。 二、阮慧敏提交证据材料及证明目的如下： 1.浙江上虞农村商业银行股份有限公司转账凭证、案外人陈光明婚姻档案摘录各一份，以证明被告收到案涉款项后，根据陈光明的指示将其中76万元转账给陈光明妻子章爱琴的事实； 2.原、被告微信聊天记录一份，以证明案涉借款关系实际发生于原告与陈光明之间的事实。 附2：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。