浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5715号 原告：诸暨市枫桥豪枫商务宾馆，经营场所诸暨市枫桥镇学勉路156号-1。 经营者：傅伟江，男，1972年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：冯乐灿。 被告：诸暨和丽影视股份有限公司，住所地诸暨市浣东街道城东村影视城内。 法定代表人：钱燕军。 委托诉讼代理人：邵云舟，浙江奇墨律师事务所律师。 原告诸暨市枫桥豪枫商务宾馆与被告诸暨和丽影视股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市枫桥豪枫商务宾馆的委托诉讼代理人冯乐灿、被告诸暨和丽影视股份有限公司的委托诉讼代理人邵云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诸暨市枫桥豪枫商务宾馆（以下简称枫桥宾馆）向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告住宿、餐饮等款项共计250926元，并偿付自2019年11月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的经济损失。事实和理由：2019年10月1日，原、被告签订《剧组酒店住宿及用餐协议》一份，协议约定被告的剧组人员在原告处住宿、餐饮；前期、筹备期和后期结束期另加一起结算；被告每五天结算一次费用给原告，若不能依约结款，被告支付月10%的滞纳金。截止至被告剧组工作结束时，被告应付原告餐饮、住宿费等款项共计290926元。经催讨，被告于2020年1月支付40000元，余款250926元至今认欠不付。原告遂诉讼法院，望判如所请。 被告诸暨和丽影视股份有限公司（以下至判决主文前简称影视公司）辩称，原告诉请金额与实际发生的金额不相符，原告提交的相关证据，没有经过核实，双方未实际对账结算；合同签订后，双方约定分期支付，被告也支付了相关款项，且所有住宿费用和餐饮费用明显过高，故原告不能再请求自2019年11月1日起按月利率2%计算的经济损失；原告提交的证据中的签字也并非都是钱炜所签，且当时钱炜也未经被告授权；每天住宿必须要签字登记，故有签到的单子需要由原告方提供。 原告枫桥宾馆为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据： 1.《剧组酒店住宿及用餐协议》一份及住宿、用餐记录表、账单等一组（共七十九页），以证明被告尚欠原告住宿、用餐等费用250926元的事实。经质证，被告对双方签订该协议的真实性无异议；对住宿、用餐记录表，认为住宿时需要身份证进行实名登记，原告没有提供当时的原始凭证，也没有提供被告授权人签字确认的证据，且没有被告方的盖章，故均不予认可（如果原告提供了住宿的原始凭证，则被告方均会予以认可）。 被告影视公司对其抗辩主张向本院提供了如下证据： 2.增值税发票、银行转账凭证各一份，以证明至2020年1月24日，被告已支付原告住宿费、服务费计60000元及住宿当天支付了10000元的保证金，合计已支付70000元。经质证，原告认为合同签订至结束后被告总共只支付了原告40000元；对被告提供的20000元增值税发票的真实性无异议，但认为原告未收到该20000元款项，被告应提供收款单来佐证（该20000元的税票应该是已支付40000元中的20000元税票，当时说好开了税票可以付钱，但实际没有支付）。 3.户名为钱伟灿的银行分户明细对账单、销售方为诸暨市枫桥宾馆有限公司开具的税票、严学燕和钱亚珍共同署名的情况说明各一份（庭审后提供），用于说明被告于2019年11月6日向原告支付现金20000元，原告向其开具20000元的税票之事实。本院通过微法院向原告出示上述证据，经质证，原告对严学燕和钱亚珍共同署名的情况不予认可，对户名为钱伟灿的银行分户明细对账单、销售方为诸暨市枫桥宾馆有限公司开具的税票认为与本案无关。 本院根据双方的质证意见，对原、被告提供的上述证据分析认定如下： 原告提供证据1中的《剧组酒店住宿及用餐协议》的真实性，被告无异议，故本院予以确认；原告提供证据1中的住宿、用餐记录表、账单等一组（共七十九页），虽被告未予盖章确认，但均由钱炜、张晗阳两人共同签名或钱炜、张晗阳分别签名，且上述账目发生的时间与双方签订的《剧组酒店住宿及用餐协议》第一条中的第1款一致，住宿费计收标准与协议第一条中的第3款一致，早、中、晚餐的费用计收标准与协议第二条一致，另每天发生的费用均有结算单，与协议的第三条第2款约定一致，结合被告于2020年1月24日已支付原告40000元款项的事实及原、被告的庭审陈述，本院对原告主张被告应付其餐饮、住宿费等费用共计290926元的事实予以确认。证据2中的增值税发票，因原告对该增值税发票由其开具的事实无异议，故本院对该事实予以确认；证据2中的银行转账凭证，原告认可收到该40000元事实，故本院确认被告于2020年1月24日支付原告40000元款项的事实予以认定。证据3中的严学燕和钱亚珍共同署名的情况说明，因原告未予认可，且该份证据不符合证据的形式要件，故对该份证据本院不予认定为本案有效证据；证据3中的户名为钱伟灿的银行分户明细对账单、销售方为诸暨市枫桥宾馆有限公司开具的税票与本案缺乏关联性，原告提出的异议成立，本院对该两份证据不予认定为本案有效证据。综合对被告提供证据的认定情况，本院认为增值税票据仅为记账凭证，而非支付凭证，在被告未能提供相应付款凭证的情况下，本院对被告抗辩其已于2019年11月6日向原告支付20000元款项的事实不予采信；关于被告抗辩主张已支付原告保证金10000元的事实，因原告未予认可，且被告也未对该主张提供证据证实，故本院对被告抗辩已支付原告保证金10000元的事实不予认定。 经审理，本院认定事实如下： 2019年10月1日，原、被告签订《剧组酒店住宿及用餐协议》一份，协议约定被告的剧组人员在原告处住宿、餐饮；被告正式入住时间为2019年10月4日到2019年10月28日，前期、筹备期和后期结束期另加一起结算；被告每五天结算一次费用给原告，最后部分在结束后全部付清，若不能依约结款，被告支付所欠款项按月10%的滞纳金等内容。截至2019年11月2日被告剧组工作结束时止，被告应付原告餐饮、住宿费等款项共计290926元。2019年11月6日，原告向被告开具了20000元的增值税发票一份。2020年1月24日被告通过严学燕的银行账户转账支付给原告人民币40000元。因对余款的金额及支付问题，双方发生争议，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告签订的《剧组酒店住宿及用餐协议》系双方当事人的真实意思表示，除约定的滞纳金按月10%计算过高不符合法律规定外，其余内容合法有效。现被告尚欠原告住宿、餐饮等费用计250926元之事实清楚，证据充分。因被告未按约付款，故被告应依法承担支付欠款的同时还应承担相应违约责任。对原告主张按月利率2%计算的经济损失请求，鉴于被告提出异议，故本院结合当前国内企业经济形势、兼顾合同的履行情况及原告的预期利益等因素，酌情调整按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算原告的经济损失。综上，对原告之合理诉讼请求，本院予以支持；对其不合理诉讼请求，本院依法予以驳回。被告提出的抗辩缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告诸暨和丽影视股份有限公司应支付原告诸暨市枫桥豪枫商务宾馆住宿、餐饮等费用计250926元，并支付以290926元为基数自2019年11月3日起至2020年1月23日止和以250926元为基数自2020年1月24日起至该250926元款项付清之日止均按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算的经济损失，限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告诸暨市枫桥豪枫商务宾馆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5064元，依法减半收取2532元，由原告诸暨市枫桥豪枫商务宾馆负担150元，被告诸暨和丽影视股份有限公司负担2382元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  金冬红 二〇二〇年九月五日 书记员  周 侃