湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1173号原告：深圳市海洋王照明工程有限公司，住所：深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦A座23楼AC，统一社会信用代码：91440300746648401D。法定代表人：杨志杰。委托诉讼代理人（特别授权）:冯帅，湖北震邦华广律师事务所律师。被告：中尚建安工程股份公司恩施分公司，营业场所：湖北省恩施市舞阳办事处枫香坪小河沟，统一社会信用代码：914228010661378355。负责人：苏国军。被告：李峻贤，男，生于1988年8月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系恩施峻贤建设工程有限责任公司的法定代表人。委托诉讼代理人（特别授权）：肖胜兴，男，生于1985年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，系恩施峻贤建设工程有限责任公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：张乔，女，生于1992年10月8日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，系恩施峻贤建设工程有限责任公司职工。原告深圳市海洋王照明工程有限公司（以下简称海洋王公司）与被告中尚建安工程股份公司恩施分公司（以下简称中尚建安公司）、李峻贤建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告海洋公司委托诉讼代理人冯帅、被告李峻贤委托诉讼代理人肖胜兴、张乔到庭参加了诉讼。被告中尚建安公司向本院提交授权委托书，委托张乔作为诉讼代理人参加诉讼，经审查，张乔系恩施峻贤建设工程有限责任公司的职工，同时也作为李峻贤的委托诉讼代理人参加本案诉讼，其未向本院提交证据材料证明其与被告中尚建安公司的关联性，作为公民代理，张乔没有代理中尚建安公司参加诉讼的资格。被告中尚建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海洋王公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求二被告支付原告工程款275000元，并以116750元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2014年10月5日起自被告全部清偿之日止的利息损失，以158250元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年9月30日起自被告全部清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求二被告共同支付原告工程款215000元，以116750元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2014年10月5日起至2019年8月19日止的工程款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至2020年7月31日止的工程款利息。以56750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月1日起至被告实际还清工程款之日止的工程款利息。以158250元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2015年9月30日起至2019年8月19日止的工程款利息。按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起自被告全部清偿之日止的工程款利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月21日中尚建安公司与海洋王公司签订了《来凤县综合性全民健身中心照明系统工程合同》，中尚建安公司为合同甲方，海洋王公司为合同乙方，合同约定中尚建安公司将“来凤县综合性全民健身中心照明系统工程安装”工程分包给海洋王公司，合同价款3165000元，价款为包干价，其中197000元是海洋王公司给中尚建安公司缴纳的管理费用。付款方式为，签订合同10天后，支付预付合同价的10%即支付合同款项316500元；按照甲方工期要求，乙方安排主材到现场（主材包括灯具、配电箱及控制系统、灯塔），5日内进行验收，验收合格15日内付款至合同款的60%，即支付合同款1582500元，其中直接扣除管理费197000元，即实际支付给乙方的金额为1385500元；竣工验收（验收时间在完工后的一个月内进行）合格后5日内支付到合同价95%（凭约定的相关发票付款），如果不是由乙方原因造成工程不能及时验收（如不能提供足够功率的电源灯等），仍然以完工后一个月作为竣工验收95%的工程款支付时间，即支付合同款1107750元；剩余5%作为质保金158250元，质保金一年，从工程验收合格之日起开始计算，于质保期满后一周内付清。合同签订后，按约完成了工程，并于2014年9月30日通过竣工验收，被告未按约支付全部的工程款，尚欠工程款275000元，期间原告多次催缴，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告中尚建安公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告李峻贤辩称，对原告起诉的金额无异议，事实与理由也无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中尚建安公司及被告李峻贤未向本院提交证据。对于原告提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，经审查，本院认定如下：原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、《来凤县综合性全民健身中心照明系统工程合同》、郑群瑶和李峻贤的微信及手机短信聊天记录、恩施州人民政府官网对湖北省第八届少数民族传统体育运动会的新闻报道、2019年6月11日深圳市海洋王照明工程有限公司发给李峻贤的《法律函》、《对账单》、中国工商银行借记账户历史明细、郑群瑶与被告李峻贤所属公司的工作人员的微信聊天记录、郑群瑶与中尚建安公司的会计聊天记录、2020年5月8日被告李峻贤给中尚建安公司的《付款委托书》、湖北省农村信用社联合社网上银行垫资回单复印件各一份，被告李峻贤均无异议，本院经审查认为原告提交的上述证据符合证据三性原则，依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下，2014年6月21日，湖北天然装饰消防工程有限公司恩施分公司作为甲方（发包方）与海洋王公司作为乙方（承包人）签订了《来凤县综合性全民健身中心照明系统工程合同》，合同约定甲方将“来凤县综合性全民健身中心照明系统工程安装”工程分包给乙方，合同价款3165000元，价款为包干价，其中197000元是乙方给甲方缴纳的管理费用。付款方式为，签订合同10天后，支付预付合同价的10%即支付合同款项316500元；按照甲方工期要求，乙方安排主材到现场（主材包括灯具、配电箱及控制系统、灯塔），5日内进行验收，验收合格15日内付款至合同款的60%，即支付合同款1582500元，其中直接扣除管理费197000元，即实际支付给乙方的金额为1385500元；竣工验收（验收时间在完工后的一个月内进行）合格后5日内支付到合同价的95%（凭约定的相关发票付款），如果不是由乙方原因造成工程不能及时验收（如不能提供足够功率的电源等），仍然以完工后一个月作为竣工验收95%的工程款支付时间，即支付合同款1107750元；剩余5%作为质保金158250元，质保金一年，从工程验收合格之日起开始计算，于质保期满后一周内付清。湖北天然装饰消防工程有限公司恩施分公司在“发包人”处加盖公章，李峻贤在发包人“委托代表人”处签名，海洋王公司在“承包人”处加盖公章，郑群瑶在承包人“委托代表人”处签名。合同签订后，海洋王公司按照合同约定完成了工程项目。2014年10月20日，湖北省第八届少数民族传统体育运动会暨第二届来凤?中国土家族苗族摆手舞文化旅游节在来凤县综合性全民健身中心开幕，海洋王公司负责的工程项目已经实际于该日交付使用。2015年7月24日，来凤县综合性全民健身中心精装修（BT项目）正式通过竣工验收。因甲方未按约定及时、足额支付工程款，未按约定返还质保金158250元，海洋王公司委托代表人郑群瑶多次向李峻贤及甲方公司会计催收无果。李峻贤于2020年5月8日出具《付款委托书》一份，其内容为：“本人李峻贤现委托中尚建安工程股份公司恩施分公司将来凤县综合性全民健身中心（体育馆、体育场）精装修工程BT项目结余工程款中部分款项按本委托书付款金额扣除相关费用后付给分包项目（专业灯光）之项目负责人—郑群瑶。（按审计决算总额未付余额275000扣除按6.43%计税费应扣17682.5元，扣除3%审计决算验收资料配套费8250元）实际委托付款金额为249067.5。本委托生效以我方收到郑群瑶加盖公章的收据为准。收款账号：62×××12户名：郑群瑶开户行：招商银行武汉楚雄支行委托人：李峻贤2020年5月8日”。中尚建安公司于2020年7月31日给郑群瑶转账6万元，余款至今未付。另查明，2014年11月11日，湖北天然装饰消防工程有限公司恩施分公司正式更名为中尚建安工程股份公司恩施分公司。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”。本案海洋王公司与中尚建安公司签订《来凤县综合性全民健身中心照明系统工程合同》，海洋王公司按照合同约定完成了工程项目建设，现该工程已经实际交付使用，且于后期正式通过工程竣工验收，中尚建安公司应当按照合同约定及时、足额支付工程价款。中尚建安公司委托代表人李峻贤于2020年5月8日出具《付款委托书》，确认至2020年5月8日欠付海洋王公司包含税费、质保金等在内的建设工程款总额为275000元，中尚建安公司于2020年7月31日给海洋王公司委托代表人郑群瑶转账60000元，至今仍欠海洋王公司215000元。故，海洋王公司要求中尚建安公司支付工程款215000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。”本案双方在《来凤县综合性全民健身中心照明系统工程合同》中明确约定竣工验收合格后5日内支付到合同价的95%。来凤县综合性全民健身中心精装修工程（BT项目）于2015年7月24日通过竣工验收。海洋王公司主张其负责的照明工程的验收时间为2014年9月30日，但其并未向本院提交证据证明该事实，故，本院推定海洋王公司负责的照明工程竣工验收时间为2015年7月24日。依照《来凤县综合性全民健身中心照明系统工程合同》的约定，中尚建安公司应该在2015年8月24日付款至总工程款的95%，还剩余的5%工程款即158250元作为质保金，从工程验收合格之日起开始计算，于质保期满后一周内付清，质保期为一年，即应在2016年8月1日前付清。故海洋王公司要求中尚建安公司支付的工程款利息，本院依法调整为：以116750元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年8月24日起至2019年8月19日止的工程款利息；以116750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至2020年7月31日止的工程款利息；以56750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月1日起至被告实际还清工程款之日止的工程款利息；以158250元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年8月1日起至2019年8月19日止的工程款利息；以158250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起自被告全部清偿之日止的工程款利息。海洋王公司主张李峻贤与中尚建安公司系借用资质的关系，应对欠付的工程款承担连带责任。从本案双方提交的证据来看，双方均未向本院提交证据证明李峻贤与中尚建安公司系借用资质的关系。在《来凤县综合性全民健身中心照明系统工程合同》中，李峻贤在中尚建安公司的“委托代表人”处签字，作为中尚建安公司的委托代表人，其行为后果应由中尚建安公司承担。故海洋王公司要求李峻贤承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。中尚建安公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中尚建安工程股份公司恩施分公司于本判决生效后十日内支付原告深圳市海洋王照明工程有限公司包含质保金在内的工程款215000元，并以116750元工程款为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2015年8月24日起至2019年8月19日止的工程款利息；以116750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至2020年7月31日止的工程款利息；以56750元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月1日起至实际还清工程款之日止的工程款利息；以158250元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年8月1日起至2019年8月19日止的工程款利息；以158250元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至工程款全部清偿之日止的工程款利息。二、驳回原告深圳市海洋王照明工程有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，因适用简易程序减半收取2713元，由被告中尚建安工程股份公司恩施分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋鹏书记员陈芳