江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1853号 原告：江苏康普生物医药科技有限公司，统一社会信用代码9132129169259729X7，住所地江苏省泰州市药城大道1号6幢（G09）2楼。 法定代表人：李学军，总经理。 委托诉讼代理人：曹爱春，江苏海信律师事务所律师。 被告：张健，男，1978年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。 委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。 原告江苏康普生物医药科技有限公司（以下简称江苏康普）与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告江苏康普的委托诉讼代理人曹爱春，被告张健的委托诉讼代理人周福俊均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年4月21日再次公开开开庭进行了审理。原告江苏康普的委托诉讼代理人曹爱春到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏康普向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张健立即偿还借款9315元、支付利息137.81元，并支付逾期利息自2018年9月18日起至实际给付之日止（按日利率万分之六即年利率21.6%计算，暂计算至2019年5月9日为1307.83元），承担律师代理费5000元，以上合计15760.64元。事实和理由：被告于2018年6月20日向原告借款9315元，并于当日出具借款借据一份给原告，该借款借据中明确借款期限为90天，借期内按银行贷款利率计算，逾期每天按借款的日万分之六计息，同时约定如借款人违约，通过法律途径解决纠纷所产生的一切费用（含律师服务费、交通费、诉讼费等）全由借款人和担保人一并承担。在上述借款到期后被告一直未还，虽经原告多次催要，被告未还。 张健辩称，1、原、被告并不是民诉法规定的平等主体，被告是原告单位的职工，同时被告是受指派的销售片区主任；2、原告持有的借据并非是被告向其借款的内容，不是被告真实意思表示，出具借条是应原告的要求，便于原告记账，借款9315元并非整数不符合常理，该款项是原告支付给被告的工资、奖励、差旅费用等；3、原、被告之间存在劳动关系，应使用仲裁前置程序。请求法院驳回原告各项诉求。另外，原告作为企业，向不特定对象不特定人群超范围经营借贷业务构成非法经营罪，请求移送公安。 本院经审理认定事实如下：被告张健于2018年6月20日在借款借据下方借款人一栏签名，借款借据内容为：“今借到江苏康普生物医药科技有限公司人民币玖仟叁佰壹拾伍元正元（小写：9315）。说明：1、借用时间为90天，（最长不超过90天），用途个人借款，此借款按银行贷款利息计息，每月结息一次。2、本人承诺到期及时归还借款及借款利息，如延期归还每天按借款的万分之六计息。3、如借款人违约，通过法律途径解决所产生的一切费用。（含律师服务费、交通费、诉讼费等）全由借款人和担保人一并承担。4、借款人与江苏康普生物医药科技有限公司无劳动合同关系。5、借款借据传真件、网传拍照打印件等同原件具有同等法律效力。6、经与借款人约定本借款借据长期有效。7、借款人履行还款义务后，担保人担保责任免除。8、诉讼管辖权为江苏康普生物医药科技有限公司归属地。”被告张健在上述借款借据上签名时横线栏均为空白字样。2018年6月20日，江苏康普生物医药科技有限公司的法定代表人李学军在该借款借据下方书写“同意借款玖仟叁佰壹拾伍元整（9315）”，公司财务将借款借据上的横线部分填写完整，当日，李学军通过其个人尾号7812银行账户向被告张健尾号6877银行账户转账9315元。 2019年5月9日，江苏康普与江苏海信律师事务所签订了《委托代理合同》，约定江苏康普与张健民间借贷纠纷一案委托江苏海信律师事务所代理，江苏海信律师事务所指派曹爱春律师担任江苏康普的诉讼代理人，双方协商江苏海信律师事务所服务费为：江苏康普在合同签订时一次性向江苏海信律师事务所支付人民币5000元。江苏海信律师事务所于2019年5月20日开具了金额为5000元的律师代理费发票。 2019年9月20日，李学军出具情况说明一份，载明：“本人李学军与借款人张健个人之间没有经济往来，张健是向江苏康普生物医药科技有限公司借的款，属于个人向公司借款。” 庭审中，原告江苏康普陈述其是生产企业，生产相关产品需要对外销售扩大市场，而泰州康普药业有限公司（以下简称泰州康普）是负责销售江苏康普产品的企业，双方均为独立法人，系合作关系。被告张健与泰州康普签订了委托代理销售协议，江苏康普为了提高自己的销售量和扩大知名度，愿意借钱给被告张健去销售产品，销售完后会给予一定的奖励但仍需偿还原先的借款。被告张健对此予以否认，其认为其和江苏康普存在劳务关系，江苏康普和泰州康普是同一个单位。原告江苏康普支付给被告张健的款项并非是借款，而是被告接受原告管理和指示开发市场所理应获得的报酬，包括工资、奖励及差旅费等，不需要偿还。 上述事实有借款借据、银行转账凭证、情况说明等证据及双方当事人庭审陈述在卷证实。 本院认为，本案的争议焦点有二，一是原、被告之间是否存在劳动关系；二是原、被告之间是否存在借贷关系，被告张健应否支付涉案款项。 关于争议焦点一，本院认为，被告张健与原告江苏康普并未签订劳动合同，江苏康普也未为张健交纳社会保险，案涉借款借据亦明确载明借款人与江苏康普之间无劳动合同关系，张健也未提供证据证明其与江苏康普之间存在人事、任用关系，因此根据现有证据不足以认定张健与江苏康普之间存在劳动关系，故对被告张健所述其与原告江苏康普不是民诉法规定的平等主体、本案应先经劳动仲裁前置的辩解，本院不予采信。 关于争议焦点二，本院认为，原告江苏康普现持有的借款借据系其主张债权的凭证，江苏康普法定代表人李学军审批时注明：“同意借款……元”的字样，且李学军向张健转账款项，汇款的金额与案涉借款借据金额相同，被告并无提供其他证据予以推翻，可以认定江苏康普通过李学军向张健银行卡支付了案涉借款借据所载明的款项，由此认定张健与江苏康普之间存在借贷关系，张健应当承担偿还借款并支付利息的民事责任。至于被告辩称借款借据中载明的款项系其接受原告管理和指示开发市场所理应获得的报酬，包括工资、奖励及差旅费等，因江苏康普不认可，且张健也未充分举证证明，本院不予采信。现江苏康普持条索要借款本金9315元、借期利息（按同期银行贷款利率计算）及逾期利息（以9315元为本金，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之六即年利率21.6%计算），符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因原告未能提供已实际支付的证据，本院不予支持，原告方可待实际产生后，另行主张。 至于江苏康普是否构成犯罪，本院认为职业放贷人是指未取得金融监管部门批准，不具备发放贷款资质，但向社会不特定对象出借资金以赚取高额利息，出借行为具有营业性、经常性特点的单位，以及以放贷为其重要收入来源，经常性向不特定对象放贷并赚取高额利息的个人。本案中现有证据并不能证明江苏康普为职业放贷人，也不能证明其出借款项的行为涉嫌犯罪，故对被告此节辩称，本院亦不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏康普生物医药科技有限公司借款本金9315元并支付利息（以9315元为本金，自2018年6月20日起至2018年9月17日止，按中国人民同期同期同类贷款基准利率计算）及逾期利息（以9315元为本金，自2018年9月18日起至实际给付之日止，按年利率21.6%计算）； 二、驳回原告江苏康普生物医药科技有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由被告张健承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  陶玉祥 人民陪审员  曹桂华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。