安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5559号 原告：郑新奎，男，1998年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：王可豪，江苏昭鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：纪成岩，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：王理响，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被告：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市人民南路金方世纪城30幢109号、110号、200号，统一社会信用代码9134130078650244X9。 负责人：窦长征，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。 原告郑新奎与被告王理响、天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑新奎的委托诉讼代理人纪成岩、被告王理响、被告天安财险宿州公司的委托诉讼代理人王金宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑新奎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费207618元（原告的住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、残疾辅助器具费、财产损失等待鉴定结果出来后另行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，2020年6月13日23时许，被告王理响驾驶陕Ｊ×××××小型轿车沿310国道（旧）自东向西行驶至萧县杨楼镇红绿灯十字路口东，与行人郑新奎相撞，致郑新奎受伤，陕Ｊ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告王理响驾车逃逸。萧县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定被告王理响承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤后被送至徐州医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：开放性右股骨骨折、右肱骨近端骨折、右胫腓骨骨折、左股骨骨折、左髌骨骨折、右大皮肤裂伤、左肘皮肤裂伤，至2020年7月7日已经住院治疗24天，并进行两次手术治疗，后续仍需手术治疗。事故发生后，原、被告多次协商赔偿事宜未果，为维权，原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王理响辨称，原告主张的医疗费我同意赔偿，但因家庭经济困难，无力一次性赔付。事故发生后，我曾为原告垫付医药费26500元，请求并案处理，予以扣除。 被告天安财险宿州公司辩称，我公司已在交强险赔偿限额内先行垫付原告医疗费10000元，因被告王理响肇事后逃逸，承担事故全部责任，依据保险合同约定我公司在商业险范围内免除保险责任。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理查明的事实为，2020年6月13日23时许，被告王理响驾驶陕Ｊ×××××小型轿车沿310国道（旧）自东向西行驶至萧县杨楼镇红绿灯十字路口东，与原告郑新奎相撞，致郑新奎受伤，陕Ｊ×××××小型轿车受损的交通事故。事故发生后，被告王理响驾车逃逸。本次交通事故经萧县公安局交通管理大队处理认定：被告王理响承担本次事故的全部责任，原告郑新奎无事故责任。原告伤后于2020年6月14日2时许入徐州矿务集团总医疗住院治疗，于2020年8月6日出院，支付医疗费207618.20元。 另查明，事故发生后，被告王理响先期垫付原告医疗费22500元，被告天安财险宿州公司在交强险赔偿限额内先期垫付原告医疗费10000元，以上合计32500元。 另查明，被告王理响驾驶的陕Ｊ×××××小型轿车在被告天安财险宿州公司投保有交强险和商业三者险50万元，特约不计免赔，事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告的陈述，原告提交的原告身份证、道路交通事故认定书及送达回执、原告出院记录、医疗费发票、交强险保单，被告王理响提交的徐州矿务集团总医院住院押金收据，被告天安财险宿州公司提交的证据投保单两张、免责条款告知书、商业保险条款手册、转款凭证在卷佐证，本院对原、被告的陈述及提供的上述证据进行核对，予以认定。 本院认为，被告王理响驾驶机动车与原告郑新奎发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分，萧县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，程序合法，认定依据真实，责任划分明确，本院予以认定。原告因本次事故造成的合理损失应获得赔偿。原告因本次事故造成的合理损失医疗费为207618.20元，因被告王理响驾驶的事故车辆在被告天安财险宿州公司投保有交强险和商业险，该保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告医疗费10000元（已赔付），因被告王理响事故后逃逸属于商业险免责情形，故被告天安财险宿州公司在商业险范围内不承担赔偿责任，原告的剩余损失175118.20元（已扣除二被告先期垫付的医疗费32500元）由被告王理响承担。 综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王理响于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告郑新奎医疗费175118元； 二、驳回原告郑新奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王理响负担464元，原告郑新奎负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 李 翔 二〇二〇年九月五日 书记员 王宗迪 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。