wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执1700号 申请执行人：王振华，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：李思刚，男，1967年11月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 本院在执行王振华与李思刚扶养费纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初2994号民事判决书申请执行，本院以（2020）鲁0113执1700号立案执行。 本院作出的（2019）鲁0113民初2994号民事判决书确定以下内容：“一、由被告李思刚自2019年8月1日起每月支付原告王振华扶养费400元，限于每月的15日前付清当月扶养费；二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，诉讼保全费220元，均由被告李思刚负担”。 本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未签收，本院予以公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产情况，也未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院先后分七次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产状况进行网络查询，发现被执行人名下有多个银行账户，但存款余额太少，不足以执行，本院已部分予以冻结。后，本院扣划了李思刚银行存款2201.51元，该款交纳本案执行费50元后，申请执行人同意不再退还案件受理费，余款2151.51元已向其予以支付。另查，被执行人名下无房地产及车辆登记信息，其他均未查询到有可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，后仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月20日，到被执行人居住地进行了传统查控，未发现有可供执行的财产线索。截止2020年9月15日，申请执行的案款及利息，除支付2151.51元，余款被执行人均未履行。本院终本约谈申请执行人王振华，告知其本案的执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，询问是否申请悬赏执行，其表示不能提供财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李 强 人民陪审员 邢 军 人民陪审员 张 鹏 二〇二〇年九月十五日 执 行 员 孟庆丰 书 记 员 岳秋荣
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1874号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张正全，男，该联社员工。 委托诉讼代理人：吴奕坤，男，该联社员工。 被告：吴才坤，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴金标，男，1975年02月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴荣标，男，1982年03月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴志坤，男，1980年12月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 被告：吴富坤，男，1987年06月05日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告吴才坤、吴金标、吴荣标、吴志坤、吴富坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以被告已还清贷款本息为由申请撤诉，系龙岩市永定区农村信用合作联社对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费2,821.6元，减半收取1,410.8元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 阙 周 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 阙珊（代）
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2153号 原告：浙江品行农业开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区樟潭街道南山底村。 法定代表人：卢灵云，公司董事长。 委托诉讼代理人：姜金妹，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被告：夏邑润锦商用设备有限公司，住所地河南省夏邑县工业园区跨越大道东段北侧。 法定代表人：陈伟，公司经理。 原告浙江品行农业开发有限公司（以下简称品行公司）与被告夏邑润锦商用设备有限公司（以下简称润锦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日登记，并组织诉前调解，因调解未果，后根据原告申请，对案涉货柜价格委托评估，并于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月11日、9月11日两次公开开庭进行了审理，原告品行公司的委托诉讼代理人姜金妹到庭参加诉讼，被告润锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告更换质量不合格货柜（材质不符）7个产品57台，计货款47700元；2.判令被告对卸货前已经损坏的“促销台”42台进行维修，计货款27300元；3.判令被告支付违约金以总货款182000元的20%计算为36400元；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求如下：1.判令被告赔偿质量材质不合格产品价款19800元；2.诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月8日在原告处签订加工定作合同，合同总价款为182000元，被告定作产品交货时，原告发现其中有42件“促销台”明显损坏，当场提出要求维修，而被告一直未为原告维修，故原告拒绝支付余款69000元，被告于2019年4月17日诉至法院要求原告支付余款。原、被告电话约定，余款付清后，被告及时派人到原告处维修卸货前损坏的产品。原告于2019年5月20日支付了余款及律师费、诉讼费。被告于2019年5月27日派技术员孙益通前来维修，在维修中，原告才发现被告有7个产品57台货柜的材质与合同约定材料不符，其合同约定的是多层板，而被告交货的是密度板。原告公司承办人与被告公司技术员对未维修货柜与材质不符货柜进行全面登记列表，并由被告公司技术员签名确认，各执一份。但被告公司技术员将应维修货柜与材质不符货柜登记表带回公司后，无音信。原告于2019年6月27日发催告函给被告公司，要求被告收到函后7日内作出更换产品或减少价款的答复。但被告于6月29日收到函后至今仍无音信。 被告润锦公司经本院合法传唤，未应诉答辩，亦未向本院提交证据。 对原告提交的证据，本院依法进行了审核。对原告提交的《加工定做合同》《河南（润锦商业设备）衢州区天翔农贸市场店订单》《品行农业设备维修登记表》《催告函》及EMS中国邮政速递物流凭证、《资产评估报告》，因系原件，本院予以确认并在卷佐证。2020年6月29日，本院与衢州中瑞华资产评估有限公司对案涉货柜进行现场勘查，确认案涉产品共涉及密度板252块，面积179.31平方米。诉讼中，被告润锦公司未向本院提交书面证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由其自行负担。原告在庭审中作出诚信诉讼的承诺，对其陈述，可综合其他证据共同认定案件事实。 根据当事人的陈述以及审核确认的证据，本院认定以下事实：2018年6月8日，原、被告签订《加工定做合同》，约定原告委托被告定作钢木架及果蔬架，总价款为182000元，交货方式及地点为浙江省衢州市衢江区霞飞路90号，运输费用由承揽方承担。原、被告均在合同上盖章，双方法定代表人签字。同时，被告法定代表人陈伟还在合同附件《河南（润锦商业设备）衢江区天翔农贸市场店订单》上签字，订单以列表形式载明了品名、图例、规格、数量、单价、单位、金额、备注等内容，总价款为212670元，优惠后182000元。其中，散米桶（分四隔板）、环岛杂粮柜、南北干货、杂粮堆头、靠墙（海干）柜、靠墙（腌腊）柜、靠墙（蛋品）柜的备注栏目载明“主体钢木结合苹果木色多层板饰面板”。上述合同签订后，在交货过程中，双方因部分产品维修问题产生争议，原告拒绝支付余款69000元。2019年4月17日，被告向河南省夏邑县人民法院提起诉讼，要求原告支付余款。后原告将余款付清，被告于2019年5月20日申请撤诉，并于2019年5月27日派技术员到被告处维修。在维修过程中，原告发现散米桶（分四隔板）、环岛杂粮柜、南北干货、杂粮堆头、靠墙（海干）柜、靠墙（腌腊）柜、靠墙（蛋品）柜的材质与合同约定不符，部分板材用密度板替代多层板，遂要求被告一并解决。被告技术人员在载有“主体材料为密度板的问题还未处理解决”等内容的《品行农业设备维修登记表》上签字确认。2019年6月24日，原告向被告发送《催告函》，要求被告在收到函后七天内作更换或减少价款处理。后被告一直未予处理。经现场勘察，案涉货柜用密度板替换多层板的共252块，面积179.31平方米，评估差价为19800元。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在定作合同中明确约定散米桶（分四隔板）、环岛杂粮柜、南北干货、杂粮堆头、靠墙（海干）柜、靠墙（腌腊）柜、靠墙（蛋品）柜的主体材料系苹果木色多层板饰面板，但被告实际交付的货柜中，有252块木板共179.31平方米系密度板，与合同约定不符。在原告货款已经支付完毕的情况下，其要求被告赔偿因材质不符合约定而导致的差价损失19800元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告夏邑润锦商用设备有限公司于判决生效之日起十日内支付原告浙江品行农业开发有限公司差价款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取210元，评估费5000元，合计5210元（原告已预交），由被告夏邑润锦商用设备有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏来琪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 方 琦 书 记 员 舒 畅
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4837号原告：肥西大马烟酒商行华南城店,经营场所安徽省合肥市肥西县华南城精品交易6区1层B-1A1-21室。经营者:马常浩。委托诉讼代理人：翟卫东，安徽年代律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雨，安徽年代律师事务所实习律师。被告:安徽丛林鹿商贸有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇松林路与书箱路交口禹州华侨城三期荷园12#楼及1商05下05上室。法定代表人:孙小康，执行董事兼总经理。被告:孙小康,男,汉族,1996年4月16日生，住安徽省岳西县。原告肥西大马烟酒商行华南城店（以下简称大马烟酒店）与被告安徽丛林鹿商贸有限公司（以下简称丛林鹿公司）、孙小康买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。大马烟酒店向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告连带偿还原告货款66329元及利息2869.49元（欠款利息计算至款清之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由:丛林鹿公司因生产经营需要,自2019年7月至9月多次从原告处批量购买商品(烟、酒、饮料、食品等),总价款达101660元,仅支付部分货款。2019年11月4日,丛林鹿公司法定代表人孙小康与大马烟酒店经营者马常浩之子马君结算后，出具了欠条。因此孙小康应当与丛林鹿公司连带偿还货款66329元及利息2869.49元。在出具欠条后，原告多次催要，二被告仍拒不支付。请求判如所请。本院经审查认为，丛林鹿公司已于2020年9月7日经肥西县市场监督管理局核准注销，因此该公司依法已不具有诉讼主体资格，大马烟酒店以丛林鹿公司为被告已不适格。因大马烟酒店在本案中的诉讼请求系要求丛林鹿公司及孙小康连带偿还货款本息，因此其提起的本案诉讼已不符合起诉条件，依法应予驳回。其可待确定准确的诉讼主体后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回肥西大马烟酒商行华南城店的起诉。肥西大马烟酒商行华南城店预交的诉讼费1530元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱自宏二〇二〇年九月十四日书记员  黄全柱
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民特7号申请人：黄淑亮，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。申请人：谢琼华，女，1975年9月18日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。本院于2020年9月2日立案受理申请人黄淑亮与谢琼华关于申请确认人民调解协议效力并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年9月2日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：关于谢琼华借到黄淑亮借款16000元的情况，谢琼华就借款作出如下承诺：一、申请人谢琼华自愿于2020年9月9日前偿还申请人黄淑亮借款16000元；二、本协议一式四份，黄淑亮、谢琼华、人民调解委员会各持一份，向寻乌县人民法院申请司法确认一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄淑亮与谢琼华于2020年9月2日经寻乌县长宁镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐俊二〇二〇年九月四日法官助理古慧琳书记员温臻
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2785号 原告：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道永宁路1号。 统一社会信用代码：91331122848606755D。 代表人：陈建勋，该行行长。 委托诉讼代理人：赵继红，该行员工。 被告：叶献庄，男，1956年10月29日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：潘穆仙，女，1963年10月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：楼永申，男，1962年6月28日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：李德文，男，1968年7月27日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被告叶献庄、潘穆仙、楼永申、李德文金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告叶献庄归还贷款本金49942.66元，利息5672.12元（利息已算至2020年5月6日，其后以年息8.4825%计付借款本金及逾期本息至还清款项日止）；二、被告潘穆仙对上述借款承担共同还款责任；三、被告楼永申对上述第一项承担连带保证责任；四、被告李德文对上述第一项承担连带保证责任；五、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月10日，被告叶献庄、潘穆仙在农户小额货款业务申请表上签字，向原告申请借款。后被告叶献庄与原告中国农业银行缙云县签订《农户贷款借款合同》，约定原告授予被告循环额度金额50000元，循环额度期限3年（从2016年3月16日至2019年3月15日），借款利率年息5.655%，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，同时约定逾期归还借款则利率上浮50%计收罚息。2016年3月16日，被告楼永申、李德文出具《同意担保承诺书》，自愿对被告叶献庄的上述款项承担连带保证责任。2018年3月7日，原告按约向被告叶献庄发放贷款50000元，到期日为2019年3月6日。现该笔贷款已到期，截至2020年5月6日，被告叶献庄、潘穆仙尚欠原告借款本金49942.66元，利息5672.12元，被告楼永申、李德文也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶献庄、潘穆仙于本判决生效之日即归还原告中国农业银行股份有限公司缙云县支行借款本金49942.66元、支付利息5672.12元，并以49942.66元为基数，按年利率8.4825%支付自2020年5月7日起至款还清日止的利息； 二、被告楼永申、李德文对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告叶献庄、潘穆仙、楼永申、李德文负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王钊杰 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑 珂 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初486号   原告：张晓霞，女，1957年8月29日出生，汉族，大专文化，住山西省乡宁县，城镇居民。   委托诉讼代理人：郑汉东，男，1955年5月3日出生，汉族，住山西省乡宁县，城镇居民，系原告张晓霞丈夫。   被告：史永胜，男，69岁，汉族，住山西省河津市，城镇居民。   原告张晓霞与被告史永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告张晓霞于2020年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。   本院认为，原告张晓霞以与被告私下协商解决为由向本院申请撤回对被告的起诉，系其在法律规定范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张晓霞撤回对被告史永胜的起诉。   案件受理费1056.25元，由原告张晓霞负担。   审判员 武国民     二〇二〇年九月四日   书记员 崔喜萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0112执3301号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司,住南京市汉中路2号亚太商务楼13层。被执行人：王密杰，男性,汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王密杰其他案由一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）辽0112执3301号案件的执行。终结（2019）辽0112执3301号案件中对被执行人王密杰的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异24号 案外人：朱全阳，男，1965年8月6日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人朱全阳对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××63）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。 案外人朱全阳称，2009年5月，房地产商杨青书（杨茂英之兄长）经过招投标，对营山县大庙粮站进行开发，修建上林居小区，于2014年8月竣工。2012年12月29日广安人张林认购了六套住房，并付清房款。2017年3月22日朱全阳从张林手中A幢3单元5层2号房屋，签订了《商住楼认购协议》，房款付清后对涉案房屋已装修并入住，营山县法院将该套房屋予以强制执行，侵害了朱全明的合法权益，请求法院终止对涉案房屋的执行 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有，杨青书不具备该房屋的售卖权。张林是与杨青书签订的《商住楼认购协议》，不符合房屋买卖合同的正式格式，其合法性存疑，该认购协议无效。而后，朱全阳与张林签订的《商住楼认购协议》与本案不具有关联性。同时，购房款系大宗交易，没有转账记录凭证，仅凭收条不足以证明该款已实际支付。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初636号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉平的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执413号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2012年12月29日杨青书以上林居商住楼业务部名义与张林《商住楼认购协议》，张林以936000元的总价认购了涉案房屋在内的多套房屋。2017年3月22日朱全阳与张林签订了《商住楼认购协议》，朱全阳以78800元的总价认购位于营山县房屋。张林于2017年3月22日出具收条2张，金额分别为58800元、10000元。同时，朱全阳对涉案房屋已装修并入住。期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2014年8月27日，李玉平与杨茂英签订《抵押协议》载明：杨茂英向李玉平借款230万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月6日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2014002662），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人朱全阳购买的案××房屋××从××书××大庙乡上林居认购后转让取得，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际受让人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住，案外人朱全阳的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人朱全阳名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转让财产，非案外人朱全阳的过错。且申请执行人李玉平为实现债权目的对涉案房屋进行的抵押，未对抵押房屋状况进行审查了解，该抵押在张林与杨青书签订房屋认购协议之后，则不能对抗买受人朱全阳为居住生存之目的的物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号：20××63）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  于南萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘武林
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1112号申请执行人：雷长荣，男，1964年10月23日生，住开原市。被执行人：杨洪伟，男，1973年4月7日生，住开原市。被执行人：杨斌，男，1967年6月28日生，住开原市。申请执行人雷长荣与被执行人杨洪伟、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初3228号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人雷长荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的：98065.74元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月24日向被执行人杨洪伟、杨斌发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨洪伟、杨斌的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人杨洪伟、杨斌名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年8月25日依法冻结了被执行人杨洪伟、杨斌的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人杨洪伟、杨斌采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人杨洪伟、杨斌的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年9月25日，本院对申请执行人雷长荣进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人雷长荣同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人杨洪伟、杨斌名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1112号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十五日书记员  宋永强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2116号原告：李淑华，女，1950年1月22日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被告：白乙拉，男，1970年3月29日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告李淑华与被告白乙拉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李淑华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白乙拉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告李淑华撤诉。案件受理费6448元，减半收取3224元，由原告李淑华负担。审 判 长  刘畅人民陪审员  刘艳人民陪审员  韩晶二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王雪
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执116号 申请执行人：李欢桃，女，1976年2月4日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：周永席，湖南省通道侗族自治县村民，代理权限为特别授权。 被执行人：吴炜，男，1984年1月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人李欢桃与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1230民初390号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴炜未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李欢桃向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月27日依法向被执行人吴炜发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴炜立即向申请执行人李欢桃支付借款本金10000.00元；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年4月27日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人吴炜的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人吴炜有可供执行的财产。本院于2020年4月30日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月22日向通道侗族自治县双江镇黄柏村民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月23日将被执行人吴炜纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年9月23日依法对被执行人吴炜采取限制高消费措施。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人李欢桃，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人李欢桃表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人李欢桃表示同意。 本院认为，截止至2020年9月23日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人吴炜确无可供执行的财产，申请执行人李欢桃也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2020)陕0425执287号申请执行人：段某某，女性，1990年8月10日出生，住礼泉县。被执行人：李某某，男性，1986年10月20日生，汉族，住礼泉县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人段某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案中，于2020年3月16日作出的（2020）陕0425民初92号民事判决书，判令李某某限期清偿段某某28000元及利息。李某某逾期未自觉履行义务。2020年5月19日段某某申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控，但未能查控到李某某名下的存款、车辆、房产、互联网金融等可供执行的财产。2020年7月2日本院依法将李某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月7日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由李某某于本协议达成之日起一次性支付给段某某执行款5000元；2、由李某某于2020年10月30日前一次性支付剩余执行款23000元；3、案件执行费50元，由李某某负担；4、如未按本协议履行，即恢复原判决的执行；5、上述协议履行完毕后，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执287号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   魏超宏审  判  员   李文忠审  判  员   李高超 二〇二〇年九月十八日   书  记  员   张卫东
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1838号申请执行人黄武，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人廖白贵，男，汉族，1970年6月15日出生，住所地湖南省长沙市天心区。申请执行人黄武与被执行人廖白贵合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1239号调解书已生效，申请执行人黄武于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1239号调解书即申请执行人黄武与被执行人廖白贵合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0482民初1132号原告：中航物业管理有限公司共青城分公司，住所地：共青城市富华大道88号中航城果岭东方小区内18号，统一社会信用代码913604056937444589。负责人:许志平,总经理。委托诉讼代理人：李群英，江西秦风律师事务所律师。被告：李琦，男，1992年9月3日出生，汉族，住江西省共青城市。原告中航物业管理有限公司共青城分公司与被告李琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中航物业管理有限公司共青城分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司共青城分公司申请撤回对被告李琦的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司共青城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司共青城分公司负担。审判员  熊奇奇二〇二〇年九月十五日书记员  俞成花
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803破申6号 申请人：招商银行股份有限公司衢州分行，住所地浙江省衢州市柯城区三江东路2幢1层、3层。 法定代表人：童刚良，行长。 委托代理人：黄军，浙江远图律师事务所律师（特别授权） 被申请人：衢州京帝照明科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路40号。 法定代表人：江惠。 申请人招商银行股份有限公司衢州分行在执行过程中以被申请人衢州京帝照明科技有限公司（以下简称“京帝照明公司”）经衢州市柯城区人民法院强制执行不能清偿到期债务为由，向衢州市柯城区人民法院申请对被申请人京帝照明公司进行破产清算。柯城法院执行局接到该申请后经过调查汇总，认为该公司不能清偿到期债务且资不抵债，遂通过执破衔接程序向本院移交了相关材料及执行案件移送破产审查决定书，本院于2020年8月20日正式立案审查，并依法通知了被申请人京帝照明公司，被申请人京帝照明公司在法定异议期内未提出异议。 本院查明，被申请人京帝照明公司注册成立于2009年9月15日，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路40号，注册资本500万元，股东为余顺利（占股比例10%）、江惠（占股比例90%），法定代表人江惠，公司经营范围为照明器材的研发、销售；货物进出口。申请人招商银行股份有限公司衢州分行与被申请人衢州京帝照明科技有限公司金融借款合同纠纷案件，经衢州市柯城区人民法院调解后进入执行程序，穷尽执行措施仍未能全部执行到位。本院在执行程序与破产程序衔接中，通过柯城法院执行局查明被申请人京帝照明公司作为被执行人在柯城法院的案件总数为4件，涉及执行金额总计23624703元及利息，被申请人名下无土地、厂房、机器设备等可供查封、扣押，公司账号已被冻结且无存款，该公司现有资产不足以清偿全部债务。 本院认为，被申请人京帝照明公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人招商银行股份有限公司衢州分行与被申请人京帝照明公司债权债务关系明确，符合申请人资格。被申请人京帝照明公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依法清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条、第十条之规定，裁定如下： 受理申请人招商银行股份有限公司衢州分行对被申请人衢州京帝照明科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  张莉 二〇二〇年九月十日 书记员  舒畅
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5289号 原告：中诚投建工集团有限公司。住所地：成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代理人：郭代军，董事长。 委托诉讼代理人：彭菲，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭强，四川谷雨律师事务所律师。 被告：四川华泰建设有限责任公司。住所地：成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。 法定代理人：蒲亮亮。 原告中诚投建工集团有限公司(以下简称：“中诚投公司”)诉被告四川华泰建设有限责任公司(以下简称：“华泰公司”)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告中诚投公司于2020年9月1日变更诉讼请求，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中诚投公司自愿申请撤回对华泰公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中诚投建工集团有限公司撤诉。 案件受理费6500元，由原告中诚投建工集团有限公司负担。 审判员 周 卫 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈姝君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特324号申请人：石琦，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市青山区。被申请人：刘邦彬，男，1987年6月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。申请人石琦与被申请人刘邦彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月27日立案后进行了审查。本案现已审查终结。石琦称，武汉仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）作出（2019）武仲裁字第000002216号裁决，裁决解除石琦与刘邦彬签订的《房屋租赁合同》，并裁决石琦返还刘邦彬房屋租金和押金。刘邦彬申请仲裁要求解除租赁合同的唯一理由就是他的工商登记没有办好，但租赁合同中并没有约定协助刘邦彬办理工商登记是合同履行的前提，且石琦提交的证据可以证明为刘邦彬办理工商登记，石琦所作出的及时且有效的努力。仲裁委的裁决没有事实和法律依据，请求撤销武仲裁字第000002216号裁决刘邦彬称，《房屋租赁合同》是违法合同，且刘邦彬对租赁房屋进行了简易装修。要求维持仲裁裁决，驳回石琦撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：2019年11月10日，仲裁委作出武仲裁字第000002216号裁决，裁决：（一）解除刘邦彬与石琦于2019年5月27日签订的《房屋租赁合同》；（二）石琦返还刘邦彬房屋租金及押金共计7,740元；（三）驳回刘邦彬其他仲裁请求；（四）本案仲裁费2,727元，由刘邦彬承担1,227元，石琦承担1,500元。由于仲裁费已由刘邦彬预付，故石琦应将其承担的仲裁费连同上述第（二）项款项共计9,240元于裁决书送达之日起10日内支付给刘邦彬。刘邦彬与石琦于2019年5月27日签订《房屋租赁合同》，约定租赁房屋只作花店经营使用。签订合同当天，刘邦彬向石琦支付房屋租金及押金共计10,800元。合同签订后，石琦向刘邦彬交付了涉案房屋，且刘邦彬、石琦对办理工商营业执照事宜多次沟通，但沟通未果。2019年7月18日，刘邦彬申请仲裁，以石琦无法在合理时间内为其办理工商营业执照为由，要求解除《房屋租赁合同》，退还其已支付的房屋租金及押金，并要求石琦承担自2019年6月8日至2019年7月18日店面经营损失共计11,933元。本院审查期间，石琦明确表示武仲裁字第000002216号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项，刘邦彬没有有效的证据，证明其申请仲裁的主张，仲裁委在没有有效证据的前提下做出了裁决。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”石琦在本院审查期间明确表示武仲裁字第000002216号裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项，本案主要审查刘邦彬在仲裁程序中是否存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”石琦认为刘邦彬在仲裁过程中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其没有明确该证据的名称，亦未说明该证据是否属于认定案件基本事实的主要证据，石琦申请撤销仲裁裁决的理由，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回石琦的申请。申请费400元，由石琦负担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月十七日法官助理张利钦书记员徐梦窈
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终399号上诉人高文武，男，1957年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人高文武因诉被上诉人天津市人民政府履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。高文武向原审法院起诉称，原告系天津市滨海新区自建平房的产权人，该房始建于1990年，同时将其附属房一并建成，当时建房仅给颁发了一个《施工许可证》，为此该房在办理产权证时只给自建房147号居住房办理了产权证，其附属房的产权证一直未予办理。原告先后多次到汉沽房管局申请为附属房办房证，起初得到的答复是已“冻结”。后发现在此期间有的人还是办理了附房房本，原告要求一视同仁，公平、公正、公开的办理。2018年7月原告又去汉沽房管局要求办理产权证，答复是已不归他们管理。通过信访、申请行政复议等方式，原告的合法权益均未得到保护。相关部门不给办理自建房附属房房本，属于行政不作为，推卸责任，致使原告合法权益得不到保护，造成极大损失。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1．判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建附属房房证；2．诉讼费用由被告承担。天津市人民政府原审时辩称，本案原告要求被告为其办理不动产登记。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定，市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。天津市规划和自然资源局承担我市办理不动产登记的法定职责，被告不负有该项职责。原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围。同时，被告亦未曾收到过原告请求被告依法履行行政职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原审法院经审理认为，本案原告要求被告为其办理自建附属房房证，系要求被告为其办理不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构(简称不动产登记机构)，负责全市不动产登记工作。”天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。原告要求被告为其办理不动产登记明显不属于被告的法定职责，故对原告就本案的起诉应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告高文武的起诉。原审案件受理费50元，退还原告高文武。高文武不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定。上诉人的主要上诉理由是：1．原审法院认定事实错误。上诉人认为被上诉人是其下属发证机关的主管部门，下级机关的具体行政职责应为被上诉人的职责，其职责行使是由下级代表上级部门进行，而非被上诉人不具有该职责，原审法院以该理由驳回上诉人诉请错误。2．原审法院认定事实错误从而适用法律错误。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，本案焦点问题是被上诉人是否具有上诉人诉请的法定职责。上诉人提起本案一审诉讼的诉讼请求是“判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本”。根据2016年9月1日实施、2019年5月30日修正的《天津市不动产登记条例》第五条第一款：“市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作”和第二款：“市规划和自然资源行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务”的规定，天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人为其办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本，系要求被上诉人为其办理不动产登记职责。根据上述法律规定，不动产登记工作明显不属于被上诉人的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为，原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求明显缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 瑾审判员 王雅晶审判员 刘 迪二〇二〇年九月二十一日法官助理焦阳书记员牛丽澄附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1342号原告：胡晓峰，男,1980年3月26日出生，汉族，住河津市。被告：北京华夏聚源劳务派遣有限公司，住所地：北京市丰台区诺德中心一期四号楼1009，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱金龙。被告：朱金龙，男,1983年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇州。原告胡晓峰与被告北京华夏聚源劳务派遣有限公司（以下简称华夏聚源公司）、朱金龙合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晓峰到庭参加诉讼，被告华夏聚源公司、朱金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告退还原告交纳的20000元。事实与理由：原告与二被告于2019年7月18日签订《劳务中介（居间）合同》，约定自签订合同之日起，原告向二被告交纳20000元手续费，二被告于3-6个月内为原告办理出国劳务的相关手续，待二被告办理签证成功后，原告再付清尾款20000元。原告依约履行了合同的义务，后因疫情不可抗力原因，二被告未办理好出国手续。后原告与二被告协商解除合同，二被告口头承诺于2020年6月22日前退还原告交纳的20000元费用。款项到期后，二被告推诿不退还。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、劳务中介（居间）合同1份；2、收据1张；3、原告将20000元转到华夏聚源公司的银行转账记录；4、原告和朱金龙的微信聊天记录。被告华夏聚源公司、朱金龙未答辩，亦未在举证期限内提交证据。原告提交的证据1-4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月18日，原告与被告华夏聚源公司签订了《劳务中介（居间）合同》，约定被告为原告办理意向出国劳务项目的时间为3-6个月，办理费用为每人40000元，签订合同当日先付20000元，等被告华夏聚源公司办理签证成功后，付清余款20000元。该合同有原告签字捺印，被告华夏聚源公司盖章。合同签订当日，原告向被告华夏聚源公司付款20000元，但被告华夏聚源公司至今未给原告办理，亦未退还原告所交的20000元。本院认为，原告胡晓峰与被告华夏聚源公司签订的《劳务中介（居间）合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告按约定履行了自己的部分付款义务，被告华夏聚源公司在收到原告款项后至今未能按约定履行相应义务，构成违约，故对原告要求被告华夏聚源公司退还20000元的主张，本院予以支持。被告朱金龙系被告华夏聚源公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果应由法人承受，故原告要求被告朱金龙承担退还义务，没有法律依据，不予支持。被告华夏聚源公司、朱金龙经本院传票传唤未到庭参加应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华夏聚源劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡晓峰20000元；二、驳回原告胡晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告北京华夏聚源劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年九月二日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4379号 申请执行人：徐岚，女，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：徐岚，四川省农民工法律援助工作站律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 徐岚与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00994号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为38513.15元，执行费为478元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈传丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保931号 关于河北雅威机电设备贸易有限公司申请执行李金雨、刘营洲、龚亚龙合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保251号 关于河北欧华建筑安装工程有限公司申请执行元氏县天昊旅游度假有限公司、张小君一案，本院于2020年08月25日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保447号 申请人：王厚金，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被申请人：郭道社，男，1964年7月28日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人王厚金于2020年9月21日向本院提出申请，请求对被申请人郭道社所有或驾驶的无牌三轮汽车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人王广某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人王厚金与被申请人郭道社机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人王厚金已向本院提供了担保，依法准许申请人王厚金的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人郭道社的无牌三轮汽车扣押于东平县公安局交通警察大队（保全标的20000.00元），扣押期限两年（2020年9月21日至2022年9月21日）。 案件申请费220元，由申请人王厚金预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭晓琳
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执异58号 异议人（被执行人）：杨静，住长春市九台区。 异议人（被执行人）：杨艳，住长春市九台区。 申请执行人：邢广宇，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人邢广宇与被执行人杨静、杨艳、许玉英（已故）侵权纠纷一案中，异议人杨静、杨艳对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，1、法院查封杨金龙和杨静位于杨木林村1亩3分地不合理：（1）被查封土地杨金龙与其长女杨静各拥有一半（即各自6点5分地），法院无权查封属于杨静的土地份额。（2）杨金龙名下土地的所有地上物（大棚种植物等）都是其长女杨静完成。按国家规定，其死后名下的土地承包权交给了长女杨静，地上物也是由杨静全部完成，所有权应为其所有。2、申请执行人即当时原告人邢广宇故意拖延，导致此前赔偿一直不能执行，我方认为法院不应长期查封杨金龙名下财产，并且在此期间产生的滞纳金也不应由异议人杨静、杨艳、许玉英（已故）、被告人杨金龙承担。2014年8月15日判决生效后，被告人杨金龙名下唯一财产为位于杨木林村六队的62平方米房产的一处，且被告人杨金龙当时拥有的土地为承包地，是耕地，不是林地，当时法院已经裁定土地不属于杨金龙的遗产范围，即当时被告人杨金龙唯一能进行赔偿的就是农村房产的一处，邢广宇不满此金额，蛮横无理地坚持法院执行其判决书上所要求的金额，我方此后多次与其协商均被其拒绝，是原告邢广宇导致此案迟迟不能执行，并不是说被执行人不愿意履行责任，所以由此产生的滞纳金费用不应由被告人杨金龙承担。综上，异议人愿意执行2015年1月8日（2014）九执字第127号执行通知书。申请执行人申请不明确导致拖延至今没有执行，是请执行人自己造成的，由此产生的滞纳金不应由异议人承担。特申请贵院终止执行（2014）九执1127号长春市九台区人民法院协助执行通知书。法院可以强制执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。 本院查明，杨金龙系杨静、杨艳之父，许玉英之子。邢广宇与杨静、杨艳、许玉英（已故）继承人债务清偿纠纷一案，本院于(2013)九民初字第601号民事判决书，判令一、杨静、杨艳、许玉英于本判决生效之日在继承遗产范围内赔偿原告邢广宇医疗费5811.19元、误工费13123.2元、护理费1312.32元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金92468.91元、精神损害抚慰金1.5万元，总计128915.62元。二、驳回邢广宇其他诉讼请求。后邢广宇向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年7月3日作出（2014）九执字第1127号执行裁定书，冻结九郊办事处杨木林子村6社杨金龙名下土地及地上物补偿款（土地面积0.13公顷）。 另查，杨木林子村6社农户被征土地面积公示表载明杨金龙一户家庭人口数2人，应分面积0.13公顷。在询问中，杨静称杨金龙一户中只有杨静与杨金龙二人系农村户口，杨静户籍地为吉林省九台市九郊乡杨木林子村6组。杨静提交《土地使用权转让协议》，签订日期为2009年9月20日，内容为杨金龙“将自己承包经营的位于水泥路东南侧100米处陶占力土地以北的0.8亩旱田地承包使用权永久转让给乙方女婿都继业（杨静丈夫）”。都继业户籍地系吉林省九台市南山街幸福委6组。杨静称被征占的地上物温室系其建设、葡萄苗系其栽种，但未提交证据。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。”第三十五条规定：“土地承包经营权互换、转让的，当事人可以向登记机构申请登记。未经登记，不得对抗善意第三人。”土地征用补偿款是对失去耕地农民的损失补偿及安置补偿。本案中，杨静提交《土地使用权转让协议》不符合上述有关土地承包经营权转让的法律规定，本案涉及土地承包权仍登记在杨金龙一户名下，本案涉及土地补偿款系以户为单位发放，杨金龙的承包收益应依照继承法的规定继承。故本院（2014）九执字第1127号执行裁定书冻结九郊办事处杨木林子村6社杨金龙名下土地及地上物补偿款有相应的事实、法律依据，异议人杨静、杨艳的异议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人杨静、杨艳的异议。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。 审判长 牛旭明 审判员王卓 审判员范国辉 二〇二〇年九月三日 书记员 薛 雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4337号原告：溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场E区22-23号，统一社会信用代码92320481MA1TG47B8W。经营者：郭宁波，男，1985年6月8日生，汉族，住邳州市。被告：胡泓今，男，1974年4月29日生，汉族，住苏州市。原告溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部（以下简称国文建材经营部）与被告胡泓今买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告国文建材经营部经营者郭宁波到庭参加诉讼，被告胡泓今经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币10187元。事实与理由：被告于2019年2月份在本店购买材料，并由原告负责安装，总计费用为10187元。工程结束后，被告以各种理由推诿，后于2019年8月6号向原告出具了欠条，但至今未付欠款。为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求依法判决。被告胡泓今未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：被告出具的欠条复印件一份、原告老婆李颖（电话153××××3916）与胡泓今（电话139××××9088）于2020年1月18日1月22日、4月4日聊天记录光盘及文字翻译资料一份、被告（微信号为×××）和原告老婆李颖（微信号为×××）微信聊天截屏打印件一份，上述证据证明原被告双方商谈供货情况及后续李颖向被告催要欠款、被告向原告出具欠款凭证的经过。审理中，原告经营者郭宁波陈述：我是在边界市场经营装修建材生意的个体工商户。2019年2月份，被告主动到我店里找到我们让我帮他在南渡小金山的租的工厂里装修干活，是装修工厂的屋顶和墙面，由我带领工人提供材料，包工包料，当时双方谈好按照实际施工平方计算工钱，说好活干完了就把钱结掉。2019年2月底工程结束后，根据实际施工情况被告一共应当给付货款、人工费及安装费合计10187元，被告说过几天结账，后来我再打电话给他他电话也基本上不接了。我们多次催要，我老婆加了被告的微信，通过微信双方进行了结算，被告书写了欠条并将照片拍给我们，但是原件一直没有交付给我们，被告一直答应还款，但是一直没有履行。所以我们才起诉至法院。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告方出具的欠条、双方的聊天记录等证据相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合同双方当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，现原告已交付了货物并安装完毕，被告应按约支付相应货款、安装费。原告主张要求被告支付剩余欠款10187元事实清楚、证据确实充分，该请求本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泓今应于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市苏浙皖边界市场国文建材经营部支付欠款人民币10187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半收取），由被告胡泓今负担。本判决为终审判决。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××65，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年九月十一日书记员  夏莉
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青28民终335号 上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层,统一社会信用代码：91110102801628594C。 负责人:武博,该公司总经理。 委托诉讼代理人:陈小波,北京市华堂律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：敦煌海洋运输有限责任公司,住所地:甘肃省酒泉市E敦煌市七里镇步行街8号,统一社会信用代码:91620982351373132G。 法定代表人:孙静辉,该公司执行董事。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人敦煌海洋运输有限责任公司保险费纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人陈小波到庭参加诉讼。被上诉人敦煌海洋运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求：1.撤销青海省海西州西部矿区人民法院(2019)青2894民初148号民事判决书,判决被上诉人敦煌海洋运输有限责任公司给付上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险费151700元;2.一、二审案件受理费和其他诉讼费用均由被上诉人敦煌海洋运输有限责任公司负担。事实和理由：被上诉人向上诉人投保国内货物运输险,上诉人同意承保并开具保单的事实成立,双方间确立保险合同法律关系,被上诉人应当支付保险费。上诉人原审提交投保单、保险清单和保单等证据材料,前述证据材料均有原件和足以佐证证据真实性的材料。上诉人自己保存证据的原件,向法院提供证据材料的复制件符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定。原审判决以“原告提交的证据材料均为复印件,没有原件可以作证,无相关证据证实被告拖欠保费的事实”,属认定事实错误。 被上诉人敦煌海洋运输有限责任公司未向本院递交答辩意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告敦煌海洋运输有限责任公司给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保险费人民币151700元;2.案件受理费和其他诉讼费用由被告敦煌海洋运输有限责任公司负担。 一审法院认定事实：中国太平洋财产保险股份有限公司与敦煌海洋运输有限责任公司签订货物运输保险预约保险单副本一份，约定内容载明：1.投保人；2.保险标的及其类别；3.合同预计额；4.保险价值的确定方式；5.保险期限；6.运输路线；7.运输方式或运输工具；8.包装条件；9.每一航次/车次/班次的运输限额；10.保险条件：（1）主条款及险别；（2）保险费率；（3）免赔率／额；11.预计全年／合同的保险费；12.最低保费规模；13.保费结算；14.投保手续；15.保证条款；16.协议的终止和变更；17.理赔处理；18.司法管辖权；19.争议解决；20.备注；21.附件（1）条款措辞；（2）其他。原告当庭提交货物运输保险单及投保清单复印件共计67份，合计金额149900元；未提交双方签订的货物运输预约保单正本，亦未提交货物运输保险单及清单原件。 一审法院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司与敦煌海洋运输有限责任公司签订货物运输保险预约保险单，保险双方通过预约保险的方式提前对保险货物的范围、承保险别、保险期间、保险费率及其收取办法等进行约定，并由被保险人预缴一定金额的保险费，待每批货物发运前被保险人向保险人进行申报对保险数量、保险金额等其他详细内容再行确定，根据确定的货物价值调整保险费。原告中国太平洋财产保险股份有限公司当庭提交货物运输保险单副本及投保清单复印件共计67份，合计金额149900元，未提交双方签订的货物运输预约保单正本，亦未提交货物运输保险单及清单原件。因原告所提交的证据材料均为复印件，没有原件可以佐证，其真实性无法确认，原告所提交的证据不具有法律效力，且货物运输预约保险单及投保清单原件存放在原告处，其无故不提供，无相关证据证实被告拖欠保费的事实。应承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异议的复制件或者复制品。故对原告要求被告支付151700元保险金的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。被告敦煌海洋运输有限责任公司经该院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。本案依法缺席判决。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费3334元，公告费600元，合计3934元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司承担。 本院二审期间，当事人均未提交新的证据。 本院二审查明：中国太平洋财产保险股份有限公司在一审审理期间提交货物运输预约保单正本、货物运输保险单及清单原件，经一审法院核对无异后，该公司将原件收回，复印件留存一审法院并附卷。 另查明，案涉《货物运输保险预约保险单》第五条载明保险期限为2017年1月1日至2017年12月30日；案涉《货物运输保险单》第一条约定：中国太平洋保险股份有限公司（以下简承保人）根据被保险人的要求，在被保险人向承保人缴付约定的保险费后，按照本保险单承保险别和背面所载条款与下列特款承保下述货物运输险，特立本保险单。 庭审中，经本院询问，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司称：如被保险人未缴付约定的保险费，出现保险事故时承保人不予理赔。 二审查明的其他事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人敦煌海洋运输有限责任公司签订《货物运输保险单》后，双方已形成保险合意，此时保险合同成立。根据《货物运输保险单》第一条内容分析，上诉人进行理赔的前提条件为被上诉人按约缴付保险费，本案被上诉人未按约缴付保险费，保险期限内也未发生索赔情况，故案涉保险合同成立但未生效，上诉人在超过保险期限后再向被上诉人主张给付保险费，有违公平原则。一审判决认定该公司未提交证据原件，属事实认定有瑕疵，本院予以纠正。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的上去请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实有瑕疵，但不影响案件处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3334元，公告费600元，合计3934元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 毅 审 判 员  党雪仁 审 判 员  陈治冈 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘永龙 书 记 员  李德霞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1273号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘洪奇，男，汉族，1973年7月18日出生，户籍地上海市松江区；因犯非法拘禁罪于2015年8月13日被判处有期徒刑九个月，2015年10月28日刑满释放；因本案于2020年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕1493号起诉书指控被告人刘洪奇犯拒不执行判决、裁定罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人李坤出庭，指控: 2010年5月5日，上海奇班贸易有限公司（法定代表人刘洪奇）与杭州永发机械工具有限公司发生经济纠纷。杭州永发机械工具有限公司向杭州市萧山区人民法院（以下简称“萧山法院”）起诉，萧山法院于2013年12月6日作出（2013）杭萧商初字第2082号民事判决书，判决上海奇班贸易有限公司支付杭州永发机械工具有限公司价款98.5万元及该款自2011年8月12日起至付清日止按日万分之二点一计算的违约金，被告人刘洪奇负连带清偿责任。判决生效后，萧山法院于2014年5月29日立案执行，同年6月3日向被告人刘洪奇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务。被告人刘洪奇未履行，萧山法院于2014年11月26日裁定终结执行。经调查发现，2014年12月18日至2020年3月3日期间，被告人刘洪奇在中国农业银行的账号6228××××3677的账户累计进账4545796.47元，被告人刘洪奇将上述款项挪作他用，未履行人民法院生效判决书所确定的义务。 公诉机关认为，被告人刘洪奇的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘洪奇有期徒刑九个月，不适用缓刑。 被告人刘洪奇对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洪奇犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下: 被告人刘洪奇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月。 (刑期自2020年6月17日起至2021年3月16日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  楼冰峰 二〇二〇年九月八日 书记员  方梦燕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初1187号原告:许誉方，女，1997年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告:北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路28号久事大厦附楼。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：张丽君，男，该公司员工。原告许誉方与被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月9日立案。经查，被告北京外企德科人力资源服务上海有限公司住所地位于上海市黄浦区中山南路28号久事大厦附楼，原告在职期间工作地点在天津市津南区小站镇舜新城市广场。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地在上海市黄浦区，原、被告劳动合同履行地在天津市津南区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市津南区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵贺营二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2811号 原告曾新建，男，1973年12月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人谭亚军，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告刘朝金，男，1976年1月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 本院在审理原告曾新建与被告刘朝金买卖合同纠纷一案中，原告曾新建在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二〇年九月二日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执711号 申请执行人许金龙，男，1967年1月20日，地址彭泽县。 被执行人李林安，男，1973年6月15日生，地址彭泽县。 申请执行人许金龙依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初285号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李林安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行8.6975万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行8.6975万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执711号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方纯彬
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执366号申请执行人：赵刚，男,汉族,农民。委托代理人：周锋，男,汉族,农民。系赵刚委托代理人。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）,住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华，系该公司董事长。申请执行人赵刚与被执行人浙江鼎泰公司劳务合同纠纷一案，申请执行人赵刚依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初107号民事判决书判决：由被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告赵刚支付劳务费53510元并承担案件受理费569元。判决书生效后，被执行人浙江鼎泰公司未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人赵刚于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人赵刚的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人浙江鼎泰公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人浙江鼎泰公司未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人浙江鼎泰公司名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人浙江鼎泰公司名下无房产登记信息。2.查询被执行人浙江鼎泰公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行有存款1192.55元，中国农业银行股份有限公司东阳北江支行13347.17元，在中国农业银行股份有限公司衢州开发区支行有存款157.40元，在中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行有存款281.51元，在长安银行股份有限公司西安高新科技支行有存款252.20元，在长安银行股份有限公司西安长乐坡小微支行有存款421.30元，均被法院另案冻结。在其他银行零星存款为0元。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人浙江鼎泰公司名下无车辆登记信息。4.查询被执行人浙江鼎泰公司在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访其工程所在地社区和群众，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人浙江鼎泰公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其限制其消费惩戒。上述对被执行人浙江鼎泰公司财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人赵刚委托代理人周锋，周锋对本院查控事实认可，且也提供不出被执行人浙江鼎泰公司新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人浙江鼎泰公司有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  马一成
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3754号 上诉人（原审被告）：马春美，女，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：张侠，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梅如，安徽景涛律师事务所律师。 上诉人马春美因与被上诉人张侠不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初5558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马春美申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马春美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人马春美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人马春美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月十八日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2459号 罪犯刘少龙，男，1996年7月1日出生于河北省赞皇县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省赞皇县人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀0129刑初135号刑事附带民事判决，以被告人刘少龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人损失共计225,135.60元。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘少龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费176.4元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘少龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘少龙减去有期徒刑七个月（刑期自2017年7月9日起至2020年12月8日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16128号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：何小丽，女，1987年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告何小丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更551号罪犯文荣先，男，1962年12月22日生，仡佬族，贵州省麻江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2005年7月18日,本院作出(2005)黔东刑一字第25号刑事附带民事判决,认定被告人文荣先犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带连带民事赔偿30049.32元（其中个人赔偿12019.7元）（未履行）。2005年10月24日，贵州省高级人民法院作出(2005)黔高刑一复字第55号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，于2005年11月23日送入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年6月6日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年10月14日经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为7年；2013年4月19日经本院刑事裁定减刑1年3个月，剥夺政治权利7年不变；2015年1月28日经本院刑事裁定减刑1年7个月，剥夺政治权利7年不变；2017年11月10日经本院刑事裁定减刑7个月，剥夺政治权利7年不变。刑期自2010年10月14日起至2025年8月13日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯文荣先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，剥夺政治权利7年，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯文荣先在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年3月获累计积分124.8，折算为1060.8分，获表扬1个；2017年4月至2017年5月获表扬1个；2017年6月至2017年10月获表扬1个；2017年11月至2018年4月获表扬1个；2018年5月至2018年10月获表扬1个；2018年11月至2019年3月获表扬1个；2019年4月至2019年9月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯文荣先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯文荣先减去有期徒刑7个月，剥夺政治权利7年的建议，根据贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院、贵州省凯里监狱、贵州省黔东南监狱及本院的会议纪要，本院予以调整减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯文荣先减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变，附带连带民事赔偿人民币30049.32元不变（其中个人赔偿人民币12019.7元）（刑期自2010年10月14日起至2025年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执1006号之一 申请执行人：边宗才，男,汉族，现住周村区。 申请执行人：张怀民，男,汉族，现住周村区。 申请执行人：李维江，男,汉族，住周村区。 被执行人：李晓光，男，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：李忠锋，男,汉族，现住周村区。 被执行人：李向锋，男,汉族，现住周村区。 被执行人：张维才，男,汉族，现住周村区。 被执行人：张维祥，男,汉族，现住周村区。 被执行人：李营，男,汉族，现住周村区。 被执行人：李庭，男,汉族，现住周村区。 被执行人：李诚，男,汉族，现住周村区。 被执行人：朱玉锋，男,汉族，现住周村区。 本院执行的申请执行人边宗才、张怀民、李维江与被执行人李忠锋、李向锋、张维才、张维祥、李营、李庭、李诚、朱玉锋、李晓光刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0306刑初403号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，申请执行人边宗才、张怀民、李维江以被执行人已于2020年6月向本院缴纳案款为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初403号刑事附带民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月十四日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2474号 原告：狄洪普，男，1967年2月6日出生，汉族，河间市。 被告：河间市广科机动车驾驶员培训学校，住所地河北省沧州市河间市西村乡西村。 统一社会信用代码：92130984MA092LPR3P。 经营者：冯广学，经理。 原告狄洪普诉被告河间市广科机动车驾驶员培训学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。 本院经审查认为，原告所诉被告河间市广科机动车驾驶员培训学校现已注销，故原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告狄洪普的起诉。 预交的案件受理费10元退还原告狄洪普。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘春景 二〇二〇年九月七日 书记员  张琳资
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执279号 申请执行人：吕水利，男，1965年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：蒋爱娥，女，汉族，生于1972年12月9日，住福建省南安市。 被执行人：绵阳市安州区雎水镇闽兴工程机械配件经营部，住所地：绵阳市安州区雎水镇红石村4组，统一社会信用代码：92510724MA624JFE3E。 经营者：傅奕林。 本院在执行吕水利、蒋爱娥申请执行绵阳市安州区雎水镇闽兴工程机械配件经营部劳动争议一案，申请执行标的756403.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋玉英
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执668号之二 申请执行人：张志国，男，汉族，1968年6月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：林皎蓉，女，汉族，1970年6月8日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行张志国与林皎蓉借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设有账户，已冻结，有车辆，已查封，属轮候查封，无法处置；3、通过线下不动产调查，被执行人无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金170000.00及利息，已执行本金0元，剩余本金170000.00及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的车辆无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人林皎蓉负有继续向申请执行人张志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐福阳
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1209号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：田风琴，女，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告田风琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员  刘红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘蕾
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初592号之一原告：大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街51号，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该中心主任。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200811618611。委托诉讼代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师，执业证号：12102200910781912。被告：李凯，男，1990年1月3日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：大连市住房置业担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街80号，统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家，该公司董事长。被告：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚，系公司董事长。原告大连市住房公积金管理中心与被告李凯、大连市住房置业担保有限公司、STX房地产开发（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告大连市住房公积金管理中心于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，保全费1617元，由原告大连市住房公积金管理中心负担。审判员  孔晓斐二〇二〇年九月十一日书记员  王 妍
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1059号申请人伍玉华，男，1970年4月17日出生，汉族，住新化县。被申请人贵州世纪青园林景观绿化工程有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区。被申请人杨世强，男，1979年2月12日出生，住贵州省贵阳市南明区。申请人伍玉华因与被申请人贵州世纪青园林景观绿化工程有限公司、杨世强合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封冻结被申请人贵州世纪青园林景观绿化工程有限公司、杨世强银行存款350000元或查封同等价值的财产，并购买了诉讼财产保险作为担保，自愿承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人伍玉华的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州世纪青园林景观绿化工程有限公司、杨世强银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费2270元，由申请人伍玉华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二〇年九月十四日法官 助理  孙 慧代理书记员  戴亮娟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3407号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人:范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告:张化爵，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：张娜，女，1990年1月14日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告张化爵、张娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年九月十七日 书记员  赖 欣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1547号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：黄国鹏，男，汉族，1980年6月19日出生，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人黄国鹏物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄国鹏已自动履行完毕（2019）桂0702民初139号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初139号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1626号申请保全人：陈志恒,男,汉族,1990年2月11日出生,住泰安市迎胜小学家属院。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人陈志恒与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.3万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初584号 原告：余军，女，1971年12月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告余军告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告余军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余军撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告余军负担。 审判员  刘晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初6982号原告：崔某1，女，汉族，1957年3月6日出生，住址：辽宁省海城市。被告：崔某2，男，汉族，1955年6月10日出生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。原告崔某1诉被告崔某2继承纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，崔仲福、陈春清原系夫妻，于2017年9月20日协议离婚，并办理了离婚手续。离婚协议约定，二人所有坐落于海城市海州管理区东关街建新委魁星园小区中街路9栋8号，建筑面积66.924平方米（房权证海城市字第××号）的房屋，归崔仲福所有，原被告系崔仲福、陈春清子女，崔仲福于2020年6月27日死亡。经原被告协商，同意由原告继承上述房产，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被继承人崔仲福的遗产：位于海城市海州管理区东关街建新委魁星园小区中街路9栋8号，面积66.924平方米（房产证号：房权证海城市字第××号）的房产归原告崔某1继承所有，被告崔某2放弃对该房产的继承权；二、其他无争执。案件受理费900元，由原告崔某1承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年九月二十三日书记员 徐鑫淼
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初8100号原告：厉时威，男，1979年7月18日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人:徐培泉、童杨阳，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：樊振华，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：徐月丽，女，1958年1月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：刘超，女，1980年5月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：义乌市江东街道樊村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市江东街道樊村11幢。责任人：樊恒菁，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市××村村××幢××号，系副董事长主持工作。原告厉时威与被告樊振华、徐月丽、刘超、义乌市江东街道樊村股份经济合作社（以下简称樊村股份经济合作社）租赁合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，请求判令：一、法院依法解除原告与被告樊振华、徐月丽之间于2019年4月8日签订的《租赁合同》；二、四被告退还给原告定金10000元、押金3000元；三、四被告退还给原告多收的租金12000元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告厉时威，被告樊振华、徐月丽、刘超、义乌市江东街道樊村股份经济合作社的负责人樊恒菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告樊村股份经济合作社未经相关部门的审批，自行决定成立了管理办，由管理办负责樊村库存品专业街的招商事宜。2019年1月2日上午，管理办在群名称为“樊村库存街商户群1”的微信群里发布通知，内容为：“……定铺时间：2019年1月3号早上8点开始，先到先得，以先缴纳定金为准；商铺定金：1万（元）一间，现场只收现金；市场办承诺：2019年2月28日前未招满700间，定金无息返还……。”通知发布后管理办开始接受定铺并收取定铺人的定铺定金。截至2019年2月28日，定铺数量已超过700间。后管理办通知各定铺人签订租赁合同。2019年1月3日，原告向管理办定铺（2间）。2019年4月18日，原告（乙方）与被告樊振华（甲方，被告徐月丽代签）签订《租赁合同》一份，被告樊村股份经济合作社作为见证方在合同上盖章，该合同约定：甲方将位于义乌市××村××栋××号××平方米的店铺，出租给乙方作为商业用房使用。店铺租期自2019年6月15日至2020年6月14日止。租赁期限十年一轮，租金前五年不涨，第六年开始租金在上一年度基础上涨10%。该商铺年租金为24000元，于签订本合同时即付清。租金一年一付，下一年度租金应于前一年度租期到期前二个月付清。乙方应以现金形式向甲方支付租金，甲方收款后应提供给乙方有效的收款凭证。签订本合同时，乙方向甲方支付店铺租赁保证金3000元（3000元／间）。乙方门面广告由管理办统一制作由乙方承担制作费用和使用安全。乙方对房屋装修不得损坏主体结构，同时消防安全要符合市政府相关规定。同时特别约定：乙方保证两年内必须履行本合同，两年内不得无故提前终止本合同，否则算乙方违约；两年后若乙方经营不善需提前终止本合同的，甲方有权利不退还乙方剩余租金、保证金等，合同自行解除，双方互不承担违约责任。同时还约定了其他相关权利义务。合同签订后，被告樊振华将约定的房屋交付给原告使用。原告对案涉房屋进行了装修后用于经营。原告依约向管理办交纳了案涉房屋第一年的房租24000元、租房押金3000元。后，管理办将案涉的房屋租金及保证金交付给被告樊振华。另查明，2019年2月至8月期间，被告樊村股份经济合作社通过出租车ＬＥＤ媒体文字广告、公交车后视频广告、龙门架ＬＥＤ显示屏广告等各种形式，对库存品专业街进行宣传推广。门头铁架由被告樊村股份经济合作社发包给案外人制作完成。樊村库存专业街于2019年8月18日开业。2020年6月15日，原告以库存品专业街的商铺数量未达700间，被告构成欺诈，原告的合同目的无法实现为由，诉至法院，要求解除合同。本院认为，案涉《租赁合同》的出租方为被告樊振华，承租方为原告厉时威，被告徐月丽系被告樊振华代理人；被告樊村股份经济合作社系合同见证方；被告刘超系管理办的工作人员，非合同当事人。该合同双方意思表示真实，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，被告樊振华按约交付租赁物，履行了合同义务，不存在违约行为；原告按约交纳第一年的租金等相关费用后，也已实际使用案涉租赁房屋。原告以库存品专业街的实际经营商铺未达700间，被告构成欺诈，导致原告的合同目的无法实现为由，要求解除案涉《租赁合同》并要求四被告退还房屋租金、押金，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十二条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告厉时威的其他诉讼请求。案件受理费213元，由原告厉时威负担。本判决为终审判决。审判员  陈建清二〇二〇年九月七日书记员  吕亚玲