湖南省泸溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3122民初680号原告：滕昭，男，1987年6月23日出生，土家族，住湖南省泸溪县。委托诉讼代理人：**，男，1982年5月18日出生，苗族，住泸溪县，系原告同一公司车队队长。被告：杨艳梅，女，1993年5月9日出生，苗族，现住湖南省泸溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司，住所地：湖南省泸溪县。负责人：杨元全，该公司经理。委托诉讼代理人：周扬波，湖南生元律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司，住所地：湖南省吉首市。负责人：邹涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成举，男，1982年5月20日出生，土家族，住湖南省永顺县，系该公司职工。原告滕昭与被告杨艳梅、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滕昭向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿原告住院费、营养费、护理费、精神抚慰金16161.69元，赔偿误工费、营运损失费19450元，赔偿原告垫付其他乘客的医疗费、检查费、赔偿金6525.25元并承担案中相关费用。事实与理由：2019年10月26日，被告杨艳梅驾驶的湘U-BSXXX号轿车占道行驶与原告驾驶的湘U-XXXXX号客车发生碰撞，造成原告、案外人杨XX、黄XX、姚XX、郑XX、李X、张XX、张XX受伤，两车不同程度受损。责任认定杨艳梅承担主要责任，原告承担次要责任，复议后，认定杨艳梅对事故承担全部责任。事发后，原告住院39天，修车停运50天，垫付了车上受伤乘客住院治疗费、检车费、赔偿金6525.25元。被告杨艳梅未作答辩。中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司承认被告杨艳梅驾驶的湘U-BSXXX车投保事实，对原告在本案中主张的交通事故、事故责任认定无异议，但辩称：杨艳梅投保的是第三方责任险，交强险先赔后，超过部分在由商业险予以赔付；原告伤势未构成伤残，精神抚慰金不应支持；保险人不承担原告停运损失，原告职能找杨艳梅；原告垫付的其他人医疗赔偿费用，应由其他人主张权利，原告未书面申请赔偿就起诉，本公司不承担诉讼费。中国太平洋保险股份有限公司湘西中心分公司承认被告杨艳梅驾驶的湘U-BSXXX车投保事实，对原告在本案中主张的交通事故、事故责任认定无异议，但辩称：1、原告与被告杨艳梅是侵权法律关系，本公司只能按保险合同约定进行赔付，不承担其他赔偿义务；2、原告仅是本次事故伤者之一。其余伤者的赔偿额应予预留；3、原告住院9天，要求按39天计算营养费、护理费、伙食补助费不合理，精神抚慰金、停运损失不应由保险人赔付；4、其他伤者的费用，不应在本案中涉及；5、依合同约定，本公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出院后是否休息30天。原告提供了XXX人民医院疾病证明，拟证明医嘱注意休息1月，被告中国人民财产保险公司泸溪支公司、被告中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司提出原告住院9天是事实，但按相关规定，肢体挫伤、损伤的，误工期一般为7至15日，营养期1至7日，医嘱休息一个月没有依据。本院审查认为泸溪县人民医院疾病证明书，出院确认为“1）多处挫伤，皮肤擦伤；2）高血压病3）2型糖尿病4）胆囊结石5）脂肪肝”的处理意见为1、加强营养，注意全休1月，保持创面干洁，避免剧烈运动；2、高血压病、糖尿病内科随诊；3、完善右下肢X线，出院后1周、1月我院复查X线及肝功能，如有不适，及时就诊，该证据有公章及医生签名，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条规定对其证明力予以认定，但处理意见为注意全休1月，原告没有提供其他证据，证明出院后休息了1个月，因此对原告主张住院后全休30天的事实不予认定；2、原告事故车辆是否停运50天，原告提供了XX车队310至315轮工资分配表、泸溪县XX联营车队证明，泸溪县XXX汽车维修综合店证明，XXX汽车站证明，拟证明原告车辆误工、营运损失为每天389元，每月收入由XXX汽车站财务统一结算，车辆维修48天；被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司提出工资分配表、车队证明等与保险赔偿没有关联。本院审查认为，被告杨艳梅经传唤后未到庭参加诉讼，是对自己质证权利的放弃，上述证据除有公章以外，没有材料制作人单位负责人签名，形式不符民事诉讼法关于证据的规定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条规定，对其证明力不予认定。原告提供的工资分配表仅证明原告误工6轮，维修综合店证明车辆维修48天，证据之间关于误工时间的证明存在不一致情形，因此对原告主张50天停运的事实不予确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益，依法应当承担民事责任，其他民事主体依法承担法律义务。被告杨艳梅驾车占道行驶，与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告人身、财产损害，依法应当承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司作为事故车辆的保险人，对被保险车辆引发的事故，造成他人人身、财产损害的依保险合同约定承担赔偿义务。原、被告之间争议的焦点在于原告对已垫付赔偿的其他伤者的费用是否可在本案中一并主张权利，精神抚慰金是否应予支持，停工损失、诉讼费的承担是否为保险赔偿范围。1、原告在事发当天垫付其他受伤乘客3525.25元，协议赔偿3000元，原告是否可以在本案中主张权利。原告提出乘客在事故中受伤，情况紧急，需救治处理，被告杨艳梅不愿意赔付，自己只好先行垫付；被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司提出其他受伤乘客没有书面放弃赔偿权利，原告无权代为诉讼。本院评议认为,事故发生后，乘客受伤，需及时救治、处理，被告杨艳梅未及时支付医疗费、检查费、赔偿款，原告为救治其他受伤乘客，临时应急支付这些费用，合乎情理，可确认为财产损失，在本案中一并主张权利。2、精神抚慰金是否应得到支持。原告提出原告受伤后，精神受到创伤，应得到赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司提出原告伤情未造成伤残等级，不构成精神损害。本院评议认为原告在事故中致擦伤、挫伤，损害后果并不能足以引发精神损害，提出精神损害赔偿，缺乏事实基础，结合侵权人侵害手段和行为方式，以不支持为宜。3、停运损失和诉讼费是否为保险赔偿范围。原告提出此前在同一地点发生交通事故，法院判决停运损失由保险公司赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司提出停运损失诉讼费不属保险赔偿范围，应由杨艳梅承担。本院评议认为，保险人与被保险人之间存在的是合同权利义务关系，保险合同虽然约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业，停驶造成的损失，未经保险人事先书面同意的诉讼费，保险人不负责赔偿”，但最高人民法院关于审理交通事故案件的司法解释规定被侵权人提出合理停运损失的可以支持，应当依据最高人民法院司法解释的规定，将停运损失计入财产损失之中，本院类案判决中，也确认停运损失为财产损失，原告合理的停运损失可以列入保险赔偿范围。至于诉讼费的承担，按照法律规定和合同约定予以确定。原告提出的42136.94元的赔偿请求中，营养费、护理费、伙食补助费以39天计算，计算的时间没有事实依据，原告实际住院9天，结合原告伤情，参考医疗相关规定，酌定全休时间为15天，原告的营养费为24天×50元/天=1200元，护理费为24天×150元/天=3600元；伙食计算标准按每天100元计算，与最高人民法院司法解释关于参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准的规定不符，原告在本县内住院，应当以本县公务员出差每天50元的标准进行算，伙食补助为9天×50元/天=450元/天；停运损失的时间计算依据为维修店出具的修车证明和车队出具的分配证明，证据形式不合法，证据之间内容不一致，不能作为确定停运时间的依据，停运时间参照误工时间酌情确定为24天；停运损失按389元/天计算，没有依据，应当参照湖南省统计局发布的2019年全省年平均工资中交通业年收入85170元为依据进行计算，即为85170元/年÷365元×24天≈5600元。原告的经济损失合计为医疗费2461.69元+营养费1200元+护理费3600元+住院伙食补助450元+停运损失5600元+事发当天原告临时应急处理事故支付的其他受伤乘客的医疗费、赔偿款6525.25元＝19836.94元。被告杨艳梅驾车占道行驶，违反了交通安全法规定的右侧道通行的规则，是事故发生的直接原因，对事故的发生负全部责任，对原告的人身财产损失，依照侵权责任法、事故责任承担赔偿责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司分别投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，两保险公司依据合同约定，承担被告车辆引发的交通事故造成原告损害的赔偿义务。最高人民法院司法解释规定当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人予以赔偿。被告中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司提出医疗费保险总数额是10000元，交通事故中已赔偿另外受伤人1088元，保险医疗赔偿要为其他人预留，但没有证据证明所保险的医疗费已超过合同约定额度，应当依合同约定赔偿原告医疗费2461.69元、其他损失2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司在商业险范围内依合同约定赔偿原告其余损失19836.94-2461.69-2000＝15375.25元。综上所述，原告滕昭因被告杨艳梅驾车占道行驶发生交通事故人身受到侵害、财产遭受损失，有权请求侵权人杨艳梅承担侵权责任，被告杨艳梅依法应当承担侵权赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司依据保险合同约定承担赔偿义务。原告的赔偿请求中，精神损害缺乏事实基础，本院不予支持；原告停运期间的收入损失，和事发时应急支付的其他受伤乘客的医疗费、赔偿款，属于原告财产损失之列，依法应得到赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司提出不属保险赔偿范围，与最高人民法院相关司法解释关于因无法从事相关经营活动所产生的合理停运损失应予支持的规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋保险股份有限公司湘西州中心分公司在判决生效后十日内一次性支付被告杨艳梅应赔偿原告的医疗费2461.69元、其他损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司在判决生效后十日内一次性支付被告杨艳梅应赔偿原告滕昭的营养费、护理费、停运损失，支付其他受伤乘客的医疗费、赔偿款等财产损失15375.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告滕昭的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，原告滕昭负担80元，被告杨艳梅负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  曹生平二〇二〇年九月一日书记员  徐国仁附法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通法》第六十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别狐狸的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决