浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10091号 原告：楼汉生，男，1994年5月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晶莹，浙江清清律师事务所实习律师。 被告：唐云龙，男，1988年2月20日出生，满族，住黑龙江省肇东市。 原告楼汉生诉被告唐云龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告楼汉生的委托诉讼代理人马鸣瑶、吴晶莹以及被告唐云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告楼汉生向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2019年10月27日签订的合作协议书；2.被告返还原告投资款85000元，并支付逾期利息（利息从起诉之日起计付至实际履行之日止）。事实与理由：原告在工作时偶然接触到被告，得知被告开宠物店，相互添加了微信。2019年5月，原告女友向被告购买了宠物猫，原、被告因猫咪饲养问题多次接触。2019年10月，被告向原告提出合作成立宠物猫砂、猫粮经销公司，承诺原告只需要投入资金，后期一切运营都由被告负责。2019年10月27日，原、被告协商一致，签订了《合作协议书》，约定原告投资共计6万元（实际投资7万元），合作项目为成立宠物经销公司，其中被告占比55%，原告占比45%，之后产生的费用和支出两人按比例承担。该公司实际运营由被告负责，双方以月为单位进行账目核对。原告按约以现金形式交付了7万元投资款给被告。后被告又以公司运营需租房为由，让原告再次追加投资15000元。原告共计投入85000元。协议签订至今，被告从未与原告进行账目核对，原告仅收到被告支付的400分红。原告心存怀疑，并向被告提出要进行账目核对，但被告置之不理。后原告得知被告并未注册宠物经销公司。被告称“弯弯宠物生活馆”是被告自己注册经营的，原告的投资款实际用于该店铺。原告查询得知，“弯弯宠物生活馆”实际注册名为义乌市淘米宠物店，实际经营者也不是本案被告。此后，经双方协商，被告主动要求解除合同，并愿意退还原告8万元投资款。现原告向被告要求退还投资款，但被告不愿返还。 被告唐云龙答辩称：被告同意解除合作协议，但被告只收到原告的投资款75000元，其中15000元是经营房屋的租金。双方之前曾协议约定返还投资款，但原告方要求被告出具欠条，被告认为投资款不是借款，不同意签。后来原告又要求继续与被告合作，但现在突然起诉。被告从3月份开始陆续将经营利润转账给原告。 原告提交的证据及被告的质证意见如下： 1.合作协议书一份，证明原、被告于2019年10月27日签订了合作协议。被告质证无异议。 2.微信聊天记录一份6页，证明原告支付了85000元投资款。被告质证对真实性无异议，但收到的85000元中有1万元是原告女友赵媛媛借被告买房的钱，后来已经归还给赵媛媛了，实际收到的与合作相关的款项75000元，其中60000元是协议约定的投资款，另15000元是用于交房租的。 3.弯弯宠物生活馆店铺照片一份、企业信用信息公示报告一份，证明弯弯宠物生活馆就是义乌市淘米宠物店，经营者是案外人吕智伟。被告质证无异议。 被告提交的证据及原告的质证意见如下： 1.微信聊天记录一份8页，证明被告向原告转账经营利润的事实。原告质证对其真实性无异议，对证明目的有异议，根据聊天记录，被告向原告转账10笔，共计3289元，原告向被告转账3笔共计3261元，原告转账的款项中仅第一笔214元标注了“猫粮分成”，是否真实原告也不清楚，原告只认可转账款项中的90、70、75、27、70、70，合计402元与本案有关，其他款项与本案无关。 2.微信聊天记录一份、截图一份，证明被告为经营进货花费3万元。原告质证认为对该证据的三性不予认可，微信聊天记录中“吻的太逼真”与“至上励合@猫砂厂商”是谁不清楚，原告与案外人之间的交易往来与本案无关，截图中显示的对方账户“爱宠境界”的身份也不清楚，该笔转账与本案无关。 本院对上述证据认证如下： 对原告提交的证据的真实性均予以确认，证据1可以证明原、被告于2019年10月27日签订合作协议书，约定合作成立宠物经销公司，经营宠物猫砂、猫粮生意的事实；证据2可以证明协议书签订后原告支付投资款的情况，根据协议原告向被告支付的投资款是60000元，后被告又以交房租的名义收取了原告15000元，共计75000元，另10000元虽然被告承认收到过，但其不认为与本案合作项目有关，系他人的借款，而原告也无证据证明该10000元系增加的投资款，故应当认定原告实际支付的投资款为75000元；证据3可以证明原告投资后，被告并未实际注册成立经销公司，其所述投资款用于经营的店铺弯弯宠物生活馆实际系案外人吕智伟注册成立的义乌市淘米宠物店。 对被告提交的证据的真实性予以确认，对证据1，原告仅认可了部分转账金额共计402元，认为转账款中的214、320、330元与本案无关，其意见依据不足，应当认定被告向原告的转账为1266元，其中214元获得了原告方的5元退款，实际转账金额为1261元；证据2系被告与案外人间的转账记录，被告没有证据证明该转账系为本案双方合伙事业的支出，故本院对其关联性不予确认。 经审理查明： 原、被告有意合作经营宠物用品经销公司，双方于2019年10月27日签订了合作协议书一份，约定双方共同成立宠物用品经销公司，经营宠物猫粮、猫砂，由原告投资6万元，原告占比45%，被告占比55%，之后产生的费用和支出由双方按比例承担，因原告有其他工作需上班，实际运营由被告负责，原告有权监督，被告应以月单位与原告进行账目核对。协议签订后，原告以现金方式向被告支付了投资款6万元，后被告又以房租的名义向原告收取了15000元，上述款项合计75000元。被告收到投资款后，并未实际注册成立相应的宠物经销公司，也未提供证据证明其为双方合作事业承租了经营房屋，并开展了相关经营活动。其后，被告陆续以分成的名义向原告转账1261元，但未与原告进行过账目核对，原、被告在诉讼过程中均同意解除双方签订的合作协议。 本院认为： 原、被告于2019年10月签订的合作协议书实际上是双方合作设立宠物用品经销公司的发起人协议，双方应当按照约定依法履行。根据约定，原告仅出资，不参与项目的具体运营，而被告不出资，负责合作项目的具体运营。现原告已经按照协议的约定及被告的要求支付了投资款合计75000元，但被告没有设立合作项目公司，没有按约与原告进行过账目核对；被告虽以房租的名义向原告收取了15000元，并以分成的名义向原告支付了部分款项，但被告没有证据证明其为双方合作事业承租了经营房屋，并开展了相关经营活动。因原、被告在诉讼过程中均同意解除双方之间的合作关系，本院对此予以认可。根据合同法规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告间的合作关系解除后，因合作项目没有实际开展，被告也没有证据证明合作项目已经产生相关费用，故原告支付的投资款被告应当返还，被告以分成名义向原告转账的1261元需在其应返还的投资款中予以扣除。原告的逾期利息损失诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告诉请中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告楼汉生与被告唐云龙于2019年10月27日签订的《合作协议书》。 二、被告唐云龙于本判决生效之日起十日内返还原告楼汉生投资款73739元。 三、驳回原告楼汉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费963元，由原告楼汉生负担128元，被告唐云龙负担835元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年九月六日 书记员  陈雪姣