安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初4135号 原告：徽商银行股份有限公司六安霍邱支行，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道北段，统一社会信用代码913415225578148378。 负责人：管世鹏，该支行行长。 委托诉讼代理人：戴桂贤，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘阳，该支行员工。 被告：薛祖玲，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行（以下简称徽行霍邱支行）与被告薛祖玲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽行霍邱支行的委托诉讼代理人刘阳、被告薛祖玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徽行霍邱支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金45138.86元、利息4395.64元、费用15802.3元，合计65336.8元，后续利息及费用自2020年4月14日起按合同约定计算至本清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》。该信用卡开通后，被告自2015年10月9日开始刷卡消费，截止2020年4月14日，被告已逾期7期，透支信用卡累计本金45138.86元、利息4395.64元、费用15802.3元。原告多次催要未果，遂诉诸法院。 被告薛祖玲辩称：疫情后我有向银行还款并有还款记录，2020年4月起每月都向银行还款几百元，疫情期间我到村里开了困难证明，4月20日我主动到原告处申请协商还款，但原告未同意。我欠原告信用卡本金45138.86元属实，但其中30000元是我还在徽商银行的APP上申请了另一笔贷款，不是信用卡贷款、而是利息一天只有0.3元的低息贷款，不应按照信用卡承担高额利息，另外15138.86元才是信用卡贷款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据： 1、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡，原告审核通过。 3、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年4月14日，被告已逾期7期，透支信用卡累计本金45138.86元、利息4395.64元、费用15802.3元。 4、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 被告围绕辩称意见依法提交了证据：中国人民银行个人征信报告，证明被告向原告申请的信用卡贷款只有17400元，后偿还2000余元，还剩15000余元未还；被告只有一张卡号为62×××07的徽商银行信用卡，还款也是往这张卡里还；另外还在徽商银行的ＡＰＰ上申请了另一笔贷款，卡号为62×××61，但不是信用卡贷款，该笔贷款利息不应按信用卡的高额利息计算。 经审查，本院对当事人无异议证据的证明效力予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2、3、4，被告认为当时申请信用卡17000元，另外30000元不是信用卡贷款、是在原告一个APP上贷的款，这30000元的利息不应按信用卡规定计息、而是利息一天只有0.3元；本院认为，上述证据均系原告出具，与被告所举证据及双方当庭陈述亦相互映证，对上述证据均予以认定，被告辩称意见无事实及法律依据，本院不予采纳。被告提交的证据，原告认为15000余元是信用卡额度、利息是日万分之五，另外37000元是在该行APP上贷款且性质也是信用卡、但利息只有日万分之三，且被告也认可信用卡本金是45000余元属实；本院认为，该证据系中国人民银行出具，具有真实性，但达不到被告的证明目的。 综上，本院查明的事实：2015年6月17日，被告薛祖玲向原告徽行霍邱支行申请办理徽商银行信用卡，并签订了《徽商银行信用卡申请表》，书面确认愿意遵守信用卡领用合同的各项规则，领用合约约定，循环信用利息按日息万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。此后，原告向被告发放了卡号为62×××07的信用卡。2019年3月6日，被告又通过原告ＡＰＰ上申请办理信用卡贷款37000元，领用合约约定，贷款于2019年9月2日到期，利息按日息万分之三，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告的信用卡贷款领用合约约定，上述贷款37000元与前一笔信用卡合并计算利息、费用。截止2020年4月14日，被告透支上述两笔信用卡贷款累计本金45138.86元、利息4395.64元、费用15802.3元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。原告徽行霍邱支行按照约定向被告薛祖玲发放了信用卡，被告应按照约定在免息期内及时偿还信用卡已支付的款项。被告未按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还信用卡已支付的本金，于法有据，本院依法予以支持。原告依据信用卡领用合约中对信用卡资费的约定，主张逾期利息及逾期费用（含违约金），但其不能说明诉请的应收利息、逾期费用的计算依据（每次计息的基数、天数、标准），鉴于领用合约既约定逾期利息、又约定违约金，根据规定，出借人可以选择主张透支利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，本院酌定支持原告的逾期利息的诉讼请求，后续利息自2020年4月14日起以本金45138.86元为基数按年利率24%计算至款清时止。至于被告辩称意见，无事实及法律依据，本院则不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告薛祖玲偿还原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行信用卡贷款本金45138.86元、利息4395.64元，以及后续利息（后续利息自2020年4月14日起至款清时止，以本金45138.86元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效后三日内一次性付清。 二、驳回原告徽商银行股份有限公司六安霍邱支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1433元，减半收取716.5元，由被告薛祖玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 墨 力 二〇二〇年八月十九日 书记员 管新明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。