wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执4575号董晓婕、舒建波：你/你单位与张海峰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初16450号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张海峰于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付本金457045元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十一日联系人：范伟联系电话：0371-56521807本院地址：郑州市经北六路经开中心法庭邮编：450000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1039号之四 申请执行人：陈宾宾，男，1990年3月25日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：高培礼，男，1968年3月22日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔。 被执行人：高立鑫，男，1990年8月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔。 申请人陈宾宾与被执行人高培礼、高立鑫买卖合同纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初1295号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高培礼、高立鑫向申请执行人陈宾宾支付货款760000元及利息、案件受理费5700元、执行费10000元。被执行人高培礼、高立鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年8月11日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年9月8日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王东振
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12271号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：王良春，男，1981年11月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆大美物业管理有限公司诉被告王良春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆大美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审判员 吴 笛二〇二〇年九月二十一日书记员 卞先玲
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3699号之二原告：巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部，经营场所贵州省巧家县白鹤滩镇黎明村新村四社，统一社会信用代码92530622MA6KYAN215。经营者：谭玉勇，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：蒲艳棋，重庆嘉兵律师事务所律师。被告：湖南省地质勘探院，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵南路997号，统一社会信用代码91431100188326722C。法定代表人：廖凤初，系该院院长。被告：邝才元，男，1959年6月25日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部与被告湖南省地质勘探院、邝才元租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理中，原告巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部撤诉。案件受理费4553.98元，由原告巧家县白鹤滩镇四通建材设备租赁部负担。审判员  黄大全二〇二〇年九月二十二日书记员  李声琴
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执异41号案外人陈友德，男，1950年11月15日出生，汉族，住永州市零陵区。案外人王五花，女，1948年8月22日出生，汉族，住永州市零陵区。申请执行人永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区。法定代表人：吕绍双。被执行人邓海涛，男，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人邓海源，男，1972年8月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人邓新华，男，1950年12月30日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人永州市华美房地产开发有限公司，住所地永州市零陵区。法定代表人：邓新华。本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓海涛、邓海源、邓新华、永州市华美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈友德、王五花于2020年9月7日对本院（2020）湘1121民初623号之一执行裁定书裁定查封被执行人邓新华所有的商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人陈友德、王五花称，法院裁定查封的商铺系案外人2013年8月26日合法购买所得。法院裁定查封该房产侵犯了案外人的合法权益，故请求法院：停止对该房产的执行。本院查明，2013年8月26日，案外人陈友德、王五花与被执行人永州市华美房地产开发有限公司签订书面购房合同，以299279元购买该商铺。按照合同约定，案外人在签订合同时已支付了220000元的购房款，余款79279元按照合同约定应在办理好房屋过户手续后支付。此后，案外人一直实际占有使用该房。因被执行人永州市华美房地产开发有限公司的原因，该房至今没有办理过户手续至案外人名下。2020年8月28日，本院以（2020）湘1121民初623号之一执行裁定书裁定查封被执行人邓新华所有的商铺的执行。在执行异议审查期间，案外人已将未支付的购房款79279元交本院。本院认为，本案所涉及的房产系案外人陈友德、王五花在本院查封前就已签订了合法有效的书面买卖合同并实际占有的房产，案外人已经按照合同约定支付了大部分购房款且已将剩余价款按照本院的要求交付执行，该房产没有办理过户登记也非案外人自身原因，故现案外人提出排除执行异议，理由正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对该商铺的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 蒋新国审 判 员 彭海平审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2158号 原告陕西定边某某商业银行股份有限公司。法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被告蒋某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。被告陈某，男，汉族。原告陕西定边某某商业银行股份有限公司诉被告蒋某某、陈某某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、陈某某、陈某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年8月29日原告与被告蒋某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年8月29日原告向被告刘蒋某某支付贷款240000元，约定借款期限从2018年8月29日至2019年8月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，等额本息（即季末20日）；与2018年8月29日原告与被告陈某某、陈某签订了《保证担保合同》，该合同约定被告陈某某、陈某为被告蒋某某的240000元借款及利息进行担保，现因被告蒋某某未按约定还款构成违约，被告陈某某、陈某承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告蒋某某偿还原告借款人民币240000元及利息（从2019年8月16起，月利率按14.4‰计算，至偿还完毕之日止）；依法判令被告蒋某某偿还原告借款期内利息26066.36元（从2018年8月29日至2019年8月15日，月利率按9.6‰计算）；依法判令被告陈某某、陈某承担连带清偿责任；由三被告承担本案所有相关费用。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明被告蒋某某在原告处申请贷款240000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明被告蒋某某在原告处款240000元，贷款期限为2018年8月29日至2019年8月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰及被告蒋某某的身份情况。三、保证担保合同一份，证明被告陈某某、陈某为该笔贷款担保。四、陕西省某某金融机构（信用联社、合作银行、商业银行）借款借据一支，证明该笔借款打到蒋某某账户上用于借新还旧。被告蒋某某、陈某某、陈某未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举的证据做如下认定，对原告所举证据，因未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且原告所提交证据来源形式合法、内容客观真实，应予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年8月29日原告与被告蒋某某签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年8月29日原告向被告刘蒋某某支付贷款240000元，约定借款期限从2018年8月29日至2019年8月15日，月利率为9.6‰，逾期利率为14.4‰，等额本息（即季末20日）；与2018年8月29日原告与被告陈某某、陈某签订了《保证担保合同》，该合同约定被告陈某某、陈某为被告蒋某某的240000元借款及利息进行担保。在贷款到期后，被告拒不偿还。故诉至法院。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告蒋某某发放了贷款，而被告蒋某某未按照约定如期偿还借款本息，依双方所签合同，显属违约，故原告要求被告蒋某某偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，有合同和法律依据，本院予以支持。原告要求被告陈某某、陈某按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，应予以支持。被告蒋某某、陈某某、陈某经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋某某生于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款本金240000元及逾期利息（按月利率14.4‰计算，从2019年8月16日起至偿还完毕之日止）。二、由被告蒋某某生于判决生效之日起十日内偿付原告陕西定边某某商业银行股份有限公司借款期内利息26066.36元。三、由被告陈某某、陈某对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费5290元，由被告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    高旭辉人民陪审员    郝晶晶                                人民陪审员    高海波                                   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员     胡瑛瑛  1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1012号原告：刘某，女，1932年7月10日出生，汉族，离休干部，住朝阳市双塔区。委托代理人：徐志鹏，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：王某1，男，1951年7月16日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：王某2，男，1954年2月1日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：王某3，女，1958年12月30日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：王某4，女，1956年4月4日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区。被告：王某5（曾用名王玥），女，1992年2月20日出生，汉族，职业不详，户籍地朝阳市双塔区，现住址不详。本院在审理原告刘某诉被告王某1、王某2、王某4、王某3、王某5法定继承纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费3,800元，减半收取1,900元（原告预交）由原告刘某负担。审 判 长  邢丽敏人民陪审员  刘 芬人民陪审员  项国凤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  叶 爽
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1003号申请执行人:张明，男，1989年11月23日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人张明与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1727号 原告：王斌，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张蓉。 被告：冯国良，男，1949年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：张其新。 第三人：邓爽，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告王斌与被告冯国良、第三人邓爽不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王斌于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王斌撤诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王斌负担。 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘晴 书记员易鸣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1519号申请执行人：珲春市德生农业有限公司，住所地珲春市。法定代表人：刘元勋，经理。被执行人：李春晓，女，1984年4月2日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人珲春市德生农业有限公司与被执行人李春晓租赁合同纠纷执行一案，2019年11月13日，本院作出的（2019）吉2404民初2540号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月18日依法立案执行，申请执行标的30000元，申请执行费350元，案件受理费275元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人李春晓名下有房产和车辆，申请执行人暂不申请拍卖。此外被执行人名下暂无其它可供执行的财产。本院于2020年9月18日对被执行人李春晓发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年九月二十二日书记员 王玉婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2759号申请执行人：乔爱霞，女，1963年12月9日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔鹏，男，1983年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0881民初557号民事调解书，向被执行人乔鹏发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人乔爱霞偿还借款本金43000元及利息，负担案件受理费530元、执行费550元。本案在执行过程中，被执行人乔鹏自行和申请人乔爱霞达成执行和解协议：由乔鹏从2020年9月起每月30日前向申请人乔爱霞偿还借款本金4000元直至本案本金全部偿还完毕止，申请人乔爱霞自愿放弃本案的剩余全部利息，案件受理费530元、执行费550元由乔鹏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定,裁定如下：终结（2020）陕0881执2859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张婧英
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1593号 原告：孙建明，男，1965年7月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：郑超琼，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张琦佩，男，2000年12月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告孙建明与被告张琦佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明及其委托诉讼代理人郑超琼到庭参加诉讼，被告张琦佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建明向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款160,000元并从2019年6月3日按银行贷款利率的三倍计算利息至付清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月3日前多次向本案原告借款共计人民币十六万元，2019年6月3日即2019年9月26日分别给原告进行了结算汇总及换据。此后，被告仍未按约定还款，经原告多次催收未果，据此，特依法提起诉讼。 被告张琦佩未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张琦佩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原、被告身份信息、借条、承诺书、营业执照等证据，法庭依法审核予以确认并在卷佐证，对原告补充提交的《中国建设银行个人活期账户全部交易明细》、《账户对账单》，对其真实性、合法性予以确认，对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到孙建明人民币（拾陆万整）160000元，借款期限两个月，于2019年8月31日还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任及资金利息。（2018年8月12日到11月21日，共计（拾陆万整）160000，分4次还清）。借款人：张琦佩”。2019年9月26日，被告出具承诺书，内容为：“今承诺人张琦佩5113232000××××××××，现承诺借孙建明人民币160000元（拾陆万整）于五天内，归还全部借款项160000元（拾陆万整）。如未归还此款，我张琦佩与父母张茂良和陈红自愿此借款按中国人民银行定期利息三倍承担及一切法律责任”。 原告在蓬安县相如镇静安街经营宜家超市，注册日期为2016年4月22日，统一社会信用代码：92511323MA6BA95L0G。 据原告陈述2018年时，被告常在原告超市处买烟认识并了解被告可能是县天然气公司职工，并曾与其一同去河舒抄表，听说住在政府街。2018年7至8月，被告称包活路差点钱，向原告借钱，原告第一次借给被告现金17,500元，未约定利息，大概一个多月后，又借给原告现金15,000元，截至当年年底，陆续借给被告现金160,000元。所有借款均是在超市门面借给被告的，借钱时被告多少岁，原告称没有看，对被告的收入不清楚。后又陈述借款160,000元可能包含利息，利息具体金额不清楚。 另查明，被告向原告借款时，尚未满十八岁。 本院认为，自然人之间的借款合同系实践合同，借款人收到借款时合同成立。本案原告提交被告出具的借条及承诺书，仅能证明双方可能达成借贷合意，原告仍需举证证明是否已向被告实际交付借款的事实，拟证明该借款合同是否成立。结合原告的庭审陈述判断，原告作为超市经营者，具备丰富的社会经验与高于常人的风险判断能力，仅与被告粗浅了解，尚不确认其真实职业、经济收入及偿还能力等详细情况，就轻率持续多次出借现金达160,000元之多，该金额对于原告一个普通超市经营者，也应是一笔巨款，并且原告在首次出借后，不仅不急于催讨，还继续多次出借，原告还陈述，原告在借款时还不清楚被告是否成年，对是否约定利息与利息的具体金额等问题均不能确定并做出合理说明，故出借人所陈述的借贷事实与理由明显不符合作为具备丰富社会经验和敏锐风险判断能力的成年人所为，因此，原告所提交的证据不能证明其是否实际出借款项或者实际出借多少款项的事实，应承担举证不能的法律后果，故对原告孙建明请求被告张琦佩归还160,000元借款及利息的诉请依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告孙建明的诉讼请求。 案件受理费1,750元（原告孙建明已预交），由原告孙建明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡文军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谯 玲
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0521执保141号 申请人：刘军设，男，1964年7月22日出生，住通化县。 申请人：孟祥梅，女，1966年2月8日出生，住通化县。 被申请人：辽宁省铁岭兴达运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城。 申请人刘军设、孟祥梅于2020年9月4日向我院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人辽宁省铁岭兴达运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车一辆（价值5万元）。担保人刘子杨已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘军设、孟祥梅的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 扣押被申请人辽宁省铁岭兴达运输有限公司所有的×××号重型半挂牵引车一辆，扣押期限为二年。 查封担保人刘子杨所有的×××号现代牌小型汽车，查封期限为二年。 案件申请费520元，由申请人刘军设、孟祥梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王政鑫 二〇二〇年九月四日 书记员  王 胤
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异67号 异议人（申请人）：江苏省江建集团有限公司，统一社会信用代码91321012608797601X，住所地扬州市江都区。 法定代表人：鲍玉龙，该公司总经理。 被申请人：泰州华信药业投资有限公司，统一社会信用代码91321291782712917Y，住所地泰州市、规划路北侧（商务一号楼）四楼413室东半侧。 法定代表人：张由凤，该公司董事长。 本院在执行江苏省江建集团有限公司（以下简称江建公司）与泰州华信药业投资有限公司（以下简称华信公司）建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）苏1291执异39号执行裁定书。江建公司不服该裁定，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。江苏省泰州市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）苏12执复83号执行裁定，裁定撤销原裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人江建公司异议称：请求法院立即采取财产保全措施，冻结华信公司银行账户或查封、扣押其等值的其它财产。事实与理由：法院于2020年1月19日作出（2020）苏1291民初194民事裁定，冻结被申请人华信公司的银行存款5200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产，审理庭移送执行后，执行局却不予实施相关保全措施。执行局的不予保全行为不符合法律规定，侵害了异议人的合法权益。 经审查查明，江建公司与华信公司建设工程施工合同纠纷一案，江建公司于2020年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人华信公司银行存款5200万元或查封、扣押其等值的其他财产。江建公司以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为5250万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2020年1月19日作出（2020）苏1291民初194民事裁定：冻结被申请人华信公司的银行存款5200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 保全过程中，泰州中国医药城高新商业保理有限公司出具担保书、股东会决议、营业执照及会计报表等资料，为华信公司在被保全金额5200万元范围内提供担保。本院于2020年3月4日作出（2020）苏1291执保28号保全情况告知书告知异议人不予保全的相关情况。 另查明，本院于2020年9月9日作出（2020）苏1291执保28号协助执行通知书：查封泰州华信药业投资有限公司名下位于泰州医药高新技术产业园中试四期厂房南侧地块六的不动产[泰州国用（2014）第16524号]，查封期限三年（自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案执行过程中，本院已经异议人申请对华信公司采取了保全措施，故对江建公司的异议请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 驳回异议人江苏省江建集团有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨丽 人民陪审员  顾欣 人民陪审员  闾佳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5936号原告：司光海，男，1976年2月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：丁高峰，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告司光海诉被告丁高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告司光海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司光海自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司光海撤诉。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十一日书记员  荆晓芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9377号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：欧阳某某，男，1979年6月23日出生，汉，住湖南省长沙开福区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告欧阳某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告欧阳某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与欧阳某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令欧阳某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.1%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令欧阳某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令欧阳某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2019年5月17日，欧阳某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定欧阳某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向欧阳某某发放贷款***元。截至2020年4月13日，欧阳某某拖欠贷款本息5期。 被告欧阳某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2019年5月17日，欧阳某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170620001973《个人信用贷款合同》，双方约定：1、欧阳某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.1%，按月等额还本付息；3、如欧阳某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求欧阳某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，欧阳某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年6月20日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入欧阳某某的指定账户内，并注明到期日为20120年6月20日。截至2020年4月13日，欧阳某某逾期5期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与欧阳某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵***元贷款的义务，但欧阳某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求欧阳某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与欧阳某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170620001973《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;根据双方合同的约定，欧阳某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求欧阳某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与欧阳某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170620001973《个人信用贷款合同》； 二、欧阳某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、欧阳某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，由欧阳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2648号之一申请执行人：梅诗宝，男，1971年5月20日生，汉族，住江苏省句容市。被执行人：梅书清，男，1991年10月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人梅诗宝与被执行人梅书清民间借贷纠纷一案中，申请执行人梅诗宝向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0402执2648号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年九月二十二日法官助理 于英辉书 记 员 蒋 科
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0604民初1421号 原告:王端顺,男,1962年6月8日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律服务工作者。 被告:李传保,男,1972年6月26日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告：周敏，女，1968年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告王端顺与被告李传保、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200000元及利息60000元（自2019年3月25日起按月息2%暂计算至2020年6月25日，之后的利息继续计算至借款付清为止）；2.判决原告对被告提供抵押财产的拍卖、变卖款具有优先受偿权；3.判决被告支付原告违约金90000元（以借款本金为基数按每天0.1%元计算，自2019年3月25日起计算至2020年6月25日止）；4.判决被告承担律师费4000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2018年3月17日，被告李传保以经营资金周转为由从原告处借款200000元并签订借款合同，被告周敏作为担保人提供担保。双方同时签订《抵押借款合同》。合同签订后，原告按约通过银行转账向被告支付了200000元，被告已付清2019年3月25日之前的利息，200000元本金及2019年3月25日之后的利息至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告李传保、周敏需支付原告王端顺2018年3月17日至2020年3月17日之间尚欠的利息33000元，于2021年10月15日之前付清； 二、被告李传保、周敏需支付原告王端顺借款本金200000元，该款自2020年10月起于每月15日之前支付4000元直至2021年10月15日全部付清；如按时付清，则原告王端顺不再要求被告李传保、周敏支付2020年3月17日之后的利息。如被告李传保、周敏于2021年10月15日未支付完毕，则需按照约定的月利率2%自2020年10月15日开始计算利息，已支付的钱款首先用于抵偿利息，超过部分用于抵扣本金。原告王端顺有权于2021年10月15日就剩余全部款项申请法院强制执行； 三、原告王端顺自愿放弃其他诉讼请求； 四、原被告双方就本案再无其他纠纷； 五、案件受理费6610元，因调解结案减半收取计3305元，由原告王端顺负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  陈 静 人民陪审员  梁侨侨 人民陪审员  周 如 二〇二〇年九月十四日 法官助理段密 书记员王婷婷
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢811号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人禹要群、陈贵秀、贺月莲、禹迎春金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1321民初1038号民事判决书于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执671-2号 申请执行人：倪长柏，男，1962年12月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：杜明财，男，1967年6月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 倪长柏与杜明财劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日查封了被执行人杜明财名下位于四川省射洪市不动产。现因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜明财名下位于四川省射洪市不动产（不动产权证书号为：川（2018）射洪县不动产权第×××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 秦晓虎
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1289号之八申请执行人冉纯刚，男，汉族，1992年8月1日出生。被执行人：张保锋，男，汉族，1977年08月10日出生，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张保锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张保锋在中国邮政储蓄银行621582468100057XXXX账户内存款人民币676.14元。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月十四日书记员 宋敬超
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初1017号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6-5-105室）。法定代表人：郭群，总经理。委托诉讼代理人：阚清宁,男，该公司职工。被告：刁淑艳，女，1982年1月2日出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告刁淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告绥芬河市万成物业管理有限公司的委托诉讼代理人阚清宁到庭参加诉讼，被告刁淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥芬河市万成物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即支付原告2016年1月1日二次供水费，2017年1月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业费2179元、二次供水费429元（含2016年度二次供水费95元），共2608元。事实与理由：2015年12月30日，原告与绥芬河市迎泽丽都小区业主委员签订物业服务合同，合同约定原告为该业主委员会辖区内的小区提供物业管理服务。合同签订后，原告开始为被告提供物业服务。被告系绥芬河市迎泽丽都小区一期6号楼2单元702室住宅的所有权人。原告多次上门催缴物业费及二次供水费，均未果。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为要求被告立即支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2179元，2016年1月1日至2020年12月31日期间的二次供水费425元，合计2604元。刁淑艳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同五份、房屋查档卡一张。本院组织当事人进行了证据质证。被告刁淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告刁淑艳未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日起，绥芬河四迎泽丽都小区业主委员会与原告签订物业服务合同，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务期限至2020年12月31日。根据合同约定，原告的物业服务项目包括共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境的卫生；维护公共秩序；管理与物业相关的工程图纸；组织开展社区文化娱乐活动；向业主和物业使用人收取物业管理服务费及电梯使用费等。其中物业管理服务费包括物业费、电梯使用费、二次供水费，未约定缴纳期限。具体收费标准为：住宅、车库、商服物业费0.75元/㎡/月；电梯使用费2层至4层为336元/年/户，6层至10层为384元/年/户，11层至15层为432元/年/户；二次供水费2016年1月1日至2019年8月31日前收费标准为95元/年/户，2019年9月1日起，按照多层58元/年/户，高层70元/年/户的标准收取。另查明，刁淑艳系绥芬河市迎泽丽都小区一期6号楼2单元702室（建筑面积60.54平方米，产权证号：60238）房屋的所有权人。该栋建筑系多层楼房。原告称被告仅支付了2016年1月1日至2016年12月31日期间的物业费544元（双方协议价格），未缴纳当年的二次供水费95元。自2017年1月1日起，被告未缴纳过物业费及二次供水费。根据已查明的事实，本院认为：绥芬河市万成物业管理有限公司与绥芬河市迎泽丽都小区业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市迎泽丽都小区的全体业主具有约束力。原告有提供物业服务的义务，被告有缴纳相应物业费的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经计算，被告2017年1月1日至2020年12月31日期间应缴纳的物业费为2179.44元（60.54㎡*0.75元*48个月）；2016年1月1日至2020年12月31日期间应缴纳二次供水费425.60元（95元/12个月*44个月+58元/12个月*16个月），故原告要求被告支付2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2179元，2016年1月1日至2020年12月31日期间的二次供水费425元，合计2604元，不超出被告应缴纳的数额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：刁淑艳于2020年10月1日前给付绥芬河市万成物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日期间的物业费2179元，2016年1月1日至2020年12月31日期间的二次供水费425元，合计2604元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刁淑艳负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十一日书记员  王 淼
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初953号原告：苏纪祥。委托代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段永林。本院受理苏纪祥诉段永林民间借贷纠纷一案中，原告苏纪祥于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏纪祥撤回对被告段永林的起诉。案件受理费6861元，由原告苏纪祥负担。审 判 长 武 亮人民陪审员 张 霞人民陪审员 张艳丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员 单春晖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1119号 案外人：吴修菊，女，1978年6月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 案外人：高玉洪，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青白江支行，住所地四川省成都市青白江区华金大道二段525号。 法定代表人：周德，行长。 被执行人：成都鑫昇汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区仁义路1号附2号2层。 法定代表人：黄磊。 被执行人：成都涌邦商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭镇金彭中路239、241、243号。 法定代表人：王彩霞。 被执行人：成都市夫夫饲料有限公司，住所地四川省成都市成华区青龙乡石岭村七组。 法定代表人：王建。 被执行人：成都瑞盈丰商业管理有限责任公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺南路280号3层305号。 法定代表人：唐伟。 被执行人：王宇超，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：周蕾，女，1986年7月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王彩霞，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：黄磊，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人：王斌，男，1963年2月23日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司青白江支行（以下简称成都农商行青白江支行）申请执行成都鑫昇汇商贸有限公司、成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称涌邦公司）等人公证债权文书一案中，案外人吴修菊、高玉洪对执行位于四川省成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴修菊、高玉洪异议称，其在查封前已经与涌邦公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等规定，请求中止执行，解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院依据已经发生法律效力的2017年8月10日四川省成都市蜀都公证处（2017）川成蜀证执字第903号执行证书，立案受理了成都农商行青白江支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执2330号，申请执行标的146078784元。执行中，本院轮候查封了争议房屋（首查封为公安机关，抵押权人为成都农商行青白江支行）。本院于2017年11月10日作出（2017）川01执2330号之一执行裁定终结本次执行程序，之后恢复执行的案号为（2019）川01执恢315号。2020年8月4日，公安机关向本院发函建议暂缓执行本案及（2019）川01执恢316号执行案，本院尚未对争议房屋进行处置。 另查明，2016年10月8日，涌邦公司与吴修菊、高玉洪签订房屋买卖合同购买争议房屋，建筑面积各为21.32平方米。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院对争议房屋的查封轮次为轮候查封，尚未产生查封的法律效力，本案对争议房屋尚无处置权，吴修菊、高玉洪所提异议不符合执行异议案件的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 驳回吴修菊、高玉洪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 锐 审判员 夏小璐 审判员 张 争 二〇二〇年九月二十一日 书记员 傅江云
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3100号 上诉人（原审被告）：安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路488号。 法定代表人：陈秀林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵发奎，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江苏梦之樽酒业有限公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业开发区北京路170号。 法定代表人：谢峰，该公司经理。 上诉人安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司因与被上诉人江苏梦之樽酒业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽皖酒集团皖赢天下营销有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17531号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人王雄，男，1970年10月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告王雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55150号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0491民初807号原告：张燕，女，1990年9月30日出生，汉族，户籍所在地：江西省瑞昌市，现住江西省九江市。被告：九江慧龙置业有限公司，住所地：江西省九江市九江经济技术开发区慧龙国际1号楼，统一社会信用代码：91360402566261488Y。法定代表人：陈义龙，总经理。委托诉讼代理人：李尚杰，江西亚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟良，江西亚都律师事务所律师。原告张燕与被告九江慧龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张燕于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告张燕负担。审判员  李文玲二〇二〇年九月二十一日法官助理余君增书记员屠颖慧
河北省魏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0434刑初187号 公诉机关河北省魏县人民检察院。 被告人赵俊锋，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县，捕前住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月14日主动到公安机关投案，因新冠肺炎疫情原因，暂被隔离于魏城镇派出所，同年7月20日被刑事拘留，同年7月29日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。 河北省魏县人民检察院以冀魏检一部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人赵俊锋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭运常出庭支持公诉，被告人赵俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 魏县人民检察院指控，2019年11月3日13时许，在魏县交叉口附近，被告人赵俊锋酒后与被害人郭某发生口角，后引起打架，被告人赵俊锋将郭某打伤。经法医鉴定，郭某损伤属轻伤二级。 另查明，被告人赵俊锋投案后，如实供述其罪行，自愿认罪认罚，与被害人达成和解，并已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人赵俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘士培等人证言，被害人郭某陈述，法医学损伤检验鉴定意见书，赔偿协议、谅解书，被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵俊锋故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵俊锋主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理；被告人通过赔偿损失的方式与被害人达成和解，并取得被害人谅解，依法可从宽处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人赵俊锋犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月14日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张宪锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李洪顺
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初1757号   原告:刘超飞，男，XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX刘超飞。   被告：陕西瑞生物业管理有限公司，住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0995。   法定代表人：李强强，系该公司董事长。   委托代理人：董某捷，男，XX年XX月XX日生，汉族，系该公司XXXXXX负责人，身份证号：510XXXXXXXXXXXXXXX董某捷。   原告刘超飞诉被告陕西瑞生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘超飞及被告陕西瑞生物业管理有限公司的委托代理人董某捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告对原告的锁车和辱骂行为进行书面公开道歉（小区张贴）；2、要求被告开放本小区地下和地面停车，并按照各项政策和文件规定的每8小时3元收费；3、要求被告退换违法多收原告停车费86元并承担被告锁车期间交通费140元；4、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告刘超飞2020年1月多次进入小区地下车库，均被被告保安告知，没有一次性购买车位一律不得进入。原告于2020年1月26日下午16.10将车开入XXX小区地面，次日1月27日上午11.09开车要出院子，共计停车18小时59分钟，被告值班保安要求原告必须缴纳95元停车费，被告认为原告没交足停车费阻挡原告车辆出小区，将原告车辆从2020年1月27日至2020年1月30日锁扣三天。锁车期间，原告因工作和生活需要发生交通费140元。由于原告无法承受高额交通费用，原告于2020年1月31日被迫向被告交纳了95元停车费才开出了小区，开出时被告执勤保安对原告进行了辱骂和人身威胁。原告认为被告收费过高、且没有依据，理由如下：小区给每户配发的“XXX花园业主手册”第八页XXX花园小区物业收费明细表第三条第三点，临时停放机动车每次每辆3元，8小时为一次。2、咸阳市政府定价的服务性收费目录清单（2019年版）第六条：住房物业管理费，交通工具停放服务费，按月计价；小型汽车50-150元每辆每月，按次计价；小型汽车2-5元/辆/次。咸价办法【2018】28号。3、小区地下停车自建成截止2019年11月，一直是按照每8小时3元收费。4、2020年1月21日，咸阳市信访办给小区业主代表的答复，小区地面停车必须按照每8小时3元执行，充分保障业主过春节。故原告遂诉至法院，诉请如前。   被告辩称，原告主张被告对原告的锁车和辱骂行为进行书面公开道歉无任何事实依据和法律依据及原告要求被告开放小区地下及地面停车无任何事实依据、法律依据，被告亦按照各项政策规定收取费用，不存在违法违规收费情况。原告要求被告退还停车费86元，并承担锁车期间交通费140元亦无任何事实和法律依据，本案诉讼费被告服从法庭判决。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。   经审理查明，原告刘超飞于2020年1月26日下午16时10分开车进入XXX花园小区地面，1月27日上午11时09分开车要出小区，此间共计停车18小时59分钟。被告要求原告缴纳95元停车费，原告认为被告收费标准过高，双方发生争吵，原告遂将其所驾车辆停在小区门口消防通道。后被告因原告将车停在消防通道及不服从小区物业管理为由将原告车辆锁扣三天（2020年1月27日至2020年1月30日）。2020年1月31日，原告向被告交纳了95元停车费，将其车辆开出小区。   另查，《XXX花园业主手册》中第六页第四条“停车服务费暂行标准”第三款中明确：“机动车：3.00元/辆/次（8小时为一次，不足时按一次计算）”。   《咸阳市政府定价的服务性收费目录清单（2019年版）》中“其他特定服务收费”中规定：交通工具停放服务费，按月计价，小型汽车50-150元每辆每月；按次计价；小型汽车2-5元/辆/次。   再查，根据2020年2月6日咸阳市秦都区住房和城乡建设局向XXX花园业主曹某明关于反映XXX花园无法正常停车问题的答复意见书中明确，春节期间，XXX花园物业为业主提供35个临时停车位，每8小时收费3元。XXX花园小区内地上未规划停车位，地下配建的地下室人防工程由陕西佳龙房地产开发有限责任公司建设、使用管理。   以上事实，有当事人陈述、《怡水花园业主手册》、《咸阳市政府定价的服务性收费目录清单（2019年版）》、《秦都区住房和城乡建设局关于曹某明反映曹克明花园无法正常停车问题的答复意见书》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，对双方当事人产生约束力，双方均应严格履行。原告作为小区业主，应当服从被告对物业部分进行的管理，但被告在施行物业服务措施、标准时亦应遵守国家相关规定。被告针对原告在小区内停车18小时59分钟即向其收取95元停车费的标准显著超过国家收费规定，损害了原告的合法权益。而原告在自身权益受到损害时应当通过合法途径寻求救济，不应意气用事将其车辆随地停放妨害公共秩序。本次事件中，原被告双方不能理性、合法的处理纠纷，均有过错，故关于原告要求被告进行书面道歉的诉请，本院不予支持。   关于原告诉请要求被告开放小区地面及地下停车位一节，因怡水花园小区地上未规划停车位，地下车位属于陕西佳龙房地产开发有限责任公司建设、使用管理的小区配建地下室人防工程，被告无权进行开放，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。   关于原告诉请要求被告退还违法多收的停车费86元一节，被告制定的收费标准显著超过国家相关物价规定，亦违反其与业主的相关约定，应该按照每8小时3元的标准进行收费，故被告应收原告停车费9元，多收部分86元应予退还。关于原告主张的交通费一节，因原告在该事件中不能理性、合法的处理，意气用事将其车辆随地停放，直接导致其损失的扩大，其应对自身损失承担责任，故对于其交通费的主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：   一、被告陕西瑞生物业管理有限公司于本判决生效之日退还原告刘超飞停车费86元。   二、驳回原告刘超飞的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告陕西瑞生物业管理有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审判长范尧    审判员李龙    人民陪审员  陈怡红     二0二0年八月二十六日   书记员武蔚            1
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1426号申请人：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔委托代理人：宋佳，男，系公司员工。被执行人：王东芳，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：王义帅，男，1989年11月7日出生，汉族，住河南省叶县。关于申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司与被执行人王东芳、王义帅借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院作出的（2018）豫0422民初3059号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人王东芳、王义帅应偿还申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，于2019年1月1日前偿还本金5000元及相应的按合同约定的利息、罚息；2019年7月1日前偿还本金10000元及相应的按合同约定的利息、罚息；2020年1月1日前偿还本金20000元及相应的按合同约定的利息、罚息；下余的本金65000元及相应的按合同约定的利息、罚息于2020年9月19日之前履行完毕；被执行人王义帅对上述款项承担连带责任，案件受理费1150元由被执行人王东芳承担。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请执行人于2020年9月16日向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况。2020年9月21日，被执行人王东芳偿还执行款1000元，执行费1417元。后，被执行人王东芳与申请执行人河南叶县农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议。约定扣除被执行人已履行的执行款1000元，剩余部分自2020年9月21日起，每月30日前偿还8000元，至2021年9月20日前本息结清。因本案双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0422执1426号执行案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 郑         艳         申审判员 郑         佩         佩审判员 陈兆丰二〇二〇年九月二十一日书记员陈焕宇
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1502号申请执行人：重庆芭拉胡旅游景区管理有限公司，统一社会信用代码91500114MA60EM4J5Q。被执行人：黄宏业，男，汉族，1985年12月16日出生，住四川省内江市。关于重庆芭拉胡旅游景区管理有限公司与黄宏业租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7257号民事判决书已发生法律效力，其确定：一、被告黄宏业与重庆芭拉胡有限公司于2018年2月12日签订的《濯水古镇房屋租赁合同》于2019年10月30日解除；二、被告黄宏业于本判决生效后十日内将位于重庆市黔江区濯水镇濯水居委X组李家X幢XX号的房屋腾退给原告重庆芭拉胡旅游景区管理有限公司；三、被告黄宏业于本判决生效后十日内向原告重庆芭拉胡旅游景区管理有限公司支付租金84116元、商管服务费15686元、电费56549元及违约损失9654.67元。黄宏业未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人重庆芭拉胡旅游景区管理有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人黄宏业送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人名下房屋、车辆、银行存款、证券、工商信息等可控执行财产；查明：被执行人黄宏业仅有少量银行存款，本院对被执行人的银行账户进行了限额冻结。2020年9月17日，被执行人黄宏业向本院缴纳案款25000元，2020年9月18日，被执行人黄宏业向本院缴纳案款25000元。2020年9月22日，双方当事人达成执行和解协议：双方继续履行原签订的租赁合同，剩余余款被执行人于2020年10月31日偿还30000元，2020年12月31日付完余款；因双方当事人达成和解协议，本案将报终结执行结案，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。其后，本院依法扣划了被执行人银行存款4201元，除扣缴执行费2390元、追收案件诉讼费1811元外，另支付给申请执行人50000元。至此，被执行人黄宏业尚欠申请执行人重庆芭拉胡旅游景区管理有限公司租金116005.67元。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，需长期履行。现申请执行人同意本院作和解长期履行终结执行，系对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及第三人利益，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2020)渝0114执1502号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭兵二〇二〇年九月二十二日书记员  陈星
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1375号罪犯李周宇，男，1993年3月23日出生，湖南省永州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年9月10日作出（2012）穗花法刑初字第1054号刑事判决，认定李周宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3千元。刑期自2012年5月21日起至2023年5月20日止。广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日为该罪犯的刑罚减去8个月。本院分别于2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去10个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李周宇劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李周宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李周宇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：朱木钦，男，汉族，1974年11月21日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人朱木钦的本院(2018)沪0106民初30546号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30546号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2799号之五申请执行人：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码**），住所地威海市青岛北路。负责人：吴从勇，行长。委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。被执行人：李易娟，女，1983年11月13日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区世昌大道，身份证号码*，现住址不详。被执行人：山东省文登市天福实业总公司（统一社会信用代码：*），住所地文登市香山路。法定代表人：崔伟。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人李易娟、山东省文登市天福实业总公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初3034号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东省文登市天福实业总公司名下鲁*号奥德赛牌车辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月二十一日书记员  车海建
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初912号原告：梅州市合顺物流有限公司，住所地：梅州市梅县***************。法定代表人：黄彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张汉林，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区**********（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系该分公司经理。委托诉讼代理人：罗万学，系中国平安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律师。原告梅州市合顺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告梅州市合顺物流有限公司的委托代理人张汉林、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的委托诉讼代理人罗万学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅州市合顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告在原告投保的商业保险限额内对原告车辆损失进行赔偿约10万元（车辆损失以第三方鉴定为准）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月12日为公司旗下的粤M*****号半挂牵引车在被告处投保机动车综合商业保险，其中机动车损失险252280元，机动车第三者责任保险1500000元等。2020年3月10日，该车在汕头市潮阳区发生交通事故，粤M*****号半挂牵引车牵引粤M2768挂号挂车受到不同程度损坏，原告就涉案车辆损坏向被告提出索赔要求，要求被告在商业险限额内对车辆损失进行赔偿，但遭到被告拒赔。原告认为，粤M*****号半挂牵引车已在被告处购买保险，在原告的车辆发生事故后，被告依法应在原告购买的保险限额内赔偿原告的损失。被告拒绝赔偿的行为，已严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告上述诉请。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司辩称，原告诉请不合理不合法，理由是：一、本案事故发生时原告的车辆驾驶员潘辉未合法取得营运货车上岗从业资格证，按照保险条款约定，我方不承担本案的任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。二、原告所主张的损失未提供相关的票据，请求法院不予支持。本院经审理认定事实如下，原告梅州市合顺物流有限公司系粤M*****号半挂牵引车的所有人。2019年10月，原告作为被保险人以粤M*****号半挂牵引车为被保险机动车向被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买商业险，双方约定：商业险范围内机动车损失保险的保险金额为252280元、车损不计免赔等，保险期间自2019年10月17日0时起至2020年10月16日24时止。上述保险合同签订后，原告依约向被告缴交了相应保费。2020年3月10日8时左右，原告聘请的司机潘辉驾驶粤M*****号半挂牵引车行驶至汕头市*****线潮阳区南烽加油站对面路段追尾碰撞前方冯宁全驾驶的赣C*****号货车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2020年3月14日作出第44051342020DF00079B号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘辉承担事故的全部责任，冯宁全无责任。经本院委托，广东泰诚保险公估有限公司对粤M*****号半挂牵引车的损失进行鉴定评估，并于2020年8月21日作出公估号：TCCL200031《关于粤M*****号车保险案件的报告》，对粤M*****号半挂牵引车的维修费用损失确定为81018元。原告将粤M*****号半挂牵引车送至梅州市权晟汽车贸易有限公司进行了维修。车辆修复后，该梅州市权晟汽车贸易有限公司向原告开具了金额为85890元的《广东省增值税普通发票》。事故发生后，被告未对原告的车辆损失进行赔付。原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告则作出上述答辩意见。另查，粤M*****号半挂牵引车的行驶证登记地址是梅州市梅县*********旁广德楼一层。以上事实，有庭审笔录、粤M*****号半挂牵引车行驶证、第44051342020DF00079B号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车商业保险保险单》、《关于粤M*****号车保险案件的报告》、维修费发票、本院问话笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产权受法律保护。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的第44051342020DF00079B号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定潘辉承担事故的全部责任，冯宁全无责任，对此原告梅州市合顺物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司均无异议。经审查，该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。关于被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提出事故发生时，原告的驾驶员未取得从业资格证，根据《机动车综合商业保险条款》第一章责任免除第八条第6点规定，其不承担赔偿责任的抗辩。经查，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未提供证据证明已将免责的保险条款送达给投保人，亦未提供证据证明已对该免责条款对投保人履行了明确而说明义务，因此该免责条款并未生效，对被告不承担赔偿责任的抗辩，本院不予采纳。原告梅州市合顺物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司签订的商业险保险合同均系双方在自愿、平等的基础上订立的，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。粤M*****号半挂牵引车的车辆损失经广东泰诚保险公估有限公司确定维修费用损失确定为81018元，本院予以认定。鉴于本案属双方事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应在机动车第三者责任强制保险中扣除无责任财产损失赔偿限额100元，原告在被告处投保了赔偿限额为252280元的机动车损失保险，及车辆损失险不计免赔险等，故扣除上述100元后，被告还应在车辆损失保险限额内赔付原告81018元-100元=80918元。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应赔付80918元保险赔偿款给原告梅州市合顺物流有限公司，限于本判决生效后七日内付清。二、驳回原告梅州市合顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告梅州市合顺物流有限公司负担250元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担900元；鉴定费8645元，由原告梅州市合顺物流有限公司负担1745元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张威二〇二〇年九月四日书记员  叶晓
鲁山县人民法院执行局结 案 通 知 书（2020）豫0423执保230号鲁山县人民法院立案庭：关于申请人平顶山市乾诚家纺有限公司与被申请人高玉勤财产保全一案，我局于2020年9月17日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2312-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3977号 原告：濉溪县凌发农机有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：赵孝峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兆新,安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李亚,安徽辰元律师事务所律师。 被告：马立功，男，1969年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 原告濉溪县凌发农机有限公司（简称凌发公司）与被告马立功买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。凌发公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为凌发公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告濉溪县凌发农机有限公司撤诉。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告濉溪县凌发农机有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102民初8436号 原告：张舒娟，女，1971年4月19日出生，回族，干部，户籍地山东省济南市。 委托诉讼代理人：范超然，山东创鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。 被告：山东大学齐鲁医院（原山东医科大学附属医院），住所地山东省济南市。 负责人：陈玉国，院长。 委托诉讼代理人：曹珂，山东金诚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鹏，山东金诚诺律师事务所律师。 第三人：张斌，男，汉族，住济南市。 第三人：济南市历下区公安局文化东路派出所（原科院路派出所），住所地济南市。 负责人：王成，所长。 委托诉讼代理人：陈某，男，1972年11月26日出生，汉族，济南市公安局历下分局职工，住济南市。 委托诉讼代理人：某某，女，1982年1月18日出生，汉族济南市公安局历下区分居职工，住济南市。 原告张舒娟与被告山东大学齐鲁医院、第三人张斌、济南市历下区公安局原科院路派出所医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 张舒娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告出具2000年2月29日在被告处住院生产至出院期间的所有报告（住院缴费情况、病历及相关所有医学报告、用药明细、结算清单、结算方式、结算凭据、如已入账需要会计凭证）及证明（办理及领取出生证明整个过程产生的完整材料）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2000年2月29日晚由前夫张斌陪同在被告处就诊办理入院手续住院生产，原告预产期系2000年3月8日，在2000年3月1日下午侧切顺产下一女婴，大约一周左右母女出院时并未给婴儿办理出生证明，出院后几个月，因夫妻俩迟迟不能敲定女儿的名字，数月后张斌才拿回女儿的出生证，为女儿落户。偶然原因，原告去被告处查询女儿的出生信息时才发现女儿当年出生后第五天就是2000年3月5日（星期日）就已经由张斌领走了女儿的出生证明，这个出生证明的领取日期与女儿落户时使用的出生证明不是同一个出生证，时间相差几个月之久，事有蹊跷，同一个婴儿不可能重复办理出生证明，而且这两个出生证明的办理过程原告本人作为孩子的亲生母亲当时都不知情也完全没有参与，这是很不正常的一件事，因此，原告怀疑被告伙同第三人张斌有联合造假出生证和偷换婴儿的重大嫌疑，一经法院查实将依法追究被告之相应的法律责任，因此，原告现依法诉至法院，望判如所诉。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告张舒娟索要其在被告处住院期间的所有报告或证明，其可持有效身份证件直接到被告处查询并获取，无须通过法院进行裁决，故该案不属于民事案件的受案范围，应当驳回张舒娟的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告张舒娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 郭 喆 二〇二〇年九月十四日 书记员 魏凯欣
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1635号 罪犯王明航，男，1984年1月11日生，汉族，江苏省海安县人,高中文化。现在江苏省常州监狱服刑。 启东市人民法院于2016年9月9日作出（2016）苏0681刑初263号刑事判决，以被告人王明航犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，刑期自2015年12月1日起至2021年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2019年5月8日本院作出(2019)苏04刑更1059号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年3月31日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王明航在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2019年7月、2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王明航减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯王明航在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯财产性判项未履行。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯王明航在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯王明航的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币二十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9508号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王成，男，汉族，1974年11月22日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王成的本院(2018)沪0106民初30535号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2149号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：梁某友，男。 被执行人：梁某林，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人梁某友、梁某林行政非诉一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0481行审41号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月24日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为罚款18080元，梁某友已执行6769元到位，尚有11311元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年九月十四日 书记员 贺泽平
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4731号 原告：临海市东塍镇中学，住所地临海市东塍镇府前街60号，统一社会信用代码1233108247266004XJ。 法定代表人：王祖侠，校长。 委托诉讼代理人：阮金炳，浙江星海律师事务所律师。 被告：杨幼红，女，1977年4月25日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：郑仙君，女，1971年4月25日出生，汉族，住临海市。 原告临海市东塍镇中学与被告杨幼红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告临海市东塍镇中学以被告杨幼红已全面履行诉讼请求为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，临海市东塍镇中学的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临海市东塍镇中学撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由临海市东塍镇中学负担。 审 判 员 卓春燕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 章佳瑶
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审387号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人李建花，女，1959年2月8日出生，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1180号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人李建花为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1180号行政处罚决定，认定：被执行人李建花于2017年12月占用构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施；2、对李建花违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；并对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人李建花作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】1180号行政处罚决定的第一项内容，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 钊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5335号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：桑雨露，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：李洪杰，男，汉族，1975年4月16日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4526号原告：董某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，系长春强劲通信工程有限公司法定代表人，住长春市宽城区。被告：大连本佳房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连普兰店经济开发区兴工街1号，营业执照912102821187110863。法定代表人：徐川，系该公司经理。原告董某某与被告大连本佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告董某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付工资492053元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2019年5月2日同24名钢结构班组工作人员进入被告场地普兰店九七广场奥特莱斯商场从事钢结构工作，工作到2019年7月23日，工作期间，被告没有给付工资，工资总计580678元整。因工资没有发放,2019年12月11日24名农民工到普兰店区投诉，在大连市普兰店区建筑企业管理处及大连市普兰店区的见证下，被告公司出具了《大连世界汇奥特莱斯商场项目工程支付农民工工资协议》，书面承诺于2020年1月20日原告班组发放全部工资，但是被告只发放了88625元，余款492053元未给付，被告未能按照签署的协议履行给付义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告董某某是长春强劲通信工程有限公司（以下简称“强劲公司”）的法定代表人，原告董某某主张的工资系强劲公司与案外人中航恒天工程建设有限公司签订《网架龙骨工程合同书》而产生的工程款中的人工费，虽然被告大连本佳房地产开发有限公司愿意承担该人工费的付款责任，该人工费不应由原告董某某个人来主张权利，应由强劲公司或者农民工作为原告主张权利。现董某某作为本案的原告，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董某某的起诉。案件受理费8680元（原告已预交），予以退还原告董某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  张亚南审判员  吴 娜二〇二〇年九月二十一日书记员  陆金雪附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川1703民初2396号 原告：中国工商银行股份有限公司达州分行，住所地达州市达川区西环路工商银行大厦。 统一社会信用代码91511700910160185G。 法定代表人：赵建明。 委托诉讼代理人：**，四川虹信律师事务所律师。 被告：范云霞，女，汉族，生于1973年7月19日，户籍地四川省达州市通川区。 被告：刘勇，男，汉族，生于1973年12月8日，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工行达州分行）与被告范云霞、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员黄玉明适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司达州分行的代理人**到庭参加了诉讼，被告范云霞、刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》（以下简称借款合同）；2.判令被告归还截止2020年5月21日未偿还的全部借款本金239791.60元及全部借款还清时的利息32934.37元，合计272725.97元。2020年5月21日后的利息按照《借款合同》计算至借款还清时止；3.判令原、被告签订的《借款合同》抵押担保条款有效，原告对抵押物享有优先受偿权；4.判令被告承担原告实现债权的律师代理费23000元；5.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：被告因购买住房，向达州市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，达州市住房公积金管理中心委托工行达州分行发放住房公积金个人住房贷款。2016年8月30日，被告与工行达州分行签订了《借款合同》，被告以其所有的位于达州市通川区房屋办理了抵押登记。《借款合同》约定，被告向原告借款人民币240000元，借款期限15年，每月等额本息还款。工行达州分行依约放款，但被告未按约定归还贷款及利息。经原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，提出前述请求。 被告范云霞、刘勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范云霞、刘勇因购买住房，向达州市住房公积金管理中心申请住房公积金个人住房贷款，达州市住房公积金管理中心委托工行达州分行发放住房公积金个人住房贷款。2016年8月30日，被告与工行达州分行签订了《借款合同》，被告以其所有的位于达州市通川区房屋与原告工行达州分行在达州市房产管理局办理了抵押登记。《借款合同》约定，被告向原告借款人民币240000元，借款期限15年，每月等额本息还款。同日，原、被告办理了抵押登记。2016年9月7日，原告工行达州分行向被告范云霞账户23×××57转账24万元，但被告从2018年10月开始未按合同约定按时足额归还贷款及利息，至2020年5月21日尚欠利息32934.37元。致原告诉讼来院，主张权利。 上述事实有原告的营业执照、被告的身份信息、原、被告签订的《借款合同》、以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行达州分行与被告范云霞、刘勇签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合法有效，被告范云霞、刘勇未按合同约定按时足额归还贷款本金及利息的事实清楚，证据充分，根据原、被告双方合同约定，被告范云霞、刘勇已违约，同时，又不积极采取补救措施履行义务，原告工行达州分行有权提前解除合同，收回借款，故，原告工行达州分行提出解除双方合同，并由被告范云霞、刘勇偿还下欠本金及利息、的诉讼请求成立，本院予以支持；被告范云霞、刘勇以其按揭贷款方式购买的房屋办理了正式抵押登记手续，根据《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”。故，原告工行达州分行依法对抵押房屋享有优先受偿权。原告工行达州分行请求律师费，因原告没提供相关证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃举证、质证、辩论权利，应承担不到庭应诉所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司达州分行与被告范云霞、刘勇于2016年8月30日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、被告范云霞、刘勇在本判决生效后三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行下欠本金239791.60元及2020年5月21之前利息32934.37元。2020年5月21之后利息按照《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至付清之日止； 三、原告中国工商银行股份有限公司达州分行依法有权对被告范云霞、刘勇提供的抵押物在处置变现后所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如不按本判决指定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告范云霞、刘勇负担（原告已垫付，被告偿还借款时一并支付给原告）； 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员 黄玉明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 月 书 记 员 王 超
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1785号 本院受理的（2020）川0129执1785号舒孝友申请执行潘飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8936号之一 申请执行人：张年进，男，1970年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄平平，女，1982年9月25日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：黄晓英，女，1990年7月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人张年进依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民终392号民事判决书，于2020年6月21日依法向本院申请执行，请求执行：1、被执行人黄平平偿还借款本金600000元及利息（扣除已还款40000元）；2、被执行人黄晓英应对前述给付义务中的60000元承担连带赔偿责任；3、被执行人黄平平应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7890元，其中7240元由黄平平承担，其中650元由黄平平、黄晓英共同承担。本案执行费200元。本案执行费8400元，其中7600元由黄平平承担，其中800元由黄平平、黄晓英共同承担。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2020年6月18日冻结被执行人名下邮储银行账户（账号62×××00）及工商银行账户（账号41×××82），账户冻结期限为一年。并扣划该账户下存款共计3548.06元，该款项已发放申请执行人。被执行人黄晓英向本院报告财产表示，其在建瓯有经营一家便利店。申请执行人表示因便利店价值不高，暂不要求本院处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至本裁定作出之日止，被执行人已偿还40000元，尚有借款本金600000元及利息（扣除已还款40000元）未偿还。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执1733号之一申请执行人青岛天兴房地产开发有限公司。法定代表人段红飚。被执行人王天峰。本院在执行申请执行人青岛天兴房地产开发有限公司与被执行人王天峰股东出资纠纷一案中，申请执行人青岛天兴房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5379号民事判决书于2020年4月17日向本院申请执行，判决书内容为：一、被告王天峰偿还原告青岛天兴房地产开发有限公司资本金1620万元并支付原告以1620万元为基数、按照银行同期同类贷款利率计算、自2006年5月24日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告青岛天兴房地产开发有限公司的其他诉讼请求。上述第一项，被告王天峰于本判决生效之日起十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119000元，保全费5000元，由被告王天峰承担。本案在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院分别于2020年4月17日、6月26日和9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王天峰名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，办案人员冻结了被执行人名下账户并扣划了部分案款。暂未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院于2020年5月25日将被执行人王天峰列入限制高消费名单。在执行过程中经财产调查，暂未查到可供执行的其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  荆 雷二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 琦
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2294号原告：方淑兰，女，1951年12月31日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：崔立新，女，1948年1月30日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告方淑兰与被告崔丽新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，原告方淑兰未按法库县人民法院诉讼费预缴通知单规定期限缴纳案件受理费，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方淑兰撤回起诉处理。审判员  丁一二〇二〇年九月十四日法官助理丁丽书记员耿旭