wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申454号申请人：徐俊群，女，1975年12月9日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：赵龙龙，重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹均，重庆禾子律师事务所律师。被申请人：重庆琦振物流有限公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9，统一社会信用代码91500115078805319Q。法定代表人：蔡淑云，执行董事。申请人徐俊群以被申请人重庆琦振物流有限公司（以下简称琦振物流公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对琦振物流公司进行破产清算。本院于2020年8月25日组织双方进行听证，申请人徐俊群的委托诉讼代理人赵龙龙参加听证，被申请人琦振物流公司经本院公告传票传唤，未到庭参加听证。琦振物流公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2013年9月22日，琦振物流公司在重庆市长寿区市场监督管理局注册成立，注册资本50万元。注册登记地为重庆市长寿区石堰镇街上1-4#。经营范围为：普通货运；货物专用运输（集装箱）；货物专用运输（罐式）；仓储服务（不含危险品仓储）；销售：五金、建材。（以上范围依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年11月20日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法少民初字第00254号民事判决书。判决书载明重庆琦振物流有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿徐俊群、汪义煊、汪桂宏、谭淑华709957元。前述判决书载明的付款期限届满后，琦振物流公司未履行生效判决书确定的义务。徐俊群向重庆市江北区人民法院申请执行。2016年8月10日，重庆市江北区人民法院作出（2016）渝0105执932号执行裁定书。该裁定书中载明：“本案在执行中，未查找到被执行人重庆琦振物流有限公司有可供执行的财产，申请人徐俊群、汪桂宏、汪义煊、谭淑华亦未能向本院提供被执行人重庆琦振物流有限公司可供执行的财产线索。本案已执行到位金额33100元，尚有709957未能执行兑现。……裁定如下：终结本院（2016）渝0105执932号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”另查明：重庆市江北区人民法院于2019年6月13日作出（2019）渝0105执2640号执行裁定书，该裁定书载明：“本院依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现……本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。”本院认为，申请人徐俊群申请资格合法有效。被申请人琦振物流公司，住所地重庆市长寿区桃源支路6号5栋1-9，工商注册登记机构为重庆市长寿区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。徐俊群对琦振物流公司享有到期债权在强制执行中未获全部清偿，重庆市江北区人民法院执行财产调查处置中未发现琦振物流公司有可供执行财产，琦振物流公司明显缺乏清偿能力，结合其他证据，本院认定琦振物流公司具备破产原因。综上，徐俊群申请对琦振物流公司进行破产清算的理由成立，本院应当依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条的规定，裁定如下：受理徐俊群对重庆琦振物流有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈 唤 忠审 判 员 谭 学 兰审 判 员 上官俊峰二〇二〇年九月一日法官助理 王 慧 杰书 记 员 方  圆
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1717号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号1幢高和蓝峰大厦8层。 负责人：李欣，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：胡润花，女，1976年10月10日出生，汉族，住宣化区。 被上诉人（原审被告）：张建宇，男，1987年6月5日出生，汉族，司机，住张家口市涿鹿县。 被上诉人（原审被告）：北京华程金源国际物流有限公司杨镇分公司，住所地北京市市辖区顺义区杨镇地区小店村杨燕路9号。 负责人：张振绪，总经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人胡润花、张建宇、北京华程金源国际物流有限公司杨镇分公司（以下简称物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2020）冀0705民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费59元，减半收取29元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  武 岳
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初2940号     原告：江树某，女，1951年10月12日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX110121484。   委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者    被告：王某，男，1987年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX710141474。   本院在审理江树某与王某健康权纠纷一案中，原告江树某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告江树某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:   准许原告江树某撤回起诉。   案件受理费本院予以免收。   审判员  吴莹     二〇二〇年九月十八日     书 记员  张可      1
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执575号被执行人李东：关于被执行人李东诉讼费执行一案，由本院立案庭移送执行，申请执行标的为人民币21497元。经本院立案受理，现已全部强制执行到位。至此本院(2018)苏0591民初11717号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保87号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：袁林，女，汉族，1982年09月01日出生，住四川省通江县。 被申请人:何江浪，男，汉族，1980年01月03日出生，住四川省通江县。 被申请人:谢灏，男，汉族，1978年09月27日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人袁林、何江浪、谢灏“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人袁林、何江浪、谢灏的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在130000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人袁林、何江浪、谢灏的财产，并对查询到的财产在130000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李律章
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终183号上诉人（原审原告）：吴秀清，女，1972年11月11日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局。法定代表人：韩明伟，职务主任。委托诉讼代理人：张雷，岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。上诉人吴秀清因诉不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初44号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴秀清的委托诉讼代理人边万红，被上诉人岫岩满族自治县人力资源事务服务中心（以下简称岫岩县人力资源中心）的委托诉讼代理人张雷参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩县人力资源中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩县人力资源中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告吴秀清的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人吴秀清不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策自2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被上诉人是企业基本养老费审核收缴单位，有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被上诉人多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取原告的“企业基本养老费”。《鞍山市岫岩满族自治县信访工作联席会议办公室文件》中明确表示:“城镇个体工商户业主人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续。”因此，根据《劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，上诉人的请求并非一审判决书中写的没有事实证据和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、撤销本案一审行政判决书并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人岫岩县人力资源中心作为岫岩满族自治县的社会保险经办机构，具有负责辖区内社会保险工作的法定职权和职责。根据被上诉人提供本案的证据，能够证明被上诉人在履职过程中，因上诉人为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的情形故对上诉人予以停止办理继续缴费，行政行为并无不当。关于上诉人对岫岩满族自治县市场监督管理局2019年12月5日出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》存在异议认为其提供的营业执照不是假执照一节，因不属于本案诉岫岩县人力资源中心不履行法定职责的审理范围，故上诉人对此应另行主张权利。另，被上诉人提供本案的鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要的第3项对此亦有相应处理：“此部分人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人就本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴秀清负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十五日书记员  卢月萍
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特71号申请人：李庆科，男，1952年8月17日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月21日立案受理申请人李庆科与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包租赁出租合同纠纷，于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：莱西市姜山镇石城村民委员会与李庆科《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李庆科共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李庆科自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计94080元（5人×800斤×21年×1.12元），李庆科放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李庆科与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十二日书记员  武滢梅
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1741号 原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地盐山县县城东环路。 法定代表人：张乘健，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃峰，该公司员工。 被告：尚从新，男，1962年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 被告：尚绍辉，男，1972年8月9日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告盐山县农村信用联社股份有限公司（以下简称信用社）与被告尚从新、尚绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盐山县农村信用联社股份有限公司之委托诉讼代理人刘跃峰、被告尚绍辉到庭参加诉讼，被告尚从新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盐山县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尚绍辉立即偿还贷款80000元，并按合同约定承担利息，担保人尚从新承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尚绍辉于2016年4月26日在原告处（小庄信用社）贷款80000元（现结欠本金80000元），约定利率9.89625‰，至2017年4月20日到期。该笔借款担保方式为保证担保，由尚从新提供保证担保。现该笔借款已严重逾期，经原告多次催收贷款本金和利息，被告拒不归还，故原告诉至本院。 尚绍辉辩称：对借款无异议，但因身体原因现在没有能力偿还。 尚从新未提交答辩意见。 原告信用社向本院提交证据：借款申请书一份、借款合同一份、担保合同一份、借款借据一份、同意担保书一份、二被告身份证复印件一份、贷款催收通知书一份。 被告尚绍辉对原告提交的证据无异议。 被告尚从新未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：被告尚绍辉于2016年4月26日在原告信用社贷款80000元，贷款期限自2016年4月26日起至2017年4月20日止，约定月利率为9.89625‰，逾期利率为借款执行利率基础上上浮50%。被告尚从新承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。被告尚绍辉于2017年4月20日还款58.15元，于2018年8月2日还款439.98元，尚结欠本金79501.87元未偿还。原告信用社于2019年3月18日对尚绍辉、尚从新对以上借款进行催收。 本院认为，被告尚绍辉在原告信用社贷款80000元，被告尚从新提供连带保证责任，有借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、催收通知书为证，事实清楚，原告信用社要求被告尚绍辉按合同约定偿还剩余借款本金79501.87元及利息，符合法律规定，本院予以支持。借期内利息应以80000元为基数，按年利率9.89625‰，自2016年4月26日起计算至2017年4月20日止；逾期利息应以79941.85元为基数，按月利率9.89625‰上浮50%，自2017年4月21日起计算至2018年8月2日止；以79501.87元为基数，按月利率9.89625‰上浮50%，自2018年8月3日起计算至本判决生效之日止。原告信用社于2019年3月18日对尚从新催收，发生在保证期间内，故原告信用社要求被告尚从新承担保证责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尚绍辉于本判决生效之日起十日内偿还原告盐山县农村信用联社股份有限公司借款本金79501.87元及利息（借期内利息以80000元为基数，按年利率9.89625‰，自2016年4月26日起计算至2017年4月20日止；逾期利息应以79941.85元为基数，按月利率9.89625‰上浮50%，自2017年4月21日起计算至2018年8月2日止；以79501.87元为基数，按月利率9.89625‰上浮50%，自2018年8月3日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告尚从新对上述判决第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告尚绍辉、被告尚从新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  王 丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1377号 申请人：韩志刚，男，1979年5月7日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：保定琦胜混凝土制造有限公司，住所地保定市徐水区户乡户木村。统一社会信用代码9113060930842212X5。 法定代表人：陈龙，该公司总经理。 原告韩志刚与被告保定琦胜混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人韩志刚于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定琦胜混凝土制造有限公司的银行存款2600000元或车辆予以冻结、查封，申请人韩志刚提交中国平安财产保险股份有限公司保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条二款规定，裁定如下： 对被申请人保定琦胜混凝土制造有限公司的银行存款2600000元予以冻结或车辆进行查封，冻结期限为一年，查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鹿永灿 二〇二〇年九月十日 书记员  丁晚屏
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执167号之一 申请执行人：农商银行某县支行。 被执行人：杨某某。 被执行人：张某。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国银行账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年九月二日 书记员  杨耀
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初2614号 原告：伍建全，男，汉族，1971年3月7日生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：吴飞跃，金堂广兴法律服务所法律工作者。 被告：伍炳东，男，汉族，1950年11月4日生，住四川省金堂县。 被告：伍玉龙，男，汉族，1972年11月20日生，住四川省金堂县。 原告伍建全与被告伍炳东、伍玉龙相邻用水、排水纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建全及其委托诉讼代理人吴飞跃，被告伍炳东、伍玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍建全本院提出诉讼请求：判令被告伍炳东、伍玉龙将原告屋后路边靠山一方的水沟疏通，将路边挡水墙恢复原状。事实和理由：2018年开始，被告填埋原告屋后路边靠山一方的水沟，到2019年，水沟被被告填满，致使从山上流下来的雨水不能从原有的水沟流走，为保护路边，原告在路边砌了挡水墙，被告伍炳东、伍玉龙又将挡水墙搬掉部分。如果下大雨，从山上流下来的雨水会直接冲向原告的屋后，严重影响原告房屋和家人的安全。 被告伍炳东、伍玉龙辩称，原告家的房屋后原来没有路，1996年被告修房屋后才修了一条路上去，排水顺着小路排到被告院坝里，会影响被告房屋安全。因此，被告每年都会将原告在被告地里挖的排水沟填了。 本院经审理认定事实如下：原告伍建全家的房屋与被告伍炳东、伍玉龙家的房屋相邻约20米左右，原告伍建全家的房屋靠村道路边，被告伍炳东、伍玉龙家的房屋在伍建全房屋左后上方，沿伍建全房屋左边一条约3米宽的坡路向上走是被告家的院坝，院坝上方是被告家的房屋。通过院坝边沿向左是一条上山的小路，小路有一定的坡度，小路右侧有用于排水的小水沟。走上坡右边是被告家的承包地，承包地与小路基本平齐，承包地与小路之间的小水沟已被被告填平。小路外边沿是原告用红砖砌的挡水墙。一部分挡水墙的红砖已被被告拆掉两层或三层，剩下部分砖平于小路路面；另一部分挡水墙没有被拆除，地面以上部分为两层红砖，约24厘米。小路左边是约7至8米高的坎，坎下是原告家的房屋。沿小路再向上右边是植有树林的小山坡，即被告承包地以上是小山。小山坡下方与小路之间有一条用于排水的小水沟，小水沟至被告家承包地后便没有了。 另查明，被告伍炳东、伍玉龙位于原告屋后山上的承包地是2000年之后与本组村民交换取得的。2014年至2019年期间，原告的房屋交由本组村民方友明居住。由于每年雨水会冲下泥沙，使排水沟变浅，方友明每年都会对原告屋后山上流水的排水沟进行疏通。也就是将小路与被告承包地之间的排水沟挖通。期间，被告及家人均未阻止。 上述事实，有现场照片，堪验草图，调查笔录，双方当事人当庭的陈述等证据在案证实。 本院认为，我国民法通则第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。本案，原告家的房屋与被告家的承包地和房屋相邻。原告家房屋位于被告家承包地下方的坎下面。如遇暴雨，山上的水流沿山脚的小水沟流至被告家承包地时，因小水沟被被告填平，洪水将会漫过小路直接冲向原告家的房屋，给原告家的房屋造成安全隐患；如果山上的水流沿着被告家承包地与小路之间的小水沟向下流至被告家院坝边沿，再顺小路或原告房屋左则流至村道，将会避免水流冲击原告家的房屋。由于被告家的房屋基础高于其院坝右边沿的过水处，水流也不会影响被告房屋的安全。因此，被告辩称山上的水流下来会影响被告家房屋安全，0无事实依据，本院不予采信。且，2014年至2019年期间，居住原告房屋的方友明每年对原告屋后山上的排水沟进行疏通，即将小路与被告承包地之间的排水沟挖通，被告及家人均未阻止。因此，被告填平其承包地与上山小路之间的排水沟，将原告所砌的挡水墙拆除，给原告房屋造成安全隐患，原告诉请被告疏通排水沟，将上山小路左侧的挡水墙恢复原状至高于小路路面20厘米，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一被告伍炳东、伍玉龙于本判决生效之日起10日内将原告伍建全屋后山上被告伍炳东、伍玉龙承包地与小路之间的排水沟疏通； 二、被告伍炳东、伍玉龙于本判决生效之日起10日内将原告伍建全屋后山上被告伍炳东、伍玉龙承包地外的小路外沿的挡水墙恢复至高于小路路面20厘米。 案件受理费50元，由被告伍炳东、伍玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月三日 书记员 彭雨铃
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9397号原告:辽宁强盛物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江街14号1001室。法定代表人：薄志强，职务：总经理。委托代理人：王忠玺，男，1982年5月24日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市皇姑区。被告：崔勇，住址：沈阳市大东区。原告辽宁强盛物业管理有限公司与被告崔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1883号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：陈鼎云，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省罗源县。 移送执行人罗源县人民法院生态环境审判庭与被执行人陈鼎云诉讼费一案，罗源县人民法院作出的（2019）闽0123民初3118号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的为3495元。 本院在执行过程中查明，(2019)闽0123执549号申请执行人何秀钦与被执行人陈鼎云民间借贷纠纷一案与本案被执行人相同，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执549号案件执行，并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执1883号案件并入(2019)闽0123执549号案件，予以合并执行； 二、终结(2020)闽0123执1883号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2557号上诉人（原审被告、反诉原告）：王小斌，男，1985年7月4日生，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：南京港中装饰工程有限公司连云港分公司，统一社会信用代码：91320706MA1T4PWE33，住所地连云港市海州区解放东路139-47号楼1717号。法定代表人：赵昆鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱秭圳，江苏华德律师事务所律师。上诉人王小斌因与被上诉人南京港中装饰工程有限公司连云港分公司装饰装修合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小斌经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人王小斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费465元，减半收取232.5元，由上诉人王小斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二〇年九月十八日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项;三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1290号原告：郭洪，男，1956年3月19日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人:张凤山，锦州市凌河区正大法律服务所法律工作者。被告：吴锦茹，女，1964年3月6日出生，汉族，退休工人，住天津市河东区。原告郭洪与被告吴锦茹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪的委托诉讼代理人张凤山、被告吴锦茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭洪向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告签订的锦州市凌河区房屋购房协议合法有效；二、判决被告配合原告办理房屋更名过户手续；三、由被告承担诉讼费。事实与理由：1996年8月19日，原告郭洪在刘景隆，刘景文两名证人见证下购买被告吴锦茹名下所有权(六层)42平米一室东偏楼，原告一次性付清全额购房款，28000元整。原告数次找被告协助原告更名过户，被告以楼价卖低为由拒不履行过户，事情已过20多年未果，故原告只有依靠法律解决。被告吴锦茹辩称，原告所述购买房屋时间、过程对。原告第一项诉求同意。第二项诉求说我不配合原告更名不成立，我是配合的。购房协议未约定办理更名过户时间，当时那个年头没有更名的概念，我把合同和房本还有房子都交给了对方，都是买房人自己更名。我曾主动找过原告代理人。诉讼费我不负担。当事人围绕诉求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：证据一、1996年8月19日原、被告签订的购房协议书。证据二、1996年8月19日被告出具的收据一张。证据三、房产执照，所有权人为吴锦茹，共有人空白，房屋坐落于锦州市凌河区。分析：被告对上述证据均无异议且符合民事诉讼证据特点，采信。被告为反驳原告诉求向本院提交如下证据：2020年8月6日上午10:49-10:52分的原、被告短信对话。欲证明被告主动找过原告。原告对此证有意见，分析：此证系本院受理本案后原、被告短信通话。达不到其证明目的，不采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭洪作为乙方、被告吴锦茹作为甲方，双方于1996年8月19日签订了书面购房协议，内容为：“从1996年8月19日起，甲方将凌河区北京路三段9-71号楼卖给乙方郭洪。从即日起，北京路三段9-71号楼产权归乙方郭洪所有。房款一次付清，特此立据为证。”双方在该协议上签名。协议签订当日原告郭洪给付被告吴锦茹房款28000元，被告将此房屋交付给原告。此后该房一直未办理更名过户手续。本院认为，原告郭洪与被告吴锦茹于1996年8月19日签订的书面购房协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约给付了房款，被告依约交付了房屋。现因原、被告双方对办理更名过户手续没有约定，故均应承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告郭洪与被告吴锦茹于1996年8月19日签订的锦州市凌河区房屋购房协议合法有效；二、被告吴锦茹于本判决生效后三日内配合原告郭洪办理上述房屋更名过户手续；案件受理费4080元，原告郭洪、被告吴锦茹各负担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  孟莹人民陪审员  王烨人民陪审员  周浩二〇二〇年九月十日法官助理周高阳书记员刘姣
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3668号之一原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：周晓勇，男，系该支行客户经理。被告：李咸龙，男，1971年7月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告李咸龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告李咸龙已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告李咸龙已还清欠款为由要求撤回对被告李咸龙的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费67元，合计92元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。审判员 江 岚二〇二〇年九月十四日书记员 熊思韵
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初251号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人康明柱，男，1980年5月2日生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年7月8日被取保候审，同年8月26日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]268号起诉书指控被告人康明柱犯盗伐林木罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官赵恩芳出庭支持公诉。被告人康明柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年4月间，在凤城市岔沟里狼洞沟、前大卧子集体所有的林地内，被告人康明柱用油锯盗伐集体所有柞树12株，核立木蓄积6.2684立方米。 2019年1月3日，被盗伐木材已发还给凤城市石城镇林业综合服务中心。 2020年7月7日，被告人康明柱被抓获到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人康明柱自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人康明柱有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人康明柱对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，经鉴定，被告人康明柱盗伐的林木资产价格共计为人民币5150元。 上述事实，被告人康明柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，证人李某1、李某2、赵某、栗森、康某等人的证言，被告人康明柱的供述，指认（辨认）笔录，现场勘验笔录，每木调查记录表，GPS测量记录，采伐设计小班位置图，石城镇林权办证位置图，现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押清单，检尺单，林木（木材）检尺计数表，发还清单，鉴定聘请书，森林刑事案件鉴定意见书，森林资源资产价格评估委托书，康明柱涉嫌盗伐林木价格评估报告书，康明柱砍伐林木价格评估报告书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，情况说明，证明，前科劣迹查询表，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康明柱以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人康明柱到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗林木已返还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人康明柱犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、依法没收随案移送作案工具橙色机盖、白色机身油锯一个。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年九月一日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2051号上诉人（原审被告）：冯志敏，男，1991年1月6日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：居建平，武穴市梅川法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：吴春琴，女，1966年1月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：黄建华，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：冯国平，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：桂爱国，女，1970年2月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。原审被告：苏青，女，1990年12月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。上诉人冯志敏因与被上诉人吴春琴、冯国平、桂爱国及原审被告苏青民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初4313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，冯志敏于2020年9月15日向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，冯志敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冯志敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30104元，减半收取15052元，由冯志敏负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月十五日书记员  严锦霞
陕西省白河县人民法院   结案通知书   （2020）陕0929执639号     徐勋芳：   徐勋芳与中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，白河县人民法院作出的（2020）陕0929民初506号民事判决书已发生法律效力。中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，2020年8月31日徐勋芳向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理，执行标的额121746元。   执行过程中，2020年9月9日，中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院交纳执行款129900元（含赔付另一当事人款项8154元）。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0929执639号案件执行完毕。                                 二〇二〇年九月十日              1
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特393号申请人：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：何某，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权代理。申请人：樊某，住宁夏隆德县。本院于2020年9月11日立案受理申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会与申请人樊某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因物业服务合同纠纷一案，于2020年9月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人樊某于2020年9月14日前支付申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会2012年7月11日至2020年7月11日的物业费2316元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆德县阳光小区业主委员会与申请人樊某物业服务合同纠纷于2020年9月11日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]298号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年九月十四日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1466号原告：田某，女，1993年11月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告：中铁城建集团第二工程有限公司，住所地广州市南沙区丰泽西路华飞街2号6号楼6-5。（以下简称中铁公司）法定代表人：王金海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某（该公司工作人员），男，1991年7月6日出生，汉族，湖南省桃江县人特别代理。被告：湖南力超工程劳务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区涌泉街道七里洞村赵家组。（以下简称力超劳务）法定代表人：陈奕欣，该公司董事长。本院在审理原告田某诉被告中铁公司、力超劳务提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告田某于2020年9月16日向本院申请撤回对被告中铁公司、力超劳务的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告田某的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告中铁城建集团第二工程有限公司、湖南力超工程劳务有限公司的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告田某负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月十六日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3305号申请执行人江苏沛尔膜业股份有限公司，住所地宜兴市高塍镇东冯家桥，统一社会信用代码91320200663800287B。法定代表人：周侃宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建国（受该公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被执行人邱建勋，男，1968年10月18日生，汉族，住宜兴市。江苏沛尔膜业股份有限公司（以下简称沛尔公司）与邱建勋不当得利纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0282民初5053号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、邱建勋于2020年1月15日前返还江苏沛尔膜业股份有限公司20000元；二、若邱建勋未能按期支付，需承担违约金5000元，江苏沛尔膜业股份有限公司有权就全部未付款项及违约金一并申请执行。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过邮寄送达的形式向被执行人邱建勋送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人邱建勋既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月27日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人邱建勋名下的银行存款等财产信息，经反馈，邱建勋名下有银行存款6600元，现已转交申请执行人，同时查明其名下有无车辆。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人邱建勋名下不动产信息，经反馈，被执行人名下无不动产信息。4、本院已对被执行人邱建勋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月19日前往被执行人邱建勋户籍地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院于2020年9月10日约谈申请执行人沛尔公司的代理人蒋建国，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位6600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初5053号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十日书记员  金喆赟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初544号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人胡中，男，1988年7月22日生，汉族，高中文化，打工，租住于溧阳市（户籍所在地安徽省太和县）。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年3月被溧阳市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］648号起诉书指控被告人胡中犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人胡中到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月7日14时许，被告人胡中持Ｃ1型驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至溧阳市西大街和平南路路口处时，被执勤民警当场查获。经对胡中提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为193.1毫克／100毫升。被告人胡中归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人胡中的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人胡中归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役两个月，并处罚金三千元，不适用缓刑。被告人胡中对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人胡中的供述与辩解，证人汤某的证言，物证检验报告，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人胡中对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人胡中在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人胡中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人胡中归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 龚 雪二〇二〇年九月十一日书记员 管文静本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初751号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人陈嘉兴,男,1995年7月19日出生,汉族,中专文化,无固定职业,住福建省福清市。因本案吸食毒品,于2Ｏ19年8月1日被福清市公安局处以行政拘留十五日（暂未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2019年8月1日被刑事拘留,同月31日转取保候审。 指定辩护人庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人陈嘉兴犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1.2019年2月中旬的一天晚上,被告人陈嘉兴驾驶其自用的闽Ａ×××××号小型普通客车载吸毒人员陈平行驶至福清市炎闹顶一处旧篮球场停靠,后二人一起在上述车辆内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2Ｏ19年3月初的一天晚上,被告人陈嘉兴驾驶其自用的闽Ａ×××××号小型普通客车载吸毒人员陈平至福清市黄墩、村元海一路路边停靠,后二人一起在上述车辆内吸食甲基苯丙胺。 3.2019年4月初的一天晚上,被告人陈嘉兴驾驶其自用的闽Ａ×××××号小型普通客车载吸毒人员陈平至上述同一路边停靠,后二人一起在上述车辆内吸食甲基苯丙胺。 2019年7月31日,被告人陈嘉兴因吸毒嫌疑在福清市家中被公安机关抓获,到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈嘉兴因吸毒违法行为被抓获后，主动供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人陈嘉兴判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈嘉兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人庄小燕对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈嘉兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈嘉兴因本案被先行羁押的三十一日予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人陈嘉兴犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何剑峰 二〇二〇年九月四日 书记员  陈韵歆
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行初29号 原告苗贵亮，男，1965年4月25日出生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托代理人陈建军,山西瑶峰律师事务所律师。 被告阳泉市郊区自然资源局,地址阳泉市郊区荫营镇中兴南路1号。 法定代表人李惠平，职务局长。 委托代理人韩丽强,山西硕明律师事务所律师。 第三人张太平，男，现住阳泉市郊区​。 原告苗贵亮诉被告阳泉市郊区自然资源局及第三人张太平土地行政登记一案，原告苗贵亮于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告苗贵亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半交纳25元，由原告负担。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 张 惠 人民陪审员 张素明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 张 晋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3582号申请执行人：辽宁万维医药有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人：邱玉刚，总经理。被执行人：崔君，男，1989年6月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人辽宁万维医药有限公司与被执行人崔君买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初4066号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初4066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月十五日书记员  毛健璎
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2373号 罪犯刘国民，男，1962年3月10日出生于河北省平山县，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2015年8月13日作出（2015）新刑公初字第13号刑事判决，以被告人刘国民犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4万元。被告人刘国民不服，提出上诉。本院于2015年10月27日作出（2015）石刑终字第00804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，该犯被解回。河北省正定县人民法院于2016年8月30日作出（2016）冀0123刑初175号刑事判决，以被告人刘国民犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5万元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金9万元；责令退赔被害人14万元。被告人刘国民不服，提出上诉。本院于2016年12月5日作出（2016）冀01刑终1024号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯刘国民在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费288.48元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘国民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘国民减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月16日起至2026年8月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8486号 原告：中国某某股份有限公司宿州市分公司。 法定代表人：张某某 委托诉讼代理人：郑某 被告：柳某某 原告中国某某股份有限公司宿州市分公司与被告柳某某合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告身份信息错误，无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国某某股份有限公司宿州市分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。 审判员  付贵 二〇二〇年九月二十四日 法官助理游浩成 书记员王希
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1673号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行，统一社会信用代码91350505570996786L，住所地泉州市泉港区涂岭镇涂岭村泉州市湄洲湾农产品交易中心一层101、102店面。 负责人：李平，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行职员。 委托诉讼代理人：黄立钦，该行职员。 被执行人：林俊彬，男，1979年8月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王艺旬，女，1979年8月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：朱惠清，男，汉族，1982年7月26日出生，汉族，住泉州泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被执行人林俊彬、王艺旬、朱惠清信用卡纠纷一案中，本院于2020年7月8日向被执行人林俊彬、王艺旬、朱惠清发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院于2020年8月14日分别查封被执行人林俊彬名下闽ＣＰ199Ｓ号车辆及被执行人朱惠清名下闽Ｃ×××××号车辆，但未发现车辆下落。经执行调查，本院未发现被执行人林俊彬、王艺旬、朱惠清的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人林俊彬、王艺旬、朱惠清限制高消费。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月二十三日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1151号之一 申请执行人：郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司。 负责人：陆显东，经理。 被执行人：江油市京基建材有限公司。 法定代表人：黎佩祥，执行董事兼总经理。 申请执行人郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司与被执行人江油市京基建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）川0781民初5100号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司于2020年06月05日向本院申请强制执行，要求义务人江油市京基建材有限公司给付工程款280895.00元，一审案件受理费2869.00元，财产保全费2120.00元，合计285884.00元，并给付相应的逾期付款利息。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，查询到被执行人名下位于江油市区不动产一处，使用权面积55888.10平方米，该不动产已被多轮查封；除此之外，未查控到被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿285884.00元（未含相应的逾期付款利息）。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其不申请轮候查封被执行人名下不动产一处，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0781民初5100号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结本次执行程序后，被执行人江油市京基建材有限公司负有继续向申请执行人郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司履行未清偿债务的义务，申请执行人郑州凌达消防工程有限公司德阳分公司享有要求被执行人江油市京基建材有限公司继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人江油市京基建材有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月十一日 书记员 敬桂兰
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8125号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：樊克良，男，1976年10月7日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人樊克良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初31417号民事判决书确定:一、被告樊克良于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39965.41元；二、被告樊克良于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2870.52元；三、被告樊克良于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39965.41元为基数，自二〇一三年五月十五日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871元和公告费560元，由被告樊克良负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人樊克良逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人樊克良名下的财产信息；本院已冻结被执行人樊克良名下若干银行（网络银行）账户，银行存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限为一年，冻结期限截止日期将在终本裁定书中注明。本院委托查封樊克良名下×××、×××车辆。查封期限至2022年8月7日止，但是本院并未实际控制该车辆。被执行人名下无房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已将被执行人樊克良列入限制消费名单。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31417号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1244号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙。被执行人：赵玉龙，男，1982年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王保学，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王保忠，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王金宇，男，1985年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵金龙，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人赵玉龙、王保学、王保忠、王金宇、赵金龙金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人赵玉龙、王保学、王保忠、王金宇、赵金龙应给付申请执行人借款本金49970元及利息，负担案件受理费918元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王保学、王保忠、赵金龙名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；被执行人赵玉龙名下无证券权益、无不动产权益，其名下有银行存款36658.94元，本院已依法冻结扣划，其名下有冀Ｂ9××××号传祺牌汽车一辆，因未实际扣押，申请人不要求查封，故本院未予查封；被执行人王金宇名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益，其名下有津ＮＷ××××号夏利牌汽车一辆，因未实际扣押，申请人不要求查封，故本院未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权36658.94元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十七日书记员  杨景东
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初836号之一   原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：董茂祥，男，该公司员工。   被告：张建国，男，1980年4月7日生，汉族，住乡宁县。   被告：张义虎，男，1984年11月17日生，汉族，住乡宁县。   原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告张建国、张义虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。在审理过程中原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日以张建国、张义虎已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 陈宏华     二〇二〇年九月四日   书记员 尉晓波
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初879号   原告：尚新奎，男，1975年3月20日出生，汉族，住德令哈市。   被告：李生和，男，1979年2月13日出生，土族,住德令哈市。   原告尚新奎与被告李生和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告尚新奎、被告李生和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告尚新奎诉称，原、被告于2007年1月30日签订《合同书》。合同约定原告将自己的所有一幅压廓以37960元价格卖给被告。并约定将承包土地一并交被告无偿使用经营。合同签订后原告交付房屋和土地。现原告要求被告返还，但被告拒不返还，故原告提出诉讼。诉讼请求：1.请求判令终止合同；2.请求依法判令被告归还土地12亩；3.本案诉讼费用由被告承担。   原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：   1.原告土地承包经营权证原件一份，拟证实案涉土地是原告家庭承包的。   2.合同书原件一份，拟证实原被告就案涉土地签订合同事宜。   被告李生和辩称，对原告提出的3项诉讼请求均不同意。合同是我签的，当时庒廓和土地总共37960元。   被告李生和围绕其答辩意见，向本院提交以下证据：   1.德令哈村村委会证明原件一份，拟证实被告购买庒廓和土地总共37960元。   2.合同书复印件一份，拟证实原被告就案涉土地签订合同事宜。   经审理查明，2007年11月30日，原、被告签订合同，约定：“经尚兴奎、李生和二人商量协商尚兴奎房子卖给李生和，共经双方协商达成以下协议（一）尚兴奎房子庄廓共作价叁万柒仟玖佰陆拾元整（37960），现金全清。（二）承包土地，前滩肆亩（4亩），后滩陆亩（6亩），树林东南头贰亩（2亩），共计壹拾贰亩（12亩）由李生和经营管理，（长期承包到底）。甲方尚兴奎签字捺印，乙方李生和签字捺印，执笔人李长寿签字捺印。”合同签订后，原告将房屋及土地交由被告李生和使用经营。   另查明，现原、被告均为德令哈市柯鲁柯镇德令哈村村民。编号为5101020179的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证实，尚新奎家庭承包的8.7亩土地承包期限为1998年12月31日至2028年12月31日止。   本案的争议焦点:一、案涉土地是否为买卖关系;二、案涉合同应否解除，土地应否返还;   针对第一个焦点，本院认为，被告李生和在庭审中辩称，本案案涉土地系原、被告买卖关系的意见，首先，我国法律规定，承包地不得买卖。其次，被告虽在庭审中提交村委会证明一份，但无村委会负责人和出具人的签字。第三，原、被告均认可的《合同书》第二条明确约定，案涉土地为承包土地，长期承包。故该答辩意见不符合法律规定，亦无证据予以证实，本院不予采纳。   针对第二个焦点，本院认为，本案各方当事人均认可涉案土地属于尚新奎作为德令哈村村民依法取得的承包土地，尚新奎在承包期限内依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利。原、被告于2007年签订的《合同书》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制规定，属有效合同。但是双方约定长期承包，超过法定期限（耕地承包期为30年），故其超出部分为无效，但不影响其他部分合同的效力。因合同尚未到期，且无法定和约定的解除合同情形，双方应继续履行合同，故原告请求解除合同并返还土地的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：   驳回原告尚新奎的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告尚新奎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年九月四日   书记员 李 超
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初213号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人周军献，男，1980年6月3日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，农民，住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月30日被宁晋县公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]208号起诉书指控被告人周军献犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员王鑫来、被告人周军献到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年3月27日17时许，在宁晋县，被告人周军献酒后和被害人吕某1因打牌发生矛盾，周军献将吕某1打伤。经鉴定，吕某1左眼外伤性无虹膜，属轻伤一级；左眼球破裂伤、左眼前房出血需手术治疗、左眼睫状体脱离、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离、左眼玻璃体积血，属轻伤二级；双眼眶内壁骨折属轻微伤。 案发后，被告人周军献尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实，且就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并履行，取得被害人谅解。自愿认罪认罚。 上述事实，被告人周军献在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某1陈述，证人张某、周某、吕某2证言，现场平面示意图及照片，宁晋县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、照片及情况说明，赔偿协议书、谅解书，受案登记表、发破案经过及办案说明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周军献故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人周军献积极抢救被害人，且尚未受到讯问，未被采取强制措施时，经公安机关电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实，构成自首，就本案民事赔偿事宜与被害人达成协议并履行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人周军献的认罪、悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人周军献判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的量刑建议予以采纳。为维护社会秩序，保护公民人身权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人周军献犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  江伟娜
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4240号 原告：贾龙涛，男，1982年7月6日出生，汉族，住定州市南城区。 原告：闫瑞卿，男，1965年12月1日出生，汉族，住定州市。 原告：贾俊岐，男，1967年2月16日出生，汉族，住定州市。 被告：新河县瑞克阀门有限公司。住所地：邢台市新河县富强街西侧、春秋路北侧。统一社会信用代码：91130530320228020M。 法定代表人：徐敬。 原告贾龙涛、闫瑞卿、贾俊岐与被告新河县瑞克阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告贾龙涛、闫瑞卿、贾俊岐在本院依法送达交纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾龙涛、闫瑞卿、贾俊岐撤回起诉处理。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月六日 书记员  申 阳
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1105号罪犯赵霖，男，1965年3月7日出生于辽宁省海城市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）佛刑一初字第69号刑事判决，以被告人赵霖犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月18日作出（2009）粤高法刑四终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年7月13日作出（2012）辽刑执字第627号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。本院于2015年7月20日、2018年4月10日作出（2015）锦审一监执减字第01353号、（2018）辽07刑更516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月、七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵霖在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯赵霖获执行机关表扬5次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵霖在服刑期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵霖减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年7月13日至2029年1月12日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初2061号 原告（申请执行人）：吕秀斌，男，1951年10月11日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清源满族自治县。 被告（案外人）：冯秀艳，女，1966年8月26日出生，汉族，退休工人，现住辽宁省昌图县。 委托诉讼代理人：闫霞，系辽宁榆城律师事务所律师。 被告（被执行人）：抚顺嘉宸房地产开发有限公司，住所地清原镇。 法定代表人：王统江，系该公司经理。 原告吕秀斌与被告冯秀艳、抚顺嘉宸房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕秀斌自愿申请撤回对被告冯秀艳、抚顺嘉宸房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费4,575.00元，减半收取2,287.50元，由原告吕秀斌负担。 审 判 长  周 铮 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  唐 帅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王艺诺 书记员冯丹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6168号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙茜，该公司员工。被告：付树琼，女，1966年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告付树琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月四日书记员  王稳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2911号原告：周春龙，男，1972年10月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告周春龙与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周春龙委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年8月19日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，周春龙与原海鸿公司于2013年8月19日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在周春龙入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、周春龙交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从周春龙提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向周春龙收取案涉款项并非没有法律依据，周春龙与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，周春龙主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，周春龙仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告周春龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  杨晓艳
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执259-2号   申请执行人：段志林，男，1968年1月1日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住清徐县。   被执行人：申志龄，女，1964年4月6日出生，汉族，山西海洋建材有限公司法定代表人，住太原市。   被执行人：山西海洋建材有限公司，组织机构代码：76713XXXX。   本院在执行申请执行人段志林与被执行人申志龄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2020年9月11日自愿达成长期和解协议，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初2074号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月十四日   书记员 梁鹏帅
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执529号申请执行人：斯凯孚（中国）有限公司，住所地上海市黄浦区半淞园路377号二层。法定代表人：WERNERJURGENDIETRICHHOFFMANN，首席财务官。委托诉讼代理人：冯倩雯，广东君直律师事务所律师。被执行人：天津恩斯克轴承贸易有限公司，住所地天津市北辰区金凤里底商临12号。法定代表人：杨双跃。申请执行人斯凯孚（中国）有限公司与被执行人天津恩斯克轴承贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）津01民初245号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日在本院立案申请执行。要求被执行人支付赔偿金60000元、加倍迟延履行利息976.5元，负担一审案件受理费3300元。被执行人依法应承担执行费864元及执行发生的相关费用。经查，本院在诉讼保全期间未查封本案被执行人名下财产。在本次执行程序中，主要采取了以下措施：1.2020年7月7日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、风险告知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表、传票,后退回。2020年7月11日，本院向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡等材料。截至目前，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。2.本院于2020年7月3日到天津市市区不动产登记事务中心进行查询,未发现可供执行的财产线索。3.本院于2020年7月8日、8月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年；并于同日对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示，对本院的调查结果无异议，暂不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 佳审判员 张志国审判员 宗 蔷二〇二〇年九月十四日书记员 刘振铭附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1261号 申请执行人：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地大连经济技术开发区新云里4栋2-1-2号。 法定代表人：王辅有。 被执行人：祝方方，女性，1983年06月21出生，汉族，住大连金州区。 大连畅通汽车租赁有限公司和祝方方租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5519号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款4万元、违约金5000元、案件受理费502元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人祝方方发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，祝方方未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1261号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民初235号原告：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：成某某，陕西伟天律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族。原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法归还借原告人民币贰拾叁万伍仟元（￥235000.00元）；2、要求判令被告支付原告因追讨借款花费的交通费、住宿费等共计伍仟陆百肆拾玖元（￥5649.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原被告均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市做生意，原告经营塑料原材料。2018年8月13日，原被告货款结算后，被告应付原告货款235000元，因被告周转困难，双方协商同意，将所欠货款转化为借款，借给被告周转使用。随后，被告给原告出具了借条，但未约定还款期限。之后原告又给被告送货4次，总货款33460元，被告也一并未付款。2018年9月20日，被告向原告退回部分货物，价值4968元。2019年1月，被告突然失联，原告根据被告提供的身份信息，先后到陕西省镇安县、宁夏回族自治区等地多方寻找被告，并经过当地公安机关查询，找到被告，被告以生意亏损为由拒绝还款，无奈诉至法院。被告张某某答辩称，原告所诉与事实不符，不欠原告235000元，原告已经把货拉回去了，诉前调解的时候已经给原告律师说了，原告律师说的铝材在原告厂里我要拉就去拉，原告扣了我30多万元的货物。我之前在新疆做生意，原告找到我向我推销他的塑料板子，我同意了。当时说的是卖了给他钱，卖不了给他退回去。2015年到2018年8月之前我们都是这样结算的。2018年8月16日货物因为没有环保证和合格证被环保部门查封后，我给原告打电话他说他在外地，回来了把证给我，我也向环保部门反映了，执法部门也同意等原告把资质证明给我后再来检查。到2018年10月14日环保部门第二次检查，我又给原告打电话让他把两个证赶紧拿来，这次检查要是还没有证麻烦就大了，原告一直也没拿来，环保部门要把塑料板子砸了，在我再三请求下，环保部门的人限我1礼拜搬走。我给原告打电话，他派人来把货拉走了。原告称他那个地方的不查，可以卖，让我把我店内的铝材拉到他的厂子去一块卖，我叫了搬运工和司机把32万元的铝材搬去了他的厂子，我想整理货，去他厂子看看，结果原告不见人了，打电话拒接。去年10月份原告来找我，说我要是不给他23万，就把我的铝材卖了。原告已经把未卖的货物拉回去了，我不欠原告钱，这些事我和原告在乐华城派出所的时候，原告也承认是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据中，被告对证据1即借条的真实性无异议，对证明目的不认可有异议，原告已经将代买的的塑料板材拉回，未进行核算。对证据2.住宿发票、3.购票凭证、4.电子发票与案件无关，不予认可。结合本案审理情况，原告证据2、3、4真实性予以确认。被告提供证据中，涉及本诉的塑料板材的照片以及公安机关的调解说明，本院要求原告提供其所供板材的合格证以及环保合格证，原告未提供，也未按照本院的要求出庭说明核实相关问题，双方在乐华城派出所发生争执，经过民警调解处理，本院庭后也进行了核实，确定在环保部门检查过程中，原告拉回了被告正在卖的板材，双方未算账。对本案的事实，本院认定如下：原、被告均在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市做生意，原告生产经营塑料板材。2015年至2018年双方一直有业务往来，被告经营原告供应的板材，双方先供货后结算。2018年8月13日，原、被告经过算账，被告在制式借条上注明材料款，金额235000元，内容为借款。之后原告又继续给被告送货，被告也未付款。2018年8月16日，乌鲁木齐市在环保检查中，要对原告供给被告的货物因未提供合格证和环保证进行查封，被告多次要求原告提供相关证件，原告未按期提供，被告几次与检查单位协商未果，被告门店货物因为没有环保证和合格证，环保部门要求销毁无证产品。再次查封后，被告要求原告拉回了全部的板材，因情况紧急，双方未进行结算。后来在2019年初，原告找不到被告，随后多次寻找。2019年10月份，原告为向被告索要欠款，找到被告，双方发生纠纷，两人为此闹至乐华城派出所后，经过派出所民警杨某某处置，确定双方因合同发生纠纷，原告已经拉回出售给被告的板材，应当进行算账，处理不了，向法院诉讼解决。本院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，双方应该按照约定履行合同。原告认为合同关系已经转为民间借贷关系，要求被告归还借款，承担为索要借款支出的费用，而本案中双方并无借贷关系，双方的买卖合同关系中并无明确的的账务往来，在原告拉回其提供的板材后，并未进行算账，本院要求原告出庭，就有关案件事实核实以及对账务进行核算，原告拒不出庭，因双方之间的买卖合同账务无法查清，双方并无民间借贷关系，其请求被告归还借款，支付其他费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一百一十三条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费已减半收取2455元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十四日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1773号原告:包额尔敦白乙拉，男，1964年2月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木代钦塔拉嘎查。委托代理人：李成林，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：佟晓龙，男，1988年1月22日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗布敦化牧场第5生产队。原告包额尔敦白乙拉与被告佟晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包额尔敦白乙拉的委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告佟晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7万元；2.被告从2018年10月1日起按人民银行贷款利率给付利息至清偿止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2018年5月5日以生活自用为由从原告处借款7万元，约定2018年10月份前一次性偿还，按月息2分给付利息，借款届满，被告以各种理由拖欠至今，无奈诉至法院，请判令被告偿还借款并给付利息损失，请支持诉请。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据1枚。被告佟晓龙未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2018年5月5日，被告佟晓龙以生活自用为由向原告包额尔敦白乙拉借款人民币（下同）7万元，并给出具了1枚欠据。后经原告催要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告佟晓龙欠原告包额尔敦白乙拉借款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。本案在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改前立案，因此应按修改前的规定办理。原、被告双方之间的欠据未记载利息约定，故原告的利息诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第196条,修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条的规定，判决如下：一、被告佟晓龙在本判决发生法律效力后立即偿还原告包额尔敦白乙拉借款7万元。二、驳回原告包额尔敦白乙拉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，由被告佟晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 周 晓 东审 判 员 王 宝 山人民陪审员 曹 凤 霞 二〇二〇年九月十七日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条:借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷的利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1401号原告：许林娜，女，1970年6月3日出生，汉族，富拉尔基区网通公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：靳博才，男，男，1984年1月21日出生，汉族，富铁轨枕有限公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告许林娜与被告靳博才民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。许林娜于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许林娜的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许林娜撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告许林娜负担。审判员 杨 力二〇二〇年九月二十二日书记员 高晓颖
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执737-1号申请人吴胜章，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈照成，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县惠民农业有限公司，住所地万年县陈营镇站前路，组织机构代码：683475258。法定代表人：徐娥荣，该公司总经理兼执行董事。申请人吴胜章、陈照成与被执行人万年县惠民农业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效判决所规定的义务，经查，被执行人有其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:扣留、提取被执行人万年县惠民农业有限公司的收入计人民币151858元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇二〇年九月十日书记员  周继振
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1297号 原告：幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：911310285713071884。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：步某某，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍所在地：河北省邯郸市大名县。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司（以下至判决主文前简称幸福物业大厂分公司）与被告步某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福物业大厂分公司委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼，被告步某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸福物业大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2018年11月1日至2020年10月31日止的物业费3134.64元及违约金（以欠缴物业费为基数自逾期之日起至实际支付之日止每日按欠费总额的3‰交纳违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，原告接受被告委托为被告提供物业管理服务事宜，双方自愿签订《入住签约手册》，其中前期物业服务协议对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式等进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告一直未能按时足额支付原告物业费，后经原告多次催缴未果,故原告起诉至法院。 被告步某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告步某某购买了位于河北省大厂回族自治县香堤园西区【不动产权证书号为：冀（2018）大厂回族自治县不动产权第0031321号】。2015年12月31日，被告步某某办理了收房入住手续，并与原告幸福物业大厂分公司签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：高层住宅2.20元／㎡／月，商业5.00元／㎡／月。业主在收房时，预缴第一年物业费及相关费用，此后于每个缴费期结束前的一个月内缴纳下一年度的物业服务费，以现金、支票或委托银行划款方式均可，从逾期之日起每逾期一日应按欠费总额的3‰向物业支付违约金。被告为涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为68.44㎡，物业费收费标准为2.2元／㎡／月。被告收房之后向原告交纳物业费至2018年10月31日。2019年1月1日起原告对物业进行调价，收费标准变更为1.9元／㎡／月，自2018年11月1日起，被告尚欠原告物业费3134.64元。经原告多次催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、入住流程单、入住通知书、收款收据、缴费通知照片及原告的当庭陈述在案佐证。 本院认为,合同依法成立、生效后，当事人均应遵约守诺，依约定正当行使权利，积极履行合同义务。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位，与被告签订了《前期物业服务协议》，双方形成了物业服务合同关系，其体现双方的真实意思表示，合法有效。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”的规定，原告按照协议约定为被告提供了物业服务，被告未按约定履行缴费义务，构成违约，应当承担民事责任。原告主张被告支付欠缴物业费3134.64元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以维护；原告主张的违约金数额比例过高，基于公平原则，并酌情考虑因被告违约给原告造成的实际损失，本院酌定维护以被告实欠缴原告物业费金额的30%比例为宜，即940.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告步某某于本判决生效之日起七日内，给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司自2018年11月1日至2020年10月31日止的物业费3134.64元、违约金940.39元，共计4075.03元； 驳回原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的其他诉 讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告步某某负担。于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月十四日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳，或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2501号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：梅来胜，男，1989年11月21日出生，住湖北省武穴市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告梅来胜追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑