wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执295号 申请执行人：凌海林，男，1987年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市大新县。 被执行人：杨崇巍，女，1998年11月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人凌海林与被执行人杨崇巍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）桂1402民初1091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨崇巍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌海林于2020年3月13日向本院申请执行，请求本院强制被执行人杨崇巍支付2019年7月27日至2020年2月27日共7个月抚养费4200元，并承担案件受理费100元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年3月13日向被执行人杨崇巍发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人凌海林支付2019年7月27日至2020年2月27日共7个月抚养费4200元；2.向申请执行人凌海林支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费100元，申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨崇巍列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人凌海林，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为4300元及加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10033号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：张思留，男，1978年11月30日出生，汉族，住山东省梁山县。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告张思留信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月八日书记员 刘劭瑾
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1262号原告：中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县南环路40号。法定代表人：刘伟华，职务：行长。委托代理人：杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。被告：孙美媛，女，汉族，1982年5月10日出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年9月14日立案受理原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行诉被告孙美媛信用卡纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行自动撤诉处理。审 判 长  杨国夫审 判 员  刘楠楠人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张云鹤
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初4785号之一原告：梁绍力，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻珮，重庆市潼南区江北法律服务所法律服务工作者。被告：朱润，男，1981年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：余廷志，男，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告梁绍力与被告朱润、余廷志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告梁绍力于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁绍力在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁绍力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁绍力负担。审 判 长 姜 辉人民陪审员 陈 阳人民陪审员 黎宗庆二〇二〇年九月二十一日法官 助理 江文静书 记 员 黄兴歆
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2801号 原告：吴二立，男，1979年12月24日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：李聪亮，河北曾知律师事务所律师。 被告：成相海，男，1985年5月9日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告吴二立与被告成相海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴二立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴二立撤诉。 案件受理费675元，减半收取计338元，由原告吴二立负担。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  申 阳
四川省昭觉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3431执74号之五 被执行人：阿比呷呷，男，彝族，1949年01月01日生，住四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的昭觉县人民法院作出的（2020）川3431民初108号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿比呷呷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阿比呷呷在中国农业银行62×××73账户内存款人民币100500.00元。 本裁定立即执行。 审判员  杨泉林 二〇二〇年九月八日 书记员  丁秀珍
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1764号 原告：郝少林，女，1958年3月10日出生，汉族，张家口市桥东区村民，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：马虎平。 被告：国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥东区盛华大街与钻石中路口东北角纬一花园28号楼A区7层。 负责人：尚吉飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵欣然，男，该公司职员。 原告郝少林与被告国任财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郝少林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝少林的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郝少林撤诉。 案件受理费1307元，减半收取计653元，由郝少林负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年九月四日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特155号申请人：曹长厚，女，1945年1月20日出生，汉族，户籍地天津市河北区，住天津市河西区。被申请人：邵艾彤（曾用名邵爱彤），女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现在天津河西圣安医院住院治疗。申请人曹长厚与被申请人邵艾彤申请确定监护人一案，本院于2020年9月22日立案后进行了审理，现已审理终结。曹长厚称，请求依法指定曹长厚为邵艾彤的监护人。事实和理由，曹长厚与邵艾彤系母女关系。因邵艾彤患有严重精科疾病，自2014年天津河西圣安医院住院至今。2020年9月22日,经贵院（2020）津0104民特87号民事判决，宣告邵艾彤为限制民事行为能力人。由于邵艾彤民事行为能力受限,现为保护邵艾彤的合法权益,照顾邵艾彤的生活,曹长厚作为其母具备监护资格并自愿担任其监护人，履行监护职责，故提起申请。经审理查明：邵艾彤，女，1975年1月20日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现在天津河西圣安医院住院治疗。公民身份号码120109197501××××。曹长厚与邵艾彤系母子关系。2020年7月23日，本院受理申请人杨玲申请认定邵艾彤无民事行为能力一案后，作出（2020）津0104民特87号民事判决，认定“邵艾彤为限制民事行为能力人”。本院认为，监护是对无民事行为能力或者限制民事行为能力人的人身和财产权益进行监督、管理和保护，弥补其民事行为能力不足的民事制度。依照相关法律规定，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人，而无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，按照其有监护能力的配偶、父母、子女、其他近亲属等顺序担任监护人。人民法院指定监护人时，可以将上述规定视为指定监护人的顺序。而人民法院认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。现邵艾彤无配偶与子女，父亲邵元章已去世，曹长厚作为邵艾彤的母亲申请作为邵艾彤的监护人符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定曹长厚为邵艾彤的监护人。本判决为终审判决。审判员  莫荻二〇二〇年九月二十四日法官助理倪义超书记员刘紫媛附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执1955号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被执行人：张婉，女，1982年2月23日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人张婉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0591民初7681号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告张婉应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司6251666180023567信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金300000元及利息、费用（含违约金、分期手续费）45763.20元。二、被告张婉应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费20188元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8260元，保全费2895元，合计11155元，由原告苏州银行股份有限公司负担1471元，由被告张婉负担9684元（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月20日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行开户、工商登记等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年5月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户9个、财付通账户5个（冻结期限自2020年6月1日至2021年6月1日）、银行账户4个（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日），但暂无具有扣划价值的存款。5、2020年5月27日，本院委托海门市人民法院赴海门市不动产登记交易中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈结果查无不动产。6、2020年9月2日，本院向被执行人的支付宝购物地址（南通xxx区xxx路xxx号）再次发出上述执行法律文书，但因无人签收，邮件被退回本院。7、执行中，本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到张婉在其他法院有一个作为被执行人的执行案件，该案已因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。8、2020年9月2日，因被执行人违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币345763.20元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币345763.20元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月十日书记员 朱佳楠
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1605号申请保全人：孟文锦，女，汉族，1979年2月27日出生，住肥城市安驾庄镇和埠岭村147号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人孟文锦与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2143号申请执行人河间市华明保温化工有限公司，统一社会信用代码91130984787027820P，住所地河北省河间市尊祖庄乡马户生村。法定代表人侯凤梅，该公司总经理。委托代理人张洋洋，该公司员工。被执行人江苏天景祥环境科技有限公司，统一社会信用代码91320282558049321X，住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区红旗路8号。法定代表人狄建强，该公司执行董事。关于申请执行人河间市华明保温化工有限公司（以下简称华明公司）与被执行人江苏天景祥环境科技有限公司（以下简称天景祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0282民初13367号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，天景祥公司应支付华明公司清洗费50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担诉讼费525元。因天景祥公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人华明公司向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人天景祥公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人天景祥公司未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月19日、2020年7月23日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人天景祥公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明天景祥公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月18日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人天景祥公司名下房产及土地登记信息，查明天景祥公司名下有坐落于宜兴市【所有权证号：苏（2019）宜兴不动产权第0022590号】的房产一套，该房产已被另案查封，本案作轮候查封处理，暂无法处置。4、本院于2020年8月11日前往被执行人天景祥公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。5、因被执行人天景祥公司拒不向本院申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人天景祥公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月10日通过法院特快专递向申请执行人华明公司送达被执行人财产调查和查控情况告知书，向其书面告知了执行情况，要求其三日内通过书面形式向本院提供未被本院发现的明确财产线索，逾期未提供的，本院将终结本案本次执行程序。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，视为其同意终结本案的本次执行程序。本案尚未执行到位50525元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13367号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  胡桢豪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9228号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：齐骞，男，1986年04月02日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年7月1日至2020年5月31日物业服务费1842.39元及违约金295.70元，共计2138.09元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：被告向原告支付2019年7月1日至2020年5月31日物业服务费1842.34元及违约金295.70元，共计2138.04元。                               被告             辩称                       被告齐骞经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       76.13平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年7月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是□否□其他                               是否提供物业服务                       是□否□其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费1842.34元(2.2元/平方米/月×76.13平方米×2019年7月1日-2020年5月31日)，予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告齐骞自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年7月1日至2020年5月31日期间的物业费1842.34元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告齐骞负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民撤3号原告：孙勇，男，1985年9月3日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：辽宁东润建设工程有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：王宏，公司执行董事兼经理被告：梁秀丽，女，1958年12月14日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告孙勇与被告辽宁东润建设工程有限公司、梁秀丽第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙勇自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙勇撤诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告孙勇负担。审 判 员  王承军人民陪审员  曲洪跃人民陪审员  李正玉二〇二〇年九月一日书 记 员  马恩慈
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3709号原告：赵某，住乌兰浩特市。被告：周某，住乌兰浩特市。原告赵某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。定于2020年9月2日下午14时30分开庭审理，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费25.00元（以减半收取），由原告赵某负担。审判员 范煜 二〇二〇年九月三日书记员 刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1521民初2902号 原告：杨孝艮，男，1964年6月27日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号32312081100118。 委托诉讼代理人：李莲，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号32312082100117。 被告：张仪山，男，1982年6月9日出生,汉族,住山东省东平县。 被告：邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县白落堡村南。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码91130400578215390F。 主要负责人：杨东利，总经理。 委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师，执业证号11301201910116949。 原告杨孝艮与被告张仪山、邯郸市华强汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨孝艮及其诉讼代理人张显勇、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的诉讼代理人张献辉到庭参加诉讼。被告张仪山、邯郸市华强汽车运输有限公司法定代表人经合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：判令被告赔偿续医费4200元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、护理费120元/天×40天=4800元、误工费120元/天×288天=34560元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费2000元，合计126668元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：2019年7月31日5时45分，张仪山驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂式牵引车牵引冀Ｄ×××××号车在叙州区与同向杨孝艮骑行的川Ｑ275088号电动自行车相刮撞，致杨孝艮受伤、车辆受损。公安交通管理部门认定张仪山负事故全部责任，杨孝艮不负责任。杨孝艮受伤后住院40天出院，出院医嘱为加强肩关节功能锻炼、复查等，产生的医疗费已自行理赔。2020年5月18日，四川鑫正司法鉴定所受杨孝艮委托鉴定杨孝艮因交通事故伤后致左肩关节活动功能丧失25%以上评定为十级伤残，复查及门诊治疗需续医费费约4200元，支付鉴定费1800元。冀Ｄ×××××号车实际车主为张仪山，登记并挂靠在邯郸市华强汽车运输有限公司经营，该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原、被告双方争议的要素：续医费是否一并处理；残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费标准及误工计算时间；精神抚慰金、交通费是否计算；鉴定费是否属于保险责任范围。 本院结合庭审查明，对上述争议的要素认为：关于续医费问题，续医费系必然产生的费用，本着案结事了的原则，保险公司提出产生后处理的意见不予采纳。关于赔偿标准问题，原告提供的证据能证实居住生活在城市，残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；因原告未提供自己及陪护人员减少收入的证据，住院伙食补助费、护理费、误工费标准参照本地审判实践酌情确定；因原告未提供持续误工的证据，误工时间请求计算至定残前一日的意见不予支持，结合受伤部位，误工时间酌情确定100天。精神抚慰金依法在交强险中优先赔付。因就医转院支付的交通费酌情考虑。鉴定费系确定损失程度所支付的必要的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由保险公司承担。原告的损失为续医费4200元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、护理费120元/天×40天=4800元、误工费120元/天×100天=12000元、残疾赔偿金36154元/年×20年×10%=72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元、交通费300元，合计102408元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿续医费、住院伙食补助费6200元，在死亡伤残赔偿限额中赔偿其他损失96208元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司赔偿原告杨孝艮102408元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1417元（原告已预交），由原告杨孝艮负担243元、被告张仪山负担1174元并由被告邯郸市华强汽车有限公司承担连带责任（于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  游治斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 艳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执恢1574号申请执行人：深圳市恒缤利科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区工业路2栋101/201。法定代表人：蔡陆兵，董事长。委托代理人：李丹，湖南森力律师事务所律师。被执行人：邦讯物联技术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路65号益园文化创意产业基地A区4号楼四层。法定代表人：张庆文，董事长。本院在执行深圳市恒缤利科技有限公司与邦讯物联技术有限公司定作合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯物联技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已经发还36665.03元，现无其他可供执行的财产，本院已将被执行人邦讯物联技术有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十三日书记员  王 彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3492号 上诉人（一审起诉人）：曾宪群，女，1951年6月2日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人曾宪群因物权保护一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4403号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾宪群上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令柳州市柳北区人民法院立案受理；二、判令被起诉人广西柳州市北城投资开发集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以双方对被起诉人占用土地范围的权属存在分歧，根据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实与法律依据。一、本案争议的是物权保护纠纷，而不是土地权属争议纠纷，一审法院对本案的争议焦点认定错误。上诉人起诉要求被起诉人停止侵害、返还侵占上诉人承包的小塘尾土地，一审法院已经作为物权保护纠纷立案受理，被起诉人在答辩状中表明双方的争议焦点在于本案是否构成侵权，即被起诉人是否占用了上诉人的土地，而不是土地权属纠纷。根据柳州市发展和改革委员会柳发改规划［2017］124号文件《关于柳州市古灵大道（滨江路至工程项目建议书的批复》、《关于古灵大道（滨江路至项目征地拆迁实施情况的说明》及《场地移交单》可知，上诉人的土地只是被征用了一部分，未被征用的部分还是属于上诉人，但被起诉人在没有合法手续的情况下，擅自在项目规划红线外上诉人未被征用的土地上进行施工建设，堆放沙石、挖坑、拉起围墙，并改变土地地貌，造成上诉人无法继续耕作生产构成侵权，上诉人起诉要求被起诉人排除妨碍、返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失，因此本案并不存在土地使用权属争议，而是应该按照《物权法》、《侵权责任法》审理。二、本案属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人已经实际取得土地承包经营权，因此有权提起民事诉讼。综上，请法院依法判决，支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人主张广西柳州市北城投资开发集团有限公司侵占其土地使用权，但双方对被起诉人占用土地的使用权属尚未明确，存在分歧，因此本案应由人民政府将涉案土地的权属确定后才具备诉讼的基础。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晶晶
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保344号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被告：张涛，男，1979年3月19日出生,汉族，住吉林省通化市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张涛合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月8日作出（2020）吉0502民初2464号民事裁定“一、查封、冻结被申请人张涛所有的价值50,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人张涛在中国农业银行账户存款50,000.00元（实际控制21.92元），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）；依法查封了原告的担保物(关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍)，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十七日书记员  李姗珊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保753号 申请人：胡纯清，住湖南省永州市冷水摊区。 被申请人：杨利荣，住桂林市秀峰区。 关于胡纯清与杨利荣建设工程施工合同纠纷一案，被申请人杨利荣未履行（2018）桂0302民初142号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值613530元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨利荣613530元的银行存款或查封、扣押被申请人杨利荣价值613530元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更632号 罪犯王彦凯，男，1998年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年5月21日作出(2018)陕0602刑初109号刑事判决，以被告人王彦凯犯诈骗罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元 ,刑期执行自2017年8月25日至2021年6月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年7月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯王彦凯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王彦凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王彦凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯王彦凯准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2020年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷1
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7639号申请执行人：**晶，女，汉族，1980年11月24日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小圈圈广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人**晶与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8782号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2273.30元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8782号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初8782号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4762号 原告：文陈鹏，男，生于1996年4月9日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：田万富，江油市太平法律服务所法律工作者。 被告：刘林，男，生于1991年8月4日，汉族，住四川省江油市。 原告文陈鹏与被告刘林合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员罗勇适用小额诉讼程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。庭审中，原告文陈鹏申请撤回对被告刘林的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告文陈鹏撤回对被告刘林的起诉。 本案案件受理费减半收取650元，由原告文陈鹏承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王宇
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1607号 原告：赵志清，男，1960年5月7日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告：韩桂霞，女，1968年3月15日出生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：柳治平，男，1965年10月11日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告赵志清、韩桂霞与被告柳治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告柳治平在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查控（以446600元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 姗
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4336号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，董事长。 委托诉讼代理人：徐沁泉，男，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓霜，女，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：郑双英，女，1991年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：夏顺敏，男，1987年12月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡国义，男，1973年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告郑双英、夏顺敏、蔡国义金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告郑双英、夏顺敏共同归还借款本金90000元，并支付截至2020年8月19日止的利息、复息4187.55元（不包含已归还的利息）和自2020年8月20日起到实际还款日止的利息、复息、罚息；被告蔡国义对上述付款义务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同月9日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告郑双英、夏顺敏、蔡国义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 经审理，本院认定事实如下： 2020年2月27日，被告郑双英、夏顺敏由被告蔡国义担保与原告黄岩农商银行签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为90000元；使用上述额度的期限自2020年2月27日至2021年1月20日；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据等凭证另行约定；还款方式为按季付息，每季末月为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告蔡国义自愿为上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自借款的借款期限届满之日起三年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金和实现债权及担保权利的费用等内容。同日，原告向被告郑双英发放金额为90000元的借款，借款到期日为2021年1月20日，借款年利率为10.92%。借款后，被告郑双英、夏顺敏仅支付利息630.01元，截至2020年8月19日，尚欠本金90000元和利息、复息4187.55元。被告蔡国义亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑双英、夏顺敏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付截至2020年8月19日止的利息、复息共4187.55元（不含已支付利息）和自2020年8月20日起至判决履行完毕之日止按合同约定的利率计算的罚息、复息（上述利息、罚息、复息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍为限），被告蔡国义承担连带责任；被告蔡国义承担上述保证责任后，有权向被告郑双英、夏顺敏追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告郑双英、夏顺敏、蔡国义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年九月九日 代书记员  洪樱子
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢181号 关于申请执行人黄浩原与被执行人周晓明借款合同纠纷一案，（2019）冀06民终2921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄浩原于2019年8月8日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀06民终2921号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）冀06民终2921号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5859号 原告：马步歌，男，1950年8月25日生，汉族，住郯城县。 被告：徐希恩，男，1966年3月9日生，汉族，住郯城县。 原告马步歌诉被告徐希恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马步歌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失87000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日18时55分许，徐希恩驾驶鲁Ｑ×××××号福田五星正三摩托车由东向西行驶至，与自北向南行驶上化鲍线马步歌驾驶的电动自行车发生碰撞，致马步歌受伤，两车损坏，事故发生后，徐希恩驾车逃逸。后经交警部门认定，被告负全部责任。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费等各项损失共计87000元。 被告徐希恩答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告损失，但原告诉求过高，前期已支付原告医疗费91000元。 经审理查明，2019年4月26日18时55分许，被告徐希恩驾驶鲁Ｑ×××××号福田五星正三摩托车由东向西行驶至，与自北向南行驶上化鲍线马步歌驾驶的电动自行车发生碰撞，致马步歌受伤，两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告徐希恩负事故全部责任。后原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其三期及二次手术费进行鉴定，该所出具郯城司鉴所【2020】临鉴字第392号鉴定意见书，载明“六、鉴定意见被鉴定人马步歌之损伤评定为拾级伤残，护理120日，营养90日，二次手术费约壹万捌仟元人民币”。原告主张的损失范围：残疾赔偿金46561.9元，护理费13916.4元，营养费2700元，二次手术费18000元，住院伙食补助费900元，精神抚慰金3000元，鉴定费2200元，共计87278.3元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计款87000元及本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，被告徐希恩应承担全部赔偿责任。对于原告主张的护理费，因其并未提供护理人员身份信息，对此本院酌定按原告户籍标准即82.42元每天予以计算，计款9890.4元；原告主张的精神抚慰金过高，对此本院按照相关规定酌定支持2000元；对于原告主张的二次手术费，因该项费用并未实际发生，对此本院不予处理，原告可待该项手术实际发生后另行起诉主张权利。原告的损失确认为：残疾赔偿金46561.9元，护理费9890.4元，营养费2700元，住院伙食补助费900元，精神抚慰金2000元，鉴定费2200元，共计64252.3元，应由被告徐希恩予以赔偿，对于被告徐希恩主张为原告垫付的医疗费91000元，因原告本次诉讼并未主张相关费用，对此本院不予处理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告赔偿原告马步歌残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计64252.3元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告马步歌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告马步歌负担260元、被告徐希恩负担728元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙 柳 书 记 员 解亭亭
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6504号原告：赵勇。被告：孙亚洁。本院在审理原告赵勇诉被告孙亚洁租赁合同纠纷一案中，原告赵勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙亚洁的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月十七日书记员  王禹蒙
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322财保117号之二 申请人：肖孝碧，女，生于1955年1月28日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请人：陈雪，女，生于1985年7月3日，汉族，四川省营山县人，住四川省蓬溪县。 申请人：陈桂方，男，生于1932年9月24日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被申请人：陈方兴，男，生于1963年2月6日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方与被申请陈方兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈方兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的存款1925.14元、中国农业银行股份有限公司营山县支行的存款18761.70元、四川营山农村商业银行股份有限公司的存款余额额8977.42元予以保全。担保人吴晓东、冯霞自愿以其名下的位于营山县侧天成国际17幢2单元第5层2-5-2号住房为申请人肖孝碧、陈雪、陈桂方向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈方兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司营山县支行的存款1925.14元（银行账户62×××14），冻结期限为一年； 二、冻结被申请人陈方兴在中国农业银行股份有限公司营山县支行的存款18761.70元（银行账户62×××76），冻结期限为一年； 三、冻结被申请人陈方兴在四川营山农村商业银行股份有限公司的存款余额8977.42元（银行账户：62×××66、62×××68），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗雄 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈婷
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2375号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。被执行人：王海东，男,1969年2月17日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与王海东借款合同纠纷一案中，经查被执行人王海东暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2375号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴双
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1761号申请执行人：刘勇志,男,1987年3月17日出生,住山东省青岛市莱西市。被执行人：青岛风鹏建筑工程有限公司，组织机构代码07736798-6，住所地山东省青岛莱西市烟台路118号2栋1单元175。法定代表人：金花香。申请执行人刘勇志与青岛风鹏建筑工程有限公司一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字[2020]第708号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1761号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1761号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月十四日书记员  董 明
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1612号 原告：白某，男，2016年4月15日出生，汉族，学龄前儿童，住隆尧县。 法定代理人：刘某，女，1990年9月5日出生，汉族，住隆尧县，原告母亲。 被告：岳喜娟，女，1977年6月23日出生，汉族，住隆尧县。 被告：李少强，男，1979年3月8日出生，汉族，住隆尧县。 白某与岳喜娟、李少强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告白某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白某撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 宁
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执568号之一 申请执行人：刘保国，男，1971年4月2日出生，汉族，现住沙河市。。 被执行人：郝徐明，男，1971年9月24日出生，汉族，现住沙河市。 申请执行人刘保国与被执行人郝徐明民间借贷一案，沙河市人民法院作出的（2018）冀0582民初2302号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘保国向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案执行。 本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权1,030,000元。执行过程中，我院对被执行人郝徐明名下房产、车辆、银行账户等财产进行查询，未发现有其他可供执行的财产，并对被执行人齐孟华作出限制高消费及有关消费令的处罚决定。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初3069号之二原告：重庆助扬建材有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村4社，统一社会信用代码91500117080154519Y。法定代表人：唐健，公司执行董事。委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆市武隆区利合混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村大水井村民小组，统一社会信用代码91500232304957784J。法定代表人：彭雪松，公司董事长。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毫伦，男，公司总经理。原告重庆助扬建材有限公司诉被告重庆市武隆区利合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆助扬建材有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回对被告重庆市武隆区利合混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告重庆助扬建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆市武隆区利合混凝土有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告重庆助扬建材有限公司撤回起诉。案件受理费11969.94元，减半收取计5984.97元，由原告重庆助扬建材有限公司承担。审 判 长  陈有炳人民陪审员  吕皇建人民陪审员  杨龙梅二〇二〇年九月十七日法官 助理  龙海俊书 记 员  肖 月
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2168号申请执行人：陈朝林，男，1970年2月26日生，汉族，大专，住址：安徽省天长市。被执行人：朱春贵，男，汉族，1973年09月18日生，天长市天亚仪表线缆有限公司，职位：法人代表，住址：安徽省天长市。被执行人：柏基凤，男，汉族，1970年11月23日生，天长市中盛仪表电缆有限公司，职位：技术副总经理，住址：安徽省天长市永福东路沃公新区。陈朝林与朱春贵、柏基凤民间借贷纠纷一案，经查，被执行人朱春贵、柏基凤名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人朱春贵、柏基凤在银行的存款263800元。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月七日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4478号 申请执行人：唐亭，女，1990年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 唐亭与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01006号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为8403元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 书记员  陈传丽 二〇二〇年九月八日
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0708刑初97号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人张海飞，男，1971年11月11日出生于河北省张家口市万全区，汉族，初中文化，群众，住万全区。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年7月6日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人张海飞犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人张海飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年4月3日22时左右，被告人张海飞醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色大众小轿车，行驶至万全区东环路民主街时被交警查获。经鉴定，张海飞血液酒精含量为138.8㎎／100ｍｌ。张海飞到案后自愿如实供述了自己的罪行。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述、鉴定意见、现场、抽血视频等证据。公诉机关认为张海飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对张海飞判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人张海飞对公诉机关的指控无异议，认罪认罚无辩解，未提供证据。 经审理查明，2020年4月3日22时左右，被告人张海飞醉酒驾驶车牌号为冀Ｇ×××××黑色大众小轿车，行驶至万全区东环路民主街时被交警查获。经鉴定，张海飞血液酒精含量为138.8㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。在审查起诉阶段，张海飞对公诉机关指控的罪名及量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、在审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书及其身份证复印件，张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定人资格证书、关于张海飞血液乙醇含量鉴定意见书的情况说明，张家口市万全区司法局调查评估意见书，预缴罚金票据,张家口市公安局万全分局出具的传唤证、查获证明、到案经过、常住人口数据查询详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、现场查获、抽血视频、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张海飞醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张家口市万全区人民检察院对张海飞的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，量刑建议适当，应予支持。张海飞到案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚具结悔过，具有法定及酌定从轻处罚情节。根据张海飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  原汝峰 人民陪审员  康利民 人民陪审员  张亚利 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王永琴 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险： （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣判缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不得少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘01行赔终19号上诉人（原审原告）陈某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人钟良，湖南丰昇律师事务所律师。委托代理人黄芃，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)宁乡市大成桥镇人民政府,住所地宁乡市大成桥镇青泉社区。法定代表人杨伟军，该镇镇长。行政机关负责人吴海兵，该镇副镇长。委托代理人闵亚辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人宁乡市大成桥镇人民政府（以下简称大成桥镇政府）行政征用补偿纠纷一案，不服长沙铁路运输法院（2020）湘8601行赔初10号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人陈某上诉请求：一、撤销（2020）湘8601行赔初10号行政赔偿判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、本案一审开庭传票送达程序不合法，并未依法给上诉人送达开庭传票及被上诉人的证据材料和副本。二、一审法院认定事实错误。涉案砂石是上诉人拥有合法采砂权的成功塘砂场开采出来的砂石，并非张勇名下砂场的砂石，也不是被处罚的原先锋一砂场的砂石，一审法院认定系“就地调用的砂石是国家财产”系严重的认定事实错误。大成桥镇政府答辩称：坚持其在一审程序中的答辩意见，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，本案上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人大成桥镇政府支付行政征用砂石补偿款，而非行政赔偿，一审法院确定本案案由为行政赔偿不当，应予纠正。本案上诉人主张涉案砂石系其合法开采，对砂石拥有合法权益，被上诉人因抗洪抢险征用砂石堵塞河堤，应对其予以补偿；被上诉人认为系上诉人非法毁堤采砂，上诉人对非法开采的涉案砂石不享有合法权益，且用砂石堵塞恢复河堤是上诉人应尽的义务，不应予以补偿。故本案争议焦点在于涉案砂石权利主体的确认及调用砂石堵塞河堤行为性质的确定问题，原审判决对这两个基本事实问题未予查清。为查清上述事实，必要时可以追加沩江河段河道砂石开采权人张勇、宁乡市水务局作为第三人参加诉讼。综上，一审法院基本事实认定不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙铁路运输法院（2020）湘8601行赔初10号行政赔偿判决书；二、本案发回长沙铁路运输法院重审。审判长  杨林华审判员  董强强审判员  刘 青二〇二〇年九月二十二日书记员  唐奇祥附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20904号原告：吴文言，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。原告：王素环，女，汉族，1971年5月20日出生，住河南省范县。委托诉讼代理人：郭宗华，天津耀达律师事务所律师。被告：吴文红，女，汉族，1964年3月2日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。被告：吴爱民，女，汉族，1967年4月29日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。原告吴文言、王素环与被告吴文红、吴爱民合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文言、王素环及其委托诉讼代理人郭宗华，被告吴文红、吴爱民及其委托诉讼代理人潘津到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1.二被告向原告支付2016年3月1日后的合伙收益108002元、代为交付的房租40000元及水电费12612元；2.二被告承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由，二原告系夫妻关系，二被告是原告吴文言的胞姐。2013年，吴文言出资装修和购置了部分设施，租下天津市滨海新区开发区海通街80号工人新村部分房屋作为出租房，请来二被告负责经营，二被告每月给付吴文言5000元经营收入，双方成立合伙关系。2016年3月1日，原、被告订立协议书，出租房转由吴文言经营，吴文言给二被告每年8万元至房屋租赁合同终止，同时约定二被告将经营所欠物业费100000元，以现金40000元及添附的暖气改装、空调等设施作家100000元归吴文言所有。后原告发现二被告所欠物业费实为140000元，而且所欠水电费均由原告代交。2019男4月，二被告起诉原告主张合伙收益150000元，最终天津市第三中级人民法院判决原告给付二被告130000元，该案件应依法进行清算，但该判决未顾及合伙原则，致使原告无法保护自己的合法权益，故原告起诉至院。被告吴文红、吴爱民辩称：被告无权向被告主张2016年3月1日后的合伙经营收入，因合伙协议中约定原告给被告每人每年80000元至合同终止，生意好坏与分红无关。原告主张的40000元房租和12612元水电费不符合约定，也不明确。40000元房租和12016元水电费没有明确实际产生的时间，并且房租和水电费是正常经营过程中的必然支出，属于不可避免的商业成本，理应由原告负担。关于原告称被告将2016年3月1日后合伙期间的收益全部带走问题毫无证据，并且与事实严重不符。协议约定，2016年3月1日后所取得的收益由原告自行保管，被告只依据协议书收取固定分红，因此原告请求应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文红、吴爱民、吴文言签订《协议书》，其上约定，自2016年3月1号起，位于××街××号××号楼××楼××平由吴文红、吴爱民、吴文言三人经营，即今日开始由吴文言一人管理，自3月份开始由吴文言给吴文红、吴爱民每年、每人8万元共16万元到合同终止。支付方式：每月1号至15号两人一万元，年底3月1号之前剩余每人2万元共4万元付清。备注：生意好坏与分红没有关系。因吴爱民、吴文红两人在经营时所欠房租10万元，由吴文言承担（两人本金4万元、二楼暖气改装、空调、车棚、空气能），在所欠房租十万元之内，归吴文言所有。2016年年底扣除吴文红吴爱民每人一万。另查，原告吴文言、王素环交付2015年3月25日至2016年3月24日的房租140000元。交付2016年1月、2月、3月的水电费18917.98元。再查，天津市第三中级人民法院的（2019）津03民终1868号民事判决书确认吴文洪、吴爱民、吴文言之间的合伙协议于2018年3月1日到期解除；吴文言、王素环向吴文洪、吴爱民支付2016年3月1日至2017年12月1日的合伙收益130000元。吴文言、王素环申请再审，天津市高级人民法院于2020年6月16日裁定驳回二人的再审申请。本院认为，吴文红、吴爱民、吴文言签订《协议书》，三方建立了合伙关系，三方于2016年3月1号签订的《协议书》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，故三方均应依据协议内容履行。《协议书》中约定二被告欠物业费100000元由吴文言负责，根据原告提交的证据显示原告交付2015年3月25日至2016年3月24日的房租140000元;原告另交付201年1月、2月、3月的水电费18917.98元。其中2016年3月1日之前的物业费及水电费应由二被告负担，根据双方提交的证据无法以2016年3月1日为界准确分割该款，本案综合考虑按时间比例分割该款为房租130794.52元、水电费12611.99元，该款项应由被告承担。关于原告诉请被告支付2016年3月1日后的合伙收益108002元问题。根据《协议书》约定，2016年3月1日之后由原告经营，并且另案已判决原告给付被告130000元，另案已经对2016年3月1日后的合伙收益进行了处理。关于原告庭审中主张被告带走了2016年3月1日之后应属于原告上的合法收益问题，被告对此不予认可，并且原告证据不足以证明其主张，因此本院难以支持。对于被告提出原告王素环不具有合伙资格参加诉讼问题，原告王素环做为共同债权人提起诉并不违反法律规定，并且另一相关案件中亦判决王素环承担责任。因此被告抗辩本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、吴文红、吴爱民于本判决生效之日起十日内共同向二原告支付合伙期间的房租30794.52元、水电费12611.99元，共计43406.51元二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1756元，由二原告负担1281元，由二被告共同负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙广二〇二〇年九月十一日法官助理陈九丽书记员杜伟珊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3869号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：高新区千山路268号。负责人：刘立新，总经理。委托代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被告：韩冰，男，1977年6月23日出生，住址：鞍山市。本院在审理原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告韩冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费151元，减半收取76元，原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3687号原告：中国建设银行股份有限公司宣威支行。统一社会信用代码：915303812172943964。地址：云南省宣威市向阳西街85号。负责人：钱琼理，系该行行长。委托诉讼代理人：田兴栋，云南兴磊律师事务所律师。（特别授权代理）。被告：张闽，女，1978年9月27日生，汉族，云南省宣威市人。被告：吴仕奎，男，1976年10月20日生，汉族，云南省宣威市人。被告：宣威同洲房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915303816885798306。地址：云南省宣威市振兴街北延线（交通金城）。法定代表人：李芳，系该公司执行董事。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行与被告张闽、吴仕奎、宣威同洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张闽、吴仕奎共同偿还原告借款本金151265.99元、利息7841.62元、罚息2007.68元，合计161115.29元，并按照原被告双方签订的《个人住（商业用房）借款合同》约定的方式计算支付自2020年6月23日起至借款本金还清之日止的利息、罚息；2、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告张闽、吴仕奎共同承担；3、判令被告宣威同洲房地产开发有限公司对上述贷款本息及实现债权的全部费用承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月4日，被告张闽、吴仕奎为购买被告宣威同洲房地产开发有限公司开发的位于宣威市住房共同向原告借款310000元，双方签订了《个人住（商业用房）借款合同》，约定借期为120个月，还款方式为等额本息还款，并约定了利息、罚息的计算标准。同时，被告宣威同洲房地产开发有限公司自愿为上述借款本息、违约金和原告为实现债权支付的费用承担连带保证责任，保证期间至抵押登记已办妥，且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由原告核对无误、收执之日止。原告方按约履行了借款义务后，三被告未按约履行还款义务。为此，原告中国建设银行股份有限公司宣威支行向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，我院根据原告提供的被告住所并在原告亲自引导下仍不能向被告张闽、吴仕奎送达诉讼法律文书，且原告亦未能向我院补充相应材料以便我院向被告公告送达诉讼法律文书，同时，原告向我院提供的被告信息过于简略，我院无法查证，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司宣威支行的起诉。案件受理费3522元，退还原告中国建设银行股份有限公司宣威支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱浩二〇二〇年九月十一日书记员  张倩
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3947号陈涛：陈涛与万佳鑫机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给陈涛。至此，陈涛向本院申请执行的（2020）辽0104民初727号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 ：张忆军二〇二〇年九月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初2553号 原告：北京国研律师事务所，住所地:北京市朝阳区新源里西19号格纳斯大厦703室。统一社会信用代码：31110000MD0030135D。 法定代表人：陈建昇，该律所主任。 被告：中科电力装备集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号。统一社会信用代码：91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。 被告：王小飞，男，1966年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。 被告：中菱高新科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市长征南路829号。统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师。 被告：人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司，住所地：江苏省海安市城南工业集中区（陈港村十三组）。统一社会信用代码：91320621559315054C。 法定代表人：张海峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：玉铭，上海众律律师事务所律师，特别授权。 原告北京国研律师事务所与被告中科电力装备集团有限公司、王小飞、中菱高新科技股份有限公司、人民电器集团江苏斯诺成套设备工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京国研律师事务所于2020年8月25日向本院提出撤诉。 本院认为:原告北京国研律师事务所的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京国研律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告北京国研律师事务所负担。 审判员  聂红梅 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 硕
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1205号之三 申请执行人陈波，男，1964年3月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人徐敏，男，1959年7月26日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人陈波申请执行被执行人徐敏民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7202号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐敏逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈波于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7202号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐静
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该公司员工。被告：冉梨，男，1994年2月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告冉梨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行自动撤回起诉处理。审 判 员  高 建二〇二〇年九月二十五日法官助理  吉 辉书 记 员  胡森升
北流市人民法院 限制消费令 （2020）桂0981执1324号 因被执行人梁世禄（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十四日 （）
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0522民初2509号 原告：钟心伦，男，生于1968年4月7日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。 被告：合江县文桥建材有限公司，住所地四川省泸州市合江县临港街道（原榕山镇联榕坝社区）产城大道二段336号，统一社会信用代码915105226969839058。 法定代表人：胡启宏，总经理。 被告：刘春梅，女，生于1969年7月10日，汉族，住四川省合江县。 被告：穆庆元，男，生于1953年11月18日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 被告：合江县蒋晏运输有限公司，住所地四川省合江县合江镇石堰村二社，统一社会信用代码9151052278228414XY。 法定代表人：蒋晓玲，经理。 委托诉讼代理人：袁毅，女，生于1968年10月24日，汉族，住四川省合江县，系公司职工。 原告钟心伦与被告合江县文桥建材有限公司（以下简称文桥建材公司）、刘春梅、穆庆元、合江县蒋晏运输有限公司（以下简称蒋晏运输公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘致和、被告文桥建材公司法定代表人、被告刘春梅、被告穆庆元委托诉讼代理人唐春雨、被告蒋晏运输公司委托诉讼代理人袁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟心伦向本院提出诉讼请求：1、判决确认刘春梅所持有合江县文桥建材有限公司22%股权、穆庆元所持合江县文桥建材有限公司2%股权和合江县蒋晏运输有限公司所持有合江县文桥建材有限公司4%股权均属于原告钟心伦所有；2、依法判决合江县文桥建材有限公司将名义股东刘春梅、穆庆元和合江县蒋晏运输有限公司变更为钟心伦，将钟心伦名字记载于合江县文桥建材有限公司股东名册，记载于公司章程，并办理股东变更登记。事实和理由：为符合《公司法》关于有限责任公司股东人数的法律规定，原告钟心伦与刘春梅、穆庆元和合江县蒋晏运输有限公司分别签订《股权代持协议》，协议约定,钟心伦借用刘春梅名义由刘春梅作为钟心伦对合江县文桥建材有限公司现有22%股权的名义持有人,刘春梅自愿代持该22%股权;钟心伦借用穆庆元名义由穆庆元作为钟心伦对合江县文桥建材有限公司现有2%股权的名义持有人,穆庆元自愿代持该2%股权;钟心伦借用合江县蒋晏运输有限公司名义由合江县蒋晏运输有限公司作为钟心伦对合江县文桥建材有限公司现有4%股权的名义持有人,合江县蒋晏运输有限公司自愿代持该4%股权。根据钟心伦与刘春梅、穆庆元和合江县蒋晏运输有限公司分别签订的《股权代持协议》,合江县文桥建材有限公司现有股东钟心伦,持有公司72%的股权；现有股东刘春梅,持有公司22%股权;现有股东穆庆元,持有公司2%股权;现有股东合江县蒋晏运输有限公司,持有公司4%股权。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第二十四条第一款规定，钟心伦与刘春梅、穆庆元和合江县蒋晏运输有限公司签订的《股权代持协议》有效,钟心伦是刘春梅所持合江县文桥建材有限公司22%股权的实际出资人,是穆庆元所持合江县文桥建材有限公司2%股权的实际出资人,是合江县蒋晏运输有限公司所持合江县文桥建材有限公司4%股权的实际出资人,刘春梅所持合江县文桥建材有限公司22%股权、穆庆元所持的合江县文桥建材有限公司2%股权和合江县蒋晏运输有限公司所持的合江县文桥建材有限公司4%股权均属于钟心伦所有。钟心伦作为现持有合江县文桥建材有限公司72%股权的绝对控股股东，决定将刘春梅、穆庆元和合江县蒋晏运输有限公司代持股权收回自己持有。为此,提出前列诉讼请求请求判决。 为证明其主张的事实，原告出示了合江县文桥建材有限公司章程、原告分别与刘春梅、穆庆元、蒋晏运输公司签订的《股权代持协议》等证据，上述证据经当庭举证质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。 合江县文桥建材有限公司、刘春梅、穆庆元、合江县蒋晏运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的诉讼请求亦无异议。 本院认为，合江县文桥建材有限公司、刘春梅、穆庆元、合江县蒋晏运输有限公司承认钟心伦在本案中主张的事实，且上述事实有原告出示的证据予以佐证，故对原告钟心伦主张的事实予以确认。原告分别与刘春梅、穆庆元、合江县蒋晏运输有限公司签订的代持协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。现原告主张将被告刘春梅、穆庆元、合江县蒋晏运输有限公司所持的合江县文桥建材有限公司相应股权确认为其所有符合法律规定，本院予以支持；同时因原告本系合江县文桥建材有限公司占股72%的股东，原告主张合江县文桥建材有限公司将名义股东刘春梅、穆庆元和合江县蒋晏运输有限公司变更为钟心伦，将钟心伦名字记载于合江县文桥建材有限公司股东名册，记载于公司章程，并办理股东变更登记的请求本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下： 一、确认登记在被告刘春梅名下的合江县文桥建材有限公司22%股权、登记在被告穆庆元名下的合江县文桥建材有限公司2%股权、登记在被告合江县蒋晏运输有限公司名下的合江县文桥建材有限公司4%股权均属于原告钟心伦所有； 二、被告合江县文桥建材有限公司于本判决生效之日起五日内将名义股东刘春梅、穆庆元和合江县蒋晏运输有限公司变更为钟心伦，将钟心伦记载于合江县文桥建材有限公司股东名册，记载于公司章程，并办理股东变更登记手续。 案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告钟心伦承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 冯春燕 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵林茂 书 记 员 赵丽娜
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1343号 原告：唐山市妇幼保健院，住所地唐山市路南区和泰道1号 法定代表人：易建平，该医院院长。 委托诉讼代理人：李丽，河北三汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：步振龙，河北三汇律师事务所律师。 被告：唐山市荭星物业服务有限公司，住所地唐山市路北区机场路红星里小区33楼西侧。 法定代表人：李文国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：昝文慧，女，该公司员工。 原告唐山市妇幼保健院与被告唐山市荭星物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐山市妇幼保健院向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付承包原告停车场期间，自2019年3月1日至2019年8月23日的承包费用1141184元；2．判令被告支付承包合同解除后，被告实际经营导致原告的实际损失1880360元，计算至2020年6月8日；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：唐山市妇幼保健院南湖院区停车场经营权于2018年4月27日在唐山市公共资源交易中心公开拍卖。被告以710万元的成交价拍得920个车位的三年经营权，其中原告自用车位396个，不得收费；收费车位524个，地上190个，地下机械停车位334个。2018年5月21日，双方签订承包合同，2019年3月开始运营。在运营过程中，因地下机械停车设备发生故障，被告诉至人民法院要求解除承包合同。2019年8月23日，唐山市路南区人民法院判决原、被告解除承包合同。虽然原、被告签订的停车场承包合同解除，但被告一直实际经营至今，故原告诉至人民法院。 唐山市荭星物业服务有限公司辩称，被告在2019年3月1日开始试运行期间，发现地下立体机械设备存在严重的安全隐患，因此一直未投入使用，致使被告未能按竞价预期车位正常收费。2019年8月23日，唐山市路南区人民法院判决解除合同。被告认为合同已经解除，应当按照原告第二次竞拍时的评估价计算损失。此外，根据唐山市人民政府签发的“唐政字（2020）9号”文件精神，原告应免除被告三个月承包费。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告在唐山市公共资源交易中心举行的拍卖会上通过公开竞价以710万元的成交价拍得原告唐山市妇幼保健院南湖院区停车场三年经营权。该停车场共有920个车位，其中原告自用车位396个（不得收费），收费车位524个（地上车位190个，地下车位334个）。2018年5月21日，原、被告签订《停车场经营承包合同》。2019年4月3日，地下一层立体停车场C08区的二层停车托盘空载运行时突然坠落。同日，原告向被告下达通知，要求被告立即停止所有机械停车系统的使用。2019年8月23日，本院作出（2019）冀0202民初1484号民事判决，判决解除原、被告于2018年5月21日签订的《停车场经营承包合同》。2020年6月9日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告将唐山市妇幼保健院南湖院区390个停车位（其中地上296个，地下负一层94个）出租给被告，年租金34.8万元。 本院认为，被告承包原告的停车位，应当支付租金。关于地下334个停车位，被告于2019年3月1日至2019年4月2日试运行期间，地下机械停车系统故障不断，且在2019年4月3日之后，地下机械停车系统已完全停止使用，该部分停车位无法产生收益，故对2019年3月1日至2019年8月23日期间的地下停车位不应当收取租金。关于地上190个停车位，被告一直使用，应当支付租赁期间的租金。2019年8月24日后，原、被告的租赁合同已经解除，被告仍然占有、使用地上190个停车位。根据原、被告签订的《唐山市妇幼保健院南湖院区停车场经营承包合同》第六条第一项约定“承包期满，乙方（被告）应如期交还该经营场所。如乙方未经甲方（原告）同意逾期交还，甲方有权要求乙方按承包费比例支付租金”，自2019年8月24日起至2020年6月8日止合计465天，被告应参照合同履行期间的租金标准，继续支付地上停车场的租金。关于地上停车位和地下停车位的租金计算方式，参照唐山市发展和改革委员会关于唐山市妇幼保健院收取机动车停放服务收费的通知中规定，平面车场第二小时收费2元，立体车场第二小时收费4元，故对被告辩称的按照地上和地下1：2的标准计算停车位租金的辩解意见予以采信。经计算地上车位日单价为7100000÷3÷365÷（190+334×2）＝7.56元/个。被告提出因疫情原因免租3个月，对于该项主张，本案不予涉及，双方可另行解决。 综上所述，对原告合理的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山市荭星物业服务有限公司支付原告唐山市妇幼保健院2019年3月1日至2020年6月8日租金667926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15486元，原告唐山市妇幼保健院负担11986元，被告唐山市荭星物业服务有限公司负担3500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  胡心一 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 颖
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执292号 申请执行人：韦荣恒，男，1994年7月24日生，汉族，广西平乐县人，现住广西平乐县。 被执行人：蒋嘉艺，女，1993年12月10日生，汉族，广西灌阳县人，住广西桂林市叠彩区。 本院执行申请执行人韦荣恒与被执行人蒋嘉艺民间借贷纠纷一案，申请执行人韦荣恒于2020年9月21日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人韦荣恒自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执292号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执274号之一申请执行人：谢军。被执行人：庹文涛。被执行人：赵忠琴。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初354号判决，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庹文涛支付申请执行人工程款60000元及利息，交纳执行费800元、受理费675元。逾期后，被执行人庹文涛未履行上述给付义务。在执行过程中查明：被执行人庹文涛系平利县洛河镇政府工作人员，有固定工资收入，工资发放账户：2707070501109001099422。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庹文涛在陕西平利农村商业银行城关支行账户为2707070501109001099422的存款人民币61475元及利息，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届前办理续行冻结手续。轮候冻结，本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴泓钧二〇二〇年九月二日书记员  史代威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执447号申请执行人：张鹏华，。被执行人：威海市壹陆捌餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91371002MA3BX7P94B，住所威海市环翠区张村镇柳沟路-28号-19。张鹏华与威海市壹陆捌餐饮管理有限公司劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲裁字[2019]第369号调解书已发生法律效力。调解书确定:被申请人共计支付申请人工资4631元。分别于2019年12月至2021年2月份期间每月28日前向申请人持有的中信银行银行卡支付300元，剩余131元于2021年3月28日前支付。被申请人存在逾期未支付的情形，申请人可直接向人民法院申请执行剩余全部款项并按照剩余款项的20%支付违约金。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人张鹏华于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院于2020年7月1日通过邮寄送达方式向被执行人劳动仲裁时所留地址邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，发现被执行人名下无存款、证券信息。本院于2020年9月22日日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年8月24日对被执行人威海市壹陆捌餐饮管理有限公司的法定代表人徐跃彬采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。本院于2020年9月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，发现被执行人确无可供执行的财产。上述执行信息，本院于2020年9月22日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，不同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永刚审 判 员  胡传佳人民陪审员  姜悦国二〇二〇年九月二十三日书 记 员  田仕卫
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1312号 原告：呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司。 法定代表人：李荣，经理。 委托诉讼代理人：左新东，内蒙古盈飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：诺敏，内蒙古盈飞律师事务所律师。 被告：宋春辉，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司与被告宋春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市冀东金鼎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免于收取。 审判员  红梅 二〇二〇年九月十日 书记员  贺晶 附:本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1141号之一 申请执行人：韦志内,男,1975年2月10日出生,住所广西柳州市柳江区，被执行人：覃丹花,女,1985年12月26日出生,住所广西柳州市柳江区。 关于申请执行人韦志内与被执行人覃丹花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0221民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃丹花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为64170.00元及迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人覃丹花名下登记有号牌为桂Ｂ×××××大众牌小轿车一辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人覃丹花名下登记号牌为桂Ｂ×××××的大众牌小轿车一辆，期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 茜
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执254号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：叶中秋，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。委托诉讼代理人：安富松，中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司工作人员。被执行人：李江，男，1984年8月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被执行人李江合同纠纷一案中，经查，被执行人李江无可供执行财产，申请执行人亦未提供有效的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月三日书记员 严东山
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执457号 申请执行人冀某某与被执行人董某某婚姻家庭纠纷一案，洛南县人民法院（2020）陕1021民初721号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力，被执行人董某某逾期未履行该调解书第四项确定的义务，申请执行人冀某某向本院申请执行，请求被执行人支付70000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人董某某自动给付申请执行人冀某某70000元，申请执行人冀某某已全部领取上述标的款。生效法律文书第四项确定的给付内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执457号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日