山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4001号 原告：鲁成玉，男，1968年4月8日出生，汉族，临沭县郑山镇丰岭村79号，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：鲁郯武，男，1957年11月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 原告鲁成玉与被告鲁郯武排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁成玉的委托诉讼代理人田琦，被告鲁郯武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁成玉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即停止侵占原告土地5.25亩，将土地内的杨树等附属物清理干净后返还原告；2.要求被告赔偿原告土地承包费损失2100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1998年10月1日通过国家实施的土地承包政策获取了本村承包地9.4亩，承包期限至2028年9月30日。被告于2014年春季转包原告土地中的5.25亩，转包期限6年，至2019年秋季到期。2019年秋季村委违法将原告土地发包给鲁荣武，原告通过诉讼确认了该转包合同无效。在原告多次与被告协商，征求被告是否继续承包或返还土地时，被告表示不继续承包也不返还土地，为此，被告已占用原告土地两个季节的种植，已给原告造成收益损失。综上所述，被告侵占原告土地构成侵权，占用期间给原告造成收益损失，应负返还土地及赔偿损失的民事责任，原告依据《侵权责任法》第六条的规定提起诉讼，恳请贵院依法予以支持。 被告鲁郯武辩称，原告所述不合情理，我是从2020年2月23日从鲁荣武手里转包的地，之前我承包的承包费已经交清了，村委变更土地给鲁荣武承包了那地，因为我栽的杨树杀了可惜，卖了不值钱，我说给你钱再继续承包，我属于转包鲁荣武的。如果原告要地，应向村委或鲁荣武要。现在的意见是只要鲁荣武退给我承包费，我就给原告的承包费，鲁荣武不退还我承包费之前，原告没有使用该土地的合法权利，一份地我不会交两份的承包费。原告请求赔偿2100元损失，因为我不是侵占原告土地，所以其损失与我没有关系。 原告向本院提交如下证据：证据一身份证复印件，证明原告身份信息；证据二农村土地承包经营权证，证明原告于1998年10月1日取得郯城县的9.4亩土地经营权，其中被告占用的是5.25亩；证据三照片一组，证明土地现状及被告栽植的杨树；证据四通话录音及整理的书面文字材料，证明原告向被告主张返还土地的事实以及被告认可土地是从鲁荣武手中转包的事实；证据五（2020）鲁1322民初696号民事判决书一份，证明鲁庄社区与鲁荣武签订的农村土地承包合同无效，原告对涉案土地一直享有承包经营权。。 被告鲁郯武提供收款收据一张，证明被告从鲁荣武转包土地并交付土地承包款10300元的事实。 经双方质证，被告对身份证没有异议，经营权证书土地面积9.4亩有异议，他没有这么多地，我种的地在经营权证书记载的土地范围内，但面积不会这么多，大约5.2亩。照片中的杨树是我栽植的，对通话录音没有异议，对判决书没有异议。原告对被告提供的承包费交付收据真实性无异议，但对合法性有异议，鲁荣武与村委签订的土地承包合同已经法院确认无效，鲁荣武无权转包该土地，被告应当向鲁荣武主张其收取的承包费。 本院对上述证据作以下认证意见：原告鲁成玉的身份证与农村土地承包经营权证书客观真实、合法，能够证实原告合法取得包括涉案土地在内的9.4亩土地承包经营权，应作为认定本案事实的有效证据予以确认；证据三、四、五相互印证，证明被告种植杨树的土地虽系从案外人鲁荣武处转包，但因鲁荣武与村委会签订的承包合同因原告提起诉讼，被法院判决确认无效，可以作为原告主张事实的有效证据予以采信。被告提供的收款收据可以证明被告转包鲁荣武涉案土地，向鲁荣武交纳土地承包费的事实，但该收据不能作为被告合法使用涉案土地的有效证据。 本院综合当事人陈述及所举证据分析认定事实如下：1998年10月1日郯城县人民政府向原告鲁成玉颁发农村土地承包经营权证书（编号371322001305000149J），确认原告按照家庭联产承包方式取得本村烟房地9.4亩土地的承包经营权，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日，该地块四至：东道路，西江苏地，南鲁成栋，北鲁文字。2014年6月30日再次确认原告对9.4亩土地享有承包经营权。2002年原告及其家人将户籍迁到临沭县郑山镇，其所在团山村并入郯城街道鲁庄社区村委会。2004年春季原告将其承包土地中的5.2亩转包给被告鲁郯武耕种，转包期限6年，至2019年秋季到期。被告鲁庄社区以原告承包9.4亩土地中的5.2亩已于2004年被团山村委收回为由，于2020年1月20日与案外人鲁荣武签订土地承包经营权承包合同，承包期限10年。2020年2月14日原告鲁成玉以鲁庄社区村委为被告、鲁荣武为第三人向本院提起诉讼，请求确认被告鲁庄社区村委会与第三人鲁荣武签订的土地承包合同无效。2020年2月23日鲁荣武涉案的5.2亩土地转包给本案被告鲁郯武耕种，并收取被告5年的承包费10300元。 2020年3月21日，本院作出（2020）鲁1322民初696号民事判决书，认定原团山村委会于2004年收回原告承包地中的5.2亩土地，不具备应收回该土地的法定情形和程序，违反物权法及农村土地承包法的规定，判决被告鲁庄社区村委会与第三人鲁荣武于2020年1月20日签订的农村土地承包经营权承包合同无效。原告多次与被告鲁郯武协商，征求被告是从原告手中继续承包还是返还土地给原告，但被告一直以与鲁荣武有转包合同关系为由既不与原告协商承包事宜，也不同意返还涉案土地，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，涉案土地面积为5.2亩，土地上有被告鲁郯武栽植的5年树龄的杨树。原告主张被告赔偿2100元的损失是按之前承包合同一年2000元承包费的标准计算的。 本院认为，本案案涉的5.2亩土地自1998年10月1日起经郯城县人民政府确权给原告鲁成玉进行联产承包经营至今，原告鲁成玉作为户主对案涉5.2亩土地的承包经营权，已经郯城县人民政府颁发的土地承包经营权证书及生效的郯城县人民法院民事判决书所确认。被告鲁郯武自2020年2月23日起，虽然从案外人鲁荣武手中转包了涉案5.2亩土地，并交纳了5年承包费10300元，但因案外人鲁荣武与被告鲁庄社区签订的涉案土地的承包合同被确认无效，鲁荣武对涉案土地自始即无承包经营权，其转包的行为一定是无效的，被告鲁郯武在法院作出判决，原告向其主张权利时应当知悉土地转包无效的事实，但被告仍以已向鲁荣武交纳承包费为由抗辩，既不同意与原告协商签订土地承包合同事宜，又拒绝返还原告的土地，继续占有、使用涉案土地，已无法律依据，造成对原告土地承包经营权的侵权。原告诉求被告停止侵害，清除土地上附属物，返还土地的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持。原告向被告主张权利是在本院作出生效判决确认被告与案外人鲁荣武签订的承包合同无效之后，故原告请求被告赔偿损失，应按自该判决确认之日起至履行之日止期间计算，原告主张赔偿标准按5.2亩土地年承包费2100元计算较为合理，本院予以采信。在此之前的损失，原告可向案外人鲁荣武或鲁庄社区主张。被告鲁郯武已经交纳的10300元承包费可另行向案外人鲁荣武返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第二百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告鲁郯武立即停止对原告鲁成玉位于本村烟房地5.2亩土地承包经营权的侵害，限被告鲁郯武自本判决生效之日起十五日内，将栽植在原告承包土地范围内的杨树等附属物予以清除，并返还给原告。 二、被告鲁郯武于本判决生效之日起五日内赔偿原告鲁成玉的土地收益损失，损失数额自2020年3月21日起至被告实际履行完毕之日止，按5.2亩每月175元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告鲁郯武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月二日 书记员 徐勤凤