wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执恢161号 申请执行人：王忠斌，男，1990年1月2日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：沧州市宇航汽车销售服务有限公司，住所地沧州市运河区新华路与水月寺大街交叉口绿洲大厦，组织机构代码09114267-9。 本院在执行王忠斌与沧州市宇航汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院作出的(2015)泊民初字第563号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人沧州市宇航汽车销售服务有限公司未履行义务，申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 本院于2020年5月14日向被执行人沧州市宇航汽车销售服务有限公司送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月14日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了查询，冻结了被执行人银行账户，账户内未发现存款，未能发现其它可供执行财产。 二、2020年9月1日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、车辆等进行了二次查询，未能发现可供执行财产。 三、2020年5月21日对被执行人进行了传唤，被执行人无正当理由未到庭，经拨打被执行人工商登记150××××8888电话，未能接通，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 四、对被执行人的不动产、工商登记等进行了传统查询，未发现有可供执行的财产。 五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月3日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权9000元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月七日 书记员  张胜易
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执630号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华，总经理。被执行人：付新，男，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人付新融资租赁合同纠纷一案（2015）岳民初字第04696号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人付新名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月14日作出（2020）湘0503执630号决定书，对被执行人付新限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月15日，尚欠租金261428.88元、违约金42840元、承担案件受理费及财产保全费共计20354元。2020年9月15日，本院对申请执行人的代理人见面进行了约谈，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月十五日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初796号之二   原告：闫医强，男，汉族，1986年2月10日生，高中文化，住乡宁县，城镇居民。   委托诉讼代理人：丁红香，女，汉族，1976年7月13日出生，住乡宁县。   被告：张玉平，男，汉族，1982年5月28日出生，住乡宁县。   被告：杨彦龙，男，汉族，1979年11月28日出生，住乡宁县。   被告：加永红，男，汉族，1985年9月18日出生，住乡宁县。   本院在审理原告闫医强诉被告张玉平、杨彦龙、加永红民间借贷纠纷中，原告闫医强于2020年9月1日以与被告私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告闫医强在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告闫医强撤回起诉。   案件受理费150元，保全费370元，由原告闫医强负担。   审判员 张卫东     二〇二〇年九月四日   书记员 董贵萍
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初476号原告：七台河市桃山区立辉科技产品经销部，地址七台河市桃山区中心电子大世界202B厅，统一社会信用代码92230900MA1A3YL6XD法定代表人：庞银辉，职务总经理。委托诉讼代理人：刘旭初，万宝河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫艳，七台河市桃山区立辉科技产品经销部职工。被告：七台河市中医医院，地址七台河市新兴区北岸新城社区6号大道,统一社会信用代码12230900414328807D。法定代表人：闫宏图，职务院长。委托诉讼代理人：赵家安，七台河市中医医院总务科负责人。原告七台河市桃山区立辉科技产品经销部（以下简称立辉科技）与被告七台河市中医医院（以下简称中医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告立辉科技委托诉讼代理人刘旭初、闫艳，被告中医院委托诉讼代理人赵家安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立辉科技向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告货款15120.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年2月21日签订了一份购销合同，货款金额为15120.00元。现原告已依采购清单将全部供货义务履行完毕，且全部经被告工作人员验收。经原告多次索要货款，被告以各种理由推脱未付，故诉至法院。被告中医院辩称，对原告的诉讼请求与事实没有异议，我院认可，但是因为医院财务没有挂账，一直没有支付。本院认为，被告中医院承认原告立辉科技在本案中主张的事实，故对原告立辉科技在本案中所主张的事实予以确认。原被告应依照合同履行权利义务，原告已依照合同履行供货义务，被告应履行给付货款义务。故被告中医院应给付原告立辉科技货款15120.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告七台河市中医医院于本判决生效之日起10日内支付原告七台河市桃山区立辉科技产品经销部货款15120.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178.00元，减半收取89.00元，由被告七台河市中医医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月七日法官助理白明明书记员张敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1031号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码：91370300164384303H。 法定代表人：范英健，董事长。 被执行人：曹银波，男，1979年12月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：王传峰，男，1975年4月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：毕娜，女，1979年6月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：毕晓芳，女，1980年2月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：牛婷，女，1980年10月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2473号民事调解书及申请人的申请，于2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹银波、王传峰、毕娜、毕晓芳、牛婷在各银行账户内存款584132.47元（其中包括生效法律文书中确定的款项278835.83元，一般债务利息294309.64元，迟延履行期间的债务利息2827.00元，执行费8160.00元）；若无存款或存款不足584132.47元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 二、冻结、划拨被执行人曹银波在各银行账户内存款4868.00元（其中包括案件受理费及申请财产保全费4868.00元）；若无存款或存款不足4868.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月八日 法官助理宁学 书记员陈姝君
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执402号 申请执行人吴斌斌，男，1974年6月26日生，汉族，农民，住子长市。 被执行人白国红，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住子长市。 本院在执行申请执行人吴斌斌与被执行人白国红合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06民终801号民事判决书，申请由被执行人白国红支付申请执行人吴斌斌80000元。一审案件受理费4900元，减半收取2450元，执行费1100元，均由被执行人白国红承担。 在执行过程中，被执行人一直未履行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人白国红在银行或其他金融机构的存款； 二、扣留、提取被执行人白国红在其他单位的收入； 三、查封、扣押被执行人白国红等价于本案标的的财产。 采取以上执行措施在被执行人应履行义务的范围内实施。 本裁定立即执行。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李娜娜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6996号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。被告：刘启利，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告刘启利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月一日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11678号 原告：义乌盛邦二手车经纪有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道楼西塘7栋组团号西1楼。 法定代表人：康彤彤。 被告：卢洋，男，1992年10月14日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告义乌盛邦二手车经纪有限公司诉被告卢洋民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告义乌盛邦二手车经纪有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按义乌盛邦二手车经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈洵敬 二〇二〇年九月三日 书记员  楼艺晗
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3816号原告：周靖翔，男，1989年3月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：山东汤姆先生汽车服务有限公司，住所地山东省东营市东营区。被告：东营万达广场商业物业管理有限公司，住所地山东省东营市东营区。原告周靖翔与被告山东汤姆先生汽车服务有限公司、东营万达广场商业物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告周靖翔于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周靖翔自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告周靖翔撤诉。案件受理费25元，由原告周靖翔负担。审判员  宋秋香二〇二〇年九月二十一日书记员  王 仙
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初369号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人王强，男，1990年7月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鄱阳县。因涉嫌故意伤害罪,于220年7月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年7月20日经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，同日被鄱阳县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年9月2日被取保候审。现在家候审。 辩护人吴求恩，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人王强犯故意伤害罪一案，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员游均英出庭支持公诉，被告人王强及辩护人吴求恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2020年2月14日15时许，被告人王强在鄱阳县路口，见村防疫值守人员潘某3与潘某2因设卡放行一事发生争执，便上前指责潘某3，接着王强与潘某3发生打架，潘某3眼部受伤，双方被村民拉开。之后，王强回到自己家中，潘某3与其侄子潘某1等人随后也赶到王强家，王强见潘某3等人来到自己家中，便从厨房内拿出一把菜刀，对着潘某3等人挥砍，潘某1见状上前夺刀，左手拇指处被砍伤。 经鉴定，被害人潘某1的损伤程度为轻伤二级。 2020年6月29日，被告人王强到鄱阳车站派出所投案自首。 公诉机关认为，被告人王强自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王强有期徒刑八个月，缓刑一年。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、谢家滩镇杨塘村委会证明、调解协议、谅解书，证人余某、张某、潘某2、潘某3、吴某、杜某证言，被害人潘某1的陈述，被告人王强的供述与辩解，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王强自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王强赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人王强自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。关于辩护人提出被告人系自首、认罪认罚、取得谅解等辩护意见，经查属实，予以采纳。经江西省鄱阳县司法局社区矫正部门调查评估，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人王强宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张住强 二〇二〇年九月十四日 书记员  张亚萍
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初1178号 原告：廖平元，男，1962年8月30日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。 委托诉讼代理人：谭文芳，女，1970年2月10日出生，汉族，现住茶陵县，系原告廖平元之妻。 被告：李新山，男，1971年3月11日出生，汉族，攸县人，住攸县。 被告：东莞市演屹五金制品有限公司，住所地：东莞市。 法定代表人：李新山。 原告廖平元与被告李新山、东莞市演屹五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖平元及委托诉讼代理人谭文芳到庭参加诉讼，被告李新山、东莞市演屹五金制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及利息82500元（后段利息以本金100000元为基数，按月利率1.5%自2020年7月23日计算至本金实际偿还之日止）；2、判令被告立即偿还借款本金25000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由如下：原、被告系朋友关系，2014年7月底被告以筹借资金做生意为由向原告借款120000元，原告取款120000元现金在茶陵县工业品一个副食店内出借给被告，被告收款后向原告出具借条，并约定借期一年。2015年7月份借款到期，原告于2015年12月份追债至东莞。当时被告只偿还了20000元本金，剩余的100000元本金及利息30000元，被告另立借条，借期一年（其中100000元约定月利率1.5%，30000元不计算利息）。这两笔借款到期后，原告多次向被告追讨后2018年7月21日转款5000元利息，并约定年底偿还全部，但被告未按时偿还，故原告诉至法院。 被告李新山、东莞市演屹五金制品有限公司在法定答辩期内未作答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下：2015年12月23日被告李新山、东莞市演屹五金制品有限公司及案外人龙腊梅向原告廖平元出具两份借条，一份借条借款金额为100000元，月息1分5，借期一年，并注明所有现金已收到；第二份借条借款金额为30000元，借款期限2016年农历12月20日，注明所有现金已收到。根据原告陈述，龙腊梅系被告李新山之妻，两张借条上龙腊梅的名字系被告李新山所签，但由龙腊梅加盖指印，且第二份借条的借款30000元系利息。借款到期后，被告通过他人账户向原告偿还了第二笔借款30000元中的5000元后再未偿还分文，现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判如所请。 上述事实有原告廖平元向本院提交的原告身份证、被告李新山身份证复印件、被告东莞市演屹五金制品有限公司企业信息网上查询打印件、借条两份、中国建设银行电子回单以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告廖平元向被告李新山、东莞市演屹五金制品有限公司提供了借款，两被告也出具了借条给原告，双方的借贷关系已成立，两被告应及时履行其还款义务。虽借条上存在三个借款人，但原告在本案中只对两个借款人主张权利，系其对自身权利的处分，本院予以支持。现借款期限届满，原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息82500元（100000元×1.5%×55个月）系2015年12月23日至2020年7月22日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李新山、东莞市演屹五金制品有限公司在本判决生效后十日内向原告廖平元偿还借款本金100000元，利息82500元（计算至2020年7月22日止），本息共182500元，后段利息以本金100000元，按照年利率18%的标准自2020年7月23日起计算至实际偿还之日止； 二、被告李新山、东莞市演屹五金制品有限公司在本判决生效后十日内向原告廖平元偿还利息25000元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2231元，由被告李新山、东莞市演屹五金制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 （本页无正文） 审 判 员 颜              星 二〇二〇年九月九日 法官助理 谭              瑶 书 记 员 肖贺靖 附法律相关条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020)赣0322民督107号申请人：李文良，男，1973年11月10日出生，汉族，上栗县人。被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。申请人李文良于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人李文良称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币15570元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币2270元支付给申请人，剩余人民币13300元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币13300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李文良欠款人民币13300元。申请费人民币44元，由被申请人李奎星负担。被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  易建军二〇二〇年九月十五日书记员  江文娟
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2525民初923号原告:鲍某，现住赤峰市。被告：东乌珠穆沁旗满都宝力格镇人民政府。法定代表人：代某。原告鲍某诉被告东乌珠穆沁旗满都宝力格镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告鲍某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某撤回起诉。案件受理费5577.48元，减半收取为2788.74元（原告鲍某已预交），由原告鲍某承担。审 判 员  李   珊   珊二〇二〇年九月二十三日法官助理  金婷婷书记员包晗
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执477号 申请执行人吕亚亚与被执行人邢甲民、罗新民、罗小玲健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初797号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕亚亚向本院申请执行，请求被执行人邢甲民、罗新民、罗小玲给付医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失1000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邢甲民、罗新民、罗小玲自行将案款全额支付给申请执行人吕亚亚，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执477号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2669号 原告:李龙化,男,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告:陈海霞,女,汉族,住安徽省怀宁县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：王鹏，该公司总经理。 原告李龙化与被告陈海霞、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李龙化于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李龙化的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李龙化撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李龙化负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月二日 法官助理刘洲 书记员赵能静
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执4135号之二申请执行人冯国余，男，1954年7月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘俊，男，1958年7月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人褚红，女，1962年9月9日生，汉族，住宜兴市。冯国余与潘俊、褚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2019）苏0282民初7700号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：潘俊、褚红于本判决发生法律效力之日起十日内归还冯国余借款20万元及利息（截至2017年12月30日的利息为26926元，自2017年12月31日起至实际给付之日止的利息以20万元为基数按年利率10%计算）。本案案件受理费6540元，由潘俊、褚红负担。因潘俊、褚红未履行上述判决确定的义务，申请执行人冯国余向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月27日通过无锡法院统一送达平台向被执行人潘俊、褚红电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘俊、褚红未实际履行。2、本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘俊、褚红名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人潘俊名下有车牌号为苏Ｂ×××××的摩托车1辆；褚红名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车2辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。3、本院于2020年8月28日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘俊、褚红名下的不动产信息，查明潘俊名下有位于民主村民南组的房屋1套。本院已于2019年9月17日查封了该房屋，系农村宅基地房屋，依法暂不能处置。4、本院于2020年8月28日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人潘俊、褚红名下的住房公积金信息，查明其名下均暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年9月10日至被执行人潘俊、褚红住所地民主社区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院于2020年9月15日至宜兴市公安局车辆管理所查询被执行人褚红名下的上述汽车情况，查明车牌号为苏Ｂ×××××的1辆汽车（2009年，本田飞度）已不在其名下；车牌号为苏Ｂ×××××的1辆汽车（2012年，东风标致）已被本院于当日查封，未能实际扣押，依法暂不能处置。7、本院于2020年9月18日对被执行人潘俊、褚红适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。8、本院于2020年9月22日电话约谈申请执行人冯国余，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0602民初3112号原告：李步有，男，汉族，1969年6月27日出生，现住延安市安塞区。被告：张明，男，1989年8月9日出生，现住址不祥。本院于2020年6月12日立案受理的原告李步有与被告张明民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告提供被告的住所地，经查找无法找到被告，原告亦不能提供被告其他居住地的线索和联系方式，致本院无法送达诉状及相关诉讼材料，原告也未申请公告送达并按照规定交纳公告费用，故原告所诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李步有的起诉。本案案件受理费291元，原告已预交，现免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    黄 延 梅                  二O二O年九月十一日       书  记  员     高   杨 1
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1010号申请执行人：阳文彬，男，汉族，1989年8月27日出生，湖南省衡阳市人。委托代理人:高升成，男，汉族。1982年8月23日出生，云南省昆明市人。被执行人：梅杰,男,汉族,1990年5月26日出生,四川省邻水县人。关于申请执行人阳文彬与被执行人梅杰民间借贷纠纷一案，2019年6月20日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初669号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人梅杰支付552.62元及以500.00元为本金计算自2016年5月20日起按照年利率24%直至还清之日止的逾期利息。因被执行人梅杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳文彬向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行本案执行标的为552.62元及以500.00元为本金计算自2016年5月20日起按照年利率24%直至还清之日止的逾期利息，执行费为50.00元。本院受理后，于2020年6月22日向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行。2020年9月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  何 敏
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初905号 原告:李竹，女，1982年8月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告:沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。 法定代表人：高洋，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓东，男，1971年9月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告李竹与被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李竹，被告委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告执行《退款协议》，立即返还原告已支付的36472.35元款项；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原被告在充分协商情况下，签订了一份关于沈阳市浑南区红椿东路小石城中墅49-201号的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》。该项目于2019年6月起处于停滞状态，剩余工程及主材均未按照合同执行。原告于2019年7月起，连续多次联系被告要求履行合同，完成剩余工程及主材配送未果，于是在2019年8月20日与被告当面签订《保障协议》，约定2019年9月20日前完成主材配送及安装，如2019年9月30日前未执行，全额退还原告未安装部分的主材款。由于被告未执行《保障协议》，原被告于2019年10月17日签订了《退款协议》。该协议约定被告返还原告基础装修部分的减项款及未送主材款共计32439.35元。由于被告至今未履行尾款应执行的安装收尾工作，因此要求合并尾款4033元共同退款给原告，合计36472.35元。被告的违约行为，给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称：我公司同意按照32439.35元退款，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原被告签订《装饰装修合同》一份，合同约定：承包方（被告）为发包方（原告）小石城49号2门，建筑面积277平方米进行室内装修，包工包料，总价款201680元。合同签订后，原告先后向被告支付装修款186247元，被告按照合同约定施工。因被告对浴屏、吊顶、厨电、热水器等主材未完成配送安装，被告于2019年8月20日向原告出具《保障协议》，该协议载明：“若2019年9月30日之前不能完成安装，可全额退给客户未安装部分主材款。”因到期后，被告仍未完成安装，被告于2019年10月17日向原告出具《退款协议》，该协议载明：“共计退给客户36472.35元，抵消掉尾款4033元，共计退给客户32439.35元，于2019年10月31日之前向原告退款10000元、于2019年11月30日之前退款10000元、于2019年12月31日退款12439.35元。”因被告未能按期支付上述款项及履行尾款对应的合同义务，原告诉至本院。 本院认为，原被告签订《装饰装修合同》内容未违反国家法律法规规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行权利和义务。由于被告未按《保障协议》及《退款协议》约定的时间履行退款及履行尾款对应的合同义务，故对原告提出被告退还装修款36472.35元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下: 被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司于本判决生效之 日起十日内向原告李竹退还装修款36472.35元。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限 公司负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肖军威 审 判 员  丁 威 人民陪审员  林赫海 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李 想
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢605号 申请执行人：刘美林，女，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：梁福祥，男，1965年6月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘美林与梁福祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘美林与被执行人梁福祥买卖合同纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执恢605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2523号 罪犯蔡振华，男，1973年3月14日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2016年11月16日作出（2016）冀0102刑初429号刑事判决，以被告人蔡振华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元；涉案赃物依法追缴，发还被害单位。2016年12月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯蔡振华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费439.1元。2001年11月7日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯蔡振华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蔡振华减去有期徒刑五个月（刑期自2016年7月1日起至2021年1月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘萌萌
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2465号 罪犯韩宗学，男，1969年12月11日出生于河北省晋州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2014年6月30日作出（2014）辛刑初字第148号刑事判决，以被告人韩宗学犯破坏电力设施罪，判处有期徒刑八年。2014年8月15日交付执行。2017年7月31日减去有期徒刑四个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩宗学在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费33.73元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 该犯于1997年10月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；2008年12月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2011年9月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯韩宗学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾多次犯罪且系累犯，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯韩宗学减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月11日起至2020年12月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执801号 申请执行人：贾荣江，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区乌苏市。 被执行人：展建军，男，1975年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：135XXXXXXXX 被执行人：王雁峰，女，1975年7月29日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码：×××。联系电话：189XXXXXXXX 申请执行人谢振强依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民终262号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请执行，本院于当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款233490元，向本院交纳执行费3402元，合计236892元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年6月9日、2020年7月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年6月8日，对被执行人展建军的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、号牌为×××大众牌车辆、×××霸锐牌车辆、×××福田牌车辆为被执行人展建军所有，本院于2020年6月29日对号牌为×××大众牌车辆、×××霸锐牌车辆、×××福田牌车辆产权手续予以查封；被执行人展建军名下的×××大众牌车辆于2020年1月10日以70000元已以物抵债给申请人谢振强，车号牌为×××霸锐牌车辆、×××福田牌车辆未能实际控制； 5、查明被执行人展建军在博乐市无国有土地登记信息、无房屋登记信息； 6、于2020年9月15日，对被执行人展建军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年9月15日通过约谈谈话方式将被执行人展建军名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人展建军尚无财产可供执行,且申请执行人贾荣江不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的233490元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。 综上所述，因被执行人展建军尚无其他财产可供执行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 惠 俊
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3418号 原告：吕某，女，1989年6月14日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：宋某，男，1989年11月27日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告吕某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案后，原告吕某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某撤回起诉。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告吕某自行负担。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1451号之二解除保全申请人：陕西明丰建设有限公司，统一社会信用代码961000057563942XG。法定代表人：陈盼盼。委托诉讼代理人：贾小琪，陕西博硕律师事务所律师。解除保全申请人：杜永昌，男，1969年11月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘柯夫，北京德和衡（西安）律师事务律师。被申请人：西安尚忠建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码9161010055230140X4.法定代表人：邵尚忠，系公司董事长。特别授权委托代理人：刘顗，陕西惠民法律服务所法律工作者。原告西安尚忠建筑工程劳务有限公司与被告陕西明丰建设有限公司、杜永昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月4日作出（2019）陕0922民初1451号之一《民事裁定书》裁定，查封、冻结被申请人陕西明丰建设有限公司、杜永昌名下6000000元的等值财产。本院已于2020年7月17日对陕西明丰建设有限公司在长安银行存单1500000元、账户余款9040元、浦发银行银行承兑汇票保证金4475421元、中国建设银行账户余款9655元及杜永昌银行账户余款2894元、以上合计600000万元进行了查封，查封期限一年至2021年7月16日。解除保全申请人陕西明丰建设有限公司、杜永昌于2020年9月7日向本院书面申请解除上述保全措施。陕西中律诉讼保全担保有限公司向本院递交2020081901号、2020081902号担保函分别对申请人陕西明丰建设有限公司、杜永昌申请解除保全事项进行担保，同时解除保全申请人杜永昌向本院提交500000元进行担保。本院经审查认为，原告西安尚忠建筑工程劳务有限公司与被告陕西明丰建设有限公司、杜永昌建设工程施工合同纠纷一案所涉标的为履约保证金及利息的偿还属财产纠纷案件，解除保全申请人陕西明丰建设有限公司、杜永昌对保全查封事项向本院提供了担保，现申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对陕西明丰建设有限公司、杜永昌名下6000000元的等值财产保全查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  王 霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  周和巧
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9332号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。被告：江渝，女，1979年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：代江海，男，1975年2月17日出生，汉族，住四川省成都市，系被告丈夫。本院在审理成都万科物业服务有限公司诉被告江渝物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费69.7元，减半收取34.85元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初9109号之一原告：谭永生，男，1949年7月27日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：陈富庆，武清区泉州法律服务所法律工作者。被告：张汉志，男，1986年1月2日生，汉族，住山东省沾化县。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。主要负责人：卢少君，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，女。被告：天津君泰物流有限公司，住所地天津市滨海新区津沽公路7200号庆达物流东院1排5号。法定代表人：刘松。原告谭永生与被告张汉志、天津君泰物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月2日，原告谭永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告谭永生撤诉处理。案件受理费150元，由原告谭永生负担。审判员  李楠二〇二〇年九月二日书记员  卢健
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1168号 上诉人（原审被告）：陈潇潇，男，汉族，1989年8月8日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区福源B区8号楼1002室。被上诉人（原审被告）：高子麒，男，汉族，2012年8月31日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区碾道渠幼儿园背后。法定监护人：张丽，女，汉族，1992年11月2日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区碾道渠幼儿园背后，系高子麒之母。    原审被告：张丽，女，汉族，1992年11月2日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区碾道渠幼儿园背后。    原审被告：张亦梵，男，汉族，2016年3月19日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区碾道渠幼儿园背后。法定监护人：张丽，女．汉族，1992年11月2日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区碾道渠幼儿园背后。上诉人陈潇潇因与被上诉人高子麒、原审被告张丽、张亦梵被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2020）陕0603民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈潇潇、被上诉人高子麒与原审被告张亦梵的法定监护人即原审被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈潇潇上诉请求：1、撤销陕西省延安市安塞区人民法院(2020)陕0603民初465号判决，依法改判由被上诉人高子麒在继承高建勋遗产的范围内偿还上诉人借款本金2万元及从2019年6月10日起至还款之日止的利息（月利息400元整）；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清、适用法律错误，判决结果显示公正。1、《继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被上诉人高子麒为高建勋的法定第一顺序继承人，通过遗嘱继承的方式，继承了高建勋的遗产，高建勋立下遗嘱，明确表明其财产由高子麒继承（原审法院认为上诉人未能提供充分的证据整明高子麒、张亦梵继承死者高建勋的遗产及其份额明显认定事实错误），该继承行为合法有效，且有继承所取得遗产的事实（位于延安市安塞区城北区石峁则村的房屋），在原审庭审中，被上诉人高子麒并未放弃继承，目前该房屋由被上诉人张丽代管。2、上诉人于2018年9月20日出借给高建勋2万元整，并约定月利息400元整，该借款担保人为田洋，且该借款系用于高建勋家庭生活所需，被上诉人张丽与高建勋于2019年3月离婚，很明显，该借款产生于高建勋与被上诉人张李婚姻关系存续期间，且该债务用于其二人家庭生活所需，因此应当依法认定为其二人的共同债务，因高建勋已经亡故，被上诉人应当依法偿还上诉人债务，原审法院未依法认定，系对事实认定的错误。基于以上事实和理由，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。高子麒、张丽、张亦梵辩称，答辩人并未见过村上分红，需要上诉人提交证据予以证明。陈潇潇向一审法院起诉请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，利息从2019年6月10日起按月利息400元计算至被告实际还款之日；2、本案的诉讼费用由三被告承担。                                             一审法院认定事实：2018年9月20日，高建勋向原告陈潇潇借款2万元，约定月利息400元。借款后，高建勋将利息付至2019年3月，剩余借款本金及利息予清偿。另查明，高建勋与被告张丽曾为夫妻关系，双方于2019年4月8日在本院调解离婚，高子麒、张亦梵系二人之子，借款人高建勋已去世。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高建勋向原告陈潇潇借款，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，高建勋理应及时清偿该笔借款本息。本案中，因高建勋意外身亡，其遗产的第一顺序继承人为儿子高子麒、张亦梵，原告陈潇潇要求高子麒、张亦梵在继承死者高建勋遗产范围内对涉案借款本息承担清偿责任，但其未提供充分的证据证明高子麒、张亦梵继承死者高建勋的遗产及其份额，故不予支持。原告陈潇潇要求被告张丽在继承死者高建勋遗产范围内对涉案借款本息承担清偿责任的诉讼请求，因被告张丽在高建勋去世前已与其调解离婚，已不是第一顺序继承人，故对该诉讼请求，同样不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条之规定,判决如下：驳回原告陈潇潇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈潇潇承担。                                                                                                                                                                                                                                                                                             二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人高子麒是否应当偿还上诉人借款及利息。上诉人陈潇潇上诉主张由被上诉人高子麒在继承高建勋遗产份额内偿还其借款及利息，但其未提供充分的证据证明高子麒继承了死者高建勋的遗产，因此由上诉人承担举证不利的后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人陈潇潇的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈潇潇负担。本判决为终审判决。   审   判  长    牛  菲  审   判  员    霍雨枫审   判  员    贾玉玉 二〇二〇年九月十一日（院 印）法 官 助 理    秦  雪书   记  员    贺  方 1
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初206号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人王利闯，男，汉族，因本案于2020年8月28日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 被告人李彬彬，男，汉族,因本案于2020年8月28日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 辩护人王昉，上海靖予霖律师事务所律师。 被告人陈海顺，男，汉族，因本案于2020年8月28日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕1320号起诉书指控被告人王利闯、李彬彬、陈海顺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈一清出庭，指控:1、2020年8月16日，被告人王利闯伙同李彬彬在本区万轮科技园8号楼，将二至七层机房外的300斤左右的AMPNETCONNECT超五类网线盗走，并以1300元左右的价格予以销赃。经杭州市滨江区价格认证中心认定，被盗网线的价值为人民币4131元； 2、2020年8月22日，被告人王利闯伙同李彬彬在本区万轮科技园8号楼，将二至七层机房天花板上方铺设的600斤左右的AMPNETCONNECT超五类网线盗走，并以2400元左右的价格予以销赃。经杭州市滨江区价格认证中心认定，被盗网线的价值为人民币8262元； 3、2020年8月23日，被告人王利闯伙同李彬彬、陈海顺在本区万轮科技园8号楼，将二至七层机房天花板上方铺设的700斤左右的AMPNETCONNECT超五类网线盗走，并以3000元左右的价格予以销赃。经杭州市滨江区价格认证中心认定，被盗网线的价值为人民币9639元； 4、2020年8月26日，被告人王利闯伙同陈海顺在本区万轮科技园8号楼，将四至五层机房天花板上方铺设的300斤左右的AMPNETCONNECT超五类网线盗走，并以1000元左右的价格予以销赃。经杭州市滨江区价格认证中心认定，被盗网线的价值为人民币4131元。 2020年8月27日，被告人王利闯、李彬彬、陈海顺主动向公安机关投案。案发后，三被告人已对被害单位进行赔偿，且被告人王利闯、李彬彬取得了被害单位的谅解。 公诉机关认为被告人王利闯、李彬彬、陈海顺的行为均己构成盗窃罪。鉴于三被告人均有自首的处罚情节。建议判处被告人王利闯判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；对被告人李彬彬判处有期徒刑十一个月，并处罚金1500元；对被告人陈海顺判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元 被告人王利闯、李彬彬、陈海顺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王利闯、李彬彬、陈海顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王利闯、李彬彬、陈海顺主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人王利闯、李彬彬、陈海顺均自侦查阶段自愿认罪认罚，且己赔偿被害单位损失；被告人王利闯、李彬彬取得被害单位谅解，均可分别予以从宽处罚。被告人李彬彬辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。综合被告人李彬彬的犯罪事实、情节及造成的损失，对被告人李彬彬不予适用缓刑，对被告人李彬彬辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人王利闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年9月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年7月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 三、被告人陈海顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2021年5月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钱敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方玮
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢641号申请人高宝轶，男，1986年12月7日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人姜青宇，男，1990年5月8日出生，汉族，无业，住北京市房山区。高宝轶与姜青宇民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初19828号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年09月02日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付共计81,470.00元（原首执案件申请标的83470元，执行到位2000元）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；续冻被执行人名下银行账户，冻结期限一年，自2020年6月17日起至2021年6月17日止；扣划被执行人的银行账户内存款并发还申请人。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，已执行到位标的6500.00元，未执行到位标的74970.00元。综上所述，本案暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满五个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  霍福生审判员  赵 良二〇二〇年九月二十三日书记员  李 超
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4661号 原告：周卫国，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：牛瑞娜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：城关街道张营卫生院，统一社会信用代码12341221MB19646530，住所地安徽省临泉城关街道张营行政村八里庄。 法定代表人：代宗民，该院院长。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 原告周卫国与被告城关街道张营卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周卫国及其委托诉讼代理人牛瑞娜，被告城关街道张营卫生院的委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周卫国向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告集资款利息10,853元；2.与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的职工，1990年被告争取了一个办精神病医院的机会，但因当时张营乡政府没钱，要求职工集资，约定集资付利息（利息为5、6厘），共集资40多万元，后分期分批由单位还本付息，到2010年已偿还近一半多。下欠本金由县财政给付，利息由单位还，拖欠的三个月工资由医院支付。现工资已付清，仍有少数集资款利息未付，后经被告会计计算，共欠原告利息10,853元。因被告未支付，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告城关街道张营卫生院辩称，利息没有事实依据，原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告单位职工，被告因单位建房需要向原告集资，2009年12月30日，被告出具收据一张，载明收原告集资款及集资款利息16,992元。原告陈述本金已还，尚欠利息10,853元未付。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于2009年12月30日向原告出具的收据应视为双方已对债权债务进行结算，此时原告应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效开始计算。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，依照法律规定，原告应对其起诉未超过诉讼时效承担举证责任，综合本案，原告并未提供充分证据证明，其依法应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的起诉已超诉讼时效，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周卫国的诉讼请求。 案件受理费72元，减半收取计36元，由原告周卫国负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3697号上诉人（原审原告）：田波，男，1979年12月9日出生，汉族，住山东省聊城市冠县.8公里山东田雨防水科技有限公司宿舍。被上诉人（原审被告）：李秀丽，女，1969年11月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审第三人：车秀香，女，1972年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人田波因与被上诉人李秀丽，原审第三人车秀香股权转让纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田波于2020年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为,田波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人田波负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年九月一日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢470号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：赵子龙。被执行人：梁雪。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人赵子龙、梁雪借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0103民初226号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2018）吉0103民初226号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆土地、公积金信息未果。2020年9月16日申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2018）吉0103民初226号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年九月十六日书记员  曾小珈
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1807号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：吴某，男，2005年9月18日出生，汉族，户籍地四川省简阳市，现住简阳市。 本院在执行申请执行人简阳市人民法院与吴某责令退赔一案中，被执行人吴某缴纳退赔款18.5元，其中应退赔被害人李斌3元,周殿帅15.5元，但二被害人均表示放弃该退赔款，已将该款项退还吴某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0180执1807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 龙
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1950号申请执行人许丹琦，女，汉族，1979年3月26日出生，住所地福建省晋江市。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人许丹琦与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第190号裁决书已生效，申请执行人许丹琦于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第190号裁决即申请执行人许丹琦与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5851号 原告：徐学社，男，1966年4月12日生，回族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：窦连燕，山东鼎元律师事务所，律师，特别授权。 被告：徐州卓程建设工程有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。 法定代表人：王云堂，该公司总经理 被告：江苏荣邦建设有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县文化路33号。 法定代表人：陆达才，该公司总经理 被告：郯城天工置业有限公司，住所地：郯城县郯东路115号。 法定代笔人：陆达才，该公司总经理 本院在审理原告徐学社与被告徐州卓程建设工程有限公司、江苏荣邦建设有限公司郯城县分公司、郯城天工置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告徐学社未按规定期限缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  徐琳 二〇二〇年九月七日 书记员  徐萌
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保126号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地龙山县龙山县石羔街道办事处石羔社区。法定代表人：向多龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：向长春，男，1974年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，一般代理。被申请人：朱某某，男，1953年7月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月4日向本院申请财产保全。本院于2020年9月4日作出（2020）湘3130民初2026号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人朱某某银行存款964.81元。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保126号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月七日书 记 员  姚 媛附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执恢54号申请执行人：任修成,男性,1995年9月12日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：史景全，男性,1969年6月15日生，汉族，住营口市老边区。被执行人：万国庆，男性,1959年8月18日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人任修成与被执行人史景全、万国庆借款合同纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执恢54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二〇年九月二十五日书记员  孙玉林
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执374号申请执行人：晁某某，男，1996年3月21日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：崔某某，男，1989年5月8日出生，汉族，住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人晁某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中，被执行人崔某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初1145号民事判决书确定的义务，申请执行人晁某某向本院申请执行，请求由崔某某支付35000元及利息、违约金、诉讼费用、执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人崔某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人崔某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。未查询到被执行人崔某某可供执行财产，申请执行人晁某某亦未提供出被执行人崔某某可供执行财产线索。本院在崔某某户籍所在地杨陵区XX街道办事处XX村XX村委会进行了调查，亦未调查到被执行人崔某某可供执行财产。本院已向被执行人崔某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔某某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0425执374号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年九月二十一日 书   记  员   张 斌 斌
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0921刑初51号公诉机关勃利县人民检察院。被告人苑某某，男，汉族，初中文化。因本案于2019年8月10日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月23日被勃利县人民检察院作出不批准逮捕决定，同年8月24日被勃利县公安局取保候审。辩护人张颖，黑龙江同心律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人苑某某犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人高某以被告人苑某某的犯罪行为造成其损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。勃利县人民检察院指派检察员王萃萃出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人张颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日21时许，被告人苑某某与被害人高某在微信的小学同学群里聊天发生口角，高某问苑某某在哪，苑某某将自己的位置发送到微信群里，之后高某和丛某、杨某三人携带一根铁管驾车到勃利县新起街某烧烤门前找苑某某打架。苑某某见对方人多并拿着铁管，便走到家门口西侧狗窝拿起一把菜刀藏在身后，高某走到苑某某面前，用丛某事先准备好的铁管打苑某某，苑某某用右手格挡，高某再次拿铁管打苑某某时，苑某某手持菜刀将高某左手砍伤。经法医鉴定：高某外伤致左手第三掌骨头骨折，损伤程度属轻伤二级。经侦查，2019年8月9日被告人苑某某在其家属陪同下主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人苑某某的户籍证明及侦破经过等，证人丛某、李某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人苑某某的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人苑某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苑某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚；被告人苑某某在侦查阶段已认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人苑某某有劣迹，酌定对其从重处罚。建议对被告人苑某某判处有期徒刑七个月，若赔偿被害人取得谅解，建议缓刑一年。被告人苑某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且在公诉机关签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人张颖辩护称，被告人苑某某具有以下量刑情节：一、自首，应当从轻或者减轻处罚；二、苑某某系初犯、偶犯；三、苑某某犯罪后，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的刑事谅解，被害人出具了刑事谅解书；四、被害人对案件的起因负有直接责任，存在过错。综上，请求法院能根据被告的犯罪情节、事发原因、社会危害程度、悔罪表现、认罪态度等多方面因素，对被告人苑某某从轻、减轻处罚。经审理查明，2018年2月2日21时许，被告人苑某某与被害人高某在微信的小学同学群里聊天发生口角，高某问苑某某在哪，苑某某将自己的位置发送到微信群里，之后高某和丛某、杨某三人携带一根铁管驾车到勃利县新起街某烧烤门前找苑某某打架。苑某某见对方人多并拿着铁管，便走到家门口西侧狗窝拿起一把菜刀藏在身后，高某走到苑某某面前，用丛某事先准备好的铁管打苑某某，苑某某用右手格挡，高某再次拿铁管打苑某某时，苑某某手持菜刀将高某左手砍伤。经法医鉴定：高某外伤致左手第三掌骨头骨折，损伤程度属轻伤二级。经侦查，2019年8月9日被告人苑某某在其家属陪同下主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。经本院主持调解，被告人苑某某与高某达成赔偿协议，一次性赔偿高某各项损失共计人民币46,000.00元，此款已履行完毕。高某对苑某某予以谅解，请求对苑某某适用缓刑。上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被告人苑某某的户籍证明及侦破经过、收条、谅解书等，证人丛某、李某等人的证言，被害人高某的陈述，被告人苑某某的供述与辩解，勃利县公安局刑事技术大队鉴定意见，勃利县公安局现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人苑某某故意伤害他人身体，并造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人苑某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苑某某认罪认罚，对其予以从轻处罚。考虑到被害人对于本案的发生具有过错，且被告人苑某某积极赔偿并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可对被告人苑某某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护观点适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人苑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  高长河人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵爱军二〇二〇年九月十四日书 记 员  单华东
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1390号 上诉人（原审原告）：薛虎虎。委托诉讼代理人：亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：12610000436450686U。法定代表人：白茫茫，系该院院长。委托诉讼代理人：马婧，陕西旷达律师事务所律师。上诉人薛虎虎与被上诉人延安大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛虎虎及其委托诉讼代理人亢文斌、被上诉人延安大学附属医院的委托诉讼代理人马婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  上诉人的上诉请求：1、请求二审法院根据事实和证据，依法撤销宝塔区人民法院于2020年6月24日做出的（2019)陕0602民初4552号民事判决，支持上诉人的全部请求；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。本案的事实是：2002年2月11日，上诉人因患病赴被上诉人延大附院治疗，经诊断为结核性脑膜炎，并住院治疗63天。上诉人出院后病情不仅没有得到好转，还越发严重，但被上诉人解释为结核性脑膜炎后症，后经治疗原告才好转，但也留下严重的后遗症，致使上诉人身体受到巨大的伤害，行动不便丧失劳动能力。上诉人为了治病，先后在西安唐都医院、北京协和医院、北京天坛医院治疗才发现上诉人的病情不是结核性脑膜炎后症，是上诉人在被上诉人延大附院接受治疗时，因被上诉人治疗不当导致上诉人的病不仅没有治疗好反而还给上诉人留下严重的后遗症。上诉人申请对被上诉人延安大学附属医院诊疗期间住院病案真实性进行鉴定，2019年12月10日陕西中金司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，鉴定意见为此案鉴定要求超出鉴定中心的业务范围，而决定终止此次鉴定工作。即使终止鉴定工作，也不能证明上诉人与被上诉人的医疗行为无关。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第八项规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。被上诉人出具的延大附院住院病案、延大附院便函不完整，其中缺失被告出具的诊断证明、缺失出院证明、缺失医院的医生医嘱等文件。本案应该由被上诉人延安大学附属医院就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，且违反证据规则相关规定，上诉人为维护自己合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向中级人民法院提起上诉，望贵院能查明案件事实，依法改判或发回重审。被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。上诉人向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付医疗费38000元，住院伙食补助费1890元、营养费1890元、护理费9450元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、以上共计102230元；2、判令被告向原告支付人身损害赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、残疾器具费等费用(上述费用待鉴定后予以确认)；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2002年2月11日，原告因患病在被告延大附院治疗，经诊断为结核性脑膜炎，住院治疗63天。出院后病情没有好转，一周又在被告延大附院复诊，复诊后主治大夫告知原告如果要求赔偿可以找被告或者到法院起诉，原告未起诉。2015年原告到被告处要求调取原告住院时的病案，被告因未找到病案，而给原告出具证明，证明原告病案丢失，无法调取。2016年5月10日原告在被告处调取了其住院时的病案。2019年7月16日，原告向法院起诉，认为被告的诊疗存在过错，要求被告赔偿。薛虎虎申请对被告延安大学附属医院实施诊疗期间住院病案真实性进行鉴定，2019年12月10日陕西中金司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，鉴定意见为因此案鉴定要求超出鉴定中心的业务范围，而决定终止此次鉴定工作。原告薛虎虎收到该告知书明确表示不同意用现有的病案作为鉴定检材，来鉴定被告此次的诊疗行为是否存在过错。另查明，原告出院后又在北京协和医院、唐都医院、北京天坛医院等医院治疗，至今行动不便，丧失劳动能力。一审法院认为，原、被告争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效。民法总则第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的除外。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中原告2002年2月11日在被告处住院，出院后原告的病情未痊愈，一直在其他医院时行救治。故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院依法不予以采纳。2、被告的诊疗行为是否存在过错。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的池事人承担不利后果。本案中，原告以被告在给自己的诊疗过程存在过错为依据，要求被告向其赔偿相关损失，但未提供证据证明被告的诊疗行为存在过错，故其诉讼请求，本院依法不予支持。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告薛虎虎的诉讼请求。案件受理费2345元，原告已预交，实际由原告薛虎虎承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：1、上诉人主张的医疗损害结果与被上诉人的治疗行为有无因果关系。2、被上诉人是否应向上诉人承担赔偿责任。上诉人认为，因被上诉人治疗不当导致自己病情未得到痊愈甚至留下严重后遗症，而被上诉人出具的病案、便函中缺失诊断证明、出院证明、医院的医生医嘱等文件，被上诉人应承担医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错责任承担举证责任。审理查明，一审中上诉人申请对被上诉人提供的住院病案真实性进行鉴定，陕西中金司法鉴定中心以“委托鉴定事项超出本机构司法鉴定业务范围”为由，作出终止鉴定告知书。此后，上诉人明确表示不同意以现有病案作为鉴定检材来进行鉴定被上诉人的诊疗行为是否有过错及原因力大小。故在没有司法鉴定机构鉴定意见的情况下，上诉人的证据不足以证明被上诉人的医疗行为与损害后果之间存在因果关系，亦无法证明被上诉人的诊疗行为存在过错，故其上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2345元，由上诉人薛虎虎负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年九月十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2440号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：王亮。被告：段冬生，男，1973年11月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告段冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年九月二十一日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终573号上诉人（原审被告）：北京天神互动科技有限公司，注册地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦D座9层A室。法定代表人：朱晔，董事长。委托诉讼代理人：米君晖，男，北京天神互动科技有限公司职员。被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司国兴家园支行，住所地北京市海淀区首体南路20号。负责人：赵建英，行长。上诉人北京天神互动科技有限公司（以下简称天神公司）因与被上诉人北京银行股份有限公司国兴家园支行（以下简称北京银行国兴家园支行）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初2449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由法官徐硕独任审理。天神公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院管辖。事实和理由：根据天神公司与北京银行国兴家园支行于2018年2月6日签订的《借款合同》第7.1条约定：“本合同适用中华人民共和国的法律法规；本合同项下及与之有关的一切争议，应首先友好协商解决，协商不成的，应交由北京银行所在地的人民法院诉讼解决。”经在国家企业信用信息公示系统查询，北京银行即北京银行股份有限公司的住所地为北京市西城区金融大街甲17号首层，因此本案应由北京市西城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《借款合同》第7.1条约定：该合同项下相关争议由“北京银行”所在地的人民法院诉讼解决。经查，上述合同中载明的贷款人为北京银行国兴家园支行，贷款人处注明“下称‘北京银行’”的内容，故《借款合同》第7.1条中所述“北京银行”应指北京银行国兴家园支行，即上述条款约定，该合同项下争议应由北京银行国兴家园支行所在地法院管辖，天神公司主张该条款中的“北京银行”为北京银行股份有限公司缺乏事实依据，本院不予采信。上述条款对管辖法院的约定具体明确，且未违反相关法律对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。案涉《借款合同》签订时，北京银行国兴家园支行住所地位于北京市海淀区，属北京市海淀区人民法院辖区，该院对本案具有管辖权。综上，天神公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由北京天神互动科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 硕二〇二〇年九月十七日法官助理  张 岩书 记 员  王培霖
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执701号之一申请执行人：云南富宝贸易有限公司。法定代表人:刘新华，总经理。委托代理人：李世平，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南道尔顿商贸有限公司。法定代表人：蒋清华，董事长。关于申请执行人云南富宝贸易有限公司与被执行人云南道尔顿商贸有限公司买卖合同纠纷一案，2019年10月29日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2206号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人云南道尔顿商贸有限公司向申请执行人云南道尔顿商贸有限公司支付2849294.77元及以2831470.27元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息。因被执行人云南道尔顿商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南富宝贸易有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行本案执行标的为2849294.77元及以2831470.27元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息，执行费为30893.00元。本院受理后，于2020年6月18日向被执行人公告送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行，2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房屋登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十一日书 记 员  何 敏
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执891号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：鲜继琼，女，汉族，生于1963年10月21日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：石秋林，男，汉族，生于1955年7月26日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲜继琼、石秋林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初3414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元。本院于2020年7月14日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有62.26元存款，同时经查被执行人民下无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 4.本院已对被执行人发布限制消费令，纳入失信人员名单。 5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额40000元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨华君
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更968号罪犯王雪峰，男，1981年1月1日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2010年5月14日作出(2010)红刑初字第111号刑事判决，以被告人王雪峰犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，被抢赃款、赃物未起获部分依法追缴。判决生效后，交付执行。刑期自2009年12月20日起至2024年12月19日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2013年1月9日减去有期徒刑十一个月；2014年11月20日减去有期徒刑一年；2016年9月20日减去有期徒刑一年；2018年9月12日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年6月19日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯王雪峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王雪峰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王雪峰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王雪峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雪峰减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2009年12月20日起至2021年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢263号 上海银行股份有限公司成都分行、成都誉修源商贸有限公司、林树贵、冯燕梅、林静茹、曾令伟、王艳： 上海银行股份有限公司成都分行与成都誉修源商贸有限公司、林树贵、冯燕梅、林静茹、曾令伟、王艳公证债权文书一案，申请执行标的共计20956050.53元。经本院立案执行，现已强制执行到位1440369.43元。本院已于2017年11月30日将该款转付给上海银行股份有限公司成都分行。因申请执行人已收到本案全部债权，于2020年7月17日申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向本院提出书面结案申请，至此，上海银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2017)川7101执402号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初535号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人覃顺德,男，1993年1月5日出生于湖南省邵阳市邵阳县,汉族,半文盲，无业，住湖南省邵阳市邵阳县。曾因吸食毒品，于2019年9月10日被邵阳市公安局双清分局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2018年10月10日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。又因犯盗窃罪，于2019年12月9日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2020年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年5月28日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉〔2020〕436号起诉书指控被告人覃顺德犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人覃顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月16日20时许，被告人覃顺德窜至娄底市娄星区一图文店外，盗窃了被害人聂某停放在该处的一辆价值6800元黑色新大洲本田牌女士摩托车。覃顺德将车骑往株洲准备销赃，后在株洲被民警抓获。民警依法扣押上述涉案摩托车，并发还给被害人聂某。2020年5月17日，被告人覃顺德被民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人覃顺德在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、入所体检表、扣押及发还物品清单、被害人聂某的陈述、被告人覃顺德的供述、指认现场照片、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃顺德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人覃顺德到案后能够如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人覃顺德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关关于判处被告人覃顺德有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人覃顺德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月19日起至2021年2月18日止）。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌二〇二〇年九月十七日书记员  刘姣附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执恢497号之一申请执行人刘介希，男，汉族，1949年7月27日出生，户籍地：长沙县，现住长沙县。被执行人杨曾瑞，男，汉族，1964年6月1日出生，住长沙县。申请执行人刘介希与被执行人杨曾瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初3588号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨曾瑞未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人刘介希于2020年9月1日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日提交司法网络查询，查询到被执行人杨曾瑞名下无保险、工商、银行存款、证券、车辆等。2020年9月21日，本院在长沙县长龙街道拆迁指挥部冻结了被执行人杨曾瑞征收款1100000元（具体数额以实际核算为准）。因被执行人杨曾瑞名下暂无其他可供执行的财产。2020年9月21日，被执行人刘介希向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执恢497号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月二十一日代理书记员  毛 盾
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1872号原告：张文军，男，1975年6月28日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：方超，湖北多能律师事务所律师。特别授权。被告：太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住湖北省武汉市汉口建设大道847号，统一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，男，该公司总经理。原告张文军与被告太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张文军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼期间，原、被告双方自愿达成和解协议，原告张文军提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文军撤诉。案件受理费2656元，减半收取计1328元，由原告张文军负担。审判员 黄 敢二〇二〇年九月十日书记员 陶玙琛
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8313号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 被告：韦光泽，男，1985年10月17日出生，汉族，住余姚市。 被告：胡银挺，男，1966年12月20日出生，汉族，住慈溪市。 被告：翁燕儿，女，1989年3月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：韦正宁，男，1959年11月25日出生，汉族，住余姚市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行诉被告韦光泽、胡银挺、翁燕儿、韦正宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。 本案案件受理费减半收取计1589.5元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2058号原告：张书田，男，1973年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。法定代表人：侯纯洁。申请执行人张书田与被执行人天津一建建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初2639号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，列入失信被执行人名单并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书       (2020)陕0425执恢97号 申请执行人：雪某某，男性，1951年4月9日出生，住陕兴平市。申请执行人：张某某，男性，1953年11月15日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：薛某某，陕西荣功律师事务所律师。被执行人：康某某，男性，1955年7月1日生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人雪某某、张某某与被执行人康某某股权转让纠纷一案中，于2004年12月16日作出的（2004）咸民终字第866号民事调解书，责令康某某限期清偿雪某某、张某某45.3万元。康某某逾期未自觉履行。2004年12月雪某某、张某某申请执行，执行中本院依法分期划拨、收取康某某执行款45.5万元并终结执行。2020年5月25日雪某某、张某某申请恢复执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控。除康某某部分工资、房产外，再未发现其他财产线索。2020年7月2日本院依法将康某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年9月16日经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、由康某某从本协议达成之日起以其工资作为执行款的主要来源，由法院每半年划拨存款一次，直至本案全部执行完毕时止；2、执行费300元由康某某负担；3、如未按本协议履行，即恢复原生效法律文书的执行；4、本协议履行完毕后，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0425执恢97号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  魏超宏审  判  员  李文忠审  判  员  李高超 二〇二〇年九月十七日   书  记  员  张卫东