wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2391号原告：宁阳县华丰镇高庄村民委员会，住所地宁阳县华丰镇高庄村。法定代表人：卢涛，村主任。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：张丰金（曾用名张丰汶），男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告宁阳县华丰镇高庄村民委员会（以下简称高庄村委会）与被告张丰金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高庄村委会向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的承包南河坝合同，清除地上所有附属物（包括房屋、机井）；2.由被告承担诉讼费。诉讼中，原告明确清除的附属物仅指栽植的树株。事实与理由：1989年6月12日原、被告签订书面《承包南河坝合同》一份，承包期限20年（自1989年-2008年止），承包期内坝身栽植的树木成材后三七分成，被告分七、原告分三。合同到期后，原告多次找被告要求清除地上附属物，但被告一直未清除。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉。张丰金辩称：愿意与原告协商重新签订合同，树木按照约定三七分成，希望原告能撤回起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告村村民，曾用名张丰汶。1989年6月12日，原告作为甲方、被告作为乙方签订了《承包南河坝合同》，双方约定：现将南河坝全部坝身、水面全部承包给张丰汶。全部坝身允许栽树、树苗自理。树成材后，甲、乙方三七分成（甲方三、乙方七）。每年由乙方汛期负责防汛，一切费用都由乙方负担，村不要承包费，期限二十年（自1989年-2008年）。合同到期后，原、被告未重新签订合同，但被告一直占用诉争河坝至今。承包期内，被告在河坝上栽种了树木，主要是杨树、柳树，具体棵树原、被告均未清点。原告于2020年7月8日起诉至本院要求与被告解除合同并清除地上附属物。本院认为，原、被告于1989年签订的河坝承包合同，系双方自由意志的体现，对双方当事人有约束力。该承包合同于2008年届满后，双方未签订新的合同，但被告继续使用河坝至今，原告也未表示异议，故原签订的河坝承包合同继续有效，但承包期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”故原告要求解除与被告签订的《承包南河坝合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。承包合同解除后，承租人应当返还租赁物，当事人可以要求恢复原状。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：解除原告宁阳县华丰镇高庄村民委员会与被告张丰金之间的南河坝承包合同；被告张丰金于本判决生效后三十日内清除承包范围内的树株。案件受理费100元，由被告张丰金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 强二〇二〇年九月三日书记员 张丽丽
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1573号 申请保全人：杜贞信，男，1970年11月28日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：李海艳，女，1985年3月19日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：周臣，男，1983年9月7日出生，汉族，现住沂源县。 申请保全人杜贞信根据已经生效的（2020）鲁0323民初1748号民事调解书，于2020年09月02日向本院申请保全，请求对被保全人李海艳、周臣的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值270000元的财产。 本院经审查认为，被保全人李海艳、周臣未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人李海艳、周臣银行存款或网络资金270000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月七日 书记员  周乐乐
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异157号异议人（案外人）：解荣华，女，1982年11月5日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人：周超，男，1990年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：王成明，男，1978年6月11日出生，住江苏省响水县。在本院执行周超与王成明民间借贷纠纷一案中,异议人解荣华对本院查封江苏省常熟市高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢734号不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。解荣华异议称，其对本院查封江苏省常熟市高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场B幢734号不动产不服提出异议，请求解除查封。事实和理由：解荣华与王成明原系夫妻关系，已于2018年4月2日在响水县民政局婚姻登记处协议离婚，协议明确双方共同财产全部归解荣华和两个孩子所有，离婚后，解荣华按协议偿还房贷,王成明也已再婚，该房屋属于解荣华和两个孩子所有。因案涉房屋的房贷未还清，所以没有过户。现请求法院解除查封。本院经审查查明，原告周超与被告王成明民间借贷纠纷一案，庭审过程中，双方确认原告周超分别于2017年12月2日汇款给被告王成明20万元、2017年12月4日汇款给被告王成明10万元、2018年3月27日汇款给被告王成明20万元。2018年8月9日被告王成明补写50万元的借条，并承诺最迟于2019年3月底归还本金50万元。2019年8月26日，本院作出（2019）苏0113民初3940号民事调解：一、本案以本息51.2万元作为标的了结，由被告王成明自2019年8月起在每个月最后一天至少向原告周超偿还7000元，在2020年2月15日前被告王成明需至少向原告周超偿还12.2万元，在2021年2月15日前被告王成明需至少向原告周超偿还28.6万元，在2022年2月15日前被告王成明需至少向原告周超偿还47万元，上述款项被告王成明需在2022年7月30日前全部还清（上述款项汇至原告周超名下银行卡，账号：62×××16，开户行：中国邮政储蓄银行南京常府街支行）。如被告王成明有一期逾期原告周超可就本金50万元减去被告已经偿还款项申请强制执行，同时被告自愿支付以本金50万元减去已经偿还款项作为基数按照年利率24％自逾期之日起计算至实际还清之日止的利息；二、原告周超向本院申请解除对被告王成明名下财产的保全措施，所有法律风险由原告周超自行负担；三、案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费1790元，由被告王成明负担。因王成明未履行生效调解书所确定的义务，周超于2020年2月12日向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0113执487号。在执行过程中，本院于2020年3月19日作出（2020）苏0113执487号执行裁定：冻结、划拨被执行人王成明银行存款506578元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。2020年3月24日，本院查封王成明名下位于江苏省常熟高新技术产业开发区处不动产（不动产权登记号：熟房权证虞山字第××号），查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日止。另查明，常熟市不动产登记查询结果显示：案涉不动产为王成明、解荣华共同共有，他项权利人为中国工商银行股份有限公司常熟支行，抵押类型为一般抵押，债权数额为23.5万元，履行期限为2014年10月13日至2024年10月13日。还查明，解荣华与王成明原系夫妻，双方于2001年4月6日登记结婚，2018年4月2日，协议离婚。离婚协议书约定：一、双方自愿离婚。离婚后，任何一方不得干扰对方的隐私和生活。二、婚生两个孩子王某甲、王某乙归男方抚养，抚养费用男方承担。三、婚姻存续期间双方共同财产全部归女方和两个孩子所有。房贷由女方承担。四、婚姻存续期间双方共同债务债权有六十万元债务归男方承担，与女方无关。本院认为，本案审查的焦点是案外人所提异议能否排除本案执行。第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，根据常熟市不动产登记资料查询结果的记载，案涉不动产登记在被执行人王成明名下，且为王成明、解荣华共同共有，根据上述法律规定，法院可以查封案涉不动产。第二，根据本院庭审笔录的记载，周超与王成明之间民间借贷纠纷形成的债权分别发生在2017年12月2日、2017年12月4日、2018年3月27日，均在解荣华、王成明签订《离婚协议》之前，该《离婚协议》中有关财产分割的条款，仅对解荣华、王成明具有约束力，对债权人周超不产生对抗效力，故异议人主张排除对案涉不动产的执行的理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人解荣华的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯存国审判员  朱 睿审判员  赵 丽二〇二〇年九月七日书记员  汪玉蓉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0192民初2854号原告：曾志超，男，1999年3月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：武汉高峰融众有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层287号。法定代表人：张新，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱熊亮，男，1981年6月29日出生，汉族，住武汉市洪山区，公司员工，特别授权。原告曾志超诉被告武汉高峰融众有限公司（以下简称：武汉高峰公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余杰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾志超、被告武汉高峰公司委托诉讼代理人朱熊亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退货退款人民币8888元；2、被告对原告所购手机退一赔三，即赔偿人民币26664元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月21日，原告曾志超于武汉光谷世界城步行街购买iPhoneXSMax256G黑色全新机。同年12月20日，非人为因素，该手机出现绿屏黑屏故障。后原告曾志超去苹果官方维修店，被告知该手机于2018年10月5日已经被启动激活，该手机属于二手机，已过保修期。根据《消费者权益保护法》的相关规定，要求退一赔三，为维护合法权益，原告曾志超诉至人民法院，请求判如所请。被告武汉高峰公司辩称，1、原告曾志超对案涉产品不具有所有权，且无相关授权手续，其诉讼地位不适格；2、原告提供的证据不能证明被告武汉高峰公司销售手机属于二手手机；3、武汉银泰创意城苹果官方授权店并不具有鉴定资质，无相关鉴定机构提供的鉴定报告，仅凭网上截图而给出结论为翻新机或二手机；4、被告武汉高峰公司收到原告曾志超反映产品问题后积极同对方协商处罚产品质量问题，提出对产品质量作出保修承诺、对其进行免费保修或者更换新手机等方案，原告曾志超拒绝协商，其行为属于恶意维权。经审理查明：2019年6月21日，原告曾志超在被告武汉高峰公司购买了售价为人民币8888元的iPhoneXSMax256G黑色手机，并支付购机款人民币8888元，被告武汉高峰公司向原告出具《苹果专卖统一票据》及购物发票。《苹果专卖统一票据》载明“已告知为全网通，非人为原因保修一年，人为不保，保修时间以开票时间为准，不包退”。2019年12月21日，原告曾志超因上述购买的手机出现质量问题前往苹果官方维修店进行维修。通过相关系统查询，原告曾志超发现案涉手机购买日期为2018年10月5日，该手机已过保修期。鉴此，原告曾志超以案涉手机是“二手机”为由将被告武汉高峰公司诉至本院。诉讼中，双方当事人对案涉手机的序列号及IMEI码进行了确认。被告武汉高峰公司对案涉手机于2018年10月5日已被激活的事实没有异议。被告武汉高峰公司另提出当时店员应与原告曾志超沟通过案涉手机已被激活及店内保修的事宜，但无证据予以证实。以上事实，《苹果专卖统一票据》、发票、购买手机时的转账记录、案涉机手在苹果公司相关系统截图信息等证据在卷佐证。本院认为，本案为产品责任纠纷，本案的焦点是被告武汉高峰公司向原告曾志超出售案涉手机是否构成欺诈。被告武汉高峰公司在向消费者出售手机时应真实、全面地向消费者提供手机的质量、生产日期、使用期限、瑕疵情况或者其他影响产品使用及相关权利等信息。本案中，被告武汉高峰公司明知案涉手机已被激活，该激活行为会影响产品质保及手机使用等情况下，未如实告知原告曾志超案涉手机全面情况，导致原告曾志超误认为所购买的案涉手机是全新、从未激活的手机，且在案涉手机发生质量问题时，原告曾志超无法通过手机官方流程进行保修。被告武汉高峰公司的行为侵害了消费者享有知悉其购买商品真实信息的权利，且被告武汉高峰公司没有提供证据证实，其已告知原告曾志超案涉手机已被激活的事实，故对被告武汉高峰公司的辩解，本院不予以采纳。案涉手机的购买时间为2018年10月5日，而原告曾志超的购机时间为2019年6月21日，足以证明案涉手机为“二手机”，被告武汉高峰公司将该手机出售给原告曾志超构成欺诈。原告曾志超主张退还货款要求三倍赔偿金的请求，本院予以支持。同时，原告曾志超应向被告武汉高峰公司退还案涉手机。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告武汉高峰融众有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曾志超退还货款人民币8888元，赔偿人民币26664元；二、原告曾志超于本判决生效之日起十日内向被告武汉高峰融众有限公司退还案涉的iPhoneXSMax256G黑色手机；三、驳回原告曾志超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费345元（已减半收取），由被告武汉高峰融众有限公司负担（此款原告曾志超已预交，被告武汉高峰融众有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告曾志超支付345元）。本判决为终审判决。审判员 余 杰二〇二〇年九月七日书记员 徐优夫
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执恢112号之三 申请执行人:张天生，男，汉族，生于1956年10月9日，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张亮（系张天生之子），男，汉族，生于1992年11月25日，住四川省合江县。 被执行人:甘显银，男，汉族，生于1963年5月25日，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0522民初394号民事判决书，立案受理张天生申请恢复执行甘显银提供劳务者致害责任纠纷一案。依照前述生效法律文书，申请执行人张天生因伤产生损失共计507189.4元，扣除被执行人已经垫付的医疗费，被执行人甘显银还应赔偿253954.17元。上述款项，限于判决生效后二十日内支付。案件受理费10680元，减半收取5340元，由被执行人甘显银负担2937元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人甘显银发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，但被执行人未全部履行义务也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人甘显银的财产进行查询，发现被执行人有1366元存款，本院已扣划支付申请执行人，未发现被执行人名有房产、车辆、工商登记、证券登记信息。 三、申请执行人张天生向本院提供线索，被执行人甘显银以他人名义修建有位于合江县房屋，因该房屋权属暂不明晰，不具备处置条件。 四、本院到被执行人甘显银住所地走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人甘显银发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人张天生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0522民初394号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人甘显银应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张天生发现被执行人甘显银有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1196号之一 解除保全申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2-3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 被申请人：游淼，女，1981年8月17日生，汉族，住山东省泰安市泰安区， 解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人游淼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）鲁0791民初1196号民事裁定书，查封了被申请人游淼名下的房产，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人游淼已偿还解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的借款，解除保全申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六规定，裁定如下： 解除对被申请人游淼名下位于潍坊市潍城区健康西街507号3号楼1637房产的查封措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周爱云 二〇二〇年九月七日 书记员  宋春燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1449号原告：万联生活服务集团股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王智刚，该公司职工，被告：李守红，女，1987年4月14日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告万联生活服务集团股份有限公司与被告李守红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告万联生活服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万联生活服务集团股份有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年九月七日书记员  张雪娇
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306民初2601号 解除保全申请人：淄博鑫拓路桥工程有限公司，住所地淄博市周村区城北路与丝绸路路口东50米路南。 法定代表人：鲍文静，经理。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司，住所地淄博经济开发区柳园路与张周路交汇处东南角沿街房二楼。 法定代表人：李刚，经理。 被申请人：山东鲁中公路建设有限公司，住所地淄博市高新区世纪路390号。 法定代表人：**辉，董事长。 申请人淄博鑫拓路桥工程有限公司与被申请人山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0306财保431号民事裁定及（2020）鲁0306执保663号执行裁定，对被申请人山东鲁中公路建设有限公司淄博市经济开发区分公司、山东鲁中公路建设有限公司价值200000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人淄博鑫拓路桥工程有限公司于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人山东鲁中公路建设有限公司名下工商银行莱芜分行营业部账户16×××11的查封。 本院经审查认为，案件已调解结案，申请人的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东鲁中公路建设有限公司名下工商银行莱芜分行营业部账户16×××11的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月七日 书记员  王 潇
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0626执481号 申请执行人禹平，男，汉族，个体，现住陕西省榆林市。 被执行人鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司，公司住所地内蒙古鄂尔多斯市。 公司法人，郭媛媛。 申请人禹平与鄂尔多斯市衡丰物流有限责任公司劳务合同纠纷一案，乌审旗劳动人事争议仲裁院作出的乌劳人仲字(2019)41号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2019年5月15日向本院申请执行，执行中被执行人下落不明，无法联系，已依法向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令，经网络查询和传统查控后未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也未能提供出被执行人名下的可供执行财产和行踪下落，申请人申请将被执行人纳入失信名单并限制公司法人高消费、对本院的查控结果无异议且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 一、对(2019)内0626执481号执行案件终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，若发现被执行人有可供执行财产执行申请人可申请恢复本案执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谷正权 审判员  王铭晨 审判员  娜 庆 二〇二〇年九月七日 书记员  思双东
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申2055号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陈跃炳，男，1953年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：廖元霞，女，1954年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈跃炳，系廖元霞的丈夫。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：太极集团重庆桐君阁药厂有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：刘超，该公司董事长。再审申请人陈跃炳、廖元霞因与被申请人太极集团重庆桐君阁药厂有限公司（以下简称桐君阁药厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈跃炳、廖元霞申请再审称，桐君阁药厂实际上在2007年12月后仍在按月扣除陈跃炳租赁费用，陈跃炳仍是重庆市南岸区海棠溪敦厚坡58号X-X号房屋（即涉案房屋）的承租人。涉案房屋是单位分配的福利公有住房，本案中的租赁关系不应适用《中华人民共和国合同法》中关于不定期租赁的法律规定，故陈跃炳、廖元霞提出的判令确认陈跃炳是涉案房屋承租人，廖元霞有该房屋使用权，判令陈冬梅、邹瑜与陈跃炳夫妻分割房屋使用权并依分割面积实行产权调换保障安置，判令陈冬梅、邹瑜依法享受残疾人补助和低保家庭补助的诉讼请求于法有据。陈跃炳、廖元霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。经审查查明，涉案房屋的所有权人为桐君阁药厂，陈跃炳系桐君阁药厂退休职工。1983年6月10日，桐君阁药厂出具《分配住房通知单》，分配陈跃炳进住敦厚坡61号原唐显兰房间，于6月15日前迁入。1985年4月4日，桐君阁药厂出具《调房屋通知单》，分配陈跃炳住桐君阁药厂原黄蒙兴房屋。桐君阁药厂每月以“房水电”的名目从陈跃炳的工资内扣除房租费，该房屋的电费等其他费用由陈跃炳自行承担。2001年9月22日，重庆市南岸区人民政府住房制度改革办公室发布《关于太极集团重庆塑料市场集资合作建房的批复》，同意太极集团在南岸区海棠溪烟雨堡43号组织职工集资建房174套。桐君阁药厂福利社集资房建成后，陈跃炳于2007年1月18日领取了该集资房七单元3层X号房屋的钥匙。2007年12月2日，桐君阁药厂向陈跃炳发出《通知》，要求陈跃炳于2007年12月15日前到厂综合办公室办理涉案房屋退房手续。陈跃炳实际并未退房，仍与家人居住在涉案房屋中。2017年5月10日，重庆市南岸区人民政府海棠溪街道办事处出具《危险房屋通知书》，告知南岸区敦厚坡50-62号房屋住户，该号段内的房屋为D级危房，存在严重安全隐患，通知户主5日内限期搬离危房避险。2018年8月，涉案房屋被拆除。另查明，陈跃炳与廖元霞于2003年10月9日登记结婚。陈跃炳的女儿陈冬梅与其丈夫邹瑜、女儿邹晨语的户籍在涉案房屋处，陈冬梅为户主，陈跃炳于2012年3月19日迁出该户。还查明，陈跃炳每月的工资被扣除“房水电”费用，其中1991年2月扣除4.32元、1993年9月扣除13.84元、1995年7月扣除36.7元、1996年5月扣除42.12元、1997年6月扣除49.2元、2006年4月扣除129.58元、2006年12月扣除44.14元、2007年4月扣除30.14元、2007年7月扣除41.54元、2011年1月扣除25.14元、2013年5月扣除24.13元、2015年1月至4月每月扣除24.13元、2016年1月至7月每月扣除24.13元、2017年1月至6月每月扣除24.13元，2018年1月至8月每月扣除24.13元。本院经审查认为，(一)关于陈跃炳、廖元霞是否仍为涉案房屋的承租人的问题。陈跃炳、廖元霞申请再审称，桐君阁药厂实际上在2007年12月后仍在按月扣除陈跃炳租赁费用，陈跃炳仍是涉案房屋的承租人。涉案房屋是单位分配的福利公有住房，本案中的租赁关系不应适用《中华人民共和国合同法》中关于不定期租赁的法律规定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十六条规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。第二百一十五条规定“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”。本案中，在2007年12月2日前，陈跃炳与桐君阁药厂之间就涉案房屋未签订书面租赁协议，桐君阁药厂每月以“房水电”的名目从陈跃炳的工资内扣除房租费，双方之间就涉案房屋形成的是不定期租赁合同关系，双方就该租赁关系应适用《中华人民共和国合同法》中的相关法律规定。在该法律关系中，双方当事人均有权随时解除合同。在2007年12月2日，桐君阁药厂向陈跃炳发出《通知》，该行为可视为桐君阁药厂明确表示该厂要解除双方之间的租赁关系。虽桐君阁药厂在2007年12月2日后仍按月从陈跃炳的工资中扣除一定金额的资金，但扣除资金的数额明显低于桐君阁药厂在发出《通知》前所扣除的房屋租金，该部分资金的性质应定性为房屋占有使用费而非租赁费，故本院认为陈跃炳与桐君阁药厂之间就涉案房屋形成的租赁关系已于陈跃炳收到《通知》时解除，陈跃炳、廖元霞已非涉案房屋的承租人，该两人提出的上述申请再审理由不能成立。（二）关于陈跃炳、廖元霞提出的判令陈冬梅、邹瑜与陈跃炳夫妻分割房屋使用权并依分割面积实行产权调换保障安置，判令陈冬梅、邹瑜依法享受残疾人补助和低保家庭补助的诉讼请求是否于法有据的问题。本院认为，在本案一审庭审中，陈跃炳已将该两项诉讼请求的相对方改变为重庆市南岸区海棠溪街道拆迁办公室，且陈冬梅、邹瑜也非本案一审原告。一、二审法院对陈跃炳、廖元霞提出的上述诉两项讼请求不予支持，并无不当。综上，陈跃炳、廖元霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈跃炳、廖元霞的再审申请。审 判 长 高一棚审 判 员 胡 翔审 判 员 俞开先二〇二〇年九月七日法官助理 杨 旌书 记 员 高天芳
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1088号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台芝罘支行。住所地：烟台市芝罘区胜利路210号。被执行人：马东升，男，1964年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王尤苓，女，1969年9月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台芝罘支行与被执行人马东升、王尤苓金融借款合同纠纷一案中，因本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0602执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕昌范审判员  赵玉涛审判员  潘锦文二〇二〇年九月七日书记员  林少虎
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2747号原告:李继首,男,汉族,1982年12月11日,宣威市人,住云南省宣威市。委托代理人：白紫雯，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。被告:范美发,男,汉族,1983年7月3日,宣威市人,住云南省宣威市。原告李继首与被告范美发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继首，被告范美发到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李继首向本院提出诉讼请求：被告雇佣原告自2014年起至2016年2月止在其承包的建筑工程项目中负责管理工作。2016年2月26日经原被告结算，被告下欠原告劳务费共计189000.00元，加上原告岳父郑华顶劳务费4000.00元和原告岳母王粉秀的劳务费7000.00元，共计200000.00.故被告出具《欠条》一份载明“范美发下欠李继首三人工资共计20000.00元”交原告李继首收执。为此请求：判决被告支付原告工资189000.00元，并以189000.00元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的资金占用利息；二、判决被告承担本案诉讼费。被告范美发认可欠条确实是自己写的，欠原告的工资是189000元，加上原告岳父郑华顶劳务费4000.00元和原告岳母王粉秀的劳务费7000.00元，共计200000.00元是事实，郑华顶、王粉秀起诉已通过法院处理付清。另经审理查明：被告出具欠条后，原告认可已支付劳动报酬20000元，被告亦认可。庭审中经本院主持调解，原告自愿放弃20000元款项，但要求被告两年内付清149000元；被告则认为，欠原告169000元不需要原告让，现经济困难，要求原告多给一定的时间，每年给付原告30000元直至169000元给付清楚。调解未能达成协议。本院认为，原告李继首经被告范美发雇佣并为其提供劳务，被告范美发应当支付原告李继首劳动报酬，经结算后，双方已形成债务关系，原告李继首要求被告范美发立即支付所欠工资149000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告范美发于本判决生效后10日内给付原告李继首劳动报酬人民币169000元。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告范美发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员  吕嘉志二〇二〇年九月七日书记员  滕 瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3291号原告：成都市郫都区食品工业协会,住所地四川省成都市郫都区郫筒街道滨河路483号。法定代表人:吴炤君,该协会会长.委托诉讼代理人:马雅娟,甘肃铁桥律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭秀珩,甘肃铁桥律师事务所律师。被告：安宁奥华综合超市,经营场所甘肃省兰州市安宁区桃林路12号。经营者：陈京兰。被告：陈京兰，女，汉族，1960年2月21日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告成都市郫都区食品工业协会与被告安宁奥华综合超市、陈京兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告成都市郫都区食品工业协会提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市郫都区食品工业协会撤诉。案件受理费1811元,减半收取905.5元，由原告成都市郫都区食品工业协会负担。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 张 甲 菊人民陪审员 方 杜 娟二〇二〇年九月三日书 记 员 ??狄国娇
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执恢68号申请执行人：陈冠华，男，住天水市麦积区。被执行人：刘净，男，住天水市麦积区。申请执行人陈冠华与被执行人刘净租赁合同纠纷一案，经查，被执行人刘净名下无可供执行的房产、工商登记信息，其名下的银行存款XXX元已扣划，其名下的车辆已查封，因无法控制，故未进行处置。本院已依法对被执行人采取了纳入失信人员名单与限制高消费，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索信息，暂无其他财产可供执行。本案执行标的执行到位XXX元，申请执行人陈冠华XXX元的债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2019）甘0503民初1111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月七日书记员  陈婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终139号上诉人（原审被告）：刘玲，女，1978年2月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：朱礼峰，男，1992年10月16日出生，汉族，住金湖县。上诉人刘玲因与被上诉人朱礼峰买卖合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1500号民事裁定，向本院提起上诉。刘玲上诉称：本案系买卖合同纠纷，本案被上诉人诉讼请求为双倍返还定金，系主张的违约责任而非主合同义务，故本案争议标的并不属于给付货币，金湖县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至被告住所地即淮安市清江浦区人民法院审理。被上诉人朱礼峰未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方之间为买卖合同关系，本案被上诉人诉讼请求为要求上诉人双倍返还定金，诉讼请求即为给付货币，故被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于江苏省金湖县，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月七日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初513号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人王工作，男，1976年3月18日出生，住址江苏省睢宁县。因本案于2020年8月14日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1749号起诉书指控被告人王工作犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月30日23时24分许，被告人王工作饮酒后驾驶牌照号为京Ｐ6××××的小型普通客车，行驶至湖州市区环城南路南街路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为164ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人王工作静脉血液中乙醇浓度为195ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王工作的行为已构成危险驾驶罪。被告人王工作到案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人王工作拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王工作对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王工作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王工作犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月七日 书记员 陈可钦
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2179号原告：山西高平农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省高平市建设南路174号。法定代表人：王宏峰，任董事长。委托诉讼代理人：孙敏娟，山西君宜（阳城）律师事务所律师。被告：李文明，男，1971年8月10日生，汉族，高平市。原告山西高平农村商业银行股份有限公司与被告李文明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月7日，原告山西高平农村商业银行股份有限公司以协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西高平农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西高平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1693元，由原告山西高平农村商业银行股份有限公司。审 判 员 程建义 二〇二〇年九月七日法官助理 崔佩洁书 记 员 赵 静
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初1646号原告：马建民，男，汉族，1970年7月2日生，住山东省东明县。委托诉讼代理人：骆长春，男，系信阳市众诚法律服务所法律工作者。被告：闫二阳，男，汉族，1978年4月4日生，住河南省项城市。被告：项城市庆增汽车运输有限公司。法定代表人：赵明伟，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，男，系该公司总经理。原告马建民与被告闫二阳、项城市庆增汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于原告马建民起诉的被告闫二阳的地址等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马建民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李玉平人民陪审员  周桂荣人民陪审员  付青海二〇二〇年九月三日书 记 员  梁 晨
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12925号 江林元： 被执行人江林元合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初868号民事判决书确认的江林元应负担的诉讼费3713元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12925号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初9910号 原告：姜洪亮，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区. 。 被告：赵中华，男，1976年8月20日出生，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。 原告姜洪亮与被告赵中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪亮到庭参加诉讼。被告赵中华经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告欠款3248元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月26日被告因资金周转为由向原告借款3248元，有被告所写借条为证，双方约定借款期限4个月，但被告不守信用，至今原告未收到被告偿还任何款项，基于以上事实，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告为原告出具借条一份，载明“借款人赵中华，身份证号:21012119760820xxxx，于2019年6月26日向出借人姜洪亮借款人民币叁仟贰佰肆拾捌元整，小写3248元，借款期限为4个月，于2019年10月26日全部归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。” 另查明，案件受理后，2020年8月17日，被告以微信转帐的形式给付原告2900元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款3248元，但被告未按照约定时间返还全部借款，已构成违约，本院判令被告向原告偿还剩余借款348元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜洪亮借款348元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年九月四日 书记员  胡楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初853号原告：大庆市鸣涛科技有限公司，住所地：大庆市龙凤区昌升商贸城03-06号商服楼1单元商服15室，统一社会信用代码：91230603MA19AKJG8E。法定代表人：张洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王维东，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：深圳中佳业投资发展有限公司，住所地：深圳市福田区南园街道南园社区南园路70号上田大厦五层B单元，统一社会信用代码：91440300MA5D9RKAXC。法定代表人：王先福，该公司经理。原告大庆市鸣涛科技有限公司（以下简称鸣涛公司）与被告深圳中佳业投资发展有限公司（以下简称中佳业公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告鸣涛公司的委托诉讼代理人王维东到庭参加了诉讼，被告中佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鸣涛公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2018年6月8日签订的《个人定期存单质押担保服务协议》于2019年9月18日解除；2.判令被告返还原告差旅费和服务费35万元；3.判令被告给付原告利息，利息以35万元为基数、按照年利率6%，自2018年6月6日起至实际付清之日止（至起诉之日利息为5万元），本息合计40万元；4.诉讼费用由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第二项，请求返还服务费20万元，放弃第三项诉讼请求。事实与理由：被告承诺可以向原告提供个人定期存单质押贷款担保服务，原告于2018年6月4日交付被告5万元作为被告工作人员的交通费，合同完成后冲减约定的服务费。2018年6月6日原告交付被告30万元作为预交服务费。经原告要求，2018年6月8日原、被告签订了被告制定的格式合同即《个人定期存单质押担保服务协议》，约定由被告派工作人员到原告单位和原告指定银行办理个人定期存单质押担保贷款事宜，期限自至2018年6月5日至事项完成之日止。后因合同第五条约定的免除被告责任的条款，导致被告始终未能依照约定为原告办理个人定期存单质押担保贷款事宜，经多次协商至今未果。为此，原告于2019年9月3日依法通知解除《个人定期存单质押担保服务协议》。2019年9月18日被告签收了解除合同书。为此诉至本院。被告中佳业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告鸣涛公司与被告中佳业公司协商，由被告中佳业公司为原告提供存单质押担保向银行贷款，双方于2018年6月8日签订《个人定期存单质押担保服务协议》（以下简称“服务协议”），约定由被告派工作人员到原告单位和原告指定银行办理个人定期存单质押担保贷款事宜。原告欲向大庆农村商业银行股份有限公司营业部贷款1000万元，按24%支付被告服务费。原告于2018年6月4日支付被告5万元作为被告工作人员的交通费，合同完成后冲减约定的服务费。2018年6月6日原告向被告交付30万元作为预交服务费，后因服务协议第一条第五款约定的免除被告责任的条款，导致被告未能从农商行申请出贷款。原告于2019年9月18日通知被告解除《个人定期存单质押担保服务协议》。庭审前，被告返还原告服务费10万元，尚欠20万元未返还。上述事实有原告提交的《个人定期存单质押担保服务协议》、转账凭证复印件、收据、身份证复印件、说明，解除合同通知书、顺丰速运运单详情打印件及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，双方签订的《个人定期存单质押担保服务协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。但合同第一条第五款约定，“甲方（原告鸣涛公司）承诺：在签署本合同前，甲方已与质权人达成以甲方资产优先清偿贷款的约定，即质权人同意在甲方逾期清偿贷款时，必须先以甲方所有资产清偿贷款，清偿后若甲方资产不足以偿还本次流动资金贷款时，不足部分质权人才有权通过诉讼的方式要求乙方（被告中佳业公司）或乙方委托的第三方履行保证责任。”该服务协议的整个内容体现的是在原告向商业银行的贷款过程中，被告是提供存单质押担保的出质人，而该条款则表明被告承担责任的方式为一般保证担保，保证担保与质押担保是两种担保方式，合同文本系被告提供，其作为融资公司更具有专业的法律知识，但其却在合同中故意将权利质押与一般保证同时约定在一种担保方式中，由此引发合同履行不能，原告于2019年9月18日已通知被告解除合同，通知到达时合同解除。合同解除的责任在于被告，被告收取的30万元服务费应予返还，由于已返还10万元，原告主张返还20万元，本院予以支持。同时原告也未尽到审慎的注意义务，关于差旅费5万元，实际发生了一部分支出，且原告自愿放弃，不损害被告权利，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第十六条、第七十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、原告大庆市鸣涛科技有限公司与被告深圳中佳业投资发展有限公司于2018年6月8日签订的《个人定期存单质押担保服务协议》于2019年9月18日解除；二、被告深圳中佳业投资发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告大庆市鸣涛科技有限公司服务费20万元。如果被告深圳中佳业投资发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告大庆市鸣涛科技有限公司预交案件受理费3650元，减半收取2150元，由被告深圳中佳业投资发展有限公司负担，退还原告1500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  林淑芳二〇二〇年九月七日书记员  张雪娇附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行，住所地天津市和平区汉阳道2号、4号、6号、8号底商。负责人：王维峰，该行行长。被执行人:郭剑，男，1971年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津和平区支行与被执行人郭剑信用卡纠纷一案中，本院依法对被执行人进行了不动产、证券、车辆、银行账户查询，被执行人无财产可供执行。上述查询结果已向申请执行人告知，亦无法提供被执行人其他可供执行线索。经本院审查核实，并经申请执行人申请，本案暂不具备执行条件。现依法对被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  郑雅琴审判员  贾 鑫二〇二〇年九月七日书记员  张紫禾本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8327号原告长沙贵皇汽车服务有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路29号和向阳路10号新长海中心服务外包基地3栋A座1206、1207号。法定代表人禹懿，董事长。委托诉讼代理人李单，男，1976年10月9日出生，汉族，系公司员工。被告张三元，女，1966年2月24日出生，汉族，住湖南省华容县。被告胡金华，男，1962年10月18日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙贵皇汽车服务有限公司（以下简称贵皇公司）与被告张三元、胡金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵皇公司的委托诉讼代理人李单到庭参加了诉讼，被告张三元、胡金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵皇公司请求本院判令：张三元、胡金华共同偿还原告代偿款人民币21976元及违约金4395.2元。被告张三元、胡金华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：张三元与胡金华于1988年登记结婚。2016年12月20日，张三元、胡金华与长沙贵皇汽车贸易有限公司（2019年4月16日更名为长沙贵皇汽车服务有限公司）签订了《购车分期付款服务合同》，约定贵皇公司为张三元购买汽车所需的银行贷款提供连带保证担保，如张三元逾期还款超过30日，导致贵皇公司向银行承担垫付责任的，贵皇公司有权终止本合同，张三元应付的未到期分期款项视为全部到期，张三元应向贵皇公司偿还全部垫付款，并按逾期金额和未到期分期款总额的20%承担违约金；张三元连续逾期超过30天或累计逾期超2期存在至少1期当期逾期导致贵皇公司垫付分期还款的，经贵皇公司催告后仍不还款，贵皇公司可暂扣车辆至张三元一次性结清本合同全部款项，胡金华以张三元配偶的名义在合同上签字。同期，张三元、胡金华、贵皇公司与中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称工行星沙支行）签订了《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，合同约定，张三元向工行星沙支行贷款69433元购车，其中分期付款手续费5733元，分36期归还,首期还款1953元，以后每期偿还1928元，逾期还款的，工行星沙支行有权要求张三元清偿所有的透支款项和利息等；贵皇公司在合同分期付款共同偿债人处加盖了公章；胡金华在合同分期付款共同申请人处签字。2016年12月20日，贵皇公司还向工行星沙支行出具了《承诺函》，承诺为张三元的贷款提供连带清偿责任。2017年1月6日，张三元以信用卡透支的方式从工行星沙支行借款63700元，购买了一台荣威牌小型轿车，登记牌照为湘Ｆ×××××。但张三元此后没有按期还款，连续逾期2期以上，贵皇公司代其向工行星沙支行履行了清偿义务，至2019年6月30日止，已代偿了21976元。因催要无果，贵皇公司于2020年7月16日诉至本院，主张前述诉求。以上事实，有贵皇公司提交的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，《购车分期付款服务合同》、垫付证明和刷卡记录等予以证明，足以认定。判决的理由与结果本院认为：一、被告张三元、胡金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃包括举证证明债务消灭数额在内相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、保证人贵皇公司有权就其代偿的21976元款项向债务人张三元追偿，张三元应向贵皇公司履行还款义务。三、贵皇公司主张的4395.2元违约金虽未超过合同约定标准，但违约金以弥补实际损失为主要原则，兼具惩罚性功能，其数额不能过于高于实际损失，在贵皇公司未提交证据证明实际损失数额的情况下，本院认为贵皇公司主张的违约金数额过高，根据公平原则，本院酌情调整为2197.6元。四、本案债务属于胡金华与张三元的共同债务，胡金华应承担共同清偿责任。五、如双方存在车辆扣押、折抵问题，可另行途径解决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告张三元、胡金华于本判决生效之日起十日内共同向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付截止2019年6月30日的代偿款21976元；二、限被告张三元、胡金华于本判决生效之日起十日内共同向原告长沙贵皇汽车服务有限公司支付违约金2197.6元；三、驳回原告长沙贵皇汽车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费460元，减半收取230元，财产保全申请费290元，合计520元，由被告张三元、胡金华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 黄 彪二〇二〇年九月四日书记员 欧阳特附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执667号之四 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：史春祥，男，系董事长。 被执行人：丁明仁，男，汉族，1969年6月2日出生，原住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与丁明仁借款合同纠纷一案中，申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司依据（2019）内0822民初876号民事判决书申请法院执行丁明仁借款本金49043.14元及利息、罚息，并承担案件受理费1026元。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年6月10日对被执行人丁明仁限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人丁明仁暂无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他财产，申请执行人同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月七日 书记员  杨永强
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1380号原告：王某。住会宁县。被告：茹某。住会宁县。原告王某与被告茹某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月3日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员 李少平二〇二〇年九月三日书记员 曹喜军
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执373号罗若兰、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司:本院执行的罗若兰申请阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自动履行，执行金额210989.82元，申请执行人杨华平已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复293号复议申请人（异议人、第三人）：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（原名称：中国建筑第八工程局有限公司大连分公司），住所地：大连市沙河口区高尔基路237号。法定代表人：李献运，该公司董事长。申请执行人：付国，男，1967年11月2日出生，汉族，住址：辽宁省凌源市。被执行人：商丘市志立建筑劳务有限公司，住所地：商丘市梁园区合欢路165号（神火大道东侧）。法定代表人：张百福，该公司董事长。复议申请人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异133号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市浑南区人民法院在执行申请执行人付国与被执行人商丘市志立建筑劳务有限公司纠纷一案中，异议人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司提出书面异议称，申请执行人付国与被执行人商丘市志立建筑劳务有限公司纠纷一案中，浑南区法院做出了冻结了异议人在沈阳市××南区建设工程质量监督站存有的质保金185,000元。异议人对此存有异议，请求撤销冻结质保金的执行行为。理由如下：一、浑南法院[2016]辽0112执2737号民事裁定书中认定的在沈阳市××南区建设工程质量监督站存有的质保金并非是异议人未发放给商丘市志立建筑劳务公司的质保金。经核实，沈阳沿海国际项目在浑南区建设工程质量监督站的工程质量保修抵押金是沈阳沿海荣天置业有限公司按照《沈阳市建筑工程保修条例》的规定，从我公司工程结算价款中扣除并存入浑南区建设工程质量监督站的，并非从商丘志立公司工程款中扣除的保修金，因此该笔质保金与商丘志立公司没有关系，浑南法院向浑南区建设工程质量监督站下达的冻结该笔款项的裁定无法律和事实依据。二、此前法院向异议人下达的协助执行数额已远远超过商丘市志立建筑劳务公司在异议人处的剩余债权。异议人于2016年收到的[2016]辽0411执978号、[2016]辽0411民初3156号两份协助执行通知书扣留、冻结了商丘志立公司在我公司的工程款数额已远远超过了商丘志立公司在异议人的工程款（含质保金）数额。综上，商丘志立公司在异议人处已经没有可供法院冻结的债权，且法院此前的协助执行文件所涉及的金额已经远远超过商丘志立公司在异议人处的工程款。三、根据法律规定，浑南法院无权强制执行第三人在合理期限内提出异议的到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”的规定，浑南法院亦不得对异议人强制执行。因此，虽然浑南法院下达的协助执行相对人是沈阳市××南区建设工程质量监督站，但冻结的款项是建设单位扣划的异议人的款项，根据相关法律规定，异议人作为第三人，对浑南法院作出的[2016]辽0112执2737号民事裁定书和协助执行通知书的内容有异议，现请求浑南法院依法解除冻结。执行法院查明，本案的执行依据是本院于2016年8月3日作出[2015]浑南民五初字第783号民事判决书，判令：“一、被告商丘市志立建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告付国劳务费579,292元；二、驳回原告付国的其他诉讼请求。”判决生效后，权利人付国向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。在执行过程中，本院于2019年4月1日冻结了异议人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司在沈阳市××南区建设工程质量监督站存有的质保金人民币185，000元。另查明，本案的执行依据即[2015]浑南民五初字第783号民事判决书确认了如下事实：2013年11月1日，中国建筑第八工程局有限公司作为承包人与分包人商丘市志立建筑劳务有限公司签订《合同协议书》，工程名称为沈阳沿海国际中心施工总承包工程，工程内容为建筑工程，总建筑面积约21万平米，框架-核心筒结构，地下车库，5栋塔楼、p1#p2#商业裙房；作业范围为二次结构工程。2014年3月9日，商丘市志立建筑劳务有限公司与付国签订《劳务分包协议书》，将上述工程分包给付国。由于上述工程未结算工程量，故本院在审理过程中委托辽宁光明工程造价咨询事务所有限公司出具了鉴定报告，经鉴定上述工程造价为2,021，435.53元。中国建筑第八工程局有限公司大连分公司在庭审中自认已支付给商丘市志立建筑劳务有限公司工程款150万元。执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零一条的规定，“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议人部分强制执行的，人民法院不予支持。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，从本案的执行依据即[2015]浑南民五初字第783号民事判决书可以看出，异议人尚欠被执行人商丘市志立建筑劳务有限公司工程款未支付，因此本院据此执行被执行人对异议人的到期债权，即在异议人欠付被执行人工程款范围内冻结异议人质保金的行为，并无不当。关于异议人主张的其他法院已将被执行人对其享有的剩余债权全部执行完毕的观点，本院认为异议人仅提供了其他法院的执行裁定书和协助执行通知，未提供已向其他法院支付款项的相关证据，因此不能证明异议人的上述主张。执行法院于2019年12月17日作出（2019）辽0112执异133号执行裁定，驳回异议人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的异议。中国建筑第八工程局有限公司东北分公司不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）辽0112执异133号执行裁定书。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的执行依据中载明,案涉工程的造价为2,021,435.53元。复议申请人中国建筑第八工程局有限公司大连分公司在本案诉讼期间庭审中自认已支付给商丘市志立建筑劳务有限公司工程款150万元，故执行法院根据生效判决认定的事实对其作出冻结行为符合法律规定，现第三人不能证明其已将上述工程款项支付完毕，故复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人中国建筑第八工程局有限公司东北分公司的复议申请，维持沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112执异133号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月七日法官助理陈倩书记员李春蕊
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1853号 申请执行人牛兴涛，男，1984年1月14日出生，汉族，居民，工作单位沂南县张庄镇中心校。 被执行人朱斌，男，1984年2月18日出生，汉族，居民，工作单位沂南农业农村局。 申请人与被执行人民间纠纷一案，依据申请人的申请，本院于2020年9月1日立案执行，执行标的23500元，已经支付3400元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下协议： 一，被执行人朱斌以工资收入支付申请执行人牛兴涛21500元，轮候查封被执行人工资收入。 二、执行费250元，由被执行人负担。 本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员 李庆建 法官助理 杨恩田 二〇二〇年九月七日 书 记 员 张海韵
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更585号罪犯余小明，男，1974年9月23日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)衡中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人余小明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月24日作出（2013）湘高法刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年1月10日交付执行。执行期间，本院于2016年11月15日作出(2016)湘刑更536号刑事裁定，将罪犯余小明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出余小明减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯余小明确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯余小明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬8个，余555分。其被判处没收个人全部财产，本次减刑前已缴纳3,000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入一般缴款书原件等材料证实。本院认为，罪犯余小明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯余小明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1755号 原告：喻超，男，1989年8月20日出生，汉族。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告喻超与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻超、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告违约金39239元（237814元×万分之一元/天×1650天）；2.判令被告返还代收的契税费及相关费用2593元；3.判令被告退还房屋面积差房款1067.76元（2966元／㎡×0.36㎡）。事实和理由：2012年7月6日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢3单元第14层3-14-4号商品房一套，预测建筑面积80.18㎡，房屋单价2966元／㎡，总价款237814元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款237814元，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用4998元（契税2378元、办证费用215元、专项维修基金2405元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，后原告于2019年10月10日向税务部门缴纳了契税2367.46元、印花税2.50元，并于2019年11月8日办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积79.82㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并退还多收取的购房款及代收的契税费及办证费。 尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用，原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即13856.63元[237814元×1‰／月×（58月+8/30月）]。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告喻超违约金13856.63元，退还契税费及办证费2593元、房屋差价款1067.76元，合计17517.39元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告喻超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取计436元，由原告喻超负担258元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担178元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月三日 书记员  庄万萍
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保507号申请人：刘章清，男，1964年6月16日出生，现住淄川区。被申请人：胡立华，男，1956年2月26日出生，现住兖州市。申请人刘章清与被申请人胡立华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人胡立华银行存款480000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001131）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人胡立华的财产在价值480000元以内予以查封或冻结案件申请费2920元，由申请人刘章清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月七日代理书记员  张颖颖
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督880号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：游明勇，男，1985年8月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人游明勇（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年7月17日起至2020年7月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款100.46元。2019年7月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月17日向被申请人游明勇发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月16日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计522.48元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项522.48元及相应的资金占用费用4.13元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人游明勇归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项522.48元以及资金占用费用4.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为526.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游明勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项522.48元及资金占用费4.13元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人游明勇还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人游明勇如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川15刑申18号 马兴周： 你因其子马某犯强奸罪一案，不服四川省高县人民法院（2019）川1525刑初18号刑事判决，以“办案程序违法、马某没有作案时间、马某系精神病人无刑事责任能力，证据不足”为由，向本院提出申诉。请求改判马某无罪。 本院经审查认为,马某采用暴力手段强行与妇女杜某某发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，构成强奸罪。马某强奸的对象为残疾人，依法可酌情从重处罚；马某到案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，归案说明，现场辨认笔录及照片，现场勘验记录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，手语翻译聘请书及教师资格证，残疾人证复印件，诊断证明，情况说明，户籍证明，被害人陈述及辨认笔录，证人证言和马某的供述等证据相互印证予以证实。原判根据马某犯罪的事实、性质、情节和认罪态度依法定罪量刑。因此，原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。你申诉称“马某没有作案时间，系精神病人无刑事责任能力”与审查事实不符，故你的申诉理由不成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月七日
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执836号 申请执行人鄱阳县超雪副食商行，住所地鄱阳县山水天下旁边。 法定代表人：俞雪英。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人鄱阳县超雪副食商行依据已经发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1834号民事调解书于2020年5月21日向本院申请执行。本院于2020年5月21日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县超雪副食商行可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的10.6402万元，已执行0万元，未执行10.6402万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县超雪副食商行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月四日 书记员  凌 欣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1183号之一 申请执行人:方某，男，汉族，1988年生，住武城县。 被执行人：张某，男，汉族，1998年生，住青岛市城阳区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币69529.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立慧 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 琪
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执恢248号 许克业、肖洪志： 本院执行的申请执行人许克业与被执行人肖洪志民间借贷纠纷一案，被执行人肖洪志已自动履行，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执恢248号案件执完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4332号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：诸良海，男，汉族，1990年10月19日出生，身份证住址：江西省上饶市广丰县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告诸良海信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告诸良海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金14945.54元、利息3640.66元、违约金及手续费1078.52元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计19664.72元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告诸良海未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告诸良海向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××50的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金14945.54元、利息3640.66元、违约金及手续费1078.52元。庭审中，原告称诉请中的违约金及手续费是指消费费用。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金14945.54元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告诸良海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金14945.54元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费196元（已减半收取），由被告诸良海承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月四日 书记员 陶志明
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执31号之四 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李其洲，男，该联社员工。 被执行人：四川祥光农业科技开发有限公司，住所地：四川省乐山市金口河区总工会院内办公楼3楼，统一社会信用代码915111007779399069。 法定代表人：刘贤彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕容，女，该公司员工。 被执行人：乐山迪华商贸有限公司，住所地：四川省峨边县沙坪镇步行街73号，统一社会信用代码91511132720858515U。 法定代表人：刘贤彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕容，女，该公司员工。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与四川祥光农业科技开发有限公司、乐山迪华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人四川祥光农业科技开发有限公司、乐山迪华商贸有限公司履行已发生法律效力的本院（2019）川11民初42号民事判决书确定的义务：一、四川祥光农业科技开发有限公司偿还乐山市金口河区农村信用合作联社本金2100万元及利息（截止2019年3月18日的利息为1331.85万元；从2019年3月19日起至本金付清之日止，以2100万元为本金按照每日万分之五利率标准计收利息）；二、乐山迪华商贸有限公司对四川祥光农业科技开发有限公司的以上第一项确定债务承担连带清偿责任；三、处置乐山迪华商贸有限公司提供的抵押物（房他证峨边字第××号登记的在建工程），乐山市金口河区农村信用合作联社享有优先受偿权；四、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被执行人负担案件受理费213393元及案件执行费。执行过程中，本院向被执行人四川祥光农业科技开发有限公司、乐山迪华商贸有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结了四川祥光农业科技开发有限公司享有的证书号第1584746号的专利权（发明名称：从红豆杉枝叶中提取紫杉醇的方法，专利号：ＺＬ20131009××××.5）；查封了四川祥光农业科技开发有限公司名下位于金口河区窑坪的机器设备（查封财产清单详见动产抵押登记证书登记编号为金市监抵【2017】11号载明的动产抵押物清单）、证号为房权证金房字第××号、02××05号的房产及金国用（2010）第80号土地使用权、位于金口河区窑坪的林权证号【2012】第××号、××号、××号林权（轮侯查封）。查封了乐山迪华商贸有限公司名下位于峨边县林场内的机器设备（查封财产清单详见动产抵押登记证书登记编号为峨工商抵【2015】20号载明的动产抵押物清单）、位于峨边县新林镇613林场内的在建工程（他项权证号：房他证峨边字第××号的抵押在建工程）、证号为Ｃ51000××××××02560的采矿权（轮侯查封）。2020年8月3日，申请执行人提交书面申请，载明：因本案控制的财产暂不具备执行条件，申请终结本次执行程序，待处置条件具备时再恢复执行。本院经最高人民法院执行查控系统及其它司法查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。本院向被执行人四川祥光农业科技开发有限公司、乐山迪华商贸有限公司发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 勇 审 判 员  王永海 代理审判员  刘永祥 二〇二〇年九月七日 书 记 员  汪梦婷
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执604号之二 申请执行人：蒲桂玉，女，1960年04月03出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：伍益，男，1982年02月28出生，汉族，住重庆市璧山区。 本院在执行申请执行人蒲桂玉与被执行人伍益民间借贷纠纷一案中，申、被双方于2020年9月7日达成执行和解。申请执行人蒲桂玉撤回本次申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1623执604号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间为二年，申请恢复执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理  马林东 书 记 员  包乘齐
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1650号 申请人：李俊荣，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王庆军，男，1966年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王庆春，女，1963年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王爱敏，女，1985年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：陈博，男，1983年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：孙星，男，1993年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王兆晓，男，1987年出生，汉族，住山东省高唐县。 被申请人：王春凯，男，1985年出生，汉族，住山东省高唐县。 本院审理申请人李俊荣与被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯45万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王庆军、王庆春、王爱敏、陈博、孙星、王兆晓、王春凯银行存款45万元或等值财产。 案件申请费2770元，申请人李俊荣已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年九月四日 书记员  刘春燕
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1921号原告：倪波，男，1985年1月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：余金友，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县经济开发区。原告倪波与被告余金友运输合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理。原告倪波于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告余金友的起诉。本院认为，原告倪波自愿向本院申请撤回对被告余金友的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪波撤回对被告余金友的起诉。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告倪波负担。审判员  张德琴二〇二〇年九月七日书记员  周 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初279号原告：华晨汽车集团控股有限公司。法定代表人：阎秉哲。委托代理人：赵银伟、金兆成被告：沈阳杰众科技有限公司。法定代表人：徐渭杰。被告：江苏杰众汽车科技有限公司。法定代表人：朱禕。原告华晨汽车集团控股有限公司与被告沈阳杰众科技有限公司、江苏杰众汽车科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告华晨汽车集团控股有限公司撤回起诉。案件受理费91993元，减半收取45996.5元，由原告承担。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二〇年九月三日书记员 胡鑫磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初5501号 原告:李某某，女，2009年7月17日出生，汉族，小学生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李某甲，男，1985年3月5日出生，汉族，无业，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。委托诉讼代理人：周蔷薇，陕西开航律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张妮，陕西开航律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市未央区汉城街道XX村村民委员会。住所地：西安市未央区。 法定代表人：马某某，村委会主任。被告：西安市未央区汉城街道XX村第二村民小组。负责人：李某乙，该组组长。原告李某某与被告西安市未央区汉城街道XX村村民委员会、西安市未央区汉城街道XX村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李某某的法定代理人李某甲及其委托诉讼代理人周蔷薇到庭参加诉讼。被告西安市未央区汉城街道XX村村民委员会、西安市未央区汉城街道XX村第二村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其系李某甲与江某某婚生子女。2018年10月，李某甲与江某某协议离婚，约定其由李某甲抚养。同年10月9日，其户口投靠其父李李某甲而迁入西安市未央区汉城街道XX村。2020年3月23日，西安市未央区汉城街道XX村第二村民小组向本组村民每人发放集体经济收益款2100元，但一直未给其发放，致其利益受损，故诉至法院，请求判令：1、被告西安市未央区汉城街道XX村村民委员会、西安市未央区汉城街道XX村第二村民小组共同支付其2018年7月至2019年6月期间的土地收益款2100元；2、诉讼费由二被告承担。被告西安市未央区汉城街道XX村村民委员会提交书面答辩意见称，XX村于2016年3月26日召开会议，经全体村三委会委员、全体党员、全体村民代表一致讨论同意原非农业户籍者转入其村农民户籍者一律不接收，李某某父亲虽系其村农民户籍，但李某某的母亲江某某属于城中村拆迁转成居民户籍者，李某某户口随江某某，故李某某已经享受城中村拆迁户的待遇。2020年1月17日发放的是地租款，是给XX村原农民户籍者分配的，不是其他福利款项。综上，其不存在侵权行为。被告西安市未央区汉城街道XX村第二村民小组书面答辩意见与被告西安市未央区汉城街道XX村村民委员会一致。经审理查明，李某某系李某甲与江某某婚生女。出生后，李某某户口随江某某在西安市莲湖区XX北路XX段XX号，2018年10月9日，李某某投靠其父亲李某甲迁入西安市未央区XX寨XX号。2018年10月17日，李某甲与江某某协议离婚，约定李某某由李某甲抚养。李某某之祖母侯某某的中国建设银行个人活期账户内显示，2020年1月17日，西安市未央区汉城街道XX村村民委员会XX自然村向侯某某转入2019年地租款8400元，包括侯某某、李某甲、李某丙、李某丁四人份额，但未有李某某的份额，双方就是否有李某某份额发生争议，故诉至法院。庭审中，因双方分歧过大，致案件调解未果。以上事实，有户口薄复印件、自愿离婚协议书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张的土地收益款性质是租地款，原告主张的是2018年7月至2019年6月期间的租地款，而原告户籍迁入的时间是2018年10月，2018年7月前尚未与被告村组形成权利义务关系，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      李  欣人民陪审员      郭邦平人民陪审员      郝曼青 二〇二〇年九月一日 法官助理       董香香书  记  员      孙雅楠         1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9932号 原告 宁波鄞州正兴建筑装饰设计有限公司，住所地：宁波市鄞州区上东商务中心1幢（14-7），统一社会信用代码为91330204698244321P。 法定代表人：孙立才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄良波，浙江甬泰律师事务所律师。 被告 李娜，女，1975年6月4日出生，汉族,住宁波市鄞州区明楼街道曙光路628弄19号402室，公民身份号码为330204197506××××。 案由 装饰装修合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十七日 撤诉时间 二〇二〇年九月三日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项。 裁定主文 准许原告宁波鄞州正兴建筑装饰设计有限公司撤诉。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告宁波鄞州正兴建筑装饰设计有限公司负担。 审判组织 审判员李晓玲 二〇二〇年九月三日 代书记员戚丹燕
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1734号 原告：韩发涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：樊树莉，安徽创元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张忠，安徽创元律师事务所律师。 被告：王雪莉，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告韩发涛与被告王雪莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩发涛委托诉讼代理人张忠到庭参加诉讼，被告王雪莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩发涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款54000元并支付逾期利息（自2018年12月31日起按年利率6%计算至全部本息付清时止，截至2020年6月30日已发生逾期利息4860元）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系普通朋友。2018年被告因欠外债向原告借款周转，原告先后转账及代被告还款共计54200元。2018年10月11日被告向原告出具借条一份，承诺2018年12月30日前还清。借款期限届满后，被告未予归还。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令支付。 王雪莉未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 韩发涛围绕诉讼请求依法提交了身份证、《借款条》、微信转账账单、支付宝转账电子回单等证据，王雪莉未予质证。对韩发涛提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，韩发涛通过微信向王某转账支付10000元，转账说明备注：替王雪莉还钱；2018年6月9日，韩发涛通过支付宝向王某某转账支付3000元，转账备注：王雪莉还钱；2018年6月11日，韩发涛通过支付宝向王己某转账支付1500元，转账备注：替王雪莉还钱；另自2018年5月22日至2018年9月18日，韩发涛通过支付宝向王雪莉转账支付10次，金额共计39700元。2018年10月11日，王雪莉向韩发涛出具《借款条》一份。《借款条》中载明：“王雪莉于2018年8月10日向韩发涛借款共计人民币伍万肆仟元整（小写：54000元），定于2018年10月30日前偿还清特此为据借款人事由及用途：退婚礼钱及外债借款人：王雪莉2018年10月11日”。借款期限届满后，王雪莉未予还款。韩发涛催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系意思表示真实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已向被告履行了出借义务，现原告要求被告按照约定归还借款，于法有据，予以支持；双方对逾期利率未作约定，原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法不悖，一并予以支持。被告王雪莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，韩发涛诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王雪莉于本判决生效之日起十日内向韩发涛归还借款54000元并支付逾期利息（以54000元为基数自2018年12月31日起按年利率6%计算至借款本金付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由王雪莉负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月三日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1384号之一解除保全申请人：刘俊红，女，1968年2月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：邓宇芳，女，1975年10月4日出生，汉族，住宁津县。解除保全申请人刘俊红与被申请人邓宇芳民间借贷纠纷一案，解除保全申请人刘俊红向本院申请解除对被申请人的财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人刘俊红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人邓宇芳名下中国建设银行账户62×××_1、山东省农村信用社联合社账户622319142745069201010的冻结。案件申请费1670元，由解除保全申请人刘俊红负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘玉营二〇二〇年九月七日书记员  武佳慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑终72号抗诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。原审被告人张显栋，男，1956年8月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地鸡西市恒山区，现住鸡冠区。因涉嫌滥伐林木于2019年12月18日被鸡西市森林公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于鸡西市看守所。黑龙江省鸡西市恒山区人民法院审理黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院指控原审被告人张显栋犯滥伐林木罪一案，于2020年6月24日作出（2020）黑0303刑初21号刑事判决，判处：被告人张显栋犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元；被告人张显栋犯罪所得赃款二十八万零二百元，依法没收，上缴国库。抗诉机关即原公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，鸡西市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，鸡西市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：一、准许鸡西市人民检察院撤回抗诉。二、鸡西市恒山区人民法院（2020）黑0303刑初21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马立平审判员  刘 洋审判员  刘冰洁二〇二〇年九月七日书记员  都文彬附：本案所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初981号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1990年10月5日出生，汉族，户籍在福建省三明市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2216号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月30日2时许，被告人张某某同朋友在上海市宝山区环镇北路XXX号“鸡公煲”就餐期间，因琐事与被害人胡明安发生口角。后张某某使用敲碎的酒瓶将胡明安扎伤胸部。经鉴定，胡明安的伤势未构成轻微伤。2020年6月30日被告人张某某自动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，且已获被害人谅解。公诉机关认为被告人张某某认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役四个月。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年10月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 白 楠二〇二〇年九月七日书记员 吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14871号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：周燕，女，1983年8月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与周燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13474号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14871号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8913号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：陈林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13509号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈林的银行存款或扣留、提取其收入人民币27258.7元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝