wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10804号 原告 郭炯，男，1991年5月13日出生，汉族，住安徽省阜南县曹集镇。 被告 上海文爵建筑装饰工程有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330212MA2CM7537K）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路28弄1号（6－28）。 代表人：成彬杰。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 裁判依据 原告郭炯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，自愿申请撤诉并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定 裁定主文 本案按原告郭炯撤回起诉处理。 审判组织 审判员戎绒 二〇二〇年九月一日 代书记员邵婷婷
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2884号申请执行人西安安达房地产开发集团有限公司。被执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。本院在执行申请执行人西安安达房地产开发集团有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初1097号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，请求被执行人配合申请执行人办理位于西安市未央区太华北路558号第一幢1单元1层10118号（合同登记号为X16003803）房屋的产权登记至被执行人名下。执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询。后双方自愿达成和解，需长期履行，并向本院提交书面《执行和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执2884号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月七日书记员 贺 苗
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异99号案外人王国辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。申请执行人孙兴邦，男，1986年9月19日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。申请执行人庞媛，女，1990年4月29日出生，满族，住址辽宁省义县。委托代理人孙兴邦，自然情况同上。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。本院在执行（2020）辽0191执464号申请执行人孙兴邦、庞媛与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人王国辉于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人王国辉于2020年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，案外人王国辉向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王国辉撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  佟彬纯人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈凌倩
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1749号申请执行人：金昌市冠禹现代农业发展有限公司。住所地：永昌县城关镇北街蔬菜市场院内。法定代表人：张天山，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被执行人：赵清云，男，1955年12月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人金昌市冠禹现代农业发展有限公司与被执行人赵清云养殖回收合同纠纷一案中，被执行人赵清云将案件履行款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2267号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  张建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  王亚琴
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初3614号原告：李帅，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：穆朝伟，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址睢阳区新城办事处税务局家属院。委托诉讼代理人：杨旭东，河南振商律师事务所律师。被告：李军，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏桂兰，女，1968年9月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告李帅诉被告穆朝伟、李军、夏桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李帅在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李帅撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年九月七日书记员  尹 靓
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执3259号之三 申请执行人：杜智熙，男，1989年9月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：罗大敏，男，1970年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：卢永红，女，1975年10月24日出生，汉族，住成都市双流区。 本院在执行杜智熙与罗大敏、卢永红民间借贷纠纷一案中，依法于2019年5月20日向被执行人罗大敏、卢永红发出（2019）川0116执3259号执行通知，责令被执行人罗大敏、卢永红履行（2019）川0116民初380号民事判决确定的义务，但被执行人罗大敏、卢永红至今未履行。本案申请执行标的额为559454元,已执行到位91768.89元。 经查，本院依法拍卖了被执行人罗大敏所有的位于成都市双流区东升街道广都大道159号14栋4单元2楼3号房屋，并依法已对房屋变价款进行了分配。经对被执行人罗大敏、卢永红名下的房屋、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人杜智熙也未能提供被执行人罗大敏、卢永红有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人罗大敏、卢永红纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施，现申请执行人杜智熙书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月十七日 书记员 曾 姗
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异105号案外人王国辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。申请执行人张艳辉，女，1973年11月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人张付晶，男，1975年1月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。本院在执行（2019）辽0191执2057号申请执行人张艳辉、张付晶与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人王国辉于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人王国辉于2020年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，案外人王国辉向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王国辉撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈凌倩
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执812号 申请执行人：原建明，男，1954年02月10日出生，住沁水县十里乡。申请执行人：张永宏，女，1950年03月27日出生，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县。 申请执行人原建明、张永宏与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1179号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，申请执行标的额为917元。本案于同日立案执行。 被执行人刘建飞主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执恢31-1号申请人：方洋，男，1992年10月17日出生，住河南省光山县。申请人：方玉，女，1988年9月23日出生，住河南省光山县。被执行人：冯益付，男，1975年12月28日生，住河南省潢川县。本院执行申请人方洋、方玉申请执行冯益付公路旅客运输合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2014）潢民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冯益付于判决生效之日起十日内赔偿原告方洋、方玉各种损失172374.67元因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人方洋、方玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日向被执行人冯益付发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年9月2日裁定查封冯益付名下登记“长安牌”牌汽车一辆（车牌号：豫Ｓ×××××），车辆下落不明。2、对被执行人冯益付在“今日头条”网络平台进行失信曝光。三、2020年8月5日到潢川县不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的房产和土地财产线索。四、2020年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人冯益付有继续向申请人方洋、方玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月十七日书记员 赵文涛
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3899号原告：宿松县金凤物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。被告：江芳，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金凤物业管理有限公司（以下简称金凤物业公司）与被告江芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告金凤物业公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金凤物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金凤物业管理有限公司负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年九月一日书记员  汪 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1249号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑芳妹，女，1995年11月4日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑芳妹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1400.00元，借款期限自2019年10月21日起至2020年7月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款179.81元。2019年10月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月21日向被申请人郑芳妹发放了借款1400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1121.32元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1121.32元及相应的资金占用费用12.74元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑芳妹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1121.32元以及资金占用费用12.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1134.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑芳妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1121.32元及资金占用费12.74元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑芳妹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑芳妹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异108号申请人：李俊良，男，1965年5月19日出生，汉族，住安阳市。申请人：郭大江，男，1963年4月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：杨福庆，男，1964年10月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人：于合金，男，1971年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地安阳市文峰区高庄乡高庄村。负责人：李黎，职务行长。申请人李俊良、郭大江、杨福庆、于合金向本院提出书面申请，请求不予执行河南省安阳市文峰公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）安文证经字第9220号公证债权文书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李俊良、郭大江、杨福庆、于合金称，一、安阳市文峰公证处制作的（2013）安文证经字第9220号债权文书公证书严重违反法定公证程序。根据公证处与申请人的谈话笔录内容，公证书由贷款人领取，申请人从来没有授权贷款人领取公证书，且从未见到公证书。二、被申请人没有提交担保履行情况的证明和执行证书，根据最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的解释规定，应裁定不予受理。三、申请人查阅的执行卷宗材料，仅有借款人董乾秀借款借据，没有被申请人支付借款的转款凭证，根据最高人民法院的有关司法解释规定，被申请人有义务提供借款合同的履行情况证明，否则，不能证明借款事实的存在，应当不予执行。四、异议人的担保行为已经超期，应当免除异议人的担保义务。本院查明，2013年8月20日，董乾秀与被申请人签订了《最高额个人借款合同》，董乾秀因超市进酒向被申请人借款30万元；同日，申请人与被申请人签订了《最高额保证合同》。同年8月25日，申请人与被申请人就双方签订的《最高额个人借款合同、最高额保证合同》向河南省安阳市文峰公证处申请办理公证，河南省安阳市文峰公证处出具了（2013）安文证经字第9220号具有强制执行效力的债权文书公证书。2018年3月29日，经被申请人申请，河南省安阳市文峰公证处出具了（2018）安文证执字第16号执行证书，被申请人依据该执行证书向本院申请强制执行。本院认为，申请人虽在公证处笔录中同意由贷款方即被申请人代为领取公证书，但并未办理委托代理手续，且双方之间存在着根本性的利益冲突，被申请人亦不具备代理资格，故该公证书的送达程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：不予执行河南省安阳文峰公证处（2013）安文证经字第9220号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月二十八日书记员 张 力
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑329号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人吴海强，男，1981年12月2日出生，住湘乡市。因涉嫌犯销售假药罪于2020年8月5日被抓获归案，2020年8月6日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年8月14日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 辩护人朱兵、王雯，湖南君子莲律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉［2020］301号起诉书指控被告人吴海强犯销售假药罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官杨展丽出庭支持公诉，被告人吴海强及其辩护人朱兵、王雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年元月份的一天，被告人吴海强从一微信好友“金康保健品”（待查）处以2元每盒的价格购买了20盒“丁桂儿脐贴”，后被告人吴海强以5元每盒的价格将该20盒“丁桂儿脐贴”卖给杨启（已判刑）。后杨启将从被告人吴海强处购买的药品在其卫生室销售，其中“丁桂儿脐贴”以10元每盒的价格售出5盒，杨启盈利25元。2019年3月17日，湘乡市市场监督管理局对杨启的卫生室检查时发现其销售的“丁桂儿脐贴”涉嫌冒用药品名称，疑似假药，当场扣押未销售完的“丁桂儿脐贴”13盒。经湘潭市市场监督管理局认定，吴海强所销售的“丁桂儿脐贴”为假药。 被告人吴海强于2020年9月16日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 辩护人朱兵的辩护意见是：1．对公诉机关指控的罪名无异议。2．被告人吴海强销售的假药是外用和辅助性的药品，相对于销售内服型假药的社会危害性较小，且没有犯罪前科，系初犯和偶犯，认罪认罚，请求对其减轻、从轻处罚，对其适用缓刑。 上述事实，被告人吴海强在开庭审理中无异议，且有立案通知书及审批表、情况说明、协助函、鉴定认定函、查封扣押决定书等书证，证人杨启的证言，鉴定意见，被告人吴海强的供述等经本院查证属实的证据证实，本院依法确认。 本院认为，被告人吴海强销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人吴海强犯罪后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人吴海强销售假药的行为危及他人身体健康，不宜对其适用缓刑，对于辩护人朱兵提出建议对被告人吴海强适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳，对其其他辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴海强犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前于2020年8月5日先行羁押的一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年2月4日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易军湘 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张海兰 书 记 员 李 芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执491号申请执行人：谢某，男，汉族，现住甘肃省成县。被执行人：李某，女，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民初111号民事判决书执行谢某与李某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为25198元。案件受理后，我院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人李某所在地调查了解，被执行人李某无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无车辆登记信息、未缴纳住房公积金。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院已依法限制其高消费并列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒，并申请公安机关予以协助查找。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人李某确无可供执行的财产，本院于2020年9月17日向申请人告知了本案的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 蛟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4074号申请执行人：张永法，男,1969年10月21日出生,汉族,住青岛市即墨区。被执行人：李敏花,女,1966年8月13日出生,汉族,住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人张永法与被执行人李敏花买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执4074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  解文超审判员  于 宁二〇二〇年九月十七日书记员  张 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执772号 被执行人：洪泽明，男，1982年11月22日出生，汉族，住防城港市港口区。 被执行人洪泽明犯贩卖毒品一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0603刑初71号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人洪泽明应交罚金40000元，追缴违法所得600元。由于被执行人洪泽明没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人拒不报告财产状况，也不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2784号 原告：成都诚羿商贸有限公司，住所地成都市成华区二仙桥北二路10号2幢1层附34号。 法定代表人：赵日明，总经理。 被告：四川川旅珍妮王商贸有限公司，住所地成都市武侯区火车南站西路18号。 法定代表人：吴文君，职务不详。 原告成都诚羿商贸有限公司（以下简称成都诚羿公司）与被告四川川旅珍妮王商贸有限公司（以下简称川旅珍妮王公司）买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理,成都诚羿公司的法定代表人赵日明到庭参加诉讼，川旅珍妮王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成都诚羿公司向本院提出诉讼请求：判令川旅珍妮王公司支付货款102007.36元。事实和理由：2018年1月1日，成都诚羿公司与川旅珍妮王公司签订《采购合同书》，约定成都诚羿公司向川旅珍妮王公司供货，合同签订后，成都诚羿公司按约供货，川旅珍妮王公司验收货物并出具对账单，但一直未支付货款，故诉至法院。 川旅珍妮王公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日，成都诚羿公司与川旅珍妮王公司签订《Jenny@Eataly采购合同书》，约定成都诚羿公司向川旅珍妮王公司供应食品等商品，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。供货方提交的商品清单价格应以供货方提供带公章的报价为准，采购方按供货方提供的商品报价确定商品单价，供货方调整商品价格的，须通知采购方并经采购方书面确认。供货方应严格按照采购方提交的订货单确定的商品名称、数量、规格、包装、地点等按时向采购方送货，供货方交货时应携带采购方提交的订货单以及与之相应的供货方出库单，采购方收货部门验货合格后，要在上述单据上签字盖章。每单订货的货款由采购方明确在订货单中，付款方式为按账期付款，货到15天为付款周期，双方应在账期日之前五日对账，核对无误后，待采购方通知，供货方提交增值税发票，采购方收到有效的增值税发票后在10个工作日内以银行转账形式支付对应货款。供货方未按时送货达两次以上或换货时间超过合同或订货单约定的时间达两次以上的，采购方有权解除合同。如因供货方违约导致采购方解除合同或供货方提前终止合同的，供货方应当向采购方支付解除或终止合同时前一个付款周期采购方已付货款金额100%的违约金。 合同签订后，成都诚羿公司按约向川旅珍妮王公司下属四川川旅珍妮王商贸有限公司仁恒置地分公司（以下简称川旅珍妮王仁恒置地分公司）供货。2019年6月10日，川旅珍妮王仁恒置地分公司在《对账征询函》上加盖财务专用章，确认截止2019年5月31日其欠付成都诚羿公司货款合计102007.36元。 另查明，川旅珍妮王仁恒置地分公司成立于2017年8月31日，系川旅珍妮王公司的分支机构，住所地：成都市锦江区，负责人：周围，职务不详。 上述事实有，成都诚羿公司、川旅珍妮王公司的营业执照、《Jenny@Eataly采购合同书》《对账征询函》及当事人在庭审中的陈述收集在案予以证实。川旅珍妮王公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对成都诚羿公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 本院认为，成都诚羿公司与川旅珍妮王公司签订的《Jenny@Eataly采购合同书》系双方的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都诚羿公司向川旅珍妮王公司下属公司供货，川旅珍妮王仁恒置地分公司在《对账征询函》上盖章确认欠付货款金额为102007.36元。因此，对于成都诚羿公司主张川旅珍妮王公司支付货款102007.36元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川川旅珍妮王商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都诚羿商贸有限公司支付货款102007.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告四川川旅珍妮王商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 军 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇二〇年九月一日 书 记 员  晏 妮
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2020)陕0526民初3140号 原告：王某某，男，1981年10月27日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：李宏伟，陕西省大瑞律师事务所律师。被告：贺某某，男，1967年6月19日出生，汉族，住蒲城县。原告王某某与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告纸板款24365；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年之前，原告与被告就花炮材料纸隔板供应达成口头协议。截止2017年1月21日号被告共计欠货款34365，被告于2017年1月21日向我出具欠款34365元条据。后经我多次催要，被告分别于2017年1月21日、2017年5月26日分别支付了5000元，现仍下欠货款24365元。原告多次催要未果，现依法起诉至人民法院，恳请贵院依法判决，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，原告王某某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告王某某的起诉。案件受理费410元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    景   涛   二○二〇年九月二十八日   书  记  员    吴晓星  1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2092号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨剑平，男，1973年12月26日出生，汉族，福建省惠安县人，小学文化，住惠安县***********。公民身份号码：350************55X。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月15日被羁押，次日被东莞市公安局取保候审。指定辩护人陈路鑫，广东君爵律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2023号起诉书指控被告人杨剑平犯危险驾驶罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。后发现不宜适用简易程序审理的情形，于2020年7月20日决定转为普通程序，于同年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪、练飞秀出庭支持公诉，被告人杨剑平及辩护人陈路鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日2时30分许,被告人杨剑平醉酒驾驶小型越野客车（车牌号粤S*****）驶入东莞市长安镇增田中心市*停车场,因和路人发生争吵,被路人举报,民警接报到场将其查获。经鉴定,杨剑平血液中乙醇含量为205.45mg/100ml。杨剑平到案后自愿如实供述自己的罪行。以上事实，被告人杨剑平在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，人口信息，前科查询资料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车拓印号码采集表，执法视频截图，血样（尿样）登记表，检材/样本收领单，交强险保单，扣押笔录、扣押清单、扣押照片，情况说明，证人刘丕丹、杨剑彬的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，录像光盘，被告人杨剑平的供述，及被告人杨剑平当庭提交的照片，航拍地图照片，证人陈国希的证言等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨剑平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨剑平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在法庭上，被告人杨剑平辩解当晚在证人陈国希家里喝酒，后由证人陈国希帮忙开车至杨剑平在长安增田中心市场隔壁的住处门口，当时楼下第一排停满了车，而陈国希停车的位置挡住了第一排的车子，他不想第二天挪车，便自己将车开入隔壁增田中心市场的停车场。经查，证人陈国希证实杨剑平在他家喝了酒，由他代为将车从他家即长安新农村开至杨剑平位于增田中心市场正大门右侧的被告住处门口，当时有其他车停在被告住处门口，他便将车放在第二排就走了，他感觉有挡到其他的车子；照片及航拍地图显示被告人标注的住处在增田中心市场隔壁。综上，被告人杨剑平提出酒后为了挪车而短距离行驶的辩解意见，具有可信度，本院予以采纳。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人判处一个月二十天拘役，并处罚金。被告人杨剑平对公诉机关的量刑建议没有提出异议。根据现行刑法规定，醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人杨剑平具有血液中乙醇含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，又具有自首、为了挪车而短距离行驶的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议偏重，本院予以调整。辩护人提出杨剑平系自首、挪车行驶的辩护意见，基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨剑平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的2日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  吴伟清人民陪审员  陈浩明二〇二〇年九月三日书 记 员  梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执181号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区光复东路。被执行人：刘广东，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：于秀杰，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：孟凡忠，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：杨春香，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：郭云，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：高明会，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与刘广东、于秀杰、孟凡忠、杨春香、郭云、高明会借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月七日书记员 付海滨
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执257号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。委托代理人（一般授权）：郭丹、郭利亚，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：高文艺，男，汉族，生于1996月4日29日，住四川省开江县。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人高文艺金融借款合同纠纷一案，高文艺与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。高文艺未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J2534号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2019）北海仲字第J2534号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4797号原告：王飞，男，汉族，1983年10月12日出生，住武汉市江岸区。被告：武汉汉福超市有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道687号。负责人：秦伟，系该公司董事长。原告王飞与被告武汉汉福超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王飞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王飞撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月一日书记员  李 奡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2581号 原告：浙江顺邦工程机械设备有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港中路41号2-3号。 法定代表人：马汉锇，董事长。 委托诉讼代理人：杨全明、徐和平，浙江中纪元律师事务所律师（特别授权）。 被告：张康胜，男，1976年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告浙江顺邦工程机械设备有限公司与被告张康胜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日正式立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江顺邦工程机械设备有限公司撤诉。 审 判 员 徐金洪 二〇二〇年九月一日 法官助理 毛阿贞 书 记 员 吴珊珊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：吕占龙，男，1989年1月12日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：郭玉才，男，1965年1月1日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：杨玉娥，女，1962年12月12日出生蒙古族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告吕占龙、郭玉才、杨玉娥金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1258号 申请执行人;杨希林，男，满族，1956年8月21日出生，住凤城市。 被执行人：凤城市蓝旗镇甲云村村民委员会。住所地：凤城市蓝旗镇甲云村。 法定代表人：毕书军，系该村委会主任。 申请人执行人杨希林与被执行人甲云村民间借贷纠纷一案，于2020年6月17日作出的（2020）辽0682民初1289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甲云村送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人甲云村确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人杨希林也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员 董笑天
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1268号申请保全人：山东中盛物流有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区运河工业园B区。法定代表人：张国良，经理。被申请人：东营亨润物流有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北二路与庐山路路口往北两公里路东。法定代表人：赵小卉，执行董事兼总经理。申请保全人山东中盛物流有限公司与被申请人东营亨润物流有限责任公司、德州合贸丰物流信息服务有限公司运输合同纠纷财产保全一案，解除东营亨润物流有限责任公司名下东营银行垦利支行66×××66账户60000元的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1268号案件已解除完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十七日书记员  聂旗
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1153号之一申请执行人：陈德清，男，户籍地湖南省常德市鼎城区。被执行人：鲍帆，女，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人陈德清与被执行人鲍帆探望权纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初5935号之二民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决：“陈思远（2019年8月17日出生）随鲍帆生活······鲍帆有协助陈德清探视陈思远的义务”。2020年4月1日，双方当事人就陈思远、鲍帆与陈德清抚养费纠纷执行一案，自行达成和解协议，约定“鲍帆保障陈德清对小孩陈思远的探视权，暂定每月四次记，时间地点双方自行商定”。2020年5月8日，陈德清向本院申请执行要求鲍帆协助申请人探视陈思远（每月4次），本院立案执行后，向鲍帆送达执行通知书责令其依照生效判决协助陈德清探视其子陈思远。鲍帆向本院提交书面申请，称陈德清患有传染性疾病，不适合探望陈思远，且其在以往的探望中也对鲍帆及陈思远的正常生活造成了干扰，要求陈德清每月只准许探望一次，且要陈德清证明其疾病已经治愈才能接触陈思远，又因婚生子年纪尚小，每次探视应有时间限制，且在探视完成后陈德清应确认签字。陈德清辩称，其疾病没有传染性且已治愈，要求每周探视一次，并要求在探视期内将婚生子带回家中短暂生活。本院认为探视权的执行依据应当明确探视的方式、具体时间和地点以及交接办法。执行人员组织双方当事人协商未果，遂向审判机构书面征询意见，审判机构认为，因双方当事人在审判阶段未能就探视问题进行基础协商，故审判机关未就探视权行使的具体问题做出裁判，陈德清可就探视权行使的方式、时间和地点以及交接办法另行提起诉讼。据此，本院认为本案中生效判决对探望方式及探望次数等内容缺乏明确判定，双方所签和解协议内容亦不确定，且不能作为强制执行依据。故应认为陈德清申请探视权强制执行缺乏内容明确的生效判决依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回陈德清的强制执行申请。如不服本裁定，审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月二十八日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1244号 原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。 法定代表人：周围，任经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1982年7月2日生，汉族，现住平定县昔阳县，系该公司阳泉项目部员工。 被告：梁利军，男，1989年4月10日生，汉族，现住平定县。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司诉被告梁利军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 芸
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢560号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行。住所地：凤城市刘家河镇府前路33号。 负责人：周刚，该支行行长。 被执行人：付玉萍，女，1965年1月25日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：艾立洋，男，1978年12月10日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行申请执行付玉萍、艾立洋金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2011）凤民初字第03057号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付玉萍、艾立洋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司刘家河支行于2020年9月14日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人付玉萍、艾立洋的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 爽
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2763号 申请执行人：邓昌民，男，1976年05月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：罗跃珍，女，1983年8月05日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行邓昌民与罗跃珍婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人：冯昊，男，1971年06月14日出生，汉族，住篱笆××××村桥二队191号,身份证号码3421251971××××××××。 被执行人：张中信，男，1958年9月24日出生，汉族，住三义镇××××号，身份证号码：3421251958××××××××。 本院在执行冯昊与张中信劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人有有效的可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1622执2763号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  贾世成 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执395号之三 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：杨浩，男性，1992年08月20出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据发生法律效力的（2018）川1603刑初80号刑事判决书，移送执行了被执行人杨浩罚金一案，根据上述生效法律文书的确定，被执行人应缴纳罚金80000元，本院已于2020年4月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告了财产状况，被执行人暂无能力履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，暂未发现有可供执行的上述财产； 三、通过委托成都市新都区人民法院对被执行人住所地进行了传统调查，已对被执行人杨浩名下的川Ａ×××××大众牌汽车予以查封；对登记在被执行人杨浩名下新都区清流镇广泉村三组66号2栋1-2楼房屋予以查封，因被执行人在服刑阶段，其家属愿意代为履行义务，已缴纳40000元罚金，且在2020年12月底之前将剩余40000元缴纳完，所以车辆、房屋不宜处置，暂未发现被执行人有其他无财产可供执行； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执395号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄金龙
黑龙江省绥阳人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑7525刑初78号公诉机关黑龙江省绥阳人民检察院。被告人卢嘉斌，男，1991年6月10日出生于黑龙江省延寿县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省延寿县，现住，2019年7月22日因酒后驾驶机动车，被宁安市公安局交通警察大队予以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月29日被东京城林业地区公安局取保候审，2020年8月7日被绥阳人民检察院取保候审，同年9月2日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省绥阳人民检察院以黑绥阳检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人卢嘉斌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省绥阳人民检察院指派检察官陈某出庭支持公诉。被告人卢嘉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥阳人民检察院指控：2019年10月21日17时50分左右，被告人卢嘉斌驾驶黑Ｃ×××××小型轿车，沿东京城林业局振兴路由西向东行驶至东林宾馆门前时，与刘某驾驶的同方向行驶的黑Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人卢嘉斌血液内乙醇含量为235.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。被告人卢嘉斌到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了对方的谅解，自愿认罪认罚。检察机关为此提供了相关的证据，认为被告人卢嘉斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人卢嘉斌到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理；故建议对被告人卢嘉斌判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人卢嘉斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人卢嘉斌于2019年10月21日17时50分左右，酒后驾驶牌照号为“黑Ｃ×××××”小型轿车，沿东京城林业局振兴路由西向东行驶至东林宾馆门前时，与刘某驾驶的同方向行驶的牌照号为“黑Ｃ×××××”小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，“黑Ｃ×××××”小型轿车驾驶员刘某报警，东京城林业地区公安局交通警察大队民警接警后到达现场，发现卢嘉斌涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测，检测结果为160mg/100ml，卢嘉斌涉嫌醉酒后驾驶机动车被传唤到案。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人卢嘉斌血液内乙醇含量为235.5mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人卢嘉斌负事故全部责任，刘某无责任。另查：1、2019年7月22日，被告人卢嘉斌酒后驾驶机动车，被宁安市公安局交通警察大队予以暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币二千元的行政处罚。2、2019年10月25日，被告人卢嘉斌与被害人刘某达成和解，卢嘉斌主动赔偿刘某车辆修理费2400元并取得了谅解。3、被告人卢嘉斌于2020年8月19日在检察机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、书证：常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、赔偿协议、谅解协议书、认罪认罚具结书等；2、证人刘某的证言；3、被告人卢嘉斌的供述与辩解；4、牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2019）724号鉴定文书；5、东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故现场勘验笔录及被告人卢嘉斌现场指认照片等。以上证据能相互印证，足以认定被告人卢嘉斌危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人卢嘉斌在道路上，醉酒驾驶机动车，造成双方车辆损坏事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。被告人卢嘉斌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次造成交通事故负全部责任，应酌情从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，积极赔偿得到谅解，有悔罪表现可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人卢嘉斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 健二〇二〇年九月十七日书记员 魏莎莎
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1775号本院刑事庭移交。被执行人：蒋某某，女，汉族，1962年5月16日生，住项城市。蒋某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初285号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人蒋某某于2020年9月25日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初285号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月二十八日书记员  程娇娇
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0312刑初182号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人郭靖，男，1984年6月2日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江苏省徐州市铜山区，住徐州市铜山区。因犯寻衅滋事罪,于2003年4月8日被本院判处有期徒刑二年六个月;因犯聚众斗殴罪,于2007年2月8日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月20日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被告人王棋，男，1989年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，住江苏省徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪于2008年6月19日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月13日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月20日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。辩护人李兵团，江苏金华星律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人郭靖、王棋犯寻衅滋事罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张延延出庭支持公诉，被告人郭靖及其辩护人张继伟，被告人王棋及其辩护人李兵团到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控：2013年5月，徐州市铜山区人民政府经上级批准征收铜山区华山路东土地，并发布公告，后被告人郭靖擅自占用部分被征收土地栽树、修建灌溉设施。2017年6月，徐州玺辉置业有限公司竞得该宗土地(2017-8号地块)使用权，同年9、10月份土方工程施工期间，郭靖以索要赔偿为由多次至现场滋扰，阻拦承包方徐州松泰建设工程有限公司修建围墙。承包方为使施工进度免受影响，在征得徐州玺辉置业有限公司项目经理安保金同意后，于同年11月7日被迫与郭靖签订协议，代该公司垫付赔偿郭靖20万元。2018年下半年，徐州市铜山区娇山湖北岸35号地块土石方工程施工期间，因王超等人多次至现场阻拦工程承包方徐州嘉虹土石方工程有限公司在地块东南侧修路，工程现场负责人宗某为使施工进度免受影响，找到被告人郭靖协商。在郭靖的言语威胁下，宗某于2018年9月4日被迫与郭靖、王棋签订共同施工协议，按照该协议及后续约定，宗某按照工地运出石头每吨2元的价格支付给郭靖、王棋，后经协商变更为宗某直接支付给郭靖、王棋30万元，后宗某向王棋支付现金5万元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人郭靖、王棋破坏社会秩序，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郭靖否认第一起指控事实，并认为其行为不构成犯罪;对第二起指控事实表示认罪。其辩护人的主要辩护意见是：第一起指控事实不构成犯罪，第二起指控认定事实不清，证据未达确实充分。被告人王棋对指控事实没有异议，表示认罪认罚。其辩护人的主要辩护意见是：王棋在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述犯罪行为，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年下半年，徐州市铜山区娇山湖北岸35号地块土石方工程施工期间，因王超等人多次至现场阻拦工程承包方徐州嘉虹土石方工程有限公司在地块东南侧修路，工程现场负责人宗某为使施工进度免受影响，找到被告人郭靖协商。在郭靖的言语威胁下，宗某于2018年9月4日被迫与郭靖、王棋签订共同施工协议，按照该协议及后续约定，宗某按照工地运出石头每吨2元的价格支付给郭靖、王棋，后经协商变更为宗某直接支付给郭靖、王棋30万元，后宗某向王棋支付现金5万元。另查明，被告人王棋自愿认罪认罚，已退赔被害人的经济损失，其与被告人郭靖均取得了谅解。上述基本事实，被告人郭靖、王棋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害方宗某的陈述，证人王某、滕某、施某、杨某等人的证言，共同施工协议，刑事判决书，收条，谅解书，户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭靖、王棋结伙强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。对于公诉机关指控的第一起事实，经查认为，被告人郭靖在涉案地块上栽树，持续数年无人制止，在树木遭到施工方损坏时，郭靖阻止施工并无过激行为，后施工方经询价后在相关人员见证下与郭靖订立赔偿协议，赔偿金额亦无明显失衡，且有类似情形的其他群众也得到了赔偿。故指控郭靖强拿硬要他人财物证据不足，指控事实不能成立。被告人郭靖对第二起指控事实当庭认罪，并已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王棋自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。被告人郭靖、王棋曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。被告人郭靖的辩护人关于公诉机关指控郭靖的第一起事实不构成犯罪的辩护意见，本院予以采纳。该辩护人提出第二起指控认定事实不清，证据未达确实充分，经查认为，被告人郭靖在徐州嘉虹土石方工程有限公司相关人员找其协调施工事宜时，采用胁迫手段授意被告人王棋利用他人资质与该公司签订共同施工协议，强拿硬要该公司财物的事实，不仅有证人宗某、王某、滕某、施某、杨某等人的证言证实，而且有被告人王棋的供述及书证共同施工协议等证据相印证，上述证据能够成形成完整证据链条，已达事实清楚、证据确实充分的证明标准。对于辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。被告人王棋的辩护人提出王棋在共同犯罪中系从犯，其归案后能够如实供述罪行，经查认为，被告人王棋在被告人郭靖的授意下，利用他人资质与被害单位签订共同施工协议，后又直接参与实施某拿硬要行为，其在共同犯罪中的作用不能认定为次要或辅助，依法不能认定为从犯。被告人王棋归案后未如实供述同案人员等主要犯罪事实，依法不能认定其如实供述罪行。对于辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。该辩护人关于被告人王棋自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年12月13日止）。二、被告人王棋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王守平审 判 员  朱信鑫人民陪审员  詹其飞二〇二〇年九月七日法官 助理  陆晴晴书 记 员  李 晴
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执715号之十四 被执行人：贾希伟，男，汉族，1988年11月23日生，住沂水县。 关于申请执行人与被执行人贾希伟追偿权纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人贾希伟在16×××05账户内余额人民币348.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾希伟在中国工商银行16×××05账户内存款人民币233350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393220995
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执1981号 申请执行人：潘舒，女，1987年8月31日生，汉族，住黑龙江省黑河市。 委托代理人：陈海霞，北京盈科(上海)律师事务所律师。 委托代理人：栾伟伟，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被执行人：上海秦天资产管理有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：戴乐。 关于潘舒与上海秦天资产管理有限公司仲裁一案，上海金融法院于2020年5月19日裁定：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2019〕中国贸仲京裁字第1733号裁决书由上海市金山区人民法院执行。本院于2020年5月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述裁决书确定的义务，并承担执行费12,901元，但被执行人至今未履行。 本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，对财产保全阶段冻结的被执行人开立于中国民生银行的账户作继续冻结处理，并轮候冻结被执行人开立于上海农商银行、中国工商银行的账户，但因上述三个银行账户余额不足，实际控制金额为零，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、证券等可供执行财产。此外，为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本案依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。 以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文华 审 判 员 卫亚东 审 判 员 葛少锋 二〇二〇年九月一日 法官助理 王攀铭 书 记 员 王攀铭 附：相关法律条文
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执1090号申请执行人聂绍翠，女，1964年1月1日出生，汉族，住随州市城东国际Ａ区。被执行人胡玉容，女，1964年6月1日出生，汉族，住随州市。申请执行人聂绍翠被执行人胡玉容借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）鄂1303民初948号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人20万元及利息。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民初948号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月二十六日书记员  陈良哲
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初732号 原告：翟英万，男，1968年10月16日出生，汉族，河北省饶阳县人，现住河北省衡水市饶阳县。 被告：田进中，男，1954年3月20日出生，汉族，河北省保定市定州市南城区人。 原告翟英万与被告田进中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告翟英万于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许翟英万撤诉。 案件受理费425元，由原告翟英万负担。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年九月七日 书记员  许泽兴
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1082民初5664号 原告：卓宏志，男，1951年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：金欣悦，女，1993年12月14日出生，汉族，住临海市。 原告卓宏志与被告金欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。 卓宏志向本院提出诉讼请求：判令金欣悦偿还卓宏志本金5000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，从2020年8月11日至本案履行完毕之日止）。事实和理由：金欣悦于2019年12月7日经介绍向卓宏志借款5000元，用于治疗父亲疾病。同日金欣悦向卓宏志亲笔出具借条一张，并约定六个月内归还。后经多次催讨未果。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、金欣悦自愿归还卓宏志借款本金4000元，款分8期支付，第一期在2020年9月11日前支付500元，第二期在2020年9月18日前支付500元，第三期在2020年9月25日前支付500元，第四期在2020年10月2日前支付500元，第五期在2020年10月9日前支付500元，第六期在2020年10月16日前支付500元，第七期在2020年10月23日前支付500元，第八期在2020年10月30日前支付500元。 二、如金欣悦任何一期逾期，卓宏志可一并立即申请强制执行，并可主张逾期付款利息（以全部未付款为基数，按年利率6%，从2020年8月11日起算至实际付清之日止）。 案件受理费50元，减半收取25元，由卓宏志承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书已发生法律效力。 如调解书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月一日 法官助理 王丹阳 代书记员 马阳阳
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执482号申请执行人：赵云平，女，汉族，现住逊克县。被执行人：孙政福，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人赵云平与被执行人孙政福民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月七日书记员  周崇辉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9153号 申请人深圳市洪兴包装制品有限公司 法定代表人胡德泉。 被申请人深圳市智优医疗器械有限公司 法定代表人李伏元。 申请人深圳市洪兴包装制品有限公司诉被申请人深圳市智优医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市智优医疗器械有限公司价值人民币132603元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市智优医疗器械有限公司所有的价值人民币132603元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月十七日书记员李国权
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执恢161号史莉莉与刘敬红国内非涉外仲裁裁决一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  蒋宝昌执行员  李大鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  李 鹏
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1109号被执行人：湛怀国，男，1994年出生，汉族，住湖南省汨罗市。在执行被执行人湛怀国刑事罚金一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0681刑初205号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人湛怀国未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月11日,本院向被执行人湛怀国送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月18日向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中,通过村委会调查,被执行人湛怀国家庭困难暂无履行能力,对被执行人“四査”暂无可供执行财产。于2020年9月26日对被执行人湛怀国适用限制高消费措施,并同日将被执行人湛怀国纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月26日,本案应当执行的标的金额为罚金5,000元,尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依法对（2020）湘0681执1109号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢烨审判员贺志平审判员 王   凤   鸣二〇二〇年九月二十六日书记员 刘      健
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终2980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴继锋，江苏同舟行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王竹生，男，1982年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：李磊，江苏大直律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）因与被上诉人王竹生保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2019）苏0924民初6792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保苏州分公司上诉请求：依法判决上诉人少赔偿60000元。事实与理由：一、车辆定损评估价格明显偏高，与实际修复所需费用有明显出入。我公司在事故发生后对案涉车辆的损失进行了查勘定损并列明了详细清单，定损金额为64000元。而评估机构评估的配件和维修费用明显普遍高于市场价格，被上诉人根本未提供实际维修清单、修理费税务发票和更换配件的厂方价格依据，被上诉人单方进行维修，隐匿了真实的配件价格和修理费，一审判决支持评估的预估金额，缺乏事实和法律依据，评估价格不是实际修复费，根据保险合同约定车辆应以实际修复为主，被上诉人必须提供修理费发票和项目清单，一审判决不当。二、案件受理费2987元和评估费6450元不应由上诉人承担。王竹生辩称，1.案涉车辆评估价格不存在明显高于市场价格的情形，案涉车辆维修使用的是原厂件，一审法院委托评估机构进行评估时，双方派代表到场，完全依据了保险公司的定损清单，确定了维修及更换的配件项目，确认了更换的旧件及配件，更换件系使用的原厂件，如二审法院认为有需要，被上诉人随时可以提供已修复的车辆进行复勘，确定更换的配件是否为原厂件，同时，案涉车辆还更换了车架总成，价值40000余元。一审评估勘查时，确定了更换实物，但并没有将该项目列入评估报告中，所以说现有的评估报告已经在最大程度上维护了上诉人的利益。2.案涉评估费用是为了确定保险标的损失所支付的合理的必要的费用，应当由上诉人承担。王竹生向一审法院起诉请求：1.判令人保苏州分公司赔偿车辆损失保险金129018元、施救费800元，合计129818元；2.案件受理费、评估费由人保苏州分公司负担。一审法院事实：2018年8月22日，王竹生为其所有的苏Ｅ×××××号小型轿车在人保苏州分公司投保了机动车辆损失险，保险金额162000元（不计免赔），保险期间自2018年8月23日起至2019年8月22日止。2019年6月22日14时25分许，案外人顾某1驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿泰漕线（232省道）由东向西行驶至9KM+550M路段时，撞上道路北侧行道树造成事故，致车内乘客顾某2、刘某受伤，车辆及树木损坏。经交警部门认定，顾某1负事故的全部责任。苏Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失经江苏宁价保险公估有限公司盐城分公司评估为129018元，并因此产生评估费用6450元。王竹生向人保苏州分公司索赔未果诉至法院。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王竹生与人保苏州分公司签订的保险合同，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人双方应按约履行义务，否则构成违约。王竹生为苏Ｅ×××××号小型轿车在人保苏州分公司处投保了车辆损失保险（不计免赔）162000元，在保险期间内发生事故，并因事故产生施救费800元，人保苏州分公司应按合同约定在商业险的机动车损失保险限额内予以赔付。人保苏州分公司提出评估价格过高，一审法院认为，经法院委托的江苏宁价保险公估有限公司盐城市分公司系具备相关资格的鉴定机构，该机构依法定程序作出的鉴定结论，一审法院依法应予采信。人保苏州分公司对案涉车辆修复时是否更换了原厂配件存在异议，因案涉车辆在评估时已经修复，人保苏州分公司该点意见，没有事实依据，一审法院不予采信。评估费属于为确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的费用，此费用应由保险人负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第五十五条之规定，一审法院判决：人保苏州分公司于判决发生法律效力之日起十日内，向王竹生赔偿车辆损失保险金129018元、施救费800元，合计129818元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元，评估费6450元，合计9347元，由人保苏州分公司负担。二审听证中,被上诉人同意提供车辆由上诉人查勘实际更换配件品质，上诉人代理人表示同意在一周内进行复勘，但在听证后，上诉人代理人表示不要求复勘车辆，而要求被上诉人提供厂家配件进货单。本院经审理查明的事实与一审查明事实无异，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人自愿签订保险合同，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被保险车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应承担保险赔偿责任。关于案涉车辆损失，评估机构评估时，车辆损失项目依据上诉人定损项目确定，同时评估机构也对更换件进行了核对，上诉人对损失项目也无异议。上诉人认为被上诉人不能证明车辆维修更换的配件为原厂配件，被上诉人在二审中同意提供已修复车辆复勘，由上诉人核查更换配件品质，但上诉人不要求复勘车辆，而要求被上诉人提供配件进货单，对该主张本院不予支持。上诉人无证据证明评估机构确定的损失价格存在明显不合理，故评估报告能够作为本案损失确定依据。关于上诉人应否承担诉讼费、鉴定费问题。鉴定费系为查明案涉车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，一审法院判决上诉人承担诉讼费并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 毅审判员 陈素娟审判员 胥 霞二〇二〇年九月二十八日书记员 邵绘熹
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初2785号原告：罗曼平，女，1968年7月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：吴进涛，女，汉族，1971年6月8日出生，居民，住涟水县。原告罗曼平诉被告吴进涛委托理财合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。2020年9月1日，原告罗曼平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗曼平撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告罗曼平负担。审判员  张健二〇二〇年九月一日书记员  徐瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5814号原告：朱红升，男，2007年6月12日出生，汉族。法定代理人：闫梅，女，1964年2月4日出生，汉族。（系朱红升母亲）。委托诉讼代理人：吴海雨，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：闫东峰，男，1979年5月6日出生，汉族。（系朱红升舅舅）。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告朱红升与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红升的法定代理人闫梅及委托诉讼代理人吴海雨、闫东峰到庭，被告保险公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月20日，原告父亲朱小骡骑两轮电动车从市区回家时，行驶到驿城区中华路西××铁铁路××150米时，不小心撞在路边树上失去知觉。后被送至驻马店市中医院救治，经诊断为：蛛网膜下腔出血。两肺挫伤、左前胸部皮肤擦伤、偶发室性早搏等。经手术治疗，住院5天后去世，花费医疗费32128.78元。投保人朱小骡在被告保险公司投保平安家庭财产保险（家庭版）、附加意外伤害保险、附加居家第三者人身伤害责任保险和附加银行卡盗刷保险，被保险人为朱小骡。其中附加意外伤害保险中意外身故和残疾保险金额为70000元，意外医疗保险金额为20000元（每次事故绝对免赔300元，按照80%赔付）。原告向被告保险公司申请理赔遭拒，现请求判决1、被告赔偿原告因意外伤害事故身亡的保险金70000元；2、被告赔偿原告因意外伤害事故而产生的医疗费共计12884.73元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，本案受害人系突发脑中风引起，系受害人自身疾病的事故，而受害人在我司购买的是意外险，原告无法证实系意外事故造成死亡，而根据原告病历，其系因自身疾病死亡，因此我司不承担责任，应依法驳回原告诉请。经审理查明，2019年4月2日，投保人朱小骡在被告保险公司购买平安合家欢禧保险，投保平安家庭财产保险（家庭版）、附加意外伤害保险、附加居家第三者人身伤害责任保险和附加银行卡盗刷保险，被保险人为朱小骡。其中附加意外伤害保险中意外身故和残疾保险金额为70000元，意外医疗保险金额为20000元（每次事故绝对免赔300元，按照80%赔付），保险期间自2019年4月9日至2020年4月8日。朱小骡依约缴纳了保费。根据驻马店市中医院入院记录记载，2019年7月20日，朱小骡无明显诱因驾驶电动车撞向路边大树，致左下颌部、左前胸部皮肤擦伤，被路人发现后拨打120求救。经诊断为：中医：中风、风痰上扰；西医诊断为：蛛网膜下腔出血；两肺挫伤；左下颌部、左前胸部皮肤擦伤；偶发室性早搏；呼吸循环衰竭、呼吸心脏骤停、CPR术后。住院5天，支出医疗费32128.78元，其中个人支付12884.73元。出院后于2019年7月25日在家中死亡。驻马店市驿城区胡庙乡高庄村委会出具证明，该村村民朱小骡与闫梅为配偶关系，双方未领取结婚证，育有一子朱红升。朱小骡的父母已去世。现闫梅系朱红升唯一合法监护人。事后，原告向被告保险公司申请理赔遭拒，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被保险人朱小骡与被告保险公司所签订平安合家欢禧的保险合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，保险公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。根据原告提供的住院病历、病情诊断可以认定被保险人朱小骡系因意外摔倒造成伤害经抢救无效死亡，该情形属于保险合同约定意外身故的范畴，且保险事故发生在保险期间内，符合应当给付保险金的情形。原告朱红升系被保险人朱小骡的儿子，属于法定继承人和保险受益人，其在朱小骡发生保险事故意外死亡后，要求被告保险公司支付意外身故保险金、意外医疗保险金的请求，符合法律规定，依法应予支持。根据保险合同约定，被告人保险公司应支付理赔款如下：在《平安家庭财产保险（家庭版）附加意外伤害保险》下支付意外身故保险金70000元，意外医疗保险金10067.78元[12884.73-300）×80%]。综上，被告保险公司应支付原告保险金80067.78元。被告保险公司关于原告死于突发脑中风自身疾病其不承担责任的辩称，因其未提供证据证明脑中风与朱小骡摔伤存在因果关系亦未举证证脑中风足以造成朱小骡死亡且朱小骡意外摔伤并抢救治疗无效的客观事实存在，故保险公司该辩称理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内向原告朱红升支付保险金80067.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，减半收取936元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月一日书记员  马 婧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初4495号原告：张凯，男，1989年7月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。被告：崔桐晨，男，1992年12月3日出生，汉族，住天津市西青区。原告张凯与被告崔桐晨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其委托诉讼代理人薛小玲到庭参加诉讼，被告崔桐晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凯向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告货款30000元；2．依法判令被告给付原告逾期付款利息（从2020年6月29日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，张凯放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告于2019年10月从原告处购进一批矿棉板。后被告拖欠30000元货款，原告多次索要，被告均未及时给付货款。2020年6月29日在原告的店铺内，被告书写拖欠原告30000元货款的欠条。被告至今仍未履行给付义务，故依法提起诉讼。崔桐晨未提交答辩意见，亦未提交证据。张凯围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：欠条一份，证明被告拖欠原告货款30000元。该欠条载明：崔桐晨欠张凯工程（材料钱）30000元，落款处有崔桐晨的签字及手印，对此证据的证明目的及真实性、合法性，本院均予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：崔桐晨向张凯购买矿棉板，由张凯进行现场安装。后崔桐晨为张凯出具欠条：“崔桐晨欠张凯工程（材料钱）30000元”，2020年6月29日，欠款人崔桐晨签字捺印。截至2020年7月29日立案之日止，崔桐晨尚未偿还张凯货款。本院认为，崔桐晨向张凯购买矿棉板，并出具欠条的行为，二者之间成立买卖合同关系，该法律关系合法有效，予以保护。崔桐晨出具欠条的行为，亦是对张凯履行完合同内容的认可。崔桐晨至今尚未支付货款的行为已经构成违约，张凯主张崔桐晨支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。被告崔桐晨未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、辩论等权利，产生的相关法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔桐晨于本判决生效之日起十日内支付原告张凯货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告崔桐晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王宝新二〇二〇年九月七日书记员  李晓旭本判决所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执505号申请人执行人：黄占伟，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：毛佳佳，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。黄占伟申请执行毛佳佳民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，1、被告毛佳佳于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄占伟借款本金80000.00元；在归还本金的同时按照年利率6﹪给付自2020年3月11日至全部履行完毕之日止的利息；2、被告毛佳佳于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告黄占伟借款本金30000.00元；在归还本金的同时按照年利率6﹪给付自2020年7月1日至全部履行完毕之日止的利息。因被执行人毛佳佳未按上述生效的（2020）豫0422民初396号民事判决书履行义务，申请执行人黄占伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛佳佳发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛佳佳银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院于2020年5月11日通过叶县不动产登记中心查询被执行人毛佳佳不动产登记情况，经查，被执行人毛佳佳在河南省××××阳镇叶县健康花园棚户区改造项目2号楼1单元308有房产，本院于2020年5月19日作出（2020）豫0422执505号之一执行裁定书，查封毛佳佳、刘利利名下登记的位于河南省××××花园棚户区改造项目2号楼1单元308号房产（建筑面积102.18㎡，权证号：20190002249），查封期限为三年，限额101150.00元。3、本院通过网络查询，查明被执行人毛佳佳名下登记有车牌号为豫Ｄ×××××号福田牌汽车、豫Ｄ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｄ×××××本田牌、豫Ｄ×××××东风牌汽车。本院于2020年9月1日作出（2020）豫0422执505号之二执行裁定书，对被执行人毛佳佳名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××号福田牌汽车、豫Ｄ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｄ×××××本田牌、豫Ｄ×××××东风牌汽车，予以查封，查封期限为二年。4、本院通过证券机构未查明被执行人毛佳佳持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除本院查封被执行人毛佳佳在河南省××××阳镇叶县健康花园棚户区改造项目2号楼1单元308房产及本院查封毛佳佳车辆外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人毛佳佳送达了限制消费令、失信决定书，将毛佳佳纳入失信人名单。五、2020年9月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除本院查封被执行人毛佳佳房产及车辆外。申请执行人也不能提供被执行人毛佳佳其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为101150.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除本院查封被执行人毛佳佳房产及车辆外。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛佳佳负有继续向申请执行人黄占伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月十七日书记员  王晓伟
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1671号李素梅、吴士红（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：李素梅、吴士红与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7485.00元。本院已将该案款兑付给李素梅、吴士红。至此，李素梅、吴士红向本院申请执行的（2019）云01民终10280号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十八日法官助理黄爽书记员段学升
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2180号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人陈进，男，汉族，1975年7月12日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈进信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第668号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第668号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈进信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25660号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：倪瑞芳，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告倪瑞芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执恢156号袁春付：袁春付与康平县住房和城乡建设局合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位316913元。至此，袁春付（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01执618号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：刘立民书记员 ：丁志国二〇二〇年九月二十八日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1467号张富林（申请执行人）、云南宏绿辣素有限公司(原云南红绿辣素有限公司)（被执行人）：张富林与云南宏绿辣素有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28195.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位28277.85元，本院已将该款转付给张富林。至此，张富林向本院申请执行的昆劳人仲案字（2019）第883号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十八日法官助理李继学书记员张云福
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13381号 上诉人（原审原告）：张建，男，1972年1月28日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：袁霞，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局安顺电厂，住所地：四川省都江堰市青城桥工业区金江村。 负责人：王春，厂长。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局，住所地：四川省都江堰市公园路。 法定代表人：孙小铭，局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 上诉人张建因与被上诉人四川省都江堰管理局安顺电厂（以下简称安顺电厂）、四川省都江堰管理局（以下简称都管局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1346号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 张建上诉请求：1.撤销一审裁定，确认张建与安顺电厂、都管局的劳动争议纠纷属于法院的受理范围，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由安顺电厂、都管局承担。事实和理由：1.张建与都管局之间具有劳动关系，双方因劳动合同、劳动报酬引发争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案属于人民法院的受理范围；2.本案不属于政府主导企业改制纠纷的范畴，都江堰政府部门既没有相关政策通知，安顺电厂内也没有相应改革措施，仅在发生纠纷后提出是为了响应“事企分离”；3.一审的审理程序、证据认定不符合法律规定。一审采纳庭后提交的证据作为定案的主要证据，且该证据并未在法定举证期限内提交也未进行质证。一审过程中未提及本案是否属于法院的受理范围的问题，只是针对诉讼请求的实体方面能否得到支持进行了法庭辩论。 安顺电厂、都管局共同辩称，1.安顺电厂是都管局下设的非法人单位，认可都管局与张建之间存在劳动关系，双方因履行劳动合同发生纠纷属于劳动争议受案范围，虽未提起上诉，但请求人民法院指令审理，对本案进行实体处理；2.双方权利义务应当按照2013年签订的劳动合同予以执行；3.2013年劳动合同是基于2013年前后国家事业单位改革的政策背景下签订的。 张建向一审法院起诉请求：1.判令安顺电厂、都管局补发从2013年至2018年与安顺电厂、都管局其他职工邓希的薪酬差额141080元（根据安顺电厂出具的薪酬差额的计算表确定）；2.判令安顺电厂、都管局按照其他职工的工资标准补交1998年7月至今的社会保险费、公积金；3.判令安顺电厂、都管局从1998年至今按照当年其他职工奖金标准补发同期奖金；4.一审诉讼费由安顺电厂、都管局承担。 一审法院裁定：驳回张建的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据2010年都管局下发的都局函（2010）4号文件和张家湾社区的来往函件可知，张建与安顺电厂于2013年签订《劳动合同》系都管局为推进事企分离，对其下属国有经营单位安顺电厂进行企业制度改革的具体措施，并不属于企业自主改制范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，张建诉请要求与安顺电厂事业编制人员同工同酬，其主张依据系都江堰市滨江街道张家湾农村新型社区村民委员会（原金江村村委会）与都管局签订的相关协议，现张建提出都管局违反当年“同工同酬”的约定，但因张建并非当年签订协议的相对方，不属于适格的起诉主体。因此，一审法院裁定驳回张建的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，张建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执492号被执行人：邹煌，男，2000年9月27日出生，汉族。被执行人：康燕滔，女，2001年1月15日出生，汉族，初中文化。被执行人：陈佩瑶，女，2000年10月18日出生，汉族，初中文化。本院在执行被执行人邹煌、康燕滔、陈佩瑶诈骗罪一案中，延川县人民法院作出的(2019)陕0622刑初19号刑事判决书已发生法律效力。被执行人邹煌、康燕滔、陈佩瑶逾期未履行该判决书确定的义务，我院于2020年7月13日移交执行。本案在执行过程中：1.本院于2020年7月14日向被执行人邹煌、康燕滔、陈佩瑶公告发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书、风险告知书、司法公开告知书，同日通过网络执行查控系统查询被执行人邹煌、康燕滔、陈佩瑶的相关财产信息，被执行人董邹煌、康燕滔、陈佩瑶在银行和联网金融机构有小额存款以外再无其他存款，本院对上述账户采取冻结措施。2.我院于2020年8月10日对被执行人邹煌、康燕滔、陈佩瑶采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。3.2020年8月14日，分别委托三被执行人的当地法院进行调查，三被执行人均无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金。4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人邹煌、康燕滔、陈佩瑶无财产可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院（2020）陕0622执492号执行一案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月一日书记员  张 博
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执恢37号之二申请执行人：卓德庆，男，1955年12月8日出生，汉族，住慈利县。被执行人：付亚民，男，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人卓德庆与被执行人付亚民借款合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2018年12月13日作出（2018）湘0811民初478号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年7月14日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月14日、2020年9月17日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人付亚民的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人付亚民有一辆科雷傲1997ＣＣ小客车（车牌号为湘Ｇ×××××），本院已依法处理。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人可供执行的财产。2020年7月30日，对被执行人付亚民适用限制消费令措施。2020年9月14日，决定对被执行人付亚民拘留15日，罚款2000元。上述执行措施，本院告知了申请执行人后，申请执行人予以认可，并在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行借款7.22万元及利息，执行到位7017元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴远春审 判 员 郑小兰审 判 员 吴扬顺二〇二〇年九月十七日法官助理 裴 伟书 记 员 陈 琳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1731号原告:赵某某，男，1983年1月出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被告:廖某某，男，1986年2月出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。原告赵某某与被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告廖某某偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，被告因购买房屋，向原告借款50000元，约定2018年年底偿还。到期后，被告仅偿还10000元，2019年9月30日，被告向原告出具金额为40000元的借条一份，后仅并偿还4000元，余款拖欠至今。故起诉来院，请求判准原告上述请求。被告辩称，其因购房向原告借款50000元属实，已偿还16500元，尚欠33500元。欠钱该还，现经济困难，只能分期分批偿还。本院经审理认定本案事实如下：2018年，被告向原告借款50000元用于购买房屋，口头约定2018年12月底偿还。到期后，经原告催讨，被告偿还借款10000元。2019年9月30日，被告向原告出具金额为40000元的借条一份，此后被告又偿还借款6500元，尚欠原告33500元。本院认为，债务应当清偿。原、被告间借贷关系明确，借贷合法。被告逾期未还，原告要求被告返还借款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：由被告廖某某偿还原告赵某某借款本金33500元，此款限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告廖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  刘柏伟人民陪审员  刘培甫人民陪审员  汪佩新二〇二〇年九月七日书 记 员  付咏然