山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3286号原告：潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行，住所地：阳谷县黄山路与博济路东南角景阳冈大酒店。负责人：王昊，行长。委托诉讼代理人：李庆玲，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：莘县泰德食品商贸有限公司，住所地：聊城市莘县东鲁街道办事处东升路中段路西，统一社会信用代码：913715223128663056。法定代表人：靳存岐，执行董事兼总经理。被告：莘县诺德贸物流有限公司，住所地：莘县东升路北首，统一社会信用代码：91371522557899754R。法定代表人：李峰，执行董事兼总经理。被告：李峰，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：靳存岐，男，汉族，1961年11月28日出生，住莘县。被告：刘秀玲(系靳存岐之妻)，女，汉族，1957年9月13日出生，住莘县。被告：赵玉国，男，1974年9月18日出生，汉族，居民，住莘县。被告：常君红(系赵玉国之妻)，女，1976年1月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上述七被告共同委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：山东聊城和信食品有限公司，住所地：莘县东升路中段路西，统一社会信用代码：91371500674529533C。法定代表人：赵玉国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢佑忠，男，1987年10月20日出生，汉族，山东聊城和信食品有限公司职工，住莘县。原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行（以下简称潍坊银行）与被告靳存岐、常君红、李峰、刘秀玲、赵玉国、山东聊城和信食品有限公司（以下简称和信食品公司）、莘县泰德食品商贸有限公司（以下简称泰德食品公司）、莘县诺德贸物流有限公司（以下简称诺德贸物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人李庆玲、被告泰德食品公司、被告诺德贸物流公司、被告靳存岐、常君红、李峰、刘秀玲、赵玉国的共同委托诉讼代理人马居英、被告和信食品公司的委托诉讼代理人卢佑忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令泰德食品公司偿还潍坊银行截止到2020年7月15日的借款本息6,448,693.3元和以5,949,000元为计算基数，按照合同约定利率计算自2020年7月16日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利等；二、请求判令诺德贸物流公司、李峰、和信食品公司、靳存岐、刘秀玲、赵玉国、常君红对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月28日，泰德食品公司与潍坊银行签订2018年1228第15号《流动资金借款合同》，借款5999000元。合同中约定借款期限为12个月，自2018年12月28日起至2019年12月13日止，还款方式为期末本息一次付清；固定年利率为4.35%，对于到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款利率上浮50%计收罚息，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。同日，诺德贸物流公司、和信食品公司、靳存岐、刘秀玲、赵玉国、常君红分别与潍坊银行签订了2018年1228第15号《保证合同》，自愿为泰德食品公司的上述借款提供连带责任担保，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及潍坊银行为实现主债权、追索保证责任而发生的费用及其他费用等。合同签订后，潍坊银行向泰德食品公司发放了上述借款。但泰德食品公司未按照合同约定履行支付本金及利息的义务，诺德贸物流公司、和信食品公司、靳存岐、刘秀玲、赵玉国、常君红也拒绝履行担保责任。潍坊银行认为，泰德食品公司未按照合同约定履行支付本金及利息的义务，已经违反了《流动资金借款合同》中的违约责任条款，应当承担相应违约责任。李峰作为诺德贸物流公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，应当对公司债务承担连带责任。潍坊银行多次督促泰德食品公司还款并督促担保人履行担保责任均未果，为避免损失的扩大，潍坊银行依据与泰德食品公司、诺德贸物流公司、和信食品公司、靳存岐、刘秀玲、赵玉国、常君红签署的《流动资金借款合同》及《保证合同》的约定和相关法律规定提起诉讼，望判如所请。泰德食品公司辩称，向潍坊银行借款属实，具体借款数额以潍坊银行借款手续为准，另外我公司经营不好，临时没有资金，待公司有资金后我公司愿意偿还。诺德贸物流公司、和信食品公司、靳存岐、刘秀玲、赵玉国、常君红辩称，担保人为泰德食品公司提供担保属实。愿意按照合同约定承担担保责任。李峰辩称，李峰既不是本案的借款人，也不属于担保人，不应当承担还款责任。经审理查明，2018年12月28日，泰德食品公司与潍坊银行签订了2018年1228第15号《流动资金借款合同》，泰德食品公司向潍坊银行借款5999000元，借款期限为12个月，自2018年12月28日至2019年12月13日；约定年利率为4.35%，对于到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对于不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为期末本息一次付清。同日，和信食品公司、诺德贸物流公司、赵玉国、常君红、靳存岐、刘秀玲与潍坊银行签订了2018年1228第15号《保证合同》，约定六担保人承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及乙方为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用(包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用)和所有其他应付费用。保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起三年。合同签订后，潍坊银行向泰德食品公司发放了贷款。贷款到期后，泰德食品公司偿还本金50000元。截至2020年7月15日，泰德食品公司尚欠潍坊银行贷款本金5949000元及利息499693.3元，共计6448693.3元。另查明，诺德贸物流公司为自然人独资，潍坊银行以其唯一自然人股东李峰不能证明公司财产独立于自己的财产为由，要求李峰对公司债务承担连带责任，对此，李峰未提交证据证明诺德贸物流公司的财产独立于李峰自己的财产。本院认为，潍坊银行与泰德食品公司签订的《借款合同》、与诺德贸物流公司、和信食品公司、靳存岐、刘秀玲、赵玉国、常君红签订的《保证合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。潍坊银行按约向泰德食品公司发放贷款5999000元，而泰德食品公司只偿还了本金50000元，其逾期还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故潍坊银行要求泰德食品公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。诺德贸物流公司、常君红、赵玉国、刘秀玲、靳存岐、和信食品公司在保证合同中约定，对债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人潍坊银行可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故潍坊银行要求诺德贸物流公司、常君红、赵玉国、刘秀玲、靳存岐、和信食品公司承担连带保证责任，本院予以支持。保证担保的范围按照当事人约定为借款本金、利息、罚息、复利、主债权、其他合理费用，诺德贸物流公司、常君红、赵玉国、刘秀玲、靳存岐、和信食品公司作为保证人应当对全部债务承担责任，在其承担保证责任后，有权向泰德食品有限公司追偿。另外，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。诺德贸物流公司为自然人独资，其股东李峰并未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故，对于潍坊银行主张李峰对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：一、被告莘县泰德食品商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告潍坊银行股份有限公司聊城阳谷支行借款本息6448693.3元及利息（利息以5949000元基数，按合同约定利率自2020年7月16日起计算至实际支付之日止，应付利息包括期内欠息、逾期罚息和复利）。二、被告靳存岐、常君红、刘秀玲、赵玉国、山东聊城和信食品有限公司、莘县诺德贸物流有限公司对上述款项承担连带保证责任。三、被告靳存岐、常君红、刘秀玲、赵玉国、山东聊城和信食品有限公司、莘县诺德贸物流有限公司在承担保证责任后有权向被告莘县泰德食品商贸有限公司追偿。四、被告李峰对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28470元，由被告靳存岐、常君红、李峰、刘秀玲、赵玉国、山东聊城和信食品有限公司、莘县泰德食品商贸有限公司、莘县诺德贸物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 翟 婷二〇二〇年九月十七日书记员 杨丽慧