wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初1063号原告：林玉峰，男，1977年4月25日生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，1959年4月2日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：许连英（系石敬原妻子），女，1959年11月19日出生，汉族，住大连市中山区。原告林玉峰与被告石敬原确认船舶优先权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。林玉峰的委托诉讼代理律师梁梅到庭参加诉讼，石敬原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林玉峰向本院提出诉讼请求：请求确认林玉峰在246510元的工资请求范围内，对“辽庄渔15030”号渔船具有船舶优先权。事实和理由：林玉峰受聘于石敬原，在其所有及经营的船舶上工作。2018年3月15日，林玉峰在石敬原所属的“辽庄渔15030”渔船上担任大师傅，在利比里亚海上作业，至2020年6月1日。被告石敬原拖欠林玉峰工资246510元。石敬原向本院提交书面说明，对林玉峰的诉讼请求、事实与理由予以认可。林玉峰围绕诉讼请求依法提交了证据，石敬原未提交证据，亦未参加庭审对证据发表质证意见。本院对林玉峰的证据依法进行审查。林玉峰提交的证据，包括欠条、护照、海员证、大连市出入境管理局出具的船员出入境信息、大连海事法院民事调解书，具有真实性、合法性、关联性，可以相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石敬原雇佣林玉峰至以“辽庄渔15030”号命名的渔船任船员，年工资10万元。2018年3月15日-2020年6月1日，林玉峰被派往利比里亚附近海域作业，工资合计250860元，林玉峰在前述工资中支取了4350元，尚余工资246510元，现林玉峰仍在船，2020年6月1日，石敬原出具欠条，承认尚欠林玉峰2018年3月15日-2020年6月1日期间在船工资246510元。另查，中国渔政管理指挥系统无“辽庄渔15029”号渔船的船舶登记信息。本院认为，本案系确认船舶优先权纠纷。《中华人民共和国海商法》第二十一条规定：“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定：“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定：“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；（二）船舶经法院强制出售；（三）船舶灭失。前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。”林玉峰作为在船工作的船员，其工资给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。林玉峰在2018年3月15日至2020年6月1日期间产生的工资请求距起诉之日未超过一年，依法在船舶优先权担保范围内。虽然“辽庄渔15030”号渔船没有船舶登记信息，该船的权属情况未公示，但由于船舶优先权具有物权属性，船舶权属情况不影响船舶优先权的认定，故林玉峰向经营船舶的债务人石敬原提出确认船舶优先权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，林玉峰应在船舶优先权产生之日起一年内行使船舶优先权。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认林玉峰在2018年3月15日至2020年6月1日期间的工资债权246510元对其所工作的以“辽庄渔15030”号命名的渔船具有船舶优先权，该船舶优先权应自权利产生之日起一年内依法行使，逾期不行使则丧失船舶优先权。案件受理费100元（林玉峰已预交），由石敬原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  李爽二〇二〇年九月二十八日法官助理闫婧如书记员郭慧
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执978号 申请执行人:王桂林，男，汉族，1990年11月13日出生，住四川省古蔺县。 被执行人：雷晓旭，女，汉族，1996年3月1日出生，住四川省古蔺县。 申请执行人王桂林与被执行人雷晓旭子女抚养纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2018年5月2日作出的（2018）川0525民初1101号民事判决书已经发生法律效力。因雷晓旭未按生效法律文书履行义务，王桂林向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理，立案执行标的：抚养费7600元，迟延履行期间的债务利息，本案执行费50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人胡明里名下有房产、车辆等其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 三、将被执行人胡明里纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人雷晓旭名下有可供执行的财产，本院已将被执行人雷晓旭纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民初1101号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 攀 审判员 于 杨 审判员 陈 林 二〇二〇年九月七日 书记员 陈星宇
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执404号之三申请执行人胡香云，女，1979年1月9日出生，汉族，应县人。被执行人杨兴中，男，1953年3月3日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年8月19日作出（2016）晋0622民初695号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人杨兴中至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨兴中在中国银行股份有限公司应县支行工资账号，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年九月一日书记员  韩丽雯
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢562号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。 被执行人：焦丽丽，女，1981年1月13日出生，满族，住凤城市。 被执行人：许晓平，女，1959年4月5日出生，满族，住凤城市。 被执行人：焦启凤，女，1952年10月1日出生，满族，住凤城市，身份证号： 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行焦丽丽、许晓平、焦启凤金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2012）凤民初字第01778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人焦丽丽、许晓平、焦启凤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年9月14日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人焦丽丽、许晓平、焦启凤名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 文 东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23092号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：张佳，男，1986年11月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张佳民间借贷纠纷一案,原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张佳的起诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告张佳的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1391号原告：新乡市创业贷款担保中心，住所地：新乡市人民路1号。法定代表人：游向波，任该中心主任。委托诉讼代理人：赵玉辉，男，汉族，1971年11月16日出生，住卫辉市，系该中心工作人员，特别授权。委托诉讼代理人：郭呈世，河南恒辉律师事务所律师，特别授权。被告：王小燕，女，汉族，1973年12月26日出生，住卫辉市。被告：祁新成，男，汉族，1972年2月17日出生，住卫辉市。被告：孙伟，男，汉族，1982年4月13日出生，户籍所在地：卫辉市孟滨中街交电家属院1号现住卫辉市。原告新乡市创业贷款担保中心与被告王小燕、祁新成、孙伟追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告新乡市创业贷款担保中心委托诉讼代理人赵玉辉、郭呈世，被告王小燕、孙伟到庭参加诉讼，被告祁新成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、三被告连带清偿原告为被告王小燕清偿的借款81706.08元，并按年息6.35%支付自2020年3月24日至还清借款本息之日止的利息。2、三被告支付保全费370元，担保费用500元。事实及理由：原告新乡市创业贷款担保中心是为失业人员提供政策性贷款的担保机构。2018年12月18日原告按政策规定由卫辉市创业贷款担保中心经办，为第一被告王小燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行的2018年12月18日至2019年12月18日的10万元贷款提供担保，并要求为第一被告王小燕、作为共同借款人的第二被告祁新成按《担保法》第四条之规定提供反担保，即第三被告孙伟提供反担保。第一被告未按约定还款，2020年3月23日中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行扣划了原告的担保基金81706.08元。委托经办人卫辉市创业贷款担保中心催告被告偿还代偿款，经多次催要被告仍未清偿。无奈之际，根据《担保法》的相关规定，诉至法院，请求三被告连带清偿原告为被告王小燕清偿的借款81706.08元，并按年息6.35%支付2020年3月24日至还清借款本息之日止的利息。由被告支付保全、担保费用。被告王小燕辩称：对原告要求的支付代偿款无异议，但不同意支付为保全所支付的500元保函费用。被告孙伟辩称：对王小燕、祁新成的借款担保无异议，但不同意支付500元的保函费用。被告祁新成未到庭，未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告新乡市创业贷款担保中心（原新乡市下岗失业人员再就业小额贷款担保中心）是为下岗失业人员提供政策性贷款的担保机构。2018年12月18日原告按政策规定给被告王小燕、祁新成（共同借款人）提供其在中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行10万元贷款的担保，同时约定的年利率为6.35%，被告孙伟提供了反担保。2019年12月19日贷款到期后，被告王小燕、祁新成未按约定还款，2020年3月23日原告代被告王小燕、祁新成偿还了其下欠的借款本息81706.08元。经原告多次向三被告催要该笔借款本息，三被告拒不清偿，故原告诉至法院。本院认为，被告王小燕、祁新成向中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行借款100000元，原告为该借款提供保证担保，同时，被告孙伟明确表示对该借款自愿承担连带保证责任，原告要求被告王小燕、祁新成、孙伟清偿其已代偿借款本息81706.08元，并按年息6.35%支付自2020年3月24日至还清借款本息之日止的利息，被告王小燕、孙伟予以认可，故本院予以支持。被告祁新成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。关于原告主张的被告应支付保函费用500元的诉讼请求，无相关法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王小燕、祁新成于本判决生效之日起十日内偿还原告新乡市创业贷款担保中心垫付的借款81706.08元并支付利息（利息以81706.08元为基数，按照年利率6.35%，自2020年3月24日起计算至借款实际偿清之日止）；二、被告孙伟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，减半收取计927.5元，由被告王小燕、祁新成、孙伟负担。保全费870元，退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  尹晓龙二〇二〇年九月五日代理书记员  周纪玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5082号 本院于2020年08月19日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行刘远清罚金一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0127民初672号 原告：李玉辰，男，1962年5月28日出生，汉族，住高邑县。 被告：高邑县农村信用联社股份有限公司，住所地高邑县新城大街256号。 法定代表人：苏永刚，该公司总经理。 李玉辰与高邑县农村信用联社股份有限公司抵押权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李玉辰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李玉辰撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由李玉辰负担。 审判员  郭建朝 二〇二〇年九月一日 书记员  李阳阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23284号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1776号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：刘云鹏，男，1997年4月2日生，住彭泽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告刘云鹏信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  李远新 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1681号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚,该公司总经理。被执行人：葛苹，女，1974年9月4日生，汉族，住连云港市海州区。中银消费金融有限公司与葛苹借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8883号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 沈 笑
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执766号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：邱练军，男，汉族，1982年10月18日出于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人邱练军容留他人吸毒罪一案。本院于2018年12月20日作出的（2018）鄂0117刑初688号刑事判决书已经发生法律效力,于2020年6月5日向被执行人邱练军发出执行通知书，责令被执行人邱练军向本院缴纳罚金人民币5000元。但被执行人邱练军未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院依法扣划了被执行人邱练军银行存款2409.94元。剩余部分依职权在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人邱练军采取了限制高消费等措施。本院认为，被执行人邱练军暂无财产可供执行，该案短期内无法执行完毕。故应终结本次执行程序为宜，据此。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十六日书记员  陈建宏
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执462号申请执行人:许亚东，男，生于1972年11月28日，住凤翔县。被执行人：侯晓宁，男，生于1985年9月16日，住凤翔县。被执行人：张春邦，男，生于1982年1月3日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初2147号民事调解书，在执行许亚东与侯晓宁、张春邦借款合同纠纷一案中，经到被执行人侯晓宁户籍所在地进行调查，得知被执行人常年不在本村居住。本院依法向两被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，两被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执462号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十八日书记员  韩兰兰
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3213号原告：吴超，男，1976年7月21日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨建国，男，1980年6月27日生，汉族，住所地河南省商丘市。原告吴超与被告杨建国、马冠军、朱艳伟、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告杨建国的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告杨建国的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴超撤回对被告杨建国的起诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十七日书记员  胡耀莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2606号申请执行人邢军，男，1978年10月19日生，汉族，住庄河市。被执行人李勇，男，1981年6月3日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行邢军与李勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初97号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执2606号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下有车辆登记，但未实际扣押；名下有不动产登记信息，但本案无处置权。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人邢军反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月二十九日书记员  王 宇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16169、16170号上诉人[原审(2019）粤0105民初10949号案原告、(2019）粤0105民初12102号案被告]：阳闻天，男，1991年9月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静园，广东伯方律师事务所律师。被上诉人[原审(2019）粤0105民初10949号案被告、(2019）粤0105民初12102号案原告]：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南689号1109室、1110室、1111室。管理人：杨巍[北京德恒(广州)律师事务所]。管理人的负责人：杨巍。被上诉人[原审(2019）粤0105民初10949号案被告、(2019）粤0105民初12102号案第三人]：任雅琴，女，1993年11月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区通顺南街19号。被上诉人[原审（2019）粤0105民初原审10949号案被告、(2019）粤0105民初12102号案第三人]：方清，男，1973年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：赖守铭，广东德纳律师事务所律师。被上诉人[原审(2019）粤0105民初10949号案被告、(2019）粤0105民初12102号案第三人]：李颖，女，1980年4月12日出生，汉族，住广州市花都区云山大道2号之二12栋307房。被上诉人[原审(2019）粤0105民初10949号案被告、(2019）粤0105民初12102号案第三人]：刘敬伟，男，1959年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道建设二横路2100号。上诉人阳闻天因与被上诉人任雅琴、方清、广州天地和智能装饰设计有限公司、刘敬伟、李颖劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10949、12102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人阳闻天于2020年9月7日以其认可一审判决结果为由，申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，阳闻天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳闻天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。两案二审案件共10元，退回给上诉人阳闻天。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月十七日书记员  吴 桐
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初4029号 原告：苏洪某，男，1970年2月21日出生，汉族，住陕西省XX乡县。 原告：李某，男，1974年12月10日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被告：王万某，男，1972年7月26日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX207261474。 本院在审理原告苏洪某、李某与被告王万某劳务合同纠纷一案中，原告苏洪某、李某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏洪某、李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许苏洪某、李某撤回起诉。 案件受理费减半收取125元，由原告苏洪某、李某负担。 审 判 长  袁 朴 人民陪审员  刘平安 人民陪审员  汪龙珠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马合肥 1
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执581号 申请执行人：余华刚，男，1989年1月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人：黎孝容，男，1989年10月16日生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 申请执行人余华刚与被执行人黎孝容民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月11日作出的（2019）苏0191民初3925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：黎孝容于判决发生法律效力之日起10日内偿还余华刚购房尾款20000元及利息损失(以20000元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月9日起计至实际给付之日止)。因黎孝容未履行生效法律文书所确定的义务，余华刚向本院申请执行，要求黎孝容支付购房尾款20000元及相应利息，并支付诉讼费167元。本院于2020年6月17日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月17日对被执行人黎孝容名下的财产进行网络查控，于2020年6月23日向被执行人黎孝容发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。2020年9月15日，黎孝容支付余华刚2000元后，余华刚与黎孝容自行达成和解协议，余华刚于2020年9月16日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有谈话笔录、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初3925号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执942号被执行人：徐州新明房地产开发有限公司，住所地徐州新沂市。法定代表人：陈某，该公司经理。本院作出的（2020）苏0305民初942号民事判决书，已发生法律效力。民一审判庭于2020年6月5日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人徐州新明房地产开发有限公司承担案件受理费6610元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；3、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；4、因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。综上所述，执行过程中已执行到位0元，未执行到位6610元。被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月五日书记员  赵 田
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2855号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系董事长。 委托诉讼代理人：洪梦婷，女，1996年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。系原告职工。 被告：杨国武，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨国武追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人洪梦婷到庭参加诉讼，被告杨国武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款27690.26元；2.判令被告向原告支付利息4157.53元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年7月10日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清至日止），以上一、二项共计31847.79元；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求：要求利息按日利率万分之三计算。事实和理由：被告为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年7月5日，原告与被告、宁波伙计汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任保证担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年7月13日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金61422元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2019年11月27日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告分别于2019年8月23日、2019年12月12日代被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了9788.93元、17901.33元合计为27690.26元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故原告诉至法院。 被告杨国武未答辩。 为证明其主张的事实，原告向本院提交了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行还款流水各一份。被告杨国武经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利。对于原告提交的证据，本院认证认为上述证据能够证明原告主张的事实，依法予以认定。 本院经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告作为保证人代被告偿还信用卡透支借款27690.26元，履行了保证责任义务，现被告杨国武不归还该代偿款给原告，故原告有权要求被告归还上述代偿款27690.26元。因原、被告在合同中约定如被告未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应自代偿之日起按日利率千分之一的利率标准支付相应资金占用费，现原告自愿降低按日利率万分之三自代偿之日开始计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨国武在本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款27690.26元，并支付利息（其中9788.93元自2019年8月24日起，17901.33元自2019年12月13日起，分别按月利率9‰计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告杨国武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈开升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5936号罪犯王宏英，女，1951年11月3日出生，汉族，安徽省全椒县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省全椒县人民法院于2014年12月15日作出（2014）全刑初字第00170号刑事判决，以被告人王宏英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二十万元，违法所得一百五十六万一千四百元，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王宏英在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王宏英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王宏英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表、安徽省全椒县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯王宏英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年5月5日起至2024年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢1011号申请执行人：北京罗马风情婚纱摄影有限公司，住所地丰台区草桥康辛路甲1号。法定代表人：蒋燕，执行董事。被执行人：上海龙轩市场营销策划有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林宝路39号9幢K5室。法定代表人：陈刘成。被执行人陈刘成，男，1990年6月1日出生，户籍地江苏省阜宁县。申请执行人北京罗马风情婚纱摄影有限公司与被执行人上海龙轩市场营销策划有限公司、陈刘成合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初20189号民事判决书，该判决书确定：上海龙轩市场营销策划有限公司于判决书生效之日起十日内返还北京罗马风情婚纱摄影有限公司603298元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、公告费由上海龙轩市场营销策划有限公司负担10213元。经申请执行人向本院申请，现已作出（2018）京0106执异605号异议裁定书，追加陈刘成为本案被执行人。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年9月28日通过全国网络查询系统，查询被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况，被执行人名下无不动产、证券、工商等可供执行的财产信息；本院依法冻结被执行人陈刘成名下中国工商银行×××账户，冻结期限为1年，自2020年9月28日起至2021年9月27日止；3、本院于2020年9月28日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院调查，被执行人未在生效法律文书确定的地址经营、居住；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0106民初20189号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1183号申请执行人：龙兴成，男,汉族,1962年2月18日生。住四川省广汉市新丰镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司，住广汉市新丰镇。龙兴成申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金2400元，现因申请执行人龙兴成书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5906号原告：王存国，男，1976年6月26日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：赵广森，河南尊严律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋洋，河南尊严律师事务所律师。被告：赵明权，男，1969年9月26日出生，汉族，住濮阳县。原告王存国诉被告赵明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存国及其委托代理人王洋洋到庭参加诉讼，被告赵明权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王存国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵明权偿还借款本金25000元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系熟人关系。2020年5月20日，被告以手头紧张、急需用钱为由，向原告借钱。2020年5月22日，原告通过微信转账向被告提供借款20000元；2020年7月5日，原告再次通过微信转账向被告提供借款5000元。该借款后经原告催要，被告一直未予偿还。故原告诉至法院，维护原告的合法权益。被告赵明权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告王存国与被告赵明权原本熟悉。2020年5月20日，被告向原告借钱。2020年5月22日，原告通过微信转账向被告提供借款20000元；2020年7月5日，原告再次通过微信转账向被告提供借款5000元。以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信转账记录为证。本院认为，被告赵明权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩权等诉讼权利的放弃。原告王存国提供的与被告赵明权微信聊天记录、微信转账记录、通话记录充分证明原被告之间的成立了合法有效的民间借贷关系。在原告催要借款后，被告应承担偿还借款的民事责任。原告要求的借款利息，起算时间、利率符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵明权于判决生效后十日内偿还原告王存国借款本金25000元及利息（利息自2020年8月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告赵明权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月七日书记员  王状状
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执584号之三被执行人：朱少国，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人朱少国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人朱少国在0902056101110533070账户内余额人民币1326.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱少国在中国工商银行0902056101110533070账户内存款人民币1326.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年九月五日书记员  李 为
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1067号 申请执行人：交通银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场13号楼，统一社会信用代码91130900550425679B。 负责人：胡清水，该行行长。 被执行人：王强，男，1988年9月20日出生，汉族，现住任丘市。 在执行交通银行股份有限公司沧州分行与王强信用卡纠纷一案中，本院于2019年12月06日作出（2018）冀0903民初4588号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王强却未履行该判决书确定的义务。申请执行人交通银行股份有限公司沧州分行于2020年06月17日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年06月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年06月17日、07月26日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、本院于2020年08月03日到沧州市不动产登记中心查询被执行人王强名下无房产登记信息。 4、本院于2020年08月06日到中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、于2020年09月26日查询被执行人王强无住房公积金情况。 6、本院在被执行人王强住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 锦
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初788号原告：雷安顺，男，1958年6月15日生，贵州省施秉县人，苗族，户籍地贵州省施秉县。委托诉讼代理人：赵文刚，凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：吴昌友，男，1982年4月7日生，贵州省施秉县人，苗族，住址施秉县。原告雷安顺诉被告吴昌友民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，在审理过程中，原告于同年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷安顺撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。审判员 吴 玮二〇二〇年九月十七日书记员 李绍梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3119号申请人丁志根，男，汉族，1964年11月13日出生，住浙江省绍兴市越城区。被申请人浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。法定代表人孙关富。被申请人河南亚帮实业发展有限公司，住所地郑州市金水区东四环东、兴达路南（京黄公路）郑州亚帮汽车后市场科技产业园。法定代表人杨培玲。本院于2020年8月12日作出（2020）豫0105财保2573号民事裁定，已经采取了保全措施：冻结了河南亚帮实业发展有限公司在招商银行紫荆山路支行37×××01账户的存款4122916.88元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对河南亚帮实业发展有限公司在招商银行紫荆山路支行37×××01账户的存款4122916.88元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月一日书记员  刘宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1069号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：毛业福，男，生于1957年8月，汉族，四川省布拖县人，居民，住四川省布拖县。 被上诉人（原审原告）：毛显鹏，男，生于1992年11月，彝族，四川省成都市人，居民，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆承誉德实业有限公司因与被上诉人毛业福、毛显鹏、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆承誉德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费5，492.00元，本院同意其缓交2，746.00元，限重庆承誉德实业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费2，746.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆承誉德实业有限公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年九月七日 书记员 吴佳琦
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初359号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘友青，男，1988年1月7日出生于福建省武夷山市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省武夷山市，现住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2019年8月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月20日被福州市公安局仓山分局取保候审，2020年9月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 辩护人林新荣，福建雅厚律师事务所律师。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉［2020］197号起诉书指控被告人刘友青犯传播淫秽物品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员雷群出庭支持公诉，被告人刘友青及其辩护人林新荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控：2017年8月5日、8月25日，被告人刘友青在福建省福州市仓山区其公司原办公地点，二次通过其手机登录91ｐｏｒｎ论坛网站“我爱我妻”板块，利用91论坛账号（用户名ｙｕｋｅｌｉｎｇ，密码Ａａ657520），发布了其与女网友“艾米”（经查，真实姓名为彭某）发生性关系后拍摄的照片制作成的二个主题为“第一贴坐标0591福州夫妻激情时刻”、“第二贴坐标福州0591福州夫妻卫生间篇”的包含淫秽图片信息的帖子供他人浏览。2019年7月31日，被告人刘友青在女网友“艾米”提出帮助发布性爱照片请求下，将91论坛账号用户名、密码提供给“艾米”，随后“艾米”使用该91论坛账号，发布名为“第三贴坐标福州0591人妻约会单男之制服诱惑”的包含淫秽图片信息的主题帖供他人浏览。截至被查获之曰，上述三个帖子的被点击数为51561次。经福州市公安局仓山分局网络安全保卫大队远程勘验及经福州市公安局仓山分局网络安全保卫大队侦查实验确认，上述被点击数均为实际被点击数。经福州市公安局仓山分局治安大队鉴定，上述主题帖内共有35份图片文件均为淫秽物品。 被告人刘友青于2019年8月20日13时许，在福州市仓山区高湖维也纳大酒店门口被民警抓获。 上述事实，被告人刘友青及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某的证言及辨认笔录，微信聊天记录截图，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，福州市公安局仓山分局网络安全保卫大队出具的远程勘验工作记录、电子数据侦查实验笔录，福州市公安局仓山分局治安大队出具的淫秽物品鉴定书，被告人刘友青的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘友青利用互联网传播淫秽电子信息，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘友青归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘友青有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。因在审查起诉阶段，公诉机关已经对被告人刘友青的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，故本院依法直接适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘友青犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的作案工具华为牌手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇二〇年九月十四日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条：传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。 向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚： （一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的； （二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的； （三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的； （四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的； （五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的； （六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的； （七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的； （八）造成严重后果的。 利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。 第三条：不以牟利为目的，利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚： （一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的； （二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的； （三）造成严重后果的。 利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1243号 上诉人（原审被告）：李某，女，1956年6月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：车晓妮（李某之女），女，住沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：赵永翼（李某之女婿），男，住沈阳市大东区。 被上诉人（原审原告）：孔某1，女，1970年3月5日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被上诉人（原审原告）：孔某2，女，1971年10月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。 二名被上诉人共同委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人孔某1、孔某2继承纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，丧葬费系对死者近亲属处理死者丧葬事务时产生的相关费用，对死者安葬是近亲属或遗产继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求。死者亲属或继承人因办理丧葬事宜所支付的丧葬费用，应当从单位给付的丧葬费中扣除，余额部分可以参照遗产继承予以合理分割。二审中，上诉人李某向本院提供了案涉殡仪服务合同及相关收款收据，据此证明被继承人去世后的一切丧葬费用由其支付。原审没有考虑扣除本案为办理丧葬事宜所支付的费用，仅依据上诉人从银行账户支取所发放的丧葬费、抚恤金数额，即参照遗产予以分割，系事实不清。原审应在查明本案事实的基础上，依法作出判决。 综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初822号民事判决； 二、本案发回丹东市振兴区人民法院重审。 上诉人李某预交的二审案件受理费7409.69元予以退回。 审判长 吕 姝 审判员 于 军 审判员 康 璐 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张东明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5398号原告：李峥，男，1995年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾丽丽，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：任建光，男，1985年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，总经理。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。原告李峥与被告任建光、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李峥于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李峥撤诉。案件受理费，减半收取计25元，由原告李峥负担。审判员  张兰津二〇二〇年九月一日法官助理张利康书记员王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执875号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：潘向东，男，1975年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人潘向东罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初151号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人潘向东罚金10000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人潘向东的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人潘向东纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人潘向东确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人潘向东仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初151号刑事判决书关于被执行人潘向东刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初914号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李承轩，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津畅想九号娱乐有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇尊美街65号。法定代表人：李钰，总经理。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津畅想九号娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长  李国忠审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年九月十七日法官助理郭晨书记员刘勇附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11959号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：朱伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告朱伟金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币138959.15元；2、被告支付利息8383.81元、罚息1407.2元、复利382.87元（截至2020年7月6日止），并支付自2020年7月7日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＢ××××，发动机号为04528101的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月22日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币27.2万元；贷款期限为36个月，自2018年6月22日起至2021年6月22日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＢ××××，发动机号为04528101的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款27.2万元。被告自2020年3月22日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币138959.15元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币138959.15元并支付利息、罚息、复利（自2020年3月22日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告朱伟于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告朱伟名下的牌号为浙ＧＢ××××，发动机号为04528101的宝马牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月十七日代书记员 王嘉莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2949号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：谭绍琴，女，汉族，1977年7月7日出生，住武汉市洪山区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人谭绍琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2320号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人谭绍琴的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人谭绍琴名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人谭绍琴名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人谭绍琴采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人谭绍琴名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5960号原告：贵州贯龙物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云，统一社会信用代码：XXXXX。法定代表人：刘雅芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正秀，女，汉族，1954年5月18日生，住所地：贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴艳琼，女，侗族，1970年7月17日生，住所地：贵州省贵阳市云岩区，特别授权代理。被告：杨正碧，女，汉族，1974年3月13日生，住所地：贵州省修文县。委托诉讼代理人：孔德新，男，汉族，1968年10月25日生，住所地：贵州省开阳县，系原告丈夫，特别授权代理。原告贵州贯龙物业管理有限公司与被告杨正碧物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州贯龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告贵州贯龙物业管理有限公司承担。审判员  韩龙二〇二〇年九月十七日法官助理董容书记员施雯
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初2082号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住址江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。 负责人刘建章，行长。 委托诉讼代理人：谢小军，男，汉族，1971年12月27日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 委托诉讼代理人：张棪，男，汉族，1992年9月5日生，住中国农业银行股份有限公司赣州赣县，系该行职员，特别授权代理。 被告：李文亮，男，汉族，1991年10月27日生，住江西省赣州市赣县区。 被告：廖燕萍，女，汉族，1989年4月6日生，住江西省赣州市会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告李文亮、廖燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于受理当日向原告发出限期缴纳诉讼费用通知书，通知其在七日内交纳诉讼费用，原告逾期未缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自动撤诉处理。 审判员  蒋兵艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 明丹 书记员 蒋莉莉
湖南省益阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘09执368号 徐春香、湖南德昌纺织集团有限公司： 关于申请执行人徐春香与被执行人湖南德昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字116号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南德昌纺织集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐春香向湖南省南县人民法院申请强制执行，后经本院裁定，予以提级执行。本院在执行过程中，经强制执行到位16614.61元（含执行费147.01元）。 本院认为，（2020）南劳人仲案字116号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐春香基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 南县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）南劳人仲案字116号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初2565号 原告：施明才，男，1971年3月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：刘海明，男，1990年09月09日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告施明才与被告刘海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施明才到庭参加诉讼。被告刘海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明才向本院提出诉讼请求：判令刘海明偿还借款1万元及利息（自2019年10月7日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，施明才变更诉讼请求：请求判令刘海明偿还借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2019年10月7日，刘海明以生意资金周转为由向施明才借款1万元，双方口头约定月利息2%，由刘海明出具1张借据交施明才收执。借款后，刘海明未能还款。 刘海明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月7日，刘海明向施明才借款1万元，借款时双方未约定借款利息和借款期限，由刘海明出具1张借据交施明才收执。借款后，刘海明分文未还。经多次催讨无果，2020年8月11日，施明才诉诸本院。 上述事实，有施明才的陈述及其提供的1张借据和本院依职权调取的刘海明身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘海明在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘海明向施明才借款1万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。借款后，施明才可依法随时主张刘海明偿还借款1万元及利息。故施明才请求判令刘海明偿还借款1万元及自起诉之日（2020年8月11日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。刘海明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，施明才的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘海明应于本判决生效之日起十日内偿还原告施明才借款1万元及利息（自2020年8月11日起至还清款项之日起，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘海明负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年九月一日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12031号原告：中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。负责人：王瑞春，行长。委托代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告：曾洋，男，1979年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：谢卫华，女，1986年10月10日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙才子房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。法定代表人：蔡燕洪。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告曾洋、谢卫华、长沙才子房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与于2020年9月26日向本院申请撤回对被告长沙才子房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回对被告长沙才子房地产开发有限公司的起诉；二、本案继续审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告曾洋、谢卫华之间的金融借款合同纠纷。审判员  张劲波二〇二〇年九月二十六日法官助理罗秋月书记员熊鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民申113号 再审申请人（原审被告）：吉云华，男，1972年11月6日生，××族，住海安市。 再审申请人（原审被告）：江阴盛丰置业有限公司，住所地江阴市周庄镇周庄西大街118号。 法定代表人：吉伯明，执行董事。 两再审申请人的委托诉讼代理人：丁维仁，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被申请人（原审原告）：谢仕华，男，1961年5月22日生，××族，住海安市。 再审申请人吉云华、江阴盛丰置业有限公司（以下简称盛丰公司）因与被申请人谢仕华民间借贷纠纷一案，不服原海安县人民法院（2018）苏0621民初1347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉云华、盛丰公司申请再审称,1、被申请人于2014年向再审申请人出借600万元款项，系其向不特定多数人职业高额放贷行为的其中之一。2013年至2018年，被申请人与案外人洪波（因涉嫌黑恶犯罪，已被公安机关逮捕）共同从事巨额的高利贷、套路贷等犯罪行为。本案实为被申请人的犯罪行为，原审未对被申请人出借行为的性质进行审查，即认定“双方调解协议不违反法律规定”错误。2、据了解，被申请人出借的款项基本来自金融机构的借款，此事实如果成立，那么被申请人的行为完全符合套路贷行为。3、调解书生效后，被申请人在法院执行期间将执行标的中的210万元债权转让给案外人洪波。在洪波被依法采取刑事强制措施后，再由洪波将前述210万元债权反过来转让给被申请人，从该事实可见被申请人与洪波长期共同涉黑金融犯罪。4、本案当事人的案涉“出借行为”明显涉嫌刑事犯罪，原审法院欠缺基本必要的审查，本案应当再审或移送公安机关处理。 本院经审查认为，民事调解应遵循自愿、合法原则，案涉调解协议系两再审申请人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。两再审申请人主张被申请人涉嫌犯罪，但并无证据证明该主张。吉云华、盛丰公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，吉云华、盛丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉云华、江阴盛丰置业有限公司的再审申请。 审判长  陈珑珑 审判员  陈 舜 审判员  施素芬 二〇二〇年九月七日 书记员  许红霞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2979号 各当事人： 关于申请执行人深圳市志远家具有限公司与被执行人东莞市绅度娱乐有限公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初4849号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终14732号民事调解书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执848号被执行人：任建国，男性,1982年10月17日生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区环城路惠民家园A2号楼。本院在执行任建国罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 威
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2446号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月七日书记员 王淑娟
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川08执242号之一 申请执行人：汤志友，男，汉族，生于1969年1月1日，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人:刘清平，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江勇，苍溪县龙山法律服务所法律服务工作者。 申请执行人：韩绍茂，男，汉族，生于1961年1月29日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:刘清平，四川汉能律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江勇，苍溪县龙山法律服务所法律服务工作者。 被执行人：苍溪县四源房地产开发有限公司，住所地：苍溪县陵江镇嘉陵路142号。 法定代表人：张光元。 申请执行人汤志友、韩绍茂与被执行人苍溪县四源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第02号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。因被执行人公司注册地、住所地和财产均在苍溪县辖区内，为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 广元仲裁委员会作出的（2019）广仲裁字第02号裁决书由四川省苍溪县人民法院执行。 四川省苍溪县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 伟 审判员 杨晋晖 审判员 苟 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯建民
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4308号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。被执行人：张和平，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与许愿、赵鹏成、张和平、赵国战金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初6693号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张和平拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张和平位于济河苑16号楼3单元4楼东户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限:自2020年9月1日起至2023年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年九月一日书记员  葛满洲
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执635号 关于朱连泉申请执行涿州市康瑞房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5807号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初2374号 原告：田勇，男，1973年7月24日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：简碧英，女，1975年11月20日出生，土家族，住址同上，系田勇之妻。 被告：方应平，男，1976年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告田勇诉被告方应平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告田勇于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田勇向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害其他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告田勇撤回起诉。 （已减半收取）案件受理费25元，由原告田勇承担。 审判员  李小芳 二〇二〇年九月一日 书记员  张晓燕
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初43086号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间,统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。被告：深圳市博思文化信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路银盛大厦401室，统一社会信用代码91440300772706249H。法定代表人：陈承毅。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市博思文化信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月28向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年九月一日书记员 彭佳璐
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执876号之一申请执行人：刘刚，男。被执行人：张侠，男。申请执行人刘刚与被执行人张侠民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7005号民事调解书，已发生法律效力，调解书确认：一、被告张侠共计结欠原告刘刚借款本金100000元，于2020年1月20日前支付原告40000元，于2020年5月31日前支付原告30000元，于2020年9月30日前支付原告30000元。二、案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告张侠负担，于2020年9月30日前支付给原告刘刚。三、如被告张侠未按照上述约定的时间履行支付义务，则应另行支付原告刘刚违约金10000元，且被告所有未付款项全部视为到期，原告刘刚有权就被告所有未付款项（包括违约金及诉讼费等）一并向法院申请强制执行。因被执行人张侠未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人刘刚于2020年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的111221元，被执行人应负担的执行费1568元，合计112789元，本院已于当日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日,本院向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制高消费令等材料，投递信息显示因无法联系到收件人而退回妥投。2、2020年5月11日、6月24日、8月5日、8月26日、9月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下商业银行、互联网银行（支付宝、财付通、网银在线）、车辆、证券、不动产（自然资源部登记内容）等信息进行多次查询，同时本院还通过点对点系统对被执行人名下车辆及不动产登记信息进行再次查询确认，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券、不动产等财产登记信息。3、2020年8月6日，本院向苏州市虎丘区镇湖街道房屋补偿安置办公室了解到被执行人张侠户籍地已拆迁，其家庭户已分得位于苏州市虎丘区秀岸花园不动产一套（尚未办理产证）。4、2020年8月7日，本院至苏州市虎丘区秀岸花园不动产处查找被执行人，未发现被执行人下落。5、2020年8月11日，本院冻结被执行人张侠财付通账户一个（仅零星余额），并将本案相关信息发送至被执行人手机。6、2020年8月12日，被执行人张侠收到相关信息后至本院申报了自身财产情况，其申报内容与本院查明情况基本一致；同时被执行人向本院表示目前债务较多，无力一次性偿还，后期会与申请执行人协商分期付款事宜；嗣后，被执行人向本院反映其与申请执行人协商未果。7、2020年9月3日，本院向苏州市虎丘区镇湖街道房屋补偿安置办公室送达协助执行通知书要求停止支付被执行人张侠享有的安置过渡费份额款，并对苏州市虎丘区秀岸花园动迁安置房实施预查封（查封期限：2020年9月3日-2023年9月2日，申请执行人须于查封到期日前30日内向本院申请继续查封），因上述动迁安置房为被执行人家庭户共有，尚未办理产证且被执行人所占份额不明，故本院未能处置。8、经关联案件查询发现，截至2020年9月16日，被执行人有尚未履行完毕的执行案件5件（涉及债务60余万元），无作为申请执行人的案件。9、因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张侠限制高消费。10、2020年9月17日，本院视频约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，并询问其是否有被执行人可供执行的财产线索向法院提供，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。至此，本案申请执行标的111221元，尚未执行到位111221元（本案执行费亦未执行到位）。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、财产申报表、聊天记录截图、限制高消费令及谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令；对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券等信息进行了查询，在本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人名下虽有动迁安置房份额，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本案自执行案件立案之日起已超过三个月。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0505民初7005号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月十七日书记员  杭 琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15153号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥洪毅。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人胥洪毅、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认胥洪毅与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付胥洪毅2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资5977.01元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付胥洪毅解除劳动关系经济补偿金9750元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付胥洪毅2018年6月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资597.7元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向胥洪毅出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与胥洪毅于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向胥洪毅支付任何费用：4、改判智浩公司无需向胥洪毅出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由胥洪毅负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与胥洪毅签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向胥洪毅发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，胥洪毅无到岗上班并提起仲裁，明显属胥洪毅主动解除劳动关系。智浩公司已向胥洪毅结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。胥洪毅答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于胥洪毅与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向胥洪毅支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与胥洪毅不存在劳动关系，无需向胥洪毅支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于胥洪毅在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢172号之一申请执行人：安仁县鑫发建筑器材租赁行，经营场所：湖南省郴州市安仁县永乐江镇军山村道班。经营者：周书友。委托代理人：蔡孟君。被执行人：周邦仁。申请执行人安仁县鑫发建筑器材租赁行与被执行人周邦仁租赁合同纠纷一案，湖南省安仁县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）湘1028民初645号民事判决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。2020年8月7日，本院向申请执行人安仁县鑫发建筑器材租赁行送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日向被执行人周邦仁送达执行通知书，责令被执行人周邦仁履行生效法律文书确定的义务。2020年8月7日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、证券信息，冻结扣划了被执行人周邦仁的银行存款5386.32元，2020年8月7日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人周邦仁适用失信决定书、限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为97392.3元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十八日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执917号申请执行人陈成德，男，汉族，1974年12月21日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。陈成德与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1395号民事判决书，判决：被告张石锋于判决生效后三日内支付原告工资款2680元，案件受理费25元。因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月13日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月25日本院与张石锋系列案的其他申请人孙深义二人一同前往张石锋户口所在地及其村委进行现场调查，未发现张石锋下落。5、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。7、2020年9月15日本院与张石锋系列案的其他申请人共计6人一同前往中牟县文昌路青砂街河南旭润建设工程有限公司进行调查，对张石锋承包的28#楼剩余项目款进行了冻结、扣留、不予发放措施，因该工程款尚未核算，现不能确定剩余工程款的数额和发放日期；2020年9月17日与申请人通过短信方式进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1395号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十七日书记员  丁 封
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初3045号原告：刘鹏，男，1990年9月8日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。委托代理人：查一燕，女，1991年12月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县，系刘鹏妻子。原告：查一燕，女，1991年12月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告：永丰县石城房地产开发有限公司,住所江西省吉安市永丰县恩江西路17号，统一社会信用代码91360825733891402P。法定代表人：曾敬贵，执行董事。原告刘鹏、查一燕诉被告永丰县石城房地产开发有限公司（以下简称“永丰石城房地产公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏、查一燕到庭参加诉讼，被告永丰石城房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘鹏、查一燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还违规收取原告的管道燃气安装费等4261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月9日与被告签订合同购买湖城馨苑B幢2单元202号房。办理交房手续时，被告知要另行交付“置业计划”中的燃气安装费及其他各项费用，否则不给办理交房手续。被告违反相关文件精神违规收取了原告管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、土地测量费100元、水开户费671元等，总计4261元。2019年，小区业主向有关部门投诉，鄱阳县市监局几次下文，甚至登报通知被告纠正违规收费行为，但是被告拒收文件。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉并提出以上诉讼请求。被告永丰石城房地产公司未做答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2016年4月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“湖城馨苑”小区B幢2单元202号商品房一套。原告购房后陆续向被告交纳了管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、水开户费671元，合计4161元，被告向原告出具加盖公司印章的收据。2019年11月，鄱阳县市场监督管理局于向被告下发饶鄱市监价退字[2019]12号责令退款通知书，责令被告自收到通知书之日起七日内将多收的价款退还消费者，但被告并未退还相关的费用，故原告向本院提出前述诉讼请求。另查明，江西省发展改革委于2015年11月9日下发了编号为“赣发改商价（2015）1262号”的《江西省发展改革委关于规范管道燃气安装费管理的通知》，该文件规定：新建商品房管道燃气安装费，纳入商品房建设安装成本，房地产开发公司不得在新建商品房房价外向购房者另行收取，购房者不再缴纳与管道燃气建设安装有关的费用。该文件于2016年1月1日起执行。2015年12月4日，江西省发展改革委又下发赣发改商价（2015）1367号《关于规范管道燃气安装费管理的补充通知》，明确规定房地产开发商和购房者从2016年1月1日起签订买卖合同的新建商品房，房地产开发企业不得在房价外向购房者另行收取管道燃气安装费，购房者不再交纳与管道燃气建设安装有关的费用。对2015年年底前，房地产开发企业已经与购房者签订商品房买卖合同且约定了管道燃气安装费用由购房者承担的，按合同约定执行。且江西省发改委下发的赣发改收费字[2009]805号的《江西省发改季关于规范商品房交易有关收费问题的通知》、赣发改商价[2014]450号《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，房屋建设单位（或房地产开发企业）不得向购房者收取测绘费、水电安装及供配电设施建设费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的收据、江西省发展改革委文件、鄱阳县市场监督管理局责令退款通知书等证据证实，足以认定。本院认为，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。本案中，被告向原告收取的管道燃气安装费、一户一表费、工本费、水开户费、预先登记费、抵押登记费、行业装饰管理费，缺乏法律依据,且违反相关政策性规定，双方在商品房购房合同中也未进行约定，被告收取的上述费用属于不当得利，依据法律规定被告对所取得的不当利益应予以返还给原告。原告的诉请，有证据证明的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永丰县石城房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告刘鹏、查一燕管道燃气安装费2780元、预先登记费80元、抵押登记费80元、行业装饰管理费100元、一户一表400元、工本费50元、水开户费671元，合计4161元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告永丰县石城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年九月一日书记员  钟 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4421号 吴军： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金43411.50元、利息10536.6元、罚息10590.416元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费634元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费748元、执行费889元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012702 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10395号原告：房某某，男，1989年1月10日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告房某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告房某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告房某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1521号之一原告：丁长利，男，汉族，1963年5月12日出生，利津县村民，现住该村。被告：张金春，男，汉族，1965年3月1日出生，利津县村民，现住址不详。原告丁长利与被告张金春追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案被告张金春下落不明，需要采取公告送达方式进行送达，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款的规定，裁定如下。本案转为普通程序。审判员  尚凡明二〇二〇年九月十七日书记员  石金娣
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执669号本院在执行双鸭山市环境卫生服务中心与王晶威非诉行政处罚一案中，经本院依法执行，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下：本院作出的（2020）黑0502行审32号行政裁定书确定的义务执行完毕，本案结案。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初8066号原告：彭振林，男，1978年10月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：黄伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告彭振林诉被告黄伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告彭振林于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭振林撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭振林撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告彭振林负担。审 判 员  李建科二〇二〇年九月十七日代理书记员  王 瑾