河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2282号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄中心支公司），住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，职务总经理。 委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙桂凤，女，1953年3月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。 被上诉人（原审被告）：李满昌，男，1979年10月12日出生，汉族，个体，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 被上诉人（原审被告）：建昌县吉通物流运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市建昌县石佛乡汤土沟村三组56号。统一社会信用代码91211422MA0U070F6F。 法定代表人：徐玉静，职务经理。 被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华农保葫芦岛中心支公司），住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙绣街88号楼A、B室。统一社会信用代码91211400064057479E。 负责人：梁波，职务总经理。 委托诉讼代理人：岳士博，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：魏永安，男，1966年12月26日出生，汉族，司机，住辽宁省葫芦岛市建昌县。 上诉人平安财险石家庄中心支公司因与被上诉人孙桂凤、建昌县吉通物流运输车队、魏永安、安华农保葫芦岛中心支公司、李满昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险石家庄中心支公司的委托诉讼代理人王平、被上诉人李满昌到庭参加诉讼。被上诉人孙桂凤、建昌县吉通物流运输车队、魏永安、安华农保葫芦岛中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安财险石家庄中心支公司上诉请求：1、撤销河北省滦平县人民法院(2020)冀0824民初805号民事判决，依法改判或将案件发还重审。2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实及理由：1、一审中，上诉人向一审法院出示的载有投保人签章投保单、保险条款等材料能够确定被上诉人魏永安在发生交通事故后驾驶肇事车辆驶离现场的行为属于保险合同约定的上诉人不负赔偿责任的情形，且上诉人在投保人投保时已经履行了对免责条款的提示义务和说明义务。按照《保险法》及相关司法解释的规定，上诉人不应在商业第三者责任保险责任限额内承担赔偿责任。2、被上诉人孙桂凤的伤情并未导致其构成伤残，对于未构成伤残的被侵权人精神损害抚慰金不应支持。3、被上诉人孙桂凤发生交通事故时己经达到66岁的高龄，且其未能提供其仍具有劳动能力的相关证据，一审法院认定上诉人赔偿其误工费是不怡当的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法予以改判或将案件发还重审。 李满昌辩称：肇事车辆根本不属于逃逸，挂车本身有盲区死角，发生碰撞位置正好是挂车尾部，根本看不见，交警也有监控视频，驾驶员根本不知道事故的发生，交警的责任认定也有记载；请求二审法院驳回上诉，维持原判。 安华农保葫芦岛中心支公司向本院提交的书面答辩意见辩称：一审法院判决我公司赔偿孙桂凤1572.54元，我公司同意赔付。 孙桂凤、魏永安、建昌县吉通物流运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 孙桂凤向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因此次事故给原告造成的损失57000.00元（具体损失待伤残评定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告孙桂凤明确各项损失为65123.24元。事实和理由：2019年12月4日9时20分许，被告魏永安驾驶河北北鑫物流服务有限公司所有的冀Ａ×××××、被告建昌县吉通物流运输车队所有的辽Ｐ771挂号重型半挂货车由北向南行驶至Ｇ112线763ＫＭ＋100Ｍ处，与相对方向原告孙桂凤驾驶的自行车相刮，造成原告孙桂凤受伤的交通事故。事故发生后，被告魏永安驾车驶离现场。后原告孙桂凤被送往医院住院治疗，现已好转出院。冀Ａ×××××号机动车在被告平安财险石家庄中支投有交强险和商业三者保险，辽Ｐ×××××号机动车在被告安华农保葫芦岛中支投有商业三者险。对原告的损失，双方不能达成协议，故依法提起诉讼，请人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。 一审法院认定事实：2019年12月4日9时20分许，被告魏永安驾驶冀Ａ×××××、辽Ｐ×××××号重型半挂货车由北向南行驶至Ｇ112线763ＫＭ＋100Ｍ处，与相对方向原告孙桂凤驾驶的自行车相挂刮，造成原告孙桂凤受伤的交通事故。此事故经滦平县公安交通警察大队第130824120190000172号道路交通事故认定书认定：被告魏永安负此事故全部责任，原告孙桂凤无责任。 事故发生后，被告魏永安驾驶车辆驶离现场，在接到滦平县公安交通警察大队通知后停车等待事故处理。在交警部门的询问中，被告魏永安及同车人员高登伟均陈述不知道发生了交通事故，证人李某陈述事故发生后，肇事车辆既未加速也未减速继续向前行驶。视频显示，事故发生路段为村中，来往人员、车辆较多。事故发生后，原告孙桂凤被送往滦平县医院住院治疗，入院诊断：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、右手皮肤裂伤；6、头皮血肿；7、胸部挫伤。原告孙桂凤共住院60天，于2020年2月2日出院，出院诊断：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、鼻骨骨折；5、肋骨骨折（左侧第3肋骨）；6、右手皮肤裂伤；7、头皮血肿；8、胸部挫伤；9、胸腔积液；10、慢性胃炎；11、缺铁性贫血；12、感音神经性耳聋（轻度，双侧）；13、腰椎退行××变；14、腰椎间盘突出；15、颈椎退行××变；16、颈椎间盘突出；17、干眼症；18、结膜炎；19、泪溢。出院医嘱：1、建议休1个月；2、继续口服硫酸氨基葡萄糖2粒，日三次口服，雷贝拉唑20ｍｇ，日一次口服，川芎清脑颗粒10克，日三次口服，活血止痛胶囊3粒，日二次口服；3、内科门诊随诊；4、如有不适，及时就诊。被告魏永安驾驶的冀Ａ×××××号红色解放牌重型半挂牵引车登记所有人为河北北鑫物流服务有限公司，该车在被告平安财险石家庄中支投保了交强险及1000000.00元不计免赔商业三者险。辽Ｐ×××××号机动车登记所有人为被告建昌县吉通物流运输车队，该车在被告安华农保葫芦岛中心支公司投保了50000.00元商业三者险，附加不计免赔。本次事故发生在上述投保保险的保险期间。被告魏永安系被告李满昌雇佣的司机。安华农保葫芦岛中心支公司及平安财险石家庄中心支公司《机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条第二款第一项约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。原告孙桂凤的经济损失为：医疗费38823.24元、护理费9680.00元（雇佣护工46天，每天180.00元；家属护理14天，每天100.00元）、住院伙食补助费3000.00元（50.00元／天×60天）、营养费1200.00元（20.00元／天×60天）、误工费6930.00元（77.00元／天×90天）、精神损害抚慰金2000.00元、交通费600.00元，合计62233.24元。被告平安财险石家庄中心支公司已在交强险内垫付医疗费10000.00元。 一审法院认为及判决结果：被告魏永安驾驶机动车与原告孙桂凤发生交通事故，经交警部门认定，本次事故由被告魏永安负全部责任，原告孙桂凤无责任。故对于原告孙桂凤因本次事故造成的经济损失，被告魏永安应承担全部赔偿责任。因被告李满昌系被告魏永安的雇主，故其赔偿责任由被告李满昌承担。因事故车辆投保了交强险及商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。关于原告孙桂凤因事故所致损失的范围及数额。对于医疗费38823.24元，有医疗费票据、住院病历、费用清单等予以证实，本院予以认定，其中金额为90.00元的救护车费应认定为交通费。被告平安财险石家庄中心支公司主张扣除与本次外伤无关及不属于河北省医保报销范围的相关治疗费用，未提供证据证明，本院不予支持。原告孙桂凤共住院60天，其住院伙食补助费应按照50.00元／天计算60天即3000.00元，营养费按照20.00元／天计算60天即1200.00元。护理费，原告孙桂凤共住院60天，主张有46天为雇佣护工护理，每日护理费180.00元，提交了护理协议、护理费发票、护工资质证明的证据可以证实，14天为亲属护理，护理费按照100.00元／天计算。误工费，原告孙桂凤为农民，事故发生时满66周岁，其主张按照河北省上一年度农林牧渔业标准77.00元／天计算90天，应予以支持。精神损害抚慰金，因本次事故造成原告孙桂凤脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折等多处损伤，综合原告孙桂凤的伤情及当地司法实践标准,本院酌情认定2000.00元。交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定为600.00元。自行车损失，因原告不能提供相关证据证明其自行车在本次事故中损坏，也不能证实该自行车损失金额，本院不予支持。关于驾驶员驾车驶离现场是否属于商业保险条款约定的责任免除情形。适用责任免除条款的前提是驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆离开事故现场，不能仅依据驾驶员驾车离开事故现场这一客观因素就直接适用该条款，条款中依法采取措施的前提是驾驶员知道或应当知道交通事故的发生。判断驾驶员是否知道，要结合车辆情况、道路通行情况等因素综合考量。具体到本案中，事发路段为村中路段，人流、车辆较多，原告孙桂凤与车辆碰撞部位为挂车尾部不易察觉，且被告魏永安在接到交警部门电话后停车等待事故处理，通过事故现场视频以及同车人员高登伟、证人李某在交警部门的陈述，不能判断被告魏永安是在知道事故发生的情况下仍驾车驶离现场，故该免责条款不适用于本案情况。被告平安财险石家庄中心支公司、被告安华农保葫芦岛中心支公司主张驾驶员驾车驶离现场应予以免赔的理由不成立，本院不予支持。故对于原告孙桂凤的损失，应由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险内赔偿医疗费10000.00元、护理费9680.00元、误工费6930.00元、精神损害抚慰金2000.00元、交通费600.00元，合计29210.00元。扣除被告平安财险石家庄中支已在交强险内垫付的医疗费10000.00元，应在交强险内给付19210.00元。因冀Ａ×××××号、辽Ｐ×××××号机动车投保商业三者险的保险责任限额分别为1000000.00元、50000.00元，可在商业三者险限额内按照其责任限额与责任限额之和的比例分别承担赔偿责任，故对于原告孙桂凤的其余医疗费28823.24元、住院伙食补助费3000.00元、营养费1200.00元，合计33023.24元，由被告平安财险石家庄中心支公司在商业三者险内赔偿100／105即31450.70元，由被告安华农险葫芦岛中支赔偿5／105即1572.54元。对原告孙桂凤的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告平安财险石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙桂凤护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费，合计19210.00元；在商业三者险限额内赔偿原告孙桂凤医疗费、住院伙食补助费、营养费31450.70元；以上合计50660.70元，于本判决生效后十日内付清。二、由被告安华农保葫芦岛中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙桂凤医疗费、住院伙食补助费、营养费1572.54元，此款于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告孙桂凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226.00元，适用简易程序减半收取计613.00元，由被告李满昌负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对孙桂凤因本次交通事故受伤所造成的经济损失项目和数额确定合理、客观公正，判决平安财险石家庄中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安财险石家庄中心支公司和安华农保葫芦岛中心支公司按照所占数额比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定。此次事故发生在村中路段，因人流、车辆较多，孙桂凤骑行的自行车与魏永安驾驶的车辆碰撞部位为挂车尾部，不易被察觉，且魏永安在接到交警部门电话后停车等待事故处理，通过事故现场视频以及同车人员高登伟、证人李某在交警部门的陈述，不能判定魏永安是在知道事故发生的情况下仍驾车驶离现场，一审法院判决平安财险石家庄中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当；平安财险石家庄中心支公司主张“驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿”的免责条款不适用于本案情况，其在商业三者险责任限额范围内不承担赔偿责任的理由本院不予支持。本次事故造成孙桂脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折等多处损伤，一审法院根据孙桂凤的伤情等实际情况，认定2000.00元的精神抚慰金符合道路交通事故人身损害赔偿的相关规定。孙桂凤为农民，虽然事故发生时已年满66周岁，但平时是靠自己劳动收入来维持家庭生活，此次交通事故造成其身体多处骨折，治疗和修养期间不能从事生产劳动，故其主张的误工费应得到法院的支持。 综上所述，平安财险石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1428.00元，由上诉人平安财险石家庄中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 田立敏审判员张广全审判员常淑英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫             石 -10-