wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初2282号 原告：冷兴荣，男，1962年3月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：秦国辉，男，1966年11月16日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，住岳池县，现住会理县。 第三人：刘泽友，男，1961年12月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告冷兴荣与被告秦国辉、第三人刘泽友物权保护纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷兴荣和被告秦国辉以及第三人刘泽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冷兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告停止对原告位于会理县房屋（约129平方米，房屋价款约516000万）的侵占行为，并将该套房屋返还给原告；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年3月2日原告与刘泽友签订《房屋修建协议》，约定由原告出资在刘泽友位于会理县地上修建房屋，并按约定原告对部分房屋享有占有、使用等权利。2014年7月原告将房屋发包给被告秦国辉完成。原告支付了部分工程款，余款因工程量未结算，便未支付。秦国辉起诉经法院判决，原告在筹款过程中，被告秦国辉将原告分得的案涉房屋出售给他人，并拒绝返还。综上所述，原告与被告秦国辉仅存在施工合同纠纷，原告仅需向被告秦国辉履行给付工程款的义务。现被告秦国辉将原告享有的位于会理县房屋出售给他人，已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告停止侵害，返还房屋，诉如所请。 被告秦国辉辩称：2014年与原告签订了修建案涉房屋的施工合同，因原告欠答辩人182万元的工程款，2019年答辩人向会理县人民法院起诉，答辩人胜诉后申请强制执行，原告仅支付了诉讼费12000元，另支付了20000元工程款，截至现在还差答辩人180万元，总的工程价款是300多万元。因原告迟迟不履行剩余债务，答辩人又欠杨光华的民工工资，无赖之下才将案涉房屋抵给了杨光华。 第三人刘泽友述称：合伙签订的《房屋修建协议》是原告与陈某和答辩人签订的，且答辩人与原告冷兴荣、陈某的合作关系已履行完毕。原、被告之间的其他矛盾答辩人一概不清楚。 原告冷兴荣举证，其他当事人质证如下： 1、《冷兴荣、陈某私人住宅建筑工程施工合同》，拟证明原告与陈某、刘泽友合伙修建的房屋发包给被告秦国辉修建，所以案涉房屋属于原告所有； 被告秦国辉质证意见：无异议。 第三人刘泽友质证意见：无异议。 2、（2019）川3425民初2149号民事判决书，证明经会理县人民法院依法判决，被告秦国辉将原告所有的房屋出售给他人，证明房屋并没有判给秦国辉，原告欠被告工程款是事实，但房屋并没有判决给被告。 被告秦国辉质证意见：无异议。 第三人刘泽友质证意见：无异议。 3、冷兴荣、陈某与刘泽友签订的《房屋修建协议》合同，证明原告与刘泽友签订的建房合同。 被告秦国辉质证意见：是原告他们之间签订的协议，本人不清楚的。 第三人刘泽友质证意见：无异议。 被告秦国辉未向法庭举证。 第三人刘泽友未向法庭举证。 本院当庭电话录音询问证人陈某，证言主要内容如下：陈某、冷兴荣与刘泽友签订建房协议，由陈某、冷兴荣合伙出资，刘泽友出地修建房屋，陈某未参与冷兴荣与秦国辉签订的施工合同，之后陈某分得一套房作为散伙收回的出资20万元，除此外陈某没有参与本案有关的其他事项。 原告冷兴荣、被告秦国辉对证人证言无异议。 本院认证如下：对于各方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认。被告秦国辉将案涉房屋进行了处理的事实予以确认，对秦国辉与他人的债务纠纷以及秦国辉与其债权人具体如何处理房屋的情节和法律性质，因不在本案审理范围，本院不予确认。根据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，认定以下法律事实： 2014年3月2日冷兴荣、陈某与刘泽友签订《房屋修建协议》，由刘泽友出地基，陈金友和冷兴荣出资建房，并对房屋建成后的使用和分配进行了约定。2014年7月16日冷兴荣与秦国辉签订了《冷兴荣、陈某私人住宅建筑工程施工合同》，由冷兴荣将该工程发包给秦国辉修建。之后，因冷兴荣欠工程款，秦国辉向会理县人民法院起诉，经本院（2019）川3425民初2149号《民事判决书》判决冷兴荣给付房屋修建款，该案现已进入执行程序。秦国辉因冷兴荣未履付欠款义务，便将冷兴荣分得的房屋处理给了杨光华。 另查明，冷兴荣并非案涉房屋所在地村民。 此外，刘泽友自述该地基系父母从村组购买的社房所得，属刘泽友家宅基地；冷兴荣自述该房屋的建造手续在办理中，尚未拿到，但均未向本院举证。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七条规定：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”；《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，当事人进行民事活动，应遵守法律的规定。案涉房屋至今未取得合法手续，处于合法与否待确定状态，故在案涉房屋未取得合法手续时，即在原告合法取得案涉房屋物权前，本院对原告的诉求不能支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告冷兴荣的诉讼请求。 案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告冷兴荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 余 香 二〇二〇年九月二日 书记员 范晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第七条物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。 《中华人民共和国城乡规划法》 第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初9097号 原告:安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839(1-1)。 负责人:刘辉,职务,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:李春雷,男,汉族,1983年8月20日出生,户籍地:安徽省合肥市蜀山区,现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告李春雷物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人庭外和解，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月九日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执230号之一申请执行人：伍业新，男，生于1969年10月6日，汉族，松滋市人，个体经商，住松滋市。被执行人：邹钰（又名邹玉，曾用名裴光玉），女，生于1970年7月24日出生，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人伍业新与被执行人邹钰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2018）鄂1087民初239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人伍业新于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人邹钰向其支付装修工程款46500元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2020年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳申请执行费598元。执行过程中，1、本院向被执行人邹钰送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年4月22日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产。3、本院前往松滋市不动产登记中心调查，发现被执行人邹钰名下有房产登记信息，但因其与申请执行人的债权相差较大，本院不作查封处理。4、本院将被执行人邹钰纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院通过执行情况告知书方式已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年9月8日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权46500元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人邹钰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月十一日书记员  唐万成
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执215号 申请执行人：贺树华，男，1975年11月13日出生，汉族，四川省越西县人，村民，住越西县。 被执行人：吴明安，男，1967年4月2日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住越西县。 申请执行人贺树华与吴明安民间借贷纠纷一案，申请执行人贺树华依据（2019）川3434民初468号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：60000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，被执行人吴明安下落不明且无可供执行财产，申请执行人贺树华于2020年9月16日书面向本院提出撤回强制执行申请，要求终结本案执行程序。 本院经审查认为，申请执行人吴明安撤回执行强制申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执215号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 阿格五切 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年九月十六日 书记员 吉皮小龙
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书(2020)黑0811民初886号原告：宋桂香，女，1970年5月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：张守君，男，1967年6月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告宋桂香与被告张守君土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋桂香向本院提出诉讼请求：1.将原被告共同拥有的49.5亩土地属于原告的部分归原告所有；2.被告归还原告土地部分的2017年、2018年土地种植补贴款6400元及土地转包费19700元，合计26100元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，2016年10月19日，原、被告离婚。原被告两人都是佳木斯市郊区西格木乡群林村村民，在一轮、二轮土地发包时，原告与被告共同拥有土地，根据村委会台账记载，原告与被告在婚姻存续期间共同拥有开荒地42.9亩、口粮田6.6亩，另有部分开荒地未在村委会台账上记载。村委会已出了正式手续证明用上土地为原、被告共同拥有。2109年被告自行将原被告拥有的土地发包给村民李世巍，发包时，被告并未征求原告的意见。原告听说后，找到了李世巍，李世巍称：“你家的土地是张守君转包给我的，我还给了张守君承包土地款16500元”。原告便问被告为什么不通知原告将土地承包出去，被告回答说，他想包给谁就包给谁。原告日后得知，被告将原告的另一块土地承包给了盛成海，盛成海给张守君交了3200元，原告与被告协商要求被告将原告的承包地交还给原告，被告对此不予理睬，故原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张守君与宋桂香共有地块为口粮田地：道下大排6.6亩，开荒地：屯西地6.8亩、抢西山西坡13.4亩、锅撑石山21.4亩、泉子地8亩。上述地中屯西地6.8亩、锅撑石山21.4亩由宋桂香在承包期内经营使用，其他地块由张守君在承包期内经营使用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费226元，由宋桂香负担。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年九月二十二日书记员  孙晶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1449号 申请执行人：傅宗铭，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：赵伟，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人傅宗铭与被执行人赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人傅宗铭于2020年9月10日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0685民初1793号案件判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孙玉刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  王春明
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更528号罪犯王来福，男，1985年9月3日出生，汉族，山东省菏泽市人，高中肄业，农民，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫1403刑初270号刑事判决，认定被告人王来福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。本案在法定期限内未上诉、抗诉。宣判后，于2016年11月4日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年12月28日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯王来福到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王来福自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯王来福在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王来福假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、减刑裁定书、关于报请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、山东省曹县司法局出具的调查评估意见书和调查评估表、曹县苏集镇周庄村民委员会出具的帮教协议、家属担保书、管教干警王晓飞及同监犯人张俊伟、宋得峰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王来福自上次减刑以来虽有悔改表现，但因其系毒品犯罪,对其假释应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王来福不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2321号 原告：潍坊市路通机械电子有限公司，住所地：安丘市经济开发区明湖路北首。统一社会信用代码913707841656515302。 法定代表人：曹晓玲，经理。 委托诉讼代理人：李玉丽，安丘潍安法律服务所法律工作者。 被告：榆林市生源物资有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆路东02号。统一社会信用代码916108007700286241。 法定代表人：王玉生，经理。 原告潍坊市路通机械电子有限公司与被告榆林市生源物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告潍坊市路通机械电子有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市路通机械电子有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市路通机械电子有限公司撤诉。 案件受理费1650元（已减半），诉讼保全费1320元，由原告潍坊市路通机械电子有限公司负担。 审判员  赵连明 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽君
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初5001号原告：梁平县亿梁商业管理有限公司，住所地：重庆市梁平区双桂街道迎宾路371号，统一社会信用代码：91500228595158105L。法定代表人：林剑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小林，重庆尚可尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：漆辉豪，男，汉族，生于1995年1月3日，重庆市梁平区人，住梁平区。被告：邱亚洲，男，生于1988年1月23日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告梁平县亿梁商业管理有限公司诉被告邱亚洲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁平县亿梁商业管理有限公司的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁平县亿梁商业管理有限公司撤回对被告邱亚洲的起诉。案件受理费402.00元，减半收取201.00元，由原告梁平县亿梁商业管理有限公司负担。审判员  张中波二〇二〇年九月十五日书记员  冯显莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执异29号 申请人：程祥，男，1975年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐县。 申请执行人：新疆昆仑天晟典当有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路310号。 法定代表人：龙关军，该公司总经理。 委托代理人：李黎，新疆旭光律师事务所律师。 被执行人：武斌，男，1967年11月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆新新投资咨询有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区民主路31号世纪大厦14楼。 法定代表人：姜方基，该公司总经理。 被执行人：吴应辉，女，1973年12月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：赵青，女，1972年7月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：周巨幸，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆嘉迪投资有限公司，住所地昌吉市石河子西路与翠岸路交汇处新疆嘉迪科技大厦D3号楼9层10号房。 法定代表人：周巨幸，该公司董事长。 在本院执行新疆昆仑天晟典当有限责任公司（以下简称昆仑天晟典当公司）与武斌、新疆新新投资咨询有限责任公司（以下简称新新投资公司）、吴应辉、赵青、周巨幸、新疆嘉迪投资有限公司（以下简称嘉迪投资公司）典当纠纷一案时，申请人程祥向本院提出变更申请执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人程祥称，请求法院变更我为（2019）新0103执1190号案件的申请执行人。事实和理由：我与申请执行人昆仑天晟公司签订《债权转让协议》，将（2018）新0103民初6454号民事判决所确定的债权共计8436000元人民币及该债权附属权利全部转让给程祥，协议签订后昆仑天晟典当公司向被执行人武斌、新新投资公司、吴应辉、赵青、周巨幸、嘉迪投资公司送达债权转让通知书。因此，我为该债权新的债权人。 本院经书面审查查明，昆仑天晟典当公司与武斌、新新投资公司、吴应辉、赵青、周巨幸、嘉迪投资公司因典当纠纷诉至本院，本院于2018年9月4日作出（2018）新0103民初6454号民事判决，判决：“一、被告新新投资公司支付原告昆仑天晟典当公司借款7400000元；二、被告新新投资公司支付原告昆仑天晟典当公司综合费及利息1036000元；三、被告武斌、吴应辉、赵青、周巨幸对上述债务承担连带责任；四、嘉迪投资公司对被告新新投资公司应付款项在被告新新投资公司抵押物不足清偿的范围内承担连带责任；五、昆仑天晟典当公司对新新投资公司所有的的位××区、1306房屋；天山区民主路31号1栋13层13C3号、13C4号房屋、天山区民主路42号1栋1301、1302房屋享有优先受偿权。”后昆仑天晟典当公司向本院申请执行，本院于2019年4月3日立案执行，案号为（2019）新0103执1190号。 另查，昆仑天晟典当公司于2019年3月31日与程祥签订债权转让协议，协议约定：昆仑天晟典当公司将（2018）新0103民初6454号民事判决书中所确认的债权转让于程祥，并于2020年4月11日向被执行人吴应辉发出债权转让通知，吴应辉签字确认收到，于2020年4月16日在新疆法制报向被执行人新新投资公司、嘉迪投资公司、武斌、赵青、周巨幸发出债权转让公告。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人昆仑天晟典当公司将（2018）新0103民初6454号民事判决确定的债权转让给程祥，且签订了书面债权转让协议，现程祥向本院申请变更其为申请执行人，并提交了《债权转让协议书》、《债权转让通知》、《债权转让公告》。申请人程祥的申请于法有据，本院应予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更程祥（身份证号：×××）为（2019）新0103执1190号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 戴   留   杰 审判员 魏       震 审判员 艾合买提江·买买提 二〇二〇年九月十四日 书记员 王       燕
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执971号之三申请执行人：**宝，男，1955年12月29日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李亲锁，男，1977年2月17日出生，汉族，住侯马市。H被执行人：孙毛燕，女，1981年6月1日出生，汉族，住侯马市。本院在执行**宝与李亲锁、孙毛燕民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1636号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款100万元及利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李亲锁在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十四日书记员  于慧珍
]广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2072号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行。住所地：浦北县三合镇三合路79号。统一社会信用代码：91450722054376011K。 负责人：吴远祺，行长。 委托诉讼代理人：吴鉴信，职员。 被告：陈政，男，1964年10月20日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：陶桂兰，女，1967年9月3日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行与被告陈政、陶桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行在本院依法送达交 纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费305元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西浦北农村商业银行股份有限公司三合支行撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年九月十一日 书记员  翁职权
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2241号 原告：孔某某，女，1957年9月30日出生，汉族，教师，现住址辽宁省黑山县。 被告：张某某，男，1957年5月29日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 原告孔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告孔某某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孔某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孔某某撤回起诉。 案件受理费230元，由原告孔某某负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 贾长军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执784号 申请执行人：荣成市壕锋建筑工程有限公司，住所地荣成市人和镇南卧龙村。 被执行人：荣成市宁大石材有限公司，住所地荣成市人和镇老军屯村。 被执行人：连海宁，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行荣成市壕锋建筑工程有限公司与连海宁、荣成市宁大石材有限公司建设工程合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特486号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特486号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月一日 书记员  肖辉晓
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1306号 原告：幸福基业服务有限公司大厂分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人：郭仕刚，总经理。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师事务所律师。 被告：王某，女，1983年5月11日出生，回族，住河北省黄骅市。 本院在审理原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月二日 书记员  田丁娟
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初166号原告邵平，女，1981年5月26日出生，汉族，住址大连市金普新区。委托诉讼代理人刘硕，辽宁怀瑾律师事务所律师。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人**宇，主任。委托诉讼代理人李伟，辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人石兴华，大连金普新区亮甲店街道办事处工作人员。第三人大连金普新区亮甲店街道红亮村民委员会，住所地大连市金普新区红梅线北50米。法定代表人谷春宏，主任。在本院审理原告邵平诉被告大连金普新区管理委员会履行落实失地农民社会保障待遇职责一案中，原告邵平因与被告大连金普新区管理委员会就诉争事宜达成和解，于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告邵平的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邵平撤回对被告大连金普新区管理委员会的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邵平负担。审判长 李 健审判员 徐建海审判员 许其睿审判员 胡俊杰审判员 张国华二〇二〇年九月十五日书记员 邵 将
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执204号申请执行人：维西县仁和小额贷款有限公司,统一社会信用代码91533423098393411P。住所地：维西县保和镇东大街34号。法定代表人：张应春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志勇。被执行人：赵莉晶，女,1977年12月22日生，云南省维西县人，住维西县。本院在执行申请执行人维西县仁和小额贷款有限公司与被执行人赵莉晶借款合同纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2018）云3423民初417号民事调解书已发生法律效力，因被执行人赵莉晶未按期履行，申请执行人维西县仁和小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人赵莉晶送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年9月22日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币90000.00元，被执行人赵莉晶于2020年9月22日当庭支付人民币10000.00元，剩余申请执行标的人民币80000.00元，被执行人赵莉晶于2020年12月30日前全部付清。达成和解后，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执204号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 古 秀 华
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初810号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。住址：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：曹干，男，1984年10月6日生，汉族，四川省阆中市人，现住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉被告曹干物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  吴茂标二〇二〇年九月八日书记员  陆 艺
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1113号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区。主要负责人：李小东，该行行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：刘欣，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：陈心，女，1983年6月16日，汉族，住天津市红桥区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人刘欣、被申请人陈心金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10790号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘欣、被申请人陈心名下价值3174198.85元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月十六日书记员  石博睿
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1370号上诉人（原审被告）：刘建生，男，1964年1月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被上诉人（原审原告）：黄奇武，男，1962年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。上诉人刘建生因与被上诉人黄奇武民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘建生上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序严重违法。被上诉人系湘乡市昆仑桥司法所所长，与一审法官是朋友，从而影响本案的公正审理，上诉人一审时申请一审法官回避，但其未回避，并作出错误的判决。二、一审判决认定事实错误。一审判决认定2014年5月29日被上诉人向上诉人转账6万元系借款错误。上诉人的儿子与被上诉人是同事关系，但上诉人并不认识被上诉人，当时上诉人并不知道此事，也没有打借条给被上诉人。2015年8月19日被上诉人要上诉人儿子帮忙打个欠条给别人看一下，上诉人的儿子就让上诉人帮忙打了个借条给被上诉人。过了半年上诉人问儿子借条是否收回来了，上诉人儿子称被上诉人已经销毁了。被上诉人从来没有问上诉人要过钱，连上诉人儿子2017年4月24日去世被上诉人也没有提到过此事，现2020年被上诉人突然又起诉，请求法院查清事实。黄奇武辩称，一、一审程序合法。被上诉人是湘乡市昆仑桥司法所所长是实，但与一审法官并没有任何交往，更不是朋友。同时一审开庭审理时，上诉人没有申请回避。二、一审认定事实清楚。被上诉人与上诉人之子是湘乡市司法局的同事属实，被上诉人与上诉人也是朋友。2014年5月29日，上诉人需资金周转，向被上诉人借款，被上诉人通过银行转账的方式向上诉人出借了6万元，当时口头约定月息3分。前9个月上诉人按约定按月在其经营的金牛茶楼将利息付给被上诉人，但在2015年2月底至2015年8月29日期间6个月的利息10800元未付，被上诉人在上诉人经营的金牛茶楼找到上诉人，上诉人于2015年8月29日付了利息800元，另外应付利息1万元便转为本金重新向被上诉人出具借条，借款金额为7万元，原6万元的借条交由上诉人废除了。后被上诉人多次催讨，上诉人总是推延不还，被上诉人起诉后，上诉人还找了朋友来做调解工作，均认可借款6万元本金的事实。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法予以驳回。黄奇武向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款7万元及利息(自2020年6月10日起至清偿之日止按年利率6%计算)。一审法院认定事实：2014年5月29日，原告黄奇武通过中国工商银行转款6万元给被告刘建生。2015年8月29日，被告刘建生向原告黄奇武出具了借条。借条载明：“借条今借到黄奇武人币柒万元整（70000.00）。4303221964××××××××借款人：刘建生2015年8月29号”后被告一直未偿还借款，原告遂向本院起诉。另查明，原、被告除上述经济往来外，再无其他经济往来。一审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案原告黄奇武通过银行转款6万元给被告刘建生，被告刘建生在1年后向原告出具7万元的借条，虽然被告向原告出具的借条金额与实际转款金额不符，但被告出具了借条，实际转款金额6万元应视为借款，因该笔借款未约定利息与借款期限，对原告要求被告偿还6万元借款并支付自起诉之日起即2020年6月11日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，法院依法予以支持。原告主张7万元的借条包含了6万元本金及1万元利息，因原告未向法院提交证据证明原、被告曾对该笔6万元的借款约定过利息，又无证据证明原、被告双方还有其他经济往来，对原告要求被告偿还剩余1万元及相应利息的诉讼请求，法院依法不予支持。对被告主张的其未向原告借款，原、被告借贷关系并未实际发生的答辩意见，因被告未提交证据推翻原告的证据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告刘建生偿还原告黄奇武借款6万元及利息（计息方法：时间自2020年6月11日起至清偿完毕之日止，利率按年利率6%计算）。上述判决内容限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄奇武负担25元，被告刘建生负担750元。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系。上诉人刘建生向被上诉人黄奇武出具借条的时间为2015年8月29日，借款金额为7万元；被上诉人黄奇武向上诉人刘建生转账支付6万元的时间为2014年5月29日。虽然借条内容与转账凭证两者之间在时间与金额上不相一致，但被上诉人黄奇武对此作出了合理的解释说明：2014年5月29日出借本金为6万元，约定月息3分，2015年8月29日双方将未还利息1万元计入本金，由上诉人刘建生重新出具了7万元的借条。上诉人刘建生主张双方不存在真实的借贷关系，即认为2015年8月29日的借条与2014年5月29日的转账没有关联性，则其应当对借条的出具与转账的原由分别作出解释说明。但上诉人刘建生的理由只是称其儿子在用他的银行卡收款以及儿子让其帮忙出具借条，该理由明显不符合常理，且没有证据予以支撑，故对该抗辩理由本院不予采纳。本院认为被上诉人所主张的事实成立，双方存在真实的借贷关系。此外，关于上诉人刘建生认为一审程序违法，法官与被上诉人存在利害关系，应当回避而未回避的上诉理由，经查阅一审案卷，上诉人在一审庭审中并未提出要求法官回避的申请，亦无证据表明一审法官与被上诉人黄奇武系朋友关系，可能影响对案件公正审理，故本院对该上诉理由不予采纳。综上，刘建生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人刘建生负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  朱卫平审判员  向兴礼二〇二〇年九月八日法官助理周尧书记员陈娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3958号之四申请执行人赵俊，男，汉族，1978年2月26日出生，住郑州市中原区。被执行人张传军，男，汉族，1971年2月11日出生，住郑州市金水区。被执行人孙梅杰，女，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市金水区。关于赵俊诉张传军、孙梅杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30586号民事判决书，判令：一、被告张传军于本判决生效后十日内偿还原告赵俊借款本金350万元及利息336万元（利息暂计算至2018年10月26日，之后的利息以本金350万元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日）；二、被告孙梅杰对判决第一项确定的义务承担连带保证责任；三、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为32769元，由被告张传军、孙梅杰负担。后郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终924号民事判决书，判令：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初30586号民事判决；二、张传军于本判决生效后十日内偿还赵俊借款本金350万元及利息336万元（利息暂计算至2018年10月26日，之后的利息以本金350万元为基数按照月息2%计算至实际清偿之日，扣除已支付的90000元）；三、孙梅杰对张传军所负的上述债务承担连带保证责任；四、驳回赵俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费减半收取为32769元，由张传军、孙梅杰负担。二审案件受理费2050元，由张传军负担。因张传军、孙梅杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵俊向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人张传军名下有豫Ａ×××××汽车一辆；被执行人孙梅杰名下有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车两辆，上述车辆已于2020年6月5日查封，因车辆未实际控制，暂无发处置。扣划被执行人名下银行存款6080.24元，以发放至申请人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年4月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张传军、孙梅杰房产情况，查明被执行人张传军、孙梅杰（共有）名下位于郑州市××楼××单元××号（不动产权证号：0701088710）、（不动产权证号：0702006209）房产一套，已于2020年4月22日依法查封，现被执行人与申请人正在协商还款事宜，申请人申请暂不对上述房产进行处置。此外未发现有其他可供执行房产登记信息；四、本院于2020年4月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人张传军、孙梅杰公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年7月2日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年5月12日向被执行人发出传票，传唤其2020年5月30日到本院接受询问，被执行人张传军、孙梅杰未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年6月2日对被执行人张传军、孙梅杰采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为6080.24元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张传军、孙梅杰负有继续向申请执行人赵俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月九日书记员 杨振宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3836号 原告：河北天河房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街43号。 法定代表人：王树明，执行董事。 委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。 被告：苗建华，男，1967年11月22日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告河北天河房地产开发有限公司与被告苗建华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告河北天河房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北天河房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计5205元，由原告河北天河房地产开发有限公司负担。 审判员  陈立静 二〇二〇年九月三日 书记员  张茹月 ——
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2020﹞内0627执1391号 被执行人李泽,男,1987年9月22日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 李泽罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2020）内0627刑初31号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金30000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年7月20日执行立案。 在执行过程中，我院于2020年7月20日向被执行人李泽发出执行通知书、报告财产令，2020年7月24日发出限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年8月6日通过网络查控系统对被执行人李泽的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人李泽有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；2020年8月4日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人李泽的房产登记信息，经查询无房产登记信息。2020年8月6日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，经查询无房屋登记信息，2020年8月4日在鄂尔多斯市住房公积金管理中心查询了被执行人李泽的公积金信息，经查询被执行人李泽无公积金登记信息。现因被执行人李泽确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结对（2020）内0627执1391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 浩
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1044号 原告：安康高新奥诚汽车销售有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路。 法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建波，系原告公司经理。 被告：党波，男，汉族，1985年09月25日出生,陕西省延安市安塞区人。 原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告党波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚营、陈建波与被告党波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款38000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。车辆生产完成，被告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告答应尽快支付剩余购车款。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，所欠购车款38000元仍未支付。被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下。 被告辩称：一、原告公司没有按照与中介人张范约定的配置给我们配齐配件，汽车座椅、空调、沙漠空滤、阀门、罐体防腐等配件没有兑现；二、原告没有按时交车，超时40天，耽误了我们的正常营运；三、到现在为止原告将车辆登记证书、底盘合格证、购车发票还没有给我们，导致我们上户困难，上户时间延误了三个星期。我给原告付了定金20000元，微信转账20000元给了**峰，195000元公司转账给了原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告党波签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-091705。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，此后原告多次催要，被告未向原告支付剩余车款，至今仍拖欠原告购车款38000元。 另查明,被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下，车辆登记号码为陕J52337。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。此外被告主张向**峰转账2万元,因此人不属于原告公司员工,与本案无关,故对该主张本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告党波支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款38000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，保全费418元，由被告党波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雨雨
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24585号原告：陈某1，女，2007年5月8日出生，汉族，云山道中学学生，住天津市滨海新区。法定代理人：陈某2（陈某1母亲），1977年11月23日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。陈某1与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远”）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈某1法定代理人到庭参加诉讼，优博胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：判令被告一次性退还原告课程辅导费14118元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实和理由：原、被告双方于2019年10月20日签署《个性化辅导课程注册合同》，并支付学费30849元。经双方核算，需退回款项为14118元，被告为此出具《学员退费协议》承诺分期退费。但是被告未依约定期限履行退费手续，原告依法提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。优博胜远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月20日，陈某1与优博胜远签订《学员退费协议》，约定由优博胜远分期退还陈某1学费14118元，第一期款项应给付时间为8月31日前。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈某1与优博胜远签订了《学员退费协议》，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优博胜远作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。陈某1主张优博胜远未依照约定期限退还费用，则优博胜远应当向本院提供证据证实其已经给付全部或部分款项，其未向本院进行举证则应当承担举证不能的法律后果，故本院对陈某1所主张的其未依照约定期限履行给付款项义务的情况及未给付数额为14118元予以认定。优博胜远未依约定期限履行给付款项义务，已以其行为表明不再依照约定期限履行义务，陈某1现在诉请要求其一次性给付全部款项于法有据，本院对此予以支持。关于陈某1要求优博胜远支付利息的诉讼请求，因优博胜远未依照协议约定期限履行给付款项义务，故其应当支付相应逾期给付期间的利息。原告诉请要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对其主张的自起诉之日至实际给付之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准（ＬＰＲ）计算。综上所述，陈某1要求优博胜远给付款项的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付陈某114118元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息；二、驳回陈某1其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由优博胜远负担（陈某1已预交，优博胜远于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年九月二十一日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3256号罪犯何红伟，男，1966年9月11日生，汉族，江苏省仪征市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2016年7月13日作出(2016)苏1081刑初97号刑事判决，认定被告人何红伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年六个月（刑期至2021年11月11日止），并处罚金人民币220000元。继续追缴违法所得，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6915号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯何红伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何红伟减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯何红伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何红伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯何红伟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10617号申请人：张家港市金利达模塑有限公司，住所地张家港市锦丰镇西港村（老204国道西港站牌旁）。被申请人：张家港丰华有限公司，住所地张家港市锦丰镇西港村。原告张家港市金利达模塑有限公司与被告张家港丰华有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张家港市金利达模塑有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港丰华有限公司冻结银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市金利达模塑有限公司提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市金利达模塑有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港丰华有限公司银行存款350000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年九月十六日书记员 黄晓雷
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4185号 原告：任红林，女，1972年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。 被告：河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司，住所地河北省石家庄市裕华区宏安街1号5栋503室。 负责人：周雪龙。 被告：周雪龙，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省金坛市。 原告任红林与被告河北铭锐建筑工程有限公司第一分公司、周雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告任红林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任红林撤回起诉处理。 审判员  陈立静 二〇二〇年九月八日 书记员  张茹月 ——
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1321执1798号 申请执行人：孙建珍，女，1955年2月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：卢杰珍，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人孙建珍与被执行人卢杰珍借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初1107号民事判决已发生法律效力，判决被执行人卢杰珍在本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人孙建珍借款人民币230000元及利息（利息计算方法：以230000元为基数，从2018年4月7日起按中国人民银行公布的国家金融机构同期贷款基准利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止），案件受理费4750元由被执行人卢杰珍负担。申请执行人孙建珍于2020年7月7日向本院申请强制执行，2020年7月7日本院依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月10日向被执行人卢杰珍发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人卢杰珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人卢杰珍纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人卢杰珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人卢杰珍在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其账户进行了额度冻结。 二、查明被执行人卢杰珍在不动产登记中心无财产登记； 三、查明被执行人卢杰珍在车管所无车辆登记信息； 四、查明被执行人卢杰珍在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人卢杰珍在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地调查了解被执行人卢杰珍居住地干部群众，未发现其有可供执行的财产。 本院已向申请执行人孙建珍告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙建珍明确表示暂不能向本院提供被执行人卢杰珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢杰珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人卢杰珍负有继续向申请执行人孙建珍履行债务的义务，被执行人卢杰珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孙建珍发现被执行人卢杰珍有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孙建珍申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜少洪 审判员  黄 达 审判员  蒲川宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜栎天
云南省泸水市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3321刑初148号 公诉机关泸水市人民检察院。 被告人褚海忠，男，1999年5月11日出生于云南省泸水市，傈僳族，初中肄业，农民，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被泸水市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 被告人褚海东，男，1997年12月1日出生于云南省泸水市，傈僳族，小学肄业，农民，捕前住云南省泸水市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月22日被泸水市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现羁押于泸水市看守所。 泸水市人民检察院以泸检公诉刑诉（2020）141号起诉书指控被告人褚海东、褚海忠犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日依法公开开庭审理。泸水市人民检察院指派检察员桑合生、李枝琳出庭支持公诉，被告人褚海忠、褚海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泸水市人民检察院指控：2020年1月10日23时许，被告人褚海东与被害人和某在上江镇蛮英村黄土坡一组曲某家酒醉后发生争吵，后两人在曲某家厕所旁边用酒瓶互砸，造成和某头部受伤流血。双方被在场其余人员劝开，和某离开曲某家。后和某约和某1等人返回曲某家外公路上准备与被告人褚海东理论。被告人褚海东、褚海忠、乔某1（另案处理）、李某（另案处理）、胡某1（另案处理）五人从曲某家出来到路边，双方在曲某家门口路边相遇后，被告人褚海忠独自返回到曲某家厨房拿了两把菜刀（一把蓝色刀柄，一把银色刀柄），并将两把菜刀藏在裤包后面，乔某1在曲某家公路边竹棚下捡了一根竹棍持在手中。在理论过程中，被告人褚海东、褚海忠、乔某1、胡某1、李某等人与和某、和某1等人发生斗殴，在斗殴过程中被告人褚海忠持藏在裤包后面的菜刀将和某、和某1头部砍伤，乔某1手持竹棍对和某实施殴打，乔某1将竹棍打断后继续用拳脚对和某、和某1实施殴打，和某1被殴打期间从路边斜坡摔倒。2020年1月16日，经泸水市公安司法鉴定中心对和某、和某1此次伤情进行鉴定，和某此次损伤程度评定为轻微伤、和某1此次损伤程度评定为轻伤二级。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见书等。据此，公诉机关认为，被告人褚海东、褚海忠故意伤害他人身体健康，只是一人轻伤二级、一人轻微伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 公诉机关同时提出，被告人褚海忠、褚海东案发后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，与被害人达成赔偿协议，并得到了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人褚海东在九个月至十个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑；对被告人褚海忠在八个月至九个月有期徒刑幅度内量刑，可以适用缓刑。 被告人褚海忠、褚海东对起诉书指控的事实和罪名未持异议，且自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年1月10日23时许，被告人褚海东与被害人和某在泸水市上江镇蛮英村黄土坡一组曲某家醉酒后发生争吵，并在曲某家厕所旁用酒瓶互砸，和某头部因此受伤流血。被在场人员劝开后，和某离开曲某家，并邀约罗某、被害人和某1等人到曲某家与褚海东理论。乔某1（另案处理）、李某（另案处理）、胡某1（另案处理）及被告人褚海忠、褚海东五人从曲某家出来到路边后与和某1等人相遇，就在褚海东与罗某理论过程中，褚海忠独自返回曲某家厨房内拿了两把菜刀（一把蓝色刀柄，一把银色刀柄）藏在裤包后侧，乔某1在曲某家公路边竹棚下捡了一根竹棍持在手中。随后，褚海东、褚海忠、乔某1、胡某1、李某等人与和某、和某1等人发生打斗。在打斗过程中，被告人褚海忠用藏在裤包后面的菜刀将和某头、腰部，和某1头部砍伤，乔某1手持竹棍对和某实施殴打，竹棍被打断后继续用拳脚对和某、和某1实施殴打，和某1被殴打期间从路边斜坡摔倒。经鉴定，和某此次损伤程度评定为轻微伤，和某1此次损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，被告人褚海忠、褚海东因本案于2020年1月11日至2020年1月21日分别被泸水市公安局行政拘留。 再查明，被告人褚海忠、褚海东已就此次伤害造成的损失与被害人和某、和某1达成赔偿协议，并已获得二被害人的谅解。 本案有公诉机关当庭出示的证据：受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人乔某1、李某、胡某1、曲某、普某、罗某、山某、王某、三某、褚某1、密某1、胡某2、余某、褚某2、蔡某、密某2、乔某2、和某3、杨某、和某4的证言、刑事技术照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取微信聊天记录笔录、通话清单、鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书、被害人和某1与和某的陈述、被告人褚海忠和褚海东的供述与辩解、协议书、谅解书等。 上述证据经庭审举证、质证，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人褚海忠、褚海东共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在本案中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人褚海忠、褚海东在案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人已就此次伤害造成的损失与被害人达成调解协议，并已获得谅解，故对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人褚海忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留11日，刑期自2020年1月22日起至2020年10月10日止） 二、被告人褚海东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留11日，刑期自2020年1月22日起至2020年10月10日止） 三、随案移送的作案工具菜刀两把依法没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李云燕 二〇二〇年九月四日 书记员  杨丽萍
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3838号之一原告：刘旺，女，1992年5月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龚伟，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：符伟，男，1980年8月30日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。负责人：吴中汉。本院在审理原告刘旺与被告符伟、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘旺于2020年9月23日以尚未治疗终结，无法确定具体损失为由向本院申请撤回对被告符伟、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本院认为，原告刘旺申请撤诉，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旺撤回对被告符伟、被告中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告刘旺负担。审判员  彭辉二〇二〇年九月二十三日法官助理唐亚菲书记员唐亚菲（兼）
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4418号之一 原告：无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇公路行政村。统一社会信用代码91340225592678906N。 法定代表人：柏忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：邢献龙，男,1968年10月14日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告无为恒基商品混凝土有限公司与被告邢献龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告无为恒基商品混凝土有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，无为恒基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许无为恒基商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费5484元，减半收取计2742元，由无为恒基商品混凝土有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  文子英 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈荣荣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3638号 申请执行人：李可嘉，男，1985年2月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 李可嘉与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01056号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为24062元，执行费为261元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7992号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：韩凤丽，女，1976年04月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行韩凤丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1855号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：韩凤丽应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金130746.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人韩凤丽未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年7月23日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，已查封被执行人韩凤丽名下车牌号为粤Ａ×××××的酷威牌汽车，但因找不到上述车辆暂无法具备处置条件；此外，除依法扣划被执行人名下银行存款7845.01元外（其中扣除本案执行费50元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴梦满
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3620号原告：潘德华，男，汉族，1974年11月18日出生，住重庆市奉节县。被告：邓龙彬，男，汉族，1973年6月8日出生，住重庆市奉节县。原告潘德华与被告邓龙彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘德华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告潘德华未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潘德华撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0112财保10号申请人：贵州中远黔盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关一期安置点11栋1单元15楼3号，统一社会信用代码91520181MA6E6BWT4D。法定代表人：彭新洪，女，1970年9月5日出生，汉族，该公司总经理。委托代理人：张元霞，泰和泰（贵阳）律师事务所执业律师，执业证号15201201911146298。被申请人：中航力源液压股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路501号，统一社会信用代码91520000692705369R。法定代表人：张正原。申请人贵州中远黔盛贸易有限公司与被申请人中航力源液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年8月18日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2020年9月2日向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款339461.13元或价值同等的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为申请人提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封/冻结被申请人中航力源液压股份有限公司的银行存款339461.13元或同等价值财产。案件申请费2217元，由申请人贵州中远黔盛贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 萍二〇二〇年九月三日书记员 江协杨
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执850号申请执行人：江苏港运机械有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王长龙，该公司董事长。被执行人：刘文法，男，1971年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王翠兰，女，1972年4月1日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人江苏港运机械有限公司与被执行人刘文法、王翠兰担保追偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏1012民初5764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月28日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的731000元，被执行人依法应承担执行费9710元。在执行过程中，1、本院于2020年05月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未到院谈话；2、本院于2020年04月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月29日、2020年09月10日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结，并成功扣划被执行人刘文法、王翠兰名下银行账户5101.62元；4、本院于2020年08月30日向被执行人发出限制高消费令，采取限制高消费措施；5、本院于2020年09月07日本院至扬州市××区××路××-2调查，未发现被执行人名下有财产可供执行；6、本院于2020年09月10日成功扣划被执行人刘文法、王翠兰名下银行账户5101.62元并发至申请人；7、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，因被执行人下落不明，且名下暂发现无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  任苏祁审判员  樊中秋二〇二〇年九月十日书记员  范玲玲
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执345号 眉山市东坡区逸丽建材经营部、吉青建设有限公司、杨琳： 眉山市东坡区逸丽建材经营部与吉青建设有限公司、杨琳合同纠纷一案，执行内容为：工程款646328元、一审及二审诉讼费15449元、执行费8863元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2020年8月18日将工程款646328元、一审及二审诉讼费15449元转付给眉山市东坡区逸丽建材经营部。至此，眉山市东坡区逸丽建材经营部向本院申请执行的四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1418号民事判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初214号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人王柳根，男，1990年1月20日出生，汉族，小学文化，务农，群众，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住大名县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月27日被大名县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2019年10月15日被大名县公安局取保候审。2020年9月7日被本院取保候审。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人王柳根犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人王柳根到庭参加诉讼到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月15日23时许，在大名县“四川烧烤”饭店，被告人王柳根和朋友喝酒时与被害人王某1发生口角引起打架，在打架过程中王柳根用啤酒瓶砸到王某1头部，导致其右额叶蛛网膜下腔出血。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王柳根故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人的户籍证明、表现证明、到案经过、谅解书、收款条，证人齐某、任某、李某、刘某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人王柳根的供述，邯郸市公安局物证鉴定所鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，被害人王某1对被告人王柳根的辨认笔录及辨认照片，认罪认罚具结书及告知书等证据证实。 被告人王柳根对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王柳根赔偿其给被害人王某1造成的全部经济损失共计80000元，被害人出具了谅解书，对王柳根的行为表示谅解。 本院认为，被告人王柳根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级之行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。公诉机关提交的被告人的到案经过，虽然能够证明被告人自动投案，但被告人到案后并未如实供述自己的罪行，故投案自首情节不予认定。鉴于被告人当庭自愿认罪，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，赔偿了给被害人造成的全部经济损失，取得了被害人的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王柳根犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初189号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206室。法定代表人：刘月信，该公司董事长。委托诉讼代理人：高帅飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：天津市武清区力陶洁具经营部，经营场所天津市武清区下朱庄街华北陶瓷基地精品区B-07号。经营者：王植林。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市武清区力陶洁具经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月四日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1280号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 代表人：徐淑玲，行长。 委托诉讼代理人:黎拔勇，中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：雷格，女，1993年6月17日出生，汉族，住昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告雷格信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  卢一学 二〇二〇年九月八日 书记员  李佳慧
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18892号原告：上海展仝信息科技有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：徐春招，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金徐良，男，汉族，1981年11月2日出生，住：浙江省温州市，系该公司员工。被告：西安交大捷普网络科技有限公司，住所地：西安市雁塔区高新区。法定代表人：郭亚东。本院在审理原告上海展仝信息科技有限公司诉被告西安交大捷普网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海展仝信息科技有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海展仝信息科技有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海展仝信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费4383元，减半收取2191.5元，由原告上海展仝信息科技有限公司承担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月九日书记员  廉佳佳打印：相丽华校对：廉佳佳2020年月日送达
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初2621号 原告：杨某1，男，2011年11月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：杨某2，男，1986年9月6日出生，蒙古族，住四川省岳池县，系杨某1之父。 法定代理人：杨某3，女，1988年2月17日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，住四川省岳池县，系杨某1之母。 委托诉讼代理人：陈伟,四川丘山律师事务所律师。 被告：毛朝富，男，1962年5月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨某1与被告毛朝富机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某3及其委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。被告毛朝富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告杨某1的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费共计25498.76元，鉴定费2600元，以上共计28098.76元；2、本案案件受理费由被告毛朝富负担。事实及理由：2020年1月12日，毛朝富驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县九龙镇广岳大道方向沿站前大道往银城大道东段方向行使，杨某3驾驶川ＲＤ22154超标电动自行车搭乘杨某1从岳池县九龙镇站前大道方向左转弯沿龙凤路往翔凤大道方向行使。当日12时06分许，两车行至岳池县发生碰撞，造成杨某1受伤的道路交通事故。事故发生后，毛朝富驾车逃逸。该交通事故经岳池县公安局交通警察大队认定，毛朝富承担此次交通事故的全部责任，杨某3、杨某1不承担责任。杨某1受伤后被送往岳池县人民医院，住院治疗9天，用去医疗费21558.76元。后经广安福源司法鉴定所鉴定评定为：十级伤残、护理期150日、营养期120日、后续医疗费11000元。川Ｘ×××××普通二轮摩托车所有人和事故发生时驾驶人均为毛朝富，该车在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内，保险公司已经在交强险限额内进行了赔偿。由于被告至今未给予赔偿，根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告毛朝富未答辩，亦未举证。 根据当事人的陈述和可采信证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，毛朝富驾驶川Ｘ×××××普通二轮摩托车从岳池县九龙镇广岳大道方向沿站前大道往银城大道东段方向行使，杨某3驾驶川ＲＤ22154超标电动自行车搭乘杨某1从岳池县九龙镇站前大道方向左转弯沿龙凤路往翔凤大道方向行使。当日12时06分许，两车行至岳池县发生碰撞，造成杨某1受伤的道路交通事故。事故发生后，毛朝富驾车逃逸。该交通事故经岳池县公安局交通警察大队认定，毛朝富承担此次交通事故的全部责任，杨某3、杨某1不承担责任。杨某1受伤后于当日被送往川北医学院附属医院，住院治疗9天好转出院，用去医疗费21558.76元。2020年2月27日经岳池县公安局交通警察大队第5116211202000006号《道路交通事故认定书》认定：毛朝富承担此次交通事故的全部责任，当事人杨某3、杨某1不承担责任。2020年4月30日，经广安福源司法鉴定所鉴定评定为：杨某1右下肢损伤为十级伤残、护理期为150日、营养期为120日、后续医疗费为9000-11000元。 同时查明，川Ｘ×××××普通二轮摩托车所有人和事故发生时驾驶人均为毛朝富，该车在天安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期内，天安财产保险股份有限公司于2020年7月9日与原告杨某1、被告毛朝富达成交通事故调解协议，天安财产保险股份有限公司已经在交强险限额内进行了赔偿，其中原告杨某1医疗费项目超交强险限额1万元部分未予赔偿，超限额部分原告杨某1与被告毛朝富协商无果。 上述事实，有当事人户籍、身份信息、《交通事故责任认定书》、病历及医疗费发票、《司法鉴定意见书》、《交通事故调解协议书》等证据在案佐证。 本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交通警察大队认定：毛朝富承担此次交通事故的全部责任，杨某3、杨某1不承担责任。双方当事人对该认定均无异议，且该认定程序合法、正确，对该认定，本院予以采信。被告毛朝富系ＸＴ7678普通二轮摩托车所有人，驾驶员，根据相关规定，被告毛朝富应承担全部的赔偿责任。涉案ＸＴ7678普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司投保了交强险，天安财产保险股份有限公司已经在交强险限额内进行了赔偿，原告杨某1医疗费项目超交强险限额1万元部分应当由被告毛朝富按照岳池县公安局交通警察大队第5116211202000006号《道路交通事故认定书》认定的责任予以赔偿。经审查，本案涉案赔偿项目和具体数额为：1、医疗费21558.76元（住院医疗费20927.06元、门诊医疗费631.7元）；2、续医费10000元（鉴定）；3、住院伙食补助费540元（60元／天×9天）；4、营养费2400元（20元／天×120天）；5、鉴定费2600元，以上合计37098.76元。扣减天安财产保险股份有限公司已经在交强险限额内赔偿医疗费1万元，被告毛朝富应承担的赔偿额为27098.76元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛朝富于本判决生效后十日内赔偿原告杨某1损失27098.76元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 本案受理费200元，由被告毛朝富负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  吴凌云 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 洵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3136号罪犯袁德鹏，男，1993年12月31日生，汉族，云南省镇雄县人，文盲。现在江苏省龙潭监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年12月27日作出（2017）浙0282刑初1907号刑事判决，认定被告人袁德鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月（刑期至2020年12月23日止），并处罚金人民币16000元；继续追缴犯罪所得，依法予以发还被害人。前判决生效后，该犯于2017年1月17日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯袁德鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁德鹏减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯袁德鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁德鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯袁德鹏的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1867号之一申请执行人：吕向红，女，1966年12月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人吕向红与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10702号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕向红于2020年5月15日向本院申请执行,执行标的55387.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人吕向红告知上述执行进程情况，申请执行人吕向红对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位55387.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人吕向红，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年九月十六日书记员 周      月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22114号原告：刘龙跃，男，1974年1月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：汇智餐饮管理（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668-14号楼316室，统一社会信用代码91120116MA06EM519X。法定代表人：张奎麟，总经理。原告刘龙跃与被告汇智餐饮管理（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘龙跃于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘龙跃撤诉。案件受理费2228元，减半收取计1114元，由原告刘龙跃负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年九月二十一日书记员  宗少凯
四川省南江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1922行审7号 申请执行人：南江县自然资源和规划局，住所地四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段350号。 法定代表人：张林，南江县自然资源和规划局局长。 被执行人：南江县长赤镇成鑫木炭厂，住所地四川省南江县长赤镇刘家村5社。 经营者：何国成，男，汉族，生于1973年4月5日，住四川省南江县长赤镇刘家村5社。 申请执行人南江县自然资源和规划局于2020年9月1日向本院申请强制执行其作出的南自然资规案罚（2020）03号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人于2020年6月17日作出南自然资规案罚（2020）03号行政处罚决定书，并于次日送达被执行人南江县长赤镇成鑫木炭厂。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，被执行人对行政行为的法定起诉期限为六个月，故该行政行为尚在被执行人的法定起诉期限内，南江县自然资源和规划局的申请不符合法律规定的受理条件，应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 申请执行人南江县自然资源和规划局申请执行南自然资规案罚（2020）03号行政处罚决定书，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长  梁显荣 审判员  伍 林 审判员  唐 欣 二〇二〇年九月七日 书记员  范文琪
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执645号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，营业场所：会理县南街100号。 负责人：高峡，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，男，生于1967年9月29日，汉族，四川省会理县人，系该支行零售银行业务部客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：牟世云，男，生于1974年4月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周建蓉，女，生于1977年11月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：周朝洪，男，生于1973年4月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：范洪春，男，生于1987年9月4日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人牟世云、周建蓉、周朝洪、范洪春借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2018）川3425民初1727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人牟世云、周建蓉给付案款20854.14元及相应借款利息，被执行人周朝洪、范洪春对上述案款承担连带清偿责任。本院已依法受理。 在本案执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行与被执行人牟世云自愿达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月7日书面同意中止该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初1727号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1238号申请执行人湖北新锐时代电气有限公司。被执行人武汉捷力特电气有限公司。申请执行人湖北新锐时代电气有限公司与被执行人武汉捷力特电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0112民初1090号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北新锐时代电气有限公司于2020年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉捷力特电气有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付货款1,500,000元及违约金。本院在执行中向案外人金鹰重型机械股份有限公司下达了履行到期债务通知书，该公司向本院支付款项797,053.93元，本院已全部发放给申请执行人湖北新锐时代电气有限公司。另查明，被执行人武汉捷力特电气有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执1238号限制消费令，限制被执行人武汉捷力特电气有限公司高消费。本院于2020年9月8日通知申请执行人湖北新锐时代电气有限公司的委托代理人黄克乾到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已将案外人金鹰重型机械股份有限公司因对被执行人武汉捷力特电气有限公司所负到期债务而支付的款项全部发放给申请执行人湖北新锐时代电气有限公司，被执行人武汉捷力特电气有限公司名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其他可供执行财产，且申请执行人湖北新锐时代电气有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0112民初1090号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十一日书记员 俞越鹏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保50号申请人：阳丽华，女，汉族，1978年9月4日生，居民，住衡阳县。被申请人：万娟，女，汉族，1989年5月24日生，居民，住衡阳县。申请人阳丽华于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款1,900元采取冻结措施。本院认为，申请人阳丽华的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人万娟名下银行存款1,900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年九月十六日法官助理旷学伟书记员汤侃
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执恢602号 申请执行人：王振英，女，1953年7月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：夏国华，女，1955年4月9日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：五莲杏石温泉旅游发展有限公司,住所地：五莲县于里镇北店村。 法定代表人：王进，该公司董事长。 本院依据（2018）鲁07民终3465号民事判决书，在执行王振英与夏国华、五莲杏石温泉旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为867925.00元，已实现债权147412元；本院于2020年8月21日向被执行人夏国华、五莲杏石温泉旅游发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年8月21日、9月12日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对夏国华的退休工资账户办理了查封手续。 2、已在执行过程中对被执行人的房产、地产进行了查询，经查五莲杏石温泉旅游发展有限公司已进入破产程序。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人做出了拘留、罚款决定。 5、2020年9月14日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁07民终3465号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何兆红 审判员  于跃东 审判员  王 志 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑凯文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2937号上诉人（原审被告）：王磊，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：解琳，男，住呼和浩特市。原审被告：赵雅娜，女，住呼和浩特市。上诉人王磊因与被上诉人解琳、原审被告赵雅娜追偿权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王磊于2020年9月1日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人王磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人王磊负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张雪杨二〇二〇年九月十一日（法官助理 任 敏书记员 薛 磊
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保220号张华、郑文滔、高敏、兰万水：关于申请保全人张华与被保全人郑文滔、高敏、兰万水财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024财保110号民事裁定书，要求在178300元范围内冻结被申请人郑文滔、高敏、兰万水的银行存款或查封相应价值的财产。本院于2020年9月23日冻结了被保全人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足，冻结期限为一年，自2020年9月23日至2021年9月23日止。如申请人张华需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期后果自负。经本院执行，本院（2020）湘1024财保110号民事裁定书已完成部分保全，应予结案，特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3297号 原告：桓台县丰安面粉厂，住所地桓台县田庄镇工业城。统一社会信用代码：9137032170635832XB 负责人：田磊，经理。 被告：黄玉运，男，成年，汉族，住桓台县。 原告桓台县丰安面粉厂与被告黄玉运买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告桓台县丰安面粉厂于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桓台县丰安面粉厂的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桓台县丰安面粉厂撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保669号 被执行人：赵老二。 被执行人：赵汉荣。 被执行人：赵福海。 被执行人：赵福明。 关于被执行人赵老二、赵汉荣、赵福海、赵福明罚金一案中，被执行人赵老二、赵汉荣、赵福海、赵福明未履行（2020）桂0302刑初123号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵老二2000元的银行存款或查封、扣押被执行人赵老二价值2000元的财产。 二、冻结被执行人赵汉荣2000元的银行存款或查封、扣押被执行人赵汉荣价值2000元的财产。 三、冻结被执行人赵福海2000元的银行存款或查封、扣押被执行人赵福海价值2000元的财产。 四、冻结被执行人赵福明2000元的银行存款或查封、扣押被执行人赵福明价值2000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张国平 二〇二〇年九月九日 书记员  黄荣凤