wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0411民初2525号原告：刘桂珍，女，1970年9月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。被告：浙江兰宝毛纺集团有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇兰宝路111号。法定代表人：赵斌,总经理。委托诉讼代理人：陈效。原告刘桂珍诉被告浙江兰宝毛纺集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人顾荣根，被告浙江兰宝毛纺集团有限公司的委托诉讼代理人陈效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：被告为原告补缴1991年9月1日至1997年12月31日期间的基本养老保险费。事实和理由：原告于1991年9月进入被告处工作，于1999年1月终止劳动合同。2020年6月，因临近退休，原告前往嘉兴市社保局了解退休待遇时发现被告没有为原告缴纳工作期间的基本养老保险费。为维护自己的合法权益，原告请求法院判如所请。被告答辩称：1.原告当时的工资清单显示已扣养老金，说明当时被告已经为原告缴纳了养老保险费。2.经向嘉兴市社保局了解，原告系当时招收的不迁户粮关系的劳动合同制工人，根据省市相关文件规定，劳动合同期满汇农村的，不实行退休办法，其养老费用，由市劳保处一次性发给，同时终止养老保险关系。原告也自认其在离职后也曾领取过一笔钱款。3.原告认为其在1995年12月已转为城镇居民户籍，不再属于农民工，但其并未主动告知被告其户籍性质转变的情况。4.根据民法总则的相关规定，原告的诉请已经超过了最长20年的诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：原告于1991年9月以农民合同制工人身份进入原嘉兴市毛纺织总厂下属的第三毛纺厂工作。1995年12月，原告因夫妻投靠将户口从原嘉善县杨庙乡三店村5社迁移至原嘉兴市秀城区。原告工作期间，被告在发放工资时代扣了养老金。1997年12月31日，原告与第三毛纺厂的劳动合同到期，自行终止。原告自认在合同期满后曾领取了一笔钱款，大概4000余元。2020年6月30日，原告申请劳动仲裁，要求被告为其缴纳工作期间的社会保险费，劳动仲裁机构以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。因不服仲裁决定，原告诉至本院。另，原嘉兴市毛纺织总厂经转制最终更名为浙江兰宝毛纺集团有限公司。浙政办发〔1991〕20号文件规定，从农村招用的劳动合同制工人，合同期满时，不到国家规定退休年龄或缴纳退休养老基金不满十年的，其养老费由社会劳动保险机构一次性发给，标准为：按照缴纳退休养老基金年限，每满一年，发给两个月的本人最后一次合同期前二年平均标准工资，同时终止其养老保险关系。1994年6月3日发布施行的《浙江省全民所有制企业招用农民合同制工人的规定实施细则》第十四条规定，农民工合同期满不到国家规定退休年龄或者缴费年限不满十年以及经双方协商一致提前解除合同的，按照缴纳养老保险基金年限发给一次性养老费用，缴费每满一年，发给本人指数化月平均缴费工资两个月的费用，同时终止其养老保险关系。以上事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的嘉兴市劳动合同制工人解除劳动合同报请备案表、失业职工报到通知书、户口迁移证、不予受理通知书等证据，被告提交的工资报表、浙政办发〔1991〕20号文件、《浙江省全民所有制企业招用农民合同制工人的规定实施细则》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告系原嘉兴市毛纺织总厂下属的第三毛纺厂从农民中招用的使用期限一年以上、不转户粮关系、实行劳动合同制的工人，尽管原告于1995年12月因投靠原因将户口从农村迁移到了城镇，但根据其提交的嘉兴市劳动合同制工人解除劳动合同报请备案表可以看出，原告并未因户口迁移而改变其劳动合同制用工的性质，其仍是按照劳动合同制工人的相关规定办理的合同终止报备手续。根据当时有效的浙政办发〔1991〕20号文件、《浙江省全民所有制企业招用农民合同制工人的规定实施细则》规定，在合同期满时，原告可领取一次性养老费用，同时终止养老保险关系。由此可见，原告在1991年9月至1997年12月31日期间没有养老保险关系是基于其当时适用上述规定的结果，被告有无为原告缴纳养老保险费均不能改变该结果。退一步讲，即使被告未为原告缴纳养老保险费致其权利受损，原告的权利主张亦已超过了二十年的法定最长诉讼时效期间，根据民法总则第一百八十八条第二款规定，其权利人民法院不再予以保护。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘桂珍的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告刘桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨维均二〇二〇年九月七日书记员  吴雪青?附：一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异342号案外人：陈晨，女，1980年2月14日出生，汉族，住××号。委托诉讼代理人：李宁，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司，住所地济南市历下区转山西路1号（奥体金融中心A栋）。法定代表人：董兴磊，董事长。被执行人：山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市长清区五峰山镇政府院内。法定代表人：刘中胜，总经理。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司（以下简称济南农商行）与被执行人山东雷泽经贸有限公司（以下简称雷泽公司）、山东大舜天成置业有限公司（以下简称大舜天成公司）、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案中，案外人陈晨向本院提出书面异议，请求解除对济南市历下区山大路236号××号车位的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈晨称，请求中止对位于济南市历下区山大路236号××号停车位的执行并解除查封，诉讼费用由济南农商行承担。事实与理由：本人系济南市历下区山大路236号大舜天成小区的业主，2003年11月3日，本人与大舜天成公司签订《房屋及车位买卖合同》，购买大舜天成公司开发的位于济南市××下区××号停车位，并付清车位款。之后，本人开始实际占有、使用该停车位。2018年4月19日，贵院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结包括大舜天成公司在内的六个被执行人的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。2018年4月23日，贵院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下包括该车位在内的部分房产。本人认为，在该车位被查封前，本人已同大舜天成公司签订合法有效的书面买卖合同，并支付全部价款，且大舜天成公司已将该车位交付本人，本人合法占有该车位至今，该车位未办理产权登记亦非本人原因所致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，本人对该车位享有排除强制执行的民事权益。本院查明，济南农商行与雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月22日作出（2018）鲁01民初609号民事判决，判决：一、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金2005万元、利息500375.58元及赔偿济南农商行律师代理费损失86600元；二、雷泽公司于判决生效之日起10日内偿还济南农商行借款本金599.9万元、利息144679.36元及赔偿济南农商行律师代理费损失25872元；三、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字（2017）年第02－007号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房产证号：××号）]在判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；四、济南农商行对大舜天成公司提供的（济南农商行营业部）抵字××号《抵押合同》项下抵押房产[位于济南市××下区××楼Ｘ（房产证号：××号）]在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权；五、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美对判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。六、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美在履行判决义务后，有权向雷泽公司追偿。2018年4月19日，本院作出（2018）鲁01民初609号民事裁定，冻结雷泽公司、大舜天成公司、刘中胜、刘新华、孙中美、李海岭的银行存款2750万元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年4月23日，本院作出（2018）鲁01民初609号协助执行通知，查封大舜天成公司名下证号为济房权证历字第××号证下历下区山大路236号1号楼××号房产；4号楼××号房产。查封期限三年，自2018年4月23日至2021年4月22日。该案于2019年4月4日立案执行，案号为（2019）鲁01执450号。执行过程中，本院委托山东广泰土地房地产评估测绘有限公司（以下简称广泰公司）分别对济南市××下区××楼Ｘ房地产、济南市××下区××楼Ｘ房地产进行评估。另查，2003年11月3日，陈晨与大舜天成公司签订《大舜天成商品房买卖合同》一份，合同约定：陈晨购买大舜天成公司开发的位于济南市××下区××室及××号车位，合同总价款为1454020元，其中商品房总金额为1354020元。同日，陈晨与大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》一份，合同约定：在此合同签订以前，陈晨从大舜天成公司处所购商品房为X室，陈晨此次购买地下停车场第××号停车位使用权。付款方式及期限载明，本合同款已在《大舜天成商品房买卖合同》中一并支付。2014年9月30日，陈晨向大舜天成公司支付1454020元，其中包括购房款1354020元，车位款10万元。2020年8月27日，大舜天成物业管理处出具《证明》一份，载明：兹证明，济南市历下区山大路236号大舜天成小区X室业户陈晨，于2003年11月3日购买位于小区1号楼下××号车位，车位一直正常使用至今。以上事实，有民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、《大舜天成地下车位买卖合同》、收据等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈晨在本院查封涉案车位前已与被执行人大舜天成公司签订《大舜天成地下车位买卖合同》购买涉案车位使用权、已支付全部价款并实际占有涉案车位。案外人陈晨作为车位所在小区业主，通过购买方式取得车位使用权，其权利理应得到保护。综上，案外人陈晨请求排除对其购买的涉案车位使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于济南市历下区山大路236号××号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
湖北省大悟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0922执481号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码:9142092267645263X7。 负责人曾安珍，该支行负责人。 被执行人汪福喜，男，1977年2月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。 被执行人李文，女，1981年1月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系汪福喜之妻。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被执行人汪福喜、李文金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月3日经协商达成执行和解协议:被执行人汪福喜、李文所欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款10万元及利息，2020年9月3日付3万元（已付），剩余款项定于2020年11月20日前一次性付清。双方同意案件终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)鄂0922执481号案件的执行。在终结执行后，申请执行人再次申请执行应在申请执行的时效期限内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐文斌 审判员  彭建斌 审判员  吴海波 二〇二〇年九月七日 书记员  刘新洲 附适用相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应该扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，而期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民督49号申请人：双鸭山市双房公共设施维修有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区山水华庭小区。法定代表人：郭金豹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩明月，该公司法律顾问。被申请人：杨昌江，男，1965年7月18日出生，汉族，系双鸭山市农行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被申请人杨昌江申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月24日发出（2020）黑0502民督49号支付令，限令被申请人杨昌江在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨昌江在收到支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，本案应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑0502民督49号支付令自行失效。申请费17元，由申请人双鸭山市双房公共设施维修有限公司负担。审判员  王海波二〇二〇年九月七日书记员  杨 雪
吉林省珲春林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7505民初62号 原告初佳佳，女，1992年11月19日出生，汉族，住延吉市。 被告王振，男，1980年5月26日出生，汉族，住珲春市。 原告初佳佳与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初佳佳、被告王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初佳佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还购车款52000元及损失费5400元，共计57400元；2、案件受理费、保全费、保单费由被告承担。事实和理由：2019年10月初，原告与被告通过电话沟通，被告答应卖给原告一辆现代索纳塔牌轿车一辆，价位52000元，并承诺款到一周内把车交到原告手中。原告于2019年10月29日、10月30日、10月31日、11月8日，先后四次汇给被告52000元。被告王振收到购车款近9个月，被告也没把车交到原告手中，原告多次催促被告交车和退款，但被告总以各种理由推脱和搪塞，拒绝履行，为维护原告合法权益特向法院提出诉讼。 王振承认初佳佳在本案中主张的事实，但不同意给付损失费5400元。 本院认为，王振承认初佳佳在本案中主张的事实，故对初佳佳主张的事实予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，履行义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任，对原告主张的损失费，双方在口头合同中对此没有约定，但为了保护守约方的合法利益，被告应当按中国人民银行同期同类贷款利息赔偿利息损失，保全保险费包含在损失之内，被告应当予以赔偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、王振于本判决生效生效之日起十日内返还初佳佳购车款52000元，并支付利息（其中1万元自2019年10月29日起计算、1万元自2019年10月30日起计算、1.2万元自2019年10月31日起计算、2万元自2019年11月8日起计算，计算至本判决确定的给付之日至按年利率4.35计算）； 二、王振于本判决生效之日起十日内赔偿初佳佳保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费617.5元（已减半收取）、保全费594元，合计1211.5元，由王振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  玉常镇 二〇二〇年九月七日 书记员  贺 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0624刑初273号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人伊某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。2020年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年8月5日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）259号起诉书指控被告人伊某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日19时3分许，被告人伊某驾驶×××号捷达牌小型轿车沿鄂托克旗境内Y526线由东向西行驶至39公里+500米处超越同向行驶的高凯驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车时相撞后翻车，造成被告人伊某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验被告人伊某血液中酒精含量为282.54mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定，被告人伊某承担此次事故全部责任，高凯无责任。事故发生后，被告人伊某到案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，且取得其谅解。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人伊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人伊某到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，属于坦白。建议判处被告人伊某拘役三个月至三个月零十五天，并处罚金。 被告人伊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伊某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人的血液酒精含量200mg/100ml以上，同时无证驾驶车辆且发生事故负全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚；被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚；案发后，被告人向被害人赔偿损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人伊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇二〇年九月三日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快道上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。 （六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1548号之三 解除保全申请人：青岛弘易通供应链科技有限公司，住所地山东省青岛市李沧区兴华路30号-113。统一社会信用代码：91370213MA3NAD4N7N 法定代表人：吕玉雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司，住所地河北省衡水市深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。统一社会信用代码：91131182082666147N 法定代表人：柳小丰，该公司董事长。 申请人青岛弘易通供应链科技有限公司与被申请人阳煤集团深州化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀1182民初1548号民事裁定，冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款3040000元，不足部分查封其同等价值的财产。申请人青岛弘易通供应链科技有限公司于2020年8月18日向本院申请解除对被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款冻结的保全措施，本院于2020年8月18日作出（2020）冀1182民初1548号之一民事裁定，解除了对被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款的冻结。申请人青岛弘易通供应链科技有限公司于2020年9月3日向本院申请解除对被申请人阳煤集团深州化工有限公司的其他保全措施。 本院经审查认为，申请人青岛弘易通供应链科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人阳煤集团深州化工有限公司的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟春权 二〇二〇年九月三日 书记员  高翠珠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12744号原告崔柯鑫，男，汉族，1981年3月25日出生，住沈阳市和平区。委托代理人崔岩，男，1954年3月8日出生，住沈阳市苏家屯区。委托代理人柯妮华，女，汉族，1954年1月26日出生，沈阳市苏家屯区。原告续颖，女，汉族，1983年2月18日出生，住沈阳市和平区。委托代理人崔岩，男，1954年3月8日出生，住沈阳市苏家屯区。委托代理人柯妮华，女，汉族，1954年1月26日出生，沈阳市苏家屯区。被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层，统一社会信用代码9121010068746963X3。法定代表人李欣。本院在审理原告崔柯鑫、续颖与被告华润置地（沈阳）物业服务有限公司财产损失赔偿纠纷一案过程中，原告崔柯鑫、续颖在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告崔柯鑫、续颖撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月七日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12932号 郑燕龙、童浩平： 被执行人郑燕龙、童浩平合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初2459号民事判决书确认的郑燕龙、童浩平应负担的诉讼费3291元。经本院立案执行，诉讼费已全部由郑燕龙执行到位。至此，（2020）闽0203执12932号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异29号申请人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：张博，任董事长。委托代理人：郑卓，该公司员工。委托代理人：史振华，该公司员工。申请执行人：岐山县农村信用合作联社,住所地：岐山县朝阳路11号。法定代表人：赵军利,任理事长。被执行人：王关罗，男，生于1965年3月17日，汉族，农民，住岐山县雍川镇。被执行人：唐世龙，男，生于1977年3月17日，汉族，农民，住岐山县雍川镇。本院在执行申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人王关罗、唐世龙借款合同纠纷一案中，申请人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提交书面申请，要求将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司，并提供了陕西岐山农村商业银行股份有限公司筹建工作小组岐农商银筹字[2018]4号请示报告一份、中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局宝银保监复[2020]19号批复一份、营业执照一份、宝鸡市行政审批服务局公司登记基本情况一份佐证。本院经审查查明，2020年4月1日，原岐山县农村信用合作联社经中国银行保险监督管理委员会宝鸡监管分局批复、宝鸡市行政审批服务局审批，改制组建并更名为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。本院认为，原岐山县农村信用合作联社改制组建及更名后，其民事权利由陕西岐山农村商业银行股份有限公司承受。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：将本案申请执行人岐山县农村信用合作联社名称变更为陕西岐山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  刘敏社二〇二〇年九月七日书记员  樊金涛
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初1257号原告：周荣，男，1993年7月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：掌于柳，男，1948年8月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告周荣与被告掌于柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周荣撤回起诉处理。审 判 长  薛为勇人民陪审员  程树洁人民陪审员  王杰玉二〇二〇年九月七日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执985号申请执行人：艾芝吉，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住乐山市市中区。被执行人：张刚，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区申请执行人艾芝吉依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2020)川11民终427号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张刚应支付申请执行人艾芝吉借款本金62200元及利息（从2020年3月1日起至付清之日止以所欠借款本金为基数按年利率6%计算），负担案件受理费678元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人张刚名下除登记有桑塔纳小型汽车一辆、持有乐山市建全运业有限公司40%的股权份额外，无银行存款、房地产登记等可供执行的财产信息，但上述车辆车龄达19年，已无处分价值、持有股权亦被另案冻结，在本案中暂不能处置。经本院依法告知后，申请执行人亦表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月三日书记员 张彩虹
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2065号原告:范某某,女,汉族，1979年2月15日出生,甘肃省榆中县人,户籍地为榆中县，现住榆中县。被告:王某某，男，汉族，1978年10月28日出生，山东省苍山县人，户籍地为苍山县，现住兰州市城关区。委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。原告范某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告王某某的委托诉讼代理人朱瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款本金200000元及利息82533元（利息按照年利率24%计算，自2018年8月1日起至起诉之日止），还款时利随本清；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告来榆中县找到原告，诉称在兰州经营金盾驾校，因生意周转向原告借款200000元，并承诺很快就偿还借款。原告与被告是朋友关系，就以个人账户上给被告转款200000元，在2018年原告让被告补着打下借条一份。原告多次催促被告还款没有结果，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告王某某辩称，1、借款属实，但是借款本金是194000元，不是借款条中写的200000元，借款交付时就已经按照约定的月息三分扣除了一个月利息6000元；2、原来约定的月息三分的利率过高，现在要求按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率一年期4.25%来支付从2018年8月1日起的利息。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月3日，原告通过手机银行转账给被告借款194000元，双方约定按照月息三分支付利息，每月支付6000元利息。被告于2016年8月-2018年3月通过转账向原告支付借款利息60000元。后因原告担心债权超过诉讼时效，被告于2018年8月1日向原告重新出具借条一份，写明“本人王某某因生意周转，于2016年7月3日借范某某人民币贰拾万元小写200000，借款方式转账，借款地榆中县。”，被告在出具借条后一直未向原告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告代理人认为因借条上未约定利息，应将被告向原告支付的60000元作为偿还的借款本金而不是借款利息，但被告本人在庭前调解笔录中承认借款时原、被告双方口头约定月息三分，在2018年8月前支付原告的为借款利息，故对被告代理人的辩解意见本院不予采信。原告同意被告按照借款本金194000元，利息按照一年期LPR4.25%利率自2018年8月1日计算至2020年6月4日（起诉之日）止，因被告向原告支付利息的总额不违反相关法律、法规及司法解释的强制性规定，所以对原告要求被告偿还借款本金194000元，利息15115.8元（按照一年期LPR4.25%利率自2018年8月1日计算至2020年6月4日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告借款本金194000元，利息15115.8元，合计209115.8元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2769元，由原告范某某负担719元，被告王某某负担2050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  金杰华二〇二〇年九月七日法官助理  陈晓俊书记员赵莉
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执87号申请执行人：杨来助，男，汉族，1979年2月20日生，小学文化，农民，云南省腾冲县人，现住云南省临沧市镇康县。被执行人：胡友才，男，汉族，1967年9月7日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。杨来助与胡友才买卖合同纠纷一案，本院依法作出的(2019)云0924民初733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨来助于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人胡友才履行法律文书确定的义务。本案执行过程中：1.本院已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡、当事人缴款通知书，被执行人未履行法律义务。2.本院自受理案件后多次通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人胡友才名下财产，查询结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，无其他可供执行的财产。3.本院向宣威市不动产登记中心、镇康县不动产登记中心、镇康县住房和城乡建设局查询被执行人名下财产，查明其名下无不动产、房产信息。4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人胡友才高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月13日，胡友才向本院缴纳案款8000元，依法扣缴案件受理费1442元，执行费858元，向申请人发放案款5700元。6上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意终结本次执行程序。7.本案实现债权数额为5700元。综上所述，因本案被执行人胡友才名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王   智   玄审判员 赵涛审判员罗荣强二〇二〇年九月三日书记员 张   太   勇
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审196号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人魏川，男，1986年7月9日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506004292号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人魏川已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人魏川已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506004292行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初3051号 原告：西安旭阳汽车运输服务有限公司，住所地西安市。 法定代表人：赵小卫，总经理。 委托诉讼代理人：李佳，女，1987年6月19日出生，汉族，居民，住西安市未央区，系该公司员工。 被告：温瑶，男，1992年11月24日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 原告西安旭阳汽车运输服务有限公司（以下简称“旭阳公司”）与被告温瑶追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭阳公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，被告温瑶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旭阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的汽车分期尾款21466.13元；2、判令被告向原告支付违约金4293元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月17日被告购买本田牌小型轿车一辆，并自愿委托原告向中国工商银行股份有限公司西安未央支行（以下简称“工行未央支行”）代为办理信用卡汽车专项分期贷款业务，并与原告签订委托协议书，同时按照协议约定原告为被告的该项业务提供担保。被告于2019年1月起停止还款，经工行未央支行及原告多次催收，被告拒不还款，截止2019年11月29日，被告共拖欠汽车分期贷款本息共计21466.13元。后工行未央支行于2019年11月29日从原告公司账户扣收代替被告偿贷余额本息合计21466.13元。现依法向被告进行追偿，并按合同约定向原告主张所欠贷款的20%作为违约金，金额4293元。现为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 旭阳公司向本院提交的证据有：1、汽车金融分期付款清单，委托金融协议书，证明被告委托原告代为办理汽车贷款事宜，并由原告为该笔贷款承担担保责任；2、公证书（包含中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同、中国工商银行信用卡购车专项分期付款抵押合同、担保承诺函、公证书），证明被告委托原告办理汽车贷款事宜，原告系合法受托人；3、中国工商银行凭证，证明原告作为担保人，在被告逾期还款后，代被告向银行履行还款责任。 温瑶未做答辩。 温瑶未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告温瑶未到庭举证、质证，本院依法视为其对举证、质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月17日，被告与原告签订《委托（金融）协议书》，协议约定乙方（被告）于2016年12月17日在甲方（原告）以按揭贷款形式购买车一辆，新车购置价106900元，贷款金额74000元，购车款由甲方提供担保；本合同经双方签字后立即生效，如果甲方已经为乙方垫付车款和其他费用，则乙方应该退还甲方的垫付车款和其他费用，且应该由乙方在三日内向甲方承担垫付车款和其他费用总和的20%作为违约金。2016年12月20日被告与工行未央支行签订《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，同日原告向该行出具担保承诺函，为被告的信用卡购车专项分期付款业务提供：1、连带责任保证担保，保证期间为借款人在上述主债务履行期届满之次日起两年；2、保证金质押担保，如借款人未按时履行其信用卡购车专项分期付款债务时，工行未央支行有权扣划原告保证金以清偿借款人所欠该行款项。原、被告及工行未央支行就上述合同及承诺函均进行了公证。后被告逾期还款，工行未央支行于2019年11月29日从原告保证金账户扣划保证金金额21466.13元用于为被告清偿车款。后经原告向被告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。审理中，因被告未到庭，致调解协议未能达成。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持？原、被告及其双方与工行未央支行签订的《委托（金融）协议书》、《信用卡购车专项分期付款还款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、担保承诺函，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。后被告未按合同约定的期限偿还购车款，原告作为保证人向银行承担保证责任后，有权向温瑶进行追偿。现原告向温瑶行使追偿权，要求偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。原告关于违约金的主张，系双方合同约定，与法不悖，本院依法予以支持。被告温瑶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，并依法承担相应的法律责任。 综上所述，为了保护当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告温瑶于判决生效后五日内支付原告西安旭阳汽车运输服务有限公司代为垫付的汽车分期尾款21466.13元，违约金4293元，合计25759.13元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告温瑶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 赵冬梅 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初822号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王家琳，男，2000年4月29日生，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。被告人王家琳因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被取保候审。2020年9月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人王家琳犯诈骗罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年2月期间，被告人王家琳在广东省深圳市，采用假冒“某机构”工作人员的身份，并谎称缴费后可以免除相关考试直接给被害人颁发自学考试学历证书或相关资格证书的手段，先后多次骗得位于苏州市吴江区的被害人王某甲、王某乙的钱款共计人民币9268元。其中，骗得王某甲人民币8400元，骗得王某乙人民币868元。2020年5月19日，被告人王家琳主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王家琳退出人民币9300元，已发还相关被害人，并取得谅解。2020年8月28日，被告人王家琳认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王家琳的行为已构成诈骗罪，具有自首的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王家琳拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王家琳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王家琳犯诈骗罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王家琳系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿被害人全部损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人王家琳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王家琳犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年1月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执2210号 申请执行人：青岛金润琪橡胶机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：杨效国，执行董事兼经理。 被执行人：大连彤升机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市。 法定代表人：戴吉升，执行董事兼总经理。 本院在执行申请人青岛金润琪橡胶机械有限公司与被执行人大连彤升机械有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初6476号民事判决书，于2020年3月13日向本院申请执行,申请标的457170.00元。本院向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号,但存款数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为42951.00元,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月七日 书记员  梁 辉
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩116号 被拘留人:王金海，男，1975年7月10日出生，住泸溪县洗溪镇洗溪社区五组。 本院在申请执行路五珍申请王金海的民间借贷纠纷一案中，被执行人王金海拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第三款，第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人王金海拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1064号龙忠明与陶秀花离婚纠纷一案，云南省禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1192号民事调解书，陶秀花依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月三日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执2700号 申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行。住所地：成都市青羊区。 负责人雷建华。 被执行人力诚国际贸易股份有限公司。住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦31、32楼。 法定代表人：陈龙。 被执行人陈龙，男，汉族，1967年12月16日出生，住成都市锦江区。 被执行人蒋欣谊，女，汉族，1968年11月2日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都美美力诚百货有限公司。住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦31、32楼。 法定代表人陈龙。 本院依据已发生法律效力的（2017）川01民初2号民事判决书，受理成都银行股份有限公司华兴支行申请执行被执行人力诚国际贸易股份有限公司、陈龙、蒋欣谊、成都美美力诚百货有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的297000000元及利息。 执行中，本院依法冻结被执行人陈龙、蒋欣谊多个银行账号，扣划陈龙在成都银行尾号为XXXX的账户存款8343元、在成都银行尾号为XXXX的账户存款10990元、在成都银行尾号为XXXX账户内存款4242元、在中国银行尾号为XXXX的账户存款7388.07元；扣划被执行人蒋欣宜在成都银行尾号为XXXX的账户存款8392.32元、在农业银行尾号为XXXX账户内存款9715.44元；前述案款支付对应执行费500元后，余款48570.83元支付申请执行人。执行中查明：本院于2020年7月7日以（2020）川01破申39号民事裁定受理力诚国际贸易股份有限公司破产清算案；成都市锦江区人民法院于2019年9月5日以（2019）川0104破申9号民事裁定受理成都美美力诚百货有限公司破产清算案。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。被执行人陈龙、蒋欣宜尚欠申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行已实现的48570.83元之外的其余债务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川01民初2号民事判决对陈龙、蒋欣宜的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年九月七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1696号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵阳碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆路1469号。法定代表人：叶瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈应。委托诉讼代理人：刘语瞳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨柳，女，汉族，1987年6月7日出生，住新邵县。委托诉讼代理人：王翔，湖南金州律师事务律师。再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园）与被申请人杨柳租赁合同纠纷一案，湖南省邵阳市双清区人民法院作出（2019）湘0502民初2648号民事判决。碧桂园不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2020)湘05民终521号民事判决，已经发生法律效力。碧桂园仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。碧桂园申请再审称：原审法院对《合同法》第四十一条的理解与适用存在偏差，且简单、机械地适用合同约定，不仅阻碍了双方合同目的的实现，同时也侵害了申请人的合法权益，让一个本可通过合理解释就可以继续履行的稳定合同变成了解除合同的结果，不利于交易秩序的稳定，与法的目的及作用相违背，社会效果也较差。本案被申请人行使解除权已超过知道或应当知道车位情况之日起一年有余，其权利已消灭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法驳回被申请人的全部诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人碧桂园申请再审的理由与其二审上诉理由基本一致。对于碧桂园的上诉理由，二审法院根据案涉合同约定内容及举证证明责任规则，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审作出维持判决的理由充分且有事实和法律依据，应予确认。关于碧桂园向本院申请再审主张的本案被申请人行使解除权已超过一年的除斥期间的问题，因其在原一、二审中均未以此予以抗辩，故该事由不予审查。据此，碧桂园的申请再审理由不能成立。综上，再审申请人邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵阳碧桂园房地产开发有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月七日法官助理刘建基书记员孙宇乔
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执271号申请执行人:项某某被执行人：山西宁武某某煤业有限公司项某某与山西宁武某某煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计28535.00元。经本院立案执行，现已执行到位28535元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年九月七日书记员  江雪冰
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0105刑初750号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人吕旭，男，1970年2月12日出生于重庆市北碚区，汉族，大学专科文化程度，公司员工，户籍所在地重庆市江北区。因酒后驾驶机动车于2011年4月14日被公安机关罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因酒后驾驶机动车于2016年5月10日被公安机关罚款1300元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月31日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉[2020]Z710号起诉书指控被告人吕旭犯危险驾驶罪向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月30日21时许，被告人吕旭饮酒后驾驶号牌为渝A7XXXX的小型轿车行驶至北城天街沃尔玛超市路段时被民警查获。经检验，吕旭静脉血样中的乙醇含量为133.6mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吕旭的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处吕旭拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人吕旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吕旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付鸣剑 二〇二〇年九月七日 书记员  汪琳琳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初811号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告丁丽君，女，1957年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告丁丽君、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4795元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初1994号原告：张占国，男，汉族，1963年10月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：刘兰汝，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：李建军，男，汉族，1970年7月5日生，住汝阳县。原告张占国与被告李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张占国及委托诉讼代理人刘兰汝，被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬6285元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告经熟人介绍在被告承包的汝阳县汇金城4号楼干保温工程，当时约定按天计工，每个工150元，每天干10个小时。原告3月份干了21.3天，4月份被告承诺每天180元工资，原告干了19.5天；5月份被告承诺每天220元工资，原告干了4天，共计干了44.5天。干活期间被告分4次付给原告生活费1300元，剩余所欠工资被告一直拖着不予结算，经原告多次催要无果。被告李建军辩称，原告经史青峰介绍来工地干活，如果原告有史青峰或李二军出具的结算单我认可，现在原告没有结算单，我不清楚原告干了多少工，无法给原告工资。原告提供的证据不能证明工资数额，我只认可欠原告4天工资共700元。我已经给李二军打了电话，李二军称需要回家找记工底，如果李二军找不到，原告可找史青峰写的记工底，我也认可。我在一个月内让李二军回来与原告对记工底，对完后我给原告结算工资款，如果记工底对不住，再协商。本院经审理认定事实如下：2015年3月至5月，原告张占国经人介绍在被告李建军承包的汝阳县汇金城4号楼建筑工地干保温工程，口头约定了日工资数额，期间被告向原告支付了部分生活费。原告干完活后，被告一直未对拖欠原告的工资数额进行结算。原告提供其本人在记事本上手抄的“做保温发伙食”记录，显示3-5月干活天数和日工资额，总计6285元。被告李建军只认可欠原告4天工资共700元，对原告本人写的工资数额6285元不认可，同意让李二军、史青峰与原告核对出工天数和工资后再支付给原告。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告在被告李建军承包的建筑工地干活属实，但原被告双方未对原告出工天数和工资总额进行结算，原告仅凭自己记录的出工天数和工资数额向被告主张权利，证据不足。对被告自认拖欠原告工资700元的事实，本院予以认定；被告拖欠原告的剩余工资数额应待双方结算后由被告支付给原告，被告如拒绝支付，原告可另诉主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李建军于本判决生效之日起十日内给付原告张占国工资700元；二、驳回原告张占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由原告张占国负担。本判决为终审判决。审判员  吴文波二〇二〇年九月三日书记员  尚苏萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1811号之四申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人:詹纯新，董事长。被执行人谢国杰，男，1983年12月10日出生，汉族。被执行人朱丹，女，1987年8月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院依法作出的（2018）湘0104民初9300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中联重科股份有限公司依法申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1811号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月四日书记员  李 佳
山西省清徐县人民法院   刑事判决书     （2020）晋0121刑初118号     公诉机关清徐县人民检察院。   被告人张禄，男，1989年7月12日出生，山西省吕梁市人，身份证号142301198907120513，汉族，大专毕业，清徐县韵必达太原分拨中心货运司机，住山西省吕梁市孝义市兑镇镇水峪煤矿648号内2648。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月21日被清徐县公安局监视居住。2020年7月29日被清徐县人民检察院取保候审。   清徐县人民检察院以清检一部刑诉【2020】47号起诉书指控被告人张禄犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院指派检察员王国栋、检察员助理张程飞出庭支持公诉。被告人张禄到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月27日23时36分，被告人张禄驾驶DYD396厢式货车在清徐县王答乡太原市韵必达装卸服务公司等待装卸快递件时，将一件未扫码的快递件(内装电脑主机一台)扔到车厢底部，后将该电脑主机以1800元的价格卖至太原市一电脑修理门市。经清徐县价格认证中心鉴定，被盗物品价格为人民币2754 元。   公诉机关认为，被告人张禄以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张禄具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、无前科劣迹、积极赔偿被害人且得到被害人谅解等量刑情节。综合建议判处被告人张禄单处罚金5000元。公诉机关提交了清徐县公安局刑事侦查大队2020000341《受案登记表》、清公刑立字[2020]000160《立案登记书》、常住人口基本信息、报案材料、清公监居字[2020]000028号《监视居住决定书》、微信转账截图材料、韵达快递信息、证人张某、李某的证言、清徐县价格认证中心文件清价认定[2020]41号《关于电脑主机的价格认定结论书》、吸毒现场检测报告书、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、谅解书和收条、认罪认罚具结书、被告人张禄的供述与辩解等证据证实。   被告人张禄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人张禄积极赔偿被害人赵某的经济损失，并取得了被害人的谅解。   本院认为，被告人张禄以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的行为，侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪。应予以刑罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张禄能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张禄在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张禄无前科劣迹，量刑时予以考虑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张禄犯盗窃罪，单处罚金5000元。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员 刘志家   二〇二〇年九月四日   书 记 员 罗林芬
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2454号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月七日书记员  葛方玉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1681号 原告：任新文，男，1968年11月13日出生，汉族，新疆伊犁钢铁有限责任公司员工，住新疆维吾尔伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张会永，男，1986年2月10日出生，汉族，新疆伊犁钢铁有限责任公司员工，住新疆维吾尔伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司，住所地新疆伊犁州伊宁市合作区吉林路999号鸿泰康城3号楼4楼。 负责人：马蕻凌，该公司总经理。 本院在审理原告任新文诉被告张会永、阳光财产保险股份有限公司伊犁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告任新文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按任新文撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月七日 书记员  汪昊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11898号原告:王德友，男，1976年5月6日出生，住安徽省肥东县。原告：周红梅，女，1977年9月12日出生，住安徽省肥东县。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号。法定代表人：周伦，董事长。原告王德友、周红梅与被告重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王德友、周红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 金 宏二〇二〇年九月三日书记员 颜泠雪
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2441号 原告：周军武，男，1994年1月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：赵鑫磊，男，1997年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周军武与被告赵鑫磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周军武到庭参加诉讼，被告赵鑫磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周军武当庭变更诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币3000元；二、由被告承担本案诉讼费用。原告变更后的诉请，系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理，认定事实如下：2019年4月12日，被告赵鑫磊向原告借款3000元，原告于同日通过支付宝转账的方式将款项交付给被告。双方约定借期为三个月。借款后，被告未支付过任何款项。 以上事实有支付宝转账记录、微信聊天记录及原告周军武的陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方通过微信建立借款合同关系，且原告已通过支付宝转账的方式将借款交付给被告，未违法法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应遵守。被告赵鑫磊向原告周军武借款3000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告赵鑫磊应当在原告周军武催讨并给予的合理期限内归还借款，现原告周军武催讨后诉至法院，视为已给予了被告赵鑫磊合理的履行期限，其至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告变更后的诉请，本院予以支持。被告赵鑫磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告周军武的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵鑫磊于本判决生效后十日内偿还原告周军武借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵鑫磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月七日 代书记员 周妍妙 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3807号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所地：西安经济技术开发区126号赛高商务港2403号2404号，统一社会信用代码91610112311127631Q。法定代表人：段林娜，总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。被告：李嘉，男，1990年2月13日出生，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安亚之星体育发展有限公司的委托诉讼代理人齐俊宝，被告李嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安亚之星体育发展有限公司诉称：2019年1月14日，其与被告签订了《培训协议》，双方约定：被告接受其健身教练集训，并在其指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书。培训费用17800元。现被告已接受其集训，参加完所有的课程安排。其按协议约定履行义务，被告的结业证书已下发。根据协议约定，被告应向其支付培训费用17800元，但被告拒绝支付下欠培训费用。其多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令被告支付其培训费17800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告李嘉辩称：原告所述课程没有教授完，之前双方有签订培训协议，但原告口头承诺的工资与实际不符，其原意给食宿费用，健身教练费用不给。经审理查明：2019年1月14日，原、被告签订《培训协议》，约定被告参加原告提供的健身培训课程，培训费用17800元，培训课程分为经典操课（有氧操、踏板操等）、力量操课（动感单车等）、特色课程（瑜伽基础、哈达瑜伽等），其后均有注明根据排课表可选修；协议第七条“乙方利益”中约定：1.乙方在一个培训周期内不能达到标准可免费参加下一周期培训；2.经培训并通过考核后推荐就业；3.乙方毕业之日起计算的一年内，可免费参与进修。协议中并未单独约定食宿费用。2019年3月，原告向被告李嘉颁发《结业证书》一份，载明“姓名李嘉，性别男，于2019年1月在本院参加团操课程科目包括（综合搏击初中高级）（垫上普拉提初中高级）经考核综合评分为（89），具备相关知识和技能，特发此证”。现因被告尚欠付17800元培训费用未交纳，原告遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院提交上课签到表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务。以上事实有当事人陈述、培训协议、结业证书等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉培训协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告应依约向被告提供全部的培训课程，被告应当依约向原告交纳相关培训费用。虽原告向本院提交上课签到表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务，但该签到表与合格证等证据中并不能体现其排课安排，且原告向被告颁发的结业证书中有关课程的描述与双方签订的培训协议课程约定确有不一致之处，综合本院在另案中查明的事实，应当认定原告培训义务的履行存在一定瑕疵，故本院酌情予以扣减2000元。至于被告辩称原告承诺工资与实际不符一节，虽案涉培训协议中约定“经培训并通过考核后推荐就业”，但并未明确约定相应工资标准，庭审中原告否认其承诺工资标准，被告亦未能提供相应证据予以反驳，故对此辩称，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李嘉自本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用15800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），现由原告承担35元；被告张昕承担210元，于付上款时一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                             审  判  员     白  锋    二〇二〇年八月十八日法 官 助 理    王  东                        书  记  员    薛妮妮 1
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2659号原告:张相杰，男，汉族，1972年10月9日生，住河南省南乐县。被告:谷李云，男,汉族，1966年3月3日出生，住河南省南乐县。被告:邱雪姣，女，汉族，1966年2月2日出生，住址同上。原告张相杰与被告谷李云、邱雪姣民间借贷纠纷一案，本院2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张相杰、被告邱雪姣到庭参加诉讼，被告谷李云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张相杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金37100元及利息19162元:2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系熟人关系，2017年元月19日被告因资金周转困难陆续向原告借款6000元、于2017年元月24日向原告借款5000元、于2017年元月30日借款5000元、于2017年3月1日借款5000元、于2017年3月5日借款8000元、于2017年5月5日借款8100元共计向原告借款六笔，二被告书写借据并亲笔签名。后经原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推托不付。被告邱雪姣辩称，对2017年5月5日的借条有异议，这是2016年-2017年的利息。同意还款，今年挣钱挣得少，没能力还借款。被告谷李云未提交答辩意见和证据。经审理查明，二被告先后向原告借款共计29000元。二被告于2017年1月19日向原告出具借条一支，载明借原告现金6000元，月息1分2厘；于2017年1月24日向原告出具借条一支，载明借原告现金5000元，月息1分2厘；于2017年1月30日向原告出具借条一支，载明借原告现金5000元，月息1分5厘，于2017年3月1日向原告出具借条一支，载明借原告现金5000元，月息1分2厘；于2017年3月5日向原告出具借条一支，载明接原告现金8000元，月息1分2厘。2017年5月5日，二被告又向原告出具借条一支，确认上述五笔借款2016年至2017年利息为8100元。2018年底和2019年底，二被告分别偿还了500元和600元，剩余本息至今未还。上述事实原告提交的借条6支以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告出具借条，并对借款29000元的事实予以认可，双方之间具有了合法有效的民间借贷关系。被告作为借款人，应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，原告已支付的1100元（500+600），应按照利息抵充。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故2017年1月30日的借款5000元应按照15.4%的受保护利率上限自2017年5月6日起进行计算。据此，二被告应当偿还原告借款29000元及计算至2017年5月5日期间的利息8100元及2017年5月6日之后的利息（已支付的利息1100元应予扣除）。被告谷李云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利于已后果应当自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谷李云、邱雪姣于本判决生效后十日内偿还原告张相杰借款本金29000元和计算至2017年5月5日期间的利息8100元及2017年5月6日之后的利息（利息分别以24000元、5000元为基础，按照年利率14.4%、15.4%自2017年5月6日起计算至债务履行完毕之日止，已支付的1100元利息应予扣除）；二、驳回原告张相杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由原告张相杰承担200元，由被告承担403元。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月七日书记员  任 珊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终357号上诉人（原审原告）：武汉众志实业有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈艳霞，执行董事。委托诉讼代理人：高薇，北京市中里通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪飞，北京市中里通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：胡钊铭，国家知识产权局审查员。原审第三人：张胜，住址四川省成都市。上诉人武汉众志实业有限公司（简称众志公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人张胜因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初7908号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：众志公司2．注册号：16772743．申请日期：2000年8月21日4．注册日期：2001年12月7日5．专用权期限至：2021年12月6日6．核定使用商品（第25类）：服装。二、被诉决定：商评字［2018］第88000号关于第1677274号“众志ZOZI及图”商标撤销复审决定书该决定认定：众志公司提交的证据无法单独或者形成完整证据链证明诉争商标2013年10月10日至2016年10月9日（简称指定期间）对核定商品进行了真实、有效的商业使用。诉争商标予以撤销。三、其他事实众志公司在行政阶段提交了如下主要证据：1．商标使用授权委托书、被许可人的身份证复印件；2．被授权人出具的证明；3．淘宝网店截图；4．LOGO标牌、产品照片；5．通过认证的淘宝注册账号信息。众志公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。众志公司在原审诉讼阶段提交了以下证据：1．众志公司销售合同及发票；2．（2018）鄂东内证字第6414号公证书。根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。北京知识产权法院认为，本案实体问题的审查应当适用2001年10月27日第二次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），相关程序问题应当适用2013年8月30日第三次修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）。本案的争议焦点为诉争商标是否在指定期间在核定商品上进行了真实有效的商业使用。诉争商标是否在指定期间进行了商业使用，众志公司负有证明责任。根据众志公司提交的证据，仅能显示诉争商标主要在内衣、内裤、三角裤商品上进行了使用，并不能证明诉争商标在服装核定商品上的使用情况。因此，众志公司提交的证据不足以证明诉争商标在指定期间在核定商品上进行了真实、有效的使用。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回众志公司的诉讼请求。众志公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由为：众志公司提供的证据能够证明诉争商标于指定期间在“内衣、内裤、三角裤”商品上进行了使用，原审判决对此亦予认可。上述实际使用的“内衣、内裤、三角裤”商品与诉争商标核定使用的“服装”商品属于上下位概念，诉争商标在“内衣、内裤、三角裤”上的使用应认定为在“服装”商品上的使用。国家知识产权局、张胜均服从原审判决。经审理查明，原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定、各方当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证，本院予以确认。众志公司在二审诉讼阶段向本院提交了中国服装行业协会网站截屏、《国家纺织品基本安全技术规范》摘页、《服装术语》摘页、《服装分类代码》摘页、（2010）高行终字第647号、（2015）京知行初字第4881号、（2015）京知行初字第2402号行政判决等证据材料，用以支持其诉讼观点。本院认为，根据2001年商标法第四十四条第四项的规定，连续三年停止使用的注册商标，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。本案中，众志公司提供的证据虽能证明诉争商标在“内衣、内裤、三角裤”商品上进行了使用，但是上述实际使用的商品“内衣、内裤”与诉争商标核定使用商品“服装”在《类似商品和服务区分表》中被列为不同的商品名称，二者并非相同商品，因此不能将诉争商标在“内衣、内裤”上的使用等同于在“服装”上的使用，而“三角裤”虽未作为规范商品名称在《类似商品和服务区分表》中列明，但根据其功能用途等特点，其应当属于“内裤”商品，与诉争商标核定使用的“服装”亦非相同商品，诉争商标在“三角裤”上的使用亦不能等同于在“服装”上的使用。因此，众志公司提供的证据尚不足以证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了真实有效的使用，原审判决和被诉决定认定诉争商标违反2001年商标法第四十四条第四项的规定并无不当。众志公司认为诉争商标在“内衣、内裤、三角裤”上的使用应认定为在“服装”商品上使用的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。众志公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由武汉众志实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  谢甄珂审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年九月四日书记员  王 瑜
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1650号原告:钱程，男，汉族，1982年7月20日出生，住南通市港闸区。被告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市北大街华强城65幢。负责人：叶小春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石美娟、封阳，系该公司员工。原告钱程与被告深圳华强物业管理有限公司南通分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。钱程于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，钱程的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许钱程撤诉。案件受理费80元（已减半），由钱程负担。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年九月七日法官助理 贵贺湧书 记 员 陈晓雯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22462号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。 负责人：胡保卫，行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟雪健，重庆坤源恒泰律师事务所律师。 被告：唐维利，女，1978年2月20日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行与被告唐维利信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，但原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行撤诉处理。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初504号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人潘新毛（曾用名潘忠华），男，1966年1月29日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。2009年7月6日因寻衅滋事被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2013年6月10日因赌博被浙江省湖州市公安局织里分局罚款人民币五百元，并收缴赌资人民币九百七十五元。因本案于2020年8月5日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1721号起诉书指控被告人潘新毛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月12日0时54分许，被告人潘新毛饮酒后驾驶牌照号为浙Ｅ0××××的小型面包车，行驶至湖州市吴兴区织里镇商城路为民路路口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为97ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人潘新毛静脉血液中乙醇浓度为110ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人潘新毛的行为已构成危险驾驶罪。被告人潘新毛到案后，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘新毛有违法劣迹，酌情从重处罚。建议本院判处被告人潘新毛拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人潘新毛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘新毛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘新毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月三日 书记员 陈可钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初708号之一 原告：安徽中医药大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市梅山路117号，统一社会信用代码12340000485004674W。 法定代表人：杨文明，院长。 委托诉讼代理人：汪义勇，国浩律师（合肥）律师事务所律师。 被告：李友凤，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王花，女，1989年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告安徽中医院大学第一附属医院与被告李友凤、王花医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告安徽中医药大学第一附属医院于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽中医药大学第一附属医院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽中医药大学第一附属医院撤诉。 案件受理费4994元，减半收取计2497元，由安徽中医药大学第一附属医院负担。 审 判 长  毕东风 人民陪审员  潘云韻 人民陪审员  亓妍妍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄红梅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1521执2977号罗杰、宜宾市叙州区启宏培训学校有限公司：罗杰与宜宾市叙州区启宏培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案强制执行，宜宾市叙州区启宏培训学校有限公司已履行8000元。至此，罗杰向本院申请执行的叙劳人仲案（2020）53号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初992号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告**，男，1954年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告**、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4855元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0591民初658号之一解除保全申请人：向美玲，女，土家族，1995年7月18日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：赵倩，湖北瀛沧律师事务所律师。被申请人：湖北易联置业有限公司，住所地宜昌高新区兰台路13号，统一社会信用代码91420500597180808X。法定代表人：覃三寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：严昌玉，湖北诚业律师事务所律师。原告向美玲与被告湖北易联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鄂0591民初658号民事裁定，冻结湖北易联置业有限公司的银行存款35万元或查封、扣押其等值财产。向美玲于2020年9月2日向本院申请解除对湖北易联置业有限公司的全部财产保全措施。本院经审查认为，原告向美玲与被告湖北易联置业有限公司已达成调解，向美玲向本院申请解除保全措施，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对湖北易联置业有限公司银行存款35万元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静二〇二〇年九月三日书记员  钟飞
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1023民督1137号申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，统一社会信用代码913310230873895134，住所地天台县赤城街道人民东路165号。负责人：鲍人再，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨啸远。委托诉讼代理人：许福雷。被申请人：陈梦霞，女，1976年11月18日出生，汉族，住天台县。被申请人：陈飞霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住天台县。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人陈梦霞、陈飞霞申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月4日发出（2020）浙1023民督1137号支付令，限令被申请人陈梦霞、陈飞霞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）浙1023民督1137号支付令自行失效。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月七日代书记员 许盼盼
河北省邢台经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0591行初129号 原告刘少彬，男，1993年4月1日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告沙河市公安交通警察大队，住所地沙河市机场路329号。 负责人杨涛，男，该大队大队长。 委托代理人赵捧苏，女。 本院在审理原告刘少彬诉被告沙河市公安交通警察大队不服强制扣留决定一案中，原告刘少彬未在规定的期限内预交案件受理费，应按自动撤诉处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审 判 长  王晓洁 人民陪审员  王若颖 人民陪审员  侯 阳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李慧志 书 记 员  杨凯欣
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初538号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张明高，男，1968年12月08日出生，汉族，高中毕业，南阳市宛城区林产品经销总公司工作人员，住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月13日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]165号起诉书指控被告人张明高涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张明高到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月12日20时50分许，被告人张明高醉酒驾驶豫Ｒ×××××号吉普牌小型普通客车，沿南阳市独山大道自北向南行驶至光武路交叉口南300米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：张明高血液中乙醇含量为174.38mg/100m1。公诉机关认为，被告人张明高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人和检举他人犯罪行为，经查证属实，有立功情节，根据《中华人民共和国刑事诉法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。且认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，故建议判处张明高拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。公诉机关提交了1、被告人张明高的供述，2、证人李某的证言，3、血醇检验报告，4、查获经过、身份证明等证据证实。被告人张明高对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。称行驶里程短，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人驾车自其桑园路朋友家出发至独山大道与光武路交叉口南300米被查获。案发后，被告人伙同他人劝投涉嫌盗窃犯罪的吴某主动投案；检举揭发一人酒后驾车、一人危险驾驶犯罪。本院认为，公诉机关指控被告人张明高犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。在吴某某涉嫌盗窃犯罪的侦查阶段，被告人伙同他人劝投吴某某并陪同其到案，虽系从轻处罚情节，但不符合协助抓获犯罪嫌疑人立功的规定，不能认定为立功。被告人揭发他人涉嫌危险驾驶犯罪，构成立功，本院予以认定。根据被告人的犯罪情节和公诉机关的缓刑量刑意见，对被告人可以社区矫正适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：被告人张明高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金13000元。（被告人缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年九月三日书记员  王 倩
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4087号 原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道10号，统一社会信用代码：9136112286153424XM。 负责人：蔡坤明，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱国维，男，1975年10月13日出生，汉族，该支行员工。 被告：郑某某，男，1980年12月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行与被告郑某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人邱国维到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑某某归还拖欠原告借款本金计人民币2085.46元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共14,061.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民16,147.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告郑某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2009年8月29日，被告郑某某向原告申请办理信用卡，双方签订了信用卡领用协议，原告审核后，依约向被告发放了信用卡。此后，被告多次用该卡透支消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月25日止，被告透支借款本息及费用共计16,147.14元。 本院认为，被告郑某某向原告中国建设银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告郑某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告郑某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑某某应在本判决生效后立即归还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行借款本金2085.46元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2020年5月25日止，费用及利息共计14,061.68元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止），合计人民币16,147.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，减半收取102元，由被告郑某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周罡红 二〇二〇年九月三日 书记员  叶丽玲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1162号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人桂永林，男，1970年3月4日生，回族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月13日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1304号起诉书指控被告人桂永林犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人桂永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月7日20时许，被告人桂永林饮酒后驾驶云Ａ×××××号“思威”牌小型越野客车由昆明市西山区杨家地村行驶至昆明市二环东路小庄立交桥新华医院门口被民警查获；经抽血检测，其血样中乙醇含量为168.42ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人桂永林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人桂永林的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂永林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人桂永林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏10行终151号 上诉人（原审原告）周立群，男，1958年3月14日生，汉族，住扬州市维扬区。 上诉人（原审原告）刘月华，女，1962年6月10日生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审被告）扬州市自然资源和规划局，住所地扬州市文昌中路565号。 法定代表人周正权，局长。 原审第三人刁鹤鸣，男，1981年10月27日生，汉族，住扬州市广陵区。 原审第三人王慧，女，1981年8月30日生，汉族，住扬州市邗江区。 上诉人周立群、刘月华因与被上诉人扬州市自然资源和规划局及原审第三人刁鹤鸣、王慧要求更正土地行政登记一案，不服扬州市江都区人民法院（2019）苏1012行初171号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，周立群、刘月华于2020年9月7日向本院提交书面申请，要求撤回其上诉。 本院认为，上诉人周立群、刘月华申请撤回二审上诉，确系其真实意思表示，周立群、刘月华撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周立群、刘月华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 勉 审判员 苗 鸿 审判员 徐沐阳 二〇二〇年九月七日 书记员 林晓俊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3016号申请执行人：陈雪峰，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：侯燕，女，1978年4月14日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人：侯嘉懿，男，2002年2月1日出生，汉族，住上海市青浦区。共同委托代理人：延璐，北京市京大(上海)律师事务所律师。被执行人：上海金山新昊华资产管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：任福明。委托代理人：许国丽，该公司员工。被执行人：上海同福易家丽企业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄国宝。委托代理人：**，该公司员工。原告陈雪峰、侯燕、侯嘉懿与被告上海金山新昊华资产管理有限公司,上海同福易家丽企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初1118号民事判决书已发生法律效力。权利人陈雪峰、侯燕、侯嘉懿向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付商铺租金人民币271,218.83元及相应的利息。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本案在执行期间，本院通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、不动产、机动车、网络资金、证券、保险等财产进行了查控，轮候冻结其银行账户，轮候查封被执行人上海同福易家丽企业发展有限公司名下位于本区城河路XXX号3幢102室、112室、305室，5幢108室、110室、112室、113室、210室，7幢124室、208室的房产(查封期限叁年，自2020的8月20日始至2023年8月19日止)。因被执行人未履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行代理人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、书面申请书等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执3016号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 赵竹韵二〇二〇年九月四日法官助理 陈首崔书 记 员 陈首崔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3002号上诉人（原审被告）：缪永明，男，1944年4月13日生，汉族，住江苏省。被上诉人（原审原告）：汪后竹，男，1974年8月28日生，汉族，住重庆市奉节县。上诉人缪永明因与被上诉人汪后竹交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初13103号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年7月15日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人缪永明提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：其驾车行驶在前，汪后竹在后，其根本没有撞向汪后竹，道路交通事故认定书没有事实依据，即使汪后竹也无法说清楚缪永明是怎么与他相撞，故一审认定事实有误，判决其承担赔偿责任更加错误。被上诉人未发表答辩意见。汪后竹向一审法院提出诉讼请求：请求判令缪永明赔偿其各项损失合计137039元（其中医疗费16762.39元、住院伙食补助费800元、营养费6000元、护理费12000元、误工费38259元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费17677.2元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计191398.59元，由缪永明承担70%即133979元，另加鉴定费3060元）。缪永明一审辩称：对交警有关交通事故的处理不认可，问题出在交警马马虎虎出了事故认定。他的车子在前面，不可能撞到后面的车子，不是他撞的，他没有责任，不需要他赔偿，与他没有关系。对汪后竹主张的费用一概不认可。一审法院经审理查明：2017年9月26日6时45分许，缪永明驾驶电动三轮车，在江阴市行驶时与由北向南汪后竹驾驶的载有詹兴芳的电动自行车相撞，造成车损及汪后竹跌地受伤的交通事故。2017年10月12日江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定缪永明负该事故主要责任、汪后竹负事故次要责任，詹兴芳不事故负责。事发后汪后竹被送往江阴市国医院住院治疗，共计住院2次，住院天数16天。经汪后竹申请并由法院委托，无锡市中诚司法鉴定所对汪后竹因本案事故所造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见认为汪后竹左髋关节功能丧失25%以上评定为十级残疾，其误工期270日，护理期120日、营养期120日。对该次鉴定所花费的鉴定费用，汪后竹在审理中自愿放弃主张。上述事实，由道路交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷佐证。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，对于汪后竹因本案交通事故造成的损失分担，缪永明称其未碰撞汪后竹且与其无关，但缪永明并未提供充分的证据证明交警部门在事故认定书中所载明的事故经过确与事实不一致，故对缪永明的该答辩意见不予采信，缪永明依法应承担相应的赔偿责任；综合事故双方在本案交通事故中的过错大小等因素，认定对于汪后竹因交通事故造成的损失应由缪永明承担70%的赔偿责任。对于汪后竹主张的各项赔偿费用，根据法律规定并结合汪后竹提供的各项证据，认定如下：赔偿限额具体项目原告主张（元）法院认定（元）认定依据或方式医疗费用赔偿限额项下项目医疗费16762.3916762.39医疗费发票等住院伙食补助费根据住院天数营养费鉴定意见书等伤残赔偿限额项下项目护理费鉴定意见书等误工费26158.53鉴定意见书等残疾赔偿金残疾赔偿金鉴定意见书被扶养人生活费17677.2审理中汪后竹放弃主张精审损害抚慰金鉴定意见书等交通费根据就医需要等合计191398.59156520.92综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、汪后竹因本案交通事故产生医疗费等各项费用合计156520.92元，由缪永明赔偿70%即109564.64元，于判决发生法律效力之日起十日内给付；二、驳回汪后竹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（汪后竹已预交），由汪后竹负担360元；由缪永明负担1440元，于判决发生法律效力之日起10日内直接给付汪后竹。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应对自己的主张承担举证责任。汪后竹为证明受损害的经过，提供道路交通事故认定书，该认定书是交警部门听取各方当事人对事故的陈述，现场调查作出的事故认定。其中也载明了，缪永明因在南向北行驶中调头，与由北向南正常行驶的汪后竹发生碰撞而引发了本起事故，这与缪永明所称相撞时，其车的车身在汪后竹之前并不矛盾。故缪永明上诉认为对本起事故不承担责任的意见，本院不予采纳。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由缪永明负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月三日书记员 查玉婷