wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保75号 申请人：董三白，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：武凤岐，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：王存花（系武凤岐之妻），个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人董三白于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗房产予以查封。申请人董三白以其所有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××）；担保人马媛媛与担保人董福军共同共有的位××旗住宅﹝XXX﹞提供担保。 本院经审查认为，申请人董三白的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市××旗房产，期限为三年； 二、查封申请人董三白所有的内蒙古自治区××区房产（房权证号：×××），期限为三年； 三、查封担保人马媛媛与担保人董福军共同共有的位××旗住宅﹝XXX﹞，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人董三白负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年九月九日 书记员 李永贵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终635号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱健，男，1995年2月18日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市江津区。2019年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人朱健犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月4日作出(2020)渝0116刑初273号刑事判决，认定被告人朱健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人朱健不服，于法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱健拒绝本院为其指定辩护人，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人朱健要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱健撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2020）渝0116刑初273号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  赵 甫审 判 员  张江飞二〇二〇年九月十日法官助理  张昌信书 记 员  曾梦迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13565号之一 原告：安徽远信工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇青年路388号，统一社会信用代码9134010069899435XF。 法定代表人：余松林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华胜，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：贾文珍，女，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区九华山路3号1-505，身份证号码340121196808196265。 原告安徽远信工程项目管理有限公司诉被告贾文珍委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽远信工程项目管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告安徽远信工程项目管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告安徽远信工程项目管理有限公司负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月十日 书记员  赵云龙
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5560号 原告：临海市鑫昊灯饰有限公司。住所地：临海市大田街道方家弄村。统一社会信用代码：91331082MA28HAHC4J。 法定代表人：徐剑，该公司经理。 委托诉讼代理人：高贤德，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：雷中学，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省六枝特区，现住浙江省临海市。 原告临海市鑫昊灯饰有限公司（以下简称鑫昊公司）与被告雷中学劳动争议一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。鑫昊公司的委托诉讼代理人高贤德，雷中学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫昊公司向本院提出诉讼请求：鑫昊公司与雷中学之间不存在劳动关系。事实和理由：临海市劳动人事争议仲裁委员会浙临海劳人仲案（2020）250号仲裁裁决认定雷中学与鑫昊公司之间的劳动关系成立，系认定事实错误、适用法律错误，鑫昊公司不服。雷中学不是鑫昊公司的员工，双方没有任何关系，雷中学与临海市腾源塑料制品有限公司（以下简称腾源公司）劳动争议曾经申请仲裁，腾源公司老板是李洪龙，雷中学撤回仲裁申请。雷中学受伤后，李洪龙送其到医院治疗并支付全部医疗费，工资也是李洪龙支付的。 雷中学辩称，雷中学2019年3月进入鑫昊公司，没有签订劳动合同，工作是生产塑料彩灯珠子，工资是老板娘陈杏云定的，每月4500元。2019年5月24日，雷中学的手指被机器压伤，由李洪龙儿子送到大田骨科医院治疗，再转到台州医院治疗，医疗费是李洪龙及陈杏云支付的。出院后，陈杏云发给7500元现金，算是2个月工资。雷中学认识李洪龙，不认识鑫昊公司老板。申请与腾源公司仲裁时，李洪龙说腾源公司已经关闭好几年，叫雷中学去告鑫昊公司，故雷中学撤回对腾源公司的仲裁申请。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、根据档案查询结果，公司登记基本情况为：腾源公司于2009年11月成立，住所地临海市××街道××街××号，经营范围为塑料制品、照明灯具、电光源制造等，股东为李洪龙、陈杏云，法定代表人李洪龙，企业状态为在册。鑫昊公司于2016年12月成立，住所地临海市大田街道方家弄村，经营范围为节日灯及配件、电子元件、电光源、电线、塑料制品、工艺品制造等，股东为徐剑、陈杏云，法定代表人徐剑，企业状态为在册。 2、临海市劳动人事争议仲裁委员会受理申请人雷中学与被申请人腾源公司劳动争议后，于2020年5月19日向鑫昊公司送达仲裁庭组成人员通知书、应诉通知书、开庭通知书、举证通知书，送达回证均由李洪龙签收，而李洪龙不是鑫昊公司股东、员工，也不是该公司的委托代理人，鑫昊公司未到庭参加仲裁诉讼。浙临海劳人仲案（2020）250号仲裁裁决程序不当，认定雷中学与鑫昊公司之间的劳动关系成立，缺乏证据，事实不清。 经审理，本院认定如下事实： 腾源公司股东为李洪龙、陈杏云，系夫妻关系，法定代表人李洪龙。鑫昊公司股东为徐剑、陈杏云，法定代表人徐剑。 雷中学2019年3月到临海市大田街道方家弄村找工作，没有签订劳动合同，没有工作证，本人陈述工资是老板娘陈杏云所定，每月4500元。2019年5月24日，雷中学的手指被机器压伤，被送到大田骨科医院治疗，再转到台州医院治疗，本人陈述医疗费是李洪龙及陈杏云支付，但要求赔偿未果。 2020年3月20日，申请人雷中学为与被申请人腾源公司劳动争议向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，4月30日，雷中学以主体错误为由撤回仲裁申请。 2020年5月14日，临海市劳动人事争议仲裁委员会受理雷中学与鑫昊公司为劳动争议一案，该委于5月19日向鑫昊公司送达仲裁庭组成人员通知书、应诉通知书、开庭通知书、举证通知书，送达回证均由腾源公司法定代表人李洪龙签收，鑫昊公司未到庭参加仲裁诉讼。2020年7月15日，浙临海劳人仲案（2020）250号仲裁裁决认定雷中学与鑫昊公司之间的劳动关系成立。鑫昊公司不服该仲裁裁决，于2020年8月5日诉至本院。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，劳动合同应当载明：用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；劳动合同期限；工作内容和工作地点；工作时间和休息休假；劳动报酬；社会保险；劳动保护、劳动条件和职业危害防护；法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。用人单位与雷中学未签订劳动合同，雷中学也没有提供其他能够证明用人单位的有效证据，申请劳动仲裁时，亦不能确定用人单位，而浙临海劳人仲案（2020）250号仲裁裁决程序不当，缺乏事实和法律依据。本案经审理，雷中学仍举证不能，故应当承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 确认临海市鑫昊灯饰有限公司与雷中学之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由雷中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年九月七日 代书记员  余燕苹
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1225号原告:中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路1号。负责人：王志奇，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘奔，男。被告：邵阳市钱进建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期6栋12号。法定代表人：李进。被告：邵阳市康喜建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期8栋5号。法定代表人：申康喜。被告：邵阳市豪善建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期5栋7号。法定代表人：李伟。被告：邵阳市军进建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期8栋5号。法定代表人：石超军。被告：邵阳市秦泰建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期7栋9号。法定代表人：柳队云。被告：邵阳市旺福建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期第十栋四号门面。法定代表人：廖雨发。被告：李进，男，1989年9月20日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：曾昭亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王银艳，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄任如，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：张一粮，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行诉被告邵阳市钱进建材有限公司、邵阳市康喜建材有限公司、邵阳市豪善建材有限公司、邵阳市军进建材有限公司、邵阳市秦泰建材有限公司、邵阳市旺福建材有限公司、李进、曾昭亮、王银艳、黄任如、张一粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二〇年九月二十三日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5210号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执163号 申请执行人：孙印华，男，1971年5月20日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：张彦龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省吴桥县。 申请执行人孙印华与被执行人张彦龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0928民初935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元及诉讼费3300元，缴纳执行费2200元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施; 一、2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2020年4月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；2020年7月27日本院进行第二次网络查控，亦未查找到被执行财产； 三、2020年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查被执行人张彦龙有坐落于吴桥县处，均有银行抵押借款且已被其他案件查封，未查找到其他被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月15日本院执行法官找到被执行人进行调查； 五、本院对（2019）冀0928执300、361号，对（2020）冀0928执162、163、165、255、256、257、285、318号共计10件执行案件合并执行，征得申请执行人和被执行人张彦龙以及其妻子张桂英的同意，对上述房产在上述申请执行人范围进行内竞价处置以物抵债，最终分别作价60万元和50万元，所得款项按照相应比例进行分配（详见清单）。按照清单：申请执行人按照比例分配得到案件款5021元，法院退还申请执行人垫付的诉讼费3300元，法院收取执行费2200元。 六、2020年9月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人张彦龙限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，除已经依法处置的被执行人房产外，未查找到其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（（2019）冀0928民初935号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王景翔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1429号永光（苏州）光电材料有限公司中山市辛美打印机配件制造厂：申请执行人永光（苏州）光电材料有限公司与被执行人中山市辛美打印机配件制造厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38814元。经本院立案受理，现已执行到位42439.86元（其中，货款38000元、逾期利息3625.86元、案件受理费814元）。本院已于2020年9月17日将上述款项退付申请执行人。至此，永光（苏州）光电材料有限公司向本院申请执行的（2018）苏0591民初8109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1770号申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340200584557995N。负责人：滕兆斌。委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。被申请人:柳州享通农机有限公司,住所地柳江县拉堡镇塘头村中屯南环路北47号。统一社会信用代码91450221330756791B。法定代表人:崔兴仁。被申请人:崔兴仁，男，1972年5月4日出生，汉族，住山东省昌乐县。被申请人:杨志荣，女，1977年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被申请人:刘瑞文，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人:张丽云，女，1975年12月8日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被申请人:玄星红，女，1987年2月27日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被申请人:熊明强，男，1958年8月5日出生，汉族，住广西柳江县。被申请人:柳州翔沃农业机械有限责任公司，住所地柳江县拉堡镇塘头村中屯南环路北47号。统一社会信用代码9145022156678238XN。法定代表人：刘瑞文。被申请人:宜州市万达农机有限责任公司，住所地宜州市解放路74-3号。统一社会信用代码91451281593219955P。法定代表人：韦懿蓓。被申请人:梁美勇，男，1979年10月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人:王玲玲，女，1982年5月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人:何金，女，1964年1月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人柳州享通农机有限公司、崔兴仁、杨志荣、刘瑞文、张丽云、玄星红、熊明强、柳州翔沃农业机械有限责任公司、宜州市万达农机有限责任公司、梁美勇、王玲玲、何金买卖合同纠纷一案，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人柳州享通农机有限公司、崔兴仁、杨志荣、刘瑞文、张丽云、玄星红、熊明强、柳州翔沃农业机械有限责任公司、宜州市万达农机有限责任公司、梁美勇、王玲玲、何金所有的价值2203335.756元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司已向本院提供担保。本院认为，申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人柳州享通农机有限公司、崔兴仁、杨志荣、刘瑞文、张丽云、玄星红、熊明强、柳州翔沃农业机械有限责任公司、宜州市万达农机有限责任公司、梁美勇、王玲玲、何金所有的价值2203335.756元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 慧人民陪审员  桂仁果人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月十日法官助理许丽书记员许丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1122号 原告：董占良，男，1968年9月25日出生，住洛南县。 被告：卢小锋，男，1975年10月14日出生，住洛南县。 被告：卢亚利，女，1976年9月17日出生，住洛南县。 原告董占良与被告卢小锋、卢亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告董占良未在本院依法送达交纳诉讼费用通知次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓减免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告董占良撤诉处理。 审 判 员 周伟 二〇二〇年九月二日 法官助理 王飞 书 记 员 李阳 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20033号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：曾兼允，女，1949年11月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告曾兼允物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆心相连物业管理有限公司撤回对被告曾兼允的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2709号   申请执行人薛秉琴，女，汉族，1974年6月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人朱海军，男，汉族，1975年4月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李贵红，男，汉族，1982年7月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人薛秉琴申请执行被执行人李贵红、朱海军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2289号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李贵红于本判决生效后十日内一次性向原告薛秉琴偿还借款本金100000元及利息（从2018年10月6日起算至实际付清之日止，月利率为2%）；二、被告朱海军对上述借款本金及利息承担连带保证责任；朱海军就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告李贵红追偿。案件受理费1510元由被告李贵红承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月21日，申请执行人薛秉琴已与被执行人李贵红、朱海军达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2709号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十一日    书记员师 捍 门
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执125号之二申请执行人：岳阳缤纷商业运营管理有限公司，住所地岳阳市云溪区云龙路18号（缤纷天地商业广场8号楼4006-1）。法定代表人：徐少华，总经理。被执行人：费勇名，男，1987年3月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人岳阳缤纷商业运营管理有限公司与被执行人费勇名租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）湘0603民初668号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人费勇名未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人岳阳缤纷商业运营管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院于2020年4月9日向申请执行人岳阳缤纷商业运营管理有限公司送达了执行案件受理通知书、执行风险提示书、申请执行人举证登记表，要求其提供被执行人费勇名的财产信息，但申请执行人岳阳缤纷商业运营管理有限公司未能提供。2020年4月15日，本院向被执行人费勇名送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并限期报告个人财产，被执行人费勇名既未履行亦未报告个人财产。本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人费勇名无车辆、股权投资、金融证券等财产。2020年9月1日，本院划拨被执行人费勇名银行存款8000元至本院执行账户。本院于2020年4月16日向岳阳市国土资源和规划局档案馆、岳阳市住房公积金管理中心云溪区管理部及相关保险公司等单位查询被执行人的不动产登记、住房公积金缴存及收益类保险投保情况，但均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供。本院于2020年6月3日对被执行人费勇名适用限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息网予以公布。本院于2020年8月3日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，被执行人费勇名的财产情况，因未发现可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示认可。本院认为，截至2020年9月7日，本案应当执行标的金额为218259元及迟延履行期间利息，执行到位8000元。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人费勇名有可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，该案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年九月七日书记员  张 益
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0891民初2599号原告：济宁周氏汽车服务有限公司，住所地济宁市高新区英萃路149号英特力科技企业孵化器园区1-408室。法定代表人：安萍，职务：经理。委托代理人聂庆洋，山东中昊律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李长乐，男，1989年12月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托代理人闫香保，济宁任城申义法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。原告济宁周氏汽车服务有限公司诉被告李长乐劳动争议一案，本院于2020年9月2日立案受理。本院经审查认为，本案被告李长乐就同一事实已向本院提起诉讼，依据法律规定，本案应当与李长乐作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0891民初2141号案件审理。审判员  邢惠心二〇二〇年九月二日书记员  孙善同
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初7408号原告令进妮，女，汉族，1975年8月28日出生，住西安市雁塔区。被告田学友，男，汉族，1969年8月14日出生，住西安市新城区。原告令进妮与被告田学友民间间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令进妮到庭参加诉讼。被告田学友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告令进妮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告25000元；2、请求判令被告向原告支付以25000元为基数，年利率6%，从2018年12月21日至被告完全清偿借款时的利息。（现暂算至2020年7月31日，为2416元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月4日，被告借原告现金人民币50000元（伍万元）借期2018年10月4日到2018年10月14日，到期如再用，每次按10个工作日计算费用，借期最长一个月归还本金，再用另立借据。2018年12月4日，被告归还25000元，尚欠25000元。被告同时出具新的借条并承诺剩余借款于2018年12月20日前归还，但至今未还。被告田学友未出庭，未答辩。经审理查明，2018年10月4日，被告出具借条向原告借现金人民币50000元（伍万元）借期2018年10月4日到2018年10月14日。2018年12月4日，被告向原告归还25000元。 所欠25000元被告向原告出具欠条，承诺于2018年12月20日前归还，到期未还。双方未约定借期内及逾期利息。以上事实，有借条、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告向原告出具借条和欠条，向原告借款，双方借贷关系成立，被告未按期还款，应当还款并承担违约责任。双方未约定借款期限内和逾期利息，原告要求被告还款并按年利率6%承担逾期利息依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告田学友在本判决发生法律效力之日起十日内向原告令进妮偿还借款25000万元，并按年利率6%向原告令进妮支付从2018年12月21日起按至借款清偿完毕之日的利息。 案件受理费485元减半收取242元，由田学友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  凌小鸿                            二〇二〇年九月一日 法 官 助 理  梁嘉玮                            书  记  员  赵怡萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26566号 原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。 法定代表人：蒋荣杰，董事长。 委托诉讼代理人：曹智伟，男，单位员工，特别授权。 委托诉讼代理人：秦志，男，单位员工，特别授权。 被告：文飞，男，汉族，1985年3月7日出生，住重庆市渝北区。 被告：熊进，女，汉族，1985年12月1日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告文飞、熊进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谢文溪 书 记 员 赵 倩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1843号申请执行人李乐明，男，汉族，1977年2月7日出生，住所地长沙市天心区。被执行人王挺，男，汉族，1980年9月30日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人李乐明与被执行人王挺民间借贷纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第463号裁决书已生效，申请执行人李乐明于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第463号裁决即申请执行人李乐明与被执行人王挺民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1565号申请保全人：王启振，男，汉族，1964年1月13日出生，住肥城市××办事处××楼××单元××室。被保全人：李光利，男，汉族，1978年7月24日出生，住泰安市××号。被保全人：朱海英，女，汉族，1976年9月12日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人王启振与被保全人李光利、朱海英买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款6万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十四日书记员  陈 杰
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2803号之一 申请执行人：曾兰青，男，1959年1月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈国杰，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人曾兰青与被执行人陈国杰因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初67号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈国杰支付申请执行人曾兰青人民币80000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2528元、公告费620元，执行费为1100元。经查，本案与（2020）闽0304执1141号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈国杰。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2803号一案合并在（2020）闽0304执1141号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2803号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4593号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：王某，男，汉族，1984年11月20日出生，住山东省新泰市。被告：董某，女，汉族，1986年2月21日出生，住山东省新泰市。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告王某、董某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3210号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：李景哲，男，1962年3月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告李景哲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1857元，滞纳金1002元，合计2859元。事实和理由：被告居住于交警住宅楼，房屋面积74.28平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢957号朱艳、江苏万晟实业有限公司:关于朱艳与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行102177元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执473号 申请执行人：方徐，男，1977年3月27日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：钱家恩，男，1993年4月23日生，汉族，住安徽省淮南市大通区，身份证号码：。 本院执行的申请执行人方徐与被执行人钱家恩民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元,执行费650元。经本院调查，未查到钱家恩有财产可供执行，申请执行人亦不能提供执行线索。本院已依法对钱家恩采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宫 俊 审判员 方乃光 审判员 穆伟珍 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 娜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1278号之一 申请执行人：吴文勇，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：方艺鸿，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人吴文勇与被执行人方艺鸿借款合同纠纷一案，申请执行的款项为3843.00元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1099号之二 申请执行人：叶胜强，男，汉族，1971年9月3日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：何杰，男，汉族，1972年9月24日出生，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522执1294号民事调解书，于2020年8月18日立案受理叶胜强申请执行何杰借款合同纠纷一案。执行过程中，因双方达成履行和解协议，且申请人同意解除被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人何杰银行存款83564元的冻结。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终269号原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。上诉人（原审被告人）舒孝刚，男，1991年10月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，住溆浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民法院审理湖南省溆浦县人民检察院指控原审被告人舒孝刚犯盗窃罪一案，于2020年6月10日作出（2020）湘1224刑初23号刑事判决：一、被告人舒孝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人舒孝刚退赔被害人何某经济损失15900元。原审被告人舒孝刚不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人舒孝刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人舒孝刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人舒孝刚申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人舒孝刚撤回上诉。湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1224刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年九月八日法官助理彭迪超书记员彭立博附适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执822号之一 申请执行人:陈祖杰,男,1976年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被执行人:唐小勇,男,1979年9月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区，现住四川省双流县。 申请执行人陈祖杰与被执行人唐小勇建设工程施工合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年1月2日作出的（2019）川0525民初2571号民事判决书已经发生法律效力。因唐小勇未按生效法律文书履行义务，陈祖杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理，立案执行标的：工程款700000元，同时支付该款自2018年2月13日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至案涉工程欠款70万元实际履行之日止期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，案件受理费10800元，本案执行费9400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、根据申请执行人的申请，裁定冻结被执行人唐小勇在古蔺县自然资源和规划局的债权544360.74元，但古蔺县自然资源和规划局对该债权提出异议，故不能强制执行该债权。 三、通过司法网络系统查询、传统调查和悬赏调查，未发现被执行人唐小勇名下有可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人唐小勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐小勇名下有可供执行的财产，本院已将被执行人唐小勇纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0525民初2571号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月七日 书记员  王 越
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20268号原告：重庆建工威特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金石大道369号锦绣华城11幢，统一社会信用代码9150011266359978X7。法定代表人：蒋荣杰，董事长。被告：何利林，女，1986年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆建工威特物业管理有限公司与被告何利林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告重庆建工威特物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告重庆建工威特物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆建工威特物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆建工威特物业管理有限公司负担。审判员  姚丽君二〇二〇年九月十六日书记员  张 欢
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢352号 关于梁秀峰申请执行闫志超借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保355号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：赵凤君，女，1975年7月8日生，现住吉林省通化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人赵凤君委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3034号民事裁定“一、冻结被申请人赵凤君名下价值30,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人赵凤君在中国邮政储蓄银行账户存款30,000.00元（实际冻结579.13元），冻结期限一年（自2020年9月18日至2021年9月17日）和查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月17日至2022年9月17日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十八日书记员王洪鑫
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢304号申请执行人：泰安市岱岳区卫生和计划生育局被执行人：刘延敬山东省泰安岱岳区人民法院已发生法律效力的（2018）鲁0911行审18号行政裁定书进入执行程序后，经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1286号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告薛纪春，女，汉族，1969年1月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告薛纪春信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告薛纪春经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2018年9月9日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××90的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金3819.04元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告薛纪春未到庭进行答辩。 经审理查明，2018年9月9日，被告薛纪春向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××90的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告本金3819.04元，透支利息859.67元、费用2047.44元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告薛纪春签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告薛纪春承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告薛纪春自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金3819.04元及截止到2020年8月3日的利息859.67元、费用2047.44元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告薛纪春自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取25元，保全费100元，共计125元，由被告薛纪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月三日 书记员  董唐宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1333号申请人：辛某，男，1988年4月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张雅萌，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人：倪某，男，1963年8月6日出生，汉族，住济南市历下区。申请人辛某与被申请人倪某民间借贷纠纷一案，申请人辛某于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人倪某名下银行存款62万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人辛某于2020年9月3日为本次保全申请向永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为62万元。本院经审查认为，申请人辛某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪某名下银行存款62万元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费3620元，由申请人辛某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 迟 忱二〇二〇年九月九日书记员 曲光学
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2635号原告:乳山市宏霖金属建材供应站。住所地山东省乳山市城区街道办事处北江村村东。投资人：胡素燕。被告:王亮，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省乳山市。原告乳山市宏霖金属建材供应站与被告王亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告乳山市宏霖金属建材供应站于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山市宏霖金属建材供应站撤诉。审判员  杨知函二〇二〇年九月三日书记员  宫洵梓
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执175号之一 申请执行人：凤县某某租赁厂。 负责人：郑某某。 被执行人：王某某。 申请执行人凤县某某租赁厂与被执行人王某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0330民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某某未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王某某银行账户内存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月七日 书记员  杨耀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2859号原告：张玉香，女，1975年12月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张玉香与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉香委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年7月6日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张玉香与原海鸿公司于2011年7月6日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张玉香入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张玉香交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张玉香提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张玉香收取案涉款项并非没有法律依据，张玉香与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张玉香主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张玉香仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张玉香的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  沈紫嫣
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执844号 申请执行人：杜秋丰，男，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被执行人：路立伟，男，汉族邢台市襄都区。 本院在执行申请人杜秋丰与被执行人路立伟劳务合同纠纷一案中。经本院查询银行、工商、收益类保险、不动产、房管局、住房公积金没有查到被执行人路立伟有其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐延革 审判员  陈喜河 审判员  吴银梁 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡军旗
湖南省永兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1023刑初153号 公诉机关湖南省永兴县人民检察院。 被告人曹先炳，男,1976年12月21日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地湖南省永兴县。2010年1月21日，因犯放火罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月29日被永兴县公安局行政拘留十五日，于2020年6月11日被永兴县公安局刑事拘留；经永兴县人民检察院批准，于2020年6月24日被永兴县公安局逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检刑诉［2020］122号起诉书指控被告人曹先炳犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院指派检察员曹兴虎出庭支持公诉，被告人曹先炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月28日7时许，永兴县金龟镇张家洲村村民许某看到被告人曹先炳在家门前往坡下倒泥巴，许某担心倒下的泥巴会流入其水田，便大声制止，双方发生争吵，当许某来到曹先炳家门前的护坡上后，两人继续争执，曹先炳持锄头击打许某头部和腰部，致许某受伤倒地。经鉴定，许某第1-4腰椎左侧横突骨折，评定为轻伤一级；下颌骨骨折、左侧上颌骨外侧壁骨折，分别评定为轻伤二级；左侧第8-11肋骨骨折评定为轻伤二级；左肾挫伤并包膜下血肿评定为轻伤二级。到案后，被告人曹先炳如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人曹先炳故意伤害他人身体，致人轻伤其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人曹先炳认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人曹先炳有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了报案登记表、立案决定书、郴州市第一人民医院的入院记录、手术记录、ＣＴ检查报告单、扣押物品清单、扣押决定书、现场照片及被害人伤情照片等书证；证人曹某1、曹某2的证言；被害人许某的陈述；被告人曹先炳的供述与辩解；鉴定意见；认罪认罚具结书、户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人曹先炳对指控的事实、罪名及量刑没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人曹先炳未赔偿被害人损失。 本院认为，被告人曹先炳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法予以惩处。被告人曹先炳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。对被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人曹先炳犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2022年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹净松 二〇二〇年九月十六日 法官助理王亚云 书记员王海旭 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更664号 罪犯林松彬，男，1978年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地广东省汕头市澄海区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2018年6月18日作出(2018)陕0632刑初23号刑事判决，以被告人林松彬犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年又三个月，刑期执行自2017年6月23日至2020年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2018年8月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯林松彬确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯林松彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯林松彬在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯林松彬准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申981号再审申请人(一审被告)：大连北方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村。统一社会信用代码91210200711364361L。法定代表人：张雁，经理。委托诉讼代理人：谢景芳,辽宁健坤律师事务所律师。被申请人(一审被告)：孙明霞，女，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：大连四方成套教学设备有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗街道岔鞍村回头沟。统一社会信用代码91210200702182144G。法定代表人：张智文，经理。原审被告：张雁，女，1964年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人大连北方成套教学设备有限公司（以下简称北方成套公司）因与被申请人孙明霞及原审被告大连四方成套教学设备有限公司（以下简称四方成套公司）、张雁民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方成套公司申请再审称，原判决认定事实错误。北方成套公司自2012年至2015年向孙明霞共计借款1797.5万元，而后自2016年至2017年双方当事人签订的多份借款合同均未履行。北方成套公司在原审庭审期间已提供证据证明自2012年至2015年共计向孙明霞还款136笔合计20190255元，按照年利率24%计算，北方成套公司已还清全部借款本金和利息，原审法院认定北方成套公司已还款金额仅为14046685元是错误的。综上，北方成套公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项为由申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据孙明霞提供的其与北方成套公司、四方成套公司之间的对账单、银行流水及各方当事人共同签订的三份借款合同，再结合北方成套公司在原审庭审期间陈述“第一被告向原告借款，款项用在公司运营上”的自认，可以认定本案当事人之间确实存在民间借贷法律关系。北方成套公司在原审庭审期间明确陈述其已向孙明霞还款共计18970255元，并提供银行流水及自制的明细表证据予以证明，现申请再审期间又变更主张称其已还款金额共计20190255元，该主张与其在原审庭审中的陈述相悖,且申请再审期间未提供证据推翻其自认的事实。此外，除原审判决认定的北方成套公司已向孙明霞偿还的借款本金14046685元外，北方成套公司还通过张雁等多次向孙明霞支付小额资金，该部分资金数额与双方约定的借款利息基本吻合，故北方成套公司主张已经还清孙明霞全部借款本金和利息的再审主张依据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连北方成套教学设备有限公司的再审申请。审判长  王丽明审判员  周燕雁审判员  刘勇峰二〇二〇年九月十七日书记员  隋 爽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1236号 申请执行人：畅通融资租赁(大连)有限公司，住所地大连开发区金窑路38-7-1-1。 法定代表人：王辅有。 被执行人：王冬冬，男性，1989年12月11出生，汉族，住辽宁省庄河市。 畅通融资租赁(大连)有限公司和王冬冬租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初9216号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款11943元、案件受理费49元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计、 本案在执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人王冬冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，王冬冬未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1236号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琪
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执98号申请执行人：陈尚伟，男，汉族，1975年3月6日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：钟良，男，汉族，1977年10月7日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人陈尚伟与被执行人钟良提供劳务者责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人钟良履行20000元，其余部分因申请人与被执行人自行达成执行和解，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年九月二十一日法官助理黄强书记员夏凡
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1516号申请保全人：无锡众盟钢格板有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇龙延村马巷50-1号。被保全人：中铁十四局集团第二工程有限公司，住所地：泰安市粥店办事处××村（大河）。本院在保全申请保全人无锡众盟钢格板有限公司与被保全人中铁十四局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款453410元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1657号 原告：彭容，女，汉族，生于1972年6月22日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，汉族，生于1981年7月25日。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，生于1971年9月2日出生，系该公司员工。 原告彭容与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭容的诉讼代理人杨巧玲、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭容向本院提出诉讼请求：1.请求判决2010年3月至2011年6月原告与被告存在劳动合同关系；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2010年3月起在被告四川长虹电器股份有限公司上班，长期从事装调工作。被告自2011年7月才开始为申请人购买社会保险。因被告不确认与原告自2010年3月起就存在劳动关系，故严重侵犯了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川长虹电器股份有限公司认可原告彭容主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同、工资发放表等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2010年3月入职被告四川长虹电器股份有限公司从事装调工作。2010年3月8日原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限，从2010年3月8日起至2013年3月7日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告彭容支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未对原告彭容从2010年3月至2011年6月之间购买社会保险，原告遂于2020年9月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年9月4日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）219-248号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告彭容遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告彭容与被告四川长虹电器股份有限公司于2010年3月8日签定劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告彭容主张确认其2010年3月至2011年6月与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求，应依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告彭容与被告四川长虹电器股份有限公司于2010年3月至2011年6月存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告彭容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执290号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：张之豪，男，1991年2月13日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人张之豪借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14830号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人张之豪在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人张之豪向出借人(详见出借人签署栏)借款4500元，借款期限为2018年1月3日至2018年7月3日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款763.05元；如借款人张之豪出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为张之豪、出借人签署栏为王韶峰，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月6日受理仲裁申请，并通过向175***13手机号码发送短信的方式向张之豪送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年8月8日作出（2019）保裁网字第14830号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14830号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7649号 原告:董浩，男，1987年4月19日出生，汉族，住址河北省廊坊市文安县。 委托代理人霍艳华，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托代理人李利红，河北瑞达律师事务所律师。 被告：秦皇岛夭德二手经纪服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区归提寨商业街27号，统一社会信用代码：91130302MA0A1TGH13。 被告：杨国栋，男，住址秦皇岛市海港区归提寨商业街27号。 被告：宋岩，男，1991年5月15日出生，住址秦皇岛市海港区。 原告董浩与被告秦皇岛夭德二手经纪服务有限公司、杨国栋。宋岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 董浩向本院提出诉讼请求：1、判决各被告返还原告转让费204000元；2、判决各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月3日原告与被告秦皇岛夭德二手经纪服务有限公司签订了质押债权转让协议，该协议约定被告秦皇岛夭德二手经纪服务有限公司将享有质押权的质押物车牌照为赣Ａ×××××白色丰田轿车的车辆连同质押权及所有权转让给原告董浩，转让费204000元，董浩委托李洋洋将204000元转让费给付了被告宋岩。现赣Ａ×××××的白色丰田轿车被交警部门以涉嫌套牌车被依法查扣，经查秦皇岛夭德二手经纪服务有限公司系一人服务有限公司，被告杨国栋系该一人有限公司股东，被告杨国栋应与被告秦皇岛夭德二手经纪服务有限公司承担连带还款责任。各被告隐瞒套牌事实转让车辆，原告多次要求被告退还转让费用，但是协商未果，现诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，根据原告提交的诉讼材料，经与转让协议对比，被告秦皇岛夭德二手经纪服务有限公司名称与转让协议中甲方名称不相符，故本案应以没有明确的被告为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告董浩的起诉。 案件受理费2180元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月二日 书记员  徐姗姗
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执319号 申请执行人：李金旺，男，1971年4月14日出生，汉族，住山东省临清市。 委托代理人（特别授权）：罗飞，四川守规律师事务所律师。 委托代理人：黄丹，四川守规律师事务所实习律师。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。 统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，系公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日出生，农村居民，住夹江县，系公司员工。 本院于2020年6月12日受理执行李金旺申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李金旺与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议。申请执行人李金旺于2020年9月8日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执319号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  易玉宁
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1953号 原告：赵常贺，男，1962年6月29日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告赵常贺与被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）、宗晓华合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬、被告宗晓华的委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵常贺向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告一收取原告存款2万元的行为无效，判令被告一返还原告人民币2万元，被告二承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2014年11月至2016年1月原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告2万元股金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一的行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为。并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华辩称，原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告赵常贺自2014年11月27日至2016年1月17日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额，至2016年1月17日，原告在被告处尚有存入股金余额20000元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章及赵保华的个人印章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款20000元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款20000元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告赵常贺款20000元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执异46号 异议人（申请执行人）：杨翔翔，女，1976年12月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人：柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司，住所地：广西柳州市柳太路和平村邱家屯。 负责人：杨俊松，该公司经理。 委托诉讼代理人：覃红雪，广西正泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师 被执行人：张勇，男，1982年8月19日生，苗族，户籍所在地：广西柳州市柳北区。 本院在执行杨翔翔与张勇借款合同纠纷一案中，异议人杨翔翔对本院（2019）桂0203执2891号执行财产分配方案中应分配债权数额存在异议，向本院提出异议，请求本院予以调整。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人杨翔翔称，杨翔翔与张勇借款合同纠纷一案，其于2019年10月21日向柳州市鱼峰区人民法院申请强制执行，执行法院于同日以（2019）桂0203执2891号立案执行。执行法院在执行过程中，拍卖了张勇位于广西××中路××单元××号房屋，得款人民币559600元，并对该款项进行了分配，现异议人对分配方案中分配数额即被执行人住房安置费提出异议。事实与理由：一、分配方案上，执行法院查明有错误，削减了（2018）桂0203民初4561号民事判决中张勇应承担的责任；二、分配方案中给予张勇的安置费偏高，请求予以调整。在张勇被执行财产不能清偿其所欠债务的情况下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及柳州市人民政府办公室关于印发《柳州市廉租房保障办法》柳政办[2011]191号文第二十三条的规定，张勇被拍卖房屋的户籍上只有4人，实际上两房一厅的房子已经够其及家人居住。执行法院通过房屋中介询价按拍卖房屋所在地段即××中路××一厅的租金价格来确定安置标准，明显给予张扬的安置费偏高。同时通过58同城网查询可知，柳州市三中路段1800元/月的租金标准能租到拎包入住的精装修房屋，而且1800元/月的标准也远超出了柳州房屋租赁市场的平均租金标准，因此，请求法院给予调整。张勇尚未还清债务，异议人同意按1200元/月，6年的标准给予张勇安置费，符合法律规定，该标准高于柳州廉租房保障面积标准，也达到柳州市房屋租赁市场平均租金水平，应得到法院的支持。综上，在张勇尚未偿还债务的情况下，若法院给予其高标准的安置费，将导致异议人的合法权益受损，其债权难以实现。为维护异议人的合法权益，请求执行法院将分配方案中安置费的标准调整为86400元（1200元/月×6年）。 异议人杨翔翔围绕异议申请提供了：（2019）桂0203执2891号执行财产分配方案、58同城网上的租房信息照片、《柳州市廉租房保障办法》等证据。 申请执行人柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司在本院向其送达执行异议申请书时述称，其对执行法院（2019）桂0203执2891号执行财产分配方案无异议。 被执行人张勇述称，其对执行法院（2019）桂0203执2891号执行财产分配方案无异议，该分配方案对债权数额的分配是符合实际情况。为配合执行法院的工作，在执行法院先行支付人民币30000元安置费的情况下，张勇于2020年5月30日即主动腾空了涉案房屋，并租住了柳州市雅儒路XX号儒芳苑XX栋XX号房屋居住至今，租金为1800元/月；异议人提供的租房信息照片来源于网络，存在不真实性；张勇被拍卖的房屋内，原居住着6人，且张勇的父亲身患重病，每月的医疗费用高达5600元；张勇至今无稳定工作，两孩子仍在校读书，妻子现又有孕在身。综上所述，张勇家庭生活困难及有特殊情况，希望执行法院及时将剩余未支付的安置费发放给张勇。 被执行人张勇提供了：房屋租赁协议、微信聊天记录、施工合同、柳州市潭中人民医院彩色多普勒超声检查报告单等证据材料。 经审查查明，杨翔翔与张勇借款合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2018）桂0203民初4561号民事判决。该判决生效后，张勇未按生效法律文书上确定的义务履行，杨翔翔于2019年10月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院作出（2019）桂0203执2891号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人张勇所有的位于广西××中路××单元××号房屋（以下简称涉案房屋）一套。于2019年12月11日在网络询价平台上对涉案房屋进行网络询价，并于同年12月14日将《关于确定网络司法拍卖保留价的通知》送达给双方当事人。本院于2020年2月7日在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋进行第一次网络公开拍卖，后流拍，2020年3月15日再次在淘宝网上进行第二次网络公开拍卖，竞买人以最高价人民币559600元的价格竞买成交。 另查明，1、杨翔翔为涉案房屋的抵押权人；2、柳州市柳北区法院审理的柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司与张勇买卖合同纠纷一案，于2018年10月26日先行查封涉案房屋，根据相关规定，本院商请柳州市柳北区法院将涉案房产移送本院执行，柳州市柳北区法院出具《同意处置函》及《参与分配函》给本院；3、2020年3月13日，张勇向本院递交《申请书》，要求按照当地廉租住房保障标准给予其及家人安置费，同年4月7日、9日，杨翔翔、张勇对张勇提及的住房安置费标准进行协商，双方未能达成一致意见；4、2020年5月27日，本院先行给付人民币30000元住房安置费给张勇；5、2020年7月6日，本院作出（2019）桂0203执2891号执行财产分配方案，并于次日将上述分配方案送达给杨翔翔、张勇，于同月15日送达给柳州市建筑工程集团有限责任公司预拌混凝土分公司。 本院认为，债权人或债务人在执行分配程序中的异议包括程序异议和实体异议。程序异议是指债权人或被执行人认为执行法院在分配程序中存在违法行为或者不当行为，向执行法院请求救济的情形。此类异议，异议人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行行为异议，由执行法院进行审查并作出裁定。对执行法院的裁定不服的，可以请求上一级人民法院复议。实体异议是指债权人或被执行人对于分配方案所载各债权人债权的真实性、应当分配的债权数额、分配顺位存在的异议，此种情形适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，未提出异议的债权人、被执行人对异议提出反对意见的，由异议人在法定期限内以提出反对意见的债权人或被执行人为被告向执行法院提起执行分配方案异议之诉。本案杨翔翔在执行分配方案程序中对本院制作的（2019）桂0203执2891号执行财产分配方案提出异议，认为本院给予张勇的安置费标准过高，该标准应予调整，重新对拍卖涉案房产所得价款进行分配，系对上述分配方案中应当分配的债权数额存在异议，属于实体异议，应通过执行异议之诉的程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）杨翔翔的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长 黄 钿 审判员 周祖林 审判员 覃 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 蔡怡昉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7366号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：朱海涛。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告朱海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省武冈市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0581行初160号 起诉人李顺松，男，1953年5月17日出生，汉族，洞口县人，户籍地湖南省洞口县，现住洞口县。 本院收到起诉人李顺松以洞口县教育局、洞口县档案馆为被告的行政起诉状。李顺松向本院提出如下诉讼请求：一、请求对洞口县档案馆2019年4月19日提供的洞口县教育局的叁份文件的合法性进行审查，依法判决该叁份教育局文件是伪造的；并责令其交出李顺松“双开”的真实档案；二、请求对真实档案中作出的《处分》的合法性进行审查，判令该《处分》的主要事实不清，证据不足，责令相关部门依法撤销处分，依法依规为原告办理民办教师离岗退养手续；三、判决伪造档案者违法，责令洞口县教育局或洞口县档案馆赔偿因伪造档案给原告造成的重大经济损失人民币98259元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，原告持洞口县信访中心开具的《查阅档案介绍信》去洞口县档案馆查档，洞口县档案馆提供了叁份教育局的文件，分别是：1979年11月《洞口县石背公社（镇）民办教职工物价补助花名册》、1981年12月《洞口县黄桥区石背公社--》和1982年2月起至12月止的《文件目录》。原告认为，这叁份教育局文件是伪造的，侵犯了原告的名誉权、财产权。2019年4月19日洞口县档案馆提供的叁份教育局文件都是伪造的。本案1979年11月《物价补助花名册》既没有形成审批依据，也没有形成发放补助费，依据更没有形成公示依据和统计依据，没有展示出物价补助花名册的客观环境，更为重要的是不是原件。该文件存有多处疑点，若作为审批依据，应该有申报人、审批人的签名或盖章，若作为发放依据，应该有领取人的签名盖章。该文件不具有完整性、真实可靠性、合法性，可以推定该文件是伪造的。1981年12月教育局的《无名称花名册》也是伪造的，它表现在两个方面：一是该《无名称花名册》不是原件，原件应该有名称，没有名称的文件不具有档案资料的完整性，不能确保其作为历史证据的可靠性；二是该《无名称花名册》下方显示：说明要求填写的内容是按已发任用证书、未发任用证书和代课三种情况填写，而填写设置栏“发任用证书时间”一栏全部是空白的。它充分证明该文件内容不真实，是伪造的。1982年2月起至1982年12月止的《文件目录》同样是伪造的，《文件目录》中1982年没有李顺松任教的记录，充分证明《文件目录》内容不真实，是伪造的。请求法院责令其交出李顺松“双开”的真实档案，责令其依法依规为原告办理民办教师离岗退养手续。 请求对真实档案中作出的《处分》的合法性进行审查，判令该处分事实不清，证据不足，应予撤销，责令其依法依规为原告办理民办教师离岗退养手续。真实档案中有李顺松亲笔书写、签名并摁指印的交待书中有大头针刺上了“为了交代，随意编造”八个字，充分证明该交待是在女举报人家和办案人员的武力威胁之下按照办案人员的意愿违心交待的，在当时未经核实的历史条件下作出的处分应予撤销。李顺松1981年被开除的事实是伪造的，应予纠错。 洞口县教育局及其工作人员或洞口县档案馆及其工作人员伪造了李顺松的档案，导致原告支付信访、诉讼、上访、车费、差旅费、误工费、待遇损失、打印费等98529元。原告维权是因教育局《无名称花名册》中显示的李顺松姓名前有开除二字，使原告背上了被开除的处分又无法取得真实档案的证据。为此，请求法院判决洞口县教育局或洞口县档案馆赔偿李顺松因伪造档案给原告造成的经济损失98529元。 本院认为：起诉人要求本院对2019年4月19日洞口县档案馆提供的1979年11月《洞口县石背公社（镇）民办教职工物价补助花名册》、1981年12月《洞口县黄桥区石背公社--》和1982年2月起至12月止的《民办教师花名册目录》的合法性进行审查，上述三份材料对起诉人李顺松不产生实际影响，起诉人的该请求事项不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。起诉人要求对原洞口县文教局作出的开除教籍的合法性进行审查，撤销该处分。原告的该项诉讼请求已在2012年11月7日向洞口县人民法院起诉，洞口县人民法院以原洞口县文教局对李顺松做出开除教籍的处分，是行政机关对其机关工作人员进行内部管理的具体行政行为为由，作出（2012）洞行初字第20号行政裁定，对李顺松的起诉不予受理。后邵阳市中级人民法院作出（2013）邵中行终字第5号行政裁定书维持了原裁定。2014年李顺松向邵阳市中级人民法院申请再审，邵阳市中级人民法院对李顺松的申诉予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（四）项的规定：“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（四）项、第（十）项的规定，裁定如下： 对起诉人李顺松的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  曾建黔 审 判 员  杨 光 审 判 员  罗 斌 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  朱姿颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。