wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执743号之二 申请执行人：张洪发，男，汉族，1951年11月21日出生，沁水县中村镇人。 被执行人：张国忠，男，汉族，1969年9月24日出生，沁水县中村镇人。 申请执行人张洪发与被执行人张国忠借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人张国忠银行账户内存款10067.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张国忠银行账户内存款10067.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 荟
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执902号 申请执行人：张雪伟，女，1985年10月26日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：无棣意琪房地产开发有限公司，住所地：无棣县棣新五路公安局老院武警中队。 法定代表人：田振见，该公司董事长。 张雪伟申请执行无棣意琪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，无棣县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鲁1623民初3594号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务（被告人无棣意琪房地产开发有限公司支付原告张雪伟工资19200元、经济补偿12800元），张雪伟向无棣县人民法院申请强制执行。 无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：无棣意琪房地产开发有限公司在银行有开户信息，但各账户余款均不足（外地法院冻结，已经划拨）；名下无证券、工商、车辆、房产、住房公积金登记信息。因购房者未办理不动产登记证书，土地使用权未分割，故有土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2020年7月16日，被执行人无棣意琪房地产开发有限公司法定代表人田振见被限制高消费。经向申请执行人张雪伟调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人无棣意琪房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王友辉 审判员  赵连辉 审判员  蔡长松 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张子安
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特117号申请人：汪卓娟，女，1983年4月13日生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：唐晨阳，江苏常华律师事务所律师。委托诉讼代理人：束锦程，江苏常华律师事务所实习律师。申请人：丁袁栋，男，1983年1月31日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。本院于2020年9月4日立案受理申请人汪卓娟与丁袁栋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人汪卓娟与丁袁栋于2018年10月15日发生交通事故，于2020年9月4日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司向汪卓娟赔付132979元，经前期垫付的30000元相抵算后，还需于2020年10月4日前向汪卓娟支付102979元；二、丁袁栋向汪卓娟赔付3947元（已当场履行完毕）；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪卓娟与丁袁栋、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于2020年9月4日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 巍二〇二〇年九月四日法官助理  陶 佳书 记 员  钟含笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9033号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林超群，男，汉族，1983年11月16日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林超群的本院(2020)沪0106民初6382号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6382号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192知民初675号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：郑州高新区梧桐树量贩式唱吧，经营场所郑州市高新区银屏路37号三层。法定代表人：杨东。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告郑州高新区梧桐树量贩式唱吧著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。因原、被告达成和解，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  张晓炳二〇二〇年九月十四日书记员  金慧清
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事判决书（2020）内0205民特3号申请人：边玉花，女，1976年5月13日出生，现住内蒙古自治区包头市。被申请人：边玉莲，女，1972年11月5日出生，现住内蒙古自治区包头市。代理人：张和平（被申请人边玉莲配偶），现住内蒙古自治区包头市。申请人边玉花申请认定被申请人边玉莲限制民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在审理过程中，申请人边玉花变更申请，申请认定边玉莲为无民事行为能力。现已审理终结。申请人边玉花称，申请人边玉花与被申请人边玉莲系姐妹关系。被申请人边玉莲于7岁时生重病，致使脑神经受损，后逐渐出现智力障碍，表现为不与人接触独自发呆，生活不能自理。经包头市第六医院诊断残疾类别为智力残疾三级。故申请人边玉花申请认定被申请人边玉莲为无民事行为能力人。代理人张和平称，同意宣告认定被申请人边玉莲为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人边玉莲系申请人边玉花的姐姐，代理人张和平的配偶。被申请人边玉莲因病导致智力残疾，残疾等级三级。现被申请人边玉莲已不能完全独立辨认和控制自己的日常行为，故申请人边玉花申请认定边玉莲为无民事行为能力人。另查明，2020年9月9日，内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心出具内精卫司法鉴定中心﹝2020﹞精鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见“被鉴定人边玉莲诊断中度精神发育迟滞；无民事行为能力”。上述事实，有《司法鉴定意见书》（内精卫司法鉴定中心﹝2020﹞精鉴字第186号）1份、残疾人证（残疾人证号1502051972105152753）1份、结婚证（结婚证字号包石结字010700075）2份和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，根据司法鉴定意见，被申请人边玉莲为无民事行为能力。申请人边玉花作为被申请人边玉莲的妹妹，有权申请认定被申请人边玉莲为无民事行为能力人。同时，代理人张和平亦同意认定被申请人边玉莲为无民事行为能力人。故申请认定被申请人边玉莲为无民事行为能力人，有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：边玉莲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 王 晖 二〇二〇年九月十四日书记员 宋佳蓬附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2909号上诉人（原审原告）：孙君昊，男，1981年11月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王斯,辽宁树家律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：刘玉香，女，1963年2月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被上诉人（原审被告）：华龙，男，1988年9月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。上诉人孙君昊因与被上诉人刘玉香、华龙民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。孙君昊上诉请求：1、撤销鞍山市立山区（2020辽0304民初1345号民事判决书，发回重审或依法改判。（不服金额：4l800元2、诉讼费用由刘玉香、华龙承担。事实与理由：孙君昊与华龙系朋友关系，因此刘玉香、华龙分多次从孙君昊处借款，借款方式有现金支付和微信转账支付。刘玉香、华龙称孙君昊向其发放高利息借款没有事实和法律依据，且孙君昊有经济来源，足以向刘玉香、华龙支付上述借款。小额借款不应以转账凭证为唯一的认定依据，因此法院应当予以改判。刘玉香、华龙辩称服从一审判决。孙君昊向一审法院起诉请求：1、刘玉香、华龙共同偿还孙君昊52900元借款本金，并从孙君昊起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用期间利息至实际付清之日为止。2、支付律师费用5000元。3、诉讼费用由刘玉香、华龙承担。诉讼标的总计57900元。一审法院认定事实：刘玉香、华龙系母子关系。2019年2月3日，刘玉香向孙君昊出具借据一份，内容为：“今向孙君昊借款25000元，以工资卡和身份证为抵押物，工资到账孙君昊可以自行取走用于还款，借款日期为2019年2月3日至2020年2月3日。有刘玉香签名和按手印。”2019年7月27日，刘玉香、华龙向孙君昊出具借条一份，主要内容为“借款人被告刘玉香向出借人孙君昊借款66300元，期限从2019年7月27日至2021年1月27日，借款人每月25日支付出借人1500元。出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、起诉费等，由借款人承担。并有刘玉香、华龙签名及按手印”。刘玉香、华龙至今未偿还孙君昊上述借款。2019年2月3日，孙君昊通过微信转账给华龙5000元；2019年2月20日，孙君昊通过微信转账给华龙10000元；2019年3月3日，孙君昊通过微信转账给华龙300元；2019年4月28日，孙君昊通过微信转账给华龙500元；2019年7月27日，孙君昊通过微信转账给华龙15000元；2019年8月7日，孙君昊通过微信转账给华龙1500元；2020年1月22日，孙君昊通过微信转账给华龙2200元。孙君昊共计向华龙转账借款34500元。2019年7月15日，华龙通过微信向孙君昊转账1000元；2019年7月20日，华龙通过微信向孙君昊转账1000元；2019年8月27日，华龙通过微信向孙君昊转账2000元；华龙共计微信还款给孙君昊5000元。庭审中，孙君昊自认通过华龙用其工资卡还借款13400元；华龙和刘玉香同意共同承担还款责任。孙君昊因此案委托律师花去律师费5000元。一审法院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。原案中，刘玉香向孙君昊借款并出具借据、刘玉香、华龙向孙君昊借款出具的借条，虽然均系其自愿签订，且合同内容不违反法律规定，但孙君昊并未实际向刘玉香、华龙出借相应数额的借款，因此该借据和借条并未实际发生法律效力。孙君昊作为出借人共计借给华龙借款34500元，华龙共计偿还孙君昊借款18400元(13400元+5000元)，华龙尚欠孙君昊16100元(34500元-18400元)未偿还，华龙已构成违约，因刘玉香同意与华龙共同偿还此借款，一审法院予以确认，故孙君昊主张刘玉香、华龙共同偿还借款16100元的诉讼请求，一审法院予以支持。孙君昊主张过高部分，一审法院不予以支持。关于孙君昊主张利息(从起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行件同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)一节，因双方对利息未有约定利息，故孙君昊要求刘玉香、华龙支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。关于孙君昊要求刘玉香、华龙支付律师代理费5000元一节，虽然孙君昊与刘玉香、华龙在借条中有此约定，但该借条并未实际履行，因此该项约定并未发生法律效力，故孙君昊的此项诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决：一、刘玉香、华龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还孙君昊借款16100元。二、驳回孙君昊对刘玉香、华龙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元(孙君昊已经缴纳)，因适用简易程序审理，减半收取，返还孙君昊624元，由刘玉香、华龙承担102元，由孙君昊承担522元，保全费620元，由刘玉香、华龙承担181元，由孙君昊承担439元。二审期间，孙君昊提供转账凭证一份，拟证明华龙于2018年3月10日向孙君昊转款15000元，该款项是2019年2月3日2.5万元的欠条的组成部分。华龙、刘玉香辩称双方多年来存在借款事实，该款项现已经偿还完毕，与本案无关。本院认为该转帐凭证发生在2018年，发生在与本案借据之前，与本案无关，本院不予采信。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙君昊起诉时所依的两份借据，主张为多年来刘玉香、华龙向其借款结算后最终确认的欠款数额66300元。但刘玉香、华龙辩称该借据中的借款数额包括高额利息，并未实际交付66300元。虽然双方在借贷数额及方式上存在差异，但就此可以认可双方之间存在借贷关系，争议的焦点在具体借款数额的认定。由于双方存在借贷关系为客观事实，孙君昊作为出借人，仅依据借据提起民间借贷诉讼，在两位债务人对借款数额提出异议的情况下应当提供已实际履行借款交付义务的凭证。在当今社会中，微信转账和银行汇款已成较为主要的资金流转和消费的方式，一审法院通过查明电子转帐清单的方式作为计算双方借与贷数额的标准并结合双方微信聊天记录，一审法院以借款凭证的借款时间作为时间点，以双方当事人实际转款金额最终认定双方的借款数额的方式并无不当之处，本院予以维持。关于孙君昊主张的律师费问题。本院认为，虽然借条中写明律师费由借款人承担，但律师费属于实现债权的费用，应以实际发生及避免损失扩大为原则。孙君昊仅提供发票证明律师费的发生，没有提供支付凭据，结合本案中孙君昊转账的交易习惯，其称该5000元系现金支付，本院不予认定。其次，结合本案的复杂程度，律师费并非实现债权不可或缺的必要费用，故一审法院未支持该费用并无不当。综上所述，孙君昊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费845元，由孙君昊负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月二十二日法官助理胡春岩书记员张小婵
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3760号原告：王俊东，男，汉族，1969年4月20日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100692155416J。负责人：张新升，该公司总经理。地址：郑州市金水区金水路229号河南信息广场B座第五层502-509、511B、512、第八层817号房间。委托诉讼代理人：曹杨，男，汉族，1984年2月2日生。住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张奎波，男，汉族，1989年6月13日生。住河南省上蔡县。原告王俊东诉被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊东的委托诉讼代理人许朝阳，被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人曹杨、张奎波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊东向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判决被告支付原告重大××保险金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告工作人员推销，于2018年1月31日在被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司投保了一份保险，所投保险为阳光人寿臻逸两全保险、××险，××保险金额为100000元，上述两项保险保费为8650元，保费按年交纳。在上述保险合同生效后，原告每年都按时交纳保费。2020年1月29日原告因失语、右上肢不能抬起、右下肢不能站立等情况，到新蔡县中医院进行治疗，经医院诊断原告所患××为脑梗死、脑萎缩、××、尿毒症。经过治疗原告于2020年2月5日出院，住院时间为6天。原告出院后，要求被告按照保险合同约定支付重大××保险金100000元，但是被告以各种理由拒绝理赔。为了维护原告合法权利，特提起诉讼。被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司辩称，原、被告双方所签订的保险合同是基于双方根据合同内容达成的合议，本案为保险纠纷，根据诚实信用原则等相关法律规定，合同双方应严格履行合同义务；原告在投保前曾多次患病并住院治疗，其曾患有高血压、脑梗塞、慢性胃炎、高脂血症、××，其在投保时并未告知患病的事实，该行为已严重影响了被告公司是否做出承保的决定，同时原告已违反了保险法规定的如实告知义务，被告公司不应承担本次赔偿；根据保险法第二十一条之规定，保险事故发生后，原告有义务及时通知被告公司，本案中原告从未向被告公司申请过理赔，而直接向贵院起诉，该行为已违反了合同义务，所造成的不利后果，应当由原告承担。同时原告直接起诉的行为证明原告明知其带病投保的行为在正常申请理赔时，不可能得到理赔，故直接起诉，剥夺了被告公司的理赔调查权。本院经审理查明认定事实如下：王阿伟系原告王俊东的儿子。2018年1月31日王阿伟以原告王俊东为被保险人，向被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司投保了《阳光人寿臻逸两全保险》、××保险》。××保险》基本保险金额100000元，保险费6650元，交费期限10年，保险期间至80周岁保单周年日。××处，投保人均填写否。××的范围中约定：××、××（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期）。2018年2月1日投保人王阿伟交纳××保险》的保费。王阿伟共计交纳三年保费19950元。另查明，王俊东于2014年4月5日因高血压入住新蔡县化庄乡卫生院。经诊断为高血压、高血脂3、脑梗塞，住院16天。2017年12月4日原告王俊东因慢性肾衰竭入住驻马店市第一人民医院，经诊断为慢性肾衰竭、高钾血症、尿毒症。住院23天。2018年1月1日原告王俊东因慢性肾衰竭、尿毒症再次入住驻马店市第一人民医院，2018年2月7日出院，住院共计37天。2020年1月29日原告王俊东入住新蔡县中医院，经诊断脑梗死后遗症、脑萎缩、肾衰竭、××。住院6天。本院认为，在合同的签订过程中，合同的双方应当遵循诚实信用原则。2018年1月1日至2018年2月7日，原告王俊东因慢性肾衰竭、尿毒症入住驻马店市人民医院，作为王俊东儿子王阿伟应当知晓，而王阿伟在王俊东因肾衰竭住院期间向被告阳光人寿保险股份有××保险》，存在欺诈。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益……”的规定，故王阿伟、阳光人寿保险股份有××保险》，属于无效合同。合同无效自始无效。对原告请求的被告支付保险金，本院不予支持。××保险》无效，因合同取得的财产应当返还，故被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司应当返还原告所支付的保险费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日返还原告王俊东交纳的保费19950元。二、驳回原告王俊东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，原告王俊东负担1100元，被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年九月四日书记员  梅晓莉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9477号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高瑞泰，男，汉族，1975年8月18日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高瑞泰的本院(2020)沪0106民初6623号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6623号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5513号罪犯张爱平，男，1985年3月5日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）浙绍刑初字第74号刑事判决，认定被告人张爱平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币70000元，赃款赃物继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年1月10日作出（2010）浙刑三终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年9月30日以(2014)洪刑执字第4964号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天，剥夺政治权利四年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2442号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8734号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库，未退缴赃款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张爱平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱平减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2010年3月29日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保494号申请人：开阳富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91520100308884404Q,住所地贵州省贵阳市开阳县开州大道91号磷都雅居1-2楼。法定代表人：刘玉军。委托代理人：秦秋伟、何建兵，特别授权代理。被申请人：许忠武，男，1978年9月24日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：曾明菊，女，1970年11月26日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：宋邦银，男，1981年10月18日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。申请人开阳富民村镇银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求在164,966.34元限额内冻结被申请人许忠武、曾明菊、宋邦银的银行账户。本院经审查认为，被申请人许忠武向申请人开阳富民村镇银行股份有限公司贷款，曾明菊作为配偶，宋邦银作为担保人，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人许忠武、曾明菊、宋邦银相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在164,966.34元限额内冻结被申请人许忠武、曾明菊、宋邦银的银行存款;冻结期限为一年。申请费1345元，由申请人开阳富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二十一日书记员  汪 婷
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2329号之三申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。被执行人：袁敏，男，汉族，1977年12月4日出生，住重庆市渝北区。被执行人：杨红燕，女，汉族，1981年5月30日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人袁敏、杨红燕信用证纠纷一案，本院作出的(2020)渝0111民初707号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。现该案申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。执行标的为49001.61元本金及利息、复利等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人杨红燕、袁敏共同所有的位于渝北区双龙湖街道桂馥西路2号泽科·港城国际二区X幢X单元XX号房屋予以轮候查封，该房屋有抵押，本案无处置权。本案对被执行人袁敏所有的车牌号为渝AD283U的车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。本案对被执行人袁敏在中国工商银行31XX76账户内存款予以冻结，因实际控制金额畸小故未划拨。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人袁敏、杨红燕的去向及家庭、财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人袁敏、杨红燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣月
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执728号 申请执行人：邹明，男，1985年6月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵文斌，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 关于邹明与赵文斌、赵勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初3315号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金450,000元及利息。本院于2020年5月6日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘忠明 审判员  何 勇 审判员  **涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 慧
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2629执195号之二 申请执行人：王波，男，1966年11月4日出生，汉族，广东省深圳市人。 被执行人：王孝华，男，汉族，1973年11月17日生，贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：贵州剑河珍源生态农业发展有限公司，住址：贵州省剑河县仰阿莎街道县府路6号。 本院在执行王波与贵州剑河珍源生态农业发展有限公司、王孝华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的（2019）黔2629民初702号民事判决书确定的义务，于2019年9月29日依法冻结被执行人王孝华在贵阳银行的存款20072.57元，并责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王孝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王孝华在贵阳银行62×××78_0001账户内存款人民币20072.57元。 本裁定立即执行。 审判员  黄万林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王斌杰
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1985号 原告：滦南县燕兆饲料有限公司，住所地：滦南县方各庄镇新庄子村北。 法定代表人：刘汉宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：汤瑞猛，该公司员工。 被告：赵印录，男，1961年1月25日出生，汉族，住滦南县。 原告滦南县燕兆饲料有限公司与被告赵印录买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告滦南县燕兆饲料有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滦南县燕兆饲料有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元由原告负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩男
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2159号 原告：杨XX，男，汉族，湖南省道县人，户籍地：湖南省道县蚣坝镇，现住道县潇水南路城南学府。 被告：蒋XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县审章塘瑶族乡。 原告杨XX与被告蒋XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨XX向本院提出如下诉讼请求：⒈判令被告给付原告车辆修理费20000元；⒉本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月20日被告借用原告所有的车牌为粤S1D1L6轿车发生交通事故，造成车辆严重受损，车辆修理花费修理费20000元。原告多次要求被告给付修理费，被告于2019年12月29日出具了欠条，约定于2020年6月30日付清。到期后原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒绝给付。原告现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告蒋XX未予答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对于原告提交的欠条、机动车行驶证、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告蒋XX于2018年11月20日驾驶原告杨XX所有的车牌号为粤S1D1L6的轿车发生交通事故，造成车辆受损，被告未支付修车费20000元，经原告多次要求被告给付修车费，被告于2019年12月29日向原告出具欠条，约定欠杨XX的修车费20000元于2020年6月30日还清。后经原告多次催讨，被告至今未给付。 本院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。被告驾驶原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，应当承担赔偿责任。原、被告已就财产损失达成合意，并由被告自愿出具了20000元欠条给原告，被告应按约定履行义务，但被告未按约给付，故原告据此要求被告给付车辆修理费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨XX车辆维修费20000元。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋XX负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  陈丽君 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初722号 原告：王敬书，女，汉族，1978年8月1日生，住唐山市开平区。 原告：赵海生，男，汉族，1976年4月15日生，住唐山市开平区。 被告：唐山市华宝房地产开发有限公司，住所地唐山市高新区火炬路210号。 法定代表人：张立杰,职务执行董事。 委托诉讼代理人：谢东方，男，汉族，1985年12月1日生，住河北省唐山市路北区，系单位员工。 被告：唐山有间好房房地产经纪有限公司，住所地唐山市路北区景泰怡景文园第9楼1号底商。 法定代表人：刘晓春，职务总经理。 委托诉讼代理人：张雅新、孟立娜（实习），河北正一律师事务所律师。 王敬书、赵海生与唐山有间好房房地产经纪有限公司、唐山市华宝房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王敬书、赵海生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王敬书、赵海生撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 审判员  路新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘佳妮 ——
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异78号异议人:张妍，女，1989年11月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：盛军，男，1990年4月出生，汉族，因刑事犯罪被羁押于南京监狱八监区。本院在执行盛军刑事裁判涉财产部分执行过程中，异议人张妍向本院提出书面异议。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月8日举行了公开听证，异议人张妍参与听证。现已审查终结。经审查查明，2018年12月28日，本院作出（2018）苏0312刑初807号刑事判决书：四、盛军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人全部财产；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日，共折抵17日，即自2018年4月26日起至2035年4月8日止）。2019年10月26日，根据本院刑事审判庭的移送，本院立案执行没收盛军个人全部财产，案号为(2019)苏0312执4580号，2020年3月2日，本院作出(2019)苏0312执4580号执行裁定书：查封被执行人盛军名下鼓楼区房产。2020年3月9日，本院查封上述房屋。异议人张妍提出异议称，请求中止对张妍所有的鼓楼区××楼××室房屋的执行。事实和理由：1.鼓楼区房屋是2016年张妍的父母支付首付购买，因盛军家庭困难，张妍与盛军结婚后，盛军入赘到张妍家，盛军也长期居住在张妍父母家中。争议房屋的商品房买卖合同是张妍一人签字，张妍与盛军协商房屋归张妍个人所有，房屋贷款也是由张妍个人偿还，该房产与盛军无关，贵院查封、拍卖该房屋没有事实和法律依据；2.从购买争议房屋到现在所有的置办手续均是张妍一人签字，关于银行贷款，因银行规定需要配偶签字才可放款，盛军在贷款合同上签字仅是履行放款手续，不代表其是房屋的所有人；3.盛军出事后，张妍带着两个孩子及老人艰难地生活在该房屋中，如房屋被拍卖，张妍及家人的生活将无法保障。综上，请求贵院依法中止对涉案房屋的执行及拍卖程序。另查明，盛军、张妍系夫妻。本院（2018）苏0312刑初807号刑事判决书后附有《盛政等人黑社会性质组织案应没收资产移送情况》：本案应当没收的个人资产情况及没收范围：房产：3、徐州市鼓楼区××楼××室，该房产系盛军、张妍夫妻共同所有，没收盛军份额。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案中，本院作出（2018）苏0312刑初807号刑事判决书，判决盛军有期徒刑十七年，并处没收个人全部财产，且已另附清单明确盛军的具体涉案财物，故涉案异议事项不属于执行异议审查范围，因此张妍的异议申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条、第十四条的规定，裁定如下：驳回张妍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 琪人民陪审员  王新礼人民陪审员  余广远法官 助理  林 博二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐雨辰
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执复66号 复议申请人（案外人）：邹勋,男，汉族，1980年7月1日出生，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：李海若，女，汉族，1986年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:陈红，女，汉族，1988年12月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。 复议申请人邹勋不服德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 旌阳区人民法院查明，2018年12月27日,该院就李海若与陈红民间借贷纠纷一案作出(2018)川0603民初4537号民事判决书,判决陈红于判决生效之日起十日内偿还李海若借款489600元。一审判决生效后，李海若向该院申请强制申请。2019年6月18日，李海若与陈红在执行中达成和解，案外人邹勋自愿为陈红提供担保。和解协议约定：被执行人陈红今日归还款项5万元，于2019年6月23日之前归还15万元，2019年6月30日之前归还5万元，剩余款项自2019年7月起每月不少于2万元，并在10个月之内还清剩余款项；担保人邹勋对上述协议提供担保，如被执行人陈红未履行上述协议法院有权直接执行担保人财产等。2019年9月4日，该院作出(2019)川0603执恢327号之一执行裁定，裁定查封、冻结、扣押保证人邹勋价值48万元的财产；划拨保证人邹勋的存款，扣留、提取保证人邹勋的收入，共计48万元。 另查明，2019年7月16日，陈红向德阳市中级人民法院提出再审申请。2019年12月26日，德阳市中级人民法院作出（2019）川06民申65号民事裁定书，裁定本案由德阳市中级人民法院提审；再审期间，中止原判决的执行。2020年3月26日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06民再1号民事判决，判决撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初4537号民事判决；陈红偿还李若海借款本金323895元（扣除已执行的107070元，余款216825元），应于判决生效之日起十日内给付。再审判决生效后，2020年4月14日，李海若向该院申请强制执行。同日，该院变更邹勋为(2020)川0603执675号案件的被执行人。 旌阳区人民法院认为，本案的争议焦点是一审判决被撤销并改判后，保证人邹勋是否还需承担保证责任。首先，异议人邹勋在执行中提供的担保系其真实的意思表示，合法有效。其次，异议人邹勋提供的担保，目的是为债权人李海若兑现债权提供保障。保证之债从属于主债权，虽然（2020）川06民再1号民事判决撤销了该院作出的（2018）川0603民初4537号民事判决，但仅对陈红欠款金额重新作出认定，陈红与李海若基于民间借贷下的债权债务关系依然存在并未消灭。最后，（2020）川06民再1号民事判决陈红偿还李海若借款本金323895元少于一审判决确认的借款本金489600元，并未超出邹勋承诺担保的保证责任范围。此外，异议人邹勋未提供证据证实本案存在免除保证责任的其他情形，故邹勋仍应承担保证责任。该院根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”之规定，在被执行人陈红未按时履行债务时，裁定执行保证人邹勋的财产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，旌阳区人民法院裁定驳回邹勋的异议请求。 复议申请人邹勋申请复议称：一、复议申请人认为，德阳市中级人民法院依法判决撤销旌阳区人民法院作出的(2018)川0603民初4537号民事判决书后,原执行案件已经终结，在该执行案件中双方达成的执行和解协议的效力已经终止，对复议申请人邹勋不再具有法律约束力，旌阳区人民法院不应当依据该执行和解协议将邹勋列为被执行人进行强制执行。二、旌阳区人民法院根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定，执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。该院直接裁定执行邹勋的财产，系适用法律错误。因《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定适用的前提条件是恢复执行原生效法律文书，但旌阳区人民法院（2020）川0603执675号执行案件依据的是（2020）川06民再1号民事判决书，而不是(2018)川0603民初4537号民事判决书，不属于恢复执行原生效法律文书的情形。综上所述，请求支持复议申请人的复议请求。据此，复议申请人邹勋的复议请求：1、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执异34号执行裁定书；2、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603执675号执行案件中对复议申请人邹勋的执行行为。 本院复议审查期间，各方当事人均未向本院提供证据材料。 本案的争议焦点为：复议申请人邹勋是否应当被列为被执行人予以强制执行。 本院认为，一、复议申请人邹勋在执行过程中自愿为被执行人陈红的债务提供担保，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效。二、复议申请人邹勋在执行过程中自愿提供担保的目的，在于保障债权人李海若及时实现债权，在债权人的债权未获得全部清偿前，复议申请人邹勋作为保证人的保证责任不能消灭。保证之债从属于主债权，虽然（2020）川06民再1号民事判决撤销了该院作出的（2018）川0603民初4537号民事判决，但仅对双方债务金额重新作出确认，陈红与李海若基于民间借贷下的债权债务关系依然存在并未消灭，故邹勋的保证责任依然成立。三、本院作出的（2020）川06民再1号民事判决书确认陈红偿还李海若借款本金323895元，少于该院作出的（2018）川0603民初4537号民事判决确认的借款本金489600元，并未超出邹勋承担的保证责任范围，没有加重邹勋的保证责任负担，未损害邹勋的合法权益。故旌阳区人民法院裁定直接执行保证人邹勋的财产并无不当。因此，复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上，旌阳区人民法院（2020）川0603执异34号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、维持旌阳区人民法院（2020）川0603执异34号执行裁定书； 二、驳回复议申请人邹勋的复议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹏 审判员 李红兵 审判员 周 畅 二〇二〇年九月十四日 书记员 龚 锐
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初5052号原告：吕洪林，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：杨顺清，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶利利，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告吕洪林与被告杨顺清建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告吕洪林于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕洪林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕洪林负担。审判员  朱理想二〇二〇年九月十四日法官助理田雪艳书记员任晓晴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9357号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高梦雅，女，汉族，1989年9月11日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高梦雅的本院(2018)沪0106民初30481号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30481号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1125民初5341号 原告：张忠银，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：黄杰，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告张忠银诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。2020年9月22日，张忠银经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张忠银撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张忠银负担。 审判员 姜 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王雨婷
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1216号申请执行人:李某某，男，1963年1月7日生，汉族，山西省泽州县人，住本村。被执行人：袁某某，男，1944年1月16日生，汉族，河南省雎县人，住晋城市城区。申请执行人李某某与被执行人袁某某关于借款合同纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院于2015年12月30日作出（2015）城民初字第2594号民事判决书已经发生法律生效。申请执行人李某某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款39510.2元，本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年7月7日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，我院依法将被执行人的银行账户予以冻结；无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计39510.2元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1216号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月二十二日书 记 员 司泽鹏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2518号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：辛淑娥，女，汉族，1956年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：任新民，男，汉族，1955年5月出生，陕西省神木市人。被执行人：云治飞，男，汉族，1983年2月出生，陕西省神木市人。被执行人：云治，男，汉族，1988年3月出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与辛淑娥、任新民、云治飞、云治金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人辛淑娥、任新民、云治飞、云治偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金27.2万元及利息，并负担案件受理费2800元及申请执行费4020元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人云治飞、云治有银行存款信息，已冻结，上述四被执行人均无车辆管理信息，房产档案信息，工商登记信息。本院依法对被执行人辛淑娥、任新民、云治飞、云治采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十四日书记员 白   凤   平
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2376号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:白宝仲，男，汉族，1958年10月22日出生农民，现住依兰县。被告:刘春兰，女，汉族，1958年4月11日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告白宝仲、刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1609号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。法定代表人：刘高峰。委托代理人：李颖。被执行人：尹桥斌。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人尹桥斌借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于二〇一九年五月二十一日制作的（2019）衢州仲裁网字第7031号裁决书已发生法律效力。由于被执行人尹桥斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司2020年9月7日向本院提出执行申请,本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日,本院向被执行人尹桥斌送达了执行通知书及报告财产令,于2020年9月7日向申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月7日发起总对总网络财产查控,查询被执行人尹桥斌银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月25日向郴州市不动产登记中心查询被执行人尹桥斌的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年9月25日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人尹桥斌保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年9月25日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人尹桥斌住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产。2020年9月29日本院向被执行人所在地进行了调查得知被执行人尹桥斌暂无可供执行财产信息。上述执行情况及信息,本院于2020年9月29日告知了申请执行人,并要求其提供其他财产线索,但申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司未能提供其它财产线索。2020年9月29日,本院对被执行人尹桥斌适用限制高消费措施，并于同日将被执行人尹桥斌纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月29日约谈申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的委托代理人李颖,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有其它可供执行的财产,本案将做终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月30日,本案应当执行的标的金额为7006.33元（含本案执行费50元），已执行到位0元，尚有7006.33（含本案执行费50元）元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人尹桥斌有其它可供执行的财产。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司也未能提供其它可供执行的财产线索,且申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人尹桥斌有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尧舜审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月三十日书记员  李致霖
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执511号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。法定代表人：王×。被执行人：李×，男性，1990年11月15出生，住山西省吕梁市。本院在执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与李×民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1102民初313号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人代偿款项（欠款本金、利息等）以及案件受理费共计6018.33元，执行费50元。在执行过程中1.本院于2020年5月21日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月22日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院已将被执行人列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为6018.33元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 崔建海二〇二〇年九月二十一日书记员 王 康
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122破4号之一 申请人：缙云县途安汽车租赁有限公司管理人。 2020年9月10日，缙云县途安汽车租赁有限公司（以下简称途安公司）管理人向本院提出申请，称因途安公司破产案件系执行转破产案件，没有相关财产可供管理人接管，且因途安公司一直未建立财务账簿，专业会计师事务所亦不能进行正常的审计工作。途安公司名下目前无财产可供分配，财产不足以清偿破产费用，且途安公司无实际经营，请求本院终结途安公司破产清算程序。 本院认为，途安公司名下目前无财产可供分配，财产不足以清偿破产费用，且途安公司无实际经营，符合破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告缙云县途安汽车租赁有限公司破产； 二、终结缙云县途安汽车租赁有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  吕佩聪 人民陪审员  施向圣 人民陪审员  施光勇 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林 跃 代书 记员  蔡易倩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1352号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛冠豪物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区99号。法定代表人：刘铃峰，经理。被执行人：刘铃峰，男，1975年1月31日出生，福建省福安市5016。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛冠豪物资有限公司、刘铃峰借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初7009号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：7133252.30元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛冠豪物资有限公司、刘铃峰发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行7133252.30元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0621执407号之三申请执行人：呼琴。被执行人：王增军。本院在执行呼琴与王增军民间借贷纠纷一案中，申请执行人呼琴于2020年9月7日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初350号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人王增军偿还申请执行人呼琴借款本金200000元，并支付从2017年9月17日起按月利率2分计算至实际偿还之日止的利息。本案执行过程如下：1、本院于9月7日立案执行，向被执行人王增军送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年9月7日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人王增军名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。3、2020年9月8日通过延安市住房公积金管理中心延长县管理部查明被执行人王增军账号为610000151839的账户有余额41944元，本院予以冻结。4.2020年9月16日在延安市不动产登记服务中心查明被执行人王增军名下位于延安市宝塔区南市办事处七里铺社区百合花园3号楼5单元1层102室，不动产权证号：陕（2017）延安市不动产1638号房产一套。本院于2020年9月16日予以查封，查封期限二年。5、被执行人王增军未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年9月14日对被执行人王增军采取限制消费措施。6、2020年9月17日双方当事人达成执行和解协议，协议约定如下：（一）、担保人王汉前保证被执行人王增军从2020年9月17日开始每月30日前偿还申请执行人呼琴5000元，至本案所有案件款全部偿还完毕为止。（二）同意中止对被执行人王增军名下动产及不动产的执行，继续保持查封及冻结状态。（三）若未按期履行恢复对原调解书的执行。（二）、被执行人王增军承担案件受理费2900元及执行申请费。呼琴同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执407号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 明
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执299号申请执行人：李根财，男，汉族，1977年6月28日出生，现住四子王旗。被执行人：薛永宽，男，汉族，1980年6月7日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人李根财与被执行人薛永宽建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人薛永宽名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月二十二日书记员  赵俊卫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2040号申请执行人沈某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3771号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区14号，统一社会信用代码91210211792031306X。 法定代表人：历文艳。 被告：李航，男，1982年3月8日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：梅波，女，1985年7月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告李航、梅波物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3744号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：管祥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告管祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月十四日书记员 王乃迪
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执461号申请人胡某1，男，汉族，1994年4月11日出生，住河南省宁陵县。申请人胡某2，男，汉族，1972年6月27日出生，住河南省宁陵县。申请人韩某，女，汉族，1971年5月12日出生，住河南省宁陵县。被执行人高某，女，汉族，2000年4月26日出生，住云南省临沧市永德县。被执行人白某，男，汉族，1980年2月8日出生，住河南省宁陵县。关于申请人胡某1、胡某2、韩某申请执行高某、白某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)豫1423民初12号民事判决书，判决主要内容为：“被告高某、白某返还原告胡某1、胡某2、韩某彩礼现金126000元及苹果手机一部，于本判决生效后七日内付清。一审案件受理费1564元，原告胡某1负担164元，被告高某负担1400元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月18日向本院申请强制执行执行申请书，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。已依法划拨被执行人名下银行存款2354.3元。经查询，被执行人名下无车辆、无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意对(2020)豫1423民初12号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)豫1423民初12号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 史家川
陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0928民初1788号 原告：胡山宏，男，1955年12月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：刘传安，男，1971年7月7日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 原告胡山宏与被告刘传安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡山宏到庭参加诉讼，被告刘传安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡山宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘传安偿还原告胡山宏借款46000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告胡山宏与被告刘传安系朋友关系，2013年被告因购买树苗资金不足向原告借款，2013年4月29日原告以现金形式向被告交付出借款项30000.00元，被告当场向原告出具借条一份，后该款一直未予偿还。2017年4月份被告再次向原告借款，同年4月28日原告以现金形式分别向被告交付出借款项7000.00元、9000.00元，连同2013年的30000.00元借款在内，被告向原告出具了一张37000.00元的借条和一张9000.00元的借条，并承诺在2017年12月20日偿还37000.00元，2017年12月30日偿还剩余借款9000.00元。但上述期限届满后，被告一直未履行还款义务，故原告依法诉至本院。 被告刘传安承认原告胡山宏提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告刘传安于本判决生效之日起十日内偿还原告胡山宏借款46000.000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，由被告刘传安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法法院。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月四日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶 1
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执299号申请执行人：郭丽华，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：程庆华，男，汉族，住湖北省黄梅县。本院在执行郭丽华与程庆华买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初778号民事调解书，被执行人应支付申请执行人60000元及利息，承担案件受理费1490.5元、申请执行费822.36元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，并已履行30000元，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月二十一日书记员  文一鸣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异73号案外人王昊，男，1989年4月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人张亚辉、李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地沈阳市于洪区沈辽路68号。统一社会信用代码91210100079138773C。负责人姜丰，系该行行长。委托代理人孙睿，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人于斌。被执行人马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。被执行人王宏志，男，1967年3月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人张凤香，女，1976年5月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行（2019）辽0191执1652号申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被执行人辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、王宏志、张凤香借款合同纠纷一案中，案外人王昊于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王昊称，2011年8月24日于颖（被执行人马荣利之妻）将案涉房屋以35万元的价格出卖给王昊，王昊支付全部购房款，并实际居住至今。因双方交易时案涉房屋没有房产证，不具备办理产权过户手续的条件。2013年12月27日，案涉房屋取得房屋所有权证，案外人得知可以办理更名过户手续后，试图多次联络于颖、马荣利，但一直没有取得联系。2015年8月王昊与宁立艳离婚，经沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第818号判决书确认，沈阳市××城××号（××）房产归王昊所有。2016年12月案外人到沈阳市房地产权属登记中心查询权属登记时得知案涉房产已被辽宁省抚顺市公安局、辽宁省抚顺望花区人民法院和沈阳市和平区人民法院查封。经案外人申请，2017年2月辽宁省抚顺市公安局、辽宁省抚顺望花区人民法院已解除查封。2018年5月23日沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102执异110号执行裁定书，停止对案涉房产的执行。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法解除对案涉房产沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）的查封。本院查明，本院（2017）辽0191民初3074号民事判决书对原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、王宏志、张凤香借款合同纠纷一案判决：一、被告王宏志于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行借款本金400万元；二、被告王宏志于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行逾期还款利息及罚息（利息以400万元为基数，自2015年7月21日起至实际给付之日止，利率按照年利率7.5%计付；罚息利率按上述年利率上浮50%计算）；三、被告王宏志于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行律师费6万元；四、被告辽宁天道融资担保有限公司、张凤香、马荣利对上述一、二、三项给付义务承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，原告于2019年8月9日申请执行。另查，在本院审理阶段，根据原告的申请，本院审判部门于2017年12月15日作出（2017）辽0191民初3074号民事裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、王宏志、张凤香名下的银行账户存款5120000元或查封其相应价值的财产。2017年12月21日，沈阳市规划和国土资源局协助本院执行了对马荣利位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号1-9-6建筑面积42.93平方米房屋的查封。又查，2011年8月24日，案外人王昊与于颖签订《房地产买卖合同》，约定将位于沈阳市××城××号（××）房产出售给王昊，成交价格35万元。双方签订合同同时，王昊给付购房定金1万元。2011年9月8日，于颖开具收条，收到购房款人民币33万元。后王昊一直使用该房屋。另于颖与被执行人马荣利系夫妻关系。涉案房屋系二人共同共有。再查，案涉房屋系案外人王昊与前妻宁立艳婚后共同购买。2014年7月18日沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00818号民事判决书对二人离婚一案判决：共同财产位于沈阳市××城××号196房屋归被告（王昊）使用。上述事实，有本院（2017）辽0191民初3074号民事判决书、（2017）辽0191民初3074号民事裁定书、协助执行通知书、沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00818号民事判决书、物业服务费、采暖费票据等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人王昊既认为本院查封的涉案房产为其所有，又据此提出撤销本院查封的执行行为异议，故本院对案外人王昊的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人早于本院查封前与被执行人方签订书面买卖合同，并已按合同约定支付价款，合法占有该不动产，现有证据亦不能证明系案外人的过错未办理房屋过户手续。另本案争议的焦点问题是案外人王昊对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。本案案涉房产现登记在被执行人马荣利名下，案外人现虽不能直接确认为案涉房产的所有人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权。且该请求权的形成时间早于本案申请执行人对被执行人享有的一般金钱债权形成的时间，可排除被执行人通过房屋转让协议预定转移、逃避此后可能发生的上述一般金钱债务。故在现有证据情况下，案外人对涉案房产的请求权可排除本院根据申请执行人的申请对案涉房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人王昊的异议成立；本院执行部门解除对案涉位于沈阳市于洪区城东湖街15-2号（1-9-6）房产的查封，停止对该房产的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 杨 月人民陪审员 尚晓秋二〇二〇年九月二十二日书 记 员 陈凌倩
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2199号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托代理人:陈继文、余浦，系陕西南郑农村商业银行股份有限公司新集支行员工。 被告：谭春强，男，生于1982年12月28日，汉族，陕西省南郑区人，阳春镇政府工作人员。 被告：谭春红，女，生于1980年11月1日，汉族，陕西省南郑区人，南郑区旅游局职工。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告谭春强、谭春红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告谭春强、谭春红，经传票传唤逾期未到庭，故本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告谭春强偿还借款本金450000元，利息19522.5元(利息计算至2020年3月21日，后期利息续计)；2、请求人民法院判决被告谭春红承担上述债务的连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2018年6月25日，被告谭春强向原告所属新集支行营业部申请贷款450000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额450000元、期限自2018年6月25日至2020年6月24日、月利率为4.75‰、按季清息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告谭春红与原告签订了《保证担保合同》，约定被告谭春红对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。原告方已全面履行了出借义务。至贷款到期，被告谭春强仅清偿利息至2019年6月21日，便未再按约定履行按时还本付息的义务。后经原告多次催要，被告谭春强一直以各种理由推脱，被告谭春红也拒绝承担保证担保责任。被告的行为已构成违约，为维护原告自身的合法权益，现依法起诉，请求法院支持原告的前述诉讼请求。 被告谭春强、谭春红未答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年6月25日，被告谭春强向原告所属新集支行营业部以还旧借新为由申请贷款450000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额450000元、期限自2018年6月25日至2020年6月24日、月利率为4.75‰、按季清息，到期还本。为确保该债务如期清偿，被告谭春红与原告签订了《保证担保合同》，约定被告谭春红对主合同项下的债务承担连带保证责任，并向原告出具了《保证担保承诺书》。上述合同中对原、被告的权利和义务以及违约责任进行了明确的约定。原告于2018年6月25日向被告谭春强发放借款450000元。贷款发放后被告清偿利息至2019年6月21日，便未再按约定履行按时还本付息的义务。后经原告多次催收未果。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的营业执照，金融许可证复印件，法定代表人的身份证及法定代表人证明书，二被告的身份证、户口本复印件，被告的离婚证复印件及婚姻证明，借款申请书，个人借款合同，借款合同影像资料，客户谈话备忘录，保证担保合同，保证担保承诺书，贷款出账通知书，支付通知书，降低执行利率的申请报告，利息证明及利息清单等证据佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，应予保护。双方当事人均应按照合同约定享受权利、履行义务。合同签订后原告按照约定向被告发放借款，已全面履行了出借义务。被告谭春强取得贷款后未按合同约定时间清偿借款本息，被告谭春红也未按担保合同及保证担保承诺书的约定履行连带清偿义务，二被告的行为均已构成违约。现原告起诉要求被告立即偿还借款本息，其诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下： 一、限被告谭春强在本判决生效后15日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金450000元、利息19522.5元（利息计算至2019年6月21日，后期利息续计）； 二、被告谭春红对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告谭春红承担保证责任后，有权向被告谭春强追偿。 若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8343元减半收取4171.5元，由被告谭春强、谭春红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  罗刚毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向 荣
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9585号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡琴，女，汉族，1977年5月2日生，住江苏省启东市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡琴的本院(2018)沪0106民初30612号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10475号原告：重庆昊鼎混凝土有限公司，住宿的重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，统一社会信用代码915001016862431290。法定代表人：邢华元，系公司董事长。委托诉讼代理人：谭峻升、王斌，重庆利瑞律师事务所律师。被告：重庆腾辉建筑实业集团有限公司住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号，统一社会信用代码915002236889385067。法定代表人：李伦福，系公司执行董事兼总经理。原告重庆昊鼎混凝土有限公司与被告重庆腾辉建筑实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，本院于2020年9月3日向原告电子送达了交纳诉讼费用通知书。原告重庆昊鼎混凝土有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆昊鼎混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗正东二〇二〇年九月十四日法官助理 熊蓝婷书 记 员 陈丽华
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3878号原告：重庆市荣昌区东方建材生产厂，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段359号2-1，统一社会信用代码91500226203898287U。法定代表人：黄乙峰，厂长。委托诉讼代理人：朱秦江，男，系公司员工，特别授权。被告：黄宗安，男，汉族，1963年8月12日出生，住所地重庆市荣昌区。本院受理的原告重庆市荣昌区东方建材生产厂诉被告黄宗安买卖合同纠纷一案，因原告重庆市荣昌区东方建材生产厂既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请，应按自动撤回起诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 兰二〇二〇年九月二十一日法官助理  吴虹积书 记 员  黄 悦
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9544号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：缪馥卉，女，汉族，1988年12月5日生，住四川省内江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人缪馥卉的本院(2018)沪0106民初30571号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30571号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢657号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭开幸、覃群仁金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1321民初205号民事判决书于2020年9月22日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2020豫0883民初1837号原告：赵向阳，男，1974年9月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：孟州市地龙养殖有限公司，住所地：孟州市赵和镇璩沟村。法定代表人：薛和平。原告赵向阳诉被告孟州市地龙养殖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵向阳及其委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，被告孟州市地龙养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、判令被告立即偿还原告浓浆处置费用41086元及利息，利息自2020年7月8日起按照年利率6%计算至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年底，原告经人介绍给被告处置浓浆，双方约定每吨单价为82元，原告共计为被告处置浓浆623吨，费用共计51086元。被告于2018年3月20日就以上费用向原告出具了证明。此后被告支付原告10000元费用，剩余41086元至今未支付原告。被告孟州市地龙养殖有限公司在答辩期间内未向本院提交书面答辩状，在举证期间内未向本院提交证据。为支持自己的主张，原告向本院提交证据是：1、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份，证明被告公司的基本信息；2、2018年3月20日证明一份，证明2018年3月16日原告为被告运送浓浆623吨，每吨单价82元，共计欠原告款项51086元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告所交证据予以确认。本院依据有效证据及庭审陈述确认的案件事实与原告所诉一致。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告要求原告为其运送浓浆，原告按照要求完成了相应工作，双方就报酬进行了结算，被告应当支付原告相应报酬，故对于原告要求被告支付下欠浓浆处置费用41086元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求自2020年7月8日起按照年利率6%计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：(2020限被告孟州市地龙养殖有限公司于判决生效后三日内给付原告赵向阳浓浆处置费41086元及利息，利息自2020年7月8日起按照年利率6%计算至付清之日止；(2020驳回原告赵向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费828元，减半收取为414元，由被告孟州市地龙养殖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李夏莹
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保358号刘晓辉：刘春求:你们申请借款合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索，也未在执行过程中书面申请使用网络执行查控系统进行查询。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月三十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保152号 申请人：陈晓龙，男，1988年1月4日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：武凯波，男，1986年11月3日生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：井陉县润丰运输有限公司 地址：石家庄市井陉县上安镇上安村西。 申请人陈晓龙于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武凯波驾驶的登记在井陉县润丰运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型货车一辆（保全价值2万元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人武凯波驾驶的登记在井陉县润丰运输有限公司名下的冀Ａ×××××号重型货车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于限英
陕西省韩城市人民法院   执行裁定书                              （2020）陕0581执626号                      申请执行人：郭健刚，（又写作郭建刚），男，汉族，生于1959年2月18日，大专文化，住韩城市，系退休干部，身份号码：61210XXXX902181055。   被执行人：赵抗斌，(又名赵抗彬)，男，汉族，生于1957年9月18日，中专文化，住韩城市新城区，系退休职工，身份号码：61210XXXX709180675。   郭健刚与赵抗斌合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出（2020）陕05民终517号民事判决书，主要内容：“被告赵抗斌于判决生效后十日内偿还原告郭健刚人民币140000元 。案件受理费3100元，减半收取1550元， 由被告赵抗斌负担。”该判决书发生法律效力后，权利人郭健刚向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，冻结了被执行人的相关银行账号及互联网的存款，未发现被执行人名下有大额可扣划存款。   3、在韩城市不动产登记中心、房地产交易所调查，被执行人名下无房产登记信息。   5、对被执行人采取限制高消费和其他消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。   6、本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果，告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索，并表示同意对本案终结本次执行程序。                                                                                                                                                                                                                                                            本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为141550元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人再有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，综合上述情况。该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李春荣   审 判 员 车小江   人民陪审员刘宁宁   二〇二〇年九月八日    书 记 员 焦海妍
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2159号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地江苏省镇江市京口区九润国际商业广场一楼0116-0120号。负责人：周晓云，该支行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史海骁，男，汉族，1995年5月6日生，户籍所在地甘肃省环山县。上诉人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被上诉人史海骁金融借款合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初1871号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行于2020年9月16日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司镇江京口支行在本院审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司镇江京口支行撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司镇江京口支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇二〇年九月三十日书记员  韦 伟
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2810号 上诉人（原审被告）：唐文碧，女，1961年8月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审被告）：周继军，男，1962年9月1日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 二上诉人委托诉讼代理人：杨卫伯，南充市顺庆区焦点法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：张琼，女，1977年4月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被上诉人（原审原告）：贾仕海，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二被上诉人委托诉讼代理人：彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。 上诉人唐文碧、周继军因与被上诉人张琼、贾仕海房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省嘉陵区人民法院（2020）川1304民初223号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人唐文碧、周继军未按照法院规定缴纳案件受理费。 本院经审查认为，本院于2020年9月1日向唐文碧、周继军送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其在收到该通知书次日起七日内向本院交纳诉讼费，但唐文碧、周继军在本院规定的时间内并未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐文碧、周继军自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二〇年九月十四日 书记员 杜 倩 书记员 杜 倩
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执333号之三申请执行人：薛延芳。被执行人：李渊。被执行人：董媛。本院在执行薛延芳与李渊、董媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛延芳于2020年7月28日依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初315号民事判决书，申请执行调解确定的由被执行人李渊、董媛偿还申请执行人薛延芳借款本金56000元及利息，利息按照合同约定利率计算。同时承担案件受理费600元及执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于7月28日立案执行，向被执行人李渊、董媛邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月28日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人李渊、董媛名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人李渊、董媛名下无足额可供执行财产。3、2020年7月31日，冻结了被执行人李渊、董媛在“总对总”网络查控系统中反馈的银行存款。4、被执行人李渊、董媛未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2020年8月5日对被执行人李渊、董媛采取限制消费措施。5.2020年9月23日，划拨了被执行人刘义在陕西省农村信用社联合社延长县信用联社黑家堡信用社账户为2709030701109001077111中的7872.33元。6、2020年9月22日，与申请执行人薛延芳进行终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结执行本次执行程序并书面表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执333号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十二日书记员  李 明
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初1665号原告：冉月光，男，1973年4月24日生，现住酉阳县。委托诉讼代理人：冉承华，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张桂芝（系冉月光之妻），女，1974年6月16日生，住酉阳县。被告：程怀昌，男，1971年10月11日生，住酉阳县。被告：冉俊波，男，1972年2月12日生，住酉阳县。被告：程渠，男，1963年3月29日生，现住酉阳县。被告：武胜英（系程渠之妻），女，1963年9月9日生，，现住酉阳县。被告：程付华，男，1965年2月11日生，住重庆市酉阳县。被告：刘金梅（系程付华之妻），女，1965年6月20日生，住重庆市酉阳县。被告：程世华，男，1969年10月14日生，现住酉阳县。被告：杨柳清（系程世华之妻），女，1974年8月14日生，现住酉阳县。被告：冉东方，男，住酉阳县。原告冉月光与被告程怀昌、冉俊波、程渠、武胜英、程付华、刘金梅、程世华、杨柳清、冉东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。现原告冉月光以被告冉东方的身份信息不足需要收集为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉月光的撤诉申请系其真实意思表现，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉月光撤回起诉。案件受理费400元，因撤诉减半收取计200元，由原告冉月光负担。审 判 员  何 锋二〇二〇年九月二十二日法官助理  张 珊书 记 员  王鹤立
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2073号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住河南省南阳市宛城区张衡东路与孔明路交叉口。负责人：张旭东、任总经理。被执行人：吴丰强，男,1973年11月26日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与吴丰强保险纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴丰强向申请人支付理赔款33773元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年7月3日、2020年9月9日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴丰强名下仅有零星存款，由于金额较少，申请人未要求处置。2.查明被执行人吴丰强名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.查明被执行人吴丰强名下有2014年起亚牌小汽车一辆,因未实际控制该车辆，申请人未要求查封处置。三、2020年9月14日已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴丰强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月十四日书记员  王 京
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1024执723号之二 申请执行人：李子龙，男，1976年7月23日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：王玉红，女，1977年7月3日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 被执行人：孟凡东，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住东宁市绥阳镇。 本院在执行申请执行人李子龙与被执行人王玉红、孟凡东民间借贷纠纷一案中，申请执行人李子龙要求被执行人王玉红、孟凡东偿还借款本金200000元及利息并承担案件受理费2150元。本院依法向申请执行人李子龙送达了提供被执行人财产状况通知书和提供被执行人财产状况表；向被执行人王玉红、孟凡东送达了执行通知书及公布失信被执行人名单信息风险提示书、报告财产令、被执行人财产申报表。申请执行人李子龙提供被执行人王玉红、孟凡东有查封房产可供执行。被执行人王玉红、孟凡东已向本院报告财产。 本院以（2019）黑1024执723号执行裁定，拍卖登记在被执行人王玉红名下的位于东宁市绥阳镇一处房屋，买受人张玉菊以最高应价142652元竞得上述房产。拍卖价款142652元给付被执行人王玉红房屋租金30000元；剩余价款112652元发放给申请执行人李子龙，偿还案件受理费2150元、借款利息46560元、借款本金63942元。 本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询，查到被执行人王玉红名下有江淮牌汽车一辆，申请执行人李子龙放弃对该车辆的执行。对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红等财产形式进行调查。被执行人王玉红、孟凡东银行账户中少量存款，申请执行人李子龙放弃对被执行人王玉红、孟凡东少量存款的执行。此外，未调查到被执行人王玉红、孟凡东其他可供执行的财产。经向被执行人王玉红、孟凡东居住地就其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权进行调查，未发现被执行人王玉红、孟凡东可供执行财产。申请执行人李子龙对调查结果认可，且未能提供被执行人王玉红、孟凡东可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。已向被执行人王玉红、孟凡东发出限制消费令。本案尚有本金136058元及相应利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王传发 二〇二〇年九月三十日 书记员  苑新鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13509号申请执行人：俞斌，男，1972年8月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被执行人：黄义芳，女，1954年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初85577号民事调解书申请执行人俞斌与黄义芳民间借款合同纠纷一案，经查被执行人黄义芳现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且同意法院终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十二日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。