wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2923民初1732号 原告：苗成福，男，汉族，生于1983年11月4日，住甘肃省兰州市。 公民身份号码：×××。 被告：张顺林，男，汉族，生于1981年4月13日，住甘肃省永靖县。 公民身份号码：×××。 原告苗成福与被告张顺林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗成福到庭参加诉讼，被告张顺林经本院用电子方式传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗成福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费9900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由为，2018年，原告为被告运输块石，运费共计约15000元。后被告要去运单，承诺次日结算，但除了被告预支的4000余元外，剩余运费9900元经原告多次催要未果，无奈起诉，判如所请。庭审中原告补充陈述，诉讼请求应为被告支付运费9680元。被告总欠运费15180元，预支5500元，下欠9680元。 张顺林未作答辩。 苗成福围绕诉讼请求提交了录音光盘一份，证明被告欠运费的事实。由于被告既未书面答辩，又未出庭质证，视为其放弃质证权利，该证据证明力本院予以确认。 张顺林未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇原告拉运货物，欠一定数额运费。2020年6月3日，原、被告二人通话，被告让原告15日来取运费，并让原告给陈自旭通知一下。2020年6月15日，二人再次通话，被告言钱不够，让原告17日来取。2020年6月17日，原告用微信语音质问被告为何不接电话，被告说欠了9000元，要逼死人。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，应依法缺席审理和判决。原告出具录音光盘（整理为两页书面材料），以证明被告欠原告运费9680元，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃抗辩权，在无相反证据的情况下，本院对原告提供的光盘的真实性、合法性予以确认，所欠运费应当给付。原告主张运费9680元，但未提交证据证明此数额是否确定，被告在录音中提到“欠了9000块”，故以被告自认的9000元认定为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺林于本判决生效后十日内支付原告苗成福运费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张顺林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  李国伟 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪纯 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2361号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：柯某某，男，1972年05月28日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人柯幸荣、周卫萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人柯幸荣、周卫萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人柯幸荣、周卫萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初877号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地：河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室，统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托代理人尉书敏，女，1973年9月4日出生，汉族，职员，高中文化，住内丘县。 被告：张贵友，男，1961年10月1日出生，汉族，农民，文化程度不详，住邢台市内丘县。 原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告张贵友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告内丘县恒淼物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘磊婧 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郭涵宇 书 记 员 郝志坤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4081号原告：匡伟，女，1963年10月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谭永世、高宏英，黑龙江鼎凡律师事务所律师。被告：张永霞，女，1963年3月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告匡伟与被告张永霞股东损害债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告匡伟提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金49000元；2.判令被告支付欠款利息，该利息自2015年4月30日起，以借款本金34000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止；以及利息自2015年6月13日起，以借款本金15000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，被告以大兴安岭佰利食品有限公司名义，向原告处借款34000元，并出具了《欠据》一份，被告张永霞承诺走黑龙江北极星文化传媒有限公司帐，由被告偿还；以及2016年6月13日，被告以黑龙江北极星文化传媒有限公司名义向原告处借款15000元。现黑龙江北极星文化传媒有限公司现已注销，被告作为该公司法人及股东，原告多次与被告联系，希望被告能早日偿还，被告一直承诺归还，但是反复推诿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第22条规定：公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资。清算中，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张为出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。被告作为法定代表人投资设立的黑龙江北极星公司与2014年注册成立，注册资本为800万元，实缴注册资本为100万元，并未足额缴纳出资，现已注销。根据相关法律规定被告作为股东以及法定代表人，应当承担以公司名义所欠债务，被告躲避债权人追偿债务，其行为已经严重损害原告的合法权益，现原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规定，诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案系股东损害债权人利益责任纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告张永霞的住所地为哈尔滨市南岗区××单元××楼××号，本院无管辖权。本案应移送有管辖权的黑龙江省哈尔滨市南岗区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  董永昌二〇二〇年九月一日法官助理佟飞书记员贾红艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1818号之一申请执行人张细梅，女，1966年10月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，被执行人李山山，女，1968年7月13日出生，汉族，住址湖北省红安县，申请执行人张细梅与李山山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初4078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张细梅于2020年3月1日向本院申请执行，要求被执行人李山山支付欠款本金45118.56元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产，且被执行人李山山未偿还申请执行人张细梅欠款。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4078号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月一日书记员  陈芳
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执202号申请执行人：赵文胜,男性。被执行人：柴亚春，男性。赵忠伟，女性。赵文胜与柴亚春、赵中伟借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院(2020)黑0722民初29号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴亚春、赵中伟没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款61837.00元。本院在执行过程中，经过调查发现被执行人名下无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执202号的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张建军审判员  张 旭审判员  谢学平二〇二〇年九月十七日书记员  张环环
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2100号申请执行人：陈旭。被执行人：洪伟华。关于陈旭与洪伟华劳务合同纠纷执行一案，执行依据为通XXXXX作出的（2020）吉0502民初387号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，请求被执行人洪伟华按照（（2020）吉0502民初387号民事判决书履行还款义务:洪伟华给付陈旭劳动报酬39,200.00元；一审案件受理费400元，洪伟华负担。在首次执行过程中，本院划拨洪伟华个人工资收入12,364.52元,并已发放陈旭。在本次恢复执行过程中，本院将洪伟华存入本院银行账户存款金额27，729.48元，已发放申请执行人陈旭27，235.48元。执行费由洪伟华承担。本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢94号之五 申请执行人：杨海迪，女，1989年10月出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人陈超，男，1987年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李倩，女，1988年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人杨海迪与被执行人陈超、李倩民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超名下德州银行存款50000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
福建省顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执595号 黄鸣凤： 申请执行人黄鸣凤与被执行人张长根民间借贷纠纷一案，申请执行人黄鸣凤依据顺昌县人民法院(2020)闽0721民初71号民事判决向本院申请执行，本院于2020年05月12日立案执行。执行过程中，申请执行人黄鸣凤于2020年9月17日书面向本院申请执行结案,本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初418号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘星，男，1961年2月1日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住吉林省梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕365号起诉书指控被告人刘星犯非法狩猎罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察官高喜平提起公诉，检察官郑锦岩代为出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼，现已审理终结。梨树县人民检察院指控，2020年8月，被告人刘星将购得的一张长约10米、宽约3米，颜色为黑色的粘网架立于自家正房东北角用于捕鸟并捕获麻雀三只。被告人刘星到案后自愿如实供述自己的罪行，并认罪认罚。公诉机关认为，被告人刘星违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，建议判处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人刘星对指控的事实、罪名及量刑建议均未提出异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。以上事实有被告人刘星的供述、证人证言、抓获经过、户籍信息、现场照片、扣押决定书、扣押清单等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘星违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的方法非法狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘星到案后如实供述了自己的罪行，并签署认罪认罚具结书，结合本案犯罪情节、社会危害程度等因素，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款（非法狩猎罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（犯罪物品处理）之规定，判决如下：一、被告人刘星犯非法狩猎罪，判处罚金人民币贰仟元。（于本判决生效后十日内缴纳完毕）二、扣押物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  姜凤欢二〇二〇年九月十七日书记员  孙胜男
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5456号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元9层5号。法定代表人：刘健,职务经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住山东省德州市德城区，系该单位职工。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1991年3月2日出生，住山东省宁津县，系该单位职工。被告：韩辉，男，汉族，1990年9月24日出生，住德州市运河开发区。被告：阮永云，女，汉族，1990年3月14日出生，住德州市运河开发区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1989号原告：中冶沈勘工程技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代理人：王明宝，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洋，辽宁百联律师事务所律师。被告：盘锦忠旺铝业有限公司有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：郑伟，该公司经理。原告中冶沈勘工程技术有限公司与被告盘锦忠旺铝业有限公司有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告中冶沈勘工程技术有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中冶沈勘工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费18844元（已预交），减半收取9422元，由原告负担。审判员  白利学二〇二〇年九月一日书记员  张 阳
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1116号 原告：湘西州兴泰物业服务有限公司，住所地，保靖县迁陵镇锦绣名城小区。统一社会信用代码：91433125058024611T。 法定代表人：陈晓林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭秀丽，湖南生元律师事务所律师。 被告：彭立琴，女，1988年2月12日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告湘西州兴泰物业服务有限公司与被告彭立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告湘西州兴泰物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘西州兴泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘西州兴泰物业服务有限公司承担。 审判员  石登勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢羽丰
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保314号 田晓琢、徐强、长春天正房地产开发有限责任公司： 申请人田晓琢与被申请人徐强、长春天正房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初5489号民事裁定书。 查封被申请人徐强购买的，长春天正房地产开发有限责任公司开发的，坐落于长春市朝阳区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2200号 申请执行人：孙会芝，男，生于1949年9月21日，汉 族，住四川省阆中市。 被执行人：王凯，男，生于1962年11月25日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行孙会芝申请执行王凯追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王凯未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王凯采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为8025元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 邓光明
贵州省习水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0330刑初237号公诉机关习水县人民检察院。被告人罗永建，男，1989年10月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月28日被习水县公安局刑事拘留，同年6月10日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于习水县看守所。指定辩护人张莉，贵州黔北律师事务所律师。公诉机关以习检刑诉（2020）170号起诉书指控被告人罗永建犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员邹楠出庭支持公诉，被告人罗永建及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月24日凌晨6时许，被告人罗永建在习水县西城区天顺人意网吧趁陈圆圆熟睡之机，将其一部黑色ＶＩＶＯ手机盗走。随后流窜至习水县杉王街道八号仓网吧，趁张良德熟睡之机，将其一部ＯＰＰＯ手机盗走。以260元将ＶＩＶＯ手机出售至习水县杉王街道中路兰波经营的苹果手机维修服务店。以500元将ＯＰＰＯ手机出售至习水县吕青经营的手机店。经习水县价格认定中心认定：VIVO手机价值人民币370元。OPPO手机价值人民币1966.67元。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗永建到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议以盗窃罪对被告人罗永建在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人罗永建对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，提出：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、被告人认罪态度好，庭审中认罪认罚，真诚悔罪，具有良好的悔罪表现，可以酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性较轻，犯罪情节轻微，可以酌情从轻处罚；4、本案涉案金额较少，社会危害性较小，且积极对被害人进行赔偿，上缴赃款，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。上述事实，被告人罗永建不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、监控视频等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人罗永建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人罗永建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实与罪名成立。被告人罗永建到案后，如实供述自己的罪行且在庭审中认罪悔罪，依法可从轻处罚；鉴于被告人所盗窃财物已退回被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为此，本院经综合考量被告人罗永建的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗永建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何煜二〇二〇年九月七日书记员  肖飞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2200号 原告：夏青山，男，汉族，生于1989年10月7日，住四川省平昌县。 委托代理人：李良，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：李旭伟，男，汉族，生于1991年2月22日，住四川省平昌县。 本院立案受理原告夏青山诉被告李旭伟买卖合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案；原告夏青山及委托代理人李良、被告李旭伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏青山诉称：2018年10月8日，原告向被告出售其名下奥迪Ａ4轿车一辆（车牌号：川Ｓ×××××，车架号:ＬＦＶ3Ａ28Ｋ2Ｅ3031731，发动机号:484388）,期间双方共同到汽车修理厂对该车的外观、底盘、车内装饰等进行了检验，在被告对车辆质量无误后，双方签订合同，约定总价款为147500元，被告李旭伟于签订合同时给付原告夏青山40000元定金，2018年11月代原告偿还该车银行车贷85000元，同月，原告将该车通过车管所产权过户给被告。事后被告李旭伟提出该车有质量问题，拒绝向原告支付剩余的22500元。经协商无果的情况下，原告诉至法院，要求：1、请求法院判令被告向原告支付欠款22500元和支付年利率7.125%自车辆登记证书解押起至货款结清之日止的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告李旭伟辩称，1、本案的被告主体不适格，我是成都新世杰二手车经纪有限公司的员工，向原告买车是我的职务行为；2、我与原告签订合同中约定该车无质量问题，但该车系全损修理车，原告存在合同诈骗和重大违约；3、对原告起诉要求支付尾款的诉讼请求不应得到支持；4、对逾期付款损失，我本就不应当再向其付款，故逾期付款损失无法律依据；5、我后将车辆转售的行为并不代表我接受或认可原告向我出售重大责任事故全损车，而是因为原告不履行退货义务的情况下我依法及时止损，不得不采取这种措施避免我的损失扩大；6、综上请求驳回原告全部诉讼请求。 经审理查明，2018年10月8日，原、被告双方签订《旧机动车辆交易协议书》，双方约定，由原告夏青山将其名下所有的奥迪Ａ4轿车一辆（车牌号：川Ｓ×××××，车架号：ＬＦＶ3Ａ28Ｋ2Ｅ3031731，发动机号：484388）转售给被告李旭伟，总价款为147500元；并在备注（未尽事宜双方约定处理）中约定：由于原告车辆是按揭车，被告先付定金40000元，然后帮甲方还车辆按揭款，等车辆登记证书解押后，给原告尾款，原告保证车辆无重大事故、无水泡，正常过户到被告指定名下等内容。被告李旭伟向原告夏青山先后支付定金40000元及代原告偿还车辆银行按揭款85000元后实际接收了该辆轿车。被告李旭伟接收车辆后再次将车辆转售给第三人，并由原、被告共同将车辆过户给转售的第三人。因原告为收取出售车辆尾款22500元与被告发生纠纷，在未果的情况下，诉至法院。 上述事实有庭审笔录，原、被告的身份信息，车辆行驶证复印件及照片，旧机动车辆交易协议书等证据在案佐证，本院予以采信。 本院认为：原、被告之间签订的《旧机动车辆交易协议书》系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效。原告向被告交付了车辆,被告应当依约向原告支付约定的全部购车款，被告未按《旧机动车辆交易协议书》的约定全额支付相应的价款,已构成违约,应承担民事责任。针对被告辩称的其不是本案适格的主体，因被告未能提供证据证明与原告签订《旧机动车辆交易协议书》时系履行职务行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告李旭伟应承担举证不能的不利后果；同理，被告李旭伟辩称的原告向其交付的车辆存在质量问题，庭审中被告亦未提供证据证明，故对被告该项辩称理由，本院不予支持；被告李旭伟虽不认可原告夏青山的起诉金额，但不能证明已完全付清购车款，故对被告该项辩称理由，本院不予支持。由于原、被告未约定逾期付款的利息，且原告也未能提供具体车辆登记证书解押的时间点，故对原告要求被告自车辆登记证书解押时起支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。被告李旭伟一直不偿还原告夏青山剩余购车款的行为已实际损害了原告的合法权益，故原告要求被告按年利率7.125%支付逾期付款期间的利息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，限被告李旭伟在10日内偿还原告夏青山剩余购车款22500元；利息以22500元为本金，按年利率7.125%支付逾期付款期间的利息，直至车款全部付清为止。 二、驳回原告夏青山其他诉讼请求。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取100元，由被告李旭伟负担。 如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,按对方人数向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月五日 书记员 向柏臣
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1680号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：黄文祥，男，1950年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人黄文祥罚金一案于2020年09月03日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初133号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人黄文祥给付罚金人民币5,000元及退赔人民币3,000元，共计人民币8,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月15日委托被执行人黄文祥住址所在地吉林省辽源市东丰县人民法院对黄文祥进行周边调查以及查询不动产、住房公积金及商业保险相关情况，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月19日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1680号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6672号 原告：沈阳凯利电气有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落街道办事处全胜社区。 法定代表人：张锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，系该公司工作人员。 被告：沈阳霖龙建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区大通湖街121-2号（3-1-2）。 法定代表人：王春娟。 原告沈阳凯利电气有限公司与被告沈阳霖龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告沈阳凯利电气有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈阳凯利电气有限公司撤回起诉。 案件受理费94元，减半收取47元，由原告沈阳凯利电气有限公司负担。 审判员 杨 琦 二〇二〇年九月十七日 书记员 高秋红
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢117号 申请执行人阳泉市科学技术局。 被执行人阳泉市恒基房地产经纪有限公司。 申请执行人阳泉市科学技术局与被执行人阳泉市恒基房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院作出（2015）城民初字第1454号民事判决书确认，被执行人阳泉市恒基房地产经纪有限公司于判决生效之日起十日内为申请人阳泉市科学技术局缴纳36272.81元住房维修基金。判决书生效后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市恒基房地产经纪有限公司银行存款37423.81元（含案件受理费707元，执行费444元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵利鑫
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5805号罪犯刘念，女，汉族，1987年9月29日生，初中文化，湖北省孝感市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤0105刑初227号刑事判决，以被告人刘念犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产十万元（已缴纳）。被告人刘念不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2018年5月4日作出（2018）粤01刑终69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘念确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘念在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、广东省广州市海珠区人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯刘念在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘念减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年10月14日起至2031年3月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15681号 樱花卫厨（中国）股份有限公司、佛山市琦佑电子商务有限公司、曹伟： 关于樱花卫厨（中国）股份有限公司与佛山市琦佑电子商务有限公司、曹伟侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初33292号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0711民初948号原告：赵某，男，1990年3月16日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：郭金涛，辽宁乾开律师事务所律师。被告：李某，男，1989年12月8日生，满族，住锦州市凌河区。原告赵某与被告李某合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告赵某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告赵某承担。审判员  杨鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  王蕊
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终4528号上诉人（原审被告）：段志强，男，汉族，1980年9月16日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘杰，女，汉族，1988年12月29日出生，住河南省安阳市文峰区。上诉人段志强因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王爱军、被上诉人刘杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。段志强上诉请求，撤销（2020）豫0522民初3127号民事判决，改判驳回被上诉人刘杰的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实不清。上诉人并未借被上诉人的款，被上诉人提供的证据不能证明上诉人欠其款项。实际情况是两个人原系谈朋友关系，在谈朋友关系期间我帮被上诉人还过几次信用卡，钱系被上诉人自己用的，我并没有借被上诉人的钱。一审判决没有事实和法律依据。刘杰辩称，一审时被上诉人提交了微信聊天记录、电话通信记录，能证明上诉人刷被上诉人的信用卡，一直拖着不还。刘杰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款23,000元并支付利息（自2020年1月1日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算利息）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月1日，被告段志强因供货商结算货款不够为由向原告刘杰借款，经原告刘杰同意被告段志强借用原告刘杰卡号为62×××63中国银行信用卡，分四次支出20,000元，约定2020年1月15日还清借款，但被告段志强未依约履行。2020年1月21日，被告段志强又分两次在安阳市锦创汽修有限公司用原告刘杰该信用卡再次支出3,000元。之后原告刘杰通过电话微信等多次催要但被告段志强均未还款。同时查明，2020年1月1日和2020年1月21日两次借款原被告均未约定利息。诉讼中2020年7月20日原告刘杰向本院申请财产保全，要求冻结查封被告段志强名下23,000元存款或其他财产，并向法院提交中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份，2020年7月21日本院依法作出（2020）豫0522民初3127号民事裁定书，裁定冻结被告段志强名下存款23,000元，期限为一年。2020年7月24日，本院依法冻结被告段志强名下财务通账户（绑定身份证为被告段志强410522198009165812）金额7,033.99元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告段志强从原告刘杰借款23,000元，虽然没有欠条等直接证据，但根据原被告微信聊天记录、电话通话记录、以及法院冻结记录等其他证据可以形成完整的证据链，原被告借贷关系事实清楚，足以认定。关于原告刘杰主张的利息，由于双方并未约定，推定为无息。但其主张逾期之日起按照按照年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其中的20,000元逾期利息，应从逾期之日即2020年1月16日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算；其中3,000元逾期利息，以起诉之日2020年7月7日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。判决：一、段志强于本判决生效后十日内偿还刘杰借款23,000元及利息，其中的20,000元的利息，从2020年1月16日起至实际履行完毕之日止按照年利率6%计算；其中3,000元的利息，以2020年7月7日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算。二、驳回刘杰其他诉讼请求。案件受理费375元，减半收取为188元，由被告段志强负担。二审中，当事人未提交新证据。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审中被上诉人刘杰提交的微信聊天记录、电话通信记录能够证明上诉人段志强欠钱不还的事实，上诉人段志强一审无故不到庭、不答辩，上诉人主张刷被上诉人信用卡、替被上诉人还款，款系被上诉人自己使用，未能提供证据予以证明。其上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人段志强负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十八日书记员  王蒙蒙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3386号 原告：杜佳伟，男，1998年1月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：刘世山，男，1981年3月20日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告杜佳伟与被告刘世山民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告杜佳伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜佳伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜佳伟撤诉。 案件受理费减半收取计1150元，由原告杜佳伟负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付凤盼 书 记 员 张文景
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5687号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行。住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 法定代表人：刘翔，行长。 委托诉讼代理人：刘忠明，四川广府律师事务所律师。 被告：赵商帆，男，汉族，生于1965年10月5日，住四川省广元市利州区。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行诉被告赵商帆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金49997.20元，并按日息万分之五的利率承担资金利息直至还完本息（至2019年12月18日利息为18839.68元）；2、被告承担违约金，标准是：从违约之日起，按月息5%的利率（每月不超过500元）直至还完本息（至2019年12月18日为8749.99元）；3、被告承担因原告为主张权利而产生的律师代理费；4、被告承担本案一切诉讼费用（包括：实际产生的诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、执行费等）。事实与理由：经被告赵商帆申请，原告中国工商银行股份有限公司广元分行为被告办理了工商银行牡丹信用卡一张，卡号为52×××48。根据双方签订的信用卡领用合约和信用卡申请表的规定，被告应从违约之日起至还款日止，按每日万分之五的利率向原告支付利息，并按每月实际未还款金额的5%支付违约金。至2019年12月18日，被告通过该信用卡累计透支本金49997.20元，产生资金利息18839.68元，产生违约金8749.99元，合计77586.87元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求处理。 本院经审查认为：被告赵商帆向原告申请启用牡丹信用卡一张，卡号为52×××48。被告通过该信用卡透支本金49997.20元，但被告自2019年开始逾期后再无还款行为，原告自2019年10月起多次通过电话联系、发送短信等方式进行了催收，被告赵商帆通过将手机设置呼入限制、改变联系方式、外地打工等方式逃避银行催收。被告黄龙的行为属于恶意透支，涉嫌信用卡诈骗，故原、被告之间已不属于普通民事纠纷。依照最高人民法院《关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。由此，本案应当驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 何 青 二〇二〇年九月十七日 书记员 李玉琴
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之十四被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6214993800562204_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初2897号 原告张世文，男，汉族，住陕西省佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX张世文，男，1945年10月2日出生，汉族，住陕西省佳县康家港乡王家畔村35号，公民身份号码612729194510026011。委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1号楼南区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7437911309000967457437。负责人范国义，该公司总经理范国义，该公司总经理。委托代理人权丽娟，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人李德兴，陕西乐友律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市运河区住所地：河北省沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8348911309007603368348。负责人王巍。原告张世文与被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和财险沧州中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，有审判员同创独任审理。原告张世文及其委托代理人王继坤，被告英大泰和财险沧州中心支公司委托代理人权丽娟、李德兴到庭参加诉讼，被告平安财产沧州中心支公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世文向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同承担和赔偿原告医疗费、营养费、交通费、住院护理费、陪护人住宿费、购置轮椅及拐杖费等共计34221元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2019年5月8日10时40分许，郑国栋驾驶车牌号为冀JXXXXX冀JZ9090重型货车，沿东风路由东向西行驶至东风路景家什字附近时，与沿东风路由北向南步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定：郑国栋负本次事故全部责任。张世文无本次事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗。因原告伤势较重，后期还须进行伤残等级等事项的鉴定，故诉至法院，要求保护原告的合法权益。被告英大泰和财险沧州中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。愿在交强险限额内分项予以赔付。营养费按每日20元计算150天为3000元；交通费支持300元；住院期间护理费支持一人护理，且每日按60元计算150日为9000元；陪护费不予支持；轮椅、拐杖费以票据为准；鉴定费、诉讼费不予承担。被告平安财产沧州中心支公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年5月8日10时40分许，郑国栋驾驶车牌号为冀JXXXXX冀JZ9090重型货车，沿东风路由东向西行驶至东风路景家什字附近时，与沿东风路由北向南步行至此的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队通警察支队未央大队于2019年5月9日作出第610112420190004525号道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人郑国栋负全部责任；当事人张世文无责任。事故发生后，张世文被送往西安市红会医院住院治疗9天。诊断为：左足开放伤，左足第1、2、3足趾开放性骨折，左足第4足趾骨折，左足背远端皮肤软组织缺损。产生的医疗费，经本院2019年11月26日做出的（2019）陕0112民初11596号民事判决书判决：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张世文医疗费1万元；平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张世文40473.91元。现张世文以治疗已终结，对其其它经济损失提起诉讼。本案中，张世文要求对其后续治疗费、护理期、营养期进行司法鉴定。经陕西省西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心于2020年7月15日作出陕公正司鉴（2020）临鉴字第321号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见1、张世文后续治疗费预计为3000元人民币；2、张世文护理期为150日，营养期为150日。另查明，冀JXXXXX冀JZ9090号重型半挂牵引车在英大泰和财险沧州中心支公司投保有交强险，在平安财险沧州中心支公司投保有商业第三者责任险150万及不计免赔险。事故发生在保险期内。因双方协商未果，形成诉讼。上述事实有道路交通事故责任认定书、住院病历，门诊病历，车辆行驶证，驾驶证，保险单，司法鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。法律规定，同时投保交强险和第三者责任险的机动车交通事故造成损害赔偿，先由投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由投保商业三者险的保险公司根据合同约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据各自责任予以赔偿。本案中，肇事车辆在英大泰和财险沧州中心支公司投保有交强险，故由该公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分由承保商业第三者责任险的平安财险沧州中心支公司承担。原告经济损失为后续治疗费3000元，由鉴定结论予以确认；营养费酌定每日30元按鉴定结论150日计算为4500元；交通费酌定支持500元；因原告出具的证据不足以证明护理人员收入证明，故对其要求支付护理费19080元的请求不予支持，可以比照陕西省私营企业年平均收入按鉴定结论150日计算为16650元；因张世文年龄较大，亲属陪护产生的住宿费1332元予以支持；因张世文伤后无法行走，购置的轮椅、拐杖2209元有票据佐证，予以支持；因张世文撤销了对被告郑国栋的起诉，故鉴定产生的鉴定费1600元由其自行承担。综上，张世文经济损失合计28191元。其中由英大泰和财险沧州中心支公司承担25191元，由平安财险沧州中心支公司承担3000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张世文各项经济损失25919元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张世文各项经济损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，鉴定费1600元（原告已预交），现由原告张世文自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       同  创 二0二0年九月二十五日 法官助理       张冬冬书  记  员      赵珂楠    1
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1590号被执行人：彭增旺，男，1974年1月23日生，汉族，住东台市。被执行人彭增旺盗窃罪一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0981刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭增旺未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭增旺在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十七日书记员  葛小娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1254号之一申请执行人：李希波，男，汉族，1980年1月5日生，住庆云县。被执行人：董文杰，男，汉族，2005号1月2日生，住庆云县。被执行人：董双红，男，汉族，1980年1月7日生，住庆云县。被执行人：王新平，女，汉族，1980年4月5日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初674号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人董双红名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年九月一日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之三十四申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在华夏银行12×××72账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1251号申请执行人程兆良，男，1964年10月18日出生，汉族。被执行人焦作市焦博牧业有限公司。法定代表人周可心，经理。申请执行人程兆良与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2017）豫0822民初2541号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人程兆良货款9819.6元。因被执行人焦作市焦博牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人程兆良向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人焦作市焦博牧业有限公司的不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市焦博牧业有限公司负有继续向申请执行人程兆良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十八日书记员  曹梦林
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执353号被执行人：赵兴春，男，1964年8月27日出生，土家族，住宣恩县。本院在执行罚金一案中，咸丰县人民法院于2019年8月14日作出（2019）鄂2826刑初167号刑事判决书，判处赵兴春有期徒刑九个月，并处罚金2000元，责令退赔失主徐明兵1620元，退赔失主吴梅960元，已发生法律效力。本院于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结赵兴春在宣恩县农村商业银行账号81×××16、81×××53存款4580元，冻结期限一年，从2020年9月1日起至2021年9月1日止。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月一日书记员  黄白鹭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执530号申请执行人:覃志刚，男，1970年2月7日生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人:付庆林，男，1970年4月28日生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人:马明国，男，1974年9月9日生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人:包福全，男，1970年8月10日生，蒙古族，现住阜蒙县。申请执行人:夏忠海，男，1952年2月23日生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人:牟国华，男，1955年11月30日生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人:李树本，男，1946年12月16日生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人:王辉，男，1973年9月13日生，蒙古族，现住阜新市海州区。申请执行人:张永祥，男，1970年9月25日生，汉族，现住阜蒙县佛寺镇解放村宝力根窝铺91号。申请执行人:杜洪彪，男，1966年8月16日生，汉族，现住阜新市海州区。申请执行人:姜志光，男，1966年11月18日生，汉族，现住阜新市细河区。申请执行人:薛凤伟，男，1969年9月2日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人：康庆禹，海州区法律援助中心律师。被执行人：辽宁宏路集成房屋有限公司，住所地阜新市海州区新华路130-131，统一社会信用代码91210900MAOQCPKE6L。法定代表人：田红安，总经理。本院在执行覃志刚、付庆林、马明国、包福全、夏忠海、牟国华、李树本、王辉、张永祥、杜洪彪、姜志光、薛凤伟与辽宁宏路集成房屋有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0902民初325号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人辽宁宏路集成房屋有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃志刚、付庆林、马明国、包福全、夏忠海、牟国华、李树本、王辉、张永祥、杜洪彪、姜志光、薛凤伟向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人辽宁宏路集成房屋有限公司的账户（冻结日期为2020年8月19日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人辽宁宏路集成房屋有限公司现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人覃志刚、付庆林、马明国、包福全、夏忠海、牟国华、李树本、王辉、张永祥、杜洪彪、姜志光、薛凤伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁宏路集成房屋有限公司新的财产线索，申请执行人覃志刚、付庆林、马明国、包福全、夏忠海、牟国华、李树本、王辉、张永祥、杜洪彪、姜志光、薛凤伟可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽0902民初325号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。（此页无正文）审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 博
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执197号申请执行人张全军，男，1974年8月2日出生，汉族，住舞阳县。被执行人张高尚，男，1979年6月22日出生，汉族，住上蔡县。张全军与张高尚民间借贷纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1977号民事判决书已经发生法律效力。因张高尚未按上述生效法律文书履行义务，张全军向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行账户，扣划被执行人613.9元申请人已领走。2.被执行人无房产登记信息。3.查询到被执行人名下有车一辆，因时间较长价值较小申请人要求暂不采取措施。4.被执行人无工商登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高尚负有继续向申请执行人张全军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十八日书记员  路文明
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3091号原告：花介梅，女，1967年7月15日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：周媛娟，上海正源律师事务所律师。被告：辽阳市恒大货物运输有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：艾景奇，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司，住所地辽阳市。负责人：朱波，总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，公司职员。原告花介梅诉被告辽阳市恒大货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司（以下简称人寿财保辽阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花介梅及其委托诉讼代理人周媛娟、被告人寿财保辽阳支公司的委托诉讼代理人孙春玉（通过支云庭审）参加了庭审。被告辽阳市恒大货物运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花介梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告医疗费暂计47622.18元；2.判令被告保险公司在其为肇事车辆承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，超过交强险及第三者商业责任险部分由被告辽阳市恒大货物运输有限公司承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年3月12日7时25分左右，郭盛驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型半挂牵引车及辽Ｋ×××××重型普通半挂车，沿如皋泰线由东向西行驶至如皋泰线44公里50米时，与原告骑电动自行车（乘载吴培某）由东向西行驶，发生碰撞交通事故，造成两车受损，原告与吴培某受伤。经现场勘查，辽Ｋ×××××的重型半挂牵引车右前部与电动自行车左前部相接触。根据如东县公安局交通警察大队出具的第320623xxx4628号道路交通事故认定书，认定郭盛负主要责任，原告负次要责任。牌号为辽Ｋ×××××的重型半挂牵引车为被告辽阳市恒大货物运输有限公司所有，且投保于被告人寿财保辽阳支公司，该起交通事故发生在保险期间内，被告人寿财保辽阳支公司应在承保范围内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请依法支持原告诉请。被告辽阳市恒大货物运输有限公司未作答辩。被告人寿财保辽阳支公司辩称，1.辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在人寿财保辽阳支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险1000000元，辽Ｋ×××××重型普通半挂车在人寿财保辽阳支公司投保了商业第三者责任保险50000元，事故发生在保险期限内；2.电动车的整车质量在40公斤以下，最高时速在20公里/时以下，方可认定为电动车，若原告无法提供相应证据证明其驾驶车辆系电动车，则属机动车，人寿财保辽阳支公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任；3.人寿财保辽阳支公司不承担诉讼费；4.人寿财保辽阳支公司垫付原告10000元；5.本起事故还存在另一伤者吴培某，应在保险限额内为吴培某的损失预留份额。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日7时25分左右，郭盛驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的重型半挂牵引车及辽Ｋ×××××重型普通半挂车，沿如皋泰线由东向西行驶至如皋泰线44公里50米时，与花介梅骑电动自行车（乘载吴培某）由东向西行驶，发生碰撞交通事故，造成两车受损，花介梅与吴培某受伤。经现场勘查，辽Ｋ×××××的重型半挂牵引车右前部与电动自行车左前部相接触。如东县公安局交通警察大队出具第320623xxx4628号道路交通事故认定书，认定郭盛负主要责任，花介梅负次要责任，吴培某无责任。原告受伤后被送往如东县中心卫生院治疗，当天转至南通中山骨科医院住院治疗，2019年4月1日出院。另查明：1.辽Ｋ×××××重型半挂牵引车以及辽Ｋ×××××重型普通半挂车行驶证登记的所有人为被告辽阳市恒大货物运输有限公司。2.辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在人寿财保辽阳支公司投保了交强险以及商业第三者责任保险1000000元，辽Ｋ×××××重型普通半挂车在人寿财保辽阳支公司投保了商业第三者责任保险50000元，事故发生在保险期限内。3.本起交通事故中另一伤者吴培某系花介梅的女儿，其法定监护人花介梅表示本起交通事故保险限额由花介梅优先享有。4.被告人寿财保辽阳支公司垫付原告医疗费用10000元。本院认为，1.关于花介梅、吴培某与郭盛之间发生的交通事故，如东县公安局交通警察大队已作出责任认定，认定郭盛承担主要责任，花介梅承担次要责任，吴培某无责任，本院予以确认。2.原告花介梅因交通事故已造成的医疗费损失，经庭审质证审核，医疗费为47622.18元。3.原告因本起交通事故受伤，依法有权获得赔偿。郭盛所驾驶的案涉车辆在被告人寿财保辽阳支公司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期限内。本案交通事故中郭盛承担主要责任，花介梅承担次要责任，吴培某无责任。按照《最高人民法院》第十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应首先由被告人寿财保辽阳支公司在交强险限额范围内赔偿原告10000元，超出交强险限额的损失37622.18元由人寿财保辽阳支公司在商业险限额内赔偿80%即30097.74元。人寿财保辽阳支公司抗辩花介梅驾驶的电动车为机动车未提供相应证据，本院不予采纳。故人寿财保辽阳支公司应在保险限额内赔偿原告合计40097.74元，已支付10000元，还需赔偿30097.74元。综上所述，原告花介梅的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告花介梅因本起交通事故造成的前期医疗费损失计40097.74元，已支付10000元，尚需赔偿30097.74元，于本判决生效后十五日内汇入如东县人民法院账户（户名：如东县人民法院，开户行：建行如东珠江路支行，账号：32×××06-011186）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月一日法官助理 汪胜男书 记 员 刘文婷
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执2581号之五 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地山东省青岛市市南区福州南路37号。 主要负责人：孙艳艳，职务行长。 被执行人：李庆军，男，1974年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：裴春美，女，1974年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初794号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人裴春美在中国银行2××××××0账户内存款人民币7146.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年九月七日 书记员 闫康民
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1282号申请执行人：高世珍，女，1957年1月8日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王伟，男，1989年11月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人高世珍与被执行人王伟健康权纠纷一案中，2020年9月1日申请执行人高世珍以与被执行人王伟达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人高世珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执1282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月一日书记员  韩发东
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执318号之一申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地衡阳市高新区白云路42号。法定代表人华光辉，该公司总经理。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区巷荫岭83号附1号。法定代表人苏铮，该公司董事长。被执行人苏铮，女，汉族，住衡阳市蒸湘区太平小区。本院在执行申请执行人衡阳市企业信用担保投资有限公司与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮追偿权纠纷一案中，根据已发生法律效力的本院作出的（2018）湘0406民初579号民事判决书所确定的内容及权利人的书面申请，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司、苏铮应支付借款及相关执行费等共计285115元。在执行过程中，查明该案暂无足额可供执行的财产，权利人衡阳市企业信用担保投资有限公司同意暂时撤回执行申请。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院作出的（2018）湘0406民初579号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间二年内，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乔      永      强审 判 员 肖      爱      国审 判 员 李榜元二0二0年九月二十八日代理书记员 颜      莉      珊            校对人：颜 莉 珊
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1143号 申请执行人：尹倩，女，汉族，1995年1月13日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 尹倩申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金4165.98元，现因申请执行人尹倩书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2238号之八申请执行人：谭喜桐被执行人：张欣本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在山东省农村信用社联合社6223190207924942,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
吉林省汪清县人民法院民 事 调 解 书（2020）吉2424民初838号原告：申长志，男，1967年11月26日出生，满族，农民，住延吉市。被告：杜海涛，男，1971年04月12日出生，满族，农民，住汪清县。原告申长志与被告杜海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年7月1日，被告杜海涛因在外地干活向原告申长志借款人民币7000元，并写欠条一份，商定于2019年10月30日偿还借款7000元。还款到期后，被告未按约定时间偿还借款，经催要一直拖欠至今。对此，原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款人民币7000元。在审理中，被告承认上记事实，同意还款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：限被告杜海涛于2021年3月30日前向原告申长志偿还借款7000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜海涛负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  洪成武二〇二〇年九月十七日书记员  崔丽华
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7682号原告：杨崇波，男，1977年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：石光勇，男，汉族，1972年12月15日出生，住重庆市巴南区。原告杨崇波与被告石光勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨崇波到庭参加诉讼，被告石光勇经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨崇波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元并支付利息（从2017年6月13日起以50000元为基数，按月息2分的标准计算至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经熟人介绍认识，2011年间，被告因做工程项目需要向原告借款40000元，原告通过现金支付方式将40000元借于被告，被告向原告出具借条一张。2017年6月，原告找到被告要求其偿还借款，被告以没钱为由请原告再宽限一段时间，后经协商，被告重新向原告出具借条一张，载明被告在原告处借款50000元（10000元系2011年至2017年间的利息）。还款到期后，原告多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，遂起诉来院。被告石光勇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2011年间，被告因做工程项目需要向原告借款40000元，原告通过现金方式将出借款项支付被告。2017年6月13日，原告要求被告偿还借款，经双方协商，原告同意被告半年后再偿还此款，同时被告向原告出具借条载明：今借到杨崇波现金50000元，在2017年12月31日还清。审理中原告自认借条中的50000元，其中10000元系双方商定的2011年至2017年间的利息。还款到期后，被告仍未归还原告借款。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《借条》等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的借款合同关系受法律保护。根据原告举示的《借条》以及结合双方当事人的关系、借款的金额和原告在庭审中对借款细节的陈述等因素，可以认定原、被告双方形成合法的借贷关系。原、被告2011年的借款本金为40000元，2017年6月13日重新出具的借条中，将之前的利息结算为10000元，并将此金额计入后期借款本金重新出具借条。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据原、被告的借款时间、金额，能够确定双方计算的10000元利息的利率并未超过法定上限年利率24%，故本院对2017年6月13日借条中的50000元借款金额予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，在原、被告2017年6月13日重新出具借条时，对于借款利息并未作出明确约定，故对于原告主张的2017年6月13日至2017年12月31日的借期内利息，本院不予支持，被告应从2018年1月1日起按年利率6%支付原告利息，利随本清，但被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，以不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石光勇于本判决生效之日起十日内支付原告杨崇波借款本金50000元，并从2018年1月1日起以50000为基数，按年利率6%支付利息，利随本清；二、被告石光勇按前述第一款标准在本金还清时所支付的本息之和，不能超过以最初借款本金40000元与以最初借款本金40000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；三、驳回原告杨崇波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告石光勇负担。此款已由原告杨崇波自愿垫付，被告石光勇于本判决生效之日起十日内径付原告杨崇波975元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 沈君二〇二〇年九月一日法官助理 王离书记员代 柠霞
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13996号                        原告及委托诉讼代理人              原告：李勤，女，1986年10月6日出生，布依族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中关于买受人自行向相关单位交纳燃气、水电、数字电视开户费的条款无效；二、被告退还原告电、电视、燃气开户费共计3900元，并支付利息至开户费退还为止（从2019年1月15日暂计至2020年8月15日，利息为88元）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       一、确认原告李勤与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项等条款中关于燃气、水电、电视开户费由原告承担的约定无效；      二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告李勤交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2019年1月15日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十八日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3997号 原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号。 法定代表人：刘广中。 被告：朱峰，男，1978年5月2日出生，汉族，住大连市高新园区。 本院在受理原告上海丰诚物业管理有限公司与被告朱峰物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告上海丰诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告上海丰诚物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王嘉明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3198号原告信阳市泽源物业管理有限责任公司。法定代表人曹振华。住所地：信阳市羊山新区。委托代理人朱海涛，河南誉蓼律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告蔡传明，男，汉族，1943年5月10日出生，住浉河区。原告信阳市泽源物业管理有限责任公司（下称原告）与被告蔡传明（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员许凤公开开庭进行了审理。原告信阳市泽源物业管理有限责任公司的委托代理人朱海涛，被告蔡传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市泽源物业管理有限责任公司诉称：2008年3月18日，原告与被告签订《经典花园物业服务协议》，按照协议约定，被告应当向原告支付物业费。从2009年12月31日起，被告一直没有交纳物业费，截止2019年12月31日，被告累计拖欠物业费4798元，原告工作人员多次催要，被告未予交纳。原告按照约定履行了物业服务的义务，被告应当按照约定支付物业费，但被告未按约定支付，构成违约。现诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费4798元；2、被告承担本案诉讼费。被告蔡传明辩称：物业费应该交，怎么交需要协商，我不交是因为：1、我们小区整体来说不错，市长还来视察过。开发商和物业管理不到位产生了一些问题，物业接手管理也要处理遗留问题，小区绿化很少清理，树木死了没人管；单元门损坏也没人维修。游乐设施不健全，走廊的灯大多都是我自己换；我的损失不仅在经济上有损失，在精神上也有损失，我的太阳能交了100元，但是安装不成，因为管道堵塞无法安线，成了废物放那了；开始开发商拆我们房子说给我们办证，后来不办，我们自己去办，因为开发商手续不全我们跑了很多次；墙面阴水，现在还能看到，卫生间、厨房下水道反水，排污管道裂了；灯具找物业，但是物业说不交物业费不给我们换，这些都是我自己花钱找人弄的。梯价电费不合理，证明物业管理不到位。这都是长期遗留问题，我建议物业召集大家开个会，协商一个都能接受的办法。经审理查明，被告蔡传明居住在河区经典花园小区××楼××单元××号，该小区由原告信阳市泽源物业管理有限责任公司提供物业服务。2008年3月17日，被告蔡传明经典花园结算入住通知书一份，载明：根据《经典花园选房定位协议》、《商品房买卖合同》有关约定和实测情况，蔡传明同志返迁（购买）的经典花园的房屋已竣工交付使用。房屋建筑面积112.68㎡。现已结清全部房款和物业维修基金，请按规定办理入住手续。房屋具体位置15号楼4单元1层7号。审批人河南信房集团置业有公司。同年3月18日，原、被告双方签订《入住合同》，合同载明：甲方信阳市泽源物业管理有限责任公司经典花园物业管理处，乙方蔡传明…甲方义务，3、有义务对小区内的各种公用设施、设备及绿化带进行常规性的管理及维护。5、有义务根据服务项目，尽职尽责的对乙方提供相应的服务，开展一些在承担能力范围内的免费义务…。物业管理费，暂定每平方米收费112.68㎡/0.38元…。业主蔡传明签字，物管处信阳市泽源物业管理有限责任公司经典花园物业管理处盖章。从2009年12月31日起至2019年12月31日，被告蔡传明未向原告信阳市泽源物业管理有限责任公司支付物业服务费用共计4798元。原告现诉至本院，提出如上诉请。本院认为，原告与被告签订的物业管理服务协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。被告蔡传明的答辩仅能证明原告信阳市泽源物业管理有限责任公司在管理上存在瑕疵，但不能否认原告信阳市泽源物业管理有限责任公司提供了相应的管理及服务，故被告蔡传明应当按照合同约定按期缴纳物业费。业主作为物业服务的对象可直接感受物业服务的质量和水准，本案中被告蔡传明在庭审中提出的关于小区卫生、公共设施维护及管理等方面的问题可以看出，原告信阳市泽源物业管理有限责任公司在管理和服务中确实存在一定瑕疵。结合物业服务合同约定、原告实际提供的物业服务水平及民法通则中公平原则的考虑，在原收费的基础上酌情扣减20%较为适宜，合同约定每平方米收费0.38元，112.68㎡×0.38元×12月=513.8元/年，10年为5138元，原告诉请4798元物业费，本院予以支持，即被告蔡传明应交纳原告信阳市泽源物业管理有限责任公司诉请物业费4798元的80%，即3838.4元。同时对于被告蔡传明认为原告信阳市泽源物业管理有限责任公司存在其他侵权行为损害了业主方的利益，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡传明应于本判决生效后十日内向原告信阳市泽源物业管理有限责任公司支付物业管理费3838.4元；二、驳回原告信阳市泽源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为25元，由被告蔡传明承担20元，原告信阳市泽源物业管理有限责任公司承担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。或通过本院向信阳市中级人民法院提起上诉。你（单位）应在上诉期届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。信阳市中级人民法院诉讼费账户：收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。逾期未交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，将依法按自动撤回上诉处理。审判员  许凤二〇二〇年九月一日法官助理李蕙君书记员陈静
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢542号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行。 负责人：卢军，系该支行行长。 被执行人：刘正威，男，1960年2月13日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：刘正武，男，1959年2月4日出生，满族，无业，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司四门子支行与被执行人刘正威、刘正武金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2014年5月22日作出的（2014）凤民初字第01162号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月10日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人刘正威、刘正武送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 文 东
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初2191-1号本院于2020年7月27日对原告刘姝含诉被告裴之军民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1522民初2191号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1522民初2191号民事判决书中第三页第二段第二行中“借款本金7元及利息”更正为“借款本金7万元及利息”。审判员  姚国辉二〇二〇年九月十七日书记员  陈珊珊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2186号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。被申请人：江某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人江某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江某某的银行存款32000元或查封其他相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产为该保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1505号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江某某名下的银行存款32000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7413号原告：邹进华，男，1980年11月17日出生，汉族，住湖北省松滋市街河市镇文公山村十一组25号,公民身份号码：422422198011175911。委托诉讼代理人：尹红梅、顾海洪，湖北宝开律师事务所律师，特别授权。被告：湖北中地建筑工程有限公司，住所地武汉市蔡甸区玉贤镇车岭村黄家嘴49号。法定代表人：胡杨敏。被告：武汉智谷投资有限公司，住所地武汉市洪山区文化大道555号融科。法定代表人：王迎佳。原告邹进华与被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邹进华于2020年9月15日向本院提出撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉之申请。本院认为，原告邹进华申请撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹进华撤回对被告武汉智谷投资有限公司、湖北中地建筑工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邹进华负担。审判员  胡涛二〇二〇年九月十七日书记员  苗苗
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2343号 申请执行人陈煌标，男，1992年8月6日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑耀鹏，男，1998年2月27日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈煌标与被执行人郑耀鹏追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7811号判决书，于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑耀鹏立即支付给申请执行人陈煌标人民币36950元，加倍偿还迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑耀鹏的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑耀鹏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7811号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴劲榕
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在中国银行20×××05账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初4973号原告：王素侠，女，汉族，1971年4月25日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：胡进举，北京市京师（南宁）律师事务所律师。被告：杨佰龙，男，汉族，1987年7月2日出生，住安徽省涡阳县。被告：高山，男，汉族，1991年12月10日出生，住安徽省涡阳县。原告王素侠与被告杨佰龙、高山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告王素侠向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王素侠撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。审判员  柯磊二〇二〇年九月一日书记员  张宇
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保608号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金龙的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1299号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄金龙名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额179.75元，实际冻结金额179.75元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执642号申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭开原支行，住所地：开原市。被执行人：赵海峰，男，1978年10月23日生，住开原市。被执行人：王月，女，1981年3月29日生，住辽宁省开原市。申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行与被执行人赵海峰、王月借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2009）开证经中房字第467号公证债权文书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的：178987.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月14日向被执行人赵海峰、王月发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵海峰、王月的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人赵海峰、王月名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月19日依法冻结了被执行人赵海峰、王月的银行账户和网络资金；4.本院依法对被执行人赵海峰、王月采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人赵海峰、王月的房产信息、住房公积金信息、理财保险信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年9月27日对被执行人赵海峰、王月进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.本院对申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人中国银行股份有限公司铁岭开原支行同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人赵海峰、王月名下现暂无足额财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执642号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十八日书记员  宋永强
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2316号原告熊硕，男，1991年10月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告张国川，男，1978年6月1日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市惠安县。原告熊硕与被告张国川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告熊硕于2020年9月3日以原告主体不适格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊硕的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊硕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊硕负担。审判员  蔡小平二〇二〇年九月七日书记员  杨凤华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4974号原告：朱由坤，男，1998年11月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张国英，女，1991年9月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告朱由坤与被告张国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月28日，原告朱由坤以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱由坤向本院提出的撤诉申请，系当事人在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱由坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告朱由坤负担。审判员  史列强二〇二〇年九月二十八日法官助理谢涛兰书记员田军
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初1804号原告易昌来，男，1958年4月25日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告铁岭市市政管理维修处，住所地铁岭市银州区工人街8号，统一社会信用代码12211200464700179E。本院在审理原告易昌来与被告被告铁岭市市政管理维修处公告道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易昌来撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还。审判员  南志辉二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 爽
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3574号之一原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告:王凤兰，女，1965年5月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：崔松林，男，1968年6月7日出生，汉族，住沈丘县。被告：雷美玲，女，1973年7月13日出生，汉族，住淮阳县。被告：张长伟，男，1974年8月15日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告王凤兰、崔松林、雷美玲、张长伟借款合同纠纷一案,原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年九月二十八日书记员  张赛赛
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初1752号原告：王国华，男，1974年10月30日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社资产管理部经理。委托诉讼代理人：宋富军，该联社职工。原告王国华与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华的委托诉讼代理人刘付涛、被告的委托诉讼代理人宋富军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国华向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告在银行征信信息系统上所显示的失信记录；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告女儿参军政审时，发现原告有不良信用记录。2019年9月11日，原告在中国人民银行漯河市中心支行查询征信，个人信用报告显示，2008年6月29日借款人张秀成在被告处贷款30000元，2009年3月10日借款人于小欢在被告处贷款20000元，2009年3月29日借款人谷付江在被告处贷款30000元，以上三笔借款征信显示原告均是担保人。以上借款人原告均不认识，没有给他们提供担保。原告找到被告，被告工作人员解释，知道三笔贷款原告不是保证人，是工作人员违法发放贷款所造成的，并承诺清除原告的不良记录，但被告截止现在也没有把原告的不良记录消除，为此，原告诉至法院。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：对原告起诉状中称原告为张秀成贷款30000元、于小欢贷款20000元、谷付江贷款30000元提供担保不知情的事实不予认可，答辩人认为原告担保的事实清楚，请求驳回原告的诉讼请求。该3笔贷款到期后均未归还，担保人承担连带担保偿还责任，约定担保期间和借款期间一致。经审理查明:2008年6月29日借款人张秀成在被告处贷款30000元，借款期限为自2008年6月29日至2010年6月15日；2009年3月10日借款人于小欢在被告处贷款20000元，借款期限为自2009年3月10日至2010年3月10日；2009年3月29日借款人谷付江在被告处贷款30000元，借款期限为自2009年3月29日至2011年3月14日；贷款到期后，借款人张秀成、于小欢、谷付江未按期归还贷款本息。原告提供的征信报告上显示原告为该三笔贷款提供了担保，原告对其提供担保的事实不予认可，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年7月29日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。被告未提供证据证明自己的主张成立。本院认为，本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，征信报告上显示原告为张秀成、于小欢、谷付江的三笔借款提供担保。原告不认可为该笔借款提供过担保，被告亦未向原告主张过担保责任。即便原告是涉案借款合同的担保人，也非该笔借款的债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为张秀成贷款30000元、于小欢贷款20000元、谷付江贷款30000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将中国人民银行征信中心出具的征信报告中显示原告王国华为借款人张秀成2008年6月29日贷款30000元、于小欢2009年3月10日贷款20000元、谷付江2009年3月29日贷款30000元担保所产生的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年九月七日法官助理王锋书记员张小燕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执895号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：范忠海，男，1976年7月16日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人范忠海罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初162号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人范忠海罚金30000.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人范忠海的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人范忠海纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人范忠海确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人范忠海仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初162号刑事判决书关于被执行人范忠海刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞