wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初260号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人陈兵，男，1969年1月18日出生，安徽省定远县人，汉族，高中文化，农民，现住定远县经济开发区，户籍地定远县。被告人陈兵因涉嫌犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2019年9月2日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）272号起诉书指控被告人陈兵犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害罪 2019年2月10日21时许，被告人陈兵酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车行驶至定远县定城镇绿园路北路口等红灯时，被害人王某骑电动二轮车由戚继光大道右拐至绿园路路口，因右拐幅度过大，驶至逆向车道，撞到被告人陈兵驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车车头。两人下车后发生言语争执并厮打，被告人陈兵用拳头打被害人王某脸部，致使王某脸部多处受伤。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某眼部及牙齿损伤属轻微伤；鼻部损伤属轻伤二级。 案发后，被告人陈兵主动到定远县公安局投案，并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并与被害人王某达成和解协议并履行。 二、危险驾驶罪 2019年2月10日21时许，被告人陈兵酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车行驶至定远县定城镇绿园路北路口等红灯时，王某驾驶电动二轮车撞到其轿车。事故发生后，定远县公安局民警到事故现场处理，依法对被告人陈兵抽血送检。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：陈兵血液中乙醇含量为186mg/100ml。经定远县交警大队事故认定书认定：陈兵负事故的次要责任。 案发后，被告人陈兵到定远县公安局投案，自愿如实供述自己的罪行,并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人陈兵构成故意伤害罪、危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议对故意伤害罪判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；对危险驾驶罪判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金。 被告人陈兵对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，对被告人陈兵依法应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈兵主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈兵自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人陈兵与被害人王某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人陈兵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人陈兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元；决定执行有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李颖 书记员邓明 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二、三款… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执913号申请执行人田建波，男，1979年10月14日生，汉族，如皋市号。被执行人朱爱丽，女，1975年7月1日生，汉族，如皋市室。申请执行人田建波与被执行人朱爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）苏0682民初5597号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱爱丽于本判决生效后立即给付田建波借款12000元。案件受理费100元，由朱爱丽负担（此款田建波已垫付，由朱爱丽在履行上述给付义务时一并给付）。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：借款本金12000元，案件受理费100元，执行费82元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且有在先冻结，本案未轮候冻结；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。3、本案审理中系公告送达，执行中本院通过关联案件查询，被执行人朱爱丽作为被执行人的案件较多，且均未履行到位，本院在其住所地进行了调查，亦未发现被执行人朱爱丽下落。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：借款本金12000元，案件受理费100元，执行费82元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初5597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 杨亚萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢390号中国建设银行股份有限公司苏州分行路远贵：关于申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人路远贵金融借款纠纷一案，申请执行标的共计255185.38元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，中国建设银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2010）园商初字第0822号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保316号 申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段50号。 负责人：姜胜刚。 被申请人张春英，女，汉族，1971年1月10日出生，住重庆市北碚区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行与被申请人张春英诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张春英的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人中国银行股份有限公司重庆两江分行提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月十日 书记员  刘依依
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执500号之一 申请执行人：叶木全，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：邝建忠，男，1962年12月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 本院执行的申请执行人叶木全与被执行人邝建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2020）闽0421民初291号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为130000元,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、网络资金、证券、工商、不动产、房产、车辆等情况进行查询,已冻结被执行人的公积金账户并要求其所在单位协助扣划其工资,未发现被执行人有其他可供执行的财产； 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经调查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月十日 书记员  谢秋萍 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初580号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人陈悦，男，1969年8月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，大学专科，住江苏省南京市建邺区。因本案于2020年9月9日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕2026号起诉书指控被告人陈悦犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员唐跃忠出庭，指控：2020年8月23日22时33分许，被告人陈悦饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ8××××的小型客车，行驶至绍兴市上虞区大通购物中心停车场时，因发生事故被交警查获。经鉴定，陈悦静脉血液中的乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人陈悦因此次醉酒后驾驶机动车的行为，于2020年9月9日被绍兴市公安局交通管理局处吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈悦对指控事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。本院认为，公诉机关指控被告人陈悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈悦自愿认罪认罚，可依法从宽处理；醉酒后发生交通事故，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月九日起至二〇二〇年十月八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洪来二〇二〇年九月十六日书记员  盛 晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初7706号原告:王立新，女，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：果清，与原告系配偶关系。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：石合群。原告王立新诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立新撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王立新承担。审判员  刘雪二〇二〇年九月十五日法官助理王洋书记员代蕾
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初219号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人李某某，男，1974年3月4日出生，河北省香河县人，汉族，小学文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年6月5日被逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2015年3月9日7时45分许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿香五路由南向北行驶，行至，与由西向东行驶的吴自臣驾驶的电动三轮车相撞，造成吴自臣受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后李某某弃车逃逸。吴自臣经香河县人民医院抢救无效于2015年3月10日死亡。2015年4月30日经香河县公安交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。 被告人李某某到案后发后自愿如实供述了自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李某某的供述，证人吴某2、于某、邵某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，监控照片，道路交通事故认定书，抓获经过说明，香河县公安交通警察大队工作说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李某某判处有期徒刑四年六个月的量刑建议。被害人亲属提出对被告人李某某从重处罚的量刑请求。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2015年3月9日7时45分许，被告人李某某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿香五路由南向北行驶，行至，与由西向东行驶的吴自臣驾驶的电动三轮车相撞，造成吴自臣受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后李某某弃车逃逸。吴自臣经香河县人民医院抢救无效于2015年3月10日死亡。2015年4月30日经香河县公安交通警察大队认定，李某某负此事故的全部责任。 另查：事故发生后，李某某于2020的5月26日被抓获。 被告人李某某出生于1974年3月4日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某某的供述，证人吴某2、于某、邵某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，香河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告，监控照片，道路交通事故认定书，香河县公安局交警大队工作说明，抓获经过说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌三轮摩托车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被害人亲属提出的对李某某从重处罚的量刑请求不予采纳。 综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2024年11月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  侯东祥 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  王宏伟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  孙 扬
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执恢277号 申请执行人：张桂富，男，1967年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：唐志荣，男，1987年5月28日出生，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 本院在执行张桂富申请执行唐志荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的7000.00元，已执行到位3306.39元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋玉英
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初533号 原告：张利，女，1982年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都绿益桂森投资管理有限公司，住所地：成都市青白江区祥福镇中街82号。 法定代表人：舒生国，总经理。 原告张利与被告成都绿益桂森投资管理有限公司（以下简称“桂森公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张利，被告桂森公司的法定代表人舒生国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张利向本院提出诉讼请求，请求判令：1、桂森公司立即偿还张利借款本金160000元及利息42800元；2、本案诉讼费由桂森公司承担。事实和理由：桂森公司于2016年4月28日以公司需要现金周转为由，向张利借款160000元，张利收到桂森公司打印并加盖公司印章的借条一份。因桂森公司在2016年6月27日没有将借款还给张利，于是按照借条规定桂森公司应支付给张利每月4800元的利息。2017年2月26日，桂森公司应支付给张利利息42800元。2017年2月26日张利收到桂森公司打印并加盖公司公章的借条一份。现为维护自身合法权益，故向法律提起诉讼。 被告桂森公司辩称，张利系桂森公司法定代表人舒生国的嫂子，当时公司比较困难，舒生国便找到张利，让张利出借了160000元，收款账户为唐居明在建行的账户，也就是桂森公司日常使用的账户。借款时约定每月三分息，但只支付了10000元利息。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，张利通过银行转账方式向桂森公司日常经营使用的建设银行账户（用户名：唐居明，卡号62×××31）转款160000元。同日，桂森公司向张利出具借条一份，载明：“今成都绿益桂森投资管理有限公司借到张利（身份证号码：5101071982××××××××）现金¥160000.00元整，大写：壹拾陆万元整。此款需于2016年6月27日归还。若到期未归还将向成都绿益桂森投资管理有限公司收取¥4800.00元每月的利息，利息收取时间为2016年4月28日至实际还款日止。”桂森公司在借条上加盖了公司公章。2017年2月26日，因桂森公司未按期向张利归还借款本金和利息，桂森公司再次向张利出具一份加盖公司公章的借条，载明借到张利现金42800元，同时附注一份情况说明，载明上述42800元借款系张利出借的160000元借款在2016年4月28日至2017年2月26日期间的利息，扣除已支付的10000元后的剩余未付利息。桂森公司至今未向张利偿还上述借款和利息。 上述事实，有原告身份信息、企业信息、借条二份及情况说明、银行转账凭证及原、被告陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据张利向本院提交的借条、情况说明、银行转账凭证及双方当事人的陈述，能够证明桂森公司向张利借款160000元的事实，双方的借贷关系成立，合法有效，受法律保护。双方约定的还款期限已届满，现张利要求桂森公司立即偿还借款本金160000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，张利与桂森公司对逾期利息虽有约定，但应以不超过年利率24%为限，故本院依法认定2016年4月28日至2017年2月26日期间的利息应为32000元，扣除桂森公司已经支付的10000元，还应向张利支付利息22000元。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告成都绿益桂森投资管理有限公司向原告张利偿还借款本金160000元及利息22000元； 二、驳回原告张利的其他诉讼请求。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2171元，由原告张利负担217元，被告成都绿益桂森投资管理有限公司负担1954元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 程
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执4857号之四申请执行人：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所地：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦20层2010号。法定代表人：解承杰。被执行人：向忠和，男，傣族，1964年1月12日出生，身份证登记住址：云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。被执行人：黄有瑞，男，汉族，1980年6月27日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人向忠和、黄有瑞买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初1336号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人向忠和、黄有瑞名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人向忠和名下有徐工牌XE700D液压挖掘机（产品识别码：XUG0700BLHKA00247）一台，经本院公开拍卖流拍后，申请执行人昆明贵发机电有限公司向本院申请将上述挖掘机作价人民币3447360.00元抵偿其申请执行的款项中的3447360.00元。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十二日法官助理吕欣洲书记员杨婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院行政判决书 （2020)陕0602行初32号 原告杨士俊，男，汉族，生于1967年2月26日，系陕西省吴起县村民，住本村，公民身份号码:62619XXXX261211。委托代理人：陈智有，男，1986年1月9日出生，汉族，延安市吴起县人，本科文化，无业，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX601090133。被告吴起县公安局五谷城派出所（以下简称五谷城派出所）。住所地：吴起县。法定代表人:齐祥崇，该所所长。委托代理人：杨宏，男，汉族，1981年12月9日，吴起县公安局法制大队副大队长，现住吴起县，公民身份号码：61048XXXX112090531。委托代理人：齐亚双，男，汉族，1980年6月18日出生，吴起县五谷城派出所教导员，现住吴起县，公民身份号码：61062XXXX006180636。原告杨士俊诉被告五谷城派出所治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年5月31日，河南锦路路桥工程建设有限公司（以下简称锦路公司）在陕西省吴起县XX镇XX庄XX村XX组搞风电工程，原告妻子王某某在原告被毁坏的土地上阻止该公司施工。原因一是该公司在和原告未达成土地征收协议且在原告不知情的情况下，私自动用铲车毁坏原告的承包土地和地上附着林木，侵犯原告承包土地使用权和林木所有权。二是该公司在离原告祖坟26米处挖了一个深坑，用于安装风电机，深坑离原告祖坟距离非常近，风机转动会产生震动，会导致墓坑塌陷，破坏祖坟分水，破坏当地民族风俗。并且施工地距离祖坟离26米应属于征收赔偿范围。被告五谷城派出所应本着为人民服务的理念调解解决此事而不是对原告的行为作出处罚。原告为了维护自己对土地、林木所有权以及民族风俗习惯，多次给锦路公司的工作人员以及五谷城镇政府、本村领导说明此情况，要求协商解决，立即停工，恢复原状，但是锦路公司却置之不理，侵犯原告合法权益。被告接到此案后未做深入调查了解，偏听偏信，便做出了吴公(6106260)行罚决字(2020)159号行政处罚决定书，对原告作出罚款200元的行政处罚。该处罚决定书认定事实不清，证据不足，严重侵犯原告的合法权益。故此，原告提起行政诉讼。请求1、依法判决撤销被告做出的吴公(6106260)行罚决字(2020)159号行政处罚决定书。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。原告提供证据如下：照片一组8张，证明锦路公司施工队未经征收程序私自破坏原告承包地，存在侵权事实。 被告五谷城派出所辩称：2020年05月31日，吴起县XX镇XX庄XX村村民杨士俊指使妻子王某某在XX镇XX庄XX村XX组国电龙源周湾四期一标段B7风机台附近以风电B7风机台距离杨家祖坟太近为由阻挡锦路公司正常施工长达五小时之久。2020年6月1日杨士俊又以此为由阻挡锦路公司正常施工，长达七小时之久，影响了该公司的正常生产秩序，并造成一定的经济损失。以上事实有双方当事人陈述、证人证言及视听资料等证据证实。该所遂根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定，作出吴(6106260)行罚决字【2020】第159号公安行政处罚决定书，对原告作出罚款200元的行政处罚。该处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予以维持，以维护社会治安稳定和法律的尊严。被告提供主要证据如下：证据一、受案登记表、受案回执、户籍信息、报案材料、行政处罚告知笔录、送达回证、行政处罚决定书、营业执照、建筑业企业资质证书、中标通知书、代缴罚款申请书、罚款票据、现场照片、涉案财务处理记录，证明当事人基本情况及案件办理情况，行政处罚程序合法。证据二、办案使用程序登记表、视频资料，光盘一张，证明传唤时间没有超过法律规定。证据三、询问笔录四份（杨士俊三份、王某某一份）证明违法行为人承认阻挡过施工，阻挡理由是离祖坟太近。证据四、证人证言8份，证明证人看见原告阻挡施工。经审理查明，2020年5月31日，河南锦路公司在陕西省吴起县XX镇XX庄XX村XX组进行风电工程建设，该公司一标段B7风机台施工位置位于原告杨士俊承包地范围。原告杨士俊认为锦路公司未履行征地补偿程序即进行施工，且距离其杨家祖坟太近，影响风水，破坏当地风俗，遂指使妻子王某某阻挡锦路公司施工作业。后锦路公司向被告报警，被告警员到场后将王某某带离现场。2020年6月1日上午9时许，杨士俊发现该公司施工人员仍在施工，就站在路中间将施工车辆拦停，现场工人无法施工，停工达数小时之久。当日下午4时许，被告接警后将原告带离。被告经过调查谈话后，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出吴公(6106260)行罚决字(2020)159号行政处罚决定书，对原告予以罚款200元。原告不服，遂提起行政诉讼。本院认为，行政案件对具体行政行为的合法性进行审查。本案中，原告杨士俊因不同意河南锦路公司在其承包地范围修建风机台，遂指使妻子王某某阻挡锦路公司施工作业。经公安机关与其妻子谈话后，其于次日继续阻挡该公司施工人员施工达数小时之久，影响了该公司的正常生产秩序，并造成一定的经济损失。被告依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告处以罚款200元的行政处罚。该处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，应予以维持。原告认为锦路公司未履行征地补偿程序即进行施工，且距离其杨家祖坟太近，影响风水，原告完全可以通过向当地政府、土地部门进行反映或通过诉讼渠道主张权利，其采取阻挡施工的作法既不理智也不合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨士俊的诉讼请求。     案件受理费50元，原告已预交，实际由原告杨士俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                       审  判  长     李 永 刚人民陪审员     王 凤 莲人民陪审员     白    宇     二0二0年九月十一日 书  记  员     庞     源    1
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保134号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处信用联社。法定代表人：吴开运，该公司董事长。委托代理人：林泽福。被申请人：黄志国，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住龙山县。申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被申请人黄志国金融借款合同纠纷一案，2020年9月14日申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年9月18日做出（2020）湘3130民初2141之一号民事裁定书，该裁定书确定的执行内容为：冻结被申请人黄志国的财产伍万元整。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人黄志国的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保134号部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向勇二〇二〇年九月十八日法官助理唐纯书记员石晶
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢327号 申请执行张海波罚金一案，本院于2020年09月22日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15133号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘平，女，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘平经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额168431.5元，其中本金128835.45元、利息14493.48元、分期手续费15324.85元、年费480元、违约金9297.72元（截至2020年3月13日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月9日，刘平向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘平欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额168431.5元，其中本金128835.45元、利息14493.48元、分期手续费15324.85元、年费480元、违约金9297.72元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘平未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年7月9日，刘平向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘平欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额168431.5元，其中本金128835.45元、利息14493.48元、分期手续费15324.85元、年费480元、违约金9297.72元（截至2020年3月13日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘平于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款128835.45元及其利息（截止2020年3月13日合计14493.48元，后期利息以128835.45元为基数，从2020年3月14日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1834元，公告费800元，由被告刘平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区那坡县人民法院 结案说明书 （2020）桂1026民初1144号 原告那坡县安心五金机电经营部与被告罗兰玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法由审判员黄勇慷适用简易程序独任审判，法官助理覃绍彰参加庭审，书记员黄恩培担任法庭记录，于2020年9月22日召集双方进行了调解。经调解，被告罗兰玲自愿当庭向原告那坡县安心五金机电经营部支付欠款387元，案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗兰玲承担。双方当事人均表示不需要制作调解书，故本案不再另行制作调解书。 特此说明。 二〇二〇年九月二十二日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢392号申请执行人：祁门县军辉经营部,住祁门县新兴路390号。被执行人：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，社会统一信用代码9121070024203385XX，住所地沈阳市浑南区世纪路6-1号。法定代表人：曹军。本院在执行申请执行人祁门县军辉经营部与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已将本案生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢392号案件中对被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张嘉来二〇二〇年九月二十五日书记员  李兴双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1015号罪犯罗映兵，男，汉族，1977年10月25日出生于四川省仪陇县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）德刑初字第158号刑事判决，认定被告人罗映兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，免予刑事处罚。被告人罗映兵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年2月22日作出（2012）云高刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑七个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗映兵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗映兵减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯罗映兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分175分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯罗映兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗映兵的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年10月24日起至2023年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初758号 原告：王利云，住内蒙古乌兰察布市兴和县。（未到庭） 委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古秉绅律师事务所律师。（未到庭） 委托诉讼代理人（特别授权)：贾鹏飞，内蒙古秉绅律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，住址：乌兰察布市集宁区。 负责人：吴振林。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人（一般授权)：王海云，内蒙古策度律师事务所律师。 原告王利云诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案。本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。经合法传唤，原告代理人及被告代理人王海云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王利云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在其责任范围内赔偿原告主车×××车辆损失费51250元，挂车蒙JR853车辆损失费59691元（车辆的残值归原告所有），施救费13000元，鉴定费7000元，共计：130941元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月11日，王晓明驾驶原告所有的×××主、×××车，沿省道314线由东向西行驶至事故地点，自行驶下道路右侧发生侧翻，造成车辆损坏的轻微道路交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队作出《道路事故认定书》，认定王晓明承担事故的全部责任。原告所有的×××、×××车在被告处投保了车辆损失险等险种，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司辩称：1、原告所有的车辆在我公司投保了机动车损失险以及不计免赔险，事故发生在保险期限内，对原告合理的损失我公司承担赔偿责任。施救费超过了规定的上线，不具有合法性，请求法庭结合审判实践予以核减一部分；2、对于诉讼费不属于保险责任,我公司不予承担。 经审理查明：2020年6月11日15时许，王晓明驾驶原告所有的×××主、×××车，沿省道314线由东向西行驶至事故地点，自行驶下道路右侧发生侧翻，造成车辆损坏的轻微道路交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队作出《道路事故认定书》，认定王晓明承担事故的全部责任。 另查明，本案所涉车辆×××、×××在被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司投保了机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。 庭审中，原告为了支持自己的主张向本院提交以下证据：第一组：原告车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证，证明原告系本案适格主体。 第二组：事故认定书及保单证明事故发生的时间、地点、经过、责任划分及投保情况。 第三组：鉴定报告、鉴定费发票、施救费发票，证明原告产生各项损失130941元。 被告保险公司对原告提供的第一组、第二组、证据没有异议；对第三组证据中的鉴定报告没有异议；对施救费发票不予认可。 本院认为:依法成立的保险合同，自成立时生效，保险人应当按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告所有的车辆在保险期内发生交通事故，被告保险公司应当在其保险责任范围内承担赔偿责任。关于车损，原告提供了恒万机动车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》，能够证实车牌号为×××主车因事故造成的损失费为51250元，×××解放牌重型半挂牵引车因事故造成的损失费为59691元，因鉴定报告是由人民法院委托专业的鉴定机构出具的，且选择鉴定机构时已征询过被告意见，庭审中被告代理人对鉴定报告没有异议，故本院对原告主张的主车×××车辆损失费51250元，挂车蒙JR853车辆损失费59691元（车辆的残值归原告所有）予以确认；关于原告主张的施救费13000元，被告认为偏高，本院根据实际情况，酌定支持原告的施救费为8000元；关于鉴定费7000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，为查明标的损失而支出的鉴定费，应由保险公司承担，故本院对原告主张的7000元的鉴定费予以确认。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在×××、×××车投保的机动车损失险限额内赔付原告×××主车辆损失费51250元、×××车车辆损失59691元，施救费8000元，共计：118941元。 款于本判决生效后十日内给付。款汇至开户名：兴和县人民法院（附言注明2020年758号案件赔款）。开户行名称：中国农业银行兴和县支行，行号：XXX，账号：×××。 鉴定费7000元；案件受理费2919元，减半收取1459.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 兰 天 二〇二〇年九月七日 书记员 乔瑞琴 附：法律条文 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6638号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行员工。被告：许建国，男，1973年10月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告许建国信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十四日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省崇义县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0725民初1121号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县章源大道贵竹城，统一社会信用代码：913607256697958969。主要负责人：黄剑，该行董事长。委托诉讼代理人：肖继星，系该支行行长。被告：吴昌春，男，1985年11月23日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行（以下简称邮政银行崇义支行）诉被告吴昌春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行崇义支行请求法院：1、判令被告向原告偿还截止起诉日借款本金7992.24元、利息（含违约金）2268.87元，合计10261.11元。6月20日后产生的利息等参照中国邮政储蓄银行（个人卡）领用合约收取。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，原告依约向被告下发了信用卡，卡号为62×××88，额度为8000元，并告知被告该信用卡的账单日及还款日。被告领取该信用卡后陆续持该卡消费，截止起诉日消费逾期本金7992.24元，利息（含违约金）2268.87元，逾期金额总计人民币10261.11元。原告多次向被告催收偿还借款本息，但被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请人民法院判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴昌春欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行本金人民币7992.24元，截止2020年6月19日止利息2268.87元，本息合计10261.11元。由被告吴昌春于2020年9月14日偿还借款2000元，2020年9月28日之前偿还借款2000元，2020年10月28日之前偿还借款2000元，2020年11月28日之前偿还借款2000元，2020年12月28日之前之前还清贷款本息给中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行，利随本清。二、本案诉讼费28元（已减半收取），由被告吴昌春负担。三、被告吴昌春如未按上述期限归还本息，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇义县支行有权就全部债务（借款）一次性向法院申请执行。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。上述协议，不违反规定，本院予以确认。审判员  刘盛燕二〇二〇年九月十四日书记员  林妥娇
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初150号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人谭德兴，男，住湖南省麻阳苗族自治县。2016年12月22日，被告人谭德兴因犯盗窃罪被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年5月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年3月20日被麻阳苗族自治县公安局取保候审，同年8月13日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人谭德兴犯非法持有枪支罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年8月31日第一次公开开庭审理了本案；同年9月17日依法组成合议庭，适用普通程序第二次公开开庭审理了本案。麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员陈世成出庭支持公诉，被告人谭德兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：数年前，被告人谭德兴从其去世的伯父家中拿回一支短火枪，开始时用该火枪打过鸟，后一直放置在家中一楼房间里。2020年3月2日，麻阳苗族自治县公安局岩门派出所民警在谭家寨乡弄里村一组对非法持有枪支人员进行宣传、排查时，被告人谭德兴主动上交了该火枪。经鉴定，谭德兴持有的火枪为枪支。 归案后，被告人谭德兴如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 本案在诉讼过程中，本院委托麻阳苗族自治县司法局对被告人谭德兴是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。 上述事实，被告人谭德兴在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证常住人口信息、到案经过、扣押物品、文件清单、刑事判决书摘录件、违法犯罪人员资源信息查询单、社区矫正评估意见、认罪认罚具结书等，证人谭某甲的证言,被告人谭德兴的供述和辩解,怀化市公安局刑事科学技术研究所鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谭德兴违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人谭德兴犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭德兴有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谭德兴在公安民警进行辑枪宣传、排查时，主动将该火枪上交，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谭德兴归案后认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人谭德兴判处拘役六个月，可适用缓刑的量刑意见，合法适当，本院予以支持。根据被告人谭德兴的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人谭德兴宣告缓刑。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谭德兴犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、对扣押在案的一支火药枪予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  付志清 人民陪审员  黄 伟 人民陪审员  龚开良 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  滕 怀 书 记 员  周林玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1989号 原告：沧州鑫永盛商贸有限公司，住所地河北省泊头市营子镇大徘徊村。 法定代表人：杨中建，经理。 委托诉讼代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。 被告：彭一勇，男，1974年3月23日出生，汉族，住所地天津市北辰区。 被告：邹代云，男，1970年9月16日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 沧州鑫永盛商贸有限公司与彭一勇、邹代云建筑设备租赁合同纠纷一案，原告沧州鑫永盛商贸有限公司于2020年9月23日向本院提出申请撤诉对被告彭一勇、邹代云的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州鑫永盛商贸有限公司撤回对彭一勇、邹代云的起诉。 案件受理费942元，由原告承担。 审判员  宋学亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭娜娜
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3216号原告：李培英，女，1946年8月21日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王红华，女，1978年6月8日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：乳山市崖子镇东庄村村民委员会，住乳山市崖子镇东庄村。法定代表人：高恩言，系村支部书记。原告李培英与被告乳山市崖子镇东庄村村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李培英于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李培英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李培英撤诉。案件受理费88元，由李培英负担。审判员  于磊二〇二〇年九月十五日书记员  袁菁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终328号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐俊，男，1991年2月28日出生，汉族，大专文化，无业，家住九江市濂溪区。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月7日被刑事拘留；同年5月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人唐俊犯盗窃罪一案，于2020年8月21日作出（2020）赣0402刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人唐俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐俊申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐俊撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐俊撤回上诉。九江市濂溪区人民法院（2020）赣0402刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡报刚审判员  夏 亮审判员  吴 思二〇二〇年九月二十二日法官助理潘丹书记员黄瑞
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异70号 案外人黄巍，女，汉族，1981年12月31日出生，现住本溪市明山区。 被执行人高子健，男，蒙古族，1985年1月12日出生，现住本溪市明山区。 本院在执行被执行人高子健罚金一案中，案外人黄巍对本院执行辽Ｅ×××××欧蓝德牌小型客车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄巍称，2020年4月14日，我在被执行人高子健手中购买了一台三菱欧蓝德汽车，以现金支付的方式付给被执行人15000元(一万五千元整)，由于过户时该车漆身不合格，故而当天过户失败。后因家中老人丧事，过户事宜被耽误。现手中有车辆买卖协议及过户时涉及的一些手续等凭证。故我提出执行异议，请求中止对辽Ｅ×××××欧蓝德牌小型客车的执行。 被执行人高子健称，同意案外人黄巍的异议请求，案外人黄巍所述均属实。 本院查明，2019年1月25日，本院作出(2019)辽0504刑初18号刑事判决书判令被执行人高子健缴纳罚金二万元。2020年6月1日，因被执行人高子健未能履行生效判决，本院依法受理被执行人高子健罚金执行一案。本院已经向被执行人高子健发送执行通知书。2020年6月9日，本院作出（2020）辽0504执664号执行裁定书，查封被执行人高子健名下辽Ｅ×××××欧蓝德牌小型客车。该车在辽宁省本溪市公安局交通警察支队车辆管理所登记所有人为被执行人高子健。 本院认为，案外人对已登记的机动车提出异议，应当按照相关管理部门的登记判断其是否权利人。本案中，执行标的车辆登记所有权人为被执行人高子健，案外人黄巍主张的权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人黄巍的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决书错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孟 溪 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  付新钢 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1482号原告：枣庄市公安局交通巡逻警察支队，住所地：枣庄市新城光明大道1518号，统一社会信用代码：11370400K21225335。法定代表人：周美才，支队长。委托诉讼代理人：田丰、王伟，山东诺诚律师事务所律师。被告：皮胡氏，女，1930年9月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：刘荣华，男，1990年1月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队（以下简称“交警支队”）与被告皮胡氏、刘荣华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交警支队的委托诉讼代理人田丰，被告皮胡氏、刘荣华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：诉讼请求：一、依法判令被告返还原告垫付的35384.62元救助基金；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日08时许，被告刘荣华驾驶鲁Ｄ×××××号小型普通客车由南向北倒车时，与行人被告皮胡氏发生交通事故，致被告皮胡氏受伤。本案事故发生后，原告依据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》、《山东省道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》等规定并经被告皮胡氏的近亲属申请为被告皮胡氏垫付了35384.62元的救助基金。2017年9月19日被告皮胡氏的近亲属和被告刘荣华明确承诺事故赔偿款优先偿还原告垫付的救助基金。此后，被告方就交通事故达成调解协议。原告多次要求被告方偿还原告垫付的救助金，被告拒绝支付。原告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第75条、《中华人民共和国侵权责任法》第53条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第24条之规定，为保障救助基金健康有序的发展，使更多的伤者得到救助，故原告依法行使追偿权，请求人民法院依法判令被告方返还原告垫付的35384.62元救助基金，并支付到开户行为中国工商银行股份有限公司枣庄分公司、户名为枣庄市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室、账号为16×××62的银行账户内。原告围绕其主张提供证据如下：第一份证据，提供枣庄市机构编制委员会《关于调整市公安局机构编制事项的批复》（枣编发{2015}1号），证明：枣庄市公安局交通巡逻警察支队是道路交通事故社会救助基金的管理机构，有权向被告追偿救助金；第二份证据，提供枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队2017年7月17日出具的第578号道路交通事故认定书，证明：刘荣华与皮胡氏发生交通事故的事实及刘荣华承担事故的全部责任，皮胡氏无责任；第三份证据，提供枣庄市道路交通事故社会救助基金告知单，证明：枣庄市公安局峄城区分局交通警察大队向被告皮胡氏告知，如符合申请条件，可以申请救助基金；第四份证据，提供皮胡氏的近亲属皮士敏向原告出具的承诺书，证明：皮胡氏的近亲属承诺交通事故获得的赔偿优先偿还原告的救助金；第五份证据，提供2018年2月2日中国工商银行网上银行银行电子回单一张，由皮胡氏近亲属皮士敏书写已收到救助基金35384.62元声明一份；第六份证据，提供枣庄市公安局坛山派出所出具证明一份，证明：本案被告皮胡氏与皮士敏系母女关系。被告皮胡氏、刘荣华未予答辩。本院经审查认为：原告交警支队代理人提交的承诺书、救助金收条及银行电子回单均未有二被告签名捺印，且也没有二被告的委托授权，原告所列举的证据不足以证明其主张，当事人的诉讼主体地位缺乏法律事实。根据“谁主张谁举证”的民事诉讼原则，原告应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队的诉讼请求。案件受理费342元，由原告枣庄市公安局交通巡逻警察支队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇二〇年九月十六日书记员  郭欣媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15674号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：殷宏亮，男，1962年3月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告殷宏亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告殷宏亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决殷宏亮支付信用卡贷款本金84524.37元、利息3904.46元、违约金13519.68元（暂计至2020年4月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××00的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告殷宏亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，殷宏亮向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月13日，殷宏亮欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金84524.37元、利息3904.46元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告殷宏亮于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款84524.37元及利息（截止2020年4月13日利息为3904.46元，从2020年4月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金84524.37元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，由被告殷宏亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4298号 原告：库尔勒盛禾农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建设小区乐悟北路88号顺和农产品综合市场2号楼1层05号。经营者：郝英山，该经销部经理。委托诉讼代理人：张**,新疆阳光律师事务所律师。被告：赵建福，男，1974年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆巴音郭楞蒙古自治州。原告库尔勒盛禾农资经销部与被告赵建福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。库尔勒盛禾农资经销部向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款15,000.00元，违约金5,000.00元，律师费2,000.00元，合计22,000.00元。事实和理由：2018年，被告在原告处购买价值42,150.00元的农资，并向原告出具《借条》一份，以借条形式确认了双方的债权债务关系，后被告已偿还部分款项，剩余15,000.00元至今未付。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告库尔勒盛禾农资经销部不能提供被告赵建福准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回库尔勒盛禾农资经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   段昱如
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1259号 申请执行人：大连畅通汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区新云里4栋2-1-2号。 法定代表人：王辅有。 被执行人：孙鹤，男性，1983年09月03出生，汉族，住辽宁省北安市。 大连畅通汽车租赁有限公司和孙鹤租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0291民初147号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款10000元、违约金10000元、案件受理费462元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年6月18日向被执行人孙鹤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，孙鹤未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月10日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1259号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十日 书记员  王 琪
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终5669号 上诉人（原审原告）：潍坊凯运汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路478号四楼402室。 法定代表人：徐文明，经理。 委托诉讼代理人：徐金玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：王淑华，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：张燕，女，1982年8月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 上诉人潍坊凯运汽车贸易有限公司因与被上诉人张燕劳动争议一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2020）鲁0705民初2623号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 潍坊凯运汽车贸易有限公司上诉请求：1.依法判决上诉人不支付被上诉人2015年9月至2016年1月的工资差额2115元；2.依法判决上诉人不支付被上诉人2016年2月至2018年12月基本生活费29693.40元；3.依法判决上诉人不支付2019年1月工资差额203.60元；4.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：公司自2015年9月26日已无办公场所，无法继续经营，自2016年2月1日起员工放假自谋职业，公司停业期间被上诉人在他处工作，上诉人无义务支付被上诉人2016年4月至2018年12月的工资。2014年3月至2016年1月被上诉人在上诉人公司的岗位为已退休人员档案管理。2015年4月至2015年8月休产假，上诉人还为被上诉人支付个险1337.20元，被上诉人未归还此款，工资是由劳动保障局发放；2015年9月至2016年1月，上诉人已支付被上诉人5948.70元（包含工资4611.50元、个险1337.20元），被上诉人也已签字认可，并不存在工资差额2115元；上诉人还支付被上诉人2016年2月至3月2395.48元（工资1860.60元、个险534.88元），还为被上诉人支付2019年2月至3月保险1658.48元，被上诉人未归还此款。 张燕未提交书面答辩意见。 潍坊凯运汽车贸易有限公司向一审法院起诉请求：依法判令潍坊凯运汽车贸易有限公司不予支付张燕2015年9月至2016年1月的工资差额2115元，2016年2月至2018年12月基本生活费29693.4元，2019年1月的工资差额910元；本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：张燕于2011年4月入职潍坊凯运汽车贸易有限公司工作。2015年9月至2016年1月期间，张燕在潍坊凯运汽车贸易有限公司处正常工作，每月发放的工资未达到最低工资标准，每月扣除社会保险费（包括养老金、医保、失保）254.7元，实际发放工资共计4611.5元。潍坊凯运汽车贸易有限公司自2016年2月开始员工放假，一直到2019年1月6日恢复员工上班，潍坊凯运汽车贸易有限公司停业放假非被告导致。2016年2月至同年3月潍坊凯运汽车贸易有限公司给张燕发放工资1860.6元。2016年4月至2018年12月潍坊凯运汽车贸易有限公司未给张燕发放工资，但潍坊凯运汽车贸易有限公司给张燕继续缴纳社会保险费用，其中个人承担部分，亦由潍坊凯运汽车贸易有限公司缴纳，共计11853元。2019年1月张燕回潍坊凯运汽车贸易有限公司上班，本月发放工资1706.4元。自2019年2月始张燕未到潍坊凯运汽车贸易有限公司工作。张燕到潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，申请潍坊凯运汽车贸易有限公司支付张燕2015年3月至2019年5月的工资83740元，解除劳动合同赔偿金34380元，2011年至2018年未休带薪年休假工资8442元，未签订无固定期限劳动合同二倍工资28150元。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会做出潍劳人仲案字[2019]168号仲裁裁决书，裁决：潍坊凯运汽车贸易有限公司支付张燕2015年9月至2016年1月的工资差额2115元，2016年2月至2018年12月基本生活费29693.4元，2019年1月的工资差额910元。驳回张燕的其他仲裁请求。潍坊凯运汽车贸易有限公司不服仲裁，诉至法院。另查，2015年潍坊市最低工资标准为1600元，自2015年6月开始执行；2016年潍坊市最低工资标准为1710元，自2016年6月开始执行；2017年潍坊市最低工资标准为1810元，自2017年6月开始执行；2018年潍坊市最低工资标准为1910元，自2018年6月开始执行。 一审法院认为，张燕2015年9月至2016年1月期间在潍坊凯运汽车贸易有限公司正常工作，潍坊凯运汽车贸易有限公司理应给张燕发放工资，且工资不应低于最低工资标准，潍坊凯运汽车贸易有限公司发放的工资低于最低工资标准，应给张燕补足差额部分2115元[（1600-254.7）×5-4611.5]。2016年2月至2018年12月期间，张燕未提供实际劳动，期间工资待遇按照基本生活费标准为宜，即年度最低工资标准的70%，计款43407元，扣除潍坊凯运汽车贸易有限公司已经给张燕发放的工资1860.6元，潍坊凯运汽车贸易有限公司垫付的应由张燕个人承担的社会保险费用11853元，潍坊凯运汽车贸易有限公司应支付张燕基本生活费29693.4元。2019年1月张燕正常上班，但潍坊凯运汽车贸易有限公司支付给张燕的工资为1706.4元，低于最低工资标准1910元，故应补足差额203.6元。综上所述，潍坊凯运汽车贸易有限公司认为张燕没有提供劳动，不应该发放生活费，张燕每月的工资是潍坊凯运汽车贸易有限公司自己认可的，不应该按最低工资标准计算，不予支付张燕2015年9月至2016年1月的工资差额，2016年2月至2018年12月基本生活费，2019年1月的工资差额的请求，理由不当，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《山东省企业工资支付规定》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规规定，判决：一、潍坊凯运汽车贸易有限公司支付张燕2015年9月至2016年1月的工资差额2115元，于本判决生效后十日内付清。二、潍坊凯运汽车贸易有限公司支付张燕2016年2月至2018年12月基本生活费29693.4元，于本判决生效后十日内付清。三、潍坊凯运汽车贸易有限公司支付张燕2019年1月的工资差额203.6元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由潍坊凯运汽车贸易有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人潍坊凯运汽车贸易有限公司提交的上诉状明确载明“有新证据提交”，但在本院组织的调查中，上诉人表示无新的事实和证据提交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人潍坊凯运汽车贸易有限公司关于不应支付被上诉人2015年9月至2016年1月的工资差额、2016年2月至2018年12月基本生活费及2019年1月工资差额的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊凯运汽车贸易有限公司并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人潍坊凯运汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潍坊凯运汽车贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月三日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1490号 上诉人（原审被告）：黄勇军，男，1976年12月17日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 委托诉讼代理人：李剑锋，怀安县法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：霍翠平，女，1965年3月14日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：刘建江，河北诉健律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 上诉人黄勇军因与被上诉人霍翠平民间借贷纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2020）冀0728民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄勇军及其委托诉讼代理人李剑锋，被上诉人霍翠平及其委托诉讼代理人刘建江、侯志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勇军上诉请求：依法撤销怀安县人民法院作出的（2020）冀0728民初172号民事判决书，对本案发回重审或改判其只欠霍翠平5万元。事实和理由：一、其与霍翠平是亲戚关系，霍翠平的丈夫孙佃英当时是怀安县王虎屯乡派出所所长。2011年9月29日黄勇军向霍翠平的丈夫孙佃英借款30万元用于选厂生产，因是亲戚关系，平时又经常来往，所以无利息。2014年5月26日左右，黄勇军经霍翠平的丈夫孙佃英的要求把钱给付霍翠平的姐姐霍燕平。2014年4月份左右，霍翠平的丈夫孙佃英玩牌和黄勇军拿了5万元，因未还完，故未撤回借条，霍翠平在其丈夫去世后还认可上述事实，但现在霍翠平却全盘否认。法院可以调取霍翠平在怀安县人民法院起诉记录，便可证实其用心。二、按照霍翠平的起诉，我们计算一下，也证明黄勇军已经还了霍翠平不少钱。霍翠平在起诉状中陈述其中10万元按月利率2分5厘还到2015年7月份，其中20万按月利率2分还到2015年7月份，也就是说共计还款299000元。按照法律规定，起诉状的陈述可以直接作为证据使用，也证实黄勇军还了霍翠平大部分借款。综上所述，一审法院未能查明事实，也未按霍翠平不利陈述认可，故敬请二审法院查明事实，依法撤销原审判决，对本案发回重审或改判。 霍翠平答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2.霍翠平在一审的时候陈述借款是有利息的，但黄勇军对此完全否认。因此一审判决没有支持其利息的诉讼请求。只是由于霍翠平未能提供充分的证据予以证实自己的主张，而不是根本就不存在利息这一说。因此给付的利息应当视为黄勇军的履行行为。上诉状说黄勇军给过霍翠平丈夫5万元没有证据证明。 霍翠平向一审法院起诉请求：1.判令黄勇军支付其借款本金30万元，并支付相应利息（按月息2分计算，从2015年7月30日起计算至本息付清之日）；2.诉讼费用由黄勇军承担。 一审法院查明事实：2011年9月29日，黄勇军向霍翠平的丈夫孙佃英借款30万元，并出具借条1张，借条中载明“今借到孙佃英现金叁拾万元整”，双方未书面约定利息，9月30日，孙佃英向黄勇军银行转账25万元，现金交付5万元。2016年10月孙佃英去世，其父母已故，其女儿表示放弃继承，霍翠平向黄勇军催要未果，引起本案诉讼。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中霍翠平提供借条1张，银行转账凭证1份，霍翠平、黄勇军双方对以上证据均无异议，对借款事实、借款数额予以确认。霍翠平主张黄勇军偿还借款本金30万元，黄勇军辩称，本金已还20万元，但未提供相关证据，对霍翠平主张予以支持。霍翠平主张黄勇军从2015年7月30日起按月息2分支付利息，黄勇军辩称，双方未约定利息，霍翠平对此未提供任何证据，对霍翠平主张的借款利息不予支持，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，黄勇军应自霍翠平起诉之日（2020年3月13日）起按照年利率6%支付30万元资金占用期间的利息，直至本息还清为止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：黄勇军自本判决生效之日起十五日内偿还霍翠平借款本金30万元，资金占用期间的利息从2020年3月13日起按照年利率6%计算，直至本金还清为止。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由黄勇军负担。 本院二审期间，黄勇军提交证据，中国农业银行调取的银行流水一份，拟证明其在2014年5月28日取现金20万元归还过霍翠平的丈夫。霍翠平质证认为，对这份证据的真实性认可，但是其不能作为新证据使用。该银行流水在一审的时候就已经存在，完全可以在一审的时候调取。且本证据只能看出是现金20万元，但这20万元是否给了孙佃英无法证明，与本案没有关联性。本院认证如下，该证据仅能说明黄勇军曾取出过20万元，但无法证明其将该款交付给霍翠平的丈夫孙佃英，故对该证据不予采纳。 本院认为，本案争议焦点有二：1、黄勇军与孙佃英生前借款的时候有没有约定利息，如果有约定，约定的利息是多少；2、黄勇军在孙佃英生前已经偿还孙佃英多少钱，如果还了，还款的性质是本金还是利息。 关于第一个争议焦点。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，黄勇军主张双方之间借款没有约定利息，霍翠平认为黄勇军与其丈夫孙佃英之间借款约定了利息，且其中10万元的利率为月息2.5分，20万元的利率为月息2分，利息付至2015年7月，但霍翠平没有提供有效的证据予以证明双方之间借款存在利息约定，亦不能证明黄勇军向其支付过利息，应承担举证不能的不利后果，故一审法院对其主张双方借款之间存在利息的说法不予支持并无不当，本院对黄勇军主张其与霍翠平丈夫孙佃英之间借款没有利息的说法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，黄勇军应自霍翠平起诉之日（2020年3月13日）起按照年利率6%支付30万元资金占用期间的利息，直至本息还清为止。 关于第二个争议焦点。本案中，黄勇军主张其已经向霍翠平的丈夫孙佃英偿还了25万元借款，其中20万元是按照霍翠平丈夫孙佃英要求给付霍翠平的姐姐霍燕平，5万元系现金交付，但其不能提供有效的证据予以证明该事实，亦应承担举证不能的不利后果，故本院对其该主张不予支持。 综上所述，黄勇军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人黄勇军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建军 审 判 员 何燕芬 审 判 员 成 进 二〇二〇年九月一日 法官助理 王向东 书 记 员 徐忠媛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执621号 申请执行人：刘志勇，男，汉族，生于1974年1月22日，住南充市高坪区。 被执行人：蒲波，男，汉族，生于1975年1月5日，住南充市高坪区。 刘志勇申请执行蒲波民间借贷纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2020）川1303民初193号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行义务，申请执行人刘志勇向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统在金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门进行网络查询，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、经线下传统调查，被执行人名下有住房三套，申请人诉讼中对三套房屋进行保全查封，但系轮侯查封，且系与案外人共有、有抵押权等导致无法处置； 四、经实地调查，未能查到其他可供执行财产线索。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的为给付借款本金195万元及调解书确认的利息，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初193号民事调解书的本次执行程序。 被执行人蒲波负有继续向申请执行人刘志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复39号复议申请人（申请执行人）庄玉国，男，汉族，无业，现住阜新市细河区。被执行人杨辉，男，满族，现住铁岭市清河门区。被执行人毛景江，男，汉族，现住阜新市海州区。复议申请人庄玉国不服阜新蒙古族自治县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）辽0921执异103号执行裁定（下称异议裁定），向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阜新蒙古族自治县人民法院查明，该院于2019年8月21日作出的（2018）辽0921执418号执行裁定书，该裁定书裁定：冻结被执行人毛景江存款，只收不付，期限为一年，该裁定书送达后，毛景江不服，于2019年10月18日向该院提出异议。另查明，毛景江于2017年6月28日至2017年7月9日在阜新中心医院住院治疗，于2018年11月15日至2018年11月22日在阜新市海州区人民医院住院治疗。阜新蒙古族自治县人民法院认为，依据法律规定人民法院对被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用，不得查封、扣押、冻结。本案中（2018）辽0921执418号执行裁定书裁定冻结异议人毛景江存款为只收不付，与法相悖，应保留异议人所必需的生活费用，综上所述，依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第五条第一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条之规定，裁定变更阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2018）辽0921执418号执行裁定：冻结被执行人毛景江存款，保留被执行人毛景江每月生活费1200元。复议申请人庄玉国复议请求撤销（2019）辽0921执异103号执行裁定，不同意将毛景江的工资解封。事实与理由：复议申请人认为保留毛景江的生活费用过高，要求按城市最低标准执行。审查查明的事实与阜新蒙古族自治县人民法院查明的事实一致。本院认为，被行人毛景江未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入；但应当保留其及其所抚养家属的生活必需费用。考虑毛景江的身体情况，法院保留其每月生活费1200元并无不当。复议申请人庄玉国的复议理由不成立，对其复议请求不予支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回庄玉国的复议申请，维持阜新蒙古族自治县人民法院（2019）辽0921执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1852号申请执行人湖南四建华银工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路268号。法定代表人肖昆。被执行人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。法定代表人陈光乐。申请执行人湖南四建华银工程有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第921号裁决书已生效，申请执行人湖南四建华银工程有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第921号裁决即申请执行人湖南四建华银工程有限公司与被执行人湖南省第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1603号申请保全人：韩文广，男，汉族，1992年10月26日出生，住泰安市岱岳区××韩家岗村××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人韩文广与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执930号张书军、威海市盛元房地产开发有限公司：申请执行人张书军与被执行人威海市盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1091民初1106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月28日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2020）鲁1091执930号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年九月十日书记员  田仕卫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢178号申请执行人王守中，男，1963年7月30日出生，汉族，住大同市城区。被执行人李钧，男，1972年5月18日出生，汉族，住大同市。申请执行人王守中与被执行人李钧民间借贷纠纷一案,被执行人欠申请执行人借款400000元、利息90666.7元、案件受理费4330元、保全费2973元、一般利息55496.12元、迟延履行利息21452.3元、执行费7260元共计582178.12元，已执行512178.12元给付申请执行人，剩余70000元未履行。因被执行人不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李钧银行存款70000元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年九月四日书记员  张 辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4481号原告：天津市东丽区燕豪鹏达五金销售中心(统一社会信用代码92120110MA05YAY19U)，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号A11-108。经营者：李金波，该公司经理。被告：孙坤，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告天津市东丽区燕豪鹏达五金销售中心与被告孙坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告天津市东丽区燕豪鹏达五金销售中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市东丽区燕豪鹏达五金销售中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市东丽区燕豪鹏达五金销售中心撤回起诉。案件受理费减半收取1186元，由原告天津市东丽区燕豪鹏达五金销售中心负担。审判员  马连春二〇二〇年九月十七日书记员  李振辉
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初4001号 原告:安徽中材立源投资有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道跳吕台综合楼，统一社会信用代码91340881MA2NL1EY67。 法定代表人:徐永平，该公司董事长 被告:庞力,男,汉族，1971年6月20日出生，住辽宁省丹东市振安区。 原告安徽中材立源投资有限公司诉被告庞力劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查，安徽中材立源投资有限公司、王玉华、庞力均不服桐城市劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁裁决，分别向桐城市人民法院提起诉讼。安徽中材立源投资有限公司起诉王玉华劳动争议一案，案号为（2020）皖0881民初4000号。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）皖0881民初4000号案件审理。 审判长  朱翠英 审判员  姚 庆 审判员  周玲菊 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》 第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581财保45号之一 申请人：高纯金，女，1942年6月9日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托代理人：张怀柱，男，1937年12月9日出生，汉族，系申请人之夫。 被申请人：孟秦香，女，1977年6月5日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 申请人高纯金与被申请人孟秦香诉前财产保全一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀0581财保45号民事裁定书，依法查封了杨宁驾驶的被申请人孟秦香名下的停放于南宫市为鲁Ｈ×××××的小型轿车一辆（保全价值3万元）和张怀柱名下的位于南宫市-11的房产证号为南房权南宫字第××号房产一处。申请人高纯金自本院采取查封保全措施后，至今未向本院提起诉讼。 本院经审查认为，申请人高纯金应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，现已逾期，本院应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对杨宁驾驶的被申请人孟秦香名下的停放于南宫市为鲁Ｈ×××××的小型轿车一辆（保全价值3万元）的查封； 二、解除对张怀柱名下的位于南宫市-11的房产证号为南房权南宫字第××号房产一处的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘刚庆 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘新建 书 记 员 郭庆锋
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民申25号申请人（原审被告）：陶光兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：郑洪光，男，1963年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人陶光兰与被申请人郑洪光追偿权纠纷一案，不服本院(2020)渝0117民初3351号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人陶光兰申请再审称：2020年5月14日，重庆市合川区人民法院受理被申请人郑洪光诉申请人陶光兰追偿权纠纷一案。该案在申请人不知的情况下申请执行过程中，申请人发现银行账户已被法院冻结。申请人认为（2020）渝0117民初3351号民事判决书没有法律依据，该案在（2019）渝0117民初1166号民事判决书及（2019）渝01民终9018号二审民事判决书已经判决处理，现在第二次处理涉案金额，属重复案件、错案，特申请再审，请求撤销（2020）渝0117民初3351号民事判决书，并重新进行审理。被申请人郑洪光提交意见称：原审判决无误，不应撤销。本院经审查认为，2019年4月8日，本院作出（2019）渝0117民初1166号民事判决书确认：位于重庆市合川区南津街街道办事处世纪大道1108号×幢×-×-×号房屋以郑洪光名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行的贷款本金134249.17元（至2019年3月10日止）及利息由陶光兰负责清偿。因郑洪光代陶光兰偿还了2019年4月10日至2019年11月10日期间的按揭贷款13779.52元和2020年2月10日因陶光兰未及时支付按揭贷款被中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川支行扣去的197.16元，郑洪光起诉至本院，本院于2020年7月21日依法作出（2020）渝0117民初3351号民事判决书。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，处理结果亦无不当。申请人虽提出（2020）渝0117民初3351号与（2019）渝0117民初1166号民事判决书的金额重复，但其未举示相应证据证明其理由，不足以推翻原审判决，故其申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人陶光兰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陶光兰的再审申请。审 判 长  姜 辉审 判 员  张文智审 判 员  陈小利二〇二〇年九月十日法官助理  贺海波书 记 员  刘诗绮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16023号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告:张少华，男,汉族，1958年2月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告张少华物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告张少华的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁婷婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4611号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：韩某某，男，汉族，1986年7月16日出生，住山东省东平县。被告：张某某，女，汉族，1985年12月5日出生，住山东省东平县。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告韩某某、张某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳