wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5732号 原告：宁波九峰物业服务有限公司,住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号1幢512室、514室、516室,统一社会信用代码：91330206747354018D。 法定代表人：余忠辉，该公司总经理。 被告：高建君，女，1976年8月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告高建君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告高建君已支付物业费为由于2020年9月22日向本院申请要求撤回对被告高建君的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波九峰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告高建君的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 顾铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初3269号原告：裴志平，男，1959年6月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：周泽平，男，1959年8月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告裴志平（以下简称原告）与被告周泽平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月13日，被告以办厂需要资金为由向原告借款40000元。被告收到借款后向原告出具了借条，约定月息2分，借款期限为一年。借款后，被告于2018年10月、2019年10月分别偿还5000元、10000元，共计15000元。之后，被告未偿还借款本金和利息，经原告多次催要无果。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元和利息34480元（利息计算至2020年7月12日），共计74480元。被告未予答辩，未提供证据。经审理查明,2016年7月13日，被告以办厂需要资金为由向原告借款40000元。原告将借款40000元以现金支付的方式付给了被告，被告收到借款后向原告出具了借条，约定月息2分，借款期限为一年。借款后，被告于2018年10月、2019年10月分别偿还5000元、10000元，共计15000元。原告当庭陈述，被告偿还的15000元系利息，按约定月息2分计算，从2016年7月13日起计算至2018年2月12日止的利息共计15000元。之后，被告未偿还借款本金40000元和利息，原告多次催要未果。以上事实，有原告当庭陈述、、借条予以证实。本院认为，被告向原告借款40000元，有借条予以证实，本院予以认定，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效。借款后，被告偿还原告利息共计15000元，利息已经清偿至2018年2月12日止。被告应偿还原告借款本金40000元，并应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率的标准的四倍即年利率15.4%计算，自2018年2月13日起计算至2020年7月12日止的利息共计14886元。对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息14886元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周泽平在本判决生效之日起十日内偿还原告裴志平借款本金40000元及利息14886元；二、驳回原告裴志平的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1662元，减半收取831元，由原告裴志平负担245元，被告周泽平负担586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  熊乾坤二〇二〇年九月十日书记员  李 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9597号之一 原告：常熟市海虞镇周行鑫盛针织厂，住所地常熟市海虞镇周行横泾村四组（里泾村）。 经营者：陈文中，男，1969年12月25日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所执业律师。 被告：向晓英，女，1966年6月27日生，汉族，住湖南邵阳县。 原告常熟市海虞镇周行鑫盛针织厂与被告向晓英买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告常熟市海虞镇周行鑫盛针织厂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市海虞镇周行鑫盛针织厂撤回起诉。 案件受理费减半收取225元，保全费300元，合计525元，由原告常熟市海虞镇周行鑫盛针织厂负担。 审判员  崔劲松 二〇二〇年九月十四日 书记员  周文洁
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1905号原告：台安县高力房镇宏达五交化商场，地址：台安县高力房镇本街。经营者：李晓红，男，1969年2月10日出生，汉族。住所地：台安县。被告：顾宪成，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：郭建，男，1966年8月1日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：董志伟，男，1966年1月12日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告台安县高力房镇宏达五交化商场（以下简称宏达商场）诉被告顾宪成、郭建、董志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告宏达商场经营者李晓红到庭参加了诉讼。被告顾宪成、董志伟、郭建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宏达商场诉称：自2012年2月15日起至2012年9月25日，三被告合伙期间，在我处赊购货物，经结算尚欠货款17152元，经我多次催要，三被告一直推脱至今未付，故我向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即给付我货款17152元，并承担诉讼费用。被告顾宪成辩称：原告所述属实，该货款是我与董志伟、郭建合伙期间所欠，现因经济困难请求缓还。被告郭建、董志伟在答辩期内未提出答辩状。经审理查明：被告顾宪成、郭建、董志伟在合伙期间，购买原告宏达商场货物核款17152元。原告于2020年7月27日向台安县人民法院起诉，请求法院依法判决被告立即给付我货款17152元，并承担诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：14张收条复印一份及原告经营者李晓红当庭陈述笔录。被告顾宪成提供的证据有：被告顾宪成答辩状。以上证据经开庭出示及审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告顾宪成、董志伟、郭建应及时偿还原告宏达商场货款，被告顾宪成、董志伟、郭建未及时偿还原告宏达商场货款是违约行为，故原告宏达商场请求被告顾宪成、董志伟、郭建偿还货款有理，本院予以支持。原告宏达商场请求被告顾宪成、董志伟、郭建给付其货款17152元，因有证据证明，本院予以确认。被告顾宪成辩称经济困难请求缓还，因证据不足，本院不予支持。综上，依根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾宪成、董志伟、郭建于本判决生效后10日内，给付原告台安县高力房镇宏达五交化商场货款17152元。案件受理费228元，减半收取114元，由被告顾宪成、董志伟、郭建负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。审判员  于文龙二〇二〇年九月十八日书记员  杨 曾
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保808号 申请人：吴庆中，男，1976年8月22日出生，汉族，现住济南市。 被申请人：何兴红，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县。 被申请人：何大青，男，1986年8月5日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人吴庆中于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何兴红、何大青银行存款50万元或查封相应价值的财产。申请人吴庆中以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人吴庆中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何兴红、何大青银行存款50万元或查封相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人吴庆中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭元龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 张 磊
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执218号 申请执行人龚银阶，男，1947年5月12日生，住辰溪县。 被执行人童平平，男，1974年12月29日生，汉族，住辰溪县。 本院在执行申请执行人龚银阶与被执行人童平平民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人龚银阶向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院(2018)湘1223民初890号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  金浩鑫
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4882号申请人：王召兵，男，1979年10月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：赣榆区海头镇人民政府，住所地连云港市赣榆区海头镇驻地。法定代表人：董淑省。被申请人：江苏路泰建设集团有限公司，住所地徐州市丰县中阳大道西段（城管局西侧）。法定代表人：李华，总经理。本院在审理申请人王召兵与被申请人赣榆区海头镇人民政府、江苏路泰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出保全申请，要求查封冻结赣榆区海头镇人民政府应支付给江苏路泰建设集团有限公司的工程款（土地复垦费）1144264.09元，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人赣榆区海头镇人民政府应支付给被申请人江苏路泰建设集团有限公司的工程款（土地复垦费）1144264.09元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 程德春二〇二〇年九月四日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执1142号之三申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。法定代表人王季明，该公司总经理。被执行人湖北华明实业股份有限公司，住所地湖北省鄂州市葛店经济技术开发区。法定代表人冯博宇，该公司董事长。被执行人武汉松石投资有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人冯博宇，该公司董事长。被执行人武汉和信达投资咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人冯博宇，该公司董事长。被执行人武汉瑞通利投资咨询管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1244号。法定代表人晏俊，该公司董事长。被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场。法定代表人冯博宇，该公司董事长。被执行人黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区广州路。法定代表人萧思佐，该公司董事长。被执行人冯博宇，男，汉族，1958年3月13日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人王晓明，女，汉族，1958年3月14日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人冯博民，男，汉族，1964年8月31日出生，住湖北省武汉市青山区。被执行人张晓丽，女，汉族，1967年11月24日出生，住湖北省武汉市青山区。中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北华明实业股份有限公司、武汉松石投资有限公司、武汉和信达投资咨询管理有限公司、武汉瑞通利投资咨询管理有限公司、武汉华鑫汇通金属实业有限公司、黄石华亿冷轧不锈精密带钢有限公司、冯博宇、王晓明、冯博民、张晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2016）鄂01民初1779号民事判决书已发生法律效力，权利人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司于2018年8月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并如实向本院申报财产，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人名下有部分可供执行的财产。（三）司法惩戒因被执行人未全部履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并已经送达相关法律文书。（四）财产控制执行过程中，本院依法查封了被执行人武汉松石投资有限公司名下位于湖北省洋澜国际康城东北商业裙楼中部的房产、被执行人武汉和信达投资咨询管理有限公司名下位于湖北省洋澜国际康城东北商业裙楼东部的房产、被执行人武汉瑞通利投资咨询管理有限公司名下位于湖北省洋澜国际康城东北商业裙楼西部的房产及上述房产项下的土地使用权。（五）财产处置执行过程中，本院依法启动对上述被执行人名下房产及项下土地使用权的处置程序，通过摇号选定武汉博兴房屋土地评估有限责任公司进行评估，该公司制作鄂博兴（2019）字第Z164、Z165、Z166号评估报告书，评估报告书向双方当事人送达，均无异议。本院于2019年11月25日依法启动对上述房地产的拍卖程序，经两次拍卖及变卖均流拍，申请执行人不接受以物抵债。同时，本院依法提取被执行人对上述房地产的租金收益并扣划被执行人银行存款共计人民币413615.57元，扣除执行费6104.23元，剩余案款407511.34元已发还给申请执行人。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本案实现债权407511.34元。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人名下房产进行拍卖、变卖，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债；除此之外，暂未发现被执行人其他可供处置的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。至此，本案申请执行人实现部分债权后，剩余债权暂无法实现，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂01民初1779号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2016）鄂01民初1779号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年九月七日书记员  李 琳
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初8146号原告：斯学江，男，1958年11月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐淼辉，浙江曦明律师事务所律师。被告：斯祝根，男，1946年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告斯学江与被告斯祝根民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告斯学江的委托诉讼代理人徐淼辉到庭参加诉讼。被告斯祝根经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。斯学江向本院提出诉讼请求：请求判令斯祝根归还借款5000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2001年1月17日，被告因需向原告借款5000元，出具借条一份。后被告分文未还，原告经自行催讨无果。斯祝根未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。2020年5月18日，原告向本院提交起诉状。上述事实，由原告提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：斯祝根应归还斯学江借款5000元，并支付该借款自2020年5月18日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由斯祝根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6234号原告：湖南广播电视台，住所地：湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。法定代表人：吕焕斌，台长。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。被告：深圳市兴立信息咨询有限公司，住所地：深圳市罗湖区东晓街道翠山路1号颖隆大厦418室。法定代表人：潘勇来。原告湖南广播电视台诉被告深圳市兴立信息咨询有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告湖南广播电视台于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市兴立信息咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南广播电视台撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告湖南广播电视台负担。审判员  左登二〇二〇年九月三日法官助理陈洋
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6841号原告：魏杨，女，汉族，1962年7月13日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：邱红玲，女，汉族，1960年2月3日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告魏杨与被告邱红玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告魏杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏杨撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 彭雪娟
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0681民初936号原告：姜琳，男，1973年7月2日出生，住临江市。被告：于继兰，女，1964年12月7日出生，住临江市。原告姜琳与被告于继兰返还原物纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜琳，被告于继兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜琳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告400元。事实与理由：2018年9月，原告因民事纠纷诉至法院，但需要证人出庭提供相关的证言，被告说认识证人，并能说服证人出庭作证，原告与被告协商，如果被告能说服证人出庭作证或让自己女儿出庭作证，原告可以用400元财物作为答谢，原告先后给了被告100元的苹果和600元现金卡（300元按约定给被告，300元让被告转给证人作路费及伙食费），结果证人不出庭作证并把300元返还给原告。而被告女儿也不出庭作证，被告却拒绝返还自己所收的价值400元财物。无奈之下，原告只能诉至法院，保护自己的合法权益，望判如所请。于继兰辩称，原告还没跟姓兰的起诉之前去的，给我送了一箱苹果，苹果是过年送的，他们两个打官司，我不清楚这个事，原告叫我姑娘和老宋作证，他是给我一张卡,我没有要,我姑娘不能作证,因为做假证是违法的。经审理查明本院认定事实如下：2018年姜琳因民事纠纷在法院审理期间，需要证人出庭提供相关的证言，姜琳希望通过于继兰说服证人或让其女儿为姜琳出庭作证，先后送给于继兰价值100元苹果一箱，临江市万乐福价值300元购物卡一张作为答谢。本院认为，姜琳为实现请求于继兰说服证人出庭为其作证的目的，先后向于继兰赠送苹果及临江市万乐福购物卡，该行为属于自愿赠与，于继兰在接受赠与的同时，赠与已经完成。姜琳在赠与于继兰财物的同时没有约定于继兰必须履行的义务，即证人必须出庭作证。姜琳主张临江市万乐福价值300元购物卡系为证人提供的交通费及伙食费，不符合生活常识。故对姜琳要求于继兰返还400元财物的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告姜琳的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜琳负担。本判决为终审判决。审判员  袁秋林二〇二〇年九月八日书记员  徐 超
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1165号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初322号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人：李基男，系该公司经理。被告：刘景，男，1984年6月8日出生，汉族，住址辽宁省长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告刘景物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长海县君利物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长海县君利物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县君利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张莹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初3050号原告:王海霞，女，1989年10月1日出生，汉族，广州王老吉大健康企业发展有限公司会计，住济南市。委托诉讼代理人:王海卫，山东贤关律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱奕璇，山东贤关律师事务所律师。被告:山东途景酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人:姜亚昆，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:吴明佑，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭长鑫，男，1990年10月14日出生，汉族，山东途景酒店管理有限公司职员，住济南市。原告王海霞与被告山东途景酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王海霞于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海霞撤回起诉。案件受理费38元（已减半收取），由原告王海霞负担。审判员  朱广民二〇二〇年九月四日书记员  马丽香
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执795号之一申请执行人：严慧兔，女，1987年7月12日生，汉族，住分宜县。被执行人：严小文，男，1986年11月27日生，汉族，住分宜县。被执行人：何艳兵，女，1981年5月5日生，汉族，住分宜县。本院在执行申请人严慧兔与被执行人严小文、何艳兵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人严慧兔于2020年9月16日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年九月十六日书记员  钟海阳
中华人民共和国 山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1145号 申请执行人：孙某 被执行人：赛某 被执行人：韩某 被执行人：中煤财产保险股份有限公司山东分公司营业部（统一社会信用代码91370181MA3CDBM206），住所地济南市章丘区普集街道办事处济青路39号。 负责人王江涛。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码91371000747807371N），住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。 负责人方兴。 被执行人：威海市文登区交通运输局（统一社会信用代码11371003004364960R），住所地威海市文登区米山路69号。 法定代表人侯志强，该局局长。 被执行人：威海市文登区高村镇人民政府，住所地威海市文登区高村镇兴高路41号。 上述当事人之间交通肇事赔偿一案，本院作出的（2019）鲁1092刑初119号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人申请执行标的额为43700元。 本院在执行过程中： 1、依生效法律文书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人韩某、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、威海市文登区交通运输局、威海市文登区高村镇人民政府自动履行完毕了生效法律文书确定的给付义务共计28209元，被执行人赛自江未履行； 2、通过线上、线下查询，未查到被执行人赛某名下有可供执行的不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索； 3、因被执行人赛某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赛自江采取了限制高消费的强制措施，因被执行人赛自江正在服刑期间，故无法对其采取拘留措施； 综上，本院未查到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产线索并认可本院调查结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序且不申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为15491元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王志刚 书 记 员  周新林
江苏省扬州市江都区人民法院通 知 书（2019）苏1012执1370号常熟市江威真空玻璃有限公司、江苏高达科技有限公司、束飞、陈铁：关于常熟市江威真空玻璃有限公司与被执行人江苏高达科技有限公司、束飞、陈铁买卖合同纠纷一案，扬州市中级人民法院于2020年8月27日依法作出（2020）苏10执监73号执行裁定书，裁定扬州市江都区人民法院于2019年1月3日作出的(2018)苏1012民初7267号民事调解书申请执行一案由邗江区人民法院执行。特此通知二〇二〇年九月二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2117号 申请执行人：济南市历城区城市管理局（济南市历城区综合行政执法局），住所地济南市历城区辛祝路46号。 法定代表人：李耀光，局长。 委托代理人：王飞涛，该局执法科科长。 委托代理人：刘喆，该局执法科副科长。 被执行人：山东火炬置业有限公司，住所地济南市历城区港沟街办田庄村，统一社会信用代码91370112664868662T。 法定代表人：陈岭，董事长。 申请执行人济南市历城区城市管理局与山东火炬置业有限公司规划行政处罚执行纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112行审106号行政裁定书，已经发生法律效力,裁定内容为：一、准予执行原济南市历城区综合行政执法局作出的济历城综执处字（2017）第13011号行政处罚决定书；二、被执行人山东火炬置业有限公司必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款50万元，加处罚款495000元，共计995000元；三、如被执行人山东火炬置业有限公司到期不履行上述义务，本院将依法强制执行。执行申请费12350元，由被执行人山东火炬置业有限公司负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院审判庭于2020年4月13日移送执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年4月14日，本院依法向被执行人山东火炬置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，该邮件于2020年4月21日签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人山东火炬置业有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年4月14日、2020年8月7日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院发现被执行人山东火炬置业有限公司名下无银行存款、不动产及车辆登记信息，未查询到被执行人可供执行的财产。 4、2020年5月19日，本院前往山东火炬置业有限公司调查该公司的财产状况及经营情况，据该公司项目部经理称，公司现经营紧张，没有资金。 5、2020年9月10日，本院通过电子送达辅助系统向申请执行人的委托代理人刘喆送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，但不同意终结本次执行程序。 本案执行标的罚款1007350.00元及其他费用，实际执行到位标的0元，尚未执行到位1007350.00元及其他费用。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 琳
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7153号原告：桑某，女，1991年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：谢某某，男，1966年9月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告桑某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案中，原告桑某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告桑某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告桑某撤回起诉。本案由原告桑某预交的案件受理费600元，减半收取，由原告桑某承担300元，退回原告桑某300元。审 判 长  胡振艺人民陪审员  周 亮人民陪审员  涂冬妹二〇二〇年九月八日书 记 员  邓亚棋
安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0403刑初58号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人孙辉,男,1975年10月4日出生于安徽省淮南市,汉族,初中文化程度,无业,户籍所在地：安徽省淮南市大通区，现住淮南市开发区。被告人孙辉因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被淮南市公安局田家庵分局抓获并于当日对其刑事拘留，同年12月24日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕并于同日执行。现羁押于淮南市看守所。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2020）33号起诉书指控被告人孙辉犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，本院于同年4月10日中止审理，9月4日恢复审理。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员何玲玲出庭支持公诉，被告人孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市田家庵区人民检察院指控：1.2019年11月22日11时许，被告人孙辉至田家庵区国庆路香榭花都小区售楼部后面的仲达物流门口，盗走被害人程某停放在店门口送快递的一辆蓝色大运牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2178元。 2.2019年11月24日15时许，被告人孙辉至田家庵区国庆路香榭花都西区韵达快递店门口，盗走被害人简某停放在店门口的一辆送快递的三轮电动车。经鉴定，被盗电动三轮车天能牌电瓶价值人民币2352元。 3.2019年11月28日11时许，被告人孙辉至田家庵区田东钟郢社区心享事城4期11号楼105门面房门口，盗走被害人康某停放在门口的一辆小鸟牌电动车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2600元。 公诉机关认为：被告人孙辉以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙辉有期徒刑一年，并处罚金。 被告人孙辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，但没有向法院缴纳罚金。 经审理查明：1.2019年11月22日11时许，被告人孙辉至田家庵区国庆路香榭花都小区售楼部后面的仲达物流门口，盗走被害人程某停放在店门口送快递的一辆蓝色大运牌三轮电动车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2178元。 2.2019年11月24日15时许，被告人孙辉至田家庵区国庆路香榭花都西区韵达快递店门口，盗走被害人简某停放在店门口的一辆送快递的三轮电动车。经鉴定，被盗电动三轮车天能牌电瓶价值人民币2352元。 3.2019年11月28日11时许，被告人孙辉至田家庵区田东钟郢社区心享事城4期11号楼105门面房门口，盗走被害人康某停放在门口的一辆小鸟牌电动车。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2600元。 上述事实，被告人孙辉在法庭审理中亦无异议，且有被害人程某、简某、康某的报案材料及陈述，受案登记表，搜查笔录及照片，购车收据，监控视频截图，淮南市价格认证中心淮价证认［2019］465号价格认定结论书及鉴定意见通知书，涉案人员违法、犯罪经历查询记录，认罪认罚具结书，情况说明，以及被告人孙辉在公安机关的供述、户籍证明，归案经过说明等证据予以证明，足以认定。 本院认为：被告人孙辉以非法占有目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙辉于归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚和从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百零六条第一款第（四）项、第二款之规定，判决如下： 一、被告人孙辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（于本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年11月28日止。） 二、对被告人孙辉盗窃的赃物依法予以追缴或退赔，返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 兴 人民陪审员 王 炳 人民陪审员 谢培仁 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 徐 娅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一的，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执341号申请执行人：梅艳。被执行人：湖南尚亿达科技有限责任公司。申请执行人梅艳与被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人梅艳与被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的韶劳人仲案字（2020）第8-1号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  刘卫平审判员  沈 蹦二〇二〇年九月二十二日书记员  王依琳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执保30号申请人：苍龙集团有限公司（曾用名：西安苍龙实业有限公司）。法定代表人：陈光，系该公司执行董事。委托代理人：张光宗，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：白银市第三人民医院（曾用名：会宁县人民医院）。法定代表人：焦少江，系该院院长。本院在执行申请保全人苍龙集团有限公司与被保全人白银市第三人民医院诉前财产保全纠纷一案中，申请保全人苍龙集团有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被保全人白银市第三人民医院的保全申请。经本院审查，申请保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对申请保全人苍龙集团有限公司提出的撤回保全申请予以准许。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月八日书记员 席锦东
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执318号申请执行人：阳大彬，男，1976年10月5日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：谢海龙，男，1975年9月19日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院受理了阳大彬与谢海龙修理合同纠纷案，申请执行标的为4525元。立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表并责令其限期履行，被执行人谢海龙未到场报告财产，未履行义务。经网络查控及实地调查，被执行人谢海龙无存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产；本院将其限制消费，纳入失信被执行人名单。经约谈，申请人阳大彬同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  陈水波二〇二〇年九月二十三日书记员  王 羽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6505号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：高云鹏，男，1993年10月22日出生，住河北省廊坊市安次区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告高云鹏借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人高云鹏名下银行账户存款577.51元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高云鹏名下银行账户存款577.51元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十四日法官助理李阳书记员刘慧敏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9291号 原告：屈波，男，1971年6月25日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，职务不详。 原告屈波与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告屈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告屈波撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十日 书记员  郭绡绡
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2289号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉市新洲区博惠大药房，住所地武汉市新洲区阳逻街军安道224号。负责人：孙芳。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告左卫东与被告武汉市新洲区博惠大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告武汉市新洲区博惠大药房的委托诉讼代理人周利锋均到庭参加了诉讼。原告左卫东以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费606元，减半收取303元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年九月十七日书记员  徐衍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4264号 原告：张福国，男，1956年4月28日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴雷，安徽昌淮律师事务所律师。 被告：张秉荣，男，1953年2月2日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告张福国诉被告张秉荣民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告张福国于2020年9月11日向本院提出变更诉讼请求申请，要求将原诉讼请求数额24000元变更为10000元。2020年9月11日，原告张福国向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张福国申请变更诉讼请求并自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张福国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张福国负担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年九月十一日 书记员 张维维 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙11行终92号 上诉人（原审被告）遂昌县自然资源和规划局，住所地浙江省遂昌县妙高街道南街101号。 法定代表人王坚兵，该局局长。 应诉负责人曹峰，该局副局长。 委托代理人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）凌坛珠，女，1949年6月21日出生，汉族，住遂昌县。 委托代理人翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）遂昌县人民政府妙高街道办事处，住所地遂昌县妙高街道北街262号。 负责人林巍，该办事处主任。 应诉负责人吴群林，妙高街道工作委员会副书记。 委托代理人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。 上诉人遂昌县自然资源和规划局因与被上诉人凌坛珠、遂昌县人民政府妙高街道办事处履行农民新建房屋行政审批义务一案，不服浙江省松阳县人民法院（2020）浙1124行初4号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人遂昌县自然资源和规划局向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人遂昌县自然资源和规划局申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人遂昌县自然资源和规划局撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人遂昌县自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴金花 审 判 员 邹一峻 审 判 员 李月群 二〇二〇年九月七日 代书记员 鲍 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执保70号申请人：齐玉梅，女，汉族，1963年3月20日生，住吉林市高新区。被申请人：姜占利，女，汉族，1963年6月30日生，住吉林市丰满区。申请人齐玉梅与被申请人姜占利民间借贷纠纷一案，申请人齐玉梅向本院申请对被申请人姜占利名下吉林银行卡号为XXXX内资金70000元进行财产保全，担保人中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司龙潭营销服务部向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜占利名下吉林银行卡号为XXXX内资金70000元。冻结期限为一年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  郭建军人民陪审员  付永海二〇二〇年九月二十三日代理书记员  陈轩宇
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3624号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：孙福祥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告孙福祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月四日书记员 王乃迪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4674号申请执行人：吴梅，女，1978年12月29日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被执行人：徐建盛，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省。吴梅与徐建盛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0112民初5903号民事判决，已发生法律效力。该生效判决确定：一、徐建盛于本判决生效之日起十日内返还吴梅借款人民币14,000元；二、徐建盛于本判决生效之日起十日内支付吴梅以人民币14,000元为基数按年利率24%计算的自2018年2月5日起至实际清偿之日止的违约金。案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由徐建盛负担。但徐建盛至今未能履行上述义务。由于徐建盛未按照文书确定的时间履行义务。2020年6月5日，吴梅向本院提出执行申请。本院受理立案后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下帐户若干，虽有余额，但远不足以清偿本案债务。除此以外，未查得被执行人名下有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年8月26日，本院书面告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在本院告知期限内，对本案的执行情况和查得事实未持异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。也依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，因被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱雷审 判 员 沈萍审 判 员 杨琼二〇二〇年九月十一日法官助理   书 记 员 万涛附：相关法律条文
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1040号 原告：安康高新奥诚汽车销售有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路。 法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建波，系原告公司经理。 被告：雷步文，男，汉族，1970年07月01日出生,陕西省延安市安塞区人。 委托诉讼代理人:雷步成,男,汉族,1983年3月6日出生,陕西省延安市安塞区人。 原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告雷步文买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚营、陈建波与被告雷步文的委托诉讼代理人雷步成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款38000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。车辆生产完成，被告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告答应尽快支付剩余购车款。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，所欠购车款38000元仍未支付。被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下。 被告辩称：一、原告公司没有按照约定的配置给我们配齐配件，汽车座椅、空调、沙漠空滤、阀门、罐体防腐等配件没有兑现；二、原告没有按时交车，耽误了我们的正常营运；三、原告到目前为止还没有将车辆登记证书、购车发票给我们；四、上户期间，原告不给提供上户所需手续，导致上户期间延误三个星期。我给原告付了2万元定金,公司转账给原告195000元,通过微信转账给原告公司的张范20000元,一共给原告付了235000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告雷步文签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-091704。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告向原告公司的委托代理人张范付款20000元。此后原告多次催要，被告未向原告支付剩余车款，至今仍拖欠原告购车款18000元。 另查明,被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下，车辆登记号码为陕J50583。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。因张范系原告公司的委托代理人，代为收取购车款视为履行职务行为，故被告向张范支付购车款2万元应予以认定。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告雷步文支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款18000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，保全费418元，由被告雷步文承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雨雨
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初4079号原告：魏传林，男，汉族，1957年1月2日生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。被告：肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会，住所地安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。法定代表人：夏义胜，主任。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：文晓恒，安徽皖国泰律师事务所律师。原告魏传林与被告肥西县紫蓬山旅游开发区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏传林撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由魏传林负担。审判员  朱自宏二〇二〇年九月二十四日书记员  黄全柱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7451号原告：倪贵珍，女，1946年5月15日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海佳银果蔬种植专业合作社，住所地上海市崇明区。法定代表人：张小平。委托诉讼代理人：朱永昌，男。本院在审理原告倪贵珍诉被告上海佳银果蔬种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕给付义务为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告倪贵珍撤诉。本案案件受理费10元，予以免缴。审判员  张建平二〇二〇年九月十七日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8147号原告：孙秀兰，女，1934年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳玲，安徽文瑞律师事务所律师。被告:张家飞,男,1956年3月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。被告:张家洪,男,1979年7月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:张家付,男,汉族,1961年1月1日出生,住安徽省临泉县。被告：张玲，女，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张丽，女，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告孙秀兰与被告张家飞、张家洪、张家付、张玲、张丽赡养纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告孙秀兰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙秀兰申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙秀兰撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙秀兰负担。审判员  张静二〇二〇年九月二十二日书记员  郭秀
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2098号申请执行人杨某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1222民初1619号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向先航（特别授权），男，1974年8月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。被告：王元妹，女，1970年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：沈宏巨，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告王元妹、沈宏巨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  **飞二〇二〇年九月十一日代理书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1380号申请执行人：大石桥市自然资源局,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：白庆生，男,1948年8月28日生，汉族，住大石桥市。本院在执行大石桥市自然资源局与白庆生行政非诉执行一案中，被执行人白庆生暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年九月二十五日()书记员  高亮亮
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3510号 原告：郭玉成，男，1967年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县经济开发区。 被告：周辉，男，1979年5月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 原告郭玉成与被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月08日公开开庭进行了审理。原告郭玉成、被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭玉成向本院提出诉讼请求为：1.判令周辉偿还其款项40000元、利息8800元（2016年7月3日至2020年3月31日），共计48800元，利息计至本息还清时止；2.诉讼费由周辉负担。事实和理由：2016年6月29日周辉从郭玉成处借款40000元，约定2016年7月3日付清。后经郭玉成多次催要未果，故诉讼至人民法院，请判如所请。 周辉辩称：该款已经清偿完毕，该款是从郭玉成处购买水泥、砖头等欠下的材料款而非借款，双方之间不存在借贷关系。 本院经审理查明如下事实：2016年前，周辉从郭玉成处购买砖头、水泥等材料，欠下材料款73830元。给付一部分款项后，周辉向郭玉成出具46000元的借条一张（郭玉成庭审中承认该借条已经销毁），由金本全作担保。上述款项支付几千以后，2016年6月29号，周辉给郭玉成出具本案借条一份，借条载明：“借条，今借郭玉成现金肆万元整（40000.00元），（于2016年7月3日付清），借款人：周辉，2016.6.29日，身份证3404211979××××××××”。现双方因为该40000元的偿还问题发生纠纷，诉至我院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周辉所欠的材料款，经双方协商转为借款，并出具了借条，故双方之间的借贷关系成立，现在郭玉成要求周辉偿还40000元，有借条证明，事实清楚，本院予以支持。关于郭玉成要求周辉给付利息8800元的诉讼请求，由于双方并未约定利息，应当视为不支付利息，故该项诉讼请求，本院不予支持。周辉关于借条上的欠款40000元已经偿还，其没有收回借条且郭玉成也未出具收条的辩解意见，由于未提供证据证明，本院对于该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周辉偿还原告郭玉成借款本金40000元，于判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告郭玉成的其他诉讼请求。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告郭玉成负担92元，被告周辉负担418元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴洋 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1308号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：王杨，女，羌族，1989年9月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，并于同日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴永莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭晓霞
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2579号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，公司总经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴川，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：王小英，女，1971年3月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告王小英租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月16日以双方已经和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1480号 被执行人：田超，男，汉族，1978年10月17日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田超在中国邮政储蓄银行62xxx8账户内存款人民币60446.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十一日 书记员 沈国纬
陕西省淳化县人民法院民事裁定书 (2020)陕0430民初773号 原告：淳化县XX社，住所地：淳化县，统一社会信用代码9161043xxxx2A。法定代表人：赵xx，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨xx，系该社职工。被告：赵xx，男，1976年4月18日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告淳化县XX社与被告赵xx借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。案件审理中，原告淳化县XX社于2020年9月10日以本案以（2019）陕0430民初288号经淳化县人民法院审理终结为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淳化县XX社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淳化县XX社撤回起诉。案件受理费已减半收取计860元，由原告淳化县XX社负担。   审  判  员   王  华 二〇二〇年九月十日 法官助理刘  鹏 书 记 员   李  昊    1
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初1978号 原告：李书供（曾用名李阿景），男，1958年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：谢文生，男，1973年9月11日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告李书供与被告谢文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案,原告李书供于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李书供以与谢文生庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李书供撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李书供负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初27612号原告曹慧被告一田萍被告二王喆案由：买卖合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：上述协议，符合自愿合法原则，本院予以确认。双方同意在调解协议上签字后即发生法律效力。审判员 刘 吉 明二〇二〇年九月十四日书记员 欧阳嘉胜
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民申65号 再审申请人（一审原告二审上诉人）谢自福，男，1966年5月23日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘永福，云南金曦律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（一审被告二审被上诉人）张冲，男，1961年8月30日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。 被申请人（一审被告二审被上诉人）张世彬，男，1985年5月10日出生，汉族，经商，住云南省保山市隆阳区。 二被申请人共同委托诉讼代理人：邱建国，云南兰城律师事务所律师，特别授权代理。 再审申请人谢自福因与被申请人张冲、张世彬民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初5179民事判决书和保山市中级人民法院（2020）云05民终37号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 谢自福申请再审称，1、一、二审判决认定被申请人存在提前支付利息20万元行为，该认定实属错误。在被申请人写给再审申请人借条时，明确记载现金交付20万元及转账80万元。在被申请人写给申请人的担保承诺书上也载明借款本金为100万元，在2018年2月22日双方对账时，明确被申请人尚欠申请人本金100万元，利息15万元。被申请人没有提交证据证实存在提前支付利息的相关证据。2、一、二审判决适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第22条，作出支持借款年利率36%的借款利息，而不作出没有支付利息按年利率24%的判决，仅判决适用6%的资金占用费。综上所述，一、二审判决认定事实错误、适用法律错误，故申请再审，请求撤销一、二审判决，并予以改判，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 被申请人张冲、张世彬提交书面答辩意见认为，1、证据证明申请人谢自福实际出借资金为80万元。借条100万元包含20万元的砍头息。再审申请人在2018年2月22日双方对账时，明确承认了在本金中扣除4个月借款利息20万元“砍头息”的事实。2、再审申请人一审诉讼请求提的是6%的资金占用费，并没有提出2018年2月22日后按年利率24%支付利息的诉讼请求。一审法院支持了谢自福的诉请，二审法院维持。综上所述，再审申请人的再审理由不成立，请求驳回再审申请，维持原审判决。 本院经审查认为：原审法院根据证据规则，结合案件实际情况，认定借款本金80万元并无不当。借款合同约定通过银行转账支付借款，银行转账支付80万元。再审申请人谢自福提出另有现金支付借款本金20万元的主张，因无证据证实，本院不予采纳。关于借条和担保承诺书写明借款本金100万元的问题，因转账支付只有80万元，无法证实借款本金100万元的事实。关于2018年2月22日双方对账时，明确被申请人尚欠申请人本金100万元，利息15万元的问题，因双方约定的年利率60%，超过了法定的标准，按照超标利率计算的对账单，当然不能作为证据使用。关于2018年2月22日后资金占用费问题，谢自福一审诉状明确主张资金占用费而不是24%的借款利息，原审法院判决支持6%的资金占用费并无不当。谢自福申请再审的理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。谢自福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回谢自福的再审申请。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年九月四日 书记员  李宗宸
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4655号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：孙晓俊，男，1970年12月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人孙晓俊金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘俊升
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1999号申请执行人：吴玲玲，女，1967年1月12日出生，回族，住河南省睢县。被执行人：郭银峰，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李霞，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省睢县。系郭银峰之妻。本院在执行申请执行人吴玲玲与被申请人郭银峰、李霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且长期履行，申请人来院提出撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：  司   连  杰审判员 ：王海涛审判员：宋忠辉二〇二〇年九月二十三日书记员 ：  牛   渤  文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23080号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：靳敏，女，1985年11月9日出生，汉族，住甘肃省临夏市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告靳敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费54元，减半收取计27元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执781号郑银敏（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑银敏与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计8755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8755.00元。本院已将该案款兑付给郑银敏。至此，郑银敏向本院申请执行的（2019）云01民终10243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员段学升
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：李成林，男，1988年1月16日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人李成林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3565号判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、李成林于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金2474.31元以及截至二○一七年十一月二十一日的利息1231.83元、逾期还款违约金144.43元、取现手续费16元；二、李成林于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付利息（利息以2474.31元为基数，按照日利率万分之五计算，自二○一七年十一月二十二日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由李成林负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3565号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1147号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷6号。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 赵瑜，该公司员工。 被告 李景萍，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路8号富城国际小区5幢1单元601号。公民身份号码：440881198008043129。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 待裁事项 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员黄秀红 二○二○年九月三日 法官助理石爽 书记员何展帆
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执911号申请人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人孙晓杰，该局局长。被执行人：大连天赐工具制造有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人李亚文。本院正在执行的（2020）辽0212行审27号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连天赐工具制造有限公司行政非诉一案，执行标的额15242.25元，执行回款8247元，其余尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年九月二十一日书记员  苏梦涵
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2134号原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗振兴花苑小区。法定代表人燕某，系公司董事长。被告袁某。原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤回对袁某的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年九月十八日书记员  李 伟
四川省雅安市名山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1803刑初52号 公诉机关雅安市名山区人民检察院。 被告人代江林，男，汉族，2000年9月28日出生于雅安市名山区，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。2020年4月29日，因涉嫌抢劫罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。 雅安市名山区人民检察院以雅名检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人代江林犯抢劫罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴玉梅出庭支持公诉，被告人代江林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2020年4月24日23时许，被告人代江林欲盗窃被害人罗某家财物，遂攀爬空调外机进入罗某家二楼厨房，进屋翻找财物，又将客厅的一把长约10余公分的水果刀揣于自己的裤兜内，躲藏于罗某家客厅的冰箱后面。4月25日早上，代江林趁罗某出门后，在罗某卧室内寻找财物未果，就躲藏在卧室的衣柜中，伺机盗窃。当日19时许，代江林趁罗某返回家中入睡后，从其躲藏的衣柜中潜出实施盗窃。在盗窃罗某挎包时，罗某被惊醒，代江林遂对罗某进行语言威胁，并企图控制住罗某。因罗某反抗，代江林遂用水果刀将罗某全身多处刺伤。二人搏斗过程中，罗某趁机翻出窗户逃离。代江林遂拿走罗某的挎包，逃离现场，后因挎包内无现金，将挎包丢弃在逃跑途中。2020年4月29日，代江林被民警抓获归案，到案后如实供述了案件事实。经鉴定，罗某的身体损伤程度为轻伤一级。代江林归案后自愿认罪认罚，且签署了具结书。 上述事实，被告人代江林在开庭过程中亦无异议，且有：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书等书证；2.现场勘验笔录、辨认笔录、搜查、提取笔录、检查笔录；3.现场遗留血迹、掌纹鉴定意见书、身体损伤程度司法鉴定意见书；4.证人张某1、李某、张某2、郑某、陶某、杨某的证言；5.被害人罗某的陈述；6.代江林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代江林以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，在被发现后持刀捅刺被害人致其轻伤，待被害人逃走后拿走其挎包，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。公诉机关指控被告人代江林犯罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。代江林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。代江林自愿认罪认罚且签署具结书，可以从宽处罚。公诉机关建议对代江林判处有期徒刑十年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人代江林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代江林的刑期自2020年4月29日起至2030年4月28日。罚金于判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡 轩 人民陪审员  高旭辉 人民陪审员  张朝奎 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王 莹 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2465号之一原告：衡阳吉顺贸易有限公司，住所地：衡阳县西渡镇春风路34号。法定代表人：欧顺梅。被告：刘运冬，男，1968年10月1日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘凤英，女，1969年12月26日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳吉顺贸易有限公司诉被告刘运冬、刘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳吉顺贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳吉顺贸易有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳吉顺贸易有限公司撤回对被告刘运冬、刘凤英的起诉。案件受理费104元，减半收取52元，由原告衡阳吉顺贸易有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年九月四日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10661号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：陈瑶，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告陈瑶物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初550号 原告：完某某，男，现住合作市。 被告：牛某某，女，现住合作市。 原告完某某诉被告牛某某相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，在审理过程中，原告完某某以被告牛某某已履行赔偿义务由申请撤销对被告牛某某的诉讼。 本院认为，原告完某某的撤诉申请意思真实，理由充分合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告完某某撤销对被告牛某某的起诉。 案件受理费233元，减半收取，由原告负担116.50元。 审判员  马国尔 二〇二〇年九月十一日 书记员  朵得毛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执1546号申请执行人：池雷莹，女，1982年4月11日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被执行人：张宏艳，女，1979年4月9日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。池雷莹与许剑凯、张宏艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初5246号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告许剑凯、张宏艳于本判决生效后十日内共同返还原告池雷莹借款本金3650000元；二、被告许剑凯于本判决生效后十日内支付原告池雷莹截至二〇一六年一月十三日的利息255000元及逾期利息（以3650000元为基数，自二〇一六年一月十四日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告张宏艳于本判决生效后十日内在如下范围内与许剑凯共同偿还池雷莹利息（以1650000元为基数，自二〇一五年一月八日起至实际给付之日止，以2000000元为基数，自二〇一五年一月十七日起至实际给付之日止，均按月利率1.86%计算，扣除许剑凯已经偿还的621000元）；四、驳回原告池雷莹其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38040元，公告费260元，由被告许剑凯、张宏艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人许剑凯、张宏艳发出传票、执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年1月7日、9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，许剑凯在北京农村商业银行等16家银行开有账户61个，本案已依法冻结上述部分银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务；被执行人张宏艳在中国邮政储蓄银行等11家银行开有账户24个，本案已依法冻结上述部分银行账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的保险、证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人许剑凯名下登记有车牌号为×××的车辆一部，该车辆已被其他案件查封，本案申请人同意暂不予查封。4、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，发现被执行人张宏艳名下位于北京市朝阳区清河营南街7号院10号楼18层2单元2101号的不动产一套。本案于2020年4月14日对上述不动产分别进行了轮候查封。因中信银行为首抵，且未进行诉讼，申请人同意暂不处置该不动产。5、本院于2020年9月17日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初5246号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 峰二〇二〇年九月十七日书记员 刘佳怡
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢61号 申请执行人李俊玲，女，1969年10月26日出生，汉族，住本市矿区。 被执行人高丽，女，1978年6月2日出生，汉族，住本市城区。 申请执行人李俊玲与被执行人高丽借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初1265号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人高丽于判决生效后三十日内给付申请人李俊玲借款本金100000元以及2018年4月27日至2019年6月26日期间借款利息26000元。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，故申请人申请本院依法强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： （2019）晋0302民初1265号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵利鑫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2282号 原告：严柏相，男，1951年11月26日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：张爱林，浙江安州律师事务所律师。 被告：徐超，男，1988年2月18日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：陈敏，仙居县白塔法律服务所法律工作者。 原告严柏相与被告徐超为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告严柏相及其委托代理人张爱林、被告徐超及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严柏相诉称，请求事项：1、判令被告立即赔偿给原告医疗费28861.71元、误工费12366元、护理费13650元、营养费1800元、交通费244元、电动车修理费458元、伙食补助费480元、鉴定费2600元、残疾赔偿金59878.8元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币125338.51元，减去被告已付2000元，余款123338.51元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月20日16时17分，原告驾驶二轮电动车在仙居县××街道××道××南行驶，被被告驾驶无号牌四轮电动车从后追尾快速撞伤。伤后，被告将原告送入仙居县人民医院治疗，诊断为腰椎骨折，后转台州医院动手术，前后住院16天，伙食补助费480元，花去医疗费28861.71元，医嘱休息3个月，本人误工费12366元、护理时限75日，护理费为13650元，营养时限60日，营养费1800元，交通费244元、电动车修理费458元，原告的十级伤残，残疾赔偿金为59878.8元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，以上合计人民币125338.51元，减去被告已付医疗费2000元，余款为人民币123338.51元。综上所述：被告驾车撞伤原告，对原告造成的经济损失，依法应予赔偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请判准原告之请求。 被告徐超辩称，2019年11月20日，原告驾驶二轮电动车未靠右行驶，且突然向左变更行驶轨迹，与被告驾驶的车辆发生刮擦，原告自己有过错应承担相应的过错责任。事故发生的当日，被告将原告送到仙居县人民医院进行拍片检查，共花去医疗费用227.3元。经医院检查后，原告无损伤而回家休息。2019年11月21日，原告因腰椎骨折、肋骨骨折而入院治疗，与2019年1月20日发生的事故没有因果关系，是原告的二次损伤所致。原告去台州医院治疗没有转院证明，擅自到上级医院治疗，所花的5000余元的检查费用应当剔除。原告诉请中的医疗费、护理费、营养费、电瓶车修理费、残疾赔偿金及精神抚慰金均不合理或不合法。 经审理查明，2019年11月20日16时17分，被告驾驶的无号牌四轮电动车行驶至仙居县××街道××道时，与在前方原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成二车受损及原告受伤的道路交通事故。伤后，被告将原告送入仙居县人民医院拍片、检查后回家休息。2019年11月21日早上，原告接到仙居县人民医院通知，再去复诊。仙居县人民医院的2019年11月20日17时55份16秒的ＣＴ检查报告单影像诊断：Ｌ1椎体骨折，建议ＭＲ；右侧第12肋骨骨折，建议肋骨ＣＴ。2019年11月21日，诊断为腰椎骨折，经住院治疗至2019年11月28日出院后转台州医院，进行住院手术治疗。2019年12月6日，原告出院。出院时前医嘱休息3个月。期间被告支付原告医疗费人民币2000元。2020年4月16日，浙江光华司法鉴定中心温岭分所作出浙光华司鉴中心温（2020）临鉴字第0173号《法医临床鉴定意见书》，认定原告的腰1椎体骨折构成十级伤残，护理时限为75日，营养时限为60日（以上时限均包括住院时间内）。另查明，原告伤前在台州南洋密封件有限公司上班，月工资为3500元。 本院认定本次事故给原告造成的损失为：伙食补助费480（16×30）元，花去医疗费28861.71元，本人误工费12366（3500×3+3500÷30×16）元、护理费为8963.5（16×197+59×197÷2）元，营养费800元，交通费244元、电动车修理费458元，残疾赔偿金为59878.8元、鉴定费2600元、精神抚慰金2500元，以上合计人民币117152.01元。 上述事实有事故证明、住院病历档案二份、医疗发票、医疗证明、交通费发票、法医临床鉴定意见书，鉴定费发票、仙居县南洋密封件有限公司的证明及工资领据4份、电动车修理发票以及原、被告双方的陈述等证据证实。 本院认为，被告徐超驾驶无号牌的四轮电动车上路，且未注意前面同向行驶的原告驾驶的电动车保持一定的安全距离，应负本次事故的主要责任；原告驾驶二轮电动车为靠右行驶应负事故的次要责任，结合本案的实际，原告应负20%的责任。被告应负80%责任。本次事故给原告造成各种经济损失计117152.01，被告应当赔偿原告的各种经济损失计93721.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、限被告徐超在判决生效之日起十日内赔偿原告严柏相医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币93721.6元（含被告徐超已支付的2000元）； 二、驳回原告严柏相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原告严柏相负担90元，被告徐超负担418.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 卢明 二〇二〇年九月八日 代书记员 马瑞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1305号原告：贺珈琳，女，1993年12月22日出生，满族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MAO5KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，总经理。原告贺珈琳与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贺珈琳于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺珈琳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告贺珈琳负担。审判员  崔志勇二〇二〇年九月四日书记员  傅 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9790号之七申请执行人付兵,男性,1974年8月11日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人许兰峰，男性,1969年7月22日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人王新玲，女性,1979年10月20日生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行付兵与许兰峰、王新玲借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月3日生效的（2020）豫0105民初5416号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、二被告确认尚欠原告本金50万元及利息；二、针对上述款项，二被告承诺按照以下方式偿还：自2020年8月1日起，每月1日向原告支付利息。利息以剩余本金为基数，按照月利率2%计算。三、在二被告足额支付每月利息的基础上，如额外偿还本金，则尚欠本金金额及计息基数应当相应减少。二被告承诺于2021年9月30日前偿还完毕所有本金；四、若被告有任何一期未足额按时履行上述义务，原告有权就剩余全部款项申请强制执行。被执行人许兰峰、王新玲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、查找到被执行人名下有银行存款9439.04元已冻结扣划发还至申请执行人。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。六、本案轮候查封被执行人王新玲名下位于郑州市××电厂路××楼××单元××号（不动产权证号：1401020542）、许兰峰名下位于郑州市二七区××楼××单元××房产（不动产权证号：豫2018郑州市不动产权第0331193）、许兰峰名下位于郑州市××路××楼××单元××房产（预告登记号：豫2017郑州市不动产权证明第0190360号）、许兰峰名下位于郑州市××区××路××楼××单元××号（不动产权证号：1001103970）、许兰峰名下位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号（不动产权证号：豫2018郑州市不动产权第0331191号）暂无法处置。七、本案已轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××牌照的车辆暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许兰峰、王新玲负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月十五日书记员 张亚娴
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执819号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司承德县支行。 法定代表人：张志伟，行长。 被执行人：杨靖。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司承德县支行与被执行人杨靖借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人无存款，无工商登记信息。经传统查询，已将被执行人房屋采取查封措施，本案属轮侯查封无法处置；冻结被执行人工资，但不足以偿还借款金额；查封车辆登记，车辆无法实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无财足额产可供执行。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宫学金 二〇二〇年九月十八日 书记员  张子涵
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执250号 被执行人蔡和林，男，1963年6月23日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。现服刑于贵州省王武监狱。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院(2010)成铁中刑初字第8号刑事判决，移送执行蔡和林被判处没收个人全部财产一案，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、拍卖、变卖或查询、冻结、扣划被执行人蔡和林个人所有的全部财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 惠 审 判 员  王桂蓉 审 判 员  夏 清 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘佳佳 书 记 员  卢海婷
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执1178号本院受理被执行人谢某华罚金一案，执行标的额为6000元，上述义务被执行人谢某华已全部履行完毕。至此（2020）豫1327执1178号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春某二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 克
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初5028号 原告：邢凤斌，男，1965年7月28日出生，汉族，居民，住横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊振旺，男，1973年11月19日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告邢凤斌与被告樊振旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢凤斌到庭参加了诉讼，被告樊振旺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢凤斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊振旺立即偿还原告欠款24000元； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年期间，被告在原告处购买东西，因被告资金紧张，被告于2013年2月7日向原告出具欠款条据1支。该笔欠款经原告索要未果，涉诉贵院。被告樊振旺未到庭答辩、质证。对原告邢凤斌提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告在原告处购买东西，因被告资金紧张，被告于2013年2月7日向原告出具欠款条据1支。该笔欠款经原告索要未果，涉诉本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邢凤斌与被告樊振旺民间借贷纠纷一案，原告邢凤斌与被告樊振旺债权、债务关系明确，现原告邢凤斌与被告樊振旺诉至本院，被告樊振旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据符合法律规定，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告樊振旺于本判决生效之日起五日内偿还原告邢凤斌欠款24000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告樊振旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员  杜    虎   二O二O年九月十六日 书  记  员  武 靖 泳1