wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)浙10刑更496号 罪犯林卢飞，女，1967年11月9日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。2016年1月1日因赌博被处罚款人民币500元。现在浙江省临海市看守所服刑。 浙江省临海市人民法院于2020年5月18日作出（2020）浙1082刑初307号刑事判决，以被告人林卢飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，并判令与同案犯已退出的违法所得共计人民币11700元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2020年6月4日被交付执行。执行机关浙江省临海市看守所提出减刑建议，于2020年9月7日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省临海市看守所认为，罪犯林卢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林卢飞减刑十日。 检察机关同意执行机关对罪犯林卢飞报请减刑十日的建议。 经审理查明，罪犯林卢飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵规守法，接受教育改造，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。综合评定结果为良好。另查明，该犯已履行罚金人民币10000元，在判决前已退缴违法所得人民币2400元。 上述事实，有罪犯服刑表现综合评定表、罪犯服刑表现月考核表、提请减刑建议书、提请减刑审批表、履行财产性判项的证明材料等证据证实。 本院认为，罪犯林卢飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯曾因赌博被行政处罚，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯林卢飞减刑十日（刑期自2020年5月18日起至2020年10月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梅海波 审 判 员 陈文敏 审 判 员 陈 龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张瑾晨 代书记员 梁明霞
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初5329号原告：陈龙标，男，1981年7月29日出生，汉族，住睢宁县。被告：许曹华，男，1963年2月11日生，汉族，住浙江省台州市玉环县。原告陈龙标诉被告许曹华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈龙标到庭参加诉讼，被告许曹华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙标向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金120000元及利息（以120000元为基数，按月利率2%从2017年3月30日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年9月30日向原告借款120000元，原告通过现金方式支付给被告120000元。被告出具借条一张，约定月利率2.5%，约定于2017年3月30日还清借款。逾期后被告仅支付20000元。余款经原告多次索要，被告至今未有偿还。特提起诉讼，诉请如前。被告许曹华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：被告因需向原告借款120000元，原告于2016年9月30日给付被告现金120000元，被告于当日向原告出具了借条一份，约定借款逾期月利率为2.5%，借款使用期限为2016年11月30日偿还20000元、2017年1月30日偿还50000元、2017年3月30日偿还50000元。借款期限届满后，被告仅于2017年6月7日偿还借款20000元（庭审中原告认可该20000元系偿还借款本金）。原告向被告索要余款未果，遂诉至法院，诉请如前。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告未按约定期限清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款本金100000元及逾期利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许曹华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙标偿还借款本金100000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率2%自2017年3月31日起计算至实际履行义务之日止）；二、驳回原告陈龙标的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2110元，分别由原告陈龙标负担360元；被告许曹华负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1624号申请执行人：朱春富，男，1987年12月3日生，汉族，住东台市。被执行人：朱宝龙，男，1988年7月28日生，汉族，住东台市。申请执行人朱春富与被执行人朱宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)苏0981民初5001号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱宝龙未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱宝龙在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币22960元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十二日书记员  葛小娟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9641号原告：格拉默车辆座椅（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320281061888234E，住所地江阴市青阳镇振阳路25号。法定代表人：蔡伯刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤翔，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：昆山贝奇精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583677637660G，住所地周市镇金茂路北侧。法定代表人：杨本志。原告格拉默车辆座椅（江苏）有限公司与被告昆山贝奇精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告格拉默车辆座椅（江苏）有限公司于2020年9月21日向本院书面说明不予交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘尧宇二〇二〇年九月二十二日书记员  陆 雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11854号原告刘晨阳，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省林州市。委托代理人张瑞文、郑丽丽（实习），河南泰豫恒律师事务所律师，特别授权。被告河南爱上租房地产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市市辖区郑东新区商都路27号财信大厦5层38号。法定代表人上官成林。本院在受理原告刘晨阳诉被告河南爱上租房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，现因双方达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晨阳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晨阳负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十四日书记员  何迎倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1202执2243号之一申请执行人：黄爱华，女，1962年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，申请执行人：刘祥兴，男，1955年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人：咸宁陆洲义乌物业管理有限公司,住所地：咸宁市咸安区官埠桥镇渡船村。法定代表人：王宝奎，该公司执行董事。被执行人：咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司,住所地：咸宁市咸安区永安北门路228号。法定代表人：胡居付，该公司执行董事。本院在执行申请人黄爱华、刘祥兴与被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人黄爱华、刘祥兴于2020年9月13日向本院申请撤销对被执行人咸宁陆洲义乌物业管理有限公司、咸宁陆洲义乌小商品批发城有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1202执2243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月十三日书记员  白 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1473号 罪犯叶大庆，男，1964年9月15日生，汉族，重庆市渝中区人，大学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年12月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑三初字第3号刑事判决，认定叶大庆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2012年12月15日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑二终字第34号刑事判决，改判处叶大庆犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2013年1月15日交付执行。2015年6月17日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第461号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期至2034年6月16日止）。2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更4014号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2033年11月16日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶大庆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年6月获得1个表扬;2017年7月至2017年11月获得1个表扬;在2017年12月至2018年5月获得1个表扬；在2018年6月至2018年11月获得1个表扬;2018年12月至2019年5月获得1个表扬；共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯叶大庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯叶大庆减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯叶大庆减去有期徒刑六个月（刑期至2033年5月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3680号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区中长东五街。 法定代表人：王勤忠。 被告：洪振楠，男，1984年5月1日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告洪振楠物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉明
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2694号 原告：中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山东路690号-101，统一社会信用代码91340500662925846X。 负责人：刘祖宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷小伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：张嗣安，该公司员工。 被告：宣城市宣州区孙埠镇人民政府，住所地安徽省宣城市宣州区孙埠镇振兴大街。 法定代表人：谢海水，宣城市宣州区孙埠镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：李润华，安徽律研律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称大地财保马鞍山支公司）与被告宣城市宣州区孙埠镇人民政府（以下简称孙埠镇政府）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保马鞍山支公司的委托诉讼代理人张嗣安、被告孙埠镇政府的委托诉讼代理人李润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财保马鞍山支公司向本院提出诉讼请求：1、孙埠镇政府赔偿大地财保马鞍山支公司损失6100元，并自起诉之日起自款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费由孙埠镇政府承担。事实和理由：2019年4月9日10时30分左右，在孙埠镇政府振兴大街，刮风导致周围路灯倒下砸在停放路边的皖Ｐ×××××轿车车上。皖Ｐ×××××轿车经维修花费维修费6100元。因该车辆所有人夏晓琴在大地财保马鞍山支公司投保了车辆损失险，大地财保马鞍山支公司依据合同约定支付了理赔款6100元，并取得向孙埠镇政府追偿的权利。 孙埠镇政府辩称，对事故发生的事实无异议，但大地财保马鞍山支公司向其追偿6100元无事实和法律依据。事发当天，皖Ｐ×××××轿车车损是由于台风天气吹倒路灯所致，该日当地台风达到八级，局部地区达到十级，车损因不可抗力造成，孙埠镇政府并无过错，不承担赔偿责任。 双方围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对案件事实予以确认。 本院认为：案涉车辆皖Ｐ×××××轿车因路灯砸下受损，经查事发当天当地天气异常恶劣，台风达八级，局部地区达十级，孙埠镇振兴大街出现多处树木受损、房屋受损等情况。故对孙埠镇政府关于路灯因风力太大吹倒砸坏车辆属不可抗力，其作为路灯的管理人，并无过错，不应承担责任的抗辩，本院予以采纳。孙埠镇政府对车辆的损害没有过错，故对大地财保马鞍山支公司主张的代位求偿，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕文洁 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠楼造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4150号 原告：刘汉奎，男，1974年2月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘汉品，男，1963年6月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告刘汉奎与被告刘汉品民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘汉奎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘汉奎在本案审理期间以证据不足为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘汉奎撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘汉奎负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蒙成 书记员许梅
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执206号被执行人：宋愉博，男，汉族。宋愉博刑事罚金执行一案，本院（2016）陕1022刑初58号刑事判决书判决：一、被告人宋愉博犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元；二、赃款及赃物折价12377元继续追缴，发还受害人蒋凤莲。判决生效后，被执行人未履行罚金及赃款追缴义务，刑事审判庭移送执行，依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋愉博采取了如下措施：1、本院于2020年8月3日向被执行人宋愉博发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人宋愉博的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人宋愉博的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经往被执行人住所地调查，证实被执行人长期下落不明。4、2020年9月7日，依法将被执行人宋愉博采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十四日书记员 彭翠芸
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保519号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵军彪： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵军彪的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1273号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵军彪名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额109.4元，实际冻结金额40.06元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2699号被执行人：周小峰，男，1978年3月18日生，汉族，户籍所在地江苏省常州市新北区。被执行人周小峰刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2632号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人周小峰犯盗窃罪，处罚金人民币二千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆等财产情况进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｄ×××××，已依法查封，但未实际控制；3、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；4、本院通过委托常州市中级人民法院对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；5、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结周小峰刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2632号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十四日书记员 沈 洁
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3075号原告：徐建家，男，1962年1月22日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：徐水林，铅山县法律援助中心法律工作者。被告：江西顺安道路工程有限公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道九狮公寓，统一社会信用代码91361124332989759E。法定代表人：李顺和，该公司执行董事。被告：上海展昊建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区三林路84号1幢2层，统一社会信用代码913101075931054644。法定代表人：吴虎成，该公司执行董事。原告徐建家与被告江西顺安道路工程有限公司、上海展昊建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告徐建家于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建家撤诉。案件受理费4,378元，减半收取2,189元，由原告徐建家负担。审判员  史海燕二〇二〇年九月二十二日书记员  陈蔚蔚
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执177号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地邵阳市双清区塔北路。负责人：王志奇，该行行长。委托诉讼代理人：刘奔，男，1978年3月6日出生，汉族，户籍地邵阳市大祥区。被执行人：邵东县顺工工具制造有限公司，住所地邵东县仙槎桥镇工业园。法定代表人：李治军。被执行人：李治军，男，1990年6月26日出生，汉族，户籍地邵东县。被执行人：李德顺，男，1952年8月1日出生，汉族，户籍地邵东县。被执行人：李顺英，女，1955年1月15日出生，汉族，户籍地邵东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被执行人邵东县顺工工具制造有限公司、李治军、李德顺、李顺英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日作出的（2017）湘0502民初961号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行向本院申请执行，本院己依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行与被执行人邵东县顺工工具制造有限公司、李治军、李德顺、李顺英于2020年9月14日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺力平审判员  王 波审判员  张 强二〇二〇年九月十四日书记员  金月姣
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5322民初91号原告：何伟洪，男，1963年9月29日出生，汉族，公民身份号码：442************016，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：李剑华，女，1979年8月21日出生，汉族，公民身份号码：441************04X，户籍地广东省深圳市龙岗区***********。被告：黄发成，男，1974年9月25日出生，汉族，公民身份号码：441************012，住广东省云浮市郁南县**************。被告：董彩琼，女，1976年8月18日出生，汉族，公民身份号码：441************946，住广东省云浮市郁南县**************。原告何伟洪诉被告黄发成、董彩琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，后因案件需要依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告何伟洪的诉讼代理人李剑华到庭参加了诉讼，被告黄发成、董彩琼经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄发成、董彩琼共同归还借款本金150000元；判令被告黄发成、董彩琼从2016年12月14日起按年利率6%支付逾期还款利息至还清款日止；2、请求法院判令被告黄发成归还本金50000元；判令被告黄发成从2016年11月14日起按年利率6%支付逾期还款利息至被告还清款日止；合计200000元。3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄发成、董彩琼是夫妻关系，两人以手头紧、急需资金周转为由向原告提出借钱,借了三次(其中被告黄发成单独借款1次共50000元、与董彩琼合借款2次150000元),共计200000元。第一次,原告于2015年6月13日借了人民币50000元给被告黄发成,并约定2016年11月13日还清,没有约定利息;第二次，原告2015年9月13日借了100000元给被告黄发成、董彩琼,并约定2016年12月13日还清,没有约定利息；第三次,原告于2015年9月13日借了50000元给被告黄发成、董彩琼,并约定2016年12月13日还清,没有约定利息。被告每次收到现金后均在借据上亲笔签名,交原告收执,并表示会在双方约定还款日之前还清借款。但还款日到期后,原告多方催促被告尽快偿还本金,被告都没有还钱意愿,两被告也故意不接原告电话。时至今日,被告至今都没有还过借款。原告认为，被告一直拒不还款,不仅仅是不诚信的行为,而且已经严重侵害原告的合法权益。为了尽快收回本金,维护原告合法权益,现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求,判令被告偿还本金及利息。原告何伟洪提供以下证据支持其诉讼请求：证据1、何伟洪身份证复印件。证明原告主体资格。证据2、《借据》一份。证明被告黄发成向原告何伟洪于2015年6月13日借款50000元，借款用途为资金周转，并约定还款日期为2016年11月13日，没有约定借款利息。证据3、黄发成、董彩琼的身份证复印件。证明是被告黄发成、董彩琼一起向原告借款的事实。证据4、《借据》两份。证明于2015年9月13日被告黄发成、董彩琼向原告何伟洪分两次共借款150000元，两张借据均约定还款日期为2016年12月13日，借款用途为资金周转的事实。证据5、（2019）粤5322民初1166号民事裁定书。证明原告曾经于2019年8月23日起诉过被告黄发成撤回起诉的事实。被告黄发成没有向法庭提出书面答辩，也没有提交证据。被告董彩琼没有向法庭提出书面答辩，也没有提交证据。根据当事人陈述及对当事人提交的证据审查后确认，本院查明以下案件事实：被告黄发成与原告何伟洪是朋友关系，两被告共向原告何伟洪借款三次，分别于2015年6月13日被告黄发成以资金周转困难为由向原告何伟洪借款50000元，并出具《借据》，约定：本人黄发成因资金周转问题现在向何伟洪先生借款五万元正人民币，借来周转，还款日期是2016年11月13日，借款人：黄发成；于2015年9月13日原告何伟洪通过现金方式两次向被告黄发成、董彩琼支付借款合计共150000元，其中一次是通过现金方式支付100000元给被告黄发成、董彩琼，并签订《借据》，该《借据》约定：本人黄发成因资金周转问题，现借何伟洪现金拾万元正人民币，借来资金周转，还款日期是2016年12月13日，借款人：黄发成、董彩琼；另一次是被告黄发成、董彩琼以同样的理由向原告何伟洪借款50000元，原告何伟洪同样以现金方式支付借款后两被告签订《借据》给原告何伟洪收执，《借据》约定还款日期为2016年12月13日，这两张《借据》均由被告黄发成、董彩琼亲笔签名确认。被告黄发成和董彩琼的共三次借款均没有约定利息。借款到期后，原告何伟洪多次要求两被告归还借款，但至今为止两被告都没有还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄发成个人向原告何伟洪借款50000元，被告黄发成、董彩琼二人共两次向原告何伟洪借款共150000元，至今没有清偿的事实，有原告的陈述和提供被告黄发成、董彩琼亲笔签名的《借据》予以证实，对原告提供的证据，被告没有到庭应诉质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性并经本院审查，事实清楚，对此，本院予以确认。因此，对原告起诉要求被告黄发成、董彩琼共同归还借款本金150000元；被告黄发成归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算问题。原、被告双方在《借据》中并没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张判令被告黄发成、董彩琼从2016年12月14日起，以150000元为本金按年利率6%支付逾期还款利息至还清款日止、判令被告黄发成从2016年11月14日起，以50000元为本金按年利率6%支付逾期还款利息至被告还清款日止的诉讼请求合法有据，对此，本院予以支持。被告黄发成、董彩琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄发成、董彩琼在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟洪偿还借款本金150000元及利息（利息的计算：从2016年12月14日起，以150000元为本金按年利率6%支付逾期还款利息至还清款日止）。二、被告黄发成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何伟洪偿还借款本金50000元及利息（利息的计算：从2016年11月14日起，以50000元为本金按年利率6%支付逾期还款利息至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），公告费560元，合共：2710元，由被告黄发成、董彩琼负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  黄文超人民陪审员  欧彩云人民陪审员  谢 婉二〇二〇年七月二十七日书 记 员  肖 川康心怡
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民特175号申请人：李文，女，1950年4月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：钱磊，男，1971年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理李文申请宣告被申请人钱磊无民事行为能力一案中，申请人李文于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。经审查，申请人之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人李文撤回起诉。审判员 刘 平二〇二〇年九月二十二日书记员 文成程
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5804号申请执行人东莞市市*监督管理局，住所地：广东省东莞市南城区********交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人陈锡稳，该局局长。委托代理人赖华，该局工作人员。被执行人东莞市怡佳饮料厂，住所地：广东省东莞市****主山上三杞工业区十号，统一社会信用代码：914***********052H。投资人林裕泽。申请执行人东莞市市*监督管理局向本院申请强制执行其于2019年12月11日作出的东市监罚[2019]Z11211A01号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，没收违法所得人民币777.6元，共计人民币100777.6元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日直接送达上述《行政处罚决定书》，并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币50000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币50000元，没收违法所得人民币777.6元，共计人民币100777.6元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市市*监督管理局申请强制执行其于2019年12月11日作出的东市监罚[2019]Z11211A01号《行政处罚决定书》中对被执行人罚款人民币50000元及加处罚款人民币50000元，没收违法所得人民币777.6元，共计人民币100777.6元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市怡佳饮料厂承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
湖南省桃江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0922执908号 申请执行人：莫永丰，男，1970年7月15日出生，汉族，住桃江县武潭镇。 被执行人：谭胜武，男，1978年6月28日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。 申请执行人莫永丰与被执行人谭胜武民间借贷纠纷执行一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2125号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谭胜武没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫永丰于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法受理。 2020年8月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年8月10日，向被执行人谭胜武送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年8月7日、2020年9月22日、发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭胜武无银行存款（已被其他法院冻结）、无车辆、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等。2020年8月15日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。 截至2020年9月22日，本案被执行人谭胜武应向申请执行人莫永丰偿还借款200000元及利息5000元。案件受理费2188元，执行费2975元，已由被执行人谭胜武缴纳（由另案拍卖谭胜武名下位于长沙市天心区房屋后所得的款项缴纳）。 本院在天湾村村委对被执行人谭胜武的情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月22日，本院对被执行人谭胜武限制消费措施、纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人莫永丰并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人谭胜武目没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫永丰在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴志群 审 判 员 张爱宝 审 判 员 刘雅丽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 潘维峰 书 记 员 吴 霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6741号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 地址：东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某1，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，1960年4月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：张某。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告张某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执2661号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄建军，男，1978年6月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行黄建军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初6417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄建军未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的2067.94元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人黄建军的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人黄建军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初266号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人叶成伍，男，1970年12月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，高中文化，系个体工商户，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人叶成伍犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人叶成伍到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控，2020年7月3日晚，被告人叶成伍酒后驾驶车辆行驶至市翠湖一路凤凰城加油站路段时被查获。经鉴定其静脉血样酒精含量为127.5mg/100ml。针对指控，公诉机关向法庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人叶成伍的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人叶成伍对起诉书的指控不持异议，自愿认罪。经审理查明，2020年7月3日22时59分许，被告人叶成伍饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型客车,沿铜陵市翠湖一路由西向东行驶至凤凰城加油站路段时被执行交警查获。交警对其呼气式酒精测试为120mg/100ml，随后将其带至铜陵市立医院抽取静脉血样，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人叶成伍静脉血样酒精含量为127.5mg/100ml；属醉酒驾驶。上述事实，被告人叶成伍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、身份信息、查获经过、行政处罚决定书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表书证，被告人叶成伍供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶成伍醉酒后驾驶机动车辆行驶于公共道路，其行为构成危险驾驶罪。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，犯罪情节轻微，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人叶成伍犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  方光远二〇二〇年九月十四日书记员  宁珂成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更291号罪犯吴晓金，男，1989年9月1日出生,苗族，湖南省花垣县人，住该县。因抢劫罪于2009年1被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑十一年。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2009年8月27日作出（2009）花刑初字第133号刑事判决，以被告人吴晓金犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；加上原判刑期十一年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年8月19日起至2028年8月18日止），并处罚金人民币13000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月15日，本院作出（2012）怀中刑执字第205号刑事裁定，对罪犯吴晓金减刑一年十个月；2014年2月7日，本院作出（2013）怀中刑执字第681号刑事裁定，对罪犯吴晓金减刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2016年3月25日，本院作出（2016）湘12刑更225号刑事裁定，对罪犯吴晓金减刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变；2018年10月15日，本院作出（2018）湘12刑更472号刑事裁定，对罪犯吴晓金减刑六个月（减刑后的刑期至2023年7月18日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴晓金在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴晓金在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬4次，余536分；在本次提请减刑的周期内无教育改造违规记录，2019年11月因未完成劳动任务被扣10分；2018年10月减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元，月均消费580.52元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、缴款收据、消费台账等证据材料证实。本院认为，罪犯吴晓金在服刑期间认真遵守监规纪律，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，作案次数多，其中两次入室抢劫，犯罪情节恶劣，主观恶性和社会危害性较大，且确有履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓金减刑三个月（减刑后的刑期至2023年4月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2017号原告：卢栋，女，1990年12月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市蔡甸区。被告：程海滨，男，1986年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，现于湖北省沙洋陈家山监狱服刑。原告卢栋与被告程海滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告卢栋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢栋的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢栋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢栋负担。审判员  林高峰二〇二〇年九月二十一日法官助理彭聪书记员彭聪
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初612号 原告：王立芬，女，1964年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 被告：刘彦泽，男，1998年9月12日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。 王立芬与刘彦泽、齐国杰、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王立芬于2020年9月21日向本院提出对刘彦泽的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立芬撤回对刘彦泽的起诉。 审判员  马俊强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张明明
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初12290号原告：中邮消费金融有限公司，住所地：广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：黄业武、潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。被告：施朝辉，男，1969年5月7日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告中邮消费金融有限公司诉被告施朝辉金融借款合同纠纷一案中，原告中邮消费金融有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中邮消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费1646元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月二十一日代书记员 王嘉莉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1832号 被执行人:曾令浩，男，2001年5月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳江区。 关于被执行人曾令浩缴纳罚金一案，本院于2019年10月24日作出的已生效的（2019）桂0221刑初407号刑事判决书。由于被执行人未缴纳罚金2000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 燕
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初275号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人辛某某，男，1967年3月3日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，个体经营，户籍所在地湖北省钟祥市，住钟祥市。1991年5月28日因犯故意伤害罪被原钟祥县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月14日被钟祥市公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕134号                  指控事实              2020年1月2日21时许，被告人辛某某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车，沿234国道路东人行道由南向北行驶至钟祥市某餐馆门前路段时，与王某某停放在路边的鄂XXXXXX轻型普通货车发生碰撞，造成该轻型普通货车轻微受损的交通事故。民警在处理现场时，发现辛某某疑似酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并送钟祥市旧口卫生院抽血取样。经鉴定，辛某某血液中乙醇含量为119.63mg/100ml。另经鉴定，辛某某驾驶的无号牌电动三轮车属于机动车范围。                  指控罪名                  危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金三千元。                   被告人       意见                  被告人辛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人辛某某如实供述自己罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应扣除先行羁押的3天。罚金限本判决生效之日起十日内履行）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳                            二〇二〇年九月二十二日      法  官  助  理   胡青青      书  记  员   伍环宇
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执恢956号蒋佳：关于蒋佳申请执行李冬海非机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李冬海已履行全部义务。至此，本院（2018）苏0102民初12210号民事调解书已执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0212刑初248号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人陈某豪，男，1987年8月25日出生，汉族，大学专科文化，厦门市同安区祥平街道祥晖社区网格员，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月17日被公安机关取保候审，同年8月7日被公诉机关取保候审，同年8月31日被本院取保候审。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人陈某豪犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察长郑某某出庭支持公诉。被告人陈某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月16日20时许，被告人陈某豪与被害人杨某1在厦门市同安区暂住处内，因情感纠纷引发争执、拉扯。被告人陈某豪将欲离开现场的被害人杨某1拉回并推按在床上。在被害人杨某1挣扎反抗的过程中，被告人陈某豪持一把水果刀捅刺杨某1背部致其背部受伤流血。后被告人陈某豪当场拨打120并陪同医护人员将被害人杨某1送医治疗。经法医鉴定，被害人杨某1胸背部脊柱刀刺伤致胸段脊髓挫裂伤，目前未遗留明显功能障碍，损伤程度系轻伤一级。 2020年4月16日，被告人陈某豪在厦门市第三医院被公安机关抓获，归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。2020年5月18日，被告人陈某豪与被害人杨某1达成刑事和解，赔偿被害人杨某1人民币149536.72元，取得被害人杨某1的谅解。 上述事实，被告人陈某豪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证水果刀刀刃及刀柄；被害人杨某1的陈述；证人杨某2、李某、林某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、报警登记表、手机通话记录、病历材料、住院收费票据、和解协议书、收据、谅解书、情况说明、诉讼文书等书证；伤情照片、现场照片；厦门市公安局同安分局物证鉴定室鉴定书；提取、扣押、检查、辨认笔录及接受证据材料清单、扣押清单；微信账号信息、微信交易记录、收款交易记录明细等电子数据；被告人陈某豪的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人陈某豪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某豪持凶器伤害他人，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，犯罪以后积极抢救被害人，与被害人达成刑事和解，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑七个月，并可考虑适用缓刑。 经本院委托厦门市同安区司法局进行审前社会调查，该局经调查评估认为被告人陈某豪适合实施社区矫正。 本院认为，被告人陈某豪故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某豪持械故意伤害，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；犯罪以后积极抢救被害人，可以酌情从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人陈某豪从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的作案工具刀刃一把、刀柄一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金 玲 二〇二〇年九月十四日 代书记员  詹华伟 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1907号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：邵锦秀，女，1964年7月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：任曦，女，1979年4月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人邵锦秀、任曦金融借款合同纠纷一案，双方当事人经协商达成分期还款的私下和解协议，现申请执行人撤回执行申请，故依法可终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2020）闽0112执1907号执行案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再100号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：陆思瑾，女，1982年09月22日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人陆思瑾民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再57号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。常州市金坛区人民法院于2017年7月12日作出（2017）苏0482民初4295号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陆思瑾同意返还原告李卫俊借款人民币30000元，该款于2018年2月12日前给付15000元，2018年4月30日前给付15000元。二、如果被告陆思瑾不能按第一项约定的时间履行义务，原告李卫俊有权一次性申请执行被告陆思瑾返还所有剩余借款。三、原告李卫俊自愿放弃其余诉讼请求。四、案件受理费275元，由被告陆思瑾负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审调解认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初4295号民事调解；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人陆思瑾等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，强拿硬要公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执318号申请执行人：河口瑶族自治县自然资源局，住所地：河口县北山长青路2号。统一社会信用代码：115325320152105028。法定代表人：李东先，职务：党组书记、局长。委托代理人：钱艳萍，系云南彰道律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邓燕娟。代理权限：特别授权。被执行人：陈洪安，男，汉族，1963年9月27日生，系云南省村民。本院在执行河口瑶族自治县自然资源局与陈洪安行政处罚案一案中，我院(2020)云2532行审2号行政裁定书已发生法律效力。2020年7月20日，申请人提出申请，本院立案强制执行，并责令被执行人陈洪安立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，立即向河口瑶族自治县自然资源局退还违法所得款186000元，缴纳罚款22927.3元，并承担执行费3034元。本案在执行过程中，被执行人陈洪安未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心，对被执行人的工商登记、存款、证券、股票、房产、车辆、保险等财产进行查询，多次网络查询结果为：被执行人陈洪安名下无工商登记、证券、股票、车辆、保险等财产登记，被执行人陈洪安名下银行账户有零星存款，均不足清偿本案债务。申请人河口瑶族自治县自然资源局认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。我院已依法将被执行人陈洪安限制高消费。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于此情况，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执318号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文审判员  黄凯二〇二〇年九月四日法官助理朱彤书记员盘小锋
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执355号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金600万元，并承担案件受理费26900元。本院于同日依法受理，申请执行费57400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢163号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412784359002F，住所地常州市武进区花园街169号。法定代表人：沈旭东。被执行人：张民杰，男，1958年9月19日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：胡秀珍，女，1957年8月11日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：武进区横林民杰办公用品厂，统一社会信用代码L47278141，住所地常州市武进区横林镇崔北工业园区迎宾路17号。主要负责人：张民杰。被执行人：顾芳，女，1979年8月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：武进区横林美佳园装饰材料厂，统一社会信用代码L47984898，住所地常州市武进区横林镇江村（横玉路290号）。主要负责人：顾芳。被执行人：周志峰，男，1973年9月30日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王艳华，女，1984年3月8日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：武进区横林天开办公家具厂，统一社会信用代码L47957566，住所地常州市武进区横林镇催横支二路1号。主要负责人：周志峰。申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人张民杰、胡秀珍、武进区横林民杰办公用品厂、顾芳、武进区横林美佳园装饰材料厂、周志峰、王艳华、武进区横林天开办公家具厂金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第00759号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人张民杰、胡秀珍、武进区横林民杰办公用品厂、顾芳、武进区横林美佳园装饰材料厂、周志峰、王艳华、武进区横林天开办公家具厂向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行支付执行款3621079.84元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆等财产可供执行。本院已依法拍卖被执行人张民杰、胡秀珍名下坐落于常州市内家具，执行到位人民币2291141.00元。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人限制高消费令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法处置了被执行人名下房产及家具，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2015)武商初字第00759号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月二十二日书记员 包俊杰
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1664号 原告：贾永秀，男，1958年4月23日出生，汉族，住元氏县。 被告：王东刚，男，1986年6月5日出生，汉族，住晋州市。 原告贾永秀与被告王东刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贾永秀于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告贾永秀撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾竹林 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 旭 ——
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初344号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陈庆，女，1969年10月1日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1785号起诉书指控被告人陈庆犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人陈庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈庆居住于合肥市庐阳区濉溪路212号金域蓝湾小区15幢16层1605室。2012年2月21日，陈庆经人帮忙，私自将其位于金域蓝湾小区15幢的该户电表进行改动，致使电表功率减慢，并持续使用至2020年5月。2020年5月26日，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心用电检查人员对该户电表进行检查发现，电表被私动封签、人为改动，遂制作用电检查通知书并报案。 经核算，陈庆窃电金额计人民币16744.18元。2020年7月20日，陈庆主动向合肥市公安局庐阳分局责任区刑警三队投案。2020年7月29日，陈庆缴纳追补电费及违约使用电费共计人民币33368.56元，国网合肥供电公司庐阳供电服务中心对其行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人陈庆以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值共计人民币16744.18元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈庆系自动投案。被告人陈庆自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人陈庆六个月有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。 公诉机关提交了报案单、归案经过、用电检查结果通知书、谅解书、被害单位报案人李宏鸣的陈述、被告人陈庆的供述、指认现场笔录等证据予以证实。 被告人陈庆对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月2日，被告人陈庆在值班律师的见证下，在安徽省合肥市庐阳区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 在本案审理期间，被告人陈庆向本院预缴罚金人民币18000元。 本院认为：被告人陈庆以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币16744.18元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈庆系自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；案发后被告人退缴了全部电费及违约使用电费，取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱江 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟丽 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执2232号申请执行人熊开兰，女，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：聂辉彬，男，汉族，1970年4月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人熊开兰与被执行人聂辉彬借款合同任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2020年5月12日作出的（2020）渝0116民初5610号民事调解书已经发生法律效力。被执行人程林逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，申请执行标的492163元及利息。本案在执行中，本院向被执行人聂辉彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人聂辉彬逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人聂辉彬的银行存款、房屋、车辆、工商证券等进行了查询，被执行人聂辉彬有一套位于重庆市江津区鼎山街道江洲大道600号御景华庭9幢3单元4-1号房屋，本院以（2020）渝0116执恢404号进行评估拍卖，现正在资产处置中，另外，被执行人聂辉彬位于重庆市江津区油溪镇农贸路灾后重建工程门市、位于重庆市江津区油溪镇农贸路灾后重建工程门市抵押给重庆农村商业银行股份有限公司江津分行，本案轮候查封；未查询到被执行人聂辉彬有其他可供执行财产；现被执行人聂辉彬名下无银行存款、车辆等可供执行财产，本院已将被执行人聂辉彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令等强制措施。2020年9月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院依法终结本次执行程序。截止2020年9月21日，被执行人聂辉彬尚欠申请执行人熊开兰案款492163元及其利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人聂辉彬有可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0116执2232号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘云龙审 判 员 曾宪伟审 判 员 王琮鑫二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈德生书 记 员 黄晓丽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7471号原告：经济科学出版社，住所地在北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：南京瑞普科技专修学校，住所地在南京市玄武区丹凤街29号恒基中心公寓。法定代表人：戴文景。委托诉讼代理人：王新平，男。原告经济科学出版社与被告南京瑞普科技专修学校侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月4日依法受理以后，2020年9月17日，原告以另行处理为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  李海桥二〇二〇年九月二十一日书记员  罗安迪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4864号原告：赵洪英，女，1978年2月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：肖涛，男，1999年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告赵洪英与被告肖涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵洪英于2020年9月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告赵洪英以重新收集证据为由，于2020年9月4日向本院申请撤回起诉，系原告赵洪英的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵洪英撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告赵洪英负担。审判员  胡应刚二〇二〇年九月四日书记员  赵小竹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：廖洁，女，汉族，1987年3月20日生，住湖南省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人廖洁的本院(2019)沪0106民初22132号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执966号之一 申请执行人：黄文宗，男，1962年3月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：罗玉仙，女，1989年5月7日出生，侗族，住福建省顺昌县。 被执行人：王志峰，男，1990年8月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人黄文宗与被执行人罗玉仙、王志峰买卖合同纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0702民初511号民事裁定书已发生法律效力。黄文宗于2020年7月8日向本院申请执行，申请标的为70340元。 本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，未发现被执行有可供执行的财产，经查找，被执行人罗玉仙、王志峰已不在住所地居住。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为饲料款70340元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书(2020)陕0830民初816号原告：刘存万，男，1970年5月23日出生，汉族，住陕西省清涧县，现住榆林市，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩建平，男，1967年9月14日出生，汉族，住陕西省清涧县，现住清涧县，居民，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXX，系该村村长。委托诉讼代理人：王浪，男，陕西丰园律师事务所律师，特别代理。原告刘存万与被告韩建平合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告刘存万于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘存万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘存万撤回起诉。案件受理费2900元，由原告刘存万负担。 审 判 员  王 旭 阳  二〇二〇年九月二十二日 书 记 员   高 改 改  1
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执287号 申请执行人：郝玉洁，女，1992年10月7日出生，汉族，住北海市。 被执行人：刘召辉，男，1984年12月1日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行郝玉洁与刘召辉借款合同纠纷一案中，申请执行人郝玉洁依据已经生效的（2019）桂0503民初1553号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行。要求被执行人刘召辉偿还借款本金116,666元及一般债务利息、迟延债务履行金，并负担案件受理费2,634元、本案执行费。 本院在执行过程中。申请执行人郝玉洁与被执行人刘召辉自行达成了和解协议，现需长期履行。申请执行人郝玉洁向本院提交了撤回执行申请书，本院认为申请执行人郝玉洁的撤回执行申请行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0503执287号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5408号 原告：宜宾市万鑫环境建筑有限责任公司宜宾县分公司，统一社会信用代码91511521MA62A3CY76,住所地宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道。 负责人：黄荣，公司总经理。 委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律工作者，执业证号32312041102004。 被告：宜宾市叙州区金洲医院，统一社会信用代码92511521MA657KUT3U，住所地四川省宜宾市叙州区横江镇石城路2号。 经营者：王立金，院长。 委托诉讼代理人：张国尊，男，汉族，1981年2月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。系医院在职职工。 原告宜宾市万鑫环境建筑有限责任公司宜宾县分公司与被告宜宾市叙州区金洲医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中,原告宜宾市万鑫环境建筑有限责任公司宜宾县分公司于2020年9月22日以已与被告宜宾市叙州区金洲医院达成和解协议，且被告宜宾市叙州区金洲医院已履行付款义务为由向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市万鑫环境建筑有限责任公司宜宾县分公司申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市万鑫环境建筑有限责任公司宜宾县分公司撤回起诉。 案件受理费490元，减半收取计245元，由原告宜宾市万鑫环境建筑有限责任公司宜宾县分公司负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄显芳
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执492号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:魏洪平，四川仙山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈超如，四川仙山律师事务所律师。 被执行人：张长彬，男，1980年5月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1181民初330号民事判决书，于2020年5月29日受理深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行张长彬追偿权纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人代偿款6196.19元及利息、垫付的案件受理费50元，负担执行费50元。 执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询，并对被执行人的住所地进行实地调查,依法裁定扣划被执行人银行存款697.17元、扣划财付通科技支付有限公司存款347.12元共计1044.29元。扣除执行费50元，退还申请执行人垫付的案件受理费50元，支付申请执行人代偿款944.29元，尚有代偿款5251.9元及利息未执行到位。查封被执行人所有的车牌号为川Ｌ×××××号车辆一辆，因该车未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月四日 书记员 赵春宇
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2875号原告：季红，女，1967年4月3日生，汉族，住南通市崇川区。原告：冯丽，女，1968年1月30日生，汉族，住南通市通州区。两原告共同委托诉讼代理人：徐国华，南通时进法律服务所法律工作者。被告：樊凯，男，1984年8月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。原告季红、冯丽与被告樊凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告本人及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红、冯丽向本院提起诉讼请求：要求被告在继承李新美的财产范围内偿还借款本金100万元，利息16万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止以100万元为基数，按月利率2%计算的利息；为实现债权发生的代理费6万元。2、确认在拍卖或变卖李新美个人所有的启东市江海北路1076号房产时所得的价款原告享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的母亲李新美因资金周转需要于2019年7月通过朋友认识两原告，要求借款100万元。后经双方商谈，李新美用其个人所有的启东市江海北路1076号房产作为抵押，原告则出借100万元给李新美。2019年7月30日，原告与李新美签订了借款抵押合同并办理了抵押登记，原告则于当日将钱款汇入李新美的银行账户。李新美分别向原告出具了借条及收条并约定了借款时间为三个月，利息为月利率2%。然李新美借款一个多月后便去世了。被告作为李新美的唯一法定继承人应承担相应的还款责任。被告樊凯辩称，1、被告对李新美向两原告借款的过程并不知情。2、经被告查询，两原告为职业放贷人。原告冯丽在如皋市人民法院起诉案外人程岚一案中，因冯丽涉嫌套路贷被裁定驳回起诉。在本案中，被告认为两原告可能涉嫌违法犯罪，应移送公安机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：案外人刘景曾在江苏信易贷投资有限责任公司工作，两原告分别通过信易贷公司结识刘景，两原告本人则通过本案的借款相识。2019年7月29日，刘景联系两原告告知其被告樊凯的母亲李新美因资金需要欲借款。两原告遂通过刘景一起从南通前往启东，与李新美签订了《借款抵押合同》，就李新美名下的启东市汇龙镇江海北路1076号房屋办理了抵押登记，标明具体借款金额以实际到账为准。次日，两原告又驾车从南通前往启东，两原告与李新美在中国工商银行营业网点完成了款项交接，其中原告季红转账给李新美35万元、30万元，李新美在收到65万元后现金取出9.2万元，随即原告冯丽再转给李新美35万元。同时，李新美向两原告出具了金额为100万元的借条及收条，承诺借款时间为三个月，期限自2019年7月30日至2019年10月29日，月利率2%。如因债务人逾期还款、付息而给出借人造成本金、利息、违约金及其他经济损失（包含但不限于诉讼费、保全费、律师费等等）由本人全部承担。2019年8月9日，李新美死亡。被告樊凯系李新美唯一法定继承人。另查明，原告除了借款给本案的李新美之外还有其他人，亦存在类似未收回借款的情形。原告冯丽、季红曾因借款他人无法收回起诉至法院的相关案例。2019年，冯丽起诉柯长生、程岚、第三人江苏信易贷投资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冯丽与第三人江苏信易贷投资有限责任公司法定代表人顾卫星资金往来频繁，案件可能涉嫌违法犯罪，被裁定驳回起诉并移送公安机关。庭审过程中，本院调取了原告冯丽、原告季红及其丈夫倪松德相关工商银行账户2018年7月30日至2019年12月31日期间的银行往来明细。原告冯丽在上述期间与众多人员发生大额的资金往来，并收到不特定相关人员发来的利息款。冯丽与刘景存在频繁的资金往来，主要系收取刘景款项。冯丽与顾卫星亦发生频繁的资金往来。季红夫妻两人账户存在频繁的大额资金往来，与刘景存在频繁的资金往来。本院认为，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》的相关要求，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中应提高对套路贷诈骗等犯罪行为的警示并加强对民间借贷行为与诈骗等犯罪行为的甑别，发现涉嫌违法犯罪线索、材料，应及时依法处理。民间借贷行为本身涉及违法犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安机关或者检察机关。本案中两原告素不相识，因案涉借款需要临时组成了所谓的出借人，与李新美也本不相识，而是通过原信易贷公司相关人员刘景的介绍与李新美发生了相关的债权债务关系。两原告均非家底富裕、收入丰硕的人员，然两人及相关家属银行帐户频繁发生大额资金往来，不仅收取不特定人员的利息款，而且与刘景发生频繁的资金往来。综合上述案情，本案涉嫌套路贷等违法犯罪，在未排除该可能的情况下，暂不宜作为一般民间借贷案件处理。因此本案应裁定驳回起诉，同时向公安机关移关相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告实体权利。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯丽、季红的起诉。案件受理费收取计15780元、保全费5000元，合计20780元（原告冯丽、季红已预交），由原告冯丽、季红承担保全费5000元，并依法退还原告冯丽、季红受理费15780元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 王 珊 珊人民陪审员 顾 凯 贤人民陪审员 陆 爱 华二〇二〇年九月二十二日法官 助理 见习施青书 记 员 黄 佳 颖相关援引法律规定：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初513号原告：时殿世，男，1964年2月12日出生，汉族，河南省鹿邑县玄武镇时口行政村时口人，现住汾西县。被告：付文杰，男，1982年7月16日出生，汉族，现住汾西县。原告时殿世与被告付文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告时殿世于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时殿世在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时殿世撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告时殿世负担。审判员 赵华英 二○二○年九月二十二日书记员 崔雪梅
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再102号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：张剑平，男，1964年06月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：黄芳，女，1966年10月07日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人张剑平、黄芳民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再60号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款67000元；2、请求判令两被告偿还借款67000元自2016年8月1日起至清偿借款时止的利息（按年利率24%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。常州市金坛区人民法院于2017年3月23日作出（2016）苏0482民初5424号民事判决：被告张剑平、黄芳于本判决生效之日起十日内返还原告李卫俊借款67000元，并以67000元为基数按照年利率24%向原告李卫俊支付自2016年8月1日起至实际履行时止的利息。案件受理费1475元，由被告张剑平、黄芳负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪，已经公安机关侦查终结并移送检察机关向法院提起公诉，该刑事案件尚在审理中。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初5424号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人张剑平等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序、严重侵犯他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督125号申请人：积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡辉光村。法定代表人：乔有和，系安集乡辉光村互助社理事长。被申请人：祁某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社称，2018年3月16日，被申请人祁某某向积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人祁某某偿还积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社借款20000元，借款占用费4706元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人祁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社的借款本息24706元。申请费139元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3691号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：牟昆君，女，1979年1月30日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告牟昆君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十二日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢1131号之二申请执行人：张谦益，男，1968年3月30日生，汉族，住长葛市。被执行人：张喜宾，男，1946年11月19日生，汉族，住长葛市。张谦益依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1082民初643号民事判决书申请执行张喜宾借款合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1082执恢1131号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十一日书记员  燕 良
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保372号之二申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王新凯，男，1981年8月17日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：吴红娟，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：王艳华，男，1970年12月28日出生，汉族，居民，住太康县。被申请人：申帅，男，1979年6月29日出生，汉族，居民，住太康县。本院根据河南省太康县人民法院作出的（2018）豫1627民初4684号之二民事裁定书，解除对被申请人王新凯、吴红娟、王艳华、申帅名下财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王新凯、吴红娟、王艳华、申帅名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇二〇年九月十四日书记员  韦 冲
湖北省武汉市洪山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执2528号 石荣厂： 申请执行人申请执行被执行人石荣厂罚金一案，本院作出(2018)鄂0111刑初694号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年08月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。 执行中，强制扣划了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月四日 书记员 郭倩倩
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执880号 申请执行人：黄进平，男，1983年10月12出生，壮族，住广西扶绥县。申请执行人：黄文玉，女，1987年2月18出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码91451421662127385U。法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人黄进平、黄文玉与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人黄进平、黄文玉要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金21,581.40元，诉讼费170元及加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人黄进平、黄文玉违约金21,581.40元，诉讼费170元，合计21,751.40元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人黄进平、黄文玉自愿放弃其他案款；三、本案执行费226元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执880号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11492号原告：胡宾，男，1988年12月10日出生，汉族，无固定职业，住浙江省常山县。被告：熊正全，男，1967年8月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆市正全纺织有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇官房寺村，统一社会信用代码91500106739804664L。法定代表人熊正全，该公司经理。原告胡宾与被告熊正全、第三人重庆市正全纺织有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡宾、被告熊正全、第三人重庆市正全纺织有限责任公司的法定代表人熊正全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宾向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告熊正全返还原告胡宾多收取的电费12702元；2、本案诉讼费用由被告熊正全承担。事实和理由：原、被告于2018年9月4日签订《房屋租赁合同》，由原告胡宾向被告熊正全租赁其位于重庆市沙坪坝区的房屋,原告胡宾将房屋用于经营宾馆。2019年8月14日，原告胡宾将该房屋租赁合同转给案外人。在租赁期间被告熊正全每月按一度电0.9元向原告胡宾收取水电费。后经原告胡宾查询得知房屋电表登记在第三人重庆市正全纺织有限责任公司名下，被告熊正全系第三人重庆市正全纺织有限责任公司的法定代表人。通过国家电网APP查询到的电费单价2018年9月至2019年4月电费单价为每度0.7132元，2019年5月到6月30日电费单价为每度0.6961元，2019年7月1日到8月8日电费单价为每度0.6578元。被告熊正全未按国家规定收取电费，从2018年10月8日至2019年8月8日共计多收电费12702元。根据中华人民共和国电力法第四十四条规定，禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用。原告胡宾认为合法权益应受法律保护，被告熊正全多收电费违反法律规定应予退还。被告熊正全辩称，１、电费计价标准合同中有明确约定，原告胡宾在履行合同后，又返回要求返还电费，有违诚实守信原则。本案原、被告之间是房屋租赁关系，双方是自愿平等协商后对电费价格达成一致。该租赁房屋电力局的总表只有一个，之后又分了１２至１３家分表，原告胡宾是其中一家。因为分表出来增加了线路，会造成用电损耗，再加上线路更换及工人的维修费，专人抄表及专人交费的人工费用。所以在供电部门的电价上每度电增加了１毛。２、原、被告熊正全在实际履行中合同时一直按每度电0.9元计算电费，在长达一年的租赁关系中，原告胡宾一直未提过异议，表明其认可电费的计算标准，不同意原告胡宾诉讼请求。第三人重庆市正全纺织有限责任公司陈述：总表是第三人重庆市正全纺织有限责任公司的，房屋是被告熊正全所有，当时是用第三人重庆市正全纺织有限责任公司名义申请的电表，实际是被告熊正全在使用。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告胡宾认为《中华人民共和国电力法》第四十四条规定，禁止任何单位和个人在电费中加收其他费用。而原告胡宾收取的电费超过国家规定应当返还。本院对此不予认同。首先，《中华人民共和国电力法》第二条规定，本法适用于中华人民共和国境内的电力建设、生产、供应和使用活动。第三条规定，电力事业应当适应国民经济和社会发展的需要，适当超前发展。国家鼓励、引导国内外的经济组织和个人依法投资开发电源，兴办电力生产企业。由此可见该法调整的是基于电力建设、生产、供应之间以及供电企业与用电使用者之间的关系。在供电合同关系中由于普通使用人没有选择供电企业的权利，需要法律特别保护弱势一方的权利不受损害。但原、被告之间不是供电合同关系，被告熊正全也不是供电人，原、被告之间只是普通的房屋租赁合同关系，原告胡宾是否接受租赁合同的条件拥有绝对的自主权。因此，《中华人民共和国电力法》第四十四条的规定并不适用于原、被告之间。其次，庭审中原告胡宾也承认其使用的电表系众多分表之一，被告熊正全陈述由于分表线路延长会产生损耗，故每度电增加收费金额本质上属于租赁成本的范围。原告胡宾是否同意被告熊正全的加价，考量的是租赁成本能否承受，被告熊正全是否接受加价属于其意思自治范畴。合同履行期间，被告熊正全按每度电0.9元向原告胡宾收取了电费，原告胡宾也一直按该标准向被告熊正全交纳电费，因此可以认为原、被告对电费标准达成了一致意见。现原告胡宾要求退还电费，属于对约定条款的反悔，没有法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告胡宾的诉讼请求。减半交纳的案件受理费58.78元，由原告胡宾负担。本判决为终审判决。审判员  刘海曦二〇二〇年九月二十二日书记员  张 钰
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初401号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯城大厦24层。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：赣榆区青口镇俊柏百货商店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦一层营业厅。经营者：程善晓。委托诉讼代理人：孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告赣榆区青口镇俊柏百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 祝蔷薇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1358号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：李东宝，男，1988年9月18日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告李东宝电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百 一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮