wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初466号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李美华,男，1965年9月11日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地湖南省华容县；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年1月17日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审；2020年8月20日经本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人杨欢，湖南湘杰律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人李美华犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员彭靖仪担任审判长，人民陪审员许婷、孟辉参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人李美华及其辩护人杨欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2020年1月16日16时许，被告人李美华搭乘由杨某驾驶的牌号为湘Ｆ×××××大型普通客车从华容县返回岳阳市岳阳楼区。车辆行驶至洞庭大桥老收费站时，李美华要求下车，杨某告知李美华该处有交通违法拍照，不能停车。李美华遂上前与杨某争吵并拉拽方向盘，影响了客车的正常行驶、威胁到车内乘客的人身安全。岳阳市公安局巡特警支队综合执法大队民警出警至现场后，将李美华抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李美华与正在驾驶客运汽车的司机发生争执并拉拽方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关提请对被告人李美华依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，依法予以判处。 被告人李美华对公诉机关指控其以危险方法危害公共安全的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 辩护人杨欢提出辩护意见如下：1、被告人李美华明知杨某报警，仍一同前往目的地，且如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人李美华尚未造成人员伤亡等严重后果；3、被告人李美华家庭贫困，系家中经济支柱，且无任何违法犯罪前科。综上，请求人民法院对被告人李美华判处缓刑。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李美华犯以危险方法危害公共安全罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，在被告人李美华拉拽方向盘时，客运汽车内有15名乘客，2名工作人员。杨某即驾驶车辆至岳阳市洞庭汽车站并锁好车门，拨打报警电话，等候公安民警处理案件。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队岳市公直接字［2020］0046号接报案登记表；岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队出具的关于被告人李美华的到案情况说明；证人杨某、李某的证言；杨某的机动车驾驶证信息；湘Ｆ×××××客运车辆的机动车行驶证、运输证复印件；车内监控视频；监控视频截图；被告人李美华的供述与辩解及其户籍资料予以证实。 本院认为:被告人李美华与正在驾驶客运汽车的司机发生争执并拉拽方向盘，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李美华犯以危险方法危害公共安全罪的事实属实，罪名成立。被告人李美华到案后认罪认罚，并能如实供述全部犯罪事实，依法可对其从轻处罚。在被告人李美华拉拽方向盘后，杨某驾驶车辆至洞庭汽车站并关闭车门，拨打报警电话，直至公安民警到达，虽然被告人李美华明知杨某报警，没有离开，但并非自愿处于公安机关的控制之下，故不属于自首；被告人李美华拉拽方向盘时，客运车辆上有15名乘客，2名工作人员，虽未发生严重后果，但其行为系为一己私利，将他人人生安全置于不特定的危险中，故不适宜适用非监禁刑；综上，辩护人的辩护意见因与事实和法律不符，本院不予采纳。据此，对被告人李美华依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李美华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2020年8月20日起至2023年8月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  孟 辉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  易海莎
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6049号罪犯黄潇潇，男，1992年7月2日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2012年11月23日作出(2012)洪经少刑初字第17号刑事判决，认定被告人黄潇潇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。宣判后，被告人黄潇潇不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年1月28日作出(2013)洪少刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1699号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1847号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄潇潇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金人民币1000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄潇潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄潇潇减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年4月26日起至2020年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1700号申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行。负责人李玉林，系行长。委托诉讼代理人：张洁，辽宁壹品律师事务所律师。被执行人崔苪源。被执行人王文东。被执行人聂春雄。被执行人孙龙。被执行人陈德林。被执行人邹颖。被执行人张勇。被执行人靳蓉。被执行人大连龙新源国际贸易有限公司。法定代表人：陈业临，系董事长。被执行人辽宁宇田生物化工科技有限公司。法定代表人：王东。被执行人瓦房店市仙浴湾有限电视塔。投资人：陈业临，系董事长。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司甘井子支行与被执行人崔苪源、王文东、聂春雄、孙龙、陈德林、邹颖、张勇、靳蓉、大连龙新源国际贸易有限公司、辽宁宇田生物化工科技有限公司、瓦房店市仙浴湾有限电视塔借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初5195号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  张丽楠
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执250号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨秀明，女，1980年6月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第14738号裁决书，在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨秀明借款合同纠纷一案中，向被执行人下发了执行通知书、报告财产令等执行文书。通过网络查询及传统查询，被执行人杨秀明在银行存款、车辆、证券、其他财产性权益等方面没有可供执行的财产。因被执行人杨秀明不履行还款义务，本院将杨秀明限制高消费。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人杨秀明暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 耿 嘎 执行员 耿雪峰 执行员 张 鹤 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5747号之一 申请执行人杨杰，男，汉族，1983年1月5日出生，住佛山市禅城区。 被执行人唐文祥，男，汉族，1972年11月13日出生，住四川省昭觉县。 关于杨杰诉唐文祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23121号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐文祥应向申请人杨杰归还借款140000元及支付利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人杨杰向本院申请执行。 执行过程中，本院依法冻结了被执行人冻结了被执行人唐文祥在中国农业银行股份有限公司开设的10×××××67、10×××××97、62×××××17、62×××××77账户、在深圳前海微众银行股份有限公司开设的99×××××56账户、在交通银行股份有限公司开设的62×××××14账户，并扣划了上述账户的存款合共3145元，扣除案件执行费50元，余款3095元退予申请执行人。另，本院依法查封了被执行人唐文祥名下的京Ｐ×××××汽车（查封期限为两年，自2020年9月10日至2022年9月9日止），因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。本院亦查封了被执行人唐文祥在昭觉县晓川牧业发展有限公司持有的股权（查封期限为三年，自2020年9月9日至2023年9月8日止），因申请执行人无法向本院提供该公司的账务账簿等资料，故本院对上述股权暂不予处置。除此以外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有其他可供执行的财产或者财产线索。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对本案终结本次执行无异议。申请执行人如需对上述财产进行续封，应当在查封期限届满一个月前以书面形式将续封申请送达本院，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5747号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 (此页无正文) 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾健钊
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书                      （2020）陕0626执591号 申请执行人：乔正明，男，1982年2月23日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：黄德山，男，1963年6月10日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行乔正明与黄德山民间借贷纠纷一案中，2020年7月7日申请执行人乔正明申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2032号民事判决书确定的义务，即由被执行人黄德山偿还申请执行人乔正明借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照月利率1.5%从2017年4月1日起计算至还款之日）。本院于2020年7月7日立案执行，并于2020年7月8日向被执行人黄德山送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，并由被执行人黄德山交纳案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，申请执行人乔正明与被执行人黄德山于2020年9月11日自愿达成以下和解协议：被执行人黄德山偿还申请执行人乔正明借款本息共计21000元，于2020年12月30日前偿还5000元，于2021年6月30日前偿还10000元，剩余6000元于2021年12月30日前偿还完毕，其余部分申请执行人自愿放弃。上述和解协议由黄有会担保。同日，被执行人黄德山交纳了案件受理费150元、执行费200元。申请执行人乔正明自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执591号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长   刘  生  龙                    审  判  员   穆  建  勋                                 审  判  员   梁  志  喜        二〇二〇年九月十一日                      书  记  员  宗  引  良
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民初450号原告：沈翔，男，1982年9月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：李林，男，1988年4月5日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住南京市雨花台区。原告沈翔与被告李林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戈平乐独任审理。2020年9月21日，原告沈翔向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告沈翔自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈翔撤诉。本案受理费738元，减半收取369元，由原告沈翔负担。审判员  戈平乐二〇二〇年九月二十一日书记员  许世昂
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1492号 案外人：晋兆斌，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：西藏美益投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路189号写字楼709-1号。 法定代表人：彭家恒，总经理。 被执行人：简阳九城置业有限公司，住所地四川省简阳市简城镇政府街121号。 法定代表人：陈勇，经理。 在本院执行申请执行人西藏美益投资有限公司（以下简称美益公司）与被执行人简阳九城置业有限公司（以下简称九城公司）保证合同纠纷一案中，案外人晋兆斌对执行位于四川省简阳市房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人晋兆斌称，其于2009年2月9日与九城公司签订《商品房买卖合同》购买九城公司销售的争议房屋，已通过银行按揭方式支付完毕购房款，一直占有使用争议房屋至今，未办理过户登记非因晋兆斌原因所致。综上，请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，招商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称招行江北支行）、美益公司诉九城公司保证合同纠纷一案，四川省高级人民法院接受招行江北支行、美益公司的财产保全申请，于2015年5月6日作出（2015）川民保字第27-3号民事裁定，与本案相关内容为：查封九城公司所有的位于四川省简阳市简城镇政府街121号的产权证号为201416086号、建筑面积239.77平方米的住宅和产权证号为201002499号、建筑面积142.43平方米的住宅，查封期限为三年。本案争议房屋在上述查封范围内。后该院于2016年5月27日作出（2015）川民初字第58号民事判决：一、九城公司于判决生效之日起十五日内向美益公司偿付其为重庆华城希望房地产开发有限公司提供连带保证的借款本金11445万元及利息；二、九城公司于判决生效之日起十五日内向美益公司支付律师代理费20万元；三、九城公司履行判决第一项、第二项义务后，有权向重庆华城希望房地产开发有限公司追偿；四、驳回美益公司的其他诉讼请求；五、驳回招行江北支行的诉讼请求。上述判决生效后，美益公司向四川省高级人民法院申请强制执行，该院于2017年3月3日作出（2017）川执15号执行裁定，将本案指定本院执行。本院于2017年3月30日立案执行，执行案号（2017）川01执1346号。执行过程中，本院于2018年4月4日作出（2017）川01执1346号之一执行裁定对争议房屋进行续查封，查封期限三年，从2018年4月11日起至2021年4月10日止。 另查明，2009年2月9日，晋兆斌与九城公司签订《商品房买卖合同》购买九城公司销售的争议房屋，房屋总价款为216162元，晋兆斌已通过银行按揭方式支付完毕购房款，一直占有使用争议房屋至今。 以上事实，有执行裁定书、《商品房买卖合同》、收据、发票等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，晋兆斌在法院查封之前已与九城公司签订了合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，并付清了全部购房款，且晋兆斌提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有使用争议房屋，未办理过户登记非因其自身原因所致，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省简阳市房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  邱家德 审 判 员  何云鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15631号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人牛孟甲，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告易成兵，男，1974年2月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南宝泰建筑劳务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第九大街东、经南二路北1幢13层1302层。法定代表人易成学。委托代理人邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人李超，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告易成兵、被告河南宝泰建筑劳务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令三被告连带向原告支付39899元，并支付自2019年5月15日暂计算至起诉之日，此后继续计算至清偿之日，共计41819元；2、请求被告承担本案诉讼费。被告易成兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆损失39899元，因本次事故被告易成兵负事故全部责任，故被告太平洋财险应在保险赔偿限额内赔偿原告39899元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司39899元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，减半收取423元，由被告易成兵负担404元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担19元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 梦
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初5185号 原告：丁元平，男，1954年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：丁辰（与原告系父子关系），住嵊州市。 被告：裘惠敏，男，1944年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告丁元平与被告裘惠敏所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告丁元平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁元平的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丁元平撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告丁元平负担。 审判员 卢   镔 二〇二〇年九月二十一日 书记员 月茗（代）
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执402号之一被执行人:李明迅，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，户籍地洛阳市瀍河回族区，住址洛阳市老城区。李明迅犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0302刑初196号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李明迅应支付罚金3000元。因李明迅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划银行账户330元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位330元，已上缴国库，本案剩余部分罚金尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李明迅负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月十四日书记员 江海粟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9309号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：阮明珠，女，汉族，1981年1月16日生，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人阮明珠的本院(2018)沪0106民初30430号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30430号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1569号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：李洪全，男，汉族，户籍所在地四川省新津县。 本院在执行李洪全罚金一案中，依职权查询了被执行人李洪全名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人李洪全限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5351号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘东星，男，汉族，1981年10月10日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员姜秀香
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执422号申请执行人：甘肃某有限公司。法定代表人:苗某。委托代理人：徐某,特别代理权限。被执行人：徽县某商贸有限公司。本院在执行甘肃某有限公司与徽县某商贸有限公司合同纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，应执行标的为47743.49元。本案在执行过程中，被执行人徽县某商贸有限公司主动履行了47743.49元的给付义务，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的甘肃某有限公司与徽县某商贸有限公司合同纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初494号原告：江苏东交智控科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号2幢。法定代表人:王捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：金琼，北京市安理（南京）律师事务所律师。被告：伊犁哈萨克自治州交通运输局，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街1号。法定代表人：王成，该局局长。委托诉讼代理人：马新国，男。委托诉讼代理人：穆贵荣，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。原告江苏东交智控科技集团股份有限公司与被告伊犁哈萨克自治州交通运输局技术合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏东交智控科技集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付“伊犁哈萨克自治州的公路施工质量管控项目”款项6959000元，并支付逾期付款利息（以6959000元为基数，自2019年7月22日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2009年8月20日起，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告伊犁哈萨克自治州交通运输局向原告出具《中标通知书》，确定原告为伊犁哈萨克自治州公路工程施工质量管控系统的中标人。其后，原、被告双方签订《技术服务合同》，约定被告将“伊犁哈萨克自治州的公路施工质量管控项目”发包给原告检测，由原告搭建并维护伊犁州公路项目质量一体化综合管理平台。合同计价模式为固定总价，价款为16859200元，款项支付时间为原告在完成软件系统开发及所有设备安装完成，初步验收合同后，被告支付至合同总价的60%，2017年至2020年“十三五期间”伊犁州公路工程质量提升施工工程工作结束后支付至合同总价的100%。合同签订后，原告依约进行软件开发、设备安装与验收等工作。2018年3月，被告通知原告因政策原因需暂停实施合同约定的剩余工程，原告根据被告的要求暂停实施剩余工程，后原告与被告针对该项目已完成的工程量进行核对，双方共同确认：截至2017年12月31日，原告已完成的工程量对应的款项为6376000元；截至2018年12月31日，原告已完成的工程量对应的款项为11337000元。因该项目实际需求变更，原告收回11台红外沥青光谱仪，原、被告双方书面确认该部分设备对应价值为4378000元，即原告已完成的工程量对应的款项为6959000元。因政策原因，农村公路改造项目暂停，合同约定的付款条件已无法实现，现原告要求被告支付已完成工程量对应的款项为6959000元。2019年7月12日，原告向被告发送《催款函》。被告于2019年7月16日签收该函件。但截至该函件载明的付款期限届满日2019年7年21日，被告仍未支付款项。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告提起本案诉讼，请求本院支持其诉讼请求。被告伊犁哈萨克自治州交通运输局在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，《技术服务合同》第二条约定的“工作内容”包括搭建信息化管理平台、水稳拌合楼和沥青拌合楼生产管控、沥青品牌识别系统、关键工序巡查及隐蔽工程app、实验室数据采集系统、视频监控系统等；第八条约定的“合同款的支付”包括第1款“完成软件系统开发及所有设备安装完成，初步验收合格后，发包人支付至合同总价的60%”等。综上，本案系涉计算机软件的技术合同纠纷，被告住所地位于伊犁哈萨克自治州，合同履行地亦位于涉案项目所在的伊犁哈萨克自治州。故本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月二十一日书记员 付 迪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7219号上诉人（原审被告）：倪效龙，男，1983年8月24日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：南京市栖霞区红舟地板经营部，统一社会信用代码92320113MA1X7RK40U，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道弘阳家居A区3层3061/3062号。经营者：顾端正,男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张静，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆紫依，江苏艾玛律师事务所实习律师。原审被告：南京隆旺达装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320111MA1MCW9H87，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道锦上路1号06幢213室。法定代表人：倪效龙。上诉人倪效龙因与被上诉人南京市栖霞区红舟地板经营部、原审被告南京隆旺达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，因上诉人倪效龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人倪效龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2765元，减半收取1383元，由上诉人倪效龙负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 周毓敏二〇二〇年九月十四日法官助理 李成荫书 记 员 胡 戎
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执146号申请执行人：山西浑源农村商业银行股份有限公司（原名称为浑源县农村信用合作联社），住所地浑源县西关街西端温馨苑小区12号商铺1-3层。法定代表人：安东，职务董事长。委托诉讼代理人：王健，该银行职工。被执行人：王发，男，汉族，住浑源县。山西浑源农村商业银行股份有限公司与王发金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出(2019)晋0225民初183号民事判决，判决：王发于判决生效之日起十五日内偿还山西浑源农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及计算至2019年1月20日的利息25743.64元，2019年1月20日后的利息按借款合同约定月利率9.8787‰计算，利随本清；案件受理费减半收取1097元，由王发负担。判决生效后，山西浑源农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院依法向被执行人王发发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示，但王发未在指定的期限内履行还款义务。2.本院自2020年4月21日起通过全国法院网络查控系统多次查询被执行人王发的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆、不动产、工商注册财产信息，未发现王发名下有证券、保险、不动产、工商注册等财产信息；其在中国农业银行、财付通支付科技有限公司等银行和网络资金机构虽设有多个账户，但账户余额均较少，不具有执行价值。王发名下虽有中顺牌小型普通客车一辆，但申请执行人认为该车辆价值不大，无需对其采取执行措施。3.本院经向浑源县房产管理中心和浑源县不动产登记中心查询，未发现被执行人王发名下有房产和不动产登记信息。4.本院经向大同市住房公积金管理中心浑源县管理部查询，被执行人王发无住房公积金缴存记录。5.本院经向中国人寿保险股份有限公司浑源支公司查询，未发现被执行人王发名下有收益分红类保险信息。6.本院经向被执行人王发户籍住所地的基层组织浑源县XX乡XX村民委员会调查，未发现被执行人王发有可供执行的财产和收入。7.执行过程中，本院依法对被执行人王发发出限制消费令，采取了限制消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。8.2020年9月21日，本院通过当面约谈的方式将采取的执行措施、财产调查结果、终结本次执行程序的依据和后果告知了申请执行人的委托诉讼代理人，其对本院的执行措施和财产调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序。截至今日，本案债权未能得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王发暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王发应当继续履行还款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 英审判员 常有林审判员 辛晓磊二〇二〇年九月二十一日书记员 范淑娟
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初349号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人温泉，男，汉族，中专文化，务工，户籍所在地湖南省长沙市浏阳市，现住湖南省长沙市。曾因犯故意伤害罪，于2014年5月8日被浏阳市人民法院判处拘役三个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月5日被平江县公安局取保候审。现在家。 平江县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人温泉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员荣辰出庭支持公诉，被告人温泉到庭参加诉讼。现已审理终结。 平江县人民检察院指控：2020年7月3日20时许，被告人温泉醉酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型轿车，从湖南省长沙市星沙镇长沙收费站进入武深高速向平江方向行驶，当其行驶至武深高速223ｋｍ平江收费站时，被例行检查的民警现场查获。民警现场对被告人温泉进行呼气式酒精测试，测试结果为129ｍｇ／100ｍｌ。 经岳阳市春风司法鉴定所鉴定，温泉血液中检出乙醇成分，其含量为135.51mg/100ml。 被告人温泉对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人温泉违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温泉到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人温泉拘役六个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人温泉对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。另查明，被告人温泉曾于2019年12月24日因饮酒后驾车被交警部门扣留驾驶证，现其驾驶证仍处于违法未处理状态。 上述事实，被告人温泉均无异议，且有以下经庭审质证、认证的证据予以证明，足以认定： 1、户籍资料，证明被告人温泉系年满十八周岁具有完全刑事责任能力的自然人； 2、到案经过，证明被告人温泉2020年7月3日20时许因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被交警部门抓获； 3、行政强制措施凭证，证明被告人温泉2020年7月3日20时25分因实施了醉酒驾车的违法行为被公安机关采取“检验血液/尿样”的行政强制措施； 4、检测结果照片，证明对被告人温泉进行现场酒精测试的结果为129mg/100ml； 5、交通违法查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人温泉驾驶的湘Ａ×××××的小型轿车所有权人为甘爱珍，被告人温泉曾于2019年12月24日因饮酒后驾驶该车被交警部门扣留驾驶证，现其驾驶证仍处于违法未处理状态； 6、刑事判决书，证明被告人温泉曾因犯故意伤害罪，于2014年5月8日被浏阳市人民法院判处拘役三个月； 7、证人张某的证言，证明张某在温泉包的工地上做事，2020年7月3日18点多的时候，温泉叫张某等人在星沙工地旁边一个饭馆吃饭，点了啤酒边吃饭边喝酒，温泉具体喝了多少不清楚。当晚20时左右，温泉驾驶一台灰色小车从长沙星沙一家维也纳酒店附近出发，当时车上坐有张某等六人，车子从长沙收费站上高速之后一直到平江收费站都是温泉在驾车，到了平江收费站后有交警在查车，交警应该是闻到温泉身上有酒味就把他们带下高速做进一步调查； 8、证人谭某的证言，证明谭某在温泉的工地做事，2020年7月3日吃晚饭的时候，温泉叫谭某等人在星沙工地旁边一个饭馆吃饭，然后点了啤酒边吃饭边喝酒。后来温泉驾车从长沙县星沙工地出发，谭某坐在后排，车上一共六个人。车子从长沙收费站上高速后一直到平江收费站都是温泉在驾车。车子到了平江收费站后，交警过来检查，要温泉对着一根棒子吹气，温泉吹完后，交警就告知他喝了酒，然后就把他们带下了高速做进一步调查； 9、被告人温泉的供述，供认2020年7月3日20时左右，本人驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从星沙的长沙收费站上高速到平江这边来做事，大概20时左右，本人开车到了平江收费站，在收费站广场交警在查酒驾，本人接受酒精呼气检测后，酒精检测仪显示本人的酒精含量为129ｍｇ／ｍｌ，后来本人被带到平江县人民医院抽了血。本人被查获的当天中午11点多在星沙一家粉店吃粉的时候用普通塑料杯喝了一杯白酒，喝完酒后就在星沙工地上的宿舍睡觉，一直睡到吃晚饭，晚饭是18时左右在星沙小栀味餐厅吃的，当时本人又喝了瓶装的哈尔滨啤酒2瓶多，吃完晚饭就直接从长沙收费站上了高速，从长沙到平江一直都是本人开的车； 10、鉴定意见，证明被告人温泉血液中检出乙醇成分，其含量为135.51mg/100ml； 11、检查笔录、现场照片，证明2020年7月3日20时25分许交警在平江收费站对被告人温泉驾驶的小车进行例行检查的情况； 12、视听资料，证明交警部门对被告人温泉进行检查时用执法记录仪对整个过程进行录音录像的情况。 本院认为，被告人温泉违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温泉到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人温泉自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人温泉曾因饮酒后驾车受过行政处罚，现在又醉酒在高速公路上驾车，应从重处罚。公诉机关指控被告人温泉犯危险驾驶罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。浏阳市司法局的调查评估意见建议对被告人温泉慎用社区矫正，本院认为被告人温泉犯罪情节较轻，且认罪、悔罪态度诚恳，对被告人温泉可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人温泉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 缓刑考验期自判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  毛莲芳 人民陪审员  王湘西 人民陪审员  洪 青 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1874号罪犯周武，男，1964年10月12日出生，汉族，高中文化，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年11月11日作出(2015)州刑一初字第25号刑事判决，以被告人周武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币140000元。被告人周武不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年7月4日作出(2016)湘刑终84号刑事判决，对上诉人周武，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年8月25日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年11月16日作出(2018)湘07刑更2313号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2026年1月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月共获表扬5次，并余38分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元，共计履行罚金刑人民币20000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周武减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2025年6月19日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5433号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，营业场所重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。委托诉讼代理人：饶发云，男，汉族，1982年4月8日出生，住重庆市云阳县青龙路四巷。系该公司员工，特别授权。被告：周伍定，男，汉族，1957年01月05日出生，重庆市云阳县南溪镇盐渠街道。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告周伍定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员张青春适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月14日以被告已全部偿还本金及利息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回对被告周伍定的起诉。案件受理费减半收取71.00元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担。审判员  张青春二〇二〇年九月十四日书记员  杨 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6454号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。负责人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：田国军，男，汉族，1964年11月1日生，户籍地河南省方城县，现住河南省方城县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告田国军金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司南阳分行于2020年9月4日诉至本院，本院于同日书面通知原告平安银行股份有限公司南阳分行在接到通知次日起七日内交纳案件受理费减半收取1151元，逾期按撤诉处理。现期限已届满，原告平安银行股份有限公司南阳分行未交纳1151元案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员  于海英二〇二〇年九月十四日书记员  葛 雪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1534号之一申请执行人：齐河县明星建筑安装工程有限公司，住所地：山东省德州市齐河县刘桥镇高桥村。法定代表人：贾明星，职务：总经理。被执行人：齐河县刘桥镇崔庄村民委员会，住所地：齐河县刘桥镇崔庄村。法定代表人：魏振海，职务：村主任。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2020）鲁1425民初3403号民事调解书，本院依法向被执行人齐河县刘桥镇崔庄村民委员会邮寄送达了执行通知书及申报财产通知书，被执行人未按期到庭履行偿付义务。执行过程中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结、划拨被执行人齐河县刘桥镇崔庄村民委员会银行存款277838.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇二〇年九月十四日书记员  李少霞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3925号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:周美佳，女，1991年01月25日出生，汉族，住址：阜新市阜新蒙古族自治县平安地镇少冷村魏家沟97号，身份证号：21092119910125436X。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周美佳名下银行存款9660.5元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周美佳名下银行存款9660.5元或查封、扣押其等值财产。案件申请费117元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初950号 原告：冉某，女，1930年11月26日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：范从福（特别授权，冉某之子），男，农村居民，1949年9月10日出生，汉族，住四川省。 被告：范某，男，1947年11月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 原告冉某与被告范某赡养纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告冉某于2020年9月14日以诉讼主体遗漏且需重新组织证据为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告冉某自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予冉某撤回起诉。 案件受理费50元，由冉某负担。 审判员  唐永华 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 淋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8881号之一申请人：吴高璜，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭兴强，男，1991年11月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人吴高璜与被申请人彭兴强买卖合同纠纷一案，因申请人吴高璜与被申请人彭兴强已达成调解，申请人吴高璜于2020年9月14日向本院提出申请，申请解除冻结被申请人彭兴强银行存款30000元或解除查封、扣押、冻结被申请人彭兴强相当价值的其他财产。本院认为申请人吴高璜的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人彭兴强银行存款30000元或解除查封、扣押、冻结被申请人彭兴强相当价值其他财产；二、解除查封案外人陶将名下号牌号码为湘Ａ×××××的五菱牌小型面包车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑小罗二〇二〇年九月十四日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7314号 原告：成都安得物业管理有限公司，住所地：成都市新都区石板滩镇光明社区21栋185号。 法定代表人：谢伟，执行董事。 委托诉讼代理人：石永胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：吕青中，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省领水县。 被告：罗桂英，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省领水县。 原告成都安得物业管理有限公司与被告吕青中、罗桂英物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告成都安得物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕青中、罗桂英的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都安得物业管理有限公司撤回对吕青中、罗桂英的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由成都安得物业管理有限公司承担。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏君
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更181号罪犯张芙嘉，男，1993年3月18日出生于山西省大同市浑源县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2016年1月28日作出(2016)京0114刑初2号刑事判决，以被告人张芙嘉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯于2016年11月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第177号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯张芙嘉自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯张芙嘉在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬6次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张芙嘉在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张芙嘉犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张芙嘉减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2742号原告大连远东企业集团有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村张屯，统一社会信用代码9121020074787016X3。法定代表人齐树民。委托代理人李东明，系辽宁东亚律师事务所律师。被告于健一，女，1983年10月10日出生,汉族，住吉林省公证岭市。被告姜跃彬，男，1985年11月27日出生,汉族，住吉林省公证岭市。原告大连远东企业集团有限公司与被告于健一、姜跃彬追偿权纠纷一案，原告大连远东企业集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连远东企业集团有限公司撤诉。审 判 长  黄 伟人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王亚楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2494号原告：王庆财，男，1964年10月4日出生。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：胡栋，男，1976年3月15日出生。被告：梁东霞，女，1977年11月11日出生。原告王庆财与被告胡栋、梁东霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告王庆财的委托诉讼代理人李圣彪、被告胡栋到庭参加诉讼，被告梁东霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王庆财向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款26420元。事实与理由：被告胡栋多次从原告处购买铸件，除支付部分货款外，尚欠原告货款26420元，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告胡栋与被告梁东霞是夫妻关系，该债务是两被告的家庭共同债务，两被告应当共同偿还。胡栋辩称，实欠王庆财货款数额25920元。购买王庆财的铸件未使用，要求退货。被告梁东霞缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：胡栋多次从王庆财处购买铸件。截至2019年2月3日，胡栋欠王庆财货款26420元，胡栋给王庆财出具欠条一份。后胡栋偿还500元，至今尚欠25920元未偿还。另查明，梁东霞与胡栋系夫妻关系，王庆财主张的该笔货款系梁东霞与胡栋二人在夫妻关系存续期间所欠。以上事实有王庆财提供的欠条、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，胡栋与王庆财之间存在买卖合同法律关系，胡栋欠王庆财货款25920元，事实清楚、证据充分，王庆财要求胡栋支付货款25920元的诉讼请求，本院予以支持。王庆财要求梁东霞与胡栋承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。梁东霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定。判决如下:胡栋、梁东霞于本判决生效之日起十日内支付王庆财货款25920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，王庆财负担6元，胡栋、梁东霞共同负担224元。财产保全费290元，由胡栋、梁东霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月十四日代理书记员  崔天琪
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终2120号 上诉人（原审被告）：潘纪荣，男，1968年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：王瑞忠，山东荣法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跃银，山东荣法律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：贠凤英，女，1974年5月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。 法定代表人：于荣兴，董事长。 委托诉讼代理人：曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住聊城市东昌府区。 原审被告：张传军，男，1971年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人潘纪荣因与被上诉人贠凤英、山东聊建集团有限公司、原审被告张传军建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初87号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人潘纪荣于2020年9月4日向本院递交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人潘纪荣在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人潘纪荣撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费852元，减半收取426元，由上诉人潘纪荣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 进 审判员 石 鑫 审判员 孙久强 二〇二〇年九月四日 法官助理崔欣欣 书记员郑银银
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执429号 申请执行人：欧文明，男，1991年3月1日出生，汉族，中专文化，驾驶员，住贵州省黎平县。 被执行人：黄杰春，男，1992年5月10出生，壮族，农民，住广西钦州市。 本院在执行欧文明与黄杰春承揽合同纠纷一案中，实施了如下执行措施及财产调查： 1、向被执行人邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令被执行人履行（2020）黔2633民初542号民事判决书确定的义务，即支付欧文明工程款14800元,并从2019年10月11日开始以14800元为基数按照月利率2%计算利息至付清欠款之日止及迟延利息。被执行人未予履行; 2、2020年8月12日、9月2日两次提起网络查控，调查被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权等，被执行人黄杰春无财产可供执行； 3、向广西钦州市、从江县不动产登记部门调查，被执行人黄杰春无房产办证登记; 4、向车辆管理部门查询，被执行人黄杰春名下有桂xxx轻骑·铃木牌、桂xxx丰田牌机动车两辆，本院已查封，但未能实际控制车辆，尚不能处置; 5、限制被执行人黄杰春高消费并将其纳入失信被执行人名单; 本案经本院穷尽了执行措施，仍查找不到被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，对本院所采取的执行、调查措施予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴道生 审判员  王绍勇 审判员  石 林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理潘海玉 书记员吴俊赤
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1176号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人胡和青财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1026号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人胡和青在金融机构的财产状况，查明被申请人胡和青在中国农业银行有存款678.73元；在财付通支付科技有限公司有存款580.56元。2020年9月16日对被申请人胡和青的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1026号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1026号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6134号原告：赵毅玲，女，1959年4月21日出生，汉族，住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。被告：陈益民，男，1958年7月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，原告赵毅玲诉被告陈益民借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵毅玲及其委托诉讼代理人张伟，陈益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵毅玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令陈益民向赵毅玲偿还借款本金400000元及借期内利息92000元；2、请求依法判令陈益民以400000元为基数按月利率2%的标准向赵毅玲支付自2018年1月1日起至本息偿还完毕之日止的逾期利息（暂计至2020年5月18日为229066.67元）；3、本案的诉讼费由陈益民承担。事实与理由：2016年12月31日，陈益民因资金周转需要，向赵毅玲借款，于当日签订了《借款协议》，协议约定陈益民向赵毅玲借款300000元，借款期限为12个月，截止2017年12月30日，借期内利息为月息2%，若逾期未能偿还借款，则从逾期之日按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算逾期利息。协议签订后，赵毅玲于2017年1月1日向被告指定的账户打款300000元。2017年1月19日，陈益民又向赵毅玲借款100000元，并与赵毅玲口头约定该笔款项与前笔款项的借款期限、借期内利率和逾期利率保持一致，赵毅玲于当日依约向陈益民打款100000元。借款期限达到后，陈益民仅向赵毅玲支付了4000元利息，剩余款项均未偿还。2018年12月，陈益民向赵毅玲出具《借条》载明：陈益民将楚邦汉界的房屋卖掉用以偿还赵毅玲的400000元借款及利息。但之后，陈益民并未按约履行还款义务，赵毅玲催要无果。故诉至法院，请求判如所请！陈益民辩称：对赵毅玲陈述的借款事实无异议，之前也计划卖房偿还价款，但因为卖房出现纠纷，陈益民未拿到卖房款，本人生活都出现了困难，无法偿还欠款。本案查明的事实如下：2016年12月31日，赵毅玲与陈益民签订《借款协议》，陈益民向赵毅玲借款300000元，借款利息按月息1分计算，借款期限为12个月。借款到期陈益民应一次性归还借款本金及利息，如逾期未归还，自逾期之日起，陈益民向赵毅玲支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。2017年1月1日，赵毅玲向陈益民转账297000元。2017年1月19日，赵毅玲向陈益民转账100000元。其后，陈益民向赵毅玲支付利息1000元。2018年12月16日，陈益民向赵毅玲出具《借条》，载明陈益民向赵毅玲借款400000元。本院认为，《借款协议》及借条系赵毅玲及陈益民真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，双方应按照协议的约定履行义务。赵毅玲和陈益民均认可，2017年1月1日，赵毅玲向陈益民转账297000元。2017年1月19日，赵毅玲向陈益民转账100000元。则，陈益民应偿还赵毅玲借款本金397000元。对于双方约定的2017年1月1日至2017年12月31日借款期限内的利息，应分为两个部分：以297000元按照月息1%自2017年1月1日计算至2017年12月31日；以100000元为基数按照月息1%自2017年1月19日计算至2017年12月31日，共计47007元。陈益民已偿还利息1000元，则还应偿还赵毅玲借期内利息46007元。根据2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定逾期利率按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，未超过年利率24%，则逾期利率应以397000元为基础，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈益民于本判决生效之日起十日内向原告赵毅玲偿还借款本金397000元、利息46007元；二、被告陈益民于本判决生效之日起十日内向原告赵毅玲支付逾期还款利息，逾期还款利息以397000元为基础，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；三、驳回原告赵毅玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5505元，由被告陈益民负担（原告赵毅玲已预付本院，被告陈益民随上述应付款项一并支付给被告陈益民）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅小丽二〇二〇年九月二十一日书记员  柯 锴
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2485号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号。 负责人：唐朔，该行行长。 委托执行代理人：陈滔，系该行员工。 委托执行代理人：裴燕晨，系该行员工。 被执行人：刘健，男，1988年3月28日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人刘健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初5493号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：一、被执行人刘健于本判决生效之日起十日内归还申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行借款本金176450.13元及利息、罚息、复利（截止至2019年7月18日的利息1148.39元、罚息18808.89元、复利748.61元，自2019年7月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。本案由申请执行人预交的案件受理费4176元，减半收取2088元，由被执行人刘健承担，限随上述款项一并偿付。因刘健未履行法律文书所确定的义务，权利人交通银行股份有限公司江西省分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币199244.02元及利息等，本院于2020年7月20日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月21日，通过全国法院执行办案系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查询到被执行人刘健名下有可供执行的财产线索。 2、2020年7月23日，通过法院专递形式依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、廉政监督卡、交费通知书、报告财产令等执行文书，责令其报告财产并履行债务,被执行人未按期履行。 3、2020年7月28日，经南昌住房公积金管理中心查询被执行人刘健名下公积金缴纳信息。 4、2020年7月28日，经江西司法网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、商业保险信息，未查控到被执行人名下有可供执行的财产。 5、2020年7月29日，电话传唤被执行人刘健，传唤未果。 6、2020年8月20日，对刘健采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、2020年9月21日，告知申请执行人本案执行情况，并询问是否有被执行人财产线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索以及被执行人的下落线索。 本案申请执行人申请执行标的本金199244.02元及利息，实际执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除查询到其名下银行账户有零星存款外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初5493号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾培育
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5871号原告：山东明德物业管理集团有限公司。住所地：济南市历下区经十路9777号。委托诉讼代理人：刘斌，山东明德物业管理集团有限公司职工。被告：张亭，男，1986年6月26日出生，汉族，住邹城市。原告山东明德物业管理集团有限公司诉被告张亭物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东明德物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年九月二十一日书记员  张 帅
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1035号 原告：柳德才，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地：湖北省监利县，现住上思县。 被告：韦汝珊，男，1966年11月28日出生，壮族，住广西上思县。 被告：韦汝葵，男，1959年12月16日出生，壮族，住广西上思县。 原告柳德才与被告韦汝珊、韦汝葵承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告柳德才于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳德才在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告柳德才撤回起诉。 案件受理费125元（原告已预交），由原告柳德才负担。 审 判 员 吴世耿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄慧芹
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1274号 申请执行人刘小明，男，汉族，1965年12月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人陈春英，女，汉族，1966年2月23日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 刘小明与陈春英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0524民初3191号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小明向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日依法立案执行。 2020年7月6日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月6日向被执行人陈春英邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈春英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以轮候冻结。于2020年7月8日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人陈春英的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月25日本院对被执行人陈春英适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人刘小明，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘国良
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1510号 申请执行人：王艳秋，女，1962年11月16日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：郭书智，男，1970年1月18日出生，汉族，住吉林省龙井市。 申请执行人王艳秋与被执行人郭书智借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初1202号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币90,000元及罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。 3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  邱连彭 审判员  张亚民 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 洋
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执795号之一申请执行人：绵阳市涪城区华创钢材经营部，经营场所：四川省绵阳市涪城区跃进路北段101号。经营者：王昊，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：谢刚贵，男，1965年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院执行绵阳市涪城区华创钢材经营部与谢刚贵买卖合同纠纷一案，系绵阳市中级人民法院指定本院执行，原执行法院为绵阳市涪城区人民法院，指定执行案号为（2019）川0703执4753号。在本案执行中，绵阳市涪城区华创钢材经营部以与谢刚贵达成和解协议为由于2020年9月21日向本院撤回申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)川0793执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇二〇年九月二十一日书记员 董玥玥
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄辉，男，汉族，1975年1月2日生，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄辉的本院(2018)沪0106民初30383号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30383号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保73号申请人：黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123xxx3574xxx414M，住所黑龙江省鸡西市密山市。法定代表人：王国仕，职务：xx。身份证号码：220xxx19640xxx3518。电话：1584xx368xx。被申请人：林州瑜辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码：xx41xx81MA40P1YGON，住所河南省安阳市。法定代表人：秦正凯，职务：xx。电话：15xx461xx44。申请人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司与被申请人林州瑜辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷，黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结林州瑜辉建筑工程有限公司在鸡西市房改办的建设红星家园3、4、5号楼的施工款，保全数额2000000元。黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司以其名下位于密山市北大营、建筑面积933.27平方米、黑（2018）密山市不动产权第××号土地提供担保。本院经审查认为，申请人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人林州瑜辉建筑工程有限公司在鸡西市房改办的建设红星家园3、4、5号楼的施工款2000000元，期限为一年。二、查封申请人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司名下位于密山市北大营、建筑面积933.27平方米、黑（2018）密山市不动产权第××号土地，期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人黑龙江省牡丹江农垦宏基房地产开发有限公司负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年九月二十一日书记员  邢 伟
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终141号上诉人（原审被告）：府谷县蓝天盛电气化有限责任公司。住所地陕西省榆林市府谷县老高川镇石板台村。法定代表人：杨存霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史斌，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：襄阳九鼎电气有限公司。住所地湖北省襄阳市樊城区汉江路16号。上诉人府谷县蓝天盛电气化有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2020）鄂0606民初4748号民事裁定，向本院提起上诉。府谷县蓝天盛电气化有限责任公司上诉称，双方当事人于2012年6月19日签订本案所涉买卖合同，被上诉人在2013年9月15日按合同完成了设备的安装调试工作，故本案纠纷不应适用2015年2月4日才实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，而应当适用当时的司法解释，即最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条的规定，以交货地点为合同履行地。上诉人与被上诉人在合同中约定交货地点为上诉人施工现场，即陕西省榆林市府谷县老高川镇石板台村。综上，本案合同履行地和被告住所地均在陕西省榆林市府谷县老高川镇石板台村，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送陕西省榆林市府谷县人民法院审理。被上诉人襄阳九鼎电气有限公司未作书面答辩。本院经审查认为，据原审原告襄阳九鼎电气有限公司诉请，本案系买卖合同纠纷。原审原告襄阳九鼎电气有限公司起诉时提交了其作为供方与原审被告府谷县蓝天盛电气化有限责任公司作为需方签订的《合同》，该《合同》第十条约定：“解决合同纠纷的方式：1.双方协商解决；2.双方所在地法院裁决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，系双方约定发生纠纷可以向襄阳九鼎电气有限公司所在地人民法院或者府谷县蓝天盛电气化有限责任公司所在地人民法院起诉。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款的规定，“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”，襄阳九鼎电气有限公司作为原审原告向其所在地人民法院起诉符合法律规定。即使本案双方当事人对其在上述《合同》中的约定管辖存在争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原审原告襄阳九鼎电气有限公司请求原审被告府谷县蓝天盛电气化有限责任公司支付货款和违约金，襄阳九鼎电气有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案买卖合同履行地，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案也同样享有管辖权。上诉人府谷县蓝天盛电气化有限责任公司认为双方合同的签订、履行发生在2012年和2013年，则不能适用2015年实施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》没有法律依据，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月十四日书记员 唐傲傲
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1597号 关于大邑县人民法院移送执行勒史克且罚金一案，勒史克且已按大邑县人民法院作出的（2015）大邑刑初字第305号刑事判决书确定的义务支付罚金3000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1344号 申请执行人：袁均建,男，1974年10月13日生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：杨友，男，1975年2月1日生，汉族，居民，住临沭县。 申请执行人袁均建与被执行人杨友借款合同纠纷一案，临沭县人民法院做出的出的（2019）鲁1329民初7056号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应在期限内支付申请执行人借款15000元。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月05日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，划拨被执行人银行存款3000元，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 通过本次执行，已实现债权3000元，未实现债权12000元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  张文超 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵民强
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2038号申请执行人：周熠，男，汉族，1976年1月11日生，住胶州市。被执行人：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地胶州市。申请执行人周熠与被执行人青岛巴连塔音皮革制品有限公司劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第532号民事裁决书]一案,申请执行人于2020年6月1日向胶州市人民法院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为5982.06元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××外未发现被执行人车辆登记信息；依据被执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人部分机器设备，并到莱西两处加工点核实已无可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  李永专
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16570号之一 申请人:曹现章，男，1991年2月14日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋远见，山东泽钧律师事务所律师。 被申请人:李海珍，女，1987年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人曹现章与被申请人李海珍返还原物纠纷一案，曹现章于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李海珍价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李海珍价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人曹现章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  鞠 雯
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2800号 原告：上海红蜻蜓实业有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1088号1幢G区101室。统一社会信用代码：9131011563048103XF。 法定代表人：钱金波，董事长。 委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 被告：钱历，男，1960年11月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告上海红蜻蜓实业有限公司与被告钱历买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海红蜻蜓实业有限公司的委托诉讼代理人林湉湉到庭参加诉讼，被告钱历经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海红蜻蜓实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款99833.68元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告向原告支付违约金29950.10元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钱历曾系原告红蜻蜓的代理商，由原告红蜻蜓供货“红蜻蜓”系列产品于被告钱历，因被告钱历经营不善，原被告合作关系终止。被告钱历欠付原告货款99833.68元，故原告与被告于2018年5月17日达成《还款协议》，约定被告分三期偿还拖欠货款，2018年5月31日前偿还人民币2000元，2018年9月31日前偿还人民币10000元，2018年12月31日前偿还人民币87833.68元。被告钱历若不能按照协议约定偿还货款，原告有权要求被告立即偿还全部货款并承担欠付货款总额30%违约金，被告钱历签字确认。协议签署后，被告钱历未能按照协议约定清偿债务，且以各种理由百般拖延，被告钱历的上述行为已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告钱历未作答辩，亦未提交证据。 原告上海红蜻蜓实业有限公司为证明其主张，向本院提交还款协议一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告未按协议约定偿还货款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。 经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告曾系原告加盟商，原告授权被告经营“红蜻蜓”系列产品。2018年5月17日，原、被告达成还款协议一份，确认被告系原告的加盟商（挂靠余姚市龙鼎贸易有限公司），经营“红蜻蜓”商品，截止协议签署之日被告拖欠原告货款总额99833.68元。被告承认货款与余姚市龙鼎贸易有限公司无关，是被告本人经营“红蜻蜓”商品欠款，由被告承担偿还拖欠货款。并约定款分三期偿还，2018年5月31日前偿还2000元，2018年9月31日前偿还10000元，2018年12月31日前偿还87833.68元。同时约定，被告若不能按照协议约定期限偿还欠款，视为被告不能偿还全部欠款，原告有权要求被告立即偿还全部欠款，且被告需承担欠款总额30%违约金。协议签订后，被告未按约履行，原告经催讨无着，遂诉至本院。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按照还款协议约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原、被告在还款协议中明确约定被告需承担欠款总额30%违约金，故原告对违约金的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付从起诉之日起至实际履行完毕之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因双方已明确约定了违约金，原告亦已主张被告承担支付违约金的违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱历支付原告上海红蜻蜓实业有限公司货款99833.68元； 二、被告钱历支付原告上海红蜻蜓实业有限公司违约金29950.10元； 款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。 三、驳回原告上海红蜻蜓实业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2296元，减半收取1148元，由被告钱历负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 舒琦毅 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张建辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1709号原告：吕鑫杰，男，1983年6月7日出生，汉族被告：王国良，男，1972年8月7日出生，汉族被告：王国杰，男，1970年10月11日出生原告吕鑫杰与被告王国良、王国杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告吕鑫杰到庭参加诉讼，被告王国良、王国杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付补偿款29000元，并按约定支付自2019年7月17日起至2020年4月29日的利息5548.67元（月利率2%），合计34548.67元，利息计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年至2011年期间，二被告个人雇佣原告从事内蒙古牙克石市民生小区C区、E区相关工作。雇佣关系结束后，经原、被告双方对账后发现财务交接过程中产生遗漏，对本该冲抵的票据未及时冲抵，导致该票据计算到原告吕鑫杰个人借款中，对原告造成了经济损失，经原、被告协商后，被告承诺对原告的损失给予10万元的补偿，扣除原告欠被告个人欠款7.1万元后，二被告还需支付原告补偿款29000元。原、被告于2019年7月17日对该补偿款签订工资补偿协议，约定被告王国良、王国杰于2019年12月31日向原告支付工资补偿29000元，如逾期支付，需按未支付款项基数，自协议签订之日起，按月利率2%计算利息。约定给付期限到达后，经原告多次讨要，被告一直未支付该补偿款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王国良、王国杰未到庭但提交了答辩状。答辩意见如下：答辩人于原告于2017年7月17日签订了工资补偿协议，答辩人与原告签订补偿协议中明确写明应付乙方10万元，其中：包含民生小区C、E工资款5万元和要挟甲方补偿给乙方个人购买商品房装修款5万元，原告在解除劳动关系后，又多次扰乱公司正常经营，给公司信誉造成不良影响。现答辩人不再支付承诺给被告个人购买商品房装修补偿款5万元，该款项非劳动所得，可以不予支付，原告在工作期间借款71000元，扣除应得工资款5万元，原告欠答辩人21000元，申请法院给予答辩人支持，判决原告给付答辩人21000元。原告吕鑫杰围绕诉讼请求依法提交了双方签订的工资补偿协议作为证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吕鑫杰为被告王国良、王国杰提供劳务过程中，双方签订了工资补偿协议，协议中约定：甲方（被告）给付原告工资款五万元，甲方（被告）额外补偿乙方（原告）个人装修款五万元，共计十万元；乙方（原告）在工作期间向甲方（被告）借款71000元，扣除应还欠款后，甲方（被告）尚需支付给乙方29000元，该款项于2019年12月31日前支付乙方（原告）；如甲方（被告）逾期支付的，甲方（被告）需按未支付款项为基数，按月利率2%计算利息，计算日期为本协议签订日起，逾期产生的利息需与本金一同支付乙方（原告），乙方逾期支付时，违约方承担逾期利息及律师费、诉讼费。本院认为，原告为被告提供劳务，双方因工资款问题产生纠纷，本案案由应为劳务合同纠纷。合法的劳务关系受法律保护，双方在劳动过程中自愿签订了工资补偿协议，协议中明确约定了给付金额，给付时间和违约责任，双方的约定不违反法律规定，被告理应按照协议约定如期给付工资款和补偿款，本案中，被告未按合同约定支付补偿款，被告应当继续履行给付义务，并承担违约责任，故对原告请求给付补偿款及利息的主张，本院予以支持。因原告主张给付逾期利息的标准超过当前司法保护的上限，故本院调整后予以部分支持。被告答辩状中所称的双方解除劳动关系后，原告多次扰乱公司正常经营，给公司信誉造成不良影响，不再支付承诺给付原告的补偿款，并要求原告支付欠款21000元的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王国良、王国杰在本判决生效后十日内给付原告吕鑫杰补偿款29000元，并自2019年7月17日起向原告支付利息至实际给付之日止，2019年8月19日之前的利息按照年利率24%计算，自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告负担59.5元，由被告王国良、王国杰负担262.5元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  巩明阳二〇二〇年九月十四日书记员  陈 扬附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6026号罪犯刘招华，男，1980年5月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年6月1日作出(2018)赣0981刑初143号刑事判决，认定被告人刘招华犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2018年11月23日作出(2018)赣09刑终230号刑事判决，维持对其原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘招华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘招华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘招华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月26日起至2022年4月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5321号 原告：迤那镇五星印象水泥制品厂； 统一社会信用代码：92520526MA6EQPKLXG； 负责人：吴应向； 住所地：威宁县。 原告吴应向，男，1980年5月7日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告刘建龙，男，约50岁，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告刘俊，男，约30岁，汉族，农民，住贵州省威宁县。 本院在审理原告迤那镇五星印象水泥制品厂诉被告刘建、刘俊排除妨害纠纷一案中，原告迤那镇五星印象水泥制品厂以双方已庭外达成和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告迤那镇五星印象水泥制品厂撤诉。 案件受理费25元由迤那镇五星印象水泥制品厂负担。 审判员  李佳伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理雷婷婷 书记员  李正超
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1400号罪犯**，男，1972年10月6日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2006年2月28日作出（2006）长刑初字第48号刑事判决，认定**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月24日、2010年8月26日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年8月26日起至2028年8月25日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去2年、1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯**劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9565号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：林志宏，男，1967年11月14日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保252号 申请人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市旌阳区庐山北路477号，统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 负责人：吉旭，行长。 委托诉讼代理人：王蓉艳，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：郭建平，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：王丹，女，1981年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行与被申请人郭建平、王丹金融借款合同纠纷一案，申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭建平存款240000元。申请人出具《担保承诺函》作为担保。本院依法向申请人告知保全风险、限额，申请人清楚并确认。 本院经审查认为，申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建平在建设银行某支行账号为×××、在长城华西银行账号为×××、公积金账户账号为×××存款24万元（银行存款的保全期限为一年）。 案件申请费1720元，由申请人四川天府银行股份有限公司德阳分行先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 周章琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李京蔚 书 记 员 谭 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5805号申请执行人：王大朋，男，汉族，1994年7月30日出生。被执行人：贺然，女，汉族，1994年8月16日出生。关于申请执行人王大朋申请执行贺然物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初7722号民事调解书，依法责令被申请执行人贺然返还申请执行人王大朋购票款30057.75元、执行费355元，以上暂计30412.75元，因被执行人贺然未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王大朋于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人贺然的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺然负有继续向申请执行人王大朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  张浩然
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执898号本院执行的庄某源申请唐某文人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日