河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初10732号原告：张秀菊，女，1966年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：**升，新密市西大街法律服务所法律工作者。被告：李书焕，女，1969年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人：董振良，河南创志律师事务所律师。原告张秀菊与被告李书焕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀菊及其委托代理人**升，被告李书焕及其委托代理人董振良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7万元，并按年利率6%支付利息；2.本案的诉讼费及实际发生的费用均由被告承担。事实与理由：2012年1月26日被告向原告借款7万元整。后经原告多次催要该笔借款，被告以暂时资金紧张为由未预偿还。后于2017年6月9日被告为原告更换了借条。并约定该笔7万元的借款于2018年6月底还完，到期后被告仍未偿还，同时，被告避而不见，现早已搬迁至郑州市××新区××号。为维护法律的尊严，维护原告的合法权益不受非法侵犯。故诉至法院。被告李书焕辩称，一、原告诉状中说2012年1月26日，被告向其借款7万元，不符合事实。事实上，被告从未借过原告张秀菊的钱，双方没有发过任何借贷关系和借款事实。原告是在编造和虚构事实。二、其诉状中说2017年6月9日被告为原告更换了借条，亦不属实。在2017年6月9日之前，被告从没有给原告打过任何借条。而且6月9日这张借条，是在张秀菊等人的威逼和胁迫下所写，并不是被告本人的真实意思表示。2017年6月9日的那天晚上9点多，被告和女儿（那天是孩子刚参加完高考）进家开灯没多久，就听见有人敲门并大喊被告的名字，接着是拍门、跺门，而且声音越来越大。因为家里只有被告和女儿在家（被告方是单亲家庭），孩子很害怕，被告怕影响孩子，就告诉孩子别害怕，等会开门的时候，让孩子出门坐电梯下楼，保护好自己，被告打电话时再回家。安排好孩子后，被告问是谁叫门，一个女人回答：张秀菊。拍门跺门还在持续。被告怕影响邻居，就开开门让孩子出去，然后张秀菊等人陆续闯了进来，门口还站着三、四男人没进来。进屋的是一男两女三个人，女的一个是张秀菊，被告认识，另一个三十多岁（带一个三岁多的小孩），被告不认识。进来哪个男的，被告也不认识，穿千层底布鞋，长相很野蛮，样子很凶，进屋就问被告是不是李书焕，被告回答是。然后这个男人嘴里说着“住的房子不错啊，还是高档小区”，随后就在每个房间转了一圈。另一个女子放下孩子不停的给被告拍照。张秀菊坐在沙发上说让把担保（指河南金城投资担保有限公司）上放的几万块钱给她，就相安无事。被告说你已经向公安机关报过案了，咋还给我要钱，想吃“二馍”（这是密县话，意思是吃两次，得双份钱。）张秀菊说现在还没见到钱，被告说你没有见到钱，也不应该找我要钱，这样就和张秀菊就吵了起来。这时那个男的就不耐烦了，说想死是吧，信不信我把你扔到黄河喂鱼，给你埋黄河滩上等好多威胁的话。另一个女的还说要把被告的照片放到网上如何如何，张秀菊也在一旁威胁说不给钱就怎么怎么的。当时被告人心里非常害怕，门口还有几个男人，考虑到孩子和自己的安全。就这样，在张秀菊等人的威逼和胁迫下，被告就按他们的要求，违心打下了这张借条。摁手印时，因为没有印泥，张秀菊就从她包里拿出口红涂在被告的手指上，强行摁上了指印。事实上，张秀菊的7万元钱，没有借给被告，而是全部投到了河南金城投资担保有限公司做理财。2011年10月27日她投了5万元，和金城公司签有投资理财合同（包括担保函、放款计划书、借据和收据等），期限三个月（自2011年10月27日至2012年1月26日），月息1.5。第一笔到期后，张又投资了2万元，和之前5万合到一起共计7万元，和金城公司又续签了合同，期限是六个月（自2012年1月26日至2012年7月26日），月息1.5。现在这些合同和手续都还在原告张秀菊本人手里保存持有。被告人之所以清楚地了解上述情况，是因为被告在金城公司也投了不少钱，而且还在金城公司做过业务员。在做业务员期间，给张秀菊的5万元投资代公司打过两次利息共计1500元，给其7万元的投资打过利息1050元。2012年的3、4月份，被告听说金城公司出事了，公安机关已立案侦查，资产被查封冻结，原告等人的投资都未能收回。在案件侦查期间，公安机关让受害人申报各自的本金和利息，并提交投资合同及身份证明等材料。张秀菊也到公安机关申报了她的7万元和利息。但是这些款项至今没有追回和兑付也是事实。三、被告当时的经济条件和能力，根本不需要向张秀菊借钱，而且双方的关系也没发展到能借钱的份上，也从没有借过张秀菊的钱。2011年11月份，被告向金城公司投放了84万元的理财资金，每月利息12600元，该资金2012年1月23日到期。所以，根本不需要在2012年1月26日，再向张秀菊借钱。张秀菊和被告之间，既不是亲戚朋友关系，也不是同学同事关系，双方是在2011年11月份前后，才经人介绍相识，仅一面之交，虽然给她的账户代公司打过利息，但双方并没有更多的交往。到2012年1月26日，双方实际认识还不到三个月，俩人的关系还没有发展到可以借钱的份上。而且当时被告的经济条件远在张秀菊之上，根本不需要借张秀菊的钱。四、原告张秀菊纠集他人，以拍门跺门的方式，擅自闯入被告的住宅，这本身就已涉嫌非法入侵他人住宅。进门之后，又威胁被告给其打借条，而后明知双方没有借贷关系，虚构事实，持借条向人民法院起诉。原告的行为，已构成虚假诉讼，扰乱诉讼秩序，消费宝贵的司法资源，请人民法院依法惩处。综上所述，恳请人民法院依法驳回原告张秀菊的诉讼请求，维护公平正义，并对张秀菊虚假诉讼行为予以惩处，维护法律的尊严，切实保护被告人合法权益。经审理查明，原告向本院提交2017年6月9日的借条一张，载明：本人于2012年1月26号借张秀菊现金7万元整。现立该字据，特此证明，计划于2018年6月底还完。借款人：李书焕。2017年6月9日。原告称，被告于2012年1月26日借款7万元的事实,并计划2018年底还完。被告称，对形成过程是在原告等人威逼胁迫下所写,不是被告的真实意思表示,借条的红色按印部分不是印泥是当时原告从包里拿的口红涂在被告的手指上,强迫被告按上去的。所以对该借条的真实性合法性关联性不予认可。2012年2月27日，中国邮政储蓄银行转账凭单显示，交易名称现金到账户的转账，转出户名李书焕，金额1050元，转入账号/卡号62×××**。被告并向本院提交其代金城公司给张秀菊5万元的理财资金两次打利息的记录表复印件一张，载明：客户姓名为张秀菊，月利率1.5，月利息750元，还款卡号62×××**,银行名为邮政储蓄，理财期限3个月，签订时间为2011年10月27日，截止时间为2012年1月26日，合同类型为续签，当月利息已打，第二个月利息李书焕代打11月利息，第三个月利息李书焕代打12月利息等。被告称，当时在2011年11月份和12月份被告在金城公司做业务员时,代金城公司给原告打了两次利息,每次750元,共1500元。原告称，与被告无关，原告也向金城公司投的有钱，与本案7万元的借款不是同一事实。庭审中原告称，原告是在商场做服装生意的，提前几年就认识的，在2012年1月26日，原告在商场上班的，下午，被告直接去拿的，原告给的是现金。当时说就用几天，就没让给利息，后来一直称资金紧就往后拖，后来联系上称资金紧到2017年6月9日被告说在哪住，原告就去了，没有带一帮人去，当时我俩说，说资金紧，说不行就换手续，原告就同意了。出具条之后，原告就走了。说之后联系就一直没联系上。被告称，2011年1月26日到2017年6月9日期间跨度五年，在法律程序上已经作废，我们不是朋友关系，不熟，被告给原告打条是因为她拍门跺门，被告当时让孩子出去了，孩子出去后，一个抱小孩的女堵我门。当时被告是单亲家庭，外面有三四个男性，被告当时没有报警，因为他威胁被告，要给被告埋了，走之后也没有报警。当时就被告自己在家，被告孩子已经出去了，没有证据。另查明，被告向本院提交被告和金城公司在2011年9月3日签订的一份投资理财合同、被告和金城公司在2011年10月24日签订的一份投资理财合同,并称，上述合同期限均是三个月,利息也是1.5,被告分别于2011年11月2日和2012年1月23日到期，被告在当时即2012年1月26日前有充分的经济实力和不需要向原告借款。以上事实有原告提交的借条一张。被告提交的被告代金城公司给张秀菊5万元的理财资金两次打利息的记录表复印件，被告在2012年2月27日代金城公司给原告7万元的理财款支付了一个月利息1050元中国邮政储蓄银行转账凭证一份，被告和金城公司在2011年9月3日签订的一份投资理财合同，被告和金城公司在2011年10月24日签订的一份投资理财合同，金城公司专案报案须知一份，及开庭笔录在案佐证。本院认为，2017年6月9日，被告向原告出具借款金额为7万元的借条一张。对此，原告在起诉状中称，2012年1月26日被告向原告借款7万元整。后经原告多次催要该笔借款，被告以暂时资金紧张为由未预偿还。后于2017年6月9日被告为原告更换了借条。被告称，在2017年6月9日之前，被告从没有给原告打过任何借条。而且6月9日这张借条，是在张秀菊等人的威逼和胁迫下所写，并不是被告本人的真实意思表示；事实上，张秀菊的7万元，没有借给被告，而是全部投到了河南金城投资担保有限公司做理财；被告在金城公司也投了不少钱，而且还在金城公司做过业务员，在做业务员期间，给张秀菊的5万元投资代公司打过两次利息共计1500元，给其7万元的投资打过利息1050元。依据原被告所举证据及庭审陈述，本院无法确认何方陈述属实，但即使被告所述属实，本院视为其主动承担河南金城投资担保有限公司对原告的债务，无论原告所述属实还是被告所述属实，被告均应按借条载明金额向原告偿还款项。故原告诉请判令被告偿还借款7万元，本院予以支持。原告诉请判令被告按年利率6%支付利息，未列明起算日期，本院按本院受理本案之日起计算，故被告应以7万元为本金按年利率6%向原告支付自2020年7月21日起至实际付款之日止的利息。被告辩称，在张秀菊等人的威逼和胁迫下，被告就按他们的要求，违心打下了这张借条。本院认为，即使被告上述辩称属实，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权;(二)具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。原告未向本院提交证据证明其在出具借条之日起一年内行使了撤销权，故涉案借条对被告具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李书焕于本判决生效之日起十日内向原告张秀菊偿还借款本金70000元，并按年利率6%支付自2020年7月21日至实际付款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李书焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 彭磊二〇二〇年九月三日书记员代 晓辉