海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4733号原告（反诉被告）：海城市正旭耐火材料有限公司，统一社会信用代码：91210381MA0U8QY01,住所地：辽宁省鞍山市海城市南台镇二道河村。法定代表人：苑伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：王通，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：营口雅利耐材有限公司（反诉原告），统一社会信用代码：91210882MA0U38JU9Y,住所地：辽宁省营口大石桥市钢都管理区桥台铺村。法定代表人：周成宝，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫雪，辽宁仁锦合律师事务所律师。原告（反诉被告）海城市正旭耐火材料有限公司诉被告（反诉原告）营口雅利耐材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员柳红、张晓芸共同组成合议庭分别于2020年8月6日、2020年8月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告海城市正旭耐火材料有限公司委托诉讼代理人王通到庭参加诉讼，被告营口雅利耐材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告（反诉被告）海城市正旭耐火材料有限公司委托诉讼代理人王通，被告营口（反诉原告）雅利耐材有限公司委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市正旭耐火材料有限公司向本院提出诉讼请求并对被告营口雅利耐材有限公司的反诉辩称：1、判令被告立即给付原告货款310000元及利息（利息自2019年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月4日在海城市型钢有限公司签订了《耐材及设备转让合同》，合同约定：“甲方（被告）购买乙方（原告）存放在海城市东四型钢有限公司厂内的耐火材料及设备…，2019年6月15日甲方付给乙方尾款叁拾壹万整。”协议签订后，原告将案涉货物全部交付给被告，但被告仅支付原告预付款45万元，剩余尾款至今未予支付。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。综上，为维护原告之合法权益，特诉至贵院，望贵院依法查明事实，支持原告全部诉讼请求。反诉人所述与事实不符，原告已依照约定将案涉货物全部交给反诉人，反诉人也在名头为营口雅利库存耐材明细表的交接清单上盖章确认，虽有未交付发票，但是因为反诉人未及时向原告给付合同尾款，原告依据同时履行抗辩有权要求反诉人在给付尾款时同时交付发票，案涉合同主要义务已全部履行，反诉人要求解除合同于法无据。被告营口雅利耐材有限公司未作答辩并向本院提出的诉讼请求：1、依法请求反诉被告返还反诉原告45万及利息（自2019年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、本诉费及反诉费由反诉被告承担。在审理过程中反诉原告增加诉讼请求，要求依法解除反诉人与被反诉人于2019年6月4日签订的《耐材及设备转让合同》。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2019年6月4日签订了《耐材及设备转让合同》，反诉原告购买反诉被告存放在海城市东四型钢有限公司厂内耐火材料及设备（详见明细表），总价格为76万元，按合同约定反诉原告于当日通过银行向反诉被告转账45万元。但合同签订后，反诉被告未将前述的耐材及设备交付给反诉原告，也未按照合同约定给反诉原告开具76万元13%增值税发票，嗣后，经与反诉被告多次友好协商未果，现反诉原告依法提起反诉，恳请贵院依法判如所请。经审理查明：原告海城市正旭耐火材料有限公司与被告营口雅利耐材有限公司于2019年6月4日签订了《耐材及设备转让合同》，合同约定：营口雅利耐材有限公司（甲方）购买海城市正旭耐火材料有限公司（乙方）放在海城市东四型钢有限公司厂内的耐火材料及设备（见营口雅利库存明细表），总价格为柒拾陆万整（760000），2019年6月4日甲方付给乙方肆拾伍万整（450000），2019年6月15日乙方给甲方开具（760000元）13%增值税发票，甲方付给乙方尾款叁拾壹万整（310000）。营口雅利耐材有限公司于合同签订当日向海城市正旭耐火材料有限公司转账450000元。原、被告双方均未按照合同约定在2019年6月15日向对方给付尾款和开具760000元13%的增值税发票。双方签订的合同包括名头为营口雅利库存耐材明细表的明细表。上述事实，除原、被告的陈述外，原告海城市正旭耐火材料有限公司提供的证据有：《耐材及设备转让合同》及营口雅利库存明细表1份。被告营口雅利耐材有限公司提供的证据有：合同复印件2张、付款凭证复印件1张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于原告提供的杨永存、闫德宝证人证言，因证人均系原告公司员工，与其有利害关系，故本院对杨永存、闫德宝的证人证言不予采信。关于被告提供的海城市东四型钢的企业信息4页，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。本案中原、被告双方签订的《耐材及设备转让合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。关于本案中的耐材和相关的设备是否交付的问题，被告营口雅利耐材有限公司购买的耐火材料及设备均在海城市东四型钢有限公司厂内，原、被告对合同中的标的物以明细表的方式予以确认具体的种类、数量。耐材及设备转让合同中的明细表名头为营口雅利库存耐材明细表，并且合同经双方盖章确认，买卖合同中购买方对出卖方交付的标的物确认无误才会盖章予以确认并支付部分货款，故本院认定原告已经将合同中的标的物交付给被告。关于反诉原告要求解除合同的主张，反诉被告已经交付了标的物，没有拒绝履行合同义务，故对该主张本院不予支持。关于反诉原告提出的反诉被告将近百万的设备存放在海城市东四型钢有限公司厂内，该公司债务累累，不顾可能被该公司债权人执行的风险，明显不符合常理，具有重大诈骗嫌疑的主张，反诉原告与反诉被告在签订合同时已经明知合同中的标的物存放在海城市东四型钢有限公司厂内且该公司的债权债务问题与本案无关，标的物的所有权不因为存放地点而发生转移，反诉原告主张有诈骗嫌疑未提供充足的证据予以证明，故本院对反诉原告上述主张不予支持。关于双方签订的合同，本院认为双方应按合同约定履行，2019年6月15日营口雅利耐材有限公司没有支付尾款，海城市正旭耐火材料有限公司也未开具760000元13%的增值发票，双方均应继续履行合同义务，故本院对原告海城市正旭耐火材料有限公司要求被告营口雅利耐材有限公司给付货款310000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息属于新的主张，故利息从本院立案之日起计算，即从2020年7月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部实际给付之日止。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口雅利耐材有限公司于判决生效后十五日内给付原告海城市正旭耐火材料有限公司货款310000元及利息（利息从2020年7月8日起至被告实际给付货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告海城市正旭耐火材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）营口雅利耐材有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5950元，由被告营口雅利耐材有限公司承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付5950元给原告。反诉案件受理费8050元，由反诉原告营口雅利耐材有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  柳 红人民陪审员  张晓芸二〇二〇年九月十七日书 记 员  母 可