河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1985号 原告：吴某，女，1985年8月11日出生，汉族，群众，户籍地河北省邢台市信都区，现住址河北省邢台市襄都区。 原告：黄某，女，2008年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 法定代理人：吴某，基本情况同上，系原告黄某母亲。 委托诉讼代理人：黄国，男，1980年3月9日出生，汉族，群众，户籍地湖北省钟祥市，现住河北省邢台市襄都区，系黄某父亲，二原告的共同委托诉讼代理人。 被告：王玉峰，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍地山东省定陶县，现住邢台市襄都区。 被告：秦宗建，男，1987年6月3日出生，汉族，住址河北省邢台市临西县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 负责人：杨志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。 原告吴某、黄某与被告王玉峰、秦宗建、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称恒邦财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及二原告的共同委托诉讼代理人黄国，被告王玉峰、被告恒邦财险河北分公司的委托诉讼代理人南晓宁到庭参加诉讼。被告秦宗建经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 吴某、黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告吴某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计26000元；2、依法判令被告赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计24000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日20时10分许，被告王玉峰驾驶冀Ｅ×××××轻型栏板货车沿新107国道由东向西行驶至孝子村红绿灯口处时，与由南向北过道口的原告驾驶电动二轮车（载黄某）发生交通事故，造成原告吴某、黄某受伤，两车不同程度损坏。原邢台县公安局交通警察大队出具了事故证明，证明事故发生。冀Ｅ×××××轻型栏板货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告伤后在邢台县中心医院住院治疗。经与被告协商未果，特向法院起诉，望判如所请。 王玉峰辩称，事故发生是事实，我驾驶车辆沿107国道由东向西行驶至孝子村红绿灯道口处时与吴某驾驶电动车带着女儿黄某从绿化带中间出来，双方发生交通事故，我认为我不应当负事故责任，事故发生后，我向原告垫付医疗费13442.64元，我所驾驶的车辆在恒邦财险公司投保交强险，保险款应先扣除我垫付的费用。 恒邦财险河北分公司辩称，王玉峰所驾驶的冀Ｅ×××××车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失待法院判定王玉峰是否负事故责任后，我公司在对应的交强险各项责任限额内承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予赔偿。 秦宗建未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况：2020年5月12日20时10分许，被告王玉峰驾驶冀Ｅ×××××轻型栏板货车沿新107国道由东向西行驶至孝子村红绿灯口处时，与由南向北过道口的原告驾驶电动二轮车（载黄某）发生交通事故，造成原告吴某、黄某受伤，两车不同程度损坏。现场道路系107国道,东西走向，现场位于道口处，道口东西南北方向均有红绿灯控制。新107国道为沥青路面，双向六条机动车道，两条非机动车道，道路中心为绿化隔离带，路面平直，夜间无路灯照明。 2、事故发生后，被告王玉峰为原告支付了医疗费13442.64元（此项未包括在原告诉讼请求中）。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告方损失数额的确定。 【1】原告吴某的损失： 1、住院伙食补助费800元。吴某住院治疗16天（16天×50元／天）。 2、营养费600元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及诊断证明、住院病历、出院医嘱确定为600元（20元/天×30天）。 3、误工费5310元。原告提交的误工证明等证据不能充分证明事故发生前原告实际收入和因误工减少的收入，结合本案实际，本院确定原告误工费参照房地产业平均工资计算。根据原告的伤情以及诊断证明、住院病历、出院医嘱，吴某误工期确定为计30日，误工费计算为5310元（177元／天×30天）。 4、护理费2612.8元。根据原告的伤情以及诊断证明、住院病历等护理期限确定为16天，根据原告提交的护理人员误工证明，护理费具体计算为（163.3元/天×16天）。 5、交通费酌定为500元。 6、原告主张的车损，结合案件实际酌定为1000元。 【2】原告黄某的损失： 1、住院伙食补助费800元。黄某住院治疗16天（16天×50元／天）。 2、营养费900元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及诊断证明、住院病历、医嘱确定为900元（30元/天×30天）。 3、护理费2080元。原告提交的护理人员误工证明等证据不能充分证明事故发生前护理人实际收入和因误工减少的收入，结合本案实际，本院确定护理费参照餐饮业平均工资计算。根据黄某的伤情以及诊断证明、住院病历、医嘱，黄某护理期确定为计16日，护理费计算为2080元（130元／天×16天）。 4、原告黄某现年12岁，事故造成黄某双下肢多发皮肤裂伤，多处皮肤挫伤，原告年龄较小，伤情给原告黄某造成较大身心伤害，结合本案实际，原告主张的精神损害抚慰金确定为2000元。 5、交通费酌定为500元。 综上，本案中原告吴某的损失为：1、住院伙食补助费800元；2、营养费600元；3、误工费5310元；4、护理费2612.8元；5、交通费酌定为500元；6、车损1000元；共计10822.8元。 原告黄某的损失为：1、住院伙食补助费800元；2、营养费900元；3、护理费2080元；4、精神抚慰金2000元；5、交通费酌定为500元；共计6280元。 （二）关于事故责任如何划分。 本案，被告王玉锋驾驶机动车经过路口未尽到安全注意义务、未避让非机动车是事故发生的主要原因，原告驾驶电动二轮车经过路口未尽到安全注意义务、未在确保安全情况下通行是事故发生的次要原因。据此，本院确定原告吴某负此次事故次要责任，被告王玉峰负此次事故主要责任，黄某无责任。 判决结果和理由 本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本院确定原告吴某的损失10822.8元由被告恒邦财险河北分公司在交强险限额内承担，原告黄某的损失6280元由被告恒邦财险河北分公司在交强险限额内承担。原告的其他诉讼请求证据不足，不予支持。经多次调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号机动车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴某10822.8元。 二、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司在冀Ｅ×××××号机动车投保的交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某6280元。 三、驳回原告吴某、黄某的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元由被告王玉峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明