贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6590号 原告：郭富强，男，1978年6月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师所律师。 委托诉讼代理人：李亚林，贵州子尹律师所实习律师。 被告:钟红，女，1972年7月22日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告郭富强与被告钟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭富强及其委托诉讼代理人舒宏禄、李亚林，被告钟红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭富强向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金85374.46元。二、判令被告支付原告因银行贷款产生于2018年1月9日至2020年5月9日的利息及保险费用50354.00元。三、本案诉讼费用由被告承担。(以上一至三项总计为135728.46元)。 事实及理由：原被告系多年好友,被告以工地上需要资金周转为由找原告借款,但原告无钱,被告请求原告以原告名义在银行为其贷款。2017年6月12日,原告为帮被告,便按照被告的要求以原告自己的名义在中国光大银行股份有限公司贵阳分行贷款182000元,另外,中国太平洋财产保险股份有限公司作为原告提供了担保,原告贷款成功后将其中170000元转给了被告。后原告多次催促被告偿还贷款本息及担保费，被告才于2017年10月14日和2017年12月分别偿还原告5万元,共计10万元。原告认为,被告应当按照170000元占182000元的比例偿还原告为被告在上述银行贷款的本息及保险公司的相关费用,被告已经偿还原告的100000元,应按照先偿还保险公司费用和利息后偿还本金的顺序扣除被告还款当时应当支付的保险费用、利息后,再扣除本金来计算尚欠原告的借款本金和此后利息。综上，被告严重违背诚实信用原则,造成原告巨大的经济损失,原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 钟红辩称，对于原告诉请的金额不认可，我是向原告借款17万元，但已经偿还10万元，还剩7万元未还，至于利息我不认可，因为原告借钱给我，是为了从我手中承接一个工程的防盗门，我做的地砖。之所以剩7万元未付，是由于原告做的防盗门不过关，防盗门的款项是全部结给原告的，我为此支付了20万元，所以应该是原告要赔我钱的问题。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，被告钟红需资金周转向原告郭富强借款，而原告郭富强欲通过被告钟红承接防盗门工程，遂于2017年6月12日通过中国光大银行个人账户向被告钟红汇款170000元。2017年10月14日及2017年12月9日，被告钟红分两次偿还原告郭富强借款各50000元，合计100000元。 之后，原告郭富强多次通过微信向被告钟红催款，2018年5月10日，原告给被告发微信“当时贷款公司说贷款不能全部取完，我的12万也只拿了11万，你的那一份留的是1万2”，被告随即回复“老弟，我不太明白你帮我垫付的有砖款吗，我记得不是很清楚，没关系，到时在算吧，现在重要的是你借给我的钱你现在算下除开我付给你的，你直接说还付多少借款连本带息就清账我好准备，免得你和燕子那里处得也不好”。2018年6月11日，原告再次催促被告还款，被告回复“对不起了兄弟，让你家两口担心了，你总体算下，把这个月该付的利息也加上，我还须还多少钱还清，这个星期内我全部还清，不让你和燕在担心了”，次日，原告向被告发出一张图片，告知其“这是银行发过来的”，图片载明“已还84121.8元，本息合计212797.04元，剩余本金125309.22元，违约金1253元，本月利息2113.02元，合计128675.24元，利息30797.04元”，被告回复“收到老弟，我这边算一下看能周转过来不，如不行这个星期里面最低先转五万给你”。至今，被告未偿还剩余借款，遂酿成本案讼争。 另查，原告郭富强为筹集款项，于2017年6月9日以中国光大银行股份有限公司贵阳分行为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司投保《个人贷款保证保险保险单》，载明投保人个人贷款金额为216398.00元，每月保险费金额1419.60元，保险期间为自个人贷款合同项下款项发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费为每月按时缴纳。并约定投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。据此，原告向中国光大银行股份有限公司贵阳分行借款182000元，贷款种类为《太平洋个人小额信用贷款》，借款期限从2017年6月9日至2020年6月9日，每月等额还款5590.55元，其中，2017年7月9日利息为1008.58元，2017年8月9日利息为983.19元，2017年9月9日利息为957.66元，2017年10月9日利息为931.99元，2019年11月9日利息为906.17元，2017年12月9日利息为880.21元。原告于2017年6月9日取得该借款182000元。此后，原告郭富强每月偿还贷款5590.55元及缴纳保险费1419.60元。该款已于2020年6月9日结清。 本院认为，原告郭富强于2017年6月12日向被告钟红出借170000元的事实清楚，双方均不持异议，且有中国光大银行转账凭证在卷佐证，本院予以确认，双方的债权债务关系由此形成。原告请求被告偿还借款本金85374.46元及因银行贷款产生利息及保险费用50354元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告钟红未按约偿还全部借款，原告作为债权人主张其合法权利，被告钟红应当承担偿还义务。被告钟红认为其不应承担银行利息及保险费，但从双方微信聊天记录可看出，被告钟红对借款资金的来源是知晓的，同时也认可由其承担相关利息，而保险费是原告贷款种类决定所必然产生的费用，故其这一辩解理由不能成立，本院不予采信。依原告提供的凭据，可确认被告借款170000元占贷款182000元的比例为0.9341，再以被告还款时间分别计算，截至2017年10月14日，被告钟红应还4个月本息为（本金18480.79元＋利息3881.42元＋保险费5678.40元）×0.9341=26192.73元，从其还款50000元中扣除后，剩余23807.27元可抵扣本金，其时，钟红尚余本金127711.94元；2017年10月15日至2017年12月9日，被告钟红还款50000元，应还2个月本息为（本金9394.72元＋利息1786.38元＋保险费2839.20元）×（127711.94元÷163519.21元）=10949.85元，则剩余39050.15元可抵扣本金，尚差欠本金为88661.79元，之后，钟红借款本金占比为88661.79元÷154124.49元=0.5753，2017年12月10日至2020年6月9日，被告应偿还30个月借款利息及保险费为（利息13592元＋保险费42588元）×0.5753=32320.35元。综上，被告钟红应偿还借款本金为88661.79元，应承担银行利息及保险费为32320.35元，对于原告该部分请求，本院予以支持。关于被告钟红辩称原告承接防盗门工程质量存在问题，给其造成损失，因与本案非同一法律关系，故本案不作审理，被告可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下： 被告钟红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭富强借款本金88661.79元及银行利息、保险费32320.35元。 案件受理费1505元（已减半收取），由被告钟红负担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月一日 书记员  刘军兰