文书内容江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终1711号上诉人（原审被告）：张善华，男，1977年8月2日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李金红，江苏一正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王翔，男，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人（原审被告）：潘晓时，男，1974年10月19日出生，汉族，住江苏省响水县。上诉人（原审被告）：张善荣，男，1970年9月7日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：高亮亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：陈劲松、张丽，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：邱广浪，男，1970年6月30日生，汉族，住江苏省响水县。上诉人张善华、王翔、潘晓时、张善荣因与被上诉人高亮亮、邱广浪民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张善华、王翔、潘晓时、张善荣的上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、高亮亮与邱广浪、高某等人系团体放贷关联人，长期向社会不特定人群从事放贷业务，其放贷具有经常性及营业性，案涉民间借贷合同理应认定无效，一审法院却认定案涉民间借贷成立，事实认定错误，于法无据。在一审审理过程中，上诉人曾向法院申请调查高亮亮、邱广浪、高某之间的银行流水证据材料，以证明被上诉人出借的资金非自有资金以及长期向社会不特定人群从事放贷业务的事实。上诉人认为该组证据材料足以认定邱广浪等人系职业放贷人，放贷具有违法性的事实，案涉民间借贷合同因违反法律法规的强制性规定而认定无效，一审法院就此关键证据材料不予调取，致使案件事实认定错误，损害了上诉人的合法权益，理应在确认借贷合同无效的框架下，按照银行同期贷款利率计算相关利息，并就上诉人已给付的利息及本金部分进行冲减扣除。二、高亮亮陈述借条约定利息及自认案涉借贷的利息为月利率2.5%，上诉人陈述每月偿还45000元用于支付利息及部分本金，一审法院在未要求被上诉人继续举证的情况下，认定案涉借贷的利息为月利率4.5%，就已支付的部分按照月利率3%支持利息，超出高亮亮陈述及上诉人答辩的内容范畴。三、案涉民间借贷理应认定为无效合同，主合同无效。作为从合同的担保合同应当认定为无效合同，担保人不应当承担担保责任。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，依法支持上诉人的上诉请求。庭审中补充如下理由：1.邱广浪是案涉借款的实际出借人，其通过亲朋好友、单位内部集资以及借新还旧的方式从事放贷，利息从2分到5分，时间跨度从2010年至2017年。上诉人与高亮亮之间从未见过面，并无借贷合意，上诉人曾经多次向一审法院书面申请调取高亮亮等人的银行流水，拟证明出借人存在套取银行贷款从事放贷业务的可能。根据省高院公布的案例，借名放贷因缺乏借贷合意，应当认定案涉民间借贷不成立。2.案涉借贷纠纷涉嫌套路贷、高利贷，请求二审法院在查明事实的基础上移送公安处理。综上，案涉借条记载的出借人虽然是高亮亮，但从借贷合意、款项来源、资金走向、还款等综合情形，可以认定高亮亮并非实际出借人，作为原告主体并不适格。请求二审法院依法撤销一审判决，若发现相关犯罪线索移送公安处理，裁定驳回起诉。王翔庭审过程中补充如下上诉理由：1.2017年9月22日，张善华打电话给我说向邱广浪暂借1000000元，请我担保一下，基于亲戚关系我同意去了，张善华告诉他在邱广浪开的汽车服务公司内(原长江路)，我到之后他们把预先写好的字据“今借到高亮亮人民币壹佰万元整，借款人张善华，2017年9月22日”等给我签字担保，我签完字就走了，记得那天是中午。2.签字时原字据上根本就没有注明“利息2.5％”的内容，这一点在响水开庭时主审法官也明确指出了“利息2.5％”的字迹和原字据不是同一时间、同一支笔写的。而且从书写格式上也不是同时写的，不符合正常书写格式，另外我以前也曾为此担保过都是无利息字样的，后来了解到其他担保人签字时都明确没有利息之类的内容。一审庭审中张善华也承认担保人签字时没有写明利息，是在签字后添加，这些是他和邱广浪事先说好的，主要是担心担保人不同意才这样做。因此，一审法院认定按月息3分计算借贷期间利息损害了担保人的合法权益，且判决由担保人按月息2分连带承担利息给付义务没有事实和法律依据。3.邱广浪系响水税务局干部，长期以来一直和社会上一些人员如蔡某、高某、李洪波一起合伙放高利贷，时间长达十多年，年息都达到60％以上，而且还强买强卖，收取砍头息、违约金，具有长期性、经常性，还有涉黑涉暴的事实，据了解，他的合伙人正在被公安侦查之中。4.邱广浪通过亲友、单位内部人员等特定的对象向不特定对象发放贷款的行为符合职业放贷人的相关认定，邱广浪及其团伙长期以来的资金来源主要是套取银行贷款，吸收社会融资及单位同事资金进行非法放贷，谋取不正当利润，请求法院调取银行流水，查明资金来源，并移送公安机关侦办。高亮亮辩称，一、高亮亮并非职业放贷人，案涉借贷合同有效。根据九民会议纪要第53条，职业放贷人是指未依法取得放贷资格，以民间借贷为业的法人、非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当认定为无效。出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。高亮亮从事策划、咨询工作，投资设立了盐城同渡房地产策划咨询有限公司，有固定职业及收入来源。重要的是截止到目前，高亮亮除本案外并无其他民间借贷案件，不属于职业放贷人的认定范畴。本案借条载明“今借到高亮亮人民币壹佰万元整”，王翔、潘晓时、张善荣等人签字担保。次日，高亮亮转账1000000元至张善华账户，应当证明双方当事人之间的借贷合意非常明显，民间借贷及担保法律关系合法有效。二、鉴于高亮亮客观上无力提供相反证据反驳，故对一审判决的借款本金、利率认定予以认可。但本案不存在一审法院超出双方当事人陈述及自认而进行的认定。三、与本案无直接关联性的证据调查申请，人民法院可以不予准许。关于上诉人一审提出的调取高亮亮、邱广浪、高某等人的个人银行流水申请，由于该申请范围超越本案基本事实，与本案无直接关联性，且涉及当事人隐私，此类滥用诉权的无理申请一审法院未予调取明显正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。邱广浪未作答辩。高亮亮向一审法院起诉请求：1.判令张善华偿还高亮亮借款本金1000000元，自2019年2月26日起至债务偿还完毕之日止按月利率2%支付利息；2.判令王翔、潘晓时、张善荣对张善华上述付款义务承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费、保全保险费由张善华、王翔、潘晓时、张善荣负担。一审法院认定事实：2017年9月22日，张善华向邱广浪出具借条一份，内容：“今借到高亮亮人民币壹佰万元整。月息2.5%”。王翔、潘晓时、张善荣为该借款提供担保。次日，高亮亮转账1000000元至张善华预留账户，支付手续费50元，由邱广浪将“智慧柜员机业务回执”通过微信转给张善华，并告知张善华转账地点为泰州。张善华2017年9月23日转账支付邱广浪45050元，2017年10月24日转账支付邱广浪45000元，并自2017年11月起每月支付45000元利息至高亮亮指定的吴幸账户直至2019年2月，分别为2017年11月22日、2017年12月24日、2018年1月24日、2018年2月24日、2018年3月24日、2018年4月25日、2018年5月24日、2018年6月25日、2018年7月25日、2018年8月25日、2018年9月25日、2018年10月25日、2018年11月25日、2018年12月25日、2019年1月25日、2019年2月25日。高亮亮在本案中申请财产保全，支付保全费5000元、保险费用2400元。另：张善华曾于2011年4月26日、2015年5月1日亦通过向邱广浪出具借条的模式，分别向高某借款100000元、500000元。后均已偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录、微信记录等为证，予以认定。一审法院认为，张善华虽向邱广浪出具涉案借条，但借条载明“今借到高亮亮人民币壹佰万元整”，足见其知晓出借人为高亮亮，高亮亮于次日转账1000000元至张善华的预留账户，该行为实系其同意向张善华出借款项意思的外化，应认定高亮亮与张善华之间已就涉案借款形成借贷合意，并在借款交付后已然设立借贷关系。王翔、潘晓时、张善荣在借条上签字担保，高亮亮予以接受，应认定高亮亮与王翔、潘晓时、张善荣之间的担保合同成立并生效。关于借款本金及借贷双方约定的利率。高亮亮2019年9月23日交付借款1000000元，张善华当日向邱广浪转账支付45050元，邱广浪并未举证证明该款是因其与张善华之间的其他法律关系而交付，应认定该款显然是由手续费50元及当月利息45000元组成，故其实际交付的借款本金应为955000元（1000000元－45000元）。张善华从借款之日起即按本金1000000元、月利率4.5%计付利息45000元，故双方当事人之间约定的月利率实为4.5%。关于本金余额。因借贷双方实际履行的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，张善华可据此主张返还已支付超过年利率36%的部分，故张善华支付的超过月利率3%的部分应折抵本金。该款2017年9月23日至2017年10月24日期间按月利率3%计算为29605元，张善华超还的部分15395元（45000元－29605元）应折抵本金，即此时本金余额为939605元（955000元－15395元）；2017年10月25日至11月22日期间以939605元为基数，按月利率3%计算的利息为26308.94元，超还部分18691.06元（45000元－26308.94元）折抵本金，即此时本金余额为920913.94元（939605元－18691.06元）；2017年11月23日至12月24日期间以920913.94元为基数，按月利率3%计算的利息为28548.33元，超还部分16451.67元（45000元－28548.33元）折抵本金，即此时本金余额为904462.27元（920913.94元－16451.67元）；2017年12月25日至2018年1月24日期间以904462.27元为基数，按月利率3%计算的利息为27133.87元，超还部分17866.13元（45000元－27133.87元）折抵本金，即此时本金余额为886396.14元（904462.27元－17866.13元）；2018年1月25日至2018年2月24日期间以886396.14元为基数，按月利率3%计算的利息为26591.88元，超还部分18408.12元（45000元－26591.88元）折抵本金，即此时本金余额为867988.02元（886396.14元－18408.12元）；2018年2月25日至2018年3月24日期间以867988.02元为基数，按月利率3%计算的利息为23435.68元，超还部分21564.32元（45000元－23435.68元）折抵本金，即此时本金余额为846423.7元（867988.02元－21564.32元）；2018年3月25日至2018年4月25日期间以846423.7元为基数，按月利率3%计算的利息为26239.13元，超还部分18760.87元（45000元－26239.13元）折抵本金，即此时本金余额为827662.83元（846423.7元－18760.87元）；2018年4月26日至2018年5月24日期间以827662.83元为基数，按月利率3%计算的利息为23174.56元，超还部分21825.44元（45000元－23174.56元）折抵本金，即此时本金余额为805837.39元；2018年5月25日至2018年6月25日期间以805837.39元为基数，按月利率3%计算的利息为24980.96元，超还部分20019.04元（45000元－24980.96元）折抵本金，即此时本金余额为785818.35元（805837.39元－20019.04元）；2018年6月26日至2018年7月25日期间以785818.35元为基数，按月利率3%计算的利息为22788.73元，超还部分22211.27元（45000元－22788.73元）折抵本金，即此时本金余额为763607.08元（785818.35元－22211.27元）；2018年7月26日至2018年8月25日期间以763607.08元为基数，按月利率3%计算的利息为22908.21元，超还部分22091.79元（45000元－22908.21元）折抵本金，即此时本金余额为741515.29元（763607.08元－22091.79元）；2018年8月26日至2018年9月25日期间以741515.29元为基数，按月利率3%计算的利息为22245.46元，超还部分22754.54元（45000元－22245.46元）折抵本金，即此时本金余额为718760.75元（741515.29元－22754.54元）；2018年9月26日至2018年10月25日期间以718760.75元为基数，按月利率3%计算的利息为20844.06元，超还部分24155.94元（45000元－20844.06元）折抵本金，即此时本金余额为694604.81元（718760.75元－24155.94元）；2018年10月26日至2018年11月25日期间以694604.81元为基数，按月利率3%计算的利息为20838.14元，超还部分24161.86元（45000元－20838.14元）折抵本金，即此时本金余额为670442.95元（694604.81元－24161.86元）；2018年11月26日至2018年12月25日期间以670442.95元为基数，按月利率3%计算的利息为19442.85元，超还部分25557.15元（45000元－19442.85元）折抵本金，即此时本金余额为644885.8元（670442.95元－25557.15元）；2018年12月26日至2019年1月25日期间以644885.8元为基数，按月利率3%计算的利息为19346.57元，超还部分25653.43元（45000元－19346.57元）折抵本金，即此时本金余额为619232.37元（644885.8元－25653.43元）；2019年1月26日至2019年2月25日期间以619232.37元为基数，按月利率3%计算的利息为18576.97元，超还部分26423.03元（45000元－18576.97元）折抵本金，即此时本金余额为592809.34元（619232.37元－26423.03元）。因此，高亮亮主张的利息应以592809.34元为基数，从2019年2月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止。高亮亮既已按月利率2%主张利息，其再行主张保全保险费，不予支持。案涉借款未约定借期，且王翔、潘晓时、张善荣为该款提供担保，未约定担保方式、担保范围，应对高亮亮主张全部债务承担连带偿还责任。据此，一审法院判决如下：一、张善华于本判决生效之日起15日内偿还高亮亮借款592809.34元及利息（从2019年2月26日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）；二、王翔、潘晓时、张善荣对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可向债务人追偿。案件受理费14250元，保全费5000元，合计19250元，由高亮亮负担7838元，张善华负担11412元。二审审理过程当中，张善华、王翔提交多份银行转账明细，拟证明2015年至2017年期间孙某、高某、王某、蔡某通过邱广浪及邱广浪本人多次向张善华出借款项，邱广浪放贷具有经常性、营业性，实为职业放贷人。同时申请本院调取高亮亮、邱广浪、高某之间于2017年9月15日至9月25日期间的银行流水，拟证明邱广浪系实际放贷人。高亮亮对上述证据的质证意见为：1.上述证据与本案没有直接关联性，银行流水均是与邱广浪、其他人与张善华之间发生的往来，邱广浪并非本案出借人，且该流水中没有一笔往来与高亮亮有关；2.高亮亮对上诉人的调取申请不予同意，该申请侵犯当事人隐私，与本案没有关联性。高亮亮提交个人信用报告，拟证明不存在高利转贷事实。张善华、王翔对该项证据的质证意见为：只要高亮亮在借款期间存在商业贷款，就可以认定为高利转贷，按照银行贷款利率来认定，我们只应当承担银行利息。二审另查明，2019年9月17日一审开庭审理过程当中，高亮亮陈述：高亮亮通过自己的银行账户在泰州实际出借1000000元后，在2017年11月22日至2019年2月25日期间张善华均以每月45000元利息进行支付，所以请求法院按照现行民间借贷规定依法处理，实际支付部分按照月利率三分计算利息，超过部分冲抵本金。对于担保人书面约定的月利率2.5%，由于今天到庭的担保人王翔不认可利息约定以及支付情况，我们认为借据上有明确书面约定，王翔并未能提供相反的证据予以推翻，因此对于各担保人在利息支付方面，就已经支付的利息按照月利率2.5%计算，2019年2月26日之后的利息按照月利率2%计算。本院经审理查明的其他事实与一审法院审理查明的事实无异，对一审法院查明的事实，本院予以确认。根据上诉人的诉称及被上诉人的辩称，本案二审的争议焦点为：1.一审法院认定案涉借款的出借人为高亮亮以及借款、担保合同合法有效是否有事实和法律依据；2.如案涉合同均为有效合同，保证人主张对利息不承担担保责任的抗辩能否成立；3.如保证人应对利息承担担保责任，一审法院将已偿还款项中超出月利率3%款项冲抵本金的原则适用于担保人及债务人是否适当。本院认为，公民合法的借贷关系依法受法律保护。当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于案涉争议焦点一，经查，张善华以借款人名义，王翔、潘晓时、张善荣以担保人名义出具案涉2017年9月22日1000000元借条，该借条出具之初虽然交付给邱广浪，但最终由高亮亮实际持有。纵观借条内容及款项交付情况，借条中载明出借人为高亮亮，款项由高亮亮直接转账给张善华，张善华亦明知该1000000元借款来自高亮亮，故应当认定张善华、王翔、潘晓时、张善荣与高亮亮之间形成真实的民间借贷暨保证合同关系。张善华、王翔虽然申请调取邱广浪与高亮亮、高某之间的银行流水，但因其提供的银行流水不足以证明邱广浪、案外人与张善华在案涉借条出具前发生往来与案涉借款直接相关，亦不足以就此认定邱广浪为职业放贷人，故本院对其调查申请不予准许。另，张善华、王翔虽抗辩案涉借款的出借资金并非高亮亮自有资金，但未提供相应证据对此予以证实，且根据高亮亮提供的银行征信报告不足以认定案涉借款出借时高亮亮存在套取金融机构借款高利转贷情况。综上，上诉人主张本案涉嫌套路贷移送公安、案涉借款合同无效以及实际出借人是邱广浪的抗辩均不能成立，本院不予采信。关于案涉争议焦点二，经查，结合案涉借条的内容，可以看出利息约定“月息2.5%”的书写位置与主债务金额“￥1000000.00”书写位置平行，位于主债务约定“今借到高亮亮人民币壹佰万元整”与“借款人：张善华、2017年9月22日”之间，担保人签名、日期的书写位置亦均位于上述主债务、利息约定、债务人签名、日期的下方，故结合案涉借条主债务、利息约定、主债务人、保证人签字的书写情况及分布位置，不足以证明该“月息2.5%”约定系在保证人签字后由债务人擅自添加，王翔提供的现有证据亦不足以证明其主张，故对其抗辩不予采信，一审法院认定担保人的担保范围含债务利息并无不当。关于案涉争议焦点三，关于对债务人冲息抵本原则认定是否适当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”经查，案涉借款虽然书面约定利息标准为月利率2.5%，但根据张善华、高亮亮的陈述以及张善华按月定额归还利息的实际情况，可以认定张善华系按照双方口头约定的利息标准（月利率4.5%）偿还利息，根据上述法律规定，债务人对于已经支付的利息仅能就超过年利率36%部分的款项冲抵本金，一审法院对于债务人冲息抵本计算原则的认定虽无不当，但因将2018年1月24日本金余额计算错误（实为886596.14元而非886396.14元）导致最终本金数额计算错误，故本院对此予以调整。关于对保证人冲息抵本原则认定是否适当。根据《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”、“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，案涉借条已明确载明案涉借款的约定利率为“月息2.5%”，虽然出借人高亮亮与主债务人张善华按照口头约定月利率4.5%实际支付利息，但并无证据证实保证人王翔、潘晓时、张善荣在签字担保时对该口头约定利率知情并同意按此提供担保，现担保人对此均予以否认，故应认定担保人对于月利率4.5%的口头利息约定不知情。在未经保证人王翔、潘晓时、张善荣同意的情况下，该月利率变动明显加重借款人张善华的债务，故保证人对加重的利息债务依法不承担责任，仅应就借期内的主债务以及该主债务按照月利率2.5%计算的利息承担担保责任。截止到2019年2月25日，张善华共计就案涉借款偿还了810000元（18笔45000元），将上述还款按照月利率3%计算标准逐笔冲息抵本后，债务人张善华尚差欠高亮亮593101.36元本金以及相应利息（以593101.36元本金为基数，自2019年2月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息）；将上述还款按照月利率2.5%计算标准逐笔冲息抵本后，保证人王翔、潘晓时、张善荣仅就上述债务中的509561.6元本金及相应利息（以509561.6元本金为基数，自2019年2月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息）承担连带偿还责任，但承担保证责任后，可向债务人张善华追偿（具体计算情况见判决书附表《18笔还款冲息抵本情况明细表》）。综上所述，张善华的上诉请求不能成立，王翔、潘晓时、张善荣的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省响水县人民法院(2019)苏0921民初2414号民事判决；二、张善华于本判决生效之日起十五日内向高亮亮偿还593101.36元本金以及相应利息（以593101.36元本金为基数，自2019年2月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息）；三、王翔、潘晓时、张善荣于本判决生效之日起十五日内对上述债务中509561.6元本金及相应利息（以509561.6元本金为基数，自2019年2月26日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息）承担连带偿还责任，承担保证责任后，可向债务人张善华追偿。四、驳回高亮亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14250元，保全费5000元，计19250元，由高亮亮负担7838元，张善华负担11412元；二审案件受理费14250元，由高亮亮负担2266元，张善华、王翔、潘晓时、张善荣共同负担10831元，张善华个人负担1153元。本判决为终审判决。审判长  唐艳玲审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年九月十七日书记员  吴珺蓝附表：            18笔还款冲息抵本情况明细表                  序号              还款日期              利息起止日期              天数              利息（月利率3%）              利息（月利率2.5%）              还款金额              抵扣本金(月利率3%)              剩余本金（月利率3%）              抵扣本金(月利率2.5%)              剩余本金（月利率2.5%）                  1              2017.9.23              无              0              0.00               0.00               45000              45000.00               955000.00               45000.00               955000.00                   2              2017.10.24              2017.9.23-10.24              31              29605.00               24670.83               45000              15395.00               939605.00               20329.17               934670.83                   3              2017.11.22              2017.10.25-11.22              28              26308.94               21808.99               45000              18691.06               920913.94               23191.01               911479.82                   4              2017.12.24              2017.11.23-12.24              31              28548.33               23546.56               45000              16451.67               904462.27               21453.44               890026.38                   5              2018.1.24              2017.12.25-2018.1.24              30              27133.87               22250.66               45000              17866.13               886596.14               22749.34               867277.04                   6              2018.2.24              2018.1.25-2.24              30              26597.88               21681.93               45000              18402.12               868194.02               23318.07               843958.97                   7              2018.3.24              2018.2.25-3.24              27              23441.24               18989.08               45000              21558.76               846635.26               26010.92               817948.04                   8              2018.4.25              2018.3.25-4.25              31              26245.69               21130.32               45000              18754.31               827880.96               23869.68               794078.37                   9              2018.5.24              2018.4.26-5.24              28              23180.67               18528.50               45000              21819.33               806061.62               26471.50               767606.86                   10              2018.6.25              2018.5.25-6.25              31              24987.91               19829.84               45000              20012.09               786049.53               25170.16               742436.71                   11              2018.7.25              2018.6.26-7.25              29              22795.44               17942.22               45000              22204.56               763844.97               27057.78               715378.93                   12              2018.8.25              2018.7.26-8.25              30              22915.35               17884.47               45000              22084.65               741760.32               27115.53               688263.40                   13              2018.9.25              2018.8.26-9.25              30              22252.81               17206.59               45000              22747.19               719013.13               27793.41               660469.99                   14              2018.10.25              2018.9.26-10.25              29              20851.38               15961.36               45000              24148.62               694864.51               29038.64               631431.34                   15              2018.11.25              2018.10.26-11.25              30              20845.94               15785.78               45000              24154.06               670710.44               29214.22               602217.13                   16              2018.12.25              2018.11.26-12.25              29              19450.60               14553.58               45000              25549.40               645161.05               30446.42               571770.71                   17              2019.1.25              2018.12.26-2019.1.25              30              19354.83               14294.27               45000              25645.17               619515.88               30705.73               541064.98                   18              2019.2.25              2019.1.26-2.25              30              18585.48               13526.62               45000              26414.52               593101.36               31473.38               509591.60       附录法律条文1.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。