wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3179号原告：单玉叶，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：单连君，男，1971年1月6日出生，汉族，无业，住大连经济技术开发区。原告单玉叶与被告单连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单玉叶到庭参加了诉讼，被告单连君经本院公告传唤，未说明理由、未到庭应诉。本案现已审理终结。单玉叶向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款本金130000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年2月10日向原告借款130000元，有被告借条签名为凭。款项出借后，原告多次向被告索要，但被告以种种借口拒不偿还，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至人民法院，望判如所请。单连君未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行个人业务凭证一份，借条一份。经本院审查，原告单玉叶提供的上述证据能够反映案件的真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，本院予以确认，并在卷佐证。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：被告单连君在经营桃园时，因经营资金不足向原告单玉叶借款。原告单玉叶于2017年3月21日从中国农业银行取款70368元，同日，原告单玉叶以现金的方式向被告单连君交付了借款，被告单连君向原告单玉叶出具借条。2018年2月10日，被告单连君重新向原告单玉叶出具借条，双方约定被告单连君向原告单玉叶借款130000元，借款利率为月利率1%，未约定明确的还款期限，借条出具后，被告单连君将2017年3月21日向原告单玉叶出具的借条收回。款项出借后，被告单连君未偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，有义务依法全面、客观地审核双方当事人提供的全部证据，审查出借人和借款人之间是否形成民间借贷合意及出借人是否完成款项交付义务。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，被告单连君在普兰店区经营桃园，原告单玉叶作为该村居民，其基于被告单连君桃园经营者的身份，有向其出借款项的可能性。结合原告单玉叶提交的被告单连君出具的借条，被告单连君在借款人处签字并捺印，据此可以确认原、被告之间存在民间借贷合意。原告单玉叶系农民，主要收入来源于养牛、养猪，具有出借款项的能力，其主张以现金的方式向被告单连君支付借款，其中70000元为银行取款、60000元为存放在家中的存款。关于70000元借款本金，原告单玉叶向法院提交了中国农业银行个人业务凭证证明其于2017年3月21日取款70368.26元，于当日将其中70000元交付给被告单连君，并提交的被告单连君出具的借条予以佐证，虽然借条的出具时间为2018年2月10日，但原告单玉叶已对该情况进行合理说明，故对原告单玉叶主张向被告单连君出借70000元借款本金的事实，本院予以支持。关于60000元借款本金，原告单玉叶未提供证据证明该60000元的来源，亦未对该60000元的来源进行合理说明，虽然原告单玉叶提交的借条中载明的借款本金金额为130000元，但未提供证据证明其向被告单连君实际交付了130000元借款本金，故原告单玉叶主张的向被告单连君出借借款本金130000元中的60000元借款本金，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。本案中，原、被告未约定明确的借款期限，原告可以随时要求被告返还，经原告催要后被告应及时偿还原告借款，被告单连君拒不偿还的行为侵害了原告单玉叶的合法权益，应予纠正，故对原告单玉叶要求被告单连君偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告单连君经本院公告传唤，未说明理由、未到庭应诉，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单连君于本判决生效之日起十日内偿还原告单玉叶借款本金70000元；二、驳回原告单玉叶的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费收取2900元，由原告单玉叶负担1350元，由被告单连君负担1550元。被告单连君于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。公告费300元，由被告单连君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  王振帅人民陪审员  邵惠涛二〇二〇年九月十七日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初12125号 原告：莫彬炜，男，1993年5月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托诉讼代理人：钟跃，男，公司员工。 委托诉讼代理人：严伟，女，公司员工。 原告莫彬炜与被告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司（以下简称瑞城物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫彬炜，被告瑞城物业委托诉讼代理人钟跃、严伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫彬炜向本院提出诉讼请求：判令瑞城物业赔偿5299元。事实和理由：莫彬炜系位于四川省成都市高新区房屋的所有权人。瑞城物业系中铁城锦南汇小区物业服务提供方。2020年5月29日凌晨，莫彬炜房屋失窃，被盗一台联想笔记本电脑，价值5299元。瑞城物业未能履行合同约定义务，应当予以赔偿。 瑞城物业辩称，安装了相应的监控、防盗设备，组织人员进行了巡逻工作，及时发现了盗窃人员，尽到了合同义务。对莫彬炜室内财物的保管并非瑞城物业的义务。请求驳回莫彬炜的诉讼请求。 本院认为，莫彬炜系位于四川省成都市高新区房屋的所有权人。瑞城物业系案涉房屋的物业服务企业。莫彬炜与瑞城物业形成物业服务合同关系。案涉房屋于2020年5月29日凌晨失窃。瑞城物业不负有对莫彬炜家中财物的保管义务。莫彬炜的财物损失与瑞城物业没有法律上的因果关系。莫彬炜要求瑞城物业赔偿损失没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 驳回原告莫彬炜全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫彬炜负担。 本判决为终审判决。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  何梦婷
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1520号 原告：铁岭市枫情水岸物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区柴河街枫情水岸小区16号楼。 法定代表人：王军。 委托代理人：许鹏，系该公司总经理。 委托代理人：刘文杰，系该公司经理。 被告：王艳伟，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍地铁岭市银州区。 委托代理人：任忠浩，男，1987年3月21日出生，汉族，住址铁岭市银州区。系王艳伟儿子）。 代理权限：立案，调查，提供证据，承认，放弃，变更诉讼请求，和解，调解，开庭，辩论，代收法律文书。 本院在审理原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司与被告王艳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市枫情水岸物业管理有限公司撤回对被告王艳伟的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  南志辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 航
甘肃省漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1125民初1110号 原告：成天明，男，1962年5月12日生，汉族，农民，住漳县。 被告：张素琴，女，1978年3月26日生，汉族，无业，住漳县，现服刑于甘肃女子监狱。 被告：尤红平，男，1976年6月17日生，汉族，农民，住武山县。 原告成天明诉被告张素琴、尤红平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告成天明于2020年9月7向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告成天明的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成天明撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告成天明负担。 审判员  李兴伟 二〇二〇年九月七日 书记员  漆晓燕
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执23号申请执行人:房少华，女，1964年1月11日生，汉族，住昆明市五华区。申请执行人：杨惠生，男，1964年10月23日生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人房少华、杨惠生与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）云2524民初2600号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金54850元，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   燕   岱审判员 王锟审判员樊树云二〇二〇年九月二十一日书记员 谭   人   佩
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执919号之五申请执行人：魏胜，男，1988年11月28日生，汉族，住侯马市。被执行人：张帅，男，1996年6月2日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张学堂，男，1977年4月18日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行魏胜与张帅、张学堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初43号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金191万元及利息34万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学堂在浦发银行账户内存款人民币2292415.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5492号上诉人（原审原告）：徐州乐盛物资贸易有限公司，住所地徐州市二环北路178号诚坤金属材料市场交易办公大楼一层C层115室。法定代表人：齐春波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：镇江现代钢结构有限公司，住所地句容市天王镇工业集中区常溧路16号。法定代表人：雷友方，该公司董事长。上诉人徐州乐盛物资贸易有限公司（以下简称乐盛公司）与被上诉人镇江现代钢结构有限公司（以下简称现代公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初285号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乐盛公司上诉请求：指令审理。事实和理由：首先，一审庭审中，现代公司认可马行国、刘文彦代表该公司在徐州签订合同，采购与阿联酋迪拜项目的相关货物，属于有权代理。马行国、刘文彦、包新惠等人在徐州现代钢结构公司工作，经办现代公司供应阿联酋迪拜项目所需物资产品，是徐州有关法院查明的事实。从高度盖然性分析。法院应考虑现代公司及马行国、刘文彦、包新惠等工作的徐州现代钢结构公司、阿联酋迪拜项目等六七家实际投资老板兼法定代表人都是雷友方，是否涉嫌利用公司法人独立地位，采购各供应商货物后将资产转移海外。在诸多与本案相同、相似，与现代公司、阿联酋迪拜项目相关买卖合同纠纷中，迪拜项目己交工多年，迪拜现代公司正常运营，供应商却损失巨大。其次，现代公司陈述马行国涉嫌职务侵占，刘文彦涉嫌隐匿会计凭证嫌疑，均与本案无关，亦与乐盛公司无关。一审法院据此认定马行国出具对账函，且接受240万元款项打入其个人银行账户，具有经济犯罪嫌疑错误。乐盛公司主张权利还有增值税发票、付款凭证以及部分合同等证据。另外，个人银行账户用于单位业务收发款是多发的事情；乐盛公司转给马行国240万元，是按现代公司的要求，打回现代公司的贷款(现代公司以购买乐盛公司货物为名办理贷款300万元，由乐盛公司收到贷款后按现代公司指示打回240万元)。现代公司的买卖活动代表人是马行国，在涉及现代公司关于迪拜项目采购相关案件中经查证属实的。没有证据证明马行国涉嫌职务侵占与乐盛公司有关系。本案应予以审理并进行判决。乐盛公司一审诉讼请求：支付货款1670118.58元及利息（以1670118.58元为本金，从2016年12月21日起算，按中国人民银行贷款基准利率计算至付清日止）。一审法院经审查认为，乐盛公司主张欠款的依据为对账函，该对账函由马行国出具，且涉案款项有240万元转给马行国个人，由于马行国已因职务侵占案被公安机关立案侦查，本案具有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关予以审查。裁定：驳回乐盛公司的起诉。案件受理费19840元，退回乐盛公司。本院认为：本案诉争系由马行国经办，而马行国因职务侵占案已被公安机关立案侦查，同时现代公司被隐匿会计凭证、会计帐薄案公安机关也已立案侦查，故本案应移送公安予以审查。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执771号申请执行人悦飞利，男性，汉族，1992年10月1日出生,住滑县。被执行人常记辉，男性，汉族，1976年10月11日出生,住滑县。悦飞利与常记辉劳务合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6945号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告常记辉于本判决生效后十日内偿还原告悦飞利劳务款10480元及利息”申请人悦飞利向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年3月27日、2020年4月17日、2020年5月23日、2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年9月7日通过查询七次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行卡存款有零星余额，本院已告知申请人，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人名下有车牌号豫Ｅ×××××荣威牌汽车一辆，该车辆已被本院另案拍卖，本案分得案款5179.44元。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月21日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月31日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月8日因被执行人常记辉未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行到位5179.44元，本案债权尚余5300.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常记辉负有继续向申请执行人悦飞利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 祎
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执688号 申请执行人：余志江，男，1975年6月2日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：孟建军，男，1974年12月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人余志江与被执行人孟建军民间借贷纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2563号民事调解书已发生法律效力，申请执行人余志江于2020年5月17日向本院立案执行，待履行金额为73435元。经本院调查查明，被执行人孟建军下落不明，其在各类银行开户账户中无存款，且均已做冻结。无证券、无车辆登记信息，其名下登记有一处房产，已做轮候查封。综上，确认其无财产可供执行。此外，申请人余志江也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执688号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年九月十三日 书记员  张季洁
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初695号 公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 速裁 被告人 基本信息 被告人朱某某，男，1984年3月28日出生，户籍地河南省，因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月4日被西安市公安局未央分局取保候审。 指控内容 2020年4月20日19时50分许，被告人朱某某酒后驾驶小型轿车，在沿西安市渭滨路由北向南行驶至徐家湾派出所附近时，与张某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，其案发时血醇浓度为171.48mg/100ml。 量刑情节 认罪、认罚。 量刑建议 拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 查明事实 与西未检二部刑诉［2020］249号起诉书指控内容一致。 本院意见 公诉机关指控事实清楚、罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 判决主文 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员 杨  晔 二〇二〇年九月八日 书  记  员 陈  翠
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2523号                  原告              申珅，女，1990年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区。                  被告              冯建玲，女，1981年9月21日出生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：冉克勇（系被告冯建玲之夫），住河南省中牟县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1. 判决被告赔偿原告车辆维修费4100元；      2. 被告承担本案的诉讼费用。                  本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第二百七十一条规定，判决如下：                  被告冯建玲于本判决生效之日起二十日内赔偿原告申珅车辆维修费4100元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯建玲负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员    虎智霞                                          二〇二〇年九月九日                                     书    记    员      张丽君      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执488号申请执行人曾伟，男，汉族，1989年9月27日出生，住江西省九江市德安县。被执行人九江通圣置业有限公司，地址江西省九江市庐山区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼。法定代表人张小平，总经理。曾伟根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初840号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月11日向被执行人九江通圣置业有限公司发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，将被执行人进行了限高。本案申请人申请被执行人履行交付绿谷嘉园小区A7幢商品房义务，截止2020年9月10日因绿谷嘉园小区A7幢未办理总证，无法办理分户证，被执行人未履行交付义务。现因被执行人九江通圣置业有限公司暂无履行能力，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月十日书记员  张炳旺
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1066号罪犯方磊，男，汉族，1993年5月20日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省尚志市人民法院于2013年10月25日作出（2013）尚刑初字第282号刑事判决，认定被告人方磊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯方磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯方磊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯方磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分142分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯方磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯方磊的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2013年5月21日起至2022年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2693号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该行董事长。被告：彭德良，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。被告：程花英，女，1969年6月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告彭德良、程花英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 璐
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3681号上诉人（原审原告、并案被告）：天津市顺意药房有限公司，住所地天津市河北区建昌道街杜鹃道457号。法定代表人：卢振江，总经理。被上诉人（原审被告、并案原告）：陈丹竹，女，1982年10月17日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司职工，住天津市河北区。上诉人天津市顺意药房有限公司因与被上诉人陈丹竹劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市顺意药房有限公司以与被上诉人达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。被上诉人予以认可。本院认为，上诉人天津市顺意药房有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市顺意药房有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津市顺意药房有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月十六日书记员  辛 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1905号之一申请执行人：陈正金，男，1961年3月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人：张绍碧，女，1966年2月23日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路426号，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥。申请人陈正金、张绍碧依据（2019）黔0303民初5932号民事判决书申请执行遵义市恒兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月二十二日书记员 陈 攀
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4445号 原告 宁波鄞州农村商业银行股份有限公司咸祥支行（统一社会信用代码为91330212144452516N）。住所地：宁波市鄞州区咸祥镇，法律文书送达地址为宁波市鄞州区咸祥镇咸兴路83号。 代表人：桂彦哲，该支行行长。 委托诉讼代理人：桂咪娜，该支行员工。 委托诉讼代理人：金秋萍，该支行员工。 被告 王孟科，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，公民身份号码为330227198111××××。 朱科蓓，女，1984年7月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，公民身份号码为330227198407××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年六月一日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告王孟科、朱科蓓偿还原告借款本金50000元，并支付借期内利息1170.46元、罚息630.75元、复利9.11元（罚息、复利暂计算至2020年4月20日，之后按照合同约定计算至实际清偿日止）。 法院认定事实 一、贷款人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司咸祥支行； 二、借款人：王孟科； 三、共同还款人：朱科蓓； 四、借款金额：50000元； 五、借款期限：2019年3月12日至2020年3月11日； 六、借款利率：浮动利率，每笔贷款的利率根据该笔贷款实际放款日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮74%确定浮动幅度，合同期内浮动幅度不变，之后每次利率调整分别以该档次浮动幅度为依据；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，则按前项约定的罚息利率计收复息； 七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，到期一次性偿还本金，利随本清； 八、款项交付：借款人在贷款人处开立个人存款结算账户，账号为×××85，当符合双方约定的自主支付方式时，款项直接进入上述账户即视为贷款人履行了向借款人发放贷款的义务；2019年3月12日，被告王孟科采用自主支付方式借款50000元至上述账户； 九、还款情况：被告王孟科按月付息至2019年11月20日，截至2020年4月20日，尚欠本金50000元、借期内利息1170.46元、罚息630.75元、复利9.11元。 裁判理由 原告与被告王孟科签订的《个人循环借款合同》合法有效，原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王孟科却未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，被告王孟科应如数归还所拖欠之借款本金并承担逾期还款的违约责任。被告朱科蓓自愿作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，应依约对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王孟科、朱科蓓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告王孟科、朱科蓓偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司咸祥支行借款本金50000元，并支付利息1170.46元、罚息630.75元、复利9.11元（罚息、复利暂计算至2020年4月20日，之后按照合同约定计算至实际清偿日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1095元，减半收取547.50元，由被告王孟科、朱科蓓负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年九月一日 书记员王嵊渝
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12882号 原告：吴章如，男，1962年11月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所律师。 被告：宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂，住所地：宁波市北仑区大碶街道大塔路228号。 投资人：邱哲军。 被告：邱哲军，男，1972年3月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告吴章如为与被告宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂、邱哲军买卖合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院提起诉讼，请求：要求二被告支付原告货款13800元及利息损失(从2018年8月28日起按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计付至2019年8月19日止，再从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止)。本院受理后，依法由审判员季文超适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴章如的委托诉讼代理人王凌生到庭参加了庭审；被告宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂的投资人邱哲军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂系被告邱哲军投资的个人独资企业。被告宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂向原告购买玩具，尚欠原告货款13800元未付。被告于2018年8月20日出具了欠条一份，承诺在2018年8月27日前付清。后被告至今未付。 以上事实有欠条一份及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂于本判决生效后三日内支付原告吴章如货款13800元并赔偿利息损失（以13800元为基数,支付2018年8月28日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、被告邱哲军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告宁波市北仑区大碶诚润旅游用品制造厂负担。 本判决为终审判决。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  骆健雄
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督669号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：刘某，女1971年10月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
重庆市綦江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0110行审178号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。 代表人：吴鹏飞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：罗健，男，该大队指挥室执法队员。 委托诉讼代理人：李聪，女，该大队指挥室执法队员。 被执行人：李生，男，1996年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2020年8月28日向本院申请强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队渝交执罚〔2019〕10107145370号行政处罚决定，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队对被执行人李生作出渝交执罚〔2019〕10107145370号《行政处罚决定书》，于2019年11月26日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人仍未履行。 经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权或滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10107145370号行政处罚决定准予强制执行。 本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人李生承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 纪 二〇二〇年九月四日 法官助理  汪小江 书 记 员  杨 茜
四川省泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1116号 官天柱、刘传云： 本院执行申请执行人官天柱申请执行被执行人刘传云承揽合同纠纷一案，依据本院(2020)川0521民初1901号民事调解书，申请执行标的共计1014元。经本院立案执行，被执行人已将案款1064元（含执行费50元）存入本院案款账户，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1522号申请执行人：普瑞特机械制造股份有限公司，住所地山东省泰安市泰山区南关路16号，统一社会信用代码91370900730651120X。法定代表人：范伟国。被执行人：山东兰典生物科技股份有限公司，住所地山东省寿光市渤海工业园（羊口镇长江路以东、东海路以南），统一社会信用代码913707000523998260。法定代表人：王培印。申请执行人普瑞特机械制造股份有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东兰典生物科技股份有限公司名下银行存款300000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初2101号民事判决书。审查认为,申请执行人普瑞特机械制造股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东兰典生物科技股份有限公司名下银行存款300000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月八日书记员  杨 潇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4902号原告：游清凇，男，汉族，1992年4月23日出生，住重庆市梁平区。被告：欧应辉，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告游清凇与被告欧应辉民间借贷纠纷一案中，原告游清凇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧应辉的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告游清凇撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告游清凇负担。审判员  郭海二〇二〇年九月十五日书记员  郭静
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执526号申请执行人：彭金星，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人：李木明，男，1962年5月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行彭金星与李木明买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初5号民事判决书，于2020年5月14日公告向被执行人李木明发出执行通知，责令被执行人李木明于收到执行通知书之日起3日内支付申请执行人彭金星货款55769元及逾期付款损失（自2018年6月2日起按银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至还清之日止），并负担案件受理费1230元、执行费737元，但被执行人李木明至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人李木明无财产可供执行，且申请执行人彭金星也未向本院提供被执行人李木明可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年九月十七日书记员  张少鑫
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2924民初1134号原告：马哈夫则，女，回族，生于1990年2月16日，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力140号，身份证号62292419900216418X。被告：马有明，男，回族，生于1956年7月9日，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力140号，身份证号622924195607090031。委托诉讼代理人：巴志涛，系甘肃佳运律师事务所律师。原告马哈夫则诉被告马有明共有纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马哈夫则向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告丈夫马哈克（已故）的死亡赔偿金194343.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月22日原告与马哈克（已故）办理婚姻登记共同生活，婚后生育两个孩子马占清、马占福。2018年7月6日原告丈夫马哈克因交通事故去世。2020年3月12日，广河县公安局交通警察大队给原告马哈夫则出具了被告马有明处理原告丈夫马哈克（已故）交通事故《道路交通事故认定书》和《道路交通事故损害赔偿调解书》。被告马有明已获得原告丈夫马哈克（已故）的各项赔偿，原告马哈夫则多次要求分割，均遭被告马有明拒绝，遂酿成纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马有明支付原告马哈夫则其丈夫马哈克（已故）的死亡赔偿金50000元，其中20000元作为孩子马占清、马占福的抚养费留归被告使用，实际支付30000元。如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告马哈夫则负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 马 彪二〇二〇年九月二十二日书记员 马金枝
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢850号崔琨、张晓龙：本院在执行申请执行人崔琨与被执行人张晓龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16161号民事调解，于2020年7月30日向本院申请恢复执行，执行标的8600元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案件款并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16161号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初463号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某，男，1980年5月27日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被仙桃市公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕404号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月27日20时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ｍ×××××号“海马”牌小型普通客车沿本市汉江西路由北向南行驶至汉江西路一巷路段处时，遇前方行人关某同向某，车辆前部碰撞关某背部，致关某受伤。经司法鉴定，张某的血液中检测出乙醇成分，其含量为111.2mg/100mL。仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，张某负此次事故的全部责任，关某无责任。案发后，被告人张某赔偿了关某家属经济损失2500元并取得谅解。公诉机关认为，被告人张某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人张某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行且签字具结，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年九月四日 书记员  林 霞
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4927号 原告：白月胜，男，1973年12月23日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘智，男，1979年12月20日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白月胜与被告刘智买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月胜到庭参加了诉讼，被告刘智经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白月胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥、石子、沙子款7200元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告刘智在原告处购买水泥、沙子、石子，经双方结算，被告刘智共下欠原告7700元，并向原告出具欠款条据1支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。被告刘智未到庭进行答辩，亦未质证、举证。    本案原告白月胜围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告刘智未到庭质证。    对原告白月胜提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日，被告刘智在原告处购买水泥、沙子、石子，经双方结算，被告刘智共下欠原告7700元，并向原告出具欠款条据1支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白月胜履行了货物（水泥、石子、沙子）给付义务，被告刘智理应全部履行支付价款义务,并且被告刘智就所欠原告沙款向原告出具欠款条据1支，事实清楚，证据确实充分，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘智在本判决生效后十日内支付原告白月胜欠款7200元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二0年九月二十一日 书  记  员   姜  英
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3040号原告：徐春花，女，1971年5月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路11-7号。法定代表人：易玉玲。委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。原告徐春花诉被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，先适用简易程序，后转为适用普遍程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告徐春花以及被告福田公司的代理人饶金刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告徐春花向本院起诉，提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还租用原告到期的位于溧阳市燕山南路28号福田中心2531号商铺；2、判令被告支付超期占用原告商铺应支付的租金到2020年4月30日计25783.33元，并继续支付后续占用商铺的租金直至归还商铺为止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：福田中心2531号商铺是原告持有的产权物业，有溧阳市房地产交易中心领发的房产证和土地证为证，该商铺由原告与被告于2014年4月签订的租赁合同，租赁期到2019年3月31日，现租期已到，被告至今未把商铺归还原告，并仍然实际占用，依据《物权法》的相关规定，应判令被告立即将该商铺归还原告，同时，被告应当支付原告超期占用商铺的租金。被告福田公司辨称，请求法庭依法驳回原告的诉请，理由是：原告持有福田中心二层2531号商铺，系产权式商铺，其产权性质无法进行单独的物理分割，无法进行返还，原告已经在2017年5月24日与上海福创企业管理中心（以下简称上海副创）签订了新的租赁协议，租赁期为2019年4月1日至2029年3月31日，该租赁协议明确了原告就其持有的产权商铺出租享有的租金利益，因此原告主张租金应该由上海福创来予以承担支付，原告的两项诉讼请求均不成立。经审理查明，溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心一层Ｃ1010号商铺登记所有权人为徐春花、庄建春、蒋惠娟、狄敏强。2014年，徐春花、庄建春、蒋惠娟、狄敏强与被告福田公司（乙方）签订了《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定：为发挥各自优势，繁荣＂福田中心＂，甲、乙双方根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，就甲方购买的＂福田中心＂商铺出租给乙方，由乙方自行招租或经营事宜,达成如下协议：本协议所指商铺为坐落于溧阳市燕山中路以西、罗湾路以南的＂福田中心＂，编号为第二层2531号商铺，建筑面积为19.05㎡（以最终实际测绘面积为准）。甲方同意将＂该物业＂出租给乙方，承租期为60个月（2014年4月1日至2019年3月31日），甲方于每年年底前到乙方公司领取租金（税自理），乙方在本协议有效期内全面负责甲方所有＂该物业＂的招租、经营事宜，甲方同意在承租期间乙方不需要经甲方同意对＂该物业＂行使下列权利：乙方可以自己使用，乙方可以转租或允许他人再转租并收取相关收益，乙方可以将＂该物业＂承租期内的使用权作为出资与他人共同合作合资从事经营活动，乙方可以或允许他们对＂该物业＂进行装饰、装修（包括根据商业目的进行分割、合并或与相邻其他商铺应经营之目的改变内部结构布局），……。乙方应该在承租期结束后，将＂该物业＂按结束时状态或交房标准移交给甲方。承租期满后，甲方可选择下列方式之一，以获得＂该物业＂相关收益：甲方自己经营＂该物业＂，由甲方自行招租，并与租赁户签订租约；由乙方提供新的招租经营条件供甲方选择，并另行签约。无论上述何种方式，甲方或其租赁户均保证服从乙方的统一管理，并须符合乙方制定的包括但不限于经营方式、经营业态、经营品种、经营形象、结算办法等方面的整体规划和布局要求，甲方与租赁户签订租赁合同，应采用乙方提供的统一的《租赁合同》，租赁合同必须到乙方处进行备案。租赁期满前6个月，乙方如根据商场经营情况，欲续租甲方该物业，应提前与甲方协商，乙方可按每年支付甲方10%的标准继续受托经营管理或承租该物业二至五年，双方其他权利、义务不变。如甲方不同意续租的，但持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主愿意续租的，甲方应无条件服从续租二年至五年，租金标准按持有福田中心整幢楼商铺面积（不含主楼）超过50%的业主确定的统一标准执行。2017年5月24日，徐春花、庄建春、蒋惠娟、狄敏强与上海福创签订《福田中心商铺租赁管理协议书》，约定由徐春花、庄建春、蒋惠娟、狄敏强（甲方）将其在福田中心编号为第二层A2065号商铺出租给上海福创（乙方），建筑面积为23.35㎡（以最终实际测绘面积为准），租赁期为120个月，自2019年4月1日起至2029年3月31日止，在承租期内乙方以该物业实际租赁金额（计算方式为：整个物业租赁区域实际租赁金额除以整个物业租赁区域物业总销售金额*该物业合同销售价格）的60%返还给甲方，在承租期第一年内，乙方未能帮助甲方转租获取租金收益，甲方可单方面提出解除本协议。2019年3月14日，被告福田公司向包括原告在内的福田中心商铺业主发出通知书，该通知的主要内容为：你方与我公司签订的《福田中心商铺租赁管理协议书》于2019年3月31日到期，……。现我公司郑重声明，双方合同到期后我公司不再续租。为尽可能将福田中心商铺盘活，我公司已将自己持有的未售商铺委托给上海福创企业管理中心运营管理，上海福创企业管理中心统一招商和统一经营管理的目的并不在于单一地谋求租金利益，而是着眼于将商铺盘活，以使物业保值增值。根据江苏省高级人民法院相关会议纪要，结合福田中心大多数小业主原与我公司所签订合同约定的精神，上海福创企业管理中心在得到大多数小业主同意的情况下已统一招商和统一经营管理，想必上海福创企业管理中心也与你联系和沟通。但无论你最终是否与上海福创企业管理中心达成委托经营管理协议，我公司均不再承担任何责任。2019年4月1日，福田公司租赁期限届满后，由上海福创进入福田中心经营，现正处于经营状态。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告福田公司签订的商铺租赁管理协议系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应属合法有效。该协议履行期限届满前，被告福田公司通知原告不再续租，现原告称被告仍占用其商铺没有事实依据，故原、被告之间的租赁合同已履行完毕。由于此前原告已与上海福创签订了新的租赁管理协议，且事实上，上海福创已于2019年4月1日起正常履行对福田中心商铺的经营管理，结合涉案产权式商铺的性质，被告福田公司无需再向原告办理商铺的交接手续，故原告要求被告交还商铺并支付租金于法无据，本院不予支持。至于原告与上海福创之间因租赁协议产生的争议，与本案并非同一法律关系，双方可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐春花的全部诉讼请求。案件受理费446元，由原告徐春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状原件两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨水芳人民陪审员  唐卫平人民陪审员  沈紫阳二〇二〇年九月九日书 记 员  朱媛媛
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保218号 申请人：于忠志，男，1954年12月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被申请人：高彦山，男，1958年8月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人于忠志诉被申请人高彦山合伙协议纠纷财产保全中，申请人于忠志向本院申请财产保全，请求保全被申请人高彦山银行账户55万元人民币及其他等额财产，并提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人高彦山下银行账户55万元人民币及其他等额财产。 申请保全费3270元，有申请人预交。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
渭南市临渭区人民法院民事裁定书  （2020）陕0502民初4369号    原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：马平军，男，系原告渭南市临渭区工作人员。委托诉讼代理人：卢杰，男，系原告渭南市临渭区工作人员。被告：赵兴玲，男，1974年2月8日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区一中，现住临渭区，阳郭镇大王卫生院职工。被告：曹妍，女，1969年1月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告赵兴玲、曹妍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹妍的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对被告曹妍的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告曹妍的起诉。 审  判  员    刘  莎     二0二0年九月二十三日 法  官  助  理       郝 亮 亮  书  记  员     刘  蒙  1
内蒙古自治区正蓝旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2530民初948号原告正蓝旗桑根达来镇宏发果蔬超市，所在地正蓝旗桑根达来镇。经营者王乃和，汉族1970年4月9日出生，现住正蓝旗桑根达来镇。被告呼和，男，蒙古族，现住正蓝旗上都镇。原告正蓝旗桑根达来镇宏发果蔬超市与被告呼和买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告正蓝旗桑根达来镇宏发果蔬超市于2020年9月8日因被告已履行义务，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正蓝旗桑根达来镇宏发果蔬超市的申请符合法律规定，对原告的撤诉申请理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告正蓝旗桑根达来镇宏发果蔬超市撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告正蓝旗桑根达来镇宏发果蔬超市负担。审判员 春  梅二〇二〇年九月八日书记员 乌日查呼
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1241号原告：量硕宏程信息顾问（北京）有限公司法定代表人：宋艳华，职务：总经理，地址：北京市朝阳区原告委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师原告：量硕宏程信用管理（北京）有限公司法定代表人：宋艳华，职务：总经理，地址：北京市朝阳区原告委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师原告：量硕宏程投资管理（北京）有限公司法定代表人：宋艳华，职务：总经理，地址：北京市海淀区三原告委托代理人：卢迪，新民市东城法律服务所律师被告：谢翠艳，女，汉族，1968年生，住辽宁省新民市。委托代理人：赵英雷，男，1992年出生，汉族，住址新民市（谢翠艳之子）被告：赵国辉，男，满族，1968年生，住辽宁省新民市，委托代理人：赵英雷，男，1992年出生，汉族，住址新民市（谢翠艳之子）原告量硕宏程信息顾问（北京）有限公司、量硕宏程信用管理（北京）有限公司、量硕宏程投资管理（北京）有限公司诉被告谢翠艳、赵国辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树堂独任审理，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人卢迪，被告谢翠艳、赵国辉的委托代理人赵英雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告诉称：被告谢翠艳、赵国辉作为借款人因需资金周转遂通过量众易贷网站发布的信息于2018年3月31日与出借人达成借款协议，成功向出借人借款80000元，借期12个月，利息为年息12%。被告谢翠艳、赵国辉在成功借款后至今未按信用咨询与管理服务协议约定支付量硕宏程信息顾问（北京）有限公司咨询费7680元，量硕宏程信用管理（北京）有限公司审核费5760元，量硕宏程投资管理（北京）有限公司服务费5760元，原告多次联系二个被告协商支付约定款项无果后只得将被告谢翠艳、赵国辉诉至法院，依法应对上述债务承担付款责任。诉讼请求：1、请求依法判令被告谢翠艳、赵国辉立即支付借款本金80000元的咨询费7680元、审核费5760元、服务费5760元，以上共计19200元；2、支付自2018年3月31日起至结清之日止年化24%利息；3、本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、律师费、差旅费由二个被告承担。被告谢翠艳、赵国辉辩称：1、2020年5月，沈阳中院二审判决维持原判，故原判（一审判决新民市大红旗人民法院）偿还原告55198元，由今年5月，新民人民法院执行时，我已全部偿还，偿还金额为66311元（包含5519元这期间产生的利息和各项手续费用），故此案已结；2、2018年3月31日我们向“量众易贷网站发布的借款信息”借款人民币80000元，但实际到账55198元，该公司以各项服务与居间费用为由扣除了24802元，故每月仍需偿还以80000元为基数的贷款利息，每月800元。以上扣除全部费用，均在一审判决和二审判决中有明细指出和标注，今年5月，原告告致新民人民法院进行执行，我已偿还55198元和本金及期间产生的利息，共计偿还66311元，并且在2018年，我们每月偿还800元利息，共9600元；3、原告本次起诉告知的立即支付的借款本金80000元的咨询费、审核费、服务费共计19200元，我本人并不同意，原因有以下几点：①对方的诉状中明确指出本金未归还，这一点涉及诈骗，各项打款证据本人均可提供。②对方所述的居间费用，在一审和二审判决中，明确指出王金英本人已经支付给其量众易贷公司，这是出借人与该公司的合同信息，我们身为借款人，在偿还完本金和利息之后，不应该再次找我们进行偿还该项费用，其次在首次汇款给我们的时候，该笔费用、该公司已经扣除，可本次诉状又以宋艳华为名头进行起诉，这是典型的套路贷款，所以我并不认同该笔费用由我继续支付。故要求将此案公平公正公开处理，为老百姓陷入这等恶劣套路贷款讨回公道。经审理查明，2018年3月31日，被告谢翠艳、赵国辉（甲方）通过量众征信服务(唐山)有限公司新民分公司与王金英（乙方）签订借款协议，第一条，甲方向乙方借款，借款本金数额人民币80000元，还款分期月数为12个月，借款期限2018年3月31日至2019年3月30日止，甲方专用帐号62×××79，开户行中国银行新民支行营业部。第三条，甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条的规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签暑后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给量硕宏程信息咨询(北京)有限公司的咨询费、量硕宏程信用管理(北京)有限公司的审核费及量硕宏程投资管理(北京)有限公司的服务费后的剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用的帐号中。2018年3月31日，被告谢翠艳、赵国辉（甲方）与量硕宏程信息顾问（北京）有限公司（乙方）、量硕宏程信用管理（北京）有限公司（丙方）、量硕宏程投资管理（北京）有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，第一条约定“甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2018年3月31日签署《借款协议》(借款金额为人民币80000元；甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询费，向丙方支付审核费，向丁方支付服务费；甲方同意，甲方成功借款后，丁方依据出借人的委托协调甲方按照约定期限及金额进行还款，甲方有义务无条件及时配合丁方工作”。第五条约定“在本协议中，对于乙，丙、丁三方向甲方提供的服务，甲方同意在获得《借款协议)约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费人民币(大写柒仟陆佰捌拾元整)，(RMB：7680.00元)，向丙方支付审核费人民币(大写伍仟柒佰陆拾元整)，(RMB：5760.00元)向丁方支付服务费人民币(大写伍仟柒佰陆拾元整)，(RMB：5760.00元)三方合计收费人民币(大写壹万玖仟贰佰元整)，(RMB：19200.00元)。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。上述事实，有起诉状、借款协议、借款借据、收条、信用咨询及管理服务协议、资金明细、量众易贷还款明细确认表、辽宁省沈阳市中级人民法院民事判决书（2019）辽01民终13785号判决书、身份证明及相关人员的身份信息及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告谢翠艳、赵国辉签订的信用咨询及管理服务协议依法成立且生效。借款人谢翠艳、赵国辉未实际履行服务协议约定的信用咨询与管理服务费用的支付，三原告有权向被告谢翠艳、赵国辉主张支付义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告谢翠艳、赵国辉向原告量硕宏程信息顾问（北京）有限公司、量硕宏程信用管理（北京）有限公司、量硕宏程投资管理（北京）有限公司支付咨询费7680元、审核费5760元、服务费5760元，以上共计19200元；二、被告谢翠艳、赵国辉向原告原告量硕宏程信息顾问（北京）有限公司、量硕宏程信用管理（北京）有限公司、量硕宏程投资管理（北京）有限公司支付律师费1000元，诉讼保全担保费500元，差旅费200元。三、驳回原、被告其他诉讼请求；上述款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟履行期间债务利患。案件受理费505元，减半收取252.5元，保全费408由被告谢翠艳、赵国辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月十六日书记员  祁 樊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执1659号之一申请执行人：霍勇诚，男，1973年3月31日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：田森，男，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行霍勇诚与田森买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人田森在大连市大连花园口经济区X路X段有三处房产，现需查封该三处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田森在大连市大连花园口经济区X路X段X-X号X-X，面积94平方米房屋的房籍档案，期限为三年。二、查封被执行人田森在大连市大连花园口经济区X路X段X-X号X-X，面积94平方米房屋的房籍档案，期限为三年。三、查封被执行人田森在大连市大连花园口经济区X路X段X-X号X-X，面积93平方米房屋的房籍档案，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月二日书记员  宋金茹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3985号 原告：邓峦，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告邓峦与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告邓峦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按邓峦撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执957号被执行人：周大军，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2017）辽0782刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，被告人周大军犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1.252万元。因其未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年9月7日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人周大军缴纳罚金1.252万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人经济困难，持有特困人员救济供养证。本案对被执行人周大军资产进行了查询，结果发现被执行人没有财产登记记录；同时对被执行人进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：被执行人应依法履行缴纳罚金的义务，但罚金能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓丹
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1317号李彦刚、大连赛格迪轨道交通装备有限公司：申请执行人李彦刚与被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司劳动争议一案，我院于2020年4月2日作出（2020）辽0212民初229号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连赛格迪轨道交通装备有限公司履行义务，本院作出（2020）辽0212民初229号民事判决书确定内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十五日书记员 殷海云
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4524号申请执行人龙卫平，女，1971年6月3日出生，汉族，住长沙县。委托代理人唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（特别授权）被执行人王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人龙卫平与被执行人王畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初3994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王畅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙卫平于2020年8月12日向本院申请立案执行。本院于2020年8月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月14日对被执行人发起总对总网络查控，其名下号牌为湘Ａ×××××东风日产牌小型汽车已在本院另案执行过程中予以查封，因未实际控制该车，故无法处置；同年8月17日、8月18日和9月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年9月3日，本院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年9月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月15日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为借款本金90000元、利息35100元及其迟延履行期间的债务利息882元；本案受理费1322元和申请执行费1269.83元，以上共计128573.83元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  盛正虎
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1685号之一原告：奉节县金泽印象浴足保健休闲中心，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街48号负一楼，统一社会信用代码92500236MA60M4E08H。经营者：李小红，男，1972年10月10日出生，汉族，住陕西省富县。委托诉讼代理人：周正河，重庆市奉节县法律援助中心律师。被告：重庆金之泽企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路101号4幢9-2，统一社会信用代码91500106MA60KPCT9D。法定代表人：黎强。被告：黎强，男，1989年6月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，重庆扬华律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。第三人：奉节县碧澜海商务酒店，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街48号1幢，统一社会信用代码92500236MA60L1355H。经营者：李宝洪，男，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告奉节县金泽印象浴足保健休闲中心与被告重庆金之泽企业管理有限公司、黎强、第三人奉节县碧澜海商务酒店合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告奉节县金泽印象浴足保健休闲中心于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县金泽印象浴足保健休闲中心在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县金泽印象浴足保健休闲中心提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县金泽印象浴足保健休闲中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县金泽印象浴足保健休闲中心负担。审 判 长  曹 琴人民陪审员  马受昆人民陪审员  梁定明二〇二〇年九月二日法官 助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1482号申请执行人:董仲训，男，汉族，1956年2月18日出生，住泰安市泰山区。被执行人：刘杰，女，汉族，1965年5月31日出生，住泰安市泰山区。申请执行人董仲训于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款32万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1202号之一裁定书。审查认为,申请执行人董仲训申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人刘杰名下银行存款32万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终167号 上诉人（原审被告）：靳会森，男，1983年11月5日出生，汉族，住河北省武安市。 被上诉人（原审原告）：乔凯欣，男，1989年3月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 上诉人靳会森因与被上诉人乔凯欣民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1757号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人靳会森上诉请求：一、撤销河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582民初1757号民事裁定；二、裁定本案依法移送武安市人民法院管辖。事实与理由：上诉人长期居住在武安市，根据合同法关于管辖的规定，应当由被告所在地人民法院管辖。被上诉人并没有向上诉人履行出借义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接受货币一方为上诉人，本案应由上诉人所在地法院即武安市人民法院管辖。 本院经审查认为，靳会森于2019年4月6日向乔凯欣出具借款条，借款条中载明“今借到乔欣凯现金壹拾万元整（￥100000），月利息1分5厘，期限二个月”，应认定双方之间系民间借贷关系。现乔凯欣持借款条向上诉人主张债权，双方未提交证据证明对合同履行地有约定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，乔欣凯作为货币接收方，其住所地为河北省沙河市，一审法院对本案有管辖权。上诉人靳会森的上诉理由不能成立，应予驳回。 综上所述，靳会森的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4113号 原告：文先勇，男，1976年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：王小松，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告文先勇、王小松与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告文先勇、王小松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按文先勇、王小松撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢73号之二申请执行人：上海博远环境工程有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺翁家村180号5幢105。法定代表人：孟玲。委托诉讼代理人：刁笑笑，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被执行人：南京宏晟环保科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道司家社区工业集中区宁新路58号。法定代表人：江飞。被执行人：江飞，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。上海博远环境工程有限公司（以下简称博远公司）与南京宏晟环保科技有限公司（以下简称宏晟公司）、江飞产品订货合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2019年3月13日作出[2019]中国贸仲京（沪）裁字第0085号裁决：一、宏晟公司按以下时间和金额要求向博远公司支付货款、违约金、仲裁费、担保费、保全费合计人民币944,157元：1.2019年3月15日前向博远公司支付人民币30万元；2.2019年3月31日前向申请人支付人民币20万元；3.2019年6月30日前向申请人支付人民币444157元；二、如宏晟公司有任何一笔款项未按上述裁决第一项要求支付，博远公司有权立即对全部应付款项(共人民币944,157元)向法院申请强制执行，并有权要求宏晟公司以裁决第一项确定的总金额自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率(一年期)的1.5倍支付违约金；三、江飞在上述裁决第一项还款期限届满之日起两年内就上述裁决项下宏晟公司应付款项承担连带保证责任；四、本案仲裁费为人民币33.879元，全部由宏晟公司、江飞承担。博远公司已全额预缴本案仲裁费并冲抵，宏晟公司、江飞承担应按上述裁决第一项要求向博远公司予以偿付；五、上述各裁决项下未尽事宜，双方当事人应按《和解协议》执行。2019年4月22日，博远公司以宏晟公司、江飞未履行上述裁决确定的义务为由，向本院申请执行，本院于当日立案受理。该次执行中，双方当事人于2019年5月20日自行达成执行和解协议，本院于2019年5月29日裁定终结执行。2019年7月31日，因被执行人未按和解协议履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案恢复执行。执行过程中，双方当事人于2020年9月4日再次达成执行和解协议：1.二被执行人支付欠款人民币944157元，分4期支付。第一期：2020年8月10日前支付10万元（已支付）；第二期：2020年9月30日前支付16万元（此款为被执行人一帐户的货款，经法院沟通由法院帐户直接划到申请执行人帐户，若9月30日之前该货款没有全额到帐，江飞同意再支付10万元给申请执行帐户）；第三期：2020年12月25日前支付484157元；第四期：2021年5月1日之前支付剩余的20万。若二被执行人按期履行，自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率（一年期）的1.5倍计算违约金以及按双方达成的和解约定应额外支付20%违约金不再主张。2.若二被执行人未按时履行任何一期款项，申请执行人有权就全部款项向法院申请恢复执行，且二被执行人同意另行向申请执行人支付未付款项50%违约金。3.本协议一式四份，经各方签章或签字之日起生效，各方各执一份，南京市中级人民法院一份，具有同等效力。上述事实，有《执行和解协议》、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，案件可以终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结（2019）苏01执恢73号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张彦智审判员  周 军审判员  李 勇二〇二〇年九月四日书记员  侯 斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8860号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：万素霞，女，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金14104.81元、利息1651.15元、逾期费用5008.45元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年7月25日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××52）。2018年8月22日，被告签署信用卡家装分期额度支用申请表。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年8月28日开卡启用，于2018年10月5日开始逾期还款，于2018年12月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金14104.81元、利息1651.15元、逾期费用5008.45元（其中违约金3837.7元、分期手续费1170.75元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金14104.81元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年12月5日）起，以拖欠本金14104.81元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为1779.95元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、万素霞于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金14104.81元及利息和逾期费用1779.95元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、万素霞于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元、公告费45元，由被告万素霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月七日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1135号 原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，系该公司董事长。 被告：肖鸿焱，男，1964年7月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖鸿焱金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费742元,依法减半收取371元，被告肖鸿焱自愿负担。 审判员  欧日宏 二〇二〇年九月八日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1459号原告：李晓峰，男，1963年1月2日出生，汉族，小乳品厂工人，现住哈尔滨市双城区。被告：王英光，男，1974年5月31日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市双城区跃进乡。（未出庭）原告李晓峰与被告王英光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓峰到庭参加了诉讼。被告王英光经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、要求被告王英光偿还借款本金3万元及利息（按照月利率2分计息，利息从2019年1月2日开始计算至还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月份，被告因做生意需要，在原告处借款3万元，约定月利率2%，此后被告每年给付利息。并在2019年5月2日重新给原告出具欠据。因当时被告经济困难，约定利息待下一年结算，但到结算时间时，被告仍未给付。原告多次向被告催要欠款，被告均以暂时没钱为由拒不偿还，故原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：证据一、原告身份证原件一份，用以证明原告身份情况。证据二、借据一份，用以证明被告向我借款3万元并约定月利率为2分的事实。被告王英光经本院依法传唤后未出庭、未答辩、未举证，无法对原告举示证据进行质证，因其未出庭是对自己诉讼权利的放弃。原告举示证据一系公安部门制作并颁发的，具有真实性、合法性，故对原告举示证据一的证明效力予以确认。原告举示证据二借据，明确了借款双方、借款数额、还款期限，并有被告签字捺印确认，故对原告举示证据二的证明效力予以确认。经审理查明：被告王英光因生意需要资金周转，于2016年5月份向原告李晓峰借款人民币3万元，约定月利率2%，被告王英光已给付原告李晓峰利息至2019年1月1日。截至2019年5月2日，被告王英光尚欠原告李晓峰借款本金3万元及部分利息。上述事实，有原告陈述、举证予以佐证。因被告王英光经本院依法传唤后未出庭，本院无法进行法庭调解。本院认为，原、被告间借贷关系依法成立并有效，原告已提供了出借资金的义务，被告应按约定履行还款义务，拒不还款有悖法律规定。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告王英光于判决生效后十日内偿还原告李晓峰借款本金人民币3万元及利息（以3万元为基数，按月利率2%自2019年1月2日计算至借款还清之日止）。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取433元（原告李晓峰已支付），由被告王英光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审判员  曲国玲二〇二〇年九月二十一日书记员  刘万庆
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执633号被执行人：任从毫，男，生于1969年11月11日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，本院于2018年12月4日作出的(2018)鄂1087刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人任从毫应缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院向被执行人任从毫送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金被执行人均未执行到位。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十一日书记员  唐万成
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3896号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:施长莲，女，1968年8月18日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施长莲名下银行存款55438.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施长莲名下银行存款55438.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费574元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2671号原告：苏志强，男，1979年2月28日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：李延强，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。被告：洛阳佰宁豆制品有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙镇常岭村，统一社会信用代码91410329MA4516EG0Y。法定代表人：颜金海，系该公司执行董事兼总经理。原告苏志强与被告洛阳佰宁豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告苏志强的委托诉讼代理人李延强到庭参加诉讼，被告洛阳佰宁豆制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告豆渣押金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜金海是伊川县水寨产业集聚区洛阳佰宁豆制品有限公司的法人及老板，该公司生产豆制品。因原告需求购被告企业生产的副产品豆渣，经协商价格后被告要求原告交纳押金，原告于2018年4月27日通过转账方式给被告法人颜金海交纳豆渣押金40000元。原、被告在买卖业务谈成交付押金后，被告企业由于种种原因无法正常生产，致使原告既拉不走豆渣又退不回押金。原告多次讨要无果，故诉至法院，请依法支持原告诉求，维护原告合法权益。被告未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为购买被告生产的豆渣预先向被告交纳40000元押金，后由于被告原因，其并未向原告供应豆渣，被告应当依法将该40000元押金退还给原告。被告未提供证据证明向原告供应豆渣，亦未提供证据证明已经将押金退还给原告，现原告主张被告退还押金40000元，理由正当，本院予以支持。被告洛阳佰宁豆制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳佰宁豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏志强豆渣押金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告洛阳佰宁豆制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年九月七日书记员  赵伊香
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2144号 上诉人（原审被告）：江苏华工新能源科技发展有限公司，住所地：江苏省无锡市震泽路18号国家软件园狮子座A502－2，统一社会信用代码91320211MA1MPWQR92。 法定代表人：游太亮。 被上诉人（原审原告）：台州钱江新能源研究院有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道锦屏大道169号，统一社会信用代码91331081MA2AKBRL2F（1/1）。 法定代表人：陈俊灯。 原审被告：游太亮，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省东明县。 上诉人江苏华工新能源科技发展有限公司因与被上诉人台州钱江新能源研究院有限公司、原审被告游太亮建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏华工新能源科技发展有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏华工新能源科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 里
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4911号原告：姚新良，男，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所执业律师。被告：陈品才，男，1978年12月13日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告姚新良与被告陈品才买卖合同纠纷一案，因原告未按规定期限预交案件受理费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一项），《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丹婷二〇二〇年九月十五日书记员  杨智超
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执158号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城东北街西侧。 法定代表人：董献辉，该行行长。 被执行人：钟浩，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与钟浩借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初1635号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人钟浩共计分九期偿还申请执行人本金107283.03元及利息；承担案件受理费1223元。本案于2020年3月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本院已依法冻结了被执行人的金融机构存款账户。本院依法查封了被执行人名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，未查找到车辆下落无法进行处置。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月三日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5859号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩，该公司员工。被告：但宏飞，女，1980年6月25日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告但宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告但宏飞的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年九月七日书记员  孙宏硕
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初457号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人赵东阳，男，1984年3月24日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月13日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年6月20日被取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2019]697号起诉书指控被告人赵东阳犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人赵东阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2019年6月8日1时许，被告人赵东阳到荥阳市中原路与桃贾路东南角附近处，趁无人之际，将被害人王某停放在此处的黑色大众帕萨特汽车副驾驶玻璃砸碎，并将车内中控台及220元现金盗走。后经河南华威资产评估事务所评估，该案涉及的车窗玻璃、中控台显示器评估价值为5360元。现被告人已赔偿损失并取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、受害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过等证据。据此认为被告人赵东阳的行为已构成盗窃罪,并建议本院对被告人赵东阳判处有期徒刑六个月至八个月，缓刑八个月至一年，并处罚金刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵东阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人赵东阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵东阳犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵东阳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年九月十一日书记员  张永燊
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1860号 原告：孙龙友，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：郭锐，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 原告孙龙友与被告郭锐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙龙友、被告郭锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙龙友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年、2018年、2019年给被告打工，还有58000元工资没有结清（2020年6月22日被告微信转账8000元）。余款被告一直以没钱为由不给结算，有录音为证，要求被告支付欠款。 被告郭锐辩称，原告所诉证据不足，原告记得账不对，2017年加上加班原告一共跟我干了45天，2017年、2018年有部分工原告是给张秀家村委干的，2017年只认可45天。对原告记的2018年干了271天工不认可，对2019年干了88天半认可。 原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、证人王某某出庭证实2017年原告通过李某某介绍给被告干的活，工钱每天180元。被告称原告工钱高了，李某某队长才180元。2、原告提供记工本两本，证实原告2017年干了107天加班12天、2018年干了271天、2019年88天半，17年-18年支付工资17000元，19年支7900元及2020年6月22日被告微信转账8000元19年的工钱算清了。被告称2017年、2018年有部分是给张秀家村委干的，承认2019年干的工。3、原告提供与被告通话录音一份，证实原告给被告要工钱被告称没钱，被告承认录音内容，但称系在喝醉酒情况下说的。 本院经审理认定事实如下：2017年原告通过李某某介绍给被告干大工，工钱每天180元。原告记工本载明：2017年干了107天加班12天、2018年干了271天、2019年88天半，17年-18年支付工资17000元，19年支7900元及2020年6月22日被告微信转账8000元19年的工钱算清。 审理过程中，原、被告承认每天扣10元午餐费，被告称2017年、2018年有部分是给张秀家村委干的未向法庭提供证据证实，承认2107年原告干了102天；原告同意2017年按被告所说102天追要工钱。 本院认为，被告欠原告劳务费有原告提供的记工本及录音可以证实，且2019年原告所干工数及付的工钱双方均承认结清，经计算2019年被告是按每天180元给付原告的（15900元÷88.5天），可以认定原告2017年、2018年每天180元。原告2017年同意按102天计算，系原告对自己权利处分，本院予以准许。2018年原告干了271天，被告称部分给张秀家村委干的但未提供证据证实，本院不予采信。被告应付给原告劳务费为45525元{（102天+271天）×180-17000元-（102天+271天+88.5天）×10元}。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郭锐于本判决生效后10内给付原告孙龙友劳务费45525元。 二、驳回原告孙龙友其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费1050元，减半收取525元，原告孙龙友负担47元，被告郭锐负担478元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 雪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保821号申请人：王恒平，男，1952年10月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张连英（申请人王恒平之配偶），1973年2月20日出生，汉族，住济南市。被申请人：刘彦修，男，2005年9月3日出生，汉族，住济南市。被申请人：张善芸，女，1979年6月8日出生，住济南市。被申请人：毕紫媛，女，1969年3月10日出生，汉族，住济南市。申请人王恒平与被申请人刘彦修、张善芸、毕紫媛申请诉前财产保全一案，申请人王恒平于2020年9月4日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人毕紫媛名下的鲁*号别克牌小型汽车一辆。申请人王恒平以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王恒平的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人毕紫媛名下的鲁*号别克牌小型汽车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费320元，由申请人王恒平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王恒平在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月四日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩