wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终4742号上诉人（原审原告）：邓亚琼，女，汉族，1964年11月23日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：谢忠良，长沙市平安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南餐谋天下实业有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道267号长沙晚报报业集团新闻大楼19楼1906室。法定代表人：廖胜仁，总经理。委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖胜仁，男，汉族，1976年8月28日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周芳，湖南金州律师事务所律师。上诉人邓亚琼因与被上诉人湖南餐谋天下实业有限公司（以下简称餐谋天下公司）、被上诉人廖胜仁与公司有关的纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0102民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓亚琼上诉请求：1.依法撤销一审判决第四项，判决廖胜仁依法承担本案连带支付责任；2.本案诉讼费用由餐谋天下公司、廖胜仁承担。事实和理由：一、邓亚琼在一审开庭时已提供了书证，由邓亚琼的丈夫蔡常青支付到廖胜仁的个人账户95万元股金认购款，餐谋天下公司开具收据。邓亚琼多次强调该款没有进入餐谋天下公司，也没有用于公司经营，系廖胜仁个人使用。餐谋天下公司、廖胜仁也没有任何证据证明该款用于公司经营。廖胜仁系餐谋天下公司的法定代表人，其将所收取的股金用于个人，故其应当承担连带清偿责任。餐谋天下公司、廖胜仁共同答辩称：一、邓亚琼认购股权的行为系投资行为，应承担相应的投资风险。二、2、廖胜仁系根据合同约定，接受餐谋天下公司的指令接受款项，餐谋天下公司有独立的财务记账制度，有清晰的财务支付记录，并按照法律规定编制了财务会计报表，且根据公司现金日记帐可知，邓亚琼支付至廖胜仁账户的95万元并未用于廖胜仁个人，而是用于了公司经营。邓亚琼向一审法院提出诉讼请求：1.解除邓亚琼与餐谋天下公司签订的《股权认购意向合同》；2、餐谋天下公司、廖胜仁向邓亚琼支付股权认购款950000元及利息356250元（该利息按双方约定月息1.5%即14250元，从2016年10月8日暂计算至起诉之日，后续利息至付清时止）。一审法院认定事实：2016年6月11日，餐谋天下公司（甲方）与邓亚琼（乙方）签订《股权认购意向合同》，约定甲方改制之后增资扩股，乙方认购50万股，乙方认购股份的投资款总额为95万元。乙方应在2016年6月12日前将其股权认购预交款支付给甲方指定的廖胜仁在建设银行长沙远大路支行的账户。同时约定，预付款在股改完成之前按年息18%计息。邓亚琼于2016年6月8日、6月13日、8月29日通过蔡常青账户向餐谋天下公司指定的收款人廖胜仁账户分别转账支付20万元、25万元、50万元。2016年6月12日，餐谋天下公司开具《收据》，称收到邓亚琼股金认购款（以银行转账凭证为准）95万元。2016年12月15日，何华向蔡常青转账支付45250元，并备注为6-10月7日费用。一审法院认为：邓亚琼与餐谋天下公司签订的《股权认购意向合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，双方应当遵照履行。合同签订后，餐谋天下公司仅按照预付款在股改完成之前按年息18%计息的约定，向邓亚琼支付了2016年6月至10月7日的认购款利息45250元。因餐谋天下公司运作上市事宜停止，现双方均同意解除《股权认购意向合同》，故对邓亚琼要求解除与餐谋天下公司签订的《股权认购意向合同》的诉讼请求，一审法院依法予以支持。餐谋天下公司辩称未全额收到邓亚琼的股权认购款。邓亚琼主张系通过蔡常青向《股权认购意向合同》指定的廖胜仁支付了95万元的款项。同时，餐谋天下公司已经以95万元投资款为基数，向邓亚琼支付了部分投资款利息。据此，一审法院认为邓亚琼已经全额支付了股权认购款。故对邓亚琼要求餐谋天下公司退还股权认购款95万元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。对于利息问题，双方在合同中约定，在股改完成之前按年息18%计息。现双方已经解除合同，故不能继续按照上述约定计算相关投资收益，而《股权认购意向合同》中并未约定其他违约责任，故对邓亚琼要求餐谋天下公司支付利息356250元（该利息按月息1.5%，从2016年10月8日暂计算至起诉之日，后续利息至付清时止）的诉讼请求，一审法院仅支持餐谋天下公司向邓亚琼支付从2016年10月8日至本案判决生效之日止，以未清偿的认购款为计算，按照月利率1.5%计算的认购款利息。廖胜仁系根据合同约定，接受餐谋天下公司的指令接受款项，不需承担对餐谋天下公司的连带清偿责任，故对邓亚琼要求廖胜仁与餐谋天下公司共同偿还上述债务的诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、解除邓亚琼与餐谋天下公司签订的《股权认购意向合同》；二、餐谋天下公司向邓亚琼退还股权认购款95万元；三、餐谋天下公司向邓亚琼支付从2016年10月8日至本案判决生效之日止，以未清偿的认购款为基数，按照月利率1.5%计算的认购款利息；四、驳回邓亚琼的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限餐谋天下公司于判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16556元，由餐谋天下公司负担。本院二审期间，邓亚琼提交了新的证据，餐谋天下公司、廖胜仁发表了质证意见，本院将综合其他证据予以认定。餐谋天下公司、廖胜仁未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点是：廖胜仁应否承担连带责任。对此，本院分析如下：经审查，本案中，邓亚琼与餐谋天下公司签订的《股权认购意向合同》明确约定，邓亚琼的股权认购预交款支付至廖胜仁的账户。邓亚琼实际也是将股权认购预交款支付至指定的廖胜仁账户，餐谋天下公司出具了相应的收款收据。邓亚琼要求廖胜仁承担连带偿还责任的依据是廖胜仁个人使用该95万元，餐谋天下公司和廖胜仁对此均予以否认，餐谋天下公司称该款应用于公司经营，而邓亚琼并未提供有效证据对其主张予以证明，而故一审判决对邓亚琼要求廖胜仁对上述款项的偿还承担连带责任的请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，邓亚琼的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16556元，由邓亚琼负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年九月七日书记员 熊文涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1202刑初187号 公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。 被告人严戈，男，1982年10月17日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月17日经该局决定取保候审。2020年9月3日经本院决定予以逮捕。 辩护人舒小晖，湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201410504565。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2020]130号起诉书指控被告人严戈犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年6月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人严戈、辩护人舒小晖到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2019年9月24日17时许，被告人严戈在怀化市鹤城区杨村“xxxxx”餐馆与朋友吃饭喝酒，后由朋友刘某某驾驶其牌号湘N3xxxx小型轿车将其送回xx路信用联社xx区住处。当日22时许，被告人严戈驾驶该车外出买烟，行驶至怀化四中路段被怀化市公安局交通警察支队直属三大队执勤民警现场查获。经抽血检验，被告人严戈血液中乙醇含量为219.8mg/100ml,为醉酒驾驶。 湖南省怀化市鹤城区人民检察院以被告人严戈的行为构成危险驾驶罪，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定处罚，并向本院提供了相关证据。 被告人严戈对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认属实。辩护人提出，被告人严戈驾驶速度慢，未发生交通事故等严重后果，主观恶性小，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，自愿缴纳罚金，在刑法意义上属初犯，请求依法减免处罚或宣告缓刑。 经审理查明：湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人严戈犯危险驾驶罪的事实成立、情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有下列当庭举证、质证，本院确认的证据证明： 1、到案经过、现场照片、呼吸式酒精测试仪检查结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关现场查获被告人严戈醉酒驾车，现场检测及采取措施的情况。 2、被告人严戈的户籍信息，证明被告人身份基本情况、 3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人严戈案发时所驾车型，以及被告人严戈所持有驾驶证准驾车型为A3B1B2D。 4、证人刘某某的证言，证明2019年9月24日晚18时其与严戈等人一起吃饭喝酒，后其开严戈的车将严戈送回家的事实。 5、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人严戈血样中检出乙醇成分，含量为219.8mg/100ml。 6、公安行政处罚决定书，证明被告人严戈因吸食毒品于2019年12月2日被怀化市公安局鹤城分局处以罚款五百元。 7、被告人严戈的供述和辩解、视听资料，证明其酒后驾驶湘N3xxxx小型轿车在行驶途中被执勤交警查获的事实。 本院认为：被告人严戈在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严戈犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人严戈能如实供述犯罪事实，自愿认罪，主动缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人严戈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  张 帆 审 判 员  杨 侃 人民陪审员  付刚桃 二〇二〇年九月三日 代理书记员  张若歆 附适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1765号 原告：焦某某，男，汉族，现住山东省莱州市。 委托诉讼代理人：李龙虎，东营河口孤岛法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省莱州市文化东路770号。统一社会信用代码91370683966253399A。 负责人：王远星，经理。 委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。 原告焦某某与被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称“人保莱州支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某的委托诉讼代理人李龙虎，被告人保莱州支公司的委托诉讼代理人刘文国、綦炳森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付鲁Ｆ×××××东风标致牌轿车的车辆损失25390元；2.依法判决被告支付鉴定费3000元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年5月2日12时28分,原告焦某某驾驶鲁Ｆ×××××东风标致小型汽车与案外人赵俊利驾驶的鲁Ｅ208Ｒ2小型汽车在东营市河口区323处相撞,原告的车辆严重受损。经交通警察现场勘察、拍照、调查取证后,东营市河口分局交通管理大队依据简易程序处理,做出第370503420208000267号道路交通事故认定书,确认原告对交通事故负同等责任。原告在被告处投保机动车强制险和商业险。事故发生后,原告多次跟被告沟通要求其赔偿,但双方对车辆损失价格争议较大,无法达成一致。经河口区人民法院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定：鲁Ｆ×××××东风标致小型汽车车辆损失价格为25390元，原告支付鉴定费3000元。综上所述,为了维护原告的合法权益,特依据《民事诉讼法》规定诉至法院,望人民法院依法查清事实支持原告诉讼请求。 人保莱州支公司辩称，对于法院委托的评估报告结论有异议,评估报告评估的配件价格明显超过保险公司的定损价格,维修的价格超过原告的车辆维修费价格,不能作为定案依据。评估费不属于保险公司赔偿范围。原告围绕其诉讼请求向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书1份、机动车交通事故责任强制保险保险单1份、机动车商业保险保险单(电子保单)1份、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、车辆维修明细表1张、车辆拆检照片打印件11张、事故现场照片2张、东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告书原件1份、鉴定费发票原件1张。被告对车辆拆检照片及维修明细真实性有异议,维修明细和拆检照片系申请人单方进行拆检,没有保险公司和评估机构的参与,对其真实性、合理性有异议,不能作为对车辆损失鉴定的依据。被告对上述其他证据的真实性无异议，但对于法院委托的评估报告结论有异议,评估报告评估的配件价格明显超过保险公司的定损价格,维修的价格超过原告的车辆维修费价格,不能作为定案依据。评估费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，上述证据真实、合法，与本案待证事实相关联，证明力强，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下： 鲁Ｆ×××××号小型汽车的登记所有人为原告焦某某。2019年7月27日，原告为该车辆在被告人保莱州支公司投保了机动车损失保险及不计免赔险等险种，保险期间自2019年7月29日0时起至2020年7月28日24时止，车辆损失险的保险金额为53895.80元。2020年5月2日12时28分,原告焦某某驾驶鲁Ｆ×××××东风标致小型汽车与案外人赵俊利驾驶的鲁Ｅ208Ｒ2小型汽车在东营市河口区323处相撞,原告的车辆严重受损。该次事故经交管部门认定，确认原告对交通事故负同等责任。诉讼中，原告申请对其车辆因本次事故造成的损失价值进行鉴定评估，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司接受本院委托后对该车辆进行了鉴定，出具以下鉴定结论：鲁Ｆ×××××号小型汽车车辆损失价格为25390元。原告为此支出鉴定公估费3000元。 本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告投保的涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按约予以赔付。东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定结论确认涉案车辆损失价值为25390元，本院予以认定，被告对该损失应予以赔付。原告主张的公估费3000元是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告予以赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司于本判决生效后五日内赔付原告焦某某车辆损失费25390元、公估费3000元，以上合计28390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审 判 员 孙卫国 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 辉 书 记 员 李羽洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2957号 原告：郑亚群，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：郑仲达，男，1939年4月20日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 被告：彭格淑，女，1951年9月5日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。 原告郑亚群与被告郑仲达、彭格淑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑亚群委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告郑仲达、彭格淑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑亚群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告两偿还原告借款本金人民币5万元及利息8万元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告郑亚群与被告郑仲达为远方亲戚，按照辈分原告尊称被告郑仲达为三叔，被告郑仲达与被告彭格淑是夫妻关系。2008年12月20日，被告郑仲达由于生活需要向原告借款5万元，原告通过建设银行向被告郑仲达转账5万元，并口头约定了二分利息。被告向原告借款至今已十一年有余，原告多次通过微信，电话，短信与被告沟通协商还款，被告虽然一直表示会连本带利支付原告欠款，但以各种理由推脱至今。为维护原告自身的合法权益，原告特诉至法院。 被告郑仲达向本院递交书面的答辩状辩称，此事与被告彭格淑不相干，彭格淑不作答复。1.原告所说被告是生活需要向其借款五万元不是事实。因被告当时系建筑公司项目经理，有私人预制板场，场地也是被告私有的，经营红火，生意很好，被告有一定经济收入及生活宽裕。2008年被告去广西金城水泥厂搞建筑项目，需交押金，原告知道此消息后，跟被告说投资，被告考虑其是我侄儿，又是工薪阶层，能帮他多赚点钱，也是可以的，原告当时从建行转账伍万元至被告玉林建行存折上，如果不是投资怎会将钱汇至广西账号上，充分说明该笔款项是用于投资工程，而非用于被告家庭生活开支，被告在玉林建行账号作为投资账号，占股三分之一。后因金城水泥厂开工不成，蒋新忠逃跑，至今未追回十万元，有蒋新忠的借条为凭证。郑亚群投资的伍万元，因他是我侄儿，并且是工薪阶层，伍万元不容易，我主动告诉他，我今后退5万元给他，但是需要慢慢给，被告合伙人谢家明不承认退投资款，只有被告一人承担，事情就是这样的。我今年已经八十二岁，年事已高，体弱多病，经济收入仅靠退休工资1800元每月维持生活，2018年3月至2019年春节被告女儿通过微信转账8500元给原告，被告本人转账1000元给原告，截止目前为止，被告及其女儿共转账24500元给原告；2.原告没有任何借款证据，只凭一张银行汇款凭条，就以借款方式欺骗法院受理了诉讼请求。原告的五万元是投资款，由于工程未搞好，钱也未追回，这个损失本应各自承担，因原、被告是亲戚关系，被告才应允钱慢慢退回给原告，如今被告已尽到仁义，请求法院明辨是非，给予公正裁决。 被告彭格淑未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 本院经审理查明，原告郑亚群与被告郑仲达为远方亲戚。2008年12月20日，原告郑亚群向被告郑仲达借款，原告郑亚群于当天向被告郑仲达转账5万元。被告郑仲达未向原告郑亚群出具借条。之后原告多次微信以及短信与被告郑仲达沟通要求还钱。被告郑仲达在给原告郑亚群短信、微信中回复“我那存册已没有了！不是我要；你三婶她说是借了三万！为这是闹了很多次了！我明确告诉她本金五万！利息另外！我和你是商量！到法院你也是要钱！我承认给你又没讲蛮法！到法院也是讲道理”“…我欠你这笔钱也确实久了！八年了不假…我尽量争取早日了了你这笔债”，“…你的钱智宁曾在你三婶手拿走三万多…不过她承认今年要还清你的债…”。2020年6月14日，被告与原告微信沟通：“…欠你的钱，本金五万元！加个倍不过十万元！今天我说这个不是吹牛皮！！疫情解决了！马上给你十万，多了五万元也是应该！”。2015年5月3日，被告郑仲达向原告偿还了15000元，后又偿还1000元，共计偿还16000元。被告女儿郑琳代被告向原告偿还了8500元。被告共计向原告偿还借款24500元。 本院认为:本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点为两点：1.被告郑仲达是否向原告郑亚群借款及借款金额、利息是多少；2.如郑仲达向郑亚群借款，此借款是否属于夫妻共同债务，被告彭格淑是否承担责任。关于第一点，原告提交的转账记录，证实原告将5万元款项支付给了被告郑仲达，在原告郑亚群与被告郑仲达的短信聊天中,原告郑亚群多次向被告郑仲达催款，被告郑仲达在短信中认可“本金五万元”、“…我欠你这笔钱也确实久了！八年了不假…我尽量争取早日了了你这笔债”、“到时本利付清！决不食言”，可确认原、被告之间存在债权债务关系，也存在利息，被告辩称该五万元为投资款，其提供的相应证据不能证实其目的，该辩称意见本院不予采纳。双方微信聊天记录“欠你的钱，本金五万元！加个倍不过十万元！今天我说这个不是吹牛皮！！疫情结算了！马上给你十万，多了五万元也是应该！”，可确定双方之间约定了利息。具体双方约定的利息为多少，从原告与被告2020年6月15日的聊天记录可确定被告自认利息为5万元，原告未提交其他证据证实双方约定的利息为其他数目，故双方约定利息应当为5万元。原告诉讼请求要求给付利息8万元，本院依法予以支持5万元，扣除被告已经支付的24500元，被告应当偿还原告借款本金5万元及利息25500元。关于第二点，原告提交的证据为被告郑仲达在聊天记录上明确回复原告“我那存册已没有了！不是我要；你三婶她说是借了三万！为这是闹了很多次了！我明确告诉她本金五万！利息另外！我和你是商量！到法院你也是要钱！我承认给你又没讲蛮法！到法院也是讲道理”“…你的钱智宁曾在你三婶手拿走三万多…不过她承认今年要还清你的债…”，通过短信可以明确被告郑仲达自认该借款被告彭格淑知道并使用，而被告彭格淑未提供证据证实该借款不属于夫妻共同生活，故被告彭格淑应当承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑仲达于本判决生效之日起三日内偿还原告郑亚群借款本金50000元及利息25500元； 二、被告彭格淑对本判决第一项所确定的债务承担共同偿还责任; 三、驳回原告郑亚群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取计1450元，原告郑亚群负担606元，被告郑仲达、彭格淑负担844元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月四日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初390号 原告：余某1，女，2003年9月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 法定代理人：李某，女，1978年10月11日生，汉族，住泸州市江阳区，系余某1之母。 委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 原告：章某，女，1948年12月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：邓某，男，1977年8月31日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：余某2，男，1994年8月4日生，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。 原告余某1、章某、邓某与被告余某2继承纠纷一案，本院立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告余某1、章某、邓某到庭参加诉讼，被告余某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余某1、章某、邓某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告余某1继承余绍尤位于泸州市江阳区产的2／3，加上章某赠与其个人所有50%的份额，即余某1享有该房产83.4%的份额；2、判决确认被告余某2继承余绍尤位于新二村××楼××单元××房产的1／3，及余某2享有该房产16.6%的份额；3、判决被告余某2协助办理余绍尤遗产的过户手续；4、本案诉讼费用由被告余某2承担。 被告余某2未到庭答辩也未进行书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，余绍尤与彭竹玉（于1990年死亡）婚后生育余春。××××年××月××日，余绍尤与原告章某登记结婚，婚后未生育子女，原告章某与前夫所生育的儿子邓某随其一起生活（时年13岁）。余春与罗萍生育一子即被告余某2，后双方离婚，余某2随余春生活。××××年××月××日，余春与李某结婚，生育一女即原告余某1，后双方离婚。2013年11月26日，余春去世。2016年4月5日，余绍尤去世。位于泸州市江阳区（所有权证号：108301）系余绍尤与章某夫妻共同财产。 以上法律事实，有身份证明、死亡注销证明、房产登记薄、结婚证、调查笔录，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，坐落于泸州市江阳区（所有权证号：108301）系余绍尤与原告章某夫妻共同财产，余绍尤未对该房屋立有遗嘱，故本案适用法定继承。余绍尤的妻子章某、儿子余春、邓某属于第一顺序继承人，均有权继承，余春先于余绍尤死亡，由其子女余某2、余某1代位继承，原告章某自愿将其继承份额赠与原告余某1，原告邓某自愿将其继承份额赠与原告余某1、被告余某2，故原告余某1占该遗产83.33%的份额，被告余某2占该遗产16.67%的份额。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、登记在余绍尤名下坐落在泸州市江阳区（所有权证号：108301）由原告余某1享有83.33%的份额，被告余某2享有16.67%的份额； 二、判决生效后一个月内被告余某2协助办理余绍尤房产的过户手续； 案件受理费2450元，由被告余某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  牟红兵 审 判 员  吴晓明 人民陪审员  朱金娥 二〇二〇年九月四日 书 记 员  罗 燕
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6044号原告：郑州新巢置业有限公司。住所地郑州经济技术开发区国际物流园区前程大街中段路东。法定代表人：靳建生，总经理。委托诉讼代理人：程迷格，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦永军，河南陆达律师事务所律师。被告：贾文宾，男，1983年3月1日出生。被告：王利利，女，1986年7月26日出生。原告郑州新巢置业有限公司与被告贾文宾、王利利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许郑州新巢置业有限公司撤诉。案件受理费8101元，减半收取计4051元，由原告郑州新巢置业有限公司负担。审判员  陈春阳二〇二〇年九月三日法官助理宋静书记员胡艳华
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7153号 原告 宁波旗星汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码为913302123090647158）。住所地：宁波市海曙区三支街151号海曙区人才开发广场一层0035工位。 法定代表人：徐天华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡建忠，该公司员工。 被告 钱如成，男，1972年11月20日出生，汉族，户籍地象山县。 陈慧梅，女，1974年12月25日出生，汉族，户籍地象山县。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 适用程序 简易程序书面审 诉讼请求 1.被告钱如成向原告宁波旗星汽车销售服务有限公司支付代偿款本金83659.56元； 2.被告钱如成承担83659.56元自2020年5月15日起至付清日止的利息（利息按日万分之五计算）； 3.被告陈慧梅对上述债务承担连带还款责任。 裁判理由 原告为被告向中国银行宁波市鄞州分行申请汽车借款提供保证责任担保，并签定了分期付款担保合同。涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。被告钱如成向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向被告钱如成追偿。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。被告陈慧梅作为反担保人，应当承担原告在履行合同过程中给原告造成的一切债务提供连带责任保证，因此对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定 裁判主文 一、被告钱如成支付原告宁波旗星汽车销售服务有限公司担保代偿款83659.56元，并支付自2020年5月15日起至付清日止按日万分之五计付的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告陈慧梅对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1891元，减半收取945.5元，由被告钱如成、陈慧梅负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员姚虎仕 二〇二〇年九月三日 书记员邵婷婷
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4454号 申请人：刘春丽，女，1983年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：潘文海，男，1985年1月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：郭伟清，福建邦平联展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩云，福建邦平联展律师事务所实习律师。 原告刘春丽与被告潘文海股权转让纠纷一案，申请人刘春丽向本院申请财产保全，请求对被申请人潘文海价值300000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春丽的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人潘文海价值300000元的等值财产。 本案保全申请费2020元，由申请人刘春丽负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执265号之二 申请执行人：博野县鼎傲商品混凝土制造有限公司， 所在地：河北省保定市博野县杜各庄村村南。 法定代表人：布博涛，职务：总经理。 被执行人：吕佳赞，男，1982年10月5日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初575号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕佳赞在深圳前海微众银行99×××85账户内存款人民币459940.64元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2354号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：常虎勇，男，1984年2月13日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与常虎勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初6423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：常虎勇应归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金90473.99元、截止2019年5月9日止的逾期利息5426.41元以及自2019年5月10日起至实际履行之日止按罚息年利率9.075%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198、财产保全费1072元，合计3270元，由常虎勇负担。由于常虎勇未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，立案标的为95900.40元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月14日及2020年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划被执行人常虎勇在中国邮政储蓄银行存款33000元，上述款项已发放给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、执行中查明，被执行人常虎勇与他人共同共有位于张家港市杨舍镇××室、××＃车库不动产，本院于2019年5月21日进行了查封（查封期限自2019年5月21日起至2022年5月20日止）。经现地调查，该不动产是老宅拆迁而来，由常虎勇与母亲、妻子、小孩共同居住。本院未发现其他有价值的财产线索。考虑执行标的较小，目前暂不处置该不动产，对此申请执行人未持异议。4、因被执行人常虎勇违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日将被其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。5、2020年6月16日，因被执行人常虎勇拒不向法院申报财产，本院决定对常虎勇罚款人民币2000元。6、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案已执行到位33000元，未执行到位62900.40元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位33000元外，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月七日书记员 张 强
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初1496号原告：陈国良，男，1979年12月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：姜兵，龙口徐福法律服务所法律工作者。被告：陈荣，女，1968年3月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告陈国良与被告陈荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告陈国良负担。审 判 长  张亚男人民陪审员  尹新利人民陪审员  吕洪丽二〇二〇年九月七日书 记 员  胡韵梓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5841号 原告：杨某，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：朱某，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告杨某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日原告杨某向本院申请撤诉。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨某撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告杨某承担。因原告杨某在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3030号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张爱红，女，1971年1月27日生，汉族，身份证登记住址河南省长葛市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张爱红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49831.68元、利息2690.76元、逾期还款违约金2623.13元、消费手续费1460.28元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年9月26日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年9月26日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××74的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金49781.68元、利息7652.5元、逾期还款违约金2668.59元、消费手续费1460.28元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张爱红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款本金49781.68元、利息7652.5元、消费手续费1460.28元；二、被告张爱红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张爱红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3200号原告：熊进辉，男，1981年1月20日出生，汉族，住清远市连州市*************树脚一巷四横巷4号，公民身份号码441************016。被告：广东永铭建设工程有限公司，住所地：东莞市东城区光明社区********。法定代表人：旷某1。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所。被告：明孝军，男，1987年11月16日出生，汉族，住重庆市南川区大有镇水源村4组43号，公民身份号码500************21X。委托诉讼代理人：许伟建，广东威法律师事务所。原告熊进辉诉被告明孝军、广东永铭建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊进辉，被告广东永铭建设工程有限公司的委托诉讼代理人肖巧玲，被告明孝军的委托诉讼代理人许伟建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊进辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳动报酬13496元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月3日受被告广东永铭建设工程有限公司和承包责任人明孝军聘请，在清远市石角镇融创湖滨首府工地工作，具体负责水电、五金等项目安装工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2019年11月6日完工，经结算被告应当支付13496元，但被告一直拖延支付劳动报酬给原告。原告多次向被告追讨劳动报酬均得不到解决，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解析（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”等相关法律法规，特诉至贵院。被告广东永铭建设工程有限公司答辩称：答辩人与被答辩人不存在任何劳动关系，答辩人不是适格主体，答辩人并未雇佣被答辩人，被答辩人与被告明孝军存在劳务关系，答辩人将劳务发包给明孝军，答辩人也支付了所有的劳务款项，不存在任何拖欠。被告明孝军答辩称：被答辩人是杨小江的雇佣人员，与答辩人无关，工资欠条是答辩人在重大误解的情况下签订的，现请求撤销。被告广东永铭建设工程有限公司作为违法分包方应当承担实际施工人的劳动报酬，被答辩人的工资应当由被告广东永铭建设工程有限公司支付。本院认为，原告在本案中主张的事实，有其提供的工资欠条、工资表、仲裁资料等证据予以证明，故对原告陈述事实本院予以确认。债务应当清偿，被告明孝军应当向原告支付拖欠的工资。对于原告要求被告广东永铭建设工程有限公司承担支付工资责任的诉讼请求，本案中虽然被告广东永铭建设工程有限公司举证证明了其支付了工程款给被告明孝军，但被告广东永铭建设工程有限公司违反了相关规定将工程违法分包给了不具备用工资格的被告明孝军，且亦未对被告明孝军的用工情况进行妥善监管，导致被告明孝军拖欠农民工工资的情况出现，故其应当就被告明孝军的实际拖欠部分承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告明孝军应当在本判决书生效之日起七日内向原告熊进辉支付劳动报酬13496元及利息（以13496元为本金，从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的LPR计付至实际清偿之日止）；二、被告广东永铭建设工程有限公司就本判决第一项确定的支付责任承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告明孝军、广东永铭建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年九月四日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17717号原告：上海豪斯物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建兴，执行董事。委托诉讼代理人：俞艳萍，上海市银星律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛振春，上海市银星律师事务所律师。被告：金顺根，男，1968年1月13日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海豪斯物业管理有限公司与被告金顺根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海豪斯物业管理有限公司的委托诉讼代理人俞艳萍、被告金顺根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2017年1月至2019年8月欠交的物业管理费共计4,156.32元，滞纳金415.63元。事实与理由：原告为被告所在小区提供物业管理服务,被告未向原告交纳自2017年1月至2019年8月物业管理费4,156.32元,原告多次催讨未成,遂诉至法院。被告金顺根辩称，房屋从2013年开始渗水，多次报修，物业一直未维修，只要维修好，被告就会向原告交纳欠缴的物业费，现不同意原告的诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告物业管理费属实，原告要求被告支付物业管理费，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，没有明确依据，本院不予支持。被告的辩称不足以成为拒交物业管理费的理由，当然原告也应进一步提高物业管理服务水平，为被告在内的业主提供优质的物业服务。被告经本院传票传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告金顺根于本判决生效之日起十日内支付原告上海豪斯物业管理有限公司2017年1月至2019年8月的物业管理费共计4,156.32元。驳回原告上海豪斯物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告金顺根负担。本判决为终审判决。审判员 叶 岭二〇二〇年九月七日书记员 傅佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审60号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地：无棣县油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人段金棣，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人汤梦来，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人谭洪凯，男，1977年10月8日出生，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年9月1日向我院申请执行对被执行人谭洪凯行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被执行人谭洪凯送达了棣综执罚决字[2019]370号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]370号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规正确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]370号行政处罚决定书； 二、限被执行人谭洪凯于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用2179平方米土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月七日 书记员  王 姝
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6128号原告：周庆然，男，2001年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周晓晨，男，1972年2月3日出生，汉族，住河北区。被告：天津市敦恒出租汽车有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南王坪村津围公路1390号。法定代表人：李国强。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：刘杨，总经理。委托诉讼代理人：赵涵，女，该公司职员。原告周庆然与被告周晓晨、天津市敦恒出租汽车有限公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告周庆然在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周庆然撤回起诉处理。审判员  张兰津二〇二〇年九月七日书记员  王洪敏附:本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执655号之三申请执行人：陆玲，女，生于1968年3月8日，汉族，市民，住湖北省房县。被执行人：粤能（房县）生物质能发电有限公司。住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，系公司董事长。委托代理人：彭德新，系公司经理。代理权限：代为承认、反驳执行请求，代为执行和解，代收法律文书。关于申请执行人陆玲与被执行人粤能（房县）生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。执行期间，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，协议约定：粤能（房县）生物质能发电有限公司同意偿还陆玲借款本金150000元，利息156000元，定于2022年5月1日履行。本院经审查，当事人双方达成的协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2020）鄂0325民初431号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年九月七日书记员  谢 玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1886号 原告：阿热尔奴尔吾木尔扎克，女，1984年9月22日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：巴合提江吐尔汗，男，1984年9月2日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告阿热尔奴尔吾木尔扎克与被告巴合提江吐尔汗民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。原告阿热尔奴尔吾木尔扎克于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿热尔奴尔吾木尔扎克以原、被告自行和好为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阿热尔奴尔吾木尔扎克撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告阿热尔奴尔吾木尔扎克负担。 审 判 员 库万尼 西 库沙音 二〇二〇年九月三日 法官助理 马里亚木达吾列提 书 记 员 热黑玛 热 拉马扎
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1096号之一 被执行人：吴敏，女，1995年03月06日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 上述被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初373号判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴敏的银行存款或其他财产权25元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  宋德智 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 亮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4112号原告:蒋素芹，女，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：丁敬丰，男，1971年9月11日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：万翠平（丁敬丰之妻），女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。原告蒋素芹与被告丁敬丰、万翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋素芹及委托诉讼代理人刘明静，被告丁敬丰、万翠平的共同委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋素芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经丁某介绍认识，2018年2月25日被告称家庭急需用钱，向原告借款30000元（因该款系原被告儿女订婚期间所借，原告没有要求被告出具借条），后原告多次催要，被告置之不理，至今未有还款。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告丁敬丰、万翠平辩称，不存在借款事实，请求驳回。经审理查明，本院认定如下事实：2018年2月蒋素芹儿子丁康杰与两被告女儿丁慧敏经丁某介绍，确立婚约关系，后举行结婚仪式同居生活，期间丁慧敏先后多次收取丁康杰彩礼及购房款。2019年3月25日丁康杰、丁慧敏发生争吵，丁慧敏离开回娘家生活。双方因彩礼返还发生纠纷，丁康杰诉讼来院，泗县人民法院作出（2019）皖1324民初2423号民事判决，宣判后，丁康杰、丁慧敏均不服提出上诉，2019年10月14日宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民终2270号民事判决，驳回上诉，维持原判。现蒋素芹称，2018年2月25日丁敬丰通过丁某向蒋素芹家借款30000元，但未有出具借条。丁敬丰、万翠平予以否认。原、被告因此发生纠纷，蒋素芹诉讼来院。以上事实有证人丁某当庭证言、宿州市中院人民法院民事判决书、庭审笔录在卷作证。本院认为，当事人对自己在陈述中提出的主张，有责任提供证据加以证实，举不能的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中,原告应当就借贷事实是否发生承担相应的举证责任。在庭审过程中原告提供证人丁某当庭作证，但丁某与原告之间系亲戚关系，且其证言与原告陈述前后矛盾，对其证言本院不予采信。原告提供的宿州市中院人民法院民事判决书、庭审笔录佐证，本院认中院判决中并未有认定原、被告之间存在借贷关系，庭审笔录中证言亦是丁某证言，且在该笔录中被告家当时亦未有认可，两份证据均不能达到原告的证明目的。综上,原告要求被告偿还借款的请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告蒋素芹的诉讼请求。案件受理费275元，由原告蒋素芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月七日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保857号之四申请人：刘彭川，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈成飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕世磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住宁津县。申请人刘彭川于2020年9月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成飞、吕世磊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将吕世磊名下山东省农村信用社联合社账户62×××47,0101,0存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14490号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：揭阳市揭东区埔田镇一只鱼网络设计服务部，住所地揭阳市揭东区埔田镇庵后村长裕九七号，统一社会信用代码92445203MA51C75039。 经营者：高俊，男，1996年4月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告揭阳市揭东区埔田镇一只鱼网络设计服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员  王 昕 二〇二〇年九月四日 代书记员  林瑜婷 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1797号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷,北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：范力红，男，1983年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告范力红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年9月1日公开开庭对本案进行审理。原告人保公司的诉讼代理人徐文婷到庭参加诉讼。被告范力红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司的诉讼请求：判令被告向原告赔偿损失58730元，本案诉讼费由被告承担。 被告范力红未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定，2016年11月17日23时28分，范力红驾驶皖ＳＫ××××号轻型普通货车在杭州市拱墅区长滨路沈半路口西口处（由东向西方向），由西向东倒车，撞上刘君停放在该处非机动车道上的皖ＨＬ××××号小型轿车。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队作出认定，范力红负事故主要责任，刘君负事故次要责任。 人保公司承保了皖ＨＬ××××号车辆的车辆损失险等商业险。皖ＨＬ××××号车辆损失经人保公司定损，车损为85900元。该车权利人刘君向人保公司申请代位赔偿，人保公司赔偿了85900元，刘君出具《机动车辆索赔权转让书》给人保公司，授权人保公司向责任人追偿。诉讼中，人保公司向本院表示放弃向皖ＳＫ××××号车辆交强险承保公司的追偿权利。 以上事实有事故认定书、报险记录、车损确认书、照片、维修费发票、结算单、代位求偿索赔申请书、权益转让书、付款凭证及当事人陈述为证。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保公司向皖ＨＬ××××号车辆的权利人赔付了保险金，其取得向侵权人请求赔偿的权利。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中人保公司放弃向皖ＳＫ××××号车辆的交强险承保公司主张赔偿，应认定其公司放弃相应实体权利。对于其余损失，因范力红负事故的主要责任，应对受害人的该损失按过错承担赔偿责任。 被告范力红未作答辩，未向本院提出具有不承担赔偿责任的事由并进行举证，视为放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十九条、第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 范力红赔偿中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司损失58730元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取634元，由范力红负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2357号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、46层法定代表人：孙建平，董事长委托诉讼代理人：张晓龙，吉林阳光博舟律师事务所律师被告：孙茂军，男，1982年01月08日生，汉族，住所地：吉林省农安县原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙茂军追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费647.03元，减半收取计323.52元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  刘鑫二〇二〇年九月三日书记员  薛微
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4142号原告：杜某，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：乔莎莎、王丽芬，山东欣业来律师事务所律师。被告：龙口东海房地产开发有限公司委托诉讼代理人：孙晓玮，于雪飞（实习），山东启卓律师事务所律师。原告与被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》(解除;2.请求法院判令被告向原告退还全部已付购房款300022元及支付违约金6000元，共计306022元;3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年九月七日书记员 刘柄弟
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执717号被执行人：瞿超，男，1982年10月10日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地荆州市沙市区，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的瞿超罚金一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）鄂1087刑初145号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人瞿超缴纳罚金2000元。但被执行人瞿超至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瞿超的银行存款2000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月七日书记员  李梦莹
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6414号原告：李石磊，男，1991年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：上海秉惠贸易有限公司，住所地上海市闵行区都庄路2388号3幢B座701室，统一社会信用代码91310115MA1H77K922。法定代表人：王兴，经理。原告李石磊与被告上海秉惠贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李石磊申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李石磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李石磊负担。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月三日书记员  蔡玉利
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1659号 高远航、成都新莲花置业有限公司： 本院受理高远航申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3237号民事调解书。执行内容：为高远航办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”6栋2单元3楼11号房屋（合同备案号：74977）的不动产权证书,经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，高远航自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1659号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执294号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司,地址：清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，该公司董事长。 委托代理人：王垚，男，该公司职工。 被执行人：惠世雄，男，汉族，住清涧县下二十里铺乡。 本院在执行申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人惠世雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人惠世雄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人惠世雄在中国农业银行股份有限公司清涧县支行账户的存款。 本裁定送达即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月七日 书记员  王 婷
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14181号原告：胡馨月，女，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆海航体育发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路19号附114-附129、附131号，统一社会信用代码91500106339535119U。法定代表人：陈应衡，重庆海航体育发展有限公司董事长。委托诉讼代理人：黄刚，重庆公鸣律师事务所律师。原告胡馨月与被告重庆海航体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡馨月在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡馨月撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡馨月负担。审 判 员 张振华二〇二〇年九月七日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初185号原告：南通雅发建筑劳务有限公司，住所地南通市通州区平东镇赵甸居，统一社会信用代码913206127406857388。法定代表人：瞿晓波，南通雅发建筑劳务有限公司经理。委托诉讼代理人：单林芝，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人:王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人:曾伟，男，汉族，1975年3月21日出生，住重庆市丰都县。原告南通雅发建筑劳务有限公司起诉重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告南通雅发建筑劳务有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告南通雅发建筑劳务有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告南通雅发建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告南通雅发建筑劳务有限公司负担。审 判 员 张玉晶二〇二〇年九月四日法官助理 廖加川书 记 员 徐洪鸿
贵州省赫章县人民法院 支 付 令 （2020）黔0527民督52号 申请人：吴传海，男，1989年5月7日生，汉族，住赫章县。 被申请人：谢勇，男，1982年4月5日生，汉族，住赫章县。 申请人吴传海于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人吴传海称，被申请人于2020年3月12日向申请人借款100000.00元。并于同日向申请人出具借条一份，定于2020年4月12日前还清欠款。欠款期限届满后，被申请人仅向申请人支付了57000.00元。剩余欠款至今未给。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴传海欠款人民币43000.00元。 申请费292.00元，由被申请人谢勇负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张磊 二〇二〇年九月四日 法官助理李涛 书记员李煜溁
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终1383号上诉人(原审起诉人)：梁某，住天镇县。被上诉人(原审被告)：国网山西省电力公司天镇县供电公司。上诉人梁某因劳动争议一案，不服山西省天镇县人民法院（2020）晋0222民初307号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。梁某上诉请求：依法撤销一审裁定，由天镇县人民法院立案审理。事实和理由：一审法院认定错误，适用法律不当。上诉人于1965午10月经过天镇县劳动局批准进入天镇县电厂工作,在2009年办理退休手续,但是后来发现自己退休金比同批进入的同事低。于是查询档案发现,档案被人为改为1969年11月参如工作。对此上诉人多次到有关部门反映。因没有计算1965年10月至1969年11月的四年多工龄、导致上诉人工龄减少、养老金领取数额减少。在维权中,被上诉人亦认可上诉人在1965年10月至1969年11月期间的工作年限,但是以工作年限需要确认而推诿不给办理。导致上诉人年过花甲还得东奔西跑,穷尽了各种救济途径仍未能解决。本院认为,根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作”的规定，劳动保障行政主管部门，具有审批核定本行政区域内退休人员退休养老待遇的法定职责，其中包括审批核定退休人员工龄的职责。因此，对梁某退休作出审批的行政部门应当对梁某的工龄计算是否正确予以审核。即工龄的计算不属于人民法院受案范围。综上，梁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二〇年九月四日书记员 孙 颖
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1028号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅。 被执行人：胡先林，1964年5月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人：唐传惠，1965年5月15日出生，住成都市金牛区。 被执行人：胡先成，1956年6月11日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王锡如，1960年11月20日出生，住成都市武侯区。 被执行人：成都旧机动车交易中心，住所地成都市武侯区红牌楼西部汽城商场内。 法定代表人：张林祥。 被执行人：成都西部汽车城股份有限公司，住所地成都外南红牌楼。 法定代表人：胡先林。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第992号执行证书，受理恒丰银行股份有限公司成都分行与胡先林、唐传惠、胡先成、王锡如、成都旧机动车交易中心、成都西部汽车城股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为本金4850万元及对应利息。 执行中，本院以（2020）川01执1028号之二十九等多执行裁定将被执行人胡先成等银行账户予以限额冻结（均只冻结少量金额）；以（2020）川01执1028号之二执行裁定查封唐传惠名下号牌为川Ａ×××××思威汽车、王锡如名下号牌为川Ａ×××××的帕纳美拉4汽车，前述车辆均未实际控制；以（2020）川01执1028号之二执行裁定轮候查封成都西部汽车城股份有限公司位于成都市武侯区的房屋（权XXXX，4937.4平方米；权0536656，2411.43平方米）。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他有效财产线索。被执行人胡先林、唐传惠、胡先成、王锡如、成都旧机动车交易中心、成都西部汽车城股份有限公司借款合同纠纷一案。执行标的为本金4850万元及对应利息。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第992号执行证书本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年九月七日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1081执897号之七 申请执行人：李建轩,男,1994年2月12日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵振豪,男,1991年5月18日出生,汉族,住侯马市。被执行人：赵婷,女,1990年1月18日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行李建轩与赵振豪、赵婷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1541号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款27000元，受理费275元，共计27275元，但被执行人赵振豪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵振豪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  成晓军 二〇二〇年九月三日 书记员  于慧珍
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1553号申请执行人：天津和慧致中教育科技有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：郭萍，董事长。被执行人：北京同兴伟业机械设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：郑现锋，总经理。本院在执行申请执行人天津和慧致中教育科技有限公司申请执行被执行人北京同兴伟业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初3082号民事判决书要求被执行人给付39440元及利息，并承担案件受理费786元，公告费560元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月四日书记员  程 艺
山西省运城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋08刑终420号 原公诉机关临猗县人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜国生，男，1976年12月17日出生，汉族，小学文化，运城市盐湖区人，住运城市，运金新居物业负责人。2017年4月19日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被运城市盐湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2000元。2019年1月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临猗县公安局刑事拘留;同年3月1日被临猗县公安局指定居所监视居住;同年4月1日被临猗县公安局取保候审;2020年3月31日被临猗县公安局再次取保候审。2020年7月24日被临猗县人民法院决定逮捕，现羁押于临猗县看守所。 临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人姜国生犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪一案，于2020年7月24日作出（2020）晋0821刑初132号刑事判决。判后，原审被告人姜国生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人并听取上诉意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2012年，杨某为开发运城市盐湖区运金路锦华嘉苑小区，先后向被告人姜国生和石某忠高息借款。因土地手续不齐全，不能办理房产手续，住户不能按购房合同约定在银行办理按揭贷款，杨某资金链断裂，工程停工。2015年，被告人姜国生受杨某委托，与石进忠指派的王晋红等人进入该小区物业协助杨泽峰收取购房尾款和完善二期工程。为催收房款，姜国生等人多次对住户采取断水、断电，焊住户家房门，安排人员住在住户家等措施催收尾款。 2015年8月份，被告人姜国生等人，将锦华嘉苑小区9号楼2单元102室寇英杰家断电。 2015年7月份，锦华嘉苑小区3号楼4单元502室王桃峰家被物业人员断电、水表卸走，在王某1等人下班准备离开小区时，王桃峰挡住车辆询问接水电的事情，被告人姜国生和王某1、董某1、任某对王桃峰进行殴打。 2015年下半年的一天下午，被告人姜国生伙同董某1、马某带着几个年轻人，拿着电焊机，将锦华嘉苑小区9号楼1单元102室寇建雄家防盗门焊住。 2015年10月份，被告人姜国生伙同董瑞、蒋朋军到锦华嘉苑小区7号楼1单元601室刘海鹏家催收购房尾款，将其家防盗门焊住。 2015年12月份，被告人姜国生伙同董某1再次带人来到刘某家，刘某妻子王某2准备报警，董某1让几个年轻人强行把王某2从家里抬到楼下，将其家防盗门焊住。 2015年6月份，锦华嘉苑小区3号楼1单元102室寇文荣家被小区物业断水断电，同年10月份，物业人员将其家防盗门焊住。 2015年11月份左右，被告人姜国生、董瑞等带领董晨李吉星等人到锦华嘉苑小区7号楼4单元501室雷运祥家催收购房尾款，并安排董某2、李吉星等人住到雷某家里，在其家客厅吃住四天后才离开。 原判认定事实的证据有书证、证人证言、被告人供述等证据。 原审法院认为，被告人姜国生伙同他人多次对小区业主断水断电、拦截他人，经公安干警批评制止后仍继续实施，造成恶劣社会影响，情节恶劣；被告人姜国生等人未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅四天，拒不退出，其行为已构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。被告人姜国生有犯罪前科，从重处罚。被告人姜国生承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决被告人姜国生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。 判后，上诉人（原审被告人）姜国生以原判量刑过重，希望从轻处罚为由提出上诉。 经审理查明的事实和证据与原判认定一致，认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，且上诉人姜国生无异议，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）姜国生伙同他人多次对小区业主断水断电、焊住户家房门，经公安干警批评制止后仍继续实施，造成恶劣社会影响，情节恶劣；上诉人姜国生等人未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅四天，拒不退出，其行为已分别构成寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪。上诉人姜国生有犯罪前科，应从重处罚。上诉人姜国生对指控的犯罪事实无异议，自愿接受处罚，可以从宽处罚。关于上诉人姜国生所提上诉理由，经查，原判根据其犯罪的情节、后果对其所做的量刑并无不当，故对其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李宁审判员周力军审判员宁俊龙 二〇二〇年九月三日 书记员 常      志      萍
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2347号上诉人（原审被告）：蒋大春，男，1984年12月16日生，汉族，户籍地安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：戴锦群，女，1947年3月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：章道旺，男，1967年6月3日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：章道胜，男，1969年7月8日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：章道翠，女，1972年11月13日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县。被上诉人（原审原告）：章道洋，男，1978年7月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省定远县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：欧毅飞，安徽同胜律师事务所律师。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：姜孝虎，安徽同胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥旭凡汽车服务有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡老乡政府办公楼，统一社会信用代码913401220978717418。法定代表人：朱立学，经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置业广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。主要负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽合肥市滨湖新区紫云路与嵩山路交叉口高速中央广场B座二楼，统一社会信用代码91340100550164333U。法定代表人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。上诉人蒋大春与被上诉人戴锦群、章道旺、章道胜、章道翠、章道洋、合肥旭凡汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初103号民事判决；二、发回定远县人民法院重审。上诉人蒋大春预交的二审受理费2525元予以退回。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初357号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人张雪岭，男，1954年12月15日出生，汉族，文盲，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月7日被濮阳县公安局监视居住。2020年8月20日本院决定取保候审，当日执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]255号起诉书指控被告人张雪岭犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人张雪岭到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年3月22日，濮阳县公安局民警在濮阳县胡状镇郭楼村发现被告人张雪岭在其家门口的路边上种植罂粟。经现场清点，共计530株幼苗，后被民警当场铲除。经鉴定，张雪岭所种植物为罂粟。公诉机关认为，被告人张雪岭非法种植罂粟五百株以上，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。张雪岭主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其认罪认罚，建议判处张雪岭拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了张雪岭供述与辩解、户籍证明、无前科证明、案发经过、踏查笔录、查获经过、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书及视听资料等证据证实。被告人张雪岭对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张雪岭经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人张雪岭非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。张雪岭经电话通知，主动到案，如实供述自己的罪行，视为自首，且其愿意接受处罚，可以从轻处罚。经调查，张雪岭宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当。根据张雪岭的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款,第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张雪岭犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年九月七日书记员  赵倩媛
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2504执1487号 申请执行人：杨金福，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。 被执行人：陈刚，男，1981年6月8日出生，汉族，农民，住开远市。 关于申请执行人杨金福与被执行人陈刚合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2020年3月12日作出（2020）云2504民初290号民事调解书。调解书发生法律效力后，义务人未履行调解书确定的义务。2020年4月30日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月10日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月21日向被执行人陈刚邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人26000元，并交纳执行费290元、案件受理费240元，被执行人未实际履行。 本院分别于2020年6月11日、7月17日、9月6日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人陈刚名下的银行存款、车辆、工商登记等信息。被执行人马骄伟无银行存款、证劵、股权等财产登记信息，其名下云GXXXX号车辆未能实际控制。 本院于2020年6月16日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人陈刚无房产、不动产登记信息。 本院执行干警于2020年9月9日到开远市移民局调查了解，被执行人陈刚系搬迁户，但因家庭成员未协商好，目前还未签搬迁协议，如签了协议，每个家庭成员均能补领65000元，并分配一套45平米的住房。此外，本院了解到被执行人陈刚现常住地是弥勒市，申请执行人不清楚具体地址，本院也未能找到被执行人及其下落。 本案执行标的26000元，尚未执行标的26000元。 在执行过程中，本院于2020年9月15对被执行人陈刚限制消费，于2020年9月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王建生 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15232号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：王栋，男，汉族,1980年4月1日出生,住郑州市管城回族区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告王栋金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0324财保243号 申请人：岳德君（曾用名岳军），男，1960年7月8日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。 被申请人：耿金才，男，1943年5月23日生，汉族，住睢宁县。 申请人岳德君于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人耿金才名下的坐落于睢宁县睢城街道东城社区新化组147号的国有土地使用权及其地上附着物的拆迁安置补偿款90万元[拆迁号为：139号]进行冻结，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人岳德君的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结登记于被申请人耿金才名下的坐落于睢宁县睢城街道东城社区新化组147号的国有土地使用权及其地上附着物的拆迁安置补偿款90万元[拆迁号为：139号]；冻结期限为三年；如需续行冻结，申请人应在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇二〇年九月七日 书记员  田 甜
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1844号原告：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：杨军，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彩梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：何维刚，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳豪麒物业管理有限公司与被告何维刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳豪麒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳豪麒物业管理有限公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月三日书记员  郭佳梁本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢504号 申请执行人：吴琼英，女，1972年4月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星月，四川矩衡律师事务所律师。 被执行人：李强，男，1984年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：许丽春，女，1987年8月19日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行申请执行人吴琼英与被执行人李强、许丽春民间借贷纠纷一案中，依据（2016）川0116民初6294号民事判决书依法向李强、许丽春发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决书确定的内容履行全部义务，但李强、许丽春至今未履行。执行标的额为341257.38元，未执行到位。 经查，本院根据申请执行人吴琼英提供的财产线索，未查询到被执行人李强、许丽春名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李强、许丽春采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人吴琼英同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周华斌 审 判 员 周 虎 审 判 员 李建军 二〇二〇年九月三日 法官助理 李金明 书 记 员 汤 薇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4422号 原告：赵明成，男，1985年3月6日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告赵明成与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执463号之一 申请执行人：黄艳平，女，1987年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：汪伟，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 黄艳平、江伟与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初695号民事调解书已发生法律效力，经黄艳平、江伟申请，本院已立案执行，立案执行标的10943元，申请执行费64元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都里程置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月19日依法查封被执行人成都里程置业有限公司名下位于天府新区的车位，上述车位均系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人成都里程置业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都里程置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月七日 书记员  陈松涛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6293号原告：张浩，男，生于1996年5月19日，汉族，住河南中牟县。被告：吴帅，男，生于1991年11月26日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告张浩与被告吴帅民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张浩的撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张浩负担。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月七日书记员  任晓静
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2222号之一被执行人：韩增，男，汉族，1973年03月16日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩增在财付通支付科技有限公司085e9858e10d67d3b0c8ac712@wx.tenpay.com账户内存款人民币14346.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月三日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388587
云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5434号原告：贾志香，女，1977年6月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：杨文建，男，1964年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告贾志香与被告杨文建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告贾志香在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  苏 佳人民陪审员  沈晓中人民陪审员  聂 华二〇二〇年九月十六日法官 助理  李 斌书 记 员  谭小燕
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0585刑初193号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人陆燕清，女，1993年7月26日生，汉族，大学文化，中共党员，无业，住太仓市。因涉嫌诈骗，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。 辩护人张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人陆燕清犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 江苏省太仓市人民检察院指控，2019年1月至3月期间，被告人陆燕清在明知自己没有偿还能力的情况下，采用虚构自己理财亏钱、还车贷、母亲住院治疗需要费用等事由，骗取被害人陆某丙、顾某、金某的信任，分数次从上述被害人处骗得现金共计人民币1667296元。公诉机关认为，被告人陆燕清以非法占有为目的，虚构事实，诈骗被害人财物，数额特别巨大，其行为应以诈骗罪追究刑事责任。被告人陆燕清如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人陆燕清当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。 其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人陆燕清到案后如实供述自己罪行；2、被告人陆燕清系初犯；3、被告人陆燕清自愿认罪认罚；4、被告人陆燕清曾有还款意愿，但因深陷网络赌博漩涡难以回头；5、被告人陆燕清父母身体情况较差，需要照顾。综上，建议法庭对其从宽处罚。 经审理查明，2019年1月至3月期间，被告人陆燕清在明知自己没有偿还能力的情况下，采用虚构自己理财亏钱、还车贷、母亲住院治疗需要费用等事由，骗取被害人陆某丙、顾某、金某的信任，分数次从上述被害人处骗得现金共计人民币1667296元。具体分述如下： 1、2019年1月至3月期间，被告人陆燕清虚构自己理财亏钱、还车贷、母亲住院治疗需要费用等事由，骗得被害人陆某丙现金共计人民币1505899元，其中归还人民币62638元。骗得钱款均被其在网络赌博挥霍。 2、2019年2月至3月期间，被告人陆燕清采用虚构自己母亲住院治疗需要费用的事由，骗得被害人顾某现金共计人民币194755元，其中归还人民币16200元。骗得钱款均被其在网络赌博挥霍。 3、2019年2月期间，被告人陆燕清采用虚构自己母亲住院治疗需要费用的事由，骗得被害人金某现金共计人民币45980元，其中归还人民币500元。骗得钱款均被其在网络赌博挥霍。 被告人陆燕清到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某丙、顾某、金某陈述及相关辨认笔录；未到庭证人陆某甲、吴某、陆某乙的证言；公安机关出具和调取的查获经过、扣押物品清单及相关照片、个人信用报告及财产协查材料；被告人陆燕清供述及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实与证据，被告人陆燕清及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，被告人陆燕清以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人陆燕清到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陆燕清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2031年2月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。 二、责令被告人陆燕清在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币1667296元，分别发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张朋朋 人民陪审员  管小妹 人民陪审员  朱中和 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈美红
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2508号   原告：王兴基，男，1994年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：杨瑞，女，1998年1月6日出生，汉族，云南省曲靖陆良县居民。   原告王兴基与被告杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，适用简易程序审理。2020年8月31日，原告王兴基向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨瑞的起诉。   本院认为，原告王兴基的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告王兴基撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王兴基负担。   审判员 程静   二〇二〇年九月七日   书记员 王斌
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执382号之六申请执行人胡宇清,男，1968年1月12日出生,户籍地湖北省武汉市青山区。委托代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人胡宇清与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初3432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司截止2019年10月8日拖欠原告胡宇清预付款60000元及利息10729元，合计70729元，自愿于2019年11月1日起，每个月偿还欠款的10％，至2020年8月30日前偿还完毕，并按每月欠预付款的数额支付年利率6％的利息；2、案件受理费815元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告胡宇清向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00××38、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款43252.4元、执行费549元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执382号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人胡宇清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年九月三日书记员 郭战猛