辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1139号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地通辽市经济技术开发区龙兴世纪城22-116号。负责人：李泽宏，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘利群，中国人寿财产保险股份有限公司锦州公司员工。被上诉人（原审原告）：闫淑梅，女，1968年1月4日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：张志梅,义县中兴法律服务所法律工作者委托诉讼代理人：杨宝军，义县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：李宝利，男，1970年4月18日出生，满族，农民，住义县。（邮寄地址：锦州市果树农场德毅橱柜厂，收件人李宝利）。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司与被上诉人闫淑梅、李宝利机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的委托诉讼代理人刘利群，被上诉人闫淑梅及委托诉讼代理人张志梅、杨宝军，被上诉人李宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司上诉请求：1.请求撤销辽宁省义县人民法院(2019)辽0727民初1888号民事判决书。2.二次手术费不应我公司承担。3.对伤残等级及误工期申请鉴定。4.要求被上诉人承担本案二审诉讼费。事实与理由：本案李宝利只在我公司承保了交强险，且我公司已赔偿原告闫淑梅医疗费10000元，法院判决我司承担超医疗费项下的二次手术费不合理，已超出交强险范围，故二次手术费应由侵权人承担。本案伤情明显存在主观故意延误伤残鉴定时机，故误工计算至评残前一日不合理，肱骨外科颈手术治疗评九级伤残不合理，申请法院对伤残重新鉴定，对误工期申请鉴定。综上上诉人认为，原审法院判决和计算标准认定错误，导致上诉人承担赔偿金额增加，故提起上诉。被上诉人闫淑梅辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求维持原判。针对上诉人提出要求重新鉴定的请求，一审法院审理时的鉴定是通过一审法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定，程序和内容公正合法，因此，上诉人请求我方不同意，上诉人重新鉴定的请求超出申请期限，应在一审举证期限届满前提出。闫淑梅从出现事故到现在已经有3年了，一分钱赔偿款没有得到，请求二审法院维持原判对于超出交强险一万元限额部分判决。被上诉人李宝利辩称，一审法院执行庭先期已经执行我3.5万元了，我手里有单据。要求维持原判。闫淑梅向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费，二次手术费等各项经济损失共计120848元。2、由二被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月1日7时34分，被告李宝利驾驶蒙Ｇ×××××号欧铃牌轻型货车在五迎线凌海市白台子乡迎西村西200米超车时与原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆损失的交通事故，经凌海线市交警大队认定，被告李宝利负事故的主要责任。事故发生后，原告曾于2018年2月13日起诉二被告，经本院（2018）辽0727民初338号判决书判决二被告赔偿原告闫淑梅部分经济损失，判决书已生效。现原告伤情稳定，符合鉴定条件，经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定：1、原告闫淑梅的左侧肱骨外科颈粉碎性骨折致左侧肩关节功能障碍构成9级伤残；2、二次取出内固定物手术费用约需9500元。原告闫淑梅误工费23891.29元{14656元÷365天×（649天-54天）}、鉴定费700元、伤残赔偿金58624元（14656元×20年×20%）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计经济损失97915.29元。另查明，被告李宝利驾驶的辽Ｇ×××××号轻型货车的车辆在被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任限额为医疗费用1万元、死亡伤残11万元、财产损失2000元。被告人寿财险已经（2018）辽0727民初338号判决赔付原告闫淑梅医疗费1万元且已执行完毕。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由侵权人承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保机动车第三者商业保险的保险公司在商业险限额范围内赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案中，被告李宝利向被告人寿财险投保了机动车交通事故责任强制保险，故应首先由被告人寿财险在限额内承担赔偿责任。鉴于保险公司理赔额度足以赔偿原告的经济损失，故被告李宝利不承担赔偿责任。原告提出的精神损害赔偿金请求数额过高，结合原告的伤残程度及责任负担，被告人寿财险认可的5000元为宜。原告提交的村委会证明及身份证复印件，不能证明被扶养人与原告的亲属关系，被扶养人生活费请求本院不予支持。原告未提交交通费单据，考虑系原告前往鉴定的必要花费，酌定200元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告闫淑梅各项经济损失人民币97915.29元；如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2247.88元，由被告李宝利负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，对于交通事故赔偿问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。现中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司提出一审法院判决其公司赔偿超出交强险医疗费项下的二次手术费不合理；本案存在主观故意延误伤残鉴定时机，误工费计算至评残前一日不合理，肱骨外科颈手术治疗评九级伤残不合理，申请法院对伤残重新鉴定，对误工期申请鉴定的上诉理由。经查，本起事故中，被上诉人李宝利负主要责任；受害人闫淑梅负次要责任。李宝利的肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司处仅投保了交强险，该交强险中的医疗费10000元限额已在另案赔付完毕。案涉闫淑梅主张的9500元二次手术费用，应当按照交通事故的责任比例由责任人负担。由于李宝利此事故中负主要责任，故其对此9500元手术费应负担6650元（9500元×70%）。上诉人此9500元二次手术费不予承担的理由成立，本院予以支持。一审法院对此项的判决错误，本院予以纠正。关于二审期间上诉人提出的对一审鉴定结论不服，要求重新鉴定问题，因重新鉴定申请的提出时间已超过了法律规定的举证期限，故对上诉人此主张本院不予支持。综上，中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司的上诉请求部分成立，对其合理部分本院予以支持；一审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院予以部分改判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1888号民事判决；二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人闫淑梅事故赔偿款人民币88415.29元（97915.29元-9500元）；三、被上诉人李宝利于本判决生效后十日内给付被上诉人闫淑梅事故赔偿款人民币6650元；四、驳回被上诉人闫淑梅其他诉讼请求；五、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司其他诉讼请求。如当事人未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2247.88元，由被上诉人李宝利负担1573.51元，由被上诉人闫淑梅负担674.36元。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年九月二十一日法官助理刘佳乐书记员张采琳