wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1619号申请保全人：王小梅,女,汉族,1985年8月16日出生,住宁阳县××镇××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人王小梅与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.2万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3437号申请执行人太平财产保险有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路599号蠡园开发区创意园三期A幢10楼1001室。统一社会信用代码：91320200798643661D。负责人：周振冬，该公司总经理。被执行人庄克永，男，1989年1月5日生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。太平财产保险有限公司无锡中心支公司与庄克永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月19日作出的（2018）苏0282民初10086号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、庄克永于本判决发生法律效力之日起10日内支付太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿款293000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付太平财产保险有限公司无锡中心支公司赔偿款2000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月29日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心，查明被执行人名下无房产、土地。4、执行过程中，本院委托山东省枣庄市山亭区人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查执行人名下无房产、土地。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异36号 案外人：张怡欣，女，1988年10月5日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉堂，男，1970年9月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉堂与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人张怡欣对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××36）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张怡欣称，2009年5月，房地产商杨青书（杨茂英之兄长）经过招投标，对营山县大庙粮站进行开发，修建上林居小区，于2014年8月竣工。2014年10月10日经开发商杨青书宣传鼓动,张怡欣与大庙乡上林居商住楼业务部签订了《商住楼认购协议》，杨青书当面在甲方负责人处签字并捺印，张怡欣以120000元的总价购得位于营山县房屋，现已支付全部购房款并装修入住多年，做点小买卖养家糊口，因此，请求法院终止对涉案房屋的执行。 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有。本案案外人张怡欣是与杨青书签订的《商住楼认购协议》，该协议不符合房屋买卖合同的正式格式，且签订协议时涉案房屋已登记在杨茂英名下，顺庆区人民法院于2014年已经张贴过公告，载明涉案房屋系杨茂英所有，案外人应该清楚，杨青书不具备该房屋的售卖权，因此，认购协议无效。同时，购房款仅有收条，没有转账凭证，不具有真实性。又因购房款由杨青书收取，与杨茂英没有直接关系，与本案不具有关联性。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉堂与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初674号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉堂的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执414号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2014年10月10日张怡欣与大庙乡上林居商住楼业务部签订了《商住楼认购协议》，杨青书在甲方负责人处签字并捺印,张怡欣认购位于营山县房屋。杨青书于2014年10月10日、10月14日、10月30日出具收条三张，金额分别为30000元、50000元、25000元。同时，张怡欣对涉案房屋已装修并入住。 期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2015年3月10日，李玉堂与杨茂英签订《抵押借款合同》载明：杨茂英向李玉堂借款70万元，借款期限从2015年3月10日至2015年9月9日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2015000602），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人张怡欣系涉案房屋的买受人，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际受让人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋（上林居）的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住，该买受人的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人张怡欣名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转让财产，非案外人张怡欣的过错。且申请执行人李玉堂为实现债权目的对涉案房屋进行的抵押，未对抵押房屋状况进行审查了解，该抵押在案外人张欣怡与杨青书签订房屋买卖合同之后，则不能对抗买受人张欣怡为居住生存之目的的物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号：20××36）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  谭忠光 审 判 员  李小江 人民陪审员  李莲英 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘武林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更958号罪犯牛玉国，男，汉族，1973年11月1日出生于吉林省榆树市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2013年11月5日作出（2013）香刑初字第581号刑事判决，认定被告人牛玉国犯强奸罪，判处有期徒刑五年八个月。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年10月27日作出（2014）香刑初字第361号刑事判决，以被告人牛玉国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元，与前罪判处有期徒刑五年八个月并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯牛玉国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯牛玉国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯牛玉国在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分373分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯牛玉国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯牛玉国的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年6月13日起至2022年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执950号 申请执行人边勇吉,男,生于1971年6月8日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 被执行人王兴发,男,生于1963年5月6日，汉族，四川省苍溪县人,住苍溪县。 申请执行人边勇吉与被执行人王兴发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）川0824民初2629号民事调解书，判令被执行人王兴发支付申请执行人63051.46元，案件受理费284元。判决书生效后，被执行人王兴发未按生效法律文书确定的义务履行。2020年6月2日，申请执行人边勇吉申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人王兴发送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产,无车辆及其他交通运输工具；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人王兴发纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2629号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年九月九日 书记员 黄廷维
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3304号 原告：徐嘉良，男，1976年4月2日出生，满族，住本溪市明山区。 被告：窦志，男，1981年1月18日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告徐嘉良与被告窦志民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告徐嘉良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐嘉良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐嘉良撤回起诉。 案件受理费七百二十五元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏07执恢28号申请执行人：张伟，女，1970年11月12日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：江苏诺亚建设工程有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区。被执行人：杨东海，男，1972年3月5日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李云，女，1969年12月30日生，汉族，住连云港市海州区。张伟申请执行江苏诺亚建设工程有限公司、杨东海、李云保证合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2013）连商初字第0180号民事调解书已发生法律效力。因江苏诺亚建设工程有限公司、杨东海、李云未履行生效法律文书确定的义务，根据张伟的申请，本院于2014年7月18日立案执行｛执行案号：2014）连执字第00342号｝。2015年8月18日，本院以（2014）连执字第00342-3号执行裁定，终结本院（2013）连商初字第0180号民事调解书的本次执行程序。2020年8月31日，经申请执行人张伟申请，本院对本案予以恢复执行。在执行过程中查明，本案被执行人江苏诺亚建设工程有限公司、杨东海、李云主要财产所在地在连云港市海州区人民法院管辖范围内。本院认为，为便于执行，更好的维护当事人合法权益，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：张伟申请执行江苏诺亚建设工程有限公司、杨东海、李云保证合同纠纷一案，[执行案号：(2020)苏07执恢28号，执行依据：（2013）连商初字第0180号民事调解书]指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 于延亮审 判 员 王宜东二〇二〇年九月二十六日法官助理 赵津武书 记 员 苏宜洁
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初1048号之一 解除保全申请人：王立超，男，1988年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被申请人：宁建，男，1988年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告王立超与被告宁建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）冀0527民初1048号民事裁定，冻结被申请人宁建的银行存款33066.33元。王立超于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王立超申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对宁建的银行存款33066.33元的冻结。 案件申请费351元，由宁建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 国景芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 石玉茹 书 记 员 白 洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢257号申请执行人：辽宁坤霖资产管理集团有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街31-2号。法定代表人：王清华，该公司总经理。被执行人：王宝林，男性,1960年9月11日生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁宝林集团有限公司，社会统一信用代码912101142427082208，住所地沈阳市于洪区北李官村。法定代表人：王宝林本院在执行申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司与被执行人王宝林、辽宁宝林集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人1520460.00元及利息等相关费用。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人王宝林（持有人编码Z001012108）持有的股票（证券简称：盛京银行；代码HK2066）194950股及冻结期间所产生的孳息和通过中国证券登记结算有限责任公司北京分公司派发的送股，转增股，对上述财产进行评估拍卖,因无人竞买一拍二拍均已流拍，申请执行人辽宁坤霖资产管理集团有限公司申请以二拍流拍价格共计722,500元接收上述财产，以抵偿本案所欠部分债务。且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  安 迪
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执178号申请执行人：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区新港村，统一社会信用代码：xxxxxxx。法定代表人：金容讃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金泰亨，系该公司财务管理部室长。被执行人：大连普瑞钛科技有限公司（原称PRETECH（大连）有限公司），住所地大连长兴岛经济区xx街xx号，统一社会信用代码：xxxxxxxx。法定代表人：白龙杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐莹莹，系该公司员工。申请执行人STX房地产开发（大连）有限公司与被执行人大连普瑞钛科技有限公司（原称PRETECH（大连）有限公司）建设工程合同纠纷一案，大连市仲裁委员会于2015年5月11日作出（2014）大仲字第619号仲裁调解书，该仲裁调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月3日向大连市中级人民法院申请恢复执行，执行标的：工程款7948900元及迟延履行期间的债务利息，仲裁费用32003.42元，执行费67145元（未交）。执行案号为（2017）辽02执恢546号。大连市中级人民法院于2018年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人白龙杰高消费。于2018年11月30日作出（2017）辽02执恢546号执行裁定书，查封被执行人位于大连长兴岛经济区石门街xx号厂房x（建筑面积：xx平方米，权证号：xxxxx）、石门街xx号门卫（建筑面积：xx平方米，权证号：xxxx）、石门街xx号宿舍楼（建筑面积：xxx4平方米，权证号：xxxx），位于大连长兴岛经济区黄海街9号x单元xx层2号（建筑面积：93.44平方米，权证号：201806004673），查封期限为三年。2019年2月13日，被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条，对上述执行行为向大连市中级人民法院提出执行行为异议，申请中止案件的执行，并撤销全部执行行为。大连市中级人民法院于2019年3月25日作出（2019）辽02执异119号执行裁定书，裁定撤销将被执行人纳入失信被执行人名单，裁定中止对被执行人上述查封不动产的执行。申请执行人对该裁定不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽执复297号执行裁定书，驳回复议申请，维持原裁定。大连市中级人民法院于2019年10月21日作出（2017）辽02执恢546号执行裁定书，裁定（2014）大中字第619号裁决由本院执行。本院于2020年4月21日立案执行，并向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因大连市中级人民法院已裁定中止对案涉财产的执行，而未裁定撤销查封行为，故案涉查封财产暂无法执行。另裁定书中确定的被执行人已先行偿还申请执行人债务50万元应在债权总额中予以扣除。依申请，本院于2020年9月15日限制被执行人的法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产。并同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋玉峰审判员  刘文帅审判员  王叶辉二〇二〇年九月十六日书记员  曲静怡
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢621号 申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连市经济技术开发区K区1栋-1号。 法定代表人：任恒伟。 被执行人：张李梅，女性，1973年04月26出生，汉族，住大连。 被执行人：董教飞，男性，1975年01月06出生，汉族，住浙江省泰顺县。 广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行和张李梅、董教飞借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初1144号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款484520.67元、利息为64313.06元、罚息为2019.83元、复利为7319.81元、案件受理费4691元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年8月26日向被执行人张李梅、董教飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，张李梅、董教飞未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月8日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢621号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 琪
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1674号之二 被执行人：薛希亭，男，汉族，1972年09月10日生，住莒南县；/。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛希亭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛希亭在财付通支付科技有限公司085e9858e136bbf5b212c40ae@wx.tenpay.com账户内存款人民币96.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终633号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黄雪松，男，1973年1月15日出生，汉族。委托代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。委托代理人：刘娟，北京市中业江川律师事务所实习律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人黄雪松，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50764号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。黄雪松对于天悦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，黄雪松系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司向黄雪松返还学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月十七日书记员 曹思雨
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初199号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王杰，男，1974年1月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯盗窃罪，于2018年12月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月13日刑满释放。现因本案，于2020年4月30日被刑事拘留，同年5月2日变更为取保候审，同年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员胡佳静、检察官助理石慧出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2020年4月至5月间，被告人王杰先后5次在南京市鼓楼区××区东港街道等地盗窃电动车等物品（共价值人民币7410元）。分述如下： 1、2020年4月27日，被告人王杰在南京市鼓楼区××路××号出口处，将被害人孙某停放在该处的雅迪牌电动车、菲奥华仕牌太阳镜（共价值人民币1940元）盗走，并将被盗电动车出售。 2、2020年5月6日6时许，被告人王杰在普陀区××街道××北汽车站电动车停车棚内，将被害人宋某停放在该处的绿佳牌电动车（价值人民币1820元）盗走自用。 3、2020年5月6日10时许，被告人王杰至普陀区××街道××道××号码头，将被害人周某停放在该处的小刀牌电动车（价值人民币2240元）盗走，并将该电动车以人民币550元的价格出售给大干小付电动车行。 4、2020年5月7日，被告人王杰至普陀区××街道××道××号码头，将被害人雷某停放在该处的绿艺牌电动车（价值人民币960元）盗走，并将该电动车以人民币300元的价格出售给大干小付电动车行。 5、2020年5月12日6时许，被告人王杰至普陀区××街道兴业公司2号码头附近，将被害人沈某停放在该处的保时马牌电动车（价值人民币450元）盗走，并将该电动车以人民币300元的价格出售给屈某经营的电动车行。 被告人王杰分别于2020年4月29日、5月12日在常州、普陀区被民警抓获归案。案发后，所窃赃物均被追回并发还被害人。 公诉机关认为被告人王杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。王杰自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议本院判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人孙某、宋某、周某、雷某、沈某的陈述，证人赵某、付某、屈某、张某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，收购电瓶车记录复印件，转账记录，照片，证据保全决定书，证据保全清单，调取证据通知书，调取证据清单，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检查笔录，搜查证，搜查笔录，发还清单，情况说明，视听资料、电子数据制作说明，归案经过，视频光盘，电瓶车登记信息，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，鉴定意见通知书，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，抓获经过及全国常住人口详情等证据予以证实。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关从被告人王杰处扣押销赃所得人民币300元，并已发还屈某。另从王杰处扣押人民币510元。 本院认为，被告人王杰构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。王杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王杰到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且所窃赃物已被追回并发还被害人，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年五月十二日起至二〇二〇年十二月八日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币五百一十元予以发还；继续追缴被告人王杰的违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年九月十七日 代书记员  蒋显慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2320号     申请执行人：郑随平，男，汉族，1978年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：袁铮，男，汉族，1975年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区。    被执行人邓贵军，告：，男，汉族，1966年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。   申请执行人郑随平申请执行被执行人袁铮、邓贵军借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初271号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付200000元及利息的案件款，负担案件受理费2225元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1. 因被执行人袁铮、邓贵军下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。    2.本院于2020年7月10日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁铮、邓贵军名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下也没有车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。    3. 申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人居住所在地调查。   4.本院于2020年9月7日将被执行人袁铮、邓贵军纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2320号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强                                   二0二〇年九月二十四日                                    书  记  员  景 远
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2618号申请执行人:中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#。统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系该支行行长委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师被执行人：李频，女，1980年10月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：冯传生，男，1981年11月29日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a号1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA法定代表人：于长杰，系该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人李频、冯传生、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7019号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：借款本金237417.75元及利息，律师费3000元，诉讼费4921元，执行费3595元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年9月2日，本院依法轮候查封被执行人李频、冯传生所有的位于庄河市城关街道千韵坊小区9号4单元402号房屋一处，查封期限为三年；2020年9月2日，本院依法查封被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号东宇牌汽车一辆的车籍，查封期限均为二年；2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年九月二十四日书记员张靖翊
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4617号 原告：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层。统一社会信用代码：91350302565383803Y。 负责人：郭进斌，行长。 委托诉讼代理人：范培水、许丽琴，福建联合信实（莆田）律师事务所执业律师。 被告：李强，男，1988年2月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：范丽芳，女，1990年12月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：李金专，男，1965年4月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被告：王美华，女，1965年9月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 原告中国民生银行股份有限公司莆田分行与被告李强、范丽芳、李金专、王美华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司莆田分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司莆田分行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢312号 关于王海彬申请执行刘春生、冯志超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年九月二十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2601号 原告：孟繁奇，男，1966年9月23日出生，汉族，住本溪市平山区。 被告：本溪榕榕实业发展有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇窑沟口村白地沟。 法定代表人：何春福，该公司经理。 原告孟繁奇与被告本溪榕榕实业发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孟繁奇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟繁奇撤诉。 案件受理费五十元免交。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月二日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2352号 原告：李保琴，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：李保明，男，1959年5月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李明亮，男，1962年3月8日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李爱花，女，1967年3月10日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李红伟，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李红，女，1988年6月24日出生，汉族，农民，住涉县。 李保琴与李保明、李明亮、李爱花、李红伟、李红返还原物纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李保琴于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李保琴撤诉。 案件受理费1,070.0元，减半收取计535.0元，由原告李保琴负担。 审判员  李红高 二〇二〇年九月十一日 书记员  樊程毓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3221号申请执行人周祥法，男，1957年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。被执行人钱维仁，男，1966年4月21日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人马道山，男，1953年6月28日生，汉族，住安徽省天长市。周祥法与钱维仁、马道山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）苏0282民初565号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：钱维仁、马道山于本判决发生法律效力之日起十日内支付周祥法货款455120元及逾期付款利息损失（自2019年1月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月21日通过电子送达的形式向被执行人钱维仁、马道山送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱维仁、马道山既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年7月22日、2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱维仁、马道山名下的银行存款等财产信息，经反馈，钱维仁、马道山名下无银行存款，同时查明马道山名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××××汽车一辆，但目前下落不明，无法处置。3、本院于2020年7月30日委托天长市人民法院，查询被执行人钱维仁、马道山名下不动产登记信息，钱维仁、马道山名下无不动产。4、本院于2020年9月16日对被执行人钱维仁、马道山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月15日通过短信送达向申请执行人周祥法的代理人吴建南，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案为执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初565号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  金喆赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执794号之一申请执行人：赵宏宇，男，1976年11月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：史浩楠，女，1979年12月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人赵宏宇与被执行人史浩楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的169115.62元，已执行标的为5418.95元，未执行标的为163696.67元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月8日向被执行人史浩楠送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年5月7日，本院依法扣划被执行人史浩楠的银行存款5418.95元。4、本院于2020年4月10日对被执行人史浩楠采取限制高消费执行措施。6、本院于2020年7月20日约谈申请执行人赵宏宇告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月20日告知申请执行人赵宏宇，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2368号 原告：刘美霞，女，1981年4月6日生，汉族，住大城县。 被告：叶海军，男，1981年10月21日生，汉族，住大城县。 原告刘美霞与被告叶海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美霞到庭参加诉讼，被告叶海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告刘美霞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款57000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日，被告叶海军向原告借款70000元，已还13000元，余款57000元至今未付。 被告叶海军未提答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月6日，被告叶海军向原告刘美霞借款70000元，2020年5月3日还款10000元，2020年7月23日还款3000元，余款57000元至今未付。上述事实有被告出具的借条及原告陈述予以证实。 本院认为，被告叶海军向原告刘美霞借款，有其出具的借条予以证实，扣减已还13000元后，被告应偿还剩余借款57000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告叶海军偿还原告刘美霞借款57000元，于本判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元，由被告叶海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王学燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  庄萧男
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2315号 原告:合江县虹宇物流运业有限公司，住所地四川省合江县符阳街道（原合江镇）菜坝社区建设路上段247-249号门市，统一社会信用代码915105227891356737。 法定代表人：赵伟。 委托诉讼代理人：宋朝玉，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省合江县，系公司员工。 被告：汤建，男，1991年4月18日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告合江县虹宇物流运业有限公司（以下简称虹宇物流公司）与被告汤建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹宇物流公司的委托诉讼代理人宋朝玉到庭参加诉讼，被告汤建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 虹宇物流公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠原告管理费9600元（至2020年3月）、ＧＰＳ平台及监管费1125元（2019年900元＋2020年3个月225元）合计10725元。事实与理由：2017年7月19日，实际车主汤建（乙方）将自有川Ｅ×××××号大型货车挂户虹宇物流公司（甲方）从事货运经营，经营形式为：乙方自主经营，自负盈亏，甲、乙双方约定乙方每月向甲方缴纳管理费400元，ＧＰＳ平台费50元／月，ＧＰＳ24小时监控费25元／月（监控费2019年新增加）。被告拒绝履行双方合同约定，违背诚实信用原则，给原告带来生产经营风险，特诉至法院。 汤建未作答辩。 虹宇物流公司为证明起诉主张，出示了下列证据：1.原告营业执照、被告身份证、营运车辆登记信息，证明诉讼主体资格；2.行驶证、陈刚的驾驶证、道路运输许可证、车辆挂靠经营协议，证明被告将车牌号为川Ｅ×××××的车辆挂靠在原告名下经营的事实，并由汤建聘请驾驶员陈刚开车的事实；3.经营管理费交纳、欠付明细表，证明被告在经营货车期间尚欠管理费、监管费等10725元。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原、被告签订《车辆挂户经营协议》，约定：被告将自有的车牌号为川Ｅ×××××号东风牌汽车挂户原告从事货运经营。双方约定由被告自主经营，自负盈亏，按月包干缴纳挂户经营管理费400元和ＧＰＳ服务费50元。至2020年3月，被告仅缴纳了8个月的管理费，尚欠原告管理费9600元，ＧＰＳ服务费750元，经催告未果，故原告诉至法院。诉讼中，因疫情影响，原告放弃对2020年1-3月期间管理费和平台费的主张。 本院认为，原、被告之间签订的《车辆挂户经营协议》系双方真实意思表示，该协议应为有效，双方均应按照协议履行自己的权利义务。本案中被告未按协议的约定按时缴纳管理费和GPS服务费，已构成违约，应当继续履行付款义务。原告诉讼中自愿放弃对今年1-3月期间管理费和平台费的主张，本院予以确认，其变更后的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持，其主张的监控费未提供相应的证据证明，不予支持。被告汤建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告汤建于本判决发生法律效力后十日内支付原告合江县虹宇物流运业有限公司管理费8400元、GPS服务费600元，合计9000元； 二、驳回原告合江县虹宇物流运业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告汤建负担。该款原告已预交，本判决发生法律效力后十日内退还原告，由被告向本院缴纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈斌 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈蕾 书 记 员 王亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8849号原告浏阳市劳动家园小区业主委员会，住所地浏阳市淮川街道办事处劳动路负责人李映瑜，主任。委托代理人张贤佑，湖南声威律师事务所律师。被告彭万强，男，1975年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告浏阳市劳动家园小区业主委员会与被告彭万强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市劳动家园小区业主委员会撤回对彭万强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市劳动家园小区业主委员会负担。审判员 李 德二〇二〇年九月九日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保345号解除保全申请人：六盘水瑞江源商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区富民路17号1栋附1、3、5、7、9、11~15号，统一社会信用代码91520201MA6DNTJG6F。法定代表人：周勇，执行董事。委托诉讼代理人：高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖长越，重庆博嘉律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，总经理。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，经营场所重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6，统一社会信用代码91500105768882717F。负责人：丁威，职务不详。原告六盘水瑞江源商贸有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2020）渝0105财保103号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司、中国建筑第二工程局有限公司西南分公司名下价值8.3万元的财产。2020年9月4日，解除保全申请人六盘水瑞江源商贸有限公司向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人六盘水瑞江源商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人六盘水瑞江源商贸有限公司的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月七日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2414号 罪犯王飞，男，1988年9月21日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2017年9月5日作出（2017）冀0126刑初95号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3万元，责令共同退赔受害人的损失（详见清单）。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）冀01刑终899号刑事判决，维持原判责令共同退赔受害人的损失（详见清单）的判项，改判上诉人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3万元。2017年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费265.29元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王飞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王飞减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月14日起至2022年5月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执783号之一 申请执行人：朱华敏，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：范胡涛，男，1999年2月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱华敏与被执行人范胡涛民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2020年4月8日作出的（2020）湘1026民初357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日、2020年8月17日、2020年8月26日、2020年9月2日四次发起总对总网络财产查控,2020年8月10日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年8月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；以上均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月16日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月20日对被执行人范胡涛适用限制高消费措施；2020年8月20日将范胡涛纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为21000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （转下页） （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2284号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：白某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告白某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郝  磊
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2979号 被执行人：刘明勇，男，1959年12月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市提东区。 被执行人刘明勇承揽合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3981号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费675元。 执行过程中，1.本院于2020年8月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘明勇名下的财产信息，发现被执行人刘明勇无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人刘明勇名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张学雅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1282号上诉人（原审原告）：甘某。被上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。上诉人甘某与被上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。甘某的上诉请求：1.请求撤销（2020）内2221民初487号民事裁定，并依法改判支持甘某的诉讼请求；2.请求被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：甘某为兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的房屋买受人，双方签订房屋买卖合同，购买水岸绿洲小区2号楼1单元1号车库。甘某支付房屋价款并且房屋已经交付，甘某已经装修入住并实际使用该房屋。科右前旗融升小额贷款有限公司与兴安盟鸿泰房地产开发有限公司之间为民间借贷法律关系，科右前旗融升小额贷款有限公司仅享有该房屋的抵押权，且甘某对该房屋的权利优先于融升小额贷款公司对该房屋享有的权利。甘某对重审法院未对案件基本事实予以查清就裁定驳回甘某起诉不服，望依法查清事实，支持甘某的诉讼请求。甘某向一审法院起诉请求：1.不得执行科右前旗科尔沁镇水岸绿洲小区2号楼1单元1号房屋；2.请求将上述房屋的产权确认给原告所有（已装修并使用）；3.案件受理相关费用由被告承担。后变更诉讼请求，将兴安盟鸿泰房地产开发有限公司诉讼地位从第三人变更为第二被告；诉讼请求第2项“请求将上述房屋的产权确认给原告所有（原告已装修并实际入住）”变更为“请求第二被告给原告办理水岸绿洲小区2号楼1单元1号车库房屋所有权转移登记手续”。一审法院认为，因本案诉争科右前旗水岸绿洲小区2#-1-1号车库而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回原告甘某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，甘某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，甘某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十四日书记员 张烜豪
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1756号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：马某、李某某，特别授权代理。被告：候某某，男，汉族，1968年11月12日出生，现住云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）诉被告候某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告候某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁农信社提出诉称请求：1．判令被告候某某立即偿还原告贷款本息合计60170.32元（其中本金59178.75元，利息991.57元，计算至2020年3月21日）。从2020年3月22日起按逾期月利率6.525‰计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止（按季计息）。2．判决上述被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告候某某于2019年2月11日与原告下属安宁市农村信用合作联社草铺信用社签订了编号为0106080167190211440000007号的《农户小额信用借款合同》，合同约定由原告借款人民币70000.00元给被告，用途为借新还旧，用于偿还0106080167170214140000004合同项下贷款本金，借款合同期限为一年。2019年2月11日被告向原告申请并取得贷款70000元，贷款月利率按4.35‰执行，逾期贷款月利率按6.525‰执行，按季结息，该笔贷款期限为壹年，于2020年2月11日到期。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截止2020年5月6日，被告共欠原告本息合计60170.32元（其中本金59178.75元，利息991.57元，计算至2020年3月21日）。经原告多次催收，被告候某某仍未履行还款义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告候某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告候某某于2019年2月11日向原告安宁农信社提出《农户小额信用借款申请书》，因借新还旧，申请借款70000元，用于归还0106080167170214140000004合同项下贷款本金。同日，原告安宁农信社（贷款人）与被告候某某（借款人）签订《农户小额信用借款合同》（编号：0106080167190211440000007）及《个人借款合同补充协议》。合同约定：被告候某某向原告安宁农信社借款最高额度为70000元，借款的有效使用期为2019年2月11日起至2020年2月11日止。还款方式为分期还本，按季结息，到期利随本清。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借款到期，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订当日，原告安宁农信社向被告候某某发放贷款70000元，约定年利率为5.22%，借款到期日为2020年2月11日。另查明，至本案诉讼时，被告候某某已经结清截止2020年6月21日利息，尚欠本金59178.75元。上述事实有原告安宁农信社的陈述以及《农户小额信用借款合同》《个人借款合同补充协议》《云南省农村下能用合作社借款借据》等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安宁农信社与被告候某某达成借款合意，并签订了《农户小额信用借款合同》及《个人借款合同补充协议》，原告安宁农信社依约向被告候某某交付借款70000元，则双方的借贷合同成立并已生效。原告安宁农信社在出借借款后有依法主张债权的权利，被告候某某在收到借款后有按约还款的义务。被告候某某在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当继续履行，故原告安宁农信社要求被告候某某归还借款本金59178.75元，于法有据，本院予以支持。原告安宁市农村信用合作联社诉讼请求中所主张的利息以及逾期还款利息，符合双方《农户小额信用借款合同》的约定，本院予以支持。被告候某某经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告候某某于本判决生效后十日内向原告安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金59178.75元。二、由被告候某某自2020年6月22日起按月利率6.525‰支付原告安宁市农村信用合作联社逾期利息直至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由被告候某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年九月十七日书记员  武霖华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3902号上诉人（原审原告）：成都泰联华超市有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：黄永刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：侯明洋，国家知识产权局审查员。上诉人成都泰联华超市有限公司（简称泰联华公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初11697号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：泰联华公司。2.申请日期：2018年4月9日。3.标志：4.指定使用服务（第35类、类似群3501-3503）：广告宣传等。二、引证商标1.注册人：深圳市鲸品传媒有限公司。2.申请日期：2014年4月22日。3.专用期限至2025年5月27日。4.标志：5.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3507）：广告等。三、被诉决定：商评字[2019]第168407号《关于第30115114号“鲸品汇”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年7月23日。国家知识产权局以诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条和第三十四条所指的情形为由，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在原审庭审中，泰联华公司明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。泰联华公司不服被诉决定，在法定期间内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标与引证商标构成使用在相同或近似服务上的近似商标，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回泰联华公司的诉讼请求。泰联华公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判决国家知识产权局重新作出决定。其主要理由为：一、诉争商标与引证商标在整体呼叫、含义上差异明显，不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标的商标状态不确定，申请法院中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审查查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，泰联华公司补充提交了以下主要证据：商评字[2020]第0000210411号《关于第14433755号“鲸品”商标撤销复审决定书》。上述事实有当事人在二审诉讼中提交的在案证据予以佐证。本院认为：2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，泰联华公司明确表示对诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的认定不持异议，经审查，本院予以确认。判断商标相同或近似，应当从商标在文字的字形、读音、含义和图形的构图、设计及整体表现形式等方面，采取整体观察与对比主要部分的方法，并且也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以相关公众的一般注意力是否易造成对商品的来源产生混淆或误认为标准。本案中，本案中，诉争商标由文字“鲸品汇”构成，引证商标由文字“鲸品”构成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫、整体外观等方面相近，若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，因此，原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似服务上的近似商标的认定正确，本院予以确认。同时，泰联华公司主张引证商标的商标状态不确定，申请法院中止审理本案，但是直至本院审理本案过程中，泰联华公司并未举证证明引证商标已经被撤销，故引证商标仍然构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的。本案中，泰联华公司所主张的相关案件并不属于上述法律规定应当中止审理的事由。因此，泰联华公司主张本案应当中止审理的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。国家知识产权局与泰联华公司未对原审判决及被诉决定的其他认定内容提出异议，经审查并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。泰联华公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由成都泰联华超市有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月十八日法官助理  薛黎明书 记 员  张梦娇
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢251号申请执行人：张新凯，男。被执行人：李清军，男。本院在执行申请执行人张新凯与被执行人李清军机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月八日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3384号 原告：苏中兵，男，1967年3月11日出生，汉族，住芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：艾强，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：张小马，男，1978年11月28日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 原告苏中兵与被告张小马生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏中兵及其委托诉讼代理人艾强到庭参加诉讼，被告张小马经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏中兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失9945.6元（医药费1927.6元、护理费133元／天×6天＋80元／天×14天=1918元、营养费20天×50元／天=1000元、住院伙食补助费6天×50元／天=300元、误工费20天×240元／天=4800元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是泵工，被告是钢筋工小包。2019年10月2日，原告和被告在无为市中城桃花源工地上，因施工发生矛盾，被告动手殴打原告致原告受伤住院治疗，造成损失共计9945.６元；为此被告受到公安机关治安处罚。原告认为，被告侵犯原告的身体健康权并给原告造成经济损失，依法应承担赔偿责任，故诉请判如所求。以上事实有原告身份证明、公安机关的行政处罚决定书、原告的诊断证明及病历、医疗费发票、工资明细和误工证明证实。 被告张小马未作答辩。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安机关的行政处罚决定书证实被告殴打原告，其行为侵害了原告的身体健康权，由此造成的经济损失，被告应承担相应的民事赔偿责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于原告经济损失，根据其提供诊断证明及病历、医疗费发票、工资明细和误工证明，本院酌定原告的经济损失为8125.6元（其中医药费1927.6元、护理费133元／天×6天=798元、营养费6天×50元／天=300元、住院伙食补助费6天×50元／天=300元、误工费20天×240元／天=4800元）。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告张小马于本判决生效后十日内赔偿原告苏中兵各项损失费共计8125.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张小马负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月二日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2239号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，系该银行行长。委托代理人：马静、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：陶国良，男，汉族，1973年8月13日出生，住于洪区。被执行人：潘艳杰，女，汉族，1978年11月13日出生，住于洪区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陶国良、潘艳杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人516049.63元及利息等相关费用，全部未执行到位。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1194号 原告：刘战良，男，汉族，住保定市徐水区。 被告：田西西，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：薛富和，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：年顺伟，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。 原告刘战良与被告田西西夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 2020年9月11日，刘战良提出异议认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田爱民 审 判 员  崔占清 人民陪审员  张卜海 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  吴 凡 书 记 员  耿胜意
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执132号 申请执行人:双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社，住所地双鸭山市尖山区双福路与河西路交叉口。 负责人：李哲，主任。 委托人：于强，安邦信用社副主任。 被执行人：宋喜良，男，1966年3月21日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村2组91号。 被执行人：王跃芬，女，1966年6月20日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜东村2组91号。 被执行人：衣井全，男，1971年7月26日出生，汉族，住址黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双胜西村3组75号。 被执行人：于龙，男，1977年11月9日出生，汉族，住址黑龙江省集贤县腰屯乡洪丰村一组18号 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社与宋喜良、王跃芬、衣井全、于龙借款合同纠纷一案中，申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社安邦信用社于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑0503执132号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  解家钧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初645号 原告：合肥晶弘电器有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路4288号，统一社会信用代码91340100791879209Q。 法定代表人：胡文丰，总经理。 委托诉讼代理人：郭文利，该公司员工。 委托诉讼代理人：潘卫东，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号，统一社会信用代码91120116244997951G（20—8）。 法定代表人：吴建顺，董事长。 委托诉讼代理人：杜金磊，该公司员工。 原告合肥晶弘电器有限公司与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告合肥晶弘电器有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥晶弘电器有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥晶弘电器有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告合肥晶弘电器有限公司负担。 审 判 长  陈太敏 人民陪审员  崇 椿 人民陪审员  王礼芬 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  蒋 虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0528刑初197号公诉机关湖南省新宁县人民检察院。被告人徐宏国，男，1973年12月19日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。2005年9月28日，因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2006年3月7日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月3日被异地羁押，同年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于邵东市看守所特殊人群收治中心。辩护人邓先虎，湖南崀山律师事务所律师。湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人徐宏国犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员兰万物出庭支持公诉，被告人徐宏国及其辩护人邓先虎到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省新宁县人民检察院指控,2018年5月28日中午，被告人徐宏国与被害人李某在徐某2家吃饭的过程中，徐宏国邀请李某一起合伙做玉米生意，并承诺由李某管钱，取得了对方的同意。2018年5月29日上午，徐宏国谎称自己在武冈市收玉米，并以太辛苦为由要李某不要去。当天11时许，徐宏国通过微信发了一张成堆的玉米照片给李某看，要求对方转钱。李某对此没有怀疑，直接在微信上分三次转给徐宏国3万元。当天18时许，徐宏国将事先在做玉米生意的尹某店内拍摄的照片发给李某，称照片中的玉米是他收的，照片中的尹某是管事的工人，李某看了后深信不疑。当天晚上，李某按照徐宏国的要求又通过微信转了2.8万元。2018年5月30日晚上，徐宏国告诉李某第二天早上9点装运玉米回新宁，要李某到时在新宁县金石镇丹霞宾馆等。2018年5月31日6时许，徐宏国以结清收购玉米的尾款为由再次要求李某转2万元，李某因钱不够只转了1万元。当天8时许，李某按约定来到丹霞宾馆等，但此时徐宏国已逃往广东省清远市。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人徐宏国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。徐宏国具有坦白的量刑情节，建议对其在有期徒刑三年以上五年以下幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人徐宏国对公诉机关指控的事实、证据不持异议，请求从轻处罚。辩护人邓先虎的辩护意见是，一是对公诉机关指控的罪名及事实不持异议；二是被告人徐宏国具有坦白的量刑情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，2005年9月28日，被告人徐宏国因犯诈骗罪被武冈市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2006年3月7日，因犯抢劫罪被新宁县人民法院判处有期徒刑六年，刑期自2005年9月7日起至2011年6月23日止。2019年7月3日20时许，广东省清远市公安局松岗派出所民警在巡查时发现网上追逃人员徐宏国，民警将其控制并带回派出所调查，当天徐宏国被收押于清远市清新区看守所。次日，新宁县公安局民警赶往清远市办理交接手续，徐宏国到案后如实供述了自己的犯罪事实。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人徐宏国的供述，被害人李某的陈述，证人徐某1、徐某2、尹某的证言，辨认笔录、腾讯数据光盘，抓获经过、到案经过，聊天记录照片，银行开户信息和交易明细、手机信息和通话详单，刑事判决书，被告人户籍资料，同步录音录像光盘等证据材料。经法庭质证，被告人徐宏国及其辩护人邓先虎对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有高度关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为，被告人徐宏国以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物68000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人徐宏国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；有诈骗前科，应酌情从重处罚。对辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人徐宏国的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人徐宏国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人徐宏国的刑期自2019年7月3日起至2023年7月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人徐宏国违法所得六万八千元，发还被害人李某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  邓 彬人民陪审员  江勤雄人民陪审员  郑海燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘 兵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6435号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人王世伟，男，1962年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 交通银行股份有限公司四川省分行与王世伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1208号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为225449.8及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1208号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月一日 书记员  吕欣宇
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0113民初2766号 原告：刘淑凯，户籍地：吉林省九台市。 被告：齐明远，住吉林省九台市。 被告：齐某，住吉林省九台市。 被告：顾东福，住吉林省九台市。 被告：商淑荣，1957年1月17日，住吉林省九台市。 被告：唐国军，现住吉林省长春市九台区。 被告：孟凌波，户籍地：吉林省德惠市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 地址：长春市朝阳区西安大路402号。 负责人：邵强，系经理 委托代理人：陈显龙，吉林普熙律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 负责人：杨万武，总经理 原告刘淑凯与被告齐明远、齐某、顾东福、商淑荣、唐国军、孟凌波、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告刘淑凯于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘淑凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘淑凯撤诉。 案件受理费25元，由原告刘淑凯负担。 审判员  王连生 二〇二〇年九月十四日 书记员  房 阳
四川省蓬溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0921刑初173号 公诉机关蓬溪县人民检察院。 被告人袁碧勇，男，1974年4月26日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，无业，住四川省遂宁市船山区，2007年3月15日因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月30日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月28日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。 辩护人刘强，四川斗城律师事务所律师，执业证号：15109201510685534。 蓬溪县人民检察院以蓬检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人袁碧勇犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，2020年9月9日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人袁碧勇及辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。 蓬溪县人民检察院指控，2019年9月27日下午，被告人袁碧勇在蓬溪县钓鱼，返回遂宁时途径翰林村农民新居安置点处发现该小区没有围墙。晚饭后被告人袁碧勇窜至该小区，将被害人杨某停放在该小区5幢楼梯间的电瓶车盗走，后将该车以人民币400元的价格卖予一陌生男子。经鉴定，该车价值人民币1 192元。所得赃款人民币400元现已返还被害人杨某。后被告人袁碧勇电话邀约李春林（在逃）一起到翰林村盗窃电瓶车。二人在村委会卫生室旁盗得被害人梁某停放在此的“珠峰”牌电瓶车一辆，被告人袁碧勇骑盗得的电瓶车行驶至任金公路金桥段时被蓬溪县公安局民警挡获。经鉴定，该车价值人民币840元。现已发还被害人梁某。公诉机关认为，被告人袁碧勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人袁碧勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议对被告人袁碧勇判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人袁碧勇对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并当庭提交家庭困难证明及亲属的病情证明、学生证明，请求从轻处罚。辩护人刘强提出以下辩护意见：1.被告人袁碧勇犯罪主观恶性小，家庭经济困难，有母亲、子女需要供养和照顾；2.悔罪表现良好，如实交代犯罪事实，且有退赃行为，判处缓刑不致危害社会；3.犯罪金额小，情节轻；4.认罪态度好。综上，建议对其减轻处罚并判处缓刑。 经审理查明，2019年9月27日下午，被告人袁碧勇在蓬溪县钓鱼，返回遂宁时途径翰林村农民新居安置点处发现该小区没有围墙。晚饭后被告人袁碧勇窜至该小区，将被害人杨某停放在该小区的一辆蓝白相间的“奇蕾”牌电瓶车盗走，后将该车骑至金桥中环线五桥下，以人民币400元的价格卖给一陌生男子。返回遂宁后，被告人袁碧勇于当晚电话邀约李春林（在逃）一起到翰林村盗窃电瓶车。二人在村委会卫生室旁将被害人梁某停放的一辆红色“珠峰”牌电瓶车盗走，被害人梁某发现后立即报案，蓬溪县公安局金桥派出所办案民警在任金公路金桥段将骑着盗得电瓶车逃走的被告人袁碧勇当场挡获，并从被告人袁碧勇处扣押红色“珠峰”牌电瓶车一辆，“Ｔ”字型改刀一把，人民币400元。经蓬溪县价格认证中心认定，被盗的“奇蕾”牌电瓶车价值人民币1 192元，“珠峰”牌电瓶车价值人民币840元。案侦中，公安机关将从被告人袁碧勇处扣押的红色“珠峰”牌电瓶车发还被害人梁某，扣押的人民币400元发还被害人杨某。 上述事实，被告人袁碧勇及辩护人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，传唤证，鉴定聘请书，移送审查起诉告知书，对被告人采取强制措施的法律文书，户籍证明，抓获经过，行驶证复印件，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书及执行通知书回执，被告人袁碧勇的供述笔录，被害人杨某、梁某的陈述笔录，现场勘验笔录，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁碧勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人袁碧勇有犯罪前科，酌情从重处罚。到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人刘强提出被告人袁碧勇犯罪主观恶性小、建议对其减轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查，被告人袁碧勇曾两次因犯盗窃罪受过刑事处罚，执行完毕后五年内再次盗窃他人电瓶车，无悔改表现，犯罪主观恶性审，对辩护人该辩护意见本院不予采纳。综合考虑本案犯罪性质、情节、被告人认罪态度及社会危害性，本院决定对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁碧勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：自2020年9月9日起至2021年1月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人袁碧勇退赔被害人杨某经济损失人民币792元； 三、将扣押在案的作案工具T”字型改刀予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕小云 二〇二〇年九月九日 书记员  尹 旭 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0902民初2913号之一    原告：聂德学，男，1965年3月10日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：程本利，陕西承典律师事务所律师。   被告：陕西达禹建设工程有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1537。   法定代表人：王晓龙，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人：崔朝民，男，1969年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告聂德学与被告陕西达禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告聂德学于2020年9月7日，以被告陕西达禹建设工程有限公司已通过第三方将双方和解款项付清为由，向本院提交撤诉申请。   本院经审查认为，原告聂德学的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告聂德学撤回对被告陕西达禹建设工程有限公司的起诉。   案件受理费23808元，减半收取11904元，由原告聂德学负担。     审 判 员  张 玉 峰     二〇二〇年九月七日     书 记 员  柯 贤 慧              1
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执396号 申请执行人彭晔，男，1982年8月21日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区。 被执行人彭建清，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 申请人彭晔与被执行人彭建清民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月26日做出的（2018）湘0626民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭建清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人彭建清履行义务，本院立案执行。 2020年3月26日，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。于2020年3月24日、2020年5月6日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控；于2020年3月25日冻结被执行人银行账户存款1629.25元，于2020年6月3日扣划被执行人银行账户存款1629.25元，并已发放给申请人。于2020年1月7日向平江县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况；于2020年1月7日向岳阳市住房公积金管理中心平江县管理部查询了被执行人的住房公积金的持有情况，均未发现有可供执行的财产。2020年9月23日将被执行人适用失信人名单和限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日对申请执行人进行电话约谈时一并告知。其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为116613.25元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 余 琰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 钟声涛
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1818号 上诉人（原审原告）：吕彩群，女，1963年9月24日出生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX309244824。 委托诉讼代理人吴平均，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被上诉人（原审被告）：崔养峰，男1978年12月7日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，公民身份号码：61042XXXX812070812。 上诉人吕彩群因与被上诉人崔养峰不当得利纠纷一案,不服陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1269号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吕彩群上诉请求：1、陕西省乾县人民法院（2020）陕0424民初1269号民事判决，发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审未查明对方不当得利的事实，未追加第三人程序错误，适用法律错误。 被上诉人崔养峰辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 吕彩群向一审法院起诉请求：请求法院判决被告返还不当得利480000元。 一审法院认定事实：2013年，原告借用西安筑邦建设工程总公司的名义与建设单位陕西鼎丰源置业有限公司签订建设工程施工合同，承包了周至县XX镇保障性住房和安置房项目的建筑安装工程。后原告将C1#、C2#楼的电气、弱电及给排水工程分包给被告。在施工过程中，因付款问题产生纠纷，被告曾经停止施工。2015年10月，建设单位陕西鼎丰源置业有限公司通知被告继续施工；被告在施工过程中，陕西鼎丰源置业有限公司曾支付部分工程款。2016年6月，被告完工并向陕西鼎丰源置业有限公司交付，但原、被告之间的工程款账目一直未进行清算。2018年10月，被告向周至县人民法院提起诉讼，要求陕西鼎丰源置业有限公司、西安筑邦建设工程总公司及本案原告支付剩余工程款及履约保证金。案件审理中，华春建设工程项目管理有限责任公司对被告承包的工程造价进行了鉴定。2019年11月，周至县人民法院驳回了原告要求支付剩余工程款的诉讼请求。 一审法院认为：被告施工的工程造价经专业鉴定机构鉴定虽可确定，但被告到底已经领取了多少工程款，原、被告存在严重分歧。双方提供的算账证据因涉及陕西鼎丰源置业有限公司及材料供应商的利益，本案无法也不宜作出认定；且原、被告之间的分包合同是否合法有效，也值得商榷。因缺乏分包合同效力认定及被告领取工程款数额的确定性结论，原告以不当得利为由要求被告返还多领的工程款的请求没有事实依据，理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告吕彩群的诉讼请求。本案诉讼费8500元，减半收取4250元，由原告吕彩群负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 经审理查明，一审查明事实符合案件实际，且双方当事人对一审查明事实没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人崔养峰是否存在不当得利，是否应予返还；一审适用法律及程序是否错误。关于上诉人吕彩群提出一审未查明对方不当得利的事实，未追加第三人程序错误，适用法律错误的上诉理由，经查，本案系不当得利纠纷，一审适用法律及程序并无错误，上诉人吕彩群在一、二审中未能提交被上诉人崔养峰存在不当得利及数额的有效证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人吕彩群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8500元，由上诉人吕彩群负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1416号之三被执行人：孟宪亮，男，汉族，1968年12月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪亮在中国银行207818856432CNY0账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1440号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟