wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1754号之一申请执行人：苏州川普光电有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MX1W13F，住所地苏州工业园区若水路S388号F103室。法定代表人：邵小锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程海燕，该公司职工。被执行人：维吉尔泰光电科技(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320505MA1MUJBE9D，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊村12组。法定代表人：赵维捷，该公司执行董事。申请执行人苏州川普光电有限公司与被执行人维吉尔泰光电科技(苏州)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)苏0591民初905号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告维吉尔泰光电科技（苏州）有限公司确认截至2020年4月13日结欠原告苏州川普光电有限公司货款43万元，被告承诺于2020年4月30日前向原告支付10万元，于2020年5月15日前向原告支付15万元，于2020年5月30日前向原告支付10万元，剩余货款8万元于2020年6月20日前向原告支付完毕；二、如被告维吉尔泰光电科技（苏州）有限公司未能按期足额向原告苏州川普光电有限公司支付上述任一期款项，则被告应向原告另行支付违约金2万元，原告有权就此违约金及未履行的全部款项（包括到期和未到期款项）一并向法院申请强制执行；三、原告苏州川普光电有限公司放弃其他诉讼请求；四、案件受理费10886元，减半收取为5443元，保全费3770元，两项合计9213元，由原告苏州川普光电有限公司负担1000元，被告维吉尔泰光电科技（苏州）有限公司负担8213元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州川普光电有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“原址查无此公司”退信。2、2020年5月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月13日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已查封（查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。5、2020年5月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年6月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月30日，被执行人法定代表人赵维捷到庭申报财产，并承诺于2020年7月15日前还清欠款，如到期未还，自愿将其公司所有的导光板激光打点设备（型号为BLS02）交由本院评估、拍卖，其至今未履行。8、2020年9月21日，本院告知申请执行人可将被执行人维吉尔泰光电科技(苏州)有限公司移送破产审查，申请执行人表示暂不向法院申请。9、2020年9月21日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。10、2020年9月21日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币458213元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币458213元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币6773元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二十一日书记员 李爱华
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3517号申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行，组织机构代码59558623-0，住所地宜兴市新街街道新城路1号108室。法定代表人熊林高。被执行人高炳杉，男，1981年10月6日生，汉族，住福建省南安市。广发银行股份有限公司宜兴支行与高炳杉信用卡纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的(2019)苏02民终38号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人洪流公司向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行于2020年9月9日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人广发银行股份有限公司宜兴支行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结无锡市中级人民法院作出的(2019)苏02民终38号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  金喆赟
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2733号申请执行人：周建平，男，1975年3月27日生，汉族，户籍地江苏省上虞市。委托诉讼代理人：罗华平，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人：国商投实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张从义，董事长。被执行人：国本控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张宇平，董事长。被执行人：国本(上海)企业发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张宇平，董事长。申请执行人周建平与被执行人国商投实业有限公司、被执行人国本控股有限公司、被执行人国本(上海)企业发展有限公司其他合同纠纷一案，本院(2019)沪0110民初民初20695号民事调解书已经发生法律效力。本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。本院依法限制被执行人高消费、将其加入失信被执行人名单，针对被执行人名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，但未查到被执行人名下有现时可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人其他财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  曹书瑜审判员  王 莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4185号原告杨西江，男，1957年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人李成，辽宁新华律师事务所律师。委托诉讼代理人时日明，辽宁新华律师事务所律师。被告大连市轻化工研究所有限公司，住所地辽宁省大连市中山区葵英街民运巷45号。法定代表人张松，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵越，北京英舜（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人关佰涛，北京英舜律师事务所实习律师。原告杨西江诉被告大连市轻化工研究所有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨西江及其委托诉讼代理人李成、时日明，被告大连市轻化工研究所有限公司的委托诉讼代理人赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告从2018年11月份2020年6月份的劳务报酬33万元；2、请求判令被告给付原告逾期给付劳务费利息（每月从应付款日起到实际还款日止，以16500元为基数，按同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼保全保险费2240元、保全费2270元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月10日，原告与被告签订了退休返聘协议书，协议书约定：聘用期间为2017年11月1日至2020年10月31日，劳动报酬为每月人民币16500元。被告只支付原告劳动报酬到2018年10月份。原告找被告索要劳动损酬未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、2018年10月，被告告知原告不再继续履行返聘协议，被告与原告的劳务关系解除。自2018年11月开始至今，原告未再向被告提供劳务，其未轮岗，未签考勤表、未领取伙食补助费、未提交劳动成果，故被告无需向其支付该期间的劳务报酬。2、被告不应向其支付2018年11月至今的劳务报酬，相关的利息也不应向其支付，保险费、保全费、诉讼费均不应由被告承担；3、原告涉及虚假诉讼，请求人民法院依法审查并予以惩处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了返聘协议、返聘请示、报告签收确认函、研究报告、实验记录本登记表、工资表、设备交接清单、保险费、保全费发票、证人证言，被告提供了通知、工资汇总表、考勤记录表、值班交接班记录本、伙食补贴汇总发放表、解除劳动合同证明书、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，本院组织当事人对证据进行了开庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经开庭质证的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位的员工，于2017年10月6日退休。2017年11月10日，原、被告签订《退休返聘协议书》，协议约定，被告聘用原告从事技术研发工作，聘用期间自2017年11月1日至2020年10月31日止。原告每月工作报酬为16500元，被告每月20日以现金形式支付原告上月报酬。关于协议解除约定，订立本协议所依据的客观情况发生重大变化，致使本协议无法履行，或经双方协商一致，本协议解除；双方解除本协议，须提前30天书面通知对方并办理工作交接手续。协议还对双方义务、经济赔偿或补偿、工伤、医疗等事项作了约定。协议签订后，原告在被告处工作,被告按约定支付原告工资。2018年9月28日，被告做出《关于轻化所停止科研生产经营工作的通知》，主要内容为自2018年10月开始，全所科研工作全部停止进行，办公室负责通知全所聘用人员留用期到10月末，并结清9月和10月薪资，办理相关工作交接手续。但被告未能提供将该通知发送到原告所在部门的证据。2018年10月18日，被告向原告发放两个月的工资，原告签字领取。2018年11月开始，被告单位考勤表上没有原告姓名。2018年11月至2019年4月期间，被告单位轮岗放假，实验室的人员轮流到单位门岗值班，原告没有去门岗值班，被告未再支付原告工资。2019年1月18日，原告向被告递交了研究报告三份，被告的法定代表人张松签收。2020年6月5日原告自行制作了《现有油墨检测仪器设备清单》及实验记录本，但均无被告方签字。本院认为，原、被告签订的《退休返聘协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的劳务关系依法成立，合法有效。本案争议的焦点是原、被告双方劳务合同关系的解除时间问题，双方对劳务合同关系履行至2018年10月均无异议，被告辩称与原告于2018年10月解除了劳务合同关系，但被告对其作出《关于轻化所停止科研生产经营工作的通知》是否已发送到原告所在的部门未举证证明，被告亦未按双方签订的《退休返聘协议书》中的约定办理与原告解除劳务合同的相关手续；2019年1月18日，原告向被告提交了研究报告，被告的法定代表人张松予以签收，应视为被告认可原告的劳务成果。被告辩称原告提交的是2018年10月之前的研究报告无据佐证，因此对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。2019年1月18日之后原告未举证证明其向被告提供了劳务，也未参与轮岗值班工作，故双方的劳务合同关系应认定于2019年1月18日实际解除。被告已支付原告劳务报酬至2018年10月，故被告应向原告支付自2018年11月至2019年1月的劳务报酬计49500元（16500元/月×3个月）。关于原告诉称双方于2020年6月交接设备，原告的实验记录也至2020年6月，被告应支付劳务报酬至2020年6月，因原告提交的设备清单、实验记录本均系其单方制作，没有被告方签字确认，该证据不能证明原告实际工作至2020年6月，故对原告的该部分主张，无事实依据，本院不予支持。关于原告请求被告给付利息一节，原告主张的利息实际属于逾期付款损失,被告未及时支付原告2018年11月至2019年1月的劳动报酬，应按相应的法律规定给付原告所欠款项的利息（自2018年11月、12月、2019年1月每月20日起至2019年8月19日止，以16500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于原告请求被告给付保全保险费2240元，因该项主张系原告自行进行诉讼保全所支出的费用，并非必要的诉讼费用，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告大连市轻化工研究所有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨西江劳务报酬人民币49500元及利息（自2018年11月、12月、2019年1月每月20日起至2019年8月19日止，以16500元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按同期全国银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算），若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6320元、保全费2270元，由原告杨西江负担7470元，由被告大连市轻化工研究所有限公司负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 平人民陪审员 马 雨人民陪审员 毕克利二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王 静
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督118号申请人：积石山县袁家村级产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县柳沟乡袁家村七社27号。法定代表人：谭成义（谭奴来），系该互助社理事长。统一社会信用代码5162292707679998X5。被申请人：马某某，男，回族，农民，住积石山县。申请人积石山县袁家村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县袁家村级产业发展互助社称，2018年4月13日，被申请人马某某向积石山县袁家村级产业发展互助社借款5000元，用于养殖业，借款期限为1年，到期后，被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县袁家村级产业发展互助社借款5000元，截至2020年9月17日，占用费325元，逾期占用费808元，合计6133元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县袁家村级产业发展互助社借款本息6133元。申请费17元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓婷
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2323执恢25号申请执行人牟定县农村信用合作联社、被执行人李正平、杨翠芬、李进义：牟定县农村信用合作联社与李正平、杨翠芬、李进义金融借款合同一案，申请执行标的共计416000.00元。本案因被执行人李正平、杨翠芬、李进义下落不明，被执行人李正平、杨翠芬、李进义在贷款时用以抵押担保的林权已依法被本院查封，申请执行人牟定县农村信用合作联社未能提供被执行人李正平、杨翠芬、李进义的可供执行财产及下落的线索而于2013年12月10日终结本次执行程序。2020年3月30日，本院依职权该案恢复执行，申请执行人牟定县农村信用合作联社与被执行人李正平、杨翠芬、李进义达成执行和解协议，被执行人按双方达成的和解协议履行了应支付的案款416000.00元，本院于2020年8月31日将该案款转付给申请执行人牟定县农村信用合作联社。至此，申请执行人牟定县农村信用合作联社向本院申请执行的(2013)牟民初字第301号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 赵 林二〇二〇年九月三日书记员 徐丽花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4940号上诉人（原审被告）：丰县王沟镇农业技术推广服务中心，住所地丰县王沟镇政府驻地。法定代表人：李传峰，该单位负责人。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢朝合，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。上诉人丰县王沟镇农业技术推广服务中心（以下简称王沟服务中心）因与被上诉人谢朝合土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初4524号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院(2018)苏0321民初4524号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人丰县王沟镇农业技术推广服务中心预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二〇年九月二十一日书记员 李思雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20476号原告：向海洋，男，1988年3月7日，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：彭晨，重庆坤亮律师事务所律师。被告：陈军，男，1986年9月21日，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：田国军，重庆森吉律师事务所律师。本院在审理原告向海洋诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告向海洋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告向海洋申请撤回对被告陈军起诉的行为系其处分自己民事诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向海洋撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告向海洋负担。审 判 员 范 登 虎二〇二〇年九月二十一日法官助理 乔 宇 飞书 记 员 熊思雪飘
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初14171号原告：黄彩仪，女，1976年12月20日出生，汉族，住广州市白云区，被告：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路8号之二12号商铺，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：王福明。原告黄彩仪诉被告广州市新拓房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄彩仪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄彩仪的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄彩仪撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄彩仪负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月九日书记员  利文智叶敏婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终221号上诉人（原审被告）：山西襄矿石板沟煤业有限公司，住所地山西省长治市襄垣县下良镇曹家坪。法定代表人：栗彦波，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏安华机电工程有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处安华产业园。法定代表人：王柱峰，该公司总经理。上诉人山西襄矿石板沟煤业有限公司因与被上诉人江苏安华机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初807号民事裁定，向本院提起上诉。山西襄矿石板沟煤业有限公司上诉称，一审法院的裁定认定事实不清，本案合同履行地为山西省襄垣县。上诉人在一审中提出本案双方当事人在签订的《工业品买卖合同》第八条明确约定，交货方式、地点为：汽运至需方使用地即山西襄矿石板沟煤业有限公司”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。显然，本案合同履行地为山西省襄垣县，但是一审法院对上诉人提出的该事实置之不理。故一审法院的裁定认定事实不清。一审法院的裁定适用法律错误，徐州市贾汪区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在签订的《工业品买卖合同》第十六条明确约定“合同争议的解决方式为双方协商解决，协商不成，由申请人向申请人属地人民法院起诉”。显然，由申请人向申请人属地人民法院起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，并不属于可以书面协议选择的管辖法院之一。原因有二：其一，申请人不等同于原告也可能是被告，在民事诉讼中提起诉讼的主体为原告而非申请人；其二，按照文义解释，“属地人民法院”既可以解释为江苏省高级人民法院，又可以解释为徐州市中级人民法院，或可以解释为贾汪区人民法院。据此，若被上诉人约定江苏省高级人民法院或者徐州市中级人民法院管辖则是违反级别管辖的无效约定，若被上诉人在合同中明确约定向贾汪区人民法院起诉，则该管辖条款才能有效。故本案管辖条款属于约定不明，该管辖条款应视为无效条款，应根据法定管辖原则来确定管辖法院。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同中第八条明确约定，交货方式、地点为：“汽运至需方使用地即山西襄矿石板沟煤业有限公司”。合同履行地为山西省襄垣县。故本案被告住所地及合同履行地均在山西省襄垣县，本案应由山西省襄垣县人民法院管辖。本院经审查认为，本案中，被上诉人江苏安华机电工程有限公司以山西襄矿石板沟煤业有限公司拖欠货款为由提起诉讼，要求给付货款等并提供《工业品买卖合同》相关证据材料，故本案为买卖合同纠纷。涉案《工业品买卖合同》中约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由申请人向申请人属地人民法院起诉”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，上述合同中关于管辖法院的约定，合法、有效，原审法院作为原告方即申请人方所在地法院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，无事实、法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人山西襄矿石板沟煤业有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十二日书记员  曲莎琳
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执565号之一申请执行人：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。法定代表人：王维坡，理事长。被执行人：罗鹏英，男，1983年10月22日出生，住所正蓝旗。被执行人：张文龙，男，1989年7月22日出生，住所正蓝旗。被执行人：孙文斌，男，1980年10月13日，住所正蓝旗。我院执行正蓝旗农村信用合作联社与罗鹏英、张文龙、孙文斌借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1190号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人罗鹏英、张文龙、孙文斌的存款或其他款项人民币79,700.00元及案件受理费1,146.25元、执行费1,113.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年九月八日书记员 张   帆
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执886号之二申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。法定代表人刘泽英，该公司董事长。被执行人宋武，男，汉族，1978年7月29日出生，住大同市城区。被执行人马娟娟，女，汉族，1982年1月10日出生，住大同市城区。被执行人大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区。法定代表人王义，系该公司总经理。申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人宋武、马娟娟、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款2800000元、利息46060元、案件受理费29568元共计2875628元；已执行50000元给付申请执行人，剩余2825628元未履行，执行费36962元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经本院查询位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼6层房产为被执行人大同市永隆商贸有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市永隆商贸有限公司名下所有大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼6层房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 辉
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1343号之三 申请执行人:禹城市兴农粮食专业合作社。 被执行人:姜强,男,汉族,1987年04月20日生,住禹城市市中办事处。 禹城市兴农粮食专业合作社与姜强、刘李玲民间借贷纠纷一案,禹城市人民法院(2020)鲁1482民初676号民事调解书已发生法律效力,现已立案执行。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人姜强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币314.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张国栋
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书云2323执274号申请执行人：龚长明，男，1965年8月29日生，汉族，云南省楚雄市人。被执行人：巴洪兰，女，1975年11月8日生，汉族，云南牟定县人。本院于2020年6月11日受理龚长明申请执行巴洪兰经司法确认的调解协议一案，执行标的15000元及利息。经过网查被执行人的银行存款3800多元已扣划并通知你领取。执行人员到其住所地凤屯镇龙丰村委会调查，其本人长期外出，下落不明，家中仅有患病的老公一人在家。因无可供执行财产，目前依照程序该案就只能程序性终结，待条件具备时再执行，本院已对其进行了限制高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执274号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜昌华二〇二〇年九月八日书记员  徐丽花
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5262号上诉人(原审原告)：徐州市贵人缘家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄村。法定代表人:李永娥，该公司经理。委托诉讼代理人：段世超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐海，男，1976年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：孙亮，徐州市鼓楼区环城法律服务所法律工作者。上诉人徐州市贵人缘家具有限公司（以下简称贵人缘公司）因与被上诉人徐海排除妨害纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵人缘公司上诉请求：撤销一审裁定书，发回重审。事实和理由：上诉人于2010年扩建项目向贾汪区发改委备案，同年4月26日与贾汪区国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，缴纳了264万的土地出让金，2010年8月底申请土地登记办证，2010年9月6日由四邻指定划界，其中包括贾汪区大吴街道办事处鹿庄村村委会（以下简称鹿庄村委会）负责人常立刚签字并盖鹿庄村委会公章，在四邻界限没有争议的情况下，贾汪区人民政府、贾汪区国土资源局于2010年9月27日给上诉人下发了贾国土资国用(2010)第01426号国有土地使用证，使用期限50年。被上诉人在该宗地上未经上诉人准许擅自搭建厂房构成侵权。虽然以前是鹿庄村委会集体土地，但该宗地已经法定程序征收出让给上诉人，上诉人持有合法的土地使用权证书，具有不动产物权的公示作用，具有排他性，一审法院不进行调查，适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定将问题推给政府。上诉人是合法的土地使用权人，不存在所有权和使用权争议，属于人民法院的受案范围。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院审理。被上诉人徐海辩称，一审法院审查明确，已确定了该宗土地的事实情况，上诉人说通过了鹿庄村委会负责人常立刚签字，并加盖了鹿庄村村委会的公章，但被上诉人没有见到任何签字和村委会盖章的文件。在一审中，鹿庄村委会明确了该宗土地权属为鹿庄村的集体土地，徐海并未侵占上诉人的土地，而是与鹿庄村委会的村民签订了承包合同，并且交纳了土地承包金至2021年。被上诉人徐海认为，一审审查明确，适用法律正确。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉求。贵人缘公司向一审法院起诉请求：要求徐海排除妨碍、拆除厂棚、退让土地并赔偿损失30万元。一审法院审理查明：2010年4月26日，徐州市贾汪区国土资源局与贵人缘公司签订国有建设用地使用权出让合同，将坐落于原大吴镇鹿庄村富民路北侧、生产路南侧，地号为05-103-114-0305面积为15334平方米的宗地以264万元的价格出让给贵人缘公司。2010年9月27日，徐州市贾汪区国土资源局向贵人缘公司颁发国有土地使用证，证书载明：权证号为贾国土资国用（2010）第01426号，坐落于贾汪区，地号05-103-114-0305，地类（用途）工业，终止日期2060年4月25日，使用权面积15334平方米。2011年10月4日，徐永生与鹿庄村村民王茂银、赵西文等人签订土地承包经营权流转合同，承包涉案土地。后徐海从徐永生手中取得涉案土地使用权，并于2012年在涉案土地上建造厂房使用至今。现贵人缘公司认为徐海建造的部分厂房在其土地使用范围内，并以排除妨害为由起诉徐海至一审法院。一审法院另查明，贵人缘公司与徐海就涉案土地争议期间，徐州市贾汪区大吴街道办事处鹿庄社区居委会（以下简称鹿庄社区居委会）向一审法院明确，徐海搭建厂房的土地系鹿庄村集体土地，为王茂银等部分村民的自留地，现通过土地承包流转为徐海使用，徐海交纳的土地承包金至2021年。鹿庄社区居委会从未收到任何部门及组织关于该土地权属变更的相关材料。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，案外人鹿庄社区居委会明确诉争土地权属为其集体土地，目前没有收到涉案集体土地权属变更的相关材料。基于贵人缘家具公司与徐海诉争的土地使用权属存有争议，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回贵人缘公司的起诉。案件受理费5800元，一审法院予以退回。上诉人围绕上诉请求提交了新证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据认定如下：1.贾汪区发改委贾发改经贸备[2010]42号文件复印件真实性予以确认，但文件中没有关于涉案土地的四至、面积等信息，关联性不予确认，故不作为认定案件事实的依据；2.土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表、贾汪区国土资源局贾国土资地复出[2010]22号文件等一组复印件材料，真实性予以确认，可以认定是为办理贾国土资国用（2010）第01426号国有土地使用证的前期手续材料；3.江苏省农村信用社进账单、江苏省行政事业单位结算凭证复印件，关联性无法确认，且结算凭证字迹不清，故不作为本案认定案件事实的依据。当事人对一审认定事实有异议的部分，本院认定如下：1.关于徐海是否从徐永生手中取得涉案土地使用权，根据徐海提供的证据，无法证明徐永生从村民手中承包的土地系涉案争议土地，且没有提供徐海与徐永生之间关于土地使用权转让或徐永生同意徐海使用其承租土地的任何证据，故对一审认定的相关事实不予确认；2.关于鹿庄社区居委会是否向一审法院明确涉案土地系其集体土地，一审卷宗中没有任何加盖该集体公章的对涉案土地系其所有的书面说明，也没有关于加盖其公章证明周生明系村主任的书面说明，一审法院仅依靠周生明本人自述即作出认定不当，故对一审认定的相关事实不予确认。本院认为，国土资厅函[2007]60号规定，土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。本案中，贵人缘公司取得了贾国土资国用（2010）第01426号国有土地使用证，其依据该证要求徐海排除妨碍、拆除厂棚、退让土地并赔偿损失，则一审法院应查明徐海建设的厂棚是否位于贵人缘公司国有土地使用证确定的土地范围内，在此基础上判断徐海是否构成侵权，是否应当排除妨碍、拆除厂棚、退让土地并赔偿损失。一审以权属争议为由裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初141号民事裁定；二、本案指令徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 涛审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二〇年九月二十一日法官助理  王昌奇书 记 员  郁梦晨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4976号原告：桂柏军，男，1982年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地江苏南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室,实际经营地南京市玄武区徐庄软件园研发一区七号楼502室。法定代表人：王秋玲。原告桂伯军与被告江苏新辰海智能科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资共36203元。事实和理由：原告于2019年4月8日与被告签订劳动合同，任BSP驱动工程师一职。于2020年5月29日提交辞职报告并办理离职手续。2020年4月及5月，被告分别应支付原告工资16707元、19496元，但并未实际支付。本院认为，依据相关法律规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖；当用人单位登记注册地与主要营业地或主要办事机构所在地不一致时，用人单位所在地是指用人单位主要办事机构所在地；劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。经查，被告未实际在其注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园B6栋A3-29室经营，其实际经营地点为南京市玄武区徐庄软件园研发一区七号楼502室，且原告陈述其实际工作场所也在南京市玄武区徐庄软件园研发一区七号楼502室，故依据上述法律规定，本案应当由江苏省南京市玄武区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张亮二〇二〇年九月九日法官助理 孟洁书 记 员 周莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢764号申请执行人：董树燕，女，1975年3月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：于莉，女，1975年3月1日出生，现住淄博市淄川区。被执行人：刘刚，男，1973年11月4日出生，汉族，现住淄博市淄川区。关于申请执行人董树燕与被执行人于莉、刘刚借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0302民初1826号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人于莉、刘刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董树燕于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人于莉、刘刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月九日代理书记员  牛晓彤
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12089号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督115号申请人：积石山县袁家村级产业发展互助社，住所地甘肃省积石山县柳沟乡袁家村七社27号。法定代表人：谭成义（谭奴来），系该互助社理事长。统一社会信用代码5162292707679998X5。被申请人：马某某，男，回族，农民，住积石山县。申请人积石山县袁家村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县袁家村级产业发展互助社称，2018年4月13日，被申请人马某某向积石山县袁家村级产业发展互助社借款10000元，用于养殖业，借款期限为1年，到期后，被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县袁家村级产业发展互助社借款10000元，截至2020年9月17日，占用费650元，逾期占用费1617元，合计12267元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县袁家村级产业发展互助社借款本息12267元。申请费36元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3156号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：洪日守，男，汉族，1972年12月24日生，住山东省淄博市张店区，其他身份情况不详。被执行人：蔡祈敢，男，1965年2月19日生，汉族，住上海市闵行区，其他身份情况不详。被执行人：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国路西首。法定代表人：蔡祈敢，总经理。中国民生银行股份有限公司济南分行与洪日守、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4578号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告洪日守于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金1711278.84元；二、被告洪日守于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2019年9月12日的借款利息（含罚息）161821.26元，嗣后利息（含罚息）以1711278.84元借款本金为基数，自2019年9月13日起至实际给付之日止，按照借款合同及借款凭证约定的利率计算；三、被告洪日守于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司经济损失（律师代理费）5000元；四、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司承担担保责任后，有权向被告洪日守追偿。因洪日守、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人洪日守、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月八日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执4187号重庆融汇物业管理有限公司济南分公司与田义强物业服务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6314号民事判决书已经发生法律效力。因田义强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行。我院依法立案执行后，至2020年9月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初6314号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月九日
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执260号申请执行人：平利县新奥建材有限公司。法定代表人：单虹。委托代理人：吴松林。被执行人：安康市汉滨区第四建筑工程公司法定代表人：唐国勇。被执行人：胡万山申请执行人平利县新奥建材有限公司与被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司、胡万山买卖合同纠纷一案，因被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司、胡万山未按生效法律文书中确定的内容履行金钱给付义务，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0926民初332号民事调解书，请求法院依法强制执行，要求被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司、胡万山共同向申请执行人支付货款148940元；由胡万山支付违约金50000元；二被执行人连带支付逾期利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算，自2020年5月16日起至实际清偿完毕之日止）。立案后，本院于2020年7月6日向被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司、胡万山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人平利县新奥建材有限公司货款148940元、支付违约金50000元及连带支付逾期利息。被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司、胡万山还应承担本案受理费2139元、执行费2884元。在执行中，安康市汉滨区第四建筑工程公司于2020年9月11日向本院汇入案件款203963元（含被执行人胡万山应履行违约金50000元。已兑付），逾期利息申请执行人表示自愿放弃。据此，（2020）陕0926民初332号民事调解书确定的被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司、胡万山应当履行的金钱给付义务已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。案件受理费、申请费被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人安康市汉滨区第四建筑工程公司、胡万山履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0926执260号案件已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1974号申请人牟一常，男，生于1986年10月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王锐生，男，生于1983年1月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人牟一常与被执行人王锐生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初2470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十一日书记员  张 兵
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执428号湖南金天铝业高科技股份有限公司、湖南省泸溪县群兴铝材厂：本院执行的申请执行人湖南金天铝业高科技股份有限公司与被执行人湖南省泸溪县群兴铝材厂买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省泸溪县群兴铝材厂自动履行，执行标的15000元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执恢385号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执恢385号申请执行人尤明，男，1971年8月30日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人韩伟，男，1986年12月14日生，汉族，住河南省。被执行人韩春升，男，1966年5月13日生，汉族，住河南省。原告尤明与被告韩伟、韩春升民间借贷纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初11542号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，要求被执行人韩伟、韩春升履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付人民币52800及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息，并承担执行费692元。本案在执行过程中，当事人金财民申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一(项)及第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行(2020)沪0120执恢385号一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十二日书记员  金 杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年九月二十二日书记员徐东泽附：相关法律条文
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3078号 上诉人（原审原告）：张建英，女，1957年9月30日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠。 上诉人张建英因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张建英上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 百中公司未应诉答辩。 张建英向一审法院提出诉讼请求：1.判令百中公司立即归还张建英借款本金23万元及按照年利率10%计算自2018年2月13日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月20日的利息为40643元）；2.本案诉讼费用由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件。百中公司法定代表人杨伯忠自称百中公司自2010年起共向包括张建英在内的三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对张建英的起诉应予以驳回，由一审法院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回张建英的起诉。 本院认为：根据双方当事人陈述，百中公司向包括张建英在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回张建英起诉并无不当。 综上，张建英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许笔砚
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执576号之一 申请执行人：四川路迈特工程设备有限公司，住所地：成都高新区肖家河。 法定代表人：洪锐，职务：董事长。 被执行人：杨红涛，男，1972年12月29日出生，汉族，住河南省新密市。 申请执行人四川路迈特工程设备有限公司与被执行人杨红涛买卖合同纠纷一案，申请执行人四川路迈特工程设备有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)川0124民初3381号民事判决书，于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的304165元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行调查，除冻结被执行人一个财付通账户并查封一辆未实际控制的车辆外，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初3381号民事判决书的本次执行程序。 被执行人的财产在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权304165元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 一、对登记在被执行人杨红涛名下车牌号为藏Ａ×××××号车辆予以查封，查封期限二年（查封期限自2020年4月23日至2022年4月22日止）。 二、对被执行人杨洪涛在财付通支付科技有限公司账户予以冻结，冻结期限一年（冻结期限自2020年4月7日至2021年4月6日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 易 迪
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执795号之二 申请执行人：闫宇鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，沁水县端氏镇人。 被执行人：马艳，女，1988年5月28日出生，汉族，沁水县龙港镇人。 申请执行人闫宇鹏与被执行人马艳婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人马艳银行账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马艳银行账户内存款8456.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月三日 书记员  何 宁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终85号上诉人（原审被告）：六盘水通源机械有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大湾镇幸福村。法定代表人：严子松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：郴州市众盛贸易有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路287号。法定代表人：史立超。上诉人六盘水通源机械有限公司（以下简称通源机械）因与被上诉人郴州市众盛贸易有限责任公司（以下简称众盛贸易）民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初683号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人通源机械上诉称，民间借贷是一种合同关系，应当遵循合同纠纷的管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷为被告住所地或者合同履行地，本案中，合同履行地是钟山区，被上诉人提供的借条也是在六盘水市钟山区形成，上诉人的住所地也在六盘水市钟山区，故本案被告住所地和合同履行地均在贵州省六盘水市钟山区，本案应由贵州省六盘水市钟山区管辖，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方众盛贸易起诉借款方通源机械要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即众盛贸易的住所地为合同履行地，众盛贸易的住所地在湖南省永兴县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，众盛贸易选择向湖南省永兴县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人六盘水通源机械有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1970号申请执行人：雍友茹，女，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：张惠，女，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：杨兴梅，女，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：陈金强，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人雍友茹、张惠、杨兴梅与被执行人陈金强房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈金强名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈金强价值人民币5050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月三日书记员 程余梦丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民终1780号上诉人（原审原告、反诉被告）：王爱民，男，1969年10月29日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：益阳市资阳区鸿利贸易中心，住所地：益阳市。执行事务合伙人：姚莉，女，1975年1月29日出生，汉族，住益阳市。上诉人王爱民因与被上诉人益阳市资阳区鸿利贸易中心房屋租赁合同纠纷一案，不服益阳市资阳区人民法院（2020）湘0902民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王爱民以双方自行和解为由于2020年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王爱民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王爱民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人王爱民负担。本裁定为终审裁定。审判长  夏立群审判员  毛杰中审判员  徐高龙二〇二〇年九月二十二日书记员  史 权
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢827号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人谢斌强。被执行人黎霞。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人谢斌强、黎霞服务合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初3654号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：谢斌强、黎霞向弘高融资租赁有限公司偿还欠款本金共计43118元、服务费3048元、违约金9734元等，但被执行人谢斌强、黎霞未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人弘高融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月15日、9月14日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人谢斌强、黎霞暂无工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月24日，本院已依法对被执行人谢斌强、黎霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院向被执行人谢斌强、黎霞邮寄送达了传票，被执行人谢斌强、黎霞一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人谢斌强、黎霞住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年9月，本院依照申请执行人弘高融资租赁有限公司的申请将扣划被执行人谢斌强、黎霞名下的银行存款998.31元退还给其债权人曾辉。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应执行的标的为58237元，未执行到位金额为57238.69元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初3654号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1869号申请人：韩成辉，男，1978年3月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人：郭秀华，黑龙江鸿乐律师事务所律师。被申请人：双鸭山市华兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：张清彦，该公司董事长。韩成辉与双鸭山市华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人韩成辉于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人双鸭山市华兴房地产开发有限公司开发建设的位于双鸭山市滨水湾家园3号楼：第05幢1单元1-901室、第05幢1单元1-904室、第05幢1单元1-1101室、第05幢1单元1-1102室、第05幢1单元1-1301室、第05幢1单元1-1401室、第05幢1单元1-504室（共7套房屋）予以查封并已提供担保。本院经审查认为，申请人韩成辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人双鸭山市华兴房地产开发有限公司开发建设的位于双鸭山市滨水湾家园3号楼：第05幢1单元1-901室、第05幢1单元1-904室、第05幢1单元1-1101室、第05幢1单元1-1102室、第05幢1单元1-1301室、第05幢1单元1-1401室、第05幢1单元1-504室（共7套房屋）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期将自动解除查封。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王全有二〇二〇年九月二十一日书记员  闻建东
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3275号原告：陈大平农村土地承包经营户，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村7组25号。代表人：陈大平，男，1991年9月4日生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆市夔创农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村2组18号，统一社会信用代码91500236MA5U5CM54J。法定代表人：翟春晓，执行董事。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。第三人：重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村七组，统一社会信用代码5450023605986396XD。法定代表人：宋伯成，村主任。原告陈大平农村土地承包经营户与被告重庆市夔创农业发展有限公司、第三人重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告陈大平农村土地承包经营户于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大平农村土地承包经营户申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈大平农村土地承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈大平农村土地承包经营户负担。审 判 员 袁衍隆二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14716号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：钟辉，男，1990年04月07日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钟辉保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢954号汤倩倩、江苏万晟实业有限公司:关于汤倩倩与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行50324元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执644号申请执行人：黄治成，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：汪建友，男，1981年11月17日出生，汉族，个体工商户，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人黄治成与被执行人汪建友民间借贷纠纷一案中，被执行人汪建友下落不明，本院依法通过网络查控和传统查询，未查询到被执行人汪建友有足额可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索，本院依申请将被执行人汪建友限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人黄治成亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  罗扬军二〇二〇年九月九日书记员  陈 雷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1421号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县伊通镇金都盛世御花苑5-105门市。 法定代表人：谭洪丽，财务经理。 被告:康某，男，住吉林省四平市伊通满族自治县. 原告吉林省某物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告吉林省某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,依法可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  王佳慧 二〇二〇年九月九日 书记员  白 楠
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1551号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：黄兆亮，男，1987年2月23日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人黄兆亮银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金40973.42元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1551号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月三日   书记员 赵 斌
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保1174号 申请人陈历松，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇懂溪村第一村民小组006号。 被申请人汪记新，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住新化县白溪镇长滩村第一村民小组006号。 申请人陈历松于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪记新的银行存款10000元或查封、扣押其等值的其他财产。申请人已提供相应财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪记新的银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费120元，由申请人陈历松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾文义 二〇二〇年九月九日 法官 助理  孟中华 法官 助理  龚 伟 代理书记员  吴凌峰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5245号申请执行人：开大顺，男，1995年10月23日生，汉族，住安徽省。被执行人：**，男，1989年06月25日生，汉族，住安徽省宿州市。开大顺与**保证合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初7702号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，**应支付开大顺款项216,400元。**负担诉讼费1,075元。因**未按上述生效法律文书履行付款义务，开大顺向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过电话联系、委托被执行人户籍地所在人民法院对被执行人下落及名下财产进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5245号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱 洁书 记 员  于 洁附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民特377号申请人：李金虎，男，2014年5月6日出生，汉族，住谷城县。法定代理人：李某、陈某，系李金虎祖父、祖母。委托诉讼代理人：郑远军，谷城县盛康镇法律服务所法律工作者。本院于2020年8月3日立案受理申请人李金虎申请宣告何海青失踪一案，2020年9月22日申请人李金虎向本院提出申请，要求撤回对何海青的失踪宣告。本院经审查认为，申请人李金虎的撤回申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：终结本案程序。审判员  王新雯二〇二〇年九月二十二日书记员  冯毓坤
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1073号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：**，男，1988年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1073号执行裁定书于2020年9月18日依法轮候冻结了被申请人**在山东邹平农村商业银行股份有限公司城南支行账户62×××28人民币0.00元。申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执异52号异议人（被执行人）:威海优选酒店有限公司，住所地威海市文登区文山路38号。法定代表人：刘栋，经理。异议人（被执行人）：刘栋，男，1983年2月21日出生，汉族，住山东省文登区。以上二异议人之共同委托诉讼代理人：辛玉利，山东威海卫律师事务所律师。申请执行人：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区松花江路2601号一幢A区211室。法定代表人：赵利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵慎杰，公司职员。委托诉讼代理人：郑玮，公司职员。本院在执行申请执行人上海恭胜酒店管理有限公司与被执行人威海优选酒店有限公司、刘栋投资合同纠纷一案中，2018年11月30日，上海仲裁委员会作出（2018）沪仲案字第1559号裁决书已经生效。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）鲁10执317号。异议人威海优选酒店有限公司、刘栋向本院提起不予执行仲裁裁决的异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月2日，在异议审查过程中，异议人威海优选酒店有限公司、刘栋以其与申请执行人已达成和解协议并履行完毕为由，向本院书面提出撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院认为，本案异议人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，异议人的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予异议人威海优选酒店有限公司、刘栋撤回对（2019）鲁10执317号案件的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈天合审判员  孙文强审判员  周明强二〇二〇年九月二十一日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1579号之一   被执行人：武晋丽，女，1977年1月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人武晋丽诈骗罪一案，我院作出的（2019）晋0107刑初843号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月8日依法立案执行,要求被执行人支付罚金150000元,执行费2150元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月9日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产，无车辆，仅有零星存款不足以支付全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人武晋丽住所地山西省太原市尖草坪区向阳镇南下温村正大街东23号1户，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月八日   书 记 员 张旭利
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2460号原告:姜某，女，1985年7月1日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人:卢燕水,大冶市义诚法律服务所法律工作者。被告:柯某1，男，1985年4月11日出生，汉族，住大冶市。原告姜某与被告柯某1离婚纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人卢燕水到庭参加了诉讼，被告柯某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚;2、判令婚生女柯某2由原告抚养，被告承担每月抚养费2000元。事实和理由：原、被告于2013年初经人介绍认识，××××年××月××日在大冶市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名柯某2。小孩刚满两岁，被告就对原告有家庭暴力行为。原告为了不激化矛盾，便于2016年外出打工至今。这充分说明原、被告夫妻感情已经完全破裂，婚姻关系已名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告柯某1未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年经原告同事介绍相识并恋爱，同年农历9月9日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大冶市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名柯某2。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告带着小孩一同前往浙江打工。期间，因家庭琐事双方常发生吵打，致使夫妻感情有所疏远。2016年6月，原、被告又因家庭琐事发生争吵，原告随即去武汉务工，被告则前往浙江等地打工，双方互不联系，小孩一直由其奶奶照顾。2020年7月6日，原告以与被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，提出如上所请。本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告就夫妻感情完全破裂的事实并未提供相应的证据予以证实，应承担“举证不能”的法律后果。原、被告为家庭琐事发生争吵对夫妻感情确有影响，但并未到夫妻感情已彻底破裂的地步，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告柯某1离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹泓二〇二〇年九月八日书记员  吴力
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3173号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：胡洁兴、廖达志，分别系律师、实习律师。 被申请人：招任国，男，汉族，1976年11月7日出生，住所地广东省徐闻县。 被申请人：佛山市南海罗村钜隆房产有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖二路4号，统一社会信用代码914406056947489444。 法定代表人：陈锡年。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人招任国、佛山市南海罗村钜隆房产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人招任国、佛山市南海罗村钜隆房产有限公司的银行存款447847.92元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人招任国、佛山市南海罗村钜隆房产有限公司的银行存款447847.92元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2759元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月九日 书记员  何嘉星
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5352号 原告：宁望洋，男，1965年9月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王帮明，四川林志律师事务所律师。 被告：李永彬，男，1978年1月12日出生，住成都市龙泉驿区。 被告：陈军，男，1968年9月15日出生，住成都市龙泉驿区。 原告宁望洋与被告李永彬、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告宁望洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按宁望洋撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月九日 书记员  陈思瑜
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3387号起诉人：张荣县，男，1965年10月18日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人周承益，云南九虎律师事务所律师，特别授权代理。起诉人张荣县以陈永恩、姚小跃为被告，向本院递交诉状，请求本院判决：责令二被告及时支付我的工资327193.92及资金占用费145601.29元。经本院审查认为，原告提交诉状所列被告姚小跃的诉讼主体资格错误，起诉人张荣县的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回起诉人张荣县的起诉。案件受理费人民币8392元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  朱泽二〇二〇年九月九日书记员  冯仙
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民初169号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华，总经理。委托诉讼代理人：邹鑫利，山东隆润律师事务所律师。被告：翁金地，男，1976年1月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：威海广信房地产开发有限责任公司，住所地山东省威海市青岛中路-96号-A1201。诉讼代表人：威海广信房地产开发有限责任公司管理人。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告翁金地、威海广信房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江省东阳第三建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由浙江省东阳第三建筑工程有限公司负担。审 判 长  邓 锐审 判 员  唐玉沙人民陪审员  丛丽滋二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙晓燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6250号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15476号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：张竣强，男，1992年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区丹灶镇大涡村张家大街风度坊12号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张竣强信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12863号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15476号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1108号申请人刘石超与被申请人湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币10万元的财产。本院依据（2020）湘0105民初8024号民事裁定书，于2020年9月17日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1108号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执382号 申请执行人：侯某某,女,1968年6月12日生,住陕西省黄陵县城区街道办黄花小区二期七单元4B，公民身份号码61063219680612004X。 被执行人：付某某，女,1974年3月9日生，住西安市雁塔区四路曲江南苑3号楼4单元503室。居民身份证号码610632197403090020。 本院在执行候某某于付某某借款合同一案，黄陵县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）陕0632民初138号民事调解书已发生法律效力，被执行人付某某逾期未履行，申请人候某某于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院受理。 本院在执行申请执行人侯某某与被执行人付某某借款合同一案，经本院2020年8月3日、2020年9月21日两次对付某某银行存款、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查无财产可供执行。被执行人付某某工资及公积金已被本院另案冻结，本院已于2020年9月21日将付某某限制高消费，经于申请人候某某约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 旭
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初597号 原告：肖洪英，女，1972年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告肖洪英告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告肖洪英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖洪英撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告肖洪英负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2385号 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。住所地本溪满族自治县小市镇育才街30号。统一社会信用代码：91210500736707463L。 负责人徐海英，系该行行长。 委托诉讼代理人全占宇,系该行职工。 被告穆喜财，男，满族，1986年9月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行诉被告穆喜财借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行撤诉。 案件受理费2797元，减半收取1399元，由被告穆喜财负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督165号申请人：湖北新长江物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石教芬，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：陈杰，男，汉族，1989年3月12日出生，住武汉市汉阳区。申请人湖北新长江物业管理有限公司与被申请人陈杰申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年9月7日发出（2020）鄂0105民督165号支付令，限令被申请人陈杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈杰于2020年9月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈杰在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督165号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月九日法官助理周晶书记员李国坤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15511号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：朱国伟，男，1982年5月23日出生，汉族，住广东省河源市龙川县四都镇新川村委会尧谷塘村162号，公民身份号码。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱国伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12737号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15511号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5518号原告：赵晓雨，男，汉族，1994年8月22日出生，住江苏省如皋市。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1NJGJH7E，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京国际创意园B6栋A3-29室。法定代表人：王秋玲。原告赵晓雨与被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠工资共18000元。2、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金9000元。事实和理由：原告于2019年10月14日与被告签订劳动合同，任安卓开发一职。于2020年5月29日提交辞职报告并办理离职手续。2020年4月及5月，被告都应支付原告工资9000元，但并未实际支付。本院认为，依据相关法律规定，劳动争议案件应当由用人单位所在地或劳动合同履行地基层人民法院管辖；当用人单位登记注册地与主要营业地或主要办事机构所在地不一致时，用人单位所在地是指用人单位主要办事机构所在地；劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地。经查，被告未实际在其注册地南京市栖霞区马群街道紫东路2号南京紫东国际创意园Ｂ6栋Ａ3-29室经营，其实际经营地点为南京市玄武区，且原告陈述其实际工作场所也在南京市玄武区，故依据上述法律规定，本案应当由江苏省南京市玄武区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李涛辰二〇二〇年九月八日书记员  吴绮珩
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢157号申请执行人：王某，女，回族，住淅川县。申请执行人：周某，男，汉族,住淅川县。被执行人：淅川县人民防空办公室本院在执行王某、周某申请执行淅川县人民防空办公室机动车交通事故责任纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：王某申请执行机动车交通事故责任纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年九月三日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特72号申请人：高军，住澧县。申请人：徐顶玉,住澧县。本院于2020年9月3日立案受理申请人高军、徐顶玉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人高军、徐顶玉因买卖合同纠纷，于2020年9月3日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：徐顶玉欠高军货款12010元，于2020年12月10日前清偿完毕。本院经审查认为，申请人高军、徐顶玉达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高军与申请人徐顶玉于2020年9月3日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年九月三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3093号 上诉人（原审原告）:陆汉忠，男，1949年7月14日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人陆汉忠因与被上诉人南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3713号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人陆汉忠上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：陆汉忠与百中公司之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，百中公司借款用于企业生产经营，陆汉忠收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。百中公司仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 陆汉忠向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款人民币12万元及按照年利率10%计算自2018年6月11日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月28日的利息为17589元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对陆汉忠的起诉应予以驳回，由法院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回陆汉忠的起诉等。 本院认为：百中公司向包括陆汉忠在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回陆汉忠起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14737号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张木利，男，1967年11月12日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张木利保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初1002号之二 解除保全申请人：惠州市潮商行实业有限公司，住所地：惠州大亚湾西区荷茶老围村。 法定代表人：林少勇。 委托诉讼代理人：曾环钦，广东增华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许泳珊，广东增华律师事务所律师。 被申请人：甘岳军，男，汉族，1978年4月10日出生，住湖南省汨罗市。 申请人惠州市潮商行实业有限公司因与被申请人甘岳军商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）粤1391民初1002号民事裁定，查封被申请人甘岳军名下位于惠州大亚湾的产权[预告登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××40号，合同编号：大亚湾（2018）10×××35号，合同约定面积98.43平方米]，查封价值以400000元为限，查封期限为三年。惠州市潮商行实业有限公司于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人惠州市潮商行实业有限公司因与被申请人甘岳军达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对甘岳军名下位于惠州大亚湾西区的产权[预告登记证明书号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××40号，合同编号：大亚湾（2018）10×××35号，合同约定面积98.43平方米]的查封措施。 案件申请费2520元，由申请人惠州市潮商行实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王科丰 二〇二〇年九月九日 法官助理黄瑜佩 书记员黄瑾 ?? ?? ?? ?? 第1页共2页
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3039号 上诉人（原审原告）:黄晓东，男，1972年2月10日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人黄晓东因与被上诉人南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3718号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人黄晓东上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：黄晓东与百中公司之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，百中公司借款用于企业生产经营，黄晓东收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。百中公司仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 黄晓东向一审法院起诉请求：1.百中公司立即归还其借款20万元及按照年利率10%计算自2018年9月11日起至实际给付之日止的利息（至2019年11月23日的利息为24000元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对黄晓东的起诉应予以驳回，由法院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回黄晓东的起诉等。 本院认为：百中公司向包括黄晓东在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回黄晓东起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5934号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：经理。 委托诉讼代理人：何国全，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省郫县，成都众恒物业服务有限责任公司员工。 被告：廖宇，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：肖伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告廖宇、肖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，2020年9月8日成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。因成都众恒物业服务有限责任公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月八日 书记员  沈霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15506号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：谢丽冰，女，1976年4月22日出生，汉族，住广东省化州市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与谢丽冰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12875号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15506号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川