新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2323民初1371号 原告：呼图壁县战友远航汽车服务有限公司（简称远航公司），住所地新疆昌吉州呼图壁县锦华大道15号A4-2号。 法定代表人：彭文武，公司总经理。 委托诉讼代理人：葛香萍，呼图壁县绿园法律服务所法律工作者 被告：葛虎，男，1986年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县。 被告：呼图壁县天骏汽车销售有限公司（简称天骏公司），住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县呼图壁县苗木交易市场。 法定代表人：葛俊，公司经理。 被告：中国平安保险股份有限公司呼图壁支公司（简称保险），住所地新疆维吾尔自治区新疆昌吉州呼图壁县呼图壁县上二工路东方御景门面房。 法定代表人：何浩。 委托诉讼代理人彭磊，公司员工。 原告远航公司与被告葛虎、被告天骏公司、被告保险公司机动车交通事故纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告远航公司的委托诉讼代理人葛香萍、被告葛虎及其委托诉讼代理人吴建红、被告天俊公司的法定代理人、被告刘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告远航公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆贬值损失7713元、车辆损失评估费3031元，合计10743元。 事实和理由：2020年4月23日10时许，被告葛虎驾驶的×××号小型轿车，在呼图壁县苗木花卉市场内道路行驶时，将原告停放在苗木花卉市场展区的长安牌CS75PLUS未出售的商品轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼图壁县公安局交警大队第2020023号道路交通事故认定书认定,被告葛虎承担事故全部责任。被撞商品轿车车辆维修花费4847元。经新疆新锦华价格评估事务所价格评估报告认定，原告的长安CS75PLUS未出售的商品轿车车辆贬损价值为7713元,并因此产生鉴定费用3031元。葛虎系呼图壁县天俊汽车销售有限公司员工，事故发生在工作期间，呼图壁县天俊汽车销售有限公司应当承担连带赔偿责任。被告葛虎×××号小轿车在中国平安保险股份有限公司呼图壁分公司投保车辆交强险和商业责任险，且事故发生在保险期间，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司仅赔偿了原告车辆修理费用。 被告葛虎辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，原告主张的车辆贬值损失没有法律依据，被告葛虎不应赔偿，即使判决赔偿也应由保险公司承担。 被告保险公司辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分没有异议，原告车辆损失保险公司已经赔付过。原告主张的车辆贬值损失属于间接损失，投保人在保险公司投保时已就免责事项进行告知，故保险公司不应赔偿。 被告天俊公司辩称，被告葛虎驾驶的车辆是他自己的车辆，葛虎与天俊公司没有任何关系，原告起诉书天俊公司系诉讼主体错误。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明2020年4月23日被告葛虎驾驶车辆碰撞原告停放在呼图壁县苗木花卉市场展区待出售的长安CS75PLUS商品车，造成两车受损的交通事故，经事故认定，被告葛虎承担事故全部责任。经质证，被告葛虎、被告保险公司对该证据予以认可；被告天俊公司对该证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。经审查，本院对该证据予以确认。 2、新锦价评字（2020）第009号价格评估报告、评估费发票1张，证明经新疆新锦华价格评估事务所评估呼图壁县战友远航汽车服务有限公司待售的长安牌CS75PLUS型多用途乘用车辆的事故贬值损失价值为柒仟柒佰壹拾参元整（7713元）。原告为此花费评估费3031元。经质证，被告葛虎对以证据的真实性认可，合法性、关联性不予认可；被告保险公司、被告天俊公司对以上证据不予认可。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性予以确认。 3、提车函、证明各1份，证明长安牌CS75PLUS车辆系呼图壁县战友远航汽车服务有限公司于2020年4月3日从乌鲁木齐市天和汽贸有限公司购买。经质证，被告葛虎、被告天俊公司对以上证据均不认可；被告保险公司对提车函不认可，对证明认可；经审查，以上证据系原告从汽贸公司购买车辆及提车的证明，故本院予以确认。 被告葛虎为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据： 1、交强险保单、商业险保单，证明×××车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险。经质证，原告对以上证据均予以认可；被告保险公司、天俊公司对以上证据均予以认可；经审查，本院对以上证据均予以确认。 2、营业执照、结婚证、机动车行驶证，证明葛虎苗木花卉交易市场经营了一家汽车维修部，葛虎和杨水灵系夫妻，×××车辆登记在杨水灵名下。经质证，原告对以上证据均予以认可；被告保险公司、天俊公司对以上证据均予认可；经审查，本院对以上证据予以确认。 被告保险公司为支持其抗辩意见，向法庭提交以下证据： 商业险免责声明告知书，证实杨水灵在网上签署保险合同时，保险公司已向其告知了保险公司免赔事项。经质证，原告对该证据不予认可，被告葛虎、被告天俊公司对该证据不予认可；经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年4月23日10时许，被告葛虎驾驶的×××号小型轿车，在呼图壁县苗木花卉市场内道路行驶时，将原告停放在苗木花卉市场展区的长安牌CS75PLUS未出售的商品轿车碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼图壁县公安交警大队第2020023号道路交通事故认定书认定,被告葛虎承担事故全部责任。2020年4月25日该车辆被托运至乌鲁木齐市天和汽贸有限公司第一分公司长安汽维修中心进行修理，于2020年5月6日修理完毕，保险公司向彭文武支付修理费4847元。2020年5月8日该车自乌鲁木齐托运回呼图壁县。后新疆卓登律师事务所律师委托新疆新锦华价格评估事务所对呼图壁县战友远航汽车服务有限公司待售的长安牌CS75PLUS型多用途乘用车辆的事故贬值损失进行评估，2020年5月12日该事务所出具新锦价评字（2020）第009号评估报告，评估结论为，新疆新锦华价格评估事务所对呼图壁县战友远航汽车服务有限公司待售的长安牌CS75PLUS型多用途乘用车辆的事故贬值损失价值为柒仟柒佰壹拾参元整（7713元），原告为此花费评估费3031元。 另查明，×××号小型轿车登记车主为杨水灵，该车辆在保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间。长安牌CS75PLUS型多用途乘用车所有人为远航公司，该车辆于2020年4月3日从乌鲁木齐市天和汽贸有限公司购买，放置在呼图壁县苗木花卉市场天俊汽车销售城外停车场出售。 本院认为，被告葛虎对其驾驶车辆致原告待售新车造成的损失，应承担赔偿责任。因×××号车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，且车辆修理费已赔付完毕，故原告的车辆贬值损失7713元应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。评估费3031元属间接损失由被告葛虎承担。 被告葛虎关于原告主张的保车辆贬值损失无法律依据，不予赔偿的辩论意见。因原告车辆属待售新车，该车辆因该事故损坏后必然产生车辆折旧，影响车辆出售。而新锦价评字（2020）第009号评估报告依据《价格法》、并由估价人员进行现场勘查，经调查分析所做的客观评估。原告的待售新车因交通事故造成的损坏客观存在，亦无法恢复到出厂时的标准。根据《民法通则》相关规定，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。故对以上辩论意见本院不予采纳。 被告保险公司关于车辆贬值损失系间接损失不予赔偿的辩论意见，原告车辆因该事故造成的损坏部位，虽然已修复，但驾驶性能、安全性、使用寿命都将受到影响，车辆使用价值受到损害，更无法达到出厂时的标准，社会评价也会降低，在汽车交易市场上，发生过交通事故的车辆价格亦受影响，该车辆的损失客观存在。故本院确定本案中车辆贬值损失属直接损失，对于保险公司的意见，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司呼图壁支公司于本判决生效后十日内赔偿原告呼图壁县战友远航汽车服务有限公司车辆贬值损失7713元； 二、被告葛虎于本判决生效后十日内赔偿原告呼图壁县战友远航汽车服务有限公司评估费3031元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告葛虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员 刘 东 红 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨 雅 琳 书记员 阿依达尔