wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
（2020）陕0703刑初24号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人曹红波，曾用名曹红飞，绰号“黑娃”，男，1984年6月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地汉中市汉台区，住新疆维吾尔族自治区，农民。2003年9月19日因犯盗窃罪被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑二年，罚金一千元，2005年3月29日刑满释放；2016年6月16日因犯寻衅滋事罪被原陕西省南郑县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月26日至2019年5月9日在新疆维吾尔族自治区伊宁市看守所羁押，2019年5月11日被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，2019年6月1日被执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 指定辩护人林云，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2019〕150号起诉书指控被告人曹红波犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员黄小康出庭支持公诉，被告人曹红波及其指定辩护人林云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年，苟少森（已判决）安排王宇飞（已判决）到其占有股份的汉中市南郑区×××歌城工作。2018年8月初，王宇飞在工作期间与黎明（外号“天王”）发生纠纷后，便让马伟（已判决）帮忙把黎明“整了”（砍了的意思），马伟即安排给邓军。邓军（已判决）先后让晏凯（已判决）、朱长青（已判决）、代均龙（已判决）、郭晨浩（已判决）、曹红波准备，并安排晏凯等人在汉中市南郑区大河坎寻找黎明。2018年8月20日凌晨0时左右，晏凯将黎明在大河坎江南驿夜市吃烧烤的信息告知邓军，邓军随即安排朱长青等五人携带刀具和头套赶到江南驿夜市，代均龙、郭晨浩、曹红波、许小春四人戴黑色头套，持砍刀、匕首将黎明围堵在夜市“××便利店”内，用刀砍、匕首刺黎明胳膊、腹部、腿部，致其受伤倒地。案发当晚，邓军将砍伤黎明的情况告知马伟，马伟又告知王宇飞。后马伟交给邓军七、八千元现金，邓军分别给晏凯等人500至2000元报酬，其中曹红波取得报酬800元。经汉中市汉台区公安司法鉴定中心鉴定：黎明身体损伤程度综合评定为重伤二级。 另查明，2019年4月26日，乌鲁木齐铁路公安局伊宁站派出所民警张培昆、齐海洋经过分析研判获取网上在逃人员曹红波电话，经电话规劝，曹红波主动到伊宁站派出所投案自首。 上述事实，被告人曹红波在开庭审理过程中无异议，并有110案件信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，破案经过，归案情况说明、抓获经过，户籍证明，黎明住院病历，汉中市公安司法鉴定中心鉴定意见及资质证明、说明，伤情、伤残鉴定及资质证明，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片，证人何某、李某某、刘某某等人证言，其他涉案人员王正春、杨利伟、余彦新、苟少森供述，同案犯王宇飞、马伟、邓军、晏凯、朱长青、郭晨浩、代均龙、许小春供述，被告人曹红波的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曹红波伙同他人持刀在夜市故意伤害他人身体，造成黎明重伤二级的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹红波犯故意伤害罪的事实存在、罪名成立。本案系共同犯罪，被告人曹红波积极实施了砍人行为，在本起犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人曹红波经电话规劝后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。辩护人辩称其有自首情节应予从轻处罚的辩护意见符合案件事实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款之规定，判决如下： 被告人曹红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月26日起至2022年10月25日止）。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张 超 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  彭水清 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3349号申请人：蒙自立天建筑设备租赁站，住所地：蒙自市红寨变电站旁。经营者：王艳，女，1979年11月13日生，汉族，住四川省威远县。被申请人：董世维，男，1965年1月19日生，汉族，现住蒙自市。申请人蒙自立天建筑设备租赁站与被申请人董世维建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人蒙自立天建筑设备租赁站于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人董世维（身份证：5123221965××××××××）所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为ＣＡ00446，车辆识别代码为ＬＶＳＨＢＦＤＣＦ224的蒙迪欧ＣＡＦ7207Ａ41汽车采取保全措施，保全价值为人民币5万元。申请人已提供房屋所有权人刘长光（身份证：5110281962××××××××）位于，产权证号：蒙自市房权证2015房监字第××号房屋作为担保。本院审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董世维（身份证：5123221965××××××××）所有的车牌号为云Ｇ×××××，发动机号为ＣＡ00446，车辆识别代码为ＬＶＳＨＢＦＤＣＦ224的蒙迪欧ＣＡＦ7207Ａ41汽车。查封期限贰年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止。保全期间，任何单位、组织、团体和个人不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于财产保全的有关规定，任何单位、组织、团体和个人不准对保全的财物进行解冻、解封、支付、转移、转让、挪用、隐藏、赠与和设置担保，否则，将承担相应的法律责任。本案申请费520元，由申请人蒙自立天建筑设备租赁站预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆继荣二〇二〇年九月一日书记员  田晓楠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初2911号 原告：舒某某，女，1987年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：刘佳强，山东元开律师事务所律师。 被告：刘某某，男，1985年10月5日，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张奇，山东平澜律师事务所律师。 原告舒某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托诉讼代理人刘佳强、被告刘某某及其委托诉讼代理人张奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金204900元及利息(利息从双方约定还款之日起按照银行贷款利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2016年9月至2016年12月期间，陆续向原告借款多次，共计190000元，并于2017年1月1日向原告出具借条一张，约定两年还清，一年还一半。借条出具后，被告又以各种借口从原告处又借走14900元，后经原告多次催要，被告均百般推脱。为维护原告合法权益，依照法律规定特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘某某辩称，原被告之间没有借款事实，被告所出具的借条是一种感情承诺，没有事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告曾系恋人关系，后来分手了。原告主张被告于2016年9月至2016年12月期间向原告借款共计190000元，于2017年2月至2018年4月期间向原告借款共计14900元。针对2016年9月至2016年12月期间的190000元借款，原告提交了被告出具的借条一张及银行转账明细、微信转账明细、支付宝转账明细一宗。借条载明：“今借到舒某某人民币190000元整，两年还清，一年还一半。刘某某×××9159。2017年1月1号”。原告提交的银行转账明细、微信转账明细、支付宝转账明细显示原告向被告转账如下：2016年9月9日向被告银行转账40000元、2016年9月11日向被告银行转账2200元、2016年12月13日向被告银行转账70000元，2017年8月3日向被告微信转账2000元、2017年8月30日向被告微信转账9900元、2018年4月12日向被告微信转账1000元，2017年2月20向被告支付宝转账2000元，以上共计转账127100元。对于190000元与127100元转账的差额，原告主张还向被告支付现金62900元，与上述127100元转账合计形成了190000元。针对2017年2月至2018年4月期间的14900元借款，原告提交了微信转账明细、支付宝转账明细一宗，显示原告向被告转账如下：2017年8月3日向被告微信转账2000元、2017年8月30日向被告微信转账9900元、2018年4月12日向被告微信转账1000元、于2017年2月20向被告支付宝转账2000元，以上共计14900元。被告于2017年2月至2018年10月期间分多次向原告转账共计13770元。 庭审中，被告主张原告向被告的多笔小额转账发生在原被告恋爱同居期间,并非借款；被告所出具的190000元借条是原告强迫被告所写,目的是要求被告不与前妻复婚,让被告给其一个承诺,原被告之间没有借款事实。原告对被告以上主张不认可。 本院认为，原告舒某某主张被告刘某某向其借款的事实，有原告向本院提交的借条、银行交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审调查予以证实，对此本院予以确认。关于被告向原告借款的具体数额，应为190000元+14900元=204900元。本案借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故被告向原告转账的13770元应认定为是偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金204900元-13770元=191130元，原告主张的借款利息应以191130元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告舒某某借款本金191130元及利息（以191130元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告舒某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2187元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇二〇年九月一日 书记员  孙霄霄
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2072号申请执行人：郭XX，女，1995年8月25日生，汉族，高平市人，农民。被执行人：郑X，男，1991年6月15日生，汉族，高平市人，农民。申请执行人郭XX与被执行人郑X离婚纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初278号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢174号之二十一申请执行人：董浩杰被执行人：于磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于磊在平安银行16×××73账户内存款人民币700500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1733号申请执行人：青岛百顿坩埚有限公司，住山东省青岛胶州市阜安工业园中环路128号。法定代表人：王宝仁，职务总经理。委托代理人：徐志刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作。被执行人：陈金宝，男，汉族，1968年11月28日生，住江苏省扬州市江都区。申请执行人青岛百顿坩埚有限公司与被执行人陈金宝合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11679号民事判决书已发生法律效力，业经胶州市人民法院审结，该案（2019）鲁0281民初11679号民事判决书已立案执行，执行标的额1674831.27元。2020年5月18日立案，案号为：（2020）鲁0281执1733号，2020年6月12日到胶州市不动产登记中心查询被执行人无房产；网络查询银行无存款，现因被执行人无其它财产可供执行，立案已满三个月，被执行人已被限制高消费，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281执1733号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月一日书记员  韩 伟
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审367号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：霸州市胜芳井田木业有限公司。住所地：霸州市堂二里镇格达村。法定代表人：罗井田，男，汉族。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2019】堂034号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月16日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2019】堂034号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十七日书记员  张立杰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0403执1150号 本院在执行申请执行人何天成与被执行人李志平健康权纠纷一案中，被执行人李志平违反财产报告制度。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人李志平纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年九月十七日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执2089号之一申请执行人：毛俊书，男，1988年10月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托代理人：潘磊，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托代理人：邓承立，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州御窑金砖有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：金瑾。申请执行人毛俊书与被执行人苏州御窑金砖有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏0507民初739号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：被告苏州御窑金砖有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛俊书工程价款521542.67元及利息28558.08元；并支付521542.67元自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018088）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4507.5元、保全费3128元，合计7635.5元，由被告苏州御窑金砖有限公司负担（该款原告毛俊书已预交，本院予以退还，被告苏州御窑金砖有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。由于被执行人苏州御窑金砖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人毛俊书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制执行被申请人支付工程价款人民币521542.67元及利息28558.08元；2、强制执行被申请人支付利息(以521542.67元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)；3、强制被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费由被申请人承担。本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州御窑金砖有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年7月6日、2020年7月20日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人苏州御窑金砖有限公司名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人苏州御窑金砖有限公司名下相应银行帐号，冻结期限自2020年2月28日至2021年2月27日，在帐上扣划到银行存款人民币284606.28元，已退付给申请执行人，此外在帐上无其他可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人苏州御窑金砖有限公司名下未查获到其他可供执行的财产。3、2020年9月24日，本院干警根据当事人提供的被执行人工商信息，前往被执行人苏州御窑金砖有限公司工商注册登记地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村实地查找，经询问灵峰村安全监察工作人员后，回复称该地址无此公司，该公司不知所踪。4、经关联案件查询，被执行人苏州御窑金砖有限公司在本市法院涉及较多作为被告或被执行人的案件。5、经检索，被执行人苏州御窑金砖有限公司目前在本院或省内其他法院无作为原告或申请执行人的案件。6、因被执行人苏州御窑金砖有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州御窑金砖有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。7、2020年9月24日，本院依法通过网络视频方式与申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人苏州御窑金砖有限公司名下可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。8、本案申请执行标的为人民币550100.75元，目前已执行到位人民币284606.28元，尚未执行到位人民币265494.47元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏州御窑金砖有限公司名下的财产进行了调查，在被执行人苏州御窑金砖有限公司名下除冻结了相应银行帐号并扣划到部分银行存款外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月二十八日书记员  许盛泽
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1130号申请执行人：张易文，男，汉族，1994年2月18日生。住四川省广汉市。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。张易文申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金10350元，现因申请执行张易文面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15147、15148号上诉人[原审（2019）粤0106民初3364号原告、15333号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3364号被告、15333号原告]：沈林君。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3364号第三人、15333号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人沈林君、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3364、15333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认沈林君与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年4月25日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付沈林君2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2942.53元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付沈林君解除劳动关系经济补偿金3200元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向沈林君出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回沈林君的其他诉讼请求；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与沈林君于2018年4月25日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向沈林君支付任何费用：4、改判智浩公司无需向沈林君出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由沈林君负担。上诉主要理由：即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，沈林君无到岗上班并提起仲裁，明显属沈林君主动解除劳动关系。智浩公司已向沈林君结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，沈林君明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，沈林君再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。沈林君答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于沈林君与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向沈林君支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与沈林君不存在劳动关系，无需向沈林君支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初2295号原告：李超，男，1987年12月30日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县，现居住宜良县。被告：速建伟，男，1994年12月11日出生，汉族，户籍地云南省昆明市宜良县，现居住宜良县。原告李超与被告速建伟占有物返还纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李超于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李超负担。审判员  官成富二〇二〇年九月二十八日书记员  许芷嫣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执5553号天津津滨联合物业服务有限公司（申请执行人）、柴超（被执行人）：天津津滨联合物业服务有限公司与柴超服务合同纠纷一案，申请执行标的共计740.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津津滨联合物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2116号之三 申请人:向孝德，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计87950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢174号之十三申请执行人：董浩杰被执行人：于磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于磊在浦发银行69×××53账户内存款人民币700500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执951号申请执行人：金旺新，男，1966年7月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：姚海瑞，男，1970年3月18日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人金旺新与被执行人姚海瑞劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）苏0113民初1632号民事判决书。该民事判决书已发生法律效力，申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人姚海瑞邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下银行存款余额较少，已被本院冻结，并向申请执行人发放177.09元；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下车辆登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书、失信决定书、限制消费令、谈话笔录、委托执行函、工作记录、现场照片、手机短信以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人金旺新享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姚海瑞是否有履行能力。被执行人名下无不动产、车辆、工商登记信息，其名下银行存款余额较少，已被本院冻结，并向申请执行人发放177.09元。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人金旺新，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初1632号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚海瑞负有继续向申请执行人金旺新履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李 婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1176号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县。负责人：杨继兵，系该支行行长。被执行人：秦小虎，男性，1981年09月29出生，住府谷县。被执行人：柴瑞芳，女性，1982年08月03出生，住府谷县。被执行人：杨继怀，男性，1975年01月03出生，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人秦小虎、柴瑞芳、杨继怀金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初552号民事判决书及申请执行人申请强制执行，要求被执行人向申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行偿还借款本金222863元及利息并负担案件受理费2897元，案件执行费3243元。在执行过程中，本院依法向被执行人秦小虎、柴瑞芳、杨继怀电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年9月23日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被执行人秦小虎、柴瑞芳、杨继怀金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1176号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十八日书记员  白志琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异726号案外人：李潜，男，汉族，1989年7月26日出生，住西安市长安区。案外人：张亚峰，女，汉族，1972年2月14日出生，住西安市长安区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人李潜、张亚峰对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元5层10501号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人李潜、张亚峰称，2012年10月，案外人与长盛公司签订《商品房内部认购协议书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月，长盛公司向案外人交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向案外人交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，案外人向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，案外人购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且案外人占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因案外人与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的强制执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人李潜、张亚峰向本院提交了《商品房内部认购协议书》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，李潜与长盛公司签订《商品房内部认购协议书》，协议书约定：李潜认购长盛公司开发的“长盛家园”项目2幢1单元5层01号商品房，建筑面积为124.85平方米，单价3600元/平方米，总价款449460元。付款方式为分期付款，李潜签订认购协议后15日内向长盛公司支付该房屋总价款的40%，即人民币180000元；2013年5月31日前，李潜向长盛公司支付该房屋总房款的30%，即人民币135000元；房屋工程全部完成，领取房屋钥匙时，李潜向长盛公司支付房屋余款即人民币134460元。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产物业服务收据单显示张亚峰缴费时间始于2018年7月1日。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房认购书、收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人主张其与长盛公司签订商品房认购协议书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，但物业服务费缴费时间始于2018年7月1日，在法院查封时间2018年6月21日之后，故案外人李潜、张亚峰的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人李潜、张亚峰如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李潜、张亚峰提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1469号 申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人孙英杰借款合同纠纷一案,于2020年9月8日广州市天河区人民法院向本院委托执行，查封被执行人孙英杰名下的奥迪牌汽车一辆。 本院于2020年9月10日在招远市车管所对被执行人孙英杰名下车牌号为鲁C922F奥迪牌汽车进行查封，完成了委托事项。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的广州市天河区人民法院委托查封被执行人孙英杰名下车辆一案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执76号申请执行人：曾传莲，女，1967年6月2日出生，汉族，住湖南省永顺县。被执行人：向勇，男，1970年6月9日出生，土家族，住址同上。被执行人：覃淑玲，女，1975年1月21日出生，土家族，住址同上。本院受理执行的申请执行人曾传莲与被执行人覃淑玲、向勇民间借贷纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）湘31民终1600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人没有履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年1月9申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财才令。于2020年4月20日向申请执行人发放29509.7元。2020年9月28日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人曾传莲同意被执行人向勇、覃淑玲扣除本案已经执行到位的29509.7元外，本案还需执行的执行标的为60万元；二、上述第一项还款方式为：申请执行人同意被执行人用被执行人覃淑玲位于吉首市大夏）湘西大夏栋109门面房租（即2021年4月1日至2024年4月1日的房租）偿还该笔执行款；三、上述第二项还款期限为：2021年4月1日前支付27.5万元，剩余执行款32.5万元于2022年4月1前付清。案件执行费10156元，由被执行人向勇、覃淑玲承担（已支付3000元）。本院认为，本案因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘3127执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张彩虹二〇二〇年九月二十八日书记员  孔 玉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初9561号原告：陈某。法定代理人：陈兆亮（系原告之父），男，1978年7月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：孙美丽，女，1968年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨区岙兰路1235号丙。统一社会信用代码：91370282965401329R。负责人：庄乾顺，公司经理。委托代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告陈某与被告孙美丽、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人李强与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。被告孙美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2019年9月26日，被告孙美丽驾驶鲁Ｂ×××××号机动车在即墨区一山一墅小区内与原告陈某相撞致陈某受伤住院治疗。事故发生后交警部门认定被告孙美丽承担事故全部责任，原告陈某无责任。鲁Ｂ×××××号机动车在被告保险公司处投有保险。为维护合法权益，原告现诉至贵院，望法院判如所请。被告孙美丽无答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，双证有效前提下，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1500000元及不计免赔按保险合同约定理赔。诉讼费、精神抚慰金、鉴定费不予承担。垫付医疗费10000元。经审理查明，2019年9月26日，孙美丽驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在青岛市即墨区一山一墅小区内与陈某骑儿童滑板车相撞致车损及陈某受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，孙美丽承担事故的全部责任，陈某无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费38248.33元；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、后续治疗费8400元；4、护理费8600元（100元/天×86天）；5、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金2000元；7、伤残鉴定费3640元；8、交通费1000元；9、复印费53元；主张173509.33元。事故发生后，原告陈某先后被送往山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛市妇女儿童医院治疗，诊断为：左侧创伤性血气胸、右侧气胸、双肺挫裂伤、颈前皮下气肿、肋骨多处骨折、右锁骨、左肩胛骨和左肱骨骨折、多发性骨盆骨折，住院治疗26天，共支付医疗费38248.33元，支出病历复印费53元。被告保险公司垫付10000元。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告陈某伤残等级、护理期限、护理人数及后续治疗费进行鉴定。2020年6月24日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人陈某损伤构成十级伤残；护理期限建议为60天；住院期间为2人，出院后为1人；瘢痕后续治疗费8400元，其他后续治疗费按实际发生计算。原告陈某支出鉴定费3640元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司对伤残鉴定等级持有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员针对疑问当庭一一作出解释，认为其鉴定程序合法，鉴定过程规范，鉴定意见合理、公平、公证。原告陈某未提交交通费单据，主张交通费1000元，由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险1500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，孙美丽负事故全部责任，陈某不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持1000元为宜；交通费过高，以600元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈某的损失经核定为：1、医疗费38301.33元（含病历复印费）；2、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；3、后续治疗费8400元；4、护理费8600元（100元/天×86天）；5、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、伤残鉴定费3640元；8、交通费600元；共计172109.33元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈某120000元；余款52109.33元，按事故责任比例，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告陈某52109.33元。被告垫付款项应予抵减。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司共应赔偿原告陈某162109.33元（172109.33元－10000元）。由于被告孙美丽承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。被告孙美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某经济损失162109.33元。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，由原告陈某承担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司承担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二〇年九月十七日书记员  张 玮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4878号之一申请执行人刘时忠，男，1963年1月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人方继南，男，1954年1月8日出生，住湖南省新化县，被执行人：刘勤，女，1957年10月9日出生，住湖南省新化县。申请执行人刘时忠与被执行人方继南、刘勤民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7502号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方继南、刘勤未按生效文书履行义务。申请执行人刘时忠于2020年07月09日向本院提出执行申请，本院于2020年07月09日立案执行。2020年07月09日，本院向被执行人方继南、刘勤送达了执行通知书及报告财产令，于2020年07月09日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。根据申请人提供的财产线索，对被执行人方继南在湖南恩孚阳光投资置业有限公司破产案件申报的分配款进行了冻结。于2020年07月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年07月10日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年07月10日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年07月10日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年09月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年09月26日，本案应当执行的标的金额为2337681元，已执行到位0元，尚有2337681元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十六日书记员 唐荣华
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执500号 申请执行人:叶小芳，女，1986年10月9日出生，汉族，江西省青原区人，住江西省峡江县。 被执行人：何艳青，男，1986年7月19日出生，汉族，江西省人，住广东省深圳市宝安区。 叶小芳依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2020）赣08民终669号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人何艳青发出执行通知，被执行人何艳青未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人何艳青发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县人民法院委托深圳市不动产登记中心查询被执行人何艳青的房产、公积金及其家庭收入情况。2020年9月9日，本院对被执行人何艳青采取限制消费措施，并于2020年9月14日将被执行人何艳青纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额180000元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行180000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  游开林
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5018号罪犯朱挪威，男，汉族，1989年3月13日生，高中文化，河南省郸城县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年3月9日作出（2009）阜刑初字第143号刑事判决，以被告人朱挪威犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2017年9月19日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱挪威确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯朱挪威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱挪威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯朱挪威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月7日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱挪威减去自本裁定送达之日起至2021年4月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执907号 陈忠棠、广西虎林房地产开发有限公司： 申请执行人陈忠棠与被执行人广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已办理了案涉不动产的产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初2996号民事判决书第一项义务执行完毕。 二〇二〇年九月一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢294号申请执行人：徐XX，男，1978年4月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人：吴XX，男，1974年8月24日出生，汉族，安康市汉阴县人，住安康市汉阴县。申请执行人徐XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初3816号民事调解书确认：一、由被告吴XX在2017年12月31日前清偿原告徐XX借款本金15万元（被告吴XX在2017年12月31日前清偿15万元借款本金，原告徐XX放弃利息请求；逾期未还清本金，则下余部分应从2015年7月11日起，按年利率24%计算借款利息，至还清之日止）。二、案件受理费5800元，减半收取2900元被告吴XX自愿负担。该调解书生效后，被执行人吴XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人徐XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产，仅履行了案件款26488.31元。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人吴XX名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人吴XX纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人吴XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人徐XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执恢294号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  白晓峰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初848-1号 原告：鞍山昊达运输有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码：91210311785132993F。 法定代表人：李仁府，系经理。 被告：薛某某，男，1972年10月24日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 原告鞍山昊达运输有限公司与被告薛某某合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理 审判长  吴连生 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 欢
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执2104号张春霞：无锡途步汽车服务有限公司：关于张春霞与无锡途步汽车服务有限公司（以下简称途步公司）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，张春霞申请执行的标的金额为49161元。经本院立案受理，现已全部执行到位，本院已将49161元发放给张春霞。至此，张春霞向本院申请执行的锡新劳人仲案字（2020）第262号仲裁裁决书已全部执行完毕，对途步公司已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1603民初959号 原告：邹可平，男，1963年4月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐亚玲，四川信和信律师事务所律师。 被告：汇森林业股份有限公司，住所地四川省广安市前锋区护安镇民丰路189号，统一社会信用代码915116005510420550。 法定代表人：唐新闻，该公司董事长兼总经理。 原告邹可平与被告汇森林业股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邹可平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邹可平撤回起诉处理。 审判长 谢 华 审判员 熊 明 审判员 罗升超 二〇二〇年九月一日 书记员 高 盼
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2320号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：黄敦福 被执行人：周运喜，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周运喜借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初2145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月2日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金100000元及利息19692.5元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月七日 书记员 伍晓琼
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢265号申请执行人：薛刚，男，1973年7月7日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：左宏伟，女，1966年9月11日出生，*族，无职业，住黑龙江省绥芬河市中福名都园10单元602室。本院在执行申请执行人薛刚与被执行人左洪斌、左宏伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成长期履行和解协议为由，于2020年9月28日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1081执恢265号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  王海雁审判员  何 艳审判员  冷辉祥二〇二〇年九月二十八日书记员  吕雅楠
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1842号 原告：宋礼旺，男，1951年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：曹书亮，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 法定代表人：孙涛。 原告宋礼旺与被告曹书亮、中国人民财产保险股份有限公司安庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告宋礼旺于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋礼旺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋礼旺负担。 审 判 员 杨远贵 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 丹 书 记 员 吕 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初760号原告：苏燕，女，汉族，1966年12月26出生，住址：广东省湛江市霞山区***********，公民身份号码：440************649。被告：陈亚林，男，汉族，1976年2月26日出生，住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************631。被告：陈康瑞，女，汉族，1984年11月1日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************626。本院在审理原告苏燕诉被告陈亚林、陈康瑞民间借贷纠纷一案中，原告以和被告庭外协商解决为由，于2020年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由并无违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五项及《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告苏燕撤回起诉。本案受理费为275元，由原告苏燕负担。审 判 长  林中轩人民陪审员  陈富雄人民陪审员  张海馨二〇二〇年九月二十七日书 记 员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第五项裁定适用于下列范围：······（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2892号申请人：江苏东宝印染有限公司,住所地：江苏省常州市金坛区城西邮堂庙路13号，统一社会信用代码：913204137322622416。法定代表人：孙文，总经理。被申请人：山东通佳智能装备有限公司，住所地：山东省济宁高新区黄金大道16号，统一社会信用代码：91370800310386199X。法定代表人：张建群，总经理。江苏东宝印染有限公司与山东通佳智能装备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏东宝印染有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东通佳智能装备有限公司相应价值4000000元的财产进行查封。申请人江苏东宝印染有限公司已由中华联合财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人江苏东宝印染有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许对被申请人山东通佳智能装备有限公司相应价值4000000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇二〇年九月二十八日书记员  李旭雯
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂2822民初1896号原告：丁某，男，1979年8月28日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。被告：刘某，女，1982年10月7日出生，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告丁某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月17日以双方自行庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁某撤回起诉。本案受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告丁某负担。审判员  冯超二〇二〇年九月十七日书记员  李汕
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2262号杨朝英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨朝英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6700.0元。杨朝英向本院申请执行的(2020)云01民终1172号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初996号 原告：罗云学，男，1979年12月2日生，汉族，住楚雄彝族自治州南华县。 被告：迪庆江初电力有限责任公司，住所地香格里拉市阳塘路6号。 法定代表人：普浩江。 原告罗云学诉被告迪庆江初电力有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告罗云学于2020年9月2日以原、被告双方已达成和解并已支付完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告罗云学的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗云学撤回起诉。 案件受理费140.00元，减半收取计70.00元，由原告罗云学承担。 审判员 刘 文 江 二〇二〇年九月七日 书记员 卓玛拉姆
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1703民初2591号之一申请人：中国工商银行股份有限公司达州分行,住所地达州市达川区南外西环路工商银行大厦。统一社会信用代码：91511700910160185G。负责人：赵建明，行长。委托诉讼代理人:胡墩,四川迪扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:富琪茹,四川迪扬律师事务所律师。被申请人：向茜，女，汉族，生于1992年7月21日，住四川省达州市通川区。本院审理原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称中国工商银行达州分行）与被告向茜金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行达州分行向本院提出财产保全申请，请求：一、在人民币80645.06元限额内，对被申请人向茜名下以下财产采取保全措施：1.通过网络查控系统对被申请人银行账户进行查询，并冻结被申请人银行存款；2.查封被申请人向茜所有的位于四川省达州市通川区房屋；二、保全等费用由被申请人向茜负担。本院经审查认为，申请人中国工商银行达州分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人向茜名下银行账户在80645.06元限额内予以冻结。冻结期限一年。冻结期间，未经本院准许，不得支取；二、将被申请人向茜所有的位于四川省达州市通川区房屋予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。以上两项在80645.06元的限额内予以保全。本裁定立即执行。案件申请费827元，由被申请人向茜负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长  谭亚琳审判员  章雪梅审判员  曹琴均二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 娟
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721财保57号 申请人赣州航丰建材有限公司，住所地赣州市南康区龙岭镇金塘村，统一社会信用代码91360782MA38LTQY7B。 法定代表人吕道明。 委托代理人王文喜，江西一泓律师事务所律师，特别授权。 被申请人叶石生，男，1973年11月14日生，住赣州市赣县区。 被申请人徐建，男，1976年10月28日生，住赣州市赣县区。 申请人赣州航丰建材有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶石生名下所有的位于赣州市赣县区房屋一套（不动产权证号：赣（2020）赣县区不动产权第××号）及被申请人徐建名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆采取查封、扣押等保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人赣州航丰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人叶石生名下所有的位于赣州市赣县区房屋一套（不动产权证号：赣（2020）赣县区不动产权第××号）；查封期限两年。 二、查封被申请人徐建名下所有的车牌号为赣Ｂ×××××奥迪牌小轿车一辆（车辆识别代号：×××××）;查封期限两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭永红 二〇二〇年九月七日 书记员  郭家戟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5329号罪犯王进，男，1982年5月16日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年4月2日作出（2017）皖1226刑初667号刑事判决，以被告人王进犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一百二十万元。被告人王进不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年7月12日作出（2018）皖12刑终214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，安徽省颍上县民政局的证明等证据证实。本院认为，罪犯王进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王进减去自本裁定送达之日起至2020年12月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1555号 申请执行人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。 法定代表人：喻学军。 被执行人：辽宁保诚融资担保有限公司，住所地大连高新园区信达街57-3-203。 法定代表人：黄潇飞。 被执行人：高峰，男性，1984年11月23出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：高万鑫，男性，1957年09月24出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：大连鑫德农业专业合作社，住所地大连普兰店区莲山街道高家村。 法定代表人：高万鑫 大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与辽宁保诚融资担保有限公司、高峰、高万鑫、大连鑫德农业专业合作社借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0291民初2342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月09日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款489703.08元、利息8352.04元、罚息54.35元、律师费2989元、案件受理费4386元、迟延履行期间的债务利息、执行费另计 本院在执行大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与辽宁保诚融资担保有限公司、高峰、高万鑫、大连鑫德农业专业合作社借款合同纠纷一案过程中，双方当事人就借款合同纠纠纷自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月7日向本院申请撤回执行。本院认为申请人的申请符合法律的相关规定应予准许，同时本院告知申请人如被执行人未按和解协议的约定履行付款义务，则申请人可自约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1555号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  曹 雨 审判员  杨 力 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琪
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执245号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：范永江，男，生于1987年6月21日，汉族，住四川省达州市。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人范永江金融借款合同纠纷一案，范永江与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。范永江未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第3-7756号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第3-7756号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  张宗平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执保1529号 申请人：张素芳，女，1961年8月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 担保人：徐根平，1958年11月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：孟庆峰，男，1958年4月17日生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 申请人张素芳诉被申请人孟庆峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孟庆峰的银行存款470000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。担保人徐根平以其所有的位于淄博市临淄区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人徐根平所有的位于淄博市房屋。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 二、冻结被申请人孟庆峰银行存款470000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2870元，由申请人张素芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月五日 代理书记员  张晓晗
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审370号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：张振云，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】J023号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月16日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】J023号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十七日书记员  张立杰
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4068号原告：沈阳凯兴装饰工程有限公司，住所地：沈阳市道义经济开发区。法定代表人：汤振英，董事长。委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所律师。被告：营口生源房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区黄河路东段（中央储备粮直属库院内）。法定代表人：田俊平，总经理。委托诉讼代理人：李春林，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告沈阳凯兴装饰工程有限公司与被告营口生源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳凯兴装饰工程有限公司的委托诉讼代理人尹大治、被告营口生源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李春林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款182038元并支付逾期利息（利息自2014年8月28曰起计算、利率按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告、被告、北京城建亚泰建设工程有限公司签订三方协议，由原告为被告开发的工程(辽宁营口中储粮住宅地块项目商业C幕墙工程)进行幕墙工程施工。在施工过程中，由于场地标高问题，需要拆改原地台石材，并增加了工程量。2014年8月28日，被告对上述工程量已确认。后由于在工程决算审计时，未能及时提供该部分变更后增加的工程量，导致该部分工程没有结算。2019年10月28日，被告对上述工程审计造价为182038元，以上款项经原告多次讨要，被告拒绝给付。无奈，原告起诉至法院，请求人民法院査明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告代理人辩称，答辩人已完全履行合同约定内容,原告要求答辩人支付工程款182038元，并支付自2014年8月28日至今的逾期利息的要求无事实依据与法律依据。答辩人与原告、北京城建亚泰建设工程有限公司关于中储粮住宅地块项目商业C幕墙工程签订《施工分包合同》，由原告负责该部分分包项目的具体施工，合同第二条约定合同范围为“依据总体设计及建设方的要求,负责该工程的全部外立面幕墙、门,雨篷……的设计与施工,图纸设计满足总体设计要求并须总体设计方确认”，合同第六条第三款约定:“本合同采用固定总价方式……如工程量和每一个单项综合单价发生变化均不调整”，合同已约定原告负责该项目全部内容的设计与施工，同时明确约定工程量增加或减少并不导致合同价发生变化。再次，合同第19.3条约定:“如果乙方不能按照约定的时间上报计量资料或上报的已完工程量结算报告不符合建设方要求，视为乙方放弃该部分工程量,建设方有权不予或延期支付工程进度款”、合同22.2条约定:“……如乙方不能按时向建设方、甲方双方递交竣工结算报告及完整的结算资料，造成工程款不能及时结算时，乙方应承担违约责任，并不得追究建设方、甲方双方相应的付款责任”。因乙方在该项目竣工验收前，未完全履行其义务，未向答辩人处提交其起诉部分工程量相关资料，导致答辩人于2016年最终审计时对该部分工程量未予以结算，同时该行为给答辩人在公司系统内带来了巨大不利影响，因此，根据合同约定内容，因原告自身原因导致部分工程款未予以结算，其应承担全部责任，并不得追究答辩人付款责任，同时，合同中并未约定答辩人逾期付款时的违约责任以及利息支付相关内容，因此,答辩人不应支付原告主张的工程款及2014年8月28日至今的利利息。最后，关于天职咨询公司于2019年10月28日出具的《结算审核报告》是答辩人上级公司中储粮储运有限公司对系统内项目总体审计时要求出具的报告，与原告无关，原告于起诉前仍未向答辩人提交该部分工程量相关资料，也并未向答辩人主张过任何权利，因此，原告要求答辩人支付工程款182038元，并支付自2014年8月28日至今的逾期利息的要求无事实依据与法律依据。综上，答辩人不应支付工程款及利息，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2012年8月，原告、被告、北京城建亚泰建设工程有限公司签订三方协议，由原告为被告开发的辽宁营口中储粮住宅地块项目商业C幕墙工程进行幕墙工程进行施工。合同签订后，原告进行了施工。施工过程中，由于场地标高问题，需拆改原地台石材，增加了工程量。2014年8月28日，被告对上述增加的工程量确认。后由于在工程竣工决算审计时，原告未能及时提供变更洽商记录，因此决算总数中未包含该部分造价。2019年10月28日，中储粮储运有限公司委托天职（北京）国际工程项目管理有限公司对上述增加的工程进行工程结算审核，经审核，该工程造价金额为182038元，该工程款被告至今没有给付。被告认为该审核报告是其应上级公司中储粮储运有限公司要求对系统内项目总体审计时出具的报告，仅能证明我公司增加工程量部分造价，无法证明我公司应支付原告该部分金额。上述事实，有原告营业执照复印件，被告企业信息、施工分包合同、证明一份、工程联系单、工程结算审核报告及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告及第三方北京城建亚泰建设工程有限公司签订的三方协议，是真实意思表示，合法有效。原告按要求进行了施工，被告也给付了部分工程款，现原告要求被告给付增加的工程量的工程款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于应给付工程款的金额。中储粮储运有限公司委托天职（北京）国际工程项目管理有限公司对上述增加的工程进行工程结算审核，经审核，该工程造价金额为182038元，被告对该审核报告的真实性无异议，且原告亦予以认可，故工程款的数额可按此确认，该款被告应予给付。该工程竣工后，直至2019年10月28日经审核才确定增加的工程款数额，故被告应自工程款数额确定之日给付工程款并自2019年10月29日起按一年期银行间市场报价利率计算给付利息至付清之日止。对于被告提出的审核报告与原告无关、工程款不应给付的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》的九十条的规定，判决如下：被告营口生源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳凯兴装饰工程有限公司工程款182038元，并自2019年10月29日起按一年期银行间市场报价利率计算给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3941元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二〇年九月十七日书记员 洪嘉伟
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初852号之一 解除保全申请人：郑勤练，男，1971年2月18日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县人，现住饶阳县。 被申请人：张健康，男，1976年4月1日出生，汉族，现住河北省饶阳县。 原告郑勤练与被告张健康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀1124民初852号民事裁定，冻结被申请人张健康名下银行存款97505元。申请人郑勤练于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人郑勤练的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张健康名下银行存款97505元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘锦婷 二〇二〇年九月七日 书记员  李婷婷
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢72号申请执行人曾敏，女，1962年8月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托代理人付翔，湖北磊落律师事务所律师。被执行人湖北楚广联环保科技有限公司。住所地广水市骆店镇三桥村。法定代表人吴旭鑫，系该公司董事长。本院在执行申请执行人曾敏与被执行人湖北楚广联环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广水市人民法院（2018）鄂1381民初1449号民事判决书，向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其在5日内履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人曾敏于2020年9月26日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  乐金军二〇二〇年九月二十六日书记员  周正勇
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1146号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。 被告：李开岭，女，1981年8月7日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：马焱，男，1981年6月2日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：郑强，男，1987年3月22日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：李忠伟，女，1989年2月19日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农村银行）与被告李开岭、马焱、郑强、李忠伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农村银行的委托诉讼代理人李智勇，被告李开岭、马焱到庭参加了诉讼，被告郑强、李忠伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东平农村银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金298000元，利息67944元（利息暂算至2017年12月26日）直至付清之日止,律师代理费10000元；2.第三、第四被告对以上债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月29日,被告李开岭从原告东平农商银行营业部处借得本金298000元，到期日2017年12月26日，原、被告就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此款借款为夫妻共同债务。第三、第四作为连带责任保证人，均应与第一被告一并承担还款责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告李开岭辩称，借款属实，马焱没有签字。 被告马焱辩称，我对涉案借款不知情也没有签字，这笔贷款并没有用于夫妻共同生活，现在已离婚，我不承担还款责任。 被告郑强、李忠伟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况 原告东平农村银行原为山东东平农村合作银行，2015年12月29日，被告李开岭作为借款人与原告签订了《个人借款合同》，约定在原告处贷款30万元用于借新还旧，借款期限自2015年12月29日至2017年12月26日，借款方式为非循环方式，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定,借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费用等权利义务内容。 二、担保概况 2015年12月29日，被告郑强作为保证人与原告签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等内容。被告李忠伟作为被告郑强的配偶作了书面担保人家属承诺书，表示本人及家属郑强为被告李开岭的30万元借款担保承担连带责任保证。 三、履行概况 原告于2015年12月29向被告李开岭发放贷款30万元。原告于2018年3月14日向被告郑强主张权利，2018年4月15日向借款人李开岭催收。截止到2017年12月26日，被告李开岭拖欠借款本金298000元、利息67944元。原告为本案诉讼支出律师费10000元。 四、案件争议情况 原告主张被告马焱还款提交了有马焱署名并捺印的申请人家属承诺书证，内容为“本人是借款人李开岭的对象，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任”。被告马焱不认可签名捺印系本人所为，原告放弃了对该承诺书中是否是马焱签字捺印的举证。 本院认为，被告李开岭与原告签订的借款合同、被告郑强与原告签订的保证合同，被告李忠伟的担保承诺均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，该笔贷款本息应由被告李开岭偿还。原告对其主张的律师费有明确的借款合同约定，且数额在律师收费标准范围以内。故对原告要求支付律师费的请求依法予以支持。原告在担保期限内向被告郑强主张权利，自2018年3月14日作为由除斥期间转为诉讼时效的起算点，故被告郑强、李忠伟应按约定承担连带保证责任。被告承担担保责任后有权向被告李开岭追偿。原告虽起诉了被告马焱，但其提交的证据不足以证实马焱对该笔债务存在夫妻共同举债合意，故被告马焱不承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李开岭于本判决生效后五日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金298000元、利息67944元（暂算至2017年12月26日，其后以298000元为基数，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）及律师费10000元； 二、被告郑强、李忠伟对上述第一判项承担连带清偿责任； 三、被告郑强、李忠伟承担责任后有权向被告李开岭追偿； 四、驳回原告山东东平农村商业银行股份有限公司对被告马焱的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3470元，由被告李开岭、郑强、李忠伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  马海涛 二〇二〇年九月一日 书记员  仲丽莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初2467号原告：武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司，住所地武汉市黄陂区前川街武湖村浙商工业园八区20-1，统一社会信用代码91420116799762638Q。法定代表人：祝新汉，该公司经理。委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：朱京城，男，1972年12月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司诉被告朱京城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司委托代理人冯亮到庭参加了诉讼，被告朱京城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱京城支付货款93433元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告存在多年购销货物经济往来。2016年1月26日，双方对账确认被告欠原告货款93433元。2018年1月11日被告出具付款协议承诺2018年2月14日付清该款。到期后，被告未履行义务，后多次找被告索要该款未果。故此，诉请法院判如所请。被告朱京城辩称：缺席。经审理查明：原告武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司系生产节能外墙涂料厂家，被告朱京城从事建筑行业。2015年前原、被告以口头合同形式发生购销涂料业务关系，被告在原告送货单上签字认可收到货物。2015年1月29日后双方停止买卖涂料业务。2016年1月26日，原、被告对货款进行结算，对账单明确载明：截止2015年1月29日，被告欠原告货款93433元。被告在客户确认签章处签名，并写明身份证号和结算日期。2018年1月11日，原、被告达成付款协议一份。该协议主要内容为：自2015年1月29日至2018年1月11日，被告欠原告货款93433元，该款在2018年2月14日前还款。双方还对违约及其他事项进行了约定。被告还特别写明：本人因收款情况，在2018年2月14日前支付部分欠款，以上欠款金额属实。被告签名和写明日期。后原告多次索款未果。本院认为：原告武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司与被告朱京城以口头及送货单形式买卖外墙涂料，内容合法，系双方真实意思，故其口头合同合法有效，依法应予保护。原、被告在结算后，被告向原告出具结算单及还款协议，表明原告已按约定履行了义务，被告应按约定支付货款。因被告未及时支付货款，损害了原告合法权益。对原告请求被告支付货款93433元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱京城支付原告武汉雅西龙建筑节能涂料有限公司货款币93433元。上述应付款项于本判决生效后十日内付清。案件受理费减半收取1068元，由被告朱京城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  秦志奇二〇二〇年九月一日书记员  肖怡爽
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0591行审56号申请执行人：东营市生态环境局广饶县分局，地址：东营市广饶县乐安大厦。法定代表人：刘小勇，负责人。委托代理人：孟繁琨，东营市生态环境局广饶县分局办公室副主任。被申请执行人：东营市博宸化工有限责任公司，住所地：广饶县大王镇经济技术开发区，统一社会信用代码：91370523782335269M。法定代表人：赵曰礼，经理。2020年9月16日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局向本院申请强制执行其作出的东环广分罚字【2019】396号《行政处罚决定书》中罚款200000元、加处罚款200000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年9月4日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局对被申请执行人东营市博宸化工有限责任公司进行调查，认为东营市博宸化工有限责任公司存在2000吨/年橡胶助剂（防焦剂CPT）项目污染治理设施未验收，主体工程投入生产的行为，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定。2019年11月26日，东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分罚字【2019】396号《行政处罚决定书》，决定对东营市博宸化工有限责任公司作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万元整（200000元）。自接到本决定书之日起十五日内日不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。2019年12月25日，该处罚决定书送达被申请执行人东营市博宸化工有限责任公司。被申请执行人东营市博宸化工有限责任公司未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年6月30日，申请执行人东营市生态环境局广饶县分局作出东环广分催字【2019】396号《督促履行义务催告书》要求被申请执行人履行行政处罚决定。2020年7月1日，该催告书送达被申请执行人。经催告后，被申请执行人未履行行政处罚决定。本院认为，申请执行人东营市生态环境局作出的东环广分罚字【2019】396号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自动履行。经申请执行人依法催告，仍未履行义务。申请执行人据此申请本院强制执行罚款200000元、加处罚款200000元，符合法律规定，故本院依法准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人东营市生态环境局作出的东环广分罚字【2019】396号《行政处罚决定书》中罚款200000元、加处200000元罚款的行政处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马成刚审判员  王飞虎审判员  张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  王 鑫
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1083执268号之一申请执行人:杨福弟，男，1962年4月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：海林市友邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：李民，该公司经理。被执行人：牡丹江大中建筑安装工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：姚占文，该公司经理。本院在执行杨福弟与海林市友邦房地产开发有限公司、牡丹江大中建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月26日申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黑1083执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李凯二〇二〇年九月二十六日书记员  杨凯
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5730号罪犯杨化和，男，汉族，1976年2月4日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省巢湖市人民法院于2018年6月1日作出（2018）皖0181刑初141号刑事判决，以被告人杨化和犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳），违法所得继续予以追缴返还被害人（已退缴五百元）。被告人杨化和不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）皖01刑终473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨化和确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨化和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨化和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨化和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨化和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年1月5日起至2024年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执339号 申请人吕文武，男，1966年7月21日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托代理人：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。 委托代理人：欧莎莎，四川欧大俊律师事务所律师。 被执行人瞿加勇，男，1986年7月11日生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初302号民事调解书，立案执行吕文武与瞿加勇合伙协议纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人瞿加勇名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，瞿加勇名下有一套位于眉山市东坡区的房屋正在被彭山区人民法院处置，本院已向彭山区人民法院发出了参与分配函，除此外被执行人瞿加勇无其他可供执行的财产。本院已向被执行人瞿加勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月28日本院将本案的执行情况告知申请执行人吕文武，吕文武未向本院提供被执行人瞿加勇可供执行的其他财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人吕文武申请执行的金额是480000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人瞿加勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 进
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3934号申请执行人**，女，1979年2月18日生，汉族。被执行人王修龙，男，1983年10月6日生，汉族。本院在执行**与王修龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人**依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初19765号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款65000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，申请执行人表示被执行人名下的车辆价值过低，表示暂不处置，被执行人无房产登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月十七日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执542号申请执行人：东莞市盛浩建设工程有限公司，住所地：东莞市大岭山镇新塘村新塘新路55号盛浩大厦301，统一社会信用代码：914419005591117138。被执行人：**展承创益文化用品有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段，统一社会信用代码：91431129394038393F。被执行人：蔡汉强，男，1986年7月15日生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。被执行人：谢嘉伟，男，1970年11月4日生，香港永久性居民，住湖南省**瑶族自治县沱江镇瑶都大道北段。申请执行人广东省盛浩建设工程有限公司与被执行人**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘1129民初1823号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东省盛浩建设工程有限公司于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月26日立案执行。2020年5月27日，本院向被执行人**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟发出执行通知书及报告财产令。2020年5月26日本院发起总对总网络财产查控，被执行人**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟无工商股权、证券、保险、金融理财产品等财产信息，只有零星银行存款，本院予以冻结。2020年6月1日，本院向**瑶族自治县自然资源局查询**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟的不动产财产状况，未查询到蔡汉强、谢嘉伟有不动产信息，查询到**展承创益文化用品有限公司有不动产信息，该公司正在进行资产重组，房产暂不宜处置。2020年6月3日，本院向永州市住房公积金管理中心**管理部查询了**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟的住房公积金情况，未查询到被执行人**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟有住房公积金。2020年6月8日，本院向中国人寿保险公司查询**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟收益型保险情况，未查询到被执行人**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟有收益型保险。经上述查询和调查，均未发现被执行人**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟有其他可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟适用限制高消费措施，同日，将被执行人**展承创益文化用品有限公司、蔡汉强、谢嘉伟纳入失信被执行人名单并发布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人广东省盛浩建设工程有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人广东省盛浩建设工程有限公司表示同意。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为311.973495万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 斌
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2717号申请执行人：王奕方，女，1989年6月25日出生，务工，住泗洪县。委托代理人：臧成刚，泗洪县朱湖法律服务所法律工作者。被执行人：张宏亮，男，1985年1月10日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人王奕方与被执行人张宏亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2017）苏1324民初5871号民事判决书，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中查明，申请执行人王奕方依据（2017）苏1324民初5871号民事判决书，已于2018年1月5日立案执行，执行案号为（2018）苏1324执212号，该案于同年6月30日以终结本次执行方式结案。本次执行申请为重复申请，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王奕方的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月一日书记员 王成红
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2208号之七原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：宁阳县中恒纸制品厂，住所地宁阳县伏山镇陈行村北，组织机构代码证号为555224630。法定代表人：王战。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2954号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁阳县中恒纸制品厂名下的价值2867920元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16391号 原告:山东某传媒公司,住所地:临沂市兰山区。 法定代表人:王志华,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲁成忠，山东尚序律师事务所律师。 被告:淄博某纸业公司,住所地:山东省淄博市桓台县。 法定代表人:王泽东,执行董事兼总经理。 原告山东某传媒公司诉被告淄博某纸业公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东某传媒公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南通吉凯纺织有限公司撤诉处理。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈为珍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保675号 被保全人：刘改。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被执行人刘改保险合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘改名下财产55000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月一日 书记员  牛 瑞
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1129号申请执行人：张远华，女，汉族，1973年10月13日生。住四川省广汉市北外乡。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。张远华申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金2850元，现因申请执行张远华面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初1232号 原告：万立，男，1989年6月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：文韬，洪湖市法律援助中心律师。代理权限：一般代理。 被告：熊兆华，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 原告万立与被告熊兆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告万立于2020年9月16日以其与被告已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万立在本案诉讼期间提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万立撤诉。 案件受理费925元，减半收取计463元，由原告万立负担。 审判员  左永春 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹晓欢
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802财保100号申请保全人冯发春，男，生于1959年1月13日，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市猇亭区。委托代理人袁绪达，湖北序达律师事务所律师。特别授权代理。被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司，住所利川市凉务乡凉务村四组。统一社会信用代码：91422802050046795T。法定代表人张自缘。申请保全人冯发春与被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司因房屋买卖合同产生纠纷，申请保全人冯发春于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人利川市凉都生态旅业发展有限公司名下诉争房产（编号：14-1-202、9-1-503、5-806、5-906、5-706）采取查封保全措施。申请保全人冯发春以大家财产保险有限责任公司湖北分公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请保全人冯发春的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人利川市凉都生态旅业发展有限公司预售的龙船水乡特色旅游小镇（凉都·云山谷）项目中的14幢1单元202号、9幢1单元503号、5幢8层806号、5幢9层906号、5幢7层706号予以查封。查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判长 张 明审判员 张利琴审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 姚元群