湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终656号原公诉机关湖南省长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）依力亚尔?热和曼江，男，1993年2月24日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，小学肄业文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因犯抢夺罪于2009年9月被长沙市芙蓉区人民法院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2010年7月20日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2015年8月18日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年3月28日起至2017年3月27日止）；因吸食毒品于2018年1月被行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年7月31日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2019年4月11日被决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，因患有严重疾病于同年4月12日被监视居住，因涉嫌犯抢夺罪于同年10月8日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押长沙市第二看守所。原审被告人木尼热木?库尔班江，女，1991年4月28日出生于新疆维吾尔自治区伊宁市，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区伊宁市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年10月8日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押长沙市第四看守所。湖南省长沙市雨花区人民法院审理湖南省长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人依力亚尔?热和曼江犯抢夺罪、盗窃罪，原审被告人木尼热木?库尔班江犯抢夺罪一案，于2020年5月28日作出（2020）湘0111刑初357号刑事判决。宣判后，原审被告人依力亚尔?热和曼江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省长沙市雨花区人民法院经审理查明：一、抢夺事实2019年9月至10月期间，被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江结伙在长沙市内3次飞车抢夺他人财物共计价值人民币16071.4元，其中，被告人依力亚尔?热和曼江负责驾驶电动车靠近目标，被告人木尼热木?库尔班江负责动手抢夺。具体事实如下：1、2019年9月11日19时10分许，被告人依力亚尔?热和曼江驾驶电动车搭乘被告人木尼热木?库尔班江至长沙市雨花区，趁被害人王某不备，被告人木尼热木?库尔班江伸手抢夺被害人王某佩戴在脖子上的金项链，将金项链扯断，抢得鉴定价值人民币3453.8元、重7.744克的足金项链，后骑车逃离现场，将所抢项链销赃，所得赃款已挥霍。2、2019年9月22日17时20分许，被告人依力亚尔?热和曼江驾驶电动车搭乘被告人木尼热木?库尔班江至长沙市雨花区，趁被害人徐某不备，被告人木尼热木?库尔班江伸手抢夺被害人徐某佩戴在脖子上的金项链，将金项链扯断，抢得鉴定价值人民币8931.6元、重20.026克的足金项链，后骑车逃离现场，将所抢项链销赃，所得赃款已挥霍。3、2019年10月2日18时22分许，被告人依力亚尔?热和曼江驾驶电动车搭乘被告人木尼热木?库尔班江至长沙市开福区，趁被害人易某不备，被告人木尼热木?库尔班江伸手抢得被害人易某拿在手中的1台鉴定价值人民币3686元的黑色“苹果8Ｐｌｕｓ”手机，后骑车逃离现场，将所抢手机销赃，所得赃款已挥霍。二、盗窃事实1、2019年4月10日14时许，被告人依力亚尔?热和曼江在长沙市芙蓉区，扒得被害人宋某上衣右口袋内1台鉴定价值人民币480元的玫瑰金色“苹果6Ｐｌｕｓ”手机。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人宋某。2、2019年4月10日14时35分许，被告人依力亚尔?热和曼江在长沙市芙蓉区，扒得被害人谭某上衣左口袋内1台鉴定价值人民币2340元的红色“ＶＩＶＯＸ23”手机。案发后，该被盗手机已追回并发还被害人谭某。原审法院认定上述事实的证据有：线索来源及抓获经过，视听资料，视频截图及其提取经过，搜查笔录，扣押经过，扣押、发还物品清单，指认照片，辨认笔录及照片，《贵金属制品检验报告》，《价格认定结论书》，被害人王某、徐某、易某、宋某、谭某的陈述，被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江的供述，身份及其前科材料等。原审法院认为：被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江以非法占有为目的，趁人不备，结伙多次驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。被告人依力亚尔?热和曼江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人依力亚尔?热和曼江是曾经因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的抢夺罪、盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人依力亚尔?热和曼江在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人依力亚尔?热和曼江能如实供述自己的盗窃罪行，且被盗手机均已追回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人木尼热木?库尔班江能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）、（三）、（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决：一、被告人依力亚尔?热和曼江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人木尼热木?库尔班江犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；三、责令被告人依力亚尔?热和曼江、木尼热木?库尔班江退赔被害人王某的经济损失人民币3453.8元，退赔被害人徐某的经济损失人民币8931.6元，退赔被害人易某的经济损失人民币3686元。判决后，原审被告人依力亚尔?热和曼江不服，提出上诉称：抢夺犯罪中动手的是木尼热木?库尔班江，原审认定二人均系主犯，但对其量刑明显畸重；盗窃所得财物均退还给了被害人，原审判决对其量刑过重；请求考虑其有坦白，愿意认罪认罚，对其予以从轻处罚。二审认定的事实与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人依力亚尔?热和曼江与原审被告人木尼热木?库尔班江以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均构成抢夺罪。上诉人依力亚尔?热和曼江以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在抢夺的共同犯罪中，上诉人依力亚尔?热和曼江与原审被告人木尼热木?库尔班江均起主要作用，均系主犯。上诉人依力亚尔?热和曼江一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人依力亚尔?热和曼江曾经故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人依力亚尔?热和曼江能如实供述盗窃的犯罪事实，且被盗手机均已追回并发还被害人，可以对其盗窃犯罪从轻处罚。原审被告人木尼热木?库尔班江能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。针对上诉人依力亚尔?热和曼江提出“抢夺罪相比较同案犯量刑畸重，盗窃罪量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人依力亚尔?热和曼江有前科劣迹，系累犯，且一人犯数罪，应当从重处罚，其一审阶段拒不承认抢夺的犯罪事实，原审判决综合考虑其犯罪事实、性质和量刑情节，对其处刑并无不当，故对上诉人依力亚尔?热和曼江提出的上诉理由，本院均不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 梁 锋审判员 苏诞阳审判员 张新文二〇二〇年九月八日书记员 陈雅琴