wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保214号申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：全银星，该公司总经理。被申请人：周正华，男，1949年10月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司诉被告周正华追偿权纠纷一案，于2020年9月2日作出（2020）湘0321民初2007号民事裁定书，裁定准予申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司对被申请人周正华的个人财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人周正华的个人财产在75000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费770元，由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0229执996号 杨利东（申请执行人）、翁源县恒辉涂料有限公司（被执行人）： 关于你们劳动争议纠纷一案，根据翁源人民法院（2019）粤0229民初1681号民事判决：限被执行人翁源县恒辉涂料有限公司在判决书生效后十日内支付解除劳动合同赔偿金及带薪年假工资共计31758.23元给杨利东，并承担案件受理费10元。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨利东于2020年8月24日向本院申请执行。经执行，本院通过冻结、扣划被执行人翁源县恒辉涂料有限公司账户已将上述款项和执行费扣划至本院执行款专户，执行款已汇入申请执行人账户。至此，翁源人民法院（2019）粤0229民初1681号民事判决书关于翁源县恒辉涂料有限公司应承担的赔付义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1297号申请执行人：刘小刚,男,1977年9月出生,住天水市麦积区。委托代理人：高林芳，女，住址同上，系刘小刚妻子。被执行人：张亮亮，男,1985年12月生，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人刘小刚与被执行人张亮亮提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人充分协商后，自愿达成如下执行和解协议:被执行人给付申请人执行款共XXXX元，已给付XXXX元，余款于XXXX年XXXX月XXXX日之前付清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初746号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  陈昊二〇二〇年九月四日书记员  刘旸
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2341号申请人：济宁安居商品混凝土有限公司，驻济宁市济鱼路与南外环路交叉口向北200米路西，统一社会信用代码：913708116745487344。法定代表人：张栋良，总经理。被申请人：廉某某，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：武某某，男，1970年11月16日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：武某某，男，1977年4月15日出生，汉族，住山东平邑县。本院在审理申请人济宁安居商品混凝土有限公司与被申请人廉某某、武某某、邵伟买卖合同纠纷一案中，申请人济宁安居商品混凝土有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人廉某某、武某某、邵伟名下的银行存款270万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。诉讼保全担保人大家财产保险有限责任公司山东分公司自愿为申请人的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1730号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廉某某、武某某、邵伟名下的银行存款270万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月八日书记员  姜莹莹
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执恢211号 申请执行人：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区西林大道145号。 被执行人：刘霞，女性，1982年1月1出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行中国银行股份有限公司内江分行与刘霞银行卡纠纷一案。在执行过程中，本院依据（2019）川1011民初1763号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请人于2020年6月2日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。未发现被执行人有可供立即执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  廖礼全
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执483号之十一 申请执行人：涂大德，男，1959年8月20日出生，汉族，初中文化，住四川省剑阁县。 被执行人：李剑波，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人涂大德与被执行人李剑波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2018）川0823民初2272号民事调解书，要求被执行人前偿还申请执行人还借款本金100000.00元，案件受理费1150.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人李剑波发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。依法冻结被执行人李剑波五张银行账户并扣划3153.71元至法院执行专户，现已发放给申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月四日 书记员 王 晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2383号上诉人（原审被告）：安徽亨佰利环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。法定代表人：韩本甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫国平，男，1971年4月11日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：南京新双宝物流有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李逸凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。上诉人安徽亨佰利环保科技有限公司因与被上诉人南京新双宝物流有限公司运输合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人安徽亨佰利环保科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人安徽亨佰利环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽亨佰利环保科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人安徽亨佰利环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月四日书记员  朱婧靓附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1741号 申请执行人：深圳市晨欣技术开发有限公司，住所地：深圳市福田区振华路中航苑鼎城大厦2903，统一社会信用代码：91440300786596677G。 法定代表人：罗洁律，该公司经理。 被执行人：奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园区，统一社会信用代码：91360900596548586C。 法定代表人：罗嗣国，该公司经理。 申请执行人深圳市晨欣技术开发有限公司与被执行人奥其斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初5164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款252001.01元，并承担本案执行费3680.02元。 执行过程中: （一）、本院于2020年05月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 （二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。 （三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。 （四）、上述执行情况及信息，本院于2020年09月16日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  陈 鹰 审判员  高三和 二〇二〇年九月十六日 书记员  章 瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13505号申请执行人：上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：长原彰弘，董事长。被执行人：周忠林，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行(2019)沪0115民初17676号民事判决书申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被执行人周忠林金融借款合同纠纷一案，经查被执行人周忠林现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月四日书记员  经 纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15810号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙婷，女，1982年9月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2980号 原告：孔维，女,汉族,生于1982年11月27日,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周晖,四川君唐律师事务所律师。 被告：阳光人寿保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区湘江街66号1号楼14层1至15号，统一社会信用代码91510600MA6235FX5K。 法定代表人：冯均勇。 原告孔维与被告阳光人寿保险股份有限公司德阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，原告孔维于2020年9月4日向本院提出对被告阳光人寿保险股份有限公司德阳中心支公司撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，裁定如下： 准许原告孔维撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司德阳中心支公司起诉。 案件减半收取受理费3650元，由原告孔维负担。 审 判 员 肖鲁明 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘相君 书 记 员 赖 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11236号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：唐某某，男，1971年1月19日出生，汉族，湖南省宁乡县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告唐某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告唐某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年6月3日，被告唐某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx34。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告唐某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年6月3日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx34。唐某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向唐某某发卡后，唐某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，唐某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx34号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由唐某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
安徽省安庆市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖08刑申6号 朱风启： 你不服安庆市中级人民法院（2019）皖08刑终145号刑事判决，以张和枝构成故意伤害罪，要求给予张和枝刑事处罚为由，向本院提出申诉。 本院对该案进行了复查。经查，在本案的三份人体损伤程度鉴定中，南昌大学司法医学鉴定研究所依据临床病历记载（未伤及真皮层），结合治疗情况以及查体情况进行分析，并对出血原因进行说明，认定朱风启右颧部伤口不属于创的范畴，属于擦伤的范畴，所遗留的右颧部细条状皮肤轻微色泽改变尚难以认定为法医学上的皮肤瘢痕范畴，进而评定朱风启的损伤程度为轻微伤（右颞枕部头皮、右耳廓瘢痕累计长度7.7cm）。该份鉴定意见依据充分，具有合理性,原判采信该份鉴定意见作为定案根据，并无不当。原判认定张和枝的行为仅造成朱风启轻微伤，并不构成故意伤害罪，定性准确。且原判认定张和枝对其伤害行为给朱风启造成的经济损失共计13018.87元应予赔偿，处理正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保241号 杨光力、黄月芳、梁容伽、梁东万、王月娥： 本院在审理原告杨光力与被告黄月芳、梁容伽、梁东万、王月娥民间借贷纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告杨光力提出的财产保全申请，本院于2020年8月17日作出（2020）桂1402民初1890号之一民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 在相关部门对登记在被申请人黄月芳、梁德敬共有名下位于崇左市山秀路凭祥小区10栋1单元1202号的房产办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日止）。 对被申请人黄月芳、梁容伽、梁东万、王月娥实施的保全措施已全部实现对被申请人财产的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以保全完毕方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4023号原告中国银行股份有限公司晋中市分行，住所地山西省晋中市榆次区迎宾路229号，统一社会信用代码：911407004076918354。负责人常新宇，行长。委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。委托代理人范英统，山西正名律师事务所律师。被告安书萍，女，1988年10月13日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院在审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告安书萍信用卡纠纷一案中，本院按照原告提供的地址无法向被告安书萍送达相关法律文书。本院认为，原告起诉被告住址不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司晋中市分行的起诉。案件受理费4617元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年九月十六日书记员  张欣
陕西省吴起县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0626执恢34号     申请执行人：白秀玲，女，汉族，1973年10月9日生，住陕西省吴起县。   被执行人：白金海，男，汉族，1974年8月23日生，住陕西省吴起县。   申请执行人白秀玲与被执行人白金海民间借贷纠纷一案，2020年3月12日申请执行人白秀玲申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初991号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人白金海偿还申请执行人白秀玲借款280000元。   本院于2020年3月12日立案执行，同日向被执行人白金海送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费2495元，执行费3890元。   本案在执行过程中，经本院对被执行人白金海的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人白金海名下银行账户无足额存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，其名下有长安牌宁AXXXXX号机动车一辆，但在其他执行案件中被查封。通过传统调查查明，被执行人白金海名下无房产登记信息。2020年8月10日，本院约谈申请执行人白秀玲，向其告知了本院对被执行人白金海的财产调查情况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。本院依法将被执行人白金海纳入失信被执行人名单，并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 刘生龙   审判员 穆建勋   审判员 梁志喜                         二〇二〇年九月三日     书记员 袁巧荣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1289号之一原告：泰州科华船舶科技有限公司，统一社会信用代码913212027849929917，住所地泰州市经济开发区扬子港南路8号西侧4号厂房。法定代表人：李士平，该公司经理。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。被告：深圳市海斯比海洋科技股份有限公司，统一社会信用代码91440300715206360N，住所地深圳市南山区蛇口渔港渔船修造基地3号厂房。法定代表人：施军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽慧，该公司员工。原告泰州科华船舶科技有限公司（以下简称科华公司）与被告深圳市海斯比海洋科技股份有限公司（以下简称海斯比公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。科华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告深圳市海斯比海洋科技股份有限公司立即支付原告泰州科华船舶科技有限公司货款人民币75500及利息（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述款项清偿之日止）；2.判决被告立即支付原告垫付的调试差旅费7783元；3.判决被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月初，原告科华公司与被告海斯比公司（曾用名：深圳市海斯比船艇科技股份有限公司）签订试用合同一份，约定原告向被告提供Aquawatt品牌13KW电动舷外机，价格70000元，未包含在舷外机的货物有软轴线800元，遥控盒价格900元，液压舵机价格3800元，实际产生的调试服务费用、差旅费亦应由被告承担。原告按约向被告供货，但被告至今未向原告支付款项，系属违约，应承担相应的违约责任。本院经审查认为，船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件应当属于海事法院受理案件范围。船舶关键部件和专用物品，系指舱盖板、船壳、龙骨、甲板、救生艇、船用主机、船用辅机、船用钢板、船用油漆等船舶主体结构、重要标志性部件以及专供船舶或者船舶工程使用的设备和材料。本案买卖合同所涉的电动舷外机属于船舶专用物品，所产生的纠纷应属海事法院专属管辖。又因该电动舷外机所使用的船舶船籍港为重庆巫山，因此本案应属武汉海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送武汉海事法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  郝 洁二〇二〇年九月四日法官助理  曹晓舟书 记 员  许 婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初942号 原告：陆某，男，2011年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 法定代理人：曹小杰（系原告陆某母亲），女，1980年8月6日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：颛孙亚伟，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。 被告：宋某，男，2011年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 法定代理人：尤梦迪（系被告宋某母亲），女，1987年3月25日出生，汉族，住址同上。 被告：尤梦迪，女，1987年3月25日出生，汉族，住址同上。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：孟献忠、刘强，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠六中教育集团汤和路校区，住所地蚌埠市龙子湖区向湖路与汤和路交叉口东150米。 负责人：姜炜，该校校长。 委托诉讼代理人：施金标、李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。 本院在审理原告陆某与被告宋某、尤梦迪、蚌埠六中教育集团汤和路校区生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陆某于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆某撤回起诉。 案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 邸启德
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1960号 原告：吴霖，男，1986年10月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：陈维梁，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：石松长，男，1994年5月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告吴霖与被告陈维梁、石松长民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告吴霖于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴霖书面申请撤回对陈维梁、石松长起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴霖撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴霖负担。 审 判 员 黄登忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄珑燕 书 记 员 廖贻煦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1299号 原告（反诉被告，下同）：河北程硕建材有限责任公司，住所地邢台市桥西区泉北大街与钢铁路交叉口东北角216号，统一社会信用代码91130503MA0E2L4L5X。 法定代表人：苑立国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁方，河北达活泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亮。 被告（反诉原告，下同）：河北省内丘县天厦建设工程有限公司，住所地内丘县城解放路41号，统一社会信用代码91130523X014171230。 法定代表人：赵云生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓潘、边石磊，河北领航律师事务所律师。 原告河北程硕建材有限责任公司与被告河北省内丘县天厦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告河北程硕建材有限责任公司于2020年9月5日、反诉原告河北省内丘县天厦建设工程有限公司于2020年9月7日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北程硕建材有限责任公司与反诉原告河北省内丘县天厦建设工程有限公司的撤诉申请均是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告河北程硕建材有限责任公司撤诉。 二、准许反诉原告河北省内丘县天厦建设工程有限公司撤诉。 案件受理费3,255元，减半收取计1,628元，由原告河北程硕建材有限责任公司负担；反诉受理费4,200元，减半收取计2,100元，由反诉原告河北省内丘县天厦建设工程有限公司负担。 审判员  张苗源 二〇二〇年九月八日 书记员  杨永芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初652号原告：刘华伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：张志强，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，被告：吴雨蔓，曾用名吴萍，女，1995年10月18日出生，苗族，住湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县，原告刘华伟诉被告张志强、吴雨蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华伟到庭参加诉讼。被告张志强、吴雨蔓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。委托送达、疫情及公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告刘华伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及利息（按照月息2分自出借之日起计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻。2018年8月20日，被告张志强以需资金周转向原告借款2万元，双方约定借期一个月，月息2分。同时被告张志强向原告提供其位于江夏区庙山办事处江夏大道东美加湖滨新城六期2栋3层1室的房产证、结婚证及个人身份证作担保。但借款到期后，被告未按约还款。原告特诉至人民法院，望判如所请。被告张志强、吴雨蔓未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经本院查明：张志强、吴雨蔓系夫妻。2018年8月20日，张志强以需资金周转向原告借款2万元，当日原告通过个人银行账户向张志强工商银行账户转账2万元。张志强于向原告出具借条一张，载明“今借到刘华伟人民币贰万元整，￥20000元，按月息二分计算。借款期限一个月内还清。附：押房产证、身份证）”。截至起诉之日，被告仅偿还800元。张志强以登记为吴雨蔓单独所有的鄂（2017）武汉市江夏不动产权证第0038972号原件及个人身份证原件作抵押。本院认为，张志强向刘华伟借款并出具借条，双方构成民间借贷关系。刘华伟主张张志强偿还借款本金2万元并按照月息2分支付利息，事实清楚、证据充分，本庭依法予以支持。刘华伟自述张志强自借款之日仅偿还800元，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院认定张志强偿还款项系支付的利息，经核算，张志强偿还的800元系偿还自2018年8月20日至2018年10月20日间的借款利息，则本院依法支持张志强以20000元为基数，按照月息两分，自2018年10月21日支付利息至实际偿清之日止。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，张志强虽以个人名义向刘华伟借款，但是所借金额未超过家庭日常生活需要所负债务，且张志强借款以登记为吴雨蔓单独所有的不动产权证做抵押，视为其对借款事实明知。刘华伟主张吴雨蔓共同偿还上述借款及利息，于法有据，本院予以支持。张志强、吴雨蔓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其承担。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，缺席判决如下：被告张志强、吴雨蔓于本判决生效之日起7日内向原告刘华伟偿还借款2万元并支付利息（利息以2万元为基数，按照月利率2%，自2018年10月21日计算至实际偿清之日止）；二、驳回原告刘华伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张志强、吴雨蔓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  金国银人民陪审员  张 丽人民陪审员  张世婷二〇二〇年九月八日书 记 员  吴召宇
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1742号原告：黄石市德馨物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区胜阳港颐阳路4号4-1室，统一社会信用代码：914202000920064419。法定代表人：袁泽民，执行董事。委托诉讼代理人：温泉，黄石市黄石港区来讯法律服务所法律工作者。被告：林成伟，男，1994年1月19日，汉族，住黄石市西塞山区。原告黄石市德馨物业服务有限公司诉被告杜燕利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄石市德馨物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄石市德馨物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄石市德馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石市德馨物业服务有限公司负担。审判员  胡又林二〇二〇年九月十九日书记员  肖 君
陕西省白河县人民法院   结案通知书   （2020）陕0929执恢306号     周晓虎、方显明：   周晓虎与方显明机动车交通事故责任纠纷一案，白河县人民法院作出的（2001）白民初字第221号民事判决书已发生法律效力。方显明逾期未履行该判决书确定的义务，2020年8月27日周晓虎向本院申请恢复强制执行。同日，本院立案受理，执行标的额1310.1元及相应利息。   执行过程中，周晓虎与方显明达成和解协议，协议约定：方显明给付周晓虎2000元，周晓虎放弃剩余迟延履行期间的债务利息。2020年9月4日，方显明向本院交纳执行款2000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0929执恢306号案件执行完毕。                                 二〇二〇年九月四日            1
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2844号 原告：安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地浙江省绍兴市诸暨市艮塔东路55号3楼，统一社会信用代码9133060068789891X5。 负责人：陈伟苗，该公司经理。 委托诉讼代理人：许凤莉，该公司员工。 被告：吴成忠，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告：王敬，女，1986年11月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。 负责人：徐峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晟祺，上海市中天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马溱，上海市中天阳律师事务所律师。 原告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“安诚财保”）与被告吴成忠、王敬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋财保”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安诚财保的委托诉讼代理人许凤莉、被告吴成忠、太平洋财保的委托诉讼代理人朱晟祺到庭参加诉讼，被告王敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 安诚财保向本院提出诉讼请求：1、请求吴成忠、王敬、太平洋财保给付赔偿款5250元；2、本案诉讼费由吴成忠、王敬、太平洋财保承担。事实和理由：安诚财保系案外人黄自建浙Ｃ×××××车辆商业险的承保公司。2020年1月20日18时，吴成忠驾驶苏Ｅ×××××小型客车行驶至沪渝高速0205公里000米时追尾前方吴银庆驾驶的皖Ｇ×××××小型客车，又与前方黄自建驾驶的浙Ｃ×××××小型客车发生碰撞，造成三车损坏的事故，吴成忠负本起事故全部责任，吴银庆、黄自建无责。事故发生后，浙Ｃ×××××经安诚财保定损，车辆损失5250元，黄自建向安诚财保提出索赔请求，安诚财保为便宜车主，于2020年4月27日向其支付了5250元，取得相应的代位求偿权。 太平洋财保辩称，出险时吴成忠驾驶证已经扣满12分，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和合同约定在交强险和商业险范围内拒赔，并且出险后浙Ｃ×××××车辆没有经过保险公司定损，所以太平洋财保在保险范围内拒赔。吴成忠驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太平洋财保投保了交强险、200万的商业第三者责任险和不计免赔。 吴成忠辩称，其驾驶证是在2019年12月因超速行驶在南京高速被扣，后在车管所学习并已考试合格，只因高速岗亭拆迁没有取到驾驶证，不属于无证驾驶。 王敬未到庭答辩，亦未举证。 安诚财保围绕诉讼请求向本院提交了证据保单抄件、行驶证、驾驶证、事故认定书、车辆损失确认书、事故照片、修理发票、索赔申请书、转让书、银行电子回单各一份，经审查，本院认为安诚财保提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 吴成忠向本院提交了证据机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书复印件一份，经审查，本院认为吴成忠提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对安诚财保诉称的基本事实予以确认。另查明，吴成忠已于2020年1月3日经过学习并且考试合格；吴成忠驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太平洋财保投保了交强险、200万的商业第三者责任险和不计免赔。 本院认为：黄自建驾驶的浙Ｃ×××××车辆在安诚财保处投保商业险，对该车因交通事故所受损失，黄自建选择保险合同关系向安诚财保主张赔偿。安诚财保承担理赔责任后，即依法取得代位向侵权人进行追偿的权利。吴成忠在本起事故中负全部责任，因吴成忠驾驶的苏Ｅ×××××车辆在太平洋财保处投保了交强险、200万的商业第三者责任险和不计免赔，故黄自建驾驶的浙Ｃ×××××车辆因本起事故造成的维修损失5250元理应由太平洋财保赔偿。太平洋财保辩称出险时吴成忠驾驶证已经扣满12分，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》和合同约定在交强险和商业险范围内拒赔，因吴成忠已提供证据证明其在事故发生前已通过车管所学习并考试合格，其不属于无证驾驶状态，故本院依法不予支持；太平洋财保辩称出险后浙Ｃ×××××车辆没有经过保险公司定损，因未提供证据予以证明，本院亦不予采信。吴成忠辩称其驾驶证是在2019年12月因超速行驶在南京高速被扣，后在车管所学习并已考试合格，不属于无证驾驶，因已提供证据予以证明，本院依法予以采信。王敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告安诚财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿款5250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张徽秦 二〇二〇年九月四日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2323号之一移送执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭。被执行人：周建中，男，1976年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院执行上海市杨浦区人民法院民事审判庭移送被执行人周建中民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)沪0110民初14431号民事判决。因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、风险提示及财产报告令，责令其履行前述生效法律文书所确定的义务。被执行人未按规定报告财产及履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费，并针对被执行人名下财产发起点对点、总对总调查以及传统调查，冻结被执行人名下银行帐户。此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。移送执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下均暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7068号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张坤，身份证号码420606198308152517，男，出生日期1983年8月15日，住湖北省襄樊市襄阳区张湾镇紫金花园门面15。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张坤借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张坤名下银行账户存款6455.89元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张坤名下银行账户存款6455.89元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月十九日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482民初2744号 原告：禹城市阳光物业服务有限公司， 地址：山东省德州市禹城市。 法定代表人：史学文 委托诉讼代理人：徐波，山东禹法律师事务所，代理权限：特别代理。 被告：刘学武，男，汉族，1965年10月15日出生，住禹城市。 原告禹城市阳光物业服务有限公司与被告刘学武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告禹城市阳光物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出申请撤回对被告刘学武的起诉。 本院认为，原告禹城市阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告禹城市阳光物业服务有限公司撤回对被告刘学武的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告禹城市阳光物业服务有限公司承担。 审判员 丁 国 二〇二〇年九月十六日 书记员 徐帅帅
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2664号 原告本溪金色年华物业有限公司。住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇山水俪城I区20#1单元1101号。统一社会信用代码：91210521MA0URE7W63。 法定代表人王敏，系该公司总经理。 委托代理人樊本金，系该公司法务。 被告王会敏，女，满族，1971年4月11日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告本溪金色年华物业有限公司（以下简称金色年华物业）诉被告王会敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告金色年华物业委托代理人樊本金到庭参加了诉讼。被告王会敏依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，德源佳园小区业主委员会与原告于2018年3月1日签订了《物业服务合同》。该合同第三条第（三）款约定的物业管理服务合同自2018年3月1日开始至2023年2月28日结束；双方约定业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方将按日加收欠缴额3‰的违约金，并规定当收费率低于80%时乙方将不再提供服务，且不承担任何违约责任。被告王会敏系本溪满族自治县小市镇德源佳园小区9#l-501(违筑面积为80.42平方米)的产权人，物业管理服务费标准为0.60元/月/平方米，每月应交纳物业管理服务费48.25元。原告先后多次催要，被告均拒绝履行交费义务。故原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付2018.3-2019.5期间的物业管理服务费723.78元；判决被告支付迟付款违约金977.1元；判决被告承担本案诉讼费用。 被告无答辩。 经审理查明，被告王会敏居住在本溪满族自治县房屋（德源佳园小区9#l-501），是被告金色年华物业服务的业主。自2018年3月至2019年5月被告欠原告物业服务费723.78元（0.6元/平方米/月×80.42平方米×15个月）。 上述事实，有原告提供的《德源佳园小区物业管理合同》、日常工作照片、本院调取于不动产登记中心的《房屋权属转移登记审批表》及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王会敏是原告金色年华物业服务的业主，原告金色年华物业与德源佳园小区业主委员会签订的《德源佳园小区物业管理合同》对被告有约束力，被告应给付原告物业服务费，故本院对原告请求被告给付拖欠物业服务费的诉求予以支持。关于原告请求给付物业服务费滞纳金的诉求，因《德源佳园小区物业管理合同》是原告预先拟定、重复使用的合同，原告并未提供证据证明其就迟延交纳物业管理服务费的违约责任条款已提请全体业主注意或履行了特殊条款声明义务，故每日3‰违约金的违约责任条款无效，本院对原告的上述请求不予支持。被告王会敏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，故应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王会敏于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪金色年华物业有限公司物业管理服务费723.78元。 二、驳回原告本溪金色年华物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告本溪金色年华物业有限公司负担30元，由被告王会敏负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8724号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李萍，女，住济南市市中区，其他身份信息不详。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6285号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：侯力滔。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告侯力滔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费682元，减半收取计341元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十六日书记员 陈晓东
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4307号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所律师。 被告：张永乐，男，1991年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告张永乐金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告张永乐的起诉。 本案受理费减半收取1067元，财产保全费954元，合计诉讼费2021元,由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3475号上诉人（原审被告）：江阴志邦毛纺织有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇金涛路26号。法定代表人：汪福仓，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪书凤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江阴市兴建农村小额贷款有限公司，住所地江苏省江阴市朝阳路80号。法定代表人：张忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄渝晴，江苏普悦律师事务所律师。原审被告：汪帮成，男，1981年12月14日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住江苏省江阴市。原审被告：汪书凤，女，1978年12月7日生，汉族，户籍地江苏省太仓市，住江苏省江阴市。上诉人江阴志邦毛纺织有限公司（以下简称志邦公司）因与被上诉人江阴市兴建农村小额贷款有限公司（以下简称兴建小贷公司），原审被告汪帮成、汪书凤借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民初16625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。志邦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：一审法院认定违约金错误。1.最高额借款合同中未另行约定逾期还款的利息，在已经约定违约金的情况下再要求其公司承担逾期还款期间的利息，突破了违约金条款的本意，加重了其公司的责任。违约金过高建议调整，应当结合履行情况予以调整，具体按照可以预见的逾期利息损失调整。2.律师费的承担应有合同明确的约定，并且实际发生。兴建小贷公司未提供支付凭证与发票。3.兴建小贷公司有发票未开，需扣除增值税未开发票金额的税金。兴建小贷公司辩称，1.双方签订的合同中约定了逾期利息及违约金，年利率24%不属过高。2.一审并未判决律师费的承担。3.借款与开具发票无关。请求驳回上诉，维持原判。浦荣江向一审法院起诉请求：1.志邦公司立即归还借款本金219843.83元并支付以该款为基数自2019年6月21日起至2019年12月3日止按月利率10.368‰计算的利息、自2019年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息和违约金；并赔偿律师费24700元。2.汪帮成、汪书凤对志邦公司的上述债务及费用承担连带责任保证。3.对志邦公司的上述债务，兴建小贷公司有权就汪帮成、汪书凤名下抵押的不动产优先受偿。4.本案的诉讼费用由志邦公司、汪帮成、汪书凤负担。一审法院认定事实如下：主债务情况：借款人是志邦公司；借款本金50万元；借款于2016年4月28日发放，于2019年12月3日提前到期；期内利率为月利率10.368‰，违约金按人民银行同期同类贷款利率4倍计算；还款方式为按月等额本息；借款后，志邦公司归还借款本息至2019年6月20日，截至2019年6月20日，志邦公司尚结欠借款本金219843.83元；为本案诉讼，兴建小贷公司产生律师费损失24700元。汪帮成、汪书凤、句容伟业纺织有限公司为志邦公司的上述债务提供了连带责任保证，审理中，兴建小贷公司放弃了对句容伟业纺织有限公司的起诉。汪帮成、汪书凤以其名下位于江阴市的不动产（权证号：ｆｈｓ10028353）提供抵押担保，债权数额为200万元。一审法院认为，兴建小贷公司诉称的事实有企业信息复印件、身份证复印件、最高额借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、他项权证、民事委托合同、律师费明细、律师费票据等证据在卷证实，汪帮成、汪书凤对真实性亦无异议，该院予以确认。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，兴建小贷公司主张的利息、违约金、律师费总计超过了年利率24%，故对超过部分该院依法不予支持，汪帮成、汪书凤的其他抗辩意见亦无事实和法律依据该院依法不予采信。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、志邦公司应于判决发生法律效力之日起10日内归还兴建小贷公司借款本金219843.83元及利息和违约金（以219843.83元为基数自2019年6月21日起至2019年12月3日止按月利率10.368‰计算、以219843.83元为基数自2019年12月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。二、汪帮成、汪书凤对志邦公司的上述债务承担连带责任保证。三、对志邦公司的上述第一项债务，兴建小贷公司有权以汪帮成、汪书凤名下位于江阴市的不动产（权证号：ｆｈｓ10028353）以折价，或以拍卖、变卖的价款以债权数额200万元为限优先受偿。四、驳回兴建小贷公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4970元，由志邦公司、汪帮成、汪书凤负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于逾期利息及违约数额的认定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。本案中，兴建小贷公司主张的利息、违约金、律师费总计超过了年利率24%，故对超过部分一审判决并未支持，一审判决志邦公司承担的逾期利息按月利率2%计算并无不当；此外，一审并未判决志邦公司承担律师费损失，志邦公司该上诉理由不能成立；志邦公司上诉称兴建小贷公司有发票未开，需扣除增值税未开发票金额的税金，既无合同依据，也无法律依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人江阴志邦毛纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月四日书记员  华茜渝
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执551号 申请执行人：李宝丰，男，1969年2月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托代理人：董学君，该公司法务工作者。 本院在执行申请执行人李宝丰与被执行人满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李宝丰依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初469号民事调解书于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付木屑及木块款492893.80元，案件受理费4347元，执行费7359元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年9月10日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2020年9月11日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下财产：被执行人满洲里法开活性炭有限公司位于满洲里市扎赉诺尔区东升路西侧、钢铁街北用地经呼伦贝尔市中级人民法院拍卖后，已以物抵债给湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下无银行存款，机器设备部分被本院其他案件查封，部分被其他法院查封，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下车辆无实际控制，被执行人满洲里法开活性炭有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执551号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2125号原告：杨波，女，1968年8月16日生，满族，住吉林省长春市南关区永吉街22号3门605室。委托诉讼代理人：芦伟东，吉林融达律师事务所律师。被告：长春市中鑫汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省长春市二道区英俊镇四合村长石公路8公里处。法定代表人：刘丽斌。原告杨波与被告长春市中鑫汽车零部件制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨波于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨波负担。审判员 翟 君二〇二〇年九月八日书记员 马萌萌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3451号原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园地区苏州大道西18号。负责人：朱斌晨，行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑培培，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：王广武，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省固始县。被告：张加连，女，1976年3月3日生，汉族，住河南省固始县。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行与被告王广武、张加连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司苏州分行以当事人达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币4441元，由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  徐挺二〇二〇年九月八日书记员  郁誉
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执742号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所地本溪满族自治县小市镇育才街20号。法定代表人：陈岩。委托代理人：吴红静、郭东、系公司职工。被申请人：本溪满族自治县祥泰五味子专业合作社，住所地：碱厂镇城门村六组。法定代表人：张福军，系理事长。本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与本溪满族自治县祥泰五味子专业合作社借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初2975号民事判决书于2020年7月7日申请执行，请求被执行人立即给付借款900000元及利息，案件受理费12800元，执行费11528元。在执行过程中，本院依法对法定代表人张福军发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无银行存款；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。2020年9月16日，我院约谈了申请人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十六日书记员 黄友权
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9928号上诉人（原审原告）：辽宁前进富通混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区。法定代表人：张俊华，该单位总经理。委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙琦，辽宁新霁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳利源轨道交通装备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司因与被上诉人沈阳利源轨道交通装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院(2019)辽0104民初12120号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费153819元，减半收取76909.5元，由上诉人辽宁前进富通混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月四日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初24683号原告：昊予宝科技重庆有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道99号中渝香奈公馆，统一社会信用代码91500112MA5UTECE0F。法定代表人：柏晓立，总经理。委托诉讼代理人：文泰昆，男，该公司职工。被告：重庆江北渝商博物馆，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢24楼1、2、3、9、10号，统一社会信用代码52500105MJP555190C。法定代表人：吉俊春，其他基本情况不详。原告昊予宝科技重庆有限公司与被告重庆江北渝商博物馆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，并向原告昊予宝科技重庆有限公司送达了受理案件通知书，要求其在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费2367.50元，但原告昊予宝科技重庆有限公司在上述期限内未交纳，也未申请减、免、缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张敬二〇二〇年九月十六日书记员  宋烨
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5008号 原告：江西省某物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市汪家，统一社会信用代码。 法定代表人：熊某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邱家腾，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被告：尕某，男，藏族，1984年1月12日出生，青海省玉树县人，住青海省玉树县。 原告江西省某物流有限公司（下称原告）诉被告尕某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱家腾、被告尕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省某物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金171584元；二、判令本案诉讼费、保全费、保全担保费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，原告与被告就赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车签订《汽车租赁合同》及附件、保证书、承诺书、授权委托书、借款协议、还款协议各一份。被告尚欠原告方购车款本金441216元（减去28152元，实际尚欠租金413050元），合同中就双方权利义务作出约定，被告承诺每月按时向原告支付欠款，如未按时还款则车辆由原告收回并且有权变卖，违约产生的一切费用由被告承担。至今，车辆仍在被告处经营使用，但被告经原告多次催告，拒不按照合同约定的期限向原告方还款，严重损害原告方合法权益。 被告尕某辩称：我提车时付了租金150000元，后面分了十二笔分别付了279632元。截止目前应付租金453567.83元（已租29个月×563050÷36个月），已过的租期29个月尚差租金23935.83元[453567.83元－（150000元＋279632元）]；剩余7个月租金109481.9元（7个月×563050÷36个月＝109481.9元）。 原告为证明自己的主张，提供的证据有：证据1、原告营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件一份及被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、赣Ｃ×××××行驶证复印件一份，证明车辆登记在原告公司名下；证据3、租车申请书及汽车租赁合同一份、保证书、承诺书、借款协议、还款协议、借条一份，证明2018年4月11日，被告因购买赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车资金不足，与原告签订汽车租赁合同及附件，双方约定被告尚欠原告购车款441216元；证据4、还款明细一份，证明被告还款情况。 对原告提供的证据，被告尕某质证如下：对证据1、2的三性没有异议；对证据3的租赁合同没有异议，但我没有借他的款，对于保证书、承诺书、借款协议、还款协议、借条我不认可。我同意按照租期结算租金；对证据4中归还租金的情况我认可，但我没有借他的钱。 本院对原告提供的证据1、2，证据3中的租赁合同、证据4的真实性、合法性、关联性依法予以确认，并作为认定事实的依据；对证据3中的保证书、承诺书、借款协议、还款协议、借条本院不予以确认。 综上，结合原、被告的陈述意见，本院认定本案事实如下：2018年4月11日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××号车从事营运，并签订了汽车租赁合同，约定租赁期间为3年，自2018年4月11日起至2021年4月10日止，租金总额为563050元。原告向被告按合同约定交付了租赁物，截止目前已租赁29个月，被告先后交付了租金429632元，尚欠23935.83元。原告多次向被告催要租金，被告仍未支付。到2021年4月11日租赁合同期满，被告欠原告租金133417.73元。 本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，该合同合法有效。原告按约定将汽车租赁交付给了被告，被告理应按约定履行向原告支付相应租金义务。被告未按租赁合同如期支付租金，原告要求被告在合理期间内仍不支付租金的，可以要求被告支付尚欠的租金及剩余七个月租期的租金，理由充足，本院依法予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告尕某在本判决生效后十日内向原告江西省某物流有限公司支付租金133417.73元； 二、驳回原告江西省某物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由被告尕某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓金 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗淑凤
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2020)陕0326执498号 申请执行人:陕西宏业经贸集团有限公司,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4988,住所地：陕西省杨凌示范区。法定代表人:杨宗正，系该公司董事长。被执行人：马银，女，生于1990年2月2日，回族，本科文化，居民，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区，身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西宏业经贸集团有限公司与被执行人马银买卖合同纠纷一案，本院作出的作出（2019）陕0326民初1358号民事判决书已发生法律效力，被执行人马银未按判决书内容自觉履行。故申请执行人陕西宏业经贸集团有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人马银偿还案款本金18320元并支付利息（以18320元为基数，自2018年7月25日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20人起至案款清偿之日止的利息按同期银行同业拆借贷款利率计算），受理费422.40元。本案执行费303元由被执行人马银承担。本院在本案执行过程中，依法向被执行人马银送达了执行通知书等相关法律文书。经本院调查得知被执行人马银所在小区因出现新冠肺炎确诊病例而全小区封闭管理，被执行人马银暂无条件履行案款。被执行人马银同时向本院承诺若小区疫情封闭解除，立即履行本案案款及利息。执行费303元由被执行人马银承担。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0326执498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二〇年九月十日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初567号 原告：乐山市聚瑞物业服务有限公司（统一社会信用代码91511111052199170M）。住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路北段146号。 法定代表人：曹杰，总经理。 委托诉讼代理人：方迪，男，该公司工作人员。 被告：梁俊，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 原告乐山市聚瑞物业服务有限公司与被告梁俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐山市聚瑞物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市聚瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市聚瑞物业服务有限公司承担（已交）。 审 判 员  刘 智 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘小燕 书 记 员  张雨诗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7436号原告：赵伟丽，女，汉族，1954年3月1日出生，住郑州市管城回族区。被告：张克信，男，汉族，1933年5月5日出生，住郑州市。原告赵伟丽诉被告张克信合同纠纷一案，在本院审理期间，原告赵伟丽自愿申请撤回起诉。本院认为：原告赵伟丽在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵伟丽撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告赵伟丽负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月八日书记员  李梦楚
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初219号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人魏卫华，男，1977年2月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因犯盗窃罪，于1994年12月6日被德州市中级人民法院判处无期徒刑，于2010年2月10日假释，假释考验期限自2010年2月10日起至2011年11月6日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]187号起诉书指控被告人魏卫华犯危险驾驶罪于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案,依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人魏卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月7日21时左右，被告人魏卫华酒后驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车,行驶至齐河县城区川菜馆西侧处时被执勤民警当场查获。经检验，魏卫华血液中乙醇含量为147.3mg/100ml。案发后，魏卫华经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人魏卫华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人魏卫华认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人魏卫华拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏卫华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏卫华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人魏卫华自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏卫华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二〇年九月十六日书记员  王秋玉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4239号原告：薛建敏，女，汉族，1970年9月1日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：田清华，男，汉族，约50岁，住河南省商丘市虞城县。原告薛建敏诉被告田清华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告薛建敏于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，对原告的撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告薛建敏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告薛建敏负担。审判员  谢景忠二〇二〇年九月十六日书记员  谢雨芮
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4733号原告：陶世真，男。被告：胡凤阳，男。原告陶世真与被告胡凤阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世真、被告胡凤阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶世真向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款100,000元及利息80,000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告是苏家屯区后黄村同村村民，被告2016年1月14日、1月21日先后两次从原告处借款100,000元，其中2016年1月14日借款40,000元，利息1.5分，承诺一年还清，2016年1月21日借款60,000元，借款利息1.5分，承诺2017年1月21日还清，借款时被告将其房屋产权证抵押给原告。2019年8月被告以对房屋增加面积为由将其房证要回，至今没给原告。被告借款期限到后，原告曾多次向被告催要欠款，被告以各种借口推脱至今不予给付。为此原告提起诉讼要求被告偿还本金及按1.5分从2017年1月1日起至2020年6月30日共计三年半的利息。胡凤阳辩称，2016年的利息已经给付原告18,000元，同意利息按1.5分从2017年计算至2020年，三年半的利息。本院经审理认定事实如下：陶世真与胡凤阳为沈阳市苏家屯区沙河街道办事处后黄村同村村民，胡凤阳因承包土地需资金遂向陶世真借款，陶世真于2016年1月14日以现金方式向胡凤阳提供借款40,000元，胡凤阳于当日向陶世真出具借条，其上记载“今天从陶世真处借钱四万整，利息0.015元，借期一年还清”，2016年1月21日陶世真以现金方式再次向胡凤阳提供借款60,000元，胡凤阳于当日向陶世真出具借条，其上记载“今天从陶世真处借钱6万元整，利息0.015元，一年还清，房本抵押”。胡凤阳收到借款后未偿还本金，亦未支付自2017年1月1日起的利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案陶世真作为贷款人自2016年1月21日已实际向胡凤阳提供总借款100,000元，陶世真与胡凤阳之间的借贷法律关系成立并且生效。胡凤阳作为借款人应向作为贷款人的陶世真偿还借款，故本院对陶世真主张胡凤阳偿还借款本金100,000元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第一款与第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，故本院支持的利息数额为54,584.44元（100000×15.4%÷360×1276）。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第一款、第二款之规定判决如下：胡凤阳于本判决发生法律效力之日起十日内给付陶世真欠款100,000元及利息54,584.44元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元，减半收取计2,165元，由胡凤阳负担1,657元，由陶世真负担508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年九月十六日法官助理王菲书记员戴佳宁
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6980号 原告：诸葛有红，男，1973年1月19日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：戴根秀，浙江金**律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地东阳市望江路24号。 负责人：蔡亚平，总经理。 原告诸葛有红与被告广厦建设集团有限责任公司金华公司（以下简称广厦建设金华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告诸葛有红的委托诉讼代理人戴根秀到庭参加诉讼，被告广厦建设金华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诸葛有红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款50万元及利息（从2019年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际归还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，被告因资金周转向原告借款人民币100万元，开具收据并注明借款，原告于次日将100万元按约汇入指定账户。原告于2019年4月10日向被告催讨，被告承诺在2019年5月归还，但时至今日只归还50万元，尚有50万元至今未还。 被告广厦建设金华公司未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告广厦建设金华公司因承建古子城城垣建设与展示及老六中基础设施建设（EPC）项目需要，向原告借款100万元。2019年2月2日，被告开具收据，记载了借款金额（100万元）及借款用途，并加盖了被告公司财务专用章。次日，原告通过温州银行电子转账方式将100万元汇入被告账户。后经原告催讨，被告公司负责人蔡亚平分别于2019年5月8日、同年9月2日向原告归还借款20万元、30万元。其他款项虽经原告催讨，但被告仍未归还。上述事实有转账凭证、收据及原告陈述予以佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中有转账凭证、收据及短信聊天记录相互佐证，对本案借款事实，本院予以确认。借款时双方未书面约定还款期限，现原告要求被告立即归还所欠款项，本院予以支持。对原告主张的逾期利息本院予以调整，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止。被告广厦建设金华公司经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司金华公司于本判决生效之日起十日内归还原告诸葛有红借款本金50万元，并支付逾期利息（自2020年8月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告诸葛有红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4400元（原告已预交，已减半收取），由被告广厦建设集团有限责任公司金华公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨 超 代书记员 曹婕妤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保896号申请人：吕以光。被申请人：刘德保。原告吕以光与被告刘德保提供劳务者受害责任纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1985号），申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额45万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人吕以光在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘德保的银行存款45万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月十六日书记员  姚雪枫
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2666号 原告:涿州市景逸嘉诚物业服务有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：张婷，公司经理。 委托诉讼代理人：张朋，公司法律顾问。 被告：童金秋，女，1986年4月25日出生，满族，住河北省涿州市，现住涿州市。 原告涿州市景逸嘉诚物业服务有限公司诉被告童金秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼，被告童金秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 涿州市景逸嘉诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告物业费及公共照明费（自2016年1月至2020年12月份）7220元，并支付违约金2166元，合计9386元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月3日签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务。自2016年1月开始被告以种种理由拒付物业费、公共照明费至今。根据合同法规定，被告应承担违约责任，今诉诸贵院，敬请依法裁决。 童金秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月3日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定坐落于金阳瑞景，建筑面积85.41平方米，由原告向被告提供物业管理服务。协议约定被告的权利义务，按照物业服务合同的约定，接受原告提供的服务，监督原告的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向原告提出意见和建议；依据本协议向原告交纳物业服务费用。原告权利，对房屋共用部位、共用设备设施、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据本协议向被告收取物业管理费用。物业管理服务费用：乙方交纳费用时间：以开发企业向产权人发出的入住通知时间为准；住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.35元收取。每次交纳费用时间：为初次交纳费用的月份，按年收取。代收代缴收费服务：受有关部门或单位委托，原告可提供水费、电费、燃气费代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府的规定。违反责任：原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.2%交纳违约金。原告主张协议签订后原告依约提供了物业管理服务，并向业主催收物业费及公共照明费，自2016年1月至2020年12月，被告童金秋欠原告物业服务费及公共照明费7220元，被告违反协议约定，应支付违约金2166元。 以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的营业执照复印件、《前期物业服务协议》、业主基本情况登记表、交房会签单、房屋交接及验收单、照片复印件、电梯质量信息反馈记录、物业费收取通知、物业费催缴函复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应依约履行。根据协议的约定，原告已履行了合同义务，被告应按协议约定交纳物业服务费用，被告逾期未交的行为属于违约，应承担违约责任。被告应承担继续履行合同义务的责任，即应交纳物业费及公共照明费7220元，原告请求的违约金标准高于法律规定的最高标准，违约金酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自原告主张权利之日起计算。被告有举证、质证的权利，被告未到庭，属于自行放弃权利，承担不到庭的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童金秋自本判决生效之日起十日内一次性向原告涿州市景逸嘉诚物业服务有限公司给付自2016年1月至2020年12月期间的物业服务费及公共照明费7220元及违约金（以7220元为基数，自2020年7月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告童金秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月十九日 书记员 李汭欣
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执998号被执行人：王洪伟，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初327号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈然然
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新22执174号   申请执行人：李乾中，男，1966年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：哈密长明净化水处理设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   法定代表人：马长明。   委托诉讼代理人：陈琴，女，1982年10月12日出生，汉族，系该公司职员，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   本院在执行申请执行人李乾中与被执行人哈密长明净化水处理设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人哈密长明净化水处理设备有限公司银行账户无可供执行存款；经本院对该公司房产、土地、投资股权工商登记情况进行查询，无登记财产信息；查询到公司名下有车牌号为×××号长安牌面包车一辆，已查封、冻结该车辆手续，但未能实际扣押；申请执行人也无被执行人其他财产线索。本院对被执行人公司住所地进行现场调查，该公司早已搬离租住房屋，对被执行人已采取限制高消费措施。目前，被执行人车辆尚未实际控制，现被执行人无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪      燕   审  判  员   李 忠 民   审  判  员   马      睿   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   美合日阿依玉苏普
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执543号王某、姚某：申请执行人王某与被执行人姚某离婚纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，被执行人姚某已经给付申请执行人王某案件款1200.00元，剩余3300.00元本院现已强制执行到位，并已将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2020）黑0206执543号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1212号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口华龙布艺店，住所地苏州市相城区元和街道华风物流有限公司A4-4号。经营者：朱宝香。委托代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。被执行人：周川民，男，1985年02月02日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人苏州市相城区蠡口华龙布艺店与被执行人周川民买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初3754号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周川民应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区蠡口华龙布艺店支付货款人民币15400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告周川民负担（被告负担的案件受理费，已由原告预交，且其同意由被告直接支付，故应由被告周川民于本判决生效之日起十日内支付给原告）。公告费600元，由被告周川民负担（被告应负担的公告费已由原告预交至人民法院新闻传媒总社，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区蠡口华龙布艺店向本院申请执行，申请执行标的16185元，本院于2020年4月17日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月13日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不在收件地址，无法联系当事人”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但到期后，被执行人未到庭申报财产及履行义务。2、本院于2020年4月17日、2020年7月6日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产等财产进行查询，扣划到被执行人银行存款人民币1770.09元，扣除本案执行费143元，余款1627.09元已退予申请人，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年5月6日，本院委托安徽省阜阳市颍东区人民法院调查被执行人户籍地的不动产情况，未查获其名下有可供执行的不动产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人周川民在江苏省范围无作为原告及申请人的案件。5、因被执行人周川民拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年9月7日与申请人进行网络终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的16185元，执行到位1627.09元，尚余执行标14557.93元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月八日书记员  叶成敏
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4271号原告：陈亮，男，1966年6月6日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告陈亮与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告陈亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亮撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3327号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行。住所地：浙江省宁波市奉化区西坞街道西坞南路87号。统一社会信用代码：913302837723324191。 负责人：林海云，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡燕君。 委托诉讼代理人：王立立。 被告：张娅丽，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍所在地为宁夏中卫市沙坡头区，现住浙江省宁波市鄞州区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行（以下简称农商银行西坞支行）与被告张娅丽金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，诉请：判令被告提前归还借款本金30000元及归还自2020年4月21日开始截止2020年7月28日止的应付利息1012.82元，暂合计31012.82元，并偿还自2020年7月29日开始按借款合同约定的利率计算应付利息至款清日止。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告农商银行西坞支行的委托诉讼代理人胡燕君到庭参加诉讼，被告张娅丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2020年3月23日，原告与被告签订一份个人循环借款合同[合同号：奉农商西坞（2020）循借字第8261120200004107]，订明借款额度为100000元，借款期限自2020年3月23日至2023年3月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。合同约定的还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，原告有权宣布已发放贷款提前到期。同日，原告向被告发放贷款100000元，借款借据上载明借款到期日为2023年3月20日，借款年利率为8.950000%。借款后，被告张娅丽未按期还本付息，被告张娅丽于2020年5月29日返还借款本金70000元，尚欠借款本金30000元，自2020年4月21日开始欠息，截止至2020年7月28日欠息1012.82元。 以上事实由原告农商银行西坞支行提供的借款申请书、个人循环借款合同、自助放款单、还贷还息凭证等证据及原告农商银行西坞支行的庭审陈述为证。 本院认为，原告农商银行西坞支行与被告张娅丽签订的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告张娅丽未按约归还借款本息，已经构成了违约，故原告要求被告返还借款本金30000元，并支付截止至2020年7月28日止的应付利息1012.82元及按个人循环借款合同约定利率按本金30000元自2020年7月29日起至款清日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张娅丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张娅丽于本判决生效之日起七日内返还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行借款本金30000元，并支付截止至2020年7月28日止的利息1012.82元及按个人循环借款合同约定利率按本金30000元自2020年7月29日起至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由被告张娅丽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月八日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1312号 原告：刘伟，女，1989年7月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：永安财产保险股份有限公司北京分公司。 住所地山东省聊城市柳园南路62号。 法定代表人艾军，经理。 被告：卞玉泉，男，1969年5月15日出生，汉族，住山东省临清市。 被告：茌平县鲁信有限公司。 住所地山东省茌平县铝城路与顺河街交叉口东150米路北。 法定代表人付兴建，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。 住所地山东省聊城市柳园南路62号。 法定代表人姚志宏，总经理。 原告刘伟与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司、卞玉泉、茌平县鲁信有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，受害人张冠男的其他近亲属已在刘伟立案前向被告卞玉泉的住所地山东省临清市人民法院提起诉讼，且临清市人民法院已通知刘伟作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼，原告刘伟的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾文辉 二〇二〇年九月四日 书记员  谢 然 ——
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3501号申请执行人李庆华，男，1969年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张贺强，男，1981年10月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人李庆华申请执行张贺强合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初258号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张贺强的银行存款及其他收3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月八日书记员 李明辉