wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2619号 原告：福建省晟泰贸易有限公司，住所地:福建省福州市永泰县城峰镇龙峰园388号步行街店面1幢1023室，统一社会信用代码：91350125MA2Y15FM6Y。 法定代表人：蒋孔林，执行董事。 委托诉讼代理人：王鹏周，福建航嘉律师事务所律师。 被告：黄礼鑫，男，1975年2月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：章智总，男，1972年5月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建省晟泰贸易有限公司与被告黄礼鑫、章智总民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）闽0125民初2617号案件的诉讼标的系同一种类，原告向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0125民初2617号案件审理。 审 判 员 郑建迟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杜利红 书 记 员 连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。 共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1208号 原告：李红伟，女，1975年6月8日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：段树春，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德市政建设集团有限公司，住所地承德市嘉和广场第11幢22层A2201。 法定代表人：郑德存，经理。 原告李红伟与被告承德市政建设集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李红伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李红伟撤回起诉。 案件受理费1432.24元，减半收取716.12元，由原告李红伟负担。 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李妍
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特410号申请人：宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司。法定代表人:张某。委托代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：董某，住宁夏隆德县。本院于2020年9月18日立案受理宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与董某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与申请人董某因商品房预售合同纠纷一案，于2020年9月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人董某于2020年9月30日之前向申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司支付购房款547元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆德县三鑫置业有限公司第一分公司与申请人董某于2020年9月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]314号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年九月十八日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3368号 原告：吴明霞，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：管江龙，桐城市法律援助中心律师。 被告：金仁明，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吴明霞与被告金仁明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明霞及其诉讼代理人管江龙到庭参加诉讼，被告金仁明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务工资1.1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事木工制模行业。从2017年8月开始，原告为被告承建的民用自建房工程制模。双方口头约定,原告的劳务工资按照制模面积结算,可以不定期预支。2018年,原告为被告承建的四、五家自建房工程制模。2019年2月3日,双方经结算,被告还应支付原告劳务工资1.5万元,被告出具了一张欠条。第二天,被告支付原告现金2000元。当年农历年底,被告让其女儿给原告微信转账2000元。后原告多次向被告催讨拖欠的1.1万元,被告均以无力支付为由拒绝支付。综上,原告为被告提供劳务,被告接受了劳务,双方即形成事实上的劳务合同关系。工程完工结算后,被告应当及时支付相应的劳务报酬。被告在未支付的情况下给原告出具了欠条,双方即形成合法的债权债务关系。债务应当清偿。原告为维护自身合法权益,特呈此状,请贵院依法支持原告的诉求。 金仁明未提出答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴明霞从事木工制模工作。2019年2月3日，金仁明出具“今欠到木工工资壹万伍仟元正”欠条一张。2019年2月4日，金仁明支付工资2000元，并在欠条上注明：2019.2.4号支付贰仟元正。同年底，金仁明微信转账2000元，余款1.1万元拖欠未付。吴明霞于2020年8月3日向本院提起诉讼。8月17日，桐城市人民检察院作出桐检民支（2020）34088100007号支持起诉书。 以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠条等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，劳动者提供劳务应获得劳务报酬。本案被告金仁明出具欠条确认吴明霞工资款1.5万元，其尚拖欠1.1万元未付，显属违约。现吴明霞要求金仁明支付工资款1.1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金仁明于本判决生效后十五日内支付原告吴明霞工资款1.1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元减半收取38元，由金仁明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月二日 书记员  杨丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1323号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧，统一社会信用代码：911411006701813738。 法定代表人：王东福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵云强，系公司员工。 被告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县万年村，统一社会信用代码：91130132678507796E。 法定代表人：齐凯军，为执行董事。 委托诉讼代理人：王位平，王亚东，系公司员工。 被告：李宁，女，汉族，1986年3月21日出生，住河北省石家庄市元氏县。 中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司与元氏县鑫盛汽车运输有限公司、李宁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法公开开庭进行了审理。2020年9月14日，原告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司撤诉处理。 案件受理费减半收取1251元，由中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。 审判员  谷树文 二〇二〇年九月十五日 书记员  高晓茹
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初389号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人朱鹏，男，1987年8月5日出生，汉族，大学专科文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2020年8月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年9月2日经本院决定被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）861号起诉书指控被告人朱鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员金一民出庭支持公诉，被告人朱鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2020年8月25日2时25分许，被告人朱鹏饮酒后在驾驶证记分满12分但未满1年的情况下驾驶牌号为浙Ｊ5××××号的小型轿车途经路桥区××路××路段处，与道路中央隔离护栏碰撞发生交通事故，事故发生后驾车逃离现场并被民警在他处查获。经台公交直三认字2020第【3310042020Ｄ06825】号道路交通事故认定书认定，被告人朱鹏负本次事故的全部责任。经检验，被告人朱鹏血液中的乙醇含量为199ｍｇ／100ｍＬ，达到醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为，被告人朱鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱鹏在驾驶证记分满12分的情况下驾车，发生交通事故后逃离现场，归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人朱鹏拘役一个月十五日，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人朱鹏的供述、证人陈某、叶某的证言、检验报告、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证状态查询证明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、户籍证明、归案经过等证据予以证实。被告人朱鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱鹏发生交通事故并负事故全部责任，且事发后逃离现场，酌情予以从重处罚。被告人朱鹏归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从宽处罚；公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人朱鹏的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年10月9日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  金 艺二〇二〇年九月十七日代书记员  李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2132号 被执行人李万宝，男，黑龙江省大兴安岭地区。 本院在执行被执行人李万宝罚金一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李万宝的银行存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3598号原告：栗某，女，1965年10月28日出生，满族，住长春市朝阳区。被告：赵某，女，1975年9月15日出生，汉族，住长春市绿园区。被告：王某，男，1978年3月26日出生，汉族，住长春市宽城区。原告栗某与被告赵某、王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告栗某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告栗某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许栗某撤诉。案件受理费210.0元，由栗某负担。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十三日书记员 徐雪艳
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之九被执行人：雷玉祥，男，汉族，1970年04月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉祥在济宁银行62×××62账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1160号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某1，男，1969年4月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某2，男，1971年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾某3，女，1973年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。以上三位再审申请人共同的委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾某4，男，1934年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：张溹尹，新疆仕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙耀华，新疆仕诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某，女，1944年5月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。二审上诉人（一审原告）：曾某5，女，1962年3月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审上诉人（一审原告）：曾某6，女，1966年7月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人曾某1、曾某2、曾某3因与被申请人曾某4、李某及二审上诉人曾某5、曾某6分家析产纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终3304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾某1、曾某2、曾某3申请再审称，请求依法撤销（2019）新01民终3304号民事判决。事实和理由：申请再审审查期间，我们提供的新证据即在乌鲁木齐县建设局调取的《乌鲁木齐县城乡建设环境保护用地、建筑红线、施工许可证审理单》《乌鲁木齐县城乡建设环境保护局建设（用地）申请表》《乌鲁木齐市城市规划管理局农业人员修建住房申请表》《乌鲁木齐县城乡建设环境保护局新划宅基地申请表》《乌鲁木齐市规划区内农户住宅规划、用地审批表》中申请人一栏记载的是曾某4，家庭人口及居住情况一栏中记载了李冰梅、曾某1、曾某2、曾某3四人，该新证据足以证明我们与曾某4、李某共同享有该宅基地的使用权，且房屋的建设投资系我们与曾某4出资加上原房屋拆迁补偿款所建。原房屋的共有人不包括李某，异地自建房即乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路49号房屋的建设成本为532,937.61元，李某庭审期间认可曾某3出资5万元。综上，我们申请人民法院对案件予以再审。本院经审查认为，本案中，1990年，曾某4所在的村集体组织为其在位于乌鲁木齐市××乡划拨了285.6平方米的宅基地。1992年开始在该宅基地上建造房屋。1994年4月14日曾某4取得的上述自建房屋《私有房屋所有权证》载明房屋所有人曾某4。1994年12月7日，《宅基地使用证》载明土地使用者是曾某4。因上述房屋涉及拆迁，曾某4于1998年7月15日与乌鲁木齐县二宫乡九家湾村一队签订了《房屋搬迁协议》，对宅基地上的地面建筑物及附着物共计补偿191,378元以及异地自建进行安置。异地自建安置地点即是案涉宅基地乌鲁木齐市沙依巴克区金沙江路49号，曾某4在该异地自建安置地点开始建房。2018年5月，该自建房屋被征迁，曾某4与沙依巴克区房屋征收与补偿管理办公室签订《房屋征收补偿协议》，补偿金额共计7,584,849元，其中75,000元已支付给异地自建房屋的承租户，4,509,849元曾某4已与曾某5、曾某6、曾某1、曾某2、曾某3进行了分割，剩余征收补偿款3,000,000元尚未分割。曾某1、曾某2、曾某3的再审请求为分割家庭共同财产的拆迁补偿款剩余的3,000,000元及利用家庭共同财产（异地自建房屋）的租金收入购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区某房屋。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一、二款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。”该条明确了宅基地的取得是以户为单位，即“一户一宅”，且各户宅基地的面积是按照各省、自治区、直辖市规定的标准以及各地区人均土地的实际情况确定，案涉拆迁房屋所在的宅基地即是1998年乌鲁木齐县人民政府以户为单位为曾某4一户划分了200平方米，因此，该宅基地的使用权属于该户。1995年3月《二宫乡九家湾村三队常住户口底卡》载明李某为户主曾某4户口名下的唯一成员，曾某5、曾某6、曾某1、曾某2、曾某3的户口已经不在户主曾某4名下。故，曾某5、曾某6、曾某1、曾某2、曾某3对该宅基地并不享有使用权。农村宅基地房屋征收补偿包括地上物补偿和宅基地使用权补偿两大部分。地上物补偿即房屋拆迁的补偿，即房屋所有权人享有房屋拆迁补偿款。曾某5、曾某6、曾某1、曾某2、曾某3未能提供证据证明其对异地自建房屋的建设有贡献，也未提供其他证据证明其系该房屋的所有权人，故其不享有该部分补偿款。宅基地使用权的补偿，即补偿给宅基地的使用权人。如前所述，由于农村宅基地房屋的身份属性，实行一户一处宅基地。曾某5、曾某6、曾某1、曾某2、曾某3提供的证据并不能证明其系案涉宅基地使用权人。在本院再审审查期间，曾某1、曾某2、曾某3提供的《乌鲁木齐市城市规划管理局农业人员修建住房申请表》《乌鲁木齐县城乡建设环境保护局新划宅基地申请表》《乌鲁木齐市规划区内农户住宅规划、用地审批表》申请人和家庭人口一栏中虽然载明了曾某4、李冰梅、曾某1、曾某2、曾某3，但上述证据材料并不能推翻案涉宅基地仍然是以户为单位进行划分的事实，亦不能证明曾某5、曾某6、曾某1、曾某2、曾某3系案涉宅基地使用权人。故，原审人民法院对曾某5、曾某6、曾某1、曾某2、曾某3主张分割异地自建房屋剩余拆迁补偿款3,000,000元及要求分割利用家庭共同财产（异地自建房屋）的租金收入购买的位于乌鲁木齐市沙依巴克区某房屋的诉讼请求未予支持并无不当。综上，曾某1、曾某2、曾某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾某1、曾某2、曾某3的再审申请。审  判  长   黄      睿审  判  员   孜巴尔姑·阿不拉审  判  员   刘   俊   英二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 一 日书  记  员   生   巴   提
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执865号   申请人郭某某，女，汉族，1943年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区XX沟。居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司,住所地：延安市 宝塔区金泽国际25楼，统一社会信用代码776958933。   法定代表人：徐爱社。   被执行人陕西锦轩投资有限公司,住所地：延安市宝塔区XX小区XX号楼XX号，统一社会信用代码305757100。   法定代表人：徐爱玲。   被执行人徐爱玲，女，汉族，1988年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   郭某某申请执行延安市轩辕昌意贸易有限公司、陕西锦轩投资有限公司、徐爱玲民间借贷纠纷一案依据的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7623号民事调解书已发生法律效力，因被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司、陕西锦轩投资有限公司、徐爱玲未主动履行义务，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司、陕西锦轩投资有限公司、徐爱玲送达执行通知书后，责令其支付申请人100000元及利息，案件受理费1330元并承担本案执行费1400元。经本院通过网络总对总涉及的金融、车辆、工商等部门查询查明被执行人延安市轩辕昌意贸易有限公司、陕西锦轩投资有限公司、徐爱玲无可供执行财产线索；被执行人经本院多次传唤拒不到庭也拒不履行本案案件款，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施；申请执行人也明确表示无法提高被执行人其他可供执行财产线索，经本院与其约谈后终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执865号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏     二0二0年九月二十一日                                      书记员白天宇            1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2430号 罪犯徐俊波，男，1979年9月1日出生于河北省邱县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2017年1月19日作出（2017）冀0102刑初9号刑事判决，以被告人徐俊波犯强奸罪，判处有期徒刑五年。原审被告人徐俊波不服，提出上诉。本院于2017年5月4日作出（2017）冀01刑终380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年6月16日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯徐俊波在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。该犯于2008年7月4日因犯破坏电力设备罪被河北省邱县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯徐俊波在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐俊波减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月6日起至2020年10月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保960号申请人（担保人）：山东滕州农村商业银行股份有限公司，住所地滕州市善国南路76号，统一社会信用代码：913704001699191869。法定代表人：刘志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙磊，该公司职工。被申请人：山东宏海建设集团有限公司，住所地滕州市界河镇驻地，统一社会信用代码：91370481738164378R。法定代表人：李长东，该公司董事长。被申请人：滕商投资有限公司，住所地滕州市善国北路50号，统一社会信用代码：91370481558948298M。法定代表人：李长海，该公司董事长。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人山东宏海建设集团有限公司、滕商投资有限公司开发建设的价值800万元的办公楼或同等价值的其他财产。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资本范围内的资产作为本次财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人滕商投资有限公司所有的位于滕州市北辛路北侧××小区续建7号办公楼共195套房产（详情：见清单）。案件申请费5000元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王成振二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 静
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢135号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏。 委托代理人薛梅。 被执行人张晶，男,1986年1月12日出生。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与张晶金融借款合同纠纷一案中，依据南郑县公证处（2015）南证执字第06号执行证书确定：张晶应承担执行标的为本金174665.69元，利息3607.14元，合计178272.8元以及为实现债权所支付的费用。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日终结本次执行程序。2020年7月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请恢复强制执行，要求张晶偿还贷款本金151579.55元，利息18857.29元，合计本息170436.84元。本院于同日立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人张晶名下银行存款余额33422.70元，依法冻结、划拨并支付给申请执行人。除此之外，其名下无房产、车辆、工商登记。 2、本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，发现被执行人张晶登记有位于南郑区大河坎艺苑居住区雪梨澳乡538栋房屋（房产证号：南郑房权证南字第000243**号，建筑面积：92.75平方米）一套，本院已依法查封（备案查封），因该房屋价值远大于本案申请执行标的，故本院暂不予处置。 3、本院赴被执行人张晶居住地南郑区大河坎艺苑居住区雪梨澳乡538栋房屋查找，该户无人居住，经询问邻居及物业人员称，该户房屋2020年5月之前有一男一女出入，之后未见人居住，也不认识张晶本人，不知其下落。 4、本院已将被执行人张晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张晶名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月八日 书记员  唐 虎
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1829号申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司，住所地长沙市长沙县中南汽车世界恒广国际景园3栋303房。法定代表人李雅婷。被执行人侯勇，男，汉族，1984年9月10日出生，住所地长沙市望城区。申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司与被执行人侯勇合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（20120）长仲裁字第288号裁决书已生效，申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司于2020年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市望城区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（20120）长仲裁字第288号裁决即申请执行人湖南久宏国际贸易有限公司与被执行人侯勇合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更527号罪犯潘雄，男，1992年12月21日出生，汉族，大专文化，四川省开江县人。现在四川省达州监狱三监区服刑。四川省开江县人民法院于2018年11月8日作出（2018）川1723刑初6号刑事判决，认定被告人潘雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯及同案不服，提出上诉。本院于2019年2月28日作出（2019）川17刑终9号刑事判决，撤销四川省开江县人民法院（2018）川1723刑初6号刑事判决第三项，即“被告人潘雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年”，认定上诉人潘雄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年11月1日起至2021年4月30日止。该犯于2019年3月20日送入四川省达州监狱服刑。应于2021年4月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯潘雄在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯潘雄在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘雄减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1178号 被执行人：李文瑞，男，1992年5月4日出生于辽宁省本溪市，汉族，高中文化，辽宁辽东水务控股有限责任公司职工，住本溪市平山区（户籍）。 本院在执行李文瑞罚金一案中,依据本溪市明山区人民法院作出的（2018）辽0504刑初157号刑事判决书执行李文瑞罚金100000.00元，本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人李文锐瑞房产、车辆、银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人李文瑞采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金100000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  李 宽 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  关青月
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终959号上诉人（原审被告）：随州市凯宁运输有限公司，住所地湖北省随州市南郊平原岗村（随州市神农汽车车厢制造有限公司内）。法定代表人：蒋徐文，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴荣刚，男，1966年12月7日出生，汉族，住湖北省曾都区。被上诉人（原审被告）：曾庆军，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被上诉人（原审被告）：彭明朗，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原审被告：蒋徐文，男，1983年2月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人随州市凯宁运输有限公司因与被上诉人吴荣刚、曾庆军、彭明朗、原审被告蒋徐文运输合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随州市曾都区人民法院于2020年1月10日依法向上诉人随州市凯宁运输有限公司送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内缴纳上诉案件受理费540元并提交相关凭证，期满仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人随州市凯宁运输有限公司仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人随州市凯宁运输有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年九月十日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5414号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审361号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.7726万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审361号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1945号原告：于昕立，男，1993年2月3日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：东港市天宏房地产开发有限公司。住所地：东港市大东管理区。法定代表人：杜坪。委托代理人：祝振东，辽宁六合律师事务所律师。本院在审理原告于昕立与被告东港市天宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于昕立撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年九月十八日书记员 于春燕
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执421号申请执行人郭建，男，1988年10月25日生，苗族，住贵州省水城县。被执行人赵兴忠，男，1969年10月7日生，布依族，住贵州省水城县。被执行人穆锦，男，1984年2月3日生，汉族，住贵州省水城县。关于郭健诉赵兴忠、穆锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初4619号民事调解书已经发生法律效力，因赵兴忠、穆锦未履行生效法律文书确定的义务，郭健于2020年3月23日向本院申请强制执行，申请标的为42468元，执行费537元。执行过程中，于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下无银行存款、但有车辆登记信息，本院将查询结果告知申请人，申请人明确表示不用对被执行人名下的车辆进行查封处置。2020年5月26日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年9月21日，本院执行干警到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月21日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落，该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执421号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十八日书记员  马 驰
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2792号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。 法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈生祥，男，汉族，1987年12月28日出生，住所地湖南省洪江市，系该公司职工。 委托诉讼代理人：周华成，湖南泰宗律师事务所律师。 被告：杨婷，女，汉族，1972年6月14日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 第三人：杨雅晴，女，汉族，1996年12月18日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称洪江农商行）诉被告杨婷、第三人杨雅晴债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪江农商行的委托诉讼代理人陈生祥、周华成到庭参加诉讼，被告杨婷、第三人杨雅晴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洪江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告杨婷向第三人杨雅晴转让位于怀化市鹤城区顺天路西侧（宏宇新城巴萨名门北区）16栋406号房产的行为，并责令第三人杨雅晴将该房屋变更登记至被告杨婷名下；2、请求判令被告承担本案诉讼费以及原告行使撤销权所支付的必要费用。事实与理由：2016年2月16日被告杨婷以经营小轿车为由在原告雪峰支行贷款20万元，借款期限二年。因被告未履行《个人借款合同》项下还本付息义务，原告于2017年6月27日将被告诉至洪江市人民法院，同年9月22日洪江市人民法院作出了（2017）湘1281民初633号民事判决，判令被告于判决生效后十日内清偿原告借款本金19万元及利息。该判决生效后，被告未按照判决内容履行还款义务，原告依法向洪江市人民法院申请强制执行。在执行过程中，因杨婷名下尚无可供执行的财产，执行法院终结本次执行。事后，原告对被告杨婷名下其他财产进行调查，发现其于2016年12月底将所有的位于怀化市鹤城区顺天路西侧（宏宇新城巴萨名门北区）16栋406号房产无偿转让给了第三人杨雅晴，该房屋于2017年1月9日已更名至杨雅晴名下。因被告杨婷获得原告贷款后，在没有清偿全部贷款的情况下，无偿转让其名下房屋的行为，导致原告的债权无法实现，客观上对原告权益造成损害，依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨婷及第三人杨雅晴均未作答辩。 经审理查明，2016年2月16日被告杨婷以经营小轿车为由在原告下属雪峰支行贷款20万元，借款期限二年，双方签订《个人借款合同》。贷款发放后，因被告杨婷未履行《个人借款合同》项下还本付息义务，原告于2017年6月27日将被告杨婷诉至洪江市人民法院，同年9月22日洪江市人民法院作出（2017）湘1281民初633号民事判决，判决被告杨婷于判决生效后十日内清偿原告借款本金19万元及利息。该判决生效后，被告未按照判决内容履行还款义务，原告向洪江市人民法院申请强制执行。在执行过程中，因被告杨婷名下无可供执行的财产，经原告申请，洪江市人民法院终结本次执行。后原告经查询，发现被告杨婷于2017年1月9日将其名下位于怀化市鹤城区顺天路西侧（宏宇新城巴萨名门北区）16栋406号房产更名至其女儿杨雅晴（不动产权证号为：湘（2017）怀不动产权第0000111号）名下，遂提起诉讼，形成纠纷。 另查明，被告杨婷名下尚有房产四套，均已于2014年8月20日抵押至中国工商银行股份有限公司怀化分行。上述房产已被怀化市鹤城区人民法院查封，洪江市人民法院、长沙市岳麓区人民法院分别轮候查封。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，有统一社会信用代码、居民身份证、《个人借款合同》及借款借据、（2017）湘1281民初633号民事判决书、房屋所有权证、土地使用权证、不动产权证、房屋登记查询证明、不动产房地产权情况证明、申请、执行裁定书、调查取证函、亲属关系证明等予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”之规定，债务人无偿转让财产，债权人撤销权的构成要件包括以下三个方面：一、债权人对债务人须存在有效的债权；二、债务人实施了无偿转让其财产的法律行为；三、债务人的行为须有害于债权。首先，根据洪江市人民法院（2017）湘1281民初633号民事判决书，可以确认原告洪江农商行对被告杨婷享有借款本金19万元及利息的债权；其次，被告杨婷将其名下的位于位于怀化市鹤城区顺天路西侧（宏宇新城巴萨名门北区）16栋406号房产变更登记产权至其女儿杨雅晴名下，应视被告杨婷的行为为无偿转让财产的行为；再次，被告杨婷的转让财产行为客观上使自己无财产可供执行，发生清偿困难。故被告杨婷在债务较多、而其现有财产又不足以清偿所有债务的情形下，其将财产转移至其女儿名下的行为已经造成债权人的债权难以实现的损害后果，原告洪江农商行提起本案诉讼行使撤销权具有法律和事实依据，予以支持。原告洪江农商行主张被告杨婷承担原告行使撤销权所支付的必要费用，因未向本院提供相应证据证明具体费用，应承担举证不能的法律后果，对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销被告杨婷将位于怀化市鹤城区顺天路西侧（宏宇新城巴萨名门北区）16栋406号房产赠与第三人杨雅晴的行为； 二、第三人杨雅晴限于本判决生效之日起15日内将位于怀化市鹤城区顺天路西侧（宏宇新城巴萨名门北区）16栋406号房屋产权（不动产权证号为：湘（2017）怀不动产权第0000111号）变更登记至被告杨婷名下； 三、驳回原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年九月四日 代理书记员  彭建军
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初2022号 原告：刘秀英，女，1963年12月7日生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：宽城惠丰石油销售有限责任公司，住所地宽城满族自治县板城镇安达石村。统一社会信用代码911308276610913335。 法定代表人：刘翠芹，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟宪利，河北纪君华律师事务所律师。 原告刘秀英与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘秀英、被告宽城惠丰石油销售有限责任公司的委托诉讼代理人孟宪利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金100000元，并给付利息，利息自2015年2月8日起至借款本金还清为止按年利率15%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月8日，原告与被告公司签订了借款合同。合同约定被告借款100000元，借款期限自2015年2月8日至2016年2月8日止，借款利率按税收15%，合同还就其他事项作了约定。合同签订后，原告将借款本金付给被告，被告出具了收据。到了合同约定的还款日期，被告没有归还借款本金及利息。经原告多次索要，被告至今未能归还。现依法呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。 宽城惠丰石油销售有限责任公司庭审辩称，借款属实，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原告刘秀英（乙方）与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司（甲方即借款方）签订借款合同，合同约定，宽城惠丰石油销售有限责任公司向刘秀英借款100000元，用于生产流动资金、扩大生产等。借款期限自2015年2月8日起至2016年2月8日止，借款利率按年利率以税后15%计算，借款方式为按年结息，到期还本付息。同日，刘秀英将100000元交付给宽城惠丰石油销售有限责任公司，该公司为其出具收据。借款到期后，宽城惠丰石油销售有限责任公司未能返还借款本金和支付利息。 上述事实，有原被告陈述、借款合同、收据等证据予以证实，前述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘秀英与被告宽城惠丰石油销售有限责任公司签订的借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告宽城惠丰石油销售有限责任公司应当归还所欠借款本金和支付相应利息。综上，原告刘秀英的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款规定，判决如下： 被告宽城惠丰石油销售有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告刘秀英借款本金100000元，并按合同约定支付借款利息（利息按年利率15%计算，自2015年2月8日起至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告宽城惠丰石油销售有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  蒋彦 二〇二〇年九月十二日 书记员  张奥 附页: 一、(2020)冀0827民初2022号民事判决所适用的法律。 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 二、如果当事人不服此判决，必须在收到此判决书之日起十五日内向本院板城人民法庭提交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费2300元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不提交上诉状及上诉费，即视为放弃上诉的权利，此判决即发生法律效力。 三、此判决生效后，权利人应当从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行。法定期间内不申请执行，则视为放弃申请执行的权利，本院不再给予执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1620号申请保全人：李吉兰,女,汉族,1972年11月26日出生,住肥城市××××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人李吉兰与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3156号申请执行人梁建其，男，1963年10月10日出生，汉族，住宜兴市。被执行人黄国强，男，1968年11月21日出生，汉族，户籍地宜兴市。梁建其与黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2019）苏0282民初10752号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：黄国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还梁建其借款本金4万元及该款利息（自2016年8月5日起至实际给付之日止按月息1.5%计算）。本案案件诉讼费800元，由黄国强承担。因黄国强未履行上述判决确定的义务，申请执行人梁建其向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日通过无锡法院统一送达平台向被执行人黄国强电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄国强未实际履行。2、本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄国强名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月20日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人黄国强名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年8月18日对被执行人黄国强适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。5、本院于2020年8月24日至被执行人黄国强住所地新庄街道××村村委调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及相关财产线索。6、本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人梁建其，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更646号 罪犯寇明涛，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省淳化县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2016年11月18日作出（2016）陕0602刑初585号刑事判决，以被告人寇明涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期执行自2016年7月9日至2023年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2017年1月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2019年1月30日作出（2019）陕06刑更262号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2022年10月8日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯寇明涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯寇明涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯寇明涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯寇明涛准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4014号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：孙玉军，山东盖德律师事务所实习律师。被执行人：史振波，男，1976年5月21日生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：郭慧娟，女，1990年3月6日生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人史振波、郭慧娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3632号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告史振波、郭慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金2517017.87元。二、被告史振波、郭慧娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2020年6月24日的借款利息107668.65元（包括罚息、复利）及自2020年6月25日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告史振波、郭慧娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）20583元。四、如被告史振波、郭慧娟不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告史振波、郭慧娟名下位于济南市历下区房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。因史振波、郭慧娟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人史振波、郭慧娟名下位于济南市历下区房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人史振波、郭慧娟发出限制消费令，限制被执行人史振波、郭慧娟高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1475号申请执行人郭进文,女,汉族，1971年12月1日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人魏小奇。被执行人魏小奇，男,汉族，1971年4月8日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。本院在执行申请执行人郭进文与被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司、魏小奇民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1475号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初888号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，社长。被告：天津形医堂生物科技有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C304-27室。法定代表人：王彦春。原告《生命时报》社与被告天津形医堂生物科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告《生命时报》社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告《生命时报》社负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4210号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：牟林森，男，1972年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王佩玲，女，1971年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告牟林森、王佩玲金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院受理后，因当事人申请，本院于2020年8月25日作出（2020）浙1003民初4210号民事裁定，依法采取财产保全措施。本院依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜，被告王佩玲到庭参加诉讼，被告牟林森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。。 原告黄岩农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告牟林森返还原告黄岩农商银行借款本金99000元及截至2020年8月21日止的利息、罚息、复息1814.30元(不包含已归还的利息)和自2020年8月22日起到实际还款日止的罚息、复息(罚息、复息按月利率上浮50%计算)，以及律师代理费3000元，被告王佩玲对上述债务负连带责任。事实和理由：2019年8月14日，被告牟林森由被告王佩玲担保与原告黄岩农商银行与签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为99000元；牟林森使用上述额度的期限自2019年8月14日起至2020年8月13日止；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告王佩玲对上述债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。同日，原告向被告牟林森发放金额为99000元的借款，借款到期日为2020年8月13，借款年利率为10.2225%。借款到期后，被告牟林森仅支付利息8802.62元。截至2020年8月21日，被告牟林 森尚欠原告借款本金99000元，利息、罚息、复息共计1814.30 元（不含已支付利息），被告王佩玲亦未承担保证责任。 被告王佩玲答辩称：被告牟林森向原告黄岩农商银行申请借款时，已经有失信记录，原告仍向其发放贷款，存在审查不严的情况，故被告王佩玲对该笔借款不应当承担保证责任。 被告牟林森未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告黄岩农商银行诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权向浙江桔洲律师事务所支付了律师代理费3000元。 本院认为：被告牟林森、王佩玲与原告黄岩农商银行自愿签订《个人循环保证借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告王佩玲应对该笔借款在保证范围内承担连带责任保证，故本院对被告王佩玲的辩称不予采纳。综上，原告的诉请合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟林森于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及并支付截止2020年8月21日的利息、罚息、复息1814.30元(不包含已支付的利息)和自2020年8月22日起至判决履行完毕之日止按合同约定计算的罚息、复息、律师代理费3000元(上述利息、罚息、复息、律师代理费总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限),被告王佩玲对上述债务负连带责任。被告王佩玲承担上述保证责任后，有权向被告牟林森追偿； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，减半收取1621.50元，财产保全费1020元，共计2641.50元，由被告牟林森、王佩玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2379号申请执行人刘超，男，生于1989年2月7日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人秦汉，男，生于1994年9月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟瑞，男，生于1994年11月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杜昊，男，生于1986年9月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘坤，男，生于1989年9月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人刘超与被执行人秦汉、牟瑞、杜昊、刘坤健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4524号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  潘德成
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7391号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王法强。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王法强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异711号 异议人（被执行人）：唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道1号。 法定代表人：刘占良，该公司经理。 委托代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。 申请执行人：唐山金时大型货物运输有限公司，住所地唐山开平区马北路大代庄。 法定代表人：李时仓，该公司经理。 在本院执行唐山金时大型货物运输有限公司（以下简称金时公司）与唐山盾石机械制造有限责任公司（以下简称盾石公司）买卖合同纠纷一案中，异议人盾石公司对（2020）冀02执58号之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 盾石公司主要称，1、对唐山中院作出（2020）冀02执58号之二《执行裁定》有异议；2、解除对异议人名下的土地使用权的查封；3、解除对异议人的160吨天成一台、6.8米立车一台、8米立车一台的评估拍卖，并解除查封措施；4、中止对异议人财产评估拍卖。事实和理由：一、法院超标的查封异议人的土地使用权。在金时公司诉盾石公司纠纷一案中，唐山高新区法院将异议人名下562余亩土地及160吨天成一台、6.8米立车一台、8米立车一台进行查封，并作出（2019）冀0291民初799号判决，判决异议人给付金时公司4211635.64元及相应利息。判决生效后，金时申请强制执行。异议人认为，法院对异议人名下562亩土地使用权进行查封属于超标的查封，异议人欠金时公司420余万元，但法院查封了异议人562余亩的土地价值数亿元，明显属于超标的查封。二、法院查封异议人的160吨天成一台、6.8米立车一台、8米立车一台系异议人生产线必须设备，异议人正处于唐山市政府的退城搬迁中，法院将异议人的上述财产查封后，导致异议人无法正常搬迁、生产。特别是法院又将一人其他财产查封，更属于超标的查封。法院的行为将导致异议人无法恢复正常生产经营，也不符合在疫情期间国家鼓励复工复产的基本政策。三、唐山中院作出（2020）冀02执58号之二执行裁定，准备评估、拍卖异议人的相关财产（属于异议人生产线必须设备、生产经营所需的原材料），如法院将上述设备材料拍卖，将导致异议人无法恢复正常生产经营。异议人将面临企业倒闭，工人下岗的严重后果，造成严重社会不稳定，法院应中止对异议人财产的评估拍卖。 金时公司称，异议人所提及的土地，我方是进行了查封，但是其名下的该块并没有进行司法评估、拍卖，土地价值尚不清楚是多少，我方不想处置该土地，只想通过查封土地来督促异议人向我方进行还款。除去土地，目前执行机构要评估、拍卖的财产（立车、天车等财产）的价值尚不足以偿还我方的债权，所以本案不存在超标的执行的问题。 本院查明，金时公司与盾石公司买卖合同纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年10月9日作出（2019）冀0291民初799号民事判决，判令：盾石公司于本判决生效之日起十日内给付金时公司运费款4211635.64元及相应的利息。在该案审理期间，唐山高新技术产业开发区人民法院于2019年8月13日作出（2019）冀0291民初799号民事裁定，查封盾石公司大铆焊车间160吨天车一台、机加车间6.8米立车及8米立车各一台；查封盾石公司位于唐山市路北区大庆道1号土地。案件进入执行程序后，执行机构于2020年1月3日作出（2020）冀02执58号执行裁定，冻结、划拨盾石公司的银行账户存款6000000元，扣留、提起其等额收入，或查封、扣押其等额价值的财产、冻结其他财产权。2020年1月6日，执行机构作出（2020）冀02执58号之一执行裁定，评估、拍卖盾石公司大铆焊车间160吨天车一台，机加车间6.8米立车冀8米立车各一台。2020年6月24日，执行机构作出（2020）冀02执58号之二执行裁定，评估拍卖盾石公司的额颈板、狼狈、平台、吊车、货车等财产。2020年8月14日，唐山龙信资产评估有限公司出具唐龙信评报字（2020）第22号资产评估报告，对案涉评估的财产的估价值为492.44万元。 另查，盾石公司名下位于路北区，土地证号冀唐国用（2009）第4081号，使用面积为374624.11平方米。目前，执行机构未对该宗土地采取评估、拍卖措施。盾石公司已停产多年。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中，查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，唐山龙信资产评估有限公司出具的唐龙信评报字【2020】第22号资产评估报告，对盾石公司所属的财产的估价结果为492.44万元。在考虑到案涉评估财产将来可能因拍卖流拍而导致降价风险的情况下，扣除折价价值后，被评估的案涉财产的变现价值并不足以偿还本案执行依据所确定的债权及相应的利息。关于盾石公司名下位于唐山市路北区大庆道1号土地尚未进入评估程序，对该土地的实际价值暂时无法估算。即使该宗土地的价值超出法律文书确定的债权额，但因为土地属不可分割物、执行机构又是在6000000元等额价值范围内进行的查封，故在被评估的案涉财产的变现价值不一定能够清偿本案的债权及相应的利息的情况下，执行机构的查封行为不属于超标的执行。 另，关于异议人盾石公司提出执行机构评估拍卖的财产属于其生产经营必备设备的问题，因异议人盾石公司已停产多年，且其亦未能向本院举证证实目前从事经营活动的相关证据，故对异议人盾石公司的该项主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人唐山盾石机械制造有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  董 靓 审 判 员  樊玲玲 二〇二〇年九月十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2502号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：尹冲冲，男，1997年6月12日出生，住贵州省水城县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告尹冲冲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2465号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某1。被告王某2，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告王某2供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年九月十日书记员  秦嘉鳘
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15270号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：王萍，女，1986年12月22日出生，户籍所在地山西省临汾地区洪洞县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39454号申请执行王萍金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3642号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该分行行长。 委托代理人：王姝华，辽宁明格律师事务所律师。 委托代理人：李玉忠，辽宁明格律师事务所律师。 被执行人：芦桂昌，男，1975年7月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。 被执行人：沈海燕，女，1975年11月7日出生，满族，住址沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人芦桂昌、沈海燕金融借款合同纠纷（2020）辽0103执3642号一案中，被执行人应给付申请执行人161078.36元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，查到被执行人芦桂昌、沈海燕名下有位于沈阳市沈北新区地利南街27-9号2-5-2（建筑面积：69.66平方米）的房产，待房产调查完成后视情况启动拍卖；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘 哲
长春市宽城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1626号申请执行人：梁威被执行人：王磊申请执行人梁威与被执行人王磊借款纠纷执行一案，本院做出的（2020）吉0103民初3422号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：（2020）吉0103民初3422号民事调解书执行完毕。（2020）吉0103执1626号执行案件执行结案。特此通知审判员  任向新二〇二〇年九月二十二日书记员  李 磊
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执1568号 申请执行人：福建省百城建设工程有限公司，住所地建瓯市徐墩镇叶坊村叶坊101号，统一社会信用代码91350783315529902H。 法定代表人：郑长旺，董事长。 委托代理人：刘丹丹，女，福建省。 被执行人：刘强，男，1987年6月29日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人福建省百城建设工程有限公司与被执行人刘强买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，被执行人拒不履行生效判决确定，将存放在申请执行人处的镀锌管更换为符合标准产品的法律义务。执行人员约谈申请人，释明本案为执行行为案件，被执行人未履行可对被执行人进行拘留、罚款等措施。但目前被执行人下落不明，无银行存款可予罚款，又因疫情等原因，暂不能对被执行人采取拘留等措施，申请执行人表示待条件允许，会申请对被执行人采取拘留措施，并同意终结本案执行 终结本院(2020)闽0783执1568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林祥芝 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月三日 书记员  江倩葳
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1534号 原告：宋保文，男，1948年10月16日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：孙志勇，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住涉县。 原告宋保文与被告孙志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋保文到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 宋保文向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告劳务款3500元及违约金（违约金从起诉之日至还清之日按每日500元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春天到秋天，被告雇佣原告到山西榆社县左权县栽树，经结算，被告于2020年5月17日向包括原告在内的7人出具欠条一张，载明：被告欠包括原告在内7人在榆社县下土栽树工资款共计26810元，于2020年5月25日付清，如逾期未付，每天付违约金500元，欠条出具之后，被告至今未按约履行，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。 孙志勇未到庭、未答辩、未向法庭提交答辩状。 经审理查明如下事实：2019年春天到秋天，包括原告在内7人被孙志勇雇佣到山西榆社县左权县栽树，后被告向7人出具欠条一份，内容：今欠到张喜仙杨魁立常合小李月林李香太宋白旦程花青在榆社县下土栽树工资款26810元（贰万陆仟捌佰壹拾元整）于2020年5月25日付清，如逾期未付，每天付违约金500元（伍佰元整）欠款人孙志勇赵海红身份证号：130426198302865618Ｘ日期2020年5月17号。 另查明欠条中“赵海红”字样是被告孙志勇代签，非本人亲笔签名，欠条中的身份证号存在明显错误，与起诉状中被告的身份信息不一致，但被告孙志勇应诉后也未向法庭提出任何异议，也承认该事实，因此，以起诉状中被告的身份信息为准。原告7人向法庭提交证明一份，证明被告孙志勇分别欠7人工资款数，其中宋保文（宋白旦）3500元，七人对此均无异议，七人工资共计26810元，与总欠条一致。原告向法庭提交桃城村民委员会证明一份，证明宋保文小名是宋白旦。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告雇佣原告从事劳作，雇主就有按约支付劳动报酬的义务，本案中被告雇佣原告从事栽树，对下欠原告等7人的工资款出具了欠条，就形成了新的债权债务关系。欠条中明确约定被告应当在2020年5月25前付清下欠工资款，到原告起诉前仍未支付，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持；除原告之外6人出具的证明，相互佐证7人各自的债权数额，也说明和解释了欠条中26810元的来源，被告也未向法庭提交相反的证据，故本院予以采信；原告要求被告给付每日500元的违约金，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定判决如下： 一、被告孙志勇于本判决生效之日起五日内偿还欠原告宋保文工资款3500元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年九月三日 书记员  马鑫芳 附：相关法律条文 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
文书内容黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181财保133号解除申请人：王鹏，男，1984年1月30日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被申请人：李杉杉，女，1984年5月2日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。解除申请人王鹏与被申请人李杉杉诉前保全纠纷一案，本院于2019年4月25日作出（2019）黑1181财保96号民事裁定书，查封被申请人李杉杉名下位于北安市兆麟区某小区2单元2302室（北房权证兆麟区字第××号，建筑面积121.13平方米）房屋。解除申请人王鹏于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除申请人申请撤销查封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人李杉杉名下位于北安市兆麟区某小区2单元2302室（北房权证兆麟区字第××号，建筑面积121.13平方米）房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  吴莹二〇二〇年九月二日书记员  黄硕黑龙江省北安市人民法院法律文书签发单            文书类别              民事裁定书                  案    号              （2020）黑1181财保133号                  主审法官签发：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               年    月    日                  拟稿人                                     吴莹                  拟稿人所在部门              立案庭                  印发份数              6份      （独任制案件）移送执行书            受移送部门              执行局              移送部门              立案庭                  案  由              申请诉前保全                  被执行人      姓名或名称              李杉杉              住址或      所在地址              北安市兆麟区瑞馨大厦2单元2302室。                        执      行      依      据              裁判文书              2020年9月2日2019年黑1181财保133号                  执行事项              解除被申请人李杉杉名下位于北安市兆麟区瑞馨大厦2单元2302室（北房权证兆麟区字第S2015030128号，建筑面积121.13平方米）房屋的查封。                  移送原因                                附件                                                     庭长：                   审判员：                                                                    2020年9月2日       强制执行措施审批表（2020）黑1181财保133号            解除申请人              王鹏                  被申请人                                  李杉杉                  案    由              诉前保全              立案时间              2020.9.2              标的                                裁定事项              解除被申请人李杉杉名下位于北安市兆麟区瑞馨大厦2单元2302室（北房权证兆麟区字第S2015030128号，建筑面积121.13平方米）房屋的查封。                  审判员      意  见              同意                             2020年9月2日                  庭  长      意  见              同意                             2020年9月2日                  院  长      批  示              同意                             2020年9月2日                   附：附民事裁定书   份
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保758号 申请人：刘怀波，男，1967年3月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：闻德宝，男，1974年5月10日生，汉族，住苍山县。 申请人刘怀波于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人闻德宝驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘怀波的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人闻德宝驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型厢式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人刘怀波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 军
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4063号 原告：玉环凯尔物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际59、60号。 法定代表人：吴少林，董事长。 委托诉讼代理人：吴成浩，男。 被告：李高平，男，1963年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：苏细香，女，1965年3月24日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环凯尔物业管理有限公司与被告李高平、苏细香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告玉环凯尔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告玉环凯尔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 琪 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈 芳 代理书记员  黄婧婧
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初5383号原告:司丽丽，女，汉族，1988年10月16日出生，现住临汾市。被告：韩丽霞，女，汉族，1977年2月1日出生。本院在审理原告司丽丽与被告韩丽霞合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许司丽丽撤回起诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由原告司丽丽负担。审判员 张 浩 二O二O年九月三日书记员 陈宇乐
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异270号 案外人：倪某，男，2002年12月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人倪某以其中被查封的X栋X层X号商业用房（唯一号：XXX445）、1栋3层2号商业用房（唯一号：XXX444）、X栋X层X号商业用房（唯一号：XXX443）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人倪某称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年4月27日，倪某与华地财富签订了《商品房买卖合同》3份、《商品房买卖合同》3份附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》3份，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币255622元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年4月27日，案外人倪某与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款255622元。同日，案外人向华地财富公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了255622元房款，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、POS机刷卡凭证、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县商业用房（唯一号：XXX445）、1栋3层2号商业用房（唯一号：XXX444）、1栋3层3号商业用房（唯一号：XXX443）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3495号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：王杰，男，1992年1月5日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告王杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告王杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计27090.72元，支付违约金8000元，律师费1200元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 经审理查明：2015年12月24日，被告王杰与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，合同约定，被告向对外经贸公司申请贷款30000元，贷款利率为月利率0.9%，按月等额偿还贷款本息1103.33元，贷款期限为36个月；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，被告应在对外经贸公司发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还合同项下贷款的全部本息、违约金及相关损失。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人贷款服务与咨询合同》，与原告签订了《个人贷款委托担保合同》，分别由维仕金融公司为被告的上述贷款提供贷款咨询等服务，由原告提供担保。其中《个人贷款委托担保合同》约定，原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年止；若原告为被告承担了连带保证责任，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，原告有权足额向被告追偿，追偿范围为原告已担保代偿款项、违约金以及原告为催收上述款项所产生的一切其它费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，对外经贸公司在扣除600元手续费后，向被告实际交付29400元。后被告未按约还款，对外经贸公司于2016年8月26日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年11月24日，对外经贸公司向原告出具了《已履行担保责任确认书》，确认原告于2016年11月17日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金26666.68元、利息810元、罚息214.04元，合计27690.72元。 另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元；原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按约还款，原告在承担连带保证责任后，有权向被告追偿。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除600元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额29400元认定为借款金额。在对外经贸公司要求原告履行保证责任时，原告享有债务人的抗辩权，本案中原告并未向对外经贸公司提出抗辩，其为被告向对外经贸公司支付的代偿款超出法律支持范围的部分无权向被告追偿。被告按约已向对外经贸公司归还的本金及支付的各项费用系双方自愿行为，本院不再调整。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，经本院计算，原告为被告代偿的剩余本金及各项费用应为：本金26066.68元，利息和罚息应以借款本金29400元为基数，按照合同约定及相关法律规定计算共计1007.84元，以上共计27074.52元。根据合同约定，原告承担保证责任后，被告应支付贷款本金数额30%的违约金，现原告自愿调低为8000元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款27074.52元及违约金8000元； 二、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取354元，由被告王杰负担。 本判决为终审判决。 审判员  池海江 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨一凡
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执442号之一 申请执行人：项荣生，男，1969年8月7日出生，汉族，住明溪县。 被执行人：李培文，男，1972年5月21日出生，汉族，住明溪县。 申请执行人项荣生与被执行人李培文买卖合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初463号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李培文未按上述生效法律文书履行义务，权利人项荣生向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。申请执行标的为25390元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人除小额存款2037.32元外，未有其他可供执行财产。 四、本院通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止目前，本案债权已清偿2037.32元。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除已强制执行的银行存外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初980号原告：贺宁宁，女，1987年3月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告贺宁宁与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告贺宁宁于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺宁宁撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李林涛二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 沙
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1894号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：刘克宝，男，1977年10月4日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘克宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初8738号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告刘克宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金177186.88元，并赔付原告截至2019年12月4日的利息25846元，罚息19846.53元、复利4533.37元，及自2019年12月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告刘克宝应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告刘克宝负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月19日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款人民币共2967.13元，车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车二辆，未发现其他财产。3、2020年5月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2020年5月21日至2021年5月21日），银行账户7个、财付通账户1个（冻结期限自2020年6月5日至2021年6月5日），已扣划人民币2967.13元，用于缴纳本案部分执行费用。5、2020年5月26日，本院委托合肥市庐江县人民法院查询被执行人在原户籍地的不动产登记状况，但反馈无不动产登记信息。6、2020年5月26日，本院通知苏州市车辆管理所协助登记查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车，但经查已无此二辆机动车的登记信息，故无法查封。7、执行中，因被执行人无苏州市的居住地址，本院亦未查询到被执行人的支付宝购物地址，故无法查找被执行人下落。8、2020年9月1日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人的委托诉讼代理人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币244286.78元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币244286.78元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述款项外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 朱佳楠