wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2612号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县。被告：王彪，男，1988年8月5日出生，汉族，住安化县。被告：谌坤桃，女，1989年1月29日出生，汉族，户籍所在地安化县，住安化县，系被告王彪之妻。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告王彪、谌坤桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告王彪、谌坤桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金9994.02元，利息1597.8元（其中正常利息1290.42元，逾期利息307.37元），本息合计11591.82元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年2月15日被告王彪、谌坤桃因手机生意向原告所属江南支行借款30000元，约定期限36个月，月利率8.3124‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2017年7月26日。截止2020年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金9994.02元，利息1597.8元，本息合计11591.82元。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告王彪、谌坤桃未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彪、谌坤桃未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，被告王彪、谌坤桃与原告签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；借款用途为手机生意资金周转；借款期限为36个月，自实际提款日起算；借款到期一次性还清；借款月利率为8.3124‰；逾期借款的利息在原借款利率基础上加收50%确定。同日，双方签订借款借据，约定借款期限自2017年1月22日起至2020年1月22日止。原告向被告发放贷款，被告王彪、谌坤桃在借款借据上签名捺印。借款后，被告还了部分本金，利息还至2019年5月22日。截至2020年8月31日，被告王彪、谌坤桃共欠原告借款本金9994.02元，利息1597.8元（9994.02元×8.3124‰÷30天×466天+9994.02元×8.3124‰÷30天×50%×222天），本息合计11591.82元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告向被告提供了借款，被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息11591.82元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王彪、谌坤桃于本判决生效之日起立即偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金9994.02元、利息1597.8元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息以9994.02元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计11591.82元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元，由被告王彪、谌坤桃负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年九月二十八日法官助理张东霖书记员李显辉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审95号申请执行人天津经济技术开发区应急管理局，住所地，天津经济技术开发区融义路1352号宝信大厦5楼。统一社会信用代码11120116666135366K。法定代表人冀军，局长。委托代理人张立龙，该局干部。被执行人天津灏程商贸有限责任公司，住所地天津经济技术开发区第六大街微山路26号。统一社会信用代码91120116MA05UYF97U。法定代表人安立花，经理。申请执行人天津经济技术开发区应急管理局于2020年8月31日向本院申请强制执行津发安监罚[2019]63号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人天津经济技术开发区应急管理局于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请执行人天津经济技术开发区应急管理局的撤回申请不违反有关法律法规规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人天津经济技术开发区应急管理局撤回执行申请。审判长 欧 瑛审判员 田朝伟审判员 陈 元二〇二〇年九月一日书记员 沈祯旸附：法律释明：1．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初428号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人郑春云，男，生于1993年4月3日，居民身份证编码：53252719930403XXXX，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民，家住云南省泸西县。有前科。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月21日被弥勒市公安局刑事拘留，同年7月3日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞431号起诉书指控被告人郑春云犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人郑春云到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年6月17日凌晨4时许，被告人郑春云将被害人罗某放置在弥勒市桌上的一部华为牌ｎｏｖａ5ｐｒｏ型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1270元。被盗手机已追缴并发还被害人罗某。被告人郑春云对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人郑春云在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑春云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人郑春云到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人郑春云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑春云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年2月20日止）。二、随案移送的光碟1碟予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年九月一日书记员  赵红光
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1185号 原告：赵丽，女，1969年10月10日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：郑凯艇、俞一峰，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：舟山普陀仁济医院有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道宫下路90号。 法定代表人郭跃。 委托诉讼代理人：杨继江，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 原告赵丽与被告舟山普陀仁济医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年9月17日，原告赵丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵丽申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵丽负担。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1982号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：苗志波，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与苗志波信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人苗志波在交通银行北京天通苑支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志波在银行的存款2776.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年九月一日书记员  张明阳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执664号之一申请执行人李桂红，女，无职业，住大庆市被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人李桂红诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A329号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款。本案标的额及利息为49875.00元，申请人需要补缴差价款9000.00元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A329号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人李桂红抵债欠款49875.00元，申请人已经补缴差价款9000.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人李桂红时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月十七日书记员  郑 旋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保431号 陈启清： 本院在执行（2020）桂0903执保431号申请人陈启清与被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为7029元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初996号民事裁定书，对本院已查明的被申请人杨三勤、玉林市天狼纺织有限公司名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院已在另案中冻结被申请人杨三勤的银行账户，已查封被申请人杨三勤所有的森雅牌汽车，本案无其他财产可供保全。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民辖终265号 上诉人（原审被告）：陈晓炜，女，1975年3月1日生，住南通市崇川区。 被上诉人（原审原告）：南通城市博物馆，住所地南通市环城南路1号。 法定代表人：吴亚琴，该馆副馆长。 上诉人陈晓炜因与被上诉人南通城市博物馆（以下简称城市博物馆）房屋租赁合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初4187号民事裁定，向本院提起上诉。 陈晓炜上诉称，撤销一审裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理或提交江苏省高级人民法院指定管辖。合同签订后，其一直按照合同约定履行合同义务，而城市博物馆以案涉展厅将用于打造南通群英馆项目，不再对外提供他人布展为由，要求解除合同。一审法院在本案受理、送达以及裁定一路绿灯、效率太高，足以让其产生合理怀疑。结合本案诸多不正常现象，其有理由认为一审法院受到行政机关不当干预，可能会影响本案公正审理。为维护其合法权益，保障法律公平公正适用，请求支持上诉主张。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。从城市博物馆诉讼请求以及案涉租赁协议看，双方因房屋租赁合同产生纠纷，案涉房屋位于南通市崇川区，故一审法院作为案涉租赁房屋所在地法院，对本案享有管辖权。陈晓炜主张一审法院审理本案受到行政机关不当干预，但未能提交充分证据证明其主张，本院不予采信。综上，陈晓炜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陆久斌 审 判 员 周祖俊 审 判 员 蔡荣花 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 敏 书 记 员 王 引
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执22号被执行人：湖北富华棉业集团股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区陈策楼镇聚星大道288号。法定代表人：吴福华，该公司董事长。本院在执行对湖北富华棉业集团股份有限公司罚款一案中，依据本院于2018年8月13日作出的（2018）鄂11司惩1号决定，被执行人应交纳罚款20万元。本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行。经过财产调查，发现湖北富华棉业集团股份有限公司在武汉农村商业银行20×××18账户内有存款1207.82元，但该笔存款已被其他法院冻结；另发现被执行人名下有2辆车辆（车辆1：号牌号码为鄂Ｊ×××××，车辆品牌为东风日产牌，车辆类型为K32，车辆识别代号为023725，注册日期为2011年9月10日，注册登记机关为鄂J。车辆2：号牌号码为鄂Ｊ×××××，车辆品牌为艾力绅牌，车辆类型为K31，车辆识别代号为006758，注册日期为2012年9月10日，注册登记机关为鄂J），本院已查封，但均属轮候查封，未能实际扣押。本院已向被执行人发出限制消费令。此外，执行中，湖北长秀棉业有限公司自愿代被执行人湖北富华棉业集团股份有限公司缴纳5万元罚款。案件自立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂11司惩1号决定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年九月十七日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂07民初4号原告：鄂州市中天物业管理有限公司，住所地：鄂州市南浦路国贸天骄二单元907室。法定代表人：周琳，该公司总经理。被告：鄂州市古楼街道办事处庙鹅股份经济合作社，住所地：鄂州市鄂城区庙鹅岭村。法定代表人：王安平，该社董事长。第三人：湖北昊东置业有限公司，住所地：鄂州市南浦路98号规划院二楼。法定代表人：周建东，公司经理。原告鄂州市中天物业管理有限公司诉被告鄂州市古楼街道办事处庙鹅股份经济合作社、第三人湖北昊东置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告鄂州市中天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鄂州市中天物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵国文审 判 员  宋光亮人民陪审员  邓传文二〇二〇年九月一日书 记 员  秦 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1749号被执行人：孙刘认，男，1988年7月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙刘认罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初883号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年5月27日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月1日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在交通银行、中国邮政储蓄银行等有财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户（冻结时间2020年5月29日至2021年5月28日），因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月、7月通过执行全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院予以查封（查封期限2020年7月14日至2022年7月13日），因未实际控制车辆，本院暂未做下步处理。4、本院于2020年5月、7月向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月、7月向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在地调查其财产情况，被执行人家中无人，执行人员在其家门口张贴传票，督促其履行义务。8、因被执行人未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人孙刘认司法拘留15日，后因被执行人在监狱服刑，本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙刘认纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年9月10日通过限高系统将被执行人孙刘认限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的30000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位30000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初883号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十七日法官助理  田 亮书 记 员  匡 正
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7838号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：赵永南，男，1980年8月13日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵永南金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2020年9月1日以被告已于庭下向原告结清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员  叶金馥二〇二〇年九月一日书记员  班耿齐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2549号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 负责人李婉舒，系该银行行长。 住所地阜蒙县南环路15号。 被告阜新蒙古族自治县城区金雕玛瑙加工厂。 法定代表人曹大伟，系该公司负责人。 住所地阜蒙县工农路东段。 被告王振学，男，1958年5月19日生，汉族，现住阜新市细河区。 被告唐凤玲，女，1972年4月14日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告许彦君，男，1972年4月24日生，汉族，现住阜蒙县。 本院审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告阜新蒙古族自治县城区金雕玛瑙加工厂、王振学、唐凤玲、许彦君金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行撤回起诉。 案件受理费1321元，按规定减半收取660.5元，由原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行负担。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月十七日 书记员  霍圆圆
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3628号张琼：张琼依据（2020）苏1324民初1049号民事调解书向本院申请执行胡计敏民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位15000元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3724号 原告：王某，女，1946年8月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：李建平，四川蜀正律师事务所律师。 被告：高某，男，1964年7月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗某1，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗某2，女，1974年9月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：黄某，女，1981年6月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：罗某3，女，1968年8月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告王某与被告高某、罗某1、罗某2、黄某、罗某3赡养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 本案在审理过程中，原告王某因于2020年9月23日死亡。 本院经审查认为，本案系赡养费纠纷，在审理过程中原告王某死亡,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条“有下列情形之一的,终结诉讼:（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”之规定,本案应终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王某已经预交的案件受理费50元，不予退还。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈代丽
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1159号原告：秦海军，男，汉族，11986年7月8日出生，户籍所在地四川省南充市嘉陵区委托诉讼代理人：冯宇平，系广东金桥百信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘航，系广东金桥百信律师事务所实习律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：伍晶晶，女，布依族，1994年6月12日出生，户籍的在地贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：廖日生，系广东樵邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告秦海军与被告伍晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法公开进行审理。在审理过程中，被告伍晶晶在答辩期内向本院提出管辖异议，认为被告已连续在广东省佛山市南海区年以上，经常居住地为广东省佛山市南海区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告经常居住地即广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院审查认为，被告伍晶晶在广东省佛山市南海区年以上且经常居住地为广东省佛山市南海区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定。被告伍晶晶对本案管辖权所提出的异议成立。本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、第一百六十四条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦礼祥二〇二〇年九月一日法官助理彭金菊书记员王进
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2983号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人:刘前进，男，1971年10月29日出生，农民，住泗洪县。被执行人:张素英，女，1972年2月5日出生，农民，住泗洪县。被执行人:张静，男，1984年12月28日出生，农民，住泗洪县。被执行人:胡永刚，男，1987年6月21日出生，农民，住泗洪县。被执行人:石业展，男，1986年12月7日出生，农民，住泗洪县。被执行人：张美珠，男，1970年11月5日出生，农民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人刘前进、张素英、张静、张美珠、胡永刚、石业展金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初8354号民事判决书，本院于2020年7月22日立案执行，根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：刘前进、张素英偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款110000元及利息、复利，张静、胡永刚、石业展承担连带清偿责任；刘前进、张素英偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款140000元及利息、复利，张静、张美珠、石业展承担连带清偿责任；案件受理费6079元,由被执行人刘前进、张素英、张静、胡永刚、石业展连带承担2702元，被执行人刘前进、张素英、张静、张美珠、石业展连带负担3377元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施；1、2020年7月25日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月23日、8月24日、本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，8月6日查封张美珠名下所有的苏Ｎ×××××小型轿车（未实际扣押），已扣划2135.99元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、2020年7月29日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月25日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2020年8月17日，本院至判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；6、2020年8月25日，本院将执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2135.99元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 黄 婷
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2779号原告：周代衡，男，1999年11月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：陈实，男，2001年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告周代衡与被告陈实合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周代衡、被告陈实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代衡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付欠款7300元及利息（利息以7300元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年8月，因工作一同承租了位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金四村的房屋，因被告当时身上没钱，遂与原告约定，由原告先行垫付房屋的租金及生活开支，被告后续应把所垫的费用还给原告。房屋租赁期届满后，原告与被告对账总共有7300元房租与生活费没有支付给原告。原告多次联系被告要求其偿还上诉的7300元欠款，但被告均以各种理由搪塞。现原告已经联系不上被告，被告至今还欠7300元未偿还。为维护原告的合法债权，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为：按庭审时其陈述的明细的三分之一和被告认可的1000元补偿款，扣除被告已支付的7200元后来主张权利及利息。被告陈实辩称，当时我们是三人一起贷款做事，在捷信贷款本金14000元，加利息一共是16000多元，在京东金融借了4000多元，在花呗也借了一些，具体金额只有原告清楚，三个月的房租我一个人应承担850元，是原告垫付的，其他情况我就不清楚了。到现在，我已经给原告还了7200元；因原告没有将开支的明细拿出来，我不清楚具体还欠原告多少钱。经审理查明，原告周代衡、被告陈实等三人共同做事后，2020年2月9日，原、被告的微信聊天记录内容为：“原告：你算了没得。你那里还有多少钱没给我；被告：8千多吧，8千2-3那样子，我现在只有有钱就发给你。”2020年6月15日，原、被告的微信聊天记录内容为：“原告：两清8000，你看什么时候给我；被告：好，我过两天给你发。”原告在庭审中陈述，三人共事期间，以原告的名义向捷信借款16000元、向花呗借款8200元、向京东借款4500元、向个人借款8100元，三人到冉吉林家去开支的油钱、过路费、租车费、买东西共计890元，租赁长安共享汽车开支1000元；被告已向原告支付了7200元。本院认为，原告周代衡、被告陈实等三人共同做事期间，原告以个人名义对外借款及垫资用于三人共同做事支出，后经结算，被告在与原告的微信聊天中两次认可还欠原告8000元，事后被告通过微信向原告支付了700元，余下欠款经原告催要，被告没有履行，系其违约，应承担相应的民事责任。现原告以当庭陈述的借款36800元、垫资1890元的三分之一及被告认可的1000元补偿款，扣除被告已支付的7200元来主张权利，即要求被告支付欠款6696.67元【（36800元＋1890元）÷3＋1000元—7200元）】及资金占用损失（该损失从2020年8月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不清楚具体还欠原告多少钱，因被告的该意见与被告向原告发出的微信聊天信息中两次认可还欠原告8000元的内容相矛盾，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：由被告陈实于本判决生效后五日内支付原告周代衡欠款6696.67元及资金占用损失（该损失从2020年8月10日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈实负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘大勇二〇二〇年九月一日法官助理 蒋 涛书 记 员 易雪兰
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初161号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人刘某1，男，生于1987年10月31日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。曾因犯抢夺罪，于2011年5月5日被广汉市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2014年1月15日刑满释放；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月21日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于德阳市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）479号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月至2020年5月，被告人刘某1先后多次在其位于广汉市的家中容留他人吸食甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月的一天晚上，被告人刘某1容留吸毒人员段某、石磊吸食甲基苯丙胺。 2.2020年5月初的一天下午，被告人刘某1容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺。 3.2020年5月5日左右，被告人刘某1容留吸毒人员刘某2吸食甲基苯丙胺。 4.2020年5月14日15时许，被告人刘某1容留吸毒人员李某、张某吸食甲基苯丙胺。 5.2020年5月18日18时许，被告人刘某1容留吸毒人员张某吸食甲基苯丙胺。 6.2020年5月19日13时许，被告人刘某1容留吸毒人员张某、任某吸食甲基苯丙胺。 7.2020年5月20日下午，被告人刘某1容留吸毒人员任某、段某吸食甲基苯丙胺，被现场挡获。民警在其家中查获并扣押疑似毒品0.13克、锡箔纸1张、打火机1个及吸毒工具1套。经鉴定，上述疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘某1对上述犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘某1多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其具有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。 公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人刘某1的户籍证明，挡获经过，被告人刘某1的供述，吸毒人员张某、任某、李某、刘某2、段某的证言，辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录，称量笔录，提取笔录，毒品取样笔录，扣押决定书及清单，理化检验报告，现场勘验笔录、示意图、照片，吸毒现场检测报告，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明。 被告人刘某1对公诉机关指控的事实及当庭出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 被告人刘某1多次容留他人在自己的住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。 被告人刘某1归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的自制吸毒工具一套、锡箔纸一张及打火机一个，系供犯罪所用物品，应当予以没收；扣押在案的甲基苯丙胺0.13克，系违禁品，应当予以没收，由扣押机关负责销毁。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴清。） 二、对扣押在案的自制吸毒工具一套、锡箔纸一张及打火机一个，予以没收。 三、对扣押在案的甲基苯丙胺0.13克，予以没收，由扣押机关负责销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年九月一日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2323号 原告：宋立云，男，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告：赵茹，女，1986年3月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：张云平，女，1971年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告宋立云、赵茹与被告张云平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宋立云、赵茹于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋立云、赵茹撤诉。 案件受理费50元，由原告宋立云、赵茹负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊 晓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4914号罪犯王利勇，男，1988年6月15日出生，汉族，河南省许昌市人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2017年10月30日作出（2017）皖0225刑初378号刑事判决，以被告人王利勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年七个月，并处罚金五十万元；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金六十万元（已缴一万元）。被告人王利勇不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖02刑终354号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王利勇在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王利勇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王利勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王利勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额巨大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王利勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月8日起至2033年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0482执490号申请执行人：罗某，男，1989年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市泉峰办事处。被执行人：张某某，男，1990年生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市万隆小区。申请执行人罗某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2020）湘0482民初534号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为50000元，本院在执行过程中，于2020年6月1日向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月1日、2020年7月17日、2020年9月15日三次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款及拥有车辆的信息。于2020年7月17日、2020年9月15日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），发现被执行人在衡阳市住房公积金管理中心常宁管理部有住房公积金2766元，但已被其他执行案件轮候冻结，未发现被执行人张某某有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日电话及短信告知了申请执行人罗某，且申请执行人未提供被执行人的有可供执行的其他财产线索。另，本院在执行过程中，于2020年9月15日对被执行人张某某实施了限制消费的措施。综上，本院于2020年9月17日电话及短信告知了申请执行人罗某对本案拟作终本结案，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。综上所述，本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白    伟    军审判员 贺传衡人民陪审员刘毅二〇二〇年九月十七日书记员 刘        聪
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终3116号上诉人（原审被告）：李长荣，男，1987年5月24日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被上诉人（原审原告）：张宗庆（又名张国庆），男，1988年10月3日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。上诉人李长荣因与被上诉人张宗庆民间借贷纠纷一案。不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李长荣上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担清偿责任。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院审判程序违法。上诉人未收到一审法院（2020）鲁1425民初1656号案件的民事起诉状等法律文书，只收到了一份该案的传票，但被传唤人是李长宗，传唤事由“开庭”，应到处所“晏城法庭”，应到时间2020年6月23日14时30分，故上诉人认为一审法院审判程序违法，送达当事人的传票上被传唤人也不是本案的上诉人。2.一审法院查明的事实不清。一审法院未依法传唤上诉人到庭参加诉讼，致使上诉人失去了庭审质证和答辩的权利，上诉人未曾收到被上诉人的3万元。一审法院只审查询问了被上诉人，属认定事实不清。综上，为维护上诉人的合法利益特请求二审法院判如所请。被上诉人张宗庆辩称，李长荣一审未到庭参加诉讼，一审法官直接开庭。我起诉的时候没写李长宗直接写的李长荣，不知晓传票上李长宗怎么出来的。被上诉人张宗庆向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金3万元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：李长荣于2017年10月2日向张国庆出具借条一张，内容为：借条今李长荣借张国庆三万（30000）元钱2017.10.2借款人：李长荣。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，张宗庆主张李长荣偿还借款本金30000元，提交了借条一张予以证实自己的诉讼主张，经一审法院依法审查及询问，张宗庆称借条中的“张国庆”系平时的称呼，身份证上的名字是“张宗庆”，系合理解释，且张宗庆手中持有借条原件，故认定“张宗庆”与“张国庆”系同一人。对于30000元的借款形成过程，亦经一审法院依法询问，该债务符合法律规定。故对张宗庆的诉讼请求，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定判决：被告李长荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告张宗庆借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李长荣负担。二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题为：1.涉案借贷关系是否存在。2.本案一审程序是否违法。针对第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人李长荣对涉案借条的真实性未提出异议的情况下，不认可涉案借贷关系，但并未就此提供证据用以证明，且对出具借条后未收到借款、借条未收回的情况不能做出合理说明，上诉人应承担举证不利的法律后果。同时，上诉人作为完全民事行为能力人，其于二审中主张出具借条的事由为“好玩”“什么条都打”，该抗辩理由明显不符合常理。综合在案证据及双方当事人的诉辩、依据日常生活经验法则，一审认定借贷关系成立符合证据规则，并无不当。针对第二个焦点问题。2020年5月28日，一审法院通过邮政专递（EMS1056497107293）邮寄送达方式，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”的规定，向上诉人李长荣送达开庭传票及起诉状，上诉人已实际签收。一审法院传票传唤上诉人到庭参加诉讼，上诉人未到庭参加诉讼视为诉讼权利的放弃，上诉人主张一审诉讼程序违法的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人李长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李长荣负担。本判决为终审判决。审判长  崔书江审判员  吴东锋审判员  郝 帅二〇二〇年九月十七日法官助理李春燕书记员杨丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1631号之一 原告：于泽东，男，1978年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于兴邦，辽宁昭明律师事务所律师。 被告：朴勋，男，1986年4月11日出生，住大连市旅顺口区。 原告于泽东与被告朴勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于泽东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于泽东撤诉。 案件受理费2212元，减半收取计1106元，由原告于泽东负担。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  谷 郁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执保179号 申请人：马鞍山市利特刀具贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新都水郡22号201#。 法定代表人：甘修平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：天津利明永创机械制造有限公司，住所地天津市津南区黄台工业区荣业路。 法定代表人：李明，该公司执行董事。 被申请人：李明，男，1983年11月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被申请人：李方方，女，1984年1月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。 申请人马鞍山市利特刀具贸易有限公司与被申请人天津利明永创机械制造有限公司、李明、李方方买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市利特刀具贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津利明永创机械制造有限公司、李明、李方方银行存款12万元或查封、扣押被申请人其他等值财产，都邦财产保险股份有限公司提供了诉讼保全责任保险。 本院经审查认为，马鞍山市利特刀具贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结天津利明永创机械制造有限公司、李明、李方方的银行存款12万元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1120元，由马鞍山市利特刀具贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月七日 书记员  徐子珂
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1907号申请执行人：秦培仁,男性,1972年6月2日出生,住大同市平城区柳港园A区1-1-1101。被执行人：大同市第六建筑工程有限责任公司，社会统一信用代码91140200602170883D，住所地大同市平城区安益前街47号。秦培仁与大同市第六建筑工程有限责任公司返还不当得利纠纷一案，大同市第六建筑工程有限责任公司应付还秦培仁人民币50000元、诉讼费1089元，向我院交纳执行费650元，但被执行人未支付。经我院在银行、证券、房管、车管等部门查询，未找到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况，并向我院申请终结本交执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月七日书记员  许超强
紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执异6号异议人：中明建投建设集团有限责任公司。法定代表人：高良，男。委托诉讼代理人：张晓锋，男，汉族，系该公司副总经理职务。委托诉讼代理人：齐璞，男，汉族，系该公司在职法务。申请执行人：王辉，女，汉族。被执行人：唐新华，男，汉族。本院在执行王辉与唐新华民间借贷纠纷一案中，异议人中明建投建设集团有限责任公司于2020年9月3日对本院冻结被执行人唐新华挂靠中明建投建设集团有限责任公司在紫阳县文化和旅游广电局尚未领取的工程款57,797元不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日进行了执行异议听证会议，异议人中明建投建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人张晓峰、齐璞，申请执行人王辉，及被执行人唐新华均参加了会议。本案现已审查终结。异议人中明建投建设集团有限责任公司称，请求撤销本院（2019）陕0924执409号协助执行通知书，中止执行异议人在紫阳县文化和旅游广电局尚未领取的工程款57,797元。理由如下：1、异议标的系异议人中标工程，即紫阳县文笔山景区悟真观二期建设项目的工程款，与申请执行人王辉无关，也与被执行人唐新华无关，执行法院要求协助执行，缺乏法律依据，实属不当；2、申请执行人王辉与被执行人唐新华发生借贷关系的时间在2016年10月之前，而异议人的中标工程是发生在2017年9月，借款没有用于工程，申请执行人不享有建设工程款优先受偿权；3、异议标的系中标工程拖欠农民工的工资，如果强制执行，会导致农民工的诉讼及信访。综上，故请求紫阳法院对异议标的解除冻结。对于上述请求，异议人中明建投建设集团有限责任公司提供了如下证据：紫阳县文笔山景区悟真观二期建设项目中标通知书，《陕西省建设工程施工合同》。本院查明：紫阳县文笔山景区悟真观二期建设项目通过公开招标方式，中明建投建设集团有限责任公司于2017年9月15日中标施工。2017年9月21日，紫阳县文广旅游局与中明建投建设集团有限责任公司签订了建设工程施工合同。至今有57,797元工程款在紫阳县文化和旅游广电局尚未领取。2019年7月8日，紫阳法院受理申请执行人王辉申请执行唐新华民间借贷纠纷一案，被执行人唐新华未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请法院强制执行，在执行过程中，查明被执行人唐新华挂靠中明建投建设集团有限责任公司承包的紫阳县文笔山景区悟真观二期建设项目，至今有57,797元工程款在紫阳县文化和旅游广电局尚未领取，认定该工程款系被执行人唐新华可供执行财产。于2019年12月21日作出（2019）陕0924执409号之一执行裁定书，裁定冻结上述款项。异议人中明建投建设集团有限责任公司不服，提出异议。本院认为：被执行人唐新华与异议人中明建投建设集团有限责任公司在承建紫阳县文笔山景区悟真观二期建设项目中的法律关系，本院未通过审理裁判，便认定被执行人唐新华与异议人中明建投建设集团有限责任公司在承建紫阳县文笔山景区悟真观二期建设项目中系挂靠关系，缺乏法律依据。据此，异议人提出的执行异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月21日作出（2019）陕0924执409号之一执行裁定书中关于被执行人唐新华挂靠中明建投建设集团有限责任公司在紫阳县文化和旅游广电局尚未领取的工程款57,797元的执行。当事人、利害关系人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  高显超审判员  何仁俊审判员  张春东二〇二〇年九月十七日书记员  李 思
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15473号原告：汪星成，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：芦伟强，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省。原告汪星成与被告芦伟强身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告汪星成于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告汪星成以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪星成撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汪星成负担。审判员  李瑜婷二〇二〇年九月一日书记员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1149号原告：纪文光，男，1984年3月21日出生，现住孙吴县。被告：郝波，男，1990年3月28日出生，现住孙吴县。纪文光与郝波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告纪文光于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪文光撤诉。费50元，减半收取计25元。审判审判员  董丽二〇二〇年九月二十八日书记员  刘洋
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执870号被执行人：冯涛，男性,1984年9月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市双城区供电鸿府1栋。本院在执行与冯涛罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 威
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3628号 原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。 法定代表人：乐荣生，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵嵘，男，1990年10月3日出生，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：张小燕，女，1983年9月10日出生，汉族，公司员工。 被告：肖飞，男，1987年10月28日出生，回族，住新疆伊犁哈萨克自治州藿城县。 被告：淮阳县安捷汽车运输有限公司，住所地河南省周口市淮阳县西城区新民路与淮周路交叉口向南100米路东。 法定代表人：宋国志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘亚，男，1990年9月22日出生，汉族，淮阳县安捷汽车运输有限公司员工。 以上两被告共同委托诉讼代理人：李梦珂，河南天纲律师事务所律师。 被告：周口市博瑞祥汽车销售有限公司，住所地河南省周口市川汇区太清路东段博瑞祥欧曼4S店。 被告：薛振铎，男，1999年6月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。 被告：薛海辉，男，1975年12月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。 原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告肖飞、淮阳县安捷汽车运输有限公司、周口市博瑞祥汽车销售有限公司、薛振铎、薛海辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京中车信融融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费5546元，减半收取2773元，诉讼保全费1936元，均由原告北京中车信融融资租赁有限公司负担。 审判员  鞠艺涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 明
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终514号上诉人（原审被告）：滕士金，男，1964年10月10日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：朱玉波，男，1951年12月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人滕士金因与被上诉人朱玉波民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人滕士金上诉请求：依法改判或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决错误，仅凭被上诉人一面之词就判决上诉人承担还款责任。一、一审开庭时，上诉人由于特殊原因没能到庭参加庭审并质证欠条及证人证言，2017年前上诉人欠过被上诉人一万元，早就已经还过了，本案中的欠款13600元不知从何而来，上诉人不欠被上诉人的任何钱了，所有之前的欠款都已经全部还清。欠条上的内容及签名都不是上诉人所签，都是被上诉人伪造的，上诉人将对欠条的笔迹签名申请鉴定。二、欠条上所有内容不是上诉人所写，包括利2分这几个字，上诉人认为一审法院判决欠款的利息为月息2分也是错误的。被上诉人朱玉波辩称，一、一审判决认定事实正确。二、欠条是真实有效的，2017年4月22日之前双方互不相识，没有直接借贷关系，欠条是上诉人亲笔所写。三、上诉人于2017年4月22日和其表弟刘某一同到被上诉人家中，刘某将之前从朱玉波手中借款一万元加上利息3600元，共计13600元，刘某说“该借款就是借给滕士金用的，现在由滕士金来结算写欠条，月利息2分……”。经双方认可，三人在场，滕士金亲笔写下欠条。朱玉波向一审法院起诉请求：1.判令滕士金偿还借款13600元和2019年9月22日前的利息7888元，本息合计21488元，诉后利息付至借款付清为止;2.滕士金承担诉讼费。事实和理由：滕士金于2017年4月22日欠款13600元，约定月利息2分，2017年底还清。至2019年9月21日，29个月利息为7888元，本息合计21488元。朱玉波认为滕士金是周转借款，应该依法承担还本付息义务。一审中，滕士金在法定期限内未答辩。一审法院认定事实：2017年4月22日，滕士金向朱玉波出具欠条一份，内容为：“欠条，今有滕士金欠朱玉波家现金壹万叁仟陆佰元正，利2分，欠款人滕士金2017年4月22号”。为证明欠条的真实性，朱玉波提供自然人刘某的证人证言一份，证明案涉借款为现金交付，且约定利息2分。上述事实，有朱玉波当庭陈述以及朱玉波举证欠条、证人证言予以证实，一审法院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。滕士金欠朱玉波借款13600元，有滕士金出具的欠条予以证明，滕士金应偿还该借款。关于利息，朱玉波主张双方约定月利率2％，要求滕士金自借款发生之日起至还清之日止。案涉借条约定“利2分”表明该借款系有息借款，但系约定不规范，结合本地民间借贷交易习惯、市场利率等因素，对朱玉波利息的诉求一审法院予以支持。滕士金经一审法院传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，一审法院遂判决：滕士金于判决生效之日起十日内偿还朱玉波13600元借款及利息（以13600元为基数，自2017年4月23日至借款还清之日止，按月利率2％计算）。案件受理费338元，减半收取计169元，由滕士金负担。二审中，被上诉人朱玉波申请刘某出庭作证，证言内容“2017年之前，上诉人找我借点钱给他用，我没钱，就去被上诉人家里看看，被上诉人给了1万，我就给了上诉人，上诉人当时在北京要点钱周转，过了一年被上诉人找我要钱，我说我表兄弟拿走用了，我就打电话叫上诉人从北京回来，下午上诉人带了一袋米和我一起去了被上诉人家里，就打了条子，1万加利息。后来上诉人去北京了就没怎么联系了”，证明上诉人确实把钱拿走了，我以为是服装厂周转把钱借出去的，我不知道是赌博，我没见过上诉人，我不认识上诉人，是证人转借给上诉人的，算利息也是一起算的，吃了你一袋大米。证人说的是实话。上诉人滕士金质证意见，我2017年没有从证人手里拿钱，只有2015年在赌局上借了证人的钱，后来又还了。2015之前写过欠条，钱还了一次，不知道剩多少，我赌局上赢了钱就又还了，13600元的借条我是怎么欠的？什么原因欠的？证人要说实话，你不说实话我也没法说实话。本院经审理查明:一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，二审中，滕士金申请对欠条笔迹进行鉴定，本院向其释明，如果经鉴定，欠条及欠条上其签名是其所写，本院将按照相关法律规定进行处罚，经本院释明，滕士金认可涉案欠条上滕士金签名是其所写。还查明，二审中，朱玉波自认涉案欠条上落款日期“2017年4月22日”及“利2分”是滕士金走了之后其所写。但主张欠条其他内容是滕士金所写。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条规定，私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证由制作者或者其代理人签名、盖章或捺印的，推定为真实。本案二审中，滕士金申请对欠条笔迹进行鉴定，经本院释明，滕士金认可涉案欠条上滕士金签名是其所写。因此，根据上述司法解释的规定，应当推定该欠条内容真实。虽然滕士金辩称签名属于酒后所签，但并未提供证明该签名不属于其真实意思表示，因此，本院对其该辩解不予采信。关于滕士金应承担的还款责任问题。本院认为，本案二审中，朱玉波及出庭证人刘某均证实涉案13600元系由之前的10000元借款本金及3600元利息组成。关于利息，二审中，朱玉波自认涉案欠条上的“利2分”是滕士金走了之后其所写，故本案欠款应认定为未约定利息，应当支持自本案起诉之日起资金占用期间的利息，即本案利息，以10000元为基数，自2019年10月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。综上，根据二审中的新证据，一审判决确有不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2019）苏0722民初9171号民事判决；二、滕士金于本判决生效后十日内向朱玉波偿还人民币13600元及利息（按本金10000元，年利率6%，自2019年10月17日起至实际给付之日止）；三、驳回朱玉波其他诉讼请求；四、驳回滕士金其他上诉请求。如滕士金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费338元（朱玉波已预交），减半收取169元，由滕士金负担；二审案件受理费338元（滕士金已预交），由滕士金负担。本判决为终审判决。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月一日法官助理  马腾跃书 记 员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏12执114号之一被执行人：徐林华，男，1965年6月2日生，汉族，原住盐城市亭湖区。被执行人徐林华犯抢劫罪没收财产一案，本院于2018年3月5日作出（2017）苏12刑初46号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二项：徐林华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因徐林华未履行上述判决确认的财产刑义务，本院第一刑事审判庭于2020年5月7日移送执行，后本院于2020年6月22日立案受理。立案执行后，本院依职权采取以下执行措施：1、2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、限期报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院两次通过全国法院网络查控系统对被执行人徐林华名下银行存款、对外股权投资、证券、保险理财产品进行查询，除扣划银行存款3693.89元外（已依法上缴国库），未查找到其他可供执行财产；3、查询到被执行人徐林华名下有牌号为鲁Ｑ×××××隆鑫牌机动车，但车辆已注销登记；4、查封被执行人徐林华名下位于盐城市市区开通××号××幢×××室房产，但经本院实地调查，该房产在2009年就已被拆除；5、2020年8月26日，本院至徐林华盐城市亭湖区实地调查，未能查找到其名下有其他可供执行处置的财产；6、本院已对徐林华采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助查封送达回证、现场图片、村委会证明、谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，被执行人被判处没收财产的，应执行刑事判决生效时其合法所有的财产，本案执行中，除扣划徐林华所有并已上缴国库的银行存款外，未查找到被执行人徐林华在刑事判决生效时有可供执行的财产，本案依法应终结执行，但在本院裁定终结执行后，若发现被执行人隐匿、转移其名下在刑事判决生效时财产的，本院将重新立案执行，并依法予以追缴。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏12刑初46号刑事判决书第二项确定没收徐林华全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  丁明霞审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇二〇年九月七日书记员  刁 莉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2647号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高长永，该公司董事长。被执行人：刘永飞，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：常霞，女，1991年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘三飞，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘亚飞，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘永飞、常霞、刘三飞、刘亚飞金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘永飞、常霞、刘三飞、刘亚飞偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金44万元及利息，并负担案件受理费3950元及申请执行费6560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，未发现被执行人刘永飞、常霞、刘三飞、刘亚飞有房产档案信息，工商登记信息，银行存款信息，车辆管理信息。本院依法对被执行人刘永飞、常霞、刘三飞、刘亚飞采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十七日书记员 白   凤   平
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5464号 原告：王中锦，男，1966年1月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。 被告：大方县水务局，住所地：大方县顺德街道奢香大道北段书院街。 负责人：杨永江。 被告：贵州盛世骏鑫建设工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处碧阳国际城兰乔圣菲16栋2单元三层02号，统一社会信用代码：91520502337429603X。 法定代表人：涂祖美，系该公司董事长。 原告王中锦与被告大方县水务局、贵州盛世骏鑫建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王中锦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王中锦申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王中锦撤回起诉。 案件受理费9140.00元，适用简易程序减半收取4570.00元，由原告王中锦负担。 审判员  高端平 二〇二〇年九月十七日 法官助理郑敏 书记员  王凯旋
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0503执465号 杨某某与杜某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)陕0503民初920号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某某于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。要求被执行人杜某某给付赔偿款9617.6元，案件受理费、鉴定费1021元，执行费60元由被执行人承担。 本院执行中，对被执行人杜某某名下冻结的银行账户存款进行划拨，扣收执行费60元后，申请执行人杨某某本次受偿9246.47元，下余不足部分申请执行人表示放弃执行，本案以执行完毕结案。现申请人申请执行内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0503民初920号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2127号申请执行人王黎。被执行人成光旭。本院在执行王黎与成光旭民间借贷纠纷一案中，大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初2621号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙瑜泽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异232号案外人蓝亚波，男，1981年6月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。申请执行人党海洋，男，1985年6月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人刘勇，男，1979年10月5日出生，汉族，住汝南县。本院在执行党海洋申请执行刘勇民间借贷纠纷一案中，案外人蓝亚波提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蓝亚波称，2020年3月16日，其与被执行人刘勇签订汽车转让合同一份，购买被执行人刘勇所有的粤Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆。合同约定购车款为71000元，案外人蓝亚波按照合同向被执行人刘勇支付了购车款71000元，后被执行人刘勇将上述车辆交付给案外人蓝亚波。请求本院依法解除对上述车辆的查封。本院查明，党海洋申请执行刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日依法查封了被执行人刘勇名下粤Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定,已登记的机动车，按照相关管理部门的登记判断权利人。本院所查封的粤Ａ×××××号丰田牌小型汽车系登记在被执行人刘勇名下，本院依法查封被执行人刘勇的财产，符合法律规定。案外人蓝亚波提交的证据不足以排除执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人蓝亚波的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 游
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13271号 原告：阮燕萍，女，1962年3月21日出生，汉族，住诸暨市。 原告：徐立祥，男，1960年6月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：阮燕萍，女，1962年3月21日出生，汉族，住诸暨市，系徐立祥妻子。 被告：王伟松，男，1964年4月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：钟金早，男，1977年4月5日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈兰均，男，1979年9月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：蒋科，男，1973年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告阮燕萍、徐立祥与被告王伟松、钟金早、陈兰均、蒋科委托理财合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告阮燕萍（徐立祥的委托诉讼代理人）、被告钟金早、陈兰均到庭参加诉讼。被告王伟松、蒋科经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮燕萍、徐立祥向本院提出诉讼请求：依法判令王伟松、钟金早、陈兰均、蒋科归还40000元。审理中阮燕萍、徐立祥变更诉讼请求，要求王伟松归还10000元，蒋科归还5000元。事实和理由：2018年5月1日阮燕萍、徐立祥与王伟松、钟金早、陈兰均、蒋科签订托管协议书一份，阮燕萍、徐立祥将现金人民币4万元交于四人托管经营，后因投资平台出现问题，王伟松、钟金早、陈兰均、蒋科即将投资款取回，但一直未全部归还。 钟金早、陈兰均辩称，托管协议是王伟松操作的，其余三人是中间人，钱取出后30000元给了王伟松，10000元蒋科挪用了，王伟松归还了15000元给阮燕萍，蒋科归还了2000元。 王伟松、蒋科未作答辩。 阮燕萍、徐立祥围绕诉讼请求向本院提交了托管协议书一份、阮燕萍与王伟松微信聊天记录一份。钟金早、陈兰均无异议。钟金早向本院提交了其与王伟松微信聊天记录一份，阮燕萍、徐立祥、陈兰均无异议。上述证据本院均予以采纳。 经审理，本院查明事实如下：阮燕萍、徐立祥与王伟松签订托管协议书一份，约定将40000元交于其投资经营，并对托管期限、方式、利润及资金返还等事项作了约定，钟金早、陈兰均、蒋科在协议下方乙方处一并签字确认。后因投资平台出现问题，双方决定结束托管投资并将投资款返还。投资款从平台收回后，蒋科将其中30000元交于王伟松，2000元返还了阮燕萍。王伟松将15000元返还了阮燕萍。审理中，王伟松通过钟金早向阮燕萍返还了5000元，蒋科通过钟金早向阮燕萍返还了3000元，剩余款项尚未返还。 本院认为，阮燕萍、徐立祥与王伟松之间的委托理财合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效，钟金早、陈兰均、蒋科在协议下方乙方处签字确认，因视为其加入了协议的债权债务关系当中。托管因故不再履行后，王伟松等应将40000元投资款及时返还给阮燕萍、徐立祥。将投资款从平台取回后，王伟松、蒋科擅自将款项截留，未予返还，现阮燕萍、徐立祥分别要求王伟松返还10000元、蒋科返还5000元，合法有据，本院予以支持。阮燕萍、徐立祥自愿放弃要求钟金早、陈兰均返还款项，系对其自身权利的合法处分，且钟金早、陈兰均并未占有使用案涉款项，阮燕萍、徐立祥免除两人返还款项的义务尚属合理，故本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、王伟松应返还阮燕萍、徐立祥托管资金10000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、蒋科应返还阮燕萍、徐立祥托管资金5000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，依法减半收取125元，由王伟松、蒋科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁恺
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10060号 原告：江苏中奥电梯有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区振兴路加侨悦山城D10幢403室，统一社会信用代码：913401003963679407。 负责人：胡炳艾，总经理。 委托诉讼代理人：孙伟杰，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：淮南金地置业发展有限公司，住所地安徽省淮南市淮舜南路，统一社会信用代码：913404007529999105。 法定代表人：胡亮，执行董事。 本院在审理原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司诉被告淮南金地置业发展有限公司修理合同纠纷一案中，原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司于2020年9月17日申请撤回起诉。 本院认为：原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告江苏中奥电梯有限公司合肥分公司撤回起诉。 本案案件受理费2435元，减半收取1217.5元，由江苏中奥电梯有限公司合肥分公司承担。 审判员  杨晓琦 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1127民初2143号原告：中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，地址：景德镇市珠山区童宾景苑1栋2至3号复式店一楼及1-8号复式店3楼，统一社会信用代码：913602007460981717。负责人：赖军，公司经理。委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：汪建发，男，1980年02月16日生，汉族，住上饶市余干县。被告：易米菊，女，1980年4月2日生，汉族，住鹰潭市余江区。原告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司诉被告汪建发、易米菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司撤回起诉。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担。审判员  黄辉进二〇二〇年九月十七日书记员  黄珍珍
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1521民初5266号原告：重庆起重机厂有限责任公司，统一社会信用代码91500116203143095R,住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。法定代表人：杨方祥，执行董事。委托诉讼代理人：罗宣镔，职工。委托诉讼代理人：姚鑫，职工。被告：宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司，统一社会信用代码9151152109957701XP，住所地四川省宜宾市叙州区向家坝工业集中区豆坝园。法定代表人：王宇。本院在审理原告重庆起重机厂有限责任公司与被告宜宾亿豪钢结构集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆起重机厂有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆起重机厂有限责任公司撤回起诉处理。审判员  李文财二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 婷
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2939号原告：娄底市中源新材料有限公司，住所地涟源市。法定代表人：彭光裕，该公司董事长。被告：车刚，男，1954年10月25日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：张桂萍，女，1955年11月22日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：赵宝峰，男，1978年7月8日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：刘书娟，女，1977年11月1日出身，汉族，住山东省济南市市中区。第三人：中国富康国际租赁股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王莉，该公司董事长。原告娄底市中源新材料有限公司与被告车刚、张桂萍、赵宝峰、刘书娟、第三人中国富康国际租赁股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告娄底市中源新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按娄底市中源新材料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁建山二〇二〇年九月二十八日代理书记员  易鹏程
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1619号上诉人(原审被告):陈玉德，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人(原审原告):滁州市鑫鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇，统一社会信用代码91341103791887460F(2-3)。法定代表人：冯兴柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。上诉人陈玉德因与被上诉人滁州市鑫鑫建筑安装有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2019）皖1103民初4833号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。二审案件受理费12210元退还给上诉人陈玉德。审判长  司金虎审判员  陈晓蕾审判员  张明勇二〇二〇年九月一日书记员  杜元亨
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执18009号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：张凌云，女，1978年7月20日出生，汉族，住河南省济源市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与张凌云借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员  李卓名
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初9113号之一 原告：叶某，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住上海市。 委托诉讼代理人：柯銮，上海其明律师事务所律师。 被告：王某，男，1960年12月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市稠城街道县，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：应权辉、商赞赞，浙江嘉图律师事务所律师。 原告叶某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告叶某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶某撤诉。 案件受理费111800元，减半收取计55900元，由原告叶某负担。 审 判 长  叶迪龙 人民陪审员  陈玲玲 人民陪审员  吴晓燕 二〇二〇年九月七日 代书 记员  王小悦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6771号申请执行人张鹏辉。被执行人张争。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初6167号民事调解书，立案执行的张鹏辉与张争借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张争银行存款20150元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞卿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3135号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人张健。被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司，住所地沁阳市柏香镇工业区。法定代表人徐通生。被申请人河南汇森机械设备铸造有限公司，住所地南阳市龙升工业园区鱼池屯村。法定代表人徐通生。被申请人徐通生，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人李利，女，1972年1月9日出生，汉族，住住河南省南阳市卧龙区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10108491.38元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沁阳市鑫龙精密铸钢机械有限公司、河南汇森机械设备铸造有限公司、徐通生、李利银行存款10108491.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月一日书记员  郜 燕
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5023号 原告：王子欢，男，1938年8月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：曾凤军，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：马天巧，安徽治邦律师事务所律师。 原告王子欢与被告曾凤军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王子欢于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王子欢自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王子欢撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王子欢负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月一日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执231号 申请执行人杨仕韩，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人楼林盛，男，1962年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人杨仕韩依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621民初202号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额71768.8元，申请执行费977元，本院于2020年5月11日立案。 本院在执行杨仕韩与楼林盛买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)桂0621执231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十七日 书记员  零东权
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民初733号原告：山东大华环境节能科技有限公司，统一社会信用代码913707255739197947，住所地山东省昌乐县营丘镇茁山子村东206国道西侧。法定代表人：董洪张，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王小青，男，汉族，1972年1月3日出生，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：郎需刚，山东盾安律师事务所律师，特别授权代理。被告：湖北宜化贸易有限公司，统一社会信用代码91420500MA487BMJ50，住所地宜昌高新区长机路3号。法定代表人：谭一满。原告山东大华环境节能科技有限公司与被告湖北宜化贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告山东大华环境节能科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付合同款项1069934元、逾期利息60000元，共计1129934元；二、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年5月7日至2017年年中经双方友好协商，订立蒸发冷凝器等设备买卖合同四份。合同总款项5589920元。原告依约制作完毕并交付被告使用，被告亦将部分货款支付，尚欠款1069934元。原告多次催收，被告仍未付。被告湖北宜化贸易有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的合同，其中总金额为3876120元和总金额为1228800元的合同明确约定由吉木萨尔县人民法院管辖，且合同签订地点均为新疆吉木萨尔县，故请求将本案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告提交的四份《买卖合同》，合同金额为339500元的约定管辖为向买方即被告住所地人民法院起诉；合同金额为145500元的约定管辖为向买方即被告住所地人民法院起诉；合同总金额为1228800元的约定管辖为由吉木萨尔县人民法院管辖；合同总金额为3876120元的约定管辖为由吉木萨尔县人民法院管辖。原告将四个分属不同法院管辖的纠纷合并为一案起诉，本院不具有全案的管辖权；同理，也无法全案移送新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院审理。原告应分别向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东大华环境节能科技有限公司的起诉。原告山东大华环境节能科技有限公司已预交的案件受理费7485元予以退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  娄晓春二〇二〇年九月七日书记员  黄 薇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4637号 原告：刘智环，女，住安徽省安庆市。 被告：马德庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：丁惠玲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在审理原告刘智环诉被告马德庆、被告丁惠玲名誉权纠纷一案中，原告刘智环于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘智环的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告刘智环撤回起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告刘智环承担。 审判员  董彦峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱正华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5686号罪犯刘建海，男，汉族，1960年2月29日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2014年5月16日作出（2014）泉刑初字第00052号刑事附带民事判决，以被告人刘建海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失13696.38元。被告人刘建海不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）阜刑终字第00244号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建海确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘建海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘建海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯刘建海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘建海减去自本裁定送达之日起至2021年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1364号 申请执行人：袁尤北，男，1974年9月29日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市永修县。 被执行人：孙贵华，男，1991年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 申请执行人袁尤北与被执行人孙贵华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0522民初4675号民事调解书，向被执行人孙贵华送达执行通知及财产报告令等相关法律文书，并责令其履行生效裁判文书确定的义务，但其至今未履行。本案进入执行程序后，本院对被执行人孙贵华采取如下财产调查及执行措施： 一、向被执行人孙贵华送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人孙贵华名下的财产。 1、经过网络查控，查明被执行人孙贵华的银行账户存款余款3270.40元，本院依法扣划并发放给申请执行人袁尤北； 2、查明被执行人孙贵华无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券开户信息。 三、通过向黔西县房产管理局、黔西县不动产登记中心和毕节市不动产登记中心发出查询通知，查明被执行人孙贵华名下无房产登记信息。 四、依法向被执行人孙贵华发出限制高消费令，并将被执行人孙贵华纳入失信被执行人名单。 五、本院向申请执行人袁尤北告知，是否需要委托受理律师向法院申请律师调查令、是否对被执行人发布悬赏公告、是否需要对被执行人提起自诉，但申请人均不需要作出上述行为。 本院已告知申请执行人袁尤北本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙贵华的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有4015.60元未能实现（迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将对上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  张 凯 审判员  何中鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  高 雪
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保620号 申请人：淄博润洲经贸有限公司。 被申请人：江苏博汇纸业有限公司。 申请人淄博润洲经贸有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款303463.53元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博润洲经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款303463.53元。 二、如被申请人江苏博汇纸业有限公司的银行存款不足303463.53元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1753号 原告：邹美珍，女，1944年5月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告：吴向阳，女，1970年4月16日出生，汉族，住贺州市八步区。 上列两原告委托诉讼代理人：庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。 上列两原告委托诉讼代理人：韦晓东，广西卓秀律师事务所实习律师。 被告：吴东纯，男，1958年9月10日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市八步区。 被告：吴润和，男，1954年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 上列两被告委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 上列两被告委托诉讼代理人：岑思易，广西桂东律师事务所律师。 原告邹美珍、吴向阳与被告吴东纯、吴润和共有物分割纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告邹美珍、吴向阳及其共同委托诉讼代理人庄丰尖、韦晓东，被告吴东纯、吴润和及其共同委托诉讼代理人冯钧、岑思易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令吴俊恒死亡抚恤金在扣除用于吴俊恒死亡后处理后事费用31880元及预留30000元下葬费用共61880元后剩余170163元的60%即102097.8元归两原告所有。2．本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告邹美珍与吴俊恒为夫妻关系，原告吴向阳为原告邹美珍与吴俊恒女儿，两被告为吴俊恒与前妻的儿子。吴俊恒于2019年12月12日因病去世，离世前未留遗嘱。吴俊恒离世后其生前所在单位××按相关规定向其发放死亡抚恤金共计232043元，由于两被告认为吴俊恒还有其他遗产纠纷，故不配合领取，原告多次与被告协商，两被告均以各种理由拒不配合领取死亡抚恤金，两原告拿不到该份额内的款项，因此诉至法院。吴俊恒生前也是与两原告共同生活，原告吴向阳已充分尽到赡养义务。为此，原告向法院起诉。 被告吴东纯、吴润和辩称：一、案涉死亡抚恤金不属于遗产，其性质特殊不应按照继承法规定分配处置。两被告生父吴俊恒生前就职于××，2019年12月12日因病去世，去世后单位发放有死亡抚恤金共计232043元。按照文义、立法解释，遗产是指公民死亡时遗留的可以依法转移的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括……”以及《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》内容“……空难死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。获得空难死亡赔偿金的权利人是死者近亲属，而非死者。故空难死亡赔偿金不宜认定为遗产”规定，死亡抚恤金作为特殊财产，系补偿亲属、弥补家庭损失的具有财产损害赔偿性质的法定赔偿金。其次，从死亡抚恤金产生的法理分析看，其产生基于吴俊恒去世，去世后其民事主体资格已经消亡，也不再是权利主体。再者，抚恤金的请求权人是具有亲属关系的近亲属，受益人为近亲属。因此，综合法律规定、复函精神以及财产性质，案涉死亡抚恤金不属于遗产范围，不能作为遗产继承。二、原告主张扣除医药费、死后丧葬费没有事实和法律依据。1．医药费部分。医药费为吴俊恒生前支出费用，应当由其个人负担。吴俊恒作为单位离休干部，在其生病期间已经享受养老、医疗保险等优惠政策，两被告作为儿子也履行了相应的赡养照顾义务。且原告提供的证据中没有任何涉及看病住院花费的证据材料，加之抚恤金性质特殊，受益人为近亲属即原、被告，原告主张扣除应当由吴俊恒个人支付的医药费没有事实和法律依据。2．丧葬费部分。死亡抚恤金包括退休费若干以及丧葬费5000元，吴俊恒去世后，原、被告已经打理好丧葬等全部安置事宜，不存在冗杂费用处理不清问题。两被告仅同意扣除限额5000元丧葬费。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告邹美珍与吴俊恒为夫妻关系，原告吴向阳为原告邹美珍与吴俊恒的女儿，被告吴东纯及被告吴润和为吴俊恒与前妻的儿子。吴俊恒于2019年12月12日因病去世，离世前未留遗嘱。吴俊恒离世后，其生前所在单位××按相关规定应向其家属一次性发放三个月的离退休费25101元、40个月的基本退休费123440元、2倍的上一年度全国城镇居民可支配收入78502元、丧葬费5000元，共计232043元。原、被告为领取上述死亡抚恤金多次协商未果，至今仍在单位未领取，原告邹美珍、吴向阳拿不到该份额内的款项。为此，两原告诉至本院。 另查明，吴俊恒享年93岁，长期与妻子邹美珍共同生活，女儿吴向阳在吴俊恒去世约一年前搬回家与父母同住，照顾父母生活起居，因其没有工作，吴俊恒的退休金支付生活费、医疗费之余作为吴向阳的工资。吴俊恒死亡时父母均已去世多年，生前亦无其他需要抚养或供养的人，死后处理后事的费用均由吴向阳支付，骨灰仍寄存在殡仪馆尚未下葬。 本院认为，死亡抚恤金是死者死亡后，对死者的近亲属给予的补偿，兼具物质、精神双重补偿的性质，不属于遗产范畴，不能按照《继承法》的规定分配。对于死亡抚恤金的分配应当参照共有财产析产，参照遗产继承顺序进行分配。吴俊恒长期与妻子邹美珍共同生活、相互扶助；女儿吴向阳在吴俊恒去世约一年前搬回家与父母同住，专职照顾父母生活起居、生病住院等，尽了较多的赡养照顾义务，根据公序良俗原则，并结合对吴俊恒照顾护理以及埋葬情况，综合分析，原告邹美珍、吴向阳主张占死亡抚恤金的60%，本院予以支持。处理吴俊恒后事的费用均由吴向阳支付，因此丧葬费5000元应归吴向阳所有。至于下葬费用，因尚未发生，两被告主张待实际发生后另行协商处理，本院予以采纳，在本案中不作扣除。综上，原告邹美珍应分得死亡抚恤金68112.9元【（232043元-5000元）×30%】，原告吴向阳应分得死亡抚恤金73112.9元【（232043元-5000元）×30%＋5000元】，被告吴东纯应分得死亡抚恤金45408.6元【（232043元-5000元）×20%】，被告吴润和应分得死亡抚恤金45408.6元【（232043元-5000元）×20%】。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十条之规定，判决如下： 原告邹美珍分得吴俊恒死亡抚恤金68112.9元，原告吴向阳分得吴俊恒死亡抚恤金73112.9元，被告吴润和分得吴俊恒死亡抚恤金45408.6元，被告吴东纯分得吴俊恒死亡抚恤金45408.6元。 案件受理费2342元，减半收取1171元（原告已预交），由原告邹美珍负担344元，原告吴向阳负担369元，被告吴润和负担229元，被告吴东纯负担229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  邓秀娟 二〇二〇年九月一日 书记员  董国晖 书记员  白 羽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初21332号之二原告：东莞市拉佩拉拉链科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区*********。法定代表人：叶大玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢鼎方，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：东莞市坤昌皮具制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，女，1973年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区***************，公民身份号码：422************027。被告：东莞市坤昌皮具科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：陈某1。被告：陈某1，男，1997年2月23日出生，汉族，住广东省博罗县*********************，公民身份号码：360************015。被告：陈新华，男，1971年9月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市************，公民身份号码：360************031。原告东莞市拉佩拉拉链科技有限公司与被告东莞市坤昌皮具制品有限公司、唐某1、东莞市坤昌皮具科技有限公司、陈某1、陈新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告东莞市拉佩拉拉链科技有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市拉佩拉拉链科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市拉佩拉拉链科技有限公司撤诉。本案受理费3923.55元，保全费2702.36元，由原告东莞市拉佩拉拉链科技有限公司负担。审判员  李加恩二〇二〇年九月十一日书记员  曹妃英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初1132号原告：沈阳大明建材有限公司，住所地沈阳市沈北新区北斗街57号。统一社会信用代码：912101135646960822。诉讼代表人：北京大成（沈阳）律师事务所，系该公司管理人。委托诉讼代理人：徐晓笛，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳沈西燃气有限公司，住所地沈阳经济技术开发区6号街8甲4号。统一社会信用代码：91210106780089025H。法定代表人：刘守宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：封世伟，系辽宁和昊律师事务所律师。被告：中证天通会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所，住所地沈阳市沈河区北京街7号1401、1402室。统一社会信用代码：912101030889745465。负责人宋建辉，系该分所负责人。原告沈阳大明建材有限公司与被告沈阳沈西燃气有限公司、被告中证天通会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还审计费2万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，沈阳市沈北新区人民法院依沈阳大明建材有限公司（以下简称大明公司）的申请，裁定受理大明公司破产清算，并同时指定北京大成（沈阳）律师事务所担任大明公司的管理人。经管理人核查，在法院裁定受理大明公司破产申请后，大明公司向被告中证天通会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所（以下简称中正天通辽宁分所）支付了审计费20000元，按法律规定该笔费用应当返还。本院经审查认为，债务人在法院受理破产申请前六个月内，且出现破产原因的情况下，仍对个别债权人进行清偿，管理人有权请求法院予以撤销。而本案以债务人大明公司名义请求撤销个别清偿行为，原告的主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳大明建材有限公司的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 伟人民陪审员  何英萍人民陪审员  齐海萍二〇二〇年九月十七日法官 助理  戴睿琦书 记 员  王芷馨本案依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2291号申请人：魏友海，男，1975年12月30日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王兆光，河南圣璞律师事务所律师。被执行人：张秀杰，男，1976年06月07日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人魏友海申请执行张秀杰合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10710号民事调解书，已发生法律效力。因张秀杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏友海于2020年7月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年7月21日冻结了被执行人张秀杰名下中国建设银行账号：43×××_1,冻结期限为壹年，自2020年7月21日至2021年7月21日，本院于2020年7月21日冻结被执行人张秀杰名下财付通支付账号：085c9858cc39804d1a436bdd4@wx.tenpay.com,冻结期限为壹年，自2020年7月21日至2021年7月21日。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2291号案的本次执行程序。被执行人张秀杰负有继续向申请执行人魏友海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 何明山审判员 董俊杰二〇二〇年九月二十六日书记员 王梓旭