天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终616号上诉人（原审原告）：刘涛，男，1968年12月6日出生，汉族，无职业，住山东省德州乐陵市。委托诉讼代理人：刘振兴（系刘涛之子），住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：张泽岭，男，1994年3月17日出生，汉族，自由职业者，住山东省临邑县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。主要负责人：于文瀛，总经理。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人张泽岭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初12533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘涛上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审期间的全部诉讼请求（除交通费）；2.本案一、二审诉讼费用由张泽岭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部负担。事实和理由：1.住院支出费用是此次交通事故造成肺栓塞导致的肺积液，住院的事实就是消除肺积液，一审法院应当依法对此次住院情况是否有效进行认定。2.上诉人因交通事故造成肺栓塞导致肺积液进行的住院治疗，进而产生精神损害、误工费、护理费、营养费，一审法院未经审核直接否定，有误。3.此次交通事故造成上诉人终身不能从事体力劳动，失去了收入来源，终身服药，维持生命，一审判决有失公平。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部辩称，原审判决认定事实清楚，对刘涛各项损失的金额认定正确，要求驳回上诉，维持原判。张泽岭辩称，同意保险公司的意见。刘涛向一审法院起诉请求：1、判令张泽岭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部给付刘涛后续医疗费21416.92元+463.16元（2017年6月29日至2018年12月6日）、精神损害抚慰金5000元、误工费4500元（住院期间2018年8月18日-8月31日）、护理费1500元（住院期间2018年8月18日-8月31日）、住院伙食补助费1500元（住院期间2018年8月18日-8月31日）、营养费2500元（住院期间2018年8月18日-8月31日，参照上次诉讼标准主张）、交通费1000元（估算，2017年6月29日至2018年12月6日就医产生）。2、本案诉讼费用由张泽岭、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担。一审法院认定事实：2014年11月23日9时55分，张泽岭驾驶津ＨＮ××××号机动车沿河西区九华山路由南向北行驶至郁江道交口内，向东右转弯进入郁江道准备向东行驶时，遇刘涛骑行电动二轮车沿郁江道由西向东行驶至其车前方，张泽岭未及时发现刘涛电动二轮车，致其车前部左侧与刘涛车右侧后部接触，造成刘涛受伤及双方车损的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具《道路交通事故认定书》，认定张泽岭负事故全部责任，刘涛不负事故责任。事发后，刘涛到天津市天津医院门诊治疗，经诊断为右股骨远端骨折、软骨骨折、滑膜炎。后刘涛因下肢深静脉血栓形成（右）、肺栓塞、股骨干骨折、双侧肺栓塞激发感染、右下肢骨折、左侧胸腔积液、右下腔经脉滤网植入等于2014年12月24日至2015年5月6日先后在天津市天津医院、天津市胸科医院5次住院治疗，刘涛共发生医疗费79518.61元。2015年7月8日刘涛起诉成讼，一审法院于2015年8月13日作出（2015）西民四初字第574号民事调解书，由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在交强险赔偿限额内赔偿刘涛医疗费10000元、误工费11294元、护理费5647元、交通费600元；在商业三者险赔偿范围内赔偿刘涛医疗费66018.61元、住院伙食补助费2900元、营养费2500元。另调解张泽岭赔偿刘涛3500元（已给付2700元）。后刘涛继续治疗，2017年1月13日刘涛起诉至一审法院，审理期间刘涛就腿部伤情申请伤残鉴定，经天津市开平司法鉴定中心出具《法医鉴定意见书》认定：刘涛构成Ｘ（十）级伤残。2017年6月1日一审法院作出（2017）津0103民初809号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在交强险赔偿限额内赔偿刘涛伤残赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元；在商业三者险赔偿范围内赔偿刘涛医疗费12187.36元、鉴定费1525元。双方均未上诉。刘涛持续治疗和服药，2018年8月18日刘涛因咳嗽、咳痰、气短至乐陵市人民医院住院治疗13天，诊断结果为社区获得性肺炎、左侧胸腔积液、肺栓塞深静脉滤网植入术后，截止2018年8月31日在出院，住院期间刘涛自行支出住院费2339.67元。从上次诉讼截止医药费之日即2017年1月25日后到2018年12月6日，刘涛支付门诊费17147.43元。另查，津ＨＮ××××号机动车系案外人李尚雄所有，张泽岭在借用该车期间发生本案事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部投保交强险及商业三者险（200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间。两次诉讼后，交强险医疗费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余18757元，商业三者险赔偿范围剩余114869.03元。一审法院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。张泽岭驾驶机动车未及时发现刘涛骑行的电动二轮车，造成刘涛受伤及双方车损的交通事故。该事故经生效判决认定，张泽岭负事故全部责任，对于刘涛的经济损失，中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。超出交强险和商业三者险责任限额之外的部分，由张泽岭予以承担。交强险医疗费赔偿限额已用尽，死亡伤残赔偿限额剩余18757元，商业三者险赔偿范围剩余114869.03元。就刘涛损失及赔偿评定如下：1、医疗费，刘涛自2017年6月29日至2018年12月6日主张21416.92元+463.16元，经核算该期间刘涛自行支付门诊票据金额为17147.43元，住院票据为2339.6元，对于门诊支出刘涛均认可，一审法院予以支持，由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在商业三者险剩余范围内赔偿刘涛。住院费支出2339.6元，因刘涛此次住院主要诊断是社区获得性肺炎，该病是在院外由细菌、病毒、衣原体和支原体等多种微生物所引起的，不能证明与刘涛伤情具有因果关系，一审法院不予支持。2、精神损害抚慰金5000元，此前诉讼已就该项进行赔偿，刘涛于本案提出无事实和法律依据，一审法院不予支持。3、住院期间2018年8月18日-8月31日误工费4500元，因该次住院与事故无关且之前诉讼已进行伤残鉴定，根据“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，刘涛主张的误工费，一审法院不予支持。3、2018年8月18日-8月31日住院期间护理费1500元、住院伙食补助费1500元、营养费2500元，因该些损失的产生与本事故无关，故一审法院不予支持。4、刘涛主张交通费1000元（2017年6月29日至2018年12月6日就医产生），根据刘涛就医时间路途及次数，该主张偏高，一审法院予以支持500元，由中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残赔偿限额剩余范围内予以赔偿。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决:“一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿原告刘涛交通费500元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在商业三者险剩余范围内赔偿原告刘涛医疗费17147.43元；三、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张泽岭负担”。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。上诉人以2014年11月23日9时55分被上诉人张泽岭驾驶津ＨＮ××××号机动车与上诉人发生交通事故造成其伤害，主张2017年6月29日至2018年12月6日期间的后续医药费、误工费（2018年8月18日至8月31日住院期间）、护理费（2018年8月18日至8月31日住院期间）、住院伙食补助费（2018年8月18日至8月31日住院期间）、营养费（2018年8月18日至8月31日住院期间）以及精神损害抚慰金和交通费。关于2017年6月29日至2018年12月6日期间的后续医药费，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在一审期间认可上诉人在此次诉讼主张的医疗费的门诊费用与本案诉争交通事故的关联性，一审关于药费中的门诊数额的认定并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张的2018年8月18日至8月31日期间的住院费用，一审结合本案现有证据认定上诉人此次住院主要诊断社区获得性肺炎，上诉人不能证明与其伤情之间的因果关系，其该项上诉请求依据不足，一审关于住院费支出的判决并无不当。基此，上诉人主张2018年8月18日至8月31日住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费依据不足，本院不予支持。一审关于交通费用的认定并无不当。一审法院根据本案诉争交通事故的责任认定、案涉车辆的投保情况以及交强险和商业三者险已经使用情况，判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司电子商务营业部在交强险死亡伤残剩余赔偿限额内赔偿上诉人的交通费500元、在商业三者险剩余范围内赔偿上诉人医疗费17147.43元并无不当，本院予以维持。综上所述，刘涛的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘涛负担。本判决为终审判决。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年九月十日法官助理任士强书记员化杰义