wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执876号 申请执行人杨再辉，男，1965年10月3日出生，土家族，住沿河县。 被执行人田应海，男，1964年7月1日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人肖桂碧，女，1970年9月6日出生，土家族，住贵州省沿河县。 杨再辉与田应海、肖桂碧买卖合同纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2804号民事判决书生效后，因田应海、肖桂碧未按生效文书确定的时间支付杨再辉货款90000元，杨再辉向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年8月26日，被执行人田应海、肖桂碧与申请执行人杨再辉达成还款约定：“田应海、肖桂碧在协议达成之日给付杨再辉4万元（已支付），余款在2021年1月13日前给付完毕”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执876号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月四日 书记员  何倩倩
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1183号原告：马德锋，男，汉族，生于1976年7月21日，初中文化程度，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：薛天来，男，汉族，生于1970年8月17日，初中文化程度，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告马德锋与被告薛天来建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马德锋的诉讼请求：依法判令被告支付拖欠原告工程款71500元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，经原、被告双方口头协商，被告薛天来其承包修建的康乐虎关高集小学宿舍楼木工（包工包料）工程分包给原告，原告按其要求按时、按质、按量完成了工程。2014年虎关高集小学完工验收，经原、被告结算，被告拖欠原告剩余工程款28000元，为此被告向原告出具欠条一份并承诺年底付清。原告在高集小学施工期间，被告再次将位于康乐县建筑学院施工的修建草坪、地沟工程分包于原告，2014年8月原告工程结束后，经双方结算，被告拖欠原告剩余工程款43000元，原告向被告索要欠款时，被告声称马上给付15000元，剩余的28500元因资金周转紧张暂时无法支付，为此被告只向原告出具28500元的欠条一份并承诺一年内付清。被告承诺期限到期后原告多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由故意推脱，被告始终拒不支付原告砂石款至今。原告认为：现康乐县高集小学宿舍楼早已完工，学校使用宿舍楼将近6年之久，康乐县建筑学院早已完工投入使用，但被告至今恶意拖欠原告工程款71500元，对原告造成了重大的经济损失，被告现有支付能力，却无正当理由拒不支付原告工程款，严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告薛天来口头辩称，他只承认欠条所写的56500元，如果他诉甘肃建筑职业技术学院一案法院马上能执行，他就能马上给清欠原告的56500元，如果一时半会执行不了他立即给付有困难，只能于2020年12月31日之前给付10000元，剩余的46500元于2021年12月31日之前全部给清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛天来于2020年12月31日之前给付原告马德锋10000元，剩余的46500元于2021年12月31日之前全部给清。二、被告薛天来诉甘肃建筑职业技术学院一案[（2019）甘2922民初707号]尚在执行中，被告薛天来享有债权930000余元，如果得以执行尚有剩余案款，则从中扣除原告马德锋的56500元。三、其他无争议。案件受理费1588元减半收取794元，由被告薛天来承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年九月二日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执777号 申请执行人迟恩卓于2020年6月3日向本院申请执行的与被执行人迟晓冬抚养费纠纷一案，申请执行标的为5000元。 本院在执行过程中，于2020年6月8日向被执行人迟晓冬送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年9月14日，迟晓冬向本院缴纳5050元，其中申请执行费50元，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款5050元返还给申请执行人迟恩卓。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人迟恩卓与被执行人迟晓冬抚养费纠纷一案予以结案。    二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8857号 原告：徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行，住所地安徽省合肥市阜阳路226号，统一社会信用代码913401007117600811。 负责人：周咏梅，该行行长。 委托诉讼代理人：王俊杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周燕，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙玉龙，男，1988年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支款本金219999.82元、利息28815.74元、逾期费用115378.07元（上述款项暂计至2019年9月26日，之后利息、逾期费用按信用卡章程约定计至款清之日）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：2018年5月4日，被告签署徽商银行黄山信用卡申请表（申请表另附章程、信用卡领用合约及信用卡资费标准）；同日，被告签署《徽商银行自动分期卡领用合约补充条款》，原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××07）。2018年5月29日，被告签署信用卡家装分期额度支用申请表。 2.合同约定：（1）领用合约约定，被告应当在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款的，其当期账单上发生的消费交易款项享受子银行记账日至最后还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天；被告可以选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的违约金。循环信用利息为日息万分之五；违约金为最低还款额未还部分的5%,最低1元。原告在追索被告欠款期间所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、处置资产的费用等）均由被告承担。 （2）自动分期卡领用合约补充条款约定，被告申请自动分期卡授信额度使用采用自动分期使用方式，即使用自动分期卡进行消费时，单笔3000元（含）以上的消费交易均按照被告预留的期数及分摊方式对该笔交易自动进行分期；被告预留的自动分期期数为60期，手续费按月摊还，费率19%；每月还款额=本金（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计/预留分期数）+费用（计入本期账单的单笔超过3000元以上的消费金额合计*费率/预留分期数）。 3.合同履行：被告于2018年5月30日开卡启用，于2018年9月5日开始逾期还款，于2018年11月5日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2019年9月26日，被告拖欠本金219999.82元、利息28815.74元、逾期费用115378.07元（其中违约金106191.16元、分期手续费9186.91元）。 本院认为，被告逾期还款构成违约，原告诉请的本金219999.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截至2019年9月26日的利息、逾期费用，原告主张过高，本院酌定自停卡之日（2018年11月5日）起，以拖欠本金219999.82元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准合并核减为30586.09元。此后的利息、逾期费用，按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍的标准，顺延计算至款清之日止。关于原告主张的律师费1500元，符合合同约定，且已实际发生，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙玉龙于本判决生效之日起十日内偿还徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行透支本金219999.82元及利息和逾期费用30586.09元（利息、逾期费用暂计至2019年9月26日，之后按照信用卡领用合约约定且合计不超过全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，顺延计算至款清之日止）； 二、孙玉龙于本判决生效之日起十日内支付徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行律师费1500元； 三、驳回徽商银行股份有限公司合肥阜阳北路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3393元、公告费45元，由被告孙玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年九月七日 书记员 梁亚利 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2170号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：徐萌，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告徐萌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年九月二十三日书记员  赵鹤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督678号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：朱某，男，1939年6月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执741号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行,住所地广西平果市马头镇新兴街272号。 负责人罗珺，行长。被执行人陆霖,男,1989年3月3日出生,壮族,现住平果县。被执行人何凤,女,1990年2月22日出生,壮族,现住平果县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行与陆霖、何凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人的房产尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执741号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄克锋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1103号 申请执行人蒙海理，女，汉族，1968年9月20日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人周义严，男，壮族，1966年5月9日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 被执行人**英，女，壮族，1969年8月20日出生，住所地：广西钦州市钦南区。 蒙海理申请执行周义严、**英民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初960号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周义严、**英没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人蒙海理向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月22日向被执行人周义严、**英发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人周义严名下所有的桂Ｎ×××××小车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人蒙海理本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周义严、**英负有继续向申请执行人蒙海理履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭丽芬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1601号上诉人（原审被告）：中国人民解放军湖北省黄梅县人民武装部。住所地：黄梅县黄梅镇古塔西路182号。机构代码：A1100000MK0017251W。法定代表人：韩冰，部长。委托诉讼代理人：宋友元，湖北中鑫律师事务所律师。执业证号：4211200910540832。被上诉人（原审原告）：文国清，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710181110015。上诉人中国人民解放军湖北省黄梅县人民武装部（以下简称黄梅人武部）因与被上诉人文国清建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄梅人武部的委托诉讼代理人宋友元，被上诉人文国清的委托诉讼代理人余昔今均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄梅人武部上诉请求：一、依法驳回被上诉人的起诉；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人不是本案适格的原告主体。上诉人与案外人签订的《工程建设施工合同》，约定将上诉人干部职工经济适用房工程承包给湖北中进建设工程有限公司施工，被上诉人仅是该工程的项目经理，同时被上诉人是以湖北中进建设工程有限公司代理人名义在合同上签名，故上诉人与被上诉人没有合同关系。二、一审法院判决上诉人支付工程税款缺乏法律依据，建设工程施工合同中承包人施工人应当依法缴纳的税收是纳税人的法定义务，不得约定由他人承担，故上诉人与案外人签订的《工程建设施工合同》中约定“涉及黄梅县有关部门的相关税费概由甲方承担”条款无效。一审法院判决上诉人支付车库隔墙工程款缺乏事实和法律依据。文国清辩称，一、被上诉人符合原告的适格主体，依据最高院关于审理建设工程施工合同司法解释一，实际施工人可主张其工程款，该规定突破了合同的相对性。二、税收是硬性规定，该约定符合法律规定，应由上诉人承担整个工程的纳税义务。三、上诉人为车库签订的合同是职务行为，是代理行为，符合相关规定。车库合同已经完成，该车库并已投入使用。综上，上诉人的三项上诉理由均不能成立，请求二审法院支持被上诉人的诉讼请求。文国清向一审法院起诉请求：一、判令黄梅人武部支付工程税款129171元。二、判令黄梅人武部支付车库隔墙款21600元。三、判令黄梅人武部承担本案诉讼费及相关费用。一审法院认定事实：2008年11月份，文国清受湖北中进建设工程有限公司委托，同黄梅人武部签订了《工程建设施工合同》，合同约定文国清以自负盈亏的形式带资为黄梅人武部承建“黄梅县人民武装部职工经济适用房”，建筑面积3092.60平方米，造价1871648.98元工程完工后验收费用、税费由黄梅人武部负担，该工程完工后经湖北省军区审计部门审定的造价为2018300元，工程验收后黄梅人武部向湖北中进建设工程有限公司支付了工程款，因黄梅人武部未按合同约定交纳税款，湖北中进建设工程有限公司于2012年5月8日向税务部门缴纳了税款129172元，文国清同湖北中进建设工程有限公司结算工程款时，该公司扣除了129172元。此外，文国清在合同之外为该工程车库做隔墙，造价为21600元，案外人向小文签字予以认可，向小文系黄梅人武部方工作人员及负责工程施工的管理人员。一审法院认为，文国清受湖北中进建设工程有限公司委托，同黄梅人武部签订了《工程建设施工合同》，合同约定文国清以自负盈亏的形式带资为黄梅人武部承建“黄梅县人民武装部职工经济适用房”，税费由黄梅人武部负担，该协议合法有效，双方应按协议履行义务。工程验收后，黄梅人武部向湖北中进建设工程有限公司支付了工程款，因黄梅人武部未按合同约定交纳税款，湖北中进建设工程有限公司向税务部门缴纳了税款129172元，文国清同湖北中进建设工程有限公司结算工程款时，该公司扣除了129172元。此外，文国清在合同之外为该工程车库做隔墙，造价为21600元，黄梅人武部予以认可。故文国清要求黄梅人武部支付下欠款项150772元（129172元＋21600元），合理合法，一审法院予以支持。遂判决：由黄梅人武部支付文国清工程款150772元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，2008年11月份，湖北中进建设工程有限公司与黄梅人武部签订了《工程建设施工合同》及《工程建设施工专用条款》，文国清作为湖北中进建设工程有限公司的委托代理人在两份合同中签名。合同约定黄梅人武部将职工经济适用房发包给湖北中进建设工程有限公司承建，文国清系该公司的项目经理。该合同约定建筑面积3092.60平方米，造价1871648.98元。上述条款还约定“第18.6本工程涉及黄梅县有关部门的相关税费概由甲方（黄梅人武部）承担，但乙方（湖北中进建设工程有限公司）不得再提取其它任何费用。”2009年2月24日，湖北中进建设工程有限公司与文国清签订了一份《项目工程目标管理责任合同书》，约定由文国清担任上述工程的项目经理，全面负责工程施工及管理工作。并约定“乙方必须按照甲方与建设单位签订的承包合同所有条款包工包料依法经营，独立承担本合同项目经营业务的全部责任。”其他查明事实与一审相同。二审庭审中，黄梅人武部对文国清主张的车库隔墙款21600元无异议。本院认为，本案的争议焦点为文国清向黄梅人武部主张的工程税款是否应予支持。根据二审查明的事实，《工程建设施工合同书》及《工程建设施工专用条款》中虽然有文国清作为湖北中进建设工程有限公司的委托代理人在合同上签名，但该合同加盖了湖北中进建设工程有限公司的印章，故合同的主体应为黄梅人武部和湖北中进建设工程有限公司。文国清认为湖北中进建设工程有限公司与其工程结算后，扣除了工程税款，并在一审中依据上述合同中的约定向黄梅人武部主张工程税款，因根据合同的相对性，该合同内容仅对黄梅人武部和湖北中进建设工程有限公司具有约束力，对第三人不发生法律效力，故文国清直接向黄梅人武部主张该款项无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实错误，应予纠正。因黄梅人武部对文国清主张的车库隔墙款21600元无异议，故本院予以维持。根据二审查明，黄梅人武部的全称应为“中国人民解放军湖北省黄梅县人民武装部”，一审法院对其名称表述有误，本院亦予以纠正。综上所述，中国人民解放军湖北省黄梅县人民武装部的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3853号民事判决；二、由中国人民解放军湖北省黄梅县人民武装部支付文国清工程款21600元。三、驳回文国清的其他诉讼请求。上述应履行义务，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决确定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费830元，由文国清负担630元，由中国人民解放军湖北省黄梅县人民武装部负担200元；二审案件受理费3315元，由文国清负担3000元，由中国人民解放军湖北省黄梅县人民武装部负担315元。本判决为终审判决。审判长  詹德先审判员  杨 华审判员  刘小成二〇二〇年九月四日法官助理范晨书记员吴慧娟
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执恢265号     申请执行人：王红续，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4819。   被执行人：王建文，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住所渭南市临渭区辛市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张雪锋，男，1974年8月25日生，汉族，农民，住所渭南市临渭区田市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行王红续与王建文、张雪锋民间借贷纠纷的（2017）陕0523民初2339号民事判决一案中，申请执行人申请标的为50万元及利息，案件受理费8800元，执行费7488元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人王建文、张雪锋尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人王建文、张雪锋名下的财产进行了查询，其名下暂无可供执行的财产，经查被执行人王建文、张雪锋常年在外打工，本院依法对被执行人王建文、张雪锋采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰     二Ｏ二Ｏ年九月十日       书记员 雷凯
贵州省天柱县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2627刑初75号 公诉机关天柱县人民检察院。 被告人吴基源，男，1975年10月25日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为天柱县，现住天柱县。因本案于2020年7月16日经天柱县公安局决定取保候审，同年8月27日经天柱县人民检察院决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。现在家。 天柱县人民检察院以天柱检刑诉（2020）50号起诉书指控被告人吴基源犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员杨鸣莉出庭支持公诉，被告人吴基源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天柱县人民检察院指控：2020年5月25日，被告人吴基源无有效机动车驾驶证驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车，从天柱县联山街道往天柱县凤城街道中医院方向行驶，20时50分，当该车行驶至天柱县联山街道马洞路段（坪从线24公里500米）时，被天柱县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场对吴基源呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒临界值。经鉴定，被告人吴基源血液中乙醇含量为107.36ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴基源在庭审过程中无异议,并有证人陆某、姚某的证言，有血样提取登记表、鉴定文书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴基源违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。天柱县人民检察院指控被告人吴基源犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 在庭审中，被告人吴基源认罪认罚，对其可酌情从宽处罚。结合被告人吴基源的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人吴基源判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴基源犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨仁泉 二〇二〇年九月八日 书记员  杨琼婷
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异192号异议人（案外人）：黄文奇。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人黄文奇对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼103号房屋（以下简称7号楼103号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人黄文奇提出异议称,异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼103号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产。衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69号之一民事裁定书裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼103号房产的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人黄文奇的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据复印件;4、耒阳市宝鑫混凝土有限公司的记账凭证和明细账及黄治元明细账复印件；5、《关于桂花苑项目信访积案化解有关工作的专题会议纪要》；6、耒阳市不动产登记中心出具的家庭有房/无房情况查询证明。申请人谢润莲称,异议人不能提供转账凭证来证实其已真正履行了付款义务，不能排除法院的强制执行。被申请人金桥公司称，异议人与金桥公司在查封前签订了有效的《商品房买卖合同》并支付房款，查封前案涉房屋已交付钥匙给异议人，异议人已实际占有案涉房屋。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉7号楼103号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉7号楼103号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2016年9月21日，黄文奇与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼103号房屋，建筑面积139.53平方米，总价款564706元。付款方式：双方签订合同时，买受人一次性付清总房款564706元，此房款办理抵款手续。黄文奇提供耒阳市宝鑫混凝土有限公司的记账凭证和明细账及黄治元明细账复印件以证实其以应收商品混凝土料款抵作购房款，已支付全部购房款。2016年9月23日，金桥公司向异议人黄文奇开具收到黄文奇交“普罗旺斯·桂花苑”7-103号房款564706元的收据。异议人在该房屋被查封前拿到房屋钥匙。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人黄文奇与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉7号楼103号房屋签订了《商品房买卖合同》，并以应收商品混凝土料款全额支付了购房款，且房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人黄文奇的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼103号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月四日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5903号原告：呼和浩特市煜恒物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：彭加礼，总经理。委托诉讼代理人：田丽华，该公司项目经理。委托诉讼代理人：曾宪章，该公司行政部经理。被告：张俊梅，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司与被告张俊梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后,原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告呼和浩特市煜恒物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月八日书记员 麦丽莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12945号之一申请执行人罗玉，女，1973年4月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王干芳，男，1978年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初7204号民事判决书，于2020年08月18日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人王干芳名下的豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆。二、查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月七日书记员  刘 杰
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4310号 原告：李希明，男，1973年1月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。 被告：王广民，男，1987年3月27日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省龙口市。 原告李希明与被告王广民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月4日，原告李希明经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李希明撤诉处理。 案件受理费减半收取计304元，由原告李希明负担。 审判员 陈 健 二〇二〇年九月四日 书记员 李文庆
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保80号 安徽嗣钰医疗器械销售有限公司与安徽省鸿宽健康产业有限公司(2020)皖0404执保80号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404财保18号民事裁定已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2936号之一申请执行人苏梅荣，女，1963年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王亮，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人苏梅荣与被执行人王亮买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初8807号民事调解书确定：后经双方对账，被执行人王亮尚欠申请执行人苏荣梅货款56220元。被执行人王亮应于2019年10月20日前向申请执行人苏梅荣支付10000元；2019年11月20日前支付10000元；2019年12月20日前支付10000元；2020年1月20日前支付10000元；2020年2月20日前支付10000元，剩余货款6220元，于2020年3月20前支付完毕。因王亮未按上述生效法律文书履行义务，苏梅荣向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亮负有继续向申请执行人苏梅荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月二十四日书记员  张 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1907号申请执行人：李先玉，女，汉族，1969年8月5日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被执行人：陈世平，女，汉族，1977年3月23日出生，住重庆市奉节县。被执行人：孔庆保，男，汉族，1974年6月1日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人李先玉与被执行人陈世平,孔庆保民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，本次执行到位案款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 王 彬审 判 员 朱文安二〇二〇年九月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2043号被执行人郭强，男，1985年5月8日出生，汉族，住山西省太谷县。被执行人郭强非法吸收公众存款罪罚金一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初137号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人郭强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。本院在被执行人郭强非法吸收公众存款罪罚金一案中，我院于2020年3月17日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务，向本院申报其财产状况及相应的权利义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，但其名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务，我院通过网络司法查询扣划了被执行人郭强的银行存款9000元；经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年4月22日对被执行人郭强采取了限制高消费措施，2020年4月22日将被执行人郭强纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人郭强暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，我院将继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2043号案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二〇二〇年九月十一日书记员 梁瑞峰
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初227号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李跃忠，男，1970年6月20日生，云南省蒙自市人，彝族，高中文化，云南乘风有色金属股份有限公司员工，住个旧市。2020年2月3日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月17日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人李跃忠犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人李跃忠到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年1月7日21时40分，被告人李跃忠醉酒驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车行驶至个屯一级公路50米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测，被告人李跃忠血样乙醇含量为160.79ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李跃忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人李跃忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李跃忠被查获时在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李跃忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李跃忠在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李跃忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二日书记员  邱 杰
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19791号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈龙兵，系该公司总经理。委托代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住：西安市户县，系该公司员工。委托代理人：王彩虹，女，汉族，1987年1月14日出生，住：西安市雁塔区，系该公司员工。被告：唐燕，女，汉族，1995年4月22日出生，住：新疆伊宁市。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告唐燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司负担。审判员  张雪芳二〇二〇年九月十日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1818号原告：李某2，男，1969年2月13日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吕梦妮，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：屈某，女，1972年12月8日出生，土家族，户籍地广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：屈先辉，男，1974年4月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系被告屈某弟弟，代理权限为特别授权。第三人：李某1，男，1998年9月13日出生，土家族，住广东省珠海市香洲区。原告李某2与被告屈某及第三人李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2的委托诉讼代理人吕梦妮、被告屈某的委托诉讼代理人屈先辉到庭参加了诉讼，第三人李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原、被告及第三人的共有财产（江畔佳苑3号栋13层1301号）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子一女。2018年9月10日，原、被告因性格不合等原因自愿离婚，在珠海市香洲区民政局办理离婚登记并签署《离婚协议书》，第三人为原、被告婚生子，现随原告共同生活。后原告发现离婚协议财产分割中遗漏了原告于2009年12月14日购买的位于张家界市永定区房屋，依据《张家界市商品房买卖合同》，该房屋面积为150.75平方米，购房款为429351元，房屋买受人为原告，共有人为被告及第三人，但未办理不动产登记。因原、被告双方就以上财产分割事宜无法达成共识，原告为维护自身的合法权益，现根据相关法律法规的规定，向法院提起诉讼，请求依法分割原、被告离婚时遗漏的共同财产。被告屈某辩称：一、被告与原告于2018年9月10日办理离婚手续（原因是原告婚内出轨），因原被告一直在广东省珠海市生活，离婚进行财产分割时把张家界市的江畔佳苑3栋1单元1301房漏分了。2020年4月29日，被告与原告开始协商江畔佳苑房产分割事宜，因为江畔佳苑属于原被告婚内的共同财产，所以被告当时的意思是一人一半，可原告坚持平分三份，后来经过协商决定出售江畔佳苑的房产，被告也同意房款平分成三份。二、协商后，被告便于2020年4月30日将购房合同短信发给原告，原告也于当天在张家界市的两家中介公司作了房产出售委托，同时也登记了被告的电话以便看房联系。三、几个月过去了，原告委托的两家中介公司没有打过电话，被告也没有得到任何关于房产出售的信息，于是被告便找以前认识的一个做中介的朋友卖房。2020年8月3日，被告朋友打电话说有人买房，并于当天谈好了出售价格，而且买方也看中了这套房子，房款分成三份，除掉中介费与更名费每人应该可以分到30万元左右。因为被告在外地，被告写了一份委托书给朋友，8月4日被告将委托书寄往张家界等消息。四、2020年8月11日，被告收到张家界市永定区法院的短信文书才知道原告于2020年7月22日将我起诉了。五、至于原告起诉房产分割问题，被告不能理解，首先被告发给原告购房合同是因为原被告达成的协议是出售房产（可是原告却在蓄谋着其他事情），其次被告于5月11日已同意房产平分三份，是原告卖不出房子，被告一直在努力卖。因此原告是在无理取闹，诉讼费必须由原告自己承担。第三人李某1述称，湖南省张家界市永定区江畔佳苑之房产系第三人父母婚内购置的房子，就房产处置问题上，在原告发起诉讼之前第三人与母亲已达成一致即卖出房产，同时卖出房产之房款分三份，父亲、母亲、第三人一人一份。并且母亲与第三人表示，其与父亲亦达成一致，同样为三份款项一人一份。现第三人与母亲、妹妹居住在一起，日常开支费用由父母共同承担。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告李某2与被告屈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，儿子取名李某1，即本案的第三人。2018年9月10日，原告李某2与被告屈某在广东省珠海市香洲区民政局协议离婚。2009年12月14日，原告李某2作为买受人与张家界越宏房地产开发有限公司签订《张家界市商品房买卖合同》一份，原告李某2购买张家界越宏房地产开发有限公司开发的、位于张家界市永定区，建筑面积150.75平方米，并一次性支付了房款429351元。被告屈某、第三人李某1作为共有人亦在该合同上签字。原告李某2、被告屈某、第三人李某1的常住地址在广东省珠海市，江畔佳苑房产无人居住，原、被告在2018年协议离婚时未分割该房产。上述事实，有当事人陈述、张家界市商品房买卖合同、离婚协议书、短信记录、微信记录等证据证实，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原告李某2与被告屈某在婚姻关系存续期间购买的江畔佳苑房产，在原告李某2与被告屈某离婚之后，原告李某2请求对案涉房产进行分割，符合共有的基础丧失可以请求分割的情形，本院准予分割。原告李某2在购买江畔佳苑小区第3号栋13层1301号房屋时，第三人李某1尚未成年，该房屋为原、被告双方婚姻关系存续期间的共有房屋，但原告李某2、被告屈某均同意第三人李某1享有该房屋的三分之一份额，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、坐落于张家界市永定区屋由原告李某2、被告屈某及第三人李某1共同共有，平均分割；二、对张家界市永定区屋，于本判决生效之日起三十日内，由原告李某2、被告屈某及第三人李某1通过协议、折价、竞价、变卖、拍卖等方式取得的价款平均分割；三、原告李某2、被告屈某及第三人李某1未在本判决第二项确定的期限内分割完成，可以向张家界市永定区人民法院申请执行。案件受理费7740元，适用简易程序审理减半收取3870元，原告李某2负担1935元，被告屈某负担1935元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  刘江蓉二〇二〇年九月十四日法官助理田丽萍书记员张沂附相关法律条文：一、《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4324号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。法定代表人：黄刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗瑛，女，该公司员工。被告：吴永强，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告吴永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司承担。审判员  马丽二〇二〇年九月十一日书记员  熊峥
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1418号 原告：郑富英，女，1968年12月9日出生，汉族，住宁波市。 被告：胡静一，男，1962年11月22日出生，汉族，住宁波市。 原告郑富英与被告胡静一民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院起诉，请求判令：被告归还原告借款45000元，及自2020年1月至归还日的利息（约定为1分利每月）。诉讼过程中，原告放弃了利息部分的诉讼请求。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下：2018年3月12日，被告向原告出具借条1份，载明：今借到郑富英人民币50000元。后被告归还了5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡静一返还原告郑富英借款45000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告胡静一负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 魏爱军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 屈著芬 代书记员 孙玉蓉
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执恢52号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行,住克山县艺苑小区3号楼西起第11门。法定代表人王志坚。被执行人高志辉，男，汉族，1970年7月27日出生,住克山农垦社区C区。被执行人刘艳霞，女，汉族，1972年4月5日出生,住克山农垦社区C区。本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初337号民事判决书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人高志辉、刘艳霞借款合同纠纷一案，执行标的人民币17,691.74元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行未执行人民币17,691.74元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0229民初337号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇二〇年九月十七日书记员  佟贵阳
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1857号 原告：冯某1，男，汉族，秦安县莲花镇人。 被告：冯某2，女，汉族，秦安县莲花镇人。 原告冯某1与被告冯某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。冯某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯某1以其欲与冯某2私下协商的撤诉理由符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许冯某1撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由冯某1负担。 审 判 员 尹慧赟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵彩琴 书 记 员 席海滨
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复137号复议申请人(申请执行人)：王慧敏，女，1956年3月2日出生，汉族，住上海市黄浦区长沙路XXX号。复议申请人(申请执行人)：上海小南国投资控股有限公司，住所地上海市长宁区延安西路XXX号XXX室。法定代表人：王慧敏，执行董事。复议申请人(申请执行人)：上海融怡商贸发展有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇美裕路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王慧敏，执行董事。被执行人：上海众敏投资发展集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱勇，总经理。第三人：朱晓霞，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区华泰街XXX弄XXX号XXX室。复议申请人王慧敏、上海小南国投资控股有限公司(以下简称小南国控股公司)、上海融怡商贸发展有限公司(以下简称融怡公司)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2020)沪0110执异56号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在杨浦法院执行申请执行人王敏慧、小南国控股公司、融怡公司与被执行人上海众敏投资发展集团有限公司(以下简称众敏公司)借款合同纠纷一案中，申请执行人王敏慧、小南国控股公司、融怡公司向杨浦法院申请追加朱晓霞为(2019)沪0110执3654号案的被执行人，对众敏公司在(2019)沪0110民初6794号民事判决书中的债务承担补充赔偿责任及承担连带责任。杨浦法院查明，该院于2019年6月18日就王慧敏、小南国控股公司、融怡公司与众敏公司借款合同纠纷一案作出了(2019)沪0110民初6794号民事判决书，判令：一、众敏公司应于判决生效之日起十日内归还王慧敏、小南国控股公司、融怡公司借款人民币5,000,000元(以下币种相同)；二、众敏公司应于判决生效之日起十日内支付王慧敏、小南国控股公司、融怡公司逾期还款利息(以5,000,000元为本金,自2019年5月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费23,400元，由众敏公司负担。判决后各方当事人均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。2019年7月22日，王慧敏、小南国控股公司、融怡公司向杨浦法院提出强制执行申请，其申请执行内容为：要求众敏公司按照(2019)沪0110民初6794号民事判决书的判决内容支付借款本金、逾期利息及迟延履行期间债务利息。杨浦法院受理后，以(2019)沪0110执3654号案件立案执行。因众敏公司名下无可供执行财产，杨浦法院于2019年12月27日作出(2019)沪0110执3654号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年11月7日，王慧敏、小南国控股公司、融怡公司向杨浦法院提出诉讼，以与本次追加被执行人申请相同的事实及理由要求判令朱晓霞对(2019)沪0110民初6794号民事判决所确认众敏公司对王慧敏、小南国控股公司、融怡公司未了债务承担连带及补充赔偿责任。杨浦法院以(2019)沪0110民初21366号案件受理。该案审理中，2019年11月11日杨浦法院作出(2019)沪0110民初21366号民事裁定书，以公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，朱晓霞住所地位于浙江省宁波市鄞州区百丈街道华泰街XXX弄XXX号XXX室，不在杨浦法院辖区为由，将案件移送至浙江省宁波市鄞州区人民法院处理。该院已经以(2019)浙0212民初16761号案件受理，现尚在审理中。杨浦法院认为，在王慧敏、小南国控股公司、融怡公司向该院提出追加朱晓霞为被执行人申请的同时，又向该院提起民事诉讼，同样要求朱晓霞对执行依据确认的被执行人众敏公司的债务承担相应责任，且王慧敏、小南国控股公司、融怡公司在提出追加被执行人申请和提出民事起诉中所主张的事实均认为朱晓霞作为众敏公司股东存在抽逃出资的行为及认为朱晓霞系众敏公司实际控制人，提出的理由均为要求朱晓霞履行资本填补责任，王慧敏、小南国控股公司、融怡公司提出的本次追加被执行人申请依据的请求权基础与其在(2019)沪0110民初21366号案件中依据的请求权基础完全一致，其诉讼目的亦相同。对此，王慧敏、小南国控股公司、融怡公司应当对其救济途径予以选择。但经杨浦法院释明后，其仍坚持同时提出追加被执行人程序及民事诉讼程序主张权利。鉴于股东资本填补责任的负担涉及实体权利纠纷，根据上述情况，已不适合通过追加被执行人程序予以处理。据此，驳回王慧敏、小南国控股公司、融怡公司的追加被执行人申请。王慧敏、小南国控股公司、融怡公司复议称，朱晓霞作为众敏公司的股东存在抽逃出资的行为，侵害了申请执行人的合法权益，故应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条，追加朱晓霞为被执行人并在抽逃出资的范围内对众敏公司的债务承担责任。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，王慧敏、小南国控股公司、融怡公司在申请追加朱晓霞为被执行人的同时，又通过诉讼程序请求朱晓霞对众敏公司的债务承担相应责任。鉴于王慧敏、小南国控股公司、融怡公司在追加被执行人程序和诉讼程序中的请求及请求所依据的事实和理由具有一致性，故其应当对救济程序予以选择。杨浦法院在追加被执行人案件审查中，朱晓霞不同意王慧敏、小南国控股公司、融怡公司的追加申请，因此就当事人间的实体权利纠纷应通过诉讼程序予以解决。杨浦法院向王慧敏、小南国控股公司、融怡公司释明选择救济程序后，其并未积极做出选择，杨浦法院据此驳回追加朱晓霞为被执行人的申请，并无不当，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回王慧敏、上海小南国投资控股有限公司、上海融怡商贸发展有限公司的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110执异56号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1360号之二 申请执行人：藏浩然，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：詹立虎，男，汉族，山东省德州市人，居民，住烟台市。 本院在执行申请执行人藏浩然与被执行人詹立虎民间借贷纠纷一案中，经查被执行人詹立虎在银行有存款账户。因被执行人詹立虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人詹立虎在中国农业银行股份有限公司622823002001842XXXX账户内存款人民币7550.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高靖鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4926号周漫、长沙铭宏置业有限公司本院执行的周漫申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民特1411号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。 被申请人：**宝，男，1963年11月11日出生，汉族，住温岭市。 被申请人：林春香，女，1967年1月15日出生，汉族，住温岭市。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人**宝、林春香申请实现担保物权一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 中银消费金融有限公司称请求：裁定对被申请人**宝、林春香提供抵押的坐落在浙江省台州市温岭市××镇××村的房产【温房权证石塘字第1××9号。温国用（2009）第Ｇ××7号】采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项优先清偿借款本金139471.43元、律师代理费4184元、并按合同约定支付利息及滞纳费【截止2019年12月14日止的利息、滞纳费为21419.85元，利息、滞纳费自2019年12月15日起至实际付清之日止按月利率2%计算】，以上利息、滞纳费、律师费合计以月利率2%为限，暂算至2020年7月30日本息等总计为183246.24元。事实和理由：2017年8月10日，申请人与两被申请人签订了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》（以下简称为“合约”），约定申请人向被申请人提供贷款人民币200000元，贷款用途为家装，贷款利率执行固定年利率为13.02%，借款期限60个月，还款方式为等额本息；同时约定，未按期足额归还本息的，被申请人需另行支付滞纳费，并构成被申请人在本合同项下违约，申请人有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被申请人提前结清贷款，有权要求被申请人赔偿因其违约而给申请人造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；同日，申请人与被申请人签订了《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定被申请人以其名下坐落于浙江省台州市温岭市××镇××村的房屋对上述贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括上述贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及申请人为实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。上述协议签署后，申请人于2017年8月12日向第一被申请人发放了200000元消费贷款。被申请人自2019年6月1日起即未依约还款，经申请人多次提醒催收后，却始终未予置理。 被申请人**宝、林春香未提出异议，亦未向本院提供证据。 本院经审查认为，申请人与被申请人**宝、林春香签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》、《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》，均系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人**宝、林春香自愿以其共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产作为抵押物为被申请人与申请人签订的《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》的借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。在借款额度有效期间内，被申请人**宝、林春香向申请人申请贷款，申请人予以准许，并依约履行付款义务，因被申请人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息，被申请人已构成违约，故申请人有权要求实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖被申请人**宝、林春香共有的坐落于温岭市××镇××村的不动产【不动产权证书号：温国用（2009）第Ｇ××7号／石塘180269】； 二、申请人中银消费金融有限公司对变价后所得价款在借款本金139471.43元及利息、滞纳费（截止2019年12月14日的利息、滞纳费为13564.58元，自2019年12月15日起按年利率15.4%计算至实际履行之日止的利息、滞纳费）优先受偿。 申请费1832.5元，由申请人中银消费金融有限公司负担168.50元，被申请人**宝、林春香负担1664元。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 郭军标 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 应俊伟 代书记员 应泽宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15854号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：钟千枝，男，1982年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与钟千枝借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人钟千枝的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人钟千枝的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人钟千枝采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2718号罪犯马彩梅，女，1969年1月9日生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年8月28日作出（2017）苏0322刑初445号刑事判决，认定被告人马彩梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年8月12日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯马彩梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马彩梅减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯马彩梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马彩梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯马彩梅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年12月12日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执675号之一 被执行人：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行江学梅缴纳诉讼费一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款25元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十五日 书记员  余 玲
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1804号申请人：辽宁鑫圣达建筑材料有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王传福，系该公司总经理。委托代理人：安然，系辽宁双辉律师事务所律师。委托代理人：王丽娜，系辽宁双辉律师事务所律师实习律师。被申请人：大连道桥综合建设承包有限公司，住所地：大连长兴岛经济区。法定代表人：杜芳。申请人辽宁鑫圣达建筑材料有限公司与被申请人大连道桥综合建设承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人辽宁鑫圣达建筑材料有限公司向本院提出保全申请，申请冻结被申请人大连道桥综合建设承包有限公司名下银行存款1，365，576.75元或查封、冻结其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连道桥综合建设承包有限公司名下银行存款或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产1，365，576.75元。本裁定立即开始执行。冻结银行存款的期限为一年，查封或扣押动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧懿敏二〇二〇年九月七日书记员  吕梦妮
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执845号 徐甘书（被执行人）： 本院执行的徐甘书罚金一案，执行标的共计20000元。经本院立案执行，本院通过冻结、扣划被执行人徐甘书银行账户已将上述法律文书确认的罚金20000元扣划至本院执行款专户，并已将上述款项上缴国库。至此，本院执行的（2019）粤0229刑初238号刑事判决书关于徐甘书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4147号 原告：赵祥宇，男，汉族，1994年1月17日出生，住青海省格尔木市。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告赵祥宇与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告赵祥宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵祥宇撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1047号罪犯刘建军，男，汉族，1980年6月30日出生于辽宁省金县，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）哈刑二初字第63号刑事判决，认定被告人刘建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2016年11月14日作出（2016）黑刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘建军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分285分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘建军的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2014年9月22日起至2026年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执960号申请执行人：谷胜，男，生于1969年3月6日，白族，湖北省鹤峰县人，住鹤峰县。被执行人：来凤星辉装饰设计有限公司，住所地：来凤县翔凤镇接龙桥路188号。法定代表人：陈星，公司执行董事。本院在执行申请执行人谷胜与被执行人来凤星辉装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷胜与被执行人来凤星辉装饰设计有限公司达成和解协议，申请执行人谷胜申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年九月八日书记员  胡伦霜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0111民初4061号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），1983年3月27日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，住广西金秀瑶族自治县。被告:覃永生，男，1973年10月28日出生，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（以下简称瑜璟物业双桥分公司）与被告覃永生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告瑜璟物业双桥分公司特别授权委托诉讼代理人杨国艳、杨传玉,被告覃永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑜璟物业双桥分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付所欠物业管理费3367元，滞纳金336.7元，合计3706.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告居住小区双桥XX业委会签订了《物业服务合同》，合同成立后原告按约提供物业服务，被告欠缴2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费，并按照合同应支付相应滞纳金，因合同约定的标准过高,自愿按欠费本金的10%收取滞纳金，故原告提起诉讼。被告覃永生辩称：1、我没有和物管公司签订合同；2、原告服务不到位，管理混乱,消防问题长期没有得到解决；3、公摊面积所产生收入应当公示并由全体业主享有。本院经审理认定事实如下：一、系争物业地址：重庆市双桥经开区XX小区X号楼XXX。二、服务期限：2014年8月1日起至2024年11月31日止。三、系争物业收费标准：物业服务费按0.8元/月/平方米收取；滞纳金计算方式：按每日1%的标准收取。庭审中，原告自愿主张滞纳金按所欠物业费的10%计算。四、物业完成情况：原告依约提供物业服务，并已对被告所欠物业费进行了书面催收。五、系争物业房屋使用人：覃永生，房屋建筑面积为116.92平方米(但原告仅按116.91平方米主张权利)。未缴纳物业费期间：2017年1月1日至2019年12月31日。以上事实，有原告提交的营业执照、物业服务合同、现场照片、保安保洁签到表、催费通知单及庭审记录等载卷为凭，经当庭举示，可以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。现原告已按合同约定对被告所在小区进行了物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费。关于被告提出其未和原告公司签订合同的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，被告所居住小区的业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业即原告公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告以其并非合同当事人为由提出的抗辩，本院不予支持。关于被告提出原告服务不到位、消防问题未解决、管理混乱、公摊面积收费未公示等情况，但未举示相应证据，本院对上述抗辩理由不予支持，原告可依法向相关部门反映或另案主张权利。因此，对于原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持的物业服务费用为3367元（116.91平方米×0.8元/月/平方米×36个月）。关于滞纳金，现原告自愿主张降低滞纳金标准，按欠费的10%主张,系对自己权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，也未损害被告利益，故对该原告的该项诉讼请求，本院予以支持为336.7元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告覃永生于本判决生效后五日内向原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费3367元、滞纳金336.7元，共计3703.7元；二、驳回原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃永生负担。本判决为终审判决。审判员  廖鸿飞二〇二〇年九月四日书记员  邹成伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1048号之五 申请执行人：龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站。 法定代表人：薛永河。 被执行人：王好钢，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人龙口市下丁家镇福顺矿山物资供应站与被执行人王好钢买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王好钢在银行有存款账户。因被执行人王好钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王好钢在山东省农村信用社联合社6223200623505942,XXXX,X账户内存款人民币20200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高靖鹏
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1832号 原告：沅陵县京湘房地产开发有限责任公司。住所地:沅陵县沅陵镇辰州西街（县人大综合楼二楼），统一社会信用代码：91431222588999336W。 法定代表人：姚少文，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李俊丰，男，1974年9月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人，沅陵县京湘房地产开发有限公司法务部工作人员，代理权限：特别授权。 被告：黄晓丽，女，1983年1月29日出生，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：张韬，男，1984年5月14日出生，土家族，湖南省沅陵县人。 原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司与被告黄晓丽、张韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司庭外与被告黄晓丽、张韬自愿达成和解，原告申请撤诉，意思表示真实，且符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费158元，减半收取79元,由原告沅陵县京湘房地产开发有限责任公司负担。 审判员 秦 华 二〇二〇年九月三日 书记员 向玉琴 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执恢71号被执行人：李玉民，男,1969年3月2日生，住克东县。本院在执行李玉民罚金一案中，对被执行人名下财产进行调查李玉民名下无财产信息，被执行人联系不上。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 李 峰二〇二〇年九月十二日书记员 陈丽华
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3453号原告：刘金芝，女，1956年11月18日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨芳霞，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡广，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津市金成建设开发公司，住所地天津市河北区新开河街南口路7号。法定代表人：沙宁。被告：王敬堃，男，1989年1月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：李明惠，女，住天津市河西区，其他基本情况不详。原告刘金芝与被告天津市金成建设开发公司、王敬堃、李明惠合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告刘金芝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金芝撤诉。审判员  肖泽平二〇二〇年九月八日书记员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1289号被执行人：杨道德，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人杨道德犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年12月26日作出（2015）攸法刑初字第121号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人杨道德未能履行生效法律文书确定的并处罚金10000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人杨道德发出执行通知书和报告财产令。于2020年8月13日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人杨道德无大额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明被执行人无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人杨道德的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。同日，本院查询了被执行人杨道德不动产信息，未发现被执行人杨道德有房产登记信息。2020年9月15日，本院到被执行人杨道德户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人杨道德适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为10000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1975号申请执行人：商丘市路兴公路工程有限公司，住所地商丘市神火大道51号，统一社会信用代码：91411400753893667X。法定代表人邵伟职务总经理。被执行人：河南友年物流有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区郑平路与长江路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400562454995Y。法定代表人孙鹏职务总经理。申请执行人商丘市路兴公路工程有限公司申请执行河南友年物流有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6411号民事判决书，已发生法律效力。因河南友年物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市路兴公路工程有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，查封了河南友年制衣有限公司（现用名：河南友年物流有限公司）名下商国用（2012）字第053号土地一宗，该土地现为轮后查封，暂无法处置，查封期限自2020年9月17日至2023年9月16日止，查封期限为三年，如需继续查封到期之日前15日向法院提出申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1975号案的本次执行程序。被执行人河南友年物流有限公司负有继续向申请执行人商丘市路兴公路工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 达
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1422号之一原告：株洲鸿新实业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区汽车零部件产业园C-15#车间，统一社会信用代码：91430200760721978W。法定代表人：谭会明，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗佩瑶，湖南天桥律师事务所律师。被告：江西洪安化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区，统一社会信用代码：91360123069715880P。法定代表人：袁显勇，该公司执行董事兼总经理。本院受理的原告株洲鸿新实业有限公司与被告江西洪安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月4日以双方已达成调解协议，被告已向原告支付欠款7万元，本案纠纷已解决为由向本院申请撤诉，并向本院申请解除本案的保全措施。本院经审查认为，原告的撤诉申请、解除保全申请系其真实的意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告株洲鸿新实业有限公司撤回起诉。二、解除对被告江西洪安化工有限公司的银行存款9万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费1918元，减半收取959元，诉讼保全申请费920元，合计1879元，由原告负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年九月四日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1857号原告：张志平，男，汉族，1973年2月13日出生，住：吉林省吉林市。被告：韩彦军，男，汉族，1979年1月10日出生，住：吉林省吉林市。原告张志平与被告韩彦军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张志平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张志平撤诉。案件受理费50元，由张志平负担。审 判 员 王占峰 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 超书 记 员 刘 爽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2439-1号 申请执行人：鞠岳东，男，1963年1月26日生，汉族，住诸城市。 被执行人：鞠新远，男，1964年1月15日生，汉族，住诸城市。 申请执行人鞠岳东与被执行人鞠新远追偿权纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初3478号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人鞠新远银行存款54077.08元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑凯文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8269号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡昊，男，1983年03月24日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人胡昊房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回胡昊的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由胡昊承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、胡昊若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、胡昊若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。胡昊辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。胡昊在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金13269.18元；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：胡昊（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第8幢23层1号房；该商品房总金额897688元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，胡昊向聚冠公司支付购房款897688元；因房屋实测面积需要退款1122元，胡昊2017年7月15日实际支付聚冠公司购房款896566元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知胡昊于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议胡昊于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，胡昊、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡昊已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给胡昊造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向胡昊支付逾期交房的违约金6642.89元（897688元×0.0001／日×74日），因房屋实测面积需要退款1122元，胡昊2017年7月15日实际支付聚冠公司购房款896566元，故还需扣除2017年7月15日至2017年9月12日逾期交房的违约金6.73元（1122元×0.0001／日×60日），综上，聚冠公司应向胡昊支付逾期交房的违约金6636.16元（6642.89元－6.73元），胡昊的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，胡昊现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向胡昊支付逾期交房违约金6636.16元；二、驳回胡昊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，胡昊与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向胡昊交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给胡昊造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费132元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1286号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：叶文荣，女，1980年9月9日出生，汉族，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5180号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：李征。 被执行人邓湘军。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人邓湘军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初2106号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓湘军至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓湘军存款人民币68200元，或扣留、提取被执行人邓湘军收入人民币68200元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月九日 代理书记员  曾 胜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1595号申请执行人刘大安，男，生于1952年09月21日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人杜春东，男，生于1969年09月10日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行刘大安与杜春东合同纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7820号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  袁 浩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4545号 申请执行人：罗永兴，男，1967年12月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10957号民事判决书，于2020年7月29日立案受理罗永兴申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。罗永兴申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人罗永兴也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人罗永兴同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
河南省西峡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1323行审120号申请执行人西峡县公安交通警察大队。负责人李旭，该大队大队长职务。委托代理人刘建新，该大队工作人员，特别授权代理。委托代理人王辉，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人李伟兵，男，1975年5月9日出生。申请执行人西峡县公安交通警察大队于2020年9月8日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的罚款20元、逾期滞纳金20元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，西峡县公安交通警察大队于2019年12月31日作出4113231013288821号《公安交通管理简易程序处罚决定书》：对被执行人处以20元罚款；逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。申请执行人作出的行政决定有事实和法律依据且不违法。被执行人收到行政决定后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，经催告亦未履行行政决定所确定的义务。本院认为，西峡县公安交通警察大队作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行西峡县公安交通警察大队《公安交通管理简易程序处罚决定书》对被执行人处以20元罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款数额不超过罚款本数的行政决定。审判长  彭国洲审判员  陈 钊审判员  李 琳二〇二〇年九月九日法官助理黄蒙书记员魏彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10787号 原告：宁波津宁木业有限公司（统一社会信用代码91330212MA2AGT2F1R）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇上城村。 法定代表人：汪明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪雪飞,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：虞一帆,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：方发进，男，1989年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市秋阳县。 原告宁波津宁木业有限公司与被告方发进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告宁波津宁木业有限公司于2020年9月1日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波津宁木业有限公司撤回起诉。 审判员  王立华 二〇二〇年九月一日 书记员  王嵊渝
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5684号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧。被执行人：丘炳应生，男，26岁（1994年1月27日出生），公民身份号码×××，汉族，初中文化，出生地福建省，无业，住福建省长汀县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区法院申请执行丘炳应生责令退赔一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。要求被执行人支付698869万元，本院于2020年7月13日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人丘炳应生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额698869万元，已执行0万元，尚有698869万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制丘炳应生高消费及有关消费。本院已将丘炳应生列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执5684号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1560号申请执行人：张某某,女性,1959年7月6日出生,住河南省项城市。被执行人：何某某，男性,1988年8月2日生，汉族，住河南省项城市。张某某与何某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，且申请执行人出具结案证明。至此，张某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初3392号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁道清二〇二〇年九月二十四日书记员  韩永浩
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304财保25号 申请人：莆田市荔城区日晨鞋材贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇少林南街1359号。统一社会信用代码91350304MA31LMQ54A。 法定代表人：陈福星，总经理。 委托诉讼代理人：陈庆清，莆田市涵江区梧塘法律服务所法律工作者。 被申请人：莆田市双进鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇洞湖村南少林路(双凤鞋业公司办公楼内)。统一社会信用代码913503040584078905。 法定代表人:林梦龙，执行董事。 申请人莆田市荔城区日晨鞋材贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莆田市双进鞋业有限公司名下的在中国建设银行莆田分行西天尾分理处的账号为35×××77内的存款148894.01元予以冻结。陈福星、陈庆芬自愿提供自己名下的位于莆田市城厢区【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号，闽（2017）莆田市不动产权第XX号】房产作为担保。 本院经审查认为，申请人莆田市荔城区日晨鞋材贸易有限公司请求冻结被申请人莆田市双进鞋业有限公司名下的上述银行账号内的存款，并提供了房产作为担保，该诉讼保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人莆田市双进鞋业有限公司名下的在中国建设银行莆田分行西天尾分理处的账号为35×××77内的存款148894.01元； 二、查封陈福星、陈庆芬名下的用于本案财产保全提供担保的位于莆田市城厢区【不动产权证号：闽（2017）莆田市不动产权第××号，闽（2017）莆田市不动产权第XX号】房产。 上述冻结银行存款、查封房产的期限均为一年。 案件申请费1264元，由申请人莆田市荔城区日晨鞋材贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 游金高 审 判 员 郑兆銮 审 判 员 詹晶晶 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 雅 书 记 员 徐 琳 附本裁定相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供提供的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： ……；第(四)保全和先予执行；……。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供提供的，应当书面通知。 利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。 在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1701号申请执行人罗湘枝,女，1970年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行罗湘枝与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日