wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3677号 原告：陈莉，女，1970年6月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：章庆华，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告陈莉与被告章庆华民间借贷纠纷一案，经诉前调解不成后，本院于2020年9月1日正式立案受理，并依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏文俊、被告章庆华到庭参加诉讼，本案现已审理终结,并当庭宣告判决。 原告陈莉向本院诉称：原、被告曾系夫妻关系，双方已于2008年离婚。2016年期间，被告因做生意需要，陆续向原告借款，后一直未还清。2019年7月3日被告出具《借条》一份，载明“今向陈莉借到人民币伍万元正，于2019年12月31日归还”。该借条系对之前2016年的债务进行结算。该笔借款已经逾期后，原告多次向被告催讨均未果。故原告依法提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息的1380元（自2020年1月1日至2020年6月16日计按年息6%计算的利息暂计1380元，2020年6月16日至实际还款之日止利息另计）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告对原告起诉事实无异议，表示现无履行能力，要求分期还款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉事实。案经调解因双方无法达成一致意见，本案调解未成。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原被告债权债务关系明确，债务人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款本金及逾期利息损失合法有据，应予支持。因双方未约定逾期利息计算标准，本院依法按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告章庆华于本判决生效之日起十日内归还原告陈莉借款本金50000元； 二、被告章庆华于本判决生效之日起十日内支付原告陈莉以未还借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付自2020年1月1日起至借款实际归还之日止的逾期利息损失； 三、驳回原告陈莉的其余诉讼请求。 如果被告章庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告章庆华负担元。 原告陈莉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章庆华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月十四日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5531号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：张新顺，男，1964年12月21日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告张新顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5102号申请人：吴桥兴，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：朱彩娟、丁炳新，苏州市相城区蠡口法律服务所法律工作者。被申请人：余维印，男，1976年3月9日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在审理申请人吴桥兴诉被申请人余维印买卖合同纠纷一案中，申请人吴桥兴向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人余维印的银行存款人民币380000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人吴桥兴的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人余维印的银行存款人民币380000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年九月十四日书记员 莫叶清
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2625号 被执行人：曹中俊，男,1994年7月16日生，住湖北省黄石市黄石市大冶市。 本院在执行与曹中俊罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币424.67元，查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭倩倩
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5957号原告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-20、6-21，统一社会信用代码91500118666428628K。负责人：范静，经理。委托诉讼代理人：杜智胜，男，该公司员工。被告：李超友，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。委托诉讼代理人：李泉，李超友之子，1989年5月3日出生，汉族，户籍地重庆市永川区。原告都邦财产保险股份有限公司永川支公司与被告李超友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。都邦财产保险股份有限公司永川支公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告都邦财产保险股份有限公司永川支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告都邦财产保险股份有限公司永川支公司负担。审判员  颜家均二〇二〇年九月十四日书记员  秦 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4138号之一 申请执行人：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：钟礼波，男，1978年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与钟礼波追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4527号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为29342元，执行费为340元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟礼波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈传丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执611号 申请执行人章阮州，男，1947年12月28日生，汉族，住江西省彭泽县。 被执行人邓文凯，男，1993年5月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院于2020年6月1日立案执行章阮州申请邓文凯机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0430民初62号民事判决书，被执行人邓文凯应支付申请人章阮州案款245154.9元，承担执行费3577.32元。本院已执行0.0元,尚有248732.22元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令，经我院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，穷尽调查措施后被执行人邓文凯名下有辆比亚迪牌小轿车，车牌号为（赣Ａ×××××），该车辆已查封，暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，于2020年9月11日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执611号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高 敏
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1762号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：赵永坤，男，汉族，户籍所在地四川省珙县。 本院在执行赵永坤罚金一案中，依职权查询了被执行人赵永坤名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，执行到位5000元，并对被执行人赵永坤限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2529号原告：全伟忠，男，1968年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区************。公民身份号码：440************418。委托诉讼代理人：李霞，广东行诚律师事务所律师。被告：湛江市霞山区今晚八点半冷饮店有限公司，住所地：湛江市******。统一社会信用代码：91440803MA51REF408。法定代表人：阮某1。原告全伟忠与被告湛江市霞山区今晚八点半冷饮店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，适用简易程序审理。原告于2020年9月21日以原告非全维江的继承人为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许全伟忠撤诉。审 判 员 余文晓二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2020）陕0825民初6227号 原告钱明山，男，汉族。被告陆明贵，男，汉族。被告刘月林（又名刘月玲），女，汉族 。原告钱明山诉被告陆明贵、刘月林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告钱明山到庭参加了诉讼，被告陆明贵、刘月林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘月林，（又名刘月玲），女，汉族原告钱明山诉称， 2015年农历11月3日，被告陆明贵向原告借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告刘月林担保，并立有借据一支。之后被告陆明贵偿付原告利息共计5400元，原告多次向二被告催要借款本金及剩余利息未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元及剩余利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告钱明山向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2015年农历11月3日，被告陆明贵向原告钱明山借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告刘月林担保。被告陆明贵、刘月林经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年农历11月3日（公历2015年12月13日），被告陆明贵向原告钱明山借款人民币10000元，约定月利息2%，未约定还款期限，由被告刘月林担保，并出具借据一支。借款之后被告陆明贵向原告给付利息共计5400元，借款本金10000元及剩余利息推拖至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告钱明山持被告陆明贵所立借款借据索要借款本金10000元，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。关于原告诉请被告承担的利息，因该借贷行为发生在2019年8月20日之前，双方约定的月利息为2%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，应当参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。被告刘月林对本案中的借款本金及利息进行担保，应当依法承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆明贵向原告钱明山偿还借款本金10000元及利息（按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，从2018年3月14日起计算利息至兑付完毕之日止。），于判决生效后五日内一次性付清。二、被告刘月林对借款本金及利息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月二十一日                               书  记  员  刘  拯   1
江西省九江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0491民初702号原告：张守金，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省九江经济技术开发区。委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师。被告：董结义，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告张守金与被告董结义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日进入多元化解调解，2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守金及其委托诉讼代理人汪祥到庭参加了诉讼。被告董结义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息(按月利率1.5%从2020年6月1日算至借款还清之日，暂算至2020年6月30日为1500元)。2.判令被告偿还原告借款1.5万元及利息(按月利率2%从2019年7月30日算至借款还清之日,暂算至2020年6月30日为3300元)。3.判令被告支付原告律师费6800元。4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事建材行业多年,被告系九江强盛新型建材有限公司原法定代表人,双方之间一直有业务往来,比较熟悉了解。2019年4月份被告称资金周转困难,向原告借款11.5万元,原告碍于情面出借了11.5万元给被告,被告出具了借条,双方约定了借款利率或违约金。原告针对上述借款,多次向被告催讨,但被告一直敷衍推诿,现原告为维护自身合法权益,特向法院起诉。被告董结义未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，被告董结义向原告张守金出具一张借条，借条注明：因周转需要，被告向原告借款人民币1.5万元，借款期限自2019年4月29日起至2019年7月29日止；被告应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按欠款金额的3%支付违约金，原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告承担；如发生争议，协商不成，交由原告所在地人民法院管辖。次日，原告通过微信向被告转账人民币1.4万元。借款到期后，被告未归还借款。2019年4月29日，原告、被告、周小平签订了一份股权转让协议，约定被告将其持有的九江强盛新型建材有限公司1%的股权转让给原告，转让价为人民币10万元，九江开发区城西法律服务所对该股权转让协议进行了见证。次日，原告汇款人民币10万元到被告在中国农业银行6228480429300332575的账户上。后因被告不提供办理股权转让的手续，导致股权转让未能履行，原、被告约定将股权转让款变更为被告向原告借款，并由被告于2020年4月8日向原告出具借条，借条注明：2019年4月30日被告向原告借款10万元，从2020年4月1日起按月利率1.5%计息；因借款产生的纠纷由原告住所地人民法院管辖，被告送达地址为户籍地址，含司法送达，因诉讼产生的律师费、案件受理费等由被告承担。被告出具该借条后，向原告支付了一个月的利息1500元。本院认为，被告董结义于2019年4月29日向原告张守金出具的借条中注明借款金额为1.5万元，但原告实际通过微信转账1.4万元给被告，应认定该笔借款的金额为1.4万元。原、被告在股权转让未能履行后约定将股权转让款变更为被告向原告借款10万元，并由被告于2020年4月8日向原告出具借条，应认定原告借款10万元给被告。现原告要求被告归还前述两笔借款本金及利息，本院予以支持，但被告在2019年4月29日出具的借条中注明每天按欠款金额的3%支付违约金、在2020年4月8日出具的借条中注明按月利率1.5%计算利息，超过原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故利息应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算。原告要求被告支付律师费6800元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告董结义于本判决生效后十日内归还原告张守金借款本金11.4万元及利息（借款1.4万元的利息以未归还的借款本金为基数，从2019年7月30日计算至借款还清之日止，按年利率15.4%计算；借款10万元的利息以未归还的借款本金为基数，从2020年6月1日计算至借款还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、被告董结义于本判决生效后十日内支付原告张守金律师费6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，财产保全费1170元，保全保险费260元，由被告董结义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二〇年九月二十二日书记员  曹 睿
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3641号 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街D-12号。统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人陈龙，该公司经理。 委托代理人谢秀珠，该公司员工。 被告孙利明，女，汉族，1983年6月15日出生，住址涿州市。 原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与被告孙利明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤回对被告孙利明的起诉。 案件受理费378元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李凤丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2019号原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省密山市。法定代表人：冯占奎，董事长。委托诉讼代理人：姜厚斌，男，系该公司支行长。委托诉讼代理人：隋东德，男，系该公司客户经理。被告：吕德胜，男，1971年5月4日生，住所地密山市。原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司（以下简称密山农商行）与被告吕德胜借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告密山农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江密山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张爱民二〇二〇年九月二十二日书记员  康 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1870号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐宏昆，经理。 委托诉讼代理人：姜福华，法律顾问。 被告：惠凤凯，男，1953年11月22日生，汉族，现住吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司（下称筑石服务公司）与被告惠凤凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石服务公司的委托诉讼代理人徐宏昆、姜福华、被告惠凤凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑石服务公司请求法院：一、依法判令被告支付原告自2016年1月1日至2018年12月31日物业服务费6860.52元；二、依法判令被告支付逾期支付物业服务费的违约金（以被告拖欠的物业服务费为基数）至实际支付之日，暂计2058.16元，以上两项共计8918.68元；三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2012年1月9日吉林省筑石房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供前期物业管理服务。2012年1月9日被告入住了筑石·居易××栋房屋，并签订了《前期物业服务合同承诺书》。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告未按时交纳物业费。为维护原告合法权益,特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 惠凤凯辩称：房屋业主是我。目前为止我对你方写的东西不承认，我买房时候是成套单元，没有给出具体房屋面积，只是口头约定面积，购房后你们集团公司没有按照合同提供发票，票据没有按照成套单元开具，对目前面积的来源不清楚，不承认房屋面积是100.3平方米。收取物业费1.9元每平方米每月，原告说是物价局核定的，但是我查到不是这么回事，我查询了应该是双方协商，同样的小区其他楼宇是0.8元每月，差距很大。根据合同拖欠物业费本金30%，我从住房开始房屋就漏水，提出问题以后物业公司副总经理、筑石三期卖房项目经理、负责施工的人还有我召开会议，承认我是在漏水的情况下接管房屋，承认是施工过高造成的，我当时同意接受房屋的条件是物业负责漏水问题的解决，当时咬定不漏水，应该有会议纪要，从漏水到维修，找了筑石很多人，2012年5月份下雨房屋就漏水，2013年至2016年一直漏水，物业公司来了很多次人，并拍照应该有。物业公司答应在维修后给我3000元至今未到账，我告知对方什么时候给我钱我什么时候缴纳物业费。五年期间你们说完维修，让我签字，签字后就没人找我给我钱了。 本院经审理认定事实如下：2006年12月1日，甲方吉林省筑石房地产开发有限公司与乙方吉林市筑石物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对筑石居易小区提供筑石居易小区前期物业管理服务，并约定高层住宅物业服务费用按1.9元/月/平方米收取；物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年1月31日前履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按标的额日3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2006年12月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止。 惠凤凯系该筑石居易小区49栋楼3单元1101室业主。2012年1月9日惠凤凯入住该房屋，并与吉林市筑石物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，其中确定惠凤凯房屋坐落于筑石居易××楼、建筑面积100.30平方米等。吉林市筑石物业服务有限责任公司曾于2015年至2017年每年年末在小区公示栏向业主发出温馨提示，提醒开始收取下年度物业费，并于2016年至2018年每年11月份向惠凤凯家张贴物业服务费缴费通知，但惠凤凯一直未缴2016年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费。 另查，吉林市筑石物业服务有限责任公司于2019年3月22日更名为“吉林筑石物业服务股份有限公司”，又于2019年10月8日更名为“吉林筑石服务集团股份有限公司”。 认定上述事实的证据有：《前期物业服务合同》、《承诺书》、温馨提示、物业服务费缴费通知单，工作照片。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因该小区一直未成立业主委员会，未选聘其他物业服务企业，故建设单位吉林省筑石房地产开发有限公司与吉林市筑石物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，且真实有效，对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告抗辩其房屋面积问题，因原告入住时与被告签订的《前期物业服务合同》中已确定建筑面积为100.30平方米，被告自称其尚未办理房产证，故应按该面积计收物业费。被告称其家漏水，却未能证明漏水位置、漏水原因等，称维修后原告承诺给其3000元钱，亦未有证据能够证明。依据《物业管理条例》第七条第五项的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”同时，第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故被告作为业主，应当依照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告长期拖欠物业费，势必促成小区物业服务质量不同程度的下降，使小区其他已经足额交纳物业费的业主享受物业服务的合法权益受到损害。被告之行为违反物业服务合同的约定义务，已构成违约，原告要求继续履行合同义务并承担相应的违约责任，应当予以支持。按吉林省筑石房地产开发有限公司与吉林市筑石物业服务有限责任公司签订的《前期物业服务合同》的约定，高层住宅服务费为1.9元/月/平方米，2016年1月1日至2018年12月31日期间，被告应交纳物业服务费为6860.52元（100.30平方米×1.9元/平方米/月×36月）。关于违约金，原告庭审中明确按欠费额的30%收取，可酌情调整为按欠费额的20%收取，即1372.10元（6860.52元×20%），应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、惠凤凯于本判决生效之日立即一次性给付吉林筑石服务集团股份有限公司物业费6860.52元及违约金1372.10元元，合计8232.62元； 二、驳回吉林筑石服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由惠凤凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年九月四日 书记员  丛 琳
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1413号之一 申请执行人：郑玉叶，女，1979年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：谢建立，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：方丽娟，女，1984年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院在执行申请执行人郑玉叶与被执行人谢建立、方丽娟借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执413号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司水城县支行，住所地：六盘水市钟山区建设东路20号，统一社会信用代码：91520221914651838W。 委托代理人：张迪元，男，1992年4月12日出生，汉族。 被执行人：张华忠，男，1965年10月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行与被执行人张华忠借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）黔0201民初413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张华忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司水城县支行向本院申请强制执行，申请标的为1041016.22元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月9日立案执行，申请执行费12810元（未交纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人张华忠送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，本院依据申请执行人的申请，将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 经本院于2020年3月10日、9月14日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有小额银行存款及于2011年8月11日注册的贵Ｂ×××××号雷克萨斯牌车辆登记信息等财产信息，本院对其银行账户采取冻结措施。经向六盘水市不动产登记中心提起查询，查询到被执行人张华忠名下有位于六盘水市钟山区房屋（产权证号：监证0088020，面积：449.63㎡），申请执行人对该房屋享有抵押权，本院依法查封该房屋登记手续，查封期限三年，自2020年3月24日起至2023年3月24日止。 在采取上述执行措施后，被执行人向申请执行人履行部分款项共计100000元，双方自行协商处理债务履行问题并于2020年9月10日达成和解协议，申请执行人向本院提交书面和解协议。 2020年9月11日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示因与被执行人自行达成和解协议，暂不处置被执行人名下上述抵押房屋及银行存款等其他财产，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案因申请执行人暂不要求处置被执行人名下房屋，同意终结本次执行程序，已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项执规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2861号民事调解书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘天飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终671号上诉人（原审被告）：汉中鼎天文化科技传播有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区北街口天汉大厦十二楼。法定代表人：李斌。被上诉人（原审原告）：王凡，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。上诉人汉中鼎天文化科技传播有限公司因与被上诉人王凡著作权权属、侵权纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汉中鼎天文化科技传播有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知（法发（2010)6号），一审法院对一审知识产权纠纷不具备管辖权，驳回管辖权异议裁定违反了司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地与被告住所地均在汉中市汉台区，且上诉人计算机等信息设备也在汉中市汉台区，由汉中市中级人民法院审理本案，更有利于法院调查取证、查清事实，作出公平、公正判决。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送陕西省汉中市中级人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权结果发生地包括被侵权人王凡的住所地。因王凡的住所地在南京市雨花台区，故一审法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十四日书记员 端木兰
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5639号 原告：荣成市朝舞物业服务有限公司，统一社会信用代码91371082557862759J，住所地荣成市曙光小区西区46号楼2单元307室。 法定代表人：郭华明，经理。 被告：王博坤，男，1966年6月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市朝舞物业服务有限公司与被告王博坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市朝舞物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙宪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8258号 原告:株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)。住所地:大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534(大峙洞,格拉斯城大厦24层)。 法定代表人:郭锡开，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告:慈溪市掌起东姿化妆品店。住所地：中华人民共和国浙江省慈溪市掌起镇陈家村掌起大街176号。 经营者:曹云凤。 原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)与被告慈溪市掌起东姿化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO.LTD)撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。 审 判 长  许建素 人民陪审员  马雅珍 人民陪审员  王小明 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  朱婷婷 代书 记员  陆莹婕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1425号罪犯陈秀侠，女，1964年3月5日出生，汉族，文盲，安徽省亳州市人。因犯诈骗罪，于2006年3月3日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑十年。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2017年5月18日作出（2017）豫1425刑初216号刑事判决，认定陈秀侠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币178000元责令退赔被害人。刑期自2016年12月14日起至2025年12月13日止。判决生效后，于2017年6月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯陈秀侠自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年至2016年，陈秀侠隐瞒自己的婚姻状况，以本人离婚或者丈夫死亡想另嫁为由，并虚构**、小陈、陈秀勤等多个姓名，经陈素梅等人牵线联系单身丧偶中老年男性，利用这些人寻求伴侣的心理，以处对象、结婚为手段骗取受害人信任，以订婚要见面礼、买衣服、买手机、养老金等各种理由骗取受害人财物，共13起，骗取金额达214000元左右。该犯系累犯。罪犯陈秀侠服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年2月、8月,2019年1月、6月、11获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：良好、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯陈秀侠本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈秀侠减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年7月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨正辉审判员陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 张             薇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5959号罪犯欧万华，男，1971年9月11日出生，汉族，福建省莆田市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年7月5日作出（2017）赣0424刑初167号刑事判决，认定被告人欧万华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年6月30日以(2019)赣01刑更3625号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧万华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年04月至2020年06月，获得监狱表扬2个。本次减刑缴纳罚金人民币12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯欧万华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧万华减去有期徒刑二个月五天。（减刑后刑期：自2016年9月9日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1690号申请人：杨小芳，女，汉族，1977年7月3日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃礼，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人：徐清远，男，汉族，1979年8月30日出生，住湖南省汉寿县。被申请人：常德鸿腾置业有限公司，住所地为湖南省常德市汉寿县龙阳街道护城社区辰阳南路金爵华府小区3号楼。法定代表人：徐清远。申请人杨小芳与被申请人徐清远、常德鸿腾置业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人杨小芳于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐清远、常德鸿腾置业有限公司银行存款12000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为杨小芳的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为PZPP20430100900000002893）。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人杨小芳诉讼财产保全申请错误致使被申请人徐清远、常德鸿腾置业有限公司遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向人民法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，杨小芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐清远、常德鸿腾置业有限公司的银行存款12000000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由杨小芳负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十二日书记员  颜滔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9408号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈隆泉，男，汉族，1970年11月7日生，住福建省福安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈隆泉的本院(2020)沪0106民初12307号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12307号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更347号罪犯孔祥勋，男，1973年4月21日出生，彝族，贵州省黔西县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）怀中刑一初字第14号刑事判决，以被告人孔祥勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年11月7日作出（2007）湘高法刑终字第265号刑事判决，维持对孔祥勋的原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第529号刑事裁定，将罪犯孔祥勋无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2013年9月27日，本院作出（2013）怀中刑执字第598刑事裁定，对罪犯孔祥勋减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月16日，本院作出（2015）怀中刑执字第757号刑事裁定，对罪犯孔祥勋减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2018年3月22日，本院作出（2018）湘12刑更242号刑事裁定，对罪犯孔祥勋减刑七个月（减刑后的刑期至2027年8月28日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯孔祥勋在服刑期间确有悔改表现，建议减刑五个月，剥夺政治权利九年不变,并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯孔祥勋在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余594分；2018年11月因打人被扣100分；前4次减刑均未履行财产性判项，本次减刑履行财产性判项1000元，月均消费245.8元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳票据等证据材料证实。本院认为，罪犯孔祥勋在服刑期间，积极参加各项教育活动，努力完成生产任务，有一定悔改表现，但该犯系毒品犯罪罪犯，社会危害性较大，且有严重违规记录，确有一定履行能力而不全部履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥勋减刑四个月（减刑后的刑期至2027年4月28日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向淑莉审判员  向松柏二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员陈轶孜
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执299号之八申请执行人中国建设银行股份有限公司吕梁分行。负责人：朱×被执行人刘×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人李×，现住山西省吕梁市柳林县。被执行人吕梁中房房地产开发有限公司，住址：吕梁市离石区货源街11号。法定代表人：陆×申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人刘×在6b7b6d4@wx.tenpay.com账户内余额人民币843.44元，现双方已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘×在财付通支付科技有限公司085b6d4@wx.tenpay.com账户内存款人民币843.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年九月二十一日书记员 任晋远
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1839号申请执行人王育才，男，1970年3月19日生，汉族。被执行人张善勇，男，1970年10月14日生，汉族。申请执行人王育才与被执行人张善勇买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6424号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6424号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月十四日书记员  安海文
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2828号 原告：徐建东，男，1985年1月18日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李庆东，男，汉族，农民，1977年12月18日出生。现住：扶余市。 本院在审理原告徐建东诉被告李庆东劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。原告徐建东在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐建东撤回起诉处理。 审判员  刘士权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘均一
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1276号之一申请执行人：苏州易德龙科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开。法定代表人：钱新栋。委托诉讼代理人：董翔、钱途，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：武汉普天云储科技有限公司，住所地湖北省武汉东湖开发区华师科技园1幢。法定代表人：雷志宏。被执行人：上海储瑞能源科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张邦梅。申请执行人苏州易德龙科技股份有限公司与被执行人武汉普天云储科技有限公司、上海储瑞能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏05民终7285号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“…一、维持江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初6121号民事判决第一、二、三项；二、撤销江苏省苏州市相城区人民法院（2018）苏0507民初6121号民事判决第四项；…”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州易德龙科技股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的7378886.36元，本院于2020年4月22日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2020年5月13日到庭申报财产并履行生效法律文书确定的义务，上述材料武汉普天云储科技有限公司签收后既未按期到庭，也未履行生效法律文书确定的义务，上海储瑞能源科技有限公司因“收件人不在收件地址，无法联系收件人”而退信，嗣后，本院张贴执行公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未在规定的期限内到庭申报财产及履行义务。2、本院分别于2020年4月22日、2020年5月15日、2020年8月24日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，扣划到被执行人武汉普天云储科技有限公司银行存款人民币7214694.33元，但第三人武汉普天电源有限公司对本院扣划的5000000元提出执行异议，现正在审理中，剩余款项2214694.33元扣除本案执行费64284元共计2150400.33元已退付申请人，除此之外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院（2020）苏0507执502号案件已于2020年6月9日，委托上海市虹口区人民法院对被执行人上海储瑞能源科技有限公司进行调查，未反馈被执行人名下有可供执行的财产；另于2020年8月25日委托武汉东湖新技术开发区人民法院对被执行人武汉普天云储科技有限公司进行调查，反馈被执行人名下无房地产登记信息。4、经关联案件系统检索查询，被执行人在江苏省范围内无其他作为申请人及原告的案件。5、因被执行人武汉普天云储科技有限公司、上海储瑞能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。6、本院于2020年9月22日与申请人进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本案立案标的人民币7378886.36元，执行到位人民币2150400.33元，尚未执行到位人民币5228486.03元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，在本次执行中，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本二份。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年九月二十二日书记员  潘 健
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1853号罪犯张国顺，男，1974年8月23日出生，苗族，小学文化，湖北省鹤峰县人，住湖北省鹤峰县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桑植县人民法院于2018年9月21日作出(2018)湘0822刑初203号刑事判决，以被告人张国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年10月10日交付执行。服刑期至2025年12月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张国顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余89分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张国顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张国顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国顺减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2025年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2064号之一 申请执行人：刘伟。 被执行人：马晓刚。 本院作出的（2020）鲁1329执保303号民事裁定书，查封了被执行人马晓刚名下所有的轿车一辆。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人马晓刚名下所有的轿车一辆的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马沙沙
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2403号上诉人（原审被告）：刘某，女，1989年8月23日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇光明小区18栋1单元401号。被上诉人（原审原告）：黄某，男，1988年9月28日出生，汉族，居民，住祁阳县浯溪镇官大岭村5组。上诉人刘某因与被上诉人黄某婚约财产纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实和证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘某上诉称：请求撤销原判，依法改判（未到庭）。黄某辩称：一审认定事实清楚，处理是正确的，应当予以维持。黄某向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即返还原告给付被告的现金37,022元。一审法院认定的事实，原告黄某与被告刘某于2019年4月2日经原告黄某的姨母伍嫦娥及被告刘某的朋友娜娜介绍相互认识，同年4月4日原、被告相约见了面，当天原告通过微信转给被告1314元。此后，双方多次约会，并一起去了长沙、贵州等地。原告自2019年4月4日起至5月20日止通过微信共转款103,622元给被告，其中2019年4月14日的600元和2019年4月27日的16,000元两笔款项被告未收，被退回，被告刘某实际收款87,022元，被告刘某于2019年5月25日返回了50,000元给原告，剩余37,022元。原告支付给被告的款项中，较大的金额有16,000元及10,000元，较少的金额有100元、200元甚至300元的不等，也有向被告表达爱心的520元、5200元及1314元。原告于2020年2月17日以被告借款为由向本院起诉，本院驳回原告的诉讼请求，并于2020年3月17日送达民事判决书给原、被告。一审法院认为，原、被告之间中止恋爱关系，原告要求被告返还给付被告的款项，其理由符合相关法律的规定，本院应予支持。但原告通过微信付给被告的1314元、520元、5200元类似“我爱你”以及其他小额数目的款项，是原告博取被告芳心、达到与被告结婚的目的而给被告的，不予返还，剩余款项，由被告酌情返还27,000元。被告辩称双方不存在恋爱关系，没有婚约，也没有婚约财产纠纷。庭审中被告承认双方通过他人介绍认识并恋爱，因此对被告的该主张本院不予支持。被告辩称双方认识后原告的一些开支或送些小礼物，是人之常情，应属于赠与性质。首先，最高人民法院1989年11月21日颁布的关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见中规定同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理，但最高人民法院2003年12月25日颁布的关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第十条规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，其中就有以双方未办理结婚登记的情形，新解释优于旧解释。其次，原告给付被告的款项，虽没有写明系彩礼，但有为达到与被告结婚的目的，应视为彩礼。再次，被告也无证据证实原告自愿赠与被告，对被告的该辩称，本院不予支持，被告理应返还。被告辩称原告以同一事实再次起诉，不符合起诉条件，请求驳回原告起诉。原告第一次以民间借贷纠纷为由向法院起诉，第二次虽以同一事实起诉，但不是同一案由，符合起诉条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告刘某在本判决书发生法律效力后十日内返还原告黄某在恋爱期间给付的现金27,000元；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某与被上诉人黄某中止恋爱关系后，被上诉人要求上诉人返还给付的款项，符合相关法律规定。被上诉人给付上诉人款项共计103,622元，上诉人实际收款87,022元，之后，又返还被上诉人50,000元,上诉人实际收取被上诉人款37,022元。一审法院酌情判决上诉人返还被上诉人给付的现金27,000元是正确的。刘某提出“撤销原判依法改判”的理由与事实不符，于法相悖，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费726元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  唐治生审判员  夏宁春审判员  杨世清二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11824号之一 被执行人：梁睦湖，男，1990年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于梁睦湖罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初1746号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁睦湖应缴纳罚金人民币一万元。因梁睦湖未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月23日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人的存款213.09元。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的车辆，因上述车辆去向不明，本院暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2022年8月20日查封期限届满）。 此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为213.09元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款及已查封但去向不明的车辆之外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2135号原告：赵某，住舒兰市。被告：郭某，住舒兰市。原告赵某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告赵某诉称：2011年2月份原告到银行存款，巧遇到初中同学郭某，被告郭某得知原告手中有钱要存银行，提出借钱要求。当时还有一个同学林淑梅在场，说她担保，于是原告借给被告20,000.00元，当时说按银行利息给付原告。但是这些钱陆陆续续还，还到2018年7月26日，又给原告重新出的欠据，本金5,000.00元，利息1,000.00元，合计是欠6,000.00元。但是这两年多次催要借款，开始承诺给还，后来就是说没钱，这段时间打电话打过去也不接，说是在吉林市打工，但是具体在什么地方也不清楚，也联系不上，下落不清楚。故而将被告郭某起诉至人民法院，依法判令被告偿还原告本金5,000.00元及2019年7月到2020年7月的利息1,000.00元。被告郭某缺席无答辩。经审理查明，原、被告系同学关系。2012年春，原告将贷款1万元借给被告，后被告陆续偿还了部分借款，2018年7月26日，被告给原告出具欠据一枚，载明：欠赵某人民币伍仟元整，加壹仟元利息，合计陆仟元整￥6000元，争取2019年元旦还清。2019年7月，被告给付原告利息1,000.00元，尚欠本金及利息未能偿还。以上事实有原告的当庭陈述、被告给原告出具的欠据复印件一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具欠据一枚，双方便形成了合法有效的民间借贷法律关系。原告依约提供了借款，被告理应及时履行全部还款义务，现被告未能按照约定履行全部还款义务，应属被告违约，被告应承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对原告请求被告偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某偿还原告赵某借款本金5,000.00元，并支付自2019年7月起至2020年7月止的利息1,000.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告郭某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二〇年九月二十二日书记员  曾希童
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执573号申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。被执行人：长治县海浪养殖有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡安城村。法定代表人：芦海浪，职务：执行董事长。被执行人：长治县鑫锐祥牧业发展有限公司，住所地：长治市上党区郝家庄乡安城村。法定代表人：芦海波，职务：执行董事长。被执行人：芦海波，男，1978年6月2日出生，汉族，住长治市上党区。本院执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与长治县海浪养殖有限公司、长治县鑫锐祥牧业发展有限公司、芦海波借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院作出的（2020）晋0404民初165号民事判决书已发生法律效力。被执行人长治县海浪养殖有限公司、长治县鑫锐祥牧业发展有限公司、芦海波至今未履行法律生效文书所确定的义务。经查，被执行人长治县海浪养殖有限公司、长治县鑫锐祥牧业发展有限公司、芦海波在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人长治县海浪养殖有限公司、长治县鑫锐祥牧业发展有限公司、芦海波在你处的款16790305.54元（含案件受理费60836.5元、执行费84045.42元）。本裁定立即执行。审判员  茹海峰二〇二〇年九月四日书记员  李艳丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执异106号 异议人(案外人)：陈俊，女，1967年12月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：胥峰，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。申请人：肖凤琴，女，1972年2月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：新疆宏锦天晟房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。法定代表人：蔡文芳，该公司董事长。委托代理人：马萍，女，1990年10月17日出生，回族，该公司员工，住乌鲁木齐市。本院根据申请人肖凤琴提出的诉前财产保全申请，对被申请人新疆宏锦天晟房地产开发有限公司名下香榭丽都小区5号楼1单元701号（F-A387）房屋实施了查封。对此，案外人陈俊于2020年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中,申请执行人陈俊于2020年9月21日提出了撤回执行异议申请，理由是此案保全为轮候查封。本院认为,申请执行人陈俊提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人陈俊撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   孙文霞人民 陪 审员   吴俊霞人民 陪 审员   牛 焱二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   吴 艳
福建省福安市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0981执2061号 王蕊芳、陈金铃： 申请执行人王蕊芳与被执行人陈金铃离婚纠纷一案，本院已于2020年9月14日以自动履行完毕方式执行结案。申请执行标的49200.00元，实际执行49200.00元。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3132号之一 原告:戴炳星，男，1992年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：洪淑贞，福建千木林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴燕虹，福建千木林律师事务所实习律师。 被告：王樑，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王广斌，男，1968年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：陈忠辉，男，1972年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王风瑞，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：黄忠彬，男，1979年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴晗，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：王宗兴，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告戴炳星与被告王樑、王广斌、陈忠辉、王风瑞、黄忠彬、吴晗、王宗兴合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院于2020年9月22日收悉原告戴炳星向本院提出撤回对陈忠辉、王风瑞、黄忠彬、吴晗、王宗兴的起诉申请。 本院认为，戴炳星申请撤回对陈忠辉、王风瑞、黄忠彬、吴晗、王宗兴的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许戴炳星撤回对陈忠辉、王风瑞、黄忠彬、吴晗、王宗兴的起诉。 审判员  钟丽秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关雨琴 附：与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执601号申请执行人：欧某某，男，1984年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市宜阳办事处嵩塘村。被执行人：胡某某，男，1983年出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市洋泉镇韩冲村。本院在执行申请执行人欧某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行。故申请人欧某某向我院申请暂时撤回对本案件的执行，待发现新的财产线索，再向我院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）湘0482执601号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  尹 斌二〇二〇年九月十四日法官助理  朱志军书 记 员  唐 伟
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终991号 上诉人（原审原告）：王晓琴，女，1970年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 上诉人（原审原告）：曾飞，男，1995年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 委托诉讼代理人：王晓琴，系上诉人曾飞母亲，女，1970年3月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。 被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司，住址地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 主要负责人：来军，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：王丹，新疆天雪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周菲，新疆天雪律师事务所律师。 上诉人王晓琴、曾飞因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司维吾尔自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2020）新2823民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王晓琴、曾飞以与中国人寿保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司达成协商一致为由，于2020年9月22日向本院申请撤回上诉。 本院认为，王晓琴、曾飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王晓琴、曾飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由上诉人王晓琴、曾飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 建 忠 审判员 刘   燕 审判员 赵 艳 萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员 苏克巴特尔
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5281民初1983号之一原告：中国农业银行股份有限公司普宁市支行，住所地广东省普宁市********。统一社会信用代码：914************022。负责人：傅博，该行行长。委托诉讼代理人：李锋，广东谨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丹丽，广东谨信律师事务所律师。被告：游卫华，女，1973年12月14日出生，汉族，住广东省普宁市************。身份证号码：440************721。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行与被告游卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月6日裁定转为普通程序，并于2020年8月10日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费748.28元，减半收取计374.14元。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  李孟镛人民陪审员  殷小荣二〇二〇年八月二十七日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0702执1695号申请执行人：华泰财产保险有限公司河南省分公司,住所地郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。负责人：兰军，副总经理。被执行人：张明慧,男,汉族,1996年12月8日出生,住新乡市红旗区。被执行人：张举,男,汉族,1972年4月24日出生,住新乡市红旗区。华泰财产保险有限公司河南省分公司申请执行张明慧、张举追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初2926号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张明慧、张举于判决生效后十日内向华泰财产保险有限公司河南省分公司分别支付68741.58元、45857.72元，案件受理费2591元。因张明慧、张举未按上述生效法律文书履行义务，华泰财产保险有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计7729.09元，本院已扣划7729.09元，扣除执行费1658元，余下6071.09元已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  李月茹
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢133号之一申请执行人：周柏阳，男。申请执行人：彭鹏，男。申请执行人周柏阳与被执行人彭鹏刑事附带民事赔偿纠纷执行一案,祁东县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）湘0426刑初212号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭鹏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请恢复执行，请求被执行人赔偿经济损失29,625.57元。本院已经依法受理。2020年4月1日，本院向申请执行人周柏林送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日向被执行人彭鹏邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日和2020年8月3日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。另在线下又查明了被执行人的住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产状况。通过采取以上财产查控措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月21日，本院依法将被执行人彭鹏纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月3日书面约谈申请执行人周柏阳，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为29,625.57元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人彭鹏有可供执行的财产，申请执行人周柏阳也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年九月二十一日书记员  彭扬波
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执91号之一 申请执行人：李焕忠,男,1972年4月19日出生,汉族,住新疆生产建设兵团第一师五团。 被执行人：王道先,男,1964年2月21日出生,汉族,无固定职业,原住新疆生产建设兵团第一师五团。 申请执行人李焕忠与被执行人王道先买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2017年7月19日作出的（2017）兵0102民初161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李焕忠于2020年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人王道先邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人王道先的财产状况，调查结果如下： 1、2020年7月10日、2020年8月26日、2020年9月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人王道先在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户（无存款），本院办理了相应冻结手续。 2、2020年7月10日、2020年8月26日、2020年9月22日，本院通过执行查控系统查询被执行人王道先的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息。 3、2020年9月8日，本院在某市自然资源局不动产登记中心查询被执行人王道先的不动产登记信息，查询结果为无房产登记信息。 4、2020年7月21日，本院依法将被执行人王道先纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 5、2020年7月21日，本院依法将被执行人王道先发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 另查明，2019年10月25日被执行人王道先以拒不执行判决、裁定罪，被本院判处有期徒刑二年。 综上，本院调查被执行人王道先的财产暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人李焕忠也无法提供被执行人王道先的可供执行财产线索，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员 米    兰
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5342号 李明伟、杨伟、杨建、唐绍成： 本院于2020年08月26日立案受理李明伟申请执行杨伟、杨建、唐绍成房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初8595号民事判决书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨伟银行卡存款￥1767.3元。现（2020）川0106执5342号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执207号申请执行人:山西金峰建设工程有限公司，住所地：太原市迎泽区水西关南街5号世纪大厦501室。法定代表人：陈中元，公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。被执行人：解凯歌，男，1981年2月4日出生，汉族，运城市盐湖区学苑路恒大绿州13号楼1单元1901号居民。本院在执行山西金峰建设工程有限公司与解凯歌追偿权纠纷一案中，经查，被执行人解凯歌名下分别有晋M4K815梅赛德斯奔驰牌车、晋M4B932三菱牌车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人解凯歌名下的晋M4K815梅赛德斯奔驰牌车、晋M4B932三菱牌车各一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二十二日书记员  程 佩
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初574号 原告：大城县民营经济信用担保商会。 住所地：大城县滨河东街瓷砖城底商。 统一社会信用代码：511310250911137126。 法定代表人：张勇，该商会会长。 委托诉讼代理人：刘文悦，河北刘文悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳伟，河北刘文悦律师事务所律师。 被告：大城县东阜渝佳摩托车配件厂。 注册号：131025600093254。 经营场所：大城县东阜。 经营者：徐占平。 被告：大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂。 注册号：131025600094890。 住所地：大城县大尚屯大街。 经营者：徐天祥。 被告：廊坊顺帆纺织品有限公司。 注册号：131025000024472。 住所地：大城县吴五台村。 法定代表人：吴瑞琛。 被告：徐占平，男，汉族，1969年5月6日生，住大城县。 被告：徐天祥，男，汉族，1991年6月21日生，住大城县。 被告：吴瑞琛，男，汉族，1987年10月5日生，住大城县。 原告大城县民营经济信用担保商会与被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂、大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、徐占平、徐天祥、吴瑞琛为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大城县民营经济信用担保商会的委托诉讼代理人蔡佳伟到庭参加诉讼，被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂、大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、徐占平、徐天祥、吴瑞琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大城县民营经济信用担保商会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿付大城县农村信用合作联社借款本金及利罚息1293970.57元，并支付逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂与大城县农村信用合作联社下属的大尚屯信用社签订企业借款合同一份，约定被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂向大城县农村信用合作联社借款2000000元，原告及被告大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、徐占平、徐天祥、吴瑞琛承担连带保证责任。借款到期后，被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂无力偿还，2018年8月，大城县农村信用合作联社将原、被告诉至法院，要求偿还所欠借款本金1007150.01元、利罚息167849.59元。2019年1月22日，大城县人民法院做出（2018）冀1025民初3003号民事判决，判决被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂偿还大城县农村信用合作联社本金1007150.01元、利罚息167849.59元，原告及本案其他被告承担连带清偿责任。2019年8月31日，原告基于前述判决偿还了全部借款本息1293970.57元。故诉至法院。 被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂、被告大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、被告廊坊顺帆纺织品有限公司、被告徐占平、被告徐天祥、被告吴瑞琛未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂与大城县农村信用合作联社下属的大尚屯信用社签订企业借款合同一份，约定被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂向大城县农村信用合作联社借款2000000元，原告及被告大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、徐占平、徐天祥、吴瑞琛承担连带保证责任。借款到期后，被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂无力偿还，2018年8月，大城县农村信用合作联社将原、被告诉至大城县人民法院，要求偿还所欠借款本金1007150.01元、利罚息167849.59元。2019年1月22日，大城县人民法院做出（2018）冀1025民初3003号民事判决，判决被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂偿还大城县农村信用合作联社本金1007150.01元、利罚息167849.59元，原告及本案其他被告承担连带清偿责任。2019年7月15日大城县农村信用合作联社向大城县人民法院申请强制执行，2019年8月31日原告大城县民营经济信用担保商会履行了判决义务，已偿还大城县农村信用合作联社借款本息1293970.57元。上述事实有原告提供的河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证，河北省大城县人民法院（2018）冀1025民初3003号民事判决书、（2019）冀1025执846号执行案件结案通知书及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告大城县民营经济信用担保商会作为保证人承担了保证责任，履行了（2018）冀1025民初3003号民事判决书确定的判决义务，偿还了大城县农村信用合作联社借款本息1293970.57元，有权向被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂追偿。向被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂不能追偿的部分，由原告及被告大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、徐占平、徐天祥、吴瑞琛均担。原告要求被告自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下： 一、被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂于判决生效后十日内给付原告大城县民营经济信用担保商会1293970.57元及利息（以1293970.57元为基数，自2019年8月31日至款项付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）。 二、如被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂不能给付上述借款本息，由被告大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、徐占平、徐天祥、吴瑞琛各给付原告上述借款本息的六分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16445元，保全费5000元，由被告大城县东阜渝佳摩托车配件厂、大城县大尚屯顺发利达汽车装饰用品厂、廊坊顺帆纺织品有限公司、徐占平、徐天祥、吴瑞琛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  牛茂源 人民陪审员  杨少凯 人民陪审员  曹 颖 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈文静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21802号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。被告：廖亚东，男，1974年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告廖亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1865号罪犯田海龙，男，1990年4月2日出生，汉族，中专文化，陕西省商南县人，住陕西省商南县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市开福区人民法院于2017年10月17日作出(2017)湘0105刑初457号刑事判决，以被告人田海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。服刑期至2021年6月21日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯田海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余512.5分。该犯本次履行罚金刑人民币8000元，共计履行罚金刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯田海龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田海龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田海龙减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18499号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李冬。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人李冬因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初3802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付李冬工资差额2742元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付李冬解除劳动关系经济补偿金2500元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由李冬承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付李冬罢工期间的工资。李冬在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。李冬最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。李冬未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付李冬工资2742元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张李冬参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。李冬因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执513号申请执行人：卿山秀，女，汉族，1948年6月10日生，住四川省广汉市。被执行人：古顺波，男，汉族，1984年10月26日生，住四川省广汉市小汉镇。2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省德阳市中级人民法院作出的（2019）川06民终592号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款42697.8元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德阳市中级人民法院（2019）川06民终592号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十一日书记员  李璇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5996号罪犯刘传斌，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省宜春市人，中专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省分宜县人民法院于2018年6月8日作出(2018)赣0521刑初94号刑事判决，认定被告人刘传斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘传斌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年06月，获得监狱表扬4个。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚没款人民币3000元的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘传斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘传斌减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2018年1月26日起至2020年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9553号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：简爱兰，女，汉族，1976年11月10日生，住江西省高安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人简爱兰的本院(2018)沪0106民初30580号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30580号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3640号申请执行人：孙严林，男，1978年12月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被执行人：韩荣，男，1987年7月29日生，汉族，户籍地江苏省。原告孙严林与被告韩荣合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)沪0113民初1950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙严林于2020年6月2日向本院申请执行，要求义务韩荣支付人民币171,597元及利息。本院受理后，于2020年6月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人系外地来沪人员，户籍地为江苏省滨海县，现去向不明，通过银行、房产、车辆、证券、社保等部门查询后，发现被执行人名下既无银行存款，又无房产、车辆、社保、证券等登记信息，除此，未发现被执行人其他可以执行的有效财产。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人下落不明，名下暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二〇年九月二十一日书记员  丁卫华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1084号原告：湖北浩丰置业有限公司，住所地英山县温泉镇北汤河村天壹国际小区，统一社会信用代码91421124073178459C。法定代表人：王福成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵颖，湖北厚物律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：叶凯，男，1990年6月6日出生，汉族，湖北省罗田县人，住英山县，被告：朱海燕，女，1987年12月4日出生，汉族，重庆市合川区人，住英山县，原告湖北浩丰置业有限公司与被告叶凯、朱海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告湖北浩丰置业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北浩丰置业有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北浩丰置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北浩丰置业有限公司负担。审判员  闵齐飞二〇二〇年九月二十二日书记员  李 俊
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1886号 案外人：卢彬，男，1977年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：詹明劬，女，1981年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人卢彬、詹明劬对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卢彬、詹明劬称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年4月16日，卢彬、詹明劬与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为339570元。后卢彬、詹明劬向王大山建材公司支付购房首付款109570元；余款23万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付卢彬、詹明劬占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、水电费缴费票据、燃气费凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人卢彬、詹明劬在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故卢彬、詹明劬请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执1168号被执行人：尹光波，男，1977年8月9日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人尹光波为罚金一案，本院依据乐陵市人民法院作出的（2020）鲁1481刑初57号刑事判决书进行执行。在执行过程中，被执行人尹光波缴纳罚金10万元，退缴违法所得45981.31元，依法没收，上缴国库。故（2020）鲁1481刑初57号刑事判决书确定的罚金、退缴违法所得部分已执行到位，现予以结案。特此通知。乐陵市人民法院二〇二〇年九月二十二日
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2113号原告：中国农业银行股份有限公司白银平川支行。负责人：赵强，该支行行长。委托诉讼代理人:刘兴斐，该行纪检监察专员。被告：拓万滨。被告：张玉娟。被告：白银国俊新长城汽车销售有限公司。法定代表人：陈舜禹，该公司经理。住所地：平川区乐雅西路。原告中国农业银行股份有限公司白银平川支行诉被告拓万滨、张玉娟、白银国俊新长城汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司白银平川支行撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由中国农业银行股份有限公司白银平川支行负担。审 判 员 舒朝芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
贵州省石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执284号申请执行人：叶玉华，男，仡佬族，贵州省石阡县人。被执行人：周勇，男，仡佬族，贵州省石阡县人。本院在执行叶玉华与周勇承揽合同纠纷一案中，依据本院（2019）黔0623民初2145号民事判决书向被执行人周勇发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务。即向申请执行人叶玉华支付装修款14800元、案件受理费170元、公告费600元，并缴纳案件执行费122元。被执行人周勇未履行义务，本院依法强制执行。在执行过程中，查明被执行人周勇系所在村的建档立卡户，未发现被执行人周勇有可供执行财产。申请执行人叶玉华未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人周勇列入失信被执行人名单，对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李明德二〇二〇年九月四日法官助理 蔡以君书 记 员 谭春钱