wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10441号上诉人(原审被告)：沈阳意顶文教科技有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李祚。被上诉人（原审原告）：马光,男,1982年1月16日出生,汉族,无职业,住辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：唐殿洲,北京盈科(沈阳)律师事务所律师。上诉人沈阳意顶文教科技有限公司（以下简称“意顶公司”）因与被上诉人马光教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。意顶公司上诉请求：1.请求撤销原判决，依法改判上诉人无返还学费、报名费责任和义务或发回重审；2.请求判决被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：一、必要的共同诉讼参加人没有到庭，影响案件的公正审理结果。原审原告以一张收条提起诉讼，根据收条落款处张开荆签名和加盖了意顶公司的财务章等情形来说，原审人民法院应按照《民事诉讼法》第一百三十二条规定，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。所以，张开荆应以共同被告的身份参加诉讼，但由于张开荆已经离世，故应通知张开荆的全部继承人以第三人身份参加诉讼，上诉人在一审中曾经提出请求，但一审法院并没有通知张开荆法定继承人参与诉讼，显然原审判决程序违法。二、“沈阳意项文教科技有限公司”不是适合的被告主体。本案中，根据《中国科学院心理研究所咨询心理学专业研修班招生简章》的内容，张(张开荆)老师和李(李柞)老师均为招生联系人，丝毫看不出“沈阳意顶文教科技有限公司”即上诉人在招生联系及招生工作中的责任、权利、义务。故“沈阳意顶文教科技有限公司”不是适合的被告主体。被上诉人缴纳学费的基础是参加研修班培训，其与开办培训人建立了合同关系，该培训组织者并不是上诉人，也不是代收人，合同具有相对性，被上诉人与谁建立了合同关系，即应找谁返还款项，张开荆老师代为收受了款项，被上诉人应当向组织培训机构和实际代收人要求返还。至于张开荆本人对被上诉人出具了没有标注日期的收条，收条并加盖了意顶公司的财务专用章，上诉人认为是其个人行为，其出于什么目的加盖意顶公司的财务专用章，上诉人无法得知。意顶公司即上诉人从未授权委托张开荆在学费收条上加盖意顶公司的财务专用章，对加盖专用章的行为不予追加认可。即使加盖公章，张开荆也应加盖中国科学院心理研究所的章，与上诉人无关。上诉人意顶公司并未开展本案标的的业务，并未开展该项招生工作。被上诉人称于2018年7月31日将学费交给了张开荆，上诉人不知情，一审法院应查清张开荆收款情况及款项支出是否由上诉人转而取得，方能认定本案退还学费的主体是否是上诉人。三、原审判决认定事实不清。被上诉人支付的款项由张开荆收在个人账户中，上诉人从未对张开荆将学费收到其个人银行账户中予以授权。故，被上诉人交款是否是学费，应由收款人张开荆予以质证。由于张开荆本人离世，故原审法院应依职权查清张开荆本人收账明细、再查清张开荆将款项是否转付给上诉人的明细，或由参加诉讼的第三人进行调取证据进行质证，方能认定是不是上诉人的收款行为，方能判决上诉人应不应当承担偿还学费的责任。否则，仅凭张开荆个人加盖了意顶公司的财务专用章的行为结果，就判定上诉人承担偿还学费的责任，属于上诉人责任的凭空增加，于法无据。原审法院没有查明培训合同的双方当事人，也没有查明款项的具体走向，仅仅凭借一纸收条即判定上诉人承担责任，显然认定事实不清。若仅凭张开荆个人加盖任何章、章的名称主体均承担责任的判决均有效情形，则天下大乱，赔偿主体错误的事情将泛滥成灾。综上，上诉人认为，一审法院程序违法，认定事实不清，适用法律错误，判决结果错误。故请求法院依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。马光辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。马光向一审法院起诉请求：1.依法判令意顶公司退还马光学费27,800元，报名费100元，共计27,900元。2.本案的诉讼费由意顶公司承担。一审法院认定事实：马光通过“意顶技术”公众号得知在工程学院主办心理学专业研修班面授班课程，因广告上有张开荆老师的电话，于是马光向张开荆咨询，并于2018年7月31日来到沈阳工程学院交款，马光于当日向张开荆个人银行账户交纳学费27,900元，张开荆为马光出具《收条》一份，内容为：“今收到马光（身份证号2112241982××××××××）中科院研修班学费贰万柒仟捌佰元正，报名费壹佰元正。”落款有张开荆签字，并加盖“沈阳意顶文教科技有限公司财务专用章”。后因马光所报名的面授班未能举办，部分学生退课退款。在办理马光退款的过程中张开荆去世，双方协商退款未果。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现马光提供《收条》证明意顶公司收取了学费和报名费，意顶公司虽然辩称办学主体不是本公司，但对其代替办学单位收费的事实予以认可，且意顶公司在《收条》上加盖了财务专用章，足以证明其收到了马光款项，因培训合同未能实际履行，故意顶公司应当返还此款，马光的诉讼请求一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：被告沈阳意顶文教科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告学费及报名费27,900元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告沈阳意顶文教科技有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，国家企业信用信息公示系统于2020年4月10日生成的企业信用信息公示报告显示意顶公司主要人员信息中张开荆为公司监事。本院认为，张开荆作为意顶公司监事为马光出具的收条中显示收到马光学费27,800元、报名费100元，该收条中加盖有意顶公司的财务专用章，应认定马光与意顶公司之间达成了教育培训的法律关系，且马光已实际交付了学费，因马光报名的培训班未能开办，意顶公司应当返还马光收取的学费及报名费，一审法院判令意顶公司返还马光学费及报名费27,900元并无不当。关于意顶公司上诉提出本案应通知张开荆的全部继承人参加诉讼及意顶公司不是适格被告的主张，因张开荆系意顶公司监事，且张开荆出具的收条盖有意顶公司的财务专用章，使马光足以相信张开荆的行为系职务行为，故对意顶公司该项主张，本院不予支持。综上，上诉人意顶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费496元，由上诉人沈阳意顶文教科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 关宇宁审判员 林 红二〇二〇年九月二十一日法官助理赵琳书记员阎玉洁本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0184执保29号保全申请人：王双成，男，1963年1月31日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：吉林省磷铖肥业有限责任公司，住所地公主岭市刘房子街道。被申请人：莫迪，女，1988年7月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。保全申请人王双成与被申请人吉林省磷铖肥业有限责任公司、莫迪民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2020）吉0184财保105号民事裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0184财保105号民事裁定书实施完毕。审判长  庞洪军审判员  李 顺审判员  曹 巍二〇二〇年九月十四日书记员  夏 骥
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢31号之十 申请执行人:李某某，男，1967年10月24日生，汉族，住武功县。公民身份号码:61043119671024XXXX。 被执行人：张某，男，1971年05月26日生，汉族，住杨陵区。居民身份号码61040319710526XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人张某应履行的义务为支付申请执行人李某某人工费48000元，承担案件受理费500元及执行人620元，但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张某在金融机构账户内存款人民币38000元。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  曹亚琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王新江
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初524号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李国富，男，1969年4月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市洪山区。2020年7月1日因本案自动到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月11日被取保候审。被告人李晨，男，1993年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市洪山区，户籍所在地武汉市洪山区。2020年7月1日因本案自动到案，同日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，同年9月11日被取保候审。被告人李国富、李晨被控故意伤害一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月15日以武东湖检一部刑诉[2020]558号起诉书向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月25日，被告人李国富、李晨的宠物犬在武汉东湖新技术开发区江南家园福康动物医院经抢救无效后死亡。同年4月28日15时许，被告人李国富、李晨在上述地点门前，与院方运营人员被害人沈某1协商宠物犬的赔偿事宜时发生口角，后二人采取用拳头击打被害人沈某1面部、用脚猛踢其胸腹部等暴力殴打的方式，致被害人沈某1左侧第6、7肋、右侧第10、11肋骨折、双肺挫裂伤。经鉴定，被害人沈某1的损伤程度为轻伤二级。2020年7月1日，被告人李国富、李晨主动向公安机关投案。同年8月4日，被告人李国富、李晨家属赔偿被害人沈某1人民币150000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人李国富、李晨归案后如实供述犯罪事实，建议判处被告人李国富有期徒刑九个月，可适用缓刑的刑罚；建议判处被告人李晨有期徒刑八个月，可适用缓刑的刑罚。被告人李国富、李晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李国富、李晨因琐事共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人李国富、李晨共同实施的罪行，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。案发后，被告人李国富、李晨向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李国富、李晨自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李国富、李晨赔偿了被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，本院视被告人李国富、李晨有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李国富、李晨的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李国富犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 徐优夫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8772号原告：宁夏恒辉油气技术服务有限公司。法定代表人：王明录，总经理。委托诉讼代理人：唐晶亮，宁夏矜群律师事务所律师。被告：吴娅庆，女，汉族。本院在审理原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司与被告吴娅庆劳动争议一案中，原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏恒辉油气技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。审判员  薛红安二〇二〇年九月四日书记员  闫 昭
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保891号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄锡康： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄锡康的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1134号民事裁定书，冻结被申请人黄锡康名下价值91.94元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1134号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄锡康名下银行、微信、支付宝账户内存款91.94元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1317号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：连开荣，男，1983年10月3日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人连开荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2700.00元，借款期限自2019年5月19日起至2020年5月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款271.25元。2019年5月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月19日向被申请人连开荣发放了借款2700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2092.76元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2092.76元及相应的资金占用费用54.28元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人连开荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2092.76元以及资金占用费用54.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2147.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人连开荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2092.76元及资金占用费54.28元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人连开荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人连开荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执536号之四 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：李春艳，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：谢书平，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与李春艳、谢书平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为239850.37元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款3435.55元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十四日 书记员代  鹏 琳
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执992号   王全志、刘军战：    王全志诉刘军战民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2019）陕0526民初1380号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘军战逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王全志二○二○年七月十七日向本院申请执行，本院依法受理。被执行人刘军战应履行案款60000元、执行费800元。   本次执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人刘军战自动履行案款50000元，剩余案款申请人自愿放弃。执行费800元被执行人刘军战已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘军战已将全部案款履行完毕，本案执行完毕。       二○二○年九月二日
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初878号 原告：华克纯，男，1967年5月31日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：王镪，男，1972年5月17日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦云飞，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告华克纯与被告王镪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告华克纯撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告华克纯负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更586号罪犯卢晓晖，男，汉族，大专文化，1989年XX月XX日出生于河南省光山县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院2017年6月16日作出(2017)陕07刑初12号刑事判决，以被告人卢晓晖犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年4月25日起至2023年4月24日止），并处罚金150万元（已缴纳2000元）。2018年1月31日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯卢晓晖的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯卢晓晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励16个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯卢晓晖在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯卢晓晖确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯卢晓晖确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯卢晓晖的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢晓晖减去有期徒刑六个月的刑罚执行(刑期至2022年10月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1015号申请执行人：镇江市幸福村贸易有限公司，统一社会信用代码91321102668367144F，住所地镇江市。法定代表人：江君。被执行人：润州区御盛坊餐饮店，统一社会信用代码92321111MA1Y025QXG，住所地镇江市。经营者：张杨。申请执行人镇江市幸福村贸易有限公司与被执行人润州区御盛坊餐饮店买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初5338号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被告润州区御盛坊餐饮店欠原告镇江市幸福村贸易有限公司货款15583元，由被告润州区御盛坊餐饮店分期偿还，即2020年4月至12月每月28日前还款1500元，2021年1月28日前付清余款2083元。如果被告润州区御盛坊餐饮店有一期不能按时足额偿还，则所有未还款项全部到期，原告镇江市幸福村贸易有限公司可就所有未还款项向本院申请强制执行。案件受理费减半收取95元，由被告润州区御盛坊餐饮店负担（此款原告已全部预交本院，故被告应将所承担的案件受理费在2020年4月30日前直接交付给原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2019年6月10日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人润州区御盛坊餐饮店名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年6月28日向镇江市不动产登记交易中心查询被执行人润州区御盛坊餐饮店的不动产登记情况，发现被执行人名下无不动产登记信息。4、至被执行人住所地调查，未发现被执行人润州区御盛坊餐饮店有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人润州区御盛坊餐饮店经营者纳入限制高消费名单。6、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：执行到位金额4000元，剩余未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初5338号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十一日书记员  任江玲
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执恢582号申请执行人刘某，女，汉族，1965年4月23日出生，住青岛市李沧区。被执行人郝某，男，汉族，1964年1月1日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人刘某与被执行人郝某离婚纠纷一案中，申请执行人刘月华依据青岛市市北区人民法院（1998）北北民初字第49号民事调解书向本院申请执行，首执案号为（2020）鲁0203执311号。申请执行人的申请执行事项为要求本市北仲小区1号楼4单元301户房产中小间由刘某居住使用，厨房、厅、厕所、走廊共用。执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定2020年9月15日前履行义务，现双方已完成相关交接，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（1998）北北民初字第49号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月二十二日书记员  王顺冬
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执950号罗本利本院执行的申请罗本利罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三十日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢310号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司济南济阳支行（原中国农业银行股份有限公司济阳县支行）,住所地济南市济阳区纬二路89号。法定代表人：王磊，行长。委托执行代理人：张恒阳，该公司职工。被执行人：李光亮，男，汉族，1957年12月5日生，住济南市济阳区。被执行人：李海荣，女，汉族，1960年8月15日生，住济南市济阳区。被执行人：肖端英，女，汉族，1965年9月9日生，住济南市济阳区。被执行人：济阳县万舜园养羊专业合作社，住所地济南市济阳区仁风镇谈家村东南。法定代表人：董孟友，男，汉族，1971年2月12日生，汉族，住济南市济阳区。中国农业银行股份有限公司济南济阳支行与李光亮、李海荣、肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0125民初2194号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李光亮、李海荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年3月17日起至2016年3月16日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年3月17日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；二、被告肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社在最高限额80000元内对上述给付款项承担连带清偿责任。因李光亮、李海荣、肖端英、济阳县万舜园养羊专业合作社未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年6月30日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人肖端英在山东济阳农村商业银行仁风支行的存款账户；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二十二日书记员 杨同堂
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执816号被执行人：顾世学，男，1992年7月23日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2018）黑0104刑初543号刑事判决书执行顾世学罚金纠纷一案，申请执行标的25000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查未发现被执行人在银行有存款。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初543号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5390号罪犯范昭卿，男，1968年2月7日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省永修县人民法院于2018年8月16日作出(2018)赣0425刑初110号刑事判决，认定被告人范昭卿犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。宣判后，被告人范昭卿不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）赣04刑终366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范昭卿在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年11月至2020年05月，获得监狱考核表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯范昭卿在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范昭卿减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年4月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5877号之二解除保全申请人：上海彤业贸易有限公司，住所地上海青港经济小区西区81号。法定代表人：朱建华，总经理。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被申请人：上海赛赫杰格自动化科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王伟勇，总经理。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾智红，上海汉路律师事务所律师。原告上海彤业贸易有限公司诉被告上海赛赫杰格自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出(2020)沪0120民初5877号民事裁定，本院已作出保全措施。原告上海彤业贸易有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告已履行付款义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海赛赫杰格自动化科技有限公司价值人民币436,360.88元的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年九月二十二日书记员 计晓磊附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15018号之二解除保全申请人：曹宝勇，男，1963年3月19日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王存忠，天津津港律师事务所律师。被申请人：天津顺天福食品有限公司，住所地天津市滨海新区贻丰园1-2-502，统一社会信用代码91120000666100497G。法定代表人：姚建成，经理。被申请人：张庆林，男，1972年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。解除保全申请人曹宝勇与被申请人天津顺天福食品有限公司、张庆林委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）津0116民初15018号民事裁定，冻结被申请人天津顺天福食品有限公司、张庆林名下银行存款9000000元（冻结期限为一年），或者查封、扣押其他等值财产。曹宝勇于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津顺天福食品有限公司、张庆林名下银行存款9000000元的冻结，或者其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉冰二〇二〇年九月十四日书记员  胡凯芸附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省潼关县人民法院民 事 调 解 书（2020）陕0522民初389号原告：陕西某某设备工程有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：张院隆，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。委托诉讼代理人：高媛，陕西东瑞律师事务所律师。被告：潼关县某某医院，住所地潼关县兴隆街西段。法定代表人：刘镇，院长。原告陕西某某设备工程有限公司与被告潼关县某某医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余合同价款51000元；2、请求判令被告向原告支付违约金28423.35元；3、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潼关县某某医院在2020年10月20日前一次性清偿原告陕西某某设备工程有限公司合同货款31000元，剩余货款20000元在2020年12月31日前一次性清付完毕。二、被告潼关县某某医院若不能按约定期限支付款项，原告陕西某某设备工程有限公司有权申请强制执行剩余款项并要求被告支付约定违约金28000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1786元减半收取，由被告潼关县某某医院承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 姚新莹二〇二〇年九月十四日法官助理 杨柳青书 记 员 陈 曦
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1077号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：从红岩，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省郸城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人从红岩（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人从红岩发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计679.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项679.31元及相应的资金占用费用4.50元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人从红岩归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项679.31元以及资金占用费用4.50元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为683.81元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人从红岩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项679.31元及资金占用费4.5元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人从红岩还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人从红岩如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4422号原告：周少华，男，1989年4月25日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，住郑州市金水区。被告：河南常健体育文化传播有限公司，住河南省郑州市中原区淮河路35号院六冶金属结构厂车间厂家。法定代表人：肖艳丽，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹秀敏、李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。法定代表人：郭强，职务总经理。委托诉讼代理人：赵浩宇，系该公司员工。原告周少华与被告河南常健体育文化传播有限公司（以下简称常健公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周少华，二被告的委托诉讼代理人赵浩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周少华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付医药费1339元、误工费13000元、精神损失费5000元，合计19339元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告通过微信购买两张被告经营的001蹦床公园A/B套餐，在游玩过程中因被告场地设施问题，造成原告在下滑过程中受伤。原告被送往河南中医药大学第一附属医院，经过门诊检查确认为骨裂，需要休养至少3个月时间。原告不喜欢医院环境，听从医嘱选择在家休养，定时更换药膏，慢慢进行休养恢复。原告系一家个体美发店负责人，由于从事美发行业多年，月营业收入均在万元以上，此次事故造成原告无法进行正常经营，没有收入来源，造成原告无法正常生活。故起诉来院。被告常健公司辩称：1、原告诉称的事故无法证明发生在被告公园内，且经被告公司内部核实，原告诉称的事故发生时，及诉称的与被告公司沟通，被告公司军不知情，其主张的侵权责任的因果关系不能成立。2、原告诉称的事故发生于2019年9月9日，其应于事故发生时向被告反映，并在事后及时与被告协商赔偿事宜，但是时隔近一年才起诉，不符合常理。被告平安公司辩称：1、被保险人在本次事故中不存在过错责任，故我司亦不承担赔偿责任；2、如最终认定我公司被保险人在本次事故中存在一定责任，我公司应按照责任比例承担赔偿；3、保单免陪约定：本保单对人身伤亡每次事故绝对免陪额为200元或损失金额的10%，两者以高者为准。免陪部分应由被保险人承担；4、对超出《国家基本医疗保险和工商保险药品目录》的药品费用，我公司不负责赔偿；5、原告未对误工期作出鉴定，故院外误工不应当支持；6、原告伤情为一般伤情，不构成伤残，故精神损失费用不应当支持。诉讼中，原告周少华就案件情况提供了下列证据材料：1、购买常健蹦床公园的购票记录；2、证人（李某，付某）到庭证言二份；3、门诊病历二份（原件）、门诊收据三份（原件）及门诊诊断报告（复印件、原件已交给被告公司）一份；被告常健公司、平安公司对上述证据的证明目的均有异议。经审查原告提供的证据客观、合法、与本案具有关联性，能够形成证据链，本院据此认定事实如下：1、2019年9月9日，原告通过网络购买河南常健体育文化传播有限公司经营的001蹦床公园A/B套餐（订单号：M190909032233），在游玩原告认为“彩虹滑梯”的项目时，致原告右脚踝受伤。2、2019年9月10日下午17：35分，原告在河南中医药大学第一附属医院门诊就诊。门（急）诊病历诊断为：1．踝关节骨折。门诊检查费392元，中药饮片、手术费、治疗费及其他费用共计947.03元，以上花费共计：1339.03元。3、根据原告周少华提供的营业执照显示，原告周少华系个人工商户，从事理发及美容行业。庭审中，原告与二被告因受伤的起因、责任问题及是否签署安全保证书等发生了争议。被告没有提供证据证明原告对其受伤存在过错的情形，也没有提供证明其实施安全保障行为的证据。另查，被告常健公司与被告平安公司之间签订有《平安公众责任保险》，保险期间为2019年4月17日至2020年4月16日止，每次事故每人赔偿5万元，绝对免赔额为200元或损失金额的10%，保险责任为在保险期内、因经营发生意外事故造成第三者的人身伤亡，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照合同约定负责赔偿。本院认为，本案属于原告在被告常健公司开办的游乐场所游玩过程中受伤的情形，应由被告举证证明其已采取安全保障、原告具有过错等相关证据。但其没有举证，由根据法律规定，由负有举证责任的被告常健公司承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条均规定，被告常健公司未尽到安全保障义务，造成原告损害的，应当承担侵权责任。经查，被告常健公司与被告平安公司之间签订有《平安公众责任保险》，原告受伤属于该保险合同约定的保险事故，故被告平安公司应向原告进行理赔（赔偿时扣除绝对免赔额200元，该金额由常健公司负担）。原告的损失核定如下：1、医疗费，原告周少华因受伤门诊检查费392元，中药饮片、手术费、治疗费及其他费用共计947.03元，以上花费共计：1339.03元，提供有票据，本院予以认定。2、误工费，原告的损伤为骨折，根据医学常识，虽然原告没有住院治疗，但作为骨伤必然会有一个较长的治疗恢复过程，本院根据实际情况酌定按照30日计算误工期间。原告周少华从事理发及美容服务，系服务行业，要求被告支付13000元，无事实根据，应按照《2019年河南省城镇非私营单位就业人员分行业年平均工资》居民服务、修理和其他服务业收入为46858元/年的标准计算，误工费为3851.34元［计算方式为46858/365＊30］。综上，原告可获得赔偿共计5190.37元（392元＋947.03元＋3851.34元）。关于原告要求的精神损失费，因其所受伤害未达到相应的伤残等级，该请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南常健体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告周少华赔偿损失200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在向原告周少华赔偿损失4990.37元；三、驳回原告周少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告周少华负担182.9元，被告常健公司负担67.1元。本判决为终审判决。审判员 黄 健二〇二〇年九月十四日书记员 曹星晨
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1071号申请执行人：张弟，女，满族，1986年11月25日生，住洛阳市涧西区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。张弟与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初154号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告张弟33308元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，张弟向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月5日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人张弟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人张弟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1170号朱某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人朱某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1170号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执318号之三 申请人：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区山东路22号。 负责人：王绍训，行长。 被执行人：赵乘德，男，汉族，1986年11月14日出生，住山东省胶州市。 被执行人：青岛慧优众川信息技术有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306A户。 法定代表人：张雨田。 被执行人：青岛慧优众川财富管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号C区C306B户。 法定代表人：王纬琦。 被执行人：王纬琦，男，1980年4月14日出生，汉族，户籍地新疆博湖县，住所地青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018）鲁0202民初620号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人赵乘德在中国农业银行62×××70账户内存款人民币17823.50元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇八月三日 书记员 闫康民
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2493号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：谭英文，男，1991年1月10日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告谭英文租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告谭英文的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾钰淋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3898号原告王茹，女，1987年7月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市工业园区县。被告白清，男，1991年3月22日出生，汉族，户籍地山西省五台县，现住江苏省苏州市吴中区。原告王茹与被告白清间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。审理中，原告王茹向本院申请撤诉。本院认为，原告王茹申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王茹撤回起诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告王茹负担。审判员 姜 宁二〇二〇年九月二十二日书记员 沈颖子
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6057号上诉人（原审原告）：惠希春，男，1952年2月1日生，满族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：惠忠彦（惠希春女儿），女，1973年10月27日生，满族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：佟玉兵，男，1969年1月9日生，锡伯族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：孙明胜，男，1970年11月14日生，锡伯族，住瓦房店市。原审被告：黄振福，男，1974年8月24日生，满族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：黄振芳，女，1968年8月7日生，满族，住瓦房店市。上诉人惠希春因与被上诉人佟玉兵、孙明胜、原审被告黄振福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人惠希春受被上诉人佟玉兵雇佣到案涉施工现场提供瓦工劳务，2019年11月15日上诉人在施工现场摔伤，于次日到医院住院治疗，被诊断为颈部脊髓损伤、颈椎管狭窄和腰背部软组织损伤。上诉人诊断出的上述伤情是其原有疾病，还是因11月15日摔伤导致，是本案争议焦点。一审法院虽然对此问题委托了大连中山司法鉴定中心进行鉴定，但鉴定中心认为无法确切判断上诉人颈部脊髓损伤与外伤的因果关系，并以“鉴定要求超出本机构技术条件或者鉴定能力”为由终止本次鉴定，将案件退鉴。上诉人二审审理过程中，要求鉴定人员出庭接受质询并申请重新鉴定。鉴于上诉人的伤情与案涉外伤之间的因果关系是本案应审查的基本事实，故对上诉人的申请应予准许。一审法院应对鉴定机构无法确切判断因果关系的原因进行核实，根据案件的审理情况和当事人的申请决定应否重新委托具备鉴定技术条件或鉴定能力的机构进行鉴定，查明此节事实。综上，本案基本事实不清，应发回重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初2060号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。上诉人惠希春预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长 金 艳审判员 司玉峰审判员 刘丽媛二〇二〇年九月二十二日书记员 张 怡
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3373号上诉人（原审原告）：南通莱铂瑞贸易有限公司，住所地南通市海门市海门街道光华大厦A座501室。法定代表人：施锦威，该公司总经理。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史剑武，男，1969年11月23日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。上诉人南通莱铂瑞贸易有限公司（以下简称莱铂瑞公司）因与被上诉人史剑武委托合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院直接以案外人山东雅百特科技有限公司对外负债较多，且未履行生效法律文书确定之义务，故案涉债权转让有损案外人的其他债权人合法权益为由，迳行认定案涉债权转让合同无效，无事实和法律依据。考察案涉债权转让合同的效力，必然涉及案涉债权转让是否存在有因性，莱铂瑞公司是否支付对价，其主观上是否存在恶意等方面，以上事实一审法院均未查明，显属认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院（2019）苏0481民初5956号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人莱铂瑞公司预交的二审案件受理费18840元，本院予以退还。审 判 长 姜旭阳审 判 员 周韵琪审 判 员 是飞烨二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 浩书 记 员 李 佳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特32号申请人：丹阳市铭锋机械有限公司，住所地丹阳市云阳街道横塘老庙10组中官村14号。法定代表人：胡伟军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。被申请人：陈志云，男，1975年9月7日生，汉族，住丹阳市。申请人丹阳市铭锋机械有限公司（以下简称铭锋机械）与被申请人陈志云申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后进行了审查。现已审查终结。铭锋机械申请称，撤销丹阳市劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字〔2020〕第411号裁决。事实和理由：1、铭锋机械多次要求与陈志云签订劳动合同，陈志云均以种种理由拒绝签订，铭锋机械不应支付陈志云二倍工资；2、陈志云因劳动争议起诉用人单位的案件有若干起，其是通过该种方式获利，该行为不应得到支持。陈志云答辩称，铭锋机械并未要求与其签订劳动合同，铭锋机械所述与事实不符，且其因工受伤，视力下降，被迫终止工作。陈志云向仲裁委员会申请仲裁系维护自身合法权益，并未违反法律规定。经审理查明：2020年6月5日，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字〔2020〕第411号仲裁裁决：一、铭锋机械于裁决生效之日起五日内一次性支付陈志云未签订劳动合同二倍工资17910元、解除劳动合同经济补偿金1780元，共计19690元；二、对陈志云的其他仲裁请求，不予支持。本院认为：用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形的，可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，陈志云是否拒绝签订劳动合同的问题实质属事实认定的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对于铭锋机械该项撤销理由，本院不予支持。关于陈志云是否通过诉讼获利的问题，铭锋机械并未提供相应证据，且不属于本案处理范围，本院不予理涉。综上，申请人铭锋机械申请撤销丹劳人仲案字〔2020〕第411号仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回丹阳市铭锋机械有限公司的申请。申请费400元，由申请人丹阳市铭锋机械有限公司负担。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢973号之六申请执行人张静与被执行人慕霄龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初6878号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张静向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息人民币19万元、负担案件执行费2750元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并已全部履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢973号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初415号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人付某，男，1975年11月18日生，汉族，小学文化，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地黑龙江省肇东市。2012年因犯故意伤害罪、非法持有枪支罪被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年7月10日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属取保候审。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员刘雅晴出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月22日17时左右，被告人付某驾驶苏ＡXXXXX号重型特殊结构货车，沿本市栖霞区龙其线由西向东行驶至右转时，碰撞驾驶电动三轮车沿龙其线直行至此处的王某1致其受伤。事故发生后，被告人付某电话报警并在现场等候交警处理。归案后，被告人付某如实供述上述事实。被害人王某1经抢救无效于当日死亡。 经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合交通事故致严重多发伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人付某承担此事故主要责任，被害人王某1承担此事故次要责任。 事故发生后，被告人付某与被害人近亲属达成人民调解协议，由肇事车辆所有人江苏天龙混凝土有限公司南京分公司支付被害人近亲属事故赔偿金人民币15万元并已履行，被害人近亲属表示谅解付某。 上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、刑事判决书、接处警工作登记表、抓获经过、立案决定书、受案登记表、刑事摄影照片、现场图、死亡证明书、呼气酒精含量检测单、视频情况说明、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人王某2的证言，被告人付某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人付某主动拨打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人付某所在单位对被害人近亲属进行经济补偿，付某取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。被告人付某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 倩
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保261号申请保全人朱依帆，女，1997年1月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人武汉合盛弘昌实业有限公司。住所地武汉市黄陂区前川街创新大道9号。法定代表人李翠文，该公司执行董事。申请保全人朱依帆与被保全人武汉合盛弘昌实业有限公司因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值2090万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人朱依帆的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉合盛弘昌实业有限公司在金融机构的存款人民币20900000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人朱依帆负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十一日书记员  梅 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初5038号 原告：榆林市榆阳区宏浩租赁站，住所地陕西省榆林市榆阳区三岔湾村，统一社会信用代码92610802MA705JT97W。 经营者：高世云。 被告：晟元集团有限公司，住所地浙江金华市解放西路233号，统一社会信用代码913307001472891794。 法定代表人：应金良，公司董事长。 原告榆林市榆阳区宏浩租赁站与被告晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告晟元集团有限公司偿付拖欠原告建材租赁费人民币237300元，并自2013年11月16日起按商业银行同期借款拆解利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月6日，被告晟元集团有限公司与陕西丰庆置业有限公司签订建设工程施工合同，约定：陕西丰庆置业有限公司将位于榆林经济开发区紫薇御苑商住楼C标段（4#、5#）建设工程由被告晟元集团有限公司承包施工。该项目由其所属的西北分公司紫薇御苑项目部实际施工。该项目部在施工过程中租赁原告经营的建材，截止2013年10月31日，经结算，共拖欠原告租赁费人民币237300元，由该项目部出具的结账单为证。之后，原告多次向该项目部的吴小波索要欠款未果，为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，与原告形成租赁关系的是晟元集团西北分公司紫薇御苑项目部，原告以晟元集团为被告提起诉讼，显系主体不适格。故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告榆林市榆阳区宏浩租赁站的起诉。 案件受理费2900元，退还原告榆林市榆阳区宏浩租赁站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝 帅
菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初4400号原告：刘彦丽，女，1975年2月9日出生，汉族，住所山东省成武县。被告：岳宗倩，女，1991年6月2日出生，汉族，住所：山东省曹县。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：宋红亚，总经理。委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告刘彦丽与被告岳宗倩、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。2020年9月4日，原告李刘彦丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘彦丽撤诉处理。案件受理费2050.00元，减半收取计1025.00元，由刘彦丽负担。审判员  赵忠合二〇二〇年九月四日法官助理祁新书记员王菲审判员书记员
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初12301号申请人：毛金贵，男，1952年3月15日出生，汉族，住四川省郫县犀浦镇。委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。被申请人：陈平平，女，1976年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。本院受理的原告毛金贵与被告陈平平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对登记在陈平平名下的位于成都市武侯区聚福路X号X栋X单元X楼X号号房屋、位于高新区西区尚雅路X号X栋X单元X楼X号房屋、位于金牛区西安北路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，对登记在钟超、陈平平名下的位于成都市青羊区西货站路X号X栋X单元X楼X号房屋其中陈平平所有份额予以查封，对登记在陈平平名下的车牌号为川XXXX2A、川XXXXE0汽车予以查封，对陈平平在中国建设银行股份有限公司成都罗浮世家支行账号为43406238104XXXXX的银行存款予以冻结，保全总金额X元。此次保全由天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在陈平平名下的位于成都市武侯区聚福路X号X栋X单元X楼X号号房屋予以查封；对登记在钟超、陈平平名下的位于成都市青羊区西货站路X号X栋X单元X楼X号房屋其中陈平平所有份额予以查封；对登记在陈平平名下的位于成都市高新区西区尚雅路X号X栋X单元X楼X号房屋X予以查封；对登记在陈平平名下的位于成都市金牛区西安北路X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封；对登记在陈平平名下的车牌号为川XXXX2A汽车予以查封；对登记在陈平平名下的车牌号为川XXXXE0汽车予以查封；对陈平平在中国建设银行股份有限公司成都罗浮世家支行账号为43406238104XXXXX的银行存款予以冻结。保全总金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月二十二日书记员  陈爱玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13664号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1608号上诉人（原审原告）：崔柏美，女，1969年10月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨柳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金涛，男，1972年1月14日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：毕苒，江苏友利律师事务所律师。上诉人崔柏美因与被上诉人刘金涛民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初5415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人崔柏美上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，由刘金涛负担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.一审法院事实认定错误，“借款”与“货款”无关。首先，南京辉瑞肠衣有限公司（以下简称辉瑞公司）与江苏华诚水处理技术设备有限公司（以下简称华诚公司）污水处理系统的交易与本案其与刘金涛之间的个人民间借贷并无任何直接关系，辉瑞公司拒绝向华诚公司付款后，华诚公司的股东之一，也就是刘金涛才找到其借款。其次，刘金涛仅有其单方陈述，并未提供任何证据证明辉瑞公司与华诚公司的买卖关系与本案的民间借贷关系系同一法律关系或关联法律关系。2.在（2019）苏0113民初5403号买卖合同纠纷案中，华诚公司诉讼请求中明确要求辉瑞公司支付剩余货款112万元，总货款是160万元，双方认可的已支付货款是48万元。也就是说，华诚公司并未将本案10万元认定为货款。同样辉瑞公司反诉请求中也是要求华诚公司返还已付货款48万元，也未将本案的10万元认定为货款。在买卖合同关系中买卖双方均未将本案的10万元认定为货款，进一步可以说明华诚公司与辉瑞公司的买卖合同关系与本案民间借贷关系并非同一法律关系，不应当进行混同。3.一审法院法律适用错误，刘金涛的行为不构成任何“代表”行为。首先，案涉的借条中其与刘金涛并未对借款的使用做约定，故刘金涛收到款项后究竟作何使用并不能做为本案借贷关系是否成立的依据。且刘金涛系华诚公司股东兼实际控制人，其通过个人借款后再以股东借款的方式将款项借给华诚公司也并无不合常理之处。其次，本案中刘金涛同样未能提供任何证据证明其行为代表了华诚公司，一审法院认定的“代表”行为根本毫无任何事实和法律依据。综上，原审法院事实认定错误、法律适用错误，请求二审法院支持其上诉请求。被上诉人刘金涛辩称，1.其与崔柏美之间并不认识。崔柏美是辉瑞公司的会计，而其是华诚公司的副总经理。崔柏美向其转账完全是基于双方公司之间存在买卖合同关系，且崔柏美向其转账的资金来源也很明确，系辉瑞公司法定代表人的妻子周秀梅向崔柏美转账10万元，备注货款。同日崔柏美将该款项取现交给其，其随即将该款转入其所在的华诚公司，其并无向崔柏美个人借款的意见表示。根据崔柏美一审提交的交易明细，崔柏美和周秀梅之间存在多笔大额的交易往来，可见该账户为辉瑞公司走账使用，而并非崔柏美个人使用。关于崔柏美提到两公司之间的买卖合同辉瑞公司未将这10万元列在诉请中的原因，是因为先有了本案的一审诉讼，其收到起诉状后，华诚公司才提起两个公司之间的买卖合同。对于这10万元的性质当时并不能确定，所以在本案生效之后，其在买卖合同案件中会予以变更，目前该案件还在审理当中。综上，请求二审法院依法驳回崔柏美的上诉，维持原判。崔柏美向一审法院起诉请求：1.请求判令刘金涛归还借款本金100000元；2.请求判令刘金涛自逾期还款之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用利息；3.请求判令刘金涛承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月8日，刘金涛向崔柏美出具借条一份，内容为：今借到崔柏美现金壹拾万元整（100000元）借款期限壹个月。现崔柏美持此借条向刘金涛主张权利。庭审中，刘金涛辩称此款系崔柏美所在公司支付给刘金涛所在公司的货款，经手人拿款必须按崔柏美所在公司财务要求出具借条。另查明，崔柏美所在的公司为辉瑞公司，法定代表人为符柏，周秀梅系符柏妻子。刘金涛所在的公司为华诚公司。两公司于2018年8月15日签订过一份供货买卖合同，由华诚公司为辉瑞公司安装一套污水处理生产线。崔柏美陈述其公司已经支付了一笔货款，担心刘金涛所在公司安装的污水处理系统出现质量问题，货款付清后出现质量问题无法再要回货款，于是以个人借款名义支付。崔柏美此款100000元来源系公司法定代表人符柏妻子周秀梅当天汇入崔柏美账户，性质注明系“货款”。崔柏美当天取出现金后交给刘金涛，刘金涛拿到款后当即汇入其公司账户。原刘金涛双方所在的公司目前为买卖合同发生诉讼，案件尚未判决。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案崔柏美持此借条以双方存在借贷法律关系向刘金涛主张权利。对此，一审法院认为，借贷关系，首先双方要有借贷合意，借款人借款目的、用途。本案刘金涛辩称非个人借款，系公司行为，并提供证据证明该款当天即汇入其公司账户，且提供了双方当事人所在的公司签订的《买卖合同》。其次，从崔柏美款项来源及庭审陈述，能够证明此款并非刘金涛个人使用，其性质是双方公司买卖合同履行过程中的业务款，周秀梅汇款用途写的很明确，系“货款”。故一审法院认定刘金涛出具借条的行为代表其公司行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故崔柏美要求刘金涛承担偿还责任的诉讼请求没有事实依据和法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回崔柏美的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由崔柏美负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。经双方当事人确认，本案争议焦点为，崔柏美主张与刘金涛之间存在10万元的借款关系有无依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，崔柏美持刘金涛向其出具的借条主张双方之间存在借款关系，而刘金涛则认为系双方当事人所在公司之间发生交易，应崔柏美所在辉瑞公司要求，以个人名义出具借条，其行为应认定为代表公司的行为。本院认为，1.从款项流向看，崔柏美所出借款项来源于其所在辉瑞公司法定代表人符柏妻子周秀梅，且性质注明系“货款”。刘金涛收到款项当日即转至其所在华诚公司的账户，而在转款前辉瑞公司与华诚公司之间签订了一份供货买卖合同，刘金涛所述代表公司出具借条具有合理性。2.在华诚公司诉辉瑞公司买卖合同纠纷一案中，华诚公司已主张案涉10万元款项系华诚公司收到的货款。综上，一审法院认定刘金涛出具借条系代表华诚公司的行为并无不当。综上，崔柏美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人崔柏美负担。本判决为终审判决。审判长  罗正华审判员  毕宣红审判员  程俊杰二〇二〇年九月二十一日书记员张可欣
吉林省梨树县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0322刑初376号 公诉机关吉林省梨树县人民检察院。 被告人袁静，男，1976年11月11日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，中共党员，现住梨树县。 吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人袁静犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李晓明出庭支持公诉，被告人袁静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吉林省梨树县人民检察院指控，2020年5月3日19时许，被告人袁静酒后驾驶×××号小型轿车行驶到孤家子镇客运站路段时被执勤民警查获。经鉴定：被告人袁静血液中乙醇含量为169.6mg/100ml。被告人袁静举报他人危险驾驶已经被公安机关查实立案。被告人袁静到案后自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人袁静醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人袁静对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人袁静供述、抓获经过、鉴定文书、血液中乙醇含量检测结果、现场照片、公民无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁静醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。案发后，检举他人犯罪线索，应认定为立功。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人袁静认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十八条（立功）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下： 被告人袁静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个 月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘秀平 二〇二〇年九月四日 书记员  王 馨
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2162号 原告：尚某全，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 被告：张某祥，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告尚某全与被告张某祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠工资9800元，被告于2019年11月26日给原告出具了一份工条，口头承诺于2019年12月31日前付清。到期后被告仅给付了部分工资，剩余的7500元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资7500元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某祥于2020年11月30日前给付原告尚某全的工资7500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十四日 书记员  王慧芳
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1868号 原告：李某1，女，2010年11月16日出生，蒙古族，户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。 法定代理人：苏某，女，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县，现住彰武县。 被告：李某2，男，1975年9月27日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1法定代理人苏某、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求被告自2020年9月起每月向原告支付抚养费800元直至原告能独立生活时止。事实和理由:原告母亲苏某与被告李某2于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女李某1。双方于2012年12月3日经彰武县人民法院（2012）彰民一初字第679号民事调解书调解离婚。婚生女李某1随母亲苏某共同生活，李某2每年给付子女抚养费3000元。后被告如约向原告支付抚养费。但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月250元的抚养费早已不够。而原告生母的收入有限，而且一直未再婚，独自承担原告的抚养费用非常困难。现要求增加抚养费至每月800元，经与被告协商未果，故诉至法院。 李某2辩称，我不同意每月支付原告抚养费800元。近年来，我父亲身患癌症，花费巨额医疗费，都是我负担的。今年年初我自己身患淋巴瘤花费28700元。我和苏某离婚后我抚养大女儿李卓也没从苏某要抚养费。这么多年我还一直偿还我们夫妻关系存续期间的债务，没有什么积蓄。且我于2012年再婚，现有一子，今年8岁，生活负担很重。综上，我无力支付原告要求的每月抚养费800元。 李某1围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、彰武县人民法院（2012）彰民一初字第679号民事调解书、李某1的户口簿复印件。被告对原告提供的上述证据均无异议。本院依法予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏某与被告李某2原系夫妻关系，双方于××××年××月登记结婚，××××年××月××日婚生次女李某1。2012年12月3日经彰武县人民法院（2012）彰民一初字第679号民事调解书调解离婚。婚生次女李某1随母亲苏某共同生活，李某2每年给付子女抚养费3000元。 本院认为，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费的，应予支持。对李某1要求李某2自2020年9月起每月给付抚育费800元的主张，考虑到李某1的实际需要、本地的实际生活水平、李某2的负担能力等实际情况，依法酌定为自2020年9月起，李某2每月给付李某1抚养费450元。 综上所述，对李某1主张合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下： 一、被告李某2自2020年9月起每月给付原告李某1抚养费450元。此抚养费每年的1月10日前给付当年的抚养费5400元。2020年9月至2020年12月的抚养费计1800元，在本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告李某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月十四日 书记员 张思远
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0422刑初241号公诉机关寿县人民检察院。被告人张占喜，男，1981年4月4日出生，身份证号码340421198104042810，汉族，大专文化，务工，户籍地安徽省淮南市凤台县，现住安徽省淮南市寿县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月29日被寿县公安局刑事拘留，2020年7月2日被执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人吴飞，安徽华人律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检一部刑诉（2020）215号起诉书指控被告人张占喜犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月18日公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员杨某、李某出庭支持公诉，被告人张占喜及其辩护人吴飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月21日11时许，被告人张占喜在寿县楚都御花园售楼部二楼因琐事与王某、耿某、朱士忠发生争执，后张占喜用拳头击打王某面部，致其受伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某鼻部所受损伤属轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息，证人耿某、齐某证言，被害人王某陈述、被告人张占喜的供述和辩解及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张占喜故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张占喜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月；若双方达成赔偿协议，取得被害方谅解，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉,请依法判处。被告人张占喜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人吴飞提出的辩护意见是对指控被告人张占喜犯故意伤害罪的罪名及事实没有异议，其认为被告人张占喜有以下从轻量刑情节：1、被告人张占喜具有自首情节；2、被告人张占喜认罪态度较好，其主观恶性小、且被害人存有一定的过错；3、被告人张占喜愿意赔偿被害人，但由于被害方原因，致使赔偿无果。建议法庭对其判处缓刑。经审理查明：2019年10月21日，被害人王某与耿某、朱士忠将车辆停放在锦天置业公司承建的寿县楚都御花园北大门口，11时许，被告人张占喜在寿县楚都御花园售楼部二楼叫王某把车挪走无果后，双方发生争执，后被告人张占喜用拳头击打王某面部，致其受伤。经寿县公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人王某鼻部所受损伤属轻伤二级。另查明，被告人张占喜因该故意伤害行为被寿县公安局行政拘留10日。2020年6月29日主动投案自首。上述事实，有经过当庭举证、质证并经本院确认的受案登记表、张占喜户籍信息、归案经过说明，涉案人员违法、犯罪经历查询记录、安徽省寿县公安局行政处罚决定书及证人耿某、齐某证言，被害人王某陈述、被告人张占喜供述与辩解、安徽省寿县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占喜故意伤害他人身体，致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人张占喜案发后主动投案、如实供述犯罪事实，属自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚，对辩护人提出相关从轻量刑的辩护意见予以采纳。鉴于被告人张占喜的犯罪行为未能得到被害人的谅解，对其不宜宣告缓刑，对辩护人提出宣告缓刑意见不予采纳。公诉机关建议对被告人张占喜判处有期徒刑六个月的量刑建议适当。另根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金的规定，”对被告人张占喜判处刑期应抵扣10日期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张占喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年12月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高道田审 判 员  王安政人民陪审员  夏 蓉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡建东附本案相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调783号 申请执行人：李信任，男，1985年10月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张风龙，男，1986年2月11日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人李信任与被执行人张风龙民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2794号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张风龙银行存款205050元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李新新
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执335号之一 申请执行人:中建城开环境建设有限公司，住所地：南昌市南昌县河洲路398号中建城开大厦，统一社会信用代码：91360000794773418R。 法定代表人：姜旭，该公司执行董事。 被执行人：赣宇有机硅（永修）有限公司，住所地：永修县云山经济开发区工业园，统一社会信用代码：913604255965225973。 法定代表人：叶建国，该公司执行董事。 申请执行人中建城开环境建设有限公司依据已经发生法律效力的永修县人民法院（2019）赣0425民初1151号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣宇有机硅（永修）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2357519.5元，截至2020年9月22日已执行到位0元，未执行2357519.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  岳峻奇
汝南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1727执1635号执一 申请人：河南汝南农村商业银行股份有限公司 被执行人：仲满朝借款合同纠纷一案，2020年9月15日，本院立案执行。被执行人仲满朝未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人仲满朝及其共有存款（收入）98000元，或者查封（扣押）等额其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  叶海宽 二〇二〇年九月三十日 书记员  王凯迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1724号 徐志春、前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡慈爱养老院： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4210号民事判决书，申请执行人徐志春申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县吉拉吐乡慈爱养老院服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月1日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费128元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 心
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1023号之十六 被执行人：赵群，女，汉族，1962年11月07日生，居民身份证号码21030219621107xxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵群在辽宁省农村信用社联合社41771101XXXXXX账户内存款人民币1145.61元。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈国纬
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执978号 申请人：南江万贯能源环境治理有限公司。住所地四川省南江县南江镇米仓山大道南磷段608号。 法定代表人：黄万贯，该公司董事长。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司。住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，该公司经理。 被执行人：南江县妇幼保健院。住所地：南江县南江镇米仓山大道文庙滨河路168号。 法定代表人：赵剑波，该院院长。 本院在执行南江万贯能源环境治理有限公司与被执行人四川国丰建设集团有限公司、南江县妇幼保健院建设工程合同纠纷一案中，申请人南江万贯能源环境治理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1922执978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨蔚
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审145号申请人：大连市金普新区（金州）生态环境分局，住所地：大连经济技术开发区金马路9号行政办公区。负责人：邹琦。委托代理人：赵军亮，男，1980年8月26日出生，汉族，系大连市金普新区（金州）生态环境分局工作人员。被申请人：大连金华混凝土制造有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道兴民村。法定代表人：李国伟。申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局，因被申请人大连金华混凝土制造有限公司搅拌站砂石料堆未采取密闭措施防治扬尘污染，且料场地面未进行洒水降尘，违反《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条规定，向被申请人下达行政处罚决定书（大金某罚决字【2019】18号）。被申请人未履行且未提起复议或者诉讼，申请人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。本院在审查过程中，申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局因被申请人自觉履行行政处罚决定书义务，申请撤回对被申请人的强制执行申请。本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人大连市金普新区（金州）生态环境分局撤回强制执行申请。审判长 王   晓   峰审判员 张丽人民陪审员白韧二〇二〇年九月二十一日法官助理吴春芳书记员苟丽颖
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初1114号 原告：田文，男，1981年12月5日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。 原告：林凯，男，1988年9月23日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。 原告：秦齐勇，男，1989年10月11日出生，汉族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告：王维彬，男，1980年5月1日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 四原告共同委托诉讼代理人：向文玉，湖南民生律师事务所律师。 被告：保靖县兴安市政管理服务有限公司，住所地保靖县迁陵镇建新路。统一社会信用代码：914331250854387214。 法定代表人：向环，该公司经理。 本院在审理原告田文、林凯、王维彬、秦齐勇诉被告保靖县兴安市政管理服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告田文、林凯、秦齐勇、王维彬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田文、林凯、秦齐勇、王维彬撤回起诉处理。 审判员  郭莉姣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理杨彩珍 书记员王奥 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条、当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知书其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4702号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区米山东路40-2号。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。被告：张超，男，1991年6月29日出生，汉族，住山东省高青县。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告张超、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告经本院通知后，未在指定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤诉处理。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王咏梅人民陪审员  王雪莲二〇二〇年九月十四日书 记 员  王竹云
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初2052号 原告：陈飞涛，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈丽风，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告陈飞涛与被告陈丽风因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告陈飞涛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈飞涛自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈飞涛撤诉。 案件受理费2221元，减半收取1110.5元，由陈飞涛负担。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特156号 申请人：蔡国华，女，1962年8月31日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：王丹媺，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 代理人：陈韵，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：蔡英泉，男，1926年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 代理人：蔡利（蔡英泉之子），男，1954年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人蔡国华申请认定蔡英泉无民事行为能力一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 蔡国华称，蔡英泉系其父亲。2019年7月，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具[2019]精鉴字第416号司法鉴定意见书，认定蔡英泉患有老年痴呆症，评定为限制民事行为能力。近一年来，蔡英泉健康状况每况愈下，现已无法辨认他人、生活不能自理，故申请法院认定其为无民事行为能力。 蔡利称，对蔡国华的申请请求和事实理由均无异议。 经审理查明，蔡国华系蔡英泉之女，蔡利系蔡英泉之子。蔡英泉曾于2018年10月16日因“胃癌术后6年余，尿失禁半月”入院，经中国人民解放军陆军第七十三集团军医院诊断为“1.胃癌术后；2.肝恶性肿瘤；3.缺血性心脏病、不稳定型心绞痛、心功能Ⅲ级；4.高血压2级（极高危）；5.2型糖尿病；6.脑供血不足；7.前列腺增生；8.慢性肾功能不全；9.老年性痴呆（血管性原因）；10.腔隙性脑梗塞”。2019年7月4日，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具[2019]精鉴字第416号司法鉴定意见书，认定蔡英泉患有轻度老年性痴呆症，评定为限制民事行为能力。本案审理过程中，蔡国华申请对蔡英泉进行精神状况及有无民事行为能力鉴定，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所进行鉴定。该所出具厦仙岳司法鉴定所[2020]精鉴字第561号司法鉴定意见书，认定蔡英泉目前表现符合“老年性痴呆”诊断标准，严重程度为重度，评定其为无民事行为能力。 本院认为，蔡英泉目前处于重度痴呆状态，不能辨认自己的行为，不能清楚表达自己的意思，不能辨认自己的权利和义务，亦不能维护自己的合法权益，故依法认定蔡英泉为无民事行为能力人。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一第一款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 蔡英泉为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张希华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 洪瑾君 代书记员 陈伟萍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条第一款不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民监3号再审申请人（案外人）：谭某，男，汉族，2014年1月19日出生，住湘潭市岳塘区。法定监护人:唐某，女，汉族，1990年4月10日出生，住湘潭县，系申请人谭某的母亲。再审被申请人（原审原告）：陈治，男，汉族，1978年4月24日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。再审被申请人（原审被告）:谭明，男，汉族，1989年7月20日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。原审第三人:谭程峰，男，汉族，1963年10月5日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县，系谭明的父亲。再审申请人谭某因再审被申请人（原审原告）陈治与再审被申请人（原审被告）谭明、原审第三人谭程峰民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月24日作出（2019）湘0302民初3486号民事调解书，向本院申请再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  陈放明审判员  曾 晖审判员  杨祖剑二〇二〇年九月四日法官助理彭旭妍书记员唐璧附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11503号之一申请执行人张卓，男，2002年9月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人河南省至尚至合教育科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路心怡路绿地原盛国际2号楼B座1225号。法定代表人马露露。关于张卓申请执行河南省至尚至合教育科技有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的郑东劳人仲案字【2020】235号仲裁调解书，于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年8月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日执行员  李旭辉书记员  钱丙博