wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。法定代表人：施荣，该分行行长。委托诉讼代理人：张洵，男，该分行职工。委托诉讼代理人：马建春，男，该分行职工。被执行人：王梅，女，汉族，1978年10月7日生，个体户，住江苏省淮安市清江浦区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与被执行人王梅借款合同纠纷一案中，本院（2019）苏0812民初5587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王梅未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行自愿向法院撤回本次对（2019）苏0812民初5587号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行撤销本次执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812执2435号案件的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  王 勇审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋浩然
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4045号上诉人（原审被告）：徐鲁路，男，1955年9月27日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：潘丽娟，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人徐鲁路因与被上诉人潘丽娟健康权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐鲁路、被上诉人潘丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鲁路上诉请求：撤销（2019）津0101民初3061号民事判决书。事实和理由：事发之前，我曾经有两三次提醒过被上诉人。被上诉人主张赔偿，应把伤情照片拿出来，由法庭进行判断。上诉人曾在办案民警手机上看过伤情照片，所谓的伤情绝非外力所致，可以肯定是自我行为造成的。至于赔偿的问题，如果这个事情本身就不存在，赔偿自然就不存在。潘丽娟辩称，要求维持一审判决，不同意上诉人意见。我并没有撤销要求他赔礼道歉。上诉人现在一丝的悔改也没有，仍然是歪曲事实，强词夺理。潘丽娟向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告医药费2880.79元、护理费2000元、营养费1000元、误工费2000元。3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月20日21时许，被告徐鲁路在天津市和平区××门前附近，与原告潘丽娟因琐事发生纠纷，后被告徐鲁路对原告潘丽娟进行殴打。2019年1月17日，天津市××派出所委托天津市法医学鉴定中心，对原告潘丽娟伤情进行鉴定，鉴定意见：原告潘丽娟伤情鉴定意见如下：1.外伤致左眼部挫伤，鉴定为轻微伤。2.上唇部软组织挫伤伴有皮肤划伤，鉴定为轻微伤。2019年3月1日，天津市××派出所，作出和公（小）行罚决字【2019】121号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予被告徐鲁路罚款五百元的行政处罚。原告潘丽娟不服公安机关作出的行政处罚，提出行政复议申请，天津市和平区人民政府作出和政复决字【2019】12号《行政复议决定书》，维持公安机关作出的和公（小）行罚决字【2019】121号《行政处罚决定书》。被告徐鲁路不服公安机关作出的和公（小）行罚决字【2019】121号《行政处罚决定书》，提起行政诉讼，请求法院审理并撤销天津市××派出所作出的和公（小）行罚决字【2019】121号《行政处罚决定书》。2019年9月10日，一审法院作出判决，驳回被告徐鲁路的全部诉讼请求。被告徐鲁路不服，上诉到天津市第一中级人民法院，二审法院驳回被告徐鲁路的上诉，维持原判。被告徐鲁路庭审中承认已将公安机关的行政罚款，缴纳给公安机关。行政诉讼二审败诉后，被告现在天津市高级人民法院进行申诉。原告潘丽娟起诉被告徐鲁路，要求被告向其赔礼道歉；后又撤回该项诉请，不再要求被告向其赔礼道歉，仅要求被告赔偿其医疗费用及就医时的交通费、护理费、营养费、误工费。为证明其主张原告向一审法院提供，2018年12月20日公安医院诊查挂号收据一张，金额20元、医疗门诊收据三张，金额计680.29元；12月21日天津医科大学总医院诊查挂号收据凭证三张，金额计55元、门诊收据一张，金额637.39元；12月28日公安医院挂号凭证10元、诊疗收款凭证404.20元；12月31日公安医院挂号凭证10元，诊疗缴费30元；2019年1月17日公安医院鉴定费980元；上述共计2826.88元。原告2018年12月21日出租车发票7张，金额计35元，另据原告诉称有曹操打车18.91元，原告未能提供相应的出租车发票。原告诉请被告赔偿护理费、营养费、误工费；在原告受伤后，其医院诊疗病历中，未有原告伤情的需要加强营养、护理，休息方面的医嘱；对于护理费、营养费、误工费，原告也未提供相应的根据予以证明。一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷，被告徐鲁路殴打原告潘丽娟，致原告受伤。依照我国《侵权责任法》的规定，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。1.关于原告主张的医疗费，经核实原告受伤后，在原告接受鉴定之前，合理的区间内先后诊治花费1846.88元，予以确认，依法予以支持；2.关于原告主张的交通费35元、鉴定费980元；系发生本次伤害事故，原告的实际花费，予以支持；另有部分的交通费，原告没有证据证明不予支持，予以驳回。3.关于原告主张的护理费、营养费、误工费；在原告受伤医院诊治病历中，既未建议原告增加营养，也要求原告休息需要护理；在原告不能提供相关证据证明，原告受伤需休息、护理、增加营养的情况下，故其所主张护理费、营养费、误工费的请求，不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、被告徐鲁路于本判决生效之日起十日内，赔偿原告潘丽娟医疗费用1846.88元、交通费35元、鉴定费980元，合计2861.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐鲁路负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明，天津市高级人民法院于2020年5月22日作出（2020）津行申124号行政裁定书，驳回徐鲁路的再审申请。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵权行为造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，上诉人的行为导致被上诉人受伤。上述事实有询问笔录、法医学司法鉴定意见书、行政处罚决定书、行政判决书等证据证明。上诉人主张自己没有过错，不存在殴打行为，与查明事实不符，本院不予采信。综上所述，徐鲁路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐鲁路负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年九月二十一日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3379号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：刘阿辉，山东元鼎律（城阳）师事务所律师。被执行人：颜峰，男，1982年2月5日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人颜峰追偿权纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初11924号民事调解书已立案执行，标的为61000元。在执行过程中，双方当事人达成和解，需长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执3379号案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  贾怀光
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2105号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人孙建平，经理。被执行人：张英，女，1979年9月8日生，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张英追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7572号民事判决书],本院于2020年6月8日立案执行，执行标的59713.23元。本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行法律义务。经总对总查控和传统查控银行、网络资金、证券、保险，冻结、扣划被执行人部分案款，未发现被执行人其他可供执行财产线索；经查询土地、房产、车辆，未发现被执行人名下房产、土地、车辆信息；经查找，未发现被执行人下落。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制消费令限制高消费。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十二日书记员  李旭日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2235号原告：王某1，男，1969年3月1日出生，汉族，住海伦市。被告：王某2，女，1959年11月28日出生，汉族，住海伦市。原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  张伟宁二〇二〇年九月二十二日书记员  朱虹晔
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保310号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司彭泽支行，统一社会信用代码：91360430680939846U，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道711号。 负责人：戴勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，系该行员工。 委托诉讼代理人：陈杰，系该行员工。 被申请人：张育恒，男，汉族，1986年1月22日生，住所地江西省彭泽县。 申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行与被申请人张育恒信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司彭泽支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款2.5万元或者查封、扣押被申请人同等价值的不动产或者其他财产。 本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人名下银行存款2.5万元或者查封、扣押被申请人同等价值的不动产或者其他财产，但未提供相关线索，故只能冻结被申请人张育恒的银行存款2.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张育恒的银行存款2.5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡新平
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2168号申请执行人：习水县综合行政执法局住所地：习水县东皇街道办事处府东路法定代表人：陈利军统一社会信用代码：11520330775314590J被执行人：贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿住所地：贵州省遵义市习水县民化乡东枫村法定代表人：周勇统一社会信用代码：91520000MA6ED37L63关于本院受理习水县综合行政执法局申请执行贵州绿洲红城能源投资有限公司习水县民化乡东枫煤矿（以下简称东枫煤矿）行政处罚一案，本案执行标的10000元，执行费50元。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0330行审90号行政裁定书，向被执行人东枫煤矿送达执行文书后，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东枫煤矿的采矿权，并查询了被执行人东枫煤矿的银行存款、不动产、工商登记及车辆，查明被执行人没有其余可供执行的财产。经实地走访调查，东枫煤矿因高速公路压覆煤矿采区，故煤矿已被习水县经济贸易局下文关停。本院依法将被执行人东枫煤矿限制高消费、纳入失信被执行人名单后，告知了申请执行人尚玉岐本案的相关执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据以及后果等，申请执行人表示认可。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为：在本案执行过程中人民法院已经穷尽了执行措施，被执行人暂无可处置变现的财产，且对被执行人已限制高消费并纳入失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2168号案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月十四日书记员  张 毅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5486号罪犯高明，男，1976年10月11日出生，汉族，四川省松潘县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2015年11月18日作出（2015）惠城法刑二初字第652号刑事判决，认定被告人高明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8675号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯高明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高明减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2015年7月28日起至2026年11月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3363号原告：石某，男，1997年4月23日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：石志勋，河南伊洛律师事务所律师。被告：石某，男，1989年10月19日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告石某诉被告石某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人石志勋、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元及利息；2、诉讼费及本案产生的一切其他费用由被告承担。事实和理由：被告石某和陈浩宗、王毅凯合伙开办云志文化传播有限公司，2019年9月我加盟他们公司，谈加盟事宜时，石某趁其他合伙人不在的时候，让我交纳5万元的技术买断费，因我当时只有4万元时，被告说先交4万元，剩余1万元以后再说。我通过支付宝和微信一共向其转40000元。后来我询问其他两位合伙人才知他们对5万元加盟费不知情，后来我联系到被告，他承认是他骗了我，并向我出具借条，表示当时4万元是我借给他的。但后来被告矢口否认，无奈原告诉至法院。被告石某辩称，这笔钱我不应该还，因为：1、我没有强迫原告交4万元，是原告和他的合伙人经过多次商议考察后决定的；2、原告说我趁合伙人陈浩宗、王祎凯不在的间隙去骗他技术买断费不存在，当时都在工作室；3、欠条是原告在威胁、恐吓我的情况下强迫我签的欠条；4、我没有找人传话原告威胁他，是原告威胁我，并找的社会人士对我进行人身攻击；5、4万元的买断协议是原告和他的合伙人一起给我交的，我不能单独还原告4万元，没有依据，如果按照当时签订的协议去执行，原告还欠我2万多没有给我。本院认为，原、被告系堂兄弟关系，2019年第三人王祎锴、陈浩宗合伙开办有洛阳云志文化传播有限公司，2019年9月原告石某加盟该公司，并向被告石某支付20000元加盟费，后石某对原告声称交纳50000元技术买断费即可享有不再向公司支付管理费、后续技术支持费和可以寻找其他加盟商的权利，为此，原告于2019年9月11日和2019年9月12日分别通过支付宝和微信转账共向被告支付40000元。后原告得知洛阳云志文化传播有限公司没有技术买断这项业务后找到被告，被告承认骗取40000元，并于2020年5月23日向原告出具借条一张，载明：“借条本人石某于2019年9月11日借石某人民币40000元整（肆万元整）此借款保证于2020年12月31日前还清”。后该款被告一直未还。另石某于诉前申请财产保全，本院于2020年7月23日作出（2020）豫0381财保450号民事裁定书，裁定冻结石某的银行存款40000元，期限为一年；或查封石某所有的价值40000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。石某垫付保全申请费420元，支出保险费300元。上述事实，有原告提交的借条、转账记录、电话通话录音及开庭笔录等证据在卷资证，本院予以认定。被告石某并非洛阳云志文化传播有限公司股东之一，且在王祎锴、陈浩宗不知情的情况下收取原告石某40000元技术买断费，该行为已构成欺诈，后双方约定将该款转为借款，不违反法律规定，其法律关系转变为借款合同关系。虽借条上被告承诺于2020年12月31日前还清借款，但目前被告已不承认该借款并不予偿还，因此原告有权提起诉讼要求被告偿还该笔借款，由于借条上双方没有约定利息，故利息部分本院不予支持。被告辩称没有提交证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告石某于判决生效之日起五日内向原告石某返还借款40000元。二、驳回原告石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，保全申请费420元，保全保险费300元，共计1120元，由被告石某负担。本判决为终审判决。审判员  郑彦晓二〇二〇年九月四日书记员  赵 晓
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1578号申请执行人：何志，男，1994年4月28日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被执行人：于喜富，男，1952年6月25日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人何志与被执行人于喜富机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1029号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2,954.8元及案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1717号 申请执行人：永州嘉祥物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区珍珠路161号。 法定代表人：钟国军，该公司总经理。 被执行人：秦海青，男，1977年12月20日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州嘉祥物业管理有限公司与被执行人秦海青物业服务合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1787号民事判决书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初1787号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：杨红军
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0422民初2743号原告：韦某，女，1982年2月8日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告：伍某1，男，2007年9月25日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。法定代理人：韦某，系伍某1母亲。原告：伍某2，女，2009年10月6日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州普定县。法定代理人：韦某，系伍某2母亲。原告：伍永文，男，1943年12月21日生，布依族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。四原告委托代理人：郑厚荣，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：华兴科，男，1979年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：刘加胡，男，1986年2月19日出生，汉族，贵州省人，住贵州省普定县。被告：织金猛淼贸易有限公司，住所：织金县珠藏镇龙山村小寨组。统一社会信用代码：91520524MA6DPHH43L。法定代表人：李健。本院在审理原告韦某、伍某1、伍某2、伍永文与被告华兴科、刘加胡、织金猛淼贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韦某、伍某1、伍某2、伍永文于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某、伍某1、伍某2、伍永文申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某、伍某1、伍某2、伍永文撤回起诉。案件受理费10362元，减半收取5181元，由原告韦某、伍某1、伍某2、伍永文负担。审判员  刘坤元二〇二〇年九月四日法官助理蔡永瑶书记员尚姚剑（代）
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初950号 原告：底中如，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：祝明春，男，1966年4月27日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祝建平，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省洪雅县，系祝明春之子。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 原告底中如与被告祝明春相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告底中如，被告祝明春及其委托诉讼代理人祝建平、王友辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告底中如向本院提出诉讼请求为：判令被告停止继续侵犯原告的通行权，并赔偿强行阻挡原告为父母运输修建山廓的材料及相关费用的经济损失共计41310元。 事实和理由：原告于被告系同社人，被告家门外的大路是原告及其家人生产生活的必经之路。2005年双方因一点误会发生过矛盾被告打伤原告的损失800元至今未付，被告对原告一直耿耿于怀。被告家门外大路是2007年以来本社相关村民出钱出力将之前的毛坯路铺石而成，是为了方便村民生产生活通行所需，并非被告家独自修建。约2016年左右，被告及其他几户村民无故阻挡原告通行并强行收取原告过路费800元及其工钱240元，原告向相关部门反映情况后，由七里坪镇政府出面叫村委会于2019年6月左右将违规收取的1040元退还给了原告，并明确告知该路段属于村集体所有。2019年8月26日，原告继母病危，原告家人商量急需为父母修建山廓。因修建山廓地方仍要路过被告家门外，为了防止被告阻挡运输相关材料，原告专门向所在村支书王云贵口头请示，村支书王云贵同意通行。2019年8月27日，原告怕路面不好，专门请了9名工人修补路面。8月28日原告联系车辆将为父母修建山廓的所有材料运输到了下车的目的地，被告及其家人强行阻挡原告及其匠人下车。原告向当地派出所报警并通过王云贵书记解决，因为王云贵系祝明春妹夫，其告知原告不允许下车，导致原告父母山廓无法修建，造成雇请工人工资、来回运费及所准备材料全部经济损失共计41310元。之后，原告找相关部门多次反映，被告拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告祝明春辩称，1、答辩人不是本案适格主体。答辩人没有侵犯过原告的通行权，从前乃至现在被答辩人在原××乡××村通行无阻。2、被答辩人为父母修建山廓不符合法律规定，该行为不受法律保护。 经审理查明，原、被告系同村村民。双方曾在2005年发生纠纷。2019年8月28日，原告为其父母修建坟墓，联系车辆并雇请匠人将修建坟墓的材料运输到下车目的地，该地点离建墓地点较近，可节省抬运。在通过争议公路后准备卸材料运往建墓地点时，被告等人在场，要求解决其担任队长期间承诺的退还投资公路修建款问题，双方发生争执，被告等人即不允许原告在该地点卸材料，后经村社及公安派出所人员到场劝解，原告将材料交由建墓人员拉回。之后，原告再次修建，另外找稍远地点将修建坟墓材料下车，增加人工运往修建坟墓地点，并花去相关费用。原告认为，因被告阻止卸货，造成退货损失，二次修建时增加抬运距离人工费损失，要求被告承担，经村及政府、调委会调解未果，原告诉来本院。 另查明，案涉争议道路系由被告等人在2004年左右出资、出工修建，后该道路权属转让为集体所有。原告日常生产生活通过该道路，被告没有进行过阻挡。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《修路协议》、《木姜塆-烧房庙基公路权属转让协议》、《原李咀六社公路建设实施方案决议》以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告所争执的道路属于公共使用，任何一方都不得侵占。但本案中被告仅当时不允许原告在该路上的争议发生地点下石料，并未阻止其通行或在其他地点卸车，之后原告生产生活经过该道路并未受到阻挡，故原告请求被告停止继续侵犯原告的通行权的主张，与事实不符。 关于原告主张因被告阻挡原告运输修建坟墓的材料及相关费用给原告造成的经济损失，以及赔偿原告第二次为父母运输修建坟墓的材料等费用的经济损失14400元。本院认为，被告阻止原告卸石料，但是未对石料等材料进行损毁等侵权行为，且即使没有被告的阻止，原告修建坟墓也会产生相应的费用，该费用不属于因被告阻止原告下石料而产生的经济损失。原告本可避开该地点卸车、抬运，原告认为抬运路途较远而自行取消当天修建，退回石料，系扩大损失，其事实上第二次又再次进行了购买和运输、卸车、抬运等，在当天发生纠纷时也本可采取同样方式完成该事项，故对原告的该项请求，本院不予支持。 综上，原告的正常生产生活通行权，并未发生受到被告妨碍事实，原告请求排除的受到妨碍的行为和事实不存在。原告为父母修建墓地，在卸车地点与他人发生纠纷，双方争议的是旧事而不是针对原告当天或今后的生产和生活，原告本可以更换卸车抬运地点进行，而原告自行放弃当天安排，并非必要的损失。原告的诉讼请求，不符合法律规定的赔偿条件。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下： 驳回原告底中如的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为416元，由原告底中如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐雅硕
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初862号原告：龙茂春，男，1969年2月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：彭永华，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。被告：石玉珍，女，苗族，45岁，住湖南省凤凰县。本院于2020年7月7日受理了原告龙茂春与被告石玉珍民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告龙茂春以未能提供被告石玉珍详细身份信息为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告龙茂春撤回对被告石玉珍的起诉。案件受理费336.25元，减半收取168.12元，由原告龙茂春负担。审 判 员  龙敏二〇二〇年九月三十日法官助理田鹏飞代理书记员  唐婕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执1116号之一申请执行人：王笑宇，男，汉族，1989年6月6日出生，住涟水县。被执行人：赵子豪，男，汉族，1996年2月4日出生，住淮安市。被执行人：王晓娜，女，汉族，1997年5月18日出生，住淮安市。关于王笑宇与赵子豪、王晓娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8517号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，一、赵子豪、王晓娜于法律文书发生法律效力之日起五日内偿还王笑宇借款5.82万元及逾期利息（以5.82万元为基数，自2019年9月5日至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由赵子豪、王晓娜承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。标的58850元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人赵子豪、王晓娜发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人赵子豪、王晓娜既未向本院申报财产也未履行义务，经查，本院邮寄送达的法律文书已被签收。2、经合议庭合议，本院依法决定对被执行人赵子豪、王晓娜采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，被执行人赵子豪、王晓娜名下无不动产登记信息。本院赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，当场向赵子豪、王晓娜下达传票等法律文书，但赵子豪、王晓娜未按本院要求前来谈话，也未履行还款义务。4、通过司法网络查控系统对被执行人赵子豪、王晓娜名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人王晓娜名下车辆苏Ｈ×××××已报废，申请执行人表示对此事知情。此外，未发现其他可供执行的财产。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，现有财产暂不宜处置。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇二〇年九月二十一日书记员  师 远
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7720号原告：唐旭东，男，1993年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐才建，男，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告唐旭东与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告唐旭东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐旭东撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民特7号申请人：郑波，女，汉族，1973年2月6日出生，系大庆油田有限责任公司第一采油厂第三油矿工人，住大庆市，被申请人：郑殿云，男，汉族，1944年5月18日出生，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第一油矿工人，住大庆市红岗区，代理人：郑江（系郑殿云之子），男，1971年11月16日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第三油矿工人，住大庆市红岗区，申请人郑波申请认定被申请人郑殿云无民事行为能力一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑波称，申请人郑波与被申请人郑殿云系父女关系。被申请人自2019年6月出院至今一致卧床不起，没有意识，生活不能自理。被申请人的父母均已去世，现申请认定被申请人郑殿云为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：申请人与被申请人系父女关系。被申请人父母均已死亡。申请人经大庆市第三医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定为无民事行为能力。故申请人申请法院依法认定被申请人郑殿云为无民事行为能力人，指定申请人郑波为被申请人郑殿云的监护人。本院认为，被申请人自2019年6月起一直丧失意识、不能自理。在本院组织下，对被申请人郑殿云的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了郑殿云无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了郑殿云的现状，因此，申请人郑波的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人郑殿云为无民事行为能力人；二、指定申请人郑波为被申请人郑殿云的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄玉玲二〇二〇年九月十四日书记员  李文双附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初322号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人干安龙，男，1988年9月8日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，中专文化程度，本市自由职业者，现租住安徽省合肥市庐阳区（户籍所在地安徽省合肥市瑶海区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人干安龙犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人干安龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2020年4月17日21时35分左右，被告人干安龙酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从本市庐阳区中铁国际城广园附近，沿着清源路由西向东行驶至淮北路右转，后沿淮北路由北向南行驶至北二环路交口再右转，在沿着北二环路由东向西行驶至潘集路交口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被查获,民警将其带至医院提取血样进行血液酒精含量鉴定后，将其传唤至合肥市公安局交警支队庐阳大队接受处理。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，被告人干安龙血液中乙醇含量为131.8mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人干安龙违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人干安龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人干安龙拘役两个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表及立案决定书、身份及驾驶信息、尿检报告书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、查获经过、被告人干安龙的供述、鉴定意见书等证据证实。 被告人干安龙对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月12日，被告人干安龙在安徽省合肥市庐阳区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本案审理期间，被告人干安龙向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为：被告人干安龙违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人干安龙归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可从宽处罚，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人干安龙犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱江 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟丽 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2783号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：周红光，男，1973年4月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告周红光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄进东 书记员陈娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1308号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林金雄，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林金雄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年3月30日起至2020年3月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年3月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月30日向被申请人林金雄发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年8月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1716.33元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1716.33元及相应的资金占用费用62.00元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林金雄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1716.33元以及资金占用费用62.00元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1778.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林金雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1716.33元及资金占用费62元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林金雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林金雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4851号原告:罗皇维,女,2000年9月29日出生,汉族,住重庆市大足区。被告:重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民组小组,住所地重庆市大足区玉龙镇小河社区。法定代表人：宋信开，组长。原告罗皇维与被告重庆市大足区玉龙镇小河社区第五居民组小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2020年9月17日立案受理,原告罗皇维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告罗皇维撤回起诉处理。审 判 员 杨廉贵二〇二〇年九月三十日法官助理 朱 倩书 记 员 邓茹双
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0403执376号之一 申请执行人：攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行，住所地：四川省攀枝花市西区苏铁中路118号，统一社会信用代码：91510400599966193A。 负责人：张楚健，该行行长。 委托代理人：陈珑，攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行员工。 被执行人：四川中实达矿业集团有限公司,住所地：攀枝花市东区西海岸大厦11楼，统一社会信用代码：915104006879058926。 法定代表人：彭鑫海，该公司董事长。 被执行人：攀枝花西区国有资产投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区大水井，注册号：510400000009255。 法定代表人：龙小利，该公司董事长。 被执行人：彭鑫海，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：彭莉，女，1984年9月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：余国成，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：刘珍，女，1971年2月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被执行人：余德芳，女，1963年7月6日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人:攀枝花市博兴商贸有限公司，住所地：市东区临江路11号，统一社会信用代码：9151040068614485XJ。 法定代表人：柯书金。 被执行人:会东金川磷化工有限责任公司，住所地：四川省会东县大桥区铅锌镇官村，统一社会信用代码：91513426779822357W。 法定代表人：姚之琦，总经理。 攀枝花农村商业银行股份有限公司西区支行与四川中实达矿业集团有限公司、攀枝花西区国有资产投资有限责任公司、彭莉、余国成、刘珍、余德芳、彭鑫海、攀枝花市博兴商贸有限公司、会东金川磷化工有限责任公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）川0403民初940号民事调解已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无其他可供执行财产。 4、本院已对申请执行人终本约谈，告知本案财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未含迟延履行期间债务利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈敦婳 书 记 员  李 梅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1316号之二 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司 法定代表人：孙金才 被执行人：刘金宝，男，汉族，1982年5月4日出生，住临邑县。 被执行人：杨学叶，女，汉族，1982年11月30日出生，住址同上。 本院关于山东临邑农村商业银行股份有限公司与刘金宝、杨学叶借款合同纠纷一案，于2020年7月15日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1316号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马彬
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1933号申请执行人：罗福兰，女，1984年9月4日生，汉族，住胶州市。被执行人：高密市煜翔房地产开发有限公司，住所地高密市。法定代表人：陶来秋，职务总经理。申请执行人罗福兰与被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为10050元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人列入失信被执行人并限制高消费；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的银行、车辆信心；轮候查封了被执行人高密市煜翔房地产开发有限公司名下位于高密市柴沟镇××村××街××楼××单元××室房屋一处；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  李永专
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执784号申请执行人:贾建设，男，汉族，1966年7月17日生，住河南省尉氏县。被执行人：王学申，男，汉族，1968年10月17日生，住尉氏县。本院在执行贾建设申请执行王学申借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王学申给付申请人贾建设97176元。因被执行人王学申未按上述生效法律文书履行义务，贾建设向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人王学申采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、经本院查询，查询到被执行人王学申名下有辆汽车，分别是2015年登记上牌的豫Ａ×××××号奥迪牌小型汽车及2003年登记上牌的豫Ｂ×××××号吉利美日牌小型汽车，经本院询问申请人，申请人书面申请不查封上述两辆车辆。3、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。4、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为你的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人贾建设书面告知不委托律师调查该案件。5、2020年6月16日对被执行人王学申采取了限制高消费措施。6、2020年9月14日对被执行人王学申拘留15日。因被执行人王学申下落不明，暂时未实际实施。7、2020年9月14日本院与申请执行人贾建设进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学申继续向申请执行人贾建设履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十四日书记员  付亚辉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2418号被执行人：李亚，男，1998年7月11日生，汉族,住湖南省宁乡县。被执行人李亚罚金、退赔一案，本院于2020年4月10日作出的（2020）苏0582刑初146号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、李亚犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万五千元。二、责令李亚退赔尚未追缴的赃物折价款人民币13.04万元，予以发还给被害单位中交第一航务工程局第三工程有限公司。因被执行人李亚未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金及退赔赃款义务，本院于2020年5月11日立案执行。立案执行标的为缴纳罚金25000元、退赔赃款130400元。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行缴纳罚金及退赔义务,但被执行人未按期履行缴纳罚金及退赔义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月12日、2020年9月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设三十余个银行账户，其中最大额存款账户仅显示有数十元，本院未作处分，其余账户或显示仅有零星存款或显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院委托湖南省宁乡县人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年）。本案执行标的缴纳罚金25000元、退赔赃款130400元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按照生效刑事判决书履行缴纳罚金及退赔义务，但能否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，本案已穷尽执行措施，仍无法顺利执结本案，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员  王铭懿
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审198号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人樊现光，男，1987年09月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李淑静，女，1988年10月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00353号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）00353征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  乔小雪
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4836号原告：高青专，男，1972年6月14日出生，汉族，住曹县。被告：郭华北，男，1967年2月18日出生，汉族，住曹县。被告：张俊英，女，1968年5月5日出生，汉族，住曹县。原告高青专与被告郭华北、张俊英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，经本院通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高青专撤回起诉处理。审判员  李军伟二〇二〇年九月二十二日法官助理王增习书记员姚帅
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1532号之二申请执行人：战某，女，1986年4月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：曲某，男，1986年11月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人战某与被执行人曲某离婚纠纷一案，（2019）鲁0213民初733号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币195000元，违约金人民币20000元，本案执行费及迟延履行期间的债务利息由被执行人负担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，1：被执行人曲某于2021年6月30日前支付申请执行人战某人民币20000元，于2021年12月31日前支付申请执行人战某人民币175000元。本案执行费人民币2825元，由被执行人曲某承担；2、若被执行人曲某按上述协议按期履行，则申请执行人战某自愿放弃本案违约金人民币20000元及全部利息。若被执行人曲某有任何一期逾期支付，则申请执行人战某恢复对被执行人曲某的执行。现申请执行人申请撤回本案执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  段一沛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4299号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都华亿时光娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区中和仁和路338号4层4002铺。 法定代表人：杨杰。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都华亿时光娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告成都华亿时光娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 言
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2232号 原告:李忠，男，汉族，1968年9月16日出生，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人:蒲军、陈怡,四川伊丽达律师事务所律师。 被告：唐明书，男，汉族，1962年10月15日出生，住四川省阆中市。 原告李忠与被告唐明书民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠的委托诉讼代理人蒲军到庭参加了诉讼，被告唐明书经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李忠向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款700,000元，并从起诉之日起按年利率6%支付资金利息直至还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年被告因承包阆中市水观镇供水及基础设施项目工程资金周转需要陆续向原告借款，原告分别通过现金及转账等方式向被告提供借款共计100万元整。2015年2月30日，双方汇总后被告向原告亲笔书写借条一张。该工程结束时，被告向原告偿还30万元，并口头承诺剩余款项尽快归还，但一直分文未付。后经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款，被告的行为已严重违反诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告唐明书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均从事建筑工程行业。2013年被告因承包阆中市水观镇供水及基础设施项目工程资金周转需要，陆续向原告借款100万元。其中，2013年6月6日被告因缺少资金缴纳民工工资保证金，便向原告借款30万元，由原告通过自己的账户向阆中市劳动保障监察大队转款30万元；2013年6月19日因该30万元不够保证金的数额，被告又向原告借款6万元，并转账至被告账户；2014年1月2日原告在四川省农村信用社取款30万元，以现金方式交予被告；2014年2月25日，原告再次在四川省农村信用社取款15万元，并以现金方式交予被告；即通过转款及取款的方式，原告共借给了被告81万，后原告直接通过现金方式分次且每次以几万的金额借给被告共计金额19万元。2015年2月30日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到李忠现金壹佰万元正（1000000.00）5129301962××××××××借款人：唐明书2015.2.30承诺：2015.4.30之前去万达办理水观供水及基础设项目内部协议转让合同等相关事宜：唐明书”。2015年底，被告工程结束后向原告偿还了30万元，余下借款70万元一直未偿还。 另查明，交予阆中市劳动保障大队的36万元保证金，于2014年5月20日由阆中市劳动保障大队退还至四川万达集团有限公司账户，2014年5月21日被告在该公司将36万元领走，但并未偿还原告。《借条》中的承诺事项，原告在出具《借条》后，想通过转让工程合同，让原告去领取余下工程款的方式，以此抵销借款，但因四川万达集团有限公司未同意，故该承诺并未兑现。 以上事实有原、被告身份信息、《借条》、转款单、取款单、四川万达建设集团有限公司介绍信、《申请》、电汇凭证、领款单及当事人陈述予以佐证。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告因承包工程资金周转困难，陆续向原告借款100万元，并出具《借条》，后被告仅偿还30万元，余下70万元借款一直未偿还，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告持有《借条》诉至本院，要求被告偿还借款70万元，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告从起诉之日起按年利率6%承担资金利息至付清之日止的主张。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，结合《借条》内容，本院依法确定被告从起诉之日（2020年5月27日）起至清偿之日止按年利率6%给付资金占用利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明书于本判决生效后十五日内向原告李忠偿还借款70万元及利息（利息的计算方法：以70万元为基准，从2020年5月27日起至清偿之日止按年利率6%计付资金占用利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，公告费600元，由被告唐明书负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  颜 伟 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李济宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15699号原告张双河，男，1973年6月30日出生，汉族，住河南省中牟县。被告李健，男，1990年5月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告张双河诉被告李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告营运损失6000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为营运损失酌定4092元（372元×11天）。因被告李健负本次事故全部责任，故由被告李健赔偿原告4092元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告李健于本判决生效后十日内赔偿原告张双河4092元。驳回原告张双河的其他诉讼请求。案件受理费50减半收取25元，由原告张双河负担8元，被告李健负担17元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  梁 闪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9058号 原告：张大美，女，1957年4月14日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：苟钦，女，1983年7月12日出生，汉族，遵义市人，户籍地遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：毛秋淳，贵州君磊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡继尧，贵州君磊律师事务所实习律师。 本院在审理原告张大美与被告苟钦民间借贷纠纷一案中，原告张大美于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张大美自愿撤回对苟钦的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张大美撤回起诉。 案件受理费680元，减半收取340元，原告张大美自行承担。 审 判 员 王继霞 法官助理 简露芸 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 梁廷松
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1328号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛凯辙物资有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场F区28号。法定代表人：张永顺，经理。被执行人：张永顺，男，1967年8月20日出生，福建省周宁县四015。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛凯辙物资有限公司、张永顺借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初6993号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：6066218.15元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛凯辙物资有限公司、张永顺发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行6066218.15元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1436号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈辽福，男，1974年8月21日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈辽福（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2200.00元，借款期限自2019年8月20日起至2020年8月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款221.02元。2019年8月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月20日向被申请人陈辽福发放了借款2200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1887.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1887.40元及相应的资金占用费用35.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈辽福归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1887.40元以及资金占用费用35.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1922.86元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈辽福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1887.4元及资金占用费35.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈辽福还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈辽福如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0525民初535号 原告:王某某。 被告：马某某。 原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告离婚；2.诉讼费用由原告承担。事实与理由:原被告二人经自由恋爱于2016年2月20日按民间习俗举办婚礼，于2016年8月10日补办结婚证。二人共同生活期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。二人婚初感情较好。2016年12月3日生育女儿马某某1。女儿出生后，二人因家庭矛盾，天天吵架，致原告身心受到极大伤害。2018年5月，二人的矛盾爆发，双方商量协议离婚，后因离婚条件发生分歧，经双方家长劝解和好。但二人形同陌路、不交流。2018年9月中旬，原告浪娘家，被告打电话让原告待在娘家不要再回家。自此，原告再未与被告同居生活。原告于2019年10月17日向张家川县人民法院起诉离婚，法院判决驳回诉讼请求。综上，原告认为，二人在共同生活中经常因琐事发生矛盾，后形同陌路，二人分居两年多，致二人感情确已破裂，无法共同生活。故特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，一、坚决不同意离婚。(一)原被告在充分了解的基础上，经过自由恋爱于2016年2月19日举行婚礼后登记结婚。双方有深厚的感情基础，且婚后生活一直幸福、和谐，生育女儿后，一家三口感情更加稳定，出现这种状况只是因家庭琐事导致，无原则性问题，并未达到离婚的程度。(二）女儿马某某1，正值成长期和教育期，健全完整的家庭对孩子后期的成长教育及今后对待生活的态度更关键，更重要！离婚不利于孩子健康成长。二、原告所述与实际不详实之处。（一）原告关于“生下女儿后，由于家庭矛盾，天天吵架，致使原告身心受到极大伤害”的说法与事实不符。孩子出生，我们都视其未珍宝，对整个家庭来说都是极其高兴幸福之事，并没有天天吵架。因孩子抚养方式有过不同的意见，但初衷都是为了孩子好，但后期两人也达成了照顾孩子的共识。（二）关于“2018年5月，二人的矛盾终于爆发，最终因为离婚条件发生分歧，协议离婚的事至此搁浅”的说话与事实不符。我与原告在2018年5月确因双方上班后孩子由谁帮助带的问题发生过争执，争吵中仅仅说了离婚的气头话，随后被双方父母到家里劝解和好。（三）关于“被告与原告从未有过经济往来，彻底形同陌路的”的说话与事实不符。2018年9月下旬前，我和原告一起生活，我从未在财务中计较。2018年9月下旬原告离开家在娘家居住，但同年“十一”期间我与原告极其父母自行驾车去平凉市游玩，且年底在其父母家共同给孩子过生日。原告在外租住期间，我也经常去租住处看望女儿。综上，被告认为，原被告间只是简单的家庭琐事引发的矛盾，并非原则性的问题，并未到感情破裂的地步。我希望原告放下怨念，念及孩子，能与我和好，给孩子一个完整的家。我坚决不同意离婚。 王某某围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.（2019）甘0525民初786号民事判决书一份，以证明原被告于2018年9月14日分居，且证明在张家川县人民法院判决不准予原被告离婚后，原被告感情并未改善，仍旧分居；2.微信转账记录一份，证明原被告之间除孩子的抚养费外再无经济往来。以上证据经被告质证，其对证据1的真实性认可，对证明目的不认可。对证据2的真实性有异议，其认为不完整，转账并不限于这几次。被告提交了双方结婚证，经原告质证无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院确认事实如下：原、被告经自由恋爱于2016年2月19日按当地民俗举办婚礼后以夫妻名义同居生活。后于2016年8月10日补办了结婚登记。双方于2016年12月3日生得女儿马某某1。原被告婚初感情较好。在共同生活期间二人因抚养孩子理念不同及家庭琐事常发生矛盾。2018年5月，二人因琐事发生矛盾后，经双方家长劝解和好。2018年9月中旬，原告带孩子回娘家，双方在电话中发生争吵，原告便与孩子在娘家居住，未与被告共同生活。期间被告多次看望孩子并与家人多次叫领原告回家，被原告拒绝。2019年10月17日原告状诉本院请求离婚。本院于2019年11月4日作出（2019）甘0525民初786号判决书判决不准予原被告离婚。此后，被告仍旧叫领原告回家，希望与原告和好。 本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，系自主婚姻，其婚姻基础较牢固。婚后感情较好，生育有一女。女儿的出生给其家庭带来了幸福和快乐。但因女儿的抚养、照顾问题及家庭琐事双方常发生争吵。夫妻为生活琐事发生争吵属普遍现象，关键在于如何正确认识、理智解决矛盾。在日常家庭生活中，因琐事过多的争执是非过错，并不利于增进感情，亦不利于家庭关系的和睦。双方应本着对自己和孩子负责的态度去面对和妥善解决，而不能以草率离婚的方式摆脱。本案原、被告因家庭琐事产生矛盾，并非重大原则问题。被告要求和好，态度诚恳，且双方女儿尚年幼，正处在身体和性格的发育、形成关键期。原告应念及夫妻情分，念及女儿的健康成长，给彼此及其家庭一次重新开始的机会。本院希望被告能够充分重视原告诉称的事由，有则改之无则加勉。婚姻是两个个体以夫妻感情为基础以权力义务关系为纽带的结合，是双方终身的托付。双方均应付出心血去认真经营并承担责任。故双方应审慎考虑是否善尽了人夫、人妇、人父、人母应有的责任与义务，各自反思过错与不足。只要双方能遇事多加沟通，互谅互让，相互包容，双方和好是有可能的。 综上，原告的离婚理由不能成立，对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予王某某与马某某离婚； 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  马小红 二〇二〇年九月十四日 书记员  焦 亮
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1726号 申请执行人：刘恩辉,男,1971年4月12日生，汉族，住吉林省松原市。 被执行人：杜建华，男,1984年3月2日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：朱闯，男,1980年12月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人刘恩辉与被执行人杜建华、朱闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3975号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杜建华、朱闯应履行以下义务：一、于2019年1月30日给付申请执行人20万元；二、承担诉讼费2150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，被执行人不要求执行车辆及房产； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2019）吉0721民初3975号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  关 心
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1528号 申请执行人：曹永玲，女，1975年11月08出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：雷成龙，男，1970年12月29出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人曹永玲申请执行被执行人雷成龙劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1686号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付9,570元及利息，并负担执行费50.00元。本院于2020年08月12日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人涉案众多，冻结被执行人名下银行存款，不足额，委托所在地法院调查被执行人名下的财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖 璐
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4586号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上山路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所执业律师。 被告：董玉婴，女1966年12月18日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称：广胜物业公司）与被告董玉婴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 广胜物业公司向本院提出诉讼请求：1.董玉婴向广胜物业公司支付物业管理费5317.83元、违约金500元；2.董玉婴负担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，广胜物业公司起诉要求董玉婴支付拖欠的物业费、违约金，但诉讼中广胜物业公司提交的证据不足以证明其于起诉前已向董玉婴按照法律规定的程序催交物业费等相关费用，董玉婴经依法催交后仍未交纳的事实。董玉婴亦明确表示其未收到广胜物业公司的催交材料。广胜物业公司的诉讼请求未经依法催交，故广胜物业公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回广胜物业公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵发英
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1532号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：杨先荣，女，汉族，1969年12月6日出生，住宜昌市西陵区。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告杨先荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告杨先荣经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年1月11日，被告杨先荣通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款3400元至被告杨先荣。合同到期后，被告杨先荣截至2020年5月13日拖欠原告借款本金3097元、利息298.25元、罚息693.02元，合计4088.27元未还。经催要无果，故诉至法院请求依法判决：一、被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金3097元，利息298.25元，罚息693.02元，合计4088.27元；并请求从2020年5月14日至本息全部清偿之日止，以借款本金3097元为基数，按照年利率13.5%支付罚息；二、被告承担本案诉讼费用。 被告杨先荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月11日，杨先荣通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理中国建设银行“快e贷”业务，双方签订编号为422331101-0063-2019656858的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的电子合同，合同约定借款期限为2018年1月11日至2019年1月11日止，借款利率为9%，逾期利率上浮50%。当天，原告放款3400元至杨先荣名下42×××58的建设银行账户。上述借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。截至2020年5月13日，杨先荣拖欠本金3097元、利息298.25元、罚息693.02元，合计4088.27元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告通过手机银行向原告借贷，且被告认可《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》相关内容，双方金融借款合同关系依法成立。原告依约向被告发放贷款，被告应按期归还贷款本金并支付利息。现借款期限已届满，被告仍未还款，已构成违约，原告主张其偿还本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告杨先荣经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨先荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金3097元，并支付截至2020年5月13日的利息298.25元、罚息693.02元，合计4088.27元；并自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以本金3097元为基数，按照年利率13.5%计付罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费25元（原告已预交），由被告负担，于履行上列款项时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶易
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之四十一 被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，统一社 会信用代码912114007683461563，住所地葫芦岛市龙港区 锦葫路中段。 法定代表人：徐新军。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司在葫芦岛银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1111号申请人：李贻仙，女，1983年4月5日生，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。申请人：曹忠平，男，1976年2月20日生，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市宏天房地产开发有限责任公司，住所地：临沧市圈掌街延长线万隆小区C区。法定代表人：向心平，系该公司总经理。本院于2020年3月28日作出的（2020）云0902民初295号民事判决书已发生效力，（2020）云0902民初295号民事判决书确定被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司应支付申请人逾期交房违约金135522元以及协助申请人办理天豪国际小区Ｂ栋2××4号房屋产权登记手续，被执行人未实际履行。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中本院对被执行人采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月14日通过直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等材料，并要求被执行人向本院如实申报财产。被执行人未按要求履行义务。二、本院分别于2020年8月14日依法对被执行人的银行账户、民政、工商、有价证券、网络资金等信息进行查询，经查询，被执行人名下无银行账户、网络资金，亦无其他可供执行的财产。三、本院于2020年5月7日依法对被执行人名下的房屋土地等不动产登记情况、在住建局的房屋登记情况以及住房公积金缴存情况进行查询，经查询，无房屋登记信息，亦未缴存住房公积金，有土地登记但抵押在华商小额贷款公司。四、本院于2020年7月15日到临翔区不动产登记中心以及临翔区住房和城乡建设局调查，经调查，临沧市宏天房地产开发有限责任公司所承建的天豪国际小区一是因为因土地证抵押在临翔区华商小额贷款有限公司，抵押权未释放造成土地面积无法分摊，不能办理小区项目内的不动产权证；二是因为天豪国际小区这个项目部分扫尾工程尚未竣工，不能办理竣工核验报告，造成竣工核验未通过，不能办理小区项目内的不动产权证。五、本院于2020年9月5日对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司及其法定代表人向心平适用限制高消费措施，并予以公布。六、本院于2020年9月4日将上述执行情况向申请人进行了回告，申请也不能提供被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的逾期交房违约金135522元未能受偿，房屋的产权登记手续未能办理，执行费1933元亦未缴纳，经本院回告，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月四日书 记 员  李云松
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2474号申请人：陈宜中，男，1952年5月10日出生，汉族，住微山县。申请人：冯瑞贤，女，1953年6月1日出生，汉族，住微山县。共同委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：刘艳艳，女，1987年9月19日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人陈宜中、冯瑞贤与被执行人刘艳艳合同纠纷一案中，申请人陈宜中、冯瑞贤于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人刘艳艳的银行存款552383.5元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，自愿为申请人陈宜中、冯瑞贤的诉讼保全申请提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1843号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从即日起冻结被执行人刘艳艳银行存款552383.5元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  崔宗民二〇二〇年九月十四日书记员  冯 莹
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2784号原告：冯某1，男，汉族，1976年2月20日出生，住贵州省赤水市。被告：冯某2，男，汉族，1973年4月23日出生，住贵州省赤水市。被告：冯某3，女，汉族，1970年12月29日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：冯某4，女，汉族，1966年3月6日出生，住贵州省赤水市。被告：冯某5，男，汉族，1965年1月8日出生，住贵州省赤水市。被告：蔡某，女，汉族，1944年11月7日出生，住贵州省赤水市。原告冯某1与被告冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、蔡某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，原告冯某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告冯某1申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告冯某1撤诉。已减半收取的案件受理费30元，由原告冯某1负担。审判员  徐凌东二〇二〇年九月四日书记员  汪 箭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1092号 申请执行人:杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店，经营者：毛景春，男，1968年1月10日出生，蒙古族，个体，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：安晓宝，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店与被执行人安晓宝买卖合同纠纷一案中，申请人杜尔伯特蒙古族自治县景春建材装潢商店撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出（2019）黑0624民初705号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：赵明月 审判员 ：鞠红艳 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 王 瑞
四川省武胜县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1622民初2225号 原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟镇金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：刁志明，男，武胜农商银行鸣钟支行客户经理。 被告：陈万斌，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜农商银行鸣钟支行与被告陈万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日组织双方进行了调解。 原告武胜农商银行鸣钟支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金13264.30元及利息、复利、罚息，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月11日，被告陈万斌以购买建材为由在武胜农商银行鸣钟支行办理小额农户信用贷款2万元，双方约定贷款月利率为7.2024‰，贷款到期日为2017年11月10日。该笔贷款本息逾期后，被告未按期归还所有贷款本息，经我支行催收未果，截止目前被告尚欠我支行贷款本金13264.30元，利息5986.72元（截止2020年4月1日止且未计算复息）。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告陈万斌于2020年10月21日前归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行借款本金13264.30元及利息，利息按照双方约定的贷款利率标准计算至本息付清之日止，利随本清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告陈万斌负担（原告武胜农商银行鸣钟支行已预交的案件受理费66元，待本案执行时，由被告陈万斌一并支付给原告武胜农商银行鸣钟支行）。 本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名或者盖章，于2020年9月21日产生法律效力。 审判员  傅强 二〇二〇年九月二十一日书记员陆麒麟
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执799号 申请执行人:王雨轩,女,汉族。 被执行人:王宁,男,汉族。 申请执行人王雨轩与被执行人王宁离婚纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204民初455号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王雨轩于2020年8月4日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人王宁发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:向申请执行人王雨轩支付2019年7月1日至2020年6月30日的抚养费6000元,并承担本案执行费50元。以上共计人民币6050元。但被执行人王宁未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询,被执行人王宁名下无足额银行存款,本院依法冻结其银行账户。经在不动产登记中心、车管部门及市场监管部门查询,被执行人王宁名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、亦无工商登记信息。被执行人王宁再无其他可供执行财产,申请执行人于2020年9月16日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下: 终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄晓军
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初3300号原告：瑞安市宝胜轿车维修服务中心，经营场所浙江省瑞安市塘下镇塘西村中心西路美食街4幢东首4间，统一社会信用代码92330381MA2BT4EJ4B。经营者：颜利春，男，1989年11月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。被告：袁细牙，男，1965年5月22日出生，汉族，住江西省分宜县。原告瑞安市宝胜轿车维修服务中心与被告袁细牙修理合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告修车款15450元并赔偿利息损失（按月利率3%从2018年11月30日起计算至实际履行之日止）。本院于2020年4月20日以简易程序立案后，因被告下落不明，于2020年6月12日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告的经营者颜利春及委托诉讼代理人张洛克到庭参加诉讼，被告袁细牙经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告瑞安市宝胜轿车维修服务中心系个体工商户，从事机动车维修等业务；被告袁细牙于2018年11月将浙C2LZ07小型汽车交由原告维修。2018年11月28日，车辆维修完毕后，原告将车辆交还被告，但被告未支付修理费15450元；于是被告向原告出具欠款条一份，约定修理费支付时间为2018年11月30日前，如违约每天按1‰支付违约金。付款时间届满后，被告未按约支付修理费。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁细牙于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市宝胜轿车维修服务中心车辆修理费15450元并赔偿利息损失（从2018年12月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费372元，公告费230元，合计602元，由被告袁细牙负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；公告费230元先由原告垫付，待案款到位后予以返还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  长 夏克明人民 陪 审员 朱晓红人民 陪 审员 虞希法二〇二〇年九月十四日（代）书记员 夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0203民初17336号 原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区七星西路13号2306室之一。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建涛，福建世平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许加强，福建世平律师事务所实习律师。 被告：陈世纲，男，1979年11月30日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告厦门联欣物业管理有限公司与被告陈世纲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。厦门联欣物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门联欣物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门联欣物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由厦门联欣物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保500号申请人：孙富，男，汉族，住长春市宽城区。被申请人：董彦东，男，住长春市农安县。孙富与董彦东民间借贷纠纷一案，申请人孙富于2020年9月14日申请财产保全，请求依法冻结被申请人董彦东名下存款200000元或查封、扣押其价值相当财产。申请人孙富以吉林省浩达融资担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人孙富提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人董彦东名下银行存款、互联网银行存款200000元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 岩二〇二〇年九月十四日书记员 张晓蕾
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2085号 申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人：刘建伟，公司董事长。 被执行人：董强，男，1976年12月5日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：彭德琼，女，1987年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：董刚，男，1970年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 被执行人：朱廷芳，女，1973年7月14日出生，汉族，住四川省宜宾市筠连县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1508号民事判决书，于2020年7月1日立案执行四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与董强、彭德琼、董刚、朱廷芳金融借款合同纠纷一案中。申请强制执行内容：1.偿还借款本金900000元及利息（含罚息、复利）；2.支付律师费1000元；3.支付垫交的案件受理费6686元、财产保全费5000元，合计11686元。 本案在执行中，划拔被执行人董强银行存款20300元、董刚银行存款24300元、朱廷芳银行存款146000元，共计190600元；支付申请执行人187000元，收取执行费3600元。申请执行人于2020年9月22日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1521执2085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十二日书记员许德宾