湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1739号 原告（反诉被告）：彭智勇，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：陈谷丰，湖南玉宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：湘潭鑫合盛环保建材有限公司。 法定代表人：谭小松，总经理。 住所地：湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：李宇钦，男，1988年3月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。 委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 原告（反诉被告）彭智勇与被告（反诉原告）湘潭鑫合盛环保建材有限公司（下简称：鑫合盛公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告彭智勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年4月30日签订的《合作协议》，判决被告返还原告承包款54万元；2、判令被告协助将设备移交给原告并赔偿设备安装、拆除、运输费用20万元；3、判令被告协助原告将原材料、产品进行处理；4、判令被告承担本案原告律师费2万元及本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年4月30日签订《合作协议》，协议第二条约定：乙方（原告）投入甲方（被告）生产场地的（600X900）破碎机一台，155圆锥机一台，110制砂机一台，50型龙工铲车一台，扩容柜一套）用于甲方生产区湘乡市泉塘镇双托村原有生产设备整合优化生产机制砂，第四条第3项约定：甲方（被告）证照资质的原告，生产经营场地租赁及股东内部矛盾导致乙方（原告）停产，构成甲方违约，在核减甲方（被告）收益每天6666元的同时由甲方（被告）按每天6666元赔偿给乙方（原告），第五条约定：诉讼解除，败诉方承担胜诉方律师代理费2万元。该合作协议实质是承包合同，原告为履行合同投入142万余元安装设备，同时本合同虽然是2020年4月30日签订，但实际是2020年4月1日开始履行，原告已支付租金54万元。本案中，被告于2020年4月30日与原告签订合同至今天，一直没有办理有效的证照资质，导致原告在生产过程中屡次被政府主管部门行政查处。另外，因被告与第三人存在纠纷，第三人经常来阻工，造成双方合同无法继续实际履行，被告方已构成违约。2020年7月1日，原告以书面形式函告被告终止双方的《合作协议》。 本诉被告鑫合盛公司辩称：原告作了虚假陈述，原告称不履行合作协议是被告没有资质，但被告资质齐全，原告称是被告的原因发生阻工，实际是原告的债务原因引发阻工，原告的诉讼理由均不成立，请求驳回原告的诉请。 反诉原告鑫合盛公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2020年4月30日签订的《合作协议》，反诉被告彭智勇违反《合作协议》的约定承担违约责任；2、判决反诉被告彭智勇清偿欠交反诉原告的收益款16万元；3、判决反诉被告投入合作生产的设备按合同违约条款归反诉原告所有；4、判决反诉被告支付违约金20万元；5、判决反诉被告承担律师费2万元；6、判决反诉被告承担鉴定费用及反诉受理费。事实与理由：2019年5月24日反诉被告以投入优化生产设备，月产量可达3万吨为诱饵欺骗反诉原告将生产销售劳务承包给反诉被告，长达一年多的时间违约，无法达到合同约定的月产成品砂3万吨。反诉被告第一次违约后不愿意退出合作，反诉原告退让，双方于2020年3月30日签订《关于继续合作或终止的特别约定书》，约定新的合作模式由反诉被告试验一个月，并于2020年4月30日签订退让的《合作协议》。新合作协议履行短短两个月，反诉被告再次违反合同约定，拖欠民工工资17万元、拖欠应交反诉原告的承包款16万元、偷偷拖走合作投入的50型龙工铲车一台。反诉被告单方面退出生产销售劳务承包，依法应承担合同约定违约责任。2020年4月30日签订的《合作协议》履行至2020年6月30日止，反诉被告彭智勇有如下违约情形并应承担违约责任：1、违反合作协议第二条未按时交纳2020年6月11日至30日反诉原告的收益款9万元、7月1日应交纳的7万元，共计16万元及逾期金额每天1%的违约金反诉被告应按合同支付。2、违反合作协议第二条拖欠至2020年6月30日的民工工资27万元。3、违反合作协议第四条在反诉被告违约终止合作的情况下偷偷拖走合作投入的50型龙工铲车一台，按照合作协议反诉被告投入合作的设备应归反诉原告所有，反诉被告偷偷拖走的铲车应返还反诉原告。4、违反合作协议第四条采购的原材料必须合法的约定，且私刻湖南鑫碧石材有限公司印章以证明原材料的合法性，违反合同约定构成违约且构成犯罪。5、因反诉被告违约解除合同，反诉被告应按合作协议第四条向反诉原告支付违约金20万元并承担反诉原告的律师费2万元。 反诉被告辩称：1、原、被告签订的合同看上去像合作合同，但又像是租赁合同或者承包合同，被告的收益来源于承包；2、本案是因反诉原告违约引发纠纷，详见本诉事实与理由；3、反诉原告认为反诉被告彭智勇构成犯罪，根据法律规定应由公安机关受理或者法院直接移送，法院不应受理本案反诉。 经审理查明：彭智勇与鑫合盛公司于2020年3月31日签订《关于合作继续或终止的特别约定书》，就双方合作生产环保砂事宜进行补充约定，约定彭智勇自2020年4月1日起全面负责承包鑫合盛公司试生产一个月，彭智勇根据4月份试生产情况，评估设备及生产组织营收能力，可保证鑫合盛公司纯收入20万元或每月保底生产1.5万吨承包经营效益，即与鑫合盛公司签订承包生产经营合同。双方于2020年4月30日签订《合作协议》，鑫合盛公司为甲方，彭智勇为乙方，该协议第二条合作方式及相关事项处理约定如下：1、乙方投入甲方生产场地600X900破碎机一台、155圆锥机一台、110制砂机一台、50型龙工铲车一台、扩容柜一套用于甲方生产区湘乡市泉塘镇双托村原有生产设备整合优化生产机制砂。2、乙方组织生产的原材料含沙量必须达到70%以上并保证来源合法再输入厂加工机制砂，乙方承包原材料采购、加工和销售全过程，乙方独立核算自负盈亏，每月支付甲方收益20万元整，合作一年支付甲方收益11个月（协议期内最后一个月乙方免付甲方收益）。3、乙方每月支付甲方收益20万元的方式为乙方在签订协议进场组织开工前汇入甲方指定账户7万元，生产十天再汇入7万元，每月下旬10天生产前汇入6万元，依次类推支付甲方收益。4、甲方的收益不承担乙方组织生产的任何费用及支出，生产销售环节应缴税费及一切费用由乙方承担。5、乙方每月25号汇入甲方账户生产人员工资8万元，每月1日由乙方提供员工工资表，甲方负责发放汇入应发人员开立的银行账户，工资表总额超过8万元的差额乙方应在提交工资表之前将差额汇入甲方账户，少于8万元的差额甲方在发放后2个工作日内退回乙方指定账户。合作期间甲方指派人员担任乙方财务出纳负责销售款的收支监管，工资由乙方每月承担3000元，指派人员负责及时将销售收入按协议约定汇入乙方指定账户。第四条违约责任、合作终止、协议书的解除约定如下：1、乙方采购运输入厂的原材料必须合法，甲方工作人员抽验达不到70%的含沙量构成乙方违约，检测方式及结果由甲乙双方现场协商确定。2、乙方未按约定方式每月支付甲方收益和代发员工工资，由乙方按逾期金额每天支付1%的违约金，逾期超过10天构成乙方根本违约，甲方有权解除《合作协议》终止合作。3、因甲方证照资质、生产经营场地及股东内部矛盾的原因导致乙方停产，构成甲方违约，在核减甲方收益每天6666元的同时由甲方每天赔偿6666元给乙方。……5、因乙方违反协议约定导致合作终止，乙方必须无条件将投入安装生产的所有设备按正常状态移交甲方，如有损坏造成损失由乙方全额赔偿甲方。6、甲乙双方任何一方违反本协议约定造成合作终止，违约方应支付守约方违约金20万元。7、解除本协议的程序先由提议方向对方送达书面解除通知或者快递邮寄至约定地址，快递到达10个工作日内诉请人民法院裁决，逾期视为双方同意解除，民事处分终结。第五条特别约定：诉讼解除，败诉方承担胜诉方律师代理费2万元。 在案件审理过程中，双方一致认可《合作协议》的实际履行时间是2020年3月31日签订《关于合作继续或终止的特别约定书》开始，合作生产到2020年6月30日未再继续进行生产。对造成合作终止的原因彭智勇与鑫合盛公司说法不一，彭智勇认为是鑫合盛公司未办理有效的证照资质使其在生产过程中屡次被政府主管部门查处，且因鑫合盛公司与案外第三人存在纠纷，第三人经常阻工导致双方合作无法继续，违约方是鑫合盛公司。鑫合盛公司认为是彭智勇违反《合作协议》约定拖欠民工工资270378元、拖欠应支付收益款16万元且擅自拖走合作投入的50型龙工铲车导致双方合作终止。彭智勇主张因鑫合盛公司没有有效的证照资质导致其生产时经常被政府主管部门查处，但是并未提交政府主管部门的处罚或者停工通知予以证明，其提交的微信记录截图也无法证明因鑫合盛公司与第三人的纠纷引发第三人经常阻工的事实。鑫合盛公司提交了工资拖欠清单证明彭智勇违反合同约定拖欠民工工资的事实，彭智勇对其拖欠民工工资270378元的事实予以认可，但是认为拖欠工资的原因是鑫合盛公司将生产的产品出卖未将收益支付给彭智勇造成的。在双方合作过程中，彭智勇共向鑫合盛公司支付了收益款54万元，至2020年6月30日尚有6万元收益款未支付给鑫合盛公司，彭智勇擅自将投入合作生产的50型龙工铲车开走。在本案诉讼之前，就彭智勇拖欠的工资，鑫合盛公司已经代付了126293元，诉讼中，鑫合盛公司将剩余民工工资全部支付完毕。在双方终止合作时，尚有价值293937元的产品未销售，终止合作后，鑫合盛公司将上述产品出卖，并将所得价款用于支付彭智勇拖欠的民工工资。 鑫合盛公司成立于2018年6月1日，营业执照上的经营范围是建筑垃圾的综合治理及再生利用，建筑材料（不含硅酮胶）销售。鑫合盛公司提交了湘乡市发展和改革局的项目备案证明、湘乡市环境保护局的审批意见以及国土、规划部门、当地镇政府、湘乡市治砂领导小组办公室的联合审批意见，证明该公司的再生利用项目的主要产品包含成品砂，可以生产机制砂。 本院认为，本案的争议焦点是彭智勇与鑫合盛公司哪方违约。彭智勇提交的证据材料不能证明鑫合盛公司没有证照资质及因鑫合盛公司与第三人存在纠纷导致不能合作生产的事实，相反鑫合盛公司提交的审批材料中能够反映其经营范围包含生产机制砂，对原告彭智勇要求鑫合盛公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。依据双方的合作协议约定，彭智勇应当按月向鑫合盛公司支付代发民工工资并且应当按期支付收益款，在双方终止合作时彭智勇尚拖欠民工工资27万余元且未足额向鑫合盛公司支付收益款，违反双方《合作协议》第二条第3、5款规定，根据《合作协议》第四条第2款的规定，鑫合盛公司有权解除《合作协议》并有权依据合作协议要求彭智勇承担违约责任，双方在《合作协议》中约定了合同解除的方式，解除通知到达之日起10日内可以诉讼由人民法院裁决，故对反诉原告鑫合盛公司要求解除双方2020年4月30日签订《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。因《合作协议》约定的违约条款对彭智勇过于苛刻，本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期可得利益等因素根据公平原则和诚实信用原则予以适当调整，对反诉原告要求判决彭智勇投入合作的现存于鑫合盛公司生产场地的600X900破碎机一台、155圆锥机一台、110制砂机一台、扩容柜一套归鑫合盛公司所有的诉讼请求，本院予以支持，其余要求彭智勇支付收益款16万元、返还50型龙工铲车、支付违约金20万元、支付律师费2万元的诉讼请求，本院不予支持。鑫合盛公司处理剩余产品所得减去代发民工工资的余额不再向彭智勇返还，作为彭智勇应当支付的收益款归鑫合盛公司所有。彭智勇要求鑫合盛公司协助将原材料进行处理，但是并未提交证据材料证明原材料的内容，本院在本案中不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条第一款，第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告（反诉被告）彭智勇与被告（反诉原告）湘潭鑫合盛环保建材有限公司于2020年4月30日签订的《合作协议》； 二、反诉被告彭智勇投入合作的现存于反诉原告湘潭鑫合盛环保建材有限公司生产场地的600X900破碎机一台、155圆锥机一台、110制砂机一台、扩容柜一套归反诉原告湘潭鑫合盛环保建材有限公司所有； 三、驳回原告彭智勇的诉讼请求； 四、驳回反诉原告湘潭鑫合盛环保建材有限公司的其他反诉请求。 本诉受理费减半收取5740元，反诉受理费减半收取3500元，合计9240元，由原告（反诉被告）彭智勇负担7240元，被告（反诉原告）湘潭鑫合盛环保建材有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张越 书记员胡思尧 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。