重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终525号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）周维，男，1973年10月30日出生于重庆市綦江区。1994年因犯盗窃罪被劳动教养二年；1997年因犯盗窃罪被劳动教养三年；2001年2月21日因犯盗窃罪、抢夺罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑三年；2013年3月15日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年5月31日因吸毒被行政拘留十五日；2016年6月15日被强制隔离戒毒两年；2016年8月23日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；2018年4月26日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑七个月，2018年10月13日刑满释放。2020年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被监视居住，同年4月16日6被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人冉龙兵，男，1968年5月7日出生于重庆市南岸区。2001年6月26日因吸毒被劳动教养三年；2005年因吸毒被劳动教养二年；2018年8月29日因犯贩卖毒品罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年6月26日刑满释放；2020年1月13日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑九个月（未执行）。2020年3月14日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，同日被监视居住。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人周维、冉龙兵犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）渝0108刑初590号刑事判决。原审被告人周维不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，被告人周维单独或伙同被告人冉龙兵，多次趁凌晨无人之机，在重庆市南岸区盗窃他人的摩托车电瓶，具体事实如下：1.2020年1月初的一天凌晨，被告人周维在重庆市南岸区城南家园1组团4栋2单元楼下，将被害人朱某停放在此的电动摩托车的6块电瓶盗走。2.2020年1月15日凌晨，被告人周维在重庆市南岸区城南家园1组团6栋1单元楼下，将被害人秦某停放在此的电动摩托车的6块电瓶盗走。事后，被告人周维将上述两次盗窃的电瓶销赃，获款200元。3.2020年1月底的一天凌晨，被告人周维在重庆市南岸区长生桥镇必茂小区附近的“夜不收”串串店外，将被害人程某停放在此的电动摩托车的6块电瓶盗走。事后，被告人周维以120元的价格销卖给一小贩。4.2020年3月3日凌晨，被告人周维在重庆市南岸区城南家园5组团6栋楼下，将被害人代某1停放在此的电动摩托车的5块电瓶以及被害人周某的电动摩托车6块电瓶盗走。5.2020年3月4日凌晨，被告人周维在重庆市南岸区上景支路长盛花园小区外公路边，将被害人徐某放在此的电动摩托车的3块电瓶盗走。6.2020年3月7日凌晨，被告人周维在重庆市南岸区长生路江南丽景小区门口，将被害人刘某和邹某分别停放在此的电动摩托车的各6块电瓶（共计12块）盗走。经鉴定，被害人刘某被盗的电瓶价值638元。7.2020年3月29日凌晨，被告人周维在重庆市南岸区长生桥邮局门口，将被害人谭某停放在此的电动摩托车的6块电瓶盗走。之后销赃获款120元。8.2020年4月2日凌晨，被告人周维在重庆市南岸区通汇路琥珀居小区大门口，将被害人钱某停放在此的电动摩托车的6块电瓶盗走。次日，其将电瓶销赃获款120元。9.2020年2月15日凌晨，被告人周维、冉龙兵经共谋后，共同到重庆市南岸区通江大道维也纳酒店门口的公路边，将被害人胡某停放在此的电动摩托车的5块电瓶盗走。10.2020年2月27日凌晨，被告人周维、冉龙兵经共谋后，共同到重庆市南岸区通江大道维也纳酒店门口的公路边，将被害人陈某停放在此的电动摩托车的6块电瓶盗走。11.2020年2月28日凌晨，被告人周维、冉龙兵经共谋后，共同到重庆市南岸区通江大道维也纳酒店门口的公路边，将被害人代某2停放在此的电动摩托车的6块电瓶盗走。事后，被告人周维将上述三次共同盗窃的电瓶共计17块销赃给何伟，获赃款750元。周维分得赃款450元，冉龙兵分得赃款300元。12.2020年3月1日，被告人周维、冉龙兵经共谋后，共同到重庆市南岸区长庆路重庆市龙门浩职业中学对面的公路边，将被害人何某2停放在此的电动摩托车的8块电瓶盗走。事后，被告人周维将该次盗窃以及3月份自己单独盗窃的电瓶以500元的价格销赃给何某1。其中，周维分得400元，冉龙兵分得100元。被告人冉龙兵单独或伙同何某1在南岸区盗窃摩托车和摩托车电瓶，具体事实如下：1.2020年2月1日凌晨，被告人冉龙兵在重庆市南岸区城南家园1组团1栋楼下，将被害人吴某放在此的电动摩托车盗走。经鉴定，该车价值1250元。破案后，追回被盗车辆已发还被害人。2.2020年3月7日凌晨，被告人冉龙兵、何某1（另处）经共谋后，共同到重庆市南岸区龙门浩涂山路120号附近，将被害人薛某停放在此的电动摩托车的5块电瓶盗走。事后，电瓶被何某1占有。经鉴定，被盗电瓶价值427元。2020年3月14日，民警在南岸区城南家园1组团租赁屋内将周维抓获。同日，在民警的电话通知下，被告人冉龙兵自动到公安机关投案。归案后，二被告人如实供述了犯罪事实。认定上述事实的证据有：归案经过、户籍资料、情况说明、前科刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、车辆资料及购买电瓶的相关票证、价格认定书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、物证指认笔录及照片、监控视频截图；证人刘常丽的证言；被害人吴某、刘某、薛某等人的陈述；被告人周维、冉龙兵的供述等。重庆市南岸区人民法院认为，被告人周维、冉龙兵以非法占有为目的，单独或分别伙同他人，采用秘密方式多次窃取公民财物，其中，周维参与盗窃12次，冉龙兵参与盗窃6次，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，周维、冉龙兵地位、作用相当，不宜划分主从犯。周维、冉龙兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又重新犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚。冉龙兵在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法对其进行数罪并罚。冉龙兵经公安机关通知，能自动到案，在归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人周维在抓获归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；二、被告人冉龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，合并前罪有期徒刑九个月，并处罚金二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金四千元；三、责令被告人周维退赔被害人刘某被盗摩托车电瓶价款638元；四、责令被告人冉龙兵退赔被害人薛某被盗摩托车电瓶价款427元、五、继续追缴被告人周维违法所得1410元；继续追缴被告人冉龙兵违法所得400元。原审被告人周维上诉提出，其有自首和立功情节，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，在本院审理中上诉人周维未提交新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人周维与原审被告人冉龙兵以非法占有为目的，二人共同或单独或伙同他人，采用秘密方式多次窃取公民财物，其中，周维参与盗窃12次，冉龙兵参与盗窃6次，二人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，周维、冉龙兵地位、作用相当，不宜划分主从犯。周维、冉龙兵系累犯，依法应当从重处罚。冉龙兵在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应依法对其进行数罪并罚。冉龙兵经公安机关通知，能自动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节；周维在抓获归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节,可依法从轻处罚。关于上诉人周维提出其有自首和立功情节，一审判决量刑过重的上诉理由。经查，在案证据能够证实周维系被公安机关锁定有重大作案嫌疑后抓获，其归案后主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃犯罪事实属于坦白，依法不能认定为自首。周维检举他人盗窃属实，但经查证检举的他人盗窃事实涉案金额尚未达到盗窃入罪标准，依法不能认定为立功。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  尹 华二〇二〇年九月八日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男