wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1074号之一 申请执行人：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地临邑县开元大街61号。 法定代表人：孙金才，董事长 委托代理人：鲍万振，该行职工，特别授权。 被执行人：杨秀花，女，汉族，1970年9月30日出生，住临邑县。 被执行人：王文民，男，汉族，1968年2月26日出生，住临邑县。 被执行人：王文兰，女，汉族，1968年12月26日出生，住临邑县。 被执行人：赵志芹，女，汉族，1971年10月24日出生，住临邑县。 被执行人：马传英，女，汉族，1982年10月12日出生，住临邑县。 被执行人：王希俊，女，汉族，1976年4月28日出生，住临邑县。 申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司与被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊借款合同纠纷一案，临邑县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鲁1424民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临邑农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊偿还本金共计45774.88元及利息，案件受理费472元。 执行过程中，1.本院于2020年6月16日向被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊未实际履行法律文书确定义务，且未向本院申报财产。 2.因被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊向本院报告财产，本院将被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊纳入失信被执行人名单，限期为2年，并作出限制高消费令，并对被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊各作出15日拘留及各罚款4000元处罚（待执行）。 3.本院通过总对总查控系统分别于2020年6月、8月共2次查询被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊名下银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。扣划被执行人王希俊银行存款13046.89元，扣划被执行人王文民银行存款1908.54元，扣划被执行人马传英银行存款975.54元，扣划被执行人银行存款530.41元共计16461.38元，缴纳执行费579元，过付申请执行人15882.38元，未发现有可执行财产。 4．本院于2020年6月23日在查询被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊无房产、住房公积金、社会保险保险登记情况，无可供执行财产。 5.本院执行人员于2020年6月22日到被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊户籍所在地调查，被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊外出打工，未发现有可供执行的财产。 6.本院已函请公安机关协助查询被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊的下落。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊名下暂时无财产可供执行的调查结果告知申请执行人其委托代理人，并要求其提供财产线索，及对被执行人采取强制措施，及是否申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。申请执行人其委托代理人认可法院调查结果，不能提供有效财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院尚未执行标的本金29892.5元及利息，案件受理费472元。 综上所述，因本案被执行人杨秀华、王文民、王文兰、赵志芹、马传英、王希俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人其委托代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人其委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 黄立欣 审判员 周建民 二〇二〇年九月一日 书记员 王连华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2177号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人田兵，男，汉族，1959年4月19日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田兵信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第544号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第544号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人田兵信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2625民初832号 原告：贵州英科实业有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇黔东经济开发区川黔港B3厂房右侧。统一社会信用代码为91522625356399286J。 法定代表人：蒋春，该公司总经理。 被告：游祖本，男，1986年5月1日出生，畲族，福建省宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。 原告贵州英科实业有限公司与被告游祖本买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州英科实业有限公司的法定代表人蒋春到庭参加诉讼，被告游祖本经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州英科实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款126288.72元，并按中国人民银行公布的同期同种类贷款利率（自2019年8月20日起为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率）的150％向原告支付自2018年12月26日起至被告付清货款之日止给原告造成的逾期付款损失。 事实和理由：原告的主要经营业务为生产和销售PVC-U管材、管件。被告于2017年11月27日至2018年12月26日期间向原告赊购PVC-U管材、管件，双方发生买卖合同关系的货款共计为284481.36元。被告陆续向原告支付部分货款后，经双方于2020年7月6日通过微信对账，确认被告尚欠原告货款126288.72元。此后，被告未再向原告支付货款。原告认为，原告已经按照约定向被告交付货物，被告理应及时履行支付货款的义务，现被告拒不支付货款的行为损害原告的合法权利，故原告提起本案诉讼。 被告游祖本未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告经协商后订立口头形式买卖合同，约定由被告向原告购买建筑管材、管件，并向原告支付相应货款。原告于2017年11月27日至2018年12月26日期间向被告提供相应货物，货款共计为284481.36元。被告已经陆续向原告支付部分货款，经双方于2020年7月6日通过微信方式对账，双方共同确认被告尚欠原告货款126288.72元未支付。 上述事实，有原告陈述以及原告提供的营业执照、微信聊天记录、进货明细表、销售单、发货单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃自己相应的诉讼权利，并承担相应的不利法律后果。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原、被告口头约定由被告向原告购买建筑管材、管件并支付相应价款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，则双方之间存在合法有效的口头形式买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人。双方订立合同后，原告已依约向被告提供货物，则被告应当向原告履行支付货款的义务。双方于2020年7月6日通过微信方式对账，双方共同确认被告尚欠原告货款126288.72元未支付。被告未及时支付货款的行为违反合同约定和法律规定，故本院对于原告主张要求被告支付货款126288.72元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”根据该规定，原告提供的证据不足以证明双方对于付款期限的约定，则原告可以随时要求被告履行。结合本案案情，双方于2020年7月6日通过微信方式对账，最终确认被告应当向原告支付的货款余款为126288.72元，而原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，则本院酌情确认逾期付款利息损失的起算时间为2020年8月3日，截止时间为被告付清货款之日。对于逾期付款利息损失的计算方式，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，本院酌情确认逾期付款利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率水平上加收30％计算，本院对于原告主张过高部分不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告游祖本于本判决生效之日起十五日内向原告贵州英科实业有限公司支付货款126288.72元，并以126288.72元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的130％向原告贵州英科实业有限公司支付自2020年8月3日起至被告游祖本付清货款之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告贵州英科实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1413元，由被告游祖本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  涂明惺 二〇二〇年九月一日 书记员  李彦娇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5951号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1107号 申请执行人：李建辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林超锋，男，1996年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行李建辉与林超锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4339号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人林超锋立即归还申请执行人李建辉借款11800元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4339号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈明霞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2897号之一申请执行人：姜静，女，1973年4月22日生，汉族，住海州区。被执行人：刘凤玲，女，1972年9月4日生，汉族，住海州区。被执行人：邵士兰，女，1947年4月15日生，汉族，住东海县。被执行人：骆文翰，男，2001年12月1日生，汉族，住海州区。姜静与刘凤玲、邵士兰、骆文翰借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8545号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法轮候查封被执行人刘凤玲所有的坐落在海州××路规划××东连云港××楼××单元××室房产××套（预购），该房产暂不具备处置条件，另未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十八日书记员  张洪铭提示：查封到期时间为2025年7月23日，申请执行人应于2023年7月23日前一个月内提出书面续封申请，逾期不申请续封，后果自负。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1109号 廖观龙： 关于你罚金执行一案，本院（2020）川1423刑初143号刑事判决书确定由你缴纳罚金15万元，你于2020年9月2日向本院缴纳了15万元罚金。至此（2020）川1423刑初143号刑事判决书确定由你缴纳15万元罚金的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5725号原告：朱永吉，男，1973年1月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：申超，男，1971年6月24日出生，住宿迁市宿城区。原告朱永吉与被告申超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱永吉到庭参加诉讼，被告申超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱永吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款4650元及利息（利息以4650元为基数，从2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告从原告处多次购买外墙材料，合计8650元。被告于2018年2月支付4000元，余款至今未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法处理。被告申超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月、12月期间，被告多次向原告购买外墙材料，合计金额为8650元。后被告于2018年2月给付4000元，余款至今未付。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人履行货物交付义务后，作为买受人应及时、足额支付相应货款。本案原告已按照约定交付了相应的货物，被告申超应及时支付相应的价款。现被告要求原告给付剩余货款4650元及利息（利息以4650元为基数，从2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申超于本判决生效之日起十日内向原告朱永吉支付货款4650元及利息（利息以4650元为基数，从2018年2月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告申超负担。本判决为终审判决。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月一日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初1834号原告：某中介服务中心。委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。被告：胡某。被告：田某。田秀英诉讼委托代理人：胡某，系田某儿子。本案已当庭履行，内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月一日书记员  田雪林
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终3057号 上诉人（原审被告）：高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会，住所地高碑店市新城镇南五里屯村。 法定代表人：赵金星，该村委会主任。 委托诉讼代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵志国，男，1973年5月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。 上诉人高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会因与被上诉人赵志国建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初4637号民事判决； 二、本案发回河北省高碑店市人民法院重审。 上诉人高碑店市新城镇南五里屯村村民委员会预交的二审案件受理费10550元予以退回。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4016号 原告：尹露萍，女，1985年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。 被告：詹仕有，男，1983年5月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：朱飞越，男，1983年10月31日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：毕婧妮，女，1986年4月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李健忠，男，1993年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：赵旭晖，男，1990年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：王雪冰，女，1992年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告尹露萍诉被告詹仕有、朱飞越、毕婧妮、李健忠、赵旭晖、王雪冰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告尹露萍于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹露萍撤回起诉。 本案受理费635元（减半收取，原告已预交），由原告尹露萍负担。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年九月十七日 代书记员 苏芹娟
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保398号宁海玲：你因与梁伟东借款合同纠纷一案，向我院提出解除财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0622民初3608号之二民事裁定书并对被申请人梁伟东名下委员肇源县鑫福小区的住宅楼予以解除查封。解除保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1437号原告：兰西县奋斗乡前锋村民委员会。法定代表人：钟亚坤，职务：主任。被告：罗术林，男，1950年6月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县奋斗乡前锋村民委员会与被告罗术林农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月28日对被告罗术林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费99.00元，由原告负担。审判员 时 光二〇二〇年九月二十八日书记员 于翔宇
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执449号申请执行人赵某某,女，汉族,生于1978年3月11日。住陕西省城固县。被执行人杨某某，女，汉族，生于1983年2月28日。住陕西省城固县。申请执行人赵某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年5月27日作出的（2019）陕0722民初749号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2019年10月25日向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日立案执行，申请执行标的100000元及利息。本院在执行过程中，经“总对总”网络查询被执行人杨某某名下既无存款亦无其他财产可供执行。经传统查询被执行人杨某某因涉及其他案件在西安女子监狱服刑。经合议庭合议，本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执449号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月十七日书记员  左晓婷
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督428号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：金祖法，男，1972年12月9日出生，汉族，住临海市。被申请人：金剑，男，1979年9月10日出生，汉族，住临海市。被申请人：陶玉兴，男，1978年7月30日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，2017年8月7日,被申请人金祖法作为借款人、被申请人金剑、陶玉兴作为保证人与申请人签订个人循环保证借款合同，约定该合同项下借款额度为150000元，借款人循环使用借款额度的期限为2017年8月7日起至2020年7月21日。还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由金剑、陶玉兴提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。2018年8月31日，申请人向被申请人金祖法发放贷款150000元，借款期限自2018年8月31日至2020年7月21日，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息。借款到期后，被申请人金祖法未按期归还借款，被申请人金剑、陶玉兴也未代偿。要求被申请人金祖法给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日的利息为32594.22元，自2020年7月30日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人金剑、陶玉兴对被申请人金祖法的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人金祖法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月29日为32594.22元，自2020年7月30日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人金剑、陶玉兴对被申请人金祖法的还款承担连带责任。申请费1317元，由被申请人金祖法、金剑、陶玉兴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘13刑终543号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢豫海，男，2001年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月22日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现押涟源市看守所。辩护人卢顺初，系上诉人卢豫海之父。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院起诉指控被告人卢豫海犯寻衅滋事罪一案，于2020年8月14日作出（2020）湘1382刑初333号刑事判决。宣判后，被告人卢豫海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理认定，2019年11月28日20时许，被告人卢豫海与李豪胜（另案处理）、陈慧强（已判刑）、李某2（行政处罚）等人在涟源市桥头河镇金莎国际ＫＴＶ唱歌。期间，卢豫海与易某1在上下楼梯时不小心碰了一下，随即两人发生争吵，易某2等人对双方进行劝解。后李某2以易某1调子高、态度嚣张为由上前帮助卢豫海与易某1争吵，双方相互推扯打架。卢豫海、李豪胜等人见状，即返回金莎国际ＫＴＶ222包厢，李豪胜顺手将摆放在222包厢外放置空啤酒瓶的箱子拖入包厢内。接着卢豫海、李豪胜、陈慧强三人手持空啤酒瓶冲出包厢，卢豫海、李豪胜拿空啤酒瓶对着易某1的头部打，致易某1脸部多处被划伤。经鉴定，易某1的损伤程度构成轻伤二级。2020年1月3日，被告人卢豫海委托其父亲与被害人易某1达成调解协议，赔偿了被害人易某1的经济损失26000元，被害人易某1出具了谅解书。2020年5月22日，被告人卢豫海主动投案，并如实供述了自己的罪行。2020年7月13日，被告人卢豫海在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。原审认定上述事实的证据有：户籍资料、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、收条、病历资料、行政处罚决定书、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，被害人易某1的陈述，证人易某2、李某1、李某2的证言，鉴定文书，视频资料，提取笔录，辨认笔录，共同作案人陈慧强、李豪胜的供述以及被告人卢豫海的供述等。原审法院认为，被告人卢豫海伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。被告人卢豫海在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人卢豫海犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卢豫海积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人卢豫海认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项等的规定，判决：被告人卢豫海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人卢豫海及其辩护人提出原判量刑过重。经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人卢豫海伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。上诉人卢豫海在共同犯罪中行为积极主动，系主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。上诉人卢豫海有自首情节，可以依法从轻处罚。上诉人卢豫海积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人卢豫海认罪认罚，可以依法从宽处理。上诉人卢豫海及其辩护人提出原判量刑过重。经查，原审根据卢豫海的犯罪事实、性质、情节和犯罪后的表现，对其判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人卢豫海及其辩护人提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  刘凯珊审判员  刘湘林二〇二〇年九月二十八日法官助理陈娟书记员李月
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3430号申请执行人：庞友学农村承包经营户。诉讼代表人：庞友学，女，1956年12月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞友学农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初853号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞友学农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3114元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞友学农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞友学农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞友学农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3114元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5469号罪犯严永东，男，汉族，1991年11月18日生，大学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖0221刑初78号刑事判决，以被告人严永东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。涉案违法财物予以追缴。被害人的合法财产予以返还。被告人严永东不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年3月1日作出（2018）皖02刑终38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严永东确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯严永东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯严永东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、凤阳县刘府镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯严永东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严永东减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年4月28日起至2025年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4675号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：吕国宏，男，1988年6月25日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杜永丽，（系吕国宏妻子），女，1987年7月5日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王红飞，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告吕国宏、杜永丽、王红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1662元，减半收取计831元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼 1
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执427号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：卢德亮，男，1955年2月20日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢德亮金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的靖安县人民法院（2018）赣0925民初514号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人卢德亮归还借款本金90500元、利息108462.44元（计算至2020年8月5日止，此后利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）及垫付的受理费3724元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执351号之一 申请执行人：唐虎，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩界忠，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被执行人：张新栋，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：徐有军，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行申请执行人唐虎与被执行人张新栋、徐有军民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）川1126民初1119号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人徐有军所有的位于夹江县住宅［权证号：川（2020）夹江县不动产权0009522号］； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨松斌 二〇二〇年九月一日 书记员  盖 盼
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5477号罪犯曲比洛日，男，彝族，1987年3月9日生，文盲，四川省昭觉县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2017年2月13日作出（2016）皖0291刑初106号刑事判决，以被告人曲比洛日犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。案涉违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曲比洛日确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曲比洛日在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯曲比洛日在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯曲比洛日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曲比洛日减去自本裁定送达之日起至2021年4月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初436号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王志龙，男，1970年7月30日出生，汉族，住木兰县。被告：邹海鹏，男，1993年12月22日出生，汉族，住木兰县。被告：郝宇晶，女，1994年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告木兰县农村信用合作联社与被告邹海鹏、郝宇晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案。原告木兰县农村信用合作联社于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告木兰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费4634元，由原告木兰县农村信用合作联社负担。审 判 长  韩 文人民陪审员  赵爱成人民陪审员  崔力涛二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙丽佳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3632号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：张玉鑫，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：周宇，女，1978年9月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人张玉鑫到庭参加诉讼，被告周宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金101156.96元；2.被告立即偿还原告贷款利息11743.52元（自2019年11月9日暂计至2020年5月21日）、复利（包含罚息）887.44元（自2019年11月9日暂计至2020年5月21日，此后罚息以未还本金为基数、复利以未还利息为基数按年利率21.6%继续计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求中罚息、复利的计算标准为年利率27.54%。 被告周宇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明的本案事实如下： 1.合同签订及借款发放情况：2018年8月6日，原告与被告签订了编号为平银杭州个信贷字2018第RL20180808000443号《个人信用贷款合同》，并于2018年8月8日发放借款本金； 2.借款本金：150000元； 3.借款期限：2018年8月8日至2021年8月8日； 4.借款利率：固定月利率1.53%； 5.逾期还款罚息、复利利率：借款利率加收50%； 6.还款付息方式：按月等额还本付息； 7.履行情况：被告已按约履行至2019年10月8日，后仅归还36.25元，此后未再还本付息； 8.提前到期：被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息； 9.其他情况：本院按合同约定的被告送达地址寄送本案起诉状副本等材料，邮件于2020年8月6日退回。 本院认为，案涉合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，依法有效。原告平安银行杭州分行已经全面适当地履行了贷款发放义务，被告周宇未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依约要求被告提前还本付息。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告平安银行杭州分行自愿以本院向被告送达副本之日即2020年8月6日作为提前收贷通知到达被告周宇之日，故本案的贷款利息计算时间应按合同约定计算至2020年8月6日，自2020年8月7日起对全部尚欠借款本金计收罚息。原告主张的复利以利息及罚息之和为计算基数，根据合同的约定以及中国人民银行的相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张的罚息、复利计收标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算。经核算，暂计算至2020年5月21日的利息为9511.39元，罚息为1945.22元，复利为686.02元，原告主张超过部分本院不予支持。被告周宇未到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宇在本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金101156.96元，并支付利息9511.39元（利息暂计至2020年5月21日，此后按合同约定继续计算至2020年8月6日）； 二、被告周宇在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款罚息1945.22元、复利686.02（均暂计至2020年5月21日，此后罚息以到期未归还的贷款本金为基数、复利以到期未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至2020年8月6日；自2020年8月7日起罚息以全部未归还的贷款本金为基数，复利以未归还的利息为基数，均按年利率24%计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2576元，减半收取计1288元，申请费1089元，合计2377元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担10元，由被告周宇负担2367元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周宇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月七日 代书记员 王胜男
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异25号异议人（申请执行人）：张根耀，男，1966年12月10日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人张根耀与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人张根耀于2020年9月2日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已审查终结。异议人张根耀称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集该系安全体债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人的，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，申请执行人张根耀与被执行人廖正军民间借贷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）鄂2823民初2908号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、被告廖正军偿还原告张根耀借款50000元，并从2017年11月13日起至付清之日止按月利率20‰支付利息，定于2018年1月10日前付清；二、原告张根耀自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1088元，减半收取544元，由被告廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军未按生效调解确定的内容履行义务，申请执行人张根耀向本院申请执行，本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人张根耀的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人张根耀的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  谭江涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4951号罪犯陈威，男，1992年3月23日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）淮皖06刑初5号刑事判决，以被告人陈威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。被告人陈威不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年9月6日作出（2017）皖刑终136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈威减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年5月25日起至2030年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执767号之一申请执行人：王跃强，男，1962年2月10日生，汉族，住x县x镇x村x组，农民。被执行人：张海平，女，汉族，1973年08月26日生，住x县x镇x村x三组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海平在中国银行xx账户内存款人民币83922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月七日书记员陈园洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6406号申请执行人郑州市二七区和鑫纺织品经营部经营者：张阿坚被执行人李英明被执行人刘凤芹关于郑州市二七区和鑫纺织品经营部申请执行李英明、刘凤芹买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初9035号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李英明、刘凤芹银行存款66807.5元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年九月五日书记员  杨向民
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保494号 申请保全人：孙秀娥，女，汉族，1969年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：张宏伟，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县新房滩，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人孙秀娥与被保全人张宏伟借款合同纠纷一案中，本院对被保全人张宏伟的财产在价值22.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人张宏伟的财产在价值22.5万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月十六日 书 记 员   刘 海 能 1
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王君君。委托诉讼代理人：张强。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建伟。委托诉讼代理人：王伟。再审申请人王君君与被申请人朱建伟合同纠纷一案，不服本院（2018）陕08民终3755号民事判决,向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王君君申请再审称，2004年，申请人与被申请人共同要求李忠清在包头联系火车皮发煤，被申请人给李忠清支付了31万元，申请人向李忠清支付了50万元，之后生意未做成。由于李忠清经济出现问题，故未将款项退回。最终被申请人于2004年9月30日将申请人控制在其家中，逼迫申请人打下本案争议欠条，后申请人分别于2004年11月5日、11月30日给被申请人两支金额为30万元的现金支票，其中11月5日的支票由于过期未取得现金，11月30日的支票已经被被申请人取现成功，被申请人并于当日向申请人出具收条。综上事实，本案实际欠款人是李忠清，并非申请人，且申请人已于2004年11月30日以现金支票的形式向被申请人付清欠款，双方之间已无债权债务关系，原审仅凭欠条就片面的认定申请人下欠被申请人29万元并判决申请人向被申请人偿还此款，属认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第三项、第六项的规定，依法应再审本案，再审后驳回被申请人的诉讼请求。朱建伟辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，申请人纯属捏造事实，依法应予驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议的问题是申请人王君君是否于2004年11月30日以现金支票的方式向被申请人朱建伟偿还了欠款。经查，被申请人朱建伟持欠条要求申请人王君君偿还欠款，申请人王君君则持朱建伟向其出具的现金支票收条抗辩该欠款已偿还，其不应再承担还款责任。同时，申请人在审查期间向本院提交了其托人调取的与支票收条时间相对应的支票存根及支票支取联复印件，证明本案争议借款已偿还，被申请人辩称申请人提交的支票是伪造的，并向本院递交了调取证据的申请，请求本院依职权去银行调取支票原件，查清支票款项是否已取，但因支票是复印件模糊不清，无法辨认开户单位账户和开户行编号，调取证据未成功，故卷中现有证据无法证明2004年11月30日的支票是否存在及被申请人是否已支取了支票款项，即申请人提交的证据不足以证明其已向被申请人偿还了欠款，其申请理由不能成立，应予驳回。综上所述，王君君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王君君的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  高 扬二〇二〇年九月十七日书记员  白雨昕
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣05执4号之三申请执行人：胡新，男，汉族，1957年2月4日生，住江西省新余市。被执行人：晏勇辉，男，汉族，1981年10月5日生，住宜春市上高县。本院在执行申请执行人胡新与被执行人晏勇辉房屋租赁协议纠纷一案中，于2020年8月24日在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人晏勇辉经营的新余北湖东路786号暨阳主题宾馆内的空调、电视机等财产（财产清单详见：江西平安资产评估有限公司赣平安评报字［2020］第Ｘ0706号资产评估报告）。同日，买受人陈齐亮（身份证号码：3601221988××××××××）以34076.00元的最高价竞得。本案立案执行标的为538741.00元，已执行到位金额为34076.00元，未执行到位标的金额为504665.00元。申请执行人胡新向本院申请撤销执行，本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣05执4号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。当申请执行的条件具备时，申请执行人可以在申请执行时效期间（两年）内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月一日书记员  单 良
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4246号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人：繆青平。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1277号李爱河、张淡相：关于申请执行人李爱河与被执行人张淡相民间借贷纠纷一案，（2019）湘1382民初4456号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行（2020）湘1382执1277号，经被执行人张淡相自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6549号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律。被告：赵震，男，汉族，住址，辽宁省海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告赵震物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，因有28名海城市海州管理区海城上海城（一期）业主诉本案原告一案已由本院受理立案，该案要求撤销涉案《海城上海城（一期）物业服务合同》，本院认为，该案与本案有直接联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤威二〇二〇年九月二十八日书记员  姜军
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2244号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人鲁海良，男，汉族，1965年11月21日出生，住所地益阳市资阳区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁海良信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第589号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第589号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁海良信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执1467号季树荣、于晓辉：本院执行的季树荣与于晓辉婚姻家庭纠纷一案,经自动履行并履行完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执1467号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢441号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长。被执行人：苏元水，男，汉族，住禹城市。被执行人：郭德明，男，汉族，住禹城市。被执行人：苏元华，男，汉族，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司申请执行苏元水、郭德明、苏元华金融借款合同纠纷一案，标的额27247元及利息。执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢441号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  张凤强审判员  王其顺审判员  郝成才二〇二〇年九月十七日书记员  杨 琛
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1988号淮南市信谊物业管理有限责任公司、陆启矿：淮南市信谊物业管理有限责任公司与陆启矿支付令一案，申请执行标的共计8609元。经本院立案执行，现已强制执行到位8609元。至此，淮南市信谊物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖民督899号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1806号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘明鑫，男，1998年1月14日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人刘明鑫罚金一案于2020年09月15日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人刘明鑫给付追缴人民币600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月23日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月22日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月22日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 6、本院已到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 7、本院于2020年9月24日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1806号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5433号罪犯周东彬，男，汉族，1980年11月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院作出（2017）皖1502刑初32刑事判决，以被告人周东彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金五万元。责令被告人周东彬与同案犯共同退赔被害人经济损失19663元。被告人周东彬不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院作出（2017）皖15刑终98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周东彬确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周东彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周东彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯周东彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周东彬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年9月27日起至2022年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执338号 韦某1、韦某2： 本院执行的申请执行人韦某1与被执行人韦某2婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更633号罪犯黄凡，男，1964年5月10日出生，汉族，湖北省武汉市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）玉中刑初字第121号刑事判决，认定被告人黄凡犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年7月2日作出（2014）云高刑复字第118号刑事裁定，核准原判。2014年8月12日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月20日以（2016）云刑更3792号刑事裁定，将罪犯黄凡死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯黄凡减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯黄凡在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯黄凡在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄凡确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄凡在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯黄凡无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月一日书记员  周 敏
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0730民初2636号 原告：李春生，男，1960年2月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 委托诉讼代理人：李建铭，宁都县同心法律服务所法律工作者。 被告：曾某，男，1981年9月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告李春生与被告曾某承揽合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月28日原告以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春生撤回对被告曾某的起诉。 案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由原告李春生负担。 审判员  曾一平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  丁 峰
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保242号 申请人：陈端明，男，汉族，1989年4月2日生，住新泰市。 被申请人：岳光跃，男，汉族，1990年6月23日生，住新泰市。 申请人陈端明于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金4000元。 案件申请费220元，由申请人陈端明负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月一日 书记员  赵坤
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3888号 原告：长沙新宇高分子科技有限公司，住所地长沙市望城区铜官循环经济工业基地石龙路20号。 法定代表人：王辉明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张扬，女，1974年2月23日出生，汉族，该公司工程部采购，住长沙市天心区。 被告：长沙宏客暖通设备有限公司（原湖南宏客舒适环保设备有限公司），住所地长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道408号双翼公寓B栋商住楼101-3号门面。 法定代表人：曹成松。 委托诉讼代理人：王海军，湖南君富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文乐通，湖南君富律师事务所律师。 第三人：广州市华德工业有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城南翔三路9号。 法定代表人：李志明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李志刚，湖南麓邻律师事务所律师。 原告长沙新宇高分子科技有限公司与被告长沙宏客暖通设备有限公司（原湖南宏客舒适环保设备有限公司）、第三人广州市华德工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告长沙新宇高分子科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙新宇高分子科技有限公司撤诉。 案件受理费17050元，因撤诉减半收取计8525元，由原告长沙新宇高分子科技有限公司负担。 审 判 员  易世凯 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  叶 端
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民撤2号原告：唐爱平，女，满族，1966年3月17日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：李淑荣，女，汉族，1946年8月26日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：田科，男，满族，1967年12月10日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：田春玲，女，汉族，1972年8月26日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：田春苗，女，满族，1974年3月29日生，本溪满族自治县人，户籍住址辽宁省本溪满族自治县，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：本溪实华置业发展有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇正佳花园15#-19,统一社会信用代码：91210521788779477T。法定代表人，冯兴旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘乃溪，系该公司职员。原告唐爱平与被告李淑荣、田科、田春玲、田春苗、本溪实华置业发展有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年7月10日立案。原告唐爱平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐爱平撤诉；案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告唐爱平负担。审 判 长  王立江人民陪审员  孙彦华人民陪审员  隋 涛二〇二〇年九月十七日书 记 员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽08刑更643号罪犯宋旭栋，男，1973年5月30日出生，汉族，大专文化，辽宁省大连市人，无业。捕前住辽宁省大连市沙河口区胜利路177号3-4-2。现于辽宁省辽南新康监狱第一监区服刑。2016年12月23日，大连市中山区人民法院作出(2016)辽0202刑初303号刑事判决，认定罪犯宋旭栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期执行至2021年5月6日止。执行机关辽宁省辽南新康监狱于2020年8月31日向本院提出减刑意见书，报送本院审理。现已审理终结。执行机关辽宁省辽南新康监狱报请意见认为，罪犯宋旭栋在改造中，经过警察的耐心教育，能服从管理，接受改造，深刻认识自己所犯罪行给国家、社会造成的巨大危害，积极接受改造。该罪犯在服刑期间能遵守《监狱服刑人员行为规范》以及各项监规，接受法制、道德、形势、政策等思想教育，联系自身实际，认清犯罪危害，矫治恶习；按时参加“三课”学习，遵守学习规范，尊重警察，关心他人；认真执行生活规范，按照要求整理内务及时清扫，保持寝室及环境卫生。该犯担任戒护罪犯期间，认真负责，以身作则，为维护好监督改造秩序作出一定努力，较好完成各项任务，该犯获得表扬4次，考核累计300分一次，确有悔改表现，建议对罪犯宋旭栋减去有期徒刑九个月，并提供了相应证明材料。经审理查明，罪犯宋旭栋在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，无违规违纪行为，获表扬4次，考核累计300分一次。上述事实有罪犯减刑审核表、提请减刑建议书等在卷证据予以证实。本院认为，罪犯宋旭栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋旭栋减余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 毅审 判 员  刘剑勇审 判 员  刘玉宁二〇二〇年九月七日法官助理  司 歌书 记 员  焦玉亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初1945号原告：崔连金，男，1993年4月16日，汉族，御湖湾小区保安经理，现住大庆市萨尔图区.被告：潘伟龙，男，1985年11月17日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区.原告崔连金与被告潘伟龙身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔连金撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔连金负担。审判员  林淑芳二〇二〇年九月十七日书记员  张雪娇
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4859号原告：闫顺，男，1969年10月20日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：郭庆伦，肥城老城法律服务所法律工作者。被告：王信岭（曾用名王祯），男，1979年6月5日出生，汉族，住肥城市。原告闫顺与被告王信岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫顺的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫顺撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年九月二十八日法官助理刘倩书记员李娜
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1645号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:王明义，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告王明义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初4510号原告：蒋某某。被告：路某某。被告:任某某。被告：任某甲。被告：惠某某。原告蒋某某诉被告路某某、任某某、任某甲、惠某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告路某某到庭参加了诉讼，被告任某某、任某甲、惠某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年4月9日，被告路某某、任某某（二人系夫妻）由于周转困难向原告借款10万元，约定月利率2.5%，由被告任某甲、惠某某为此借款担保，被告清偿利息至2019年1月10日，截止现在下欠利息36000元，本息共计136000元，经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令四被告立即偿还借款本金10万元及利息（月利率按2%计算，从2019年1月10日起计算至兑付完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支（复印件），证明被告路某某、任某某于2016年4月9日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，由被告任某甲、惠某某提供担保。被告任某某、任某甲、惠某某未到庭亦未向法庭提交任何答辩材料及证据。被告路某某辩称，借款是事实，被告路某某和任某某是借款人，被告任某甲和惠某某是担保人。被告路某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举证据，被告路某某无异议。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据，被告路某某无异议，条据均系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年4月9日被告路某某、任某某向原告蒋某某借款人民币100000元，约定月利率2.5%，并出具借据一支，并由被告任某甲、惠某某承担保证责任，未约定还款期限，利息清至2019年1月9日，后原告蒋某某向被告路某某、任某某、任某甲、惠某某索要未果，诉至法院。庭审中原告要求从2019年1月10日起利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告路某某、任某某借原告蒋某某人民币100000元，由被告任某甲、惠某某担保，事实清楚，并有被告路某某、任某某、任某甲、惠某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，原告要求从2019年1月10日起按月利率2%计算利息，因起诉之日早于2020年8月20日，故按照原《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条未超出法律保护的范围，本院予以支持。对已经支付的利息，本院不予干涉。故对原告主张由被告偿还人民币100000元及利息的请求，本院予以支持。根据双方当事人对上述款项作出的约定，借款人为被告路某某、任某某，担保人为被告任某甲、惠某某，被告路某某、任某某应承担该笔款项的偿还责任，因未约定保证方式，被告任某甲、惠某某应按连带清偿责任承担担保责任，被告任某甲、惠某某履行担保责任后，有权向被告路某某、任某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告路某某、任某某于判决生效后五日内偿还原告蒋某某人民币100000元及利息（月利率按2%计息，从2019年1月10日起至兑现完毕时止）。二、由被告任某甲、惠某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告路某某、任某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员    李占强   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员    孙国斌1
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0203刑初211号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人胡某某，曾用名胡乔，男，1991年9月6日出生，汉族，大学本科，户籍地湖南省株洲市芦淞区，住湖南省株洲市荷塘区。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，于2020年5月27日被该局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李朝龙独任审判，书记员陈培担任法庭记录员，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2020年5月2日19时许，被告人胡某某容留齐某远、易某能、邱某忆、何某舟（在逃）等人在芦淞区AllIN体育用品店内采用“吸烟”的方式轮流吸食毒品大麻。2020年5月6日晚，被告人胡某某容留齐某远、易某能、邱某忆等人在芦淞区AllIN体育用品店内采用“吸烟”的方式轮流吸食毒品大麻。被告人胡某某于2020年5月12日被抓获归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关认为胡某某犯容留他人吸毒罪，并当庭调整量刑建议，建议对其判处拘役五个月，并处罚金一万元。被告人胡某某自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和调整后的量刑建议均无异议。上述事实，有抓获经过、破案经过、户籍资料、租赁合同、行政处罚决定书、证人陈某松等人的证言、被告人胡某某的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名成立。胡某某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，依法予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年10月12日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李朝龙二〇二〇年九月一日书记员  陈 培附判决书引用的法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1387号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码：91361100F38817744B。负责人：程向民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾薇羽，女，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：唐绍飞，女，1985年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，2007年11月21日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：吴某2，女，2015年8月30日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。以上二被上诉人共同法定代理人：唐绍飞，女，1985年2月15日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：吴水富，男，1957年2月4日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。被上诉人（原审原告）：王银玉，女，1957年7月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：祝和俊，江西都册律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郑为锋，男，1978年8月1日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司因与被上诉人唐绍飞、吴某1、吴某2、吴水富、王银玉、郑为锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2020）赣1123民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,632元，减半收取2,816元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 杜依霖审判员 李少琴二〇二〇年九月一日书记员 刘雅琦
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初406号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人邱某，男，1954年10月19日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，个体，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院指派检察员张兰兰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月17日12时50分许，被告人邱某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿张家港市塘桥镇金村北路由北向南行驶至张家港市慈乌针织制造有限公司院内时，被民警当场查获。经鉴定，被告人邱某血液中的乙醇浓度为104mg/100ml。被告人邱某到案后如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。以上事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、执法仪视频、视听资料说明书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人邱某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱某无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；鉴于被告人邱某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、系驾驶摩托车等情节，可从轻、从宽处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽娟人民陪审员  秦秀凤人民陪审员  王金凤二〇二〇年九月一日书 记 员  陆雨婕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2840号 申请执行人：张新龙，男，1988年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐博远医院,住所地：乌鲁木齐市新市区唐山路28号。法定代表人：冯军,该公司总经理。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲字[2020]第283-1号裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12255.99元，执行费84.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   景亚平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5481号申请人李国付，男，1991年1月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。李国付申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1504号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为19,062.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的19,062.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十六日书记员  刘明玉
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执恢130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县江安镇竹海大道517号、南外街1、3、5、7号。组织机构代码:67576466-6。法定代表人罗铖，负责人。委托代理人李品科，男，该支行员工。被执行人高远格，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，现住江安县江安镇被执行人曾静，女，1976年6月9日出生，汉族，居民，住江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的（2017）川1523民初1756号民事调解书，于2020年4月21日立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行申请执高远格、曾静金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、强制执行（2017）川1523民初1756号民事调解书确定被执行人应支付的借款本金75642.17元及利息；2、执行费由被执行人承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施:一、本院于2020年4月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，财产申报表等法律文书。被执行人未履行。二、本院于2020年4月21日起多次本院通过执行网络查控系统对被执行人高远格、曾静的房产、工商、股票、车辆、银行存款等进行查控，被执行人高远格有银行账户，本院已作限额冻结处理。被执行人曾静的银行存款2577.42元，本院已划拨，申请执行人已领取。三、2020年7月27日经委托调查被执行人高远格、曾静住所地的村、组干部证实被执行人高远格、曾静已外出。现被执行人高远格、曾静无房产、无工商、无股票、无车辆、无保险登记信息等，其名下暂无财产可供执行。四、本院对被执行人高远格、曾静采取了限制高消费措施，并在中国执行网公布。五、本院已将被执行人高远格、曾静纳入失信被执行人名单，并在中国执行网公布。六、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，对是否申请律师调查令和是否悬赏执行表示暂不需要，并表示不能提供被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可,申请人同意终结本次执行程序。因此，本案尚有执行标的款72884.75元及迟延履行的资金利息，执行费1032元被执行人高远格、曾静未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 成关云审判员 周先华二〇二〇年九月十七日书记员 袁朝英
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终256号 原公诉机关江苏省南通市通州区人民检察院。 上诉人(原审被告人)余孙建，男，1971年6月18日出生，无业，住如皋市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年8月8日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年9月12日以涉嫌假冒注册商标罪被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 江苏省南通市通州区人民法院审理江苏省南通市通州区人民检察院指控原审被告人余孙建犯假冒注册商标罪一案,于2020年7月15日作出(2020)苏0612刑初214号刑事判决,以被告人余孙建犯假冒注册商标罪,判处其有期徒刑三年,并处罚金人民币十五万元。原审被告人余孙建不服,以原审判决认定数额错误、量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中,上诉人余孙建书面申请撤回上诉。 本院认为,原审判决认定余孙建假冒他人注册商标的犯罪事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当。上诉人余孙建申请撤回上诉系其真实意思表示,且其申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下: 准许上诉人余孙建撤回上诉。 江苏省南通市通州区人民法院(2020)苏0612刑初214号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 莹 审判员 何忠林 审判员 黄中华 二〇二〇年九月十七日 书记员 马 茜
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执恢162号之二申请执行人：李小华，女，1962年9月12日出生，汉族，居民，住炎陵县。委托代理人：王晓玉，女，1964年10月4日，汉族，住炎陵县。被执行人：罗树柏，男，1966年10月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省郴州市安仁县号。被执行人：罗亚歌，男，1958年10月10日出生，汉族，居民，住炎陵县霞阳镇。申请执行人李小华与被执行人罗树柏、罗亚歌民间借贷纠纷一案，炎陵县人民法院于2011年10月17日作出（2011）炎法民一初字第254民事判决书，已发生法律效力。由于罗树柏、罗亚歌未能按期履行生效法律文书确定的义务，李小华于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月7日向湖南炎陵农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月7日向罗树柏、罗亚歌送达了执行通知书；于2020年8月10日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈罗树柏、罗亚歌名下无工商登记、无证券、财付通、支付宝余额，银行卡仅有零星余额。被执行罗树柏于2020年8月18日自动履行了57600元，李小华于2020年9月1日领取。本院向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了罗树柏、罗亚歌的住房公积金状况；向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询了罗树柏、罗亚歌的保险及理财产品状况。向炎陵县不动产登记中心查询了罗树柏、罗亚歌的不动产登记状况；经查，被执行人罗亚歌在炎陵县霞阳镇五里排村潘家垅组有房产,上述房产已经设立了抵押权，申请执行人李小华不申请对上述财产进行处置，故本院暂时不予处置。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人罗树柏、罗亚歌有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日对被执行人罗树柏、罗亚歌采取限制消费措施。本院于2020年9月10日约谈李小华，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李小华未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的借款本金78265元，执行到位57600元。经本院采取上述执行措施，目前未发现罗树柏、罗亚歌有其他可供执行的财产，李小华也未能提供其他可供执行的财产线索，且其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 邓李平审 判 员 罗 敏二〇二〇年九月十七日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢208号之一申请执行人：赵英华，女，1974年7月14日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：陈英，女，1971年11月3日出生，汉族，户籍所在地扬州市广陵区。关于赵英华与陈英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）扬广民初字第1593号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人赵英华的申请，本院曾于2014年3月24日立案执行，因案件不具备执行条件，于2014年8月12日裁定终结执行。2020年4月17日，赵英华以被执行人陈英名下有房产可供执行为由向本院申请恢复执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。在执行过程中查明，被执行人陈英现去向不明，其名下有苏Ｋ×××××奥迪牌轿车一辆，本院已在车辆登记机关办理了查封登记手续，但该车下落不明，未能实施扣押。陈英于2007年9月在婚姻登记机关办理协议离婚，陈英与前夫在离婚协议中约定婚生一女瞿某随男方生活，双方共有的本市解放南路55号凯运天地水岸华城6幢202室房产在离婚后归女儿瞿某所有，待女儿18周岁过户到其名下，男方享有居住权。此后，上述房产一直未办理过户登记手续，由男方及女儿居住使用至今。陈英名下除上述车辆、房产外现无其它可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。另查，本案债权债务关系发生在2013年6月。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执、谈话笔录、离婚协议书等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，申请执行人提供被执行人有房产可供执行的财产线索。但本案债权债务关系发生在被执行人离婚之后，该房产在被执行人的离婚协议中已作为被执行人与其前夫夫妻共同财产进行处分归其女儿瞿某所有。本案债权债务关系时，该房产实质上已经因被执行人与其前夫之间的离婚约定而不再成为被执行人的责任财产。且根据离婚协议的约定，被执行人前夫也享有居住权，该房产具有为被执行人前夫及其女儿提供生活保障的功能。故被执行人前夫及其女儿对该房产的财产权利应当优先于本案的金钱债权，在本案中具有排除执行的效力。被执行人名下现无可供执行的财产，本案仍不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4900号罪犯许峰，男，汉族，1973年12月6日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2014年5月29日作出（2014）南刑初字第00044号刑事判决，以被告人许峰犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑七年；犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三十万元。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三十万元。对被告人许峰贪污所得388686.5元，受贿所得285000元及非法转让、倒卖土地使用权所得356万元及其孳息，依法予以追缴（已退出部分予以扣除）。被告人许峰不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）阜刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许峰确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月9日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员余培培、章荣煌出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、李妍，罪犯许峰、证人时玉松等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯许峰提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯许峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯许峰入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年4月获表扬奖励五次。2、罪犯许峰陈述及证人时玉松证言证实，罪犯许峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜刑终字第00294号刑事裁定书及阜南县人民法院情况说明、交款单据等证据证实，罪犯许峰案发后退缴了全部赃款，刑罚执行期间已缴纳罚金三十万元。本院认为，罪犯许峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月5日起至2029年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖214号原告：南京溧水洋子餐饮有限公司，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇弯子口水利大厦一楼。法定代表人：汤丽萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏雅雯，江苏恒山律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：南京大班网络科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔大厦十三层A2、B1、B2座。法定代表人：程仕俊。原告南京溧水洋子餐饮有限公司（以下简称洋子公司）与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称叁佰陆拾度公司）、南京大班网络科技有限公司（以下简称大班公司）技术服务合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（以下简称溧水法院）于2020年4月27日立案受理，2020年6月22日，溧水法院以本案系技术合同为由，将本案移送至江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江开法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。本案诉争合同内容为叁佰陆拾度公司向洋子公司提供京东云Elite脉客商圈平台推广服务。洋子公司通过注册成为京东云Elite脉客商圈平台的会员，通过负责发展商家入驻城市行业圈获得收益。叁佰陆拾度公司负责京东云Elite脉客商圈平台功能模块的开发及运维等技术支持工作，但该工作并非针对洋子公司的“特定技术问题”，而是针对所有平台用户进行的系统升级、运维工作。由此可见，诉争合同并非为以非常规技术手段解决特定技术问题而订立，也不涉及特定技术问题的具体事项，不符合法律对技术服务合同的规定。因此本案属于普通合同纠纷，而非技术服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《京东云Elite【脉客商圈】产品销售（服务）协议》第十一条第二款规定：因本协议引起的或与之有关的任何争议（以下简称“争议”）应通过双方友好协商解决。提出请求的一方应通过载有日期的通知，及时告知对方发生了争议并说明争议的性质。如果在收到上述争议通知后四十五（45）日内，双方未能解决该项争议，则任何一方有权将争议提交给原告所在地的人民法院提起诉讼。本案原告住所地为南京市溧水区，属于溧水法院辖区，故溧水法院对本案具有管辖权，溧水法院将本案移送江开法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市溧水区人民法院（2020）苏0117民初1487号民事裁定；二、本案由南京市溧水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 婷