江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2532号原告：陈月红，女，1963年10月29日出生，汉族，住东台市。原告：陈月香，女，1968年7月20日出生，汉族，住东台市。原告：陈国荣，男，1971年2月17日出生，汉族，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：夏志祥，男，1990年11月10日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：周晨，男，1990年7月30日出生，汉族，住东台市林场果林区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。负责人：孙磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海洲区海昌北路48号。负责人：魏欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪振军，男，该公司员工。原告陈月红、陈月香、陈国荣与被告夏志祥、周晨、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安淮安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称太平洋连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈月红、陈月香、陈国荣的共同委托诉讼代理人汪志宏，被告夏志祥的委托诉讼代理人金炼栋，被告平安淮安公司的委托诉讼代理人陈晖，被告太平洋连云港公司委托诉讼代理人倪振军到庭参加诉讼。被告周晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈月红、陈月香、陈国荣向本院提出诉讼请求：判令夏志祥、周晨、平安淮安公司、太平洋连云港公司赔偿因交通事故造成吴某受伤后死亡所造成的各项损失165175.01元并承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月14日14时39分，陈月红、陈月香、陈国荣的近亲属吴某驾驶自行车沿东台市望海路由东向西行驶至星光手机门口路段时，绕越周晨驾驶的停在非机动车道内的黑色大众汽车的过程中，与同向在左侧夏志祥驾驶的电动自行车发生刮碰，致吴某受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的主要责任，周晨和夏志祥各负此事故的次要责任。吴某在交通事故受伤治疗出院后，在家养伤期间因无法忍受身体痛苦和焦虑而于2018年8月12日在家中自尽身亡。周晨驾驶的黑色大众涂昂汽车在平安淮安公司投保交强险，在太平洋连云港公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，恳请支持如前所请。夏志祥辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，夏志祥在本起事故中不应承担事故责任。陈月红、陈月香、陈国荣的诉讼主体资格不适格。事故发生后，夏志祥垫付了240元医疗费，请求在本案中一并处理。周晨未应诉、答辩。平安淮安公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，现有证据无法证明周晨驾驶的车辆与事故存在关联性，案涉机动车在平安淮安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。关于陈月红、陈月香、陈国荣主张的各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内仅赔偿10000元，但是否应赔偿需结合其他证据综合审核认定吴某的伤情是否系因肇事车辆导致的。如法院审查确认肇事车辆应承担责任，则护理费标准认可80元/天，按照住院天数计算，交通费认可200元；对丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费、误工费不予认可，不承担本案诉讼费。太平洋连云港公司辩称，对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，现有证据无法证明周晨驾驶的车辆与事故存在关联性，案涉机动车太平洋连云港公司投保限额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。关于陈月红、陈月香、陈国荣主张的各项损失：医疗费金额、关联性由法院审核；认可住院伙食补助费的计算方式以及住院期间的护理费；营养期限认可18天，交通费认可300元；对误工费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事人员误工费不予认可，不承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日14时39分许，吴某驾驶自行车沿东台市望海路由东向西行驶至星光手机门口路段时，绕越周晨驾驶的停在非机动车道内的黑色大众途昂汽车的过程中，突然向左改变方向，与同向在左侧夏志祥驾驶的电动自行车发生刮碰，致吴某受伤，两车不同程度受损。东台市公安局交通警察大队认定，吴某负此事故的主要责任，周晨和夏志祥各负此事故的次要责任。周晨驾驶的黑色大众途昂汽车在平安淮安公司投保交强险，在太平洋连云港公司投保100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，夏志祥垫付了240元。另查明，吴某出生于1940年2月20日，其丈夫陈德珍已去世多年，共生育长女陈月红、次女陈月香、儿子陈国荣三个子女，吴某父母均已去世。吴某在事故发生前身体健康，精神状态良好。交通事故发生后，吴云娣于2018年4月14日至2018年4月24日在东台市人民医院住院治疗，出院诊断为：颈椎过伸伤、颈髓损伤伴双上肢不全瘫、额面部及下唇软组织挫裂伤。2018年4月24日至2018年5月2日在复旦大学附属华山医院住院治疗，出院诊断为：颈部脊髓损伤（中央损伤综合征）。吴某出院后因身体疼痛、交通事故导致睡眠障碍，生活需护工护理增加子女经济负担等原因，向陈海琴表达过轻生念头。2018年8月12日，吴某在家自杀身亡。本院认为，引起损害后果的原因可分为直接原因和间接原因，直接原因是指必然引起某种损害后果发生的原因，一般直接作用于损害后果，它在损害的发生、发展过程中表现出某种必然的、确定的趋向，而间接原因是指一般不会直接引起某种损害后果的发生，但因为其他原因的介入而造成该种损害后果的发生，间接原因对损害的发生不起直接作用，它往往是侵权行为人的行为偶然介入了其他因素如自然因素或受害人自身因素，并与这些因素相结合，才产生了损害后果，此种情况下，间接原因与损害后果之间也具有因果关系。显然，本次交通事故并不会必然导致吴某自杀死亡这一损害后果，故本次交通事故并不构成吴某自杀死亡的直接原因。本次交通事故是否构成吴某死亡的间接原因，则应根据吴某生前的精神状态、本次交通事故对吴某生前状态的影响以及医学常识综合进行判断。本起交通事故发生前，吴某身体健康，无精神疾病，但因本起交通事故致吴某身体受到较重伤害，身体疼痛，生活自理能力变差，睡眠障碍以及自认为自己给子女增加了经济负担，最终导致其精神压力过大并自杀死亡，故可以确定本次交通事故是吴某死亡后果的原因之一，两者之间具有间接因果关系。吴某自身的因素是其精神压力过大的主导性因素，是造成其死亡后果的主要原因，而作为间接原因的交通事故与该死亡后果之间的距离较远——交通事故并不必然导致吴某自杀，即本案中间接原因的原因力较弱。综合考虑上述因素，本院认为本起交通事故对吴某死亡结果的原因力比例以30%为宜。关于本案事故责任划分的问题。根据事故认定书、现场监控视频、当事人陈述等证据可以证实，吴某驾驶不符合非机动车安全技术标准的非机动车行经道路，突然改变行车方向，未能确保安全，是事故发生的主要原因；夏志祥驾驶非机动车行经道路，对前方的情况观察不够，未能确保安全，是事故发生的次要原因；周晨驾驶机动车违规停放，是事故发生的次要原因。综合双方当事人的过错程度，本院酌定由夏志祥、周晨分别承担15%、20%的赔偿责任，吴某自行承担65%的赔偿责任。对吴某因交通事故受伤、死亡所产生的各项损失，本院依法认定为：1、医疗费86717.2元（不含医保统筹支付部分）；2、住院伙食补助费30元/天×18天=540元；3、吴某因交通事故致颈椎过伸伤、颈髓损伤伴双上肢不全瘫术后等，首次住院期间双上肢肌力明显减退，损伤程度较重，伤后12天行颈椎前路单间隙减压整合内固定术，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》等有关规定，综合考虑吴某的伤情、年龄等因素，护理期限可考虑至死亡前日（住院期间2人护理，其余1人），营养期限90天。陈月红、陈月香、陈国荣所主张的护理费10500元、营养费1350元并不超出相关标准，依法应予支持；4、事发时，吴某已年满78周岁，且并未提交误工收入减少的证据，故对误工费依法不予认可；5、酌定交通费800元；6、丧葬费48263.50元×30%=14479.05元；7、死亡赔偿金78690.24元（52460.16元×5年×30%）；8、处理丧事人员误工费1000元×30%=300元。以上损失合计193376.49元。综上所述，陈月红、陈月香、陈国荣因交通事故造成其近亲属吴某受伤、死亡所产生的各项合理损失193376.49元。鉴于周晨驾驶的案涉机动车在平安淮安公司投保交强险，在太平洋连云港公司投保限额为100万元不计免赔商业三者险，故上述损失，首先由平安淮安公司在交强险责任限额内赔偿114769.29元（医疗费用限额10000元+死亡伤残费用104769.29元）。超出交强险部分的损失78607.20元（193376.49元-114769.29元），由周晨、夏志祥分别承担20%、15%的赔偿责任，周晨的赔偿款由承保其所驾车辆不计免赔商业三者险的太平洋连云港公司予以赔偿，即15721.44元（78607.2元×20%），夏志祥应赔偿数额为11791.08元（78607.2元×15%）。夏志祥已垫付的240元，抵扣其应当负担的诉讼费。周晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此可能产生的对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈月红、陈月香、陈国荣因交通事故造成其近亲属吴云娣受伤死亡所产生的各项损失114769.29元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司应于本判决生效之日起30日内在商业三者险范围内赔偿原告陈月红、陈月香、陈国荣因交通事故造成其近亲属吴云娣受伤、死亡所产生的各项损失15721.44元；三、被告夏志祥应于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈月红、陈月香、陈国荣因交通事故造成其近亲属吴云娣受伤、死亡所产生的各项损失11791.08元；（上述赔偿款汇至：户名陈国荣，卡号62×××78，开户行交通银行）；四、驳回原告陈月红、陈月香、陈国荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3604元，减半收取计1802元，由原告陈月红、陈月香、陈国荣共同负担271元，被告夏志祥负担665元（扣除垫付款240元后，还需给付425元），被告周晨负担866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二〇年九月八日法官助理 金 磊书 记 员 冯芸芸