wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1292号申请执行人：张文峰,男,汉族，1974年4月23日生，住山东省庆云县。被执行人：张振宗，男，汉族，1970年12月8日生，住山东省庆云县。被执行人：宗春枝，女，汉族，1971年1月29日生，住山东省庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1708号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张振宗在山东庆云农村商业银行股份有限公司常家支行的账户（账号：914110600010104073993）存款36200元，实际冻结金额3693.99元，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止。二、冻结被执行人张振宗在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户（账号：16×××37）存款36200元，实际冻结金额600.95元，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止。三、冻结被执行人张振宗在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eed9c2404a07362a2@wx.tenpay.com）存款1213.87元，冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2897号上诉人（原审被告）：杨学旺，男，1985年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：杜剑辉，男，1965年9月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人杨学旺因与被上诉人杜剑辉民间借贷纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨学旺收到天津市宝坻区人民法院交纳诉讼费用通知书后不予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨学旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 翔审判员 刘东行审判员 刘翠翠二〇二〇年九月三日法官助理李文杰书记员李娟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5552号西安首创新开置业有限公司、张星：本院在执行申请执行人西安首创新开置业有限公司与被执行人张星租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初3472号民事判决，于2020年7月31日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款153042.37元，被执行人将所租的西安市未央区凤城十二路66号首创禧悦里71-1-10202号商铺返回给申请人。执行中,执行回全部案款153042.37元并发还与申请人商铺已返还给申请人，被执行人自觉缴纳执行费2195元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院2020）陕0112民初3472号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2580号上诉人（原审原告）：介休市恒基装饰工程有限公司，住所地：介休市经天路绿都名苑西区7号楼11号商铺。法定代表人：周振,该公司经理。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王济龙，男，1989年9月30日出生，住介休市。上诉人介休市恒基装饰工程有限公司因与被上诉人王济龙劳动争议一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人介休市恒基装饰工程有限公司以与被上诉人王济龙达成和解为由，于2020年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，介休市恒基装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许介休市恒基装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人介休市恒基装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 张晓峰审判员 韩 敏二〇二〇年九月三日书记员 马飞龙
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终337号 上诉人（原审原告）杨金柱，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市财政局，住所地盐城市世纪大道15号。 法定代表人肖汝宏，该局局长。 委托代理人吴晨露，江苏善合律师事务所律师。 委托代理人吴昊，该局公职律师。 被上诉人（原审被告）盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人蔡艳、周洋，盐城市司法局工作人员。 上诉人杨金柱诉被上诉人盐城市财政局、盐城市人民政府撤销行政行为暨行政复议一案，不服盐城市盐都区人民法院行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，原审法院审理本案违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初79号行政判决书； 二、发回盐城市盐都区人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人杨金柱。 审 判 长  刘 红 审 判 员  秦广林 审 判 员  李星星 二〇二〇年九月七日 法官助理  梁 悦 书 记 员  陈 磊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1408号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：马源，男，1998年5月6日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人马源刑事罚金一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0802刑初573号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人马源送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人马源无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月25日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月7日，本院对被执行人马源采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月七日书记员 覃 思
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1182号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：陈浩，男，1992年05月19日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第125号裁决，向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人陈浩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈浩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈浩应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周鑫淼
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11749号                        原告及委托诉讼代理人              原告：唐忠清，男，1982年6月19日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：李天琴（系唐忠清之妻），现住址同上。      原告：李天琴，女，1982年1月22日出生，苗族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年11月8日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费167元、天然气开户费2400元、交易费246元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1383.03元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告唐忠清、李天琴交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年11月8日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告唐忠清、李天琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17098号 上诉人（原审原告）：李小华，男，1972年4月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：刘诗明，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王正方，男，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 上诉人李小华因与被上诉人王正方民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人李小华要求王正方归还借款2000000元，一审判决对案涉转款双方之间是否存在借贷合意等判断款项性质的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市双流区人民法院（2019）川0116民初2621号民事判决； 二、本案发回成都市双流区人民法院重审。 上诉人李小华预交的二审案件受理费22800元，予以退回。 审判长  王晓川 审判员  龙小丽 审判员  傅 敏 二〇二〇年九月三日 书记员  尹贻冉
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4225号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市大足区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，住广西金秀瑶族自治县。被告：姜仲国，男，1954年5月29日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告姜仲国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审判员  杨爽二〇二〇年九月三日书记员  彭秦
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1358号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811043027。委托代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。被执行人：吴小容，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：陶华赢，男，1977年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与吴小容、陶华赢金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司申请执行吴小容、陶华赢偿还借款本金49000元及利息、支付案件受理费724元。本院执行中，现申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执1358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年九月三日书记员  刘 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2467号 原告：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：聂敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：常州百杏堂和平中医门诊部有限公司，住所地：江苏省。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 原告江西齐仁堂中药饮片有限公司与被告常州百杏堂和平中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西齐仁堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西齐仁堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费737元，减半收取计368.50元，保全费420元，合计788.50元，由原告江西齐仁堂中药饮片有限公司负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年九月三日 书记员  彭昆
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0129执744号之一 申请执行人：成都市泛金建筑材料有限公司，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业五路。 法定代表人：龙二柱，总经理。 委托诉讼代理人：陈乾波，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被执行人：熊良，男，汉族，住四川省南部县。 本院在执行成都市泛金建筑材料有限公司与熊良买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中对被执行人的房地产、银行存款等财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  王建华 二〇二〇年九月三日 书记员  杨 露
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4378号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：熊亮明，男，汉族，1951年7月10日出生，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告熊亮明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告熊亮明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金19569.88元、利息23971.90元、违约金及手续费3498.84元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计47040.62元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告熊亮明未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告熊亮明向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为43×××98的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金19569.88元、利息23971.90元、违约金及手续费3498.84元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金19569.88元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊亮明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金19569.88元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费488元（已减半收取），由被告熊亮明承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月四日 书记员 陶志明
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4523号申请人：马某，男，1963年5月11日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：赵某，男，1965年7月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区。被申请人：常州市金坛某开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：欧某。被申请人：欧某，男，1964年11月30日出生，汉族，住常州市金坛区。原告马某与被告赵某、常州市金坛某开发有限公司、欧某民间借贷纠纷一案，申请人马某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某、常州市金坛某开发有限公司、欧某名下银行存款1530000元。永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人马某的申请及永城财产保险股份有限公司苏州分公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、常州市金坛某开发有限公司、欧某名下银行存款共计1530000元。案件申请费5000元，已由申请人马某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月三日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2399号原告：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市。负责人：李光富，支队长。委托诉讼代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被告：董小红，女，汉族，1957年7月19日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：李敬岭，男，汉族，1956年7月2日生，住山东省平原县，系董小红之夫。被告：程增菊，女，汉族，1962年8月22日生，住山东省平原县。被告：王艳霞，女，汉族，1984年10月4日生，住山东省平原县。被告：王艳芳，女，汉族，1989年5月15日生，住山东省平原县。本院在审理原告德州市公安局交通警察支队诉被告董小红、程增菊、王艳霞、王艳芳追偿权纠纷一案中，原告德州市公安局交通警察支队于2020年9月7日向本院书面申请撤回对被告程增菊、王艳霞、王艳芳的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州市公安局交通警察支队的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告德州市公安局交通警察支队撤回对被告程增菊、王艳霞、王艳芳的起诉。审判员  刘立谦二〇二〇年九月七日书记员  范世超
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1023号 申请执行人蔡广程，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人张惠，女，1985年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人蔡广程与被执行人张惠人格权纠纷一案，依据已生效的(2020)晋0302民初848号民事判决书，确定被执行人于判决书生效后十五日内支付申请执行人精神损害抚慰金500元。因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张惠银行存款575元（含诉讼费、执行费）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人张惠名下同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月七日 书记员  白梦涛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3432号原告:卢杨,男,1995年10月17日生,汉族,初中文化，个体,住安徽省天长市。被告:刘明云,男,2000年5月27日生,汉族,住安徽省天长市。原告卢杨与被告刘明云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢杨到庭参加诉讼。被告刘明云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢杨向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠款30000元。事实和理由：2019年12月21日，被告刘明云向原告借款30000元，并出具借条一张。原告认为原被告之间的借款合同合法有效，为维护原告合法权益，故起诉至法院。刘明云未作答辩，亦未提交证据。卢杨围绕诉讼请求依法提交借条等证据，刘明云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且卢杨能够提供原件予以核对，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：原被告原系同事关系，被告刘明云因挪用他人车款，向原告借款30000元用于偿还车款。被告刘明云指示原告卢杨将借款打入案外人账户内，并向原告卢杨出具借条一张，言明“今借到卢杨人民币叁万元整（30000），钱已收到”。此款借出后，原告卢杨多次催要，被告刘明云在偿还过10000元后，剩余20000元，被告至今未还。本院认为：被告刘明云向原告卢杨借款20000元事实清楚，双方债权债务关系合法有效。有刘明云出具的借条原件可以证明，本院予以确认并在卷佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明云于本判决生效之日起十日内偿还原告卢杨借款本金20000元。二、驳回原告卢杨的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担92元，被告刘明云负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  芦桂兰二〇二〇年九月四日书记员  林 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2010）扶民初字第796号申请人：刘某，女，汉族，1980年5月28日生，住扶沟县。被申请人：郭某，男，汉族，1982年8月9日生，住扶沟县。本院在审理原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案中，申请人刘某于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求依法查询、查封、冻结被申请人郭某名下价值9000元的财产。本院认为，申请人刘某的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、查封、冻结被申请人郭某名下价值9000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年九月三日书记员  王琨
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执恢62号 申请执行人郭景东，男，汉族，1972年1月18日出生，住志丹县。 申请执行人郭志政，男，汉族，1989年10月4日出生，住志丹县。 被执行人张兴旺，男，汉族，1971年8月25日生，住志丹县。 被执行人康建伟，男，汉族，1974年5月5日生，住志丹县。 申请执行人郭景东、郭志政与被执行人张兴旺、康建伟民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初2325号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人张兴旺、康建伟给付申请执行人郭景东、郭志政借款本金50000元并支付利息，利息按月利率2%计算从2016年2月19日起至实际还款之日止；案件受理费525元由被执行人张兴旺、康建伟负担。由于被执行人履行了45000元后再未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭景东、郭志政向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人张兴旺、康建伟送达了执行通知书，限其自动履行，被执行人自动履行案件款22000元，交纳执行费650元，申请执行人郭景东领取20350元并自愿放弃剩余案件款。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢62号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。特此通知！ 二〇二〇年九月七日 （院印）
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执547号之一申请执行人：于肖肖，男，1994年3月20日出生，汉族，平陆县曹川镇太寨村四组居民。被执行人：曹玲玲，女，1996年7月20日出生，汉族，平陆县曹川镇刘岭村槐树爻组居民。本院在执行于肖肖与曹玲玲离婚纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹玲玲银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月七日书记员  程 佩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1280号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：沙五沙,男,彝族，2001年1月18日出生，住四川省西昌市。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人沙五沙犯抢劫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初79号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额3000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124刑初79号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 旗
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保387号 申请人：段文红，女，1982年1月19日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：周建亮，男，1969年6月20日生，汉族，现住临淄区。 申请人段文红诉被申请人周建亮返还原物纠纷一案，现申请人段文红于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人周建亮的银行存款170000元或其相应价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人周建亮的银行存款170000元或其相应价值的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇二〇年九月三日 代理书记员  路迎新
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审51号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人李春林，男，1967年11月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年8月28日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]247号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月20日对被执行人李春林作出了唐自然资丰罚字［2019］247号行政处罚决定书，该决定书认定，李春林于2011年3月开始非法占用唐山市丰润区483.61平方米（折合0.73亩）集体土地（占地类型：建设用地；规划类型：建设用地）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令李春林退还非法占用的丰润区丰润镇小八里庄村483.61平方米集体土地；2、并处每平方米20元罚款，合计人民币9672.2元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月16日向被执行人李春林送达了唐自然资丰罚告知字[2019]247号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月20日申请执行人向被执行人李春林送达了唐自然资丰罚字[2019]247号行政处罚决定书。被执行人李春林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人李春林存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]247号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月20日向被执行人李春林作出的唐自然资丰罚字[2019]247号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月20日向被执行人李春林作出的唐自然资丰罚字[2019]247号行政处罚决定书所确定的第一项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年九月七日 书记员  赵国娟
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1814号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行，住所地徐州市铜山区。负责人：梁伟，该支行行长。被执行人张尊科，男，1976年7月20日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行与被执行人张尊科借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民特73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年5月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：无法提供。2、2020年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人张尊科未按时到庭亦未履行义务。3、2020年6月、7月、8月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，并对有存款账户予以网络冻结，但各被执行人的账户均已被多案在先冻结。4、2020年6月、7月、8月，分别向自然资源部（全国司法网络查控系统）、徐州市及徐州市铜山区等房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有房产、土地信息。5、2020年6月、7月、8月，向公安部（全国司法网络查控系统）、徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查封了被执行人张尊科名下车号为苏Ｃ×××××汽车一辆（查封期限：2020年6月12日至2022年6月11日）。6、2020年6月、7月、8月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2020年6月、7月、8月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年6月、7月、8月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但实际控制金额均较小未实施划拨。9、2020年7月，因被执行人张尊科未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人张尊科列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，因被执行人张尊科未按执行通知书的期限履行义务，本院将张尊科限制高消费。11、2020年7月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。12、2020年8月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2020年8月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币250000.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民特73号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保319号申请人刘贤凤，女，生于1961年9月21日，住恩施市。被申请人冉俊丽，女，生于1989年9月29日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人冉俊丽名下价值262470元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月七日书记员  吕 蓉
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保106号 申请人：王振权，男，1958年2月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：张玉平，男，1975年4月27日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人王振权于2020年9月3向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玉平持有的开封市银邦矿业有限公司和宽城满族自治县利达矿业有限公司的股权，采取诉前保全措施。申请人投保了诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人王振权的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张玉平持有的开封市银邦矿业有限公司的股权，保全价值200万元，期限为两年。 二、冻结被申请人张玉平持有的宽城满族自治县利达矿业有限公司的股权，保全价值60万元，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年九月三日 书记员  张淑君
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民特375号申请人：南通金石世苑酒店有限公司重庆渝北区分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道324号，统一社会信用代码91500112MA60C85318。法定代表人：孙兆刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭艳芳，该公司员工。被申请人：向繁，女，汉族，1990年3月1日出生，住重庆市丰都县。申请人南通金石世苑酒店有限公司重庆渝北区分公司因不服重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会渝北劳人仲案字（2020）第1623号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院受理后，于2020年8月27日向南通金石世苑酒店有限公司重庆渝北区分公司送达了交纳诉讼费通知书，该通知书上载明：当事人于收到本通知次日起七日内持本通知书到指定银行的柜台或到本院预交申请费400元；如在本通知指定期限内未预交上述费用，按撤回申请处理。南通金石世苑酒店有限公司重庆渝北区分公司在收到该缴纳诉讼费用通知书后，在该通知指定期限内未预交本案案件申请费，也未向本院提出的缓、减、免交申请费申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人南通金石世苑酒店有限公司重庆渝北区分公司撤回申请处理。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月七日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3056号辽宁博功律师事务所、张海军：辽宁博功律师事务所与张海军债权一案，申请执行标的共计12488元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元，申请执行人申请放弃488元。本院已于2020年8月24日将该款转付给辽宁博功律师事务所。至此，辽宁博功律师事务所向本院申请执行的（2019）辽0104民初1955号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1140号 原告：汾阳市栗家庄乡栗家庄村村民委员会，住所地汾阳市栗家庄乡栗家庄村。 法定代表人：朱学孔，系该村委会主任。 被告：西安泰谦堂生物科技有限公司山西汾阳分公司，住所地汾阳市栗家庄乡栗家庄村东。 法定代表人：王绍华，系该分公司负责人。 原告汾阳市栗家庄乡栗家庄村村民委员会与被告西安泰谦堂生物科技有限公司山西汾阳分公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告汾阳市栗家庄乡栗家庄村村民委员会于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汾阳市栗家庄乡栗家庄村村民委员会向本院提出撤回对被告西安泰谦堂生物科技有限公司山西汾阳分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，系其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市栗家庄乡栗家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取4381元，由原告负担。 审判员  贺海庆 二〇二〇年九月三日 书记员  田笑笑
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6224号原告：深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司。负责人：张文鸿。委托诉讼代理人：李会丽，该公司员工。被告：张昂，女，汉族。原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司与被告张昂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应缴物业费30825.9元（自2015年6月1日起计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年8月31日）；2、判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金（标准为从逾期缴纳之日起每日按拖欠费用的万分之五支付违约金）；3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买郑州华南城XSP-C-03-324(建筑面积7.08平方米）、XSP-C-04-300(建筑面积25.54平方米）号商铺。被告签订的《郑州华南城商品房买卖补充协议》约定：由原告为被告房屋所在物业项目郑州华南城提供物业管理服务，并按月代为收取水电费。其中，物业管理服务费标准为人民币15元/月/平方米。自2013年10月31日起，原告依《郑州华南城前期物业服务协议》对被告所在物业履行物业管理服务。被告须于每月5日前向原告缴付当月的物业管理费，否则，每逾期一天，须按所有应付未付款项的万分之五支付违约金直至付清时止，但被告拖延缴纳自2015年6月1日起至今的物业费，原告多次催告未果。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所起诉的公民身份号码为的被告户籍已于起诉前被注销,原告的起诉显然不具备“有明确的被告”这一条件。本案属于在立案后发现原告不符合起诉条件的,依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告深圳第一亚太物业管理有限公司郑州分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李慧凤二〇二〇年九月三日书记员  张延莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2299号原告：湖北金捷顺通科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道3号激光工程设计总部二期研发楼06幢06单元13层6号房2019123。法定代表人：方金峰。被告：武汉鑫乐和工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖环湖路西、张柏公路东、源源鑫织唛印务第E幢E单元4层2号房。统一社会信用代码914201123036553977。法定代表人：王炯。原告湖北金捷顺通科技有限公司与被告武汉鑫乐和工贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。2020年9月2日，原告湖北金捷顺通科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖北金捷顺通科技有限公司撤诉处理。案件受理费661元（已减半收取），由原告湖北金捷顺通科技有限公司负担。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月三日书记员  赵婉若
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11100号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人周蓉。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：郭某，男，1989年8月21日出生，汉族，住山西省文水县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与郭某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、郭某偿还某湖南省分行截至2020年6月16日的借款本金309007.23元、利息5107.71元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、郭某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费14135.17元；4、确认某湖南省分行对位于湖南省长沙县产处置款在郭某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月11日，某湖南省分行与郭某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向郭某提供借款390000元，借款期限自2013年9月15日至2033年9月15日。如郭某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求郭某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由郭某承担。郭某向某湖南省分行提供其名下位于湖南省长沙县作为抵押。某湖南省分行按照约定向郭某发放了390000元贷款后，郭某未按期履行还款义务。郭某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2013年9月11日，郭某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、郭某向某湖南省分行借款390000元用于购买湖南省长沙县房产，借款期限为240个月，自2013年9月15日至2033年9月15日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若郭某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入郭某指定的湖南天苗房地产开发有限公司的账户，郭某采用等额本息还款方法；5、郭某提供其名下位于湖南省长沙县房产作为担保；6、如郭某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与郭某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求郭某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由郭某承担。合同还对其他事项进行了约定。2013年11月8日，某湖南省分行将390000元借款本金汇入郭某指定的湖南天苗房地产开发有限公司账户内。2013年6月27日，某湖南省分行与郭某对郭某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为长房他证湘龙街道办字第××号）。借款本金发放后，郭某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年6月16日，郭某已拖欠到期应还借款本金5304.53元、利息5010.43元、罚息97.28元，另有303702.70元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费14135.17元。本院认为：某湖南省分行与郭某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向郭某履行了发放了借款本金390000元的义务，但郭某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与郭某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，郭某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求郭某向其偿还截至2020年6月16日的借款本金309007.23元、利息5107.71元的诉讼请求合法，本院予以支持。郭某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金309007.23元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了14135.17元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由郭某承担，故某湖南省分行起诉请求郭某向其支付14135.17元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。郭某还以其名下的位于湖南省长沙县房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在郭某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与郭某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、郭某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年6月16日的借款本金309007.23元、利息5107.71元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金309007.23元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月17日起计算至实际清偿之日止；三、郭某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费14135.17元；以上第二、三项金钱给付义务，郭某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如郭某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置郭某名下位于湖南省长沙县房产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归郭某所有，不足部分由郭某继续清偿。本案受理费6224元，因适用简易程序，减半收取3112元，由郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月四日书记员  颜滔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执异224号申请人：玉环冠中机械有限公司，住所地：玉环县珠港镇东青工业区，统一社会信用代码：91331021678448829G。法定代表人：吕作青。委托诉讼代理人：殷强，天津瑞宇律师事务所律师。被申请人：株洲易力达机电有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区董家塅高科技工业园，统一社会信用代码：91430200774484926Q。法定代表人：许仲秋。被执行人：天津易力达转向器有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）保税路256号。法定代表人：陈文博，总经理。在本院执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求追加被申请人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请人已申请按照（2019）津0116民初5315号民事判决书的内容予以强制执行。被申请人系被执行人的股东，其持股比例为50%。申请人在执行过程中，发现被申请人在2016年11月有抽逃注册资金的行为，根据相关法律规定，请求法院追加被申请人为被执行人，在其抽逃资金范围内承担清偿责任。申请人针对其申请提交如下证据：证据1、2019年10月28日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116民初5315号《民事判决书》；证据2、2020年1月21日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116执1237号《受理案件通知书》；证据3、2020年4月27日，天津市滨海新区人民法院作出（2019）津0116执1237号之一《执行裁定书》。本院查明，2019年10月28日，本院就申请人与被执行人买卖合同纠纷一案作出（2019）津0116民初5315号《民事判决书》，判决“被告天津易力达转向器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告玉环冠中机械有限公司欠付货款581,147.69元，并以581,147.69元为基数支付自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期付款损失（利率标准为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）”。上述判决书在本院执行过程中，因被查封执行人名下房产不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年4月27日作出（2019）津0116执1237号之一《执行裁定书》，裁定：“终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。另查明：被执行人于2016年6月24日召开股东会。股东会议经表决通过了决议，内容包括：“公司各股东同比例增资2,000万元，注册资本由6,132万元增加到8,132万元”，“股东被申请人原以货币形式出资3,066万元，占注册资本50%；本次以货币形式增加出资1,000万元，增资后，共计出资4,066万元，占注册资本50%”等。验资报告显示，截至2016年10月24日，被执行人已收到各方股东缴纳的新增注册资本（实收资本）合计2,000万元。2016年11月3日，被执行人通过网上企业银行向被申请人名下中国建设银行账户付款两次，金额均为500万元，共计1,000万元，摘要均标注为“往来款”。2016年11月21日，被申请人通过电汇方式给付天津易力达1,000万元。2016年11月22日，被执行人通过网上企业银行向被申请人名下中国工商银行账户付款两次，金额均为500万元，共计1,000万元，摘要均标注为“往来款”。本院认为，（2019）津0116执904号之一《执行裁定书》可认定被执行人当前资产不足以清偿其所负债务。被执行人2016年6月24日股东会决议增资，股东被申请人以货币形式增加出资1,000万元，股东被申请人作为出资人将增资款项转入公司账户验资后又于2016年11月3日转出，虽然被申请人主张2016年11月21日又通过电汇方式给付被执行人公司1,000万元，但在2016年11月22日被执行人转回被申请人1,000万元，现被申请人没有提供证据证实上述款项系业务往来款项，亦没有证据证实转出的款项系用于被执行人的正常经营，可以认定被申请人作为股东存在抽逃出资的行为。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的相关法律规定，申请人申请追加被申请人株洲易力达机电有限公司为被执行人，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人株洲易力达机电有限公司为（2019）津0116执1237号案件的被执行人。本裁定生效之日起十日内，被执行人株洲易力达机电有限公司在抽逃的1,000万元出资范围向申请人玉环冠中机械有限公司承担债务清偿责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。审判长 张 伟审判员 马 力审判员 薛淑霞二〇二〇年九月四日法官助理刘佳欣书记员周欣附：法律释明《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提出执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更766号罪犯谢发兵，男，1984年9月4日出生，汉族，重庆市开县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一四年七月二日作出(2014)娄中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人谢发兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢发兵不服，提出上诉。本院于二〇一四年十月十四日作出(2014)湘高法刑三终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年10月27日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年十二月二十八日作出（2016）湘刑更939号刑事裁定，将罪犯谢发兵死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯谢发兵减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯谢发兵在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯谢发兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬七次余496.5分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯谢发兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谢发兵在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯谢发兵无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初5284号原告：陈庭芳，女，汉族，1954年4月25日出生，住四川省沐川县。委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。原告陈庭芳与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告陈庭芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈庭芳撤回起诉处理。审判员 高 奕二〇二〇年九月七日书记员 卢霜意
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初29484号原告：安徽易联星通服务外包有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区创新创业园B座二层，统一社会信用代码91340100557828542G。法定代表人：唐玉莲，总经理。委托诉讼代理人：马婷，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：李秀清，女，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：叶苗妙，女，1986年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽易联星通服务外包有限公司（以下简称易联星通公司）与被告李秀清、叶苗妙服务合同纠纷一案。原告易联星通公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告李秀清、叶苗妙的起诉。本院认为，原告易联星通公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽易联星通服务外包有限公司撤回对被告李秀清、叶苗妙的起诉。本案案件受理费1256.85元，减半收取计628.43元，由原告安徽易联星通服务外包有限公司负担。审 判 长  李桂红审 判 员  肖学富人民陪审员  何祖跃二〇二〇年九月七日法官 助理  王 燃书 记 员  刘诚诚
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1150号 原告：王亚兰，女，1988年3月22日出生，汉族，户籍所在地：重庆市江津区。 委托诉讼代理人：李时春（特别授权），四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。 被告：魏益军，男，1977年12月30日出生，户籍所在地：四川省布拖县。 原告王亚兰与被告魏益军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚兰的委托诉讼代理人李时春到庭参加诉讼，被告魏益军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王亚兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金32000元；2.请求判令被告承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月14日，被告因资金周转向原告借款42000元，并于借款当日向原告出具《借条》和《收条》，其中约定：被告借到原告人民币42000元，利息以月息3%计算，该借款转入被告指定账户；如出现借款纠纷，向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，由借款人承担实现债权的费用。当日，原告按约将借款42000元转至被告指定账户。借款到期后，被告归还借款本金10000元，剩余32000元本金和利息未归还。经原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求支持其诉请。 被告魏益军答辩期内未作答辩，举证期内未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告于2019年10月14日向原告出具的《借条》和《收条》、中国建设银行个人账户支出交易明细，欲证明：被告收到原告借款42000元，双方约定利息每月3%，借款转至被告指定账户，出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等相关费用）由借款人承担。2.《委托代理合同》及《四川增值税普通发票》，欲证明：原告与四川民慷律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。本院认为，原告提交的上述证据，能够证明案件的基本事实，证据之间相互关联，其真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告向原告出具《借条》一张，其中主要载明：“今有借款人魏益军向出借人王亚兰借到人民币42000元，大写人民币肆万贰仟元整，用于资金周转。双方约定利息为每月3%。付款方式：此款转入魏益军工商银行62×××43。出借人实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、保全费、执行费、诉讼费和其他相关费用）由借款人承担。本借条签订地点是攀枝花市东区。双方约定如果出现借款纠纷，向攀枝花市东区人民法院提起诉讼。借款人：魏益军”。同日，原告按约向被告指定收款账户转款42000元。被告收到并出具《收条》，载明：“今收到王亚兰人民币42000元（大写肆万贰仟元整），收款人：魏益军。”其后，经原告催要，被告归还原告借款本金10000元，尚欠借款本金32000元至今未还。由于被告未及时归还借款，双方酿成纠纷，原告遂诉至法院。本院依法受理后，未能向被告直接送达，遂于2020年4月24日以公告方式向被告送达诉讼文书，2020年7月23日公告期满。 另查明，2020年1月10日，原告为与被告民间借贷纠纷一案与四川民慷律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费3000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对原告主张被告向其借款42000元的事实，有《借条》《收条》及银行交易明细在案予以佐证，本院予以确认。现原告自认被告已归还借款本金10000元，无损于被告的利益，本院予以采信。故，被告借款后未能及时履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担归还借款之责，对原告要求被告归还尚欠借款本金32000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的律师费，依据被告出具的《借条》约定“出借人实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、保全费、执行费、诉讼费和其他相关费用）由借款人承担”，现原告提交的《委托代理合同》及《四川增值税普通发票》，能够证实原告为实现债权而实际产生了律师费3000元，故原告主张的律师费，符合双方约定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决，同时被告应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、魏益军于本判决生效之日起三日内归还王亚兰借款32000元。 二、魏益军于本判决生效之日起三日内支付王亚兰律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由魏益军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审 判 长  欧阳梅 审 判 员  陆太林 人民陪审员  石应昌 二〇二〇年九月七日 书 记 员  窦薇薇
江西省乐安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1025刑初109号 公诉机关乐安县人民检察院。 被告人潘中会，男性，1987年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省新余市渝水区，住渝水区，因涉嫌交通肇事罪，经乐安县公安局决定，于2019年4月25日被乐安县公安局取保候审。 乐安县人民检察院以乐检刑诉［2020］111号起诉书指控被告人潘中会犯交通肇事罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月2日立案受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人潘中会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐安县人民检察院指控：2019年3月19日06时00分左右，被告人潘中会驾驶赣Ｋ×××××轻型自卸货车从抚州市崇仁县前往新余市欧里镇。当行驶至乐安县山砀镇杏坊村土山组路口路段时，被告人潘中会驾驶的K8R618轻型自卸货车刮倒路边行人陈某，造成陈某死亡。经乐安县交警大队认定此事故中，被告人潘中会承担全部责任。 认定上述事实的证据有：1、受案登记表、谅解书、被告人户籍信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、被害人户籍信息、驾驶证、行驶证复印件交通事故赔偿调解书及赔偿凭证、道路交通事故认定书；2、证人胡某、杨某1、林某、杜某、杨某2、黄某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、现场勘验笔录及照片；5、提取笔录及鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人潘中会违法交通运输法规，造成重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘中会认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘中会归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人家属并取得谅解，酌情可以从轻处罚。综合全案案情，建议判处被告人潘中会有期徒刑10个月，缓刑1年6个月。 被告人潘中会对指控的犯罪事实和证据没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人潘中会归案后如实供述自己的犯罪罪行，2019年3月19日，在乐安县交通警察大队的主持下，与被害人家属签订了交通事故损害赔偿调解书，由被告人潘中会赔偿被害被害人陈某家属各项损害赔偿损失100744.5元及一次性补偿139855.5元，合计240600元，并已履行完毕了赔偿义务，且取得了被害人家属的谅解。2020年9月1日，被告人潘中会在值班律师的见证下，与乐安县人民检察院签订了认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的量刑意见。 再查明，受乐安县人民检察院委托，新余市仙女湖风景名胜区司法局于2020年5月13日至5月14日对被告人潘中会实施社区矫正审前社会调查，并对调查的情况进行了评估，评估意见为：潘中会适用社区矫正。 本院认为，被告人潘中会违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确定。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极履行了赔偿义务，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人潘中会认罪认罚，并签订了认罪认罚具结书，可适用认罪认罚从宽制度；同时，根据调查评估意见，宣告缓刑对被告人潘中会所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑，公诉机关的量刑建议适当。据此，结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘中会犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  曾清华 人民陪审员  黄木连 二〇二〇年九月七日 书 记 员  蔡 敏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3840号原告：李世平。委托诉讼代理人：王锋，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽。被告：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省金沙县高坪乡兴隆村。投资人：韦兴杰。被告：刘肇坤。委托诉讼代理人：曹国宝，男，系安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。原告李世平与被告金沙县硫磺坡煤矿、刘肇坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。后因本案争议较大，将本案转为普通程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告称对于双方存在的争议及其合法权益将自行协商处理，协商不成另行起诉，于2020年9月4日提交申请向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李世平撤回起诉。案件受理费93,200.00元，减半收取计46,600.00元，保全费5,000.00元，均由原告李世平承担。审 判 长  曾昌明人民陪审员  曹 慧人民陪审员  罗德贵二〇二〇年九月七日书 记 员  母天丽
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初6191号原告：中涛建工（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区梨双路与鄱阳南路交口锦商科技园29-2。法定代表人：陈喜涛，经理。委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。被告：软通动力信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地7号楼-402。法定代表人：冯嵱。原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司与被告软通动力信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告于2020年9月3日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中涛建工（天津）装饰工程有限公司撤诉。案件受理费1386元，由原告负担。审判员 桂 炉二〇二〇年九月三日书记员 李若琳附本案所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2384号原告：丁庆华，女，1979年5月8日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被告：王利斌，男，1983年2月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告丁庆华与被告王利斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆华到庭参加诉讼，被告王利斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁庆华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款21000元。事实和理由：原、被告系朋友。2016年7月，被告以做生意为由向原告借款21000元，被告于2019年5月23日为原告出具欠据一枚。此款经原告多次催要被告至今未还款，故原告起诉要求被告偿还欠款21000元。被告王利斌未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处借款21000元，并于2019年5月23日给原告出具欠据一枚。双方约定春节前还清，被告至今未依约还款。本院所确认的上述事实，有欠据一枚、原告陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的欠据及陈述可以证实被告向原告借款未还的事实成立，被告应及时偿还借款。原告的请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王利斌于本判决发生法律效力后5日内偿还原告丁庆华欠款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王晓云二〇二〇年九月三日书记员  王丽莉
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号。法定代表人邹永胜，局长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局不履行法定职责一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年12月19日作出（2018）赣0203行初128号行政裁定，驳回原告彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后,景德镇市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣02行终68号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭中林申请再审称，原审故意隐瞒、漏掉本案再审申请人起诉时的诉讼请求与所依据的事实根据和诉讼标的，系认定事实错误；原一、二审裁定适用法律、法规错误，本案不具有重复起诉的法定情形，原一审法院以重复起诉为由驳回再审申请人的起诉属适用法律错误；被申请人不认真接待再审申请人来访办事以及对再审申请人提出的复议申请不履行引导和告知的法定职责，侵害了再审申请人合法权益，应当确认违法。故原一、二裁定认定事实错误、适用法律错误，请求依法撤销原一、二审裁定，指定原一审法院继续审理本案。被申请人景德镇市公安局未提交意见。本院认为，公民、法人和其他组织行使诉权亦应依法进行，不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予立案，或者立案后裁定驳回起诉。本案的争议焦点为再审申请人彭中林的起诉是否符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…”本案中，根据原审查明的事实，本案被申请人景德镇市公安局无行政复议职权，再审申请人彭中林的行政复议申请已经由具有管辖职权的复议机构受理，其复议权利已经得到救济，被诉行政行为未损害再审申请人的实质性权利，符合上述司法解释规定的“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响”之情形，一、二审法院分别裁定驳回其起诉与上诉并无不当，再审申请人的再审理由不能成立。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  郑红葛审判员  彭彩玲审判员  章 华二〇二〇年九月四日法官助理钱强森书记员涂雪儿
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4604号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：张谊，男，系重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司办公室主任。被告：尹兴涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告尹兴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人张谊及被告尹兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费2438.08元，违约金487.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区XX·XXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务协议》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2019年1月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告尹兴涛辩称，欠费时间属实，金额我不服。之前是疫情期间我确实没有钱，我说了我过段时间交，不是不交。经审理查明，原告系重庆市南川区XX·XXX小区的物业管理企业，被告尹兴涛系该小区业主。2014年12月31日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.05元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.75元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅）1.30元/月·平方米；商业物业1.40元/月·平方米，其他物业：凡高层住宅改为商用的1.50元/月·平方米，别墅改为商用的1.50元/月·平方米，停车库每一个车位50元/月，公共能耗费每户9元/月，二次供水0.5元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。2018年11月29日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）再次签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同第五条约定：物业服务费用标准如下（按建造面积计算），（1）高层住宅(三楼及以上）1.21元/月·平方米；（住改商另外计算），1.2楼0.91元/月·平方米；（2）高级楼梯房6-10幢（住改商另外计算）1.47元/月·平方米；其他：现状（改造前）二次供水0.5元/吨；改造后移交（或不移交）给区自来水公司管理0.8元/吨。第六条规定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季初月5日前履行交纳义务。逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费用总额的千分之二的合同违约金。第十六条约定，本合同期限为五年，自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同还约定了其他事项。另查明，被告系南川区XX·XXX小区XX幢X-X、X-X号住宅用房的业主，其房屋建筑面积106.05平方米。按照合同约定，2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费为2438.08元（1.21元/月·平方米×106.05平方米×19个月）。由于被告未向原告交纳上述期间的物业服务等相关费用，原告提起了前述诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、《XX·XXX小区物业服务合同》、不动产查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用，但被告从2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2438.08元未向原告交纳，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的义务。故原告要求被告支付前述期间的物业服务费的诉讼请求合法，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，关于违约金的问题，原告对该小区提供物业服务期间存在一定服务不够及时等服务瑕疵，基于此，对于其主张的违约金，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告尹兴涛于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2019年1月1日至2020年7月31期间的物业服务费2438.08元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告尹兴涛负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月三日书记员  李珑
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执732号 申请执行人：钟广源，男，汉族，1992年6月6日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：刘敏学，男，汉族，1991年2月8日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人钟广源与被执行人刘敏学民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）桂1402民初997号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘敏学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟广源于2020年5月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人刘敏学偿还借款本金249000元和借款逾期利息（借款逾期利息以借款本金249000元为基数，从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止），并承担案件受理费5122元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年05月18日向被执行人刘敏学发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：1.向申请执行人钟广源偿还借款本金249000元和借款逾期利息（借款逾期利息以借款本金249000元为基数，从逾期之日即2019年1月1日起按年利率6%计付至还清款项之日止）；2.向申请执行人钟广源支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；3.负担案件受理费5122元，申请执行费3712元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘敏学列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院约谈申请执行人钟广源，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为254122元及加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执392号申请执行人胡韶升，男，1986年9月25日出生，汉族，农民，住安化县高明乡阴山排村古井坳村民组。被执行人李宁，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁乡市巷子口镇直田村十九组33号。申请执行人胡韶升与被执行人李宁离婚纠纷一案，本院（2017）湘0923民初2395号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人李宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡韶升于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人李宁送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月1日向申请执行人胡韶升送达了受理通知书并要求其提供财产线索，分别于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李宁的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年4月21日向住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人李宁的公积金、理财产品、收益性保险等情况。向宁乡市巷子口镇直田村村民委员会调查了李宁的财产情况。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人没有新的财产线索提供。2020年5月20日，本院对被执行人李宁采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示认可。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为15800元及迟延履行利息，已执行到位0元，尚有15800元及迟延履行利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 波审 判 员  黄卫平审 判 员  谌 兴二〇二〇年九月七日代理书记员  黄 超
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8987号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告：彭长奇，男，1969年11月07日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告彭长奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月七日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1646号 谢桃、谭洪良、成都新莲花置业有限公司： 本院受理谢桃、谭洪良申请执行成都新莲花置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0181民初3238号民事调解书。执行内容：为谢桃、谭洪良办理位于都江堰市景环路395号“都江明珠”4栋1单元13楼63号房屋（合同备案号：66495）的不动产权证书,经本院执行，已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，谢桃、谭洪良自愿缴纳执行费200元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1646号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1558号申请执行人王俊星，男，汉族，1974年4月7日出生，住河南省辉县。被执行人陈新玲，女，汉族，1975年2月17日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人王俊星申请执行被执行人陈新玲买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初2481号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人陈新玲支付申请执行人王俊星水泥款25560元，公告费260元，执行费287元，共计26107元。因被执行人陈新玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊星向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1007号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李丽，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系该公司员工。 被告：陈伟，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已预交50元，减半收取），由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  张京强 人民陪审员  陶小平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王巧燕
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14958号原告：黄廷正，男，1964年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：邓晓桂，女，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告黄廷正与被告邓晓桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄廷正于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄廷正在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄廷正撤诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由黄廷正负担。审 判 长  曾 康审 判 员  秦 伟人民陪审员  杨雅茹二〇二〇年九月三日法官 助理  张 岩书 记 员  余永惠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15839号之一 申请人:王凤开，男，1953年5月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王传国，男，1982年6月10日生，汉族，系申请人之子，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市河东区城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市河东区府前街1号，统一社会信用代码：91371312168271058N。 法定代表人：杨涛，董事长。 申请人王凤开与被申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，王凤开于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司价值800万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市河东区城市建设综合开发有限公司价值800万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王凤开负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月三日 书记员 付天宇
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1968号原告：马新友，男，1963年9月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：李书武，安徽见贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：***，安徽见贤律师事务所律师。被告：陈秋明，男，1963年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告马新友与被告陈秋明健康权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告马新友于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈秋明的起诉。本院认为，原告马新友自愿向本院申请撤回对被告陈秋明的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马新友撤回对被告陈秋明的起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告马新友负担。审判员  张德琴二〇二〇年九月四日书记员  周 娟
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初366号公诉机关云南省文山市人民检察院。被告人杨友全，男，1958年6月2日生，汉族，文盲，农民，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌故意杀人罪，于2020年5月7日被文山市公安局刑事拘留，2020年5月21日经文山市人民检察院批准逮捕，2020年5月22日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人杨友全犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员王靖宇出庭支持公诉，被告人杨友全到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月3日16时许，被告人杨友全与其弟弟杨某1因为宅基地地界纠纷发生争吵，杨友全遂从家里拿了一枚手榴弹去吓唬杨某1，在两人相互扭抱过程中导致手榴弹爆炸，未造成人员受伤。后公安机关对爆炸现场进行勘验并对被告人杨友全家进行搜查时搜出其放于家里的一支疑似短柄火药枪和一支疑似长柄火药枪。经文山州公安司法鉴定中心鉴定，爆炸现场提取的残留物是制式木柄手榴弹的爆炸遗留物；杨友全家中查获的两支疑似火药枪是以火药为动力的自制火药枪，均具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。另查明，2020年5月7日被告人杨友全经民警电话通知到案。上述事实，被告人杨友全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、前科查询、网上比对说明、抓获经过、到案经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书，被告人杨友全的供述及辩解，证人杨某1、余某、杨某2、杨某3、陈某、钟某1、钟某2、段某、杨某4的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书及通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友全违反枪支管理规定，非法持有二支火药枪及一枚手榴弹的行为构成非法持有枪支、弹药罪，且属情节严重。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认并以非法持有枪支、弹药罪追究被告人杨友全的刑事责任。被告人杨友全经电话通知到案，后如实供述犯罪事实，属自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨友全判处有期徒刑三年的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护公共安全和国家对枪支、弹药的管理，根据被告人杨友全的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人杨友全犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月7日起至2023年5月6日止）。二、暂扣于文山市公安局的短管火药枪一支、长管火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  赵涌钦审判员  李宾果审判员  王珊红二〇二〇年九月七日书记员  刘章菊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初6512号原告杭州钱唐会娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市江干区恒祺商务中心花园兜街213号2-4层。法定代表人郑剑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人孙建荣、施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告张思瑶，女，汉族，1997年8月24日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。原告杭州钱唐会娱乐有限公司诉被告张思瑶合同纠纷一案，向本院起诉。原告杭州钱唐会娱乐有限公司既未在本院通知的规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，不履行原告的诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁莺二〇二〇年九月七日书记员  周瑾
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2996号原告：于霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告于霞与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，于霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于霞撤回起诉。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年九月七日书记员 宋 丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢99号申请执行人韩甜，女，1986年11月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人熊子昌，男，1955年10月1日出生，汉族，住保山市昌宁县。申请执行人杨绍英，女，1955年12月7日出生，汉族，住保山市昌宁县。申请执行人熊某，男，2010年1月11日出生，汉族，住保山市昌宁县。申请执行人韩某，女，2013年10月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张海鹏，男，1994年9月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于韩甜、熊子昌、杨绍英、熊某、韩某与张海鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）云0502刑初513号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人张海鹏赔偿申请执行人韩甜、熊子昌、杨绍英、熊某、韩某各项经济损失144532.75元；二、向本院缴纳案件执行费2068元。本院立案执行，于2018年7月18日对（2019）云0502执232号执行案件终结该次执行程序。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张海鹏发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人张海鹏未履行。经调查，被执行人张海鹏名下有车牌号为云Ｍ×××××长安牌小型汽车一辆，本院于2020年8月25日以（2020）云0502执恢99号之二执行裁定书查封了该辆汽车，未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置。被执行人张海鹏名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人韩甜、熊子昌、杨绍英、熊某、韩某申请，本院依法对被执行人张海鹏限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的144532.75元，因被执行人张海鹏无财产可供执行，申请执行人未受偿144532.75元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 高晓洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保856号申请人：奥特莱斯（深圳）投资有限公司。法定代表人：蒋茂春，董事长。被申请人：威海来好商业运营管理有限公司。法定代表人：方云翔。原告奥特莱斯（深圳）投资有限公司与被告威海来好商业运营管理有限公司联营合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1949号），申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额255万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人奥特莱斯（深圳）投资有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海来好商业运营管理有限公司的银行存款255万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月七日书记员  姚雪枫
湖南省吉首市人民法院 决 定 书 （2020）湘3101司惩117号 被拘留人：田永浩，男，1977年12月4日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市峒河办事处雷公井66号。 本院在执行（2020）湘3101执832号贺建军诉田永浩、陈玉琴借款合同纠纷一案中，因被执行人田永浩未按执行通知履行法律文书确定的义务，拒绝报告财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人田永浩拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日