安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终3057号上诉人（原审被告）：张苗军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：耿侠，女，1977年11月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。上诉人张苗军因与被上诉人耿侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。张苗军上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回耿侠的诉讼请求,一、二审诉讼费由耿侠承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，张苗军已经偿还过该笔借款，2019年2月2日，张苗军通过耿某介绍从耿侠处借款38400元，但该款已经于2019年5月31日还给耿某，通过银行转账转至耿某指定的田金朋账户中，转账金额为25万元，耿某收到转款后为张苗军出具收条一份，并有田金朋在证明人处签字确认。该笔25万元的转账系偿还两笔债务，分别为2018年6月5日从耿侠处借的15万元，约定月息2分，2019年2月2日的38400元，上述款项均已还清。耿侠辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。耿侠向一审法院起诉请求：判令张苗军偿还借款本金38400元,利息192元(按月息5厘计算从2020年2月3日计算至2020年3月3日,以后利息计算至清偿本息为止),合计38592元。本案诉讼费用由张苗军承担。一审法院认定事实：2019年2月2日，张苗军出具借条向耿侠借款38400元，约定借款期限为一年，从2019年2月2日至2020年2月2日。耿某作为证明人在借条上签字。同日，耿侠通过微信转付给张苗军（微信名小农民）30000元，余款现金支付。在一审审理过程中，张苗军对耿侠提交的2019年2月2日的借条上的字迹和签名有异议，于2020年5月21日向一审法院申请笔迹鉴定，同日，张苗军又申请撤回鉴定。耿侠曾于2019年10月11日以余家才、张苗军为共同被告向一审法院提起民间借贷纠纷一案，诉求判令余家才偿还其借款本金100000元、利息8500元(利息从2018年5月8日按月息5厘计算至2019年10月8日止),合计108500元,并要求张苗军承担连带清偿责任。一审法院经审理查明：2018年2月7日，余家才经张苗军担保向耿侠借款85000元，余家才书写欠条100000元，约定使用期限至2018年5月7日，并口头约定月息5分，耿侠当时就扣除利息15000元。后余家才于2019年8月3日还款5000元。认为：余家才向耿侠借款85000元，未按约定期限还款应当承担民事责任，双方约定超过年利率24%的部分无效。张苗军为余家才签字担保应按连带担保责任承担责任。实际借款应认定为85000元，余家才偿还5000元应作为利息扣除，已自愿偿还部分应按月利率3%计算,即张苗军已经偿还59天的利息。利息应从2018年4月6日计算至2019年10月6日止，为30600元（85000元×2%×18个月）。一审法院于2019年12月15日作出（2019）皖1225民初9602号民事判决：余家才偿还耿侠借款本金85000元，支付利息30600元，合计115600元。张苗军对上述借款本息承担连带清偿责任。现该判决已生效并执行完毕。一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张苗军于2019年2月2日向耿侠借款38400元的事实，有张苗军出具的借条、耿侠微信转款记录及证人耿某的证言相互印证，应予以确认。张苗军对借条上签名等有异议，但向一审法院申请笔迹鉴定后又于当日撤回申请，故对耿侠提交的借条的真实性予以确认。耿侠诉求张苗军偿还借款38400元，予以支持。因双方对利息没有明确约定，应视为不支付利息。耿侠要求张苗军支付利息，不予支持。张苗军辩称涉案借条中所载借款实际是余家才于2018年2月7日向耿侠借款100000元的利息，且是按月息5分计算的，因耿侠不相信余家才，让张苗军出具了借条，该笔款已包含在耿侠所起诉的（2019）皖1225民初9602号民事判决的款项中，现在已执行完毕，故不应再重复计算。但张苗军所提交的证据不足以证明其以上主张，从（2019）皖1225民初9602号民事判决书中可看出，仅有余家才、张苗军的关于以上辩称的记载，一审法院并未作出认定。且经复核，从余家才于2018年2月7日借款至2019年2月2日张苗军出具涉案借条，按张苗军所称按月息5分计算，利息应为60000元，即使再扣除先行扣除的利息15000元，或再扣除之后偿还的利息5000元，均与涉案借条所载借款数字不符，张苗军不能说明理由，故对张苗军辩称不予采信。张苗军辩称微信转账30000元系之前所借款，但也未提交证据予以证明，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张苗军于本判决生效之日起十日内偿还耿侠借款38400元；二、驳回耿侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计385元，由张苗军负担。二审举证期间，张苗军为支持其上诉，提交三组证据：证据一、借条一张，证明张苗军于2018年6月5日从耿侠处借款15万元的事实。证据二、收条、转账记录、田金朋证明，证明张苗军于2019年5月31日向耿某转账25万元用于偿还15万元和38400元的借款，田金朋出具本金已付清的证明。证据三、报警记录、照片，证明耿某要求张苗军偿还借款25万元，因协商未果，耿某殴打上诉人的事实。耿侠对上述证据发表质证意见如下：对证据一无异议，但与本案无关，张苗军借耿侠的15万元已经还清，15万元的借条也已经还给了张苗军。证据二、证据三与本案无关，耿侠并没有委托耿某代其收款。综合双方举证、质证意见，本院对上述证据认证意见如下：证据一仅能证明张苗军曾欠耿侠借款15万元且以偿清，但无法证明与本案借款具有关联性，证据二、证据三仅能证明张苗军偿还给耿某25万元，不能证明其偿还给耿某的25万元包含本案张苗军欠耿侠的38400元，故张苗军提供的上述三组证据均达不到其证明目的，本院均不予采信。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼主张，应当提供证据加以证明，本案中，张苗军上诉称涉案38400元借款已经还清，并提供了转账凭证以及耿某为其出具的确认收到25万元的收条，但耿侠否认其委托耿某代其收款，且张苗军不能提供证据证明其还给耿某的25万元包括涉案借款，亦无法证明耿某是受耿侠指示代耿侠收款，张苗军在偿清借款后不收回借条不符合民间借贷的交易习惯，故张苗军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由张苗军负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 崔 磊审判员 叶志强二〇二〇年九月十七日书记员 于杰娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。