吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1344号 原告：邵淑侠，女，1959年10月10日生，汉族，无业，户籍所在地：长岭县，现住长岭县。 委托代理人：卢亚东，吉林秉润律师事务所律师。 委托代理人：那文娟，女，1983年8月21日生，满族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：张福利，男，1979年5月6日生，汉族，现住长春市。 被告：季平，女，1979年9月17日生，汉族，现住长春市。 委托代理人：郭森，吉林洪田律师事务所律师。 原告邵淑侠与被告张福利、季平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢亚东、那文娟与被告张福利、被告季平委托代理人郭森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵淑侠诉称：2012年10月至2014年2月被告从原告处分三次借款，共计借款本金950000元，约定月利4分。2014年7月之后被告仅在2019年10月25日给付20000元利息。就没有再给付利息。2015年10月17日被告给原告出具一枚950000元借条；2020年5月29日被告又重新给原告出具一枚950000元借条。两次出借条时被告均口头承诺利息按照之前约定月利4分计算。2012年被告从原告女儿那乐处借现金400000元，被告仅给付那乐几次利息后就不再给付利息。2020年5月29日被告给那乐出具一枚400000元借条，2020年6月5日原告与那乐签订《债权转让协议》，那乐将此债权全额转让给原告，并于2020年6月9日通知了二被告。此款为二被告家庭借款，虽然现在二被告已经离婚，但诉争借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，故应当认定借款属于夫妻共同债务，现二被告拒不偿还借款及利息。故诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金1350000元及利息(自2014年7月起至本息结清之日止，按照月利2分计息)；判决被告承担本案诉讼等相关费用。 被告张福利辩称：原告所称款项不是借款，也不属于家庭借款，是共同投资，共同投资的金额与原告的诉讼请求不符。没有收到那乐分别于2012年10月21日交付的现金250000元、2012年11月未交付的现金50000元、2012年9月交付的现金31.20000元，没有约定利息。 被告季平辩称：一、原告与被告张福利之间是共同投资关系，原告同被告季平之间不是民间借贷关系，不是被告张福利与被告季平共同向原告借款。被告季平没有收到原告向二被告主张的250000元现金、312000元现金和50000元现金。 二、被告季平和张福利没有同原告之间有约定过利息，原告主张4分利和2分利的利息没有合同依据，不符合国家法律规定，没有证据支持，不能成立。 三、原告向二被告主张的1350000元应当与被告张福利通过银行返还给原告的金额冲抵，冲抵后的余额应当独立的向张福利主张，被告季平与被告张福利已经依法离婚，不存在共同的家庭，更不存在共同的家庭债务，被告季平没有为张福利的任何经济行为承担共同还款的法定义务，综上，恳请合议庭驳回原告对被告季平的全部诉讼请求。 经审理查明：2012年10月至2014年2月，二被告从原告处先后分三次借款共计本金950000元。其中，2012年10月21日，通过那乐交付二被告现金250000元，2013年4月5日，通过那文娟向被告季平卡里汇款342000元，2014年2月27日，原告向季平卡里打款350000元。2015年10月17日，被告张福利给原告出具欠据一枚，金额950000元。2020年5月29日，被告张福利重新给原告出具欠据一枚，金额950000元，未约定利息，也未约定还款期。2012年9月至2012年11月末，二被告在那乐处分三次借款本金400000元，其中，2012年10月21日，那乐向季平卡里转账38000元。其余是以现金的形式交付二被告。2020年5月29日，被告张福利给那乐出具欠据一枚，金额400000元，未约定利息，也未约定还款期。2020年6月5日，原告与那乐签订了《债权转让协议》，那乐将此债权金额转让给原告，并于2020年6月9日通知了被告。 2012年10月24日，季平存入那乐工行卡（尾号3285）卡中14000元；2012年11月22日，季平存入那乐工行卡（尾号3285）卡中14000元；2013年2月1日至2013年10月14日，季平分10笔存入那丛和工行卡（尾号148197）卡中64000元。2013年10月22日至2014年5月24日，季平分16笔汇入汤杉林农信（尾号9272）卡中134000元。2012年11月8日、2012年11月24日，季平分别汇入那文娟尾号5357卡中10000元。2019年10月25日，张福利汇入那文娟尾号2732卡中20000元。 庭审中，被告张福利主张不是借款是共同投资，没收到那乐交付的现金（2012年10月21日250000元、2012年9月312000元、2012年11月末50000元）。被告张福利对共同投资未提供证据加以证明。原告提供了被告的欠据及那乐与张福利的微信聊天记录、那乐与张福利的电话录音、还提供了2012年10月21日那乐提取250000元的存款明细。被告张福利在微信及电话录音中对原告主张的欠款金额、借款时间均未提出异议，明确表示承认借款金额，并表示积极还款。而且表示现给付本金，以后经济好转会考虑给付利息。原告主张二被告给邵淑侠、那乐、那文娟、汤杉林、那丛和的汇款是二被告给付的利息。二被告否认是利息，是往来款。被告季平主张，此款是共同投资，不是借款，季平没有在欠据上签字，因此此款不是家庭共同外债。 上记事实，有原、被告陈述、借据、录音材料、微信记录、资金往来明细、流水及汇款凭证等材料在卷为凭，属实无异。 本院认为，二被告在原告邵淑侠处借款，并出具欠据一枚，金额为950000元；二被告在那乐处借款，并出具欠据一枚，金额为400000元，此款那乐已转让给原告。因此，原告要求二被告偿还本金1350000元的主张，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，二被告辩解诉争款项是原告与张福利的共同投资，不是借款，但二被告对其辩解的事实未提供证据加以证明，故对此辩解，本院不予支持。二被告辩解对借款金额有异议，二被告认为，2012年至2019年，二被告多次给原告及其亲属汇款，此款应在本金中扣除。但此款在被告张福利于2020年5月29日给原告及那乐出具欠据之前，被告出具欠据是对原、被告双方债务的重新结算，是对债务的认可。原告提供被告张福利的借据、微信聊天记录、电话录音，能充分证明原、被告间的借款金额，二被告未对其辩解的事实提供充分的证据加以证明，故对此辩解，本院不予支持。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，或者为其他非法债务。”被告季平辩解借款不是家庭共同外债，本案中，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告把款都汇入季平账户，被告给原告及其亲属汇款也使用季平的账户，且借款的用途是用于投资经营，被告季平未提供证据证明本案借款用于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形或者为其他非法债务，故本院对季平的辩解，不予支持。此借款应当是夫妻共同债务。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告主张口头约定月利4分，要求二被告按照月利2分支付利息，被告否认约定利息，原告仅提供原被告间的往来存款明细，不足以证明原告对月利2分事实的主张，原告未提供其他证据加以证明其主张，故对原告要求被告按月利2分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告张福利、季平返还原告邵淑侠借款1350000元及利息，利息自2020年6月11日起至执行之日止，利率按照年利6%执行。此款限判决生效后立即给付。 二、驳回原告邵淑侠其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取8475元，由被告张福利、季平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  曹国安 二〇二〇年九月三日 书记员  王 彬