河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4071号原告：边方，女，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：魏一帆，男，住河南省镇平县。法定代理人：边方，女，住河南省镇平县雪枫街道办事处牛王庙村小边庄8组。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：王冬芬，女，住河南省镇平县。被告：王冬梅，女，住河南省镇平县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。代表人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉杰，河南中锦律师事务所律师。特别授权。原告边方、魏一帆与被告王冬芬、王冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告边方及原告魏一帆、边方的委托诉讼代理人张元卓，被告王冬芬，被告保险公司的委托诉讼代理人赵玉杰到庭参加了诉讼。被告王冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边方、魏一帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告魏一帆因事故造成的损失6985.39元；赔偿原告边方因事故造成的损失13668.17元。二原告的损失由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付，剩余部分由被告王冬芬、王冬梅二人按事故比例承担。2、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告魏一帆将赔偿金额变更为7713.28元，原告边方将赔偿金额变更为13830.47元。事实和理由：2020年7月8日21时10分许，被告王冬芬驾驶被告王冬梅所有的豫Ｒ×××××号小型越野客车，沿镇平县将军路由南向北行至与涅阳路交叉口南附近处时，与同向行驶的原告边方驾驶的电动车相撞，造成原告边方、魏一帆受伤，车辆损坏。该事故经镇平县交警大队认定，原告边方负事故次要责任，被告王冬芬承担事故主要责任，原告魏一帆不承担事故责任。被告保险公司辩称：事故车辆只在我公司投保交强险，我公司只在交强险内承担赔偿责任。本案的诉讼费、保全费、担保费我公司不承担。被告王冬芬辩称：根据事故责任划分，由我承担赔偿责任。被告王冬梅未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告王冬梅未到庭质证和提交相反证据反驳。对到庭当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提供的保全费票据、因保全提供担保购买保险的票据，被告王冬芬、保险公司认为不应当承担。故本院仅对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月8日21时10分许，被告王冬芬驾驶豫Ｒ×××××号小型越野客车，沿镇平县将军路由南向北行至与涅阳路交叉口南附近处时，与同向行驶的原告边方驾驶的电动车相撞，造成原告边方、魏一帆受伤，车辆损坏。该事故经镇平县交警大队认定，原告边方负事故次要责任，被告王冬芬承担事故主要责任，原告魏一帆不承担事故责任。原告魏一帆系原告边方驾驶的电动车的乘坐人。豫Ｒ×××××号车辆的车主系被告王冬梅，事故发生时，系被告王冬芬借用该车辆。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，保险期间为2020年4月3日至2021年4月2日，赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿责任限额为2000元。该车辆未投保商业三者险。事故发生后，原告边方于2020年7月8日到镇平县人民医院治疗支付医疗费162.1元，于2020年7月9日至2020年7月28日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费4338.46元。原告边方被诊断为腰部损伤，椎间盘膨隆。原告魏一帆于2020年7月8日到镇平县人民医院治疗支付医疗费671.8元，于2020年7月9日至2020年7月23日在镇平县人民医院住院治疗，支付医疗费3973.40元。原告魏一帆被诊断为腹部挫伤，胸部挫伤，左下肢皮肤擦伤。事故发生后，原告边方为维修电动自行车支付维修费825元，支付施救费300元。事故发生后，被告王冬芬支付原告边方1000元。另查，经原告申请，本院于2020年7月20日作出（2020）豫1324财保25号民事裁定书，裁定对被告王冬梅所有的豫Ｒ×××××号车辆予以扣押。原告边方为此支付申请费1020元。因中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为原告提供担保，原告边方向中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司支付诉讼保全责任保险保险费500元。2019年河南省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资为46858元，农林牧渔业平均工资为47272元。本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”因被告王冬芬驾驶的豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告王冬芬按本次交通事故中应承担的责任比例赔偿，故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告边方的损失为：1、医疗费162.1元+4338.46元=4500.56元。2、住院伙食补助费按50元/天计算19天，即50元×19天=950元。3、营养费按20元/天计算19天，为20元×19天=380元。4、护理费，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元以1人护理计算19天，为46858元÷365天×19天×1人=2439.18元。5、误工费，按照2019年河南省农林牧渔业平均工资47272元计算19天为，47272元÷365天×19天=2460.73元。6、交通费系原告为处理交通事故必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×19天=380元。7、车损825元。8、施救费300元。原告边方的损失合计12235.47元。原告魏一帆的损失为：1、医疗费671.8元+3973.40元=4645.2元。2、住院伙食补助费按50元/天计算14天，即50元×14天=700元。3、营养费按20元/天计算14天，为20元×14天=280元。4、护理费，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元以1人护理计算14天，为46858元÷365天×14天×1人=1797.29元。5、交通费系原告为处理交通事故必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×14天=280元。原告魏一帆的损失合计7702.49元。原告边方、魏一帆损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为4500.56元+950元+380元+4645.2元+700元+280元=11455.76元已经超出交强险医疗费的赔偿责任限额10000元的范围，故被告保险公司应当在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿原告边方（4500.56元+950元+380元）÷11455.76元×10000元=5089.63元，赔偿原告魏一帆（4645.2元+700元+280元）÷11455.76元×10000元=4910.37元。原告边方、魏一帆损失中的护理费、误工费、交通费未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额范围，故被告保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告边方2439.18元+2460.73元+380元=5279.91元，赔偿原告魏一帆1797.29元+280元=2077.29元。被告边方的车辆损失和施救费损失未超出交强险财产损失的赔偿责任限额范围，故被告保险公司应当在交强险财产损失的赔偿责任限额范围赔偿原告边方825元+300元=1125元。综上，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告边方5089.63元+5279.91元+1125元=11494.54元，赔偿原告魏一帆4910.37元+2077.29元=6987.66元。根据《河南省道路交通安全条例》的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负主要责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。因原告边方系驾驶的非机动车，且被告王冬芬在事故中承担主要责任，对于原告边方、魏一帆超出交强险的损失应当由被告王冬芬承担80％的赔偿责任，故被告王冬芬应当赔偿原告边方（4500.56元+950元+380元-5089.63元）×80％=592.74元，应当赔偿原告魏一帆（4645.2元+700元+280元-4910.37元）×80％=571.86元。被告王冬芬垫付原告边方的1000元应当在赔偿时予以扣除。扣除被告王冬芬应当赔偿原告边方的592.74元后，原告边方还应当退还被告王冬芬1000元-592.74元=407.26元，该款应当由被告保险公司在原告边方在交强险内获得的赔偿款中扣除后直接支付给被告王冬芬。原告并未提供证据证实被告王冬梅存在过错，故原告请求被告王冬梅赔偿损失的理由不能成立，本院不予支持。原告支付的保全责任保险保险费500元不属于交通事故造成的损失，故原告的该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分成立，故案件受理费由当事人合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告边方11494.54元（被告王冬芬垫付的剩余款项407.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司扣除后直接支付给被告王冬芬）；赔偿原告魏一帆6987.66元；二、限被告王冬芬于本判决生效后十日内赔偿原告魏一帆571.86元；三、驳回原告边方、魏一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.34元，减半收取170.17元，保全费1020元，共计1190.17元，由原告边方、魏一帆负担137.17元，被告王冬芬负担1053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年九月四日书记员  姜燕燕