wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2473号原告：黄浩仁，男，1980年8月19日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人:时永涛,男，河南长顺律师事务所律师。被告：郏县旺运运输有限公司，住所地:法定代表人：李延许被告:中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司,住所地:法定代表人:聂文军本院在审理原告黄浩仁与被告郏县旺运运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因黄浩仁未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王昊珂二〇二〇年九月十六日书记员  魏洋淇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15763号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：阮班金，男，1987年6月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告阮班金保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初201号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人吴顺亮，男，1999年9月24日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖南省桃源县。因犯盗窃罪，2019年11月11日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2019年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年8月1日被桃源县公安局刑事拘留，2020年8月13日经桃源县人民检察院批准由桃源县公安局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2020]211号起诉书指控被告人吴顺亮犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月至7月间，被告人吴顺亮在桃源县御景园飞行区网咖盗窃2次，盗得手机2部，经价格认定，价值共计1520元。具体犯罪事实如下： 1.2020年1月14日凌晨2时许，被告人吴顺亮趁上网人员陈某熟睡之机，盗走其华为荣耀Ｖ9手机1部，价值400元。 2.2020年7月30日凌晨3时许，被告人吴顺亮趁上网人员周某熟睡之机，盗走其ＶＩＶＯＵ3型手机1部，价值1120元。 被告人吴顺亮被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，赃物被追回并发还给被害人陈某、周某，2020年9月2日签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人吴顺亮曾因盗窃被刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吴顺亮具有坦白、认罪认罚、前科的情节，建议判处其拘役五个月，并处罚金。 被告人吴顺亮在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人吴顺亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴顺亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，对其可以依法从轻、从宽处罚，但有盗窃前科，酌情从重处罚。根据被告人吴顺亮犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴顺亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年12月31日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢183号申请执行人：江培德，1965年9月7日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：俞加平，曾用名俞开加，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。江培德与俞加平买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂1181民初1055号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江培德于2020年3月30日再次向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行内容：支付下欠货款11000元及违约金1000元。执行过程中，本院扣划了被执行人俞加平的银行存款1580元。2020年9月16日，申请执行人江培德领取了执行款1580元。经本院调查，被执行人俞加平无其他可供执行的财产。申请执行人江培德不能提供被执行人俞加平可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人俞加平的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂1181民初1055号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月十六日书记员  汪 爽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执91号之一 申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁州新源县肖尔布拉克。法定代表人：陈智，该公司董事长。被执行人：沙依巴克区五一路健長缘商行，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路219号。经营者：范祖长，男，1973年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路221号。申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行、范祖长侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）新01民初749号民事判决已发生法律效力。因被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行及其经营者范祖长未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请执行标的460355元，已执标的0元，未执标的460355元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月13日向被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行及其经营者范祖长直接送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院分别于2020年4月10日、2020年5月15日、2020年6月12日、2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行及其经营者范祖长名下财产信息，发现被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行及其经营者范祖长名下无不动产、车辆、证券、保险、对外投资登记信息；发现被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行无银行存款及网络资金账户存款，并根据查询结果冻结被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行的经营者范祖长名下8个银行账户及1个网络资金账户，控制金额合计307.79元，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司已知悉，并同意暂不扣划。三、本院于2020年4月13日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心查询被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行及其经营者范祖长名下的不动产信息，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月16日、2020年9月12日前往被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行的经营场所及其经营者范祖长的住所地和所在社区进行走访、调查，发现因受两次疫情影响，沙依巴克区五一路健長缘商行经营困难，且在疫情期间并未营业，未发现可供执行的财产线索。五、因被执行人被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行及其经营者范祖长未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月29日限制沙依巴克区五一路健長缘商行的经营者范祖长高消费及非生活或者经营必需的消费并发布。五、因被执行人被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行及其经营者范祖长未在规定的期限内向本院申报财产状况，违反财产报告制度，本院依申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司的申请，于2020年5月29日将被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行的经营者范祖长纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年5月29日。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月15日告知申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司，其对本院的调查结果和执行措施无异议，且不能提供被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行及其经营者范祖长其他可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沙依巴克区五一路健長缘商行及其经营者范祖长名下有可供执行的财产，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘若昱审  判  员   丁 悦审  判  员   张杰磊二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   艾比江
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执236号 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大道79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：OndrejFrydrych。 被执行人杨文彬，男，汉族，1989年8月10日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人捷信消费金融有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会2020年4月26日作出的(2020)北海仲字第J1645号裁决书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院应依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨文彬收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务人民币2098.64元以及违约金；负担案件受理费人民币50元。 二、冻结、扣划被执行人杨文彬应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨文彬应当履行上述义务的其他财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 王化明 二〇二〇年九月八日 法官助理 何定洁 书 记 员 杨 宸
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1225执873号申请执行人夏树青，男，1991年3月20日出生，汉族，住址明水县繁荣乡光芒村五队11号，身份证号232331199103202059。被执行人王冠男，男，1992年2月13日出生，汉族，住址明水县宾泉尚城小区，身份证号232331199202130230。本院在执行申请执行人夏树青与被执行人王冠男民间借贷纠纷一案中，申请执行人夏树青向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月4日准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下。终结明水县人民法院（2019）黑1225民初831号号民事调解书的执行。审判长  任力辉审判员  张轶峰审判员  郁向阳二〇二〇年九月四日书记员  赵世奇
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1070号原告：马正军，男，汉族，1969年6月16日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103568。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解。被告：湖北骏海建设有限公司，住所地：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域A座22楼。统一社会信用代码：91421200588203465F。法定代表人：黄群芳。被告：李卫飞，男，汉族，1978年1月24日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：艾保云，女，汉族，1979年8月30日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系被告李卫飞妻子。代理权限为：和解、参加执行事项、代收法律文书等。原告马正军与被告湖北骏海建设有限公司、李卫飞建设工程合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马正军的委托诉讼代理人熊中初、被告李卫飞的委托诉讼代理人艾保云到庭参加诉讼，湖北骏海建设有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马正军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告价款40000元；2、请求依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告湖北骏海建设有限公司中标浠水县团陂镇毛畈村高标准农田建设工程，被告湖北骏海建设有限公司与浠水县团陂镇人民政府签订合同后，被告湖北骏海建设有限公司按照合同约定时间开工，并指派自己的工作人员被告李卫飞负责六标段全面施工工作。施工过程中，原告为被告的施工工地倒水泥路，该工程完工后，原、被告进行了结算达成了协议，但与原告结算时没有给付现金，并加盖了六标段项目部的印章，可时至今日，二被告均没有履行自己的给付义务，原告多次索要欠款均未果，原告为了维护自己的合法权益，故特具状至人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告湖北骏海建设有限公司未作答辩。被告李卫飞辩称，工程的前期是我负责现场管理，后期是一个叫王化挤进来负责管理。工程完工后，结账的时候是他负责，我只是个做事的，章子也不是我盖的，不应承担任何责任。原告马正军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告李卫飞户籍证明及被告湖北骏海建设有限公司企业信息的复印件、证明、协议书、工程施工合同复印件等证据。被告湖北骏海建设有限公司未到庭质证。被告李卫飞质证认为，这个手续都是吴宝军签字的，我没有出任何手续，跟我没有关系。二被告未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，能够证明原告马正军与湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部存在建设工程合同及债权债务关系，应予采信。结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，承包方：湖北骏海建设有限公司与发包方：浠水县团陂镇人民政府签订《国家农业综合开发土地治理项目施工合同》一份，工程名称：浠水县2015年团陂镇毛畈高标准农田建设项目（六标段）；工程地点：浠水县团陂镇；项目计划批准文号：鄂农办发〔2015〕24号；工程内容：水利措施、农业措施、林业措施、道路工程等；承包范围：本标段施工范围（具体详见施工图及工程量清单）。施工过程中，由原告及其雇请的工人施工倒水泥路。2017年1月24日，该项目经理部工作人员吴宝军出具证明一份，证明团陂第六标段项目经理部下欠马正军（倒水泥路）肆万元整（￥40000），并加盖湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部（浠水县2015年团陂镇毛畈高标准农田建设项目）印章。2019年度，原告等人与湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部达成协议一份，就二〇一六年团陂镇毛畈村高标准农田建设第六段外欠款事宜如下，经双方协商同意下，分配所有的款项及欠款人名单：其中马正军一笔总欠款58000元，实发款40000元。逾期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。项目经理部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构。组建项目经理部的目的在于组织工程施工，项目经理部负责人对工程施工负有管理职责，其在工程施工需要的范围内以项目经理部名义与他人就建设工程合同进行结算应认定履行职务行为，其后果应当由工程承包企业负担。本案中原告为被告湖北骏海建设有限公司进行了水泥路面的施工，被告湖北骏海建设有限公司理应支付该工程价款，且原告有被告向其出具的证明、协议为证，有事实和法律依据，双方债权债务明确，依法应予保护。双方上述欠款数额进行协商并达成协议，系双方真实意思表示，故原告起诉应按协议实发数额计算，超出部分应视为对自己权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告马正军要求被告湖北骏海建设有限公司支付工程价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李卫飞承担连带责任的请求，没有提供证据佐证，本院不予支持。被告湖北骏海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北骏海建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告马正军价款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费800元及公告费337元，均由被告湖北骏海建设有限公司负担，在付上款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 雄
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1306号之五被执行人冯某某，男。本院在执行被执行人冯某某交罚金一案中，经查被执行人孙旭光有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1746号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。被告：周志国，男，1979年2月28日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告周志国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年九月十六日法官助理明哲佳书记员尹心浩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执742号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。被执行人：港闸区好歌星娱乐城，住所地江苏省南通市港闸区外环北路798号尚美家国际家居城4幢3层。经营者：王尤祥，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被执行人：王尤祥，男，1973年10月7日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。中国音像著作权集体管理协会与港闸区好歌星娱乐城侵害著作权纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民初477号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告港闸区好歌星娱乐城于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，由被告港闸区好歌星娱乐城负担。因港闸区好歌星娱乐城未履行生效法律文书确定的义务，中国音像著作权集体管理协会向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院于2020年4月21日立案执行，同年6月8日指定南通市港闸区人民法院执行，6月15日南通市港闸区人民法院立案受理。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具裁判文书。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、6月16日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、6月16日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人王尤祥江苏银行帐户有小部分存款，未发现被执行人名下有其他银行存款、不动产、证券等信息。3、6月17日，冻结被执行人王尤祥的江苏银行帐户。4、7月30日，扣划被执行人王尤祥的银行存款3135.07元。5、8月28日，在南通市××闸区外环××号尚美家国际家居城4幢3层，发现港闸区好歌星娱乐城因线路改造，暂停营业。6、9月4日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，由法院依法终结本次执行程序。7、9月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。综上，本案现已执行到位3135.07元，尚未执行到位51864.93元、迟延履行金、案件受理费2734元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人港闸区好歌星娱乐城暂停营业，被执行人王尤祥的银行存款3135.07元已扣划，本院依职权未查到两被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年九月八日书记员  周 洋
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1208号之二 申请执行人：彭忠国,男,1967年10月7日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：王培，四川锦绣律师事务所律师。 被执行人：张友国，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行彭忠国与张友国机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2019)川0603民初1694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行。 案件执行标的586747.61元，申请人至今未受偿。本案在执行过程中，对被执行人的银行、证券、房产、车辆等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请人目前未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，法院已对被执行人采取限制高消费等执行措施并对申请人进行了终本约谈，申请人亦同意终本。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，故依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月八日 书记员  张 剑
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执310号被执行人：宋愉博，男，汉族。宋愉博刑事罚金执行一案，本院（2015）丹刑初字第00050号刑事判决书判决：一、被告人宋愉博犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行罚金及赃款追缴义务，刑事审判庭移送执行，依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人宋愉博采取了如下措施：1、本院向被执行人宋愉博发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人宋愉博的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法通过传统查询方式对被执行人宋愉博的银行存款、机动车、工商登记、有价证券等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经往被执行人住所地调查，证实被执行人长期下落不明。4、2020年9月12日，依法将被执行人宋愉博采取限制消费措施。本院认为，刑事判决中罚金刑执行的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，在执行中，经调查，未发现被执行人的可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月八日书记员 刘海平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初7892号原告张彩丽，女，1996年1月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告河南麦如公寓管理有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）普惠路80号1号楼1单元11层1113号，统一社会信用代码：91410100MA3X5UML37。法定代表人朱大勇。委托代理人李苏林，河南雪阳律师事务所律师，特别授权。委托代理人闫永生，河南雪阳律师事务所实习律师，特别授权。原告张彩丽诉被告河南麦如公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张彩丽到庭参加诉讼，被告河南麦如公寓管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彩丽请求判令：1、被告退还原告房屋租金3198元、押金1100元，共计4298元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告河南麦如公寓管理有限公司未发表答辩意见，未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年6月29日，出租方河南麦如公寓管理有限公司与原告张彩丽签订《居住房屋租赁合同》一份，载明：甲方（出租方）：河南麦如公寓管理有限公司，乙方（承租方）：张彩丽，甲方房屋为坐落于郑州市××区××城××单元××号房屋出租给乙方，面积为18平方米；押金1100元，租金每月950元，承租时间为1年，自2019年6月28日起至2020年6月28日止。落款出租方处有河南麦如公寓管理有限公司印章、承租方张彩丽签字予以确认。原告于2020年3月7日向被告交纳2020年3月29日至2020年6月28日的租金，共计2850元。庭审中原告称向被告租金交纳至2020年6月28日，但被告未向房东足额交纳房租，导致房东催促原告于2020年3月20日搬离租用房屋。以上事实有《居住房屋租赁合同》、微信聊天记录、转账记录及庭审笔录予以证明。本院认为：对于原告请求被告退还押金1100元、租金3198元，有原告提交的《房屋租赁合同》及转款凭证相印证，庭审中原告称其于2020年3月20日搬离，2020年3月21日至2020年6月28日期间房租被告应当予以退还，经核算剩余租金为3071.66元，本院按照核算的金额予以认定，被告未对原告的主张提出反驳意见及相反证据，故对于原告的诉请本院予以支持。被告河南麦如公寓管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南麦如公寓管理有限公司退还原告张彩丽押金1100元及租金3071.66元（自2020年3月21日至2020年6月28日），共计4171.66元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南麦如公寓管理有限公司负担。本判决为终审判决审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十六日书记员  樊明杰
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3435号 原告：季青松，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈海军，男，1979年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告季青松与被告陈海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告季青松在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未再申请减交、缓交或免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告季青松撤回起诉处理。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈韦昂
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2745号原告：孔祥娟，女，1980年8月10日出生，汉族，住曲阜市。被告：贾保刚，男，1986年10月30日出生，汉族，住曲阜市。被告：孙玉秀，女，1987年7月4日出生，汉族，住曲阜市。原告孔祥娟与被告贾保刚、孙玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孔祥娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔祥娟撤回起诉处理。审判员  曹诗敏二〇二〇年九月四日书记员  杨 艳
青海省同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执69号 申请执行人：祝某，住青海省同德县。 被执行人：多某，住青海省同德县。 申请执行人祝某与被执行人多某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。本院在执行过程中，被执行人多贝已履行案款10000元，剩余案款10000元经双方当事人自愿达成和解协议。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢493号申请执行人：陈小玲。被执行人：王世民。被执行人：王兴平。申请执行人陈小玲与被执行人王世民、王兴平借款合同纠纷一案，本院（2017）甘0403民初432号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人王兴平已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢493号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月十六日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1026号 蓝方果、蓝海华、蓝昭艺、蓝湖、蓝富、刘秀丽、蓝文雄： 本院在执行申请执行人蓝方果、蓝海华、蓝昭艺、蓝湖、蓝富与被执行人刘秀丽、蓝文雄相邻通行纠纷一案过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请结案，本院对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1843号之一申请执行人：张家港市金东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴西界港村。法定代表人：朱振丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚东，该公司员工。被执行人：张家港艾伯特机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色科技创新园）。法定代表人：陶阳，该公司总经理。张家港市金东机械有限公司与张家港艾伯特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0582民初13117号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港艾伯特机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付张家港市金东机械有限公司货款166104.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1811元、保全费1370元，合计3181元，由张家港艾伯特机械制造有限公司负担。因张家港艾伯特机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市金东机械有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。立案执行标的为169285.27元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月15日，本院向张家港市不动产登记中心查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。3、2020年5月9日、2020年6月15日及2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人银行存款34971元并已支付给申请执行人，除此未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4、2020年8月14日，本院至被执行人住所地现场调查被执行人的财产状况，经查，被执行人张家港艾伯特机械制造有限公司现已歇业，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单并决定对被执行人的法定代表人陶阳罚款8000元。6、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位34971元，未执行到位134314.27元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位34971元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十六日书记员 姚海燕
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2024号 原告：杨志峰，男，1986年9月26日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：李援朝，男，1985年8月13日出生，汉族，住河北省涞水县。 杨志峰与李援朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告杨志峰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨志峰撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告杨志峰负担。 审判员  曹汉领 二〇二〇年九月四日 书记员  元利姣
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执583号之六申请执行人：峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。统一社会信用代码：91511181078867130K。法定代表人：吴子高，董事长。委托诉讼代理人：何川，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被执行人：杜林原，男，1976年9月22日出生，汉族，住四川省广元市利州区。被执行人：赵洪波，男，1975年1月27日出生，汉族，住四川省青川县被执行人：曾旭东，男，1973年1月4日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县被执行人：徐林，男，1982年11月25日出生，汉族，住四川省阆中市被执行人：何鹏，男，1981年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院依据已经发生法律效力的乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3163号民事判决书，在执行峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与杜林原、赵洪波、曾旭东、徐林、何鹏借款合同纠纷一案中，于2020年8月5日作出（2020）川1102执583号之一执行裁定，冻结了被执行人杜林源在广元市住房公积金管理中心利州区管理部的住房公积金，金额以74140.57元为限。现因本案经强制执行，被执行人赵洪波、曾旭东已经履行生效法律文书确定的义务，故继续冻结已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人杜林原在广元市住房公积金管理中心利州区管理部的住房公积金，金额以74140.57元为限的冻结。本裁定立即执行。审判员 樊 斌二〇二〇年九月四日书记员 钟成丽
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2627号 原告：宋海燕。 委托诉讼代理人：刘江。 被告：白扬。 原告宋海燕与被告白扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋海燕及其委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告白扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还300000元借款给原告，并支付相应的利息（庭审中，原告要求利息从2020年4月19日起参照银行贷款的年利率6%的标准计算至借款还清之日止）；2、判决被告承担全部诉讼费及费用。事实与理由：原、被告于2019年下半年通过网络认识，2020年1月开始，被告多次向原告小额借款，均及时归还，并支付了相应的利息。2020年3月22日至4月19日，被告多次以其母亲住院急需用钱，而自己的钱已投资拿不出来为由，累计向原告借款38万余元，期间，被告归还了部分借款。2020年4月19日，经双方结算，被告仍欠原告借款合计300000元，被告书写了一张借款300000元的借据，但借据没有直接给原告，被告在借据上的日期写成3月10日（实际书写为4月19日），并承诺4月20日还清全部借款。因被告未按约定还款，原告又多次打电话给被告，2020年6月9日，被告又重新写了一张300000元的借条，承诺6月10日还清全部借款，并将该借条照片发给原告，不知出于什么原因，被告在落款处将日期写成4月15日。被告未履行承诺，至今未偿还分文借款给原告，此款经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告白扬未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 另查明，2020年3月22日至4月19日，原告通过微信转账方式累计向被告支付借款381000元，期间，被告多次向原告归还了部分借款，共计80200元。落款时间为2020年3月10日的借条照片内容为：“今借宋海燕300000万整，又于资金周转，4月20日归还”。落款时间为2020年4月15日的借条照片内容为：“今借宋海燕300000（叁拾万元整），于2020年6月10日归还”。上述第一张借条“300000万整”应是笔误，“又”应为“用”。 在诉讼过程中，原告于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白扬银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院当天作出（2020）湘0281民初2627号民事裁定：一、冻结被申请人白扬银行存款200000元或查封、冻结价值相当的其他财产；二、冻结申请人宋海燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市火车站营业所账号：43060059038437（存折号码：湘A1805780303）内存款200000元。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告要求被告归还借款300000元，提供了微信转账凭证，虽未提供证明该款项系借款的原始凭证（仅有借条的照片），但结合原告庭审中的陈述及原告提交的微信聊天记录、照片、视频等其他证据，且被告在收到本院送达的起诉状副本等应诉材料后未提出相应的抗辩，因此，本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，故现原告要求被告偿还借款本金300000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，因借条上没有约定利息，原告要求被告从4月19日起支付利息的诉求本院不予支持。逾期利息应按被告出具的第二份借条确定的逾期时间，从2020年6月11日起计算，按年利率6%的标准从2020年6月11日开始计算至实际还款之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证、辩论等权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白扬在本判决生效后五日内偿还原告宋海燕借款本金300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按年利率6%的标准从2020年6月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告宋海燕的其他诉讼请求。 如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费1520元，共计4420元，由被告白扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 尹优龙 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗海波 书 记 员 黄 媛 附：判决书所引用法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执339号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：刘翠，女，满族，1985年4月15日出生，住辽宁省新宾满族自治县。 深圳融信保非融资性担保有限公司申请刘翠借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第86614号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中本院已经依法向被执行人刘翠送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。因被执行人刘翠未履行法律文书确定的义务，本院已经依法对刘翠限制高消费。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱秀杰 执行员  李 志 执行员  曹 扬 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 娜
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督213号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：孙建强，男，1983年12月29日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年10月8日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××98的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月29日，被申请人尚欠信用卡透支款本金5905.68元、利息985.42元、逾期违约金340.96元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙建强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金5905.68元、利息985.42元、逾期违约金340.96元（2020年3月1日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人孙建强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15197号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：童俊娜,女,汉族,1972年3月27日出生,住郑州市中原区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告童俊娜金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初528号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人丁小保，男，1982年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地山西省绛县。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人丁小保犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月31日19时49分许，被告人丁小保饮酒后驾驶车牌号为蒙Ａ6××××的白色比亚迪小轿车从天津市静海区大丰堆镇大丰堆村妈妈菜馆出发，行驶至津沧高速辅路于庄子村附近休息时被民警当场查获。经鉴定，丁小保血液中乙醇含量为174.5ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证人张某1、姚某、张某2、刘某等人的证言，被告人丁小保的供述，案件来源、抓获经过，行政处罚决定书，驾驶人、车辆信息查询，监控录像（光盘），血样提取登记表，司法鉴定意见书，常住人口信息表，情况说明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人丁小保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。丁小保到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，可对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁小保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年九月十六日书记员 马志妍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1981号 原告：李凯翔，男，汉族，1990年9月11日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX009110750。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市旬阳县楼，公民身份号码：61242XXXX205041499。 被告：华正田，男，汉族，系旬阳县大明宫骏程陶瓷老板。 被告：赵成巍，男，汉族，系旬阳县大明宫箭牌卫浴老板。 原告李凯翔被告王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李凯翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1753号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。被告：郭福建，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告郭福建信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年九月十六日法官助理明哲佳书记员尹心浩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2888号原告：钟现华，男，1977年7月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张永，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兵，河南君盟律师事务所律师。被告：黄纪锋，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师。原告钟现华与被告黄纪锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟现华委托诉讼代理人张永、被告黄纪锋的委托诉讼代理人高保山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟现华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余购房款11.5万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：虞城县闻集乡农村新型社区文博小区为河南亚翔建设有限公司开发建设。2012年9月7日，河南亚翔建设有限公司以闻集乡农村新型社区文博小区项目部的名义与被告签订售房合同书，将文博小区第一期第一排9号出售给被告黄纪锋，房款价格为175,000元。闻集乡人民政府作为政府见证方在售房合同书上盖章。被告已交房款6万元，剩余11.5万元至今未支付。2020年5月份，被告对上述房屋进行装修使用。河南亚翔建设有限公司于2014年9月23日更名为河南亚翔建设集团有限公司，河南亚翔建设集团有限公司于2014年12月12日更名为亚翔建设集团有限公司。为维护合法权益，2020年6月3日，经亚翔建设集团有限公司授权，由原告向贵院提起诉讼，望判如所请。黄纪锋辩称，1．原告的诉讼主体不适格．2.2012年9月12日亚翔公司以闻集乡农村新型社区文博小区项目部的名义作为甲方，被告作为乙方签订的售房合同书为无效合同。3．原告的债权超过诉讼时效依法不再受法律保护。本院依据原、被告的陈述及提交的证据，确认以下案件事实：2012年4月25日，虞城县闻集乡委员会依据《闻集乡2010—2025年的整体规划》、《商丘市人民政府关于虞城县闻集乡闻集中心社区土地综合整治试点项目规划的批复》，启动虞城县闻集乡中心社区一期工程（文博小区）建设。2011年7月20日，原告钟现华代表河南亚翔建设有限公司与虞城县闻集乡人民政府签订闻集乡旧村改造协议，由河南亚翔建设有限公司出资负责拆迁补偿安置，按照虞城县闻集乡人民政府要求施工，并提供全部建设资金。双方约定房屋建成后，乙方（亚翔建设集团有限公司）有权销售及租赁。房屋建成后，亚翔建设集团有限公司以虞城县闻集乡文博小区项目部的名义与被告黄纪锋签订《售房合同书》，双方约定甲方将文博小区第一期的房屋，第一排9号以175,000元的价格建成后给乙方。房屋交付给被告黄纪锋后，被告黄纪锋支付部分房款后，对涉案房屋进行装修并入住。被告黄纪锋已支付房款60,000元，尚欠115,000元。2020年6月3日，亚翔建设集团有限公司授权钟现华，以本人的名义对因文博小区出售的房屋仍欠购房款的购房户提起诉讼和申请执行。2020年8月10日，亚翔建设集团有限公司庭后出具情况说明，明确其出具的委托书真实意思是债权转让行为，公司将涉案文博小区部分购房户所欠房款形成的债权转让给钟现华，由钟现华主张对被告黄纪锋的债权。本院认为，一、关于原告钟现华是否具有诉讼主体资格的问题。庭审中被告对亚翔建设集团有限公司出具的两份“委托书”认为：如果是亚翔建设集团有限公司将对被告享有的债权转让给原告，根据合同法债权转让的规定，债权转让人和受让人有义务通知债务人即本案被告。庭审后亚翔建设集团有限公司补充提交了“情况说明”，明确将对方立及被告黄纪峰因购买文博小区欠付的房款转让给原告钟现华。亚翔建设集团有限公司出具“委托书”、“情况说明”并由被告黄纪峰质证，应视为亚翔建设集团有限公司已履行通知被告黄纪峰债权转让的义务。故原告钟现华具有本案的诉讼主体资格。二、关于本案原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。《售房合同书》第三条付款方式及期限中第1项约定：“工程结束交付使用前剩余款项交清领钥匙”。该约定说明在“领钥匙”前，该合同一直处于履行状态，被告在2020年5月份“领钥匙”并占用案涉房屋后，没有及时付清购房款，原告此时主张权利没有超过诉讼时效。三、关于涉案《售房合同书》是否有效的问题。亚翔建设集团有限公司以虞城县闻集乡农村新型社区文博小区项目部与被告签订《售房合同书》，该协议约定了房屋的位置、价款、建设标准、付款方式及期限等，且涉案房屋已交付被告并装修入住，被告亦支付了部分购房款。故该协议是当事人真实意思表示。虞城县闻集乡中心社区一期（文博社区）建设房屋所占用的土地经商丘市人民政府、虞城县人民政府作为综合整治试点项目批准了规划，系虞城县土地综合整治试点项目之一，该建设工程系政府政策指导和推动下的新型农村社区开发建设工程，不属非法占用土地和违法建筑。其性质与农民原有宅基地上的房屋一样，该类房屋的买卖合同效力应与农村宅基地上的房屋买卖合同效力认定原则一致。被告黄纪峰购买亚翔建设集团有限公司建设的房屋，其交易行为并不违反法律强制性规定。因此涉案《售房合同书》为有效合同，被告的质辩意见不能成立。被告黄纪峰违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不依约足额支付房款，对纠纷的形成应负全部责任。被告黄纪峰应支付原告钟现华尚欠房款115,000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告黄纪峰于本判决生效之日起十日内支付原告钟现华购房款115,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1300元（已减半收取），由被告黄纪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  张修博
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16262号 原告:临沂市君美膜结构工程有限公司,住所地山东省莒南县石莲子镇汀水东村,统一社会信用代码:913713273127138782。 法定代表人:主青军,经理。 委托诉讼代理人：李玉红，山东厚强律师事务所律师。 被告:冠鲁房地产开发有限公司,住所地山东省平邑县城浚河路207号,统一社会信用代码:9137132616869793X7。 法定代表人:刘加营,经理。 上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  张培亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  张卓然
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2840号 原告：侯文雅，女，2000年9月15日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：关晋燕、陈庆清，涵江区梧塘法律服务所法律工作者（莆田市涵江区法律援助中心指派）。 被告：刘娟娟，女，2000年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：杨某，女，2003年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告侯文雅与被告刘娟娟、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，侯文雅于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，侯文雅在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许侯文雅撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由侯文雅负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年九月四日 书记员  何慧芳
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初124号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人**，男，1982年7月12日出生于甘南县，汉族，初中文化，甘南县治保主任，住甘南县，2019年7月16日因涉嫌盗伐林木罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人**犯盗伐林木罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。甘南县人民检察院指派检察员刘广起出庭支持公诉，被告人**及辩护人赵松松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，**在未取得采伐许可证的情况下，擅自将周某1所有的四棵杨树伐倒。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定被伐林木总蓄积2.3586立方米。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、注销户口证明、认罪认罚承诺书、侦破经过、行政案件材料；证人高某1、王某、张某、高某2、周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人**的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，**擅自砍伐他人所有林木的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人**认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人**具有如实供述、赔偿被害人的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人**对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的观点是被告人**如实供述、认罪认罚并已经全部退赃，应酌情从轻处罚。经审理查明，2016年6月，**在未取得采伐许可证的情况下，擅自将周某1所有的四棵杨树伐倒。经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定被伐林木总蓄积2.3586立方米。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍证明、现实表现、注销户口证明、认罪认罚承诺书、侦破经过、行政案件材料；证人高某1、王某、张某、高某2、周某2的证言；被害人周某1的陈述；被告人**的供述与辩解；黑龙江安通司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**违反森林法的规定，盗伐林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人**到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘春涛人民陪审员  陈兴梅人民陪审员  吴会茹二〇二〇年九月八日书 记 员  夏 天附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的和量刑建议，但有下列情形的除外；（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1508号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区金源不锈钢经营部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号摩托车区一栋7号。 法定代表人：刘开承，该公司总经理。 委托代理人：丁运睿，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：新疆熙元盛昂装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路415号天宝大厦1栋1908。 法定代表人：胡占军，该公司总经理。 申请执行人乌鲁木齐市米东区金源不锈钢经营部与被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初3013号民事判决书已发生法律效力。被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐市米东区金源不锈钢经营部于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司向申请执行人乌鲁木齐市米东区金源不锈钢经营部支付案款45205.93元，本案应收执行费578元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司名下财产，经查：被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。 3、因被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司采取限制消费措施；因被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆熙元盛昂装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人乌鲁木齐市米东区金源不锈钢经营部告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐市米东区金源不锈钢经营部对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位45205.93元，未执行到位45205.93元及逾期利息、本案执行费578元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈刚有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐市米东区金源不锈钢经营部，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十六日 书记员 麦合木提江·艾散
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1569号                  原告              原告：李林林，男，1986年6月3日出生，汉族，户籍地河南省杞县沙沃乡沙南村孔庄西街010号，现住郑州市上街区理想名城50号楼1802号。                  被告              被告：周国辉，男，1981年12月4日出生，汉族，户籍地河南省睢县长岗镇闻庄村155号，现住郑州市上街区颐和美丽园5号楼15楼1501号。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告周国辉向原告李林林支付装修款人民币6300元；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告周国辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。被告周国辉欠原告李林林装修款，由其签字的材料清单、欠条、微信聊天转账记录为证，本院予以认定，原告李林林主张被告周国辉支付装修款6300元，本院予以支持。被告周国辉经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告周国辉应于判决生效后十日内支付原告李林林装修款6300元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告周国辉负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                             二〇二〇年九月十六日            书  记  员   蔡玉清
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执1147-2号申请执行人：尚利军，男，汉族，1972年10月18日出生，住济源市。被执行人：田玉龙，男，汉族，1989年4月3日出生，住新乡市。本院在执行尚利军与田玉龙机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月10日冻结了被执行人田玉龙在中国银行248109917544账户内存款人民币1250.00元，现因申请执行人尚利军已按（2020）豫0883民初1115号民事判决书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人田玉龙在中国银行账户内存款人民币1250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月四日书记员  杨丙凯
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1928号上诉人（原审被告）：多某，女，1968年4月18日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：韩某（系多某丈夫），男，1969年2月9日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：徐某，吉林证剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林巨擎物业服务有限公司。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：孙某，吉林巡达律师事务所律师。上诉人多某因与被上诉人吉林巨擎物业服务有限公司（以下简称巨擎公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。多某上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实后改判；二、本案诉讼费由巨擎公司承担。事实和理由：多某在2017年2月13日与巨擎公司签订租赁合同，当时签订合同时，我们各个业主对巨擎公司给出的合同模板都有异议，但是主管人员与我们说合同只是个形式，合同上租赁的日期不是真实的起租日期，起租日应该按市场的开业日期（2018年5月18日只进行了一个简单的开业仪式），再说当时我们业主也认为巨擎公司是大企业，他们公开招商是想成立一个大型的钢材市场。我们出于对大公司的信赖，就跟他们签了这个合同。市场里的各个业主跟巨擎公司签订的合同日期都不相同，有的没有签订日期，有多某、孟祥芝、李向东、多占海分别与巨擎公司所签订的合同为凭，由此可以看出我们与巨擎公司签订的合同不正规、不规范。再有，巨擎公司说我的厂房是违法建筑，我认为不成立。第一，巨擎公司在招商大会时有具体的规划，钢材一区、五区、六区是允许搭建焊接长久和临时架子的，我的货位在一区。第二，合同里第七条第四项“乙方（多某）不经甲方（巨擎公司）许可，不得焊接、搭建各种长久或临时货架及设施”。首先我建的不是一般架子，而是大型钢结构厂房，这种厂房是需要很长的工期和较大投入的，我如果没有征求甲方的同意而擅自建厂房，我会承受很大的经济损失，所以我在建厂房之前，与巨擎公司主管金晓萍是有协商同意的，我还向巨擎公司工程部、物业部递交了我厂房的设计图纸，经过了他们的审核和批准我才开始动工建的厂房。我建厂房是需要时间的，第一步挖基础、打地基、打地梁，以及整个厂房建成到投产用了近五个月，巨擎公司在这期间没有说我是违法建筑。我建厂房是2017年10月，随后我的邻居东奇方管也建了个三千多平米的大厂房，2018年5月多占山建了个一千四百平米和五百平米的两个大厂房，在这期间巨擎公司一次也没有干涉过我们（说我们是违法建筑），而是到了2020年初疫情期间，才说我们所有的建筑是违法建筑，要求我们自行拆除。我没有按照他们的意愿拆除，他们就动用了政府给我的厂房强拆了。综上所述，多某认为一审法院认定案件基本事实不清，为维护其合法权益，彰显法治尊严，依法提起上诉，望判如所请。巨擎公司辩称，一、多某与巨擎公司签订的场地租用协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。双方均应受合同条款的约束，不能因合同系制式合同便否认合同的真实性。二、合同第七条明确约定乙方不得焊接、搭建各种长期或临时货架及其他设备，巨擎公司依据该合同约定向吉林市船营区人民法院申请拆除违建，行为合法，多某若对政府行为不服可以申请行政复议或行政诉讼，对此不应在本案中审理，因此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。巨擎公司向一审法院起诉请求：一、判令多某给付巨擎公司场地占有使用费135,333元（自2018年9月1日起至2020年4月10日止即一年七个月十天，8.4万元＋8.4万元/12个月×7个月＋8.4万元/360天×10天）；二、诉讼费由多某负担。一审法院认定事实：巨擎公司经亚琦公司授权与多某于2017年2月13日签订《场地租赁协议》，约定：多某租赁巨擎公司的钢材市场一区010、011、012、013、014、015号货位进行钢材经营；多某经营的项目为型材；租赁期限为1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日止；年租金为8.4万元，每个货位年租金1.4万元，本年度的租金在巨擎公司钢材市场开业前一个月交齐，否则巨擎公司有权无条件收回货位且定金不退；如双方须续签下一年度租赁协议，则双方应在本协议剩余租赁期一个月之前续签租赁协议，租金标准前三年保持不变，如协议租赁期满，双方未续签协议的，多某应在租赁期满之前按时自行清场；多某已向巨擎公司缴纳租赁货位的定金3万元，签此协议时须缴纳剩余租金5.4万元；多某未续签下一年度租赁协议的，巨擎公司有权限期多某退出市场，按多某实际占用未交场地费的天数追缴场地费，并按应缴年场地费全额的20%收取违约金；多某不经巨擎公司许可，私自焊接、搭建各种长久或临时货架子及其他设施的，巨擎公司有权进行拆除，费用由多某承担，由所拆除货架子的设施材料抵作拆除费用；合同还约定了其他权利义务。多某于2017年2月13日、3月3日分四笔将租金8.4万元支付给巨擎公司。一审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，巨擎公司与多某约定的租赁期限届满，多某应将租赁货位返还给巨擎公司。多某继续占有使用租赁货位，巨擎公司没有提出异议，巨擎公司与多某租赁合同有效，租赁期间为不定期。庭审中，多某自认占有使用案涉货位至2020年4月10日，故巨擎公司要求多某支付自2018年9月1日起至2020年4月10日止的租金135,333元的诉请，符合法律规定，原审法院予以支持。多某辩称起租日没有确定，巨擎公司告知哪天开业哪天算起租日，未提供证据予以证明，原审法院不予采信。判决：多某给付巨擎公司自2018年9月1日起至2020年4月10日止的租金135,333元。二审中，多某新提供了其开办的吉林市嘉盛钢材有限公司营业执照、多某丈夫韩某与巨擎公司金晓萍经理的微信截图、吉林市船营区人民政府关于吉林市嘉盛钢材有限公司《政府信息公开申请表》的答复意见、钢材市场及多某经营设备被拆除现场照片等证据，用以证明多某是经巨擎公司批准同意后焊接和搭建经营设施，钢材市场不能继续开办是巨擎公司违约所致。巨擎公司质证认为以上证据不能证明多某事实主张成立。本院评判认为，多某所举上述证据欲证明的问题与本案其应否给付巨擎公司场地占有使用费之间缺乏必要关联，本院不予采信。多某若认为自己权益受到损害，可另行依法解决。综上，经本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人所签场地租赁协议系各自真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因双方在协议中对于场地租赁期限约定明确，现多某虽主张起租日应按市场开业日期起算，但对此未能提供充分证据加以证明，故所提事实主张不能成立。根据已经查明的事实，多某在场地租赁协议到期后即自2018年9月1日起至2020年4月10日止仍继续占有使用案涉场地，却未交纳租赁费用，故一审法院依据双方合同约定判令多某支付巨擎公司135,333元场地占有使用费依据充分，并无不当。多某上诉理由因缺乏事实及法律根据，不能成立，本院不予支持。综上所述，多某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3007元，由多某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李春露审判员  郭立坤审判员  李 昂二〇二〇年九月十六日书记员  刘一凝
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执307号之一申请执行人：吉信国际贸易（上海）有限公司，住所地（上海）自由贸易试验区华申路180号1幢316部位。法定代表人：许政伟。被执行人：江苏新盐纺集团有限公司，住所地盐城市。法定代表人：朱鹏。申请执行人吉信国际贸易（上海）有限公司与被执行人江苏新盐纺集团有限公司股权转让纠纷一案[执行依据：江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初136号民事判决]，本院于2020年8月24日已立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省盐城市中级人民法院(2017)苏09民初136号民事判决由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月八日法官助理 程登健书 记 员 李 慧
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执148号申请执行人邓金芬，女，1965年07月02日生，彝族，云南省牟定县人。被执行人谢政贤，男，1984年02月25日生，汉族，贵族省六盘水市人。被执行人陈晓萍，女，1987年11月01日生，汉族，云南省牟定县人。邓金芬与谢政贤、陈晓萍建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）云2323民初661号民事判决书，被执行人谢政贤、陈晓萍应赔偿申请执行人邓金芬房屋拆除重建及房屋租金损失267873.98元、诉讼费2562.00元。因被执行人谢政贤、陈晓萍未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓金芬2020年3月16日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人谢政贤、陈晓萍无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将谢政贤、陈晓萍列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人邓金芬同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执148号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 涂 敏二〇二〇年九月四日书记员 徐丽花
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)辽0124刑初134号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人马某，男。 辩护人杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人马某犯聚众斗殴罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派检察员李海波、杜诗音出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人杨烁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年8月，李某（已判决）朋友韩某1需要借钱，于是李某找到贺某（在逃、另案处理）向其借款20000元，2017年8月7日，李某签订借条，约定借款20000元，2017年9月7日归还，当日扣除3000元利息，李某实际拿到17000元，并将此款交给韩某1。此后，贺某要与李某合伙经营麻将社被李某拒绝。2017年9月8日17时许，李某与韩某1来到贺某门市跟贺某说晚两天还款，贺某同意，并说晚2、3天的利息也不要了。随后，李某去麻将社玩，贺某听说后以为李某与他人合伙经营麻将社，加之李某欠钱未还，遂心生怨恨，进而纠集被告人马某与梁某（已判决）、沈飞（已判决）来到调兵山市贺某开设的茶馆集合。此后，贺某、梁某、马某等人携带刀具及棍棒乘坐沈飞驾驶的黑色奔驰商务车前往法库，在车上，贺某、马某与李某通话，双方约定在法库镇幸福花园东门殴斗，9月9日2时许，贺某等人来到幸福花园东门对面的香萱斋饭店门口，数分钟后，李某与妻子董某（另案处理）怀揣菜刀来到香萱斋饭店门口，马某等人拿着刀具和棍棒向李某冲来，李某将刀拿出，双方互砍，董某见状随即加入殴斗，殴斗中，李某与董某被砍伤，梁某右大腿被砍伤，马某右手拇指被砍掉。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字【2017】法医临鉴字第1475号鉴定意见书）鉴定：李某创伤失血性休克评定为轻伤二级。右顶部头皮裂伤并顶骨粉碎凹陷性骨折评定为轻伤一级。面部裂伤并颧骨粉碎骨折评定为轻伤一级。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字【2017】法医临鉴字第1476号鉴定意见书）鉴定：董某右髂部皮肤裂伤（1.8cm）评定为轻微伤、左上臂皮肤软组织挫伤评定为轻微伤。右手大鱼际部皮肤软组织裂伤（6.1cm）构成轻微伤。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字【2017】法医临鉴字第2098号鉴定意见书）鉴定：梁某右大腿皮肤软组织裂伤评定为轻伤二级。经辽宁大学司法鉴定中心（辽大司鉴字【2017】法医临鉴字第2103号鉴定意见书）鉴定：1.马某右拇指离断伤致指间关节以远缺失评定为重伤二级。右前臂裂伤评定为轻微伤。中指指端裂伤评定为轻微伤。环指指端裂伤并环指远节指骨骨折评定为轻微伤。2.右拇指指间关节以远缺失评定为九级伤残。案发后，李某、董某等人拨打报警电话，被告人马某入院接受治疗。 2019年10月11日，被告人马某赔偿李某150000元，双方达成谅解。2020年4月18日，被告人马某主动到公安机关投案。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、马某到案情况说明、接警登记表、案件侦破报告、在逃人员登记表、常住人口信息表、借条、李某通话详单，证人董某、韩某1证言，同案犯贺某、梁某、李某、沈飞的供述，辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴字【2017】法医临鉴字第1475号、第1476号、第2098号、第2103号鉴定意见书，被告人马某的供述与辩解，辨认笔录、指认笔录，打架现场视频录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某持械聚众斗殴，情节恶劣，严重妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人马某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某伙同贺某、梁某等人共同故意犯罪，系共同犯罪，但应根据其各自在犯罪中所起的作用处以刑罚。被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人马某主动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，并已经达成了赔偿协议，取得了对方的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1日，即自2020年4月19日起至2024年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文阁 人民陪审员  丁 超 人民陪审员  陈红利 二〇二〇年九月八日 书 记 员  高 源 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2638号 被执行人：陈超，男,1988年4月26日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在执行与陈超罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭倩倩
天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津03行初63号原告天津市宁河县东晨散热器厂，住所地天津市宁河区廉庄子乡大于村北侧。经营者王秀敏，女，1968年12月26日出生，汉族，住天津市宁河区。委托代理人杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津市宁河区人民政府，住所地天津市宁河区芦台镇光明路47号。负责人单泽峰。委托代理人赵祥印，天津市宁河区工信局干部。委托代理人王冲，天津市宁河区司法局干部。本院在审理原告天津市宁河县东晨散热器厂诉被告天津市宁河区人民政府确认实施方案违法并撤销一案，原告天津市宁河县东晨散热器厂于2020年9月16日向本院申请撤回对被告天津市宁河区人民政府的起诉。本院认为，原告天津市宁河县东晨散热器厂撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天津市宁河县东晨散热器厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宁河县东晨散热器厂负担。审判长 曹 伟审判员 魏 欣审判员 闫树超二〇二〇年九月十六日法官助理邹欣蔚书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省海东市平安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0203刑初50号 公诉机关青海省海东市平安区人民检察院。 被告人星某，男，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东市。2020年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被海东市平安区公安局取保候审，同年6月18日被海东市平安区人民检察院取保候审，7月3日被我院取保候审。 指派辩护人吕文燕、马勇，青海龙启律师事务所律师。 海东市平安区人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人星某犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海东市平安区人民检察院指派检察员祁卫华出庭支持公诉。被告人星某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年4月6日23时50分许，被告人星某酒后驾驶的×××号“长城牌”小型轿车沿平安区滨河路由东向西行驶，在马驿新村入口处与被害人韩某驾驶的×××号“三菱牌”小型轿车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。经海东市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：星某血液中乙醇的质量浓度为175.9505mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。案发后被告人星某赔偿被害人韩某车辆修理费3000元，韩某对被告人星某的行为予以谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿表示认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘验笔录及刑事照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、血样提取登记表、被害人韩某陈述、证人谢某证言、青海省机电产品质量监督检验站司法鉴定所机电司鉴（2020）车鉴第050、051号司法鉴定意见书、海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字〔2020〕169号检验报告、道路交通事故认定书、被告人供述与辩解、户籍证明、到案经过、前科劣迹查询证明、交通事故自行协商协议书、谅解书、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人星某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成两车不同程度受损，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人星某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供认犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见适当，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见亦予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下： 被告人星某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年10月15日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 尼玛扎西 审判员 马 春 英 审判员 牛 玉 兰 二〇二〇年九月十六日 书记员 马  兰 本案判决所依据的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1305号之一被执行人孙某某，男。本院在执行被执行人孙某某交罚金一案中，经查被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1823号原告：潜江金碧置业有限公司。住所地：潜江市园林办事处紫光路18号怡景苑小区3栋3单元1-2层。法定代表人：孙德恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨幸，该公司员工。被告：杨代萍，女，生于1962年6月28日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。原告潜江金碧置业有限公司(以下简称金碧置业)与被告杨代萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧置业的委托诉讼代理人杨幸到庭参加诉讼。被告杨代萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧置业向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议已经解除；2、被告配合原告到房管部门办理解除备案购房合同手续；3、被告向原告支付违约金26654.5元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2019年7月22日，原、被告签署了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买了原告开发的潜江恒大名都项目7幢1单元21层2103号房屋。总房款为533091元，付款方式约定为分期付款，2019年7月22日付清首付款53309元，2019年10月21日前支付79964元，2020年1月21日前支付79964元，2020年4月21日、2020年7月21日、2020年10月21日、2021年1月21日、2021年4月21日、2021年7月21日前分别支付53309元。被告仅于2019年7月22日支付首付款53309元。原告于2019年11月25日、2020年5月28日两次向被告发出《还款提示函》，截止目前，被告一直未支付购房合同剩下的尾款及违约金。依照合同附件十一补充协议第三条第2款的约定，原告有权单方解除《商品房买卖合同（预售）》，收回该商品房，被告应向原告按已付款的50%支付违约金，同时被告应配合到房管局办理有关合同备案的解除手续。2020年6月18日，原告依照合同约定向被告发出《解除合同通知书》，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》及补充协议已经解除。为此诉至法院，请求判如所请。被告杨代萍未作答辩。原告金碧置业围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一：被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；证据二：商品房买卖合同复印件1份，证明原告与被告于2019年7月22日签署了《商品房买卖合同》及补充协议，并规定了双方的权利义务；证据三：增值税发票复印件1份，证明被告于2019年7月22日支付53309元购房款；证据四：还款提示函及邮单复印件各2份，证明原告在2019年11月27日、2020年6月5日向被告发出还款提示函，原告履行了通知义务，被告未及时履行付款义务，存在违约情形；证据五：解除合同通知书复印件1份，证明原告于2020年6月29日向被告发出了解除合同通知书，履行了通知义务。被告未到庭质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月22日，原告作为出卖人、被告作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议各1份。合同约定:买受人向出卖人购买潜江恒大名都7栋1单元21层2103号房，该商品房建筑面积共90.33平方米，总金额533091元。付款方式及期限买受人选择分期付款，附件四约定买受人应当在2019年7月22日付清首期房款53309元，2019年10月21日前支付79964元，2020年1月21日前支付79964元，2020年4月21日、2020年7月21日、2020年10月21日、2021年1月21日、2021年4月21日、2021年7月21日前分别支付53309元。逾期付款责任逾期在180日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金，同时出卖人退还买受人已付全部房款。附件十一补充协议三、双方同意本合同第八条补充如下：2、如买受人分期付款，买受人必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款。否则，每逾期一天，买受人须按未付款总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归出卖人所有，买受人应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买方承担。合同签订后，被告仅于2019年7月22日支付首期房款53309元。原告分别于2019年11月27日、2020年6月5日向被告发出还款提示函，要求被告按期支付房款未果，遂于2020年6月28日向被告发出解除合同通知书，解除与被告间的《商品房买卖合同（预售）》。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方真实意思的表示，合同内容未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按合同约定全面履行各自的义务。被告未按约定的期限支付购房款，已构成违约，并导致合同目的不能实现。根据双方约定，被告逾期付款超过180天的，合同约定的解除条件成就，原告有权解除合同。因此，原告要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，原告应将已付购房款返还给被告。关于违约金的计算方式，双方签订的《商品房买卖合同（预售）》约定逾期超过180日后，出卖人有权解除合同。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金。而附件十一补充协议约定买受人逾期180天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按已付款的50%向出卖人支付违约金。双方对违约金的计算方式前后约定不一致，本院认为，补充协议是双方对《商品房买卖合同（预售）》中相应条款的变更，应按变更后的约定执行。按该约定，被告应承担的违约金为26654.5元（53309元×50%），本院认为违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以确定，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案实际，本院酌定由被告按已付购房款的30%赔偿原告违约金即15992.7元（53309元×30%）。对原告主张的要求被告配合原告到房管部门办理解除合同备案手续的诉讼请求，因其未向本院提交证据证明诉争房屋已办理了预购商品房预告登记手续，对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告潜江金碧置业有限公司与被告杨代萍签订的《商品房买卖合同（预售）》已于2020年6月28日解除；二、被告杨代萍支付原告潜江金碧置业有限公司违约金15992.7元；三、原告潜江金碧置业有限公司退还被告杨代萍购房款53309元；四、驳回原告潜江金碧置业有限公司的其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起七日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由被告杨代萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇二〇年九月四日书记员  黄 盼
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执626号申请执行人：冯祥抄，女，汉族，1965年2月20日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：吴丹鹏，男，汉族，1982年1月15日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人于2020年5月12日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初1717号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付150000.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初1717号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月十六日书记员  李璇
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4571号原告：余化强，男，1950年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。被告：张丰宇，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省南阳市邓州市。原告余化强与被告张丰宇仓储合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余化强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余化强申请撤诉理由正当，被告张丰宇又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余化强撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由余化强负担。审判员  李含印二〇二〇年九月十六日书记员  肖怡楠
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2749号原告：史云，女，1950年10月14日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：李桂满，男，1966年6月14日出生，汉族，农民，住宁城县。原告史云与被告李桂满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史云撤诉。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告史云负担。审判员 霍晓彬 二○二○年九月八日书记员 刘大庆
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初221号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人陈桐，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月9日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人陈桐犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人陈桐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日21时40分左右，被告人陈桐酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，行驶至齐河县处时被执勤民警当场查获。经检验，陈桐血液中乙醇含量为150.7mg/100ml。案发后，陈桐经电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈桐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈桐认罪认罚，依法可以从宽处理；有自首情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈桐拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈桐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈桐自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈桐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二〇年九月十六日书记员  王秋玉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3915号申请执行人周寒浞，男，1985年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地：驻马店市盘龙山路与泰山路交叉口西南角45号楼一、二、三层。法定代表人：高辉，执行董事。申请执行人周寒浞与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1553号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益3500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月八日书记员  陈胜利
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17507号 原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区内。 法定代表人：王玉峰。 委托诉讼代理人：魏欣桐、邢军，公司员工。 被告：管涛，男，1971年2月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵秀珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告北京万科物业服务有限公司与被告管涛、赵秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告北京万科物业服务有限公司在立案后未在指定期限内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈江远 二〇二〇年九月十六日 法官助理张雅伟 书记员徐腾超
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2533号原告：张开双，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡德环，安徽末济律师事务所律师。被告：崔路，男，1984年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：崔北好，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告张开双与被告崔路、崔北好运输合同纠纷一案中，原告张开双于2020年9月8日提出撤诉申请。本院认为：原告张开双的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张开双撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告张开双负担。审判员  徐从奎二〇二〇年九月八日法官助理王静书记员刘柱
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保646号 申请人：夏津县卫生健康局，汉族，年月日出生,住所地：夏津县。 法定代表人：杨秀英。 被申请人：刘明峰，男，汉族，1980年9月7日出生，住址：夏津县。 本院在执行夏津县卫生健康局与刘明峰行政非诉执行一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427行审26号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人刘明峰未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人夏津县卫生健康局于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明峰名下银行存款50000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于文平 二〇二〇年九月八日 书记员  孙甜甜