wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民申351号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉凤，女，1978年8月11日出生，汉族，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：刘凯，男，汉族，1968年2月16日出生，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：侯燕婷，女，汉族，1994年6月4日出生，住西安市莲湖区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，2004年5月29日出生，汉族，住西安市碑林区。   法定代理人：张玉凤，（系张某某之母），女，1978年8月11日出生，汉族，住西安市碑林区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎晓蓉，女，1943年2月27日出生，汉族，住西安市。   委托诉讼代理人：张玉凤，女，1978年8月11日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘景东，男，1974年2月19日出生，汉族，无业，住河南省淅川县。   委托诉讼代理人：靳雪锋，上海申浩（西安）律师事务所。   委托诉讼代理人：丁春玲，上海申浩（西安）律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李喜喜，男，1983年2月22日出生，汉族，西安力邦拍卖有限公司艺术总监，住西安市长安区。   委托诉讼代理人：解辉，陕西合恒律师事务所律师。   原审原告：张盈，女，1988年11月28日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。   原审第三人：赵杰，男，1962年4月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。   张玉凤、张某某、阎晓蓉因与被申请人刘景东、李喜喜以及原审原告张盈、原审第三人赵杰侵权纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终11596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉凤、张某某、阎晓蓉申请再审称，原判决认定经询刘景东陈述王子武所画的杜甫像很多，市面上流传着很多，李喜喜不清楚是不是张安的，其是从刘景东手里拿到，缺乏证据证明。刘景东所述王子武的画有很多，但并未提交杜甫像有很多而且该画作不止一幅的证据。市场上流转的杜甫像仅涉案一份，并无其他。刘景东和李喜喜并没有提交证据证明这幅画不是张安的，故涉案画作确属张安，与刘景东出让给赵杰的是同一幅画。原判决适用法律错误，其原审时提交的证据均能证明涉案杜甫像原为张安所有，但因被申请人不认可，在被申请人未提交足以反驳其提交的证据的情况下，仅凭被申请人口头陈述否认申请人所提交证据的证明力，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第七十条、第七十六条、第七十九条规定，另外根据上述规定第七十三条第二款规定，举证责任分配错误，应当由被申请人举证证明该画作不属于张安或其是画作所有人。张玉凤、张某某、阎晓蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。   刘景东提交意见称，谁主张谁举证，再审申请人应当对主张提供证据，否则承担举证不能的法律后果，其并无相关举证责任。原判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审申请人提出的再审情形，请求依法驳回再审申请人的再审申请。    李喜喜提交意见称，本案属于侵权纠纷，再审申请人应当证明自己享有涉案画作的所有权，以及被申请人有侵权的事实行为，而再审申请人提交的证据无法证明所主张的事实，故原判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在再审申请人提出的再审情形，请求依法驳回再审申请人的再审申请。    本院经审查认为，原判决认定经询刘景东陈述王子武所画的杜甫像很多，市面上也流传着很多画，李喜喜陈述不清楚涉案画作是不是张安的，其是从刘景东手里拿到有询问笔录及谈话笔录在卷可证。张玉凤、张某某、阎晓蓉主张涉案画像系委托刘景东代为出售，应当对该主张承担举证责任，而其原审时未能提交确实证据予以证明，对此刘景东亦不认可，原审法院据此认为张玉凤、张某某、阎晓蓉、张盈提交的证据不足而不予支持其诉讼请求，未违反法律规定。因此，张玉凤、张某某、阎晓蓉申请再审的依据不足。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张玉凤、张某某、阎晓蓉的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  唐    辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年九月一日     书 记 员  侯阿娇       232          1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22584号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：冉婷，女，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告冉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2525执442号之二 申请执行人:根敦。 被执行人：额尔敦其其格。 本院在执行根敦与额尔敦其其格借款合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1190号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人额尔敦其其格给付给申请执行人根敦借款30000.00元及利息3600.00元（逾期利息以30000.00元为基数自2017年6月22日起，按年利率24%计算至给付之日），案件受理费320.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人额尔敦其其格无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人额尔敦其其格1张银行卡。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、额尔敦其其格无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年9月18日对被执行额尔敦其其格发出限制消费令。 五、申请执行人根敦不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人根敦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人根敦不能向本院提供被执行人额尔敦其其格的可供执行财产线索，申请执行人根敦同意终结本次执行程序。本案尚有债权34329.00元未能实现（包括执行费409.00元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执442号案件终结本次执行程序。 被执行额尔敦其其格负有继续向申请执行人根敦履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月十八日 书记员 乌仁图雅
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1736号 原告：梅河口市誉炜物业服务有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：蔡华伟，经理。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街道法律服务所法律工作者。 被告：刘博，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市誉炜物业服务有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梅河口市誉炜物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已经自行履行义务，现原告梅河口市誉炜物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市誉炜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市誉炜物业服务有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月八日 书记员  丁玉柱
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4473号原告：大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：苏桂升，男，1946年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告苏桂升金融不良债权追偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告大连润普电气制造有限公司向本院申请撤回对被告苏桂升的起诉。本院认为，原告撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回对被告苏桂升的起诉。审判员 吕 毅二〇二〇年九月十二日书记员 郑晓宇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民申38号再审申请人（原审被告）：巩义市御苑设计装饰有限公司，住所地河南省巩义市新兴路与桐本路交叉口。统一社会信用代码：91410181065289298Y。诉讼文书送达地址：河南省巩义市桐本路与新兴路交叉口东南角。法定代表人：赵瑞治。委托诉讼代理人：郅少坡，男，1989年4月5日出生，汉族，住河南省巩义市。系该公司总经理。被申请人（原审原告）：郑勇敢，男，1977年10月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。再审申请人巩义市御苑设计装饰有限公司因与被申请人郑勇敢装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0181民初3211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。巩义市御苑设计装饰有限公司申请再审称，原审认定事实错误，适用法律错误，应当撤销原审判决。郑勇敢提交意见称，原审认定事实正确，适用法律正确，不应再审。本院认为，申请人巩义市御苑设计装饰有限公司没有提交新证据，不足以推翻原审的主要事实。申请人巩义市御苑设计装饰有限公司的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巩义市御苑设计装饰有限公司的再审申请。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张艺蕾
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16676号申请执行人陈静，女，1977年11月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人陈静依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宝劳人仲(2020)办字第604号-14裁决书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付6,500元(人民币，下同)。本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人陈静未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宝劳人仲(2020)办字第604号-14裁决书的本次执行程序。申请执行人陈静仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人陈静履行的义务；若申请执行人陈静发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1904号原告：泰州市海通物业服务有限公司，统一社会信用代码91321291069522413G，住所地泰州市开发区梅兰西路南侧，泰翔路西侧高新技术园标准厂房A区9号202室。法定代表人：魏海通，总经理。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：陈发荣，男，1973年11月22出生，汉族，住泰州市。被告：缪秀梅，女，1972年12月1日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市海通物业服务有限公司与被告陈发荣、缪秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后。原告泰州市海通物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市海通物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市海通物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取31元，由原告泰州市海通物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员  王芸二〇二〇年九月四日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保186号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人：张某甲，男，1980年1月28日出生，汉族。 被申请人：张某乙，女，1983年7月14日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人张某甲、张某乙征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年8月10日作出（2020）湘0523财保186号行政裁定书，冻结了被申请人张某甲、张某乙的银行存款。2020年9月7日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张某甲、张某乙的银行存款的冻结。 案件申请费788元，由邵阳县卫生健康局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年九月七日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5395号上诉人(原审原告)：夏新平，男，1965年5月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。上诉人(原审原告)：吕清玉，女，1964年10月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：侯文友，男，1972年6月12日出生，汉族，住徐州市铜山县。被上诉人（原审原告）：胡永田，男，1974年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人夏新平、吕清玉与被上诉人侯文友、胡永田合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏新平、吕清玉上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实与理由：双方签订的土地附着物补偿合同合合法有效，对双方均有约束力。涉案土地是上诉人夫妇开荒所得，也经过村委会确认经营权，根据国家法律、政策规定，上诉人有权经营涉案的土地，被上诉人没有就涉案土地使用与上诉人达成协议。上诉人已经按照合同约定将地上附着物交给被上诉人，但是被上诉人违反协议约定擅自在土地上搞建设，侵犯上诉人的经营权利。虽然被上诉人与崮岘村委会签订了土地流转合同，但是却没有与上诉人达成用地共识，村委会也没有与上诉人交涉土地问题，上诉人没有义务将涉案土地交给被上诉人，更没有义务返还地上附着物补偿款26万元。协议是双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定内容履行。被上诉人完全可以继续对地上附着物行使权力，进行管理收益处置等，上诉人不加干涉。被上诉人与上诉人签订的地上附着物补偿合同以及与崮岘村委会签订的土地流转合同，是两个不同法律关系、不同合同主体，被上诉人签订的土地流转合同对上诉人完全没有约束力，更谈不上一审法院认定的上诉人未按照合同约定向被上诉人交付流转土地。上诉人在一审庭审时要求被上诉人对上诉人的果树、沼气池、路面、电线等设施的损坏进行赔偿，一审法院也到现场进行勘查，同时上诉人也提供了现场照片，证明被上诉人对上诉人的财物损坏事实，一审法院却以上诉人未能提供证据予以证明不予支持显然不妥，完全可以一并审理。侯文友、胡永田答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。侯文友、胡永田一审诉讼请求：返还地上附着物补偿费260000元，并支付违约金，以260000元为本金，自2016年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。一审经审理查明：2016年12月5日，侯文友、胡永田作为甲方，夏新平、吕清玉作为乙方，签订地上附着物补偿合同，约定：一、甲方根据地上附着物补偿标准，一次性付给乙方地上附着物补偿费共计260000元，预付定金5000元，余款255000元于2016年12月8日一次性付清。二、合同签订后双方协商好地面附着物清理。三、补偿款结清后该地块的地面附着物以及相关事务于与乙方无关。四、双方如有违约，按照违约方造成经济损失给予另一方相应、相等的赔偿。签订合同当日，侯文友、胡永田支付定金5000元，收款人为夏新平。2016年12月8日，支付余款255000元，收款人为吕清玉。2016年12月14日，侯文友、胡永田与贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会（以下简称崮岘村委会）就涉案土地签订土地流转合同。土地流转合同约定将廖山北坡吕清玉的土地有偿流转，流转面积为25亩（以实量为准），流转年限为30年，自2016年12月14日至2046年12月13日。夏新平、吕清玉收到上述款项后，没有按照合同约定交付承包土地，致使合同事实上不能履行。一审法院认为，双方签订的土地附着物补偿合同，是双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应当按照合同之约定全面履行自己的义务，侯文友、胡永田按照合同约定支付土地附着物补偿费，夏新平、吕清玉未按照合同约定交付流转土地，致使合同事实上不能履行。因此，侯文友、胡永田要求夏新平、吕清玉返还地上附着物补偿费260000元，符合法律规定。关于违约金问题，侯文友、胡永田要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算支付违约金，因在收到款项后，没有按照合同约定交付承包土地流转，存在违约行为，应当按照合同约定支付相应违约金。关于夏新平、吕清玉要求赔偿其损失6.5万元的问题，因未能提供相关证据予以证明，故不予支持。综上，判决：一、夏新平、吕清玉于判决生效后十日内返还侯文友、胡永田地上附着物补偿费260000元并支付违约金（以260000元为基数，自2016年12月8日至给付之日，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回侯文友、胡永田的其他诉讼请求。案件受理费5200元，由夏新平、吕清玉负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：首先，根据双方当事人签订地上附着物补偿合同中“如逾期未付补偿款，夏新平、吕清玉有权收回土地，并没收预付定金”的内容，结合双方确定的补偿款的金额，应确定双方签订补偿合同的目的系转让案涉土地的使用权。因此，夏新平、吕清玉关于补偿款仅系出让地上附着物的上诉主张不能成立。其次，在双方签订补充合同后，夏新平、吕清玉并未按照合同约定交付案涉土地，致使合同事实上不能履行。因此，一审判决夏新平、吕清玉应返还已经收取的补偿费26万元并无不当。再次，夏新平、吕清玉主张侯文友、胡永田赔偿损坏的果树、沼气池等损失，但依据现有证据不足以证明其主张，更不能确定损失的金额，可完善相关证据后另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5200元，由上诉人夏新平、吕清玉负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执57号之十被执行人：白在维，男，仡佬族，1971年01月03日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白在维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白在维在贵阳银行账户内存款人民币1498578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月二十一日书记员  冉珊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执606号申请执行人：宋成喜,男,1971年3月19日出生,汉族。被执行人：仝石钢,男,1983年6月4日出生,汉族。被执行人:高海霞,女,1984年10月22日出生,汉族。被执行人:张海江,男,1976年5月5日出生,汉族。申请执行人宋成喜与被执行人仝石钢、高海霞、张海江民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2200号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人宋成喜与被执行人仝石钢、高海霞、张海江民间借贷纠纷一案过程中，被执行人仝石钢、高海霞、张海江暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2200号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三日书记员  马 骥
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1451号原告：杜广运，男，汉族，1964年9月11日生，住河南省开封县。委托代理人：王琼雯、盛坤（实习），河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李学峰，男，汉族，1973年3月4日生，住河南省开封县。本院在审理原告杜广运与被告李学峰买卖合同纠纷一案中，原告杜广运于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李学峰的起诉。本院认为，原告杜广运的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜广运撤回对被告李学峰的起诉。案件受理费1851元，由原告杜广运承担。审判员  朱荣宝二〇二〇年九月十五日书记员  张家棒
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4780号申请执行人：孔林，女性，1966年04月13出生，汉族，住山东省单县。被执行人：河南高速快运服务有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。法定代表人：王忠领。被执行人：河南华健置业有限公司，住所地郑州市民主路6号河南华建商务大厦4层。法定代表人：熊南生。被执行人：河南省高速快运实业有限公司，住所地郑州市郑汴路41号。法定代表人：武文凯。本院在执行孔林与河南高速快运服务有限公司、河南华健置业有限公司、河南省高速快运实业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南高速快运服务有限公司、河南华健置业有限公司、河南省高速快运实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  田洪趁
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2630号上诉人（原审被告）：代天震，男，1964年5月12日出生，住鞍山市铁东区深营路90-21栋1单元2层4号。委托诉讼代理人：张力，辽宁轩亨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨胜利，男，1953年3月8日出生，住鞍山市铁东区委托诉讼代理人：李祎琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人代天震因与被上诉人杨胜利民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。本案中杨胜利主张欠款的依据是2016年12月24日的续签还款协议，协议中写明戴天震尚欠15万元未还。欠条下方书写2010年10月22日，2012年4月10日条同时作废。二审中，杨胜利认可本案涉及借款系2008年杨胜利出借给代天震本金100万元，代天震尚欠款项。一审中，杨胜利称代天震共借款170万元。代天震在二审中出具了从2008年起至2016年，双方借条更换的各个原件，杨胜利在一审中也出具了其中部分借条的复印件。你院应结合借条、付款凭据等书面凭证及各方陈述，确定杨胜利的实际出借总额，利息标准。并且要通过核查双方交易往来总账，确定代天震是否尚欠杨胜利相应款项，同时确定案涉2016年12月24日的续签还款协议是否反映当事人真实意思表示，对双方是否具有约束力。综上，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销民间借贷纠纷（2020）辽0302民初76号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人代天震预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长 王 瑶审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月三日书记员 张小婵
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0120行初101号原告北海渝川劳务服务有限公司，住所地北海市茶亭路37号阳光海岸2幢2单元0202号，注册号450500000116723。法定代表人林卓虎。委托代理人邵梦丽，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地重庆市璧山区璧渝路388号，统一社会信用代码115002270093446271。负责人魏晓凤，局长。第三人肖建，男，1986年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告北海渝川劳务服务有限公司与被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案中，原告北海渝川劳务服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北海渝川劳务服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北海渝川劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北海渝川劳务服务有限公司负担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 尚 勇人民陪审员 聂 林二〇二〇年九月二十一日书 记 员 王小瑜
陕西省靖边县人民法院民事判决书  (2020)陕0824民初4413号 原告：苗乐，女，1980年8月20日出生，汉族，住子洲县，身份证号码：61273XXXX008203920，联系电话：17139XXXX69苗乐，女，1980年8月20日出生，汉族，住子洲县马蹄沟镇冯甫渠村113号，身份证号码：612732198008203920。联系电话：17139126669。被告：张子伟，又名张伟，男，1974年05月07日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX405075039，联系电话：1839546XXXX张子伟，又名张伟，男，1974年05月07日出生，汉族，住靖边县东坑镇陆家山村，身份证号码：612725197405075039。联系电话：18395464477。被告：冯艳梅，又名封艳，女，1974年06月20日出生，汉族，住靖边县河东中医院附近，身份证号码：61272XXXX406203027，联系电话：1528922XXXX冯艳梅，又名封艳，女，1974年06月20日出生，汉族，住靖边县河东中医院附近，身份证号码：612726197406203027。联系电话：15289224232。原告苗乐与被告张子伟、冯艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告苗乐到庭参加诉讼，被告张子伟、冯艳梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任偿还原告借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月8日起计算至借款实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月8日，被告张子伟因资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，借款由被告冯艳梅提供担保。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告张子伟、冯艳梅未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，被告张子伟因资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。借款由被告冯艳梅提供担保，未约定保证方式、保证期限和保证范围。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果，涉诉本院。本院认为，被告张子伟向原告苗乐借款3万元，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，该借款没有违反法律和法规的规定，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务，原告请求按月利率20‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由被告张子伟偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告冯艳梅以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同关系依法可以确认，双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，故被告冯艳梅应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（项）、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：由被告张子伟于本判决生效后五日内向原告苗乐借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年4月8日起至实际清偿之日止）；被告冯艳梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张子伟、冯艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。          审  判  员  郑琰丰                                      二0二0年九月七日          书  记  员 戚盼盼  1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3955号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：唐伟，男，1975年7月13日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 成都高新川商小额贷款有限公司与唐伟民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8340号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7416.47元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人唐伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1467号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周猛，男，1988年3月19日出生，土家族，初中文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人周猛责令退赔一案，本院于2019年7月9日作出的（2019）湘0802刑初181号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人周猛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周猛无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月2日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人周猛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为3800元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执989号之五申请执行人：李世彬。被执行人：刘风伟。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘风伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘风伟在中国银行219541546762CNY0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十三日书记员  仲长江
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保72号 申请人：徐永珍，女，1969年8月5日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人徐永珍于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1300元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1300元范围内进行冻结、查封。 案件受理费33元，由申请人徐永珍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月十一日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执988号 申请执行人：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司，住所地东兴市兴东路802号。法定代表人：何海。 被执行人：吴海东，男，1968年05月23出生，汉族，住东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人吴海东民间借贷纠纷一案中，本院(2018)桂0681民初416号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金20万元并支付利息，同时负担案件受理费4300元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款有4330元，本院已依法扣划并支付给申请执行人,另外，被执行人名下有桂Ａ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案，无法处置，本院已发函公安局临控车辆。另查明，被执行人在房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保335号申请执行人:高唐县文华纸制品有限公司，住所地：山东省高唐县时风西路中段路南。法定代表人：张桂芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林燕燕，女，该公司销售经理。被执行人：王军，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人高唐县文华纸制品有限公司与被执行人王军申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁1526财保244号民事裁定书，裁定冻结被执行人王军的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十一日书记员  焦秀丽
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执387号之一 申请执行人：李振，男，1972年5月19日出生，回族，，现住廊坊市安次区。 被执行人：廊坊市跃兴物流有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：徐亚娟。 被执行人：徐亚娟，女，1977年3月20日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行李振与徐亚娟、廊坊市跃兴物流有限公司民间借贷纠纷一案，因现第三人提出了异议之诉，故自愿撤销申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002民初2355号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月十一日 书记员  李志浩
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0503民初7348号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行，住所地泉州市丰泽区东海大街北侧东海湾俊园1号楼店面15-24号，统一社会信用代码91350503705370431T。 负责人：周滢，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该行员工。 委托诉讼代理人：林振溪，男，该行员工。 被告：陈三千，男，1991年12月10日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行与被告陈三千金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司泉州滨城支行撤回起诉处理。 审 判 员 谢朝晖 二〇二〇年九月八日 法官助理 许祥鑫 书 记 员 郑彩凤
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1158号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行，统一社会信用代码91321012678303275C，住所地江都区。法定代表人：范晓江。被执行人：童阜青，男，1983年12月20日生，汉族，住江都区。被执行人：冯金梅，女，1979年6月23日生，汉族，住江都区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬州市江都区支行与被执行人童阜青、冯金梅借款合同纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏1012民初4195号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的5500.42元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月26日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月26日、2020年8月14日通过本院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息，发现被执行人名下无机动车登记信息。被执行人银行账户有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、2020年8月14日本院至扬州市××区大桥镇童兴村村委会进行调查，发现被执行人长期下落不明，且无财产可供执行；5、本院于2020年9月14日，本院将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并向被执行人发出限制高消费令；6、本院于2020年7月4日向申请执行人当面告知本院对被执行人的财产调查和执行情况，申请执行人在得知本院对被执行人的财产调查和执行情况后未向本院提出异议；综上，本案在执行过程中，发现被执行人名下暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月十六日书记员  侯 啸
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5671号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津市宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司员工。被告：张树生，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告张树生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思明、被告张树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津中发物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年8月至2020年7月的物业服务费3597元，滞纳金部分当庭放弃；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，原告与天津市宝坻区XX小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同主要内容：原告为XXXX小区业主提供物业服务，小区多层住宅业主按0.8元/月/㎡标准交纳物业服务费。被告系该小区多层住宅业主，原告按合同约定为被告提供物业服务，被告所属XXXX小区X-X-XXX室，建筑面积124.91平方米，被告无故未缴纳2017年8月至2020年7月物业服务费共计3597元，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，原告提起诉讼。张树生辩称，对原告诉请没缴纳物业费的时间、数额没异议。之所以没有交纳物业费的理由是：自己居住的楼房有房裂，而且自家的窗户坏了，物业没有给维修，厕所的纱窗一直没有给安装；外墙墙皮脱落；小区内没有摄像头，自己的两辆车都被砸了均没有找到砸车的人；门口电表箱没有锁，电线外露，有安全隐患；小区内草坪上长的都是野草；门口没有门禁；景观灯一个都没有。基于上述原因，其不同意按照原告诉请全额交纳物业服务费，同意交纳部分物业服务费。本院认为，原告与天津市宝坻区XX小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》合法有效，原、被告双方当事人应按照物业服务合同约定全面履行各自的义务。原告按照物业服务合同约定履行了义务，被告作为原告负责物业服务小区的业主，享受物业服务企业提供的服务，亦应依合同约定按时交纳物业管理服务费。关于张树生提出交纳部分物业费的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张树生对其不同意全额交纳物业服务费虽列举了上述理由，但未提交证据证实原告的服务存在质量问题，故本院对其主张不予采信。原告要求被告按0.8元/平米/月给付2017年8月至2020年7月物业服务费共计3597元，该请求不违反法律规定，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张树生于本判决生效后三日内给付天津中发物业有限公司2017年8月至2020年7月物业服务费共计3597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张树生负担，执行时间同上。本判决为终审判决。审判员  张贺二〇二〇年九月八日书记员  王幔本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初856号原告：刘华强，男，1994年6月2日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：潘莉莉，辽宁盛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一博，辽宁盛同律师事务所律师。被告：金盛，男，1984年1月20日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区。原告刘华强与被告金盛特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告刘华强于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华强自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华强撤回起诉。案件受理费6,971元，减半收取3,485.5元，由原告刘华强负担。审判长 白 晶审判员 王守英审判员 黄 沙二〇二〇年九月二十二日法官助理何岩书记员王敦
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1199号 申请执行人：于小磊，男，汉族，1970年7月18日出生，汉族。 申请执行人：张红尚，男，汉族，1968年5月9日出生。 被执行人：郅郊民，男，汉族。 嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5315号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郅郊民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张红尚、于小磊向本院申请执行，要求：被执行人郅郊民偿还申请执行人张红尚、于小磊124004元。案件受理费3122元，由被执行人郅郊民负担。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月6日向被执行人郅郊民送达执行通知书及报告财产令，被执行人郅郊民未报告财产；二、向被执行人郅郊民发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郅郊民的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人闫岗平的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1199号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 贺
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执563号之一 申请执行人甘肃中港实业集团有限公司。住所地：金昌市金川区北环路、长春路以西300米。 统一社会信用代码：91620302MA74AT3X64。 法定代表人唐靖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人李华伟，该公司员工。 被执行人甘肃金泰森绿色农业服务有限公司。住所地：金昌市金川区南京路以东恒昌豪庭商业C段C013商铺。 统一社会信用代码：916203023976939755。 法定代表人张文军，系该公司经理。 被执行人景梅，女，生于1969年3月17日，甘肃省永昌县人，甘肃罂福有机农业科技开发有限公司法定代表人，住永昌县。 本院在执行申请执行人甘肃中港实业集团有限公司与被执行人甘肃金泰森绿色农业服务有限公司、景梅民间借贷纠纷一案，中，被执行人甘肃金泰森绿色农业服务有限公司、景梅无可供执行的财产，申请执行人甘肃中港实业集团有限公司向本院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款14000元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人甘肃中港实业集团有限公司同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十五日 书记员  何建辉
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2799号 原告:董某1,女,2003年8月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 原告:董某2,男,20131年月6日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 法定代理人:徐某(两原告母亲),女,1976年8月20日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：汪三明，男，1969年9月8日出生，汉族，住安徽省，（系怀宁县石牌镇青圩村村委会推荐的公民代理人） 被告:董某3,男,1976年12月19日出生,汉族,户籍地:安徽省怀宁县。 原告董某1、董某2与被告董某3抚养费纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告董某1、董某2于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董某1、董某2的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许董某1、董某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取后计50元，由原告董某1、董某2负担。 审判员  李劲松 法官助理王涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵明燕
青海省同仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2321民初326号 原告：周先卡，男，1997年5月7日出生，藏族，农民，住同仁县。 被告：桑杰扎西，男，1992年10月11日出生，藏族，农民，住同仁县。 原告周先卡与被告桑杰扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周先卡到庭参加诉讼，被告桑杰扎西经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周先卡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款8000元;2、诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告系一唐卡绘画人。2020年3月20日被告在原告处选中一件唐卡，双方约定价格为8000元，当时被告称没带钱，承诺13天后给付。为确认双方的买卖事实，被告给原告出具了欠条写明：被告欠原告8000元，2020年3月24日还款，并以自己的车号牌为×××的车辆作担保。原告念及与被告是同一县域的人，对被告深信不疑，3月24日还款期至原告找到被告索要时，被告再次要求拖欠5日。但被告至今未有还款诚意，为维护原告合法权益，诉至法院请求判如所请。 庭审中原告提交的在被告桑杰扎西的身份证复印件上书写的欠条一张及原告交付唐卡时拍摄的被告手持唐卡的照片,拟证明买卖合同成立且生效及被告欠原告8000元唐卡款的事实。 原告提供的证据,具有真实性、合法性且与本案待证事实具有关联性，能够相互印证原告所述事实,本院予以采信。 被告桑杰扎西未到庭视为放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2020年3月10日被告桑杰扎西从原告周先卡处购买了一幅长95厘米、宽65厘米的唐卡，双方商定价格为8000元，被告承诺14天后付款。被告桑杰扎西在自己的身份证复印件上给原告出具了欠条并在欠条上书写以所有人为深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司兰州分公司、车号牌为×××的大众牌小型普通客车作抵押担保的内容。后被告手持唐卡拍照。但被告至今未支付唐卡价款。 本院认为，本案的焦点是原被告之间的买卖合同成立且生效的证明问题。本案中书写在被告桑杰扎西的身份证复印件上的欠条中，记载有原、被告的姓名，买卖标的物的规格，数量、价款、履行期限等内容，符合买卖合同成立要件，结合被告桑杰扎西手持唐卡的照片，能足以认定原被告之间的买卖合同成立且生效，该合同是双方真实意思表示,内容不违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,受法律保护。现被告未依约履行合同义务，应承担违约责任。综上所述，原告主张被告支付唐卡款8000元诉求，本院予以支持，被告桑杰扎西经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告桑杰扎西应于本判决生效之日起十日内支付原告周先卡唐卡款8000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告桑杰扎西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 郭 世 辉 人民陪审员 卡 先 加 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 （拉毛才让 书 记 员 仁 青 措
山东省夏津县人民法院 张 廷 军 与 王 子 江 债 权 装 让 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保672号 张廷军与王子江债权转让合同纠纷保全一案，张廷军申请查封王子江拥有的到期债权——位于夏津县xxxxxx内未建设的土地，保全金额为2954080元。 实际查封王子江拥有的到期债权——位于夏津县东李官屯镇商贸园内未建设的土地。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 李 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11281号 原告中海物业管理有限公司和平分公司。 法定代表人汪维杰。 委托代理人魏贺。 被告刘桓，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘桓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中海物业管理有限公司和平分公司负担。 审判员  刘佳 二〇二〇年九月七日 法官助理和晓岚 书记员王洁琦
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6471号原告：康丽敏。被告：解燕。本院在审理原告康丽敏诉被告解燕租赁合同纠纷一案中，原告康丽敏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告解燕的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告康丽敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月十四日书记员  王禹蒙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9713号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：徐飞，男，汉族，1990年05月11日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人徐飞的本院(2020)沪0106民初5614号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3309号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：张远静，女，1987年4月20日出生，汉族，住湖南省花垣县。 中信银行股份有限公司成都分行与张远静信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2657号已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为210,251.49元，执行费为3054元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张远静采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4936号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李建孟，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李建孟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初4400号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘俊升
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书   （2019)陕0581执968号   申请执行人陕西建工安装集团有限公司   组织机构代码9161000022052325X7。   法定代表人：孟坚，系该公司董事长。   住所地：西安市碑林区含光路111号   委托代理人：李月婷，特别授权，系陕西建工安装集团有限公司员工。   被执行人韩城市大自然热力有限公司   组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX8929。   法定代表人：李土瑞，系该公司董事长。   住所地：陕西省韩城市XX镇XX街XX庄XX村。     陕西建工安装集团有限公司申请执行韩城市大自然热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，陕西省渭南仲裁委员会（2019）渭仲字第55号裁定书已发生法律效力，该裁定书确定：韩城市大自然热力有限公司应支付陕西建工安装集团有限公司工程款4866836元及利息。因被执行人韩城市大自然热力有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陕西建工安装集团有限公司本院申请执行，本院已立案受理。   在执行过程中，采取了如下措施：   1、本院于2019年12月2日、2020年9月11日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划款项，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   2、本院于2019年12月10日作出（2019）陕0581执968号之一执行裁定书，对被执行人在韩城市XX镇XX社区商住楼及韩城宏安物业服务有限公司的取暖费300万元予以扣留、提取；于2019年12月30日对被执行人在韩城市龙门镇人民政府的取暖费100万元予以扣留、提取。   3、本院于2020年9月15日将被执行人韩城市大自然热力有限公司纳入失信被执行人名单。   4、本院于2020年9月15日对被执行人韩城市大自然热力有限公司采取限制消费令措施。   5、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行过程中，本院依法对其财产进行调查，未发现被执行人韩城市大自然热力有限公司名下在金融机构有大额可扣划存款，申请执行人亦无法提供被执行人韩城市大自然热力有限公司有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李武军   审判员 王建玲   审判员 高翔    二〇二〇年九月十五日   书记员 高小军
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3001号 原告：周海龙，男，1981年12月4日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 原告：孙丽霜，女，1982年3月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。 被告：唐山红石房地产开发有限公司管理人。住所地：唐山市路北区火炬路宏扬花园底商D10-11号。 本院在审理原告周海龙、孙丽霜与被告唐山红石房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告周海龙、孙丽霜于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周海龙、孙丽霜申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告周海龙、孙丽霜撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1494号 申请执行人张玲，女，1990年2月8日出生，汉族，住晋州市。 被执行人晋州市你好宝贝摄影服务部，住所地晋州市中兴路东段。 经营者：纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 被执行人纪春燕，女，1978年9月17日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行张玲与纪春燕、晋州市你好宝贝摄影服务部服务合同纠纷一案中，本院作出的（2019)冀0183民初3320号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“被告晋州市你好宝贝摄影服务部、纪春燕于本判决生效之日起五日内返还原告张玲摄影款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由二被告负担。”由于二被告未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月4日向被执行人快递送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年8月5日及9月17日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月18日发出限制高消费令，2020年9月14日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1494号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨长富
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执502号任丽娟、李广云、李孝平：任丽娟与李广云、李孝平房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行该案现已履行完毕。申请执行标的共计9050元，其中租金9000元、执行费50元。至此，任丽娟依据（2019）黑0803民初415号民事调解书向本院申请的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4674号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：陈泓林，男，1986年3月23日出生，汉族，住四川省西昌市。 广发银行股份有限公司成都分行与陈泓林信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6921号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为54790.34元，执行费为722元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈泓林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1120号之一申请执行人：曾德军，男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：刘光，男，1971年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王彩红，女，1973年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人曾德军与被执行人刘光、王彩红借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624民初2675号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘光、王彩红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾德军于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘光、王彩红送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘光、王彩红名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人刘光、王彩红无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人刘光、王彩红发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月20日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有52100元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1120号案件终结本次执行程序。被执行人刘光、王彩红负有继续向申请执行人曾德军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之八申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初534号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款61045元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓娜在中国工商银行账户内存款人民币62555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执10166号申请执行人：张秀梅,女,汉族,1944年12月05日出生,住北京市朝阳区。被执行人：杨玉芹,女,汉族,1970年01月06日出生,住北京市朝阳区。申请执行人张秀梅与被执行人杨玉芹民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初50284号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨玉芹清偿债务325000.00元及利息等款项。本院于2020年04月26日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月八日书记员  周思睿
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2118号申请执行人胡某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民特101号申请人：王月华，女，汉族，山东省德州市司法局退休干部，住北京市通州区。被申请人：薛少丹，男，汉族，北京市地铁运营公司三分公司站区长助理，住北京市通州区。申请人王月华与被申请人薛少丹申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年6月1日立案。申请人王月华于2019年9月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人王月华撤回申请。审判员  周婷二〇二〇年九月十五日书记员  岳瑶
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异63号申请人（申请执行人）:李寿，男，1953年6月10日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。申请人（申请执行人）:郭王英，女，1954年9月18日生，汉族，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。被申请人（被执行人）：普洱通泰公路建设工程有限公司，住所地普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：白汝康，职务不详。统一社会信用代码：91530800670898710A。被申请人（被执行人）：云南省第三公路桥梁工程公司，住所地普洱市思茅区思亭路99号。法定代表人：李胜忠，系公司经理。统一社会信用代码：91530800218350863G。被申请人：白汝康，男，1973年12月15日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被申请人：王兆勤，男，1963年5月4日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。被申请人：倪朝琼，女，1976年8月3日生，汉族，住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李寿、郭王英与被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年7月20日向本院提出书面追加申请，申请追加白汝康、王兆勤、倪朝琼为本案的被执行人。本院于同日立案受理，现已审查终结。申请人李寿、郭王英异议称：一、请求人民法院依法追加被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼为呈贡区人民法院（2018）云0114执1237号执行案件的被执行人；二、请求被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼在未实际出资的范围内承担清偿责任。事实和理由：申请人与普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案，经呈贡区人民法院(2017)云0114民初2943号民事判决书结案，确定一、普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司共同向申请人偿还借款本金300000元；二、云南省第三公路桥梁工程公司向申请人支付以300000元为基数自2017年2月19日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息；普洱通泰公路建设工程有限公司对上述利息在15%的利息标准范围内与云南省第三公路桥梁工程公司承担共同还款责任。现被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司没有履行生效法律文书确定的义务,申请人查证普洱通泰公路建设工程有限公司的股东系被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼,认缴出资额分别为3480万、200万、320万。因此,依据《公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，应当追加被申请人为被执行人，并执行被申请人的财产来偿还本案的借款本金及利息。综上所述，申请人请求人民法院依法追加被申请人为本案的被执行人，由被申请人与普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司共同承担偿还借款本金、利息的法律责任。本院查明，原告李寿、郭王英诉被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经过审理，判决：一、被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司在本判决生效后十日以内共同向原告李寿、郭王英偿还借款本金300000元；二、被告云南省第三公路桥梁工程公司在本判决生效后十日以内向原告李寿、郭王英支付以300000元为基数自2017年2月19日起至款项清偿之日止按照年利率24%计算的利息；被告普洱通泰公路建设工程有限公司对上述利息在15%的利息标准范围内与被告云南省第三公路桥梁工程公司承担共同还款责任；三、驳回原告李寿、郭王英的其他诉讼请求。案件受理费6294元、公告费260元，由原告承担655.4元，由被告普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司负担5898.6元。现该判决书已经发生法律效力，因普洱通泰公路建设工程有限公司、云南省第三公路桥梁工程公司未履行生效法律文书确定的义务，李寿、郭王英向本院申请执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本院于2019年2月24日将该案终结本次执行程序。另查明，普洱通泰公路建设工程有限公司的股东系被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼,其中股东白汝康出资比例为87%，认缴出资额为3480万元，实缴出资额为0元，出资期限2012年10月8日；股东王兆勤出资比例为5%，认缴出资额为200万元，实缴出资额为0元，出资期限2010年4月27日；股东倪朝琼出资比例为8%，认缴出资额为320万元，实缴出资额为0元，出资期限2012年10月8日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼系被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司的股东，从申请执行人提供的证据可以充分的证明白汝康、王兆勤、倪朝琼并未按照认缴出资期限履行出资义务，三名股东的出资金额截止申请执行人提出异议时仍然为零元。因此，被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼应该在未实际缴纳出资的范围内对被执行人普洱通泰公路建设工程有限公司欠付的债务承担清偿责任。综上，异议人提出的追加请求有法律依据，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、在昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114执1237号执行案件中追加被申请人白汝康、王兆勤、倪朝琼为该案的被执行人；二、被申请人白汝康在应出资而未实际出资人民币3480万元限额内对普洱通泰公路建设工程有限公司欠付申请人李寿、郭王英的债务承担清偿责任；三、被申请人王兆勤在应出资而未实际出资人民币200万元限额内对普洱通泰公路建设工程有限公司欠付申请人李寿、郭王英的债务承担清偿责任；四、被申请人倪朝琼在应出资而未实际出资人民币320万元限额内对普洱通泰公路建设工程有限公司欠付申请人李寿、郭王英的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向昆明市呈贡区人民法院提起执行异议之诉。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月十八日书记员  段学升
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初591号原告：范祖林，男，1992年10月10日出生，四川省珙县人。被告：陕西鑫达四海工程有限公司。住所地：陕西省岚皋县神田路。统一社会信用代码：91610925MA70PM0C4N。法定代表人：张学林。原告范祖林诉被告陕西鑫达四海工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范祖林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范祖林负担。审 判 员 郭友胜二〇二〇年九月十八日法官助理 祝恒姣书 记 员 段晓芳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异167号异议人（案外人）：贺翔。法定代理人：贺秋香。委托诉讼代理人：陈雨晗。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人贺翔对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼304号房屋（以下简称7号楼304号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日进行了听证，异议人贺翔的委托诉讼代理人陈雨晗，申请人谢润莲的委托诉讼代理人张明智、单鹏，被申请人金桥公司的委托诉讼代理人龚圆参加听证。本案现已审查终结。案外人贺翔提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼304号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人贺翔的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交房证明、交纳物业管理费收据复印件等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉7号楼304号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉7号楼304号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2018年7月25日，贺翔与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼304号房屋，建筑面积135.92平方米，总价款550340元。房款以金桥公司欠付贺翔之母贺秋香的销售佣金抵付，金桥公司2018年7月25日开具收到贺翔7号楼304号房款550340元的收据。2020年1月8日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具收据，收到贺翔交来物业管理费2639元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人贺翔与被申请人金桥公司在查封前就案涉7号楼304号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人贺翔的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼304号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月三日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王    杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初696-2号 原告：马如给也，女，回族，生于1965年8月4日，农民，小学文化，住甘肃省广河县城关镇大杨家村小窑33号。身份证号622924196508040025。 委托诉讼代理人：马牙西尼，男，回族，生于1960年4月20日，农民，文盲，住甘肃省广河县城关镇大杨家村小窑33号。身份证号622924196004200013。 委托诉讼代理人：刘光明，系北京市盈科（兰州）律师事务所律师。 被告：马正龙，男，回族，生于1984年4月11日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇赵家村泉力191号。身份证号622924198404110016。 原告马如给也与被告马正龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，被告马正龙于2020年6月17日依法申请追加被告中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司为被告，本院依申请追加后被告中国人寿保险股份有限公司兰州市中心支公司于2020年6月29日依法申请追加被告甘肃盛旺商贸有限公司为被告，本院依申请追加，并于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马如给也向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告剩余的医疗费103223.88元；2、判令被告赔偿原告住院期间的误工费40004元；3、判令被告赔偿原告住院期间的护理费40004元；4、判令被告赔偿原告住院期间的伙食补助费10960元；5、判令被告赔偿原告营养费13700元；6、判令被告赔偿原告交通费1200元；7、判令残疾赔偿金、出院后的误工费、护理费、后续治疗费等费用以鉴定机构的鉴定结论为准计算；8本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日8时左右，被告马正龙驾驶甘AQV030轻型普通货车由东向西途径广河县城关镇赵家村赵家小学门口路段左转弯时与相对行驶的马麦苏驾驶的甘N64800三轮汽车相撞，致使在甘N64800三轮汽车中乘车的原告马如给也受伤。原告受伤后，在兰州大学第二医院住院63天，诊断为开发性多发性骨折、开放性胫腓骨下端骨折，后转院到武警甘肃总队医院住院186天，诊断为左下肢毁损伤术后、左胫骨骨折术后骨外露缺损并感染、左腓骨骨折并感染等。 原告住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司兰州市中心支公司垫付医疗费90000元，原告自行支付103223.88元，剩余部分由被告马正龙支付。此外被告还应支付原告误工费40004元、护理费40004元、住院伙食补助费10960元、营养费13700元、交通费1200元。在审理过程中，原告增加诉讼请求：残疾赔偿金206869.26元、精神抚慰金10000元、鉴定费6000元、后续治疗费待实际产生后另行主张，变更诉讼请求后合计为424419.86元。 交通事故发生后，广河县交警队就赔偿事宜进行调解，因双方分歧较大，遂诉至广河县人民法院，请求法院判令所求。 在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马正龙于2020年10月20日前一次性赔偿原告马如给也医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计60000元。（如被告不按期履行上述款项，原告有权继续主张后续治疗费。） 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告马如给也负担。 本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马丽萍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执619号申请执行人：吴忠文,男,1974年3月27日出生,汉族。被执行人：孙吴县群山乡民和村村民委员会。法定代表人：石军，职务：系该村支部书记。申请执行人吴忠文与被执行人孙吴县群山乡民和村村民委员会建设工程合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初954号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月5日立案执行。本院在执行申请执行人吴忠文与被执行人孙吴县群山乡民和村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初954号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  马 骥
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0921民初1073号 原告：毛海娜，女，1983年5月11日出生，汉族，户籍地岱山县，现住岱山县。 被告：王信波，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地岱山县。 原告毛海娜与被告王信波委托合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛海娜到庭参加诉讼，被告王信波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛海娜诉请：要求被告返还原告欠款15000元。事实和理由：2020年3月16日下午5点32分，原告应被告要求帮被告取回其在林生当铺的项链，并约定被告于2020年8月中旬禁渔期后归还原告取回项链的款项，现经原告多次催讨，被告拒绝归还，故原告诉至法院。 被告王信波未作答辩。 案经本院审理后查明，2020年3月16日下午，被告王信波委托原告毛海娜到当铺取回被告当的金项链一根，并垫付人民币14600元。事后，原告将该项链交给被告，但被告未支付原告为其垫付的钱。后原告催讨，被告口头承诺于禁渔期后支付15000元（其中400元作为利息）。现因催讨无果，故原告诉来法院。 本院认为，上述事实，有原告提供的微信支付凭证和当庭播放的原、被告之间的微信通讯记录为证，足以认定，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。原告完成被告的委托任务后，被告理应支付报酬，偿付原告为完成委托事项垫付的费用，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、第四百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王信波应于本判决生效之日起十日内偿付给原告毛海娜人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王信波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 沈永能 二〇二〇年九月十八日 代书记员 汪佳燕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执恢623号之三 申请执行人：吴华中，男，汉族，1963年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：邱伟杰，男，汉族，1963年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：李小佳，女，汉族，1963年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴华中与被执行人邱伟杰、李小佳合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初1503号民事判决及广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17052号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币222万元及利息（利息以200万元为本金，自2016年6月1日起按年利率24%的标准，扣除已偿付的利息15万元，付至款项还清之日止），支付案件受理费24560元、保全费5000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案受理，立案案号为（2017）粤0305执6606号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李小佳名下银行存款523111.73元，申请执行人已领取523000元，因双方当事人达成和解，故本院终结该案的执行程序。现因被执行人未履行和解协议中确定的义务，申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。案号为（2019）粤0305执恢623号。 在（2019）粤0305执恢623号案件执行过程中，本院查明被执行人向申请执行人主动支付款项人民币40万元，因被执行人未在指定的期限内履行生效法律文书确定的应负义务，本院依法拍卖被执行人李小佳名下位于深圳市XXX的房产（房产证号XXX），拍卖得款人民币11010462.02元。因被执行人的财产不足以清偿全部债务，本院依法对拍卖款项予以分配，本案申请执行人分得款项1119827.07元（含案件受理费24560元、保全费5000元），上述款项扣缴执行费人民币13646.07元后，剩余款项人民币1106181元已支付申请执行人。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、证券、车管、中国人民银行等单位反馈后，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月四日 书记员  谢 晨
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初746号之一 解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，总经理。 委托代理人：何佳，公司员工。 被申请人：田银松，男，1963年5月1日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被申请人：杨爱兰，女，1961年10月30日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被申请人：杨月娥，女，1987年10月17日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告田银松、杨爱兰、杨月娥借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）冀1124民初746号民事裁定，冻结的被申请人田银松、杨爱兰、杨月娥银行存款45000元。重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告自愿申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人田银松、杨爱兰、杨月娥银行账户存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东胜 二〇二〇年九月二日 书记员  王佳庆 ——
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1308号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姜碰，男，1991年5月24日出生，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人姜碰刑事罚金执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0802刑初428号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人姜碰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姜碰无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省永顺县石堤社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人姜碰采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2472号原告：信丰县金煌花园业主委员会，住所地：信丰县嘉定镇山塘路2号金煌花园小区。法定代表人：袁红生，系该业主委员会主任。被告：黄若德，男，1969年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰县金煌花园业主委员会与被告黄若德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告以被告已履行完毕为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信丰县金煌花园业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信丰县金煌花园业主委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告信丰县金煌花园业主委员会负担。审判员  肖照秀二〇二〇年九月十六日书记员  顾林英
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1112号 关于申请执行人高碑店市高碑店华丰木材经销处与被执行人张建忠、李强买卖合同纠纷一案，（2018）冀0684民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建忠、李强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高碑店市高碑店华丰木材经销处向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张建忠给付申请人执行款22300元，（2018）冀0684民初234号民事判决书确定余款申请人自愿放弃。 本院认为，（2018）冀0684民初234号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人高碑店市高碑店华丰木材经销处基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费260元已由被执行人张建忠交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初234号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6223号原告：哈尔滨国威农业科技有限公司。住所地：哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2606室。法定代表人：吕冬梅，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘畅，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春娟，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被告：四川妙音农业科技有限公司。住所地：成都市都江堰市幸福镇岷江路蓝郡新界3栋1层12号。法定代表人：黄建松，职务董事长。委托诉讼代理人：古理全，男，1951年6月8日生，汉族，该公司总经理，住都江堰市。委托诉讼代理人：张仁明，该公司副总经理。原告哈尔滨国威农业科技有限公司与被告四川妙音农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案依法缺席审理终结。原告诉称，原告与辽宁国望新能源产业发展有限公司（以下简称国望公司）系合作关系，经国望公司介绍，原告与被告达成购买大米合意。2019年7月10日，原告与被告签订《产供销（东北大米）合作协议书》。国望公司向原告承诺，若被告不履行合同约定付款义务，由其向原告履行，未按约履行需承担违约责任。2019年7月12日，原告与国望公司签订《采购黑龙江大米合同》,并于同日签订补充协议，约定：原告将大米送至被告处；若被告未按期付款国望公司承担违约责任；若被告按约付款，双方互不承担责任；约定管辖法院为原告所在地法院。原告按约发货到被告及国望公司指定地点，共发货31.8吨，其中黑龙江五常稻花香（10斤真空袋装10吨，价值153600元；10斤真空礼盒装10吨，价值188000元），优质长粒香米20斤手拎袋装11.8吨，价值103785.60元。货款共计445385.60元。2019年8月2日，被告及国望公司工作人员验收后共同在验收单上签字确认,被告由工作人员古理全签字确认并加盖公章，国望公司由总经理孙业高签字确认。原告按约履行义务后多次向被告及国望公司催付货款，国望公司向被告提供10万元货款，由被告支付给原告后，余款被告及国望公司拒不给付，现尚欠货款345385.60元，故原告诉至法院，请求：1、判令被告及国望公司共同支付货款345385.60元；2、判令国望公司支付违约金（截至2020年1月6日违约金为154994.19元，自2020年1月7日起至货款实际给付日止，按日2‰计算）；3、本案诉讼费及其他涉诉费用由被告及国望公司共同承担。诉讼中，原告撤回对国望公司的起诉，现诉讼请求为：1、判令被告支付货款345385.60元；2、本案诉讼费及其他涉诉费用由被告承担。被告未出庭，向本院递交书面答辩意见称，所发来的大米确有质量问题，部分大米有生虫现象，原告负责人顾成龙（合同签署人）到现场查看并确认。另所发大米不是合同上确认的应发纯正五常大米，对此被告有异议。原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供原告与被告签订的产供销（东北大米）合作协议书（2019年7月10日）、原告与国望公司签订的采购黑龙江大米合同及补充协议（2019年7月12日）、农业农村部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验结果报告书、收货单、被告向原告出具的付款公函（2019年11月3日）、原告向被告发送的《诚信告知书》（2019年8月23日）。被告未出庭、未举证、未质证。分析原告所举证据，对原告所举证据的真实性，本院予以确认。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：2019年7月10日，原、被告签订产供销（东北大米）合作协议书，约定原告向被告销售大米，并约定了销售大米的种类、价格，结算时间为货到入库后10个工作日内结清全部货款。2019年8月2日，原告将大米运至被告指定地点，大米附有农业农村部谷物及制品质量监督检验测试中心（哈尔滨）检验结果报告书，共计送货31.38吨，被告工作人员予以签收并盖章确认。经核算，共发生货款445385.60元，被告于2019年8月29日给付货款5万元，于2019年8月30日给付货款5万元，尚欠货款345385.60元至今未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应及时给付货款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现双方约定的付款期限已经届满，原告要求被告给付未付货款345385.60元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告未提供证据证明其抗辩主张，对其抗辩主张，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川妙音农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨国威农业科技有限公司货款345385.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10051元，由原告哈尔滨国威农业科技有限公司负担3570元，由被告四川妙音农业科技有限公司负担6481元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张笑盈人民陪审员  王丽艳人民陪审员  张桂荣二〇二〇年九月七日书 记 员  吕颜伟