wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7934号上诉人（原审起诉人）：韦孝燕，女，1976年11月5日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人韦孝燕因诉南京新仑服装有限公司（以下简称新仑公司）不当得利纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7879号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韦孝燕上诉请求：1、请求撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初7879号民事裁定。2、请求依法支持上诉人的诉求。事实和理由：上诉人与新仑公司在2017年4月签定无固定期劳动合同，并执行到2017年12月份。在合同执行期间的2017年8月4日，新仑公司在上诉人不知情的情况下，与南京市江宁区东山街道办事处签定了《房屋征收与补偿协议》。根据拆迁政策，政府拆迁既要保护企业利益，同时又要保护员工的正当合法利益，这是政府的职责与担当，所以征收方补偿给新仑公司的停产停业的损失中包含有给付员工的生活费及一次性解聘员工的补偿费用。然而新仑公司并未将相关费用及补偿给付上诉人，属不当得利，严重损坏了上诉人的利益。原审法院有悖民事诉讼法第六十四、六十七条规定，盲目认定上诉人的诉讼请求缺乏事实及法律依据，严重侵害了上诉人的合法权利。故请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案的受理法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”上诉人在前案判决生效后，又在本案中以不当得利为由向新仑公司主张返还拆迁补偿款中的生活费和经济补偿，但征收方与新仑公司之间是因征地拆迁而发生权利义务关系，补偿的对象是新仑公司而非具体的员工，拆迁补偿款属于新仑公司的财产而非员工的劳动补偿。上诉人对拆迁补偿款不享有诉讼利益，其只能通过劳动争议向新仑公司主张权利。前案判决对上诉人能够获得的生活费和经济补偿已有定论，而上诉人在本案中提出的诉讼请求，实质上是否定前诉裁判结果，其起诉理由也不属于前案裁判生效后新发生的事实，故上诉人的起诉违反“一事不再理”原则，不符合民事诉讼受理条件。综上，原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当，依法应予维持。对上诉人韦孝燕的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈辉二〇二〇年九月二十二日书记员王梦男
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初983号原告：郭永芳，女，汉族，1972年7月16日出生，职业个体，现住肇州县。被告：吴洪福，男，1972年6月14日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告：冷晓光，男，1969年4月13日出生，汉族，无职业，现住肇州县。第三人：刘成海，男，1970年9月10日出生，汉族，职业干部，现住肇州县。原告郭永芳与被告吴洪福、冷晓光及第三人刘成海执行异议之诉一案，本院于2020年8月7日立案受理。本案受理后，原告郭永芳与被告吴洪福、冷晓光及第三人刘成海以双方已自愿达成和解为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭永芳撤回起诉。案件受理费减半收取1830元，由原告负担。审 判 长 张 丽人民陪审员 王 波人民陪审员 殷丽娟二〇二〇年九月十四日书 记 员 于姗姗
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5561号原告：王俊杰，男，汉族，1972年9月28日出生，住郑州市。被告：陈君彩，女，汉族，1981年10月25日出生，住郑州市。被告：冯志，男，汉族，1980年7月23日出生，住河南省民权县。原告王俊杰与被告陈君彩、冯志民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王俊杰到庭参加诉讼，被告陈君彩、冯志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈君彩和冯志偿还原告借款本金4万元整及起诉之日起到实际偿还日的利息，按银行现行利息的4倍支付；2、本案的诉讼费用有二被告依法承担。事实与理由：2019年7月24日，二被告陈君彩和冯志（夫妻关系）因急需要用钱向原告借款5万元整，并在二七区京莎广场21楼2103室签订了借条及收条，约定借款期限自2019年7月24日至2019年9月24日止。原告在二被告出具借条后，原告通过手机支付宝转账向被告冯志支付借款3万元整，原告通过手机微信转账向被告冯志支付2万元整。借款到期后经原告多次催促，被告于2020年3月27日通过微信转账向原告偿还了1万元整，剩余4万元整，原告在多次催促无果后，特依法诉至贵院，望判如所清被告陈君彩、冯志均未答辩亦未提供证据。本院经审理查明以下案件事实：原、被告系熟人关系。2019年7月24日，被告冯志、陈君彩因归还银行贷款向原告王俊杰借款50000元。王俊杰通过微信及支付宝向冯志转款50000元，冯志、陈君彩于当日向王俊杰出具借条，载明“今借到王俊杰现金50000元，借款期限自2019年7月24日至2019年9月24日。”冯志还出具收条，载明收到冯志50000元。后冯志每月向王俊杰支付借款利息1000元，借款期限届满后，冯志仅归还借款本金10000元，余款经王俊杰催要，冯志、陈君彩均未偿还。原告遂诉至本院。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的债务应当清偿。本案原告提供的借条、收条及转款记录、微信聊天记录能够证明原、被告之间存在合法的民间借贷关系，且原告已经履行了支付借款的义务，被告未按约定期限足额归还借款，系违约行为，应当承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。原、被告虽在借条中未约定借款利息，但根据被告每月支付利息1000元的事实，原告述称双方口头约定月利率2%属实，本院予以确认，现原告主张自起诉之日起按银行现行利息的4倍支付逾期还款利息，不超过上述约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯志、陈君彩自本判决生效之日起十日内偿还原告王俊杰借款40000元，并自2020年5月11日起至本息付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯志、陈君彩负担，余额退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  张舒林
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731民初1702号之一原告：张晓保，被告：好花红镇三都村村民委员会，被告：李正全，被告：叶世秀，被告：惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社本院受理的原告张晓保与被告好花红镇三都村村民委员会、李正全、叶世秀、惠水县绿色家园红豆杉种植开发专业合作社物权保护纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员周彰良担任审判长，审判员张翔、人民陪审员龙瑛组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  周彰良审 判 员  张 翔人民陪审员  龙 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张紫薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6695号申请人：曹某。被申请人：杨某。被申请人：刘某。本院在审理申请人曹某与杨某、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人曹介于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值240000元的财产进行保全。本院认为，申请人曹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人杨某、刘某名下价值240000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李海波二〇二〇年九月四日书记员  王春萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5847号罪犯陈鹏，男，1958年5月18日出生，汉族，山东省兖州市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2005年12月31日作出(2005)济刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人陈鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）鲁刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，山东省高级人民法院于2008年11月14日以(2008)鲁刑执字第0831号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2011年9月30日以(2011)洪刑执字第5110号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月30日以(2013)洪刑执字第4851号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天；于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第7025号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月二十天；于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3688号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬8次。另查明，该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鹏减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2008年11月14日起至2021年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕06执78号之三申请执行人：陕西建工第八建设集团有限公司。住所地：西安市碑林区友谊西路295号。法定代表人：刘慧鹏，该公司董事长。特别授权人：董飞浩，男，1976年8月22日，汉族，住西安市北郊。系保证金实际缴纳人。委托代理人：侯艳妮，女，1982年8月27日，汉族，住西安市（一般授权）。被执行人：陕西杨林房地产开发有限公司。住所地：西安市龙首北路9号楼40402室。法定代表人：杨百林，该公司董事长。被执行人：杨百林，男，1959年3月9日出生，汉族，陕西富县人，现住西安市未央区白桦林间13号楼1单元402室。陕西建工第八建设集团有限公司董飞浩与陕西杨林房地产开发有限公司、杨百林建设施工合同纠纷一案，申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司依据已发生法律效力的陕西省富县人民法院作出的（2016）陕0628民初49号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陕西杨林房地产开发有限公司向申请执行人支付案件款300万元及利息（按照约定月息2%支付自2013年7月4日至实际给付之日的利息）并承担案件受理费44400元、诉前保全费5000元、本案执行费及迟延履行期间的债务利息。本案在执行程序过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。3、通过实地调查查明：陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西执民字第00130-4号执行裁定书确认西安杨林房地产开发有限公司以每平方米5000元的价格向陕西杨林房地产开发有限公司出售1号楼1-2层由东往西不超过一千平米的商用面积。对该商用面积本院依法启动查封、评估、拍卖程序（该商用实际面积为1011.53平方米，比裁定书确认的面积大了11.53平方米。因超出的这11.53平方米与裁定书确认的这1000平米不可分割，故陕西建工第八建设集团有限公司董飞浩与西安杨林房地产开发有限公司就此另行达成买卖协议）。4、经过两次司法拍卖程序，一、二拍均流拍。5、本院依法启动以物抵债程序，（上述1011.53平方米商铺二拍流拍价共计为11778172.16元）。申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司、董飞浩自愿按二拍流拍价以物抵债，折抵部分债务，接收上述财产。6、向被执行人陕西杨林房地产开发有限公司发出限制消费令，将其列入限制高消费被执行人名单。本院向申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司通报了案件的执行经过及财产调查情况，申请执行人对财产调查结果无异议。经与申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司进行终结本次执行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未全额执行到位。（本金300万元；按照月息2%从2013年7月4日至2020年4月30日止的利息是4984000元；迟延履行期间债务利息1074731.77元，上述三项合计：9058731.77元。商铺1011.53平方米二拍流拍价格为11778172.16元，陕西建工第八建设集团有限公司董飞浩向西安杨林房地产开发有限公司支付5147584元，其中1000平方米是根据陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西执民字第00130-4号执行裁定书的内容由董飞浩代陕西杨林房地产开发有限公司向西安杨林房地产开发有限公司支付人民币500万元，剩余的11.53平方米按12800元/平方米由董飞浩向西安杨林房地产开发有限公司支付147584元。申请执行人于2017年9月领取案件执行款50万元；2018年2月领取案件执行款30万元；2018年4月领取案件执行款65万元，2018年12月领取案件执行款21.9534元，合计1669534元。申请执行人垫付评估费24900元、受理费44400元、保全费5000元），执行到位金额为8300122.16元。尚欠申请执行人案件款：9058731.77-（11778172.16-5147584+1669534）=758609.61元及评估费24900元、受理费44400元、保全费5000元、本案执行费。本院认为，本案执行过程中已穷尽了财产调查措施，发现被执行暂无可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人对执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产，亦同意该案终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2018）陕06执78号的本次执行程序。申请执行人、本院发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行或本院依职权予以恢复执行。审判长  齐高民审判员  许 斌审判员  丁 浩二〇二〇年九月二十二日书记员  李焕政
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5438号原告：高瑞生。被告：王怀祥。被告：王军。原告高瑞生与被告王怀祥、王军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告高瑞生于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高瑞生撤诉。案件受理费400元，由原告高瑞生负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十二日书记员  刘岩
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执1064号申请执行人：鱼台艾佳物业服务有限公司被执行人：程绪前本院在执行申请执行人鱼台艾佳物业服务有限公司与被执行人程绪前物业服务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇二〇年九月二十二日书记员  王艾佳
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执946号申请执行人:和建萍，女，1988年4月17日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人和建萍与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5329号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：刘夫晶，女，汉族，1974年10月22日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员姜秀香
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执127号之六 申请执行人：谢大勇，男，1969年5月14日出生，汉族，村民，住四川省会理县（华龙苑）。 被执行人：李平，男，1967年3月17日出生，汉族，职业不详，住四川省新津县。 申请执行人谢大勇与被执行人李平买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）川3427民初483号民事判决书，被执行人李平应给付申请执行人谢大勇货款及垫付案件受理费124,268元。被执行人李平未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢大勇向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案。案件执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向被执行人李平送达执行通知书和报告财产令，责令其在执行通知书送达后十日内支付案款及执行费共计125,938元。同时责令被执行人李平在报告财产令送达后二十日内向本院报告其财产状况。被执行人李平向本院报告了其财产状况，但未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 二、通过网络查控系统，向证券、保险、工商、民政、不动产登记、银行、网络资金、车辆登记等机构发出查询通知，查找被执行人李平名下的财产，未发现其可供执行财产。 三、被执行人李平户籍所在地为四川省新津县，本院委托其户籍所在地人民法院对其财产情况进行查询、调查，未发现其可供执行财产。向被执行人李平发出报告财产令，通过其向本院报告财产查明，被执行人李平每月收入为2,000元。 四、因被执行人李平未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出限制消费令、作出失信决定书，对被执行人李平进行消费限制及信用惩戒。对被执行人李平向本院申报的收入，因不能核实其收入来源而无法执行该财产。 本院对申请执行人谢大勇进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。申请执行人谢大勇认可法院财产调查结果并签字确认，同意终结案件的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李平的可供执行财产，申请执行人谢大勇对此予以认可并签字确认，依法可以裁定终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执127号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  陈 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁 雪
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执249号申请执行人：通山山海川钢材经贸有限公司。法定代表人：夏志成，该公司经理。被执行人：乐音明，男，1983年3月5日出生，汉族，湖北省通山县人。本院执行的申请执行人通山山海川钢材经贸有限公司与被执行人乐音明买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）鄂1224民初1991号民事判决书，应执行标的额为19520元，受理费288元，执行费192元。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年4月20日，向被执行人乐音明邮寄送达执行通知书、报告财产令；二、经人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询，被执行人许立庭无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。三、经自然资源部、不动产登记中心查询，被执行人乐音明无不动产登记信息；四、2020年7月2日，依法对被执行人乐音明限制高消费及纳入失信人员名单；五、经过约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月十四日书记员 聂宏伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2869号 移送执行人：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：李雪峰，男，1987年5月12日出生，汉族，住宿州市埔桥区。 本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人李雪峰罚金一案中，因被执行人李雪峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年7月17日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李雪峰名下的财产信息，被执行人李雪峰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，有车辆已经查封但未扣押、暂无财产可供执行。 3、本院已将被执行李雪峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李雪峰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十二日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5767号申请执行人张彦清，男，汉族，1964年1月17日出生。被执行人李先哲，男，汉族，1984年3月16日出生。被执行人王建慧，女，汉族，1981年5月21日出生。关于张彦清申请执行李先哲、王建慧借款合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初4924号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年8月5日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年8月5日、9月1日、9月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月21日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年8月20日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月21日申请人向本院申请终结案件本次执行程序，本院告知申请人申请执行尚有101150元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5767案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  王少东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19056号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：王志星，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告王志星民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
陕西省宜川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0630执851号张彦荣、付林平、张正义：申请执行人张彦荣申请与被执行人付林平、张正义劳务合同纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2020)陕0630民初359号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人付林平、张正义逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张彦荣于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人付林平、张正义支付误工费4000元,本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月9日责令被执行人付林平、张正义立即履行该调解书所确定的履行义务。被执行人张正义于2020年9月19日主动履行了4000元，执行费50元由张正义承担。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张彦荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张正义已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保604号 申请人：石家庄颐凯房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环西路5号001幢101-105室。 法定代表人：习庆军。 被申请人：付秋影，女，1964年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人：窦占军，男，1949年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 申请人石家庄颐凯房地产开发有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人存款3824622元或查封、扣押其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人付秋影、窦占军名下银行存款3824622元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人石家庄颐凯房地产开发有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 林 二〇二〇年九月四日 书记员 韩梦云
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执12017号郑州国业商贸有限公司：你单位与刘瑞劳动争议一案，本院(2020)豫0105民初14818号民事判决书已发生法律效力。权利人刘瑞于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇二〇年九月二十二日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
结 案 通 知 书 北京斯特丹房地产开发有限公司、北京新龙房地产开发有限公司、中农天畅实业有限公司、铜川中农天畅房地产开发有限公司： 北京斯特丹房地产开发有限公司、北京新龙房地产开发有限公司与中农天畅实业有限公司、铜川中农天畅房地产开发有限公司股权转让协议一案，本院依据生效的（2020）陕02财保1号之一民事裁定于2020年9月8日解除了对被申请人铜川中农天畅房地产开发有限公司持有的陕西斯特丹房地产开发有限公司的100%的股权的冻结；于2020年9月11日解除了对被申请人中农天畅实业有限公司在西安银行股份有限公司XX支行账号为7010115800XXXXXXX1、在招商银行股份有限公司西安分行XX支行账号为12991040XXXXXX8的银行存款的冻结。本案生效裁定的解除保全事项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1426号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：张金明，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行张金明罚金一案中，依职权查询了被执行人张金明名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，扣划被执行人银行资金1396.48元，并对被执行人张金明限制了高消费。 因被执行人无可供执行的其他财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2783号原告：李焱火，男，1978年11月11日出生，汉族，现住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告李焱火与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李焱火委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李焱火向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月10日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，李焱火与原海鸿公司于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在李焱火入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、李焱火交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从李焱火提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向李焱火收取案涉款项并非没有法律依据，李焱火与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，李焱火主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，李焱火仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李焱火的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4366号 原告:安徽盐业典当有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路1366号,统一社会信用代码91340100099217188X。 法定代表人:徐静文,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。 被告:王洋,男,1990年3月7日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告安徽盐业典当有限公司与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行了审理。 原告安徽盐业典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金30万元及2018年8月22日至2018年12月21日的综合费用和利息等合计14400元;2、判令被告从2018年12月22日起按照月综合费率15‰支付逾期期间的综合费用、按照月利率9‰支付逾期期间的利息至当金清偿完毕之日;3、依法确认原告对当物六安市经济开发区房屋享有优先受偿权;4、判令被告承担从2018年8月22日起至当金实际清偿日的逾期违约金（按照逾期当金30万元每日1‰计算）;5、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由:2017年12月20日,被告因资金周转困难,向原告申请借款。双方经协商,签订了《典当借款合同》,合同约定:被告以位于六安市经济开发区房屋为当物;典当金额30万元;典当期限为180天,即自2017年9月15日起至2018年3月15日止;典当期间的月综合费用率9‰,月利率为3‰,乙方超过上述典当期限还款的,甲方按月综合费率15‰收取逾期期间的综合费用,按照月利率9‰收取逾期期间的利息,另乙方承担逾期期间每天逾期款项19‰的违约金。合同签订后,原告按照合同约定及时支付当金并出具当票。到期后,被告又要求办理续当手续,故典当期限延期到2018年12月21日。但自2018年8月22日起,被告王洋既不付息,也不归还本金。原告通过各种方式通知被申请人要求其及时归还本金、综合费用和利息,但被告拒不归还。原告认为,被告的行为,是对《典当借款合同》的严重违约,为维护原告的合法权益,现依据相关法律,诉至贵院,望判如所请! 本院经审查认为，按照原告安徽盐业典当有限公司提供的被告王洋送达地址，本院邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等被邮政特快专递部门退回，且原告无法提供被告其它准确送达地址，亦未向本院提供被告下落不明的证据材料，致使诉讼程序无法进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告安徽盐业典当有限公司的起诉。 原告安徽盐业典当有限公司预交的案件受理费6420元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张永荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟 锋 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉; 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：…… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8636号原告：无锡市澄蓝染化科技有限公司（统一社会信用代码91320205MA1NDRFQ22），住所地无锡市锡山区东港镇亚光村阳光路。法定代表人：陈健，无锡市澄蓝染化科技有限公司执行董事。被告：江阴市刘桥纺织有限公司（统一社会信用代码91320281735711719Y），住所地江阴市长泾镇刘桥村通港路。法定代表人：郭卫川，江阴市刘桥纺织有限公司执行董事。本院在审理原告无锡市澄蓝染化科技有限公司与被告江阴市刘桥纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市澄蓝染化科技有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告无锡市澄蓝染化科技有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市澄蓝染化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1088元、保全费1020元，合计2108元（无锡市澄蓝染化科技有限公司已预交），由无锡市澄蓝染化科技有限公司负担。审判员  周益民二〇二〇年九月二十一日书记员  汪萍萍
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18484号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗业沛。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人罗业沛因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2116号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付罗业沛工资差额2000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付罗业沛解除劳动关系经济补偿金1750元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由罗业沛承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付罗业沛罢工期间的工资。罗业沛在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。罗业沛最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。罗业沛未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付罗业沛工资1750元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张罗业沛参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。罗业沛因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初5461号原告：中银三星人寿保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路7号甲亚麦国际中心2、3层。负责人：魏友太，系该公司总经理。委托代理人：桑月福，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托代理人：曹越，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李玉杰，女，1990年10月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：刘洪卫，山东环周（青岛）律师事务所律师。原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司诉被告李玉杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司的委托代理人桑月福、曹越，被告李玉杰的委托代理人刘洪卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司庭审中向本院明确诉讼请求：1.被告返还原告租赁保证金30000元；2.被告支付原告自2019年6月3日起至2020年9月3日止的利息1812.92元及以30000元为基数自2020年9月4日起至租赁保证金实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2014年5月12日，原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的501、502室，并根据合同约定向被告支付租赁保证金10000元；2015年1月15日，原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的503室，并根据合同约定向被告支付租赁保证金5000元；2015年5月22日，原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的501、502、503室，原告前期支付的15000元租赁保证金继续作为履行租赁合同的保证金；2015年11月19日，原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的507室，并根据合同约定向被告支付租赁保证金5000元；2016年6月2日，原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的501、502、503、507室，原告前期支付的20000元租赁保证金继续作为履行租赁合同的保证金；2017年3月23日，原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的505、508室，并根据合同约定向被告支付租赁保证金10000元；2017年5月19日，原、被告签订城阳营服职场续租协议,原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的501、502、503、507室，约定原租赁合同在本协议中未作特殊说明的，续租期间继续有效；2018年5月14日，原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的501、502、503、505、507、508室，原告前期支付的30000元租赁保证金继续作为履行租赁合同的保证金。上述合同到期后，原、被告未续签合同，但被告一直拒绝向原告返还30000元租赁保证金。被告李玉杰辩称，原告请求被告返还租赁保证金不符合双方租赁合同3.3条约定，原告未向被告返还房屋，付款条件不成就；原告承租期间给房屋造成的损坏，在未维修或赔偿前无权要求租赁保证金。原告围绕诉讼请求提交了租赁合同4份、收据2张、收条2张、房屋续租合同2份、房屋租赁合同、城阳区营服职场续租协议、照片、全国企业信息公示系统打印件、邮件往来记录打印件（附视频）、通知函。被告围绕其庭审意见提交了房屋修缮合同、网上支付跨行往来凭证打印件、收款收据、房屋租赁合同、照片、视频、证明及证人证言。对原告提交的租赁合同、收据、收条、房屋续租合同、房屋租赁合同、城阳区营服职场续租协议及被告提交的房屋租赁合同经本院审查，具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的照片、全国企业信息公示系统打印件、因与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提交的邮件往来记录打印件（附视频）及通知函，因无法证明被告系邮件接收方，本院不予采信。对被告提交的其他证据的认定，将在本院认为部分表述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原、被告签订租赁合同,约定原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的501、502室。2014年6月5日，原告向被告支付1万元租赁保证金。2015年1月15日，原、被告签订租赁合同,约定原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的503室。2015年1月20日，原告向被告支付5000元租赁保证金。2015年11月19日，原、被告签订租赁合同,约定原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的507室。原告向被告支付5000元租赁保证金。2017年3月23日，原、被告签订房屋租赁合同,约定原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座的505、508室。原告向被告支付1万元租赁保证金。2018年5月4日，原、被告签订房屋租赁合同,约定原告租赁被告位于青岛市城阳区正阳路205号A座501室、502室、503室、505室、507室、508室房屋，租赁期限自2018年6月4日起至2019年6月3日止。关于保证金，合同约定双方在首次签订租赁合同时，原告已向被告支付3万元保证金，在合同终止时，被告应在原告归还租赁物业后五个工作日内将保证金退还原告。关于退租问题，原告称其在租赁合同实际到期前就搬走了，钥匙在2019年5月由原告工作人员交付给被告公司的张主任与徐主任。被告称不清楚原告的搬离时间，被告于2019年9月5日开锁破门进入房屋。关于保证金的退还问题，原告称，刚退租的时候双方协商过，被告同意退还，后因被告更换人员，被告要求扣除10000元。被告称，双方一直在协商。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告能够提交房屋租赁合同证明被告应当在原告归还租赁物业后五个工作日内将保证金退还给原告。被告虽主张原告给房屋造成了损坏，但被告提交的证据不足以证明房屋租赁前后的对比情况，被告以此为由，主张不返还原告租赁保证金，证据不足，本院无法予以支持。现原告已经搬离了涉案房屋,即使按被告的陈述，被告亦自认于2019年9月5日收回了房屋，故原告要求被告返还30000元租赁保证金，于法有据，本院予以支持。被告能够提交体现房屋现状的照片及视频，证明房屋存在相关问题，原告虽称上述证据不是涉案租赁房屋的照片，但并未提交相反证据予以证明，故本院对被告该证据的真实性予以采信，原、被告之间因上述问题产生纠纷并协商处理符合常理，本院认定被告应返还原告租赁保证金系根据证据规则予以认定，故综合考量本案案情，对于原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李玉杰于本判决生效之日起十日内返还原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司租赁保证金30000元。二、驳回原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取297.5元，由原告中银三星人寿保险有限公司青岛分公司负担22.5元，由被告李玉杰负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  高雪飞二〇二〇年九月二十一日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1411号原告：马忠林，1949年6月10日出生，男，汉族，现住黑龙江省桦南县。诉讼委托代理人：马玉飞，1975年7月15日出生，男，现住黑龙江省桦南县。被告：柳云江，1966年4月5日出生，男，汉族，现住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：佳木斯万基房地产开发公司。法定代表人：王文友，职务：经理。原告马忠林与被告柳云江、佳木斯万基房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告以二被告暂时无法联系由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马忠林撤诉。案件受理费1993元，由马忠林负担。审判员  张晏博二〇二〇年九月十四日书记员  夏 丽
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执581号 申请执行人：海日，女，1990年6月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴亮玉，女，1954年2月27日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗蒙古族幼儿园退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人海日与被执行人吴亮玉申请确认人民调解协议效力一案，申请执行人海日依据已发生法律效力的(2020)内0726民特12号民事裁定书，向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案后，要求被执行人吴亮玉给付申请执行人海日921000元，并要求被执行人吴亮玉向本院支付执行费1281元。 本院在执行中，依法对被执行人吴亮玉采取如下措施：1、于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、经最高院网络总队总系统查询得知，被执行人未办理收益类保险，未购买任何证券；3、本院向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，查到被执行人吴亮玉名下无住房公积金；4、本院向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人吴亮玉在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；5、本院已对被执行人采取限制高消费措施；6、本院向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无证券信息；8、本院从被执行人居住地社区了解到，吴亮玉财产情况不明；9、本院查明被执行人吴亮玉有退休工资，本案已冻结其工资卡；10、本院于2020年9月21日经约谈，申请执行人海日再未能提供被执行人的可供执行的财产或线索,并同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，再未能发现被执行人吴亮玉的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月二十二日 书记员 海 双 燕 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0529执恢62号 申请执行人：湖北五峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：蔡某某，男，1955年8月1日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人湖北五峰农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡某某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院作出的（2008）鄂五民初字第511号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，查明被执行人蔡某某已死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0529执恢62号案件的执行程序。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 硕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5465号原告：刘英建，男，汉族，1976年9月28日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：鲍海山，河南言正律师事务所律师。被告：李虎，男，汉族，1979年9月21日出生，住郑州市。原告刘英建诉被告李虎物权保护纠纷一案，在本院审理期间，原告刘英建自愿申请撤回起诉。本院认为：原告刘英建在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘英建撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告刘英建负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月十四日书记员  张靖武
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10080号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：赵秋野，男，汉族，1995年9月23日生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人赵秋野的本院(2019)沪0106民初22123号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5965号罪犯汪明锋，男，1990年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌市新建区人民法院于2016年11月23日作出（2016）赣0112刑初284号刑事判决，认定被告人汪明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，江西省南昌市新建区人民法院于2017年4月24日作出（2017）赣0112刑初90号刑事判决，认定被告人汪明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪明锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年05月至2020年06月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯汪明锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明锋减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月26日起至2021年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22916号原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，系原告孙桂兰之子，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘绪文。原告孙桂兰与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告孙桂兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙桂兰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙桂兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙桂兰负担。审判员  郭雪妍二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 钰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3500号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码：9133072314751660XD 法定代表人：郑世武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲宁宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权。 被告：怀远县新城区新创百货商行，经营地蚌埠市怀远县学苑路，经营者何凤 原告浙江正点实业有限公司与被告怀远县新城区新创百货商行侵害商标权纠纷一案，本院立案后，因双方已经达成和解，被告已经全部履行，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉。 本院认为:原告浙江正点实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江正点实业有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江正点实业有限公司负担。 审判员  蒋涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  孔筠
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2313号之一原告：廉晔，男，汉族，生于1962年4月5日，住淅川县。被告：全振淅，男，汉族，生于1965年8月15日，住淅川县（体育广场对面）。原告廉晔与被告全振淅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告廉晔于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方当事人已达成和解协议，现原告廉晔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廉晔撤诉。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费5000元、保全担保费900元，合计10800元，由廉晔负担。审判员  王文彬二〇二〇年九月四日书记员  李渊良
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2841号之一申请人：贾利明，男，1971年9月21日出生，汉族，住温县。被申请人：刘佳梅，女，1981年1月25日出生，汉族，现租住温县，工作地址：温县新洛路吕村段路北菲姐二手车轮胎大全。本院在审理申请人贾利明诉被申请人刘佳梅买卖合同纠纷一案中，申请人贾利明于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘佳梅名下银行账户存款100000元，或同等价值财产。申请人贾利明以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人贾利明申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被申请人刘佳梅名下价值100000元财产，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊世凯二〇二〇年九月十四日书记员  许甜甜
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执929号申请执行人：郭晓燕，女，汉族，1966年10月18日生，住郑州市。被执行人：张美连（又名张美莲），女，汉族，1967年6月7日生，住河南省尉氏县。本院在执行申请执行人郭晓燕与被执行人张美连租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初4227号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 通
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6169号之一原告：湖南科立电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路459号东方红小区延农综合楼14楼1496C房。法定代表人：徐翔。委托诉讼代理人：袁金龙，湖南竞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾晶，湖南竞茂律师事务所律师。被告：湖南省绿林市政景观工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路168号鸿富大厦15楼。法定代表人：文敏。委托诉讼代理人：李超，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告湖南科立电力建设有限公司诉被告湖南省绿林市政景观工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南科立电力建设有限公司向本院提出撤回对被告湖南省绿林市政景观工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖南科立电力建设有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南科立电力建设有限公司撤回对被告湖南省绿林市政景观工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取8646元、保全费5000元，由原告湖南科立电力建设有限公司负担。审 判 员  董娟娟二〇二〇年九月二十二日法官助理严梓豪代理书记员  蔡资俐
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初971号 原告：唐昌琴，女，1979年6月12日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：张洪兵，珙县珙泉法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1995年6月24日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：宜宾市万家汽车救援服务有限公司，住所地宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城9幢2层8号。 法定代表人：袁琼，该公司经理。 被告：中煤。 负责人：王思恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘红帅，四川路石律师事务所律师。 原告唐昌琴与被告王伟、宜宾市万家汽车救援服务有限公司（以下简称万家公司）、中煤财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称中煤公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐昌琴及其委托诉讼代理人张洪兵，被告王伟，被告中煤公司的委托诉讼代理人潘红帅到庭参加了诉讼。被告万家公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐昌琴向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失共计117265.28元。具体项目如下：1.住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）；2.护理费3200元（20天×160元／天）；3.误工费18000元（150天×120元／天）;4.交通费1000元;5.后续医疗费5900元;6.医疗费9557.28元;7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金5000元；9.残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%），合计117265.28元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，王伟驾驶川Ｑ×××××号专项作业车从宜宾到上罗，19时23分许，行至宜威路104ＫＭ＋600Ｍ（蒲先平石场路段），撞倒前面吕守仁驾驶的川Ｑ×××××号二轮摩托车（搭乘宋绍翠、唐昌琴），造成宋绍翠被碾压死亡，吕守仁、唐昌琴受伤的道路交通事故。2019年11月05日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王伟承担事故的主要责任，吕守仁承担此次事故的次要责任，宋绍翠、唐昌琴无责任。唐昌琴受伤后先后在宜宾市矿山急救医院、宜宾市第一人民医院住院治疗20天，产生医疗费2840.14元，已由唐昌琴自行垫付。2020年3月17日，经四川鑫正司法鉴定所鉴定，唐昌琴系十级伤残，需后续医疗费5900元。鉴定费1800元已由唐昌琴垫付。川Ｑ×××××号专项作业车系万家公司所有，王伟系该司聘请的驾驶员，该车在中煤公司购买了保险。川Ｑ×××××号二轮摩托车系吕守仁所有，吕守仁系我丈夫。事故发生后，万家公司支付唐昌琴现金2000元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号专项作业车在中煤公司的投保情况。 原、被告双方争议的要素：1.住院伙食补助费标准；2.护理费标准；3.误工费是否支持及标准；4.后续医疗费是否在本案中一并处理；5.医疗费金额及是否扣除非基本医疗保险用药；6.鉴定费的承担责任；7.精神损害抚慰金金额；8.残疾赔偿金适用标准；9.交通费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.住院伙食补助费标准确定为30元/天；2.原告住院期间护理费应予支持，标准确定为120元/天；3.原告因本次交通事故致残，故误工费应予支持，标准确定为120元/天，误工时限按住院20天加医嘱载明休息1月，即为50天；4.后续医疗费系经四川鑫正司法鉴定所评定的，该鉴定机构及鉴定人均具备相关资质，中煤公司有异议，但又未申请重新鉴定，系对自身权利的放弃，故本院支持原告的后续医疗费；5.原告请求赔偿医疗费9557.28元，但原告仅提供了2840.14元医疗费发票，故现仅处理该笔医疗费，其余医疗费可另行主张，由于医疗费未超出交强险限额，故不予扣除非基本医疗保险用药；6.鉴定费是为查清保险标的必然产生的费用，应由中煤公司承担，鉴定费为1800元，但原告仅请求1300元，不违反法律规定，本院予以支持；7.原告请求的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；8.原告提供了在城镇购买了房屋的证据，证明其居住和生活在城镇，故残疾赔偿金应按城镇标准计算；9.交通费确定为400元。综上，本案的损失有：1.住院伙食补助费600元（20天×30元/天）；2.护理费2400元（20天×120元/天）；3.误工费6000元(50天×120元/天);4.交通费400元;5.后续医疗费5900元;6.医疗费2840.14元;7.鉴定费1300元；8.精神损害抚慰金5000元；9.残疾赔偿金72308元（20年×36154元/年×10%），合计96748.14元。由于本次交通事故还造成了另一受害人死亡，故本案交强险的余额为15000元。按责任比例分摊后，唐昌琴应得到72025.74元的赔偿。由于王伟垫付了费用4313元（现金5000元﹣案件受理费687元），万家公司支付了现金2000元，故原告唐昌琴实际应得到65712.74元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐昌琴14340.14元（精神损害抚慰金5000元＋住院伙食补助费600元＋后续医疗费5900元＋医疗费2840.14元）； 二、由被告宜宾市万家汽车救援服务有限公司赔偿原告唐昌琴57685.6元【（总损失96748.14元－交强险赔偿额14340.14元）×70%】，此款由被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司在商业三者险限额内赔偿。由于被告宜宾市万家汽车救援服务有限公司垫付费用2000元，被告王伟垫付费用4313元，故被告中煤财产保险股份有限公司四川分公司直接向原告唐昌琴赔偿51372.6元，向被告宜宾市万家汽车救援服务有限公司支付垫付款2000元，向被告王伟支付垫付款4313元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内赔偿； 四、驳回原告唐昌琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由原告唐昌琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年九月一日 书记员  付益
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10851号申请人：张家港保税区科诺纺织印染助剂有限公司，住所地张家港保税区展示中心1028-12。法定代表人：顾燕，该公司总经理。被申请人：江阴市人立服饰有限公司，住所地江阴市顾山镇老锡张路9-1号。法定代表人：杨少东，该公司总经理。申请人张家港保税区科诺纺织印染助剂有限公司与被申请人江阴市人立服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区科诺纺织印染助剂有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市人立服饰有限公司银行存款22万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区科诺纺织印染助剂有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区科诺纺织印染助剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市人立服饰有限公司的银行存款22万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保926号 申请人：罗俊，男，1997年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托代理人：游翠华，江西观睿律师事务所律师，执业证号：13601201710511962。 被申请人：饶桂英，女，1989年8月29日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：张良宝，男，1989年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：万琴，女，1990年9月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：刘飞，男，1990年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市。 申请人罗俊于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人饶桂英、张良宝、万琴、刘飞的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。担保人太平财产保险有限公司江西分公司出具保单号为（69507128020200000026）的保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人罗俊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人饶桂英、张良宝、万琴、刘飞所有的银行存款25万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘春荣 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 辉
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1738号原告：乾安县远大鞋城，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：吴琦，经理。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：乾安县长吉货运，住所地吉林省松原市乾安县。法定代表人：杨立国，经理。乾安县远大鞋城与乾安县长吉货运财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告乾安县远大鞋城于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县远大鞋城撤诉。案件受理费减半收取计345.0元，由原告乾安县远大鞋城负担。审判员  徐丽娜二〇二〇年九月二十二日书记员  张 顺
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1554号上诉人（原审被告）姚德芹，女，1968年7月18日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人孙冰洁，辽宁开疆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭桂霞，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人刘越，男，1985年8月3日出生，汉族，个体业主，住朝阳市双塔区。原审被告洪文华，女，1958年9月6日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。上诉人姚德芹因与被上诉人郭桂霞、原审被告洪文华排除妨害纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定：2000年2月24日，原告郭桂霞与朝阳市双塔区八宝村民委员会签订《土地承包合同》，八宝村民委员会将东西45米、南北59.3米，4亩承包地，承包给原告郭桂霞，土地承包期二十年，从2000年1月1日起至2019年12月31日止，每亩土地承包费40元，二十年承包费一次性交清。郭桂霞承包上述4亩土地后，以3,000元的价格转包给被告洪文华，转包期为二十年。被告洪文华将3,000元交付原告后，双方签订收据一份，“今买郭桂霞土地4亩3,000元整，有效期为20年，20年之内土地使用权归洪文华，过20年之后土地使用权归郭桂霞，交钱日期2000年4月19日，交款人洪文华，收款人郭桂霞”。被告洪文华转包上述土地后无力经营，经原告郭桂霞同意，将此土地以3,000元的价格转包给了被告姚德芹，原告郭桂霞将其与八宝村民委员会签订的《土地承包合同》原件交付给了被告姚德芹，被告姚德芹经营上述土地至今。现原告与洪文华约定的土地承包期已经到期，原告要求被告姚德芹从其承包地搬离。原审法院认为：原告郭桂霞与被告洪文华签订的收据，按照内容约定其实质应是双方签订的承包地转包合同，此合同系双方协商一致的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告洪文华按合同约定转包土地后,因自身原因无法经营,其又与被告姚德芹口头约定以3,000元的价格转包给了被告姚德芹,此转包行为经过了原告的认可,则二被告之间的口头转包合同也系合法有效的,现原告与被告洪文华签订的土地转包合同已经到期,则二被告之间的转包合同相应也已到期,二被告应将土地的使用权归还原告。因原告与被告洪文华签订土地转包合同未约定合同到期后的地上物的归属，故二被告应将争议土地地上物全部清除。针对原告要求二被告按每年900元/亩的标准承担自租赁期限届满至搬离之日止的土地使用费,没有事实及法律依据，二被告应按照原合同约定的4亩地，20年的土地使用费为3,000元，计算为4亩地每年使用费为150元的标准给付原告自2020年1月1日起至清除地上物、返还原告土地止的土地使用费。为此，原审法院判决:1、被告洪文华、姚德芹于本判决生效后十日内将东西45米，南北59.3米，4亩承包地的地上物全部清除，并将此土地返还给原告郭桂霞。2、被告洪文华、姚德芹于本判决生效后十日内给付原告郭桂霞以4亩地每年150元使用费为标准，自2020年1月1日起至二被告将上述土地地上物清除并将土地返还原告郭桂霞止的土地使用费。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由被告洪文华、姚德芹负担。宣判后，原审被告姚德芹不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：1、被上诉人对争议土地不享有任何权益，被上诉人的原告主体不适格。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不应将上诉人列为被告。原审判决程序错误，上诉人与被上诉人均不是适格主体；2、原判结果有悖公平原则。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人郭桂霞答辩称服从原审判决。本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。上述事实，有当事人的陈述、土地承包合同、收据、录音文字资料、照片等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为：“转包”是农村土地承包经营权流转的方式之一。转包是指承包方在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包给本集体经济组织内部的其他农户，承包方与发包方的承包关系不变，转包人与接包人之间形成新的承包关系。本案中，转包人即被上诉人郭桂霞与接包人即上诉人姚德芹之间存在转包合同，该转包合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。虽然上诉人姚德芹与被上诉人郭桂霞之间的转包期限届满，但承包人郭桂霞与发包人八宝村村委会之间的土地承包合同并未解除，郭桂霞作为案涉土地《土地承包合同》承包人，根据《物权法》第三十五条的规定，其请求人民法院判令上诉人排除妨害，具有法律依据。上诉人所提被上诉人原告主体不适格以及双方之间没有合同关系、不应将上诉人列为原审被告的上诉理由，本院不予采信。根据《农村土地承包法》第五十九条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依法承担违约责任”；《合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，本案土地转包期满后，上诉人负有返还租赁土地、恢复土地原状的义务。因上诉人没有提供证据证明其与被上诉人订立土地转包合同时，双方存在合同期满后地上物归属的约定，原审法院判决上诉人清除地上物、返还土地、支付相关土地使用费，没有违反法律规定。综上，本院经过对上诉请求的有关事实和适用法律的审查，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人姚德芹负担。本判决为终审判决。审判长  沈春义审判员  李 凯审判员  吴 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  吕若琪（法官助理代）
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5682号罪犯饶江情，男，1991年9月15日出生，汉族，江西省丰城市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2013年8月22日作出(2013)高新刑初字第50号刑事判决，认定被告人饶江情犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人饶江情不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年12月2日作出(2013)洪刑一终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3897号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯饶江情在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯饶江情在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯饶江情减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年11月6日起至2020年12月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1031号 申请执行人:高峰，男，1976年09月03出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县，申请执行人:吴艳华，女，1975年02月20出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人高峰、吴艳华与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人高峰、吴艳华要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人高峰、吴艳华违约金20363.10元，诉讼费155元，合计20518.10元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人高峰、吴艳华违约金20363.10元，诉讼费155元，合计20518.10元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人高峰、吴艳华自愿放弃其他案款；三、本案执行费208元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1031号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初45号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人董某某，男，1978年12月10日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市，捕前住石家庄市裕华区，个体工商业者。2019年3月24日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于石家庄市栾城区看守所。 辩护人郭殿波，河北郑杨时代律师事务所律师。 辩护人徐学俊，河北迈隆律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1593号起诉书指控被告人董某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2018年6月至2019年3月，被告人董某某在石家庄市裕华区经营轴承等商品期间，多次经不正规渠道购进假冒注册“ＳＫＦ”（斯凯孚）商标的轴承商品进行销售。2019年3月24日，公安机关在董某某的商铺现场查获假冒注册“ＳＫＦ”商标的轴承产品共96种型号，共计896套，经斯凯孚（中国）有限公司核实，董某某销售的标有“ＳＫＦ”注册商标的产品均为侵犯“ＳＫＦ”公司注册商标专用权的产品，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，董某某处库存的假冒“ＳＫＦ”注册商标的轴承产品的市场价格共计259761元。 公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人董某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人系犯罪未遂，请依法判处。 被告人董某某表示认罪认罚，主要认为价格认定有点高。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、价格认定结论书无鉴定人员签字，不具有客观公正合法性，不能作为定案的依据；2、涉案商品没有销售，属于未遂。建议法院从轻处罚。 经审理查明，2018年6月至2019年3月，被告人董某某在石家庄市裕华区经营轴承等商品期间，多次经不正规渠道购进假冒注册“ＳＫＦ”（斯凯孚）商标的轴承商品进行销售。2019年3月24日，公安机关在董某某的商铺现场查获假冒注册“ＳＫＦ”商标的轴承产品共96种型号，共计896套，经斯凯孚（中国）有限公司核实，董某某销售的标有“ＳＫＦ”注册商标的产品均为侵犯“ＳＫＦ”公司注册商标专用权的产品，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定，被告人董某某处库存的假冒“ＳＫＦ”注册商标的轴承产品的市场价格共计259761元。 上述事实，公诉机关当庭提交出示的证据有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、现场照片、抓获经过、搜查笔录、河北授权经销商及ＳＫＦ轴承报价单、调取证据清单（韩某提供：委托书、投诉书、授权书、中国驻瑞典大使馆认证、ＳＫＦ注册商标证、斯凯孚（中国）销售有限公司营业执照、广州市昶宏商标代理有限公司营业执照）；被害人韩某的陈述；被告人董某某的供述；价格认定结论书；被告人董某某的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据。 上列证据均经庭审出示并质证。 本院认为，被告人董某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪。因所有假冒注册商标的商品尚未销售，系未遂，可依法从轻或减轻处罚。公诉机关的指控成立。对辩护人提出的价格认定结论书无鉴定人员签字，不具有客观公正合法性，不能作为定案的依据的观点，因价格认定结论书不属于司法鉴定，不必遵循司法鉴定的格式要求。公安机关将该认定结论书在规定的时间内进行通知了被告人，被告人并未在法律规定的时间内提出异议，且该认定结论书程序合法，故对辩护人的该辩护意见不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条的规定，判决如下： 一、被告人董某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月24日起至2020年10月23日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  于艳双 人民陪审员  王晓欢 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李兆元
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执512号 申请人谷子勤，男，汉族，个体。 被执行人张三毛（张志波），男，汉族，个体。 本院在办理谷子勤申请执行张三毛（张志波）借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)内0626民初2732号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人张三毛（张志波）给付申请人谷子勤借款本金20000元及利息26500元，案件受理费481元，执行费448元；在执行过程中，未发现被执行人张三毛（张志波）有可供执行财产，经告知申请人谷子勤未能提供被执行人张三毛（张志波）有可供执行财产。我院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人张三毛（张志波）有可供执行财产，现将被执行人张三毛（张志波）纳入失信被执行人及限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人的申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨震东
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏09执复111号复议申请人（申请执行人）：夏秀云，女，汉族，1970年5月23日生，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人：杨安椿，男，汉族，1958年3月18日生，住所地江苏省盐城市盐都区。被执行人：陈倩，女，汉族，1973年4月1日生，住所地江苏省盐城市盐都区。复议申请人夏秀云不服盐城市盐都区人民法院（以下简称盐都法院）（2019）苏0903执异107号执行裁定，向本院申请复议。本院作出的（2019）苏09执复153号执行裁定书，撤销上述裁定，将案件发回盐都法院重新审查。盐都法院重新审查后，作出（2020）苏0903执异24号执行裁定，夏秀云不服，向本案申请复议。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年11月12日，盐都法院对夏秀云与杨安椿、陈倩民间借贷纠纷一案作出（2014）都民初字第0615号民事判决：杨安椿、陈倩向夏秀云支付借款本金人民币350000元及利息等。上述判决生效后，盐都法院根据夏秀云的申请，对该案立案执行。在执行过程中，盐都法院于2015年3月20日作出（2015）都执字第00266号执行裁定书，裁定查封、拍卖陈倩所属的位于盐城市××区××室的房产。2019年4月25日至4月26日，盐都法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台对上述房产进行拍卖，因首拍无人应拍而流拍，夏秀云自愿按流拍价808200元接受该房产。2019年5月22日，盐都法院作出（2019）苏0903执恢230号通知书，该通知书载明，在上述流拍房产抵押给夏秀云之前已抵押给宏盛公司亭湖分公司，他项权设定的权利价值为180000元，要求夏秀云在接到本通知后预留存180000元至盐都法院执行款专户。夏秀云不服上述执行行为，向盐都法院提起执行异议。另查明，亭湖区人民法院于2020年1月2日对杭家宾与杨安椿、陈倩民间借贷纠纷一案立案审理，案号为（2020）苏0902民初16号，该案中，杭家宾的请求为：陈倩立即归还借款人民币180000元，并从借款之日起案月息2%承担借款利息，杨安椿对该债务承担连带清偿责任。盐都法院查明，盐城市不动产登记中心不动产登记簿查询记录显示，2009年7月9日、2009年8月31日、2018年3月28日，陈倩名下位于盐城市××区××室的房产分别抵押给宏盛公司亭湖分公司、夏秀云、中国建设银行股份有限公司盐城分行，抵押的权利价值分别为180000元、300000元、160000元。盐都法院认为，本案中，陈倩名下位于盐城市××区××室的房产先于夏秀云抵押给宏盛公司亭湖分公司，宏盛公司亭湖分公司对于该抵押房产拍卖、变卖的价款应当先于夏秀云受偿，夏秀云自愿以流拍价受让该房产后，宏盛公司亭湖分公司在该房产上设定的抵押权消灭，但所得价款应当优先清偿宏盛公司亭湖分公司的债权，本院要求夏秀玉云预留180000元至本院执行专户，符合法律规定，故夏秀云提出执行异议的理由不能成立，不予支持。据此，盐都法院于2020年6月3日作出（2020）苏0903执异24号执行裁定：驳回夏秀云的异议请求。夏秀云不服上述裁定，向本院申请复议称，1、宏盛公司以及宏盛公司亭湖分公司均已注销，根据工商登记资料记载，其债务均已清偿完毕，夏秀云也提供了相应的录音证明宏盛公司、宏盛公司亭湖分公司与陈倩的债权债务已经结清，因此抵押权已经不复存在。2、杭家宾向亭湖法院提起的向杨安椿以及陈倩主张180000元债权的诉讼，实际是虚假诉讼，抵押权人登记的是宏盛公司亭湖分公司，杭家宾主张实际款项是由其所出，抵押登记与借款主合同不一致，抵押也是无效的，且在该案中杭家宾并未主张抵押权。3、本案所涉抵押权并未由法院判决确认，故亭湖法院在执行过程中应当通知抵押权人，对借款事实等进行全面审查，在抵押权人已经注销的情况下，也可通知原股东进行审查，而不是简单地保留相应款项，却不采取任何措施。请求：撤销（2020）苏0903执异24号执行裁定书，停止（2019）苏0903执恢230号通知书要求夏秀云预留180000元的执行行为。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，案涉抵押权的设立与消灭，均应当依法登记。且登记具有公示公信的效力。盐都法院依照不动产登记的情况，将案涉房产拍卖款中预留抵押权担保的债权范围的部分，具有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，执行异议案件对执行行为是否违法进行审查。盐都法院根据案涉房产抵押权登记的情况，作出（2019）苏0903执恢230号通知书，要求夏秀云预留存抵押权担保债权180000元，并不违反法律规定。至于抵押权人是否已注销、抵押权是否已消灭以及抵押权所担保的债权是否真实，是否消灭，并非执行案件以及执行异议案件所审查的范围，夏秀云可以通过与债权人、债务人协商解决，也可以依法另案主张。故夏秀云以相关债权债务已结清、抵押权人已经注销等为由，认为不应当预留相关款项，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回夏秀云的复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年九月二十二日书记员 成 云
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执535号申请人：曹某某，女，汉族，1976年8月13日出生，住大同市南郊区云冈镇张寺窑。被执行人：郝某某，男，汉族，1986年10月12日出生，住山西省天镇县贾家屯乡袁家河村。本院在执行曹某某与郝某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下有车牌号为晋B2XX7X五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝某某车牌号为晋B2XX7X五菱牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月四日书记员  梁 凡
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1979号罪犯蒋茂，男，1987年5月1日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省安化县人民法院于2018年2月5日作出（2018）湘0923刑初26号刑事判决，以被告人蒋茂犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，上缴国库；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。服刑期至2021年4月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余580分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋茂减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2020年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1472号原告：荥阳市新宇电器销售部，经营场所荥阳市城关乡郑上路与庙王路交叉口。经营者：朱洁洁，女，1987年2月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住郑州市。委托诉讼代理人：时华钦，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓文海，河南聚尚律师事务所律师。被告：李永峰，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。原告荥阳市新宇电器销售部与被告李永峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市新宇电器销售部的委托诉讼代理人时华钦到庭参加诉讼，被告李永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳市新宇电器销售部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款40000元及利息1112元（自2019年11月26日暂计算至2020年7月13日，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间有买卖建筑机械设备电器配件的业务关系，2019年11月26日经双方核算，被告并向原告出具欠条，确认欠原告电器货款4万元。后该款虽经原告多次催要，但被告至今分文未付。综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。李永峰未答辩。亦未提交证据。经审理查明，2019年11月26日李永峰向荥阳市新宇电器销售部出具《欠条》一份，载明：“今欠电器款计：肆万元整（￥：40000）。”《欠条》上签写有李永峰姓名。庭审过程中经询问，荥阳市新宇电器销售部称其从事建筑器械电器销售业务，2015年至2019年期间，李永峰从其处多次购买电器，经核算，李永峰欠付荥阳市新宇电器销售部货款40000元，2019年11月26日李永峰就欠付货款向荥阳市新宇电器销售部出具涉案欠条，截至本次庭审时，李永峰未向荥阳市新宇电器销售部偿还《欠条》载明款项。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告荥阳市新宇电器销售部以《欠条》为凭，主张被告李永峰向其支付货款40000元，上述证据经过庭审举证质证，本院予以认可，应当认定被告李永峰尚欠原告荥阳市新宇电器销售部40000元货款未付，故该主张于法有据，应予支持。原告荥阳市新宇电器销售部还主张被告李永峰向其支付以40000元为基数，自2019年11月26日至债务清偿完毕止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，被告李永峰逾期付款给原告荥阳市新宇电器销售部造成资金被占用期间的利息损失，该主张于法有据，本院亦予以支持。被告李永峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永峰应于本判决生效后十日内向原告荥阳市新宇电器销售部支付货款40000元及利息（以40000元为本金，自2019年11月26日起至债务清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），由被告李永峰负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十四日书记员  马鲜草
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3428执68号之一 申请执行人：阿力子拉，男，彝族，1985年3月19日生，四川省普格县人，住普格县。 被执行人：阿五里子，男，彝族，1965年4月29日生，四川省普格县人，住会东县，现服刑于四川省荞窝监狱。 阿力子拉与阿五里子刑事附带民事纠纷一案，普格县人民法院作出的（2018）川3428刑初42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人阿五里子赔偿申请人阿力子拉经济损失61941.67元人民币，限判决生效后十日内给付。因被执行人阿五里子未按上述生效法律文书履行义务，申请人阿力子拉于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人服刑于四川省荞窝监狱，无法也无经济能力履行义务，且财产申报报表中无可供执行财产。 二、通过执行网络查控系统，向工商机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。查明被执行人阿五里子在中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行621797XXXXXXXXXXX银行账户有银行存款合计1054.69元，本院已扣划1054.69元，由于被执行人长期未领取，现提存至普格县人民法院诉讼费及案款专户。 三、通过户籍地不动产登记中心协助调查，被执行人阿五里子无房产。 四、通过实地走访，对被执行人阿五里子的住所地进行了现场调查，未能查到被执行人的可供执行的财产。 五、已向被执行人阿五里子发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 海来纠林 审判员 阿牛里古 审判员 石 期 航 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨  野
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初875号 原告：赵传恩，男，汉族，1991年9月8日出生，临西县人，现住临西县。 被告：临西县金盛物业服务有限公司，住所地：临西县临西镇国泰温泉城小区。 法定代表人：赵连芝。 原告赵传恩诉被告临西县金盛物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷纠纷一案，因被告已履行赔偿义务，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵传恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传恩承担。 审判员  崔怀臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 建
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保183号 申请人：吴清杰，女，1973年8月24日出生，汉族。 被申请人：王保巡，男，1988年7月12日出生，汉族。 被申请人：彭丽，女，1990年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 本院在执行申请人吴清杰与被申请人王保巡、彭丽民间借贷纠纷一案中，依据（2020）黑0604民初3311号民事裁定书执行财产保全。执行过程中，申请人吴清杰于2020年9月14日向本院提交要求撤回财产保全的申请。现本案依据（2020）黑0604民初3311号民事裁定书撤销保全。依照《最高人民法院关于适用（中国人民共和国民事诉讼法）解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3311号民事裁定书财产保全撤销。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 兵
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7736号申请人:河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行。负责人：刘好训。住所地：滑县瓦岗寨乡瓦岗村。委托诉讼代理人李振太，男，1968年7月30日生，系原告单位工作人员。被申请人:王进朋，男，1957年1月10日生。被申请人：王进山，男，1963年3月17日生。被申请人：魏培勋，男，1963年3月1日生。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行与王进朋、王进山、魏培勋金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王进朋、王进山、魏培勋名下银行存款128000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司瓦岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王进朋、王进山、魏培勋名下银行存款128000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十一日书记员  尚盼花
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保823号申请人：孙辉，男，1992年9月7日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：王铖彬，男，1986年4月6日生，汉族，住威海市文登区。申请人孙辉与被申请人王铖彬民间借贷纠纷一案，威海室文登区人民法院（2020）鲁1003民初1811号民事调解书已经生效。申请人孙辉同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人王铖彬的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王铖彬的银行存款405900元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十一日书记员  张力凡
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执421号申请执行人：肖宗海，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：龙爰君，女，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行肖宗海与龙爰君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人肖宗海提出请求撤回本案的执行。本院认为，当事人提出撤回申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月二十二日书记员  姚慧群