wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5248号 原告：方新和，男，1961年1月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：郑文霞，女，1988年9月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告方新和与被告郑文霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告方新和于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告方新和自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方新和撤诉。案件受理费25元，由原告方新和负担。审  判  员   姜富刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   郑 媛
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保540号 平果县佳诚物业服务有限责任公司、覃荣高： 平果县佳诚物业服务有限责任公司与覃荣高的物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人覃荣高名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保540号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2178号 上诉人（原审被告）：龙武，男，1972年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人（一般代理）：李文生，四川永升律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：龙鑫，男，1998年4月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人（一般代理）：李文生，四川永升律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。 负责人：张战军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵志强，四川龙洲律师事务所律师。 上诉人龙武、龙鑫因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭于2020年9月7日进行审理。上诉人龙武及其委托诉讼代理人李文生、被上诉人中国大地财产保险股份有限公司四川分公司之委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙武、龙鑫上诉请求：撤销绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初1044号民事判决并移送四川省广元市利州区人民法院审理。事实和理由：龙武、龙鑫经常居住地系广元市利州区，因此案件应由广元市利州区人民法院审理；案涉交通事故所造成川Ｈ×××××号小型轿车损失并未达到报废程度，定损金额过高显失公平；侵权方并非保险公司，未经同意无权进行赔偿。 中国大地财产保险股份有限公司四川分公司辩称，一审法院适用简易程序并无不当，龙鑫所驾车辆仅投保机动车交通事故责任强制保险，结合《道路交通事故认定书》责任认定，一审法院判令龙鑫承担70%责任适用法律正确，应予驳回上诉。 中国大地财产保险股份有限公司四川分公司向一审法院起诉请求：判令龙武、龙鑫支付业已赔付保险款项42210元。 一审法院认定事实：2019年12月18日，龙鑫驾驶龙武所有川Ｈ×××××号小型越野客车与凡林君驾驶赵莉琼所有川Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损。2019年12月31日，广元市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》认定龙鑫承担主要责任、凡林君承担次要责任。川Ｈ×××××号小型轿车车主赵莉琼于中国大地财产保险股份有限公司四川分公司处投保车辆损失保险。2020年1月13日，赵莉琼提交《“代位求偿”案件索赔申请书》、签订《权益转让书》明确将向龙鑫追偿权益予以转让。2020年1月16日，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司支付赵莉琼保险理赔款项60300元。 另查明：1.赵莉琼所有川Ｈ×××××号小型轿车所投保车辆损失保险金额88184元，车辆业因交通事故导致报废，赵莉琼将报废车辆残值自行进行拍卖所得价款25900元。针对车辆中国大地财产保险股份有限公司四川分公司定损金额62300元。2.龙武所有川Ｈ×××××号小型越野客车投保有机动车交通事故责任强制保险，赵莉琼业已取得川Ｈ×××××号小型越野客车所投保保险公司支付赔偿款项2000元，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉请赔偿款项金额42210元（62300元-2000元）×70%。 一审法院认为，川Ｈ×××××号车辆在原告处投保了机动车损失险，双方之间的保险合同依法成立并生效，应受法律保护。该车因交通事故发生损坏，在其车主向原告申请理赔后，原告作为保险人应予以理赔。原告理赔后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人请求赔偿的权利，原告主张的42210.00元计算方式合理，故对原告主张要求被告给付保险金42210.00元的诉请，依法予以支持。被告龙武虽系川Ｈ×××××号车辆的所有人，但原告未举证证明其在此次事故中的过错，故对原告主张龙武共同承担责任的诉请不予支持。被告龙武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，遂判决：限被告龙鑫于判决生效之日起7日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司保险金42210.00元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，龙武、龙鑫提交各自居民身份证复印件、道路交通事故认定书、房屋权属证书、商品房买卖合同、广元市菲力克斯酒店有限公司营业执照、广元景成物业服务有限责任公司证明作为补充证据，拟证明诉讼主体适格、事故发生地以及经常居住地系广元市利州区，中国大地财产保险股份有限公司四川分公司质证认为除广元景成物业服务有限责任公司证明外其他补充证据真实性不持异议但无法达到证明目的。同时，龙武陈述龙鑫系其儿子且居住一起、《道路交通事故认定书》并未申请复核、以其居民身份证投保车辆保险、并未变更居民身份证所载住址。本案一审过程中，绵阳市安州区人民法院按照龙鑫居民身份证所载地址邮寄案件诉讼资料但邮政特快专递载明“2020.5.15，8点54分电联，本人拒收”、其后按照同一地址邮寄民事判决书反而2020年7月6日龙武签收，龙武、龙鑫未予出庭参与诉讼。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为案件是否应予移送广元市利州区人民法院审理。本案二审庭审过程中龙武、龙鑫提交各自居民身份证复印件、道路交通事故认定书、房屋权属证书、商品房买卖合同、广元市菲力克斯酒店有限公司营业执照、广元景成物业服务有限责任公司证明作为补充证据，补充证据能够相互佐证经常居住地情况，本院予以采信。然而，本案二审庭审过程中龙武陈述龙鑫系其儿子且居住一起、以其居民身份证投保车辆保险、并未变更居民身份证所载住址，本案一审过程中绵阳市安州区人民法院按照龙鑫居民身份证所载地址邮寄案件诉讼资料但邮政特快专递载明“2020.5.15，8点54分电联，本人拒收”、其后按照同一地址邮寄民事判决书反而2020年7月6日龙武签收，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，龙武、龙鑫经人民法院依法传唤并无正当理由拒不到庭，应当视为放弃己方诉讼权利，绵阳市安州区人民法院作出民事判决之后，龙武、龙鑫不服上诉主张管辖权问题亦无事实法律依据。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，龙武、龙鑫上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费855元，由上诉人龙武、龙鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年九月八日 书记员 顾鸿飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2120号申请执行人陈某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初146号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人桂家星，男，汉族，1967年12月3日出生于江西省德安县，小学文化，务农，户籍所在地及现住址均为江西省德安县。曾因犯交通肇事罪，于2009年4月17日被德安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。现因涉嫌犯失火罪，于2020年4月27日被德安县森林公安局取保候审。2020年8月25日，由本院决定对其取保候审。江西省德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人桂家星犯失火罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人桂家星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日16时许，被告人桂家星为了让自己饲养的羊方便觅食，将自己在德安县吴山镇樟树村2组“蔡坳头”场地搭建的羊棚周围的茅草砍倒后堆放在一茅草蔸上点燃焚烧。因疏于防范，次日11时许，茅草蔸复燃引发山林大火，火势蔓延至樟树村××、××村××及××组山场。经鉴定，吴山镇樟树村、红桥村所属山场过火有林地面积为332.25亩。公诉机关认为，被告人桂家星在焚烧茅草后未做好安全防范措施，导致茅草蔸复燃引发山林大火，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。失火后,被告人桂家星积极参与扑火并在现场主动告知办案民警山火由其引起，接民警口头通知后次日主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人桂家星承担了扑火相应费用，与火灾受损村民达成赔偿协议，获得村民谅解，可以酌情从轻处罚。被告人桂家星认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人桂家星有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、林权登记申请表及范围图、赔偿协议、谅解书、德安县吴山镇政府证明、德安县人民法院刑事判决书、常住人口信息、归案情况说明，证人桂某1、李某、江某、舒某、桂某2的证言，被告人桂家星的供述与辩解、江西亚林司法鉴定中心赣亚司鉴字［2020］143号司法鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录等证据证实。被告人桂家星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月26日12时30分，德安县森林公安局关山派出所民警接到群众报警，发现德安县吴山镇樟树村2组山场上发生山火，随即前往调查。火灾发生后，被告人桂家星在火灾现场积极参与扑火，未离开现场，并在民警调查时主动告知火灾由其引起。接到通知后，其于次日主动到公安机关接受调查。经协商，被告人桂家星与受害林农达成赔偿协议，取得受害林农的谅解。在审查起诉阶段，被告人桂家星自愿签署认罪认罚具结书。2020年8月28日，德安县司法局出具调查评估意见书，同意接受桂家星在本地落实社区矫正。上述事实，有归案情况补充说明、吴山镇人民政府出具的证明、收条8份、刑事谅解书2份、被告人签署的认罪认罚具结书、德安县司法局出具的德司矫调评字第(2020)32号调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人桂家星构成失火罪。公诉机关的指控成立。失火后，被告人桂家星积极参与扑火并在现场主动告知办案民警山火由其引起，接民警口头通知后次日主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人桂家星承担了扑火相应费用，并与火灾受损林农达成赔偿协议，获得受害林农谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、量刑情节及社区矫正机关出具的社会调查评估意见书，可对被告人桂家星从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂家星犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年九月九日法官助理刘瑛书记员刘洋
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初255号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人郭X,男,汉族,中专文化,住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月23日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月14日22时许,被告人郭X酒后驾驶牌照号为津Ｇ×××××雪佛兰牌小型驾车,沿本市河东区雪莲南路由北向南行驶至雪莲地道上坡时,被交通警察查获。经天津市津实司法鉴定中心检测,送检的郭X血液中的检出乙醇,含量为166.0毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：物证、书证、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人郭X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭X能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人郭X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人郭X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币9000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年九月十六日书记员  王莹
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执982号 申请执行人张正连，男，汉族，1971年8月2日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人熊锦华，男，汉族，1973年9月13日生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院于2020年07月13日立案执行（2020）赣1128民初601号民事调解书，申请执行人张正连与被执行人熊锦华的买卖合同纠纷一案，执行标的4.6704万元，已执行0万元。在执行过程中，申请执行人张正连与被执行人熊锦华达成长期履行和解协议，故申请执行人张正连申请撤回对本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1128民初601号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  欧阳钦
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执460号 董利淑、罗燕华： 本院于2020年8月4日立案执行董利淑申请执行罗燕华借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金1万元，本案案件执行费50元。在执行过程中，双方达成和解协议，本案已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1131号 申请人黄向鸿与被申请人彭爱华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币250000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7995号民事裁定书，于2020年9月21日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1131号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                         (2020)新2701执171号 申请执行人王福献，男，汉族，1969年10月8日出生，无固定职业。被执行人魏荣，男，汉族，1948年4月28日出生，无固定职业，住博乐市。本院在执行申请执行人王福献与被执行人魏荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人王福献申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                             审判长 布仁巴特                                                                                            审判员  帕木                                                                                            审判员  艾沙江                                                                                              二〇二〇年九月十六日                                                                                             书记员 艾尔登尼
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6496号申请执行人：谭经国，男，1968年3月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：孙宏雷，男，1989年5月28日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区通辽市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35699号民事判决，在执行谭经国与孙宏雷民间借贷纠纷一案中，于2020年7月30日向被执行人孙宏雷发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2020年9月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓军审 判 员 顾红兵审 判 员 杨 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21282号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：李家英，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告李家英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文婧
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执337号之二 申请执行人：李守平 申请执行人：李守国 申请执行人：李守升 申请执行人：李创 申请执行人：李仓 申请执行人：李立 申请执行人：李荣 申请执行人：李敏 申请执行人：李杰 申请执行人：李茂 申请执行人：包军 申请执行人：林军 申请执行人：常守明 委托代理人：李守平 委托代理人：李创 被执行人：杜承泽 被执行人：贵州省遵义市辉煌种业有限公司 法定代表人：罗江琴 被执行人：王肃县 申请执行人李守平、李守国、李守生、李创、李仓、李立、李荣、李敏、李杰、李茂、包军、林军、常守明与被执行人种植回收合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初832号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人与申请人双方达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 武志明 二〇二〇年九月十二日 法官助理 李世良 书 记 员 **鹏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2977号罪犯高振元，男，1972年3月6日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2003年5月13日作出(2002)锡刑初字第88号刑事判决，认定被告人高振元犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2003年9月29日被交付执行。2005年11月15日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑执字第0457号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年4月22日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0201号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2026年7月21日止），剥夺政治权利八年不变；2010年4月13日，本院以(2010)宁刑执字第2573号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2012年10月10日，本院以(2012)宁刑执字第7885号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6745号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6468号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月21日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯高振元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高振元减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为四年。经审理查明，罪犯高振元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高振元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯高振元的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年9月21日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初284号被告人岳冠群危险驾驶一案，本院于2020年7月7日作出（2020）豫0702刑初284号刑事判决书。现岳冠群于2020年9月10日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。审判员  李艳利二〇二〇年九月十日书记员  刘素萍
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执432号 申请执行人：卫雪花，女，1975年2月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州慰犁县。 被执行人：刘作新，男，1967年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请执行人卫雪花与被执行人刘作新劳务合同纠纷一案，阜康市人民法院（2019）新2302民初726号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行判决书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的为51317元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行帐号，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记信息，向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向工商管理部门查询被执行人公司登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。本院已对被执行人实施限制高消费、列入失信人员名单等强制措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执432号案件的本次执行程序。 待被执行人有能力履行或发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 摆 华 英 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月十九日 法官助理 艾尼瓦尔 书 记 员 丽   娜
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云03民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高富良，男，汉族，1969年2月3日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。委托诉讼代理人：高陈波，男，汉族，1993年12月8日生，住陆良县。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱鸭生，男，汉族，1966年3月17日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘小丽（又名潘丽丽），女，汉族，1977年10月20日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。再审申请人高富良因与被申请人钱鸭生、潘小丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）云03民终683号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高富良申请再审称，二审法院认定事实、适用法律错误，程序违法。请求开庭审理，撤销二审判决，并由被申请人承担所有诉讼费用。事实及理由如下：1、一、二审认定申请人承担主要责任属于事实不清，证据不足，适用法律错误；2、一、二审未扣除已经减免的7062.75元属重复计算，应给予纠正。本案受害人钱鸭生属于当地建档立卡贫困户，住院期间的医疗费7847.5元，出院时已经减免了90%的医药费即7062.75元，钱鸭生自费部分784.75元系申请人支付的2000元范围内；3、护理费计算错误。钱鸭生住院的23天中，前12天系申请人的妻子杨所定护理，护理费中应扣除12天的护理费1928.4元；4、伙食费计算错误，钱鸭生住院23天，前12天的伙食是申请人家买给吃，应扣除12天的伙食补助费1200元；5、误工费计算过高。钱鸭生出院后就去打工，根本没有误工86天，误工费只能按住院期间计算；6、钱鸭生有扩大损失的故意。钱鸭生在此次打工过程中只是指尖骨折，可以保守治疗，其为了长期享受低保待遇，便要求切了两个手指节；7、二审在未通知必须到庭的当事人及代理人情况下，未开庭审理就下判决，程序违法。提交曲靖市医保普通住院病员医疗费用结算单（表九）1份。欲证实钱鸭生的医药费7847.53元，其自费784.75元。本院经审查认为，再审申请人高富良提交的证据客观真实，但医保和侵权责任隶属两种不同的法律关系，不予采纳。针对其第1个申请理由，根据本案证据及双方当事人的陈述能证实高富良系致伤钱鸭生的的直接侵权人，故一、二审认定高富良承担主要责任事实清楚，证据充分，适用法律正确；针对第2个申请理由，根据法律规定，在人身损害赔偿领域，只有受害人对损害的发生有过错或者故意、第三人行为、不可抗力、意外事件、正当防卫、紧急避险几种情形下可减轻或免除侵权人的赔偿责任。本案中，再审申请人高富良以被申请人钱鸭生部分医疗费用出院时已被扣减为由，要求将钱鸭生已获报销的费用从其应承担的赔偿数额中扣除没有法律依据；针对第3、4、5、6个申请理由，因其在一、二审中均未提出，且无新证据证实其主张，故不予支持；针对第7个申请理由，根据法律规定，第二审人民法院，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，直接根据本案证据材料作出判决。故本案二审程序合法。综上所述，再审申请人高富良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高富良的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月八日书记员  张玉飘
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1130号 申请执行人张华兵，男，汉族，住所地湖口县。 被执行人秦火兵，男，汉族，1970年1月1日出生，住所地湖口县。 被执行人秦子超，男，汉族，1991年4月7日出生，住所地湖口县。 申请执行人张华兵申请秦火兵等人敲诈勒索罪纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款，本案执行完毕。申请执行人张华兵向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高 敏
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终6690号上诉人（原审原告）：豪洛捷公司，住所地美利坚合众国马萨诸塞州贝德福德克罗斯彼路。授权代表：约翰·M·格里芬，总顾问。委托诉讼代理人：边菲菲，北京市东权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍，北京市东权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨磊，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人豪洛捷公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2018）京73行初7387号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：豪洛捷公司。2.申请号：G1265378。3.申请日期：2015年9月17日。4.标志：5.指定使用商品：（第10类，类似群1001；1003）乳房钼靶成像系统。二、引证商标1.注册人：柯惠股份公司。2.注册号：4126351。3.申请日期：2004年6月18日。4.专用期限至2029年6月27日。5.标志：6.核定使用商品：（第10类，类似群1001-1009）医用或诊疗所用电子体温计；医用或诊疗所用探针套；医疗器械和仪器；电疗器械；牙科设备；救护担架；奶瓶；非化学避孕用具；人造器官；矫形用物品；缝合材料。三、其他事实2018年2月3日，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第19576号《关于国际注册第1265378号“GENIUS”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）认定，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，诉争商标的注册申请违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定。决定：诉争商标指定使用在第10类复审商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。豪洛捷公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，故诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回豪洛捷公司的诉讼请求。豪洛捷公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法予以改判，其主要上诉理由为：引证商标至少连续三年未在核定商品上使用，且目前处于撤销复审阶段，请求法院暂缓审理。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标与引证商标档案，当事人在诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼期间，豪洛捷公司提交了关于引证商标撤销复审决定书及国家知识产权局于2020年7月27日发布的关于引证商标在“医用或诊疗所用电子体温计、医用或诊疗所用探针套、医疗器械和仪器、电疗器械”商品上被撤销的《注册商标撤销公告》。上述事实，有豪洛捷公司提交的撤销复审决定书及《注册商标撤销公告》在案佐证。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据2013年商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审判决及被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院予以确认。根据二审诉讼中查明的事实，引证商标核定在“医用或诊疗所用电子体温计、医用或诊疗所用探针套、医疗器械和仪器、电疗器械”商品上的注册已经被撤销。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，引证商标不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。豪洛捷公司的上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在原审判决宣判后，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由豪洛捷公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2018）京73行初7387号行政判决；二、撤销原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第19576号《关于国际注册第1265378号“GENIUS”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就豪洛捷公司针对国际注册第1265378号“GENIUS”商标提出的申请驳回复审请求重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由豪洛捷公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  曹丽萍审 判 员  孙柱永二〇二〇年九月十七日法官助理  杨柳青书 记 员  宋子雯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢175号申请执行人：桂阳华丰典当有限责任公司。法定代表人：侯建华，该公司总经理。被执行人：欧阳元圣，男，1971年9月16日生，汉族。被执行人：夏玲芳，女，1987年9月25日生，汉族。申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司与被执行人欧阳元圣、夏玲芳借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2017）湘1021民初1548号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月22日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人其他财产状况，经反馈被执行人夏玲芳银行存款有37637.22元，本院于2020年9月2日划拨该笔存款至法院账户，该案执行费、诉讼费分别是2900元、6884元，申请执行人于2020年9月16日领取了标的款27853.22元，未发现其他有可供执行的财产。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为200000元，被执行人应负担的标的债务为200000元。本案应当执行的标的金额为200000元，目前已经执行到位金额为27853.22，剩余未执行到位标的金额为172146.78元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十六日法官助理 王 斌书 记 员 李洋东
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执651号申请执行人肖林生，女，汉族，1957年8月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人谢卫平，男，汉族，1969年3月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖林生与被执行人谢卫平民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年4月2日作出的（2019）湘1302民初1857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢卫平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖林生于2020年4月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人肖林生与被执行人谢卫平已达成执行和解协议，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执651号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1857号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月十八日书记员  周 培附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1229号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场瑞华苑C3-1号。 负责人：陈明，总经理。 委托代理人：黄思慧，阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司职员。 被执行人：唐丽荣，女，1974年8月6出生，汉族，住广西壮族自治区百色市平果市。 本院立案执行的申请执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司与被执行人唐丽荣保险合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初3145号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐丽荣向申请执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司支付理赔款72323元、保费4872.9元及相应违约金、利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费1766元、申请执行费1058元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。通过网络查控方式，划拨了被执行人唐丽荣的存款23088.14元，并已全额向申请执行人兑付。经查，被执行人无其他可供执行的财产。本院已冻结了被执行人唐丽荣的全部银行账户及网络资金，对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务尚有案款54107.76元、相应的违约金及利息、案件受理费1766元、申请执行费1058元未履行。本院已约谈了申请执行人阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3023号 原告：于之秀，女，汉族，1956年10月8日生，住安徽省凤台县。 原告：张传贵，男，汉族，1981年2月2日生，住安徽省凤台县。 被告：刘树英，女，汉族，1983年6月25日生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告于之秀、张传贵与被告刘树英排除妨害纠纷一案中，原告于之秀、张传贵于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告于之秀、张传贵申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于之秀、张传贵撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告于之秀、张传贵负担。 审 判 长  康 健 审 判 员  王晓亚 人民陪审员  许 君 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张君利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58935号原告：上海星育物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄芊，执行董事。委托诉讼代理人：周庭利，上海源杰律师事务所律师。被告：上海市浦东新区房产管理署，住所地上海市浦东新区。原告上海星育物业管理有限公司诉被告上海市浦东新区房产管理署物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告上海星育物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海星育物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈裔佼二〇二〇年九月十六日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3889号原告：李秀明，女，1983年6月12日出生，汉族，待业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：罗时华，江苏明盈律师事务所律师。被告：李杰，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，户籍地江苏省东台市，居住地江苏省东台市城东新区。原告李秀明与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明及其委托诉讼代理人罗时华到庭参加诉讼，被告李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款47000元；2、请求判令被告从2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息；3、请求判令被告按约定支付追索债权差旅费用到目前暂计为2000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在浙江杭州打工时与被告相识，被告以其企业江苏企托邦文化传播有限公司资金周转为名，于2018年8月17日向原告借款5万元。因其承诺短期很快归还，当时并未打借条。同年11月，被告只归还了3000元，在原告一再追讨下，被告于2019年3月24日写下借条并承诺于2019年5月30日前全部归还借款。但到目前为止，被告不仅不还款，甚至将原告拉黑。综上，为维护自身权益，特具此状，请求法院依法判如所请。被告李杰未应诉、答辩。原告李秀明围绕诉讼请求提交了借条、支付宝转账截图，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李杰与李秀明相识，李杰以经营需要为由向李秀明借款。2018年8月17日，李秀明通过支付宝分5笔，每笔各1万元共转账5万元给李杰。其后，李杰归还李秀明3000元。2019年3月24日，在李秀明要求下，李杰向李秀明出具了借条一份，载明：“今借到李秀明现金肆万柒仟元整（小写47000.00元）本人李杰确认借款于2018年8月17日通过支付宝转账至李杰（身份证号码）名下。借款人李杰向出借人李秀明承诺于2019年5月30日前全部归还借款。同时借款人如逾期未还自愿承担出借人因债权所支付律师费、差旅费费用。借款人李杰身份证号码：手机号：138××××2212时间：2019.3.24。”另查明，李秀明要求李杰支付追索债权差旅费用2000元，未向本院提供证据。本院认为，李杰向李秀明借款事实清楚，证据充分。李杰在借款后未及时按约偿还借款应当承担民事责任。李秀明要求李杰归还借款的请求，本院予以支持。对于李秀明要求李杰承担从2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，本院亦予以支持。李秀明要求李杰支付追索债权差旅费用2000元，未向本院提供证据，本院不予支持。李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不到庭质证可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰应于本判决生效后十日内向原告李秀明支付借款47000元及逾期付款利息（从2019年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际履行之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，财产保全费620元，合计1216元，由原告李秀明负担169元，被告李杰负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年九月二十一日法官助理  兼书记员杨清清
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1247号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1954年1月31日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，男，1978年3月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1982年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人刘某1上诉请求：一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，两被上诉人刘某2、刘某3每人每月支付上诉人刘某1530元赡养费符合湘潭县的消费水平，1060元赡养费仅能维持刘某1在当地的正常生活。二、刘某1系残疾人，没有任何经济来源，且要赡养八十多岁的父亲。刘某1没有住房，需要租房居住，故其要求刘某2、刘某3每人每月支付530元赡养费数额并未过高。被上诉人刘某2、刘某3答辩称：一、刘某1不具备丧失劳动能力或生活困难的情形，无权要求增加赡养费。刘某1常年生活在湘潭市，以送煤营生，收入颇丰。刘某1身体比刘某2更健康，且时常调戏妇女，行为不检点。二、刘某2、刘某3家庭经济拮据，生活困难，无力为刘某1提供更高要求的赡养费义务。刘某2身患多种疾病，并多次住院治疗花费较多医疗费用。刘某2、刘某3无固定工作及稳定收入来源。从法律角度讲，作为儿女是应当赡养父母，但是每个人对生活水平的评价都不一样。刘某1的行为对家庭造成极大影响，因为家庭原因导致刘某340岁没有结婚。刘某1没有对家庭付出，经常在外赌博，没有尽到做父亲的责任。综上，刘某2、刘某3认为，刘某1的诉请完全不合理，请求二审法院考量刘某2、刘某3的困难处境及刘某1违背善良风俗的作风从未尽过为人父的职责等因素，作出公平、公正的判决。刘某1向一审法院起诉请求：判令刘某2、刘某3按每人每月530元的标准支付赡养费给刘某1。一审法院审理查明：刘某1与刘某2、刘某3系父子关系。刘某1现年66周岁，听力类三级残疾。刘某1曾向湘潭县人民法院提诉讼向两被告主张赡养费，湘潭县人民法院于2017年5月26日作出（2017）湘0321民初794号民事判决，判令刘某2、刘某3分别于2017年5月3日起每月支付刘某1赡养费100元。2018年3月18日，刘某1因交通事故受伤构成十级残疾，劳动能力严重受限，且现无固定居所，生活困难。刘某1以原判赡养费数额无法满足其正常生活需求为由于2020年1月14日再次向湘潭县人民法院提起诉讼，请求增加赡养费。另查明，刘某2、刘某3均未成家、均无固定收入来源，家庭经济拮据，尚有母亲需要赡养，且刘某2患有多种疾病，身体状况堪忧。一审法院认为，常言道“羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义”，赡养父母，对父母在经济上予以供养、生活中予以照料、精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德，也是为人子女的法定义务。刘某1虽有些作为令人匪夷所思，但念及刘某1曾经亦为刘某2、刘某3撑起了一个完整的家，对刘某2、刘某3也并非如其所述根本未尽抚养教育之责，故刘某1在居无定所，生活困难，绕树三匝之际请求增加刘某2、刘某3之赡养费负担额度，刘某2、刘某3责无旁贷，应予适度担当。考虑到刘某1的实际需要、刘某2、刘某3的经济状况和有母亲亦需赡养之情节，以及湘潭县的消费水平，刘某1主张赡养费数额增加至刘某2、刘某3每人每月负担530元，其请求额相对过高，一审法院酌定刘某2、刘某3每人每月负担赡养费350元，超出部分一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款之规定，一审判决：一、刘某2、刘某3于本判决生效后十日内每人支付刘某1自2020年1月14日起至2020年5月14日止的赡养费1400元，自2020年5月15日起每人每月支付刘某1赡养费350元（该款于每月28日前支付）至刘某1有生之年；二、驳回刘某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由刘某2、刘某3共同负担。二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审判决刘某2、刘某3自2020年5月15日起每人每月支付给刘某1350元赡养费是否有事实和法律依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中刘某2、刘某3作为刘某1的赡养义务人，应对父亲刘某1履行赡养义务。一审法院综合考虑刘某1的实际需要、刘某2、刘某3的经济状况和尚有母亲亦需赡养等情节，并结合湘潭县地区的消费水平，作出由刘某2、刘某3自2020年5月15日起每人每月支付给刘某1350元赡养费的判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人刘某1的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  戴忠华审判员  肖伟胜审判员  陶 玲二〇二〇年九月十五日法官助理马泽华书记员赵铮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2897号 原告：李华，女，1972年4月11日生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山红石房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区火炬路宏扬花园底商D10-11号，统一社会信用代码：91130200063388620K。 法定代表人：张凌云，总经理。 李华与唐山红石房地产开发有限公司（以下简称红石地产）普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。原告李华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李华撤诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶 ——
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2198号罪犯刘炀，男，汉族，1988年5月20日出生于四川省江安县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2017年9月28日作出(2017)渝0107刑初963号刑事判决，认定被告人刘炀犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。决定执行有期徒刑八年九个月（刑期自2016年12月19日起至2025年9月18日止），并处罚金1.6万元；责令共同退赔被害人经济损失15944元。判决宣告后，被告人刘炀不服，提出上诉。本院于2017年12月25日作出(2017)渝05刑终1004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月8日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯刘炀在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯刘炀减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘炀在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘炀在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯刘炀减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执505号 申请执行人：也某 被执行人：桑某 申请人也某与被执行人桑某离婚纠纷一案，申请人也某依据海南州中级人民法院(2020)青25民终46号民事调解书所确定的给付义务，要求被执行人桑某给付申请人也某粉碎机一台。经本院立案执行，被执行人已于2020年9月16日给付完毕。至此，申请执行人也某向本院申请执行的(2020)青25民终46号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34440号原告：朗雪芳，女，汉族，1966年6月30日出生，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙冉冉，上海市康正律师事务所律师。被告：上海亚朵文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：茆圣杰。被告：茆圣杰，男，汉族，1984年10月6日出生，户籍地上海市闵行区。原告朗雪芳与被告上海亚朵文化传播有限公司、茆圣杰合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，原告朗雪芳向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朗雪芳撤诉。(此页无正文)审 判 员 沈增二〇二〇年九月四日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1008号之三申请执行人：天津市洪云工程机械服务有限公司，住所地天津市宝坻区新开口镇大新公路北侧23号（政府东侧120米）。法定代表人：梁战洪，总经理。委托诉讼代理人：刘彤宇，天津天法律师事务所律师。被执行人：天津天佳市政公路工程有限公司，住所地天津市东丽区卫国道226号。法定代表人：樊兆强，董事长。委托诉讼代理人：田益铭，男，该公司员工。本院在执行申请执行人天津市洪云工程机械服务有限公司与被执行人天津天佳市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年6月2日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年7月3日向被执行人发出限制消费令；3.2020年6月2日、2020年7月1日、2020年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，本院已依法扣划了4126.86元并发还申请执行人，其余存款予以轮候冻结，被执行人名下车辆均已报废，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年7月13日轮候查封了被执行人名下坐落于天津市东丽区处；5.已将被执行人列入失信被执行人名单；6.2020年9月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6464号 原告：沈阳市和平区昊泷洋酒水商行，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路44号甲5。 法定代表人：李天昊，系该公司经理。 被告：沈阳彼德迅商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区汾河西街20号511。 法定代表人：姚尧，系该公司经理。 原告沈阳市和平区昊泷洋酒水商行诉被告沈阳彼德迅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许沈阳市和平区昊泷洋酒水商行撤诉。 案件受理50元，减半收取为25元，由原告负担，退回原告25元。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王玉婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4523号原告：广东康景物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城珠江南路。法定代表人：钟国清，公司总经理。委托诉讼代理人：王晓翠，公司职员。被告：高志国，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市南开区。原告广东康景物业服务有限公司天津分公司（以下简称“康景物业”）与被告高志国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告高志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康景物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年10月24日至2020年7月31日的物业服务费10271.9元、违约金1561.36元，以上合计11833.26元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告放弃2017年10月24日至2020年7月31日期间的违约金1561.36元的诉讼请求。事实和理由：被告系原告所服务的京津新城上京和园××号别墅的业主。被告于2017年10月24日办理了收楼手续，承诺遵守原告与天津合生珠江房地产开发有限公司（简称“合生公司”）签订的《前期物业服务合同》《业主公约》《增加条款》等，并约定按照建筑面积172.58平方米，每月每平方米2.8元缴纳物业服务费。在被告欠费期间，原告对其物业提供了秩序维护、保洁、绿化、设施设备维护等物业服务工作，但被告未依约交纳2018年10月24日至2020年7月31日期间的物业服务费，为维护自身的合法权益，原告提出以上诉讼请求。高志国未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。在举证期限内，原告向法庭提交了以下证据：1.业主收楼资料1份，包括收楼表格、紧急联络资料登记表、入住合约、业主公约、增加条款、产权证复印件等，证明高志国是上京和园344-1B号别墅的业主；2.EMS催费通知1份，证明原告曾催缴物业费；3.物业服务照片24页，证明原告在被告拖欠物业费期间一直未停止服务；4.管理费及违约金明细表格1份，证明被告欠费时间段明细；5.《天津市前期物业管理服务合同》（简称《前期物业服务合同》）1份，证明物业服务的真实性。本院经审理认定事实如下：原告系京津新城上京和园小区的物业服务企业，被告系上京和园××号别墅的业主。2008年12月份，原告康景物业（乙方）与合生公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方将京津新城上京和园别墅委托乙方进行全面的物业管理服务。合同期限自2009年1月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。该合同第七条约定（一）物业管理服务费。2、竣工验收合格交付业主后的物业管理服务费，上京和园、上京顺园住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.8元。6、交纳费用时间（1）管理费由业主或甲方在每月10日前向乙方交纳。《增加条款》第一条约定…和园住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米2.8元向业主收取。2017年10月24日，被告高志国办理了涉诉房屋的收楼手续，签署了《收楼表格》《收楼确认书》《入住合约》《增加条款》等，并签字确认遵守。本院认为，原告与合生公司签订的《前期物业服务合同》，不违反法律规定，本院确认有效，该合同对双方均有法律约束力。被告在办理收楼手续时，亦对《前期物业服务合同》《增加条款》等约定予以确认，故被告应遵守该合同的约定。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了自己的义务，为被告提供了各项物业服务，被告应当依约交纳物业服务费。关于应交纳的物业费数额，原告主张被告按照建筑面积172.58平方米，每月每平方米2.8元收取物业服务费，符合协议约定标准，本院予以确认。经本院核算，2017年10月24日至2020年7月31日被告应交纳物业服务费数额为10271.9元，故本院对原告要求被告给付2018年10月24日至2020年7月31日的物业服务费10271.9元的诉讼请求予以支持。原告在庭审后放弃2017年10月24日至2020年7月31日期间违约金的诉讼请求是对其自身权益的处分，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。被告高志国无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高志国于判决生效后十日内给付原告广东康景物业服务有限公司天津分公司2018年10月24日至2020年7月31日期间的物业服务费10271.9元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取计48元（原告已预交），由被告高志国负担（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年九月十一日书记员  周筱笛附件一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二相关交款账户：当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7638号原告：吕某，男，2008年1月18日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：许某（原告之母），1983年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：龙旅国际旅游股份有限公司天津第四分公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号2-188。法定代表人：王武彬，职务总经理。原告吕某与被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第四分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年九月十七日书记员  郝建婕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3010号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵霞，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：王红文，男，1975年11月15日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 中信银行股份有限公司成都分行与王红文金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5620号已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为131,964.86元，执行费为1879元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王红文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1497号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：苗志勇，男，1981年3月12日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘彬彬，女，1987年5月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：王虎，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张桂凤，女，1971年1月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：肖丽娜，女，1984年4月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘金龙，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告苗志勇、刘彬彬、王虎、张桂凤、肖丽娜、刘金龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执573号 申请执行人：李锦，男，1978年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：林连武，男，1978年10月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被执行人：杨焕，女，1981年2月4日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院受理的申请执行人李锦与被执行人林连武、杨焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0481民初344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李锦于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月14日向被执行人林连武、杨焕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人林连武、杨焕向申请执行人李锦归还借款本金17400元及支付利息（另计）、支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费175元及申请执行费164元，但被执行人林连武、杨焕未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人林连武、杨焕进行了财产调查措施，查明登记在杨焕名下有位于岑溪市××大道××商务大厦小区××单元××房，另案已查封，本案标的过小暂不适宜处置。暂未发现被执行人林连武、杨焕有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人林连武、杨焕纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人李锦，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十六日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27208号 被执行人：徐抗震，男，1976年8月13日出生，汉族，身份证地址：武汉市新洲区。 关于被执行人徐抗震案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15957号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐抗震应负担案件受理费436.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人徐抗震名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执300号申请人冉景飞，男，1973年9月2日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人孙建桥，系贵州贵公律师事务所律师，执业证号：15201200610622719。被执行人胡兴超，男，1984年9月29日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。关于冉景飞诉胡兴超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0221民初2423号民事判决书已经发生法律效力，因胡兴超未履行生效法律文书确定的义务，冉景飞于2020年3月10日向本院申请强制执行，申请标的为1039044元，执行费12790元。执行过程中，本院立案执行后，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络查询系统及线下查询被执行人的财产。经查被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆登记信息。2020年7月28日，本院到水城县不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，经查被执行人名下无房产登记。2020年7月30日，本院到被执行人居住地进行实地调查，经查被执行人在其居住地无房产，无土地及其他财产。2020年9月7日，本院对申请人进行约谈，经约谈，申请人表示不能提供被执行人的财产，也不能提供被执行人下落。该案申请人申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。本院认为，该案经线上及线下调查，被执行人均无财产可供执行，申请人不能提供被执行人财产信息，本案以终结本次执行程序方式报结案，若发现被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执300号案件本次执行程序。本裁定送达即生效。审判长  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月八日书记员  卢 松
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01行辖395号 原告重庆洪哲建筑劳务有限公司诉被告重庆市江北区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十六日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0302刑初326号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人高强，男，1980年2月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月14日被湘潭市公安局取保候审。2020年8月26日，本院决定对其取保候审。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检二部刑诉[2020]1号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。书记员黄思敏担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员何雪莲出庭支持公诉。被告人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2020年4月13日20时20分，被告人高强酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型轿车，沿湘潭市雨湖区杨家湾路由香樟园北苑往杨家湾北路与车站路交叉路口方向行驶，至交叉路口停车时，被民警现场查获。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人高强体内血液中酒精含量为113.024ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人高强醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；高强如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实。本院审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人高强醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高强到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 琳二〇二〇年九月十日书记员 黄思敏附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执735号李素琴、陈斌：申请执行人李素琴与被执行人陈斌抚养费纠纷一案，立案标的9000元。经执行，被执行人陈斌已给付2019年9月至2020年7月30日期间的抚养费10000元。至此，申请执行人李素琴向本院申请执行的（2019）苏1291民初1346号民事判决涉2019年9月至2020年7月30日期间的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
四川省阆中市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1381民初2643号 原告：吴子官，男，1969年4月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：阆中机电职业学校，住所地：四川省阆中市工业园区迎宾路139号。组织机构代码：68790171-X。 法定代表人：段阳宗，该校校长。 委托诉讼代理人：陈佳，女，1980年8月24日出生，住四川省阆中市，该校办公室主任。 委托诉讼代理人：敬大喜，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 原告吴子官诉被告阆中机电职业学校民间借贷纠纷一案，审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告阆中机电职业学校在2021年12月31日前偿还原告吴子官借款85，000元，若不能按期还款，则从2022年1月1日起，以下欠借款本金为基数，按年利率6%计息至还清为止。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月一日 书记员 侯琪琪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9809号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：潘淑娟，女，1976年8月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人：吴国喜，男，1975年12月18日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与潘淑娟、吴国喜金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人吴国喜名下银行存款1013.09元（已发还）；扣划被执行人潘淑娟名下银行存款1688.17元（已发还）；于2019年6月13日保全轮候查封被执行人潘淑娟名下位于北京市昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2019年6月13日保全轮候查封被执行人潘淑娟、吴国喜共同所有的位于北京市昌平区回龙观西大街×号院×号楼×层×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2019年6月13日保全轮候查封被执行人吴国喜名下位于北京市昌平区天权路×号院×号楼×层×单元×号房屋，查封期限为三年，暂不具备处置条件；于2020年9月10日查封被执行人吴国喜名下机动车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘淑娟、吴国喜纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 安立凯
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执保460号 张国庆： 申请保全人张国庆与申请执行被保全人宿州市泰福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，请求我院冻结被保全人宿州市泰福房地产开发有限公司金融账户存款255822元，经我院网络查控系统进行查询，上述被保全人无金融账户存款可供冻结。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执736号 申请执行人:郝某某，男，1953年3月24日生，汉族，现住平定县。 被执行人：郝某，男，1962年9月23日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初777号民事调解书，被执行人郝某应给付申请执行人郝某某执行款15200元。被执行人郝某已支付申请执行人郝某某执行款15200元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2020）晋0321民初777号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月四日 书记员  张晓勇
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2340号 原告邢某，女，1984年3月4日生，汉族，武安市人。 被告刘某，男，1983年1月14日生，汉族，武安市人。 本院在审理原告邢某诉被告刘某离婚纠纷一案中， 原告邢某于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告龙占国的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告邢某撤回对被告刘某的起诉。 案件受理费100元由原告邢某负担。 审判员 王 智 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱树强
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4612号被执行人阳某，男，2003年11月14日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市。被执行人阳某罚金纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）相0121刑初319号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阳某未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人阳某送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人阳某名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人阳某无记录。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法委托了被执行人户籍地管辖法院涟源市人民法院对本案被执行人阳某的财产状况进行调查。在执行过程中查明，被执行人阳某正在监狱服刑，名下暂无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人阳某采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为罚金5000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人阳某有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月十六日书记员 王 武
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1603号申请执行人：王国朝，男，1969年08月01出生，住长垣市，汉族。被执行人：王洪旭，男，1981年04月18出生，住长垣市，汉族。关于申请执行王国朝与王洪旭劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1112号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洪旭给付王国朝工资6000元，案件受理费25元，共计6025元。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪旭负有继续向申请执行人王国朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更394号罪犯高思民，男，1968年2月9日出生，汉族，河南省永城市人，大专文化，建委工作人员，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫1481刑初287号刑事判决，认定被告人高思民犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；对被告人高思民犯罪所得人民币52000元予以追缴，返还本案被害人。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后，于2018年6月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯高思民自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯高思民在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，均为良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯高思民减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王潭及同监犯人纪红标、马玉兵的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯高思民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币10000元已缴纳5000元，追缴52000元未追缴。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高思民减去有期徒刑二个月。（刑期自2017年11月25日起至2020年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3352号罪犯康祝干，男，1963年5月19日生，汉族，江苏省泰州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2017年9月15日作出(2017)苏1203刑初123号刑事判决，认定被告人康祝干犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年5月1日止）。判决生效后，该犯于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯康祝干在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯康祝干减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯康祝干在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯康祝干在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯康祝干的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执922号之二 被执行人：费建平，男，仡佬族，1971年04月19日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人费建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人费建平在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币5823.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月二十日 书记员  冉 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19075号 原告：杨联芳，女，汉族，1972年1月5日出生，住重庆市合川市。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码：91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，总经理。 原告杨联芳与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告杨联芳于2020年9月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞真餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告杨联芳提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨联芳撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨联芳负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈瑜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1728号原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路16号31幢309室。法定代表人：王红霞，该公司总经理。委托代理人：陈建华，该公司工作人员。被告：浙江朗盛贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区东升西路450号5号楼410室。法定代表人：高厚胜。在本院审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告浙江朗盛贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华华国际货运代理有限公司撤回对被告浙江朗盛贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年九月十六日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2010号之四 申请人:张衡伟，男，住荣成市。 被申请人：高大程，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计20151.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月七日 书记员 邹佳含
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1032号申请执行人：吴某，女，汉族，1984年5月26日生，住长春经济技术开发区。被执行人：吉林省某农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人吴某与被执行人吉林省某农民服务有限公司劳动争议一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初70号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但被其他权力机关冻结，本院无法处置，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.被执行人在本院另案存有执行案款80,000.00元，对该款进行案款分配后，已将应发案款2302.03元拨付给申请执行人；5.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月八日书记员  陶海红
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初572号 原告：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道，组织机构代码05641914-2。 法定代表人：黄云龙，该公司物业经理。 委托诉讼代理人：乐志，男，该公司部门经理，特别授权代理。 被告：涂章根，男，1995年12月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西省定鼎物业管理有限公司与被告涂章根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告江西省定鼎物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省定鼎物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省定鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省定鼎物业管理有限公司负担。 审判员  张海太 二〇二〇年九月二十三日 书记员  项 杰
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道13号，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，职务：该行行长。委托代理人：张春光，男，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为调解、代为承认、放弃变更诉讼请求、代收文书等特别授权代理。被告：沙飞，男，1979年9月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告沙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员 熊 哲二〇二〇年九月十七日书记员 彭婉姗
文书内容             河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2655号                  原告              李慧超，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省新郑市。                  被告              冯水斌，男，1986年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1.判令被告返还借款本金5000元；      2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条、第二百七十一条规定，判决如下：                  被告冯水斌于本判决生效之日起二十日内向原告李慧超返还借款本金5000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯水斌负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   虎智霞                                  二〇二〇年九月十日            书    记    员      孟雪玮
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5195号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。主要负责人：彭萍，系该分公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：刘佩，系该分公司员工，系特别授权代理。被告：陶娟，女，1974年4月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：王玉谦，男，1974年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告陶娟、王玉谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年九月八日书记员  韩青
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9654号 原告：苟中文，男，1967年8月5日出生，汉族，住四川省万源市。 原告：郭彦菊，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：李自强，四川上行律师事务所律师。 被告：四川华宇嘉诚供应链管理有限公司，住所地成都高新区益州大道北段777号3栋8楼816号。 法定代表人：张旭勤，职务不详。 原告苟中文、郭彦菊与被告四川华宇嘉诚供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告苟中文、郭彦菊于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，苟中文、郭彦菊有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苟中文、郭彦菊撤诉。 案件受理费减半收取计1852元，由原告苟中文、郭彦菊负担。 审判员  张萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  帅馨
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执703号胡庆海：本院民事审判庭移送执行被执行人胡庆海拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年9月9日立案执行，由于被执行人胡庆海已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2775号 原告：李利伟，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被告：谢韶军，男，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告李利伟与被告谢韶军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告李利伟撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告李利伟负担。 审判员  刘宏才 二〇二〇年九月二十一日 法官助理彭凯 书记员雷雯娟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2929号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县XX家园，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永，男，1978年1月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘相君，男，1978年11月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨乃和与被告王永、刘相君民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告杨乃和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘慧慧