wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2186号罪犯李祥，男，汉族，1971年7月26日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2016年4月18日作出（2015）津法刑初字第00792号刑事判决，认定被告人李祥犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元（刑期自2015年5月28日起至2025年5月27日止）。判决宣告后，被告人李祥不服，提出上诉。本院于2016年8月5日作出（2016）渝05刑终401号刑事判决，维持对被告人李祥的原判决。判决发生法律效力后，于2016年8月24日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4235号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2024年8月27日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯李祥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯李祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯李祥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李祥减去有期徒刑九个月（刑期至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1098号原告:殷宝民，男，1969年8月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：张大庆，辽宁亮法律师事务所律师。被告：王宝江，男，1962年4月24日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：朝阳经济技术开发区北方机械钻井队，住所地辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村。经营者：王宝江，负责人。被告：徐少华，男，1970年4月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理原告殷宝民诉被告王宝江、朝阳经济技术开发区北方机械钻井队、徐少华建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷宝民撤回起诉。案件受理费4,675元，减半收取2,338元（原告殷宝民预交），由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇二〇年九月二日书记员  杨瑷源
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初550号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人林鑫鸿，男，1995年9月1日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯抢劫罪于2020年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检二部刑诉[2020]Z472号起诉书指控被告人林鑫鸿犯抢劫罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人林鑫鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月8日20时许，被告人林鑫鸿驾驶二轮电动车窜至汕头市潮南区峡山街道陈禾陂三村东和南区被害人柳某真的住家附近，戴头盔、口罩并随身携带1把水果刀进入被害人柳某真的住家中，恐吓被害人柳某真拿几万元给他，被害人柳某真以手头没钱为由，打电话叫其丈夫叶某标回家。之后，叶某标和邻居叶某发、叶某水等人陆续赶到现场，叶某标持菜刀与被告人林鑫鸿对峙，被告人林鑫鸿见状准备逃离现场，叶某标在追赶过程中误伤其儿子叶某瑞，被告人林鑫鸿趁机逃离现场。同日22时许，被告人林鑫鸿被公安机关抓获。公安机关扣押到添顺牌二轮电动车1辆、水果刀1把等作案工具。同年7月24日，被告人林鑫鸿在值班律师陈丹燕的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人林鑫鸿判处有期徒刑五年，并处罚金的量刑建议。同年8月25日，被告人林鑫鸿的亲属代其向被害人柳某真赔礼道歉，同时给予经济补偿人民币8800元，并取得被害人的谅解。法庭审理过程，公诉机关将量刑建议调整为建议对被告人林鑫鸿判处有期徒刑四年九个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林鑫鸿在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图、方位示意图，发案现场拍照，扣押清单，峡山派出所户籍证明、证实材料、抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人叶某标、叶某瑞、叶某发、叶某水的证言，被害人柳某真的陈述和汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林鑫鸿以非法占有为目的，采用持械胁迫手段入户劫取他人财物，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，属“入户抢劫”。公诉机关指控被告人林鑫鸿犯抢劫罪的罪名成立，但提出对被告人林鑫鸿判处有期徒刑四年九个月，并处罚金的量刑建议偏轻，不予采纳。鉴于被告人林鑫鸿实施的抢劫行为因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，以及被告人林鑫鸿的亲属代其向被害人赔礼道歉，给予被害人经济补偿并取得其谅解等情节，依法对被告人林鑫鸿予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林鑫鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2025年5月7日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案作案工具添顺牌二轮电动车1辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  蔡业授人民陪审员  廖亮星二〇二〇年九月一日书 记 员  庄清雄
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执321号之四 申请执行人廖世英，女，1970年12月24日生，汉族，住富宁县。 申请执行人何廷明，男，1998年12月7日生，汉族，住富宁县。 申请执行人何贵平，男，1972年7月12日生，汉族，住富宁县。 被执行人富宁县复丰房地产开发有限公司，住所地：富宁县新华镇文体路88号。 法定代表人：惠威，系该公司董事长。 申请执行人廖世英、何廷明、何贵平与被执行人富宁县富丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）云26民终1223号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月31日立案执行。 执行过程中，采取了以下执行措施： 1．于2020年6月9日采取粘贴于其注册登记地的形式公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。同年7月29日，被执行人的委托代理人崔伟律师代其领取了前述法律文书，并申报了财产。 2.使用网络查控系统对被执行人进行了网络查控，未发现其有可供执行的债券、股权、车辆等资产，查询到其有银行存款，已扣划并支付给申请人。本案申请人共计分配得204700元。 3.查询到其开发的富宁县上海国际公馆C幢S-13S号商铺、C幢S-16-2号商铺、B幢3101号住宅三处房产未出售，但已被文山州中级人民法院先行查封，本院依法进行了轮候查封。 4.已对被执行人富宁县富丰房地产开发有限公司股东的股权进行了冻结。 5.将被执行人列入失信被执行人并对其法定代表人进行了限制高消费。 上述执行措施和财产情况，本院分别于2020年8月12日、9月23日告知了申请人，申请人认可本院采取的执行措施和调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人同意本院对本案进行终本处理。 本院认为，在执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控的方式对被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、证劵、不动产信息等财产情况进行了调查，除扣划了银行存款履行了部分义务外，无财产可供执行。经到房屋管理部门查询，其未出售得房屋已被文山州中级人民法院先行查封，无法处置，本院也进行了轮候查封。在本案的执行过程中已穷尽了执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。综上，本案符合《关于严格规范本次执行程序的规定》的通知中终结本次执行程序的条件，本院对本案作终结本次执行程序的处理。在本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，如发现符合恢复执行条件的，及时恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  庞何海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦俊松
陕西省靖边县人民法院 民事裁定书       (2020)陕0824民特6号 申请人：**，男，1960年01月03日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX001034615，联系电话：1389129XXXX。    被申请人：王惠明，男，1962年11月12日出生，汉族，住靖边张家畔镇北大街，身份证号码：61272XXXX211120212，联系电话：1399225XXXX，1519121XXXX。    本院于2020年9月8日立案受理申请人**与被申请人王惠明关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年9月7日经靖边县张家畔镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由被申请人王惠明偿还申请人**借款20万元；二、被申请人王惠明同意用本人的每月工资清偿20万元借款，被申请人王惠明如果不按月偿还，申请人可申请执行。本院经审查认为，申请人与被申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人**与被申请人王惠明于2020年9月7日经靖边县张家畔镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。                                     审  判  员  郑琰丰                                                               二0二0年九月八日                                     书  记  员  马  丹   1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2186号 申请执行人陈国鑫，男，1960年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人魏爱娟，女，1983年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王涛，男，1980年7月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈国鑫与被执行人魏爱娟、王涛借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）甘0702民初1697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告魏爱娟、王涛、罗宗武、罗钰向原告陈国鑫偿还债务人王国栋借款50万元；二、被告魏爱娟、王涛、罗宗武、罗钰向原告陈国鑫偿还债务人王国栋借款借款利息12万元；三、被告魏爱娟、王涛、罗宗武、罗钰承担上述保证责任后，有权向债务人王国栋追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈国鑫已向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年4月26日、2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月7日，本院分六次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。 3.2020年4月27日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人魏爱娟名下有位于，经查该不动产已被另案查封及轮候查封；反馈发现被执行人王涛名下有位于，经查该不动产已被另案查封及轮候查封。 5.2020年8月24日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区X家调查被执行人魏爱娟的相关情况，经查被执行人魏爱娟下落不明。 6.2020年8月24日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人王涛的相关情况，经查被执行人王涛下落不明且无财产可供执行。 7.2020年9月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 8.2020年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 9.2020年9月11日，本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案终结本次执行程序。 本案执行标的320400元，尚未能执行到位标的320400元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无财产可供执行，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人魏爱娟名下有位于，经查该不动产已被另案查封及轮候查封；反馈发现被执行人王涛名下有位于，经查该不动产已被另案查封及轮候查封。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6331号 原告冯汉朋，男，1993年7月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告剧大利，男，1978年12月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在审理原告冯汉朋与被告剧大利建筑物和其他土地附着物抵押纠纷一案中，经本院通知，原告冯汉朋因无法向本院缴纳诉讼费，又未向本院提交免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  苏亚萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 旭
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执942号申请执行人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。被执行人：杨某某，男，汉族，1989年10月5日出生，住河南省社旗县。被执行人：冷某，女，汉族，1983年6月1日出生，住河南省社旗县。被执行人：余某某，女，汉族，1987年11月2日出生，住河南省社旗县。申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行人杨某某、冷某、余某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1327民初1787号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行后，经申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司与被执行杨某某、冷某协商，双方已达成长期和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初942号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月十五日书记员  胡 威
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1389号申请执行人金立萍，女，汉族，1963年10月7日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人金立萍与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9564号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人金立萍向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2388号赵国军与结籽：赵国军申请执行结籽的合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人结籽逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵国军有于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人结籽主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初1843号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 马 明 二〇二〇年九月八日书记员 王文禄
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更400号罪犯张家辉，曾用名张东旭，男，1999年5月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省沈丘县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫1624刑初409号刑事判决，认定被告人张家辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，于2019年9月3日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张家辉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯张家辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。刑罚执行机关报请对罪犯张家辉减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王潭及同监犯人王锐、禤国智的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张家辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系自首。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张家辉减去有期徒刑二个月。（刑期自2019年7月2日起至2020年11月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初79号原告张秀河，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市综合行政执法局。地址，龙口市环城北路503号。法定代表人徐景前，局长。委托代理人付义言，工作人员。委托代理人庄恒民，工作人员。本院在审理原告张秀河诉被告龙口市综合行政执法局撤销处罚决定书一案中，原告张秀河于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张秀河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀河承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年九月八日书 记 员  傅 铭
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保564号 被执行人：何明。 关于被执行人何明罚金一案，被执行人何明未履行（2019）桂0302刑初121号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何明4000元的银行存款或查封、扣押被执行人何明价值4000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋海生
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722财保69号之一申请人：江苏太平洋石英股份有限公司，统一社会信用代码91320700139326953H,住所地江苏省东海县平明镇马河电站东侧。法定代表人：陈士斌，董事长。委托诉讼代理人：韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人：江苏星浪光学仪器有限公司，统一社会信用代码91321084081526062W，住所地江苏省高邮市城南经济新区中心大道118号。法定代表人：张威，总经理。解除保全申请人江苏太平洋石英股份有限公司与被申请人江苏星浪光学仪器有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月3日作出(2020)苏0722财保69号民事裁定，对被申请人江苏星浪光学仪器有限公司银行存款65万元（银行账号：48×××07，开户银行：中国银行股份有限公司高邮支行）或相应的财产予以冻结。解除保全申请人于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏星浪光学仪器有限公司名下银行存款65万元（银行账号：48×××07，开户银行：中国银行股份有限公司高邮支行）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 井西华二〇二〇年九月二日法官助理 周玲微书 记 员 蒋超男
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16062号 原告：曹某某，男，汉族，1959年12月26日出生，住重庆市渝中区。 被告：陈某某，女，汉族，1963年2月15日生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李宝山，男，汉族，1952年7月18日生，住重庆市渝北区。 原告曹某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告曹某某于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告曹某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹某某撤回起诉。 本案案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由原告曹某某负担。 审判员  赵昌伦 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩尚燕
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1020号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司，住所地：和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑美兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王鹏鹂
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0230刑初180号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人杨仲林，男，1969年11月24日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2013年7月9日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月17日因无证驾驶机动车被丰都县公安局处以行政拘留十五日；2016年11月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。2020年6月8日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被丰都县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。 辩护人朱金焱，重庆森吉律师事务所律师。 公诉机关以丰检刑诉[2020]365号起诉书指控被告人杨仲林犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月8日23时许，被告人杨仲林饮酒后无证驾驶渝A***11号小型普通客车搭载穆某行驶至丰都县三合街道寨子沟路段遇丰都县公安局民警开展酒驾检查，检查过程中杨仲林为逃避查处驾驶车辆逃跑，后民警驾驶警车追缉。逃跑过程中，杨仲林在马鞍山路红绿灯路口上行路段驾驶车辆撞击追缉的警车后继续逃跑，行驶至金科售楼部路段时见前方有警车拦截，仍不停车接受检查，驾驶车辆冲撞拦截的警车，后在民警对其进行控制准备带至医院抽血检验的过程中又采取脚踢等暴力方式阻碍民警执法，导致执法民警杨某、辅警罗某、秦某受伤以及两辆警车受损的严重后果。经丰都县公安局物证室鉴定鉴定，民警杨洪的伤情为轻微伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时杨仲林血液中乙醇含量为19.8mg/100mL。 公诉机关认为，被告人杨仲林的行为已构成妨害公务罪，具有依法应当从重处罚的暴力袭击依法执行职务的人民警察和酌情从重处罚的有前科情节，及有依法可以从轻处罚的如实供述和依法可以从宽处理的自愿认罪认罚情节。建议对被告人杨仲林从重处罚，并判处有期徒刑一年六个月。 被告人杨仲林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨仲林犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杨仲林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，及自愿认罪认罚，依法可以从宽处理的辩护意见，与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨仲林犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李宜东 二〇二〇年九月八日 书记员  陈丽颖
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1085号申请执行人白某某甲被执行人白某某乙被执行人白某某丙申请执行人白某某甲与被执行人白某某乙、白某某丙借款合同纠纷一案，本院根据（2020）陕0803民初829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白某某乙偿还申请人借款本金5万元及利息（利息从2014年1月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；负担案件受理费1400元及执行费650元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人于2020年9月15日申请撤销本案执行，我院依法解除了对被执行人的强制措施。本院认为，本案中当事人申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执1085号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十六日书记员  何 加
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初2169号原告：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲,该公司董事长。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。被告：新疆华世万康医药有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路169号。法定代表人：陈宏伟,该公司执行董事。第三人：南京乐基医疗器械有限公司，住所地江苏省南京市江北新区经济开发区万寿路15号B4。法定代表人：黄运含，该公司执行董事兼总经理。原告天津纺织集团进出口股份有限公司与被告新疆华世万康医药有限责任公司、第三人南京乐基医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，原告（甲方）、被告（乙方）和第三人（丙方）签订的《销售合同》明确载明：“兹经甲乙丙三方充分协商，就甲方购买乙方拥有的丙方产品相关事宜，签订本合同”。现原告诉讼请求为要求被告返还合同款项500万元，且根据原告提供的中信银行客户回单显示500万元亦是支付给被告，故本案卖方应为被告。根据合同第八条约定，若三方产生纠纷且不能协商解决，三方同意将纠纷提交卖方住所地人民法院进行诉讼。该约定不违反法律规定，被告的住所地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路169号，本案应由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二〇年九月八日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
`湖南省张家界市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘08执45号 张家界金煌置业有限公司： 张红军、许萍： 关于张家界金煌置业有限公司与张红军、许萍房屋买卖合同纠纷一案，张家界金煌置业有限公司依据生效的张家界仲裁委员会张仲裁字（2018）72号裁决书向本院申请强制执行，要求张红军、许萍返还半山丽景B-26幢第1层房屋。经本院执行，张红军、许萍已履行返还房屋的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本案执行完毕予以结案。 特此通知。 审判长 ：向佐兵 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ：张伯基
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初4606069号 原告：李伟玲，女，1963年8月29日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX308290023，联系电话：1377230XXXX。被告：袁海江，男，1970年1月18日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX001180035，联系电话：1899221960013474484930。被告：李玉芬，女，1973年7月18日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：61272XXXX307180425，系被告袁海江妻子，联系电话：1530912XXXX。    原告李伟玲与被告袁海江、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告李伟玲到庭参加诉讼，被告袁海江、李玉芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁海江、李玉芬立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年5月27日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告袁海江、李玉芬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告袁海江、李玉芬以做生意资金周转为由向原告李伟玲借款10万元，双方约定月利率按照18‰计算，未约定还款期限。借款后被告袁海江、李玉芬从未偿还过本息，故涉诉本院。本院认为，被告袁海江、李玉芬向原告李伟玲借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告袁海江、李玉芬借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告袁海江、李玉芬于本判决生效后五日内偿还原告李莉借款本金10万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2014年5月27起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，由被告袁海江、李玉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                 二0二0年九月四日                                  书  记  员  马  丹    1
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                         (2020)新2701执907号 申请执行人杨小新，男，汉族，1976年7月7日出生，无固定职业，住博乐市。被执行人王金花，女，汉族，1983年4月12日出生，系双河市伊黄家电器商行经营者，住博乐市。本院在执行申请执行人杨小新与被执行人王金花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王金花无财产可供执行，申请执行人杨小新与被执行人王金花于2020年9月14日达成分期履行和解协议，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判长 布仁巴特                                                                                              审判员  帕木                                                                                              审判员  艾沙江                                                                                                二〇二〇年九月十四日                                                                                               书记员 艾尔登尼
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执482号申请执行人：大连市高新园区宏晟材料包装厂，住所地大连高新技术产业园区。经营者：门会娟，该包装厂厂长。被执行人：大连腾飞木业有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杨洪珠，该公司执行董事。被执行人：柳建俊，男，1970年9月1日出生，汉族，大连腾飞木业有限公司职员，住大连市甘井子区。申请执行人大连市高新园区宏晟材料包装厂与被执行人大连腾飞木业有限公司、柳建俊承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）辽0293民初2692号民事判决书，判决内容为：一、被告大连腾飞木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连市高新园区宏晟材料包装厂货款共计206083.6元；二、驳回原告大连市高新园区宏晟材料包装厂的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4436元，由被告大连腾飞木业有限公司负担（此款原告大连市高新园区宏晟材料包装厂已预交，被告于执行时一并给付）。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年7月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人大连腾飞木业有限公司、柳建俊未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年7月13日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年8月20日冻结被执行人名下工商银行账户，期限一年。2020年8月25日冻结被执行人该账户的网络支付功能。2020年9月11日向案外人（对被执行人有到期债务）冰山冷热科技股份有限公司发送收款票据，对方已经接收并走付款流程，金额为167173.14元。2020年9月23日电话联系申请执行人大连市高新园区宏晟材料包装厂，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人大连腾飞木业有限公司、柳建俊上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人大连市高新园区宏晟材料包装厂申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人大连腾飞木业有限公司、柳建俊无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人大连市高新园区宏晟材料包装厂如发现被执行人大连腾飞木业有限公司、柳建俊存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6063号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆,主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京天马旅游汽车有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号国旅大厦701室。法定代表人张净。北京住房公积金管理中心与北京天马旅游汽车有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审222号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币11209元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京天马旅游汽车有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京天马旅游汽车有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审222号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2513号原告：黄春香，女，1965年2月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：谢亚兵，男，1976年2月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。原告黄春香与被告谢亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春香到庭参加诉讼，被告谢亚兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄春香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢亚兵立即向原告偿还借款1298382元并支付资金占用期间的利息（以本金1298382元，按同期银行贷款年利率24%自2017年1月27日起算至清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年1月27日起至2017年11月23日被告以工程建设急需资金周转为由向原告借款。被告收到每笔借款后，都出具有借条，并载明月息2分。2018年3月25日经原告与被告对账结算，被告向原告出具借款1298382元借条一份，并注明（以上借条月底之内没有疑问算真实账，如有疑问月底之内必须算清改条）以上借条贰万捌仟元连本带息没有算进去。此后，原告多次催促被告偿还以上借款，被告以各种理由推诿拒不还款，故向法院提起诉讼。被告谢亚兵未提交答辩状及证据。原告黄春香围绕诉讼请求依法向本院提交了被告谢亚兵出具的借条等作为证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对原告黄春香提交的二组证据进行审核，本院认为，被告谢亚兵经本院合法传唤不到庭应诉，未对原告黄春香提供的证据进行质证，应视为其放弃相关权利。原告黄春香提交的借条原件能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源合法，应当作为认定案件事实的根据。根据对证据的审查认定结合当事人的陈述，查明案件事实如下：2017年被告谢亚兵以投资开发建房为由共向原告黄春香借款16笔，合计金额1095000元。具体笔数如下：1、2017年1月27日谢亚兵出具金额为135000元的借条，借条载明“息贰分整”；2、2017年1月27日谢亚兵出具金额为30000元的借条一份，借条载明“息贰分”；3、2017年2月6日谢亚兵出具金额为20000元的借条一份，借条载明“息贰分整”；4、2017年2月24日谢亚兵出具金额为70000元的借条一份，借条载明“息贰分整”；5、2017年4月14日谢亚兵出具金额为40000元的借条一份；6、2017年4月18日谢亚兵出具金额为150000元的借条一份；7、2017年5月15日谢亚兵出具金额为50000元的借条一份；8、2017年6月4日谢亚兵出具金额为100000元的借条一份；9、2017年7月14日谢亚兵出具金额为100000元的借条一份；10、2017年8月9日谢亚兵出具金额为80000元的借条一份；11、2017年8月11日谢亚兵出具金额为50000元的借条一份；12、2017年10月20日谢亚兵出具金额为100000元的借条一份；13、2017年11月10日谢亚兵出具金额为50000元的借条一份；14、2017年11月12日谢亚兵出具金额为50000元的借条一份；15、2017年11月20日谢亚兵出具金额为60000元的借条一份；16、2017年11月23日谢亚兵出具金额为100000元的借条一份。2018年3月25日经原告与被告就上述16笔借款的本息对账结算后，被告谢亚兵向原告黄春香出具借款1298382元借条一份，借条载明：“（以上借条月底之内没有疑问算真实账，如有疑问月底之内必须算清改条）以上借条贰万捌仟元连本带息没有算进去”。2020年7月22日，被告谢亚兵重新向黄春香出具金额为1298382元的借条，借条下方注明：“（月利息贰分）原借条为2018年3月25日写，因至今已有两年多，为防过期，故今日重写此条”。被告谢亚兵未收回上述16笔借款单张借条。本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。原告黄春香提供了借据予以佐证，对于原被告双方之间的借贷关系本院予以确认。原告借款给被告，被告谢亚兵未按时还款，应承担归还借款本金及支付利息的责任。本案中2020年7月22日被告谢亚兵出具的借条系双方结算后出具的债权凭证，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案重新出具的债权凭证前期利率未超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院认定借款本金为1298382元。原告黄春香要求被告谢亚兵以1298382元为本金的诉求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。其要求被告谢亚兵按年利率24%支付利息的诉求，不违反法律规定。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经取消贷款基准利率，并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，故原告主张的自2019年8月20日起的借款利息，应以该利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告谢亚兵经本院合法传唤未到庭，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢亚兵于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春香借款本金1298382元及利息（以本金1298382元按月利率2%自2018年3月25日计算至2020年8月19日，之后的利息自2019年8月20日起，按本金1298382元以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算至借款清偿之日止计算至清偿之日止）。二、驳回原告黄春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18121元，减半收取9060元，由被告谢亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程红梅二〇二〇年九月二十三日书记员  李 颖
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1357号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李迪强，男，1992年4月1日出生，土家族，高中文化，厨师，住湖南省张家界市武陵源区。本院刑事审判庭移送的被执行人李迪强责令退赔一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0802刑初367号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人李迪强送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人李迪强无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省张家界市武陵源区插旗峪居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产，另通过网络财产查控被执行人名下有湘Ｇ×××××、湘Ｇ×××××豪爵牌车辆二辆，但无法实际控制。2020年9月6日，本院对被执行人李迪强采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为165000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4534号 申请执行人：罗明，男，1958年3月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10949号民事判决书，于2020年7月29日立案受理罗明申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。罗明申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人罗明也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人罗明同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执832号申请执行人李长城，男,1975年2月1日生，汉族，住当阳市。被执行人赵忠喜，男，1967年12月28出生，汉族，住宜都市。申请执行人李长城与被执行人赵忠喜借款合同纠纷执行一案，申请执行人李长城依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵忠喜偿还申请人借款本金31000元及利息（以31000元为基数，自2020年3月18日至全部款项付清之日，按年利率6％计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件申请执行费365元。本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵忠喜的银行存款31365元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年九月八日书记员  邓文秋
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初877号原告：昆山市硕霖净化科技有限公司，住所地在江苏省昆山市周市镇长江北路928号1号楼。法定代表人：饶卉，经理。委托诉讼代理人：翁一菊,广东南天星律师事务所律师。被告：南京华睿川电子科技有限公司，住所地在江苏省南京高新开发区内。法定代表人：窦胜国，总经理。委托诉讼代理人：钱海波，男，1982年4月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告昆山市硕霖净化科技有限公司与被告南京华睿川电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市硕霖净化科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告昆山市硕霖净化科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1006元，减半收取503元,由原告昆山市硕霖净化科技有限公司负担。审 判 长  柳 林审 判 员  张巧玲审 判 员  张维超二〇二〇年九月七日法官助理  宋 环书 记 员  张 华
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2760号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路21，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：季中成，男，1952年8月3日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告季中成代位求偿权纠纷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月二十一日书记员  林俊澳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1393号申请执行人：叶某某，男，汉族，生于1991年3月2日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：61240119910XXXXX。被执行人：张某，男，汉族，生于1986年2月24日，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码：61240119860XXXXXX。申请执行人叶某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初1237号民事判决书判决：由被执行人张某偿还申请执行人叶某某借款本金24000元，并承担以本金24000为基数自2019年7月12日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。该判决生效后，被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人张某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人张某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人叶某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人张某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人叶某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1393号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月三日书记员  沈 演
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1298号原告:中国农业银行股份有限公司红安县支行统一社会信用代码：914211228805114492。经营场所：红安县将军大道1号负责人：王宪章，该行行长。委托诉讼代理人：葛峰，该行员工。被告：韦某某，男，汉族，1990年10月27日出生，住红安县，被告：黄某某，男，汉族，1962年8月5日出生，住红安县，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告韦某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院宣判前被告积极还清所借贷款本息，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤诉。案件受理费520元，减半收取260元，由被告韦某某负担。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月七日书记员  丁冉旭
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15578号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：王洅岚，女，1964年8月9日出生，住北京市丰台区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初31873号申请执行王洅岚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洅岚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初791号原告：木兰县农村信用合作联社，住所地：木兰县木兰镇木兰大街80号。法定代表人：李乾才，理事长。委托诉讼代理人：王智慧，男，1990年1月2日出生，汉族，信用社职员，住木兰县。被告：宋云财，男，1966年7月5日出生，汉族，住木兰县。被告：鲁振利，男，1974年9月20日出生，汉族，住木兰县。原告木兰县农村信用合作联社（以下简称木兰信用社）与被告宋云财、鲁振利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告木兰信用社委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼、被告宋云财、鲁振利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木兰信用社向本院提出诉讼请求：1、被告宋云财、鲁振利偿还借款本息合计195320.41元（截止2020年6月26日），嗣后利息按照月利率13.125‰延续计算至借款清偿之日止。2、被告宋云财、鲁振利承担连带给付责任。3、由被告宋云财、鲁振利承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告宋云财、鲁振利以互保方式分别在原告处借款68000.00元、49000.00元，借款用途种植，约定利率月息8.75‰，到期不还加收50%的利息。还款日期是2016年11月20日。到期后，二被告未能偿还借款本息，截止到2020年6月26日，宋云财尚欠借款本金为68000.00元，利息45527.41元，本息合计：113527.41元。鲁振利尚欠借款本金49000.00元，利息32793.00元，本息合计：81793.00元。后经原告多次向二被告索要未果，故依法起诉。被告宋云财、鲁振利未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一：农户互保借款合同1份，黑龙江省农村信用社借款凭证2份，借款人身份信息1份，宋云财、鲁振利银行卡复印件各1份，客户简易明细账查询单2份，催收报纸2份，贷款时的录像光碟1份。拟证明：2015年12月30日，宋云财、鲁振利以互保方式连带向原告借款人民币117000.00元，其中宋云财借款68000.00元，鲁振利借款49000.00元，借款用途借新还旧，约定期限于2016年11月20日到期，利随本清，月利率为8.75‰，逾期加收50%利息为月利率13.125‰，借款已经发放至宋云财、鲁振利的银行卡内。借款到期后，经原告多次催收，二被告均未能还款。结合庭审调查，通过对证据一的审查核实，本院认为原告提交的证据一具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告与二被告签订农户互保借款合同，被告宋云财、鲁振利以互保方式分别在原告处借款68000.00元、49000.00元，借款用途以新还旧，约定利率月息8.75‰，到期不还加收50%的利息，还款日期是2016年11月20日。合同签订当日，原告已将贷款打入二被告在原告处所立的账户卡内。到期后，二被告未能偿还借款本息，截止到2020年6月26日，宋云财尚欠借款本金为68000.00元，利息45527.41元，本息合计：113527.41元。鲁振利尚欠借款本金49000元，利息32793.00元，本息合计：81793.00元。后经原告多次向二被告索要未果。本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实二被告分别在原告处借款68000.00元、49000.00元，原告已将贷款打入二被告提供的本人账户卡内，故被告宋云财、鲁振利与原告木兰信用社之间的金融借贷关系及被告宋云财、鲁振利互为连带保证人的事实成立。被告宋云财、鲁振利应当按约定偿还原告木兰信用社借款本金，给付原告木兰信用社借款利息；被告宋云财、鲁振利应当互相承担连带清偿责任。原告木兰信用社的诉请，符合原、被告所签订的农户互保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告宋云财于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币68000.00元。二、被告宋云财于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币45527.41元（利息计算至2020年6月26日），2020年6月27日以后的利息按月利率13.125‰延续计算至借款清偿之日止。三、被告鲁振利于本判决生效之日起十日内偿还原告木兰县农村信用合作联社借款本金人民币49000.00元。四、被告鲁振利于本判决生效之日起十日内给付原告木兰县农村信用合作联社借款利息人民币32793.00元（利息计算至2020年6月26日)，2020年6月27日以后的利息按月利率13.125‰延续计算至借款清偿之日止。五、被告宋云财、鲁振利对上述一、二、三、四款项互相承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4206.00元，由被告宋云财、鲁振利共同负担，此款于本判决生效之日起10内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周明智人民陪审员  陈有文人民陪审员  李丹卉二〇二〇年九月四日书 记 员  徐艳双
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3368号 原告：陈波,男,1953年8月1日出生,汉族,住安徽省明光市。 被告：陈宜柱，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告陈波诉被告陈宜柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。陈波于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈波撤诉。 案件受理费632元，减半收取316元，由原告陈波负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年九月八日 书记员 王伟男
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保913号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄金龙： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄金龙的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1299号民事裁定书，冻结被申请人黄金龙名下价值179.75元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1300号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄金龙名下银行、微信、支付宝账户内存款179.75元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十六日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1557号 申请执行人：侯秀峰，男，汉族，1957年11月10日出生，住山东省济南市历下区。 被执行人：山东三联集团有限责任公司，住所地：济南市趵突泉北路12号，统一社会信用代码：91370000267172370J。 法定代表人：张继升，职务：董事长。 委托诉讼代理人：**萍（系山东三联集团有限责任公司员工），女，1982年3月19日出生，住山东省济南市历城区。 申请执行人侯秀峰与被执行人山东三联集团有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）鲁0112民初9845号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，山东三联集团有限责任公司应于上述民事调解书生效之日起在协议时间内返还侯秀峰购房款11013887元、赔偿经济损失11990387元。2020年3月16日，侯秀峰向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月18日，本院向山东三联集团有限责任公司住所地济南市趵突泉北路12号直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联集团有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月18日、2020年8月7日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联集团有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产。 3、2020年6月9日，将山东三联集团有限责任公司在本院剩余的土地补偿款9257640.12元发还侯秀峰。 4、2020年9月9日本院对山东三联集团有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产。 5、2020年9月10日，本院对山东三联集团有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 6、2020年9月2日，本院约谈侯秀峰，告知其本案的执行情况，侯秀峰对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联集团有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，侯秀峰对山东三联集团有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联集团有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联集团有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联集团有限责任公司可供执行的财产，侯秀峰也未能提供山东三联集团有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  刘丽萍
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2155号 罪犯王彦敏，女，1970年6月16日出生于河北省内丘县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）邢刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人王彦敏犯非法制造爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计25982元。2012年1月5日交付执行。2014年5月24日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2018年1月30日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王彦敏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费291.28元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王彦敏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王彦敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年5月24日起至2033年5月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1421号申请执行人:张某某，女，汉族，1973年4月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司，住所地陕西省安康市汉滨区张滩镇响水沟，统一社会信用代码：9161090069113180A。法定代表人袁凡，该公司总经理。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2018）陕0902民初3315号民事判决书判令：一、由被告陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司在判决生效后十日内向原告张某某支付货款1832547.6元及利息。（利息计算：自2019年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息”直至债务清偿之日止。）由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、2020年9月14日前由陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司向张某某偿还100万元（已支付80万元）；二、2020年10月31日前陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司向张某某偿还50万元；三、2020年12月31日之前由陕西省安康市宏泰砼业有限责任公司偿还张某某剩余本金及利息。以上协议经本院审查符合相关法律规定，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0902执1421号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月三日书记员  李晓杰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4312号原告：李安琼，女，汉族，1962年1月14日出生，住重庆市梁平区。被告：唐正燕，女，汉族，1976年10月3日出生，住重庆市江北区。被告：梁平县天瑞运输有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道大河坝街西口商住楼A幢2单元2号，统一社会信用代码9150022869392378XH。法定代表人：唐正燕，该公司执行董事。被告：梁平富翔运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂工业园区，统一社会信用代码91500228771760825M。法定代表人：唐正燕，该公司执行董事。本院在审理原告李安琼与被告梁平富翔运输有限公司、梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕民间借贷纠纷一案中，原告李安琼于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁平富翔运输有限公司、梁平县天瑞运输有限公司、唐正燕的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李安琼撤回起诉。案件受理费19718元，减半收取9859元，由原告李安琼负担。审判员  郭海二〇二〇年九月一日书记员  郭静
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2513号 原告：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地盖州市红旗大街44号。 法定代表人：李书忱，行长。 委托诉讼代理人：康庆超，男，公司职员。 被告：张永年，男，1972年9月7日出生，汉族，住盖州市。 原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行与被告张永年借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 中国农业银行股份有限公司盖州市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金99799.96元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告向我行申请“个人自助小额借款”，并签订《个人自助小额借款合同》，授信额度9.98万元，期限1年。但被告违约未按约定还款，拖欠至今。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司盖州市支行的起诉。 案件受理费2295元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年九月十六日 书记员  宣辰辰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢264号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道商贸城宜宾市农业科学成果转化中心1号楼。负责人：张静，该支行行长。被执行人：杨建华，男，1967年3月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：叶思禄，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与杨建华、叶思禄借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1114号民事判决书已经发生法律效力，杨建华、叶思禄未履行法律文书确定的义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人偿还申请执行人借款本金99856.73元、利息及申请执行人垫交的案件受理费等。本院于2020年7月27日立案执行。本案在执行过程中，经本院强制扣划执行到位2756.95元后申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢264号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月二十二日书记员 李小红
马井村贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初2110号原告：四川中润华祁建设工程有限公司，住所成都市锦江区静渝路48号1栋15层1536号，统一社会信用代码：91510104MA6CDXKB7J。法定代表人：晏敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄进宏，贵州施仁律师事务所律师。被告：陈红波，男，1986年5月17日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：陈祥，男，1993年11月5日出生，住贵州省普定县。原告四川中润华祁建设工程有限公司与被告陈红波、陈祥不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告四川中润华祁建设工程有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川中润华祁建设工程有限公司以需要收集充分证据为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告四川中润华祁建设工程有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告四川中润华祁建设工程有限公司负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年九月八日法官助理杨韪圭代理书记员  张纳川
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2672号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张在文，男，1975年10月19日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告张在文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿、被告张在文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令张在文立即偿还信用卡欠款37940.75元，其中本金30850.72元、利息3932.85元、滞纳金2401.78元、其他应收手续费755.4元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令张在文承担本案诉讼费用、公告费用等为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行撤回要求张在文支付2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费及承担公告费和为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2016年8月5日，张在文向农行岳塘支行申领一张卡号为62×××64的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。张在文领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日止，张在文使用该卡累计透支本金30850.72元，产生利息3932.85元、滞纳金2401.78元、其他应收手续费755.4元，合计37940.75元。农行岳塘支行多次向张在文催要未果，遂诉至法院。 张在文答辩称：对于所欠本金、利息均无异议，但张在文不愿意承担滞纳金。张在文因其他纠纷获得赔偿款后才能偿还农行岳塘支行的欠款。 农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、电话催收记录、农行岳塘支行出具的证明，因张在文对真实性、合法性和关联性无异议，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，张在文在农行岳塘支行申办了一张卡号为62×××64的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了明确约定。其中，该合约第四条第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第5项约定：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。合约收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，手续费按照透支现金交易金额的1%计算。张在文申领该信用卡后使用该卡进行消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，张在文使用该卡累计透支本金30850.72元，产生利息3932.85元、滞纳金2401.78元、其他应收手续费755.4元，合计37940.75元。 本院认为，张在文与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，张在文与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，张在文未按时足额还款，已构成违约，张在文除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及其他应收手续费。农行岳塘支行要求张在文偿还截至2020年5月31日止的透支本金30850.72元、利息3932.85元及其他应收手续费755.4元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，因此农行岳塘支行要求张在文支付滞纳金2401.78元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、张在文于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行透支本金30850.72元并支付利息3932.85元及其他应收手续费755.4元，合计35538.97元； 二、驳回中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，减半收取计370元，由张在文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏茜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执保57号之一申请人杨国爱，男，汉族，1974年4月8日出生，湖北省广水市人，住本市，被申请人杨颐，男，汉族，1970年6月5日出生，湖北省广水市人，住武汉市汉阳区，被申请人丁桂英，女，汉族，1974年9月17日出生，湖北省广水市人，住武汉市汉阳区，申请人杨国爱与被申请人杨颐、丁桂英民间借贷纠纷一案，申请人杨国爱于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨颐、丁桂英名下的房产及土地使用权。担保人杨联自愿以其所有的位于武汉市蔡甸区后官湖渔场金桥·普林斯顿1-17号楼10栋1单元12层2号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨国爱的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人杨颐、丁桂英所有的位于二、查封杨联所有的位于武汉市蔡甸区后官湖渔场金桥·普林斯顿1-17号楼10栋1单元12层2号房屋。案件申请费2020元，由申请人杨国爱负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2376号王奇（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：王奇与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6603.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6603.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给王奇。至此，王奇向本院申请执行的(2020)云01民终6596号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢19号之一申请执行人：赵晓飞，男，1989年9月15日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：**辉，男，1983年12月4日出生，汉族，住河南省孟津县。赵晓飞与**辉刑事附带民事赔偿纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2017）豫0322刑初313号刑事附带民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，**辉应赔偿赵晓飞经济损失17581.71元。因**辉未按上述生效法律文书履行义务，赵晓飞向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年3月25日向被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年3月、5月、7月、8月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询；三、于2019年9月27日在首次申请执行中依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年7月20日冻结或轮候冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期不申请，查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，已执行到位7449元，其它暂未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月二十四日书记员  高 涵
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1817号申请执行人山东晨科建筑工程有限公司,住所地济南市市中区陡沟街道办事处丰齐村西公路北侧二层楼房五单元10号,统一社会信用代码91370103MA3MKUMW5T。被执行人北京方周汉石材商贸有限公司，社会统一信用代码91110101573244512G，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼6层636号。本院在执行山东晨科建筑工程有限公司与北京方周汉石材商贸有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查（2019）鲁0104民初6104号民事判决书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京方周汉石材商贸有限公司的银行存款130万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  张信新
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2701行审4号 申请执行人博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市南城区前程路7号。统一社会信用代码11652701010287308M。法定代表人骆志成，该局局长。委托代理人何爱萍，该局干部，电话2267165。被申请执行人博乐市建明建筑安装工程有限公司。住所地博乐市联通路91号。法定代表人谭光俊，该公司总经理。申请执行人博乐市住房和城乡建设局2020年7月15日向本院申请强制执行博市建罚字（2019）第549号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市住房和城乡建设局因被申请人博乐市建明建筑安装工程有限公司违反了《建筑工程施工许可证管理办法》第十二条：“对于未取得施工许可证或者违规办理施工许可证将工程项目分解后擅自施工的，由有管辖权的发证机关责令停止施工，限期改正，对建设单位处工程合同款1％以上2％以下罚款，对施工单位处3万元以下罚款”之规定，对其作出罚款30000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年12月4日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年6月30日博乐市住房和城乡建设局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币30000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款30000元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市住房和城乡建设局2019年11月30日作出的博市建罚字（2019）第549号行政处罚决定符合《建筑工程施工许可证管理办法》第十二条》的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市住房和城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市住房和城乡建设局作出的博市建罚字（2019）第549号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。  审判长 徐晓凤                            审判员 谢玲人民陪审员 张亚 二〇二〇年九月五日 书记员 王紫玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15768号原告崔会洋，男，汉族，1979年6月26日出生，住河南省叶县。被告刘志强，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省商丘市睢县。本院受理原告崔会洋诉被告刘志强承揽合同纠纷一案，原告崔会洋以被告刘志强已经履行支付义务，关于本案双方已无纠纷为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔会洋撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告崔会洋负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十七日书记员  贾亦雅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执626号申请执行人：杜春宇，女，汉族，1976年2月19日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：王雷，男，汉族，1988年9月18日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行杜春宇与王雷借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年九月十三日书记员 张功启
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4200号 原告：宋金夫，男，1967年11月5日出生，汉族，住邵东市。 被告：禹赛娥，女，1974年12月17日出生，汉族，住邵东市。 原告宋金夫与被告禹赛娥买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宋金夫到庭参加诉讼，被告禹赛娥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金夫向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款32904元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邵东皮具工贸园经营线业多年。2019年被告陆续从原告处进货。2019年被告所欠货款经结算为21000元。2020年3月、4月、7月欠货款12240元。原告多次向被告催收，被告总是找各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状向法院起诉，请求法院予以支持。 被告禹赛娥既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告宋金夫围绕诉讼请求，向本院提供了原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件4张、原告与被告微信聊天记录等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告宋金夫在邵东皮具工贸园经营线业生意，被告禹赛娥在原告处进购制作书包所需的线。2020年6月29日，双方经结算，被告就2019年所欠原告货款向原告出具了21000元的欠条。此外，被告陆续于2020年3月23日在原告处赊欠货物7480元、2020年4月6日赊欠货款4080元、2020年7月11日赊欠货款680元。累计共欠货款33240元，除去退线筒款336元，余欠货款32904元。原告多次向被告进行催讨，但被告拒接电话、拒回微信、失去联系。故原告诉至法院，酿成纠纷。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告禹赛娥在原告宋金夫赊购货物，采取向原告出具欠条、在货单上签名的方式赊欠货款。因此，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。对于余欠货款32904元，经原告催讨，被告理应支付。故对于原告宋金夫要求被告禹赛娥支付货款32904元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禹赛娥在本判决生效后5日内支付原告宋金夫货款32904元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费623元，减半收取计312元，由被告禹赛娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月十六日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执517号申请执行人毕伟妮，女，1969年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托代理人臧学翔，男，1995年2月19日出生，汉族，住青岛市李沧区，系原告之子。被执行人袁有山，男，1957年4月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人吕文萍，女，1959年3月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人毕伟妮与被执行人袁有山、吕文萍借款合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初3905号民事判决书已发生法律效力且已立执行。被执行人袁有山、吕文萍支付申请人毕伟妮人民币109万元，被执行人袁有山、吕文萍支付申请人毕伟妮利息（以人民币109万元为计算基数，按年利率6%，自2014年8月16日起计算至实际给付之日止），被执行人袁有山、吕文萍支付申请人毕伟妮公告费1200元，案件受理费14610由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人袁有山名下原石沟社区245号两套拆迁安置房屋因现无法处置上述房产，被执行人暂无能力短期内履行，申请执行人同意长期和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初3905号民事判决书执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10416号上诉人（原审被告）：唐燕。委托诉讼代理人：彭卫华。被上诉人（原审原告）：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：易志敏。委托诉讼代理人：黄婉萍，湖南金顺达律师事务所律师。上诉人唐燕因与被上诉人长沙市万科物业服务有限公司(以下简称万科物业公司)物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唐燕上诉请求：撤销一审判决并予以改判。事实和理由：1、物业管理存在问题导致电动车被盗；2、物业不作为，存在卫生状况差、房屋开裂等问题。万科物业公司辩称，上诉人没有证据佐证，且盗窃属于物业合同明确约定由上诉人承担责任的情形。第二项被上诉人已按照合同约定全面积极履行合同义务。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。万科物业公司向一审法院起诉请求：1、判令唐燕交纳自2017年2月起至实际支付之日止的物业服务费（按2.38元／月，暂计至2020年3月共计38个月为7769.64元）；2、判令唐燕以欠缴物业服务费为基数、以每日应付物业服务费金额的万分之五为标准，支付自2017年2月起至实际支付之日止的违约金（暂计至2020年3月为2258.05元）；3、判令唐燕支付2016年1月至2020年2月水费共计1547.95元；4、判令唐燕承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：万科物业公司（乙方）与开发商湖南和顺置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，万科物业公司为万科城小区提供前期物业服务。协议约定：一、物业服务内容与服务标准：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；4、公共绿化养护和管理；5、车辆停放服务；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理。乙方服务内容不含业主专有部分的维修养护、家政服务以及业主车辆等特定财产的保管服务，但业主与乙方协商一致另有约定的除外。二、合同期限：自2012年4月1日起，至小区成立业委会，并签订新的物业服务合同，但是合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。三、物业服务费用：实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，高层住宅为2.38元/月·平方米，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的0.05%支付违约金。四、乙方接受供水、供电、燃气、信息、环卫等专业单位的委托代收水、电、供暖、燃气、信息、环卫等费用的，因乙方已于费用发生当月垫付了相关的费用，业主须于次月15日前向乙方交清相关费用。逾期未交纳相关费用的，乙方从逾期之日起按欠费总管的0.05%计收违约金。合同还对别的事项进行了约定。唐燕系长沙市开福区福元西路148号万科城第19栋205号房屋业主，建筑面积87.65㎡。唐燕因不满物业服务拒缴物业费。唐燕共计拖欠2017年2月至2020年3月的物业费共计7927.07元（38月×87.65㎡×2.38元/㎡/月）及2016年1月至2020年2月的水费1547.95元。因万科物业公司催缴未果，故成此诉。一审法院认为，一、万科物业公司与开发商签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均有约束力。万科物业公司提供了相应的物业服务，唐燕应缴纳物业费。关于唐燕提出的收取卫生费的问题，跟物业服务无关。关于唐燕提出的电瓶被盗、家里开裂等的抗辩意见，唐燕没有提供证据证明，万科物业公司亦不予认可，该院不予采信。关于唐燕提出的过道垃圾问题。因为物业服务是持续性、动态性的服务，唐燕提交的证据不足以证明万科物业公司提供的物业服务长期存在严重瑕疵。综上，对于唐燕抗辩意见，该院不予采纳。现唐燕只主张物业费7769.64元，系其对自身权利的处分，该院予以确认。二、关于万科物业公司违约金的诉请，因唐燕并非恶意拖欠物业费，该院对万科物业公司主张的违约金不予支持。三、关于万科物业公司水费的诉请。因唐燕无异议，该院予以确认。综上判决如下：一、唐燕在判决生效之日起十日内向万科物业公司支付自2017年2月至2020年3月的物业费共计7769.64元；二、唐燕在判决生效之日起十日内向万科物业公司支付自2016年1月至2020年2月的水费1547.95元；三、驳回万科物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费适用简易程序减半收取45元，由唐燕负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，万科物业公司与案外人湖南和顺置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系当事人真实意思表示。该合同约定，万科物业公司为万科城小区提供物业管理服务，而唐燕系万科城小区第19栋205号房的所有权人。因此万科物业公司向唐燕提供物业服务后，唐燕依约应当支付物业服务费。一审法院据此判令唐燕向万科物业公司支付物业费7769.64元、水费1547.95元，符合法律规定，本院予以确认。对于唐燕上诉称万科物业公司的物业服务存在严重瑕疵的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。若唐燕认为万科物业公司提供的物业服务不符合合同约定，可以要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但唐燕在本案中并未提出反诉，其以此作为拒绝支付物业服务费的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，唐燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐燕负担。本判决为终审判决。审判长 左 武审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇二〇年九月九日法官助理李勰书记员周晓曦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执285号果崇时、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：申请执行人果崇时与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的127605.76元。经本院立案执行，现已自动履行到位。此款已于2020年8月31日交付给申请执行人果崇时。至此，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1121民初1808号 原告：王西光，男，1983年1月13日出生，汉族,住五莲县。 委托诉讼代理人：袁玉强，山东阳尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于超，山东阳尔律师事务所实习律师。 被告：五莲县永辰机械有限公司，住所地五莲县高泽镇工业园，统一社会信用代码91371121MA3MDGR09H。 法定代表人：许传永，经理。 原告王西光与被告五莲县永辰机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西光及委托诉讼代理人袁玉强、于超到庭参加诉讼。被告五莲县永辰机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方自2016年6月至2020年3月27日存在劳动关系；2、判决被告支付经济补偿金14000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告于2016年6月开始在被告处工作，2019年4月30日工作时受伤造成原告左手2-4指毁损伤，2019年7月24日被认定为工伤，2019年10月16日，经日照市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤七级，原告要求被告结算工资并支付解除劳动合同经济补偿金等，被告却不予理睬，原告于2020年3月31日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月28日仲裁委员会作出裁决书，原告不服劳动仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求法院判决准予原告上述请求。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：证据一仲裁申请书一份、莲劳人仲案字〔2020〕第319号仲裁裁决书两份、送达回证各一份，证明经过劳动仲裁前置程序。 证据二企业信用信息公示报告一份，证明被告具备合法的用工主体资格； 证据三日照市社会保险参保缴费证明一份、日照市就业人员就业登记花名册，证明原告的社保缴费单位是被告，原告与被告之间存在劳动关系。 证据四提交解除劳动关系通知书、顺丰快递查询单，证明原告于2020年3月27日书面通知被告解除劳动关系。 当事人提供的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位与劳动者未签订劳动合同，但劳动者在用人单位的管理下从事劳动，用人单位向其支付劳动报酬的，形成事实劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条的规定，结合原告提交的日照市社会保险参保缴费证明一份、日照市就业人员就业登记花名册，可以认定原告为被告处职工，原被告之间已形成事实上的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未出庭提供证据证实原告的入职时间，本院采信原告的主张，确认原告与被告之间自2016年6月份至2020年3月27日存在事实劳动关系。原告在案件审理过程中撤回关于经济补偿金的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下： 确认原告王西光与被告五莲县永辰机械有限公司之间自2016年6月份至2020年3月27日存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，申请费1220元，由被告五莲县永辰机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  范术平 二〇二〇年九月二日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1068号申请执行人胡万青，男，汉族，1973年6月8日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司。统一社会信用代码：915303007873830839。法定代表人刘谷英。地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人胡万青与被执行人曲靖昌裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）云0302民初1540号民事判决书已发生法律效力，权利人胡万青于2020年3月17日向本院申请执行，执行标的为261375元，执行费3821元。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，被执行人其名下无银行存款、无车辆及房产；本院已将其依法纳入失信人名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1068号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月四日书记员  庄 懿
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2050号上诉人（原审被告)：东海县品筑装饰工程有限公司，住所地东海县牛山街道北辰西路60号东方体育城商铺60-89号。法定代表人：孙辉，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告)：丁伟山，男，1984年1月17日出生，汉族，住东海县。上诉人东海县品筑装饰工程有限公司因与被上诉人丁伟山买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人东海县品筑装饰工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人东海县品筑装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费824元，减半收取412元，由上诉人东海县品筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹守军审 判 员 任 慧审 判 员 周文元二〇二〇年九月四日法官助理 杨 冲书 记 员 张 敏法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2639号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：吉金娜。申请执行人濮阳市华龙区人民法院与被执行人吉金娜罚金纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902刑初147号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月13日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吉金娜名下银行账户有零星小额财产，数额较小，本院未予冻结、扣划。2.查明被执行人吉金娜名下无房产、无车辆、无住房公积金。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉金娜继续履行生效判决确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月二十三日书记员  冯圆圆