wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1115号之一 申请执行人：郑春林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：陈章标，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人郑春林与被执行人陈章标民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初96号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5000000元及利息（利息从2017年1月2日起至款项实际还清之日止按年利率12%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年6月17日向被执行人陈章标发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人陈章标名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人陈章标采取了冻结存款，发出限制高消费令并已在另案中纳入失信被执行人等执行措施。但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人郑春林的委托代理人姚秀彬电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑春林的委托代理人姚秀彬亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡璋相
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执恢324号申请执行人：戴青山，男，1952年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：郝丽明，男，1983年11月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被执行人：杨佳荣，女，1987年9月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请人戴青山与被执行人郝丽明、杨佳荣借款纠纷即（2016）冀0705民初2456号民事判决书一案中,申请人戴青山与被执行人郝丽明于2020年9月22日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2016）冀0705民初2456号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 燕二〇二〇年九月二十五日书记员 张学燚
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10535号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭希，女，1986年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人郭希劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4431号民事判决；二、改判弘高公司无须向郭希支付经济补偿；三、由郭希承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。郭希系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合郭希领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人郭希辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应向郭希支付经济补偿24000元；二、本案诉讼费由郭希负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向郭希支付经济补偿24000元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付郭希经济补偿金。关于弘高公司是否应支付郭希经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，郭希于2015年10月12日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与郭希协商一致解除劳动合同，并于当日向郭希出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与郭希解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付郭希经济补偿金。弘高公司上诉主张郭希系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合郭希领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明郭希系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。郭希自2015年10月12日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作4年，依据法律规定应按照4个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据郭希提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为5707元，郭希要求弘高公司支付24000元经济补偿金未超过根据郭希提交的银行流水计算出的经济补偿金标准，因此一审法院判决弘高公司支付给郭希24000元经济补偿并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向郭希支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执280号申请执行人：华某某，男，汉族，1972年10月2日出生，住辽宁省康平县。被执行人：康平县某某蒙古族满族乡某某窝堡村村民委员会，住所地康平县某某乡某某村。负责人：李某某，系该村委会主任。申请执行人华某某与被执行人康平县某某蒙古族满族乡某某窝堡村村民委员会运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初489号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人康平县某某蒙古族满族乡某某窝堡村村民委员会于判决生效之日起10日内一次性给付申请人华某某运输款22116元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.5元，由被告康平县某某蒙古族满族乡某某窝堡村村民委员会负担。权利人于2020年02月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月一日书记员  王继越
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初650号 申请人:张印岗，男，1952年9月27日出生，汉族，住山西省万荣县。 委托诉讼代理人：丁乾，男，山西双庆律师事务所律师。 被申请人:张国平，男，1977年10月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 申请人张印岗与被申请人张国平民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下20000元的银行账户存款或同等价值的其他财产进行查封、冻结等财产保全措施。申请人已于2020年9月15日提供了锦泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款（电子保单）。 本院认为，申请人张印岗申请符合法律规定，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张国平20000元的银行账户存款或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 案件受理费220元，由申请人张印岗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛自强 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘伟强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更61号罪犯邓昭林，男，1998年10月30日出生，汉族，湖南省洞口县人，高中文化，现在吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2018年10月29日作出（2018）湘1202刑初123号刑事判决，认定被告人邓昭林犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月19日起至2020年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯邓昭林自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年5月累计2个表扬余155分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯邓昭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯邓昭林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓昭林减去截至二○二○年十二月十八日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初821号 原告：李振方，男，1972年4月5日出生，汉族，个体，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：张海江，康保县长安法律服务所法律工作者。 被告：栗平，男，1979年10月3日出生，汉族，农民，住河北省张家口市康保县。 原告李振方与被告栗平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振方、被告栗平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李振方向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17946元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年被告从我处购买瓷砖，价值17946元。我多次要求被告给付货款，被告一直推诿，为维护我的权益，向法院诉讼。 被告辩称，对原告主张的货款金额认可，但是利息不予认同。 经审理查明，被告向原告购买瓷砖，价值合计17946元，但没有约定支付时间及利息。以上事实有当事人陈述及书证证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行义务。本案中，原告依约向被告转移标的物，被告应按照约定履行支付货款的义务。原告主张被告支付货款本金17946元，本院予以支持。因当事人对逾期利息没有约定，本院不予支持原告利息诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、判决被告在本判决生效后十日内、一次性给付原告货款17946元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费125元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨青青 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执557号 关于***申请执行张叶离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执5211号 申请执行人：柳从桥，男，1985年02月12出生，汉族，住市场上洪雅县。 被执行人：四川云山商桥建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋20层6号。 法定代表人：陈苛。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0193民初7735号民事判决书，立案执行申请执行人柳从桥与被执行人四川云山商桥建筑工程有限公司服务合同纠纷一案，执行标的2625元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，申请执行人书面申请撤回本案执行；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执5211号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学利 审判员  张世全 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月一日 书记员  万志胜
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1033号之二 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫苑110-113号门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，该行行长。 被执行人：安徽日新文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码91340881790134555M。 法定代表人：杨苏军，该公司经理。 被执行人：桐城市紫金腾文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村万新组2号，统一社会信用代码913408813368619711。 法定代表人：邓萍梅，该公司经理。 被执行人：王伟，男，1979年9月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：邓萍梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨苏军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人桐城市紫金腾文化传媒有限公司、王伟、安徽日新文化传媒有限公司、邓萍梅、杨苏军金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1033号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执255号 申请执行人：宁加刚，男，1957年2月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被执行人：张彦龙，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省吴桥县。 本院在执行宁加刚与张彦龙借款合同纠纷一案中，被执行人张彦龙未履行（2020）冀0928民初420号民事调解书确定的义务。经查被执行人张彦龙有坐落于吴桥县处，经当事人协商需要以物抵债。本院对（2019）冀0928执300、361号，对（2020）冀0928执162、163、165、255、256、257、285、318号共计10件执行案件合并执行，征得申请执行人和被执行人张彦龙以及其妻子张桂英的同意，对上述房产在上述申请执行人范围进行内竞价处置以物抵债，最终分别作价60万元和50万元，所得款项按照相应比例进行分配（详见清单）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张彦龙的坐落于吴桥县桑园镇万宏俪城小区5-1-202号楼房作价人民币50万元以物抵债，申请执行人宁加刚出资50万元购得万宏俪城小区5-1-202号楼房。该楼房所有权自本裁定送达申请执行人宁加刚时起转移。 二、申请执行人宁加刚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 员 王景翔 二〇二〇年九月二十日 法官助理 杨大伟 书 记 员 赵海滨
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6010号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：胡宝荣，男，1976年4月3日出生，汉族，住渭南市富平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告胡宝荣信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷、被告胡宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告胡宝荣偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币83118.35元、截止至2020年5月11日的利息7848.74元、分期付款手续费5863.68元、逾期还款违约金21121.29元、其他手续费56元，共计118008.06元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告胡宝荣向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后,原告上海浦发银行西安长乐路支行于2013年7月9日向被告胡宝荣发放了账号为10090550的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告胡宝荣使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金83118.35元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。      被告胡宝荣辩称，欠款属实，但目前经济困难，希望能分期偿还且免除利息、相关费用。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告对上述证据无异议。           结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用,理由正当,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:      一、被告胡宝荣于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币83118.35元、截至2020年5月11日的利息人民币7848.74元、分期付款手续费5863.68元、逾期还款违约金21121.29元、其他手续费56元；      二、被告胡宝荣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币83118.35元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2660元,减半收取计1330元,由被告胡宝荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初450号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人丛艳，女，满族，1982年12月22日生，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，捕前住址：云南省昆明市盘龙区麻线营4栋3单元6号。2020年5月16日被安宁市公安局刑事拘留，经本院批准于2020年5月24日被执行逮捕。现羁押于云南省昆明市看守所。辩护人魏侃，云南宁昱律师事务所律师。云南省安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人丛艳犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员罗正力出庭支持公诉，被告人丛艳及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控：2020年4月15日，被告人丛艳因盗窃被昆明市公安局马村派出所处以行政拘留3日，4月18日拘留届满准备出所前更换衣物之机，将黄美莲所换下拘留所识别服拿走，从识别服上衣口袋中盗走粉色包裹一个，粉色包裹中内藏1802元，盗走后丛艳将粉色包裹藏于自己所穿内裤之中；黄美莲物品丢失后向拘留所管教报告，拘留所管教寻找未果后，责令现场所有人交出丢失物品，丛艳心存侥幸思想，未向管教交出物品，随后拘留所管教查看监控视频，发现丛艳具有重大作案嫌疑，责令丛艳拿出丢失物品，丛艳无奈之下从内裤中拿出粉色包裹，经现场打开，该包裹为粉色女性内裤包裹的现金为1802元。公诉机关认为，被告人丛艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丛艳到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人丛艳自愿认罪认罚，建议依法从宽处罚。被告人丛艳于2017年9月13日因涉嫌盗窃被五华分局取保候审；2020年4月15日又因盗窃被昆明市公安局五华分局行政拘留3日（自2020年4月15日至2020年4月18日止），可以从重处罚。被盗窃的现金1802元已经追缴发还失主黄美莲，可以从轻处罚。综上，建议以盗窃罪判处被告人丛艳六个月拘役，并处罚金。被告人丛艳对公诉机关的指控无异议。辩护人对公诉机关的指控无异议，提出：1.被告人仅因形迹可疑，被盘问、教育后主动交代了自己了犯罪行为，应构成自首。2.被告人着手实施犯罪后，因主观意志以外的原因未能得逞，未取得对财物的实际控制，应属犯罪未遂。综上，请法庭对被告人丛艳从轻处罚。本案有公诉机关当庭出示并经庭审质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据予以证实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丛艳因盗窃于2020年4月15日被昆明市公安局五华分局决定给予行政拘留三日的行政处罚。本院认为，被告人丛艳以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人丛艳到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。被告人丛艳曾因盗窃被行政处罚，以及本案被盗现金已追缴发还被害人的情况，本院已经注意，并在量刑时予以考虑。根据在卷证据及庭审查明事实，被告人丛艳的盗窃行为已实施终了，并取得对被盗财物的实际控制，其犯罪行为已既遂。被告人丛艳在被发现犯罪行为后交出盗窃财物的行为，亦不符合自首的法定构成要件。故对辩护人所提被告人系犯罪未遂、自首之意见，本院不予采纳。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丛艳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月16日起至2020年11月15日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李梦蓉二〇二〇年九月三日书记员  杨心语
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1348号 解除保全申请人：苏荣辉，男，生于1982年7月5日，汉族，住洛南县。 被申请人：王毅，男，生于1990年5月13日，汉族，住洛南县。 2020年9月10日，本院依法作出(2020)陕1021财保14号民事裁定书。 现因申请人苏荣辉与被申请人王毅运输合同纠纷已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王毅银行存款9000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴诗媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5183号之一 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：朱永周，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈胜高，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：毛启勇，男，1982年12月1日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告毛启勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1710号申请执行人周沛佳，女，1994年2月19出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于周沛佳与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第1253号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1710号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘连瑞，女，1970年12月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈敢，新疆赛德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国明，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。二审原审第三人（一审第三人）：邹喆，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人刘连瑞因与被申请人陈国明及二审原审第三人邹喆案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘连瑞申请再审称，一、我于2016年5月24日向邹喆转账600万元是购房款，不是借款。我与邹喆之间确实存在多笔借贷关系，但均订立有书面的《借款协议》，该600万元仅有《房屋买卖合同》而无借款合同，邹喆也出具了收到600万元购房款的《收据》。银行转账凭证明细虽备注为“借款”，是因汇款经办人孙莉萍误填所致，并非我的真实意思表示；二、我与邹喆在《房屋买卖合同》中虽约定其可优先租用涉案房产，但邹喆并未行使优先租赁权。我与新疆尊鑫达矿业有限公司（以下简称尊鑫达公司）签订房屋租赁合同的事实，足以证明我在2016年6月1日已经对案涉房屋占有使用并收益。我申请再审提交《尊鑫达公司企业信息》，证明邹喆既不是尊鑫达公司的股东也不是该公司的高层管理人员，其与尊鑫达公司没有控股及关联关系。邹喆之所以还在案涉房屋办公，是我与尊鑫达公司协商后同意给邹喆一间办公室使用，该事实不应当作为邹喆依然占有案涉房屋的依据。我提交一份《绿城翡翠园16号写字楼-11层整层物资清单》，该清单是我于2019年4月1日将房屋租赁给新疆中进安能源有限公司时共同清点拍照签名确认的，证明尊鑫达公司在使用案涉房屋时购买的办公用品、装饰品因其拖欠房租，被我扣留上述物品抵充租金的事实，也证明尊鑫达公司租赁案涉房屋的客观存在。三、因为邹喆购房时与房地产开发商的交易价格为1000多万元，而与我的交易价格为600万元，存在较大差价，房产商不愿变更网签，未变更网签登记不是因为我的原因所致。因房屋的网签尚未变更，在物业公司仍然是邹喆的名字，我以邹喆名义缴纳物业费并不能改变我已占有涉案房屋的事实。综上，我申请对案件予以再审。陈国明提交意见称，我对刘连瑞提交的《绿城翡翠园16号写字楼-11层整层物资清单》所要证明的问题不予认可，案涉房屋里的办公用品及装饰品都是邹喆在2016年装修房屋时购买的，当时我帮忙其搬运过。邹喆一直在涉案房屋办公至2018年，我也在案涉房产的写字楼中，根本不知道尊鑫达公司的存在。邹喆购买房屋后所有的费用都是他自己交的，2018年案涉房屋因我与邹喆债务纠纷申请法院强制执行被依法查封后，刘连瑞代邹喆缴纳的2019年费用。据此刘连瑞在法院查封前并未合法占有案涉房屋。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。刘连瑞申请再审认为原审人民法院认定其无法证明在人民法院查封之前已占有案涉房屋，且无法认定刘连瑞已实际支付全部购房款错误。刘连瑞为证实其已合法占有案涉房产，提交2019年4月1日与新疆中进安能源有限公司签订的《绿城翡翠园16号写字楼-11层整层物资清单》，证明其与尊鑫达公司2016年6月1日签订租赁合同后，尊鑫达公司实际入住使用案涉房产时购置了大量办公用品及家具。但该份清单仅是刘连瑞与新疆中进安能源有限公司签订《房屋租赁合同》时，对涉案房屋内的已有物品的清点交接情况，无法显示物资清单中的物品系尊鑫达公司购买，故刘连瑞提供的证据不足以证实其与尊鑫达公司之间存在真实的租赁关系，亦无法证实刘连瑞在2017年6月13日之前实际占有使用案涉房屋。刘连瑞支付的600万元是否系支付案涉房屋的购房款。刘连瑞为证明其2016年5月24日向邹喆转账600万元系支付购房款，提供了三份与邹喆之间的《借款合同》，欲证明其与邹喆之间确实存在多笔借贷关系，均订立有书面《借款合同》，而案涉600万元并无借款合同，只有《房屋买卖合同》。但根据本案已查明事实，刘连瑞与邹喆之间存在大量民间借贷纠纷，仅凭三份《借款合同》不足以排除双方之间不存在其他的经济往来，且结合2016年5月24日刘连瑞向邹喆的转账凭证所记载的转账明细为“借款”的事实，本院认为该支付款项不足以认定刘连瑞已实际支付全部购房款。根据本案证据，刘连瑞的执行异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，其对案涉房屋并不享有阻却强制执行的民事权益，原审人民法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，刘连瑞的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘连瑞的再审申请。审  判  长   乌日娜审  判  员   黄 睿审  判  员   刘俊英二 O 二 O 年 九 月 十 六 日法 官 助 理   王秋琼书  记  员   生巴提
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1716号原告：许永红，女，1984年4月20日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：郭志勇，男，1982年5月26日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：王辉，男，1984年12月19日出生，汉族，无业，住太原市。被告：梅飞，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李响，男，1983年11月5日出生，汉族，住太原市。被告：王铮，男，1982年5月6日出生，汉族，住太原市。原告许永红与被告郭志勇、王辉、梅飞、李响、王铮合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告许永红于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许永红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告许永红撤回起诉。案件受理费25元，由原告许永红负担。审判员 成 勇 二〇二〇年九月二十一日书记员 李振玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5262号原告：李忠宾，男，1955年6月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于建东，男，1971年10月24日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于建辉，男，1974年8月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：于建玲，女，1968年8月9日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告李忠宾与被告于建东、于建辉、于建玲农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告于忠宾于2020年9月8日向本院申请撤回对被告于建东、于建辉、于建玲的起诉。本院认为，原告李忠宾的申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李忠宾撤回对被告于建东、于建辉、于建玲的起诉。案件受理费150元，由原告李忠宾负担。审判员  赵文海二〇二〇年九月九日书记员  叶黎萌
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保106号申请人：芜湖德业投资管理中心（有限合伙），住所地：北京市朝阳区东四环中路56号远洋国际中心A座3层。执行事务合伙人：宁波梅山保税港区桓志企业管理咨询有限公司（委派代表：王浩）。委托代理人：陈天蕲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人：戢洪洲，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：武汉山水星城置业有限责任公司，住所地:武汉市武昌区胭脂路附37号。法定代表人：王迅，董事长兼总经理。被申请人：武汉山水美城置业有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：王迅，董事长兼总经理。被申请人：王迅，男，1969年7月23出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：朱婷婷，女，1983年8月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：王志，男，1972年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：胡俊，女，1977年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。担保人：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：李健，总经理。申请人芜湖德业投资管理中心（有限合伙）因与被申请人武汉山水星城置业有限责任公司、武汉山水美城置业有限公司、王迅、朱婷婷、王志、胡俊借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出申请，要求对上述被申请人采取诉前保全措施，冻结上述被申请人银行存款人民币282,225,616.44元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案提供财产担保（保单号1261119192020000032）。本院经审查认为，申请人芜湖德业投资管理中心（有限合伙）的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人武汉山水星城置业有限责任公司名下位于武汉市江岸区后湖大道与解放大道交汇处国有建设用地使用权﹝土地面积：36545.51平方米；土地证号：鄂（2017）武汉市市不动产权第0000405号；不动产单元号：420102200016GB00090W00000000﹞。二、查封被申请人武汉山水星城置业有限责任公司名下位于武汉市江岸区后湖大道与解放大道交汇口（地下空间）﹝土地使用权面积：36545.51平方米；不动产权证号：鄂（2018）武汉市市不动产权第0000608号；不动产单元号：420102200016GX00093W00000000﹞。上述第一、二项保全标的限额为270,225,616.44元，查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。三、冻结被申请人武汉山水美城置业有限公司持有的被申请人武汉山水星城置业有限责任公司1%的股权。上述第三项保全标的限额为2,000,000.00元，冻结股权期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。四、冻结被申请人武汉山水星城置业有限责任公司以下银行存款账户：1.中国工商银行股份有限公司武汉沙湖支行32×××66银行账户；2.中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行32×××39银行账户；3.中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行32×××40银行账户。上述第四项保全标的限额为4,000,000.00元，冻结银行账户的期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。五、冻结被申请人王志兴业银行股份有限公司武汉水果湖支行62×××10银行账户。上述第五项保全标的限额为3,000,000.00元，冻结银行账户期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。六、冻结被申请人朱婷婷汉口银行股份有限公司徐东支行62×××18银行账户。上述第六项保全标的限额为3,000,000.00元，冻结银行账户期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。上述保全标的价值累计限额为282,225,616.44元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年九月十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之三十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯朗波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯朗波在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初198号                            公诉机关                       广西壮族自治区容县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人成夏明（曾用名成六弟），男，1990年4月24日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月30日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于容县看守所。                               辩护人                       李科林、梁澔，广西梁军律师事务所律师。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       容检刑诉[2020]160号                               指控事实                       2020年3月17日2时许，被告人成夏明醉酒后（血液中酒精含量为133.15mg/100ml）驾驶粤S7DH77号小型轿车沿S203省道由容县容州镇往县底镇方向行驶，至S203省道74公里550米处（容县县底镇泗关村凌屋队路段）时，碰撞到其行驶车道前方右侧同向步行的被害人何某1，造成何某1在现场死亡的交通事故。事故发生后，成夏明电话报警，并向公安民警如实供述其犯罪事实。同年4月28日，容县公安局交通管理大队认定，被告人成夏明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范观察清楚路面上的行人情况，确保安全驾驶，其行为是造成事故的直接原因，应负事故全部责任；被害人何某1在本事故中没有交通违法行为，不承担事故责任。             另查明，事故发生后，被告人成夏明赔偿被害人何某1家属何某2、何某3、何某4、何某5、何某6、何某7、何某8经济损失226 774元，粤S7DH77号小型轿车投保的中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿被害人家属110 000元。何某1家属对成夏明表示谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月。                                           被告人意见                       被告人成夏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名没有异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人成夏明犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车，从重处罚。被告人具有自首、认罪认罚、赔偿且取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                                           判决结果                       被告人成夏明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月30日起至2021年4月29日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 云                                                             二○二○年九月二十二日                         书 记 员 梁 妙
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初780号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：张海兵，男，1972年9月16日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月十五日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0903行初3号原告：赵传志，男，1962年4月27日出生，汉族，系个体业者，住七台河市桃山区。被告：七台河市公安局交通警察支队，住所地七台河市桃山区学府街167号。统一社会信用代码：11230900001908707Q。法定代表人：郑德军，系该单位支队长。负责人:于生，系该单位副支队长。委托诉讼代理人：隋海龙，系该单位法制科科长。委托诉讼代理人：葛继武，系黑龙江桃源律师事务所律师。被告：七台河市公安局，住所地七台河市桃山区山湖路145号。统一社会信用代码:112309000018187283。法定代表人：宋鸿源，系该局局长。负责人：张立喜，系该局副局长。委托诉讼代理人：徐**，系该单位法制科科员。原告赵传志与被告七台河市公安局交通警察支队、七台河市公安局其他纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵传志撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告赵传志负担。审判长  闫丹丹审判员  孟 晖审判员  李明久二〇二〇年九月十日书记员  池 净
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1422号之二被执行人：刘学军，男，汉族，1962年08月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学军在中国建设银行6217002290006412265_156_1账户内存款人民币1364890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1741号原告：宫树燕，女，1969年6月25日出生，汉族，无职业，住齐市梅里斯达翰尔族区。被告：王翠华，女，1976年5月3日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。宫树燕与王翠华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告宫树燕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宫树燕撤诉。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元,由原告负担。审判员 王 颖二〇二〇年九月十五日书记员 梁恩政
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0602执2457号   申请执行人刘继飞，男，汉族，1966年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张清怀，男，汉族，1951年2月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人刘继飞申请执行被执行人张清怀民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1526号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张清怀于本判决生效之日起十日内向原告刘继飞清偿借款本金50723.2元及利息（利息计算方式为：以借款本金50723.2元为基数，按月息1.5分自2019年12月27日起计算至实际还款之日止）；案件受理费571元由被告张清怀承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月14日，申请执行人刘继飞以冻结被执行人工资时间长为由，向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2457号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月十四日    书记员师 捍 门
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初959号 原告：雷永记，男，1951年5月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。 被告：秦皇岛汣龙生态园股份有限公司，住所地山海关区孟姜镇望夫石村。 法定代表人：赵双，总经理。 被告：秦皇岛市市政园林绿化工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区燕山大街三号。 法定代表人：李绍权，总经理。 雷永记与秦皇岛汣龙生态园股份有限公司、秦皇岛市市政园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告雷永记于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷永记撤诉。 案件受理费1402元，减半收取计701元，由原告雷永记负担。 审判员  董富强 二〇二〇年九月十五日 书记员  王舒玉
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1499号之一 申请执行人：赵宝然，女，1975年11月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：翟彦军，男，1963年9月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：高寸巧，女，1966年10月25日出生，汉族，现住晋州市。 赵宝然与翟彦军、高寸巧民间借款纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民特11号民事裁定书，双方达成调解协议如下：一、至2020年7月23日，被执行人高寸巧、翟彦军共计拖欠申请执行人赵宝然借款本息108000元，被执行人承诺于2020年8月1日前偿还赵宝然人民币60000元，如被执行人能按时履行，申请执行人自愿放弃剩余债务不再追究；二、如被执行人未能在2020年8月1日前履行还款义务，申请执行人有权要求被执行人偿还全部债务。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请执行人刘彩影于2020年7月24日经晋州市疑难纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。到期后被执行人一直未按该裁定书履行，权利人赵宝然依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人翟彦军、高寸巧在房产、工商、车辆、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，无可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1499号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孟鹏硕
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执663号申请执行人朱亚波，男，汉族，1980年5月8日出生，户籍所在地辽宁省法库县，经常居住地法库县。被执行人赵国君，男，蒙古族，1963年10月24日出生，住所内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人朱亚波与被执行人赵国君借款合同纠纷一案中，申请执行标的为101150.00元。本院在执行过程中，对上述被执行人的财产进行调查，查明被执行人赵国君无金融理财产品、无股息红利、无工商登记、无房产、无车辆、无其他可供执行财产。本院依法对被执行人赵国君纳入失信被执行人名单，拟对上述被执行人拘留的强制措施。因被执行人赵国君无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李健荣二〇二〇年九月二日书记员  刘志元
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2394号原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室。负责人：肖宪章，公司总经理。委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：王岩，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告王岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审判员  董雯二〇二〇年九月二十四日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执685号申请执行人：抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司，住所地江西省抚州市东乡区行政中心三楼328室，统一社会信用代码：91361029332983461D。法定代表人：程友来，公司董事长。被执行人：抚州市东乡区利人米业有限公司，住所地东乡区枫树辽农场，统一社会信用代码：91361029741956528C。法定代表人：李文峰，董事长。被执行人：李文峰，男，1988年9月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省南昌市东湖区，申请执行人抚州市东乡区中小企业融资担保有限公司已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初2191号民事判决书于2020年8月18日向本院申请执行。本院于2020年8月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市东乡区利人米业有限公司、李文峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人暂无可供执行财产。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人申请执行人民币337.106163万元，截至2020年9月23日未执行人民币337.106163万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十三日书记员  张胜忠
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢130号 申请执行人：唐福平，男，1971年1月4日出生，侗族。 被执行人：黄应伸，男，1973年8月25日出生，汉族。 申请执行人唐福平申请执行被执行人黄应伸民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作终结本次执行程序处理，2020年9月1日，本院依职权立案恢复执行。 本院于2020年9月3日以邮寄方式向被执行人黄应伸送达了执行通知书、报告财产令，限其在收到执行通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人黄应伸的财产进行了查证：发现被执行人的银行账上有一笔存款，共计2500元，本院已将该存款予以扣划，并由申请执行人领取。此外，在工商行政管理部门未查到其有公司及股票登记信息；在保险公司也未缴纳收益类保险；在住房公积金管理部门未查到被执行人有公积金交纳信息。2020年9月3日，本院委托江西省上饶市铅山县人民法院对被执行人黄应伸其住所地的动产和不动产的财产进行调查，2020年9月8日，江西省上饶市铅山县人民法院将调查结果告知本院，黄应伸有住房，但该住房面积较小，为保障被执行人的基本生活需求，不宜处置该房产。本院将上述情况及信息均告知了申请执行人唐福平，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院通过采取各种执行措施，除已执行到位标的款2500元外，目前未发现被执行人黄应伸有其他可供执行的财产,且申请执行人唐福平在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢130号申请执行人唐福平与被执行人黄应伸民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1209号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 被执行人：汪连强，男，1975年10月25日出生，满族，户籍地：辽阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与汪连强信用卡纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1052号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：7370.01元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年7月9日向被执行人汪连强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人汪连强银行存款，截至2020年9月24日，被执行人汪连强存款余额共计50.51元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月24日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人汪连强有其他可供执行的财产。 综上，被执行人汪连强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2020）辽1002执1052号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 博
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7025号 原告：黄惠明，男，1982年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯莉，福建仁胜律师事务所律师。 被告：汕尾红海湾耀东塑料五金制品有限公司，住所地广东省汕尾市红海湾田墘街道南联路坎尾前，统一社会信用代码：91441500708171139T。 法定代表人：陈诗东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李洪，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾招成，广东广和律师事务所律师。 原告黄惠明与被告汕尾红海湾耀东塑料五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。汕尾红海湾耀东塑料五金制品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。黄惠明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄惠明自愿申请撤回起诉，未违反有关法律、法规的规定，可以准许。鉴于本院已准许黄惠明撤诉，对汕尾红海湾耀东塑料五金制品有限公司提出的管辖权异议，本院不再审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定，裁定如下： 准许原告黄惠明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄惠明负担。 审 判 员 黄东标 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈家燕 书 记 员 刘巧玲
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执682号 申请执行人：赵尚起，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：杨炎秋，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地：福建省建宁县将屯工业区42号1幢综合楼四层。统一社会信用代码：913504305709799788。 法定代表人：杨炎秋，职务总经理。 申请执行人赵尚起与被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出的（2019）闽0428民初470号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金400000元及利息（按生效法律文书另行计算），现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司法定代表人杨炎秋发出限制高消费令，限制其高消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人杨炎秋、福建尚和置业有限公司银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人福建尚和置业有限公司银行账户金额已被建宁县人民法院在先冻结。发现被执行人福建尚和置业有限公司名下有房产，因福建尚和置业有限公司牵涉的债权人范围广、涉诉标的大，福建高级人民法院协调由建宁法院统一进行处置尚和国际一期。而尚和国际二期目前正在建设中，建宁县人民亦发函本院“关于福建尚和置业有限公司开发建设的尚和国际一、二期楼盘房产处置款分配原则征询函，本院向各申请执行人告知。鉴于本院无法对福建尚和置业有限公司名下房产进行处置，为更好维护广大债权人的权益，本院向建宁县人民法院发送案款参与分配函，对建宁县人民法院处置福建尚和置业有限公司名下财产后的案款参与分配。 4、本院通过将乐县不动产登记中心核实，发现被执行人杨炎秋与案外人谢桂姬共有坐落于将乐县水南镇三华南路航华大厦B幢106幢801室房产一套，因该该房产已被建宁县人民法院首封，本院无法对其司法拍卖处置，因杨炎秋为福建尚和置业有限公司法定代表人，其自身牵涉的债权人案件数量众多，本院一并向建宁县人民法院发送案款参与分配函，对建宁县人民法院处置被执行人杨炎秋名下房产后的案款参与分配。 5、本院到被执行人杨炎秋居住地和被执行人福建尚和置业有限公司住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初470号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2265号     申请执行人：邵青云，男，汉族，1949年5月15日出生，陕西省宜川县人，现住延安市宜川县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：邵建华，男，汉族，1971年4月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，系申请人的儿子，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：齐永飞，男，汉族，1964年11月20日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理申请人邵青云与被执行人齐永飞民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初7598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。2020年7月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人齐永飞送达了执行通知书，责令被执行人齐永飞向申请执行人邵青云偿还借款本金30000元、利息12225元，并支付从2018年12月22日起以本金3万元为基数按照月利率1.5%计算至实际付款之日止的利息，承担案件受理费487.5元及执行费533元，但被执行人齐永飞未履行已经生效的法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人齐永飞名下银行无存款，但齐永飞名下有车号为陕JXXXXX号、陕JXXXXX号小型汽车，经本院与延安市车辆管理所的核实，查明被执行人名下的陕JXXXXX号、陕JXXXXX号的车辆都已过户。经本院传统查询，没有发现被执行人齐永飞名下有房产。随后本院对被执行人齐永飞的现住地进行排查，没有发现被执行人齐永飞有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人齐永飞进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人邵青云，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月23日，权利人邵青云有借款30000元及利息，案件受理费487.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2265号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月二十三日    书记员吴帅帅          1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13050号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：叶志文，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告叶志文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告叶志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59145.18元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告叶志文未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款187840元，并就案涉粤Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，叶志文未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计59145.18元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另叶志文经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告叶志文于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计59145.18元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计639.31元，由被告叶志文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1306号 原告：隆化县茅荆坝乡千松甸村村民委员会，住所地隆化县茅荆坝乡千松甸村。 法定代表人：高金龙，主任。 委托诉讼代理人：赵申，男，党支部书记。 委托诉讼代理人：冷志军，河北陈华律师事务所律师。执业证号：11308200810719661。 被告：高建民，男，1976年2月28日出生，汉族，个体工商户，住隆化县。 委托诉讼代理人：崔建辉，河北山庄（隆化）律师事务所律师。执业证号：11308200410767866。 原告隆化县茅荆坝乡千松甸村村民委员会（以下简称千松甸村委会）与被告高建民承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，因本案争议较大于2020年8月10日转为普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还工程预付款100000元及利息30000元，合计130000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求：解除原、被告双方签订的施工合同。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订施工合同，约定被告为隆化县茅荆坝乡千松甸村石门沟沟门修建桥涵一座。同年11月28日，被告从原告处支取了工程预付款100000元。后该桥涵因故未能修建，被告至今未退回该款。 被告辩称，第一，原告方违约中止工程施工，因再次开工日期不能确定让被告退场。被告为施工进行了准备，且对部分项目已经施工，实际支出11.8万余元，远超预付工程款。第二，因原告原因工程搁置至今，双方对经济损失及已完成工程量未进行结算，原告起诉没有事实和法律依据。第三，被告督促原告进行结算或解除合同，但原告一直没有最终结论，原告的起诉已经超过诉讼时效。第四，同意解除原、被告双方签订的施工合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的施工合同、预付款收据、现场照片，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下： 1、对被告主张支出的砂石料款3200元，被告提交的姜利青于2015年6月8日出具的收据一张，与姜利青的当庭证言认可该收据系其本人出具，称其曾为被告高建民拉沙子,相互印证，本院予以采信。 2、对被告主张支出的钩机租赁费36000元，被告提交王某1于2015年5月30日出具的收据一张，证人王某1当庭证言证实该收据系其本人出具，称高建民曾于2015年5、6月份租赁其钩机，并按包月结算支付其租赁费36000元，证人王某2的当庭证言表示工地有一台钩机作业,相互印证，本院予以采信。原告称该租赁费用远超市场价格，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。 3、对被告主张支出的赵玉刚等人的劳务费1500元，被告提交的赵玉刚于2015年6月7日出具的收据一张与赵玉刚的当庭证言称其为高建民清槽,相互印证，本院予以采信。 4、对被告主张支出的工人工资19000元，被告提交的2015年5月30日至7月2日的领款收据一张与王某2的当庭证言称其时任该工地工长，认可该收据系其本人书写，相互印证，本院予以采信。 5、对被告主张的铲车租赁费12000元，被告提交的孙磊于2015年6月2日出具的收据一张，证人李某、王某2当庭证言称工地有一台铲车作业，相互印证，本院予以采信。 6、对被告主张的其他损失，只提供了收据，无其他证据佐证，且原告不予认可，在本案中本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原、被告签订施工合同一份，约定被告在千松甸村××桥涵××座。同年11月28日，被告从原告处支取了工程预付款100000元。2015年5、6月份，被告进场施工，后千松甸村委会通知高建民退场。被告为此造成经济损失71700元。 本院认为，原、被告签订的合同合法有效，双方均应按约定履行义务。原、被告双方均认可合同未解除，仍在履行过程中，故不存在原告要求返还预付款超过诉讼时效的情形。但因原告原因导致施工暂停，至今未履行完毕，现双方均同意解除合同，原告应当赔偿被告损失，被告应当返还原告工程预付款。至起诉之日，双方未对工程量进行结算，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，扣除本院在本案中能够认定原告应赔付的经济损失71700元，被告应返还原告工程预付款28300元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告隆化县茅荆坝乡千松甸村村民委员会与被告高建民签订的施工合同。 二、被告高建民于本判决生效后十日内向原告隆化县茅荆坝乡千松甸村村民委员会返还工程预付款28300元。 三、驳回原告隆化县茅荆坝乡千松甸村村民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告负担821元，由原告负担2079元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孙海宇 审 判 员  黄玲玲 人民陪审员  段学静 二〇二〇年九月一日 书 记 员  白 金 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉权及上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。 三、当事人申请执行的期限 当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1911号 上诉人（原审被告）：王雷，男，1984年8月11日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX408117531。 委托诉讼代理人：李英，陕西丽途律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张亚军，男，1968年8月5日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人王雷因与被上诉人张亚军民间借贷纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6184号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人王雷上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初6184号民事判决，发回重审或查清事实后改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定出借本金及还款数额错误。 被上诉人张亚军辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 张亚军向一审法院起诉请求：1、依法判决王雷偿还原告借款剩余本金8万元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年4月27日，被告王雷向原告张亚军出具借条一份，载明“今收到张亚军（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）人民币壹拾万元整，借款期限9个月（2018年4月27日—2019年元月26日）。月息3分，年化率36%。借款人王雷。担保人杨某某，担保人王永中”同日，张亚军通过中国工商银行向王雷转款10万元。截止2019年8月8日，王雷支付张亚军利息39000元，偿还本金17000元。截止2019年12月12日，王雷偿还张亚军15000元，其中按月利率2%计算，扣抵利息后，剩余本金74572.8元。本案起诉时，原告将杨某某、王永中列为本案共同被告，后撤回对杨某某、王永中的起诉。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王雷2018年4月27日向原告张亚军出具了借条，同日张亚军通过银行向王雷转款10万元，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告王雷应按约定偿还本金及符合法律规定的利息。被告王雷辩称曾偿还过现金5000元，但无证据证明，本院对该答辩意见不予采纳。王雷辩称自己偿还的是本金，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条明确规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故被告王雷在偿还借款时，在双方没有约定的情况下，应先偿还利息再偿还本金。原告主张起诉后按月息2分计算利息，符合法律规定。遂依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决：被告王雷在本判决生效后七日内一次性偿还原告张亚军借款74572.8元及利息（利息从2019年12月13日起按月利率2%计算至款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取962元，由被告王雷承担895元，由原告张亚军承担67元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王雷的委托诉讼代理人李英提交手机银行转账截屏、微信转账记录、收条，欲证明其双方的借款、还款情况。被上诉人张亚军对以上证据无异议，本院对以上证据予以认定。 经审理查明，截止2019年12月12日，上诉人王雷向被上诉人张亚军还款80000元。一审查明的其他事实符合案件实际，本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一审认定借款数额、还款数额是否正确。关于上诉人王雷提出一审认定出借本金及还款数额错误的上诉理由，经查，上诉人王雷在一审中对被上诉人张亚军向其借款10万元的事实没有异议，根据双方在一、二审中提交的证据及陈述，一审判处并无错误，故该上诉理由不能成立，不予支持。 综上，上诉人王雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1664元，由上诉人王雷负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月十一日 书记员  段 希 附相关法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1067号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李伟民，男，1972年9月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李振华，男，1984年3月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区新和县。共同委托诉讼代理人：张晖，新疆张晖律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：康秀丽，新疆张晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙雅景观生态林实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县央塔克协海尔乡汉族村。法定代表人：刘君，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。再审申请人李伟民、李振华因与被申请人沙雅景观生态林实业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2020）新29民终601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伟民、李振华申请再审称，一、原审认定通过审核的棉花种植面积为200亩无事实依据。沙雅景观生态林实业有限公司工作人员注明同意补贴200亩（在案证据），该批示不能证实审核通过的棉花种植面积是200亩。沙雅景观生态林实业有限公司作为农业生产经营单位未提供核实、申报、公示种植面积为200亩的证据，原审认为再审申请人未提供证据证明该498亩棉花是否经过公示、审核，属于举证责任分配错误，不能因被申请人同意发放200亩面积补贴就认为审核认定的棉花种植面积就是200亩。二、沙雅景观生态林实业有限公司要求退还多领取的棉花补贴款没有请求权基础。2016年5月10日沙雅景观生态林实业有限公司向沙雅县财政局出具《退款说明》并附清单。《退款说明》载明沙雅景观生态林实业有限公司陆续向农户核发，全部发放完毕后剩余670296元，即再审申请人领取的90057元是经过核实后发放的，不包含在沙雅景观生态林实业有限公司上缴财政款中。沙雅景观生态林实业有限公司称用自有资金垫付再审申请人应退还的补贴款，但并未提供相应的证据证实其以自有资金替再审申请人退还90057元。故，原审判决认定无事实和法律依据，依法申请再审。沙雅景观生态林实业有限公司辩称，再审申请人认为多领取的9万余元不应当退还，但是其已经领取200亩面积的补贴款53526元，上述补贴款合计是537亩面积补贴款，再审申请人实际承包的地是498亩，不可能领取537亩地的棉花补贴款。2014年财政部门发放棉花补贴1348057元，经核实退还670296元。本案498亩地实际种植棉花面积为200亩地，仲裁庭对以上情况认真核实质证，故原审认定事实正确。本院经审查认为，本案再审审查期间的争议焦点是本案在案证据是否足以证实再审申请人实际棉花种植面积为200亩。根据沙雅景观生态林实业有限公司向沙雅县财政局出具的《退款说明》所载明的内容，沙雅景观生态林实业有限公司退还剩余670296元棉花补贴资金系基于其在核发中发现农户申报后出现减少种植亩数或改种其他农作物的情况，且沙雅景观生态林实业有限公司亦认为再审申请人存在虚报棉花种植面积的情况，故其对再审申请人申报棉花种植面积498亩后经核实的实际棉花种植面积应负有举证义务。根据《新疆棉花目标价格改革试点补贴资金使用管理暂行办法》相关规定，没有经过申报、公示、审核的棉花种植面积，不予列入面积补贴范围，即棉花种植补贴应经过申报、公示、审核程序。原审中沙雅景观生态林实业有限公司提交其工作人员艾买尔·乌斯曼注明同意补贴200亩的批示，并不足以证实再审申请人审核的棉花种植面积应为200亩，本案在案证据亦无法证实沙雅景观生态林实业有限公司向财政局退还的670296元棉花补贴资金中包含再审申请人所领取的案涉90057元。据此，本案原审认定的基本事实缺乏证据证明，李伟民、李振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令阿克苏地区中级人民法院再审本案。审  判  长   彭   英    琪审  判  员   古丽努尔  ·买买提审  判  员   希丽娜依·西尔买买提二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日（法 官 助 理   李        雯书  记  员   古丽娜 · 居 马肯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13112号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：程文彬，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告程文彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告程文彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计34272.63元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告程文彬未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款123648元，并就案涉川Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，程文彬未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计34272.63元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为川Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另程文彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告程文彬于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计34272.63元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对川Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计328.41元，由被告程文彬负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终392号上诉人（一审起诉人）张永明，男，1939年7月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托代理人曹春华（系张永明之妻），女，1969年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人张永明因诉黑龙江省鹤岗市工农区人民政府（以下简称工农区政府）行政纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2020）黑04行初24号行政裁定，向本院提起上诉。鹤岗市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料。由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。张永明认为工农区政府扣押钱款，其提供两份记账凭证、一份中国银行国内支付业务收款回单及一份工农区信访工作维稳资金发放表，几份证据无法证明工农区政府作出了扣押钱款的行政行为。另外，根据（2019）黑04民终649号生效民事裁定书查明的事实，工农区政府于2017年11月13日、2018年4月20日应支付张永明25万元，亦未发现工农区政府有扣押钱款的行为。综上，张永明的起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对张永明的起诉，不予立案。上诉人张永明上诉称，工农区政府违背张永明与鹤岗市人民医院医疗纠纷问题达成的息诉息访协议，滥用职权引起诉讼，扣押医疗损害赔偿款。张永明起诉符合法律规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。经本院审理查明，张永明、曹春华系夫妻关系。2008年至2009年间，张永明因病到鹤岗市人民医院治疗，张永明，曹春华认为在治疗过程中院方存在过错，未系统治疗，与院方发生纠纷，后将院方诉至法院，鹤岗市工农区人民法院驳回张永明、曹春华诉讼请求。诉讼程序终结后，张永明、曹春华多次到有关部门上访，鹤岗市人民医院考虑张永明系人民医院退休职工，家庭困难，身体多病，于2014年2月8日与张永明、曹春华签订协议书一份，借给张永明、曹春华3万元用于治疗疾病。2017年9月13日，经鹤岗市信访工作联席会议研究决定，由鹤岗市人民医院出资20万元（其中3万元已给付张永明）、鹤岗市卫计委出资2.5万元，工农区政府出资2.5万元，合计25万元，作为解决张永明、曹春华的特殊疑难信访个案专项资金。鹤岗市人民医院、鹤岗市卫计委将此专项款统一交工农区政府，由工农区政府协调各单位与张永明、曹春华达成和解意向，签订息诉息访协议。后鹤岗市人民医院、鹤岗市卫计委分别将17万元和2.5万元转入工农区政府账户，工农区政府于2017年11月13日、2018年4月20日支付张永明、曹春华25万元，张永明、曹春华于2018年4月20日签署息诉息访承诺书一份。后工农区政府以多支付张永明、曹春华3万元为由，起诉至法院，要求予以返还，鹤岗市南山区人民法院作出（2019）黑0404民初463号民事判决，判决张永明、曹春华返还工农区政府3万元。张永明、曹春华上诉，鹤岗市中院于2019年11月4日作出（2019）黑04民终649号民事裁定，认为本案争议款项系息诉息访承诺书中所涉及的款项，不属于人民法院民事案件受案范围，裁定撤销一审判决，驳回工农区政府的起诉。2020年6月4日张永明以工农区政府为被告提起行政诉讼，请求追究工农区政府利用职权扣押钱款行政行为违法。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；第四项规定，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为存在的材料。原告起诉被告实施侵害行为，应当提供证据初步证明被告实施了相应的行为，如果不能举证初步证明，则起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件。本案，张永明起诉请求追究工农区政府利用职权扣押钱款行政行为违法，但并未提供证据初步证明工农区政府实施了扣押钱款且侵害张永明合法权益的行政行为存在。张永明起诉无事实根据，不符合立案条件，一审裁定不予立案正确，张永明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1267号原告：中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县南环路40号。法定代表人：刘伟华，职务：行长。委托代理人：杨志，系黑龙江杨志律师事务所律师。被告：尚官峰，男，汉族，1974年5月12日出生，现住黑龙江省肇州县。本院于2020年9月14日立案受理原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行诉被告尚官峰信用卡纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司大庆肇州支行自动撤诉处理。审 判 长  杨国夫审 判 员  刘楠楠人民陪审员  殷丽娟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张云鹤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保219号 崇左市江洲农业科技开发有限公司、崇左市唐氏农业开发有限责任公司、广西崇左东亚糖业有限公司、唐罗立： 本院在审理原告崇左市江洲农业科技开发有限公司与被告崇左市唐氏农业开发有限责任公司、广西崇左东亚糖业有限公司、唐罗立土地租赁合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告崇左市江洲农业科技开发有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年7月24日作出（2020）桂1402民初2097号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人崇左市唐氏农业开发有限责任公司、广西崇左东亚糖业有限公司、唐罗立名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以6789944.26元为限，冻结被申请人崇左市唐氏农业开发有限责任公司、唐罗立名下的银行存款，实际控制金额为873.79元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限为2020年7月30日起至2021年7月30日止）； 三、以6465379.03元为限，冻结被申请人广西崇左东亚糖业有限公司名下的银行存款，实际控制金额为6465379.03元（冻结期限为2020年7月31日起至2021年7月31日止）； 四、在相关部门对申请人唐罗立名下车牌号码为桂Ｆ×××××江铃牌、桂Ｆ×××××斯柯达牌机动车办理了查封登记手续（查封期限自2020年8月14日至2022年8月13日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人崇左市唐氏农业开发有限责任公司、唐罗立有其他可供保全的财产，对崇左市唐氏农业开发有限责任公司、唐罗立实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对广西崇左东亚糖业有限公司实施的保全措施已经全部实现对其的保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十一日