山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0302刑初506号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人王某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。 指定辩护人苗延成，山东鲁川律师事务所律师。 被告人李某，男。2009年1月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千三百元。2017年5月19日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年，2019年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 指定辩护人白峰，山东诚信德律师事务所律师。 被告人任某，男。2016年12月23日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 辩护人张晗、张林，山东法来律师事务所律师。 被告人刘某甲，男。2017年5月2日因犯抢劫罪被张店区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，犯招摇撞骗罪判处有期徒刑十个月，数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。 指定辩护人张程程，山东鲁川律师事务所律师。 被告人刘某乙，男。2013年1月9日因犯盗窃罪被青岛市即墨市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 指定辩护人李慧子，山东诚信德律师事务所律师。 被告人张某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 辩护人娄焕资，山东前方律师事务所律师。 被告人邱某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。 指定辩护人罗杨，山东鲁川律师事务所律师。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）548号起诉书指控被告人李某、任某、刘某乙、邱某、张某、刘某甲、王某犯盗窃罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人王某及指定辩护人苗延成，被告人李某及指定辩护人白峰，被告人任某及辩护人张林、张晗，被告人刘某甲及指定辩护人张程程，被告人刘某乙及指定辩护人李慧子，被告人张某及辩护人娄焕资，被告人邱某及指定辩护人罗杨均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控，1、2019年7月28日凌晨，被告人李某、邱某、张某、刘某乙窜至邹平某公司车间盗窃电缆，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的电缆价值14006元。 2、2019年7月12日凌晨，被告人王某、刘某甲、任某窜至淄川区某建陶厂盗窃配电室内铜排，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的铜排价值30278元。 3、2019年7月4日夜间，被告人李某、刘某甲、邱某、任某、张某、王某窜至淄川区某建陶厂，盗窃配电室内低压柜上的铜排等物品一宗，2019年8月21日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定，其中所盗窃的铜排价值22631元。 4、2019年7月3日夜间，被告人李某、刘某乙、任某、张某、刘某甲、王某窜至淄川区某建陶厂盗窃厂配电室内铜排、电缆线、佛手、软连接等物品一宗，2019年8月21日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定，其中所盗窃的铜排价值97194元，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定，其中所盗窃的电缆、梯子等物品价值27648元，被盗物品总价值124842元。 5、2019年7月份一天夜间，被告人刘某甲、李某、刘某乙、邱某、任某窜至淄川区某公司盗窃配电室铜排、隔离开关等物品一宗，2019年8月21日，经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的铜排价值28387元。 6、2019年7月份的一天夜间，被告人刘某甲、李某、邱某、任某、张某、王某窜至淄川区某公司盗窃配电室内铜排等物品一宗，2019年8月21日，经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的铜排价值19823元。 7、2019年7月份的一天晚上，被告人李某、邱某、张某、刘某乙窜至淄川区某建陶厂内盗窃铝线电缆，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的电缆价值1380元。 8、2019年7月份的一天晚上，被告人王某、任某、刘某甲窜至淄川区某公司盗窃配电室内铜排，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的铜排价值86870元。 9、2019年6月份，被告人李某、邱某、王某、刘某乙、任某结伙晚上窜至淄川区某建陶厂盗窃配电室内铜排，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的铜排价值25381元。 10、2019年6月份的一天晚上，被告人王某、邱某、任某、刘某甲窜至张店区某建陶厂内盗窃配电室内铜排，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的铜排价值14418元。 11、2019年5、6月份的一天晚上，被告人李某、邱某、张某、刘某乙、王某窜至淄川区某厂内盗窃车间内电缆等物品，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的电缆价值5800元。 12、2019年5月份的一天晚上，被告人李某、邱某、张某、王某窜至淄川区某公司盗窃配电室内铜排，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的铜排价值12303元。 13、2019年5月份的一天，被告人李某、邱某、任某窜至淄川区某建陶厂内盗窃配电室内铜排，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的铜排价值16063元。 14、2019年4月份的一天晚上，被告人李某、邱某、张某、刘某乙、刘某甲窜至淄川区某建陶厂内盗窃配电室内的铜排等物品，2019年11月1日经淄博市淄川区价格认定服务中心鉴定被盗的铜排价值14584元。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、书证、辨认笔录、价格认定书、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人李某、任某、刘某乙、邱某、张某、刘某甲、王某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。 被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人王某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人王某自愿认罪认罚，可从宽处罚；3.被告人王某无犯罪前科；4、被告人王某系从犯；综上，建议对被告人王某从轻、减轻处罚。 被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某到案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚；2、被告人李某自愿认罪认罚，可从轻处罚；3、本案为一般共同犯罪，不宜区分主从犯；综上，建议对被告人李某从轻处罚。 被告人任某对公诉机关指控其参与第三、四、五、六节犯罪事实及罪名没有异议，辩解未参与指控的第二、八、九、十、十三节犯罪事实。被告人任某的辩护人提出以下辩护意见：1、指控被告人任某参与第二、八、九、十、十三节犯罪事实证据不足；2、被告人任某在本案中所起作用较小；3、被告人任某归案后如实供述犯罪事实；综上，请求对被告人任某从轻处罚。 被告人刘某甲对公诉机关指控其参与第三、四、五、六、十四节犯罪事实及罪名没有异议，辩解未参与指控的第二、八、十节犯罪事实。被告人刘某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、公诉机关指控被告人刘某甲参与第二、八、十节犯罪事实证据不足；2、被告人刘某甲当庭如实供述犯罪事实；3、系从犯；建议对被告人刘某甲从轻、减轻处罚。 被告人刘某乙对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人刘某乙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某乙如实供述犯罪事实，可从轻处罚；2、被告人刘某乙自愿认罪认罚，可从宽处罚；请求对被告人刘某乙从轻处罚。 被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、本案鉴定价值过高；2、被告人张某并未全部参与，且多数是开车望风，作用较小；3、被告人张某如实供述犯罪事实；4、被告人张某自愿认罪认罚；5、被告人张某无违法犯罪记录；请求对被告人张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。 被告人邱某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿认罪认罚。被告人邱某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人邱某系从犯；2、被告人邱某如实供述犯罪事实；3、被告人邱某无犯罪前科；4、被告人邱某自愿认罪认罚；请求对被告人邱某从轻、减轻处罚。 经审理查明，1、2019年7月28日凌晨，被告人李某、邱某、张某、刘某乙窜至邹平某公司车间盗窃电缆，经鉴定被盗的电缆价值人民币14006元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人李某1证实邹平某公司车间电缆被盗情况；2.辩认笔录。被告人李某、邱某、张某、刘某乙均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人李某、邱某、张某、刘某乙供述。 2、2019年7月12日凌晨，被告人王某等窜至淄川区某建陶厂盗窃配电室内铜排，经鉴定被盗的铜排价值人民币30278元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人董某证言证实某建陶厂配电室内铜排被盗情况；2.辩认笔录。被告人王某辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人王某供述。 公诉机关指控被告人任某、刘某甲参与该节盗窃，经查，公诉机关提交的证据中仅被告人王某供述证实任某、刘某甲参与该节盗窃，故该节指控被告人任某、刘某甲证据不足，本院不予认定。 3、2019年7月4日夜间，被告人李某、刘某甲、邱某、任某、张某、王某窜至淄川区某建陶厂，盗窃配电室内低压柜上的铜排等物品一宗，经鉴定，被盗的铜排价值人民币22631元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人柏某证言证实某建陶厂配电室铜排被盗情况；2.辩认笔录。被告人李某、邱某、任某、张某、王某均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人李某、刘某甲、邱某、任某、张某、王某供述。 4、2019年7月3日夜间，被告人李某、刘某乙、任某、张某、刘某甲、王某窜至淄川区某建陶厂盗窃配电室内铜排、电缆线、佛手、软连接等物品一宗，经鉴定，被盗的铜排、电缆、梯子等价值人民币124842元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人张某、王某证言证实某建陶厂铜排、电缆、梯子等物品被盗情况；2.辩认笔录。被告人李某、刘某乙、任某、张某、王某均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人李某、刘某乙、任某、张某、刘某甲、王某供述。 5、2019年7月份一天夜间，被告人刘某甲、李某、刘某乙、邱某、任某窜至淄川区某公司盗窃配电室铜排、隔离开关等物品一宗，经鉴定，被盗铜排价值人民币28387元。 6、2019年7月份的一天夜间，被告人刘某甲、李某、邱某、任某、张某、王某窜至淄川区某公司盗窃配电室内铜排等物品一宗，经鉴定，被盗铜排价值人民币19823元。 上述二节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人李某2证言证实淄博某公司配电室二次被盗铜排、隔离开关等物品被盗情况；2.辩认笔录。被告人李某、任某、刘某乙、邱某、张某、王某均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人李某、任某、刘某乙、邱某、张某、刘某甲、王某供述。 7、2019年7月份的一天晚上，被告人李某、邱某、张某、刘某乙窜至淄川区某建陶厂内盗窃铝线电缆，经鉴定，被盗电缆价值人民币1380元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人崔某1证言证实某建陶厂电缆等物品被盗情况；2.辩认笔录。被告人李某、邱某、张某、刘某乙均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人李某、邱某、张某、刘某乙供述。 8、2019年7月份的一天晚上，被告人王某等窜至淄川区某公司盗窃配电室内铜排，经鉴定，被盗的铜排价值人民币86870元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人宋某1证言证实某公司配电室内铜排被盗情况；2.辩认笔录。被告人王某辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人王某供述。 公诉机关指控被告人任某、刘某甲参与该节盗窃，经查，公诉机关提交的证据中仅被告人王某供述证实任某、刘某甲参与该节盗窃，故该节指控被告人任某、刘某甲证据不足，本院不予认定。 9、2019年6月份，被告人李某、邱某、王某、刘某乙、任某结伙窜至淄川区某建陶厂盗窃配电室内铜排，经鉴定被盗铜排价值人民币25381元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人韦某1证言证实某建陶厂配电室内铜排被盗情况；2.辩认笔录。被告人李某、邱某、王某、刘某乙均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人李某、邱某、王某、刘某乙供述。 被告人任某辩解未参与该节盗窃，经查，被告人李某供述分三次盗窃该建陶厂内的物品，被告人任某、刘某乙等人参与第三次盗窃，与被告人刘某乙的供述能够相互印证，且被告人李某、刘某乙指认作案地点，与证人证言能够相互印证，故被告人任某的供述不能成立，本院不予采纳。 该节犯罪中，被告人邱某、王某、刘某乙、任某均参与部分盗窃作案事实，量刑时对四被告人可酌情从轻处罚。 10、2019年6月份的一天晚上，被告人王某、邱某、任某、刘某甲窜至张店区某建陶厂内盗窃配电室内铜排，经鉴定，被盗的铜排价值人民币14418元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人臧某证言证实某建陶厂内铜排被盗情况；2.辩认笔录。被告人邱某、王某均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人邱某、王某供述。 被告人任某、刘某甲关于未参与该节盗窃作案的辩解，经查，被告人邱某、王某均证实伙同任某、刘某甲共同实施该节盗窃并指认作案地点，与证人证言能够相互印证，故被告人任某、刘某甲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 11、2019年5、6月份的一天晚上，被告人李某、邱某、张某、刘某乙、王某窜至淄川区某厂内盗窃车间内电缆等物品，经鉴定，被盗的电缆价值人民币5800元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人陈某1证言证实淄博某公司电缆被盗情况；2.辩认笔录。被告人李某、邱某、张某、王某均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人李某、邱某、张某、刘某乙、王某供述。 该节犯罪中，被告人李某、邱某、刘某乙、王某均参与部分盗窃作案事实，量刑时对四被告人酌情从轻处罚。 12、2019年5、6月份的一天晚上，被告人李某、邱某、张某、王某窜至淄川区某公司盗窃配电室内铜排，经鉴定，被盗的铜排价值人民币12303元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人赵某证言证实某公司配电室铜排被盗情况；2.辩认笔录。被告人李某、邱某、张某、王某均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人李某、邱某、张某、王某供述。 13、2019年6月份的一天，被告人李某、邱某、任某窜至淄川区某建陶厂内盗窃配电室内铜排，经鉴定，被盗的铜排价值人民币16063元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人杨某1证言证实某建陶厂配电室铜排被盗情况；2.辩认笔录。被告人李某、邱某均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人李某、邱某供述。 关于该节盗窃作案时间，经查，被告人李某、邱某虽供述发生在5月份，但被告人李某供述该节发生在盗窃某建陶厂之后，且被告人李某、邱某存在将发生于7月份的其他盗窃作案时间误记为5、6月份的情况，故该节盗窃时间认为2019年6月。 被告人任某关于未参与该节盗窃作案的辩解，经查，被告人李某、邱某均证实伙同任某共同实施该节盗窃并指认作案地点，与证人证言能够相互印证，故被告人任某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 14、2019年4月份的一天晚上，被告人李某、邱某、张某、刘某乙、刘某甲窜至淄川区某建陶厂内盗窃配电室内的铜排等物品，经鉴定，被盗的铜排价值人民币14584元。 该节事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1.证人证言。证人崔某1证言证实某建陶厂配电室内的铜排等物品被盗情况；2.辩认笔录。被告人李某、邱某、张某、刘某乙均辨认出盗窃作案地点；3.价格认定结论书。证实该节被盗物品价值；4.被告人李某、邱某、张某、刘某乙供述。 被告人刘某甲关于未参与该节盗窃作案的辩解，经查，被告人邱某、张某、刘某乙均证实被告人刘某甲参与实施该节盗窃并指认作案地点，与证人证言能够相互印证，故被告人刘某甲的辩解意见不能成立，本院不予采纳。 综上，被告人王某盗窃作案9节，价值共计人民币342346元；被告人李某盗窃作案11节，价值共计人民币285200元；被告人任某盗窃作案7节，价值共计人民币251545元；被告人刘某甲盗窃作案6节，价值共计人民币224685元；被告人刘某乙盗窃作案7节，价值共计人民币214380元；被告人邱某盗窃作案11节，价值共计人民币174776元；被告人张某盗窃作案8节，价值共计人民币215369元；。 本案还有下列综合证据予以证实：1.辨认笔录，被告人李某、任某、刘某乙、邱某、张某、刘某甲、王某相互之间进行了辨认；2.搜查笔录，公安机关对张某在淄川区双杨镇法家村其暂住处及作案时驾驶的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××面包车进行搜查，在鲁Ｃ×××××面包车内发现2把断线钳、1把钳子、6把扳手等作案工具，当场对查获的作案工具进行扣押；3.书证，发破案说明、到案经过证实本案案发及七名被告人均系被抓获归案；扣押决定书、扣押清单、作案工具照片证实公安机关从张某处扣押断线钳、钳子、扳手等工具；扣押决定书、扣押清单、照片证实公安机关从被告人张某处扣押鲁Ｃ×××××白色福田牌小型普通客车一辆；说明材料证实被告人供述将物品卖给了金某，金某另案处理；查询信息证实任某鲁Ｃ×××××车辆信息；电子档案证实七名被告人作案时均已达到完全刑事责任年龄，被告人邱某、张某无违法犯罪记录；刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书、证明证实被告人李某、任某、刘某乙、刘某甲曾受过刑事处罚情况。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人李某、任某、刘某乙、邱某、张某、刘某甲、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。本案系一般共同犯罪，对各被告人不宜区分主从犯，但可根据被告人的具体作用在量刑时予以区分。被告人李某、任某、刘某甲系累犯，应当从重处罚。被告人刘某乙曾因盗窃被判处刑罚可酌情从重处罚。被告人李某、刘某乙、邱某、张某、王某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人任某归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某甲当庭供认部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李某、刘某乙辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人任某辩护人关于指控被告人任某参与指控第二节、第八节犯罪证据不足及被告人任某归案后如实供述主要犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人邱某的辩护人关于被告人邱某无犯罪前科，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人邱某系从犯的辩护意见与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张某的辩护人关于被告人张某无犯罪记录，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于本案价值鉴定过高的辩护意见，经查，本案价格认定系淄川区价格认定服务中心依据国家有关规定和标准，按照价格认定程序和原则，采取重置成本法对价格认定标的在价格认定基准日价格进行了分析测算，故对该价格认定依法采纳，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人张某作案较小的辩护意见，经查，各被告人在盗窃作案时分工不同，但均积极参与，对各被告人不宜区分主从犯，但在量刑时可根据其具体参与的犯罪事实、具体作用予以体现。被告人刘某甲的辩护人关于公诉机关指控被告人刘某甲参与第二节、第八节证据不足及被告人刘某甲当庭供认部分犯罪事实的辩护意见成立，本院予以采纳；关于被告人刘某甲系从犯的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人王某的辩护人关于被告人王某无犯罪前科，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳；关于从犯的辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。据此，综合各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日至2026年9月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日至2026年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 三、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日至2026年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 四、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日至2026年2月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 五、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日至2024年7月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 六、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日至2024年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 七、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日至2023年1月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。） 八、违法所得的财物依法予以追缴；作案工具依法予以没收。 九、责令被告人王某、李某、任某、刘某甲、刘某乙、张某、邱某退赔被害单位的经济损失。（详见退赔明细） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李佳霖 审 判 员  徐 静 人民陪审员  孙立泳 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李金铭