wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1698号之一 原告：陈乱民，男,1982年4月19日出生,汉族,住龙海市。 被告：舒俊华，男,1978年9月8日出生,汉族,住江西省瑞昌市。 被告:福建安城建设工程有限公司,住所地漳州市平和县小溪镇琯溪商贸城27-2号,统一社会信用代码：91350900315615659C。 法定代表人：周庆欢，总经理。 委托诉讼代理人：邓莹莹，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**杰，福建扬都律师事务所律师。 本院在审理原告陈乱民与被告舒俊华、福建安城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，2020年9月22日，陈乱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈乱民撤诉处理。 本案受理费1382.40元，减半收取691.20元，由原告陈乱民负担。 审 判 长  陈惠民 人民陪审员  黄伯坚 人民陪审员  甘奋团 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  康月珍
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2163号之一 申请执行人：四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭，住所地内江市市中区。 被执行人：林伯超，男，汉族，1964年4月4日生，住所地威远县。 被执行人：黄丽辉，女，汉族，1966年12月28日生，住所地威远县。 被执行人：吴治成，男，汉族，1961年7月24日生，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：陈尚秀，女，汉族，1960年5月17日生，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：吴辑波，男，汉族，1986年7月23日生，住所地重庆市九龙坡区。 被执行人：荣县中阳实业有限责任公司，住所地荣县旭阳镇东街31-13号，统一社会信用代码：91510321727477221Q。 法定代表人：吴治成。 四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭依据已发生法律效力的(2018)川10民终733号民事判决书，于二〇二〇年七月二十七日立案执行荣县中阳实业有限责任公司、林伯超、吴治成、黄丽辉、陈尚秀、吴辑波追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费59034.00元。 本院在执行(2020)川1024执恢24号四川威远农村商业银行股份有限公司与林伯超、黄丽辉、吴治成、陈尚秀、吴辑波、荣县中阳实业有限责任公司其他合同纠纷一案中，于二〇二〇年五月二十三日将诉讼费59034.00元通过威远县人民法院诉讼费及案款专户转至四川省内江市中级人民法院诉讼费及案款专户。 经审查，本院在(2020)川1024执2163号四川省内江市中级人民法院民事审判第二庭申请执行荣县中阳实业有限责任公司、林伯超、吴治成、黄丽辉、陈尚秀、吴辑波追缴诉讼费一案立案前已将诉讼费59034.00元执行到位并转至申请人账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执2163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖小东 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 菁 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1477号 原告：孙和平，男，1966年10月3日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：谢丽艳，湖南常清律师事务所律师。 被告：戚正春，男，1969年1月15日出生，汉族，住新邵县。 被告：姜建兴，男，1968年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告孙和平诉被告戚正春、姜建兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告孙和平到庭参加诉讼，被告戚正春、姜建兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙和平向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令由二被告共同支付原告劳务报酬30500元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2017年10月，经熟人介绍，原告为被告姜建兴粉刷其承建的一栋楼房内外，该楼楼主系被告戚正春，二被告之间有亲戚关系。原告完成楼房内粉刷后，被告姜建兴支付原告10000元，余款拖着未付。此后在进行楼房内粉刷时，原告因担心被告姜建兴拖欠劳务报酬不予支付，本打算放弃继续承担内外粉刷的工作，因被告戚正春多次向原告口头承诺，只要原告按时完成了粉刷工作，他愿意负责一分不少的支付劳务报酬，但当原告做完了内外粉刷，找被告戚正春结算时，双方对结算余额30500元没有异议，而被告戚正春说钱已由被告姜建兴领走了。此后原告多次找姜建兴、戚正春催款未果,为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告戚正春、姜建兴未予答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明，2017年10月，原告孙和平经被告姜建兴约请为其承建的戚正春的楼房粉刷内外墙。原告孙和平完成楼房内粉刷时，被告姜建兴支付给原告孙和平劳务报酬10000元，剩余款项未支付，被告戚正春向原告孙和平承诺，原告孙和平完成粉刷工程后，由其负责支付劳务报酬。粉刷工作完成后，原告孙和平与被告戚正春结算总计粉刷报酬总计40500元，除已经支付的10000元外，被告戚正春、姜建兴下欠原告孙和平报酬款30500元未予支付。此后原告孙和平多次找姜建兴、戚正春催款未果。 上述事实有原告计工明细、短信和微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙和平根据约定为被告戚正春、姜建兴提供了相应的劳务，双方结算后，被告戚正春、姜建兴应当向原告支付相应的劳务报酬共计40500元，现除已支付的10000元外，被告戚正春、姜建兴下欠原告孙和平劳务报酬30500元未予支付，经原告多次向被告戚正春、姜建兴催讨，被告戚正春、姜建兴互相推诿，应负本案的民事责任。因此，对原告要求被告戚正春、姜建兴共同支付劳务报酬30500元的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告戚正春、姜建兴在本判决生效后十日内共同支付原告孙和平劳务报酬30500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5元，由被告戚正春、姜建兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年九月十八日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2112号 原告:王静，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：孔军，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：王雪，女，1991年9月1日出生，汉族，住淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王代玉，女，汉族，1995年1月6日出生，住淮南市潘集区。 原告王静诉被告王雪、王代玉合伙纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王静于2020年9月21日向本院提出撤回起诉。 本院认为，王静申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王静撤回起诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由王静负担 审判员  陶成成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙娇娇
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保65号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：桑勇，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省通江县。 被申请人：李显文，男，汉族，1968年4月8日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人桑勇、李显文“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月8日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人桑勇、李显文的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在84200元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人桑勇、李显文的财产，并对查询到的财产在84200元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十日 书记员  李律章
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1515号之一 被执行人：范学德，男，汉族，1974年7月29日出生，无固定职业，住伊宁市。 关于范学德刑事罚金一案，本院作出的（2018）新4002刑初1034号刑事判决书已经发生法律效力，因范学德未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元。本院于2020年7月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人范学德的财产状况。 查明被执行人有位于伊宁市××区的房屋（房产证号：伊宁市房预字第XXXX号），本院已依法查封，因该房已抵押于中国农业银行伊犁兵团支行，现暂无法处分。 四、我院对被执行人范学德住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人范学德可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人范学德适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人范学德应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）新4002刑初1034号刑事判决书中范学德应缴纳罚金的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人有仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长   熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员   叶民元 二〇二〇年九月九日 书  记  员   维娜拉
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2387号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：何磊，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告何磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与何磊自行协商解决双方之间的纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1077号 申请人：杜建华，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：李凤华，女，1964年11月27日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李扬，男，1965年9月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杜建华与被申请人李凤华、李扬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）鲁0306财保826号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李凤华、李扬在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李凤华、李扬在各银行账户内的存款100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2046号 申请执行人：崔孝强，男，1975年9月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被执行人：莱芜市隆福房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处李陈庄村工业园内，统一社会信用代码：91371200561448411L。 法定代表人：张国利，经理。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初505民事调解书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为773989元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11580号 原告：合肥长江批发市场正淳食品经营部，经营场所合肥长江批发市场二期T217号，注册号340122600151222。 经营者：李文海，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李家束，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐林，安徽中特律师事务所律师。 被告:安徽果果食品有限公司，住所地安徽省合肥市淝河路分路口村文昌新村1幢201室，统一社会信用代码9134010078107129XF。 法定代表人：马玉荣，执行董事兼总经理。 被告：马玉荣，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥长江批发市场正淳食品经营部（经营者李文海）与被告安徽果果食品有限公司、马玉荣买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥长江批发市场正淳食品经营部（经营者李文海）于2020年9月9日向本院提出撤回对被告安徽果果食品有限公司、马玉荣的起诉。经审查，原告合肥长江批发市场正淳食品经营部（经营者李文海）的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥长江批发市场正淳食品经营部（经营者李文海）撤回对被告安徽果果食品有限公司、马玉荣的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月九日 书记员  董梦君
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2620号 申请执行人李金山，男，1967年5月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人谢海东，男，1981年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人李金山与被执行人谢海东装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初8599号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人被告谢海东支付申请执行人李金山装修款55000元，于本判决生效后三十日内付清。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告谢海东负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费587.5元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月15日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2020年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月18日、2020年6月18日、2020年8月11日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2020年5月15日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下有位于甘州区住房一套，该套住房已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押金额为23万元，债务履行起始时间为2015年9月14日至2036年9月13日止。该套房屋已被张掖市中级人民法院（2019）甘07执59号案件查封，查封期限为2019年7月15日至2021年7月14日止。我院（2019）甘0702执8904号案件轮候查封，查封期限为2020年4月9日至2022年4月8日止。申请执行人明确表示只要求对该套住房进行查封，不要求处置。 4.2020年9月10日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年9月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2020年5月19日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的55587.50元及未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年九月十日 书记员 张海龙
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民再17号 原审原告：陆银花，女，1957年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：华美龙，男，1967年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原审被告：杭州耐诺紧固件有限公司，住浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村，组织机构代码69706265-7。 法定代表人：华美龙。 原审原告陆银花与原审被告华美龙、杭州耐诺紧固件有限公司（以下简称“耐诺公司”）保证合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出（2015）杭滨商初字第1382号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月7日作出（2020）浙0108民监7号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 陆银花在原审中的诉讼请求：判令1.华美龙、耐诺公司对借款3000000元，利息从2013年7月4日起计算至法院生效判决确定的履行日止，按年利率24%，暂计算到2015年8月4日为1501150元，律师费132000元，合计4633150元承担担保的还款责任；2.本案诉讼费用由华美龙、耐诺公司承担。原审查明事实：2013年7月5日、6日，陆银花通过银行转账及现金交付的方式向孔万龙支付借款共计3000000元。2013年7月6日，孔万龙、杭州鸿吕五金有限公司（以下简称“鸿吕公司”）、华美龙、耐诺公司向陆银花出具《借条》1份，确认：孔万龙、鸿吕公司借到陆银花现金3000000元，月利率6.5%，华美龙、耐诺公司为连带责任保证人，因诉讼支出的律师费由孔万龙、鸿吕公司、华美龙、耐诺公司承担。陆银花为本案支付律师费132000元。 原审判决：华美龙、耐诺公司归还陆银花借款本金3000000元并支付利息损失（以3000000元为基数，自借款之日至本判决确定之日，按年利率24%计算）及律师费132000元。华美龙、耐诺公司承担保证责任后，有权向孔万龙、鸿吕公司追偿。案件受理费44576元，减免收取22288元，保全费5000元，共计27288元，由华美龙、耐诺公司负担。 本院再审查明：本院（2015）杭滨商初字第1382号民事判决于2015年12月23日发生法律效力。2016年1月22日，陆银花申请强制执行，案号为（2016）浙0108执175号，执行标的4964548元。在执行过程中，本院经过拍卖、参与分配等，扣除诉讼费、执行费后余款1262098元支付给陆银花，并于2018年3月2日裁定终结本次执行。 杭州市萧山区人民法院于2020年5月15日作出（2019）浙0109刑初1963号刑事判决：被告人潘海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。该判决已于2020年5月26日发生法律效力。 原审借贷担保事实在该刑事判决中作为诈骗事实予以认定：“2013年6月，经被告人潘海峰与孔万龙事先商量，由被告人潘海峰及其经营的宝佑公司出面向浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行贷款人民币300万元，并借给孔万龙所用。2013年7月2日，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州萧山支行发放贷款后，被告人潘海峰要求孔万龙出具300万元借条，被害人华美龙及耐诺公司为孔万龙对该笔300万借款担保，借条上未约定出借人，双方口头约定按照银行利率支付利息。后被告人潘海峰仅支付给孔万龙人民币1927490.39元，剩余的款项一直未支付。2015年9月8日，潘海峰为索要欠款，在借条上伪造出借人名字陆银花，虚构远高于银行利率的6.5%月利率，并以其母亲陆银花的名义向杭州市滨江区人民法院提交诉状，要求被害人华美龙及耐诺公司对孔万龙上述借条的300万元本金及利息承担连带还款责任。后被告人潘海峰纠集庞德恩在庭审中虚构了借款24万元给陆银花的虚假证人证言、保证书。杭州市滨江区人民法院于2015年12月3日根据上述证据判决华美龙、耐诺公司归还陆银花本金人民币300万元并支付利息损失。后经法院强制执行，被告人潘海峰一方得款120余万元。” 本院再审认为，原审原告陆银花的民间借贷行为已被生效刑事判决认定为犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）杭滨商初字第1382号民事判决； 二、驳回陆银花的起诉。 原审案件受理费44576元，减免收取22288元，保全费5000元，共计27288元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  潘 文 审 判 员  吴 彦 审 判 员  靳幸佳 二〇二〇年九月十四日 代书记员  陆泽钥
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2357号原告：蕉岭县鑫龙汽车贸易有限公司，住所地广东省梅州市蕉岭县蕉城镇东山商业城东山路，统一社会信用代码91XXXX1B。法定代表人：赖来将，董事长。被告：萍乡市友联汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇四海村亿都国际一栋401-501，统一社会信用代码91XXXX6F。法定代表人：邹敦友，执行董事。委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：段非，江西豫章律师事务所律师。被告：广州豪骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号25栋110号，统一社会信用代码91XXXX97。法定代表人：李曼，经理。被告：邹敦友，男，1987年7月24日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：欧阳继华，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：段非，江西豫章律师事务所律师。被告：李曼，女，1994年7月18日出生，汉族，广东省湛江市人，住广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路96号25栋110号。本院在审理原告蕉岭县鑫龙汽车贸易有限公司与被告萍乡市友联汽车贸易有限公司、广州豪骏汽车销售服务有限公司、邹敦友、李曼买卖合同纠纷一案过程中，原告蕉岭县鑫龙汽车贸易有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕉岭县鑫龙汽车贸易有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告蕉岭县鑫龙汽车贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2102元(减半收取)，由原告蕉岭县鑫龙汽车贸易有限公司负担。审判员  易建军二〇二〇年九月十七日书记员  江文娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执359号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人张洋，女，1985年5月14日出生，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与张洋仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出的（2019）衢仲网字第83594号裁决书已经发生法律效力。因张洋未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1.572055万元及利息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年4月16日立案执行。执行中，本院扣划被执行人张洋银行存款人民币0.020745万元、财付通账户存款人民币0.006871万元、公积金账户存款人民币0.470595万元，共计人民币0.498211万元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对张洋名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人张洋无可供执行财产的调查情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人张洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人张洋已履行人民币0.498211万元，尚有人民币1.073844万元及利息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83594号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年九月二十五日书记员  杨梦琪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3299号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：袁武先，男，汉族，1972年9月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告袁武先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员 武 强 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒲永春
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保176号 申请人：山东清河建工有限责任公司。统一社会信用代码：91370322706302721P。住所地：高青县花沟镇驻地。 法定代表人：蔡春水，总经理。 委托诉讼代理人：崔少村，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：淄博盘龙房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91370303729260333U。住所地：淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦12层01号。 法定代表人：穆兰芳，经理。 申请人山东清河建工有限责任公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博盘龙房地产开发有限公司的银行存款在26000000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人山东清河建工有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人淄博盘龙房地产开发有限公司的银行存款在26000000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元，由申请人山东清河建工有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月十四日 书记员 焦亚琼
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5895号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：何金洋，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行业务行长。 被告：徐纪永，男，1987年1月20日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：乔伟玲，女，1984年2月2日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：徐纪伟，男，1983年1月14日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 被告：徐洪礼，男，1958年5月30日出生，汉族，临沂市罗庄区，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告徐纪永、乔伟玲、徐纪伟、徐洪礼金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人何金洋，被告徐纪永到庭参加诉讼，被告乔伟玲、徐纪伟、徐洪礼经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款200000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告徐纪永辩称，借款属实，现在暂时没有钱还。 被告乔伟玲、徐纪伟、徐洪礼未到庭亦未提交书面 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年11月27日，被告徐纪永与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为200000元，期限为2019年11月27日至2020年11月26日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为12.75%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年11月27日，被告乔伟玲、徐纪伟、徐洪礼作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：保证人自愿为债权人郯城农商行与债务人徐纪永之间的借款合同提供担保，担保金额为200000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年11月27日发放贷款200000元,现被告尚欠借款本金200000元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告徐纪永对证据均无异议，被告乔伟玲、徐纪伟、徐洪礼未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告徐纪永偿还借款本金200000元及利息，诉求被告乔伟玲、徐纪伟、徐洪礼承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告乔伟玲、徐纪伟、徐洪礼未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐纪永于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告乔伟玲、徐纪伟、徐洪礼对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告徐纪永、乔伟玲、徐纪伟、徐洪礼共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年九月二日 书 记 员  高铱泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1426号 上诉人(原审原告)：张杰，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：余进，男，1993年3月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。（一三四团社会管理综合治理办公室推荐） 被上诉人(原审被告)：奎屯豫润棉业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市开发区仓储物流园区217国道以东、兰干路以南。 法定代表人：赵海山，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。 上诉人张杰因与被上诉人奎屯豫润棉业有限公司（以下简称豫润棉业公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。本案中，玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司收购张杰等棉农的籽棉后交付给豫润棉业公司，并将豫润棉业公司给付的籽棉款通过棉农代表张瑞丰等人向棉农支付。豫润棉业公司向棉农出具过磅单及发票。张杰以该发票及过磅单向豫润棉业公司主张籽棉款，豫润棉业公司不认可与棉农之间存在买卖合同关系，认为是受玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司委托出具的发票及过磅单，且全部籽棉款已向该公司支付完毕。为了能查清案件基本事实、保障棉农合法权益、节约诉讼资源，本案应当追加玛纳斯县亮晶晶棉花加工公司为共同被告,追加张瑞丰等代领籽棉款的棉农代表为第三人参加诉讼，便于查明应当向张杰等棉农支付籽棉款的主体及具体数额。根据《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。一审法院采信的证人证言未在法庭上出示，并经当事人互相质证，违反法律规定。综上，原审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院（2019）新4003民初1730号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院重审。 上诉人张杰预交的二审案件受理费1364元予以退回。 审 判 长 芦  梦  璇 审 判 员 刘  云  龙 审 判 员 李     政 二〇二〇年九月十八日 法官助理 阿依伯塔赛力江 书 记 员 马  嘉  蓉
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2693号 原告：尹斯坚，男，1985年1月16日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：曾志秋，男，1970年6月3日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告尹斯坚诉被告曾志秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。2020年9月11日，原告尹斯坚向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹斯坚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹斯坚承担。 审判员  李良柏 二〇二〇年九月十一日 书记员  曾建军
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223财保14号申请人：吴琼，男，1989年11月8日出生，汉族，无职业，住依安县。被申请人：史鸿升，男，1989年1月14日出生，汉族，个体，住吉林省蛟河市。申请人吴琼与被申请人史鸿升合伙协议纠纷一案，申请人吴琼于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史鸿升名下依安县农村信用合作联社的存款39.26万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吴琼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人史鸿升名下依安县农村信用合作联社的卡号为62×××05内的39.26万元予以冻结，冻结期限一年。二、对保证人丛海艳的黑（2018）依安县不动产权第0000099号依安镇东北街园丁小区（三中组团）1#公寓楼1单元4层11号予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 严二〇二〇年九月二十二日书记员 刘和美
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16147号原告：重庆渝鹏物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路225号6-11号，统一社会信用代码91500107565629885Q。法定代表人：陈兵，经理。委托诉讼代理人：尹建，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：许春林，男，系该公司员工。被告：陈钟洁，女，1982年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆渝鹏物业管理有限公司与被告陈钟洁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝鹏物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝鹏物业管理有限公司自愿撤回起诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆渝鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月十四日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4148号 原告：吴绪贵，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：李玉运，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：蒋伟，男，1984年8月6日出生，汉族，农民，住东平县。 原告吴绪贵与被告李玉运、蒋伟民间借贷纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告吴绪贵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴绪贵撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  房丽丽
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢243号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：王文彬，男，1984年11月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：武金利，女，1987年2月23日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人：耿景璐，男，1989年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：侯杰玲，女，1989年10月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文彬、武金利、耿景璐、侯杰玲金融借款合同纠纷一案，我院于2017年8月16日作出的（2016）鲁0911民初2170号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文彬、武金利、耿景璐、侯杰玲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月28日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。2、本院于2020年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年5月27日到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。4、2020年5月29日将被执行人王文彬、武金利、耿景璐、侯杰玲限制高消费。5、2020年9月9日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年9月18日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月十八日法官助理马善勇书记员卓鹏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6424号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人康伟，男，1988年08月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 交通银行股份有限公司四川省分行与康伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2146号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为69354.76元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初2146号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执418号之一 申请执行人：魏蓥玺，男，1968年2月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：吴秀春，男，1968年6月20日出生，汉族，住福建省沙县。 本院于2019年11月27日作出的（2019)闽0427民初2327号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及逾期还款利息，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记信息等财产信息，发现被执行人名下只有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。 4、本院已依法查封被执行人吴秀春所有的房产，但该房产属轮候查封，待本院另案处置完毕后后，本案将参与分配。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)闽0427民初2327号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢远忠 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤文婷 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1163号 上诉人（原审原告）：臧某1，男，1953年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：臧某2，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：臧某3，男，1948年4月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审被告）：臧某4，女，1953年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人臧某1与被上诉人臧某2、臧某3、臧某4继承纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院于2020年8月11日作出的（2020）皖0603民初2030号民事判决，向本院提起上诉。 经查，上诉人臧某1递交上诉状后，未在法院指定的期限内预交上诉费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人臧某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年九月十七日 法官助理董蓓丽 书记员刘岩 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2001号原告：熊某，女，1941年8月8日出生，土家族，住龙山县。法定代理人：田某4，男，1973年3月21日出生，土家族，住龙山县。（系原告之子）被告：田某1，男，1965年7月15日出生，土家族，住龙山县。被告：田某2（又名：田某5），女，1963年11月8日出生，土家族，住龙山县。被告：田某3，女，1976年11月10日出生，土家族，住龙山县。原告熊某与被告田某1、田某2、田某3赡养纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告熊某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令三被告共同支付原告赡养费及医药费，并轮流护理原告；2．本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与田荆华结婚后生育了四个子女，分别为田某5、田某1、田某4、田某3。原告和田荆华年老后分别由田某4和田某1赡养，原告一直随田某4居住生活，田荆华于2014年去世，原告由田某4抚养至今已二十多年了。2020年正月初五原告因脑出血由田某4送往龙山县人民医院治疗，住院治疗19天，其住院医疗费都是由田某4一个人支付的，在经医院告知回家休养后，正月底田某4将原告接回家里休养。因原告脑出血导致精神失常，瘫痪痪在床，生活不能自理，每天都需要专人照顾护理，从原告出院至今近七个月时间都是由田某4夫妻两人照顾护理，三被告却很少护理，对原告的生活也不管。尽孝道是中华民族传统美德，三被告对原告有赡养护理义务，而三被告却置原告安危而不顾，维护原告的合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田某2、田某3自愿从2020年9月起每月向原告熊某给付赡养费500元，直至原告熊某逝世为止；二、2020年9月的赡养费，被告田某2、田某3自愿在2020年9月30日前向原告熊某给付，从2020年10月起每月1日向原告熊某给付当月赡养费；三、田某4自愿负责护理原告熊某；四、其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，原告熊某自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吴宽银二〇二〇年九月十八日法官助理何斌书记员彭保平
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执703号之一 申请执行人：黄建宁，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：乌拉特前旗呼和五一食品加工厂，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗呼和苏木110国道北。 负责人：贾舒安，该公司投资人。 申请执行人黄建宁申请执行与被执行人乌拉特前旗呼和五一食品加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）冀0528民初3052号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行义务。申请执行人依据该判决书于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人乌拉特前旗呼和五一食品加工厂给付其纸箱款33904元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人乌拉特前旗呼和五一食品加工厂发出执行通知书等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。因为被执行人乌拉特前旗呼和五一食品加工厂拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月29日作出（2020）冀0528执703号执行决定书及（2020）冀0528执703限制消费令，决定将被执行人乌拉特前旗呼和五一食品加工厂依法纳入失信被执行人名单并限制乌拉特前旗呼和五一食品加工厂及其负责人贾舒安消费；2020年8月20日作出（2020）冀0528执703号决定书，对被执行人乌拉特前旗呼和五一食品加工厂的负责人贾舒安拘留15日。（因为疫情原因未实际拘留） 在调查被执行人乌拉特前旗呼和五一食品加工厂的财产状况过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的公积金、收益型保险、不动产登记信息，并调查了被执行人的经营状况、工商登记等信息。在执行过程中，本院查封了被执行人名下的乌前旗国用（2006）第405000085号的土地使用权，期限三年，到2023年7月7日到期，但由于该土地设有抵押且本案执行标的较小，暂不宜处置该土地。除此之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，本院虽已穷尽执行措施并对被执行人拒不履行生效法律文书的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人其他可供执行的财产，暂时不能全部执行到位。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如果需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前15日提出续行冻结、查封的书面申请，否则因逾期导致解除强制措施的后果由申请执行人负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月七日 书记员  白 雪
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初777号原告:秦长新，男，1977年1月12日出生，汉族，现住住山西省阳泉市。被告：郑海龙，男，1982年2月23日出生，汉族，住山西省阳泉市。委托诉讼代理人：王旭明，山西平波律师事务所律师。第三人：黄鹏，男，1985年9月22日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告秦长新诉被告郑海龙、第三人黄鹏执行异议之诉一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月22日，原告秦长新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按秦长新撤诉处理。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告秦长新负担。审 判 长  乔泉生人民陪审员  阎永梅人民陪审员  程佳宇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陈嘉慧
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1461号 申请执行人：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场B栋3-4号，统一社会信用代码91512002345670122U。 被执行人：王洪，男，1975年8月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被执行人王洪服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川2002民初4042号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按照该判决书自动履行给付义务，2020年5月20日申请执行人成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司向本院申请强制执行，要求被执行人王洪给付物业费3311.97元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产情况，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统、资阳市雁江区各金融机构、房管局、不动产登记中心、工商部门及被执行人所在地基层组织查询调查被执行人的财产情况及具体下落情况。经核实，被执行人无财产，且下落不明，目前本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经调查核实未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴羽琴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1160号罪犯郭世永，男，汉族，1979年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2015年1月20日作出（2015）香刑初字43号刑事判决，认定被告人郭世永犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人郭世永敲诈勒索的非法所得返还被害人。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯郭世永在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郭世永减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭世永在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分300分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯郭世永在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郭世永的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年7月5日起至2023年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初5356号 原告：陈剑辉，男，1984年8月23日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈美仙，女，1965年11月12日出生，汉族，住仙游县，系原告母亲。 被告：蔡银枝，女，1988年4月6日出生，汉族，住广东省从化市。 原告陈剑辉与被告蔡银枝因民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈剑辉的委托诉讼代理人陈美仙、被告蔡银枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈剑辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡银枝立即偿还给原告借款70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告蔡银枝因缺乏资金向原告陈剑辉借款80000元，并由被告出具一份借款协议交予原告收执。借款后，被告仅偿还了10000元，剩余70000元借款未还，经原告多次催讨未果。 蔡银枝辩称：只向原告借款13000元，并且已偿还了10000元，现只尚欠原告借款3000元，只同意偿还给原告借款3000元。本案借款协议系在酒后被原告胁迫的情况下所出具的。 陈剑辉围绕诉讼请求依法提交了借款协议一份为证，蔡银枝质证真实性无异议，但系其酒后在原告的胁迫下所签。本院认为，陈剑辉所提供的证据，内容清楚、来源合法，与本案相关联，能够证实本案纠纷之事实，故本院予以确认并在卷佐证。蔡银枝未向本院提交证据。 根据陈剑辉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，蔡银枝因缺乏资金向陈剑辉借款80000元，并由蔡银枝出具一份借款协议交予陈剑辉收执为凭。借款后，蔡银枝仅偿还了10000元，剩余70000元款项经陈剑辉多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，蔡银枝向陈剑辉借款70000元，事实清楚，证据充分，足以认定，双方的借贷关系合法、有效。蔡银枝未按约还款，陈剑辉要求蔡银枝偿还借款于法有据，也没有违反法律强制性规定，没有损害第三人的合法权益，本院予以支持。蔡银枝作为一名完全民事行为能力人，能充分理解出具借条、收条的法律性质和后果，其辩称实际只尚欠陈剑辉借款3000元且涉案的借款协议系在陈剑辉胁迫下所出具，但并未提供相应的证据来予以证实，且陈剑辉予以否认，其应承担举证不能的不利后果，故对于蔡银枝的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 蔡银枝应在本判决生效之日起十日内偿还给陈剑辉借款70000元整。 如果蔡银枝未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由蔡银枝负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王文俊 二〇二〇年九月四日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0734执异8号案外人：潘桂才，男，1989年11月10日出生，汉族，住寻乌县。申请执行人：刘志忠，男，1968年12月24日出生，汉族，住寻乌县。被执行人：寻乌县房地产开发有限公司，地址：寻乌县城北一路至尊苑二楼。法定代表人：詹皇增，职位：董事长。在本院执行申请执行人刘志忠申请执行被执行人寻乌县房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘桂才于2020年9月14日向本院提出异议请求事项：依法解除对寻乌县长宁镇城北一路至尊苑一幢公司超市入口一楼60平米及二楼811平米加上寻乌县房地产开发公司刘志雄149平米房产的查封，并依法返还申请人。本院2020年9月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间，案外人潘桂才于2020年9月18日以其已将异议事项协商处理好为由提出撤回执行异议申请。经审查，本院认为案外人的撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人潘桂才撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖月生审判员  刘志松审判员  潘春玲二〇二〇年九月十八日书记员  黄小梅
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初778号 原告：李爱英，女，1975年5月9日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：赵秀玲，女，1954年8月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。 本院在审理原告李爱英与被告赵秀玲健康权纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律有关规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李爱英撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由李爱英负担。 审判员 王 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 李聚波
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢779号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号，组织机构代码：05112616-4。负责人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：侯光武，系该行职员。被执行人：庄河市黑岛镇冷冻加工厂，住所地：庄河市黑岛镇冷家村。法定代表人：宋德轩，系该厂厂长。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市黑岛镇冷冻加工厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016)辽0283民初6562号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的：利息2674237元，案件受理费6800元，执行费12200元（未交）。本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，被执行人无财产可供执行，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0283执恢779号案件的执行。如果被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月二十五日书记员张靖翊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执431-1号申请人万年县恒隆小额贷款有限公司，住所地万年县陈营镇万泉东路黄金水岸16栋1层7-9间，统一社会信用代码：91361129593784479P。法人代表：王文章，该公司负责人被执行人周结海，男，1968年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县恒隆小额贷款有限公司依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初1816号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人周结海民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，现申请人万年县恒隆小额贷款有限公司向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月十八日书记员  周继振
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1762号 申请执行人王杰，男，汉族，1997年6月24日出生，住成都市新都区。 被执行人袁海英，女，汉族，1971年9月11日出生,住河南省南阳市。 申请执行人王杰申请执行袁海英机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2174号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人袁海英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王杰于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初2174号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄涵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2373号申请执行人王振国，男，1975年7月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人强志勤，江苏施源律师事务所律师。被执行人许嫣，女，1978年2月4日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人王振国与被执行人许嫣民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）苏0282民初5659号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，许嫣应归还王振国借款132000元并承担该款自2018年5月24日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；许嫣承担诉讼费3432元。因许嫣未履行上述判决确定的义务，申请执行人王振国向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月15日通过法院特快专递向被执行人许嫣送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人许嫣未实际履行义务。2、本院于2020年6月10日、2020年8月4日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人许嫣的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明许嫣名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人许嫣名下的房产登记信息，查明许嫣名下无房产登记。4、本院于2020年6月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人许嫣的住房公积金情况，查明许嫣名下无住房公积金。5、因被执行人许嫣拒不向本院申报财产，本院于2020年8月18日对被执行人许嫣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月19日前往被执行人许嫣户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年9月2日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位135432元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初5659号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  胡桢豪
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人许晓清，男 本院于2018年8月28日作出（2018）湘0481刑初384号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日移送立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人许晓清送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月8日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。2020年9月11日本院对被执行人匡金路适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘文超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1682号上诉人（原审被告）：白景山，男，1963年11月22日出生，蒙古族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：曲付贵，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：张玉梅，黑龙江海珊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：于成文，黑龙江之信律师事务所律师。上诉人白景山因与被上诉人曲付贵、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人致使程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2627号民事判决；二、本案发回齐齐哈尔市建华区人民法院重审。上诉人白景山预交的二审案件受理费2,432.00元予以退回。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年九月七日书记员  王万堃
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4235号原告：周玲娥，女，汉族，1988年5月2日生，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：浦琴梅，女，汉族，1978年2月4日生，初中文化，农民，宣威市人，宣威市双龙街道龙华居委会河湾村。本院在审理周玲娥诉浦琴梅民间借贷纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周玲娥撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二〇年九月十四日书记员  王 丹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更713号 罪犯强治元，男，1992年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省横山县人民法院于2013年5月20日作出(2013)横刑终字第00040号刑事判决，以被告人强治元犯强奸、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，刑期执行自2012年5月19日至2023年5月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年7月10日作出（2015）延中刑减字第01026号刑事裁定书予以减刑九个月；陕西省延安市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）陕06刑更2259号刑事裁定书予以减刑九个月；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1096刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2021年3月18日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯强治元确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯强治元在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯强治元在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯强治元准予减去有期徒刑五个月的刑罚（刑期执行至2020年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1952号 原告：闫立宁，男，1974年8月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：马永锋，河北章理桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵青娜，河北章理桥律师事务所律师。 被告：宁晋县鼎业钢材有限公司，统一社会信用代码：911305286975664179，住所地宁晋县西城区南塔庄村。 法定代表人：及宁涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 原告闫立宁诉被告宁晋县鼎业钢材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告闫立宁于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告闫立宁自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告闫立宁撤诉。 案件受理费508元，由原告闫立宁负担。 审判员  刘志伟 二〇二〇年九月九日 书记员  罗晓雄
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2863号原告：任成发，男，1959年10月15日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告任成发与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任成发委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任成发向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月13日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，任成发与原海鸿公司于2011年6月13日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在任成发入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、任成发交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从任成发提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向任成发收取案涉款项并非没有法律依据，任成发与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，任成发主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，任成发仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告任成发的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十八日书记员  沈紫嫣
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3386号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：李卓，男，1985年8月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李卓银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黑02刑终142号抗诉机关（原公诉机关）黑龙江省甘南县人民检察院。原审被告人：刘升，男，1985年1月6日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，农民，住甘南县。2017年4月26日，因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，2018年3月12日被决定逮捕，2020年6月22日被取保候审。辩护人杜力红，黑龙江铭昊律师事务所律师。黑龙江省甘南县人民法院审理甘南县人民检察院以黑甘检刑诉（2018）75号起诉书指控被告人刘升犯诈骗罪一案，于2018年8月8日作出（2018）黑0225刑初76号刑事判决，被告人刘升不服提出上诉，本院经过审理，于2018年12月22日作出（2018）黑02刑终210号刑事裁定，撤销原判，发回甘南县人民法院重新审判。甘南县人民法院于2020年6月18日作出（2019）黑0225刑初7号刑事判决。甘南县人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了本案。齐齐哈尔市人民检察院指派检察院张某出庭履行职务，原审被告人刘升及其辩护人杜力红到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决作为定案证据之一的鉴定意见未经法庭出示、质证，剥夺了被告人的申请重新鉴定的法定诉讼权利，影响了审判的公正性。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省（2019）黑0225刑初7号刑事判决；二、发回黑龙江省甘南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  潘书东审判员  李 娜审判员  **芳二〇二〇年九月四日书记员  夏远超本裁定所引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：(一)违反本法有关公开审判的规定的;(二)违反回避制度的;(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;(四)审判组织的组成不合法的;(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1607号原告：李金刚，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，河南省巩义市方正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：任晓刚，男，1981年3月18日出生，汉族，住河津市，身份证号：×××原告李金刚与被告任晓刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告李金刚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金刚的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李金刚撤诉。案件受理费696元，由原告李金刚负担。审 判 员 刘青梅二〇二〇年九月十一日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1552号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市龙蟠大道95号，统一社会信用代码91341100672605133E。负责人：崔普军，该行行长。被执行人：涂德佩，男，1989年8月8日出生，汉族，住安徽省来安县。本院执行申请执行人徽商银行股份有限公司滁州分行与被执行人涂德佩借款合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1103执1552号执行裁定书，裁定冻结了被执行人的银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人涂德佩名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十四日书记员  钱 叶相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3318号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：展慧欣，女，汉族，1989年10月24日出生，住重庆市江北区。 中信银行股份有限公司成都分行与展慧欣信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2738号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的77,742.51元，申请执行费1066元。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行于2020年9月18日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行撤销执行申请，符合法律规定，准予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0193执3318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王婧曈
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初339号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人赵文臻，男，1981年7月23日出生于福建省福州市，汉族，大学文化，经商，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被取保候审。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人赵文臻犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2020年6月10日0时许，被告人赵文臻酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小型汽车从五一路出发，经五四路由南往北行驶至鼓楼区五四路某公司路段时，为逃避公安机关检查，便停车欲与坐在副驾驶座的杨某调换位置，后被公安机关抓获。经鉴定：被告人赵文臻血液中的乙醇含量为120.3ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人赵文臻具有逃避公安机关依法检查和到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人赵文臻判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵文臻对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵文臻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵文臻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 范典 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     (2020)陕0902民初2926号   原告：付玉杰，男，1990年11月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区（XX乡XX村XX组），现租住安康市汉滨区，初中文化，安康市高新区烈伦法律咨询服务有限公司职员，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：徐进，男，1991年11月22日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告付玉杰与被告徐进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉杰到庭参加诉讼，被告徐进经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求：判令被告支付借款3万元及利息4950元。事实与理由：2019年3月26日和4月12日，被告因工地资金周转困难两次向原告借款1万元和2万元。2020年1月1日，被告向原告写下欠条，约定2020年1月23日还款。到期后被告以各种理由迟迟不肯还款。   原告为支持其诉讼请求，提交了被告出具的借款协议一份、借据一份、账单详情四份（页）。用以证明，被告向原告借款3万元，以及被告套取原告花呗中900元属实。   被告未提交答辩意见和证据。   经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年3月26日和4月12日，被告先后两次向原告借款1万元和2万元。2020年1月1日，被告向原告出具了《借款协议》和《借据》，约定借款金额3万元，还款期限为2020年1月23日，借款用途为工地周转。此后原告多次向被告催要借款未果。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付借款3万元；2. 判令被告支付借款期间原告蚂蚁借呗产生的利息5568元（自2019年6月1日至2020年9月6日）、罚息635元；3.判令被告支付从原告花呗支付中套取的900元（其中2019年11月4日500元，2020年3月31日400元）；4.本案诉讼费用及诉状代书费用由被告承担。   本院认为，被告2019年3月26日和4月12日两次向原告借款共计3万元属实，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金3万元，有事实和法律依据，应予支持。原告要求被告支付借款期间原告蚂蚁借呗产生的利息、罚息，因《借款协议》和《借据》均未约定利息，且原告也未就此举证，以证明利息罚息损失客观存在，故该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告支付从原告花呗中套取的两笔款项共900元，因原告提供的转账明细详情显示，一笔扫收钱码付款接收方为“给宝丰广告”，另一笔扫收钱码付款接收方为“给＊永兰”，原告未进一步提供证据证明两笔款项最终转给了被告，或为被告实际使用，该项诉讼请求事实依据不足，难获法律支持。原告要求被告承担诉状代书费用，因无法律依据，本院不予支持。被告在本案审理期间对原告主张借款的事实未提出答辩，应视为放弃抗辩主张的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告徐进应在本判决生效后15日内支付原告付玉杰欠款3万元。   二、驳回原告付玉杰的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费673元，减半收取337元，由被告徐进负担300元，原告付玉杰负担37元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审 判 员张 玉 峰   二〇二〇年九月七日   书 记 员蒋 少 为
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终1911号上诉人（原审原告）：马某，男，1997年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人：马彦芳，女，1991年10月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：王某1，女，1998年4月8日出生，汉族，住河北省张北县。被上诉人（原审被告）：王某2，男，1964年9月15日出生，汉族，住河北省张北县。委托诉讼代理人：段晓敏，河北环北律师事务所律师。上诉人马某因与被上诉人王某1、王某2婚约财产纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马某的委托诉讼代理人魏敏华、马彦芳，被上诉人王某1及其委托诉讼代理人段晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某上诉请求：依法撤销张北县人民法院（2020）冀0722民初788号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定王某1以微信转账的方式给马某转款28634.11用于家庭消费，属于认定事实错误。马某同样以微信转账方式向王某1转款21145.2元，该款未计入彩礼。一审法院认定马某使用王某1手机被网络诈骗13550元，属于认定事实错误，王某1被骗完全属于个人行为。一审法院认定王某1与马某同居期间用于家庭消费、购买家具、首饰、婚纱照支出41830元，是双方共同生活目的支出，属于认定事实错误。一审法院认定给付彩礼不会导致马某生活困难属于认定事实错误。马某无固定收入，因彩礼给付及筹办婚礼欠下外债，且马某家庭状况比较贫穷，家里老人有病，生活困难。王某1答辩称，本案涉及的彩礼只有38000元，不是一审认定的56170元。马某父亲马国良转来的60000元，除去婚礼、家具及生活消费外，只剩下4820元。马某家庭富裕，给付彩礼不会导致经济困难。马某向一审法院起诉请求：一、判决王某1、王某2返还彩礼101000元；二、判决王某1、王某2对上述彩礼款的返还承担连带责任。一审法院认定事实：马某与王某1于2019年2月在北京打工期间相识，双方从2019年4月建立恋爱关系并同居致王某1怀孕。双方于2019年6月回到马某住所地未办理结婚登记以夫妻名义同居生活至2020年1月，并按习俗于2019年8月25日举行了典礼，王某1于2019年10月发生流产在当地医院住院治疗。之后双方发生矛盾纠纷从2020年1月自行解除同居关系。关于马某给付的60000元，马某提供其父亲马国良的微信转账记录，证明从2019年5月24日至2020年1月15日分九次以微信转账方式给王某1转款60000元系王某1借婚姻关系向其索取的彩礼。王某1质证承认收到上述款项，但认为给付的上述款项其中从2019年4月28日至2020年1月27日分41次以微信转账方式给马某转款28634.11元用于家庭日常消费，另买家俱支出7676元，买首饰支出3762元，拍婚纱照支出1558元，马某使用其手机被网络诈骗13550元，共计55180元，提供微信交易明细予以证明。马某和王某1各自提供的证据均具有真实性，予以认定。关于马某给付的3000元，马某提供微信支付交易明细，用以证明分别于2019年11月29日、12月26日、2020年1月9日以微信转账方式给王某1转款3000元系彩礼款。王某1质证，认为该款不属于索要的彩礼款。该款系两人之间日常经济往来，不属于彩礼。关于马某给付的38000元，提供马国良于2019年1月1日通过银行转账给王某2转款38000元系彩礼款。王某1质证承认该款系给付的彩礼款，予以认定。一审法院认为，婚姻法规定禁止借婚姻关系索取财物。当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，不仅应考虑双方是否办理结婚登记手续，还应考虑是否同居生活，给付的彩礼数额，给对方造成生活困难的程度及其他因素综合予以考虑，以体现公平合理的原则。根据本案查明的事实认定马某给付王某1彩礼款为98000元，其中在双方同居生活期间用于家庭日常消费、购买家俱、首饰、婚纱照支出41830元，该部分费用系王某1以马某给付的彩礼为了双方共同生活目的支出的费用，王某1不予返还。剩余彩礼56170元，考虑王某1与马某未办理结婚登记即同居生活时间较长，尤其致王某1怀孕、流产，给付的彩礼数额不是很大与马某自认月收入4000元左右并不致其生活困难等事实考虑，王某1作为女性在心理和生理方面遭受的创伤更大，而且在同居生活期间，被网络诈骗13550元。故根据上述事实，酌情支持马某请求王某1返还的彩礼数额为16851元（56170元×30%）。判决：王某1、王某2共同返还马某借婚姻关系给付的彩礼16851元，于判决生效10日内付清。本院二审期间，马某围绕上诉请求依法提交了证据,具体如下：1.马某微信转账给王某1的转账清单，证明转款21145元。2.王某1和马某的聊天记录，证明分手是王某1提出的。3.王某1被骗信息截图，证明王某1被骗。4.马某家庭照片若干，马国良向他人借款的的转账记录和借条，证明生活困难。本院组织当事人进行了质证。王某1的质证意见是：马某转给王某1的转账清单、双方微信聊天记录不属于新证据。对诈骗信息的真实性无异议，能够证明被骗，不是王某1使用了。关于家庭生活照片、借条均不予认可。对上述证据，本院认为，马某转给王某121145元，有转账记录证实，本院予以认定。王某1被骗有相关信息截图证实，且双方均认可被骗，故应认定为王某1被骗。关于马某与王某1双方分手的证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。关于马某家庭经济困难的证据、马国良借款的证据，缺乏真实性、关联性，本院不予认定。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中马某和王某1未办理结婚登记手续，马某请求返还彩礼的主张，依法应当予以支持。从本案证据来看，马某父亲马国良通过微信转给王某160000元，通过银行转给王某1父亲王某238000元，共计98000元。酌定返还彩礼数额，应当考虑下列因素：1.马某与王某1双方于2019年2月认识，2020年1月分手，前后约一年时间，相处时间较短；2.王某1以微信方式转给马某28634元用于家庭消费，另支出家具7676元、首饰3762元、婚纱照1558元，共计41630元；3.马某以微信方式转给王某121145元；4.王某1在同居期间怀孕并流产，造成身心伤害较大；5.王某1被骗13550元，对被骗具有一定过错。综合上述因素，本院组织双方进行调解，但双方差距较大未能达成一致意见。本院酌定，王某1、王某2返还马某彩礼款30000元。综上所述，马某的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销河北省张北县人民法院（2020）冀0722民初788号民事判决；二、王某1、王某2共同返还马某彩礼款30000元，于本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1160元，由马某负担812元，王某1负担348元。二审案件受理费1904元，由马某负担1300元，王某1负担604元。本判决为终审判决。审 判 长  赵 洲审 判 员  雷 鹏审 判 员  薛团梅二〇二〇年九月二十一日法官助理  史丽娟书 记 员  张 璐
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1938号原告：营口市老边区某某某某某某分中心，住所地营口市老边区。法定代表人：王某某，系公司主任。委托诉讼代理人：尹某某，系公司科长。被告：杜某某，男，现住营口市站前区。本院在审理原告营口市老边区某某某某某某分中心与被告杜某某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区某某某某某某分中心于2020年9月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某某某某某分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王天伟二〇二〇年九月二十一日法官助理李泽先书记员刘长清
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初712号 原告：崔培勇，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：李庆通，系社区推荐。 被告：赵怡娴，女，1994年5月5日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：刘兰涛，河北辰生律师事务所律师。 被告：贾兵霄，男，1995年6月22日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：周迎娟，河北杭天律师事务所律师。 第三人：杨英明，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 委托诉讼代理人：方彦华，河北杭天律师事务所律师。 本院在审理原告崔培勇诉被告赵怡娴、贾兵霄，第三人杨英明民间借贷纠纷一案中，原告崔培勇2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔培勇撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告崔培勇负担。 审判员  张显儒 二〇二〇年九月三日 书记员  李 阳