wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初858号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人唐兵，男，1988年5月30日出生，户籍地重庆市垫江县。因盗窃，2006年11月9日被劳动教养一年。因犯抢夺罪，2017年6月6日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年10月16日刑满释放。2020年6月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2020]1267号起诉书指控被告人唐兵犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官肖瑞祥出庭支持公诉。被告人唐兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控：2020年5月31日7时40分许，被告人唐兵进入重庆某餐饮管理有限公司位于南岸区的某酒馆，盗得“云烟（软大重九）”香烟一条（进价800元/条）、“中华（软）”香烟一条（进价600元/条）、“中华（硬）”香烟一条（进价415元/条）、“555（双冰）”香烟十六包（进价24元/包）、“南京（炫赫门）”香烟九包（进价18元/包）、“云烟（小熊猫家园）”香烟一条（进价200元/条）、“贵烟（跨越）”香烟一条（进价220元/条）、“苹果”台式一体机一台以及被害人张某的“TERNLET”S20型电吉他一把（价值3536元）、被害人王某的“MARCUSMILLER”P7alder5AWH型电贝斯一把（价值4878元）。事后，唐兵将盗得的香烟以860元销赃、台式一体机以240元销赃，并将赃款挥霍。2020年6月4日，民警抓获唐兵，并从唐兵处查获被盗的电贝斯、电吉他。归案后，唐兵如实供述本案犯罪事实。被盗的电贝斯、电吉他已由公安机关发还被害人。被告人唐兵的行为构成盗窃罪，系累犯，有坦白情节，且认罪认罚，建议判处唐兵有期徒刑十一个月，并处罚金一万三千元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、香烟购买凭证、营业执照复印件、前科材料、被告人户籍资料，现场指认笔录及照片、提取、指认笔录及照片，视听资料，证人朱某、江某、章某、施某的证言，被害人张某、王某的陈述，被告人唐兵的供述及辩解等证据证实，足以认定。被告人唐兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐兵以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值11195元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。唐兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。归案后，唐兵如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。唐兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人唐兵退赔重庆某餐饮管理有限公司被盗香烟经济损失2781元。三、继续追缴被告人唐兵违法所得二百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇二〇年九月十一日书记员 杨海燕
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4659号 原告：武立龙，男，1976年1月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：王维根，男，1971年5月17日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告武立龙与被告王维根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月23日，武立龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在期限内缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告武立龙撤诉处理。 审判员  谢泽辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理周书昆 书记员张林
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3632号 原告：陈焱焱，男，1995年8月17日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：牛强，男，1994年9月3日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告陈焱焱与被告牛强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈焱焱到庭参加诉讼。被告牛强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈焱焱向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，商定利息按网商贷计算，每月归还1000元，2018年9月27日还清。故原告通过商贷经支付宝转账9500元给被告，被告并出具10000元借条给原告，500元算利息。事后，经原告多次催讨，被告只归还1000元，余款以种种理由拖欠至今，现原告已支付利息1000多元，故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息、被告出具的借条，支付宝转账记录及双方的微信聊天记录为证。 被告牛强未作答辩。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。根据原告的当庭陈述及其提供的证据，证实原告只实际出借9500元，且原告自认被告已归还1000元，故本院认定被告尚欠原告8500元。被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告牛强于本判决书生效后五日内归还原告陈焱焱借款8500元。 二、驳回原告陈焱焱的其他诉讼请求。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛强负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保593号 申请人：苏德祥，男，汉族，1969年10月9日出生，住四川省平昌县。 被申请人：陈斌，男，汉族，1977年10月13日出生，住四川省平昌县。 申请人苏德祥因与被申请人陈斌民间借贷纠纷，于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人陈斌的银行存款41000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人陈斌的银行存款41000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费430元，由申请人苏德祥负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 杨健华
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保997号 申请人：许凤海，男，1970年3月26日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：杨双，女，1983年11月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人许凤海与被申请人杨双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0306财保749号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人许凤海名下鲁Ｃ×××××吉普汽车；二、冻结被申请人杨双在各银行账户内的存款55000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人许凤海名下鲁Ｃ×××××吉普汽车； 二、冻结被申请人杨双在各银行账户内的存款55000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月八日 书记员  侯庆智
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3609号 原告:郑志翔,男,1994年5月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。 委托代理人:琚小龙,系桐城市金神镇法律服务所法律工作者。 被告:范明明,男,1989年8月7日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:泰康在线财产保险股份有限公司，地址:武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码:91420102MA4KLC8M0A。 负责人:YANAGIBANOBUYUKI，职务:经理。 本院审理原告郑志翔与被告范明明、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被告与原告就赔偿问题达成一致并已履行，2020年9月9日，原告郑志翔向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑志翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告郑志翔撤回起诉。 案件受理费115元，由原告郑志翔负担。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月九日 书记员  许 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1114号罪犯陈洪达，男，汉族，1945年12月13日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年1月14日作出（2014）香刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈洪达犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈洪达在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈洪达减去有期徒刑四个月十五天。经审理查明，罪犯陈洪达在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励二次，结余积分465分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈洪达在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈洪达的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年8月14日起至2025年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特139号申请人：孙瑞华，女，1953年11月22日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月23日立案受理申请人孙瑞华与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月24日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与孙瑞华《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与孙瑞华共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付孙瑞华自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计84672元（4.5人×800斤×21年×1.12元），孙瑞华放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙瑞华与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月24日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘玉江二〇二〇年九月二十四日法官助理盛帅书记员臧甜甜
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020)赣0322民督98号申请人：陈诗模（陈伟明），男，1962年8月16日出生，汉族，上栗县人。被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。申请人陈诗模于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人陈诗模称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币49000元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币49000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人陈诗模欠款人民币49000元。申请费人民币342元，由被申请人李奎星负担。被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  易建军二〇二〇年九月十五日书记员  江文娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3333号 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人黄凤翔与被执行人郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现湖南省郴州市中级人民法院将该案指定其他法院执行。根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》的规定，该案按销案方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执恢114号 申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与被执行人吕占军、李艳梅、吕建凯借款合同纠纷一案，（2018）冀0632民初455号已经发生法律效力。由于被执行人吕占军、李艳梅、吕建凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（（2018）冀0632民初455号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币41702.02元已由被执行人吕占军、李艳梅、吕建凯交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院于2018年10月10日作出的（2018）冀0632民初455号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保426-1号 申请人:吴应楷，男，1968年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX号，公民身份号码：51302XXXX804044219。委托诉讼代理人：高囡，陕西轩朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠潇，陕西轩朗律师事务所律师。被申请人：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区XX大道XX路XX镇XX中心XX层，统一社会信用代码:91610136561489862Q。法定代表人：鲜义恩。申请人吴应楷与被申请人西安京颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人吴应楷于2020年8月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人西安京颐置业有限公司名下位于西安市未央区XX大道XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（预售证号：浐灞预售字第2020138号），保全标的为646752.77元。因申请人提供的房屋信息有误，无法实施查封措施。申请人于2020年8月14日补充提交财产线索，请求查封被申请人西安京颐置业有限公司名下的位于西安市未央区XX大道XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：浐灞预售字第2020254号）。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人西安京颐置业有限公司名下的位于西安市未央区XX大道XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋（预售证号：浐灞预售字第2020254号）,期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  魏  钰  二〇二〇年八月十四日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  悦  铭1968040446913110351302XXXX80404421991610136561489862 1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保752号 申请人：范翠，女，1961年11月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被申请人：李延清，男，1971年9月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：牟苏美（系李延清之妻），女，1970年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人牟苏美名下位于日照市（产权证号为20××60）的房产予以查封。保全标的额为40万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东省分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人牟苏美名下位于日照市（产权证号为20××60）的房产予以查封。保全标的额为40万元。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理吕倩 书记员焦严
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1433号 上诉人（原审被告）：陈东，男，1960年3月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审原告）：肖成江，男，1958年12月27日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：石磊，男，1961年6月10日出生，汉族，辽宁省合同法研究会推荐，住丹东市元宝区。 上诉人陈东因与被上诉人肖成江民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市元宝区人民法院（2020）辽0602民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈东，被上诉人肖成江的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈东上诉请求：一、撤销原审判决内容予以改判，驳回被上诉人的起诉。二、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人的起诉，已过诉讼时效，一审法院不应该受理，应驳回被上诉人的起诉。被上诉人起诉依据的是2015年9月16日的借条一张，该借条的时间距离被上诉人的起诉之间已经超过了三年，这三年中，被上诉人经历过向上诉人讨要农民工工资，承包工程的工程欠款等多次纠纷的各种诉讼，其间均未提出讨要本案所涉及的保证金的问题。二、上诉人庭审时一再表明，这笔保证金还款的责任，之所以从袁亚斌手中转给了上诉人，是因为被上诉人与上诉人口头约定，使用上诉人的安全网，用这笔保证金顶安全网使用费。现在被上诉人不付给上诉人安全网费用，还向上诉人索要保证金，所以上诉人不应当偿还。 肖成江辩称，1、原审法院认定与查明的涉案事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、上诉人在一审中对被上诉人出具借款事实已承认。3、被上诉人的主张并未过诉讼时效。上诉人主张用虚构的安全网抵顶该笔款项，无事实根据，原审法院在庭审时已向上诉人释明另行起诉。 肖成江向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告给付原告借款本金5万元整；二、请求依法判令被告给付原告利息，从2015年10月26日起至2020年3月1日止，按照中国人民银行同期同类利息计算为6%,利息为15326.00元整。 一审法院认定事实：2015年9月16日，案外人袁雅斌因交纳工程保证金向原告借款5万元，并出具借条一张，载明“今借人民币伍万元整（5万）此款2015年10月25日前偿还。”后被告陈东接手袁雅斌的承包的工程，并将该笔债务一并承继，被告陈东在借条的落款处签字。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈东同意承担案外人袁雅斌与原告之间的债务，应认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按约定期限偿还。因被告没有按照约定期限履行还款义务，故原告要求被告还款并支付逾期利息有事实及法律依据，予以支持。关于被告提出原告使用其安全网未支付使用费，因与本案不是同一法律关系，不予一并审理。 一审法院判决：被告陈东于本判决生效之日起十日内给付原告肖成江借款本金5万元整；并按照年利率6%支付从2015年10月26日起至借款结清之日止的逾期利息。案件受理费1434元，减半收取717元，由被告陈东承担。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题是：1、本案被上诉人诉请是否超过法定诉讼时效。2、上诉人应否偿还被上诉人5万元及利息。 关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。”本案中，上诉人在一审并未提出诉讼时效方面的抗辩，故本院对上诉人的该项上诉理由，不予采纳。 关于第二个焦点问题。上诉人陈东认可其承接了案外人袁雅斌与被上诉人之间的债务，其提出与被上诉人肖成江约定，被上诉人使用上诉人的安全网，用涉案的5万元抵顶安全网使用费。经审查，一方面，上诉人对其主张未提供有效证据予以证明。另一方面，本案系民间借贷纠纷，是否使用安全网问题与本案不是同一法律关系，一审法院未予一并审理并无不当。本院对上诉人主张不应偿还被上诉人5万元及利息的上诉请求，不予支持。 综上所述，陈东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1434元，由上诉人陈东负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春霞 审判员  张惠清 审判员  关 爽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李益宁
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执恢183号黄兴、李文金：黄兴依据大同市平城区人民法院作出的（2017）晋0202民初436号民事判决书申请执行李文金执行一案，本院已于2020年9月8日将全部执行款项支付黄兴。至此，黄兴向本院申请执行的(2020)晋0213执恢183号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初593号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地：怀化市鹤城区人民南路198号，统一社会信用代码：91431200670795033C。 法定代表人：刘魏华，系该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：董文建，男，1987年6月11日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职员。 被告：杨少春，男，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政银行怀化分行”）诉被告杨少春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮政银行怀化分行的委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告杨少春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨少春偿还原告借款本金273513.44元和利息、罚息329165.02元，合计602678.46元（计算至2019年9月10日），并支付自2019年9月11日之后至借款结清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2011年9月份至2012年5月份，杨少春介绍杨绍红、李茂荣、曾凡军、杨隆明、陈先和、邓五香等人向原告申请小额农户联保贷款，原告调查审批后，于2011年9月1日与杨绍红、李茂荣、曾凡军签订《小额联保借款合同》，并于当日向杨绍红、李茂荣、曾凡军银行账户各发放50000元，贷款期限均为2011年9月1日至2012年9月1日，年利率为14.4%。2012年5月8日原告与杨隆明、陈先和、邓五香签订《小额联保借款合同》，并于当日向杨隆明、陈先和、邓五香银行账户各发放50000元，贷款期限均为2012年5月8日至2013年5月8日，年利率为15%。贷款到期后，原告在催收过程中得知该6笔贷款均转借给被告杨少春集中使用。2014年8月2日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款补充协议》，协议约定被告作为上述6笔贷款资金的实际使用人，愿意作为共同债务人承担全部还款责任，还款金额本金289113.48元，利息罚息按被告偿还原告的金额、日期等实际情况，由原告根据《小额联保贷款借款合同》约定的利率计算确定，被告需在2018年12月31日前将全部债务本金、利息、复利、罚息返回原告。截至起诉前2019年9月10日，被告杨少春尚欠原告借款本金273513.44元和利息、罚息329165.02元，合计602678.46元。截止到2020年7月28日被告尚欠原告贷款本金273513.4元，利息、罚息365228.11元，本息合计638741.55元。经原告多次催促，未按时归还，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，要求原告立即偿还借款本息。 被告杨少春未作答辩。 经审理查明：2012年5月8日，案外人杨隆明、邓五香、陈先和与原告分别签订一份《小额联保借款合同》，三人分别向原告借款5万元，借款期限为2012年5月8日至2013年5月8日，借款年利率为15%，逾期罚息利率为借款利率上加收50%。借款到期后，原告催债时，发现贷款发放存在违规，该借款实际使用人为被告，2014年8月2日，原告与被告签订一份《小额贷款补充协议》，双方确认被告为上述借款的实际借款人，被告按照原合同约定的贷款期限和还款计划偿还债务。2017年4月20日，原、被告又签订一份《小额贷款补充协议》，双方再次确认被告为上述借款承担还款责任。截至2020年7月28日，杨隆明名下的借款拖欠本金49900元、利息62726.19元、邓五香名下的借款拖欠本金34899.96元、利息55299.02元，陈先和名下的借款拖欠本金49900元、利息62724.41元，上述本金合计134699.96元，利息合计180749.62元。因被告未履行还款义务，原告因而诉至法院，形成纠纷。 上述案件事实有：《小额联保借款合同》及借据三份、《小额贷款补充协议》二份、信贷系统拖欠本息及还款流水截屏、庭审笔录在案证实。 本院认为：原、被告签订的《小额贷款补充协议》，系当事人自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，系合法有效。该协议所确定的三笔借款已经到期，被告未履行还款义务的行为，构成违约，应承担相应违约责任。截至2020年7月28日，杨隆明名下的借款拖欠本金49900元、利息62726.19元、邓五香名下的借款拖欠本金34899.96元、利息55299.02元，陈先和名下的借款拖欠本金49900元、利息62724.41元。截至2020年7月28日，三笔借款拖欠本金合计134699.96元，利息合计180749.62元。根据原合同约定的约定，逾期利率应为年利率23.25%（15.5%×1.5），原告请求被告偿还借款本金134699.96元，利息180749.62元，并自2020年7月29日起按照年利率23.25%支付逾期利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。因原告诉称中杨绍红、李茂荣、曾凡军所签借款合同与事后被告确认的借款合同与借据编号及借款起止时间均不一致，原告请求被告对上述三人名下拖欠的借款本息承担还款责任的诉讼请求，欠缺事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨少春于本判决生效之日起15日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金134699.96元，利息180749.62元，并自2020年7月29日起按照年利率23.25%支付逾期利息至借款本金还清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9827元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担3795元，被告杨少春负担6032元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  张青华 人民陪审员  梁亚玲 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  杨梅云
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：梁超。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人梁超借款纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2800号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2800号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆土地、公积金信息未果。2020年9月16日申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初2800号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年九月十六日书记员  曾小珈
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执849号 张一平、刘成彬： 蓬溪县人民法院移送执行廖帅英与张一平、刘成彬民间借贷纠纷一案诉讼费1,195元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初2467号原告：冯某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告冯某与被告马某健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，定于2020年9月16日9时开庭审理，原告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告冯某负担。审判员 李百强 二○二○年九月十六日（法官助理 刘 娟书记员 邵新东附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异148号异议人（被执行人）：大连新海建设工程有限公司。住所地：庄河市仙人洞镇马道口村。统一社会信用代码：91210283747869505R。法定代表人：孙世忱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：段昌波，男，1966年2月26日出生，汉族，系该公司职工，住庄河市。公民身份号码：2102251966××××××××。申请执行人：大连东都建材有限公司。住所地：大连花园口经济区4号路1。统一社会信用代码：912102457969242400。法定代表人：林乐杰。异议人大连新海建设工程有限公司与申请执行人大连东都建材有限公司执行异议纠纷一案，本院受理后，异议人大连新海建设工程有限公司向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人大连新海建设工程有限公司的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人大连新海建设工程有限公司撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维维二〇二〇年九月二十二日书记员  曲丽坤
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6597号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：杨毅，男，汉族，1989-3-13日出生，住陕西省-西安市-莲湖区（东区）1幢1单元10301室，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4019。原告中银消费金融有限公司与被告杨毅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告杨毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金152499.66元，利息、滞纳费31923.26元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失3049元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年7月28日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告杨毅经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月26日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在150000-160000元、每日滞纳费80元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月28日先向被告发放贷款200000元整。2019年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金152499.66元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3049元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告杨毅多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨毅承担相应的违约责任。原告在2018年7月28日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为152499.66元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告杨毅偿还贷款本金152499.66元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为31923.26元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3049元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告杨毅经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨毅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金152499.66元及利息、滞纳费（以152499.66元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告杨毅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元、保全费1464元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民终1267号上诉人（原审第三人）：陈清宇，男，1978年9月28日生，汉族，无业，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：吕伟，辽宁新阳律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：杨玉新，女，1970年12月16日生，汉族，无业，住锦州市。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：房莉鸣，男，1979年3月16日生，汉族，无业，住锦州市。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：杨帆，女，1985年8月23日生，汉族，无业，住锦州市。委托诉讼代理人：詹克学，辽宁融基律师事务所律师上诉人（原审第三人）：王蕾，男，1983年6月22日生，汉族，无业，住锦州市。委托诉讼代理人：邸超，辽宁邦之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：义县拉勾小额贷款有限公司，住义县南关路280号。法定代表人：张九林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王加英，辽宁山嵩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州亿华源房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区解放西路229号。法定代表人：周华慧，系该公司总经理。原审第三人：李刚，男，1977年10月20日生，汉族，无业，住锦州市。上诉人陈清宇，杨玉新，房莉鸣，杨帆，王蕾因与被上诉人义县拉勾小额贷款有限公司，锦州亿华源房地产开发有限公司，原审第三人李刚借款合同纠纷一案，不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人义县拉勾小额贷款有限公司出具保证函：为维护社会团结，共建和谐社会，在本案审理和执行中均自愿放弃涉案六户楼房的优先受偿权。上诉人陈清宇，杨玉新，房莉鸣，杨帆，王蕾分别向本院提出撤诉申请。本院认为，被上诉人义县拉勾小额贷款有限公司出具的保证函系对自己权益的处分，上诉人陈清宇，杨玉新，房莉鸣，杨帆，王蕾分别向本院提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈清宇，杨玉新，房莉鸣，杨帆，王蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5839.8元，减半收取2919.9元，由上诉人陈清宇负担668.5元，上诉人杨玉新负担535元，上诉人房莉鸣负担373.4元，上诉人杨帆负担640元，上诉人王蕾负担703元。本裁定为终审裁定。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年九月二十四日法官助理马铭阳书记员张丹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7458号 原告：钟美香，女，1984年9月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被告：黄盛锋，男，1992年8月15日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告钟美香与被告黄盛锋合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钟美香于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，钟美香以黄盛锋已支付尚欠款项为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许钟美香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由钟美香负担。 审判员 江    彬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张丽芳（代）
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1960号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：朱国荣，女，1982年9月27日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人朱国荣信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱国荣银行存款145000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱国荣银行存款145000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  杜小玲
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执188号 李杰文、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 申请执行人李杰文与被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4420.00元，其中，执行款4320.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初116号案件受理费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人李杰文。至此，申请执行人李杰文向本院申请执行的(2020)川3225民初116号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5219号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1088号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁黎利，女，1981年11月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘庆国（系祁黎利之兄）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。法定代表人：于继政，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津菲林酒吧，住所地天津市河西区大沽南路669号。法定代表人：王华曼。再审申请人祁黎利因与被申请人天津澳盟商业管理服务有限公司（以下简称澳盟公司）、天津菲林酒吧（以下简称菲林酒吧）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4724号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁黎利申请再审称，2009年8月8日，祁黎利与澳盟公司签订《商铺代理租赁合同》，约定祁黎利将自有涉案商铺委托澳盟公司代理出租或经营，代理期限自2010年1月1日至2017年12月31日共8年。后澳盟公司出租给菲林酒吧经营，至2018年4月11日合同期满，澳盟公司、菲林酒吧未腾出涉案商铺并返还祁黎利、未支付商铺占用费9999元，且祁黎利二审提交新的证据。原判决认定事实不清，程序有误。综上，祁黎利依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，祁黎利与澳盟公司签订《商铺代理租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。按照《商铺代理租赁合同》约定，代理租赁期限共8年。自2010年1月1日至2017年12月31日。合同期满后祁黎利与澳盟公司未续订《商铺代理租赁合同》，经查，涉案商铺现由天津世纪领秀文化传播有限公司进行经营管理。现祁黎利起诉请求判令澳盟公司、菲林酒吧支付祁黎利商铺占用费9999元，并明确诉请期限为2018年1月1日至4月7日。按照现有证据，天津世纪领秀文化传播有限公司工作人员已将相应商铺使用费转账至祁黎利名下银行账户，祁黎利虽主张上述款项系澳盟公司给付欠款，但无证据佐证，原判决对此不予采信并无不当。因祁黎利已收到2018年1月1日至4月7日的商铺使用费，故原判决对其要求菲林酒吧给付上述期间商铺使用费的诉讼请求未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁黎利的再审申请。审判长 李 彤审判员 李善川审判员 张 昕二〇二〇年九月四日法官助理程旭丹书记员岳琰秋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1094号 王某某： 你与王某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初3153号判决已发生法律效力。申请执行人王某某1于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人王某某清偿申请执行人王某某1借款本金20000元及其利息（利息从2016年9月12日起以月利率18‰计算至债务履行完毕之日止）； 案件受理费308元，执行费200元，由被执行人王某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001509580 特此通知。 二〇二〇年九月二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执746号申请执行人袁峰，男，1971年6月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人邹正枝，男，1963年3月9日出生，汉族，住金湖县。袁峰与邹正枝建设工程施工合同纠纷一案，金湖县人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏0831民初1629号民事调解书，确定:一、被告邹正枝欠原告袁峰工程款11万元，该款分两期偿还：1、2019年12月30日前偿还5万元；2、2020年6月30日前偿还6万元。二、原告袁峰自愿放弃其他诉讼请求。三、被告邹正枝如未按期足额偿还上述工程款，原告有权按照年利率6%从2015年1月1日起就实际下欠的工程款要求被告支付利息至实际还清之日止，并有权就下欠工程款及利息申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费2500元，减半收取1250元，由原被告各半承担（该款原告已经垫付，被告在支付第一期工程款时一并支付给原告）。调解书生效后，因义务人未主动履行，权利人袁峰向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1629号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年九月七日书记员 王艺霖
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2710号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行，统一社会信用代码913505055709799194，住所地泉州市泉港区锦绣街450号。 法定代表人：庄吓农，该行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该行员工。 委托诉讼代理人：黄立钦，该行员工。 被告：庄汉强，男，汉族，1982年3月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：庄惠红，女，汉族，1984年8月4日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行与被告庄汉强、庄惠红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行以被告庄汉强、庄惠红已清偿借款为由向本院提出撤诉申请，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司泉港支行负担。 审 判 员 庄萍萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙 绮 书 记 员 张晓倩 附：本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执247号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：陈玉石，男，1984年9月25日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与陈玉石信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人陈玉石住所地属永州市零陵区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第967号裁决书由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1564号申请执行人长春市耐尔双膜温室研发有限公司，注册地吉林省长春市。法定代表人杨成文被执行人王伟，男，汉族，住所地黑龙江省。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初1932号的民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0103民初1932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年九月十日书记员  邹 韵
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1608号 原告：陶世明，曾用名陶小林，男，生于1972年5月26日，汉族，住汉中市南郑区红庙镇罗账岭村十一组337号。 委托诉讼代理人：马建宏，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。 被告：兰礼志，男，生于1966年4月23日，汉族，住汉中市南郑区红庙镇白家坝村一组004号。 原告陶世明与被告兰礼志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶世明及委托诉讼代理人马建宏、被告兰礼志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付其受伤后造成的各项损失共计（37606.3元×80%=30085.04元）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，原告受被告相邀前往被告处进行砍树装车作业，工资约定每天130元。同月10日下午5时左右，原告在提供劳务将木材装车时被滚落的木料砸伤。原告受伤后便前往南郑区人民医院进行救治，经诊断原告系左胫骨中段骨折。原告受伤后被告却对原告不管不顾，原告多次找到被告要求其支付原告的损失，但被告拒不支付，为此原告因无钱住院治疗，只能忍痛在门诊治疗，自行康复。2020年6月6日，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定原告受伤后误工评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。 被告兰礼志辩称，一、原告陈述严重失实，原告摔伤后被告并非对其不管不顾。2019年11月10日，原告给被告打电话说来给其干活，被告答应并对原告说安全一定要注意，自己负责安全，原告也答应了。当天被告叫罗账岭村开三轮车的何安娃及原告三人在罗账岭村唐家沟装树尖尖，大约下午4点多，在装最后一节的时候，被告站在路边接电话，被告叫他们不急，等会儿再装，后来被告听见原告在吆喝，被告转身就看见原告坐在地上，说腿受伤了，被告就和何安娃把树尖装上车，立即把原告背到车上，由联系原告家人，大约过的有两个小时，原告的亲家母和其女儿就来了，大家一起将原告送到区医院，经医院检查、拍片后，医生就告诉原告：“你这是小伤，报不了合疗”，随后就开药，原告要求住院，医生说没必要住院，回家休养两个月就好了。后来我将检查费、医药费全部付清，共计花费1000多元，当天晚上回家后，原告向被告索要生活费，被告就给原告500元现金。回家后，原告每过三、五天就要求去检查，被告带原告到区医院检查了三次，费用全部是被告承担，最后原告又要求去检查，被告就没去了，被告叫出租车司机李双拉原告去的，当时由李双垫付的检查费，被告将检查费用和租车费用手机转给李双的。后来，原告多次向被告索要生活费，被告先后分四次给原告转钱。二、原、被告是零工关系，只是干一天算一天的工资，双方没有签订劳务合同。况且用工前被告多次叮嘱原告一定注意安全，安全责任由原告自负，与被告无关，原告同意后，被告才用工的。三、原告受伤后，被告本着人道注意精神为其积极治疗，检查、治疗费及生活营养费被告已全部支付，原告已经痊愈。被告只承担20%的责任。 本院经审理认定如下事实：2019年11月10日，被告雇佣原告在红庙镇罗账岭村砍树、装车。下午17时许，原告在装车时不慎被木料砸伤，后被送往南郑区人民医院门诊治疗，经诊断为左胫骨中段骨折，产生门诊医疗费1396.39元（原告支付259.23元，被告支付1137.16元）。治疗诊断期间，被告为原告支出交通费300元。其伤情，于2020年6月9日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定为：被鉴定人陶世明左胫骨中段骨折，其误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。并产生鉴定费720元。 另查明，除过被告支付的医疗费、交通费外，被告还预支给原告生活费600元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、红庙中心卫生院检查治疗单、门诊病历、DR报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、南郑区人民医院门诊费票据、证人证言、收条、通话录音等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇员一方如有过错的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为雇主，应当承担赔偿责任；原告在工作中，不注意自身安全，在搬树时不慎被砸伤，对损害的发生具有一定过错，可以减轻被告的责任。综合双方过错程度，本院认定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。被告辩称是因第三人撬树才砸伤原告，并且原、被告口头约定安全责任自负，其没有责任。《最高人民法院》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据该条规定，原告有权起诉被告要求其承担赔偿责任。对于第三人与被告之间的关系，以及第三人是否应承担赔偿责任，则是另一法律关系，如果被告认为第三人应当承担赔偿责任，可在本案承担赔偿责任后，再另行向第三人主张。对被告辩称的双方约定安全责任自负，即使原、被告建立劳务关系时有此约定，因其与法律相违背，应认定该约定为无效。对医疗费，在南郑区人民医院共花去门诊医疗费1396.39元，本院予以认定；对原告主张的在罗账岭村卫生室、碾子坝村卫生室的医疗费，被告只提交了门诊收费票据或卫生室出具的证明，但未提交处方，并且票据金额都较大，间隔时间短，本院无法判定该支出与本案的关联性，故不予支持。对误工费，原告主张每天120元，虽然被告雇佣原告是按130元/天计算报酬，但被告只是临时雇佣原告，原告并没有固定收入，故以本地司法实践按100元/天计算，误工费本院认定为18000元。对护理费，原告主张每天100元，但原告一直在家治疗、恢复，原告家人也不必完全脱离生产劳动，故按80元/天计算，护理费本院认定为7200元。对营养费，原告主张每天30元，依照本地司法实践按20元/天计算，营养费本院认定为1800元。对精神抚慰金，因原告伤情并未达到伤残，故不予支持。对鉴定费720元，符合法律规定，本院予以认定。对交通费，虽然原告未提交证据，但结合本案实际情况，原告在被告未陪同或未叫车的情况下又到医院去做了几次检查，故对交通费本院酌情考虑为200元。原告的总损失数额为29616.39元，被告应承担70%的赔偿责任，即20731.47元，减去被告垫付的医疗费1137.16元、生活费600元、交通费300元，被告应再赔偿原告18694.31元，其余损失由原告自理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告兰礼志于本判决生效之日起十日内向原告陶世明赔偿18694.31元； 二、驳回原告陶世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告兰礼志负担140元，原告陶世明负担60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7289号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：徐涵，女，该支行员工。被告：何阳，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告何阳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回起诉处理。审判员  文利二〇二〇年九月十四日书记员  刘怡
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保348号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：王浩宇，男，1983年7月14日生，现住吉林省通化市东昌区。被申请人：潘仁芳，女，1984年8月20日生，现住吉林省通化市东昌区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王浩宇、潘仁芳委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3021号民事裁定“一、冻结被申请人王浩宇、潘仁芳名下价值36，000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人潘仁芳在中国农业银行账户存款18,000.00元（实际冻结36.63元），冻结期限一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）、冻结被申请人王浩宇在中国工商银行账户存款18,000.00元（实际冻结25.12元），冻结期限一年(自2020年9月17日至2021年9月17日)和查封担保人关振勋所有的吉EBXXXXX号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月17日至2022年9月17日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十七日书记员  王洪鑫
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终489号 上诉人（原审原告）马嫣，女，1974年10月20日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区。 委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）西安市鄠邑区石井镇人民政府，住所地西安市鄠邑区。 法定代表人曹珂瑜，镇长。 委托代理人万怡，工作人员。 委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。 上诉人马嫣与被上诉人西安市鄠邑区石井镇人民政府（以下简称石井镇政府）行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3602号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院审理查明，2013年12月13日，XX村XX组签订宅基地租用合同，约定将本组一处宅基地出租给马嫣，宅基地使用期七十年，转让费八万元，由村委会负责办理相关审批手续。后马嫣在该地址修建三间两层砖混楼房。2019年2月26日，马嫣签署“承诺书”，承认在购买案涉宅基地时已知晓该处宅基地所有权属于蔡家坡集体，承诺将在此宅基地上建设的三间二层砖混结构房屋无偿返还给村集体。后该处房屋被拆除。 一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”本案中，马嫣已于2019年2月26日向蔡家坡村村委会作出书面承诺，将其所建的案涉房屋无偿返还给村委会，马嫣对自己的财产已进行了处分，即其已丧失房屋所有权。在此情况下，马嫣并无证据证明拆除该房屋的行为与其具有利害关系，故马嫣的主体资格不适格。综上，马嫣的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告马嫣的起诉。 上诉人马嫣不服，上诉称，一审法院认定事实错误。上诉人并未向该村村委会作出书面承诺，亦未委托任何人向该村出局具体承诺。要求二审法院对承诺书上的真伪进行笔迹鉴定。上诉请求：撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初3602号行政裁定书，发回重审或改判。 被上诉人石井镇政府辩称，一审庭审时，上诉人已经认可证据的真实性。二审再提笔迹鉴定，不应予以准许。请求维持一审裁定。 二审查明事实与一审无异。对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中，无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。本案中，上诉人马嫣上诉否认其作出承诺的事实，但其在一审庭审中对承诺书真实性予以确认，并未提交相关被迫的证据；马嫣无正当事由未向一审法院申请鉴定，其在上诉状中向二审法院提出笔迹鉴定，依据上述司法解释规定，本院不予接纳。马嫣上诉理由因无证据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程淑芹 审 判 员 刘 爽 审 判 员 周玲玲 二〇二〇年九月十日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执1061号申请执行人：赵高纯，男，1976年10月15日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：赵斌顺，男，1987年2月11日生，汉族，湖南省邵东市，住邵东市。申请执行人赵高纯与被执行人赵斌顺买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2019年11月28日作出（2019）湘1321民初2881号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人赵斌顺未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵高纯于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人赵斌顺送达执行通知书及报告财产令，2020年6月8日第一次发起总对总网络财产查控，查明赵斌顺无可供执行证券、车辆、工商登记等财产信息，查明赵斌顺财付通支付账号有存款。2020年6月9日、7月6日分别向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理局、邵东市公积金管理中心查住房公积金，均未发现有可供执行住房公积金等财产信息。于2020年6月15日、7月6日分别向双峰县、邵东市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现有可供执行的不动产。2020年8月31第二次、发起总对总网络财产查控，查明赵斌顺无可供执行的证券、车辆、工商登记等财产信息。2020年9月8日对赵斌顺采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日扣划赵斌顺财付通支付账号存款4770.1元并发放给了申请执行人。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月21日，本院已执行到位4770.1元。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫平审 判 员  邹 文审 判 员  朱学东二〇二〇年九月二十一日法官助理廖文君代理书记员  邹群辉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6669号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，行长。 被执行人吴运奎，男，汉族，1966年4月20日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与吴运奎信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初5745号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为88412.55元。 执行中，本院轮候查封被执行人吴运奎名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5745号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖金龙
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2343号申请执行人：刁若冰，女，1988年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被执行人：天津金陆航旅国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区延安路南头天津市交通（集团）有限公司办公室103。法定代表人：宗晓萌，董事长。本院在申请人刁若冰与被执行人天津金陆航旅国际旅行社有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2020）津0104民初1241号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为26991.63元，本院于2020年7月1日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。被执行人有车辆数量，申请人表示因无法控制，要求不予查封。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月七日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323财保48号 申请人：徐志福，男，1957年10月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被申请人：李洪伟，男，1967年11月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请人徐志福于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪伟驾驶的吉C×××8、蒙JS×××挂号重型半挂牵引车进行扣押。申请人徐志福以定期存单50000元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人李洪伟驾驶的吉C×××8、蒙JS×××挂号重型半挂牵引车，期限一年，时间为2020年9月17日至2021年9月16日。 案件申请费520元，申请人徐志福垫付，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭雨春 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏 琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执4069号莫云霞苏州沃卡迪体育发展有限公司：申请执行人莫云霞与被执行人苏州沃卡迪体育发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计29262元。经本院立案受理，现已执行到位29262元。本院于2020年9月21日将上述款项退付申请执行人。至此，莫云霞向本院申请执行的（2020）苏0591民初5716号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1076号之一被执行人：潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司，组织机构代码’792457649，住所地潍坊市奎文区潍州路696号；电话：15065644666。法定代表人：朱宏光。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潍坊宇峰建筑工程劳务有限公司在山东省农村信用社联合社9070×××17账户内存款人民币237816.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6985号原告：李某，女，汉族，1962年8月1日出生，住址：辽宁省海城市。被告：高某，男，汉族，1963年4月6日出生，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某自愿于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员 宿 锋二〇二〇年九月二十五日书记员 徐鑫淼
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀06执948号之五 申请执行人：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。 法定代表人：李宝忠，该公司董事长。 被执行人：海南长胜房地产开发有限公司，住所地海南省海口市玉沙路5号国贸中心24层26D室。 法定代表人：王玉龙，该公司总经理。 河北建设集团股份有限公司与海南长胜房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年1月30日作出的（2018）冀06民初324号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人海南长胜房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人执行风险须知、最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定、保定市中级人民法院廉政监督卡等法律文书,责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未实际履行义务。 诉讼过程中，本院查封了被执行人海南长胜房地产开发有限公司名下位于海南省临高县房产。本院分别于2020年6月30日、8月27日在京东网两次公开拍卖了其中2＃2-07、2＃2-08、9＃1-05、9＃1-06、9＃1-07、9＃1-09、9＃1-10、9＃1-11、9＃1-12、9＃1-13、9＃1-14、9＃1-15共12套房产，上述房产均因无人竞买流拍。现因双方当事人正在和解，申请执行人向本院申请，请求对本案查封的全部财产不予处置，上述房产未能处置。 本院扣划了被执行人海南长胜房地产开发有限公司案件款共计2961460元，现已将上述款项全部发放给申请执行人。 本院通过保定市不动产登记中心、保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询了被执行人名下房产、车辆、公积金、商业性保险，未发现有可供执行的财产。 本院通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行（支付宝、网银在线、财付通）、证券股票、工商登记信息，均未发现有可供执行的财产。 本院依法对被执行人海南长胜房地产开发有限公司限制消费并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的21758340元及相应利息未能执行完毕。 综上所述，因本案发现的财产暂无法处置，被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐有才 审判员  霍瑞杰 审判员  李伟仲 二〇二〇年九月五日 书记员  蔡雅楠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6765号 原告：刘某，男，1983年9月17日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：齐辉河北正晨律师事务所律师。 被告：贵州经纬劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处温泉路12号怡泉居2层。 法定代表人：赵润林。 原告刘某与被告贵州经纬劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某撤回起诉处理。 审判员 徐 震 二〇二〇年九月九日 书记员 张倩瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2894号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司，统一社会信用代码91320000768299855B，住所地苏州工业园区钟园路28号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：朱军。申请执行人苏州银行股份有限公司与被执行人朱军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初7606号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司消费时贷卡本金99900元、利息及费用13478.27元；二、被告朱军应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费8550元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，财产保全费1320元，合计4732元，由被告朱军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人且电联无果”而退回。经阅卷，因被执行人下落不明，本案生效法律文书亦为公告送达。2、2020年7月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月10日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年7月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月17日，本院委托江苏省盱眙县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有可供执行的财产。8、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币126660.27元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币126660.27元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1800元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4836号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人王一戈，女，1970年6月9日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王一戈信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币221679.56元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9630号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终70号上诉人（原审第三人）金丽梅，女，1982年月10月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼3号。法定代表人宋全满，该公司总经理。委托代理人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。法定代表人徐振霄，该局局长。委托代理人张达，拜泉县不动产登记中心主任。委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人金丽梅因房屋行政登记一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231行初40号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人金丽梅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金丽梅申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人金丽梅撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由金丽梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年九月八日书记员  宫心源
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初739号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人杨治威，男，2002年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年7月9日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人杨治威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年7月5日晚，同案人陈国文（另案处理）在福清市遇被告人杨治威，得知杨治威仍从事收购废品工作，遂叫杨治威于7月7日晚至福清市交叉路口等，有东西卖，杨治威答应。2020年7月7日22时许，被告人杨治威驾驶三轮摩托车至该路口，同案人陈国文遂指示杨治威驾车至福清市，并让杨治威在此等待。同案人陈国文一人往“童天”幼儿园方向行走至福清市“永鸿名城花园”工地，翻墙进入工地，在2号楼与3号楼过道的地下室内窃取被害人何某放置此处的三箱共计72个ＤＮ50型号铜制品管道接件过滤器、一箱64个ＤＮ32型号铜制品管道接件过滤器、四箱共计800个合金ＤＮ15型号消防喷淋头，后将赃物搬至北前亭路与清××街交叉口“永鸿名城花园”工地围墙外的变压器电线杆下。之后，同案人陈国文再回去叫被告人杨治威驾车到该处，被告人杨治威到场后见物品均是全新的，明知系同案人陈国文偷盗的赃物，为从中低价收购获利，遂同意将上述赃物运回自住出租房内，并以每斤人民币10元价格收购上述赃物，支付赃款共计人民币1360元给同案人陈国文。经福清市价格认证中心认定，上述被盗物品价值共计人民币13520元。 被告人杨治威于2020年7月9日在福清市出租房被公安人员抓获，如实供述上述事实。案发后，公安人员从被告人杨治威暂住处查扣上述被盗全部物品，现已发还被害人何某。 公诉机关认为被告人杨治威有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人杨治威判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人杨治威对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人杨治威自愿向本院预缴纳罚金人民一万元。 本院认为，公诉机关指控被告人杨治威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨治威犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 铭
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7345号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐俭平。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告徐俭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0111民初3054号 原告：周伟，男，1955年5月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：赵淑珍，1939年2月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：温春荣，1958年4月28日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：温春英，女，1960年9月26日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：温永良，男，1968年2月19日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 被告：温春艳，女，1965年7月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 原告周伟与被告赵淑珍、温春荣、温春英、温永良、温春艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、被告温春艳到庭参加诉讼，被告赵淑珍、温春荣、温春英、温永良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令双方买卖协议有效；2、请求法院判令将坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街88-10号1-3-2房屋一处过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。 被告温春艳辩称，同意原告的诉讼请求。 被告赵淑珍、温春荣、温春英、温永良未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月27日，温成有（现已去世）与原告签订了房屋买卖协议书一份，房屋地址位于沈阳市苏家屯区有砖平房一栋，房屋面积47.52平方米，分东、西屋。西屋卖给原告，面积23.52平方米，成交金额12000元，一次性付清。买方周伟、卖方温成有，中间人温永良、温春荣、温春英。2008年9月24日，原告以温成有（现已去世）名义交纳58500元房款，2012年1月该涉案房屋办理准住，现实际居住人为原告。原告已将全部房款全部付清。现原告诉至来院，要求判令其与温成有签订的房屋买卖协议有效，并协助办理房产过户手续。本案审理中，原告同意办理房屋更名过户时产生的费用由其承担。 本院认为，原、被告双方所签订的房屋买卖协议书是在平等自愿的前提下所签订，是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应按合同约定，行使权利、履行义务。现原告已将房款交付给温成有（现已去世），因温成有去世前未办理房屋所有权变更手续，故五被告应将涉案房屋的所有权办理到其名下后，再协助原告办理房屋所有权更名过户手续。原告亦同意办理房屋所有权更名过户时产生的费用由其承担，本院予以准许。 综上所述，原告请求法院判令原、被告签订的房屋买卖协议书有效及判令被告协助原告办理房屋过户手续的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 一.周伟与温成有签订的《房屋买卖协议书》合法有效； 二.赵淑珍、温春荣、温春英、温永良、温春艳于本判决发生法律效力三十日内将涉案房屋的所有权办理在其名下； 三.赵淑珍、温春荣、温春英、温永良、温春艳将涉案房屋的所有权办理在其名下后三十日内配合周伟办理房屋所有权更名过户手续，所产生的费用由周伟承担。 案件受理费2300元，已减半收取，由周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  戎学忠 二〇二〇年九月二日 书记员  孔宪欣
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初485号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。 法定代表人：何海洋，总经理。 委托诉讼代理人：徐精明，公司员工。 被告：唐晓阳，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张仕霞，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司（以下简称漮易公司）与被告唐晓阳、张仕霞追偿权纠纷一案，原告于2020年2月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐晓阳向原告返还代偿款17731.64元并支付违约金（违约金按日万分之六标准，自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告唐晓阳承担；3.被告张仕霞对上述费用承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告漮易公司的委托诉讼代理人徐精明到庭参加诉讼，被告唐晓阳、张仕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月10日，原告漮易公司（甲方）与被告唐晓阳（乙方）、张仕霞（丁方）签订了《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》，约定乙方因分期购买汽车委托甲方代办信用卡汽车分期付款手续，并由甲方为乙方承担代偿义务；如果因乙方不按约归还银行借款，致使甲方承担保证责任或被迫为其垫付逾期借款的，视为乙方违反本合同约定，甲方可以追究乙方违约责任，并要求乙方赔偿甲方的经济损失；如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方；丁方按本合同约定与乙方承担相应的连带法律责任。合同签订后，原告向被告唐晓阳收取担保服务费3200元。同日，被告唐晓阳与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款58200元。原告向中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具《担保确认函》，承诺对被告唐晓阳在该合同项下的全部债务提供保证金质押与连带责任保证担保。因被告唐晓阳未依约偿还银行贷款，原告依约代被告唐晓阳于2019年4月25日偿还17731.64元。 本院认为，原告漮易公司与被告唐晓阳、张仕霞签订的《代办汽车分期付款服务合同（Ⅰ）》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约履行义务后有权向被告唐晓阳追偿。然因原告不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。扣除担保服务费，被告唐晓阳尚须偿还原告代偿款14531.64元。对原告诉请被告唐晓阳支付按日万分之六计算的违约金，本院认为该计算标准偏高，酌情调整为按日万分之三计算，但不得超过合同约定未履行部分的30%，即4359.49元。被告张仕霞依约应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对原告诉请合理的部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐晓阳于本判决生效之日起十日内归还原告杭州漮易汽车销售服务有限公司代偿款14531.64元并支付违约金（违约金以14531.64元为基数，自2020年2月27日起按日万分之三的标准计算至款清之日止，违约金总计不超过4359.49元）； 二、被告张仕霞对上述给付内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取244元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担44元，被告唐晓阳、张仕霞共同负担200元。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐晓阳、张仕霞于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3322号之一 原告：浙**甸防雷科技股份有限公司（统一社会信用代码91330624774364609K），住所地新昌县东茗乡产业集聚园1号。 法定代表人：黄会忠，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜学文，浙江新希望律师事务所律师。 被告：王良洪，男，1979年7月14日出生，汉族，住新昌县。 原告浙**甸防雷科技股份有限公司与被告王良洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告浙**甸防雷科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供未到庭的理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙**甸防雷科技股份有限公司撤回起诉处理。 案件受理费2960元，减半收取计1480元，财产保全费1185元，合计诉讼费2665元，由原告浙**甸防雷科技股份有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年九月十日 书记员  翁梦娜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2722号 原告：陈寿华，男，1958年4月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：王宗利，男，1986年3月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道（葫芦山）605、607、609、611号。 负责人：黄照熙，经理。 原告陈寿华与被告王宗利、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月21日立案，于2020年7月30日向原告送达预交案件受理费4,413元的预交诉讼费通知书。原告陈寿华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈寿华撤回起诉处理。 审判员  明勇 二〇二〇年九月二十四日 审判员  蒲娟 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1213号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：柯建灌，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍所在地福建省大田县，住福建省三明市梅列区。 本院于2019年9月2日作出的（2019）闽0402刑初238号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人柯建灌未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月17日移送强制执行，执行事项为要求被执行人柯建灌缴纳罚金3000元，同日本院立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、执行裁定书等法律文书，责令被执行人向本院申报财产情况，履行法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 2.被执行人柯建灌于2020年9月7日向本院申报财产，其申报无财产可供执行，并向法院提供《残疾人证》，证明柯建灌患有贰级精神残疾。 3.2020年7月20日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有大额银行存款、工商、证券、车辆、房地产等财产登记信息。 4.本案目前执行到位金额0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1874号原告：白某。法定代表人：杨某，该社理事长。委托诉讼代理人：吴某。被告：李某1，住甘肃省靖远县。被告：王某，住白银市。被告：李某2，住白银市。本院于2020年8月14日立案受理了原告白某诉被告李某1、王某、李某2借款合同纠纷一案，2020年9月3日，原告以被告已经还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许白某撤回起诉。案件受理费3132元，减半收取1566元，由白某承担。审判员 刘 珠二○二〇年九月八日（法官助理 张伟耀书记员 王琼贤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2945号 原告：唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：张久利，经理。 被告：冬连平，男，1964年5月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司与被告冬连平物权保护纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山市丰南区渤海房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  么娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2995号之一申请执行人：宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11321302014320013D，住所地宿城区。法定代表人：杨舒乔。被执行人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码913200001347839796，住所地宿迁市。法定代表人：王金良。本院作出的（2020）苏13行审8号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市宿城区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏精科智能电气股份有限公司立即偿还案款4218.00元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁市宿城区人力资源和社会保障局与江苏精科智能电气股份有限公司行政非诉执行一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月15日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人江苏精科智能电气股份有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏精科智能电气股份有限公司未实际履行。2.本院于2020年7月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏精科智能电气股份有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人江苏精科智能电气股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十八日书记员 刘家明