wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5790号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：张璐，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年九月一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执869号申请人张小婵，女，1989年4月30日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人王应喜，男，1975年1月18日生，彝族，住贵州省盘州市。张小婵申请执行王应喜附带民事赔偿纠纷一案，（2019）黔0222刑初113号刑事附带民事判决书发生法律效力后，王应喜未履行义务。张小婵于2020年4月14日向本院申请执行。本案执行标的为70661.43元。执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王应喜未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记信息等财产情况进行查询。未发现被执行人可供执行财产。本院向盘州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下登记有房产。本院通过现场调查查明，被执行人正在服刑，且系建档立卡贫困户，暂无能力履行本案义务。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月十七日书记员  甘琦宇
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执160号之七申请执行人武怀珠，男，1963年11月23日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人刘彩，女，1968年10月16日出生，汉族，应县金城镇人，系武怀珠妻子。被执行人贺有财，男，1957年7月25日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人郝有连（郝友莲），女，1963年6月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人应县应州宾馆有限公司。法定代表人：唐浩男本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年12月11日作出（2017）晋0622民初1169号民事判决书，因被执行人贺有财至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人贺有财在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年九月一日书记员  韩丽雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2407号曲靖明珠小额贷款有限公司、富源县老厂镇嵘兴煤矿、尹红勇：曲靖明珠小额贷款有限公司与富源县老厂镇嵘兴煤矿、尹红勇保证合同纠纷一案，申请执行标的5336680.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1591号原告：沈秀娟，女，汉族，1972年10月5日生，住光山县商务中心区。委托诉讼代理人：余全友河南人天律师事务所律师。被告：谢宏燕，男，汉族，1970年11月11日生，现住光山县。被告：李照芳，女，汉族，1971年7月15日生，住址同上，系谢宏燕妻子。原告沈秀娟诉被告谢宏燕、李照芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈秀娟及委托诉讼代理人余全友、被告谢宏燕、李照芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈秀娟诉称，2015年5月6日被告谢宏燕由于生意上资金紧张，向其借款9万元，约定月息2%，并出具欠条二张。该笔借款经原告多次催要无果，请求判令二被告偿还原告沈秀娟借款9万元并支付利息（从借款之日起按月息2%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。为支持自己的诉求，原告向法庭提供下列证据予以证实：1、“借条谢宏燕借到沈秀娟现金款陆万元，月息2.5%，借款人谢宏燕、李照芳，2015.6.9”；2、“借条借到沈秀娟现金款叁万元，月息2分，借款人谢宏燕、李照芳，2015.5.7”。被告谢宏燕、李照芳辩称，借款是事实，但借款上注明的利息不是二被告所写，对借款利息不予认可。经审理查明，原告沈秀娟与被告谢宏燕系朋友关系。2015年被告谢宏燕因生意上需要资金分别于同年的5月7日、6月9日出据向原告借款60000元、30000元，二次总计借款90000元。二被告于2019年9月9日还原告借款4000元及用地板砖抵付借款2000元，余款经原告数次催要无果而引起诉讼纠纷。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件等相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款，由二被告共同向原告出示的借条在卷佐证，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。本案的争执焦点是原告主张的借款利息是否保护及该项诉求举证责任承担的问题。二被告否认二张借条上有关借款利息的约定是二被告本人所写，对借款利息不予认可。对此，原、被告均当庭提出对二张借条注明的“月息2.5%”，“月息2分”进行笔迹鉴定是否是二被告所写，但在规定期限内，原被告双方均没有提出书面鉴定申请及预交鉴定费。对焦点问题本院分析如下：原告为证明被告向其借款9万元的事实，向法庭提供二被告出示的借条，二被告对上述借条真实性予以认可，对二被告借款这一事实原告举证责任已完成，但二被告否认二张借条上关于利息的约定是二被告所写并对借款利息予以否认，对此，在即未作司法鉴定又未其它证据印证情况下，不能认定二张借条上利息的约定是二被告所写，故原告主张的借款利息成立的举证责任未能完成，需进一步提供其他证据来佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定：对需要鉴定的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或不预交鉴定费，或拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。由于原告未在规定期间递交书面鉴定申请及预交鉴定费用，故原告应当承担举证不能的法律后果，对原告要求二被告支付借款利息的诉求本院不予支持。本案二被告共同出据借据向原告借款，依法应对借款承担连带清偿责任。二被告向原告借款90000元，减去已偿还的4000元和用物抵付的2000元，二被告仍欠84000元应予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：被告谢宏燕、李照芳于本判决生效后三十日内连带偿还原告沈秀娟借款84000元。案件受理费减半收取1025元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月七日书记员  周胜男
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执682号之十五申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：符国典关于申请执行人与被执行人符国典借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人符国典在085e9858ec36ae72614bc785c@wx.tenpay.com账户内余额人民币6200.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人符国典在财付通支付科技有限公司085e9858ec36ae72614bc785c@wx.tenpay.com账户内存款人民币6200.43元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年九月五日书记员  谢博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4837号之一 申请执行人：朱黎，男，汉族，1973年8月11日出生。住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山唯美塞纳装饰设计有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华西路133号2座1801单元。统一社会信用代码：91440604MA4W8N0XXG。 法定代表人：严步南。 被执行人：北京塞纳春天国际贸易有限公司。住所地：北京市大兴区宏业路9号院1号楼1层107。统一社会信用代码：911101153182729112。 法定代表人：郑立昌。 一、基本情况 关于朱黎诉被告佛山唯美塞纳装饰设计有限公司、北京塞纳春天国际贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7710号民事判决书、本院作出的（2018）粤0604民初8982号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山唯美塞纳装饰设计有限公司、北京塞纳春天国际贸易有限公司应向申请执行人朱黎返还装修款76414.83元并支付利息（利息以未返还装修款为基数，自2017年9月18日起至实际返还之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；支付违约金60000元；支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2742元、司法鉴定费5480元，由佛山唯美塞纳装饰设计有限公司、北京塞纳春天国际贸易有限公司负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行，案号为（2020）粤0604执4837号,本案执行费2226元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行过程中，本院查封了被执行人佛山唯美塞纳装饰设计有限公司名下粤Ｅ×××××车辆（查封期限自2020年3月25日至2022年3月24日），但因车辆流动性大未能扣押处置。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人除粤Ｅ×××××车辆，但因车辆流动性大未能扣押处置外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：朱黎，联系电话：13929956616
陕西省富平县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0528执恢193号 王某某、王某某、刘某某、刘某某： 申请执行人王某某、王某某与被执行人刘某某、刘某某婚约财产纠纷一案，富平法院（2010）富法民初字第00794号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人给付申请人5700元及利息、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划二被执行人银行存款9415元，扣除执行费50元，支付给申请人9365元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0528执恢193号执行案件执行完毕，于2020年9月26日结案。 二〇二〇年九月二十六日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5889号原告:张路，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：薄文金，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：薄明新，男，1984年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张路与被告薄文金、薄明新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告张路向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张路撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9440号原告：潘小小，女，1975年3月12日出生,汉族，住湖南省中方县。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告潘小小诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告潘小小于2020年9月24日向本院申请撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告潘小小的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘小小撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告潘小小负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十八日书记员  唐乾
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢623号 申请执行人高平，其他居民身份证号码，汉族，住东营市东营区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行高平与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款76788元。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘奕君
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1179号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘阳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：程从爱，女，汉族，1965年12月10日出生，住安徽省六安市舒城县。被执行人：董孝柱，男，汉族，1965年4月6日出生，住安徽省六安市舒城县。被执行人：殷闯，男，汉族，1974年10月11日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人程从爱、董孝柱、殷闯融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3622号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与程从爱、董孝柱、殷闯达成和解协议，双方约定：程从爱、董孝柱、殷闯三年之内分期履行，于2023年10月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0703民初3622号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月十七日法官助理武利兵书记员刘婷
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之三十九被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国邮政储蓄银行95×××61账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初4910号 原告：朱金花，女，1987年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。 被告：荣娟，女，1982年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告朱金花与被告荣娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 朱金花诉称，请求判决：1、判令解除原、被告之间的买卖合同;2、判令被告立即退还原告货款85000元及利息(从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至被告实际退还货款本息之日止)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告系买卖合同关系,被告荣娟一直从事销售电话卡工作,2020年3月开始原告为了销售赚钱,陆续从被告处购进移动电信联通面值200元的电话卡1万张,共计85000元。由于是疫情期间,被告便通过邮寄的方式将电话卡邮寄给了本案原告,原告在收到电话卡后发现,该电话卡不能正常销售使用。便立即与被告联系,协商处理,但被告一直推脱,至今不予处理。现为维护原告的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以从被告处购买移动电信联通面值200元的电话卡1万张,因该电话卡不能正常销售使用，请求解除买卖合同，退还原告货款及利息。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，本案既可以由被告住所地法院管辖，也可以由合同履行地法院管辖。因原告没有提供证据证明原、被告双方在合同中约定了合同的履行地，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”因本案原告在买卖合同中是购买方，即是接收货物、支付货币的一方，而被告方则是接收货币的一方。故本案的合同履行地应当为被告住所地。因此，本案不论是被告住所地，还是合同履行地均在被告住所地，即安徽省芜湖市镜湖区。故我院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省芜湖市镜湖区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张绍斌 二〇二〇年九月七日 法官助理许建芸 书记员张梦 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终770号 上诉人（原审原告）成都市鸿铭锻压机床制造有限公司。住所地：四川省成都市青白江区大同镇大同西路7号3栋。 法定代表人赵永，总经理。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都高新区锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 原审第三人张胜川，男，1988年6月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人蒋宗禄，金堂县三星法律服务所法律工作者。 上诉人成都鸿铭锻压机床制造有限公司（以下简称鸿铭公司）因与被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）行政确认一案，不服四川省金堂县人民法院（2020）川0121行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 鸿铭公司提起上诉称，其提起本案行政诉讼未超出法定起诉期限。故请求本院撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人市人社局二审中未提交答辩意见。 原审第三人张胜川二审中未陈述意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。市人社局于2019年7月18日向鸿铭公司送达了［2019］08-220号《认定工伤决定书》，鸿铭公司于2020年3月15日才向原审法院提起诉讼，已超过了六个月的起诉期限，且无正当理由。综上，原审法院裁定驳回鸿铭公司的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长 曹 巍 审判员 盛 莉 审判员 王 蛟 二〇二〇年九月一日 书记员 陈舒婷
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1248号 申请执行人：罗宗成,男，生于1971年10月25日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，住四川省合江县。 被执行人：杨少平,男，生于1980年5月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1668号民事调解书，于2020年9月15日立案受理罗宗成申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，杨少平应支付罗宗成劳动报酬2000元。本案执行过程中，双方当事人于2020年9月27日自愿达成执行和解协议：杨少平于2020年2月5日前支付罗宗成劳动报酬2000元。达成协议后，罗宗成于同日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1248号案件执行； 二、被执行人杨少平不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人罗宗成可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3869号原告：李胜利，男，汉族，1975年4月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：李浩，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师。被告：张小贺，男，汉族，1976年3月8日出生，住驻马店市上蔡县。原告李胜利诉被告张小贺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李胜利及委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告张小贺经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬44350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月份，原告李胜利在被告张小贺承包的位于兰考县的工地上干活，2018年5月14日，双方对原告在2018年3月至2018年5月14日期间的工钱进行结算，被告当日向原告出具了一张欠条，载明欠原告工资款23650元。另外，2018年农历年底兰考县工地的工程基本完工，2019年2月1日经原、被告双方结算，被告欠原告工钱24300元，被告当日向原告出具了一张欠条，载明欠原告24300元，此后，被告向原告支付了3000元，这张欠条还有21300元工钱未支付。以上两笔工钱，经原告多次催要，被告仍未支付支付，故诉至法院提出前述请求。被告张小贺（通过手机通话）辩称：我不会写字，这两张欠条的不是我写的，我只是在上面签字摁手印。我确实欠原告工资款，因为我承包的别人的工程，工程款别人没给我，我没有钱给原告，请求法院给我3-4个月的履行期限，我保证还给原告。经审理本院认定以下事实：2018年原告李胜利在被告张小贺承包的工地上干活，2018年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠工资钱23650元，欠李胜利贰万叁仟陆佰伍拾圆，2018年5月14日，欠款人张小贺。2019年2月1日，被告又向原告出具欠条一份，载明：今还欠李胜利24300元，贰万肆仟叁佰元，2019年2月1日，张小贺。因张小贺文化程度有限，上述两张欠条均系他人的合伙人郭听亮书写，张小贺签名摁指印。上述欠款共计47950元，被告已支付3600元，下欠44350元未支付。被告张小贺承认此欠款，请求法院给被告3-4个月的履行期限。原告李胜利当庭表示同意给被告张小贺4个月的履行期限。本院认为，本案是追索劳动报酬纠纷，《中华人民共和国劳动法》第三条规定，劳动者享有取得劳动报酬的权利；第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《保障农民工工资支付条例》第三条规定，农民工有按时足额获得工资的权利，任何单位和个人不得拖欠农民工工资。被告张小贺拖欠原告李胜利工资款共计44350元，有被告为其书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还工资款44350元，有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小贺于本判决生效之日起四个月内偿还原告李胜利工资款43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取454.37元，由被告张小贺负担。本判决为终审判决。审判员  赵文学二〇二〇年九月七日书记员  巴文娟
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2950号 原告：涿州市京热热力有限责任公司，住所地涿州市范阳中路，统一社会信用代码91130681MA07RHY97T. 法定代表人：赫铮，总经理。 被告：张华东，住涿州市. 本院在审理原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告张华东供用热力合同纠纷一案中，原告涿州市京热热力有限责任公司于2020年7月29日向本院书面申请撤回对被告张华东的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市京热热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市京热热力有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市京热热力有限责任公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月七日 书记员  康雅丽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1439号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人谭志坚，该行行长。委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被执行人曾春兰，女，汉族，1963年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人曾春兰信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年4月14日作出的（2020）湘1302民初739号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾春兰未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人曾春兰邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日、2020年9月14日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，发现被执行人名下有车辆，未实际扣押控制且已达报废标准，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年9月17日，本院对被执行人曾春兰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月16日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行标的金额为本金247734.6元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6041号上诉人（原审原告）：北京贝塔世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座5层193号。法定代表人：耿军龙，经理。委托诉讼代理人：张一波，北京市百宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨凯凯，男，1997年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。上诉人北京贝塔世纪科技有限公司（以下简称贝塔世纪公司）因与被上诉人杨凯凯劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员李妮进行了开庭审理。上诉人贝塔世纪公司之委托诉讼代理人张一波，被上诉人杨凯凯之委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝塔世纪公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审。事实与理由：一审判决事实查明不清，未能正确查清杨凯凯的工资金额。第一，杨凯凯的工资应当为每月5000元，贝塔世纪公司每月均通过银行转账形式向杨凯凯发放工资，应发工资为5000元，缴纳的社会保险、公积金均是以5000元为基数。第二，耿某向杨凯凯支付的任何款项，是双方当事人达成合意，没有任何证据证明该款项是贝塔世纪公司指令耿某支付。第三，耿军龙的微信聊天记录认可存在拖欠工资的事实，但是并未认可耿某支付的款项是工资。杨凯凯辩称，同意一审法院判决，不同意贝塔世纪公司的上诉请求和理由。贝塔世纪公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司无需向杨凯凯支付工资36272元；2.判令我公司无需向杨凯凯支付经济补偿金28000元；3.杨凯凯承担本案诉讼费。一审法院认定事实:杨凯凯于2018年3月7日入职贝塔世纪公司，双方约定每月5日公司向杨凯凯发放工资，贝塔世纪公司向杨凯凯正常发放工资至2018年8月。贝塔世纪公司为杨凯凯缴纳社会保险及住房公积金至2018年11月，社会保险个人应负担费用为每月504.6元，住房公积金个人应负担费用为每月600元。2018年11月19日贝塔世纪公司向杨凯凯出具《欠条》，内容：“今有耿军龙……于2018年11月19日亏欠薪资杨凯凯……绩效工时计两个月加13日和2个月的薪资补偿。经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前将薪资全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”债务人处由耿军龙签署姓名，并加盖贝塔世纪公司公章。双方于同日解除劳动关系。2018年10月16日发放9月份工资3883.54元，2019年1月4日发放10月份工资3895.4元，尚未支付2018年11月工资。杨凯凯与贝塔世纪公司就月工资标准存在争议，贝塔世纪公司主张杨凯凯月工资标准为每月5000元，通过银行转账支付。杨凯凯主张每月工资为14000元，工资通过银行转账方式支付，一部分为以贝塔世纪公司名义转账付款，另一部分为个人名义转账付款，由耿某转账支付。就此主张杨凯凯提交银行交易明细，明细中显示内容与杨凯凯陈述相一致，且贝塔世纪公司转账时间与耿某转账付款时间相一致。另查明，与杨凯凯同时期在职的员工银行交易明细中亦显示耿某付款情形。贝塔世纪公司对银行交易明细真实性不持异议，但表示耿某的转账行为与公司无关，但并未就此主张提交证据证明。杨凯凯另提交微信聊天记录，主张耿军龙微信号为×××，微信名为“龙少”，聊天记录中显示，员工曾在2018年11月5日向“龙少”询问工资是否只发基本工资，“龙少”回复：“嗯”“过几天发剩余的”。贝塔世纪公司认可×××为耿军龙微信号，微信名为“龙少”，但对上述证据证明目的不予认可。杨凯凯以要求贝塔世纪公司支付工资及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9164号裁决书，裁决：1、贝塔世纪公司支付杨凯凯2018年9月1日至2018年11月19日工资36272元；2、贝塔世纪公司支付杨凯凯解除劳动关系经济补偿金28000元。贝塔世纪公司不服该裁决，向法院起诉。一审法院认为，杨凯凯提交银行转账记录及微信记录相互印证足以证明贝塔世纪公司系分两笔支付员工工资，故法院对贝塔世纪公司主张的杨凯凯月工资标准为5000元的意见不予采纳，法院采信杨凯凯主张的月工资标准14000元。鉴此，经法院核算，贝塔世纪公司仍应向杨凯凯支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额25275.08元。2018年11月19日，贝塔世纪公司出具《欠条》明确向杨凯凯支付2个月薪资补偿，鉴此，贝塔世纪公司应向杨凯凯支付解除劳动关系经济补偿金28000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条规定，判决：一、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨凯凯支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额25275.08元；二、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向杨凯凯支付解除劳动关系经济补偿金28000元。如果北京贝塔世纪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为杨凯凯月工资标准。第一，贝塔世纪公司主张杨凯凯每月工资5000元，通过银行转账支付。杨凯凯主张每月工资14000元，一部分以贝塔世纪公司名义转账，一部分以个人名义转账。结合银行转账记录及微信记录相互印证，本院采信杨凯凯主张。第二，贝塔世纪公司提出的社会保险、公积金的缴纳基数亦不能充分证明杨凯凯每月工资5000元。第三，贝塔世纪公司主张耿某支付的款项不是贝塔世纪公司要求支付，是其个人之间行为，并未举证予以证明，本院不予采信。综上所述，贝塔世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京贝塔世纪科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年九月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  李心雨
西安铁路运输中级法院     行  政  裁定  书     （2020）陕71行终949号     上诉人（原审被告）西安市未央区城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区未央宫街道纬三十一街政府办公楼。   负责人杨雪鹏，局长。   委托代理人王建厂，该单位工作人员。   上诉人（原审被告）西安市未央区未央宫街道办事处，住所地西安市未央区。   负责人王均利，主任。   委托代理人唐恒，该单位工作人员。   委托代理人肖娜，陕西同州律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李广全，男，1954年5月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人门萍，北京大成（西安）律师事务所律师。   原审被告西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区楼。   负责人冯涛，局长。   委托代理人姚俊，该单位工作人员。   委托代理人雍秦权，陕西宝伦律师事务所律师。   原审被告西安市未央区住房和城市建设局，住所地西安市未央区。   法定代表人董鹏，局长。   委托代理人赵卷卷，该单位工作人员。   委托代理人赵涛，陕西端木律师事务所律师。   原审被告西安市未央区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市。   法定代表人王晓熊，主任。   委托代理人刘金刚，该单位工作人员。   委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师。   上诉人西安市未央区城市管理和综合执法局、西安市未央区未央宫街道办事处因与被上诉人李广全、原审被告西安市自然资源和规划局、西安市未央区住房和城市建设局、西安市未央区城中村和棚户区XX中心行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2907号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市未央区城市管理和综合执法局以“李广全撤回起诉”为由向本院申请撤回上诉；上诉人西安市未央区未央宫街道办事处以其与李广全“就房屋拆迁事宜已达成协议”，李广全“已领取拆迁补偿款”，且李广全“同意撤回一审起诉”为由向本院申请撤回上诉。被上诉人李广全以“自身合法权益得到维护”为由向本院申请撤回起诉。   本院认为，上诉人西安市未央区城市管理和综合执法局、西安市未央区未央宫街道办事处及被上诉人李广全的撤诉申请均系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   一、准许上诉人西安市未央区城市管理和综合执法局、西安市未央区未央宫街道办事处撤回上诉；   二、准许被上诉人李广全撤回起诉；   三、西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2907号行政判决视为撤销。   一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人（原审原告）李广全负担；二审案件受理费各50元，均减半各收取25元，由上诉人（原审被告）西安市未央区城市管理和综合执法局、西安市未央区未央宫街道办事处各负担25元。         审判长   侯文锋                          审判员   胡雁                       审判员   刘宇红                               二〇二〇年九月一日     法 官助理  陈靖音   书记员  王玉荣        1
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢66号张秀玲、田淑香、河南海丝克生物科技股份有限公司：关于张秀玲申请执行田淑香、河南海丝克生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，按照（2017）豫0303民初1812号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议）现已执行完毕，执行标的（大写）：贰拾柒万零肆佰壹拾叁元（其中包括执行费陆仟零伍拾元）。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异50号申请人（原案申请执行人）：武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司，住所地武汉市东西湖区高新产业园法定代表人：马峰，公司总经理。委托诉讼代理人：彭俊剑，湖北观筑律师事务所律师。原案被执行人：湖北尚美鲜商贸有限公司，住所地武汉市江夏区大桥产业园邢远长村法定代表人：殷红坤。被申请人：殷红坤，男，1985年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行原案申请执行人武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司（以下简称仟吉公司）与原案被执行人湖北尚美鲜商贸有限公司（以下简称尚美鲜公司）运输合同纠纷一案中，执行案号为（2020）鄂0115执462号，仟吉公司于2020年7月27日向本院申请追加殷红坤为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月31日举证了听证，仟吉公司的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加了听证，尚美鲜公司、殷红坤经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。仟吉公司提出请求，申请追加殷红坤为（2020）鄂0115执462号案的被执行人。事实和理由：殷红坤系尚美鲜公司的法定代表人，仟吉公司与尚美鲜公司的运输合同纠纷贵院于2019年10月28日作出（2019）鄂0115民初8503号民事判决书，仟吉公司申请了强制执行，贵院作出（2020）鄂0115执462号执行裁定书。2020年6月1日，尚美鲜公司、仟吉公司、殷红坤达成和解协议，殷红坤作为尚美鲜公司的法定代表人，自愿以个人财产提供无限责任担保，现和解协议中约定的支付货款期限已届满，而尚美鲜公司仍未履行支付货款义务，现仟吉公司依法申请追加殷红坤为被执行人。本院查明，仟吉公司与尚美鲜公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）鄂0115民初8503号民事判决书，判决由尚美鲜公司偿付仟吉公司运输费人民币69300元，此款于本判决生效后10日内付清。该判决书生效后，尚美鲜公司未履行生效文书确定的支付义务，仟吉公司向本院申请强制执行。执行中，仟吉公司、尚美鲜公司于2020年6月1日达成执行和解协议，协议约定，由尚美鲜公司向仟吉公司支付货款69300元，此款限于2020年6月15日前付清。若尚美鲜公司未按协议履行，则仟吉公司按（2019）鄂0115民初8503号民事判决书申请恢复执行。当日，担保人殷红坤向本院出具保证书，承诺自愿以其个人财产提供无限责任担保。保证期限及方案：被执行人尚美鲜公司应于2020年6月15日前支付货款69300元，如被执行人尚美鲜公司未按上述期限履行付款义务，则由保证人承担担保责任。执行和解协议约定的期限届满后，尚美鲜公司仍未履行支付义务，仟吉公司向本院申请强制执行，执行中经本院调查暂未发现尚美鲜公司可供执行财产，本院于2020年7月2日作出（2020）鄂0115执462号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确认的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案在执行过程中尚美鲜公司的法定代表人殷红坤作为保证人向本院出具保证书承诺以个人财产对尚美鲜公司应付仟吉公司的货款69300元承担担保责任，故仟吉公司申请追加殷红坤为被执行人符合上述法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加殷红坤为本院（2020）鄂0115执462号案件的被执行人；二、殷红坤应在本裁定生效后向武汉仟吉冷链物流仓储管理有限公司偿付货款69300元。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 红人民陪审员  王 俊二〇二〇年九月一日法官助理周瑶书记员赵佶英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10376号原告：刘某某，女，1989年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市市中区原告：王某某，男，1989年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告刘某某、王某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告刘某某、王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某某、王某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
乾安县人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0723执1127号申向宝、李金艳、张喜庆、陈影、王学山、郭俊艳：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0723民初504号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾安县支行于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付执行款元及利息；二、给付案件受理费元；三、给付申请执行费按实际给付金额计算。开户银行：中国建设银行股份有限公司乾安支行账户名称：乾安县人民法院执行款专用账户账号：220501102193000xxxxx行号：105247900292所在地：吉林省松原市乾安县乾安镇特此通知。二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2238号原告：浠水万诚商务服务有限责任公司，住所浠水经济开发区洪山工业园，统一社会信用代码91421125568308833H。法定代表人：叶毛文，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚根胜，系该司法务经理，代理权限为特别授权。被告：朱劲松，男，1968年10月21日出生，汉族，住所浠水县。委托诉讼代理人:占学军,浠水县清泉镇法律服务所法律工作者,执业证号31710011103611,代理权限为特别授权。原告浠水万诚商务服务有限责任公司与被告朱劲松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告浠水万诚商务服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浠水万诚商务服务有限责任公司自愿申请撤回诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浠水万诚商务服务有限责任公司撤诉。案件受理费343元（原告已预交），减半收取计171.5元，由原告浠水万诚商务服务有限责任公司负担。审判员  罗爱东二〇二〇年九月十七日书记员  朱丽萍
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执3939号申请执行人李敏英，女，汉族。被执行人西安城市建设职业学院，住所地西安市长安区东大温泉街道002号。法定代表人穆建国，系该校校长。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初9025号民事调解书已经发生法律效力，申请人李敏英向本院申请执行。执行中，申请执行人已与被执行人私下达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3939号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年九月十七日书记员 张良琴
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初4118号 原告：中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行，住安徽省六安市皖西路112号，统一社会信用代码91341500705000318P（1-1）。 负责人：史学卫，行长。 委托诉讼代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高珠玲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：纪林卫，男，汉族，1969年12月21日生，住安徽省寿县。 被告：鲁学丽，女，汉族，1972年3月26日生，住安徽省寿县。 原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行（以下简称农行裕安支行）诉被告纪林卫、鲁学丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行裕安支行的委托诉讼代理人高珠玲、被告纪林卫到庭参加诉讼。被告鲁学丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行裕安支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告纪林卫、鲁学丽偿还原告家装分期贷款本金59100.66元、利息1086.06元，手续费2394.78元，滞纳金1342.1元，合计人民币63923.6元(利息、手续费、滞纳金计算截止于2020年6月18日)，及至实际还款之日止的利息、手续费和滞纳金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：经被告纪林卫申请，2017年10月原告与被告纪林卫签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》全部内容，愿意遵守领用合约的各项规则。合约约定：透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告于2017年12月2日为纪林卫办理家装信用卡分期付款发放业务，金额200000元，36期，分期付款卡号62×××66，被告鲁学丽对上述信用卡分期承担共同还款责任。根据原、被告之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第10、13、24条约定：如持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用任何一项，即构成或视为本合同违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。承担诉讼费、律师费等实现债权产生的费用；与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以持卡人、担保人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人或邮寄到该地址即视为送达；甲乙双方在合约履行中发生争议，诉讼由裕安区人民法院诉讼管辖。截至2020年6月18日被告连续多期还款违约，欠原告本金59100.66元、利息1086.06元，手续费2394.78元，滞纳金1342.1元，合计人民币63924元。经多次催要，被告仍不履行还款义务。 被告纪林卫承认原告在本案中所主张的事实，但认为费用过高。 被告鲁学丽未答辩。 本院认为：被告纪林卫承认原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行在本案中主张的事实。对原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行主张的事实本院予以确认。被告主张费用过高，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告纪林卫、鲁学丽应予本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行家装分期贷款本金59100.66元、利息1086.06元，手续费2394.78元，滞纳金1342.1元，合计人民币63923.6元； 二、被告纪林卫、鲁学丽应予本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行利息，利息自2020年6月19日起，按日万分之五计算至本金59100.66元实际付清之日止； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司六安裕安区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由被告纪林卫、鲁学丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1179号申请执行人：李红波，男，1987年1月13日出生，汉族，家住河南省武陟县。被执行人:牛满新，男，1965年8月18日出生，汉族，家住河南省武陟县。李红波与牛满新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1368号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求牛满新支付李红波30000元及利息、诉讼费550元、公告费480元，因牛满新未履行法律文书确定的义务，李红波于2020年5月19日向本院申请强制执行。本院于2020年5月21依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人牛满新邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月21日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人牛满新名下无存款信息。2、查明被执行人牛满新名下无房产及其他不动产登记信息。3、查明被执行人牛满新名下无车辆登记信息。4、查明被执行人牛满新名下无股票信息。5、查明被执行人牛满新名下无证券信息。6、查明被执行人牛满新名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人牛满新纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人李红波，申请执行人李红波同意本院终结本次执行程序，本院已向申请执行人释明调查令相关情况，申请执行人不申请调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余31030元未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人牛满新暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛满新负有继续向申请执行人李红波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  **飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初15241号之一申请人：苏州优客投资管理有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号）。法定代表人：何游胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯根华，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾京阳，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：张玉林，男，1963年2月28日出生，汉族，住苏州市沧浪区。原告苏州优客投资管理有限公司与被告苏州奕尚名品木业有限公司、徐和平、张玉林、张家港市苗侗瑶健康管理咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出裁定，冻结被申请人苏州奕尚名品木业有限公司、徐和平、张玉林、张家港市苗侗瑶健康管理咨询有限公司银行存款180万元或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人苏州优客投资管理有限公司申请解除对被申请人张玉林财产的保全措施。本院经审查认为，申请人苏州优客投资管理有限公司向本院申请解除对被申请人张玉林财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张玉林180万元银行存款及其他相应价值财产的保全措施。本裁定立即执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年九月七日书记员  许婷苇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1601号之三申请执行人：王春玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：郭训华，男，汉族，1956年08月20日生，住禹城市。关于申请执行人王春玲与被执行人郭训华健康权一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人郭训华在xxxx账户内余额人民币5253.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭训华在中国邮政储蓄银行xxxxx户内存款人民币5253.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年九月五日书记员  刘 杰
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3583号原告:黄智，女，生于1957年3月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，现住利川市。委托诉讼代理人（特别授权）；彭清照，湖北利佳律师事务所律师。被告：冯萍，女，生于1970年11月29日，土家族，湖北省利川市人，药剂师，户籍地利川市，现住利川市。被告：周光湖，男，生于1965年11月1日，土家族，湖北省利川市人，湖光石化法人，户籍地利川市，现住利川市。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：邓爱福，利川诚信法律服务所法律工作者。本院在审理原告黄智诉被告冯萍、周光湖买卖合同纠纷一案中，原告黄智于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄智自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄智撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告黄智承担。审判长  冉艳蓉审判员  阳 磊审判员  胡 铃二〇二〇年九月二十八日书记员  刘峖明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2184号申请执行人威海市环翠区信元小额贷款有限公司。被执行人荣成莹泰机械电子有限公司。申请执行人据（2020）鲁1002民初1085号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人对位于荣成市崖西镇南崖西村**亩土地享有经营权，并在该宗土地的种植物享有所有权。申请执行人申请查封被执行人享有的前述土地经营权及地上种植物。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人享有的位于荣成市崖西镇南崖西村**亩土地享有经营权及地上种植物；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 蓉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21128号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：吕历奇，男，1997年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告吕历奇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告吕历奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．吕历奇偿还借款本金516.4元；2．吕历奇偿还借款期内尚欠的利息7.94元；3．吕历奇偿还截至2020年7月22日的罚息84.65元，2020年7月23日（含）后的罚息，以尚欠本金516.4元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年4月4日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告吕历奇未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190403000846）的具体约定和欠款事实：1．贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2．借款人（乙方）：吕历奇。3．合同签订时间：2019年4月4日。4．贷款用途：用于个人日常消费。5．贷款金额与期限：借款金额为2000元；期限244天，自2019年4月4日起至2019年12月4日止。6．贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.33‰；逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收100%。7．还款方式：等额本息还款法。8．贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为3816的中国建设银行银行卡账户。9．贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年4月4日。10．欠款情况：截至2020年7月22日，吕历奇尚欠借款本金516.4元、利息7.94元、罚息84.65元。11．通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12．文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无吕历奇的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融App注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为吕历奇。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，吕历奇未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，吕历奇应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕历奇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金516.4元，支付截至2020年7月22日的利息7.94元、罚息84.65元，并支付自2020年7月23日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金516.4元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕历奇负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2590号申请执行人廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14、22层。法定代表人：邵丽萍。被执行人魏克强，男，1964年1月16日出生，汉族，住北京市丰台区。廊坊银行股份有限公司与魏克强公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2019）京中信执字01228号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：借款本金6635274.04元，欠付利息190994.11元、罚息1282.28元、复利3118.7元，罚息（自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠付的借款本金为基数，按照合同约定的利率的150%计算），复利（自2019年3月20日起至实际清偿之日止，以欠付的利息为基数，按照合同约定的利率的150%计算），律师费136613.38元，公证费13860元。本案在执行过程中，申请执行人廊坊银行股份有限公司向本院申请，暂缓处置被执行人魏克强名下位于北京市丰台区长兴路12号中体奥园一区20号楼1至3层05房产，并且申请执行人廊坊银行股份有限公司与被执行人魏克强协商和解并长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解并且长期履行，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）京0106执2590号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十七日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1028执异14号 异议申请人（案外人）：蔡惠琳，女。 异议申请人（案外人）：蔡惠彬，女。 异议申请人（案外人）：蔡惠琼，女。 异议申请人（案外人）：蔡兆雄，男。 法定代理人：颜小琼，女。 被申请人（原申请执行人）：阳安宁，男。 被申请人（原被执行人）：蔡惠琦，男。 本院在执行申请执行人阳安林与被执行人蔡惠琦民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）蔡惠琳、蔡惠彬、蔡惠琼、蔡兆雄于2020年9月10日向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，并于2020年9月17日进行了听证，现已审查终结。 异议人（案外人）蔡惠琳、蔡惠彬、蔡惠琼、蔡兆雄申请：立即中止申请执行人阳安林与被执行人蔡惠琦民间借贷纠纷一案案涉140910元的执行措施。事实与理由：安仁县人民法院扣留的安仁县水利局一次性抚恤金140910元系蔡惠琳、蔡惠彬、蔡惠琼、蔡惠琦之母张某某去世后,国家给予的抚恤和丧葬费,该140910元并非被申请人(原被执行人)蔡惠琦的个人财产,贵院 对该笔费用予以扣留,违反法律规定。一、异议申请人(案外人)已实际承担了丧葬支出,案涉的丧葬费属于案外人所有。张某某去世之后,事实上已经花费丧葬费49416元，该费用由案外人共同垫付,不属于被申请人(原被执行人)蔡惠琦的财产,不应被执行。死者张某某并非被执行人,人民法院如果连死者丧葬费用都予以扣留,侵犯了案外人的权利。二、抚恤金不属于遗产范围,不适用《继承法》的规定,而应按照共有财产进行分割。1、我国《继承法》第三条明确规定:“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”,可见,遗产取得的时间应当在公民死亡前。2、抚恤金是公民死亡后依据规定发放给死者近亲属的相关费用，并非死者生前的财产,抚恤金的本质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰,是用于优抚和救济死者近亲属,特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力的直系亲属,是对死者近亲 属精神痛苦的一种抚慰。3、通俗来说,区分一项财产是不是遗产,关键得看财产取得的时间是在该公民死亡前还是死亡后。三、案涉抚恤金属案外人所有,不属于被执行人蔡惠琦的个人财产,贵院无权扣留。1、2020年9月10日,包括异议申请人(案外人)在内的近亲属对于共有财产的处理方案,是全体近亲属的真实意思表示,并未违反法律规定。最高院《关于贯彻若干问题的意见(试行)》90条规定：“对共有财产的分割,有协议的,按协议处理。”张某某死后,全体近亲属达成的《抚恤金分配协议》是对共有财产的合法处置,具备法律效力。2、被申请人(原被执行人)蔡惠琦作为有劳动能力的成年男子,却长年逃债在外,对母亲张某某不尽赡养义务,对儿子蔡兆雄不尽抚养义务,蔡應琦不参与抚恤金分配,符合公序良俗及当地习惯。3、张某某之孙蔡兆雄系未成年人,长年与张某某一起生活,完全依属张某某生活,参与抚恤金分配,符合法律规定。4、蔡惠琳、蔡惠彬、蔡惠琼依法参与抚恤金的分配,符合法律规定。综上,国家向死者张某某亲属发放的抚恤金,已由各近亲属协商分配,依据分配方案可以确认案涉抚恤金属于案外人的财产,与被申请人(原被执行人)蔡惠琦毫无关联。贵院扣留案外人所有的财产,违反法律规定。特申请贵院裁定中止执行。 依据异议人（案外人）蔡惠琳、蔡惠彬、蔡惠琼、蔡兆雄诉称，本院查明以下事实：异议人（案外人）蔡惠琳、蔡惠彬、蔡惠琼、蔡惠琦之母张某某于2020年8月去世后,国家一次性给予张某某的直系亲属死亡抚恤金和丧葬费共计140910元。2020年8月28日，因申请执行人阳安宁与被执行人蔡惠琦民间借贷纠纷一案，安仁县人民法院以（2018）湘1028执350号之一执行裁定书裁定：扣留被执行人蔡惠琦在安仁县水利局待领取的一次性抚恤金140910元。 本院认为，死亡抚恤金是国家在死者死亡后，发给死者近亲属的费用，是用以优抚、救济死者近亲属，具有明确的人身属性，不是被执行人蔡惠琦的个人财产，也不是死者的遗产。因此，异议人（案外人）蔡惠琳、蔡惠彬、蔡惠琼、蔡兆雄的异议成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 撤销安仁县人民法院（2018）湘1028执350号之一执行裁定书的执行行为。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  李会胜 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  彭 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初5816号 原告马国义，男，1974年4月11日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告谢慈兵，男，1973年12月28日出生，回族，贵州省威宁县人，住威宁县。 本院在审理原告马国义诉被告谢慈兵买卖合同纠纷一案中，原告马国义以双方庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告马国义撤诉。 案件受理费25元由原告马国义承担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 马燕秋
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心，住所地河北省保定市莲池区裕华西路733号二楼，统一社会信用代码91130600MA0834A21F。 法定代表人：白明，该单位经理。 委托诉讼代理人：麻侦贤，河北英利律师事务所律师。 被告：吴铁生，男，1983年9月16日出生，汉族，现住河北省涿州市，身份证登记住址河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心与被告吴铁生信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心委托诉讼代理人麻侦贤、被告吴铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡贷款木金24410.52元，零售利息1057.52元，违约金316.19元。分期手续费1195.84元，总计26980.07元（截至2019年3月5日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告于2015年9月13日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××75。被告于2015年9月13日开卡后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额计26980.07元（截至2019年3月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。被告未按约定归还欠款，已构成违约。故为了维护原告的合法权益诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。 吴铁生承认中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心主张的事实。 原告的主张由被告于2015年6月30日向原告申请卡号为62×××55信用卡后又2015年9月13日开卡号62×××75信用卡、《领用合约》、卡号为62×××75流水、催收记录所证实。 本院认为，被告承认原告全部诉讼请求，不违反法律规定。原告诉请被告偿还信用卡贷款本金24410.52元并按照《领用合约》支付利息、分期手续费、违约金结算至清偿之日，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告吴铁生于本判决生效后七日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心保定分中心信用卡贷款本金人民币24410.52元并按照《领用合约》支付利息、分期手续费、违约金结算至清偿之日。 案件受理费475.0元由被告吴铁生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李晶晶
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3416号 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 被执行人：刘楚意，男，1969年9月4日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人刘楚意信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹 轲
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执663号申请执行人赵瑞晨，男，2014年11月26日生，汉族，住富平县。法定代理人武从妮，女，1988年11月13日生，汉族，富平县。被执行人赵宏波，男，1988年4月27日生，汉族，住富平县。申请执行人赵瑞晨与被执行人赵宏波抚养费纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)陕0528民初2128号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵宏波逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人赵瑞晨于2020年7月22日向本院申请执行,申请执行的标的为2019年孩子抚养费9600元，承担案件受理费125元。本案在执行中查明，被执行人赵宏波经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,本院依法冻结并将被执行人赵宏波限制消费。到被执行人家中送达,被执行人外出打工不在家,其父母代收法律文书,拒绝签字,拍照留置送达。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵宏波经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执663号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十八日书记员  王新朝
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1840号之二 申请执行人吴凤志，女，1990年05月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人蔡金花，女，1986年06月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人吴凤志与被执行人蔡金花民间借贷纠纷执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年03月31日作出的（2020）闽0305民初215号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴凤志于2020年06月22日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡金花归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制消费令名单。本院已冻结被执行人蔡金花银行存款，但冻结的金额远不足以清偿债务。本院已裁定查封被执行人蔡金花名下的车辆一部。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人蔡金花的车辆须等待公安机关协助查找、扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初215号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁丽敏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1106号 原告：王喜召，男，1969年11月7日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张杰、吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王俊光，男，1972年3月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告王喜召与被告王俊光、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王喜召委托诉讼代理人张杰、被告王俊光、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜召向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资9000元，诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年6月，原告在被告王俊光承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程1、2号楼工地工作30天，约定工资每天300元，工资合计9000元，但王俊光至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 王俊光辩称，原告所诉欠工资款是事实，我承包的路昌公司定州市东城住宅楼工程1、2号楼，双方有书面合同，我雇佣原告为我提供劳务，路昌公司至今没给我结算工程款，2018年11月我进场施工，进场后我问路昌公司有无手续，施工中路昌公司又说还差一个手续没办理。我和路昌公司约定2018年底先付工人工资40万元，结果路昌公司一分钱没给我，我还欠别人材料款30-40万元，原告的工资和我的材料款都应当由路昌公司承担支付责任。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与王俊光因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王俊光与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼1、2号住宅楼工程发包给被告王俊光承建，被告王俊光不具备施工资质。2019年3月至2019年6月期间，原告为被告王俊光承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天300元，原告共提供劳务30天，工资合计9000元，2019年12月31日，被告王俊光在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共15名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告王俊光承包的工程提供劳务，原告与王俊光之间系劳务合同关系，被告王俊光应当按约定支付原告劳务费9000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告王俊光支付工资9000元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告王俊光进行施工，故对被告王俊光所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告王俊光于判决书生效之日起三日内支付原告王喜召劳务费9000元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3881号 原告：韩建钊，男，1978年12月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：李寿金，男，1972年10月19日出生，汉族，个体，住河北省孟村自治区辛店五金城15栋南10号门市。 原告韩建钊与被告李寿金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建钊到庭参加诉讼，被告李寿金经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩建钊的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还拖欠原告的家具款18000元及逾期应支付利息（利息按年利率24%计算，从2018年9月16日起至本息全部还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。 被告李寿金缺席无答辩。 经审理查明:原告韩建钊主张，2018年5月，被告李寿金从其处购买家具，欠家具款23000元。2018年6月，被告给付5000元，对余款18000元，被告李寿金于2018年9月6日向其出具欠条一张，内容为：“今欠韩建钊家具款18000元整人民币（壹万捌仟元整），定于2018年9月16日归还，到期未归还将按银行同等利息计息。欠款人：李寿金。2018年9月6日。”该款经原告多次催要，被告至今未予偿还。 上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:被告李寿金在原告韩建钊处购买家具，欠原告家具款18000元，有被告李寿金签字、捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，对原被告间因家具买卖所形成的买卖合同关系的真实性、合法性予以确认。对货款18000元被告应予偿还。被告李寿金拖欠货款逾期未付，已构成违约。依据双方关于“到期未付将按银行同等利息计息”的约定，应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2018年9月17日起至欠款全部付清之日止。被告李寿金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李寿金于本判决生效之日起三日内给付原告韩建钊家具款18000元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准给付逾期付款利息（自2018年9月17日起至欠款全部付清之日止）； 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告李寿金承担（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二〇年九月十七日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0105执3504号申请执行人：中国银行股份有限公司南京河西支行，住所地在南京市建邺区江东中路231号—5。负责人:蒯海涛，该支行行长。委托代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：南京乐斯汀电子设备有限公司，住所地南京市鼓楼区严华岗1号10楼。法定代表人：刘翔。被执行人：江苏智慧谷投资管理有限公司，住所地南京市鼓楼区严华岗1号10楼。法定代表人：刘翔。被执行人：刘翔，男，1978年9月28日出生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：沈画，女，1979年6月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。中国银行股份有限公司南京河西支行与南京乐斯汀电子设备有限公司、江苏智慧谷投资管理有限公司、刘翔、沈画金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初2190号民事判决书已发生法律效力。判令：“1、南京乐斯汀电子设备有限公司于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司南京河西支行借款本金1500万元、利息35034.76元（截至2019年3月6日）；2、南京乐斯汀电子设备有限公司于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司南京河西支行自2019年3月7日起至付清欠款之日止的罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定计付，罚息、复利总和以年利率24%为限）；3、南京乐斯汀电子设备有限公司于判决生效之日起十日内给付中国银行股份有限公司南京河西支行律师代理费50万元；4、中国银行股份有限公司南京河西支行有权在上述第一项、第二项、第三项确定的债权范围内就南京市秦淮区鼎新路88号金鼎湾花园03幢三单元1006室和秦淮区龙蟠南路33号3幢2单元501室房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5、江苏智慧谷投资管理有限公司、刘翔、沈画对上述第一项、第二项、第三项判决主文确定的债务承担连带清偿责任；江苏智慧谷投资管理有限公司、刘翔、沈画在判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司履行上述第一项、第二项、第三项判决主文确定的债务；6、案件受理费112010元、保全费5000元，合计117010元，由南京乐斯汀电子设备有限公司负担。”上述判决生效后，南京乐斯汀电子设备有限公司、江苏智慧谷投资管理有限公司、刘翔、沈画均未履行其相应的法律义务，中国银行股份有限公司南京河西支行遂向本院申请强制执行。本院立案后，根据申请执行人的请求依法拍卖了被执行人刘翔名下位于南京市秦淮区的不动产，经债权分配，仍不足清偿本案债务。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法将各被执行人名下的账户予以冻结，申请执行人需要继续冻结的，可在期满前十个工作日内向本院提出申请。2020年9月17日，本院依法将被执行人南京乐斯汀电子设备有限公司、江苏智慧谷投资管理有限公司、刘翔、沈画限制高消费。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供另有的可供执行财产线索，经释明，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  盛云峰审判员  陆真国审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十七日书记员  周嘉伟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05民申152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵丽群，女，1948年12月23日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人：李克术，邵阳市北塔区湘阳法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵国重，男，1933年11月1日出生，汉族，住邵东市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵安阳，男，1973年3月15日出生，汉族，住邵东市。再审申请人赵丽群因与被申请人赵国重、赵安阳土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）湘05民终148号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，赵丽群于2020年9月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，赵丽群撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许赵丽群撤回再审申请。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇二〇年九月二十八日法官 助理  张红丽代理书记员  唐佳丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4470号原告：王晓彦，女，汉族，2002年7月16日出生，住山东省德州市。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱鑫秒，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州市圣达信教育科技有限公司，住所地：山东省德州市德城区新华街道办事处新华路155号园区内11号楼西1二层。法定代表人：张颖，执行董事兼经理。原告王晓彦与被告德州市圣达信教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王晓彦于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓彦申请撤诉符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓彦撤诉。案件受理费148元，由原告王晓彦负担。审判员  门玉华二〇二〇年九月七日法官助理康子晗书记员陈静
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2062号之三申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：泰安市真诚经贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。法定代表人：李逸，总经理。委托诉讼代理人：李媛，系被告公司员工。被执行人：李培城，男，1965年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘振翠，女，1967年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市真诚经贸有限公司、李培城、刘振翠金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6819号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市真诚经贸有限公司名下银行存款5000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1302执恢129号李红霞、李广生：你与方桂珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1302民初3251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方桂珍于二〇二〇年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请人680000元及利息。二、缴纳诉讼费、执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××08特此通知。二〇二〇年九月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。南阳市宛城区人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫1302执恢129号李红霞、李广生：你/你单位与方桂珍借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫1302执恢384号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)方桂珍于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：25×××08特此通知。二〇二〇年九月二十八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延川县人民法院 民事判决书 （2020）陕0622民初1224号 原告：梁惠惠，女，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，延川县人，居民，住延川县供暖公司家属楼门面。被告：延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会，住所地延川县。法定代表人：赵建岗，村委会书记兼主任。委托诉讼代理人：杨辉，陕西铮正律师事务所律师。被告：干有福，男，1961年4月26日出生，汉族，初中文化，延川县人，农民，住该村。原告梁惠惠与被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会、被告干有福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁惠惠与被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会委托诉讼代理人杨辉、被告干有福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告粮油款20600元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年腊月，时任延川县XX街道XX社XX中心XX沟XX村XX队长的干有福与原告协商，该村村民持村委会盖章的单据到原告的粮油店领取粮油。2018年2月6日经结算，被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会共欠原告粮油款20600元，当日给原告出具欠据一支，但该欠款二被告一直未支付。原告向法庭提交村委会给其出具的欠据、干有福出具的米面油具体数量清单，证明被告欠原告粮油款的事实；提交收款收据，证明村民持该票据领取粮油。 被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会辩称，村委会愿意承担60岁以上老人的粮油欠款。被告向法庭提交会议记录，XX村委会XX村里60岁以上的村民发放米面油；申请证人赵某甲、赵某乙出庭，证明被告干有福个人让二人到原告的门市领取粮油。被告干有福辩称，原告起诉属实，是给村民发放粮油时所欠。 被告干有福未向法庭提交证据反驳原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁惠惠在延川县城内经营“乐惠粮油门市”。2017年农历12月，时任延川县XX街道XX社XX中心XX沟XX小组长的被告干有福与原告达成协议，约定该村村民持干有福签字，村委会盖章的票据在原告的门市领取粮油。2018年2月6日，经双方结算，村民共领取价值20600元的粮油，当日被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会给原告出具欠据一支，但该欠款一支未支付。本院认为，被告干有福与原告梁惠惠协商在梁惠惠的门市给村民发放粮油属实，按照村民领取粮油的数量，双方结算后，被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会给原告出具了欠据，该欠据内容未违反法律法规强制性规定，被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会应当按照约定数额及时支付原告货款，故原告要求被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会给付粮油款的诉讼请求本院予以支持。XX小组长，代表该村与原告协商村民领取粮油事宜，故其不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会在本判决生效后5日内给付原告梁惠惠粮油款20600元。二、驳回原告梁惠惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.50元，由被告延川县大禹街道办社管中心赵家沟行政村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    张  勇                   二0二0年九月十六日 书  记  员    张兰兰 本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1383号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：郭汉明，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************059。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］708号行政处罚决定。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年12月31日作出中山自然资执法决字［2019］708号行政处罚决定，认定郭汉明未经依法批准，于2014年10月始，占用位于中山市******第一小组土名“北合”地段处面积为120平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的120平方米土地;2.没收在非法占用的、符合规划的119.9平方米农用地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款2399元。市自然资源局于2020年2月27日向郭汉明送达了中山自然资执法决字［2019］708号行政处罚决定书。郭汉明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款和退还非法占用的义务，但行政处罚决定确定的其他义务未履行完毕。现市自然资源局申请强制执行的内容为上述行政处罚决定中第2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］708号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］708号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月十四日书记员  徐淑榆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5003号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘晓萍，女，1971年6月18日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘晓萍民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19904号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币51760.7元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19904号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5474号申请人李凯，男，1990年6月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。李凯申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1507号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为18,708.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的18,708.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十六日书记员  刘明玉
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保437号 中国电信股份有限公司天等分公司、农强： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农强的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1462号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农强名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额118.21元，实际冻结金额14.17元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保442号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：赫丛明，男，1956年04月15日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赫丛明在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××21的补贴款4326.84元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人赫丛明因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人赫丛明转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人赫丛明名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人赫丛明在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××21的账户存款4326.84元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费63元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源