wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3842号上诉人（原审原告）：长沙宝德茂鞋业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：谭国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。上诉人长沙宝德茂鞋业有限公司（简称宝德茂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9345号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：宝德茂公司。2．申请号：30485539。3．申请日期：2018年4月25日。4．标志：5．指定使用商品：动物皮；仿皮革；手提包等商品。二、引证商标1．注册人：GIANFRANCOFERRES．P．A．JLT。2．注册号：G813637。3．申请日期：2004年1月18日。4．专用权期限至2023年9月25日。5．标志：6．核定使用商品：皮革和人造皮革；以及不属别类的此类材料的制品等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第108417号《关于第30485539号“GF”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月21日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。宝德茂公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实宝德茂公司在原审庭审中明确表示诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。至本案审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标的主要识别文字部分“GF”与引证商标的主要识别文字部分“GF”在字母构成、呼叫及视觉效果等方面相近，构成近似商标。同时，宝德茂公司在原审庭审中明确表示诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品没有异议，经审查对此予以确认，故诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，宝德茂公司未提交证据证明诉争商标经过使用与其形成唯一对应关系，使诉争商标与引证商标相区分，故对其相应主张不予支持。宝德茂公司关于国家知识产权局遗漏其提出的评审理由，违反法定程序的主张，没有事实依据，亦不予支持。因此，被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宝德茂公司的诉讼请求。宝德茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局及原审法院在未等待引证商标权利状态确定的情况下，对本案直接作出被诉决定、原审判决，违反法定程序。二、诉争商标经过宝德茂公司持续广泛的使用宣传推广，已具有较高的市场声誉、形成固定的消费群体，诉争商标应当予以核准注册。三、经过宝德茂公司市场调查，引证商标权利人从未在其核定使用商品上使用引证商标，准予诉争商标注册并不会与引证商标构成实际的市场权利冲突，故引证商标不应成为诉争商标获准注册的权利障碍。四、引证商标已经被提起连续三年不使用撤销申请，目前处于撤销程序中，由于引证商标从未使用，其最终会被依法撤销，请求法院中止审理本案，等待并根据引证商标撤销案件裁决结果对本案进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，宝德茂公司提交了国家知识产权局于2019年11月28日作出的撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书，用以证明引证商标已经被提出撤销申请。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标目前处于连续三年不使用撤销程序审理中。以上事实，有宝德茂公司二审诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于宝德茂公司对于原审法院关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院予以确认。本案二审核心问题是引证商标是否构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍，诉争商标是否应当予以核准注册。对于宝德茂公司提出诉争商标具有知名度及影响力的主张，由于商标申请驳回复审行政案件系单方程序，引证商标的注册人未参与到诉讼中。判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志的近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度及使用证据一般不予考虑。因此，对宝德茂公司的该项上诉主张，本院不予支持。截止目前，引证商标仍为有效的在先注册商标，宝德茂公司主张其已经对引证商标提起连续三年不使用撤销申请，并非法定的中止审理理由。考虑到本案的审理期限，本案宜根据现有证据对被诉决定合法性予以确认。原审法院及国家知识产权局依据引证商标仍为合法有效的在先注册商标，对诉争商标的可注册性进行判断并无不当。故本院对宝德茂公司的该项上诉主张不予支持。对于宝德茂公司提出引证商标权利人从未在核定使用商品上使用引证商标，引证商标不应当构成诉争商标获准注册的权利障碍。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审理。在引证商标仍为有效注册商标的情况下，相对于诉争商标而言，其即构成2013年商标法第三十条规定所指的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标”，构成诉争商标注册的在先权利障碍。至于引证商标本身是否在核定使用商品上进行使用，并非本案审理范围，宝德茂公司可通过其他程序寻求救济，本院在本案中对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宝德茂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由长沙宝德茂鞋业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月十七日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执恢127号之三申请人：睢素姣，女，1971年8月19日生，汉族，住滑县。被执行人：刘建伟，男，1974年09月08日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建伟在财付通支付科技有限公司085e9858ef293262e2be79eab@wx.tenpay.com账户内存款人民币3535.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 萌
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执398号 张德勇、刘文化： 张德勇与刘文化借款合同纠纷一案，申请执行标的1525元。经本院立案执行，刘文化自动履行1525元，并缴纳执行费50元。至此，张德勇申请执行的（2020）皖0404民初660号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2020）宁03刑终76号原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。上诉人（原审被告人）王斌,男，1993年4月5日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，住宁夏回族自治区平罗县。2015年11月13日，因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月1日刑满释放。2019年8月27日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2019年9月10日，经吴忠市利通区人民检察院批准，由吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理吴忠市利通区人民检察院指控原审被告人王斌犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）宁0302刑初92号刑事判决。宣判后，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷全面审查了原判认定的事实、证据和适用法律，讯问了上诉人王斌，审查了吴忠市人民检察院的书面审查建议，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1.2019年5月中旬，被告人王斌采取用锡纸、专门开锁的丁字形手柄、钥匙模具的方式打开房门，进入到吴忠市××区东户被害人蔡某家中实施盗窃，盗窃被害人蔡某的2条黄金项链、1个黄金吊坠，共计18克，每克价值318元，共计价值5724元。后销赃得款挥霍。2.2019年8月14日，被告人王斌采取用锡纸、专门开锁的丁字形手柄、钥匙模具的方式打开房门，进入到吴忠市××区东户内，盗窃被害人文某的2个黄金手镯、2条黄金项链、1个黄金戒指，共计76.76克，每克371元，共计价值28478元。销赃得款挥霍。案发后，被告人王斌的近亲属向被害人文某赔偿经济损失7000元，被告人王斌取得被害人文某的谅解。另查明，案后发被告人王斌的近亲属向公安机关退回赃款13000元。上述事实，有吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，鉴定意见书，手机微信转账信息，关于对黄金单价的说明，视听资料，接受证据材料清单，内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃刑初字第210号刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，被害人陈述、证人证言及辨认笔录，被告人王斌的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人王斌无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，入室盗窃作案2起，价值34202元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人王斌在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王斌当庭自愿认罪，其近亲属已向被害人文某赔偿经济损失7000元，被告人王斌取得被害人文某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃款13000元，按比例发还给被害人蔡某、文某；责令被告人王斌向被害人蔡某、文某退赔经济损失14202元（扣除被告人王斌家属已向被害人文某赔偿7000元）；作案工具：黑色苹果牌手机一部（串号：3587XXX0706），依法予以没收。上诉人王斌提出的上诉意见是，1.原判认定事实不清，其确实进入蔡某家欲实施盗窃，但未实际盗得财物，应对该起犯罪认定为未遂；2.原判以足金市场专柜平均销售价格认定被盗黄金首饰的价格错误，应当以足金市场平均回收价格来认定；3.黑色苹果牌XR手机系个人正常生活使用，原判判决没收错误，应予返还；4.原判量刑过重，请求依法从轻判处并减免罚金。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院提出原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的意见。本院经审理查明上诉人王斌入户盗窃作案2起，盗窃财物合计人民币34202元的事实与原判认定一致。并有书证、证人证言、被害人陈述、上诉人王斌的供述、鉴定意见、视听资料等经一审举证、质证的证据证实，各证据来源合法、内容客观、真实，且相互关联印证，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王斌无视国家法律规定，入户盗窃他人财物，合计人民币34202元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人王斌在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人王斌的近亲属已向被害人文某赔偿经济损失7000元，上诉人王斌取得被害人文某的谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人王斌提出原判认定事实不清，其确实进入蔡某家欲实施盗窃，但未实际盗得财物，应对该起犯罪认定为未遂的上诉意见，经审核，被害人蔡某陈述其放在首饰盒中的黄金首饰被盗，其中有一条水波纹单链，重9克左右；一条有4个金珠带着几个金穗的项链，重10克左右；一个圆形转运珠吊坠，重3克左右；一个圆弧形筒形吊坠，重6克左右的内容，与证人徐某陈述其从王斌处收购的黄金首饰中有几个硬金珠子，重七八克；一条水波纹项链，重5克左右；一个黄金吊坠的内容能够相互印证，并有吴忠市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书、被害人文某的陈述等证据予以佐证，证实上诉人王斌从被害人蔡某家盗得二条黄金项链，一个黄金吊坠。被害人蔡某及证人徐某关于被盗的二条黄金项链，一个黄金吊坠的重量陈述不一致，根据存疑时有利于被告人的原则，原判认定上诉人王斌从被害人蔡某家盗得二条黄金项链，一个黄金吊坠，共计18克正确。该上诉意见不能成立，不予支持。上诉人王斌提出原判以足金市场专柜平均销售价格认定被盗黄金首饰的价格错误，应当以足金市场平均回收价格来认定的上诉意见，经审核，黄金首饰属贵金属制品，有其特殊性，计算被盗黄金首饰的价格应当按照与其相当的经销商店或专业市场的中等价格测算。原判根据足金市场专柜平均销售价格认定被盗黄金首饰价格正确。该上诉意见不能成立，不予支持。上诉人王斌提出黑色苹果牌XR手机系个人正常生活使用，原判判决没收错误，应予返还的上诉意见，经审核，该手机系上诉人王斌个人所有的财物，其在销赃时，用于收取赃款，属于供犯罪所用的本人财物，原判予以没收适用法律准确，该上诉意见不能成立，不予支持。上诉人王斌提出原判量刑过重，请求依法从轻处罚并减免罚金的上诉意见，经审核，上诉人王斌入户盗窃2次，盗得财物合计人民币34202元，数额巨大，且系累犯，原判根据其犯罪事实、性质、具有的法定和酌定量刑情节以及社会危害性在法定量刑幅度内量刑适当。吴忠市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 马 良审判员 白学江审判员 何 芹 二〇二〇年九月八日书记员 王鲸渊附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执846号 申请执行人：阳岳洪，男 被执行人：长沙市望城区文浩劳动服务有限公司 法定代表人：谢正辉 申请执行人阳岳洪与被执行人长沙市望城区文浩劳动服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）湘0481民初641号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年5月10日，本院向被执行人长沙市望城区文浩劳动服务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月11日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月12日向长沙市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月12日对被执行人法定代表人谢正辉适用限制消费措施，2020年8月3日将被执行人法定代表人谢正辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月16日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为583912.25元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钟 琦 执行员 徐 晖 执行员 谢海林 二〇二〇年九月十七日 书记员 邓 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7158号之一原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道97号亚美大厦一至三层，。负责人：刘文辉。委托诉讼代理人：蓝建，该公司员工。委托诉讼代理人：李维连，该公司员工。被告：潘少娟，女，1988年9月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：严大钊，男，1988年7月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行诉被告潘少娟、严大钊金融借款合同纠纷一案，本院于开庭前向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行依法送达了开庭传票，传唤原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行于2020年9月15日下午15时00分到本院二号法庭参加本案开庭审理。2020年9月15日，原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行无正当理由未按时到庭参加本案诉讼。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法视为其撤回本案的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行撤诉处理。案件受理费7800元，已减半收取3900元，财产保全费5000元，共计8900元，由原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行负担。审判员 吴 优二〇二〇年九月十六日书记员 杜晓嘉
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初2982号原告：某业有限公司。法定代表人：吕明，系该执行董事。统一社会信用代码：91611104294942852T。被告：佛山市某机械设备有限公司。住所地佛山市顺德区。法定代表人：黄某，系该公司董事长。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7045。本院在审理原告某业有限公司诉被告佛山市某机械设备有限公司产品质量纠纷一案中，原告在本案诉讼中向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某业有限公司撤回起诉。    案件受理费14052元减半收取7026元及保全费5000元由原告某业有限公司负担。           审  判  员    余卓君                         二0二0年八月十日                            书  记  员    韩少波 1
202006025301980021961062XXXX0021916111161060201607495220200921  陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初530号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人常某某，男，汉族，1980年2月19日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省子长市，住陕西省延安市宝塔区租赁平房，2020年5月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月21日经我院决定依法取保候审常某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月23日00时35分许，被告人常某某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从延安市宝塔区XX沟XX堡楼下出发，由东向西行驶至宝塔区圣地路丁泉砭路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安延通机动车物证司法鉴定所陕延延机司鉴所【2020】安鉴字第48号鉴定意见书鉴定：无号维利玛牌二轮电动车属于机动车。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0557号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：常某某血液中乙醇含量为153.64mg/100ml。公诉机关建议判处被告人常某某拘役一个月又二十天，并处罚金3000元。被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人常某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人常某某在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人常某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月29日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4221号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意,女，汉族，1997年3月31日出生，住湖南省常宁市。（特别授权）。被执行人李云峰，男，汉族，1988年4月7日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被执行人李云峰追偿权纠纷一案，本院（2019）湘0121民初9889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李云峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院于2020年8月7日对被执行人发起总对总网络查控，除发现被执行人名下一台牌照号为湘Ａ×××××的三菱牌汽车以外，未发现可供执行的财产。本院分别于2020年7月30日、8月10日，向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月10日，本院依法委托顺德区人民法院对被执行人的房产、住房公积金以及户籍所在地等财产状况进行调查，亦未发现可供执行财产。2020年8月31日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。2020年8月31日，本院依法委托顺德区人民法院对被执行人名下牌照号为湘Ａ×××××的三菱牌汽车进行查封，但因无法实际控制上述车辆，无法处置。本院于2020年9月1日，本院依法约谈申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司的委托代理人叶培意，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案，其书面表示同意。本院认为，截至2020年9月1日，被执行人应履行的债务为代垫款19310元、违约金3218.4元及其迟延履行期间的债务利息783.99元（以代垫款19310元为基数，按照日万分之一点七五的标准自2020年1月16日计算至2020年9月1日，此后的利息按照此标准继续计算至实际清偿之日），案件受理费282元和申请执行费189.65元，以上共计23784.04元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，已查封的车辆，在法律上、客观上存在处置不能，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月一日书记员  汤云辉
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执489号申请人：王慧旭，男，汉族，1990年2月6日生，住辽宁省北票市。被执行人：大连老铁山温泉酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人杨尧。被执行人：大连老铁山老年健身中心有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人林颖。本院正在执行的旅劳人仲调字（2019）第0337号仲裁调解书关于王慧旭与大连老铁山温泉酒店管理有限公司、大连老铁山老年健身中心有限公司劳动争议一案，执行标的额36000元，尚未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市不动产登记中心，查询被执行人的财产情况。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212执489号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王庆国审判员  杨 科审判员  穆永昌二〇二〇年九月二十一日书记员  苏梦涵
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3778号    原告：刘咪，女。。委托诉讼代理人：雷思杰，（系刘咪之夫）。被告：刘莎，女。原告刘咪诉被告刘莎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘咪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘咪自愿撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘咪撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘咪负担。  审  判  员   孟小华     二O二O年九月八日       书  记  员   王 青  1
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执741号 申请执行人：向仕英，女，汉族，生于1962年12月16日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行向仕英与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申115号申请人：天津安士力科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区双云路3号。法定代表人：桑伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕建伟，天津博律律师事务所律师。被申请人：天津光宝车业有限公司，住所地天津市武清区京津科技谷产业园和园道88号。法定代表人：李素宝。天津安士力科技有限公司（以下简称安士力公司）以天津光宝车业有限公司（以下简称光宝公司）不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请光宝公司破产清算。光宝公司在法定期限内未提出异议。本院查明，根据天津市武清区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）津0114民初8526号民事判决书确认，光宝公司应支付安士力公司302463元。因光宝公司未履行上述判决，安士力公司申请法院强制执行。2019年10月24日，天津市武清区人民法院作出（2019）津0114执终4568号执行裁定书，以被执行人无财产可供执行为由，终结上述案件的执行程序。另查，光宝公司于2013年8月27日经天津市武清区市场监督管理局登记成立，注册资本10000000元。经营范围：自行车及零配件、电动自行车零配件、汽车零配件、橡胶制品加工、制造、销售，电动自行车组装、销售，自行车、电动自行车技术开发，货物及技术进出口，通用仓储，会议及展览展示服务，国际货运代理，物联网技术开发，软件开发，计算机系统集成服务，模型设计，企业形象策划，从事广告业务，机械设备租赁，动漫设计，健身器材、五金产品、钢材、铁矿粉、电子产品批发兼零售，公共自行车租赁，公共自行车系统开发、运营，公共自行车系统信息技术服务，共享单车及其配件、车锁的研发、设计、组装，自行车零配件喷涂加工。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力”；第四条规定：“债务人账面资产虽然大于负债，但经人民法院强制执行，无法清偿债务，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力”。本案被申请人不能清偿申请人的到期债权，且经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力，已具备破产原因，申请人的破产清算申请，符合法律规定，应予受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：受理天津安士力科技有限公司对天津光宝车业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 赵丽芳审判员 郝宛鸿二〇二〇年九月七日书记员 路 娟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5219号原告：黎某，女，1990年9月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：周懿，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：黄某某，男，1975年12月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告黎某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告黎某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邹 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨婉莹书 记 员  赵文娥
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1143号申请执行人：杨金国,男,1972年8月8日出生,住北票市。被执行人：潘天华，女,1971年11月2日生，汉族，住北票市。申请执行人杨金国与被执行人潘天华借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初3547号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初3547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秀复审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  孙久天
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初15875号原告：唯它(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘东原，董事长。委托诉讼代理人：曹振振。被告：纳什企业发展(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张剑。原告唯它(北京)科技有限公司诉被告纳什企业发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告唯它(北京)科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告唯它(北京)科技有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唯它(北京)科技有限公司撤诉。本案免收案件受理费。审判员  崔艺萍二〇二〇年九月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1736号 申请执行人:缪维兴，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被执行人：**，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人缪维兴与被执行人**追偿权纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年8月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人缪维兴，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 红
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1231号之一申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱道礼，男，1987年2月10日出生于山东省济宁市，汉族，中专文化，住济宁市任城区，户籍地山东省济宁市高新区。本院在执行申请执行人济宁市任城区人民法院刑事审判庭与被执行人朱道礼盗窃一案，山东省济宁市任城区人民法院于2019年2月28日作出的（2018）鲁0811刑初1425号刑事判决已经发生法律效力。本院在首次执行过程中，依据（2019）鲁0811执5337号执行裁定书查封了被执行人朱道礼名下的房产。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人朱道礼名下位于济宁市鹿港小镇10号楼2单元5层02-0503号房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  闫飞二〇二〇年九月十六日书记员  张鑫
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9063号 苏礼妍、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人苏礼妍与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7412号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执恢502号之一申请执行人谭凤林，女，1977年9月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人谭聆，女，1972年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人谭凤林与被执行人谭聆继承权纠纷一案，本院于2014年9月20日作出的（2013）长县民初字第3146号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭聆未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭凤林于2020年9月1日向本院提出恢复执行申请。本院于当日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人谭聆发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人谭凤林送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人谭凤林未能提供。2020年9月2日、2020年9月21日本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人谭聆名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。2020年9月4日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年9月3日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年9月3日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年9月21日，本院到被执行人谭聆的户籍所在地湖南省长沙县调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人谭凤林未能向本院提供。2020年9月21日，本院将被执行人谭聆纳入限制消费人员名单。本院于2020年9月23日电话约谈申请执行人谭凤林，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的为本金63421元、案件受理费2900元、执行费907.58元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十四日书记员 余宏伟
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3334号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91630100757441852U，住所地：青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩。 委托诉讼代理人：崔新，男，1987年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：邢玉秀，女，1968年11月7日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：周培荣，男，1966年2月17日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告邢玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年9月4日，以案外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王孜力哈 二〇二〇年九月四日 法官助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执2655号申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼中海国际中心12层。法定代表人：黄焱。被执行人朱虹，女，1983年5月20日出生，住云南省昆明市。被执行人陈镜宇，男，1981年11月9日出生，住云南省昆明市。被执行人徐卓伟，男，1976年12月31日出生，住云南省昆明市。被执行人张璇，女，1986年9月12日出生，住云南省昆明市。被执行人苏轲江，男，1981年7月31日出生，住云南省昆明市。被执行人刘国喜，男，1985年9月11日出生，住云南省宣威市。关于申请执行人嘉兴信寰股权投资合伙企业（有限合伙）与被执行人刘国喜、朱虹、陈镜宇、徐卓伟、张璇、苏轲江民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初24020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款13.530052万元。本院依法立案执行。在执行过程中申请执行人中合中小企业融资担保股份有限公司向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。据此，本案应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)京0107民初24020号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  赵伟二〇二〇年九月十七日书记员  常娥
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初1416号原告：高德军，男，1966年3月14日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。诉讼委托代理人毕敬，广东国晖（哈尔滨）律师事务所。被告：刘学双，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：张宏伟，职务经理。原告高德军与被告刘学双、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高德军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高德军撤回起诉处理。审 判 长  邹清刚人民陪审员  李 军人民陪审员  谷志山二〇二〇年九月四日书 记 员  于永静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6871号 原告:尹春，男，1989年2月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。 被告：朱二保，男，1952年9月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告尹春与被告朱二保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告尹春于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告尹春的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告尹春撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币200元，由原告尹春负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月十四日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初801号之二 申请人：姜某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被申请人：陕西某某某建设集团有限公司。 住所地:陕西省宝鸡市渭滨区。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 姜某某与陕西某某某建设集团有限公司、陕西某某休闲度假有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日作出(2020)陕0831民初801号民事裁定，冻结被申请人陕西某某某建设集团有限公司在中国光大银行宝鸡分行792xxxxxxxxx账户，或冻结该账户内存款498万元，期限为一年。原告姜某某于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，姜某某申请解除对被申请人陕西某某某建设集团有限公司在中国光大银行宝鸡分行792xxxxxxxxx账户，符合法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人陕西某某某建设集团有限公司在中国光大银行宝鸡分行792xxxxxxxxx账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  加斌峰 二〇二〇年九月十日 书记员  杜玉姣
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终630号上诉人（原审被告）：吉林省远达国际商务旅行社有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路36号永城大厦B座603室。法定代表人：张云松。委托诉讼代理人：徐文冰，北京上泽广霁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵力永，北京上泽广霁（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项楠，男，1987年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：黄晏霞，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所律师。原审被告：杭州淘美航空服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号4幢2层201室。法定代表人：赵颖。委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。上诉人吉林省远达国际商务旅行社有限公司(以下简称远达公司)因与被上诉人项楠，原审被告杭州淘美航空服务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初5231号民事裁定，向本院提起上诉。远达公司上诉称，一、上诉人与被上诉人之间属于服务合同关系，而并非网络购物合同。1.机票销售代理合同的性质应是一种服务合同而非买卖合同，机票销售行为及其代理销售行为都是一种服务行为，由此产生的服务合同附属于航空运输合同。机票的法律属性是一种无价证券，它是一种运输凭证并且只是航空运输合同的初步证据，买卖机票的过程并不能发生标的物机票所有权的移转，机票始终是航空公司的财产。机票无论是直销或代销，都是为履行航空运输合同而提供服务的，故双方应该是服务合同关系。2.所谓网络购物合同，是双方交易、履行行为均发生于互联网上，且通过信息网络或者其他方式能够即时完成交易的买卖行为。本案中，被上诉人进行交易的主要目的是购买航空公司提供的运输服务，其购买的机票是航空公司的凭证，机票并非单独存在的交易标的，其购票行为仅仅是航空公司提供运输服务的一个环节，并非全部交易过程，整个交易无法即时完成。上诉人作为航空公司的机票代理商，仅仅是代表航空公司对外销售机票，帮助航空公司与旅客之间形成航空旅客运输合同，上诉人在此交易中所提供的是一种居间、撮合的服务行为，故双方并非网络购物合同。3.上诉人与被上诉人之间属于信息服务合同关系。作为航空公司的机票代理商，其为帮助航空公司寻找更多的客源，提供更多交易机会，才选择在各网站平台推广航空公司的部分航线，只有帮助航空公司销售更多机票，才能获得销售返点或者业务提成。故，其并非先从航空公司将机票购买后再加价对外销售，而是在乘客选择上诉人提供的客票代购服务并付款后，再帮助乘客向航空公司购买其欲订购的机票，上诉人提供的仅是航空旅客运输合同形成前的信息媒介和撮合行为，这种行为与买卖合同还是有较大差别。二、法院应裁定将本案移送吉林省长春市南关区人民法院审理。上诉人与被上诉人之间并非网络购物合同关系，故应当按照《民事诉讼法》第二十三条之规定确定管辖法院。本案中，上诉人住所地为吉林省长春市南关区，且双方并未对合同履行地作出明确约定。根据《最高人民法院关于适用项楠答辩称：首先，答辩人项楠和被答辩人远达公司之间是一种买卖合同关系，答辩人支付购票款，被答辩人应当在收到购票款后及时出票。至于被答辩人所述的被答辩人销售机票的行为是一种服务行为，是对被答辩人法律行为的错误认识。需要明确的是，双方合同的标的物是机票本身，答辩人订立合同的目的在于获得该标的物，被答辩人的主要合同义务也在于交付标的物。不可否认为了实现合同标的物的交付，被答辩人需要履行一定的行为，但是该行为并不是一种服务行为，而是为了实现标的物交付的必要手段。所以，答辩人和被答辩人双方之间成立的是一种机票买卖合同。其次，从本合同的订立过程来看，本合同也不是所谓的信息服务合同。答辩人是通过被答辩人展示在“飞猪平台”上的航班信息后选择下单的。被答辩人在“飞猪平台”上展示航班信息，并且被答辩人没有任何特别说明其在收款后再去帮助购票者向航空公司订票，因此被答辩人在客观上给所有购票者的形成的意思表示是:购票者在付款后，被答辩人应及时出票。此外，从意思表示的层面来看，本案答辩人和被答辩人合同成立始末，被答辩人丝毫没有向答辩人告知其提供的是一种在收款后再帮助答辩人向其他航空公司订票的服务行为。相反，从答辩人的外在行为以及购票平台上的客观展示来看，被答辩人实际上充当着的是机票买卖合同的销售方。最后，双方成立的买卖合同是以信息网络为订立方式的。答辩人项楠通过杭州淘美航空服务有限公司旗下网络购票平台“飞猪平台”与被答辩人之间订立机票买卖合同，并支付2216元购票款，因此答辩人和被答辩人之间是以信息网络方式订立的买卖合同。本案应当由答辩人住所地法院，即南京市鼓楼区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案通过信息网络交付标的，因项楠住所地在南京市鼓楼区，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年九月八日书记员  曹媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3817号申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行。被执行人闫晓斌，男，1973年2月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司西安分行与被执行人闫晓斌借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初13005号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的114454.05元及逾期利息。经查，被执行人闫晓斌名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫16民终3314号上诉人（原审原告）：于结恩，男，汉族，1985年1月5日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：梅立民，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：梅爱霞，女，汉族，1976年5月3日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：高小媚，女，汉族，1990年5月3日出生，住广州市花都区。原审被告：梅博，男，汉族，1996年8月10日出生，住河南省西华县。系梅立民长子。原审被告：梅兵，男，汉族，1999年10月18日出生，住河南省西华县。系梅立民次子。上列原审被告委托诉讼代理人：梅爱霞，女，汉族，1976年5月3日出生，住河南省西华县。上列原审被告委托诉讼代理人：高小媚，女，汉族，1990年5月3日出生，住广州市花都区。上诉人于结恩因与上诉人梅立民及原审被告梅博、梅兵民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院（2020）豫1622民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、在二审审理中，上诉人于结恩、上诉人梅立民均提交有新证据。其中有证据显示王志华去世前所在的西华县清河驿中心幼儿园为公办性质，其工资由西华县财政发放等，与一审法院认定的“王志华生前在自家宅基地上建房经营幼儿园”等相矛盾。原审法院关于案涉款项是否为夫妻共同债务的认定基本事实不清；2、于结恩原审中诉请梅博、梅兵在继承遗产范围内承担还款责任，原审法院列明梅博、梅兵为被告身份，原审法院对遗产并未查明，并未作出审理，属于程序严重违法；3、关于于结恩与王志华之间的民间借贷行为是否合法问题，原审法院认定其中一笔7万元借款属于非法放贷，双方之间的民间借款合同无效，属认定事实不清。对于借款本金12万元的利息应否支持，应进一步查明事实。综上，原审法院认定本案基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2020）豫1622民初1025号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人于结恩预交的二审案件受理费1025元予以退回；上诉人梅立民预交的二审案件受理费2700元予以退回。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年九月十五日法官助理何琼琼书记员马俊婷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢854号申请执行人：李玉玲,女性,1990年3月7日出生。被执行人：河南商都电子商务有限公司，社会统一信用代码91410104573556209H，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼1单元10层1201号。法定代表人：周晓博。本院在执行李玉玲与河南商都电子商务有限公司其他案由一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月十七日书记员  李原明
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执511号申请执行人刘娟，女，1959年5年2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。被执行人王国栋，男，1969年9月6日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。刘娟与王国栋借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初532号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘娟于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人王国栋履行生效法律文书确定的给付欠款人民币19137.50元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王国栋有其他可供执行财产，申请人刘娟也未能提供王国栋有其他可供执行财产线索。现刘娟书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：泰来县人民法院（2020）黑0224执511号案件终结本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年九月十八日书记员  王 楠
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初2627号 原告：费成武，男，1970年6月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：李加芳，女，1969年5月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 两原告共同委托诉讼代理人：吴云甲、孟严君，江苏一正律师事务所律师。 被告：徐锦程，男，1963年12月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：徐崇明，男，1984年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告费成武、李加芳与被告徐锦程、徐崇明追偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加芳及其与原告费成武的共同委托诉讼代理人吴云甲、孟严君、被告徐锦程、徐崇明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告费成武、李加芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即向原告支付代偿款1095340元及从应支付之日起到实际清偿之日止的利息（其中50000元部分从2018年8月7日暂计算至2020年6月1日按中国人民银行同期贷款利率为4387元，1045340元部分从2019年9月18日暂计算至2020年6月1日按中国人民银行同期贷款利率为32588元，合计36975元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系父子关系，承租了二原告的门面房用于经营担保公司，与案外人嵇某为邻居。2014年年底，二被告向嵇某借款，嵇某要求二原告为主借款人，二被告为担保人签订借条，后二原告于2014年12月24日与2015年1月8日分两次共向嵇某借款75万元，二被告作为担保人在借条上签字。该两笔共75万元的借款由嵇某汇入原告费成武的账户，费成武均在汇款当日就与二被告到银行全部取现交给其使用，因此该两笔借款的实际使用人为二被告。后因二被告无力还款，嵇某将本案原、被告四人诉至法院，随后法院作出（2018）苏0903民初64号调解书，达成还款协议。后二原告多次督促二被告向嵇某还款未果，法院于2018年5月4日划扣了被告徐锦程54080元，2018年8月6日原告李加芳代偿50000元，后法院强制执行了二原告名下的两处房产，所得价款1370200元用于偿还上述债务。截止2019年9月17日，二原告代本案二被告向嵇某代偿了本金797802元，利息215938元，评估费11000元，公告费1000元，公证费2000元，执行费13600元，助拍费4000元，加上原告李加芳代偿的50000元，总计1095340元。特别说明的是，二被告多次承认该75万元借款的实际使用人为二被告，与原告无关。为此，二原告特向二被告主张追偿权。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告徐锦程辩称，我与本案没有直接的关系，我没有借原告的钱，也没有欠嵇某的钱，不应该起诉我。 被告徐崇明辩称，我与嵇某没有直接借贷关系，我与二原告的借款都是单独给他们打条子的，是两笔独立的借款，二原告不应当向我追偿。我借费成武的钱有借条，我凭条子向费成武偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日、2015年1月8日，费成武、李加芳向案外人嵇某两次借款合计750000元，并出具借条两份，约定借期一年，按月息1%计算利息，徐锦程、徐崇明在借条上签名作了连带责任担保。借款到期后，因费成武、李加芳未按约还款付息，经嵇某多次催要未果，嵇某遂于2018年1月8日向本院对费成武、李加芳及徐锦程、徐崇明提起诉讼。该案在审理期间，双方于2018年2月28日达成调解协议，本院作出（2018）苏0903民初64号民事调解书，确认：费成武、李加芳尚欠嵇某借款本金人民币75万元，并承担本金75万元从2018年2月12日起至实际还款之日止按月息1%计算的利息，由费成武、李加芳于2018年2月16日前还款10万元及利息，于2018年6月底前还款60万元，于2018年12月31日前还款5万元及利息；费成武、李加芳尚欠嵇某借款本金75万元的在2018年2月12日前按月息1%计算尚欠的利息48750元、财产保全费1500元、合计50250元，由费成武、李加芳于2018年2月16日前还清；如费成武、李加芳、徐锦程、徐崇明未按约还款，则承担本金798750元从2018年2月12日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息；徐锦程、徐崇明对费成武、李加芳的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费11350元，减半收取5675元，财产保全费4270元，合计9945元，由费成武、李加芳、徐锦程、徐崇明负担。后因费成武、李加芳及徐锦程、徐崇明均未按调解书确认的义务履行，嵇某向本院申请执行。在执行过程中，2018年5月14日，本院划扣徐锦程54080元；2018年8月6日，李加芳主动偿还50000元；2019年9月17日，本院依法拍卖费成武、李加芳名下的两处房产，共获价款1370200元；拍卖中支出评估费11000元、公告费1000元、公证费2000元。经核算，拍卖所得房款中扣除尚欠嵇某本金797802元、利息215938元，再扣除执行费13600元、助拍费4000元、所拍房屋房贷198302.54元及公积金贷款99274.56元，剩余27282.9元退还费成武、李加芳。现费成武、李加芳为要求徐锦程、徐崇明偿还其经法院执行的款项而诉至本院。 另查明，费成武、李加芳向案外人嵇某两次出具借条的同时，徐崇明、徐锦程均作为借款人亦分别于2014年12月24日、2015年1月8日向费成武出具借条，分别借到280000元（含利息3万元正）、560000元。庭审中，经本院释明，费成武、李加芳坚持依据经嵇某向法院起诉并经法院执行，现其实际已偿还了全部款项的事实请求行使其对徐锦程、徐崇明的追偿权。 本院认为，追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。本案中，原告费成武、李加芳作为债务人向案外人嵇某借款，被告徐锦程、徐崇明作为担保人提供连带责任担保，该事实已经生效法律文书确认，后经法院执行，原告费成武、李加芳履行了向债权人嵇某的还款义务；原告费成武、李中芳陈述其向嵇某的借款实际系给被告徐锦程、徐崇明使用，被告徐锦程、徐崇明于其向嵇某出具借条的同日亦向其出具了借条，根据该陈述及证据，亦可证明原告费成武、李加芳与被告徐锦程、徐崇明形成了另一法律关系；庭审中，经本院释明，原告费成武、李加芳仍坚持以追偿权的法律关系主张权利，故其诉请不符合法律规定，对其诉讼请求本院依法不予支持，其可依据两被告出具的借条等证据另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告费成武、李加芳的诉讼请求。 案件受理费14991元，减半收取7496元，保全费5000元，合计12496元，由原告费成武、李加芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2864号原告：胡兴谷，男，1960年8月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：重庆帝安建筑劳务有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道中原街1巷118号。法定代表人：熊朝波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏卓敏，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：广东兆达建工集团有限公司，住所地广东省茂名市站前路低埒村190号五楼。法定代表人：黄杰捷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告胡兴谷与被告重庆帝安建筑劳务有限公司、广东兆达建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告胡兴谷于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴谷向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴谷撤诉。案件受理费46484元，减半收取23242元，由原告胡兴谷负担。审判员 李 燕二〇二〇年九月三日书记员 龙娇姿
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4680号原告：巩义市初心农业有限公司，住所地河南省郑州市巩义市新兴路55号2号楼4层406室。统一社会信用代码：91410181MA44LKN70G。诉讼文书送达地址：郑州市金水区金水东路80号绿地新都会2号楼B座6层。法定代表人：赵明涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈萌，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉赞赞，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：陕西龙誉果贸现代农业有限公司，住所地陕西省渭南市大荔县官池镇东阳村九组675号。统一社会信用代码：91610523MA6Y3X4009。诉讼文书送达地址：陕西省渭南市大荔县官池镇北阳村村委会对面。法定代表人：王少雄，系该公司执行董事兼总经理。原告巩义市初心农业有限公司（以下简称初心公司）与被告陕西龙誉果贸现代农业有限公司（以下简称龙誉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初心公司的委托诉讼代理人陈萌、吉赞赞，被告龙誉公司的法定代表人王少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初心公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款100604.8元、快递费35044.8元，共计135649.6元；2.判令被告向原告支付资金占用期间的利息450.89元（以135649.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日暂计算至2020年8月31日，实际计算至给付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月份起向被告供应蔬菜、水果等农产品，双方于2020年5月进行对账，明确截至2020年4月30日被告尚欠原告货款100604.8元、快递费35044.8元，共计135619.6元，并且被告承诺于2020年7月30日前支付。到期后经催要，被告至今未全部支付，为维护原告合法权益，提起诉讼。本院认为，被告购买原告农产品，尚欠货款100604.8元、快递费35044.8元，共计135619.6元，有原告提供的《应收款确认函》为凭，被告应予支付。因原被告双方未约定利息，利息不予支持。被告已支付货款4000元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陕西龙誉果贸现代农业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告巩义市初心农业有限公司货款96604.8元、快递费35044.8元，共计131649.6元；二、驳回原告巩义市初心农业有限公司其他诉讼请求。如果被告陕西龙誉果贸现代农业有限公司未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3022元，减半收取1511元，由被告陕西龙誉果贸现代农业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年九月十四日书记员  周 琼
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初4174号原告：黄成安，男，汉族，1981年8月13日出生，身份证住址湖南省道县。被告：李长林，男，汉族，1977年7月28日出生，身份证住址四川省南溪县。原告黄成安诉被告李长林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告黄成安于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄成安申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄成安撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告黄成安负担。审判员  张素珍二〇二〇年九月十六日书记员  谭玲艳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执556号 申请执行人：廊坊市安次区西宁道咿含电子产品经营部，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：孟昭辉。 被执行人：吕继国，男，1971年1月3日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被执行人：刘传苓，女，1974年5月18日出生，现住天津市武清区。 申请执行人廊坊市安次区西宁道咿含电子产品经营部与被执行人吕继国、刘传苓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初641号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金23615元及利息，并缴纳执行费254.23元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年6月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年9月8日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年8月17日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年9月10日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金23615元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初641号民事调解书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月十日 书记员  李志浩
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4892号原告：杨胜华,女,1974年8月29日生,汉族,住苏州市吴中区。委托诉讼代理人:吴秀燕，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：孙杭，男,1991年8月23日生,汉族,住苏州市吴中区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。负责人：梅斌峰。该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡东锋。该公司员工。原告杨胜华与被告孙杭、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告杨胜华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜华撤诉。案件受理费减半收取计人民币708元，由原告杨胜华负担。审判员 赵 强二〇二〇年九月十六日书记员 姚汉舟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21640号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张呈渝，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张呈渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费1810元，减半收取计905元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1354号之一 申请执行人：乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：张勇斌，该公司经理。 委托代理人：孙雯，女，1990年6月13日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：吴腊春，男，1975年12月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司与被执行人吴腊春职务侵占一案，本院作出的（2019）新0103刑初698号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴腊春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人吴腊春支付欠款64802元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人吴腊春采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人吴腊春送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人吴腊春名下财产，经查：被执行人吴腊春名下无有价证券、无工商登记信息、无保险、无房产、无土地信息、无大额银行存款，被执行人吴腊春名下车号为×××号福特牌车辆，本院已查封、锁定车辆手续，因车辆下落不明，暂无法处置； 3、因被执行人吴腊春拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴腊春采取限制消费措施。 4、本院向申请执行人乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人吴腊春其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位64802元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人吴腊春发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，对被执行人吴腊春限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴腊春有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人乌鲁木齐汇鑫缘商贸有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈   学   莉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1470号 原告：熊东妹，女，1995年3月15出生，苗族，护士，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：潘苗苗，女，1986年6月3日出生，壮族，国家公务员，住广西隆林各族自治县。 本院在审理原告熊东妹与被告潘苗苗房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊东妹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。熊东妹撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许熊东妹撤回起诉。 案件受理费605元，由熊东妹负担。 审 判 员 黄继文 二〇二〇年九月四日 法官助理 班桂莲 书 记 员 李维倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2892号 原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。 法定代表人：孙家玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，1965年9月6日出生，住湖南省汨罗市。 本院在审理原告沧州依信汽车销售服务有限公司诉被告刘某担保合同纠纷一案中，因原告沧州依信汽车销售服务有限公司在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，最高人民法院》第三条、第十一条之规定，裁定如下： 本案按原告沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 雯 二〇二〇年九月三日 书记员 高志远
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1726号申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司,住大石桥市。被执行人：吕安生，男,住大石桥市。被执行人：王玉达，男,住大石桥市。被执行人：高明，男,住大石桥市。被执行人：孙长志，男,住大石桥市。被执行人：郝冬华，女,住大石桥市。被执行人：孙德严，男,住大石桥市。本院在执行辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与吕安生、王玉达、高明、孙长志、郝冬华、孙德严金融借款合同纠纷一案中，被执行人吕安生、王玉达、高明、孙长志、郝冬华、孙德严暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  黄奎年二〇二〇年九月二十二日()书记员  高亮亮
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1804号之一申请执行人：黄朝德，男，1964年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王文，男，1967年6月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于黄朝德申请执行王文劳务合同纠纷一案[执行依据（2020）渝0109民初3028号民事判决书]，黄朝德向本院递交强制执行申请书，要求王文支付其劳务费3800元、案件受理费25元和迟延履行期间的债务利息。本院已经立案。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院在执行中通过最高人民法院网络执行查控系统等查询被执行人名下的财产，于2020年6月29日冻结被执行人银行存款3875元（含执行费）。本院已受理黄朝德等9人分别申请执行被执行人的劳务合同纠纷9案，在执行中扣划被执行人银行存款1493.03元，黄朝德依法分得77.64元（包括垫付的案件受理费25元和劳务费52.64元），本院已将该款支付黄朝德。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1804号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李仕兵审判员  陈安燕审判员  李 军二〇二〇年九月八日书记员  许甜甜
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2546号卢孔泼（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：卢孔泼与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6693.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6693.00元，本院已将该款转付给卢孔泼。至此，卢孔泼向本院申请执行的(2019)云01民终7315号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十五日法官助理李继学书记员张云福
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执946号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海珠海路支行（统一社会信用代码91371000080867631F），住所地山东省威海经济技术开发区珠海路天东家园82号-1、82号-2、82号-3、82号-4。 负责人：王悦儿，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。 被执行人：吴文喜，男，1967年12月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区,现住址不详。 被执行人：吴坤宇，男，1993年3月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区,现住址不详。 上述当事人之间信用卡纠纷一案，本院做出的（2019）鲁1092民初335号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。申请执行人申请执行标的额为73076.64元及利息。本案执行费996元。 本院在执行过程中： 1、于2020年7月28日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在诉讼阶段保全查封了被执行人名下的房产，因该房产在现未能办理不动产权证书，故未处置。 3、对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因未能找到被执行人，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为73076.64元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3084号罪犯陈彦权，男，1985年7月6日生，汉族，吉林省集安市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2019年3月13日作出(2018)苏0117刑初582号刑事判决，认定被告人陈彦权犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2021年3月27日止）。判决生效后，该犯于2019年4月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈彦权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈彦权减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈彦权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈彦权在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈彦权的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执666号之一申请执行人：江西金鑫发铝业有限公司，住所地：安义县工业园区凤凰北一路以北。统一社会信用代码：9136012368852555X2。法定代表人：王春华，该公司董事长。被执行人：王礼佳，男，1964年3月5日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西金鑫发铝业有限公司依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初492号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2020年8月5日冻结了被执行人账户，只有少量余额，本院扣划12214.4元。2020年8月18日查封被执行人赣Ａ×××××号车一辆，但未实际控制，无法处置。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，8月26日限制被执行人出境，9月2日向被执行人所在村委会送达司法建议书。本案申请执行人申请执行本金241868元及相应利息，案件受理费3009元。截至2020年9月2日，执行到位12214.4元（含执行费84元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月四日书记员  彭修琪
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初251号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人郭尚涛，男，1978年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。2003年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元；2012年4月20日因犯盗窃罪被沧州市运河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元；2019年5月20日因犯危险驾驶罪被河间市人民法院判处拘役二个月，并处罚金三千元。2020年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被沧县公安局刑事拘留，同日取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人郭尚涛犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员倪建民出庭支持公诉，被告人郭尚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月5日15时许，被告人郭尚涛醉酒无证驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿保沧线行驶至沧县处时，被执法民警查获。经鉴定，从送检的郭尚涛静脉血中验出乙醇成分含量为170.26ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述；鉴定意见；身份证复印件、查获经过、血样提取登记表、刑事判决书、驾驶人信息查询单等证据。 公诉机关认为，被告人郭尚涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人郭尚涛自愿认罪、前科犯罪等情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金二千元至四千元。 被告人郭尚涛自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月5日15时许，被告人郭尚涛醉酒无证驾驶冀Ｊ×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿保沧线行驶至沧县处时，被执法民警查获。经鉴定，从送检的郭尚涛静脉血中验出乙醇成分含量为170.26ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经当庭质证确认的被告人郭尚涛的供述和辩解；鉴定意见；身份证复印件、查获经过、血样提取登记表、刑事判决书、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭尚涛醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶被查获，且静脉血中乙醇成分含量为170.26mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可从轻处罚；其无证驾驶、具有前科犯罪，可从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭尚涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李学文 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张彤彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1799号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：杨作富，男,1960年2月13日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人杨作富罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初451号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨作富应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 泽
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执458号之九 申请执行人：宝仓。 被执行人：宝音贺希格。 被执行人：王春林。 本院在执行宝仓与宝音贺希格、王春林财产损害赔偿纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初981号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人宝音贺希格、王春林给付给申请执行人宝仓赔偿款139089.00元，案件受理费1521.00元，鉴定费3000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人宝音贺希格无证券登记信息、王春林有证券登记信息已冻结，宝音贺希格无车辆登记信息，王春林有车辆登记信息实际未控制，无互联网银行登记信息，宝音贺希格无房屋登记信息，王春林有房屋登记信息在锡林郭勒盟住房公积金抵押贷款。 2、冻结了被执行人宝音贺希格、王春林5张银行卡，并强制扣划了被执行人的银行存款25950.00元给付申请执行人宝仓。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人宝音贺希格、王春林的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、宝音贺希格、王春林无公积金缴纳信息，无股权及股息红利登记信息。 四、2020年9月21日对被执行人宝音贺希格、王春林发出限制消费令。 五、申请执行人宝仓不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人宝仓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宝仓不能向本院提供被执行人宝音贺希格、王春林的可供执行财产线索，申请执行人宝仓同意终结本次执行程序。本案尚有债权119714.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执458号案件终结本次执行程序。 被执行宝音贺希格、王春林负有继续向申请执行人宝仓履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乌仁图雅
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1251号 原告：任建炳，男，1951年10月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住浙江省宁波市江北区。 委托诉讼代理人：陈涛，浙江雄镇律师事务所律师，受宁波市镇海区法律援助中心指派。 被告：王成慧，女，1970年2月19日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住浙江省。 委托诉讼代理人：戴邱子，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 原告任建炳与被告王成慧健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建炳及其委托诉讼代理人陈涛，被告王成慧的委托诉讼代理人戴邱子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建炳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7852.50元、住院伙食补助费180元（30元／天×6天）、营养费1800元（30元／天×60天）、护理费6402元（194元／天×6天＋97元／天×54天）、误工费30000元（250元／天×120天）、车辆维修费350元、交通费600元、鉴定费700元，合计45442.50元的70%计33519.15元。事实和理由：2019年5月9日6时许，原告驾驶宁波防盗备案号江北010710电动自行车沿杭沈线东侧机动车道右侧车道由南往北方向行驶至永平路路口直行通过时，遇被告驾驶无号牌爱玛牌电动自行车沿杭沈线东侧非机动车道由南往北方向行驶至该路口左转弯，原告电动自行车右侧前部与被告电动自行车左侧后部发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原、被告应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告先后被送往宁波××镇××街道××区卫生服务中心及何永明医师处进行救治，经诊断原告左手第1掌骨骨折、左侧基底节区及额叶腔隙灶、全身软组织挫伤。2019年9月20日，经浙江中和司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告多次向被告催讨医药费及误工费等费用未果，故诉至法院。 被告王成慧辩称，对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费、鉴定费没有异议；医疗费原告认可4599.95元，原告主张的何永明医师处的2?730元医疗费及药房开具的金额为522.50元的医疗费与本案无直接因果关系，不予认可；原告已超过法定退休年龄，不存在误工损失；原告主张的交通费过高；原、被告应各按50%的比例承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.关于原告提交的何永明出具的医疗费单据二份，该组证据非正规发票，且无其他证据予以佐证，被告亦提出异议，故本院对该组证据不予认定。2.关于原告提交的宁波市江北区康百信大药房开具的宁波增值税普通发票一份、宁波市江北区康百信大药房单据一组、宁波市江北区康百信大药房ＰＯＳ机打印发票一组，其中单据内容不清，且被告提出异议，故本院不予认定；ＰＯＳ机打印发票所涉部分药物与住院病案等能够相互印证，而部分药物（如鸡眼处理工具盒、安胃止痛胶囊等）与原告所受伤并无关联性，结合宁波增值税普通发票，本院酌情认定该部分药品中用于治疗原告因涉案事故所受伤的费用为400元。3.关于原告提交的证明复印件一份、说明一份、证明二份及原告申请的证人袁某的证言，虽然被告提出异议，但未提交任何证据予以反驳，故本院对该组证据能够相互印证的事故前原告从事凿桩作业，日工资250元的事实予以认定。4.关于原告提交的交款通知单复印件一份，因该证据系复印件，且被告提出异议，故本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日6时25分，原告任建炳驾驶宁波防盗备案号江北010710电动自行车沿杭沈线东侧机动车道右侧车道由南往北方向行驶至永平路路口直行通过时，遇被告王成慧驾驶无号牌爱玛牌电动自行车沿杭沈线东侧非机动车道由南往北方向行驶至该路口左转弯，宁波防盗备案号江北010710电动自行车右侧前部与无号牌爱玛牌电动自行车左侧后部发生碰撞，造成原、被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原、被告均应承担此事故的同等责任。事故发生后，原告至宁波市镇海区人民医院住院治疗6天，出院诊断为左手第1掌骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折，全身软组织挫伤，左侧基底节区及额叶腔隙灶，低钾血症。出院后继续门诊治疗。原告共支出医疗费5000元。2019年9月20日，浙江中和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，建议原告的误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为60日。原告支出鉴定费700元。另，事故前原告从事凿桩作业，日工资250元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故经交警部门认定，原、被告承担事故的同等责任。被告对该事故责任认定无异议，原告虽然提出异议，但未提交任何证据予以反驳，故本院予以认定。根据交警部门的责任认定及本案的实际情况，本院认定被告对原告的损失承担50%的赔偿责任。被告对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、车辆维修费、鉴定费没有异议，本院依法予以支持。关于医疗费，本院依法认定为5000元。原告主张的其他医疗费，事实和法律依据不足，本院不予支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告虽已超过法定退休年龄，但仍从事劳动，根据原告伤前收入状况，并参照浙江中和司法鉴定中心的鉴定意见，原告主张误工费30000元，本院依法予以支持。关于交通费，综合考虑原告的伤情及就医次数、时间、地点，本院酌情认定为300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王成慧赔偿原告任建炳医疗费5?000元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、护理费6402元、误工费30000元、车辆维修费350元、交通费300元、鉴定费700元，合计44732元的50%计22366元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告任建炳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告任建炳负担106元，被告王成慧负担213元，均于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 毛益波 二〇二〇年九月十一日 代书记员 王玉燕
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执767号申请执行人：屈利英。被执行人：李琳。本院在执行申请执行人屈利英与被执行人李琳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1704号民事调解书，于2020年8月25日立案受理，并于当日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人李琳给付申请执行人屈利英案件款40000元，案件受理费400元。本案进入执行后，因被执行人李琳拒不履行调解义务，本院于2020年8月27日对被执行人李琳名下工资账户予以冻结，申请执行人屈利英于2020年9月18日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执767号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月十九日书记员 杨伟光
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1399号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：龚道满，男，1951年7月19日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区满房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  毛红纽二〇二〇年九月二十二日法官助理李静代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1827号申请执行人:洛阳市人力资源和社会保障局。地址：洛阳市新区开元大道286号。统一社会信用代码：11410300005373359Y。法定代表人：张尚军，该局局长。委托代理人：王武杰，该局工作人员，特别授权。被执行人：广州缔星建筑装饰工程有限公司，注册地：广州市番禺村钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺村钟村寓意装饰材料城B1区326号。统一社会信用代码：91440113327567009A。法定代表人：沈岳三。洛阳市人力资源和社会保障局申请执行广州缔星建筑装饰工程有限公司行政非诉一案，本院作出的（2018）豫0311行审700号行政裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年07月06日向本院申请执行，本院于2020年07月06日依法立案执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年07月07日向被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司注册地广州市番禺村钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺村钟村寓意装饰材料城B1区326号邮寄送达执行通知书，报告财产令、限制消费令责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人注册地不动产登记中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年07月07日，2020年07月22日，2020年08月07共计提起三轮网络查控未发现被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司名下有可供执行财产。2.本院于2020年07月30日向洛阳市不动产登记中心查明广州缔星建筑装饰工程有限公司名下无可执行房产。3.本院于2020年09月23日通过启信宝查询广州缔星建筑装饰工程有限公司于2014年12月30日成立，登记机关为广州市番禺区工商行政管理局，该公司名下多起执行案件并先后被多家法院列入失信被执行人名单；三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年09月08日委托广州市番禺区人民法院前往被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司注册地广州市番禺村钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺村钟村寓意装饰材料城B1区326号调查被执行人财产状况，至今未收到反馈结果。四、因被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2020年07月29日依职权将被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司（法定代表人：沈岳三）采取限制高消费措施。2．本院于2020年07月29日依职权将被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1095728元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院2020豫0311执1827号案件终结本次执行程序。被执行人广州缔星建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人洛阳市人力资源和社会保障局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十三日书记员  高理翔
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3858号原告：宁强，女，1968年2月6日生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区，现住邵东市书市。委托代理人（特别授权）：申建华，邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：罗欢，男，1986年7月15日生，汉族，住邵东市。原告宁强与被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告宁强及其委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告罗欢经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告欠款5330元，并从2018年1月1日起按年率6％支付逾期利息至债务清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在邵东县书市十五栋28号设店发行福利彩票，被告在原告处多次购买福利彩票，2017年12月15日，被告一次性投注福彩5330元，结算时，因被告无钱支付，向原告出具借据，并承诺在2017年12月30日前还清。期限届满后，经多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。被告罗欢未予答辩。宁强为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、欠条等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。罗欢经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告宁强提供的证据，可以确认宁强与罗欢之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。现宁强要求罗欢偿还借款5330元，并从2018年1月1日起按年率6％支付逾期利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗欢于本判决生效后十日内支付原告宁强借款5330元，并从2018年1月1日起按年率6％支付逾期利息至债务清偿之日止。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告罗欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月二十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4530号 申请执行人：晏福蓉，女，1963年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10930号民事判决书，于2020年7月29日立案受理晏福蓉申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。晏福蓉申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人晏福蓉也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人晏福蓉同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽