湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1633号上诉人（原审被告）：蔡玲，女，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省安仁县。被上诉人（原审原告）：刘满知，女，1968年12月12日生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人蔡玲因与被上诉人刘满知买卖合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人蔡玲、被上诉人刘满知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡玲上诉请求：1.撤销一审判决，改判蔡玲不承担支付刘满知货款7072元的义务；2.刘满知返还多得蔡玲的押金和预付金共计2750元，并赔偿诬告蔡玲的损失费4000元；3.本案一、二审诉讼费用由刘满知承担。事实与理由：1.蔡玲交了1000元押金，有刘满知老公出具的押金条为证。2.2016年11月3日和11月8日蔡玲订了两次货，交了两次预付款共计3000元。3.后蔡玲发现刘满知送的瓷砖与蔡玲在门店选中的瓷砖不同而拒收货物，只签收了部分瓷砖，拒收的就没有签收。一审将蔡玲未签字的送货单认定为已送货并接收，认定有误。4.欠款、贷款等一般民事诉讼的诉讼时效是改为三年，但法律规定欠付货款的诉讼时效是两年，因此本案超过了诉讼时效。综上，请求支持上诉请求。刘满知辩称，蔡玲在刘满知的店里购买了瓷砖，刘满知送了货实事求是，只是要回应得的货款。蔡玲不是在一个地方买的瓷砖，第一次送货蔡玲只付了一点点钱，后来货款一直拖欠。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘满知向一审法院起诉请求：判令蔡玲支付刘满知瓷砖货款7072元及利息1697.28元，诉讼费由蔡玲承担。一审法院认定事实：刘满知自2016年11月3日至11月18日分四次将金舵陶瓷材料送到蔡玲购买的安仁县天平小区家属楼1栋1单元102室，用于新房装修用，总货款共计10072元，蔡玲先后支付3000元，余款7072元至今未付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，刘满知依约向蔡玲交付了案涉标的物，蔡玲作为买受人应依法履行支付标的物价款的义务。经查，刘满知送给蔡玲陶瓷材料共计货款10072元，蔡玲已付3000元，下欠7072元事实清楚、证据充分，刘满知要求蔡玲支付，予以支持。刘满知要求蔡玲支付利息1697.82元的请求，因双方事先没有约定，不予支持。蔡玲辩称未收到刘满知陶瓷材料的意见和理由与本案事实不符，不予支持。蔡玲还辩称刘满知的起诉超过二年的诉讼时效，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，刘满知的起诉未超过三年诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：“一、限被告蔡玲于本判决生效后十日内支付原告刘满知货款7072元；二、驳回原告刘满知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡玲负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院认证认为，蔡玲提交的谈话材料系其邻居有关其家中瓷砖数量的陈述，对此本院已到其家中就瓷砖数量进行了现场查验，应以现场查验情况为准，故对该证据不予采信。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：1.一审中蔡玲提交了一张印有“金舵陶瓷”字样的订货单，上面有“已付押金一千元整收款人陈下生”的手写字样，但该单据未注明出具时间。刘满知认可该订货单系其门店使用的订货单，但否认收到1000元押金，称该押金单系蔡玲在其店中抢走一本订货单后，蔡玲伪造的押金单据，刘满知称“已付押金一千元整收款人陈下生”的内容不是刘满知丈夫陈下生书写。一审法院对该押金单未予采信。2.刘满知认可的2016年11月3日出具、金额为7171元的送货单，下方有手写的“已付二千元整小写2000元收款人陈下生”的字迹内容。3.经本院组织双方当事人到蔡玲家进行现场查看，蔡玲家中所贴瓷砖与案涉送货单载明数量大致相符，装修时瓷砖有一定损耗。本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效；二、蔡玲欠付刘满知的货款为多少。关于争议焦点一。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案刘满知起诉要求蔡玲支付货款，属于普通的民事诉讼，根据上述法律规定，诉讼时效期间为三年，刘满知提起诉讼时未超过该三年诉讼时效期间。蔡玲上诉认为货款的诉讼时效为两年，缺乏法律依据，本院不予支持。关于争议焦点二。刘满知起诉主张涉案货款，虽未能提交蔡玲出具的欠条或双方签字确认的结算单，但根据双方提交的送货单，可以认定蔡玲在刘满知经营的“金舵陶瓷”店内订购了瓷砖材料，并支付了部分款项。蔡玲上诉称对没有签字的两张送货单不予认可，但对该两张送货单上注明的已收3000元款项又予以认可，结合本院现场勘查的情况来看，蔡玲家铺设的瓷砖型号、规格、数量均与该两张送货单载明的内容大致相符，故一审采信该两张送货单并认定案涉瓷砖货款共计10072元，处理正确。蔡玲一审提交的1000元押金单，刘满知虽不认可，但该单据确系刘满知门店所使用的“金舵陶瓷”订货单，押金单上手写的“已付押金一千元整收款人陈下生”的字迹内容与刘满知认可的送货单上手写的“已付二千元整小写2000元收款人陈下生”的字迹内容高度近似，且刘满知未提交相反证据否认该押金单的真实性，故本院对该押金单予以采信，认定蔡玲支付了1000元押金并应抵扣货款。蔡玲已付的货款应为4000元，欠付的货款应为6072元，一审判决蔡玲支付货款7072元有误，本院予以纠正。综上，蔡玲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初124号民事判决第二项；二、变更湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初124号民事判决第一项为限蔡玲于本判决生效后十日内支付刘满知货款6072元；三、驳回刘满知的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由刘满知负担；二审案件受理费50元，由蔡玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 廖 军审 判 员 雷金梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄晓宇法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。