wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9934号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：邓凯文，女，汉族，1992年3月23日生，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人邓凯文的本院(2019)沪0106民初35912号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35912号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3377号 原告：王三能，女，1966年12月31日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：汪淑美，宁波市奉化区武岭法律服务所法律工作者。 被告：王维国，男，1958年5月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王三能与被告王维国不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告王三能于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王三能自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王三能撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王三能负担。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0105行审204号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人黄欢，男，1987年9月15日出生，汉族，身份证登记住址湖北省随州市曾都区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人黄欢城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2020年9月8日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第3961号行政处理决定的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 乐人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年九月二十一日书 记 员  盛 青
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1603号 申请执行人关军、被执行人程倩： 本院于2018年8月1日作出的（2018）鄂9004民初2858号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，程倩缴纳了全部执行款8446元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2743号原告大连远东工具有限公司，住所地大连保税区亮甲店工业园区亮金路1号，统一社会信用代码91210200604866665J。法定代表人：齐树民。委托代理人李东明，系辽宁东亚律师事务所律师。被告于健一，女，1983年10月10日出生,汉族，住吉林省公证岭市。被告姜跃彬，男，1985年11月27日出生,汉族，住吉林省公证岭市。原告大连远东工具有限公司与被告于健一、姜跃彬追偿权纠纷一案，原告大连远东工具有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连远东工具有限公司撤诉。审 判 长  黄 伟人民陪审员  马淑玲人民陪审员  马晓童二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王亚楠
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢257号之三 申请执行人郭英。 被执行人刘翠民。 本院在执行申请执行人郭英与被执行人刘翠民民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）甘04民终862号民事判决书，本院于2020年5月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐娅琴拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人刘翠民采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人刘翠民的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人刘翠民名下有甘DC5XXX号及甘D0TXXX号长安牌车两辆，经平川区车辆管理所核查，该车在其系统查找不到，无法处置。查控出被执行人刘翠民名下位于平川区建设路北侧银珠住宅小区房产一套，该房产已被本院查封,因该房产设有银行抵押系不宜处置的财产,本院于2020年5月19日扣划4000元,于2020年9月1日扣划4500元,该两笔钱已被申请执行人领取。本院又走访被执行人刘翠民所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人郭英也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王文静 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 梁 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张贤宇 书 记 员 陈得民
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执928号申请人：李清素，女，1966年4月10日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。委托代理人：申家杰，男，系河南富豪律师事务所律师，特别授权。被执行人：新乡市昌泰钢结构工程有限公司，住所地：新乡县七里营镇南位庄村。法定代表人：苗兴玉，任总经理职务。被执行人：苗兴玉，男，1965年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于李清素申请执行新乡市昌泰钢结构工程有限公司、苗兴玉买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1891号民事调解书已经发生法律效力当事人自愿达成如下协议：一、新乡市昌泰钢结构工程有限公司应偿还李清素货款66429元。新乡市昌泰钢结构工程有限公司于2019年11月份起，每月10日前偿还货款5000元，直至还清为止。二、若新乡市昌泰钢结构工程有限公司有任何一期未按上述约定履行还款义务，则李清素可申请执行第一项约定中下欠的全部款项。三、苗兴玉对上述欠款承担连带清偿责任。四、案件受理费731元，由新乡市昌泰钢结构工程有限公司承担，于2019年11月30日前支付给李清素。因新乡市昌泰钢结构工程有限公司、苗兴玉未按上述生效法律文书履行义务，李清素向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执928号案件本次执行程序。被执行人新乡市昌泰钢结构工程有限公司、苗兴玉负有继续向申请执行人李清素履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月二十二日书记员 王 旭
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初3133号原告：邱平，男，1973年8月7日出生，住四川省大竹县。被告：范用丽，女，1990年4月12日出生，住四川省大竹县。原告邱平与被告范用丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告邱平于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱平撤诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告邱平负担。审判长 秦 超审判员 蒲 林审判员 曾德兴二〇二〇年九月二十二日书记员夏晨曦
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初553号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人范佳伟，男，1988年3月13日出生，住址安徽省旌德县。2006年11月28日因犯盗窃罪被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑七个月；2008年5月19日因犯盗窃罪被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；2013年3月25日因犯盗窃罪被安徽省旌德县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2018年7月11日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年4月18日刑满释放。因本案于2020年3月3日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 被告人陆龙，男，1987年10月6日出生，住址安徽省宣城市宣州区。2005年11月3日因盗窃被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日；2006年4月30日因犯盗窃罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2006年12月11日因犯抢夺罪被安徽省宁国市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元，2011年11月30日刑满释放。因本案于2020年3月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，于同年4月8日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1860号起诉书指控被告人范佳伟、陆龙犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、2020年1月16日10时许，被告人陆龙、范佳伟经事先预谋，窜至本市文苑小区271幢207室内，由被告人范佳伟采用技术开锁手段开门并负责望风，被告人陆龙进入室内实施盗窃，窃得被害人吴某放置于屋内卧室衣柜抽屉里的现金人民币1200元。 2、2020年1月16日11时许，被告人陆龙、范佳伟经事先预谋，窜至本市文苑小区254幢601室，采用上述相同手段，窃得被害人陆某放置于屋内卧室衣柜里的软壳中华牌香烟一包。经鉴定，价值人民币70元。 综上，被告人范佳伟、陆龙结伙入户盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币1270元。 公诉机关认为，被告人范佳伟、陆龙的行为均已构成盗窃罪，被告人范佳伟、陆龙均具有坦白、犯罪前科，被告人范佳伟系累犯等量刑情节，建议本院判处被告人范佳伟有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人陆龙有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人范佳伟、陆龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，被告人范佳伟、陆龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法分别应予惩处。被告人范佳伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范佳伟、陆龙到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人范佳伟有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月3日起至2021年2月2日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 二、被告人陆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月4日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。 三、扣押在案的作案工具由扣押机关予以没收，其余物品由扣押机关依法处理。责令被告人范佳伟、陆龙退赔人民币一千二百七十元，其中发还被害人吴某人民币一千二百元，发还被害人陆某人民币七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王进炎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈阳岚
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2453号 上诉人（原审原告）：陈志杨，男，汉族，1967年4月15日出生，住莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：崔红涛，上海申浩律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：上海文化产权交易所股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号2层，统一社会信用代码91310000694226644X。 法定代表人：程峰，董事长。 委托诉讼代理人：王天炜，北京观韬中茂（上海）律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号，统一社会信用代码91350300855342188U。 法定代表人：黄勇超，行长。 委托诉讼代理人：吴宁、卢俊，该公司员工，委托权限一般代理。 上诉人陈志杨因与被上诉人上海文化产权交易所股份有限公司（以下简称上海产权交易公司）、中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称建行莆田分行）与公司、证券、保险、票据等有关纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302民初2171号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 陈志杨上诉请求：撤销一审裁定书并指令城厢区人民法院继续审理。事实和理由：一、一审程序违法。上海产权交易公司在一审期间，提交管辖权异议，一审法院以陈志杨提交的《入市协议》约定了本案争议解决方式为上海仲裁委员会仲裁，故作出驳回起诉的裁决，而在一审程序中，陈志杨并未收到上海产权交易公司提交的管辖权异议申请书和《入市协议》证据，上诉人质证权、辩论权没有得到发挥的情况下，一审就作出驳回起诉的裁定，程序上有瑕疵。二、上海产权交易公司提交的《入市协议》并不能证明与陈志杨存在约定仲裁。陈志杨的开户、入金、交易过程，并且看到《入市协议》，也无任何证据证明显示双方存在约定管辖的内容，上海产权交易公司如主张双方约定管辖，应进一步提供相关证据。三、河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民再审190号裁定否定了上海产权交易公司约定仲裁的主张。2020年7月14日，郑州中院认为“上海产权交易公司所举证据不足以证明杜支伟在2016年11月28日前与其约定仲裁作为争议处理方式”。陈志杨的开户交易也是发生在2016年11月28日之前，上海产权交易公司主张的仲裁条款不能成立。 上海产权交易公司辩称：陈志杨在上海产权交易公司交易平台上注册投资账户签署了《入市协议》和《风险告知书》，相应的公证材料以及网页截图均在一审中已经提交，可以从常理推断陈志杨也是同意该协议的，根据仲裁条款约定，其应向上海仲裁委申请仲裁。上海产权交易公司的管辖权异议均获得各地法院支持，包括北京、天津、云南等地，可以作为类案供法庭参考。退一步讲，即使本案中约定无管辖权内容，本案的纠纷是合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同纠纷应当由被告所在地或合同履行地法院进行管辖，合同履行地约定不明的，根据民事诉讼法第十八条相关规定是货币接收方为履行地，所以本案并不是由莆田市进行管辖，本案中陈志杨要求上海产权交易公司向其返还款项，符合民事诉讼法司法解释的规定，故无论适用仲裁条款，还是法律规定，均不应当由莆田市辖区人民法院进行管辖。 建行莆田分行辩称：1、本案的交易实际由陈志杨与被上诉人上海产权交易公司进行的交易纠纷，双方已经通过电子签约的方式签订了入市协议，在入市协议已经约定管辖的条款，故一审法院据此裁定驳回杨清华起诉，符合法律规定；2、在整个交易过程中，银行所扮演的角色为陈志杨与上海产权交易公司提供资金的入金与出金的资金划转服务，提供资金划转的是案外人建行上海市分行，本案的整个交易过程中，建行莆田分行与一审法院是不存在任何连接点，起诉建行莆田分行存在主体错误，应驳回起诉；3、根据民诉法解释第52条规定，建行城厢支行也取得营业执照可以作为被告，直接起诉建行莆田分行也存在主体错误。最后根据陈志杨以及上海产权交易公司以及案外人建行上海市分行为本案交易提供资金划转的服务签订的《中国建设银行企业电子商务合作协议上海文化股份专用》的三方协议约定，即便不应当由上海仲裁委员会管辖，也应当由建行上海市分行所在地法院管辖。 陈志杨向一审法院提出诉讼请求：1、陈志杨在上海产权交易公司“上文申江”交易系统的交易无效；2、上海产权交易公司向陈志杨返还915200元；3、建行莆田分行对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上海产权交易公司、建行莆田分行承担。 一审法院认为：陈志杨签署的《入市协议》明确约定了争议解决方式为向上海仲裁委员会申请仲裁解决，故法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陈志杨的起诉。 本院认为：陈志杨主张其并未与上海产权交易公司签订《入市协议》。经本院审查：从证据的载体与形式分析，对于陈志杨通过网络平台注册时具体情况难以通过书面证据呈现，但从通常情况下判断，投资者在平台上注册时有签署有关投资或入市协议的程序，而上海产权交易公司通过模拟登陆的形式以证明与陈志杨存在相同协议，即符合民事证据审查认定的标准。故一审法院认为陈志杨与上海产权交易公司签署了《入市协议》，且该《入市协议》明确约定了争议解决方式为向上海仲裁委员会申请仲裁解决，认为其对本案无管辖权，并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  林容萍 审判员  翁国山 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林凯丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初1093-1号解除保全申请人：殷文海，男，1979年11月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。被申请人：李晓勇，男，1972年9月15日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区。解除保全申请人殷文海与被申请人李晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鄂1121民初1093号民事裁定书，冻结被申请人李晓勇的银行存款300000元。殷文海于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人殷文海的解除申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李晓勇的银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖大能二〇二〇年九月二十二日法官助理罗静书记员倪明
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2152号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：谢某成,男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人谢某成行政非诉一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0481行审44号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月24日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为罚款225323元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年九月十四日 书记员 贺泽平
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3588号原告：应卫芳，女，1969年2月5日出生，汉族，住仙居县。原告：顾天乐，男，1987年1月16日出生，汉族，住仙居县。原告：顾紫燕，女，1989年11月14日出生，汉族，住仙居县。被告：卢玲玲，女，1976年11月2日出生，汉族，住仙居县。原告应卫芳、顾天乐、顾紫燕与被告卢玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告应卫芳、顾天乐、顾紫燕于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应卫芳、顾天乐、顾紫燕撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告应卫芳、顾天乐、顾紫燕负担。审 判 员 张文震二〇二〇年九月十四日代书记员 余佳艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14389号原告古力乎马尔·依司马依力，女，维吾尔族，1995年8月13日出生，住新疆莎车县。委托代理人安康，河南格东律师事务所律师。委托代理人孙雁哲，河南格东律师事务所实习律师。原告靳艳慧，女，汉族，1987年1月11日出生，住河南省项城市。被告魏园园，女，汉族，1992年4月27日出生，住河南省郑州市金水区。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人秦利娜，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人何剑飞，该公司员工。原告古力乎马尔·依司马依力诉被告靳艳慧、被告魏园园、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人安康、孙雁哲、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人秦利娜、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人何剑飞到庭参加诉讼。被告靳艳慧、被告魏园园经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院认为：原告的损失为医疗费4541.18元、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、营养费140元（20元/天×7天）、护理费898.65元（46858元/年÷365天×7）、误工费898.65元（46858元/年÷365天×7天）、交通费140元（20元/天×7天），总计6968.48元。因被告靳艳慧在此次事故中负同等责任，故被告靳艳慧应赔偿原告2787.39元（6968.48元×40%）。因被告魏园园在此次事故中负同等责任，故被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告4181.09元（6968.48元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告靳艳慧于本判决生效后十日内赔偿原告古力乎马尔·依司马依力2787.39元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告古力乎马尔·依司马依力4181.09元。三、驳回原告古力乎马尔·依司马依力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告靳艳慧负担10元，由被告魏园园负担15元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  李坪璐
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执590号之一 申请执行人杨伦，男。 被执行人余凯，男。 本院在执行杨伦与余凯劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已生效的三原县人民法院（2020）陕0422民初898号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人给付劳务费18000元，本院于2020年7月3日立案执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，划拨了被执行人银行存款1530元，案件款1530元申请执行人已受偿。 3、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下有车辆登记记录。 4、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2020年9月21日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执590号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 兵
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执1297号 申请执行人：上杭县市场监督管理局，住所地福建省上杭县临江镇北环西路，统一社会信用代码11350823345253345P。 法定代表人：黄庆锋，系该局局长。 委托代理人：陈志林。 被执行人：上杭县牛博餐饮有限公司，住所地福建省上杭县临江镇建设路32-17号，统一社会信用代码91350823MA32N8HN8Y。 法定代表人：马水英。 上杭县市场监督管理局与上杭县牛博餐饮有限公司行政诉讼执行一案，龙岩市中级人民法院作出的(2020)闽08行终52号行政判决书已发生法律效力。因上杭县牛博餐饮有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人上杭县市场监督管理局于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为100000元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人上杭县牛博餐饮有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人上杭县牛博餐饮有限公司的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台对被执行人上杭县牛博餐饮有限公司的不动产信息进行了查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、因被执行人上杭县牛博餐饮有限公司的住所地在上杭县临江镇建设路32-17号，本院于2020年7月7日委托上杭县人民法院调查被执行人的不动产及财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法对其法定代表人马水英作出拘留十五日的决定，因新冠肺炎疫情防控期间不宜拘留，故该拘留决定暂时无法实施。 6、在执行过程中，本院已将被执行人上杭县牛博餐饮有限公司的法定代表人马水英列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本案目前执行到位0元。 本院认为，经法院查证被执行人上杭县牛博餐饮有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 李国平 审 判 员 曾桂英 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 廖梅英 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1528号 罪犯杨三平，男，1966年11月20日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2006年1月6日，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2005）红中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定杨三平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。同案被告人不服，提出上诉。2006年5月18日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑终字第790号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月20日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯杨三平减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1313号刑事裁定，对罪犯杨三平减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1566号刑事裁定，对罪犯杨三平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2181号刑事裁定，对罪犯杨三平减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3714号刑事裁定，对罪犯杨三平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年10月19日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯杨三平在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨三平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年7月至2017年12月计分考核周期获1次物质奖励；在2018年1月至2018年6月计分考核周期获1个表扬；在2018年7月至2018年12月计分考核周期获1个表扬；在2019年1月至2019年6月计分考核周期获1个表扬；共计3个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨三平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨三平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨三平减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月19日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2023号 原告：庞红密，女，1976年11月21日出生，汉族，住泊头市。 被告：郭海潮，男，1981年10月10日出生，汉族，住泊头市。 原告庞红密与被告郭海潮加工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于9月21日公开开庭进行了审理。原告庞红密到庭参加了诉讼，被告郭海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告庞红密向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告泡沫型加工费5190元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2017年给被告加工泡沫型，2018年10月6日经结算，被告欠原告泡沫型加工费5190元。后经原告催要，被告拒不给付欠款。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告郭海潮未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了被告于2018年10月6日书写的欠条一张，欠条载明欠原告5190元。 本院经审理对原告提交的证据认定如下：被告郭海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提交的欠条予以采信，对原告的陈述予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告加工泡沫型，截至2018年10月6日被告欠原告泡沫型加工费5190元。 本院认为，被告欠原告泡沫型加工费5190元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告给付5190元泡沫型加工费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭海潮于判决生效后五日内给付原告庞红密泡沫型加工费5190元。 如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭海潮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  商保刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 絮
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3845号被执行人杨通明，男，汉族，1992年9月13日出生，住贵州省施秉县。被执行人杨通明因犯盗窃罪被判处刑罚，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601刑初262号刑事判决书确定的付款义务，即杨通明应缴纳罚金13000元，并与同案被告人吴俊蓉、余小龙共同退赔被害人谢程经济损失1088元、松会武2263元、田斌2238元、胡建平1630元、郑健1788元、罗明兰1677元、李元军3041元。本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人杨通明的存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2.向房产部门调查了被执行人的房产情况，未发现被执行人有房产可供执行。3.委托施秉县人民法院对被执行人的财产和收入进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。4.依法对被执行人限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601刑初262号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，被害人可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理谢涓涓书记员徐洪斐
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17509号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人张恺杰，男，1974年10月16日生，汉族，住上海市虹口区。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告张恺杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初72691号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1483号 原告：中国工商银行股份有限公司福泉支行，住所地贵州省福泉市金山办事处新泉东路，统一社会信用代码915227022163404342。 法定代表人：蒋轲，系该行行长。 委托诉讼代理人：何东，系贵州煜众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴尚秋，系贵州煜众律师事务所实习律师。 被告：姜恩祥，男，1983年10月25日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 被告：徐光碧，女，1990年4月15日生，汉族，贵州省福泉市人，户籍地贵州省福泉市，现住贵州省福泉市。 被告：黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司，住所地贵州省福泉市马场坪办事处迎宾路宏福生活区21号楼，统一社会信用代码91522702573326542A。 法定代表人：袁开海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁开芃。 被告：黔南天源集团实业开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区桃溪园，统一社会信用代码915227017095858867。 法定代表人：袁开海，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司福泉支行与被告姜恩祥、徐光碧、黔南天源集团实业开发有限责任公司福泉分公司、黔南天源集团实业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司福泉支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司福泉支行向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司福泉支行撤诉。 本案受理费3574元，已减半收取1787元（原告中国工商银行股份有限公司福泉支行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司福泉支行负担。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  李天赐
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2045号许红兵：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年11月20日作出的豫0811刑初434号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初434号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073993778特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1323号罪犯徐彦利，男，1988年4月19日出生，吉林省农安县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省农安县人民法院于2010年4月30日作出(2009)吉农刑重字第10号刑事判决，认定徐彦利犯强奸罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币16万元。刑期自2008年2月24日起至2028年2月23日止。本院于2013年9月27日、2016年6月8日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年9个月、4个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐彦利能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐彦利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未足额履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐彦利减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员   刘 丽
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4304号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄奎。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭航，江苏普邦律师事务所律师。被告：戴笛，男，1994年5月17日出生，汉族，住苏州市吴中区。被告：朱佳，女，1987年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告戴笛、朱佳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中发现本案可适用小额诉讼程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为适用小额诉讼程序审理。审 判 员 谷振龙二〇二〇年九月二十一日法官助理 金徐珩书 记 员 赵 洋
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2404号 上诉人（原审原告）：南充乾景实业有限公司，住所地四川省南充市报业大厦7楼。 法定代表人：雷宇，董事长。 委托诉讼代理人：郭军元，四川元黎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区中城街道滨江社区居民委员会，住所地四川省南充市顺庆区中城街道。 负责人：青兴强，主任。 委托诉讼代理人：廖丹，四川助民律师事务所律师。 原审第三人：侯碧蓉，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省南充市顺庆区。 上诉人南充乾景实业有限公司因与被上诉人南充市顺庆区中城街道滨江社区居民委员会、原审第三人侯碧蓉不当得利纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年9月18日，南充乾景实业有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，南充乾景实业有限公司申请撤回上诉系对民事诉讼权利的有效处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、准许南充乾景实业有限公司撤回上诉； 二、四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初588号民事判决自本裁定送达之日起产生法律效力。 二审案件受理费2690元减半收取1345元，由南充乾景实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈智慧 审判员  江春虹 审判员  龙 燊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  程丹丹
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终2140号 上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：湖南省雄大西南建筑园林有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号天一华府A栋25层。 法定代表人：段雄志，系该公司负责人。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：郴州市苏仙区王仙岭街道办事处，住所地湖南省郴州市苏仙区郴州大道17号。 法定负责人：曾久发，系该办事处主任。 上诉人湖南省雄大西南建筑园林有限公司（以下简称雄大公司）因与郴州市苏仙区王仙岭街道办事处（以下简称王仙岭街道办）追偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人雄大公司上诉请求：撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初330号民事裁定；指令湖南省郴州市苏仙区人民法院对上诉人提出的反诉请求进行实体审理。事实与理由：在本案起诉之前，被上诉人曾于2017年4月至2018年2月，依据上诉人的《授权委托书》，就“4.3”事故赔偿事宜，向苏仙区法院提起诉讼。该案庭审时，上诉人的法定代表人当庭抗辩，《授权委托书》委托的范围仅限于应当由上诉人承担的责任范围，其他责任人赔偿责任应当由其他责任人承担，被上诉人应当向其他责任人追偿。但被上诉人置之不理，将其他责任人应当承担的赔偿责任强加给上诉人，严重超越代理权限，侵害上诉人的合法权益。被上诉人一直不予回复法庭是否追加其他责任人为本案被告参与诉讼，放弃了对其他责任人的追偿权。致使苏仙法院在违背案件事实的情况下，判决上诉人向被上诉人支付赔偿款1900多万元。本案起诉时，被上诉人仍然无视本案基本事实，将其他责任人应当承担的赔偿责任的400多万元继续强加给上诉人。鉴于“4.3”事故发生后，上诉人雄大公司倒闭破产，其法定代表人已经在出资的范围内承担了全部清偿责任，上诉人及其法定代表人等已根本无履行能力，请求被上诉人向其他责任人追偿，也多次书面和口头向被上诉人汇报，请求同意追加其他责任人为本案被告，并向苏仙法院提起追加被告申请。而被上诉人怠于行使权利，苏仙法院又不依法行使职责，将上诉人的追加请求被裁定驳回。为了维护上诉人的合法权益，上诉人就本案提起反诉，请求对被上诉人放弃追偿权的清偿份额不承担责任，苏仙法院裁定不予受理。上诉人认为，上诉人就本案提起反诉，完全是尊重事实和法律，便于案件的公正审理，既能维护上诉人的合法权益，又能维护苏仙区政府的利益。“4.3”事故的人身和财产损害赔偿中，属于上诉人和其法定代表人等的赔偿份额已经全部清偿完毕，其他责任的赔偿份额应由其他责任人承担，被上诉人放弃对其他责任人的追偿，其放弃追偿部分的赔偿款应由被上诉人承担。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，请求支持上诉人的上诉请求。 本院认为，反诉是指在已经开始的民事诉讼程序中，被告针对原告提出的与本诉有牵连的诉讼请求，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告。被告反诉的目的，旨在通过反诉，抵消或者吞并本诉的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定，反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。本案中，起诉人王仙岭街道办的诉讼请求是判令被告雄大公司、段雄志赔偿原告垫付的赔偿款、医疗费、处理事务支出等费用；反诉人雄大公司的反诉请求是判令反诉人不承担被反诉人放弃追加的其他共同被告应当承担清偿份额，并由被反诉人自行承担起聘请律师的费用和王仙岭景区增设水泥墩和设置警示牌费用及违法和越权支付的困难补助费。原审反诉原告雄大公司的反诉请求与原审原告王仙岭街道办的诉讼请求系基于相同的法律事实和法律关系，系主张对方的而诉讼请求不能成立的消极的主张，仅构成对原审原告请求的反驳或抗辩，并非重新提出的新的诉请。故雄大公司提起本案反诉不符合上述法律规定，一审法院裁定不予受理本案并无不当。综上，上诉人湖南省雄大西南建筑园林有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1336号原告：咸丰县国有资本运营投资有限公司。住所地：咸丰县高乐山镇楚蜀大道184号。统一社会信用代码：91422826MA48YJHE1B。法定代表人：杨权。委托诉讼代理人：杨一，湖北领汇律师事务所律师委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被告：杨特华，男，1962年6月22日出生，汉族，住咸丰县。委托诉讼代理人：雷鹏，湖北施州律师事务所律师。原告咸丰县国有资本运营投资有限公司（以下简称国投公司）与被告杨特华确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国投公司的委托诉讼代理人杨一、被告杨特华及其委托诉讼代理人雷鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认1998年9月1日咸丰县公安局高乐山城镇派出所与被告签订的《集资建房及使用门面协议》经营使用权租赁2019年10月1日至2028年9月1日部分无效；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年咸丰县公安局城镇派出所修建房屋一栋，由于资金不足，向社会集资修建。1998年9月1日咸丰县公安局高乐山城镇派出所与被告签订协议。约定：由被告集资54000元，该房屋临街门面一间由被告优先使用，使用期为30年，自1998年9月1日至2028年9月1日止。后由于政策原因，原告取得该房屋的所有权。原协议名为集资建房实际上为房屋租赁。原协议违反了《合同法》关于租赁期最长20年的法律规定，损害了原告的利益。被告辩称，1、被告与咸丰县公安局高乐山城镇派出所签订的《集资建房及使用门面协议》系双方当事人的真实意思表示，协议签订时不违反国家法律和行政法规的强制性规定，内容合法，且该协议进行了公证，该协议是合法有效的。2、原告依据《合同法》第二百一十四条之规定，主张涉案协议部分无效，明显法律适用错误。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的有效证据并结合双方当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：1998年9月1日，咸丰县公安局高乐山城镇派出所（甲方）与杨特华（乙方）签订《集资建房及使用门面协议》，协议内容：甲方在临街修建房屋一栋，由于资金不足，决定面向社会集资修建，凡集资者，房屋门面使用权优先，为此，经双方多次协商，特订立本协议，以便双方共同遵守。一、集资金额及交款方式：集资金额为54000元，乙方于一九九八年九月一日一次交清。二、集资款付清后，甲方将临街门面一间交给乙方使用，使用期限为三十年，即从公元一九九八年九月一日至二〇二八年九月一日止。……1998年9月2日，咸丰公证处作出（1998）咸初字第192号公证书，对咸丰县公安局高乐山城镇派出所与杨特华于1998年9月1日签订的《集资建房及使用门面协议》进行了公证。由于政策原因，2019年10月，国投公司获得涉案房屋的所有权（不动产权证：鄂（2019）咸丰不动产权第002791号）本院认为，咸丰县公安局高乐山城镇派出所与杨特华于1998年9月1日签订了《集资建房及使用门面协议》，并于1998年9月2日在咸丰公证处进行了公证，该协议是双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效。国投公司主张该协议部分无效没有事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回咸丰县国有资本运营投资有限公司的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由咸丰县国有资本运营投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱登武二〇二〇年九月十四日书记员  向晓丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢711号李永亮、李生奎、舒梓刚、怀化铠丰房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初53号民事调解，在执行你们民间借贷纠纷一案中，被执行人李生奎与申请执行人李永亮达成和解协议并已履行完毕，李永亮已收到李生奎应支付执行款并申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十二日
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3541号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住江西省鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，该公司总经理。 委托代理人：孔红娟，该公司员工，特别授权。 委托代理人：朱寰宇，该公司员工，特别授权。 被告：吴珏雯，女，1967年10月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：张莹，女，1990年3月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告吴珏雯、张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审理。案件审理过程中，原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司因双方已协商解决于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员 胡 渊 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡思琦
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0321执807号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地，张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托代理人：李爱娟，女，该公司员工。被执行人：李琳，女，1982年9月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人李琳房屋租赁合同纠纷一案中，截止2020年9月14日，共计执行到位案件款11822元，对剩余案件款185092元，本院通过向金融机构查询其存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其保险、理财产品信息，均未发现被执行人李琳有可供执行的财产。现申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2020年9月8日与其约谈后，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇二〇年九月十四日书记员  杜笙平
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2357号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:任秀英，女，汉族，1972年3月8日出生农民，现住。被告:孙静芝，女，汉族，1956年9月26日出生农民，现住依兰县。被告:魏传忠，男，汉族，1953年7月6日出生农民，现住依兰县。被告：孙海山，男，汉族，1967年11月2日出生农民，现住依兰县。被告：刘凤清，女，汉族，1956年6月7日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告任秀英、孙静芝、魏传忠、孙海山、刘凤清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5858号原告：孙某，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：殷青山，安徽天联天律师事务所律师。被告：杜某，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省太和县。原告孙某诉被告杜某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人殷青山到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：依法宣告原、被告婚姻无效。事实和理由：××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记。但原告父亲与被告母亲系同胞兄妹，原告与被告系姑表兄妹关系----三代以内旁系血亲。因此，根据我国婚姻法规定，双方属禁止结婚的亲属关系，双方婚姻为无效婚姻。另外，双方在婚姻期间也未生育子女。为此，特根据法律规定，申请宣告原、被告婚姻无效，请依法支持原告的诉讼请求。杜某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告孙某的父亲与被告杜某的母亲系同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告于2020年8月10日诉讼来院，申请宣告原、被告婚姻无效。上述事实,有孙某提供的身份证复印件、结婚证、村委会证明，开庭笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，原、被告系三代以内的旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告要求确认原、被告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宣告原告孙某与被告杜某的婚姻无效。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。本判决为终审判决。审判员  马治国二〇二〇年九月十四日书记员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第七有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第十条有下列情形之一的，结婚无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初2104号 原告：张地雷，女，1991年9月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴亮，云霄县维正法律服务所法律服务工作者。 被告：张志勇，男，1990年4月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林小燕，女，1990年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 第三人：张连火，男，1975年6月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 第三人：柳淑鑫，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告张地雷与被告张志勇、林小燕，第三人张连火、柳淑鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张地雷于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张地雷以案涉房屋银行按揭贷款尚未付清为由申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张地雷撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张地雷负担。 审 判 员 方伟明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘惠贤 书 记 员 周晓思
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更612号 罪犯张子军，男，1969年6月21日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省大连市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）辽02刑终650号刑事裁定，以被告人张子军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币二万元，退赔人民币24000元。刑期自2017年2月25日起至2025年12月24日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张子军在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张子军减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执97号申请执行人：张某1，男，1967年12月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人：吴某，女，1973年6月3日出生，汉族，湖北洪湖人，住洪湖市。被执行人：周某，女，1969年9月30日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：尹某，男，1938年1月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：张某2，男，1992年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院在执行申请执行人张某1、吴某与被执行人周某、尹某、张某2被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人周某、尹某、张某2发出执行通知书，责令三被执行人履行本院（2019）鄂1087民初470号民事判决确定的法律义务，即：1.以继承张朝山遗产实际价值为限清偿申请执行人张某1借款本金12万元、申请执行人吴某借款本金5万元及其资金占用期间的利息，其中5万元从2018年1月28日起、5万元从2018年3月6日起、7万元从2019年2月28日起，均按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年5月2日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；3.缴纳案件受理费1850元、执行费2450元。但三被执行人未按本院执行通知履行法律义务。执行过程中，1.本院向三名被执行人送达执行通知书、报告财产令，三名被执行人均未实际履行；2.本院多次通过全国网络查控系统对三名被执行人的银行存款、证券、车辆等财产信息进行了查询，查明被执行人周某在农业银行、湖北农村信用社、邮储银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息、无车辆登记信息；查明被执行人尹某在邮储银行、农业银行有开户信息，但账户无存款可供执行；无互联网银行开户信息、无证券开户信息、无车辆登记信息；查明被执行人张某2在招商银行、中国银行、农业银行、工商银行、湖北农村信用社、建设银行、邮储银行有开户信息，但账户无存款可供执行；有互联网银行开户信息，但无余额可供执行；无证券开户信息；名下有车牌号为鄂Ｄ×××××的“福田”牌货车一辆及车牌号为鄂Ｄ×××××的“瑞麒”牌轿车一辆，但该二辆汽车均因下落不明，暂无法处置；3.本院将被执行人周某、尹某、张某2纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施；4.上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人；并与申请执行人进行终本约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。综上所述，因本案被执行人周某、尹某、张某2名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月四日书记员  李梦莹
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1703号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人黄洋，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。安徽拿拿信息科技有限公司与黄洋民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第8813号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人黄洋住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第8813号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执779号申请执行人：郭军明，男，汉族，住正阳县。被执行人：张亚丽，女，汉族，住正阳县。关于郭军明申请执行张亚丽借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭军明于2020年06月02日向本院提出执行申请，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月04日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院于2020年06月03日提起网络查询，查询被执行人张亚丽名下的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年06月05日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年06月04日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）；五、本院于2020年06月03日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年06月22日、07月15日、08月03日、08月31日再次对被执行人张亚丽提起网络查询，未发现被执行人张亚丽名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年09月11日对申请执行人郭军明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张亚丽负有继续向申请执行人郭军明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十四日书 记 员  余 涛
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民抗77号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：乔良，男，1977年8月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审被告：吴强，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。 原审原告张文学与原审被告吴强民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院作出（2017）皖0323民初717号民事判决。安徽省固镇县人民检察院经审查以该判决损害了国家和社会公共利益，提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以蚌检民监［2020］34030000020号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初2424号原告：广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行，住所地罗定市生江镇生江圩51号，统一社会信用代码914***********358F。负责人：王辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志红，男，该支行办事员。被告：蒙旭玲，女，1967年11月2日出生，汉族，广西容县人，住罗定市************，公民身份号码452************466，严重精神障碍患者。法定代理人：陈荣枝，男，1946年7月17日出生，汉族，住罗定市************，公民身份号码442************031，系被告蒙旭玲的丈夫。原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行与被告蒙旭玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告对诉讼权利的合法处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行撤诉。案件受理费154元（原告已预交），由原告广东罗定农村商业银行股份有限公司生江支行负担。审判员  彭仕杰二〇二〇年九月二十二日书记员  曾飞玲
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初550号原告：张瑾，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区************，身份证号码430************547。被告：吴喜雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住广东省封开县*****************，身份证号码442************012。原告张瑾诉被告吴喜雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑾、被告吴喜雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴喜雄给原告偿还借款人民币26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴喜雄于2011年6月至9月因资金周转困难向原告张瑾前后共借90000元，扣减已给原告归还14000元至今尚欠76000元未还款。（1）借款时间分别为在2011年1月11日银行转账25000元整。（2）2011年6月30日建设银行ATM取现7000元。（3）2011年7月5日建设银行ATM取现3000元整。（4）2011年8月26日在封开建设银行ATM取现9000元加1千元现金共借1万元整。（5）2011年8月28日在封开建设银行ATM取现1万加现金1万共借2万元整。（6）2011年9月7日在端州建设银行ATM取现25000元整。经过多次找上单位讨要，被告只还了14000元，尚欠76000元未还，事后经原告追讨无果，现特向法院起诉，望法院支持原告诉讼请求。被告吴喜雄辩称，1、《欠条》是原告逼迫我写下的，我与原告曾是情人关系，我与原告自2018年9月开始产生矛盾，具体原因为原告生育的儿子经过检验DNA，并非是我儿子，而被告依然坚持该男孩为我儿子且以到有关部门检举为由威胁我。并要求我对该男孩负责，写下《欠条》，具体详细为我与原告的相关微信对话截图。2、因原告的以到有关部门举报、到我单位闹事，均对我造成了坏的影响，也对我家人造成了极大的威胁。因我担心原告做出出格的事情，便在原告的威胁下写下了《欠条》。3、在我被迫写下《欠条》后，我于2018年11月13日知道第二次亲子鉴定结果后，便在2019年1月23日的微信聊天记录中就还钱等字眼加了双引号用以表示我没欠她钱。2019年3月17日的微信聊天中，我提出的奖多一万，说明我是想花钱解决问题，印证了与写欠条的性质是一样的，都是为了花钱买平安。综上，1、我写给原告的《欠条》是原告逼迫我写的；2、我没有欠原告的钱（原告主张欠8个月生活费1.6万元及入户费1万元，这点已被检验结果否决）；3、《欠条》不是真实的，我没有实际收到原告的银行款项和现金；4、原告主张的不是事实。本院根据当事人的陈述，和对质证的证据作审查，认定的事实是：原、被告于2009年相识，双方自2009年以男女朋友身份相处，后原告于2012年4月18日在广西壮族自治区梧州市生育孩子，2018年9月15日，原、被告因原告生育的孩子是否与被告具有血缘关系而发生争吵，后双方感情一直纠缠至今。被告于2018年11月8日向原告出具《欠条》并签名，现原告以被告未如期还款为由诉至本院，并提出上述诉求。本院认为，本案为民间借贷纠纷，需要解决的焦点是：关于原、被告之间是否存在真实民间借贷的问题。根据原告所述，原告于2011年1月11日以银行转账的方式转账给被告25000元，但原告向本院提交的《卡号：621*************158活期明细》中记载，该卡号于2011年1月11日分别转账给户名为叶紫虹，账号为622700********21089人民币20000元、5000元，因原告未向本院证明案外人叶紫虹与被告吴喜雄为何种关系，该转账是否系被告所用，且被告对于借贷予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”的规定，本院对原告主张其于2011年1月11日通过银行转账的方式借款给被告25000元的主张，因证据不能证明事实，本院不予支持。同时，原告所述其于2011年6月30日、7月5日、8月26日、8月28日、9月7日分别通过ATM取款加现金的方式共借给被告65000元，首先，原告在借款给被告大额借款时，既未追讨原先的债务，且又继续出借借款给被告，不符合本地交易、借贷习惯；其次，原告在出借给被告大额借款后，既未要求被告立下收条、借据等书面证据，也未向被告进行借款追讨，不符合日常生活习惯；再者，原告在2011年出借给被告的借款，被告在2018年才给原告立下《借据》，明显与日常借贷习惯相悖；最后，考虑到原、被告曾为情人关系，原告的生活开支、学习费用等大部分费用支出由被告承担，原告没有稳定的经济收入，但却有大额款项借出明显与常理不符。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，本院对原告诉称现金出借给被告65000元的诉求，因理据不足，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告张瑾的诉讼请求。本案受理费450元，减半收取225元，由原告张瑾负担。本判决为终审判决。审判员  袁武衡二〇二〇年九月十七日书记员  蒙天照
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执92号申请执行人：冯安星,男,1979年9月11日出生,住大宁县新城区。被执行人：孙凤鸣，男,1977年12月25日生，居民身份证号码14263019771225171X，汉族，住吉县中垛乡南柯磕村。本院在执行冯安星与孙凤鸣买卖合同纠纷一案中，经大宁县人民法院冻结、划拨22581.72元，被执行人孙凤鸣自动履行1931.41元，剩余15000元于2020年12月28日前给付5000元；于2021年3月28日前给付5000元，于2021年6月28日前清偿剩余5000元。经双方协商达成和解协议并正在履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下：中止(2020)晋1030执92号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  王 亮二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李海鹏
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执797号 申请执行人饶之华，男，1971年1月15日出生，汉族，住贵州省赫章县，现住贵州省威宁县。 委托代理人马权，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。 被执行人李兴付，男，1974年2月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。 申请执行人饶之华于2020年4月2日依据已经生效的（2019）黔0526民初5186号民事判决书向本院申请执行李兴付借款合同纠纷一案，申请执行标的为107614.00元，执行费为1514.00元，合计109128.00元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，到期后被执行人李兴付未履行。因未按期履行本案义务，本院将其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单加以惩戒。本院数次通过全国法院网络执行查控系统查明，被执行人李兴付有银行存款五千余元，本院已依法扣划。通过传统查控查明，李兴付有位于威宁县，本院已依法查封。有车牌号为贵Ｆ×××××力帆牌汽车一辆，本院已依法查封。其余无可供执行财产。因被执行人李兴付下落不明，本院已委托公安机关协助查找其下落。2020年9月22日将执行情况告知申请人，并征求其意见，其明确表示不要求处置上述财产，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执797号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祖章迅 审 判 员 岳 现 审 判 员 禄 轶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马 都 书 记 员 赵佳银
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2906号 原告：刘越，女，1980年9月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号，统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告刘越与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现已办理房产备案登记，原告刘越于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘越撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  高宁宁 ——
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12288号原告：沈阳康瑞兴机械设备有限公司，住所地沈阳市沈河区沈州路99号太和大厦A-1504。法定代表人：陈波，系公司董事长。委托代理人：尚尔东、于淼，辽宁良友律师事务所律师。被告：辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地中国（辽宁)自由贸易试验区营口市新联大街136号。法定代表人：刘学智。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司委托代理人于淼到庭参加诉讼，被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备欠款本金29215.36元及利息（自2018年12月1日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年起，原、被告协议由原告向被告提供轴承，原告均依约发货，但被告收货并验收合格后，并未全额支付货款。截至起诉之日，被告共欠付轴承货款29215.36元。根据诚实信用原则及《中华人民共和国合同法》相关规定，特提起如上诉请，请法院予以支持。被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审过程中对原告提交的证据进行了庭审质证。对原告提交的并经查证属实的证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定事实如下：2018年被告在原告处定购轴承，原告给被告开具了报价单，并按原告的要求给被告开具了增值税发票，也给被告发去货物。2018年2月11日、2018年10月12日，被告单位采购负责人孙鹏分别在报价单收货人处签字，并于2018年11月30日在“企业发票资金往来对账函”中签字：对原告提出的未收款项29215.36元予以确认。被告在确认该笔款项后，一直未向原告支付，现原告诉至本院。另查明，2020年7月10日，辽宁省营口市中级人民法院做出裁定，受理辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司的破产重整一案。并指定辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司破产重整清算组担任辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司管理人。在本案审理过程中，原告同意将本案变更为确认之诉。本院认为，被告在收到原告的货物后，其采购负责人在“企业发票/资金往来对账函”上签字确认该公司所欠原告的货款为29215.36元,但被告一直未向原告支付该笔货款，现原告主张被告支付该款项，其主张合理，因被告已进入企业破产重整阶段，原告也同意将本案变更为确认之诉，故本院对原告享有被告29215.36元债权这一事实予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：确认原告沈阳康瑞兴机械设备有限公司对被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司享有29215.36元债权。案件受理费265元（已减半），由被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条：未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院关于〈中华人民共和国企业破产法〉施行时尚未审结的企业破产案件适用法律若干问题的规定》第九条：债权人对债权表记载债权有异议，向受理破产申请的人民法院提起诉讼的，人民法院应当依据企业破产法第二十一条和第五十八条的规定予以受理。但人民法院对异议债权已经作出裁决的除外。债权人就争议债权起诉债务人，要求其承担偿还责任的，人民法院应当告知该债权人变更其诉讼请求为确认债
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0829执488号之二申请执行人：令狐建国，男，1964年10月30日出生，汉族，平陆县傅岩路南十八号财政小区三栋二单元8号居民。被执行人：王丽平，女，1973年1月8日出生，汉族，平陆农行家属院居民。本院在执行令狐建国与王丽平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丽平在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽平在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二十一日书记员  程 佩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执1041号申请执行人：**，男，1974年10月21日出生，汉族。被执行人：周国辉，男，1981年12月4日出生，汉族。申请执行人**与被执行人周国辉买卖合同纠纷一案，申请执行人**与被执行人周国辉于2020年9月21日达成以下执行和解协议，双方共同确认:一、被执行人周国辉共欠申请执行人**货款xx元（不含利息）。二、周国辉按如下期限还清上述货款及利息：于2020年10月30日之前按照生效调解书，偿还**货款xx元及利息xx元，共xx元。三、若被执行人周国辉未能按期足额履行上述义务，则以xx元货款为基数，按照执行和解协议签订当月全国同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算并偿还申请人**自2017年6月27日起至上述债务清偿完毕之日止的利息。四、执行费共计xx元由被执行人周国辉承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2020)豫0106执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江发兵人民陪审员  杨悦丹人民陪审员  高 歌二〇二〇年九月二十一日书 记 员  宋 璐
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7621号上诉人（原审原告）：南京奋兴工贸有限公司，住所地南京市鼓楼区热河南路290-1号B11。法定代表人：潘志发，总经理。被上诉人（原审被告）：陆立丹，女，1979年9月3日出生，满族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：伍志富，江苏宪德律师事务所律师。上诉人南京奋兴工贸有限公司因与被上诉人陆立丹劳动争议一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日受理后，由审判员王熠依法适用独任制进行审理。本院审理过程中，上诉人南京奋兴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人南京奋兴工贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人南京奋兴工贸有限公司负担，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审判员 王 熠二〇二〇年九月十四日书记员 张可欣
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2447号之一 申请执行人:韦遗翁，男，1973年04月08日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人:黄小虎，男，1971年07月23日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行韦遗翁与黄小虎合伙协议纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高最民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人须要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十四日 法官助理  冯 晖 书 记 员  林 婷
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0528执696号 申请执行人：李某某,男,汉族。 被执行人：张某某，男,汉族。 申请执行人李某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案。(2019)陕0528民初1462号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行调解书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年7月23日立案。申请执行标的38000元；案件受理费325元。 本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人张某某在银行没有存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产；其它查询亦没有结果。另查明被执行人现在服刑。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人张某某在银行没有存款；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产；其它查询亦没有结果。另查明被执行人现在服刑。执行中申请执行人未提供可供执行线索，本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈拴来
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1492号王楠：王楠与丁云召为债权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给王楠。至此，王楠向本院申请执行的(2020)豫1328执1492号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 尹 浩二〇二〇年九月十四日书记员 王书凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4542号 原告：林伟霖，男，1986年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘高、杨柳，浙江绣湖律师事务所律师。 被告：徐积文，男，1986年2月19日出生，汉族，住浙江省松阳县。 被告：曾洋梅，女，1987年3月15日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告林伟霖为与被告徐积文、曾洋梅民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王宁独任审判，后因两被告下落不明，本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告林伟霖及其委托诉讼代理人杨柳到庭参加了诉讼。被告徐积文、曾洋梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告林伟霖向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告欠款本金59.5万元并支付利息（5万元从2018年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，54.5万元从2018年12月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告徐积文曾向原告借款。同时，原告与义乌沃之恒网络科技有限公司（两被告均系股东并担任职务）就产品分销合作一事签订了《产品分销合作协议》。《产品分销合作协议》载明：1、甲方负责市场区域经销北斗星车后视镜，乙方负责甲方需要的产品数量（台数）货款，数量200台，资金300000元，由乙方承担。销售由甲方承担；2、甲方负责乙方资金安全，指定时间为每月25号按每台100元利润分润，合同期限为6个月。如果续签，经双方协商，经甲方同意方可续签。本协议期满2个月乙方无权停止协议，甲方需在半个月（15天）内退回乙方所投资的本金。（本月无分润）如甲方违反本协议内容各项条款对乙方所造成的损失由甲方承担等内容。2018年8月12日，原告与被告徐积文就相应款项进行了结算，被告尚欠原告59.5万元未归还，为此被告徐积文向原告出具《借条》一份。《借条》载明：今借到林伟霖现金人民币（大写）：伍拾玖万伍仟元整，小写人民币：595000元；承诺定于2018年9月30号之前偿还现金人民币伍万元整￥：50000；其余全部承诺定于2018年11月30日之前偿还现金人民币545000，伍拾肆万伍仟元整；如不能按时归还，愿承担一切法律责任，特此为据。同时，涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均系义乌沃之恒网络科技有限公司的股东并担任职务。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，上述债务应视为夫妻共同债务，故被告曾洋梅应承担共同还款义务。截至起诉之日，两被告尚未归还涉案款项。庭审中，原告变更诉讼请求判令二被告偿还原告欠款本金59.29万元并支付利息（5万元从2018年10月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止，54.29万元从2018年12月1日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 被告徐积文、曾洋梅未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告徐积文曾向原告借款。2018年7月25日，原告（乙方）与义乌市沃之恒网络科技有限公司（甲方）又签订《产品分销合作协议》一份，约定“一、甲方负责市场区域经销北斗星车后视镜产品，乙方负责甲方需要的产品数量的货款，数量200台，资金30万，由乙方承担。销售由甲方负责。…四、甲方负责乙方资金安全，指定时间为每月25号按每台100元利润分润，合同期限为6个月。如果续签，经双方协商，经甲方同意方可续签。本协议期满2个月乙方有权停止协议，甲方需在半个月（15天）内退回乙方所投资的本金…”2018年8月12日，双方经结算，被告尚欠原告595000元，并出具借条一份，约定于2018年9月30日之前偿还伍万元，于2018年11月30日之前偿还伍拾肆万伍仟元整。双方未约定借款利息。嗣后，被告归还了2100元，尚欠592900元至今未还。 另查明，义乌市沃之恒网络科技有限公司系有限责任公司，于2016年11月17日成立，被告徐积文、曾洋梅系股东，被告徐积文担任执行董事，被告曾洋梅担任监事。被告徐积文、曾洋梅于2018年9月14日登记离婚。 上述事实，有借条一份、《产品分销合作协议》一份、企业信用信息公示报告复印件一份、婚姻信息一份、聊天记录打印件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉借款产生于两被告夫妻关系存续期间，被告曾洋梅虽未在合作协议及借条上签字，但其系义乌市沃之恒网络科技有限公司的股东，且担任监事一职，可以推定其对公司经营状况是知悉的，因此可以认定该笔借款是用于夫妻共同生产经营，故原告关于案涉借款认定为夫妻共同债务的主张本院予以支持。两被告向原告借款592900元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时归还借款。被告归还2100元，应先从50000元中扣除，故原告关于利息的主张应予调整，应调整为以47900元为基数从2018年10月1日起、以545000元为基数从2018年12月1日起均按年利率6%计付利息至实际履行之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐积文、曾洋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林伟霖借款592900元，并支付利息（以47900元为基数从2018年10月1日起、以545000元为基数从2018年12月1日起，均按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告林伟霖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10232元、公告费860元，由被告徐积文、曾洋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  吴肇珍 书 记 员  丁建建
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2056号申请执行人：金昌市绿城物业管理有限公司。住所地:金昌市北京路延伸段恒昌花园会所。法定代表人:陈威职务经理统一社会信用代码：91620302778868505Q被执行人：何玉旺，男,汉族，1999年2月24日出生，甘肃省金昌市人，高中文化，无业，住本区恒昌国际48栋1口602室,身份证号码:62030219990224123X。本院在执行金昌市绿城物业管理有限公司申请执行何玉旺物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人何玉旺主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特389号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 颖
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢91号申请执行人：周关平，男，1965年3月7日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：陈金平，男，1963年9月6日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人周关平与被执行人陈金平民间借贷纠纷一案中，申请人周关平已撤回对被执行人陈金平的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月二十二日书记员  魏立黄
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4737号原告：大连金州新区大魏家街道前石村民委员会,住所地大连市金州新区大魏家街道前石村，统一社会信誉代码54210213ME00191590。法定代表人：程显文，系该村主任。委托诉讼代理人：钟莹，系辽宁王善忠律师事务所律师。被告：刘宝，男，1952年4月29日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区。被告：王金凤，女，1952年11月5日出生，汉族，住址：辽宁省大连市金州区，公民省份号码210221195211050628。原告大连金州新区大魏家街道前石村民委员会与被告刘宝、王金凤合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告大连金州新区大魏家街道前石村民委员会于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连金州新区大魏家街道前石村民委员会撤回起诉。审判员  吕忠革二〇二〇年九月十四日书记员  刘 杨
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初734号原告：中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县西同庆街13号。负责人：张祥凯，行长。被告：闫国民，男，1984年12月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行与被告闫国民金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月11日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行有限公司延寿县支行撤回起诉处理。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十二日书记员 时成龙
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初326号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人胡均海，男，1986年3月5日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，驾驶员，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人胡均海犯交通肇事罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人胡均海到庭参加诉讼。现已审理终结。武穴市人民检察院指控，被告人胡均海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人胡均海的刑事责任。被告人胡均海犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，并提供了相关的证据。被告人胡均海对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月20日18时许，被告人胡均海驾驶鄂Ｊ×××××大型普通客车沿蕲龙线由黄梅往武穴方向行驶，当车行至龙坪镇朝阳村牌楼下湾路段处，不慎将行人胡根稳撞倒，造成胡根稳受伤经抢救无效于2020年6月8日死亡的交通事故。事故发生后，胡均海拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待。经武穴市公安局交警大队认定，胡均海负本次事故的主要责任。经法医鉴定，胡根稳为颅脑及全身多处严重损伤致呼吸循环衰竭死亡。另查明，肇事车辆鄂Ｊ×××××大型普通客车所有人为武穴市公共汽车公司，在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险和第三者责任保险，保险金额为1122000元。上述事实，被告人胡均海在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车辆商业保险单、强制保险单复印件；前科材料证明；到案经过证明；讯问录像光碟、事故现场监控视频录像；被告人胡均海的户籍证明及供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人胡均海违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡均海犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻或者减轻处罚。被告人胡均海自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡均海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年1月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋 刚人民陪审员 涂 鹏人民陪审员 程晓祥二〇二〇年九月二十一日书 记 员 李少敏
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执521号郭金东：你与郭金林、金浦投资控股集团有限公司、金浦新材料股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年3月22日作出（2018）苏01民初1118号民事判决，依该判决：郭金东应负担案件受理费及保全费共计人民币1596800元。该判决生效后，因你经催告逾期未履行生效法律文书确定的缴费义务，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，经本院督促，被执行人郭金东主动缴纳了案件受理费及保全费1596800元，本院收取执行费18368元。至此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初15037号原告：王安平，男，1956年3月11日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：郭英，女，1957年1月12日出生，汉族，住沈阳市和平区，系原告妻子。被告：沈阳市和平区奚布汤泉浴池，经营场所辽宁省沈阳市和平区南五马路43号，统一社会信用代码92210102MA05UAM7T。经营者：奚永民。原告王安平诉被告沈阳市和平区奚布汤泉浴池劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告王安平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王安平撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王安平负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月十四日书记员  李 萌