wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初172号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人唐某某。因犯盗窃罪，2018年2月6日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，2018年11月8日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪,于2020年5月23日被宜章县公安局刑事拘留，同年6月4日被该局执行逮捕，现羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉[2020]127号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 2020年5月3日23时许，被告人唐某某和黄某某从郴州市良田镇流窜至宜章县文明北路屠宰场内，黄某某负责实施盗窃，唐某某负责放哨，两人合伙将屠宰场一栋居民楼前的一辆红色女式摩托车盗走。经宜章县价格认定中心鉴定，被盗车辆价值8200元。 （2020年5月22日被告人唐某某被抓获后，如实供述了犯罪事实。） 上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，并有1、书证：常住人口查询信息、抓获经过、监控视频截图、收据、刑事判决书；2、证人黄某某的证言；3、被害人欧阳某的陈述；4、被告人唐某某的供述与辩解；5、关于对欧阳某被盗一辆铃木帅雅牌摩托车的价格认定结论书；6、勘验笔录：宜章县公安局侦查人员制作的现场勘验笔录及照片、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某被抓获后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳清。） （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年5月21日止日）。 二、被告人唐某某盗窃所得摩托车予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭忠光 人民陪审员  邝雯漪 人民陪审员  李四梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1083号 申请执行人：陈群林，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：贾中瑞，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被执行人：朱新宁，男，1980年10月2日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 本院在执行申请执行人陈群林与被执行人贾中瑞、朱新宁劳务合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0528执1083号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 斌
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书   （2020）闽0105执361号之一 申请执行人：徐建东，男，汉族，1981年1月24日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：福州骐驭智慧城市信息技术有限公司，住所地福州市马尾区兆锵路33号金澜大厦B区3A01（自贸试验区内），统一社会信用代码：91350203MA34AHHF83。 法定代表人：谢益凡。 申请执行人徐建东与被执行人福州骐驭智慧城市信息技术有限公司追索劳动报酬、劳动合同争议纠纷一案，榕开劳人仲裁案字[2019]第2637号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金人民币110090.29元并承担本案执行申请费1551元。 执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日申请执行人向本院申请终结执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0105执361号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈慧娜
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特167号申请人：李述香，男，1951年2月11日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月23日立案受理申请人李述香与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2020年8月14日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李述香《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李述香共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李述香自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计75264元（4人×800斤×21年×1.12元），李述香放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李述香与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月14日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十五日书记员  武滢梅
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0802执恢1448号申请执行人孙XX，男，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人徐XX，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区山。被执行人刘XX（系徐XX妻子），女，汉族，职工，现住址同上。孙XX与徐XX、刘XX借款合同纠纷一案，本院于20XX年X月X日作出的(20XX)XXX字第X号民事判决书已生效，依该判决书，被执行人徐XX、刘XX返还申请人孙XX借款本金XXX元及利息，负担案件受理费X元。本案执行过程如下：1、20XX年X月X日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。2、20XX年X月X日、20XX年X月X日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、20XX年X月X日，本院对被执行人作出限制消费令。4、20XX年X月X日，本院将被执行人列入失信名单。5、20XX年X月X日，本院本院以（20XX）内X执恢X号之一执行裁定书提取被执行人刘XX在巴彦淖尔市住房公积金管理中心的公积金XX元。6、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向被执行人告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年九月十四日书记员 任柏汀
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7782号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市科技路68号。法定代表人：魏学坤。原告国民信托有限公司与被告锦州银行股份有限公司营业信托纠纷一案，本院立案受理后，原告国民信托有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已就诉争事宜达成和解。本院认为，原告国民信托有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国民信托有限公司撤诉。案件受理费7456元，减半收取计3728元，由原告国民信托有限公司负担（已交纳）。审判员 郝 笛二〇二〇年九月十六日书记员 于静雯
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保714号 申请人：秦花，女，1981年8月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田悦建，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：陈祥义，男，1958年4月6日出生，汉族，居民，住日照市高新区。 申请人与被申请人债权人撤销权纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人陈祥义名下位于日照市兴业世纪城013幢01单元106、1102【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0052515号】的房产予以查封。保全标的额为100万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人陈祥义名下位于日照市兴业世纪城013幢01单元106、1102【产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0052515号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月七日 法官助理吕倩 书记员焦严
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4833号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行，住所地莆田市城厢区霞林街道荔华东大道465号、471号、475号、491号1-5号。统一社会信用代码：913503025653632986。 负责人：钱建英，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨力立，男，系该支行客户经理。 被告：何初贞，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行与被告何初贞银行卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司城厢支行撤回起诉处理。 审判员  朱秋霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 芬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
古蔺县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0525执1089号 魏和文、李国仁： 你与古蔺县自然资源和规划局行政处罚一案，本院作出的(2019)川0525行审26号法律文书已发生法律效力。申请执行人古蔺县自然资源和规划局于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务并负担执行费： 二〇二〇年九月十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5614号 原告：应晓，女，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：杨再莲，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：王方勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告应晓与被告杨再莲、王方勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告应晓于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许应晓撤诉。 本案预收受理费86元（已减半收取），由应晓负担。 审 判 员 吕卓毅 二〇二〇年九月十四日 代书记员 朱晶晶
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢43号 申请执行人：徐良成，男，1946年11月17日出生，瑶族，住汝城县。 被执行人：朱灵秀，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 申请执行人徐良成与被执行人朱灵秀民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱灵秀未履行生效法律文书确定的义务，2018年6月7日申请执行人徐良成向本院申请强制执行，未发现被执行人朱灵秀有可供执行的财产，申请执行人徐良成于2018年8月10日向本院书面申请撤回执行申请，本院于2018年8月11日终结执行。现因发现被执行人朱灵秀有可供执行财产，本院于2020年7月7日恢复立案执行。 本院立案后，通过公告依法向被执行人朱灵秀送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人朱灵秀有可供执行的财产。被执行人朱灵秀在我院涉及多个执行案件，本院另案扣划了被执行人朱灵秀的退休工资，本案申请执行人徐良成按比例分得执行款6076元（第一次分配方案金额4826.51元，第二次分配方案金额1249.49元）。 2020年9月19日对被执行人朱灵秀采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人徐良成，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年9月20日申请执行人徐良成向本院申请对本案终结本次执行程序，经本院审查被执行人朱灵秀确无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序结案。本院向申请人徐良成示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为30000元及相应的利息，已执行到位6076元，尚有23924元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  沈 超 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8520号原告：蒋雄，男，1968年1月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴箫，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：王夕金，男，1967年9月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告蒋雄与被告王夕金民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋雄及其委托诉讼代理人吴笛、吴箫到庭参加诉讼，被告王夕金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雄向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还98万元，并支付以98万元为基数自2019年11月1日至全部还清之日按年利率6%计算的利息。其主张的事实和理由：自2009年起，被告就陆续向原告借款。2012年5月5日，经双方结算，被告共向原告借款98万元，向原告出具借条一张。后原告多次催促，被告以各种理由拖延。被告王夕金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蒋雄向本院提供借条一张，内容为“今借到蒋雄现金98万元正（玖拾捌万元正）借款人王夕金2012.5.5”。原告称该借条系被告王夕金本人所出具，所涉借款系现金交付，被告借款后未予归还。原告还通知证人吴伟平出庭作证，吴伟平称其亲眼目睹被告王夕金向原告蒋雄出具了借条，未见到原告将钱交给被告，但在借条出具的几天后听到被告说已借到原告98万元。审理中，原告将对利息的诉讼请求变更为：以98万元为基数自起诉之日即2019年11月1日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院认为，被告王夕金向原告蒋雄借款98万元的事实有相应的借条及证人证言予以证实，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王夕金应于判决生效之日起十日内归还原告蒋雄借款98万元，并承担以98万元为基数自2019年11月1日至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理13600元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  李海芝二〇二〇年九月二日书 记 员  马立凡
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2852号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。被告：钟某，女，汉族，1985年3月6日，住通化市东昌区。原告通化市某物业服务有限公司与被告钟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告通化市某物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，现原告通化市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由通化市某物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇二〇年九月十八日书记员  张倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23929号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：东莞市赛福电子科技有限公司，住所地东莞市长安镇咸西社区荟萃街15号五楼505室。法定代表人：李登龙。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告东莞市赛福电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二十三日法官助理李琳琳书记员王珍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19062号原告：刘某1，。原告：刘某2。原告：董某1。原告：董某2。被告：刘某3。被告：刘某4。原告刘某1、刘某2与被告刘某3、刘某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4经本庭传唤未到庭参加诉讼。后本院依法追加董某1、董某2为本案原告，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘某1、刘某2到庭参加诉讼，原告董某2、董某1，被告刘某3、刘某4经本庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：确认位于天津市滨海新区××号房屋所有权归刘某1、刘某2共同继承，一人一半。事实及理由：王秀清名下有一套还迁房位于天津市滨海新区××,房屋面积45ｍ㎡,按均价7000元／ｍ计算,房屋估值31.5万元。王秀清本人于2012年5月21日公证立遗嘱明确此套房屋在老人去世后归刘某1和刘某2共同继承,一人一半。王秀清已于2013年3月去世。王秀清共有三次婚姻,第一次婚姻育有一子,名叫董某3,离婚吋此子归男方,董某3本人已于1995年左右去世。王秀清第二次婚姻,育有三子,老大在8岁时死亡,老二和老三即刘某1和刘某2,王秀清带着这两子进入第三次婚姻,这次婚姻中又生育了两子,分别是刘某3和刘某4。现出于此套还迁房办理房产证的需要,公证处无法判定刘某1和刘某2所持有的的遗嘱是否为最终遗嘱,为了确认王秀清仅立有这一份遗嘱,老人的意愿的确是将房屋归刘某1和刘某2两子共同继承,一人一半。老人遗嘱中对儿子们的称呼,还是小时候的名字,所以刘某3和刘某4的名字,在遗嘱中写的是刘文和和刘文林,这与两人现在的名字有出入。基于以上事实和原因,特向法院提起诉讼,请求法院确认此套房屋由刘某1和刘某2共同继承,一人一半。原告董某2未到庭。原告董某1未到庭。被告刘某3未到庭亦未提交答辩意见。被告刘某4未到庭，庭前向本院提交答辩意见称，刘某1、刘某2二人分别从5岁和2岁来到刘家,那时候正是国家经济困难的时候,父亲身体驼背,听力也不是很好,即使这样也对他们视如己出,到结婚时父亲亲生儿子与他们二人均是一人两间房子,小时候父亲去别处借钱借粮维持生活,而被告是跟着奶奶一起生活,四个男孩对于老人家来说压力很大,父亲一直不偏不倚。到了××××年孩子全部结婚,那时候每人两间房子,老人就没有了自己的房子,然后父亲和被告一起住,母亲和刘某1一起住,再后来父亲搬去和母亲一起住,不知道什么原因没多久刘某1就把父亲赶了出来,因此被告在自己的院子里操持着给父亲盖房子,为此被告夫妻之间还产生了很大的矛盾。在盖房子期间刘某1和他丈母娘家的亲戚当街殴打被告,让母亲打砸我家的窗户玻璃以阻止被告盖房。当房子盖好后母亲又要与父亲离婚,后来经过法庭调解父亲把母亲接回盖好的房子中生活。在舆论的压力下,其他三个儿子对房子也出了一部分钱。然而事情的发展总是出乎意外,父亲把母亲接回来居住,后关于赡养的问题把我们告上法庭。最后结果是判每个儿子每年100斤大米2袋面粉400元现金。这是1990年左右,人们的收入还很低的情况下,但是对于履行义务我们没有退缩，认真履行义务一直到2007年,村里开始分土地钱,这时母亲又搬到刘某1处居住,此时父亲身体已经每况愈下,生活不能自理需要人照顾。这时被告找到叔叔伯伯们说这个事情。被告提出四个人轮流伺候两个老人,刘某1、刘某2二人不同意,他们提出他们二人赡养母亲,这时确定谁都知道伺候一个身体硬朗的老人和不能自理的老人哪一个更容易。最后被告为了不让邻里看笑话,勉强接受了他们的做法,被告和刘某3养父亲。后来父亲的养老送终都是我们兄弟二人负责。父亲分的一万多元钱也由母亲继承,父亲也没有分到后来的钱与房子。母亲分了15万和四十五平米的房子。到了2012年母亲病重,被告没有钥匙,多次去看望,但是无法拿到钥匙,进不到屋内。母亲在2013年2月去世,被告没有得到一分母亲拆迁所得的15万元,为此,被告不同意,刘某1、刘某2二人每人给了被告两万元钱作为补偿。母亲生前身体一直很好,最后生病死亡的原因,被告至今不能理解。有没有到医院进行合理的治疗被告很怀疑。在丧事办完的下午他们就拿出了那份遗嘱,对于遗嘱的真假被告无从辨别,对于遗嘱是否是老人的真实意愿以及老人当时所处的环境是否处于压力之中被告也不能确认。根据双方陈述及本院经审查确认的证据查明以下事实：根据原告陈述，被继承人王秀清共有三段婚姻，第一段婚姻育有一子董某3，已先于王秀清去世，董某3育有两名子女即本案追加两名原告董某2、董某1；第二段婚姻育有三子，刘增产（八岁时早夭）、刘某1、刘某2；第三段婚姻育有二子为刘某3、刘某4。第三段婚姻丈夫刘振玉于2007年1月17日去世。被继承人王秀清生前留有坐落于天津市滨海新区××号房屋一套，该房屋系拆迁还迁房屋，现未办理房产证。2012年4月25日被继承人设立公证遗嘱一份，确定被继承人王秀清名下的塘沽西部新城觉康园13号楼2门102号房屋由刘某1和刘某2继承。因涉诉房屋未办理不动产权证书，经本庭释明，刘某1、刘某2同意继承涉诉房屋的财产权益。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。现原告刘某1、刘某2提交了王秀清所立公证遗嘱，应该按照遗嘱的约定确定继承事宜。根据遗嘱内容，被继承人王秀清确认其名下觉康园13号楼2门102号房屋由刘某1、刘某2继承所有，虽然上述房屋未办理不动产权证书，但系被继承人的合法财产，应该按照遗嘱的内容进行继承分割，因该房屋未办理不动产权证书，被继承人王秀清未取得该房屋所有权，故应判令上述房屋的财产权益由原告刘某1、刘某2继承所有。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋财产权益由原告刘某1、刘某2继承所有，二原告各占50%份额。案件受理费减半收取3012.5元（原告已交纳），由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒲英凯二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执恢280-1号 申请执行人:鲍远清,男,1962年3月16日出生,汉族,高中文化，六安市金安区人，经理，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被执行人:付才宏,男,1971年11月22日出生,汉族,初中文化，六安市金安区人，个体建筑户，住安徽省六安市金安区。 被执行人：鲍付，男，汉族，1970年8月27日生，安徽省六安市金安区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖15民终56号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，法院依法裁定扣留、提取了被执行人付才宏可供执行的相关收益。同时，被执行人鲍付的房产也在（2020）皖1502执1053号进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1502执恢280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十九日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢668号 陈敏： 申请执行人陈敏与被执行人谭子龙、成晓平合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2211号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人谭子龙已向申请执行人陈敏支付货款及利息30,280.27元、案件受理费263元，并负担本案申请执行费335元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2463号原告：沈阳诚则立物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：张雅菲，系该公司总经理。委托代理人：闫涛，男，汉族，系该公司员工。被告：姜涛。原告沈阳诚则立物业管理有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告沈阳诚则立物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳诚则立物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十五日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执保59号申请人：谌文艺，男，1972年9月27日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇泥埠桥村第三村民组。委托诉讼代理人：王海，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被申请人：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区杨林坳乡牛眠石村砖泥湾村民组31号。被申请人：张定良，男，1964年8月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区笔架山乡四工区四组001号。委托诉讼代理人：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区杨林坳乡牛眠石村砖泥湾村民组31号。被申请人：湖南安化光大置业有限责任公司，住所地安化县东坪镇泥埠桥村三组。法定代表人：李国安，经理。委托诉讼代理人：宋应飞，男，1964年10月13日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区杨林坳乡牛眠石村砖泥湾村民组31号。申请人谌文艺与被申请人湖南安化光大置业有限责任公司、宋应飞、张定良民间借贷纠纷一案中，申请人谌文艺于2020年9月17日向本院申请保全，本院依据安化县人民法院（2020）湘0923民初417号民事裁定书所确定的内容，继续查封了被申请人湖南安化光大置业有限责任公司所有的位于安化县东坪镇光大御景龙庭的房屋24栋102、25栋101、25栋102、26栋101、26栋102、27栋101、27栋102，查封期限为一年，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：安化县人民法院（2020）湘0923民初417号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 波二〇二〇年九月二十三日代理书记员  唐文君
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2553号 申请执行人李秋月，女，汉族，1975年8月15日出生， 住河南省南阳市宛城区。 申请执行人王冬梅，女，汉族，1972年2月4日出生， 住湖北省潜江市。 被执行人邓雅黎，女，汉族，1971年8月28日出生，住成都市新都区。 申请执行人李秋月、王冬梅申请执行邓雅黎合伙协议纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初125号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓雅黎逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李秋月、王冬梅于2020年8月3日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执2553号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 王太峰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2437号 罪犯范云龙，男，1978年7月18日出生于天津市静海县，汉族，中专文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2012年12月26日作出（2012）长刑初字第299号刑事判决，以被告人范云龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；涉案赃款50万元，责令返还被害人。2013年1月15日交付执行。2016年12月5日减去有期徒刑二年。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯范云龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费468.14元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯范云龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范云龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月22日起至2020年11月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1793号之三被执行人：张可理，男，汉族，1958年12月28日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张可理至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张可理在山东省农村信用社联合社6223201612518292,0101,0账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年九月十一日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：范者华联系电话：05397156056
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1298号中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（申请执行人）、柴建翔（被执行人）：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与柴建翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9158.72元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初46673号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1893号原告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：田某，海原县法律援助中心指派海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：中国人寿保险股份有限公司海原支公司。负责人：白某。被告：中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司。法定代表人：刘某。原告杨某与被告中国人寿保险股份有限公司海原支公司、中国人寿保险股份有限公司宁夏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年06月11日受理。本案在审理过程中，原告杨某于2020年9月15日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取441元，由原告杨某负担。审判长 李百强人民陪审员 马宏禄人民陪审员 马 明 二〇二〇年九月十五日（法官助理 刘 娟书记员 邵新东附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3866号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：杜文涛，男，1987年9月23日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人杜文涛商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6381号原告：于洁，女，1960年2月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。本院在审理原告于洁与被告孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告于洁撤回起诉。审判员  刘晓薇二〇二〇年九月十五日书记员  胡馨心
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3470号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：阳修军，男，1988年5月26日出生，住贵州省黎平县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告阳修军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1475号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B（1-1）。 主要负责人：彭虎,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：束志祥，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：桂琴，女，1972年1月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人束志祥、桂琴金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人束志祥、桂琴的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月十五日 书记员 孙媛媛
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保990号之一 申请人：陈壮志，男，1969年12月1日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：朱训刚，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省邹平市。 申请人陈壮志与被申请人朱训刚民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保990号执行裁定书于2020年9月5日依法冻结了被申请人朱训刚在中国建设银行股份有限公司北京东大街支行账户62×××37人民币390559.02元、在北京银行成寿寺支行营业部账户62×××02人民币512.31元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXf7@wx.tenpay.com人民币449.01元。申请人陈壮志的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人陈壮志申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2044号原告：台州市路桥东方中国城娱乐有限公司管理人，住所地台州市路桥区银安街679号耀江广场A幢9楼。负责人：吴敏华，系浙江骏安律师事务所主任。委托代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。被告：翁建浩，男，1968年8月23日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡成杰，男，1965年3月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨发友，男，1969年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。委托代理人：王琴声，浙江安天律师事务所律师。委托代理人：蒋志虎，浙江安天律师事务所律师。被告：郦霓波，男，1967年6月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司管理人（下称管理人）与被告翁建浩、杨发友、蔡成杰为破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中依法追加郦霓波为被告参加诉讼。本案于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈增辉、被告翁建浩、被告杨发友及其委托代理人王琴声、被告蔡成杰、被告郦霓波到庭参加诉讼。2020年9月8日本案再次公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈增辉、被告杨发友及其委托代理人王琴声、蒋志虎、被告蔡成杰到庭参加诉讼，被告翁建浩、郦霓波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司管理人向本院提出诉讼请求：要求被告翁建浩、杨发友、蔡成杰、郦霓波共同赔偿因不能清偿的台州市路桥东方中国城娱乐有限公司（下称中国城公司）债务11360673.91元。事实和理由：被告翁建浩、杨发友、蔡成杰系台州市路桥东方中国城娱乐有限公司工商登记股东，被告郦霓波系该公司实际控制人。台州市路桥东方中国城娱乐有限公司因不能清偿债务被法院裁定破产清算。清算过程中，仅拍卖了公司现有的资产用于清偿职工工资，普通债权人的债权无法清偿。因公司不能提供财务账册，致使管理人无法对公司进行全面清算，四被告作为公司登记股东或实际控制人，滥用公司权利，应当对不能清偿的债权承担赔偿责任。被告翁建浩、蔡成杰答辩称，其并非中国城公司的实际股东，而仅仅是挂名股东。中国城公司的实际股东和控制人为被告郦霓波，中国城公司不能清偿的债务不应由答辩人承担赔偿责任。被告杨发友答辩称：有关工商登记中载明其为中国城公司的股东，系他人冒用答辩人姓名登记，其根本不知晓，亦没有参与公司实际经营中。请求驳回原告对其诉讼请求。经审理本院认定：中国城公司于2004年11月4日在台州市路桥区市场监督管理局成立，注册资金为300万元，初始股东为修冠军、郦阳春、张友义。2006年3月9日，以三初始股东为转让人，以被告翁建浩、杨发友、蔡成杰为受让人，双方签订了一份股权转让协议，将中国城公司的股份全部变更到被告翁建浩、杨发友、蔡成杰名下，其中翁建浩持有20%股份，蔡成杰持有40%股份，杨发友持有40%股份，公司的实际控制人为被告郦霓波。2018年7月27日，本院根据债权人赫明英的申请，受理中国城公司的破产清算案件，并指定浙江骏安律师事务所担任管理人。清算过程中，因中国城公司未能提交财务账册，致使管理人无法对中国城公司进行全面清算，仅仅拍卖了留存的资产，用于清偿职工工资，普通债权未能清偿。2019年9月2日，本院作出裁定，终结中国城公司破产清算程序，未能清偿的债权总额为14595723.97元，其中债权人於枫债权金额3235050.06元未要求管理人向被告主张。本案在审理过程中经浙江光华司法鉴定中心鉴定，2006年3月9日股权转让协议中“杨发友”的签名和捺印并非被告杨发友本人所为。上述事实有路桥东方中国城娱乐有限公司工商登记资料、2006年3月9日股权转让协议书、本院（2018）浙1004破8号卷宗材料、浙江光华司法鉴定中心鉴定意见书以及被告的陈述所证实。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》的规定，公司以其全部资产对公司债务承担责任，有限公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此一般情形下，有限公司全部资产变价后仍不足以清偿债务，则应宣告公司破产，对未能清偿的债务予以豁免，此时若公司的股东出资额已缴足，对公司不能清偿的债务亦不再承担责任。但本案在清算过程中，债务人中国城公司未能提供财务账册，违反了“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”之规定，致使管理人无法对公司进行全面清算，债务人现有的资产状况并不能反应其真实的经营状况，债务人的资产流向、实际盈亏无法准确界定，因此债务人只是属于形式意义的破产，并不属于实质意义的破产状态。本案债务人股东滥用公司权利，没有建立健全的财务账册和会计凭证，致使管理人无法全面清算，应当对公司不能清偿的债务承担连带责任。被告翁建浩、蔡成杰作为工商登记载明的股东，按照工商登记公示公信原则，不管其是否属于实质上的公司股东，对公司不能清偿债务依法承担连带清偿责任。被告郦霓波作为中国城公司实际控制人，亦应承担连带清偿责任。被告杨发友虽然登记为公司股东，但据以产生变更登记的股权转让协议并非其真实签名或捺印，且原告亦未能提供确凿证据证明被告杨发友属于公司股东，故应认定系他人冒名登记，被告杨发友对公司不能清偿的债务承担民事责任，于法无据。综上，原告合理的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告杨发友承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、台州市路桥东方中国城娱乐有限公司不能清偿的债务人民币11360673.91元，由被告郦霓波、翁建浩、蔡成杰于判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司管理人。二、驳回原告台州市路桥东方中国城娱乐有限公司管理人对被告杨发友的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89964元，鉴定费5300元，合计人民币95264元，由被告郦霓波、翁建浩、蔡成杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  林日乾人民陪审员  施春花人民陪审员  陈方来二〇二〇年九月十七日代书 记员  林 芝
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之二十七 被执行人刘兆仁，男，汉族，1963年06月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兆仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘兆仁在中国农业银行622845057801XXXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长周显广 二0二0年九月九日 书记员孙默然
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1869号之一 申请执行人：钟国伟，男，1984年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨清洪，男，1970年7月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人钟国伟与被执行人杨清洪借款合同纠纷一案，申请执行的款项为30650元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6658号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘超，男，汉族，1981年10月13日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘超借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金65063.1元，利息、滞纳费9624.86元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1301元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款98000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年6月30日向被告发放贷款98000元整。被告于2019年11月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告刘超经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款98000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年6月30日向被告发放贷款98000元整。2019年11月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金65063.1元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1301元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款4.48元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘超多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘超承担相应的违约责任。原告在2018年6月30日发放贷款98000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为65063.1元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘超偿还贷款本金65063.1元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1301元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘超于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金65063.1元及利息、滞纳费（以65063.1元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的4.48元）。 二、被告刘超于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1301元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半收取858元、保全费786元，由被告刘超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2240号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。 负责人：潘邦富，行长。 被执行人：幸享元，男，1968年1月26日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：魏华坤，女，1966年11月4日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行申请执行被执行人幸享元、魏华坤其他合同一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1024执2240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李文龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4069号原告：浦林方，男，1968年4月27日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王永林，江苏方直律师事务所律师。被告：姚世海，男，1970年12月28日出生，汉族，宁波市人，住宁波市鄞州区。原告浦林方与被告姚世海民间借贷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告浦林方及其委托诉讼代理人王永林到庭参加了诉讼。被告姚世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦林方向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金50万元及利息（自2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止），2、被告承担诉讼费。被告姚世海未作答辩。经审理查明：原告庭审上陈述，原、被告在2016、2017年在北京合作过养老院项目，被告因有项目需要投标向原告借款50万元，2018年1月18日原告通过建行转账50万元给被告，2018年3月6日被告向原告出具收条一份，该收条载明：“现收到浦林方现金人民币50万元（伍拾万元整）（海口项目投标保证金）姚世海2018.3.6”。后经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告姚世海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告姚世海应归还原告浦林方借款50万元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；原告的诉请符合法律规定，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚世海于本判决生效之日起十日内归还原告浦林方借款本金50万元及利息（自2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告姚世海支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费8800元。审判员  刘学民二〇二〇年九月十日书记员  费颖莹
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保72号之一 申请人：北京中禾申润建筑材料有限公司，住所地北京市密云区。 法定代表人：葛志涛，该公司经理。 被申请人：榆林市中凯商品混凝土有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：贺子亮，该公司经理。 申请人北京中禾申润建筑材料有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人榆林市中凯商品混凝土有限公司在中国农业银行榆林支行账户×××存款181816元及在中国工商银行榆林分行账户×××存款181816元予以冻结。在本院采取保全措施过程中，申请人北京中禾申润建筑材料有限公司于2020年9月4日申请将上述保全变更为冻结被申请人榆林市中凯商品混凝土有限公司在中国农业银行榆林文化路支行账户×××存款181816元及在中国工商银行榆林榆阳区支行账户×××存款181816元。申请人北京中禾申润建筑材料有限公司以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人北京中禾申润建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人榆林市中凯商品混凝土有限公司在中国农业银行榆林文化路支行账户×××存款181816元，期限为一年； 二、冻结被申请人榆林市中凯商品混凝土有限公司在中国工商银行榆林榆阳区支行账户×××存款181816元，期限为一年。 案件申请费2338元，由申请人北京中禾申润建筑材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年九月四日 书记员 李永贵
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1792号申请执行人邵志琴，女，1963年3月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人杨沄，男，1979年1月2日生，汉族，住宜兴市。邵志琴与杨沄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的(2019)苏0282民初13302号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，杨沄于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿邵志琴40320元。本案案件受理费减半收取429元，由杨沄负担409元。因被执行人杨沄未按判决书履行义务，申请执行人邵志琴向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月29日通过短信送达的形式向被执行人杨沄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨沄既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年4月29日、2020年7月27日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨沄名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人杨沄名下无可供执行的存款信息。3、本院于2020年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨沄名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人杨沄名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院已查封，未能实际控制，申请执行人同意暂不处置。4、本院于2020年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人杨沄名下不动产登记信息，经反馈，被执行人杨沄名下无不动产登记信息。5、本院于2020年4月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人杨沄的公积金信息，经反馈，被执行人杨沄名下有少量公积金，处于封存状态。6、本院于2020年8月17日已对被执行人杨沄适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月20日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人杨沄的财产线索，申请人对本院的执行情况予以认可，未能提供被执行人杨沄可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杨沄的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邵志琴亦未提供被执行人杨沄可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初13302号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十一日书记员  邱志瑞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2952号 原告：吴显均，男，汉族，1956年1月24日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：郭德，四川金粟律师事务所律师。 被告：唐琦，男，汉族，1987年3月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：古红艳，女，汉族，1994年6月22日出生，住四川省仪陇县。 原告吴显均与被告唐琦、古红艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显均及委托诉讼代理人郭德到庭参加诉讼，被告唐琦、古红艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴显均向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10000元，利息800元及以20000元为基数从2018年11月23日起至还清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告分两次向原告借款共计40000元用于购买经营车辆，经偿还后还尚欠本金10000元及部分利息，现诉至法院，请求支持其诉请。 被告唐琦、古红艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，二被告向原告借款30000元，约定月息450元，借期一年，逾期不还每天支付利息100元。2017年2月19日，二被告向原告借款10000元，借期2个月。两次借款均出具了条据。 二被告未提供还款依据。庭审中原告陈述2017年2月19日的借款已偿还，二被告对2016年8月24日借款已偿还部分如下：2018年6月下旬偿还5000元，2018年7月下旬偿还5000元，2018年9月下旬偿还5000元，2020年1月27日已偿还10000元，同时二被告已每月支付利息450元至2017年12月23日。 本院认为：二被告向原告借款，对2017年2月19日的借款已偿还，对2016年8月24日借款，因二被告已每月支付利息450元至2017年12月23日，为便于计算，本院对原告陈述的2018年6月下旬、2018年7月下旬、2018年9月下旬的三次还款日期确认为2018年6月23日、2018年7月23日、2018年9月23日。因借款期限一年，利息已付至2017年12月23日，则自2017年12月24日至2018年6月23日应付利息30000元×0.02×6=3600元（双方约定的每天按100元计算，超过法律规定的不予支持），二被告于2018年6月23日偿还的5000元应先扣减利息3600元，剩余5000-3600=1400元应折抵本金，则至2018年6月23日，二被告尚欠本金为30000-1400=28600元。同理，二被告于2018年7月23日偿还的5000元应先扣减利息28600×0.02=572元，剩余5000-572=4428元应折抵本金，则至2018年7月23日，二被告尚欠本金为28600-4428=24172元。二被告于2018年9月23日偿还的5000元应先扣减利息24172×0.02×2=966.88元，剩余5000-966.88=4033.12元应折抵本金，则至2018年9月23日，二被告尚欠本金为24172-4033.12=20138.88元。至2020年1月27日利息应为20138.88×0.02＋20138.88×0.02÷31×4=454.75元，该日偿还的10000元应先扣减利息454.75，剩余10000-454.75=9545.25元应折抵本金，即至2020年1月27日，二被告尚欠原告本金20138.88-9545.25=10593.63元。 因双方约定的到期未还款每天支付利息100元超过法律规定范围，本院对原告主张的利息以10593.63元为基数，自2020年1月28日起按照年利率24%计算至还清之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐琦、古红艳于本判决生效后十日内向原告吴显均偿还借款本金10593.63元，并从2020年1月28日起以借款本金10593.63元为基数，按照年利率24%支付资金利息至借款本金偿清之日止； 二、驳回原告吴显均的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费160元，由被告唐琦、古红艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵小英 二〇二〇年九月一日 书记员  卢云根
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2490号 罪犯吴卫东，男，1975年4月20日出生于河北省正定县，汉族，高中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2016年8月23日作出（2016）冀0184刑初126号刑事判决，以被告人吴卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金10万元，责令退赔被害人20万元。2016年9月18日交付执行。2019年3月19日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯吴卫东在服刑期间，认罪悔罪，遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费373.7元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴卫东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯吴卫东减去有期徒刑七个月（刑期自2015年12月17日起至2020年12月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1748号 申请人：王兴君，女，生于1970年6月18日，汉族，现住奇台县。被执行人：魏宏凯，男，1993年11月23日出生，汉族，现住奇台县。申请人王兴君与被执行人魏宏凯民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年7月3日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   古   丽
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更793号罪犯李万春，男，1970年2月8日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年5月31日作出（2017）津0113刑初78号刑事判决，以被告人李万春犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年10月18日起至2021年4月17日止。2018年4月4日，天津市北辰区人民法院作出（2018）津113民初312号民事判决，判处被告李万春连带民事赔偿516032元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市监狱提出对罪犯李万春的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯李万春在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李万春符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯李万春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，民事赔偿516032元未缴纳。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯李万春在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其民事赔偿516032元未缴纳，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李万春减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2016年10月18日起至2020年11月17日止），民事赔偿516032元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  宫 敬
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1546号 原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省龙岩市武平大道18号。 法定代表人：阙臻，理事长。 委托诉讼代理人：兰龙，男，1976年7月12日出生，汉族。 被告：赖小坤，男，1984年1月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：赖韩辉，男，1981年10月21日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社与被告赖小坤、赖韩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。武平县农村信用合作联社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社以赖小坤已清偿全部借款本息为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费598.3元，减半收取计299.2元，由武平县农村信用合作联社负担。 审判员  刘永雄 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3430号原告：陶先忠，男，1968年10月17日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：赛美英，1967年4月15日生，女,汉族，小学文化，宣威市人，住宣威市，一般代理。（系陶先忠之妻）被告：吕建农，男，1976年2月6日生，汉族，农民，福建省难安市人，住福建省南安市。被告罗军，男，1959年6月25日生，汉族，高中文化，农民，宣威市人，住宣威市。原告陶先忠与被告吕建农、罗军民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，其委托诉讼代理人的代理权限仅为一般授权代理，不能代理原告全权出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陶先忠负担。审判员  晏祥斌二〇二〇年九月八日书记员  张会平
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢379号 申请执行人：宁佩英,女,1950年8月出生,汉族,住兴业县人,农民。 申请执行人：黄发祯,男1928年11月出生,汉族,住兴业县人,农民。 申请执行人：陈惠芳,女,1929年2月出生,汉族,住兴业县人,农民。 申请执行人：黄荣耀,男,1988年5月出生,汉族,住兴业县人,农民。 申请执行人：黄晓冰,女,1979年9月出生,汉族,住兴业县人,农民。 被执行人:莫坚,男,1960年5月4日出生,汉族,住兴业县。 关于申请执行人宁佩英、黄发祯、陈惠芳、黄荣耀、黄晓冰与被执行人莫坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2005）兴民一初字第131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款利息12000元给申请执行人,并承担案件受理费、执行费,本院于2020年8月8日恢复执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权12000元未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0981执1152号 李国、李东妮： 关于申请执行人李国与被执行人李东妮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案件义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请结案。 本院认为，申请执行人李国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）桂0981民初561号民事判决执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月十四日
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1583号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高耀国，男，1972年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宏光，男，1969年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区海原县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李继贤，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢明强，男，1978年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 再审申请人高耀国、赵宏光、李继贤因与被申请人卢明强买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2019）新27民终692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，高耀国、赵宏光、李继贤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 戴    昀    杞 审判员 艾合买提  江·亚森 审判员 郭    宣    宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 布威阿斯玛·麦麦提敏
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢372号 集辰（福建）农林发展有限公司： 本院立案执行申请执行人三明祥盛锻造有限公司与被执行人集辰（福建）农林发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人三明祥盛锻造有限公司向本院申请执行的(2017)闽0427民初1895号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2110号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。被执行人：王洪海，男,1988年3月5日生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南新区。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与王洪海银行卡纠纷一案中，经查被执行人王洪海暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2110号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴双
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初2457号原告五原县富源热力有限责任公司，统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人赵某。委托代理人王某。被告张某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告张某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  邬朝霞二〇二〇年九月十日书记员  秦嘉鳘
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初38号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张峰，男，1990年9月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪，于2018年6月4日被本院判处罚金人民币四千元；于2019年1月24日被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月14日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人吕军林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉【2020】14号起诉书指控被告人张峰犯诈骗罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。案件审理期间，因不能抗拒的原因，本院于2020年2月4日裁定对本案中止审理，同年5月18日恢复审理。本院于2020年6月12日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员景勇出庭支持公诉，被告人张峰及其辩护人吕军林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月至12月期间，被告人张峰以非法占有为目的，至宿迁市宿城区，谎称自己有工地需要钢板垫路，使用伪造的身份证安排董某某冒名担保，以租赁钢板的方式，先后三次骗取被害人陈某丙钢板总计60块，随后将钢板变卖得款人民币146000元，从中支付租赁押金，余款用于偿还债务等。经鉴定，被骗钢板价值人民币180960元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人张峰的供述、被害人陈某丙的陈述、证人唐某等人的证言以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张峰诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张峰系坦白、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张峰曾因盗窃犯罪被判刑，酌情从重处罚。请依法判处。被告人张峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人张峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白；庭审中认罪悔罪态度较好、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年11月至12月期间，被告人张峰至宿迁市宿城区，谎称自己有工地需要钢板垫路，使用伪造的身份证安排董某某冒名担保，以租赁钢板的方式，先后三次骗取被害人陈某丙钢板总计60块予以变卖，得款用于支付租赁押金、偿还债务等。经认定，被骗钢板价值人民币180960元。具体事实分述如下：1.2018年11月24日，被告人张峰到宿迁市宿城区，谎称自己有工地需要钢板垫路，使用伪造的身份证安排董某某冒名担保，以租赁钢板的形式，骗取被害人陈某丙钢板28块，当日将所骗钢板以人民币64000元价格出售给唐某，从中支付被害人陈某丙租赁押金人民币13000元，余款用于偿还债务等。经认定，被骗钢板价值人民币84448元。2.2018年12月3日，被告人张峰再次至宿迁市宿城区以上述同样的方式骗取被害人陈某丙钢板12块，当日将所骗钢板以人民币28000元价格出售给牛某，从中支付被害人陈某丙租赁押金人民币6000元，余款用于偿还债务等。经认定，被骗钢板价值人民币36192元。3.2018年12月8日，被告人张峰再次至宿迁市宿城区，以同样的方式骗取被害人陈某丙钢板20块，次日将所骗钢板以人民币54000元价格出售给鲁某，从中支付被害人陈某丙租赁押金人民币10000元。经认定，被骗钢板价值人民币60320元。另查明，被告人张峰于2018年12月5日伙同董某某（另案处理）以租赁钢板的形式，骗取被害人王某甲、蔡某钢板33块，随即变卖被被害人发现，即时赎回钢板并返还被害人，未予刑事立案。经认定，被骗钢板价值人民币84216元。再查明，被告人张峰于2019年5月13日被抓获归案，后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张峰在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某丙、王某甲、蔡某的陈述，证人董某某、王某乙、唐某、牛某、鲁某、陈某乙、马某、周某、侯某乙、李某等人的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、钢板租赁合同、支付宝交易记录、微信交易记录、银行交易流水、汽车租赁合同及王某乙身份证复印件、辨认笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取公私财物，数额巨大，构成诈骗罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张峰归案以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人张峰有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2024年5月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张峰退赔被害人损失人民币151960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  冯光云人民陪审员  高修红二〇二〇年九月十日书 记 员  周 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执6475号申请执行人：白玉洁，男，1995年1月28日出生，汉族，住址河北省沙河市。被执行人：北京国之健科技发展有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院10号楼7层704，组织机构代码MA01FCJJ9。法定代表人：刘鸣岐，经理。申请执行人白玉洁与被执行人北京国之健科技发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月8日作出的京顺劳人仲字[2020]第2086号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币23758.22元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2086号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二〇年九月十五日书记员  胡 博
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1697号 原告：顾才英，女，1964年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：杨祀训，贵州泉湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所实习律师。 被告：蒋福顺，女，1948年12月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：帅波，贵州贵正（修文）律师事务所律师。 第三人：陈德军，男，1982年04月18日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告顾才英与被告蒋福顺及第三人陈德军排除妨碍纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。2020年09月16日，原告顾才英向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告顾才英撤回起诉。 案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告顾才英负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年九月十六日 法官助理彭瑞 书记员邓光勇
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3502号原告：吴殿伟，男，1980年10月18日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，铁岭市昌图县宜宸法律服务所法律工作者。原告：赵艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：徐树发，铁岭市昌图县宜宸法律服务所法律工作者。被告：王艳春，女，1975年5月4日出生，汉族，住昌图县。被告：王财，男，1979年12月1日出生，汉族，住昌图县。原告吴殿伟、赵艳与被告王艳春、王财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴殿伟的委托诉讼代理人徐树发和赵艳及委托诉讼代理人徐树发到庭参加诉讼，被告王艳春、王财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴殿伟、赵艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决王艳春、王财给付吴殿伟、赵艳借款94,000元。2、诉讼费由王艳春、王财承担。事实与理由：吴殿伟、赵艳系夫妻关系；王艳春、王财系夫妻关系。王艳春系吴殿伟的表姐，因吴殿伟、赵艳常年有配货大型车辆，王艳春、王财于2002年在吴殿伟、赵艳处购买了一辆前四后八大型配货车，当时双方约定该车全款为150,000元，因王艳春、王财当时资金紧张，先支付了购车款50,000元，尚欠100,000元，约定一周后给付吴殿伟、赵艳，也没有形成书面欠据等书面证据，因吴殿伟、王艳春系亲属关系，经吴殿伟、赵艳多次向王艳春、王财催要，2015年5月23日，王艳春、王财给付购车款6,000元，就下欠94,000元向吴殿伟、赵艳出具了借据一张，该欠款经吴殿伟、赵艳多次催要至今未给付，现要求王艳春、王财共同偿还欠吴殿伟、赵艳的本金94,000元，并承担本案诉讼费用。王艳春、王财未作答辩。吴殿伟、赵艳围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一份。证明：王艳春、王财欠吴殿伟、赵艳购车款的事实，出具时间为2015年5月23日。对证据的合法性、关联性、真实性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。王艳春、王财未向本院提交证据。本院为查明案件事实，依职权向昌图县民政局调取了王艳春、王财离婚登记审查处理表和离婚协议书，确定王艳春与王财离婚登记日期为2015年5月25日。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴殿伟、赵艳系夫妻关系；王艳春、王财原为夫妻关系。王艳春与王财于2015年5月25日经昌图县民政局登记离婚。2002年，王艳春、王财在吴殿伟、赵艳处购买了一辆大型货车，双方约定车辆价款为150,000元，王艳春、王财当时给付吴殿伟、赵艳车款50,000元，尚欠100,000元，约定一周后给付。2015年5月23日，王艳春、王财给付欠车款6,000元，下欠94,000元于当日向吴殿伟、赵艳出具了借据一张。借据约定借款期限为一年，即2015年5月23日至2016年5月23日。本院认为，王艳春、王财向吴殿伟、赵艳出具借据中的款项为王艳春、王财所欠吴殿伟、赵艳的购车款，本案王艳春、王财与吴殿伟、赵艳间应属买卖合同法律关系，非民间借贷法律关系。王艳春、王财在吴殿伟、赵艳处购买车辆，就尚欠车款王艳春、王财向吴殿伟、赵艳出具了借（欠）据，吴殿伟、赵艳与王艳春、王财间形成了买卖合同法律关系，王艳春、财产应按借（欠）据约定向吴殿伟、赵艳履行给付所欠车款的义务。王艳春与王财于2015年5月25日经昌图县民政局登记离婚，王艳春、王财于2015年5月23日就所欠吴殿伟、赵艳购车款向吴殿伟、赵艳出具的借（欠）据，是王艳春、王财夫妻关系持续期间所欠的债务，属王艳春与王财夫妻共同债务，应由王艳春、王财共同偿还。综上所述，吴殿伟、赵艳要求王艳春、王财共同给付尚欠购车款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王艳春、王财欠吴殿伟、赵艳购车款94,000元，此款于判决书发生法律效力之日由王艳春、王财共同给付；如果王艳春、王财未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075元，由王艳春、王财共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  肖公望二〇二〇年九月二日书记员  陈会玲
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2156号之一 申请执行人：黄立清，男，1985年12月06日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄世彬，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人黄立清与被执行人黄世彬借款合同纠纷一案，申请执行的款项为22050元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文辉
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终4493号上诉人（原审被告）：沈阳隆兴利建筑劳务有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中县辽中镇政府路154号。法定代表人：蔡心位，该公司经理。委托诉讼代理人：范静，辽宁连安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洪昌，辽宁连安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪洋，男，1963年11月8日生，回族，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶尚兴，男，1965年1月15日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西安路251号-604、605室。法定代表人：卢新亮，该公司经理。上诉人沈阳隆兴利建筑劳务有限公司（以下简称“隆兴利公司”）因与被上诉人张洪洋、叶尚兴、中天建设集团有限公司大连分公司（以下简称“中天公司”）劳务合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人隆兴利公司的委托诉讼代理人范静、被上诉人张洪洋的委托诉讼代理人王金海到庭参加诉讼，被上诉人叶尚兴、中天公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。沈阳隆兴利建筑劳务有限公司上诉请求：1、撤销大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初7854号民事判决第一项内容；2、改判驳回要求上诉人承担给付劳务费连带责任的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实存在错误。一审法院认为上诉人当庭主张与被上诉人叶尚兴已结清全部工程款一节没有证据支持，是上诉人应当承担连带清偿责任的事实依据。上诉人提交给法庭的证据中，有被上诉人叶尚兴签字确认的领用表，其中叶尚兴已经确认领到了全部的工程款包括劳务费968658元，根本没有体现只是领用了部分的工资和劳务费。班组名称是2号楼砌砖，是因为上诉人本就只是将2号楼砌砖的工程分包给叶尚兴，并不存在2号楼只是叶尚兴承包的一部分工程这一说法。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，发包人只在欠付工程款的范围内承担连带给付责任。本案张洪洋系叶尚兴所雇佣的工人，双方系雇佣关系，张洪洋的劳务费应由叶尚兴本人承担。上诉人和叶尚兴没有债权债务关系，不应承担给付张洪洋劳务费的法律责任。一审法院认为上诉人没有将工资直接发放给张洪洋本人，所以应当承担连带责任，是根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定。在法律适用上，司法解释的法律位阶要高于部门规章，应当优先适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定。综上，一审法院判决上诉人承担连带清偿责任，既无事实依据，也无法律依据。为了维护上诉人合法权益，请求依法改判。张洪洋辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回。被上诉人叶尚兴、中天公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。张洪洋向一审法院起诉请求：1、被告叶尚兴给付拖欠工资3万元；2、被告隆兴利公司和中天公司承担连带责任。一审法院查明事实：被告叶尚兴于2014年8月30日向原告张洪洋出具欠条一份，内容为：张洪洋在我工地（大连东港中天建筑工地）2#4#楼砌砖班工人人工费（3月23日-9月23日）。扣掉休息1个月共5个月借资2万元，每月工资1万元。共欠人工费3万元。欠款人叶尚兴，2014年9月30日。案涉工程的总包方为被告中天公司，被告中天公司将其中的劳务分包给了具有施工资质的被告隆兴利公司。被告隆兴利公司又将承包的工程分包给被告叶尚兴。被告叶尚兴无承包工程的施工资质。原告张洪洋系被告叶尚兴招工所雇。2014年8月8日被告隆兴利公司支付给被告叶尚兴工程款968658元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告叶尚兴向原告出具欠条，确认欠劳务费的事实及金额，应认为是被告叶尚兴做出的认可还款的意思表示，原告向被告叶尚兴追索该款有事实和法律依据，一审法院予以支持；被告隆兴利公司将案涉工程分包给无资质的被告叶尚兴，且未将原告工资发放给本人，并被告隆兴利公司当庭主张与被告叶尚兴已结清全部工程款一节没有证据支持，故一审法院认为原告主张被告隆兴利公司承担连带清偿责任有事实和法律依据，一审法院予以支持；被告中天公司作为案涉工程的总包方将劳务分包给有资质的被告隆兴利公司，并无不当，被告隆兴利公司当庭认可其与被告中天公司就案涉工程工程款已全部结清，故一审法院认为原告主张被告中天公司承担连带责任没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告叶尚兴经一审法院公告送达，期限届满未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告叶尚兴于判决生效之日起十日内给付原告张洪洋劳务费3万元。被告沈阳隆兴利建筑劳务有限公司对此承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告张洪洋的其他诉讼请求。案件受理费550元，公告费260元，由被告叶尚兴负担。本院二审期间，被上诉人张洪洋提交大连市信访局综合管理办公室出具的《关于帮助处理张洪洋、孙伟等二人讨薪信访案件的函》，用于证明上诉人拖欠工资款未支付。上诉人对该份证据不予认可。本院认为，根据该份证据的内容，该份证据系张洪洋前往信访局信访及信访局建议予以法律援助的相关内容，因该份证据无法证明被上诉人的待证事项，故本院不予采信。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动和社会保障部、建设部联合下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。上诉人隆兴利公司将承包的工程分包给无施工资质的被上诉人叶尚兴，其应与叶尚兴承担清偿拖欠工资的连带责任，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，沈阳隆兴利建筑劳务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元、公告费500元，合计1050元（沈阳隆兴利建筑劳务有限公司已预交），由沈阳隆兴利建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 颖审判员 郑福一审判员 张萍萍二〇二〇年九月二十二日书记员 张 鑫