湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2692号原告：曾艳生，男，1962年11月11日出生，汉族，住祁阳县。原告：柏桂莲，女，1964年3月15日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：张剑锋，湖南君心律师事务所律师。被告：蒋相，男，1975年7月16日出生，汉族，住祁阳县。被告：祁阳县祁源出租汽车有限责任公司，住所地祁阳县浯溪镇民生北路145号。法定代表人：周太仁，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地永州市祁阳县陶铸路27号。负责人：安庆军，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。原告曾艳生、柏桂莲与被告蒋相、祁阳县祁源出租汽车有限责任公司（以下简称祁源公司）、中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾艳生、柏桂莲及其委托诉讼代理人张剑锋，被告保险公司的委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼，被告蒋相、祁源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾艳生、柏桂莲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告保险公司在交强险内赔偿原告损失111300元（其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，已扣减保险公司垫付医疗费用10000元）；2．原告超出交强险部分损失由被告蒋相及被告祁源公司连带赔偿126116.17元（已扣减被告垫付医疗费用10000元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日6时19分许，被告蒋相驾驶出租车沿祁羊路由西往东行驶，途经祁阳县陶铸路与天马山交叉路口地段时，为避让从天马山路口驶出的车辆，未靠右行驶占用对向车道时，与对向由原告曾艳生驾驶并搭载柏桂莲的二轮摩托车发生碰撞，造成曾艳生、柏桂莲受创，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告蒋相未报警驾驶车辆逃离现场。经交警队认定，被告蒋相负本次交通事故的全部责任，原告曾艳生、柏桂莲不负本次事故的责任。原告曾艳生伤后被送往祁阳县中医院住院治疗196天，花费了医疗费用45164.44元，经评定构成十级伤残，伤后须休息治疗7.5个月、住院期间1人陪护、营养期2个月，另增加取内固定物费用10000元，康复费2000元。本次交通事故造成原告身体多处受伤，给原告带来了极大的精神痛苦，故被告还应赔偿精神抚慰金5000元，原告柏桂莲因交通事故受伤在祁阳县中医院住院治疗64天，花费了医疗费用9575.83元。二原告的具体损失详见诉讼损失明细表。被告蒋相驾驶的出租车在被告保险公司投保了交强险及100万元的不计免赔率机动车第三者责任保险，保险期间为2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止。本次交通事故发生在保险期间，故依法应由被告蒋相承担的赔偿责任，被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额部分损失由被告蒋相及祁源公司予以赔偿。由于被告方仅支付原告部分医疗费用，对于原告的其他损失未予赔偿，且各方不能就本次交通事故达成赔偿协议，故提起诉讼。被告蒋相未予答辩。被告祁源公司未予答辩。被告保险公司辩称，被告蒋相事故后逃离现场，商业险不予以赔偿，愿意在交强险限额内承担赔偿责任；原告的部分诉请费用过高；要求核减10%的非医保用药费用；诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供有争议的证据8永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所［2020］临鉴字第149号《司法鉴定意见书》，因被告保险公司对其真实性无异议，但认为误工费应计算至定残前一日为止，同时不承担该费用，本院对永中司鉴所［2020］临鉴字第149号《司法鉴定意见书》的真实性予以采信，误工费依法进行核实。对证据12的误工收入依据被告有异议，经本院核实，二原告长期在城镇从事建筑行业，其收入主要来源于城镇，宜参照建筑行业标准计算其损失。对证据13的辖区调整依据，被告认为是真实的，但不能证明二原告依据地为城镇还是农村，本院对该证据的真实性予以采信。对证人陈时友的当庭证言，被告保险公司有异议，但该证言所述符合祁阳县内建筑行业的现状，也能佐证二原告长期从事建筑业的事实，故本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日6时19分许，被告蒋相驾驶出租车沿祁羊路由西往东行驶，途经祁阳县陶铸路与天马山交叉路口地段时，为避让从天马山路口驶出的车辆，未靠右行驶占用对向车道时，与对向由原告曾艳生驾驶并搭载柏桂莲的二轮摩托车发生碰撞，造成曾艳生、柏桂莲受创，两车受损的道路交通事故。2019年12月24日，祁阳县公安交警大队作出祁公交认字［2019］第120902号《道路交通事故认定书》认定，蒋相驾驶车辆遇对向来车时未靠右行驶占用对向车道，发生事故后未报警并逃离。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条……。是发生本次事故的直接原因，应承担此次交通事故的全部责任，曾艳生、柏桂莲的行为与本次交通事故的发生没有关联，不承担本次交通事故的责任。原告曾艳生伤后被送往祁阳县中医院住院治疗196天，花费了医疗费用45164.44元。2020年7月6日，原告曾艳生的伤经永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所［2020］临鉴字第149号《司法鉴定意见书》鉴定为：1．被鉴定人左胫骨平台粉碎性骨折累及关节面构成轻伤一级；右膝关节功能丧失达30.4%构成十级伤残。2．伤后已用医疗费及鉴定费至2020年7月6日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。3．医疗、护理、营养期时限：伤后休息治疗柒个月，住院期间陪护壹人，营养期贰个月。4．后期医疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复费贰仟元，左胫骨平台粉碎性骨折内固定器取出费用壹万元，二次手术休息治疗半个月。原告柏桂莲因交通事故受伤在祁阳县中医院住院治疗64天，花费了医疗费用9575.83元。原告柏桂莲的伤经永州市中泰司法鉴定所永中司鉴所［2020］临鉴字第150号《司法鉴定意见书》鉴定为：1．伤后已用医疗费及鉴定费至2020年7月6日止，请按实际费用凭正规发票予以认可。2．医疗、护理、营养期时限：伤后休息治疗壹个月，壹人陪护贰拾天，营养期拾天。另查明，蒋相驾驶的出租车的所有人为祁源公司。2018年12月13日，祁源公司作为被保险人为该车在被告保险公司购买了交强险和不计免赔率第三者责任保险（保险金额100万元），交强保险期间自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止，三责险自2018年12月31日0时起至2019年12月30日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。又查明，2019年12月9日，原被告双方发生交通事故后，被告蒋相未报警并驾驶车辆逃离现场。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告曾艳生、柏桂莲在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。被告蒋相驾驶的出租车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔的100万元的商业三者险，该车在保险期限内发生交通事故致原告受伤，原告遭受的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告蒋相按事故责任比例予以赔偿。原告的住院伙食补助参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准酌情认定为100元/天。原告因本次交通事故受伤，交通费用客观存在，本院酌情认定曾艳生交通费1500元，柏桂莲交通费500元。交强险中明确鉴定费不予赔偿，但鉴定费系原告实际损失，由被告在商业三者险中予以赔偿。被告保险公司提出非医保用药应予扣除，不由其负担，因保险公司没有提供证据证明原告的医药费中哪些属于非医保用药，亦未在本院指定的期限内提交非医保用药的书面鉴定申请书，故对其抗辩主张本院不予支持。庭审中，鉴于两原告系夫妻，其表示愿意就其损失一并处理，本院准许。原告曾艳生的具体损失核定为：医药费45164.44元、住院伙食补助19600元（100元／天×196天）、误工费32499元（57031元/年÷365天×208天）、护理费35879元（66816元/年÷365天×196天）、伤残赔偿金79684元（39842元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2692.4元（26924元/年×5年×10%÷5）、取内固定器费10000元、康复费2000元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2398.5元、车辆损失费1300元，以上合计239517.34元。原告柏桂莲的具体损失核定为：医药费9575.83元、住院伙食补助6400元（100元／天×64天）、误工费4753元（57031元/年÷12月×1月）、护理费3661元（66816元/年÷365天×20天）、营养费300元、交通费500元、鉴定费1407元，以上合计26596.83元。两原告损失共计266114.17元。曾艳生、柏桂莲的各项损失，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔付两原告医药费项下损失10000元，伤残赔偿项下等损失110000元，车辆损失1300元，共计121300元，扣除保险公司已经垫付的医药费10000元，保险公司还应在交强险赔偿限额内赔付两原告共同损失111300元。被告蒋相驾驶的出租车虽然投保了不计免赔率的商业三者险，但因其在发生事故后驾车逃离了现场，该行为属于保险公司商业三者险免责的情形，超过交强险以外的损失保险公司在商业三者险限额内不予赔偿，故原告曾艳生、柏桂莲在交强险限额之外的损失应由被告蒋相按过错责任比例承担赔偿责任。因被告蒋相负事故的全部责任，其应对两原告交强险外的损失承担100%的赔偿责任，即赔偿原告曾艳生、柏桂莲下余损失144814.17元，扣除蒋相垫付的医药费30000元，被告蒋相还应赔偿两原告损失114814.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告曾艳生、柏桂莲各项损失111300元；二、被告蒋相赔偿原告曾艳生、柏桂莲各项损失114814.17元；三、驳回原告曾艳生、柏桂莲的其他诉讼请求。上述一、二项下的赔偿款，限两被告于本判决发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4862元，减半收取2431元，由被告蒋相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 黄红丽二〇二〇年九月三日法官助理 李 锴书 记 员 尹钦瑛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。