江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终2665号上诉人（原审被告）：查丽洁，女，1989年1月15日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：周明，男，1975年4月2日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：张敏，男，1970年2月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。上诉人查丽洁因与被上诉人周明、原审被告张敏买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。查丽洁上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人周明的诉讼请求。事实和理由：一、本案诉讼主体。其与周明之间并不存在买卖合同关系，实际与周明签订2018年4月26日协议的为原审被告张敏或张敏经营的4S店，其不应被列为本案被告，即使其存在返还义务，亦是保险公司与其之间的追偿问题。二、车辆维修费用。一审法院认为车辆维修费为车辆受损经由保险公司理赔产生，但是，1.其在与张敏签订二手车转让协议时，张敏明确提出自己维修，不经过保险。但周明存在欺诈保险的行为，周明利用原车主的保险与4S店达成故意的合谋，将原应由周明承担的修理费由保险公司进行承担。2018年4月26日的协议未经其签字，张敏与周明之间的协议侵犯了其及保险公司的权益，该协议应为无效协议，该维修费应由周明自行承担。2.周明提供的修理费系自行制作，其亦未表示认可，一审法院据此认定维修费为40100元于法无据。三、其与张敏签订的二手车转让协议中约定的交车时间为2018年5月4日，而保险公司的定损时间亦为2018年5月4日，一审法院认定受损车辆在定损时已经转移至周明处，明显与事实不符，周明并不享有保险利益。被上诉人周明辩称：上诉人查丽洁既然已经把事故车出售，则车辆所附的保险利益亦一并转让，转让合同都有列明且查丽洁也清楚地知道这个事情的流程。事故车修理费由其支付，保险公司的理赔款应该给其，而且查丽洁刚开始都是同意并知晓。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。原审被告张敏述称：驳回上诉，维持原判。周明向一审法院起诉请求：判令查丽洁立即支付汽车修理费40100元，首先由查丽洁支付，查丽洁不支付的由张敏承担补充支付责任。一审法院认定事实如下:一、2018年4月17日，查丽洁驾驶的苏Ｂ×××××号微型轿车在人民东路佳兆业广场段发生交通事故，查丽洁负事故全部责任。苏Ｂ×××××号微型轿车在太平洋保险公司投保了保险。二、2018年4月21日签订的二手车辆转让协议书显示：抬头处甲方（出让方）为查丽洁，乙方（受让方）为空白，落款处甲方签字为查丽洁，乙方签字为张敏（代）。协议内容第一条约定：查丽洁自愿将苏Ｂ×××××号车辆转让给张敏，并提供该车过户所需的一切证件；第二条约定：查丽洁须提供身份证、行驶证、登记证书、完税证明、保单及保卡、车辆说明书、钥匙两把；第三条约定：通过评估，双方确认该机动车转让价为58000元（车价包含交强险、商业险、交强险到期日2018年9月，商业险到期日2018年9月）；第五条约定：交车时间2018年5月4日；享受置换补贴，置换新车车型Ｃ200；其他约定事项为老车款补新车款。关于上述协议的签订经过，查丽洁称：抬头出的签名不是查丽洁签的，甲方落款处的签名是查丽洁签的，不知道乙方签章处“张敏（代）”是什么意思，查丽洁将协议交给张敏的时候，张敏还没有签字。转让价款不包括维修费，当时没谈到维修费，张敏说自己维修，不经过保险。三、2018年4月26日签订的协议显示：抬头处甲方（委托方）为查丽洁、张敏（代），乙方（承修方）周明，落款处甲方签字为张敏，乙方签字为周明。协议第一条约定：“甲方将苏Ｂ×××××号微型轿车委托乙方修复，修复后以购车总价63500元的价格转让给乙方，甲方预收乙方购车定金63500元……；协议第二条约定：该车辆于2018年4月17日发生交通事故所造成的车辆损失及施救费现由甲方全权委托乙方定损赔付，甲方应积极配合乙方进行保险理赔，需提供甲方农业银行银行卡，卡号＊＊×××75……甲方从保险公司、人民法院等处获得赔偿款后，甲方应在一个工作日内将车辆修理费及乙方在处理事故车辆定损工作中的已获得赔偿的垫付款汇入乙方指定账户……；该车辆过户手续由乙方办理，甲方积极配合……。该协议载明的银行卡是查丽洁的，该卡由周明实际持有。四、苏Ｂ×××××号微型轿车由太平洋保险公司在2018年5月4日进行定损，周明提供了苏Ｂ×××××号微型轿车修复后的照片来证明实际已进行了维修，太平洋保险公司支付记录显示已在2018年5月24日支付查丽洁款项40100元，查丽洁确认已收到太平洋保险公司汇出的40100元。五、周明提供一组与查丽洁的短信往来，主要内容有：2016年6月25日查丽洁收到：周明，农行锡山支行……；金额40100元，谢谢。我是德星奔驰二手车评估师张敏，收到请回复，谢谢。2016年6月26日查丽洁发出：没时间，忙死了，我身份证也没有，没办法去拿啊。查丽洁收到：那明天吧。查丽洁发出：看看，尽量。查丽洁收到：好的，谢谢。2018年6月28日查丽洁收到：美女我的40100汇了吗，拜托。查丽洁发出：我还没去银行办。查丽洁收到：帮我抓紧点，月底底了，谢谢。2018年7月4日查丽洁收到：美女今天找个时间办理一下吧，拜托了，时间拖着长了。查丽洁发出：还没，不好意思。2018年7月6日查丽洁收到：今天能办好吗？美女。查丽洁发出：我办好了信息你。2018年7月10日查丽洁收到：今天能办好吗？美女。查丽洁发出：这周会办好的。2018年7月13日查丽洁收到：今天星期五了，办好了吗？查丽洁发出：身份证都在你们无锡了,先要办好贷款。2018年7月20日发给查丽洁：今天能办好吗，又一个星期了美女。查丽洁发出：我去办好了，这个事情要跟你们谈一下呢，这个费用其实你们不应该问我要的，我老公说了要么车给我才可以，因为我们亏大了。查丽洁收到：你亏什么，你这么说没意思了，人家花4万多修了你的车，这个是保险公司理赔给的钱，你修好这个车就不好卖了，人家这个车是卖给外地安徽的。六、（2018）苏0281民初18722号民事判决书载明周明于2018年12月17日以不当得利为由诉至法院要求查丽洁返还不当得利款40100元，后法院审理认为查丽洁取得40100元有相应的合同依据，周明以不当得利主张查丽洁返还款项，不符合法律规定，驳回周明的全部诉讼请求。上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录等在案佐证。一审法院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。根据本案所涉的两份二手车辆转让协议及车辆实际交付情况，协议所涉的苏Ｂ×××××号微型轿车定损时已从查丽洁处转移至周明处，并由保险公司定损支付了相应的理赔款40100元，且车辆已按照转让协议约定由周明实际修复，因保险公司的理赔款40100元是基于上述车辆受损而产生，该车辆作为保险标的，在发生转让后，保险标的即保险车辆的受让人有权承继被保险人的权利和义务，被保险人查丽洁基于保险合同取得上述理赔款后理应返还给定损时车辆的实际权利人即车辆受让人周明。张敏作为中间人并未实际取得保险理赔款，故不存在返还义务。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，作出判决：一、查丽洁于判决生效后十日内向周明返还汽车修理费40100元；二、驳回周明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费810元，由查丽洁负担（周明同意其预交的上述费用由查丽洁于判决生效后十日内向其直接支付，法院不再返还）。二审中，双方当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，上诉人查丽洁将苏Ｂ×××××号微型轿车转让时，该车的保险利益亦一并转让，即查丽洁已不再享有保险利益包括保险金请求权。该车转让时，因事故造成的损伤尚未修复，查丽洁亦未支付过维修费，而太平洋保险公司定损后支付的保险金系用于支付该车的维修费用，查丽洁则无权取得该笔费用。查丽洁认为周明、张敏存在欺诈保险的行为，但目前保险公司并未就支付该笔保险金提出异议，故对查丽洁的该意见不予采纳。综上，查丽洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人查丽洁负担。本判决为终审判决。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年九月十六日书记员  顾梦雨