辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3252号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司，住所地：辽宁省沈阳市法库县法库镇晓东街44-1号网点7、8#。负责人：郭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：林浩，辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志有。委托诉讼代理人：林琳，辽宁浩扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳广源圣达运输有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区艳粉街33-1号（2-3-1）。法定代表人：张丽芳，该公司经理。被上诉人（原审被告）：崔文涛。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号。负责人：赵冰宜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：台安县道路清障大队，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇台大路北高速公路出口西。投资人：陈丙辉，该单位负责人。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司（以下简称“平安财保法库支公司”）因与被上诉人张志有、沈阳广源圣达运输有限公司、崔文涛、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称“平安财保抚顺中心支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“人民财保鞍山市分公司”）、台安县道路清障大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财保法库支公司的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿13784元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定伤者误工费标准过高，张志有主张其误工费每日工资为300元，但是未向法院提供该误工费的充分证据，未提供纳税证明，一审法院按该标准判决也未充分说明法院支持的原因和审判的依据，上诉人认为一审法院对此判决错误，缺乏必要证据支持；2、张志有主张的住宿费没有事实依据，首先该损失不必要、不合理，其次家属人员的住宿费已经由护理费的形式予以支持，现重复主张陪护费用不合理，一审法院判决该项费用错误。被上诉人张志有辩称，服从一审法院判决。被上诉人沈阳广源圣达运输有限公司、崔文涛、平安财保抚顺中心支公司、人民财保鞍山市分公司和台安县道路清障大队未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。张志有向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费15965.28元、住院伙食补助费7400元、护理费10685.6元、误工费22200元、住宿费2240元、交通费300元和复印费8元，共计58798.88元。其中平安财保法库支公司和平安财保抚顺中心支公司分别为辽Ａ×××××号货车的交强险和商业险承保单位，人民财保鞍山市分公司为辽Ｃ×××××号救援车的交强险承保单位，事故发生在保险期限内，请求判令上述损失由平安财保法库支公司、平安财保抚顺中心支公司和人民财保鞍山市分公司赔偿，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年8月27日1时40分许，崔文涛驾驶沈阳广源圣达运输有限公司所有的辽Ａ×××××号重型厢式货车，沿京哈高速（万家-毛家店）由北京往沈阳方向行驶至587公里处时，遇右侧路肩陈丰驾驶的辽Ｃ×××××号开启黄色警示灯正对吉Ｆ×××××号小型客车施救的救援车，由于崔文涛疲劳驾驶车辆，忽视安全瞭望，致使所驾车右前部与正在被救援的吉Ｆ×××××号车辆尾部相撞，吉Ｆ×××××号车辆被撞到救援车前部后向左侧翻，致使车内乘员丁玉伟、王春波及张志有受伤，三车损坏的交通事故。此事故经鞍山市公安局交通安全管理局高速公路二大队道路交通事故认定书认定，崔文涛负此事故全部责任，陈丰、张志有不承担责任，丁玉伟和王春波无责任。张志有受伤后先后在台安县恩良医院和通化市第二人民医院住院治疗共计74天，期间二级护理74天，被诊断为：头皮、颈部、双上肢挫伤，轻度颅脑损伤等。肇事车辆辽Ａ×××××号货车在平安财保法库支公司和平安财保抚顺中心支公司分别投保了交强险和商业险100万元，不计免赔，肇事车辆辽Ｃ×××××号救援车在人民财保鞍山市分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。张志有在通化医药高新区鑫成木材加工厂从事铲车司机工作，月收入9000元。张志有的经济损失总计为58798.88元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为23365.28元，1、医疗费：15965.28元；2、住院伙食补助费：100元/天×74天=7400元。二、死亡伤残项目下的经济损失为35425.6元，41、误工费：300元/天×74天=22200元；2、护理费：144.4元/天×74天=10685.6元；3、住宿费：2240元；4、交通费：300元。三、其他损失为8元，1、复印费8元。张志有和王春波、丁玉伟系辽Ａ×××××号货车、辽Ｃ×××××号救援车交强险保险合同的受害人。辽Ａ×××××号货车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，辽Ｃ×××××号救援车交强险无责任医疗费用赔偿限额为1000元，张志有在该项目下的经济损失为23365.28元，两车在该项目下应赔付的经济损失分别为3333元、333元，合计3666元，超出交强险责任限额范围的经济损失为19699.28元；辽Ａ×××××号货车交强险有责任死亡伤残费用赔偿限额为110000元，辽Ｃ×××××号救援车交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额为11000元，共计121000元，张志有在该项目下的经济损失为35425.6元，未超出该限额范围，两车的保险赔偿额在该项目下分别占91%、9%，应赔付的经济损失分别为32237.3元、3188.3元。综上，张志有在交强险限额范围内的经济损失为39091.6元，超出交强险责任限额范围的经济损失为19707.28元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ａ×××××号货车、辽Ｃ×××××号救援车在保险期间内发生交通事故，造成张志有受伤，辽Ａ×××××号货车一方负事故的全部责任，辽Ｃ×××××号救援车一方无责任，故平安财保法库支公司和人民财保鞍山市分公司分别作为该二机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案属于机动车之间发生交通事故，辽Ａ×××××号货车一方有全部过错，辽Ｃ×××××号救援车一方无过错，张志有无过错，故对于张志有超出交强险责任限额范围的经济损失应由辽Ａ×××××号货车一方承担赔偿责任，该车在平安财保抚顺中心支公司投保了机动车第三者责任险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成损害，依照保险合同约定，平安财保抚顺中心支公司作为保险人应对被保险机动车一方所应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。被保险机动车一方所应承担的赔偿责任未超出机动车第三者责任险保险金额范围，张志有在该限额范围内得到了足额赔偿，被保险机动车一方相关责任人不应再承担赔偿责任，故张志有要求崔文涛、沈阳广源圣达运输有限公司、台安县道路清障大队承担赔偿责任的请求，无事实和法律。该院不予支持。关于医疗费问题，张志有花费医疗费15975.28元，因其仅主张15965.28元，故该院对该诉求予以支持。关于住院伙食补助费问题，张志有住院治疗期间应给付住院伙食补助费，张志有要求按100元/天的标准计算伙食补助费7400元，符合相关法律规定，该院予以支持。关于护理费问题，张志有住院二级护理期间应给1名护理工，张志有按144.4元/天主张护理费10685.6元，符合相关法律规定，该院予以支持。关于误工费问题，张志有按300元/天主张误工费22200元，因有相关证据证明，故该院予以支持。关于张志有主张交通费300元的诉求，虽张志有只提供了部分票据，但张志有住院期间会有交通费用发生，根据张志有的就医地点、住院时间等情况，结合张志有提供的相关证据，该院对该主张予以支持。关于张志有主张住宿费2240元的诉求，根据张志有的就医地点、住院时间等情况，结合张志有提供的相关证据，该院对该主张予以支持。关于张志有主张复印费8元的诉求，因有相关证据证明，该院予以支持。综上，一审法院据此判决：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于判决生效后二十日内在机动车交强险有责任限额范围内赔偿张志有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费合计35570.3元。二、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后二十日内在机动车交强险无责任限额范围内赔偿张志有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费合计3521.3元。三、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿张志有交强险责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计19707.28元。四、驳回张志有的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司承担384元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担38元，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担213元。二审中，当事人没有提交新证据。除对张志有的误工费外，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对张志有的误工费和住宿费的认定是否正确。关于张志有的误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，张志有提供的工作证明能够证明其从事铲车司机因伤误工的事实，但是因其未能提供劳动合同及工资单等证据证明其实际收入为每月9000元，本院认为应参照2019年度交通运输行业的收入标准认定其误工费损失即213元/天×74天=15762元更为适宜。关于张志有主张的住宿费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。本案中，张志有系吉林省通化市人，在台安县恩良医院住院期间陪护的家属产生住宿费2240元符合客观情况，亦是张志有的直接损失，一审法院对张志有住宿费的认定并无不当。综上，张志有的经济损失包括：医疗费15965.28元、住院伙食补助费7400元、误工费15762元、护理费10685.6元、住宿费2240元、交通费300元和复印费8元，共计52360.88元。本院在交强险的预留份额及有责交强险和无责交强险的赔付比例上与一审法院的认定一致。综上所述，平安财保法库支公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持台安县人民法院（2020）辽0321民初381号民事判决第三项、第四项；二、变更台安县人民法院（2020）辽0321民初381号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险有责任限额范围内赔偿张志有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费合计29711.72元；三、变更台安县人民法院（2020）辽0321民初381号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险无责任限额范围内赔偿张志有医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费合计2941.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司承担327元，中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司承担38元，中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司承担200元，张志有承担70元；二审案件受理费144元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳市法库支公司负担102元，张志有承担42元。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月二十八日书记员 张艺潇