wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初2402号原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇晓东街。法定代表人：王野，系该公司经理。委托诉讼代理人：任媛媛，女，1984年9月4日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省法库县。被告：刘桂芹，女，1951年12月29日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。原告沈阳良城御景物业有限公司与被告刘桂芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告沈阳良城御景物业有限公司的委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉讼，被告刘桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳良城御景物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.给付拖欠的物业费1060元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1号我公司接管xxx物业管理工作，被告是居住该小区：xxx室业主，房屋面积88.3平方米，按小区物业费收取标准每平米一元，被告每年应缴物业费1060元，但被告从2019年1月1日至2019年12月31日没缴纳物业费，我公司多次催缴，被告以没有居住与时间为由，一直拖欠，拒不缴纳，为更好的完成小区的物业管理工作，保护公司的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业费1060元，诉讼费用由被告承担，请法院依法予以裁决。刘桂芹辩称：被告家现在清水房，物业基础设施差，多年没有改变，情况越来越坏，园区路面都是沙土，雨天都是积水，出不了门，下一场雨积水持续好几天；楼道里的卫生不合格，杂物多；园区内照明差，晚上不敢出门；被告房子是政府安置的房子，前期费用全部都交给上一家的物业公司，收被告煤气入网开栓费1500元，现在一直没有开栓，现在物业说没有收到这笔钱；被告同意交物业费，按照物业目前水平应该少交，被告同意交40％-50％。本院基于庭审查明事实认定如下，原告沈阳良城御景物业有限公司系鸿福嘉小区的物业管理单位，为该小区业主提供物业服务。被告是该小区xxx室业主，房屋面积为88.3平方米，2019年1月1日起至2019年12月31日未交纳物业费1060元。原告诉请被告缴纳自2019年1月1日起至2019年12月31日共计12个月住宅物业费1060元。原告向被告提供物业服务，被告应向原告交纳物业服务费用，现原告主张被告交纳12个月（2019年1月1日起至2019年12月31日）的物业服务费用，并提供物业管理服务费催缴通知单、物业管理服务委托转让合同及备案说明相应证据证明，本院予以支持。庭审中，被告提供煤气入网费收款收据，关于煤气入网开栓费，此法律关系与本案物业服务合同纠纷并非同一法律关系，不属于本案审理范围，被告可就煤气入网费的纠纷另行起诉。关于被告抗辩称物业基础设施太差等问题，本院认为被告该辩解不足以推翻原告要求被告交纳物业费的请求，但可以证明原告向被告提供物业服务存在瑕疵，故可适当减少部分物业费，故被告可按物业费的80%交纳，具体为848元（1元/㎡×88.3㎡×12个月×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘桂芹于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告沈阳良城御景物业有限公司xxx住宅物业服务费848元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘桂芹负担。本判决为终审判决。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月十七日法官助理陈美池书记员周佳鑫本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之十三被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国工商银行16×××96账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2037号 申请执行人：王建新，男，1965年9月17日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市天桥区，现住济南市历城区。 被执行人：赵秋洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人王建新与被执行人赵秋洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出的（2019）鲁0112民初3384号民事判决书，内容如下：一、赵秋洋于本判决生效之日起十日内偿还王建新借款本金243333元；二、赵秋洋于本判决生效之日起十日内支付王建新以243333元为基数，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息；三、王建新对赵秋洋抵押的坐落于济南市历城区景苑南路5号5号楼2-601号房屋（房产证号：历城149469）享有优先受偿权。四、驳回王建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由赵秋洋负担。因赵秋洋未履行生效判决确定的义务，王建新向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月13日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回，本院于2020年4月23日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，赵秋洋未履行。 在执行过程中，本院向赵秋洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月13日、8月19日、9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，赵秋洋名下有鲁Ａ×××××起亚牌、鲁Ａ×××××思威牌、鲁Ａ×××××江淮牌、鲁Ａ×××××北京现代牌、鲁Ａ×××××江淮牌、鲁Ａ×××××江淮牌、鲁Ａ×××××桑塔纳牌、鲁Ａ×××××桑塔纳牌、鲁Ａ×××××桑塔纳牌、鲁Ａ×××××别克牌、鲁Ａ×××××桑塔纳牌、鲁Ａ×××××江淮牌汽车各一辆，申请执行人因对上述车辆均未控制，且价值较小，不要求采取查封措施。有坐落于济南市历城区××楼××室房屋及附房2-113（一）各一套（房产证号：历城149469），对上述房屋及附房，申请执行人不要求采取查封措施。申请执行人暂不要求处置上述房屋。除此之外，未发现被执行人可供执行的财产 3.2020年7月7日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市××墙街道××村进行调查，通过该村主任孙德莲了解，被执行人在村里无可供执行的财产。 4.2020年9月27日，本院约谈了申请执行人王建新，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王建新对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，王建新对赵秋洋的债权受法律保护，但债权的实现取决于赵秋洋的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对赵秋洋的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，王建新也未能提供赵秋洋可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十八日 书记员 阚文静
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1634号上诉人(原审被告)袁小龙，男，1981年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被上诉人(原审原告)蔡冬梅（曾用名蔡东梅），女，1969年11月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，上诉人袁小龙因与被上诉人蔡冬梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁小龙收到法院催缴案件受理费的通知后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁小龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吕子雄审判员  吴 刚审判员  李 军二〇二〇年九月十七日法官助理罗蒿书记员高人凤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4026号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省周口市鹿邑县真源大道71号,统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：张献伟，职务董事长。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：郑州七月园林工程有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区商城东路9号院5号楼1单元9层18层，统一社会信用代码91410104586024826E。法定代表人：戚艳，系该公司负责人。被告：麒麟（周口）置业有限公司，住所地周口市莲花路中段，统一社会信用代码914116007708910653。法定代表人：戚新兰，系该公司负责人。被告：姜培林，男，1951年9月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：戚新兰，女，1960年8月18日出生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：戚艳，女，1956年1月17日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被告：戚越，男，1982年9月23日出生，回族，住河南省郑州市中原区。被告：黄国栋，男，1963年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司诉郑州七月园林工程有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月二十八日书记员 李龙龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23094号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：张欣，男，1986年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张欣民间借贷纠纷一案,原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张欣的起诉。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司申请撤回对被告张欣的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司承担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月十七日法官助理 杜 灵书 记 员 张学攀
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执675号 申请执行人：邓某。 被执行人：宋某。 本院立案执行的申请执行人邓某与被执行人宋某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计6025元，申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人宋某已自动履行案款6025元及执行费50元。本院已将该款转付给申请执行人邓某。至此，申请执行人邓某向本院申请执行的（2020）青2523执675号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执739号 申请执行人：明超，男，1966年12月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人:刘期良，男，1964年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行明超与刘期良借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初4674号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已经限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月一日 书记员  黄超
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5339号原告：杨某，女，2015年2月6日出生，汉族，现住天津市津南区。法定代理人：孙某（系原告之母），女，1991年11月30日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杨希文，男，1955年1月17日出生，汉族，现住天津市津南区。原告杨某与被告杨希文所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告杨某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取170元，由原告杨某负担。审判员  于广生二〇二〇年九月七日书记员  林彦鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5941号之一原告：吴某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执316号之一 申请执行人：罗莉，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：毕凌萧，男，1975年6月26日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院于2020年5月6日立案受理罗莉与毕凌萧合伙协议纠纷一案，执行标的320，280.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，成都市不动产登记中心无房产登记信息。保全了被执行人毕凌萧持有成都市盛腾宇科技有限公司的股权（限额在32，880.00元内），本院执行人员委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之三十一被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在济宁银行62×××04账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3841号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。被执行人王毅。被执行人陈令芝。本院依据已经发生法律效力的（2018)湘0102民初6368号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王毅、陈令芝银行存款或收入331083.94元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十八日书记员 梁佳辉
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1658号 刘永志、兰桂梅： 才井森与刘永志、兰桂梅民间借贷纠纷一案，应向本院交纳案件受理费622元，现已执行到位622元。至此，扶余市人民法院申请执行的（2020）吉0781民初1787号民事判决书确定的案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2092号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：祝秋良，男，1964年8月23日出生，汉族，住沅江市。 被告：郭冬连，女，1968年1月13日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告祝秋良、郭冬连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告祝秋良、郭冬连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告祝秋良、郭冬连偿还原告借款本金49,762.22元，利息7,224.06元及后段利息。（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年7月1日起计算至付清之日止）2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月31日，被告祝秋良因种田需要，与本公司签订了一份农户小额信用借款合同。借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按期结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。农户小额信用借款合同签订后，被告祝秋良于2018年8月31日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告祝秋良违反农户小额信用借款合同的约定，未按年支付借款利息，又未偿还本金。2019年12月27日、12月30日，原告两次扣划被告本金237.78元。时至2020年6月30日，被告祝秋良尚欠原告借款本息56,986.28元。被告祝秋良在原告处借款时，与被告郭冬连系夫妻关系存息期间，借款的用途是种田需要。同时还提供了其妻的身份证、户口本。被告祝秋良所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告祝秋良、郭冬连未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2018年8月31日，原告与被告祝秋良签订《农户小额信用借款合同》。合同约定：原告借款50,000元给被告祝秋良用于种田需要，借款期限12个月。还款方式为按期结息，借款到期一次性还清。借款利率为年利率10.005%。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。2019年12月27日、12月30日，原告分两次扣划被告本金合计237.78元。截至2020年6月30日止，被告祝秋良尚欠原告借款本金49,762.22元，利息7,224.06元。 另查明，被告祝秋良在原告处借款时，与郭冬连系夫妻关系存续期间。 以上事实，有原告提供的借款借据、农户小额信用借款合同、户口本、贷款发放凭证、取款凭证、本息清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告祝秋良签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。《农户小额信用借款合同》对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告祝秋良提供了借款，被告祝秋良应依约按期向原告偿还借款本息。现被告祝秋良未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告祝秋良偿还贷款本息以及支付罚息的主张，本院依法予以支持。 被告郭冬连与被告祝秋良虽系夫妻关系，但其未在借款合同上签字，没有证据表明该项债务用于了夫妻共同生产生活经营，也没有证据表明被告郭冬连知晓并同意此项债务的发生，故对原告要求被告郭冬连共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告祝秋良于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,762.22元、利息7,224.06元及后段利息（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.005‰的标准从2020年7月1日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费612元，财产保全费600元。由被告祝秋良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执292号 怀化加林炸鸡店学院西区店、张文： 本院在执行申请执行人怀化加林炸鸡店学院西区店与被执行人张文合同纠纷一案中,被执行人张文没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229民初177号民事调解书确定的给付义务。本院在执行中被执行人张文于2020年9月16日履行本案7000元给付义务，申请执行人怀化加林炸鸡店学院西区店申请执行标的7000元、以及执行费50元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执292号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初4884号 原告：朱科吉，男，汉族，1998年10月9日出生，云南省昭通市人，住昭通市镇雄县。 被告：丽江沐庭酒店管理有限责任公司。住所地：云南省丽江市玉龙县金色家园23栋。 法定代表人：余婷婷。 本院在审理原告朱科吉与被告丽江沐庭酒店管理有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告朱科吉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告朱科吉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱科吉负担。 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1480号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市七一路129号，统一社会信用代码：91411300X146902682。代表人王胜利，任行长职务。被执行人：李圳波，男，汉族，1967年9月10日出生，住西峡县。关于申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行与被执行人李圳波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初9625号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告李圳波偿还拖欠原告中国银行股份有限公司南阳分行的信用卡透支本金114000元，并给付相应利息、复利及应收费用（截止2019年11月5日的利息及复利1787.46元、还款违约金4197.42元、分期手续费22230元，并自2019年11月6日起按照合同约定支付利息、复利至款付清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因李圳波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司南阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李圳波银行账户中银行账户中有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求处置。2、查明被执行人李圳波名下有车辆登记信息，本院于2020年6月1日轮候查封了被执行人李圳波名下车牌号为豫Ｒ×××××（启辰牌，注册日期2012年5月14日）、豫Ｒ×××××（大众牌，注册日期2013年7月7日）汽车两辆，因轮候查封【查封到期2022年5月31日，首封案号为（2017）豫1303民初402号】，暂无法处置，已告知申请执行人，申请执行人应于查封到期前十五日内向本院申请续行查封。3、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人李圳波名下无房产登记信息。4、查明被执行人李圳波名下无工商登记、证券、股权、保险投资及住房公积金信息。三、通过实地走访：在被执行人李圳波长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人行踪及可供执行的财产线索。四、本院对被执行人采取了限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人李圳波在关联案件中作为被执行人有关联案件5件，其中4件为终结执行,1件为强制执行完毕。本院于2020年9月24日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，因申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院亦告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权本金114000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初9625号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李圳波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年九月二十六日书记员  史东峰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3813号 原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区怡安家园育才街西侧14号门店。 法定代表人：张保义，总经理。 委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县。 被告：孟繁华，男，1988年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：王加，男，1987年4月21日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：崔林豹，男，1989年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司诉被告孟繁华、王加、崔林豹追偿权纠纷一案，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司于二〇二〇年九月一日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司担负。 审判员  杜会君 二〇二〇年九月一日 书记员  贡 颖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2932号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈周，男，汉族，1992年3月29日出生，住四川省盐亭县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈周借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2366号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈周的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人陈周名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人陈周名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人陈周采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈周名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初413号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人张道银，男，1964年2月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地为江苏省南京市玄武区。1982年12月因盗窃被劳动教养二年，因吸毒，1998年11月被强制戒毒三个月，2010年8月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2011年3月被行政拘十五日、强制隔离戒毒二年，2012年8月被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，2015年11月被行政拘留十三日，2018年6月12日被南京市公安局栖霞分局行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，2011年2月被判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千八百元，2011年6月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月30日被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2016年9月3日刑满释放。2020年7月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。2020年9月17日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕424号起诉书指控被告人张道银犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月23日3时许，被告人张道银在本市栖霞区万寿医院附近某某足疗店二楼按摩房间内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人张某华为手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3806元。2020年7月28日18时许，被告人张道银被民警抓获归案。归案后，其如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人张道银主动将被盗手机退还给被害人张某并赔偿人民币1000元，取得了被害人谅解。公诉机关认为被告人张道银具有坦白、累犯、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人张道银判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人张道银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张道银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张道银犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年5月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年九月十七日书记员 冯思敏
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1921号申请执行人：北京市密云区人民法院,住所地北京市密云区西大桥路5号。被执行人：杨宏微，女，1983年3月出生，汉族，无业，户籍地为北京市密云区，住北京市密云区。北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初259号刑事判决书确定，继续追缴被告人杨宏微违法所得人民币五百九十一万一千六百元，退赔霍铁宝三十二万三千元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔霍铁宝三十二万三千元的义务，北京市密云区人民法院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人杨宏微发出了执行通知及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的退赔义务，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初259号刑事判决书的本次执行程序。对应当继续追缴被执行人杨宏微违法所得人民币五百九十一万一千六百元，退赔霍铁宝三十二万三千元，由杨宏微继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  王 盼
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1058号之一申请执行人：李发志，男性，1971年08月24出生，汉族，住灯塔市。被执行人：董营，男性，1975年01月09出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李发志与董营承揽合同纠纷一案中，经查，名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董营的银行账户，查封期限一年。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十八日书记员 朱冬超
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执1067号之一原审原告：卢一多，女，1988年5月20日出生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。负责人：蔺湘，系该公司经理。原审被告：庄河市惠德石油液化气运输车队，住所地庄河市新华街道水暖村。负责人：隋福新，队长。原审被告：大连普兰店龙威公共交通有限公司，住所地大连市普兰店区和平街77号。法定代表人：包玉龙，系该公司董事长。上列当事人因机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）辽02民终4408号民事判决书，已发生法律效力，本院就诉讼费部分依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄河市惠德石油液化气运输车队的银行存款50元人民币。冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁宏斌二〇二〇年九月二十八日书记员  隋彦妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5544号罪犯孙亚杰，男，汉族，1993年4月4日生，初中文化，河南省郸城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年8月1日作出（2014）谯刑初字第00415号刑事判决，以被告人孙亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二十万元。违法所得责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年5月29日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙亚杰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙亚杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙亚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、郸城县汲水乡人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯孙亚杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙亚杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2014年1月17日起至2020年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执877号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：陈晖，该行行长。被执行人：唐铁生，男，1985年7月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐铁生银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初1729号民事判决书确定被执行人唐铁生应向申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行偿还欠款本息等各项费用共计170484元。本案于2020年9月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1372号 陈旭： 本院执行陈旭罚金一案，2020年8月20日,杜尔伯特县人民法院作出(2020)黑0624刑初47号刑事判决书，判决陈旭盗窃罪,并处罚金14000.00元,被执行人陈旭已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行金额14000.00元，已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2117号之三 申请人:邢桂香，女，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计100250.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1225号 原告：周文才，男，1959年9月23日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：周鑫（系周文才之女），女，1992年2月27日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：张兴勇，男，1962年10月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告周文才与被告张兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文才及其委托诉讼代理人周鑫到庭参加了诉讼，被告张兴勇经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告周文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告本金人民币170000元（大写：壹拾柒万元整）及利息（从2012年6月18日起按2%的月利率计算至还清此款之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金155000元及利息，利息以155000元从2012年6月18日起按月利率2%计算至还清本金时止。事实与理由：原告周文才于2012年6月18日借给被告张兴勇170000元（大写：壹拾柒万元整），被告向原告出具了借据，约定月息2.5%按月付息，被告即未付息。原告多次向被告催还本金和支付利息未果，遂向法院起诉。 被告张兴勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了下列证据予以证实：1.原被告身份信息，拟证明原被告系本案适格的主体；2.手机短信截图，拟证明被告向原告借款后表示要还钱；3.被告的电话号码截图，拟证明被告使用的电话号码；4.借条原件一张，拟证明被告向原告借款170000元的事实；5.Ｕ盘（电话录音），拟证明原告与被告打电话被告承认借钱的事实，被告表示要还钱给原告；6.四川筠连农村商业银行股份有限公司账户流水，拟证明在石某的卡上分两次取款共计89000元；7.结婚证复印件，拟证明原告与石某系夫妻关系；8.原告申请证人石某出庭，证人石某陈述2012年6月25日其妹夫周文才（本案原告）向其借款20000元，利息按月利率2%计算，原告支付了其两年的利息，2019年10月原告已归还其本金20000元。 本院工作人员到筠连县政务中心查询被告张兴勇的户籍信息。 本院依职权制作了证人核实笔录，证人周某陈述原告的父亲和其爷爷是亲兄弟，原告是其叔叔。原告借款给被告170000元中有60000元是其借给原告的；证人万某陈述其与原告是朋友关系，在被告做钻井工程时其做小工，原告借钱170000元给被告时其在场，借条是被告本人出具的，170000元中有60000元是原告向周某借的。 原告对本院查询的被告户籍信息及对证人周某、万某的核实笔录无意见。 被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证和举证权利。被告未向本院提交证据。 经审查，原告提交的第1组证据中被告身份信息户籍地与本院查询的被告户籍信息户籍地不一致，以本院查询的户籍地为准；对原告提交的第4、6、7、8组证据来源合法、内容真实，本院予以采信；原告提交的第2、3、5组证据不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对本院依职权制作的证人核实笔录与原告陈述的事实基本一致，本院予以采信。 根据以上分析认定，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：原被告系邻居关系。2012年6月18日被告因合伙退股需资金向原告借款170000元，原告向被告交付现金170000元，被告向原告出具借条一张，借条约定毕节铝探工程完工，一次性还本金70000元和本金产生的利息，剩余借款限一年之内连本带利付清，利息按月利率2.5%计算。借款期限届满后，经原告催收，被告于2013年偿还了原告借款本金15000元，后被告未再偿还原告借款本金，也未支付利息，故原告向本院起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告的借贷关系，有借条、庭审中原告的陈述予以证实，本院予以认定。对原告诉请判令被告偿还原告借款本金155000元，本院予以支持。因原被告在借款时约定利息按月利率2.5%计算，借款本金实际给付时间为2012年6月20日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告从2012年6月18日起偿还按月利率2%计算至还清本金时止的利息，符合相关规定，本院不持异议，本案借款利息从2012年6月20日起，以155000元为基数，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张兴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告周文才借款本金155000元及利息（利息的计算方式：自2012年6月20日起，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算，直至还清本金时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告张兴勇负担。此款原告周文才已预交，由被告张兴勇在本判决生效后径行支付给原告周文才。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 胡泽华 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 杰 书 记 员 刘 丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依 照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3429号 原告：李国良，男，1970年9月17日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：强建平，男，1958年1月1日生，汉族，个体，住河北省保定市唐县。 被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。统一社会信用代码911306007006711044。 法定代表人：李宝忠，职务董事长。 被告：围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站，住所地河北省围场满族蒙古族自治县交通运输局对面。统一社会信用代码：12130828MB0Q069675。 法定代表人：***，职务站长。 原告李国良与被告强建平、河北建设集团股份有限公司、围场满族蒙古族自治县公路工程建设管理站租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10案。因双方已达成和解，原告李国良于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李国良撤诉。 案件受理费减半收取542.07元，由原告承担。 审判员  张倩影 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴 凡
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1716号申请人闫本周，男，生于1975年8月13日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。被执行人牟来勋，男，生于1983年1月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人闫本周与被执行人牟来勋民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初2248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  张 兵
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3933号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处。负责人：张博，系经营者。被告：吴海丰，男，成年人，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告吴海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按公主岭市杨大城子镇张博农资经销处撤回起诉处理。审判员  李洪涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1303号 于安琪、于文杰： 本院执行于安琪申请执行于文杰婚姻家庭纠纷一案，被执行人于文杰已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额6600.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初3927号 原告：宋先军，男，汉族，生于1968年3月26日，住四川省广元市利州区。 被告：胡仕保，男，汉族，生于1962年1月21日，住四川省广元市利州区。 原告宋先军与被告胡仕保民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡仕保立即归还原告宋先军借款人民币捌万元整（小写80000.00元）；2.依法判令被告承担本案所有的诉讼费、财产保全、执行等费用。事实与理由：第一次借款：2019年1月14日原告宋先军用贵商村镇银行卡在广元市银行嘉陵支行营业厅转出给被告胡仕保的建行银行卡叁万元整（小写30000.00元），未打借条（后附银行转账凭证）。第二次借款：2019年1月30日原告宋先军用现金形式，在广元市银行嘉陵支行营业厅取现金借给被告胡仕保人民币伍万元（小写50000.00元），（后附原告宋先军在贵商村镇银行账户清单）。被告胡仕保第一次借款和第二次借款一并打了借款捌万元（小写80000.00元）的借条给原告宋先军，借条上载明于2019年2月底归还，然而被告胡仕保没有如期还款，且原告宋先军电话多次催收被告胡仕保还款，被告胡仕保一直说没钱还再等一下，直到2019年下半年原告宋先军多次联系被告胡仕保，人未找到、电话不接、微信不接不回，后于2020年1月2日电话及微信联系后被告胡仕保回微信一次，后又电话及微信联系被告胡仕保，一直不接电话，不回电话也不回信息。原告认为，原告宋先军与被告胡仕保之间的借款成立并生效，然被告拒不还款，至今分文未还，其违约行为严重损害了原告宋先军的合法权益。综述，原告请求法院依据相关法律规定，特向贵院提出诉请，谨请依法受理，支持原告的请求。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告宋先军未提供被告胡仕保准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定胡仕保的送达地址，应属于被告不明确，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋先军的起诉。 案件受理费900元（已减半收取），不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜文燕
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执528号申请执行人刘文兴，男，生于1949年9月15日。被执行人聂德志，男，生于1956年2月8日。被执行人王晓玲，女，生于1963年1月1日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初857号民事判决书，本院在执行申请执行人刘文兴与被执行人聂德志、王晓玲民间借贷纠纷一案中，被执行人聂德志、王晓玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘文兴遂向本院申请执行，要求被执行人聂德志、王晓玲清偿借款本息144518元，并支付受理费1750元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人聂德志、王晓玲送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，二被执行人均未清偿。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人聂德志、王晓玲银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人聂德志、王晓玲的银行账号。3、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询聂德志、王晓玲不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院调查了被执行人聂德志、王晓玲居住地基层组织村干部证实，被执行人聂德志、王晓玲系夫妻，他们不在家居住，常年不见人，村委也联系不上他们。5、本院已将被执行人聂德志、王晓玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人聂德志、王晓玲财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人聂德志、王晓玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月十七日书记员  杨 起
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1408号张书召申请执行徐州信存鑫企业管理咨询有限公司、鹿丙信委托合同纠纷一案，执行标的20000.00元，实际执行标的20000.00元，申请人放弃余款及利息，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月二十八日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初99号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人陈晓蕾，女，1984年5月10日生，汉族，大专文化，个体，户籍辽宁省大连市西岗区，现住址同上。因本案于2019年6月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人孙连海，辽宁黄海律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人陈晓蕾涉嫌诈骗罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官郭月出庭支持公诉，被告人陈晓蕾及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2016年5月至2017年4月间，被告人陈晓蕾通过微信与居住在大连市某区某街道的被害人刘某1聊天时，谎称能够给被害人刘某1办理到大连市某院当医生，能够给刘某1买到部队的军产房等，取得了刘某1的信任，后陈晓蕾以托人办事需要资金等名义向刘某1索要钱财。刘某1通过支付现金、支付宝、微信、银行卡转账的方式分别在甘井子区某肯德基店及刘某1家中先后转给陈晓蕾人民币共计459305元。上述事项均无果后刘某1多次向陈晓蕾索要被骗钱财，陈晓蕾以各种理由推脱。后于2017年11月返还刘某1人民币40000元。公诉机关向本院提供了案件来源、抓获经过、欠条、支付宝交易记录等书证；证人胡某、陈某、李某、倪某、毕某等人证言；被害人刘某1的陈述；被告人陈晓蕾的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陈晓蕾以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人认罪认罚，依法从轻处罚，建议判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，提出被告人认罪认罚，没有前科，系初犯，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2016年5月至2017年4月间，被告人陈晓蕾通过微信与居住在大连市某区某街道的被害人刘某1聊天时，谎称能够给被害人刘某1办理到大连市某院当医生，能够给刘某1买到部队的军产房等，取得了刘某1的信任，后陈晓蕾以托人办事需要资金等名义向刘某1索要钱财。刘某1通过支付现金、支付宝、微信、银行卡转账的方式分别在甘井子区某肯德基店及刘某1家中先后转给陈晓蕾人民币共计459305元。上述事项均无果后刘某1多次向陈晓蕾索要被骗钱财，陈晓蕾以各种理由推脱。后于2017年11月返还刘某1人民币40000元。综上，认定被告人陈晓蕾诈骗的数额为419305元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、常住人口基本信息、前科查询证明、大连医科大学附属第二医院证明、赵大复户籍信息查询、欠条、刘某1与陈晓蕾微信聊天记录截图、刘某1提供的支付宝交易记录明细等书证；证人胡某、陈某、李某、倪某、毕某等人证言；被害人刘某1陈述；被告人陈晓蕾的供述与辩解；刘某1电话录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人陈晓蕾以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈晓蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月19日始至2025年12月18日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）二、责令被告人陈晓蕾退赔被害人刘某1人民币419305元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  倪生军人民陪审员  刘世红人民陪审员  陈 锋二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12744号原告：郓城鲁达建筑设备有限公司，住所地河南省郓城县丁里长镇驻地。法定代表人：徐秀灵，总经理。委托代理人：张振，河南厚润律师事务所律师。委托代理人：赵帮宏，河南厚润律师事务所律师。被告:北京友邦泰成装饰有限公司，住所地北京市通州区北小园1号楼462室。法定代表人：张荣彦。原告郓城鲁达建筑设备有限公司（以下简称鲁达公司）诉被告北京友邦泰成装饰有限公司（以下简称友邦公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁达公司委托代理人赵帮宏到庭参加诉讼，被告友邦公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁达公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付吊篮租金270500元，逾期付款违约损失按6%/年的利率计算为41686.64元（暂计至2020年6月30日，被告应当承担至实际付款日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告于2016年6月16日签订《电动吊篮租赁合同》，被告承租原告吊篮用于郑州永和龙子湖广场工程外装修。合同签订后，原告向被告交付了吊篮。但被告在租用了原告的设备后，却不按照合同支付租金。根据相关法律规定，应当向原告支付逾期付款违约金，原告参照民间借贷相关司法解释，以270500元为基数，按照6%/年，自2017年12月5日暂计至2020年6月30日为41686.64元。被告友邦公司未答辩。经审理查明：2016年6月16日原告鲁达公司（系乙方、出租方）与被告友邦公司（系甲方、承租方）签订《电动吊篮租赁合同》一份，载明：甲方因郑州永和龙子湖广场工程外装修需要向乙方租用标准配置电动吊篮80台。租赁暂定为300天，暂定发货日期为2016年2月23日，计费日期为吊篮进场安装检测合格开始计费。吊篮租金为每台每天37元。吊篮租金采取月结的结算方式，甲方应于每月的1号结算一次上月的租赁费用，自月份开始，以此类推。甲方必须在乙方吊篮退场时，一次全部结清所有吊篮租金。原告向本院提交2017年12月3日的吊篮租金结算明细单（2016年3月-17年11月）一份，载明：承租单位为友邦公司，施工地点为平安大道与湖心环路，工地名称为郑州永和龙子湖中央广场项目幕墙工程，使用时间为2016年3月至2017年11月，2017年11月30日以后2台吊篮免费使用，租金合计949503元，已付款399000元，欠租金550503元，承租单位负责人签字确认处有张洪兵、张荣彦签字确认。原告并称，经被告方确认，吊篮总租金为949503元，截止2017年12月3日尚欠租金550503元。后被告又向原告支付了28万元，截止目前尚有270500元租金未支付。庭审中，原告称，原告是做设备租赁的，被告是做装饰装修的，因生意来往认识的。原被告于2016年6月16日签订《电动吊篮租赁合同》，被告承租原告的电动吊篮用于郑州永和龙子湖广场工程装修。后原告依约向被告交付了吊篮，被告使用吊篮自2016年3月初至2017年11月底，被告使用后已经将全部吊篮退还，双方经结算租金为949503元，截止2017年12月3日欠付租金550503元。后被告于2018年陆陆续续向原告支付了28万元，剩余270500元至今未付。以上事实有原告提交的《电动吊篮租赁合同》一份、吊篮结算单总表1份、分表16份及开庭笔录在案佐证。本院认为，原被告签订的《电动吊篮租赁合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按约支付租金，应当承担违约责任。原告在庭审中称，被告使用吊篮自2016年3月初至2017年11月底，被告使用后已经将全部吊篮退还，双方经结算租金为949503元，截止2017年12月3日欠付租金550503元。后被告于2018年陆陆续续向原告支付了28万元，剩余270500元至今未付。故原告诉请被告支付租金270500元，本院予以支持，被告以270500元为基数自2017年12月5日起按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息至实际付款之日。被告北京友邦泰成装饰有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京友邦泰成装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告郓城鲁达建筑设备有限公司租金270500元，并按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付自2017年12月5日起至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5983元，减半收取2991.5元，原告郓城鲁达建筑设备有限公司负担78.5元，被告北京友邦泰成装饰有限公司负担2913元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年九月十七日书记员 李泽宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5609号罪犯宋效界，男，汉族，1968年4月3日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2016年6月27日作出（2016）皖1623刑初194号刑事判决，以被告人宋效界犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。责令被告人宋效界对被害人所造成的经济损失予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋效界确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋效界在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋效界在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省涡阳县店集镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯宋效界在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋效界减去自本裁定送达之日起至2021年5月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1903号原告：蔡琛皓，男，1987年3月15日生，汉族，住山西省运城市XX区XX路XX园X号楼XX室。被告：贾峰，男，1984年10月24日生，汉族，住芮城县XX镇XX号XX户。关于原告蔡琛皓与被告贾峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款45000元及利息（利息按照月利率2%从2017年11月8日起算至借款付清之日止）；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月8日，被告因资金紧张向我借款50000元，双方口头约定利息为月息3%；2017年11月21日，被告又向我借款30000元，约定还款时间12月8日。借款到期后，被告并未依约还款。而后经多次催要，被告于2017年12月13日-14日还款30000元，2018年1月3日还款5000元；剩余借款为45000元。后经我多次催要，被告总以各种理由推诿，2018年1月14日之后再未联系到被告。后经联系找到被告母亲，要求其联系被告出具欠条并加注数月内还清的还款计划。被告给我出具欠条一份，欠条上被告要求从2020年开始每年年底偿还1万元直至还清，由于我无法接受这种还款形式，便短信告知被告母亲需走法律程序。现为了维护我的合法权益诉至法院，望判如所请。本院经审查发现，2019年9月1日，被告贾峰给原告蔡琛皓出具了欠条一份，内容：“今欠蔡琛皓肆万伍仟元整，定于2020年开始每年年底前偿还壹万元整，直至还清贾峰（XX）2019年9月1日”。该债务履行期限未届满，原告不享有诉权，其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告蔡琛皓的起诉。案件受理费462.5元（实际预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  李立师二〇二〇年九月二十八日书记员  张 维
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1077号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地陕西省榆林市富康路1号被执行人白广飞，男，汉族被执行人刘春梅，女，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被执行人白广飞、刘春梅金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0802民初14号民事判决书，由被执行人白广飞、刘春梅向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行偿还借款本金18158.37元及利息（截止2018年3月12日已产生利息10631.94元；从2018年3月13日起至款项付清之日止，年利率按19.89%计算）；负担案件受理费250元、执行费410元。执行过程中，1.本院于2020年4月16日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；无车辆登记信息，无房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十八日书记员  牛 伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0281执2230号申请执行人：钟琳，男，1989年1月30日生，汉族，住胶州市。被执行人：石宜臻，女，1995年6月28日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人钟琳与被执行人石宜臻民间借贷纠纷一案〔执行依据：（2020）鲁0281民初1396号民事调解书〕中,于2020年6月17日向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人至今未履行，已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费；经执行系统总对总及胶州市不动产登记中心查控查询，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产线索，执行程序在一定期限内暂无法继续进行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  杨吉庆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢797号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵将，该公司员工。被执行人:高三有，男，汉族，1965年12月出生，陕西省神木市人。被执行人:高爱莲，女，汉族，1964年9月出生，籍贯住址同上，系被执行人高三有配偶。被执行人:高飞，男，汉族，1984年7月出生，陕西省神木市人。被执行人:段召莲，女，汉族，1958年2月出生，陕西省神木市人。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人高三有、高爱莲、高飞、段召莲金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）陕0821民初2497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4440元。在执行过程中，1.本院依法通过电子发送平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人李彦飞、李召莲、高向平、李随成名下的相关财产信息，经网络查控平台反馈，被执行人高三有、高爱莲、高飞、段召莲名下无足额可供执行银行账户存款、无足额互联网银行存款、无房产、无车辆及工商总局登记信息，未能查找到其它足额可供执行的财产。3.本院已将被执行人高三有、高爱莲、高飞、段召莲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，限制被执行人乘坐飞机、星级宾馆高消费、旅游度假等高消费行为。4.本院已到被执行人户籍所在地或住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高三有、高爱莲、高飞、段召莲名下暂无其它足额财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 倩
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保68号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月23日向本院申请财产保全。本院于2020年9月24日作出（2020）湘1125财保32号民事裁定书，冻结被申请人李连仔、卢善花的银行存款49592.6元。现已冻结被申请人李连仔的银行存款4158.25元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执588号申请执行人：于某，女，1991年12月6日出生，汉族，住喀左县。被执行人：喀左某某有限责任公司，住所地喀左县大城子镇民族街。法定代表人：梁某某。申请执行人于某与被执行人喀左某某有限责任公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初1356号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人喀左某某有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于某于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某某有限责任公司立即给付劳动报酬21196.30元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某某有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某某有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某某有限责任公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某某有限责任公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某某有限责任公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某某有限责任公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某某有限责任公司的财产调查情况告知申请执行人于某，其表示不能提供被执行人喀左某某有限责任公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某某有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某某有限责任公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执588号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  于志栋审判员  张志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  于久旺
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1765号 原告：代红梅，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告：李连林，女，1977年6月7日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告代红梅、李连林与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代红梅、李连林到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告代红梅、李连林向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税费及办证费5042.43元；2.判令被告退还房屋面积差价款866.52元。事实和理由：2012年10月8日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区8幢第18层18-4号商品房一套，预测建筑面积107.13㎡，房屋单价2988元／㎡，总价款320104元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告；合同签订后，原告按约交纳购房款，尚锦乐至分公司于2014年2月向原告交付了购买房，原告委托尚锦乐至分公司代交专项维修基金，被告向原告收取了权证代办费用9831元（契税6402元、办证费用215元、专项维修基金3214元）。后尚锦乐至分公司向税务部门缴纳契税4788.57元、印花税5元，并于2019年11月8日办理不动产权证书，证载房屋建筑面积106.84㎡。原告认为，被告应退还多收取的购房款差价款866.52元〔2988元／㎡×（107.13㎡-106.84㎡）〕以及代收的契税费5042.43元（9831元-4788.57元）。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告在本案中所主张的事实，并同意退还多收费用。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认退还多收取的房屋面积差价款866.52元和契税、办证费1823.43元（6402元+215元-4788.57元-5元）部分不违反法律规定。但其中的专项维修资金3214元，系专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金，购买人应在办理房屋入住手续前交纳该资金，否则出卖人不得交付房屋；原告委托尚锦乐至分公司代交后，尚锦乐至分公司至今未向原告交付该资金专用票据，原告有权要求尚锦乐至分公司交付；如尚锦乐至分公司代收款后至今未缴入专项维修资金专户，原告自行交纳后，可要求尚锦乐至分公司退还该费用，原告未另行交纳，不得要求尚锦乐至分公司退还该费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还原告代红梅、李连林代收的契税及办证费1823.43元、房屋差价款866.52元，合计2689.95元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告代红梅、李连林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月七日 书记员  王凤利
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6365号 原告：何家娟，女，1977年7月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：潘跃文，女，1980年10月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告：徐敏球，男，1976年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告何家娟与被告潘跃文、徐敏球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告何家娟于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何家娟的申请不违反有关法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何家娟撤诉。 案件受理费用减半收取40元，保全费1520元，合计1560元，由原告何家娟负担。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月七日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁05民辖终96号 上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，统一社会信用代码91440101618437239Q。 法定代表人：光富真哉，董事长。 被上诉人（原审原告）：山东中海利群置业有限公司，住所地东营市河口区滨孤路以南、军马场十七连，统一社会信用代码913705037961725520。 法定代表人：王传资，总经理。 原审被告：日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市历下区龙奥北路8号玉兰广场2号楼2501-2504，统一社会信用代码913701007317173205。 主要负责人：郑小强，总经理。 上诉人日立电梯（中国）有限公司因与被上诉人山东中海利群置业有限公司、原审被告日立电梯（中国）有限公司山东分公司凭样品买卖合同纠纷一案，不服东营市河口区人民法院（2020）鲁0503民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人日立电梯（中国）有限公司上诉称，本案的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此原审法院对本案不享有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。 被上诉人山东中海利群置业有限公司未作答辩。 原审被告日立电梯（中国）有限公司山东分公司也未发表意见。 本院经审查认为，本案系因凭样品买卖合同纠纷引起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《中海?鸣翠园项目电梯设备买卖合同》中约定，双方发生纠纷，应协商解决，协商不成，提请买方当地人民法院解决。此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，本案被上诉人为买方，故被上诉人所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  呼振泉 审判员  李福玉 审判员  李万海 二〇二〇年九月十七日 法官助理杨玉杰 书记员李敏
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1577号 原告袁小英，女，汉族，1974年9月1日生，住赣州市赣县区。 委托代理人王丽丽，江西致广律师事务所律师，特别授权。 被告唐锦华，男，汉族，1963年3月25日生，住赣州市于都县。 原告袁小英诉被告唐锦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁小英到庭参加诉讼，被告唐锦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求是：一、判处被告唐锦华归还原告袁小英借款30000元并按年利率6%支付利息至还清之日止（利息暂计至2020年5月11日为5200元）；二、案件受理费由被告唐锦华承担。事实与理由：原告于2017年11月10日向被告出借40000元整。被告出具借条载明：“暂借袁小英人民币肆万元整下星期一返回。借款人：唐锦华，2017年11月10日”。被告于2019年3月4日仅归还借款10000元，尚欠30000元没有归还。经原告多次催收，被告皆以各种理由和借口进行拖延，至今未清偿借款。为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告唐锦华未到庭亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，原告袁小英的丈夫与被告唐锦华熟悉，2017年11月10日，唐锦华以资金周转为由向原告借款40000元，并向袁小英出具借条一张，约定在一个星期内返回。借款到期后，唐锦华在2019年3月4日归还借款10000元后未再归还，后被告以各种理由躲避原告，也拒绝接原告电话。 上述事实，有原告袁小英的当庭陈述，原告提供的原告身份证复印件、被告的常住人口信息证明，借条原件等证据证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系事实清楚、法律关系明确，被告应当按照借条借款的金额和期限向原告返还借款。原告主张从起诉之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告唐锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐锦华于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小英借款本金30000元及逾期利息（自2020年7月16日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元（已减半收取），由被告唐锦华负担。 如不服本判决可在收到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  肖娟 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李泯 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理。 赣州市中级人民法院上诉费帐号： 户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号 户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000 开户行：中国农业银行股份有限公司赣州赣东分理处
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4673号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：张根成本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督405号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与张根成银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人张根成送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人张根成银行存款9859.63元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  王 晓
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1482号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：吴坤才，男，1976年6月7日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：陈秀香，女，1972年12月29日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告吴坤才、陈秀香金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1851号 上诉人（原审被告）：**，男，汉族，XX年XX月XX日生，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：国药控股陕西大药房有限公司。住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：刘虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚芳，女，汉族，XX年XX月XX日出生，该公司法律顾问，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：肖频，女，汉族，XX年XX月XX日出生，该公司法务专员，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人**因与被上诉人国药控股陕西大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人**无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人**撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费483元，减半收取241.50元，由上诉人**负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊国强 审判员  王丽丽 审判员  张作儒 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 甜
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初441号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人孙文彬，男，1970年5月4日出生，原籍吉林省梨树县人，汉族，农民，现住梨树县。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人孙文彬犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人孙文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控，2020年8月1日13时许，被告人孙文彬无证驾驶无牌小型轮式拖拉机行驶到梨树镇大房身村附近时，被公安机关查获。经鉴定：被告人孙文彬血液中乙醇含量为100.6mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人孙文彬醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人孙文彬对指控的事实、罪名没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度并签署具结书，在开庭过程中亦无异议，并有被告人孙文彬供述、犯罪嫌疑人到案情况、犯罪嫌疑人查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定文书、现场照片、血液中乙醇含量检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、违法犯罪经历查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙文彬醉酒后无驾驶证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。视本案被告人孙文彬认罪态度好等具体事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人孙文彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘秀平二〇二〇年九月十七日书记员  王 馨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18076号申请执行人：上海春舜投资(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路XXX号一层。法定代表人：苏寿春，董事长。委托诉讼代理人：李良宵，浙江近山(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：于明霞，浙江近山(上海)律师事务所律师。被执行人：王新娣，女，1980年11月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：闵志华，男，1982年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(201)沪0115民初87423号民事调解书申请执行人上海春舜投资(集团)有限公司与王新娣、闵志华民间借款合同纠纷一案，经查，上海春舜投资(集团)有限公司对王新娣、闵志华名下位于上海市江杨北路XXX弄XXX号共同共有的房屋享有优先受偿权。因首先查封法院为杨浦区人民法院且申请人抵押权顺位为第4位，本院已向杨浦区人民法院发出商请移送函，目前本案暂不具备执行条件。被执行人也无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人且同意法院终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索或杨浦区人民法院处置权移送后，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民终2195号上诉人（原审原告）：孙洪明，男，汉族，1973年6月10日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天玺装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路140号2幢202室。法定代表人：陈海洋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁海棠，男，汉族，1972年11月16日出生，住淮安市清江浦区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：裘郑清，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家祥，男，汉族，1968年9月6日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人:张大双，江苏吴非律师事务所律师。上诉人孙洪明因与被上诉人江苏天玺装饰工程有限公司（以下简称天玺公司）、袁海棠、张家祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（以下简称清江浦区法院）（2020）苏0812民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孙洪明上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担上诉人工伤保险待遇损失或将本案发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院将本案案由列为提供劳务者受害责任纠纷，上诉人一直认为并陈述本案案由应为工伤保险待遇纠纷，但一审法院并未采纳。上诉人是在工作期间在施工工地受伤，应属工伤，根据人力资源与社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第七条，上诉人所受伤害，应由天玺公司承担工伤保险责任。本案应适用工伤保险条例的规定，不应适用侵权责任法，法律依据还包括《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》相关规定。一审法院及贵院均处理过类似案件，均支持了劳动者的诉请，请求支持上诉人的诉讼请求。被上诉人天玺公司、袁海棠辩称，上诉人与天玺公司、袁海棠之间不存在劳动雇佣关系，上诉人是张家祥的工人，其与张家祥之间形成法律关系，应由该关系相对方承担责任。根据一审期间张家祥的陈述及提供的小挂账，能反映出上诉人与张家祥是按日记酬的方法来计算报酬，因此双方之间形成的应当是雇佣关系而非劳动关系，我们认为一审法院认为原被告之间不存在劳动关系正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据请求驳回。被上诉人张家祥辩称，被上诉人与上诉人之间不存在雇佣关系，上诉人与张家祥均是受袁海棠雇佣到涉案工地做工，袁海棠与天玺公司之间是违法分包关系，所以本案与张家祥无关。上诉人的上诉请求涉及法律适用，请求法院依法审理。孙洪明向一审法院起诉请求:判令原审被告赔偿原审原告医疗费4639.82元、住院伙食补助费500元、交通费1000元，其他各项损失待劳动能力鉴定后明确。事实和理由：天玺公司委托袁海棠招募原审原告从事水电工作。2019年10月29日上午8时许，原审原告在切割木板时，角磨机突然反弹，造成原审原告左眼及左手受伤。现起诉法院，请求支持原告诉请。天玺公司、袁海棠共同辩称，1.原审原告是在开槽放置空调开关盒时受伤，而天玺公司和袁海棠承接的工程中不包含空调线路的安装。2.天玺公司和袁海棠没有招募原审原告工作。3.据了解，原审原告是张家祥雇佣从事水电安装工作。原审原告无水电安装资质，违规操作，对自身受伤存在过错。张家祥辩称，我与原审原告都是袁海棠雇佣到工地做工，我与袁海棠之间不存在分包关系。一审法院认定事实如下：2019年10月29日，孙洪明在山水文院售楼处从事水电安装工作。上午8时许，原审原告使用磨光机切割墙面上的木工板时(开槽用于安装空调开关盒)，磨光机突然反弹碰撞原审原告面部及左手，造成原审原告受伤。后原审原告被送到淮安市第二人民医院就诊。当日，原审原告转入淮安市第一人民医院住院治疗。2019年11月8日，原审原告出院，诊断伤情为，左眼球破裂伤、左眼睑裂伤、左眼眶骨折、面部裂伤、左腕部开放伤伴血管神经肌腱损伤。共发生住院医疗费20619.41元。一审法院认为，原审原被告之间系雇佣关系，应当依据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》主张相关赔偿。为此，一审法院向原审原告释明，是否变更赔偿依据，原审原告坚持依据《工伤保险条例》主张赔偿。一审法院认为，原审原告主张不符合法律规定，故对其诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回原审原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原审原告负担。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为：本案中，孙洪明在从事装饰装修工作中遭受事故伤害，孙洪明以涉案装饰装修工程承包方天玺公司及其他利益相关方为原审被告提起诉讼，明确要求各原审被告承担工伤保险责任，请求各原审被告保障其工伤保险待遇，并提供相应法律依据。一审法院应以孙洪明的诉讼请求为基础展开审理，认定孙洪明的诉讼请求是否应当支持。但工伤保险待遇纠纷为劳动争议纠纷，需经由劳动争议仲裁程序先行处理，在劳动争议仲裁机构对涉案工伤保险待遇纠纷未作处理的情形下，本案不符合受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏08民初2195号民事判决；二、驳回孙洪明的起诉。一审案件受理费50元，退还一审原告孙洪明；上诉人孙洪明预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年九月十七日法官助理 王 敏书 记 员 朱 晨