河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2808号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码:91410100968106827Y。主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：杜慧梅，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷灿卫，男，1971年6月19日出生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：黄付申，男，1952年5月12日出生，汉族，住河南省郏县。原审被告：李钦礼，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省襄城县。原审被告：平顶山市玖誉汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区新华路南段新华国际16层14号。统一社会信用代码：91410411317619477G。法定代表人：董宝平，总经理。委托诉讼代理人：李晓丽，女，公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）因与被上诉人雷灿卫及原审被告李钦礼、平顶山市玖誉汽车运输有限公司（以下简称玖誉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2020）豫0425民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财险郑州分公司上诉请求：1.撤销河南省郏县人民法院(2020)豫0425民初917号民事判决对停运损失的判决，依法改判该公司不承担停运损失及鉴定费、评估费、诉讼费，不服金额为54869元；2.一、二审诉讼费用由雷灿卫承担。事实和理由:停运损失、诉讼费、鉴定、评估等费用己被保险条款明确约定不属于保险公司赔偿的项目，一审法院没有认清本案事实判决该公司承担上述费用是错误的。《机动车综合商业保险条款》及保险合同、保险单都明确约定了诉讼费用、鉴定费用、停运损失以及其他各种间接损失保险公司不予承担责任，故应依法改判人民财险郑州分公司不负责赔偿。根据相关法律规定，人民财险郑州分公司不是涉案事故的侵权人，而只是根据保险合同的约定承担相应民事赔偿责任的义务人，故人民财险郑州分公司应仅在保险合同条款约定的范围内承担民事赔偿责任，而对超出合同范围外的事项不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条、第十一条规定,保险人履行了保险法规定的提示义务，免责条款生效，人民财险郑州分公司不应当承担停运损失及诉讼等费用。雷灿卫辩称，一审法院判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李钦礼述称，请求驳回上诉，维持原判。玖誉公司述称，事故车辆是分期付款购买，玖誉公司不是车辆实际控制人。按照法律规定，玖誉公司不承担交通事故造成的任何损失的赔偿责任。一审判决适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。雷灿卫向一审法院起诉请求：1.判令李钦礼、玖誉公司、人民财险郑州分公司赔偿雷灿卫因交通事故造成的各项损失共计84345元,人民财险郑州分公司应在保险限额内承担责任；2.诉讼费由李钦礼、玖誉公司、人民财险郑州分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月8日17时30分左右，李钦礼驾豫Ｄ×××××8号重型半挂牵引车、豫DS151挂号重型自卸半挂车，沿郏县前石线由北向南行驶至郏县黄道乡西黄道村路段时，由于刹车失灵碰撞停在路边等待通行的马红钦驾驶豫Ｄ×××××8号重型半挂牵引车、豫DE121挂号重型自卸半挂车及蔡玉奇驾驶豫Ｌ×××××8号重型牵引车、豫LM309挂号重型自卸半挂车，该事故致三车不同程度损坏。该事故经郏县公安局交通警察大队作出第410425420190001128号道路交通事故认定书（简易程序）认定：李钦礼负全部责任；马红钦无责任；蔡玉奇无责任。事故发生后，经雷灿卫申请，郏县人民法院委托平顶山市平物资产价格评估事务所于2019年10月17日作出平物估字［2019］第47号价格评估报告书，评估结果豫Ｄ×××××8重型半挂牵引车的事故损失数额总计为：28385元；于2020年1月9日作出平物估字［2020］第01号价格评估报告书，评估结论豫Ｄ×××××8重型半挂牵引车的停运损失评估值总计为（RMB）：48960.00元。两次鉴定，雷灿卫分别支付评估服务费2000元，两次合计4000元。一审另查明：1豫Ｄ×××××8号重型半挂牵引车登记的车主为玖誉公司，该车在人民财险郑州分公司投保有交强险、第三者责任保险及不计免赔险等，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险限额为1000000元，保险期间均自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止，事故发生在保险期间内。2.雷灿卫与平顶山市众联汽车运输有限公司于2019年5月23日签订了车辆挂靠协议一份豫Ｄ×××××8号车的实际车主为雷灿卫。3.事故发生后，玖誉公司给雷灿卫垫付了4000元。4.诉讼中豫Ｄ×××××8号车的车主徐绍辉提交了一份放弃申请，申请内容为：“关于2019年8月8日17时30分许，我的司机蔡玉奇驾驶我豫Ｌ×××××8号重型半挂牵引车行郏县××线××西黄道村村路段发生事故，因我的车损失不大，路途又远，特放弃豫Ｄ×××××8号车的诉讼，望批准为盼。申请人徐绍辉（车主）2020年5月13号电139××××11099”。雷灿卫提供的赔偿清单为：1.车辆损失费（修车费）：28385元；2.停运损失费：48960元；3.评估费：2000元；4.鉴定费：2000元；5.施救费：3000元；合计84345元。一审法院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。李钦礼驾豫Ｄ×××××8号重型半挂牵引车、豫DS151挂号重型自卸半挂车，沿郏县前石线由北向南行驶至郏县黄道乡西黄道村路段时，由于刹车失灵碰撞停在路边等待通行的马红钦驾驶豫Ｄ×××××8号重型半挂牵引车、豫DE121挂号重型自卸半挂车及蔡玉奇驾驶豫Ｌ×××××8号重型牵引车、豫LM309挂号重型自卸半挂车，该事故致三车不同程度损坏。该事故经郏县公安局交通警察大队作出第410425420190001128号道路交通事故认定书(简易程序)认定：李钦礼负全部责任；马红钦无责任；蔡玉奇无责任。李钦礼作为事故责任人，应当承担本案的赔偿责任，但豫Ｄ×××××8号车在人民财险郑州分公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由人民财险郑州分公司在交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业三责险限额内按照事故责任比例进行赔偿。雷灿卫的各项损失为：1.车辆损失费(修车费)：28385元；2.停运损失费：48960元；3.评估费：2000元；4.鉴定费：2000元；5.施救费：3000元。以上各项损失共计84345元，未超保险限额，应由人民财险郑州分公司赔付，应扣除玖誉公司垫付的4000元，由人民财险郑州分公司支付给玖誉公司。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔付雷灿卫80345元，赔付平顶山市玖誉汽车运输有限公司4000元；二、驳回雷灿卫的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1909元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本院二审期间，人民财险郑州分公司围绕上诉请求依法提交了投保单和保险条款复印件各1份，拟证明本案争议的相关费用为商业险免责费用，免责条款已经向投保人进行了提示说明。本院组织当事人进行了质证。雷灿卫质证意见：该证据不属于新证据，不应当进行质证。玖誉公司质证意见如下：对该证据的真实性无异议。在购买保险时，人民财险郑州分公司无充分证据证明在投保时向投保人和被保险人对免责条款做出明确的说明和告知，人民财险郑州分公司也从未向投保人和被保险人说明和告知免责条款内容，该条款不生效。李钦礼质证意见如下：对该证据的真实性无异议。其他意见同玖誉公司质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：涉案保险合同中免除保险人责任的条款不产生效力。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”本案中，玖誉公司在二审中明确表示人民财险郑州分公司未在其投保时提供保险条款，也未就保险条款中的免责条款向其作出解释和说明。人民财险郑州分公司也未提供证据证明已将保险条款中免责条款向投保人玖誉公司做出常人能够理解的解释说明，因此该条款对投保人不产生效力，故人民财险郑州分公司上诉称其不应当承担停运损失、鉴定费、评估费、诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1172元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  楚军荣审判员  张永波审判员  桓 旭二〇二〇年九月二十二日法官助理武静凡书记员马欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。