江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3557号原告：朱伟业，男，1972年3月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋心昊，江苏平凌律师事务所律师。被告：刘金花，女，1982年6月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：周福建，男，1981年7月10日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，统一社会信用代码913201005850650606，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：鲍康，该单位负责人。委托诉讼代理人：许林慧，该公司员工。被告：杨朝峰，男1974年2月19日生，汉族，安徽省涡阳县人，住江苏省溧阳市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，统一社会信用代码91522701216281964N，住所地贵州省黔南州都匀市大龙大道8号南州国际文华苑12栋1单元1层1号、2层1号、3层1号、4层1号。负责人：陈华江，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍优琴，该公司员工。被告：汤国强，男，1972年5月7日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，统一社会信用代码913306817360486998，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦一层000102、七层000701。负责人：黄韬。原告朱伟业诉被告刘金花、周福建、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）、杨朝峰、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下简称太保黔南支公司）、汤国强、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋心昊、被告刘金花、太保南京分公司委托诉讼代理人许林慧、太保黔南支公司委托诉讼代理人鲍优琴到庭参加诉讼，被告周福建、杨朝峰、汤国强、太保诸暨支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟业向本院提起诉讼请求：1.判决被告赔偿各项损失共计人民币52082.18元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月28日08时35分,被告刘金花驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车,沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）吾悦广场处,撞到前方杨朝峰驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的正三轮载货摩托车,又撞到原告驾驶车牌号苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车和汤国强驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型客车,造成车辆损坏,原告和杨朝峰受伤。2019年4月28日,溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书,认定被告刘金花承担事故的全部责任。据查,被告刘金花驾驶的苏Ｄ×××××的小型客车登记车主为被告周福建,该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险,事故发生在保险期限内。被告杨朝峰驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司处投保了机动车交通事故责任强制险,事故发生在保险期限内。被告汤国强驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险,事故发生在保险期限内。原告认为,公民的健康权受法律保护,原告因交通事故受伤,被告应依法承担赔偿责任。由于事故双方未能协商解决损害赔偿事宜,现原告根据法律有关规定,特具状贵院,请依法处理。被告刘金花口头答辩称，对事故的发生和责任的认定无异议。由法院依照法律规定依法判决。事故发生后支付给朱伟业6000元医疗费和5000元车损，要求在本案中一并处理。被告太保南京分公司口头答辩称，对本案事实和责任认定无异议，被告刘金花驾驶的车辆在我司投保交强险，商业三者险，保额100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。事故认定书认定另外两辆机动车为无责，按照最高法审理道路交通事故赔偿的司法解释第十六条及二十一条，多辆机动车造成车辆损害的，损失未超出机动车交强险责任限额之和应按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。因此本案我司赔偿的损失不超三车交强险限额之和，交强险医疗项下按照10/13，伤残项下按照10/12，财产项下按10/11的比例承担赔偿责任。另外我司前期在交强险项下赔付了杨朝峰医疗费1000元，交强险医疗费项下剩余9000元，交强险伤残项下赔付原告朱伟业交通费83元，赔付杨朝峰误工费1295元，伤残项下还剩余108622元，交强险财产项下2000元已赔付完毕。诉讼费和鉴定费不承担。被告太保黔南支公司口头答辩称，对事故的责任和认定及发生的事实没有异议，杨朝峰在我司只投保交强险，事故发生在保险期内，在本次事故中，杨朝峰无责，根据保险条款，我司对朱伟业的医疗项目及死亡伤残项目按1/12的笔录按照赔付。依据保险条款我司不承担诉讼费及鉴定费，其他在庭审中一一质证。被告太保诸暨支公司书面答辩称，浙Ｄ×××××驾驶员汤国强无责,该车在我司投保交强险。根据交强险相关条例,我司只在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。现原告各项损失均在交强险范围内,我司在交强险总额按照比例计算赔偿。被告周福建、杨朝峰、汤国强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日08时35分,被告刘金花驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车,沿京福线（104国道）由东向西行驶至京福线（104国道）吾悦广场处,撞到前方杨朝峰驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的正三轮载货摩托车,又撞到朱伟业驾驶车牌号苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车和汤国强驾驶车牌号浙Ｄ×××××的小型客车,造成车辆损坏,朱伟业和杨朝峰受伤。2019年4月28日,溧阳市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书,认定被告刘金花承担事故的全部责任，杨朝峰、朱伟业、汤国强无责任。经查，被告刘金花驾驶的苏Ｄ×××××的小型客车登记所有人为周福建，该车在被告太保南京分公司投保了投保交强险和商业三者险，保额100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告杨朝峰驾驶的苏Ｄ×××××的正三轮载货摩托车在被告太保黔南支公司投保交强险，事故发生在保险期内。被告汤国强驾驶的浙Ｄ×××××的小型客车在被告太保诸暨支公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后于2019年4月28日入住溧阳市人民医院，同年5月9日出院，出院诊断为1.右小腿挫裂伤；2.面部软组织挫伤。案件审理中，根据原告申请，本院依法委托武进人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2020年11月10日该所作出武人医司鉴所（2019）临鉴字第931号鉴定意见书，1.被鉴定人朱伟业因交通事故所致损伤不构成残疾等级；2.被鉴定人朱伟业的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。庭审中，原告明确诉讼请求为:1.医疗费为13234.18元；2.住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）；3.营养费：600元（10元/天×60天）；4.护理费：7500元（125元/天×60天）；5.误工费：30738元（鉴定意见为误工期150日，按2018年农、林、牧渔业服务业行业标准74796元/年计算）；6.鉴定费：3060元；7.交通费：2000元；8.施救费400元；9.修理费5000元，以上合计63082.18元。扣除被告刘金花垫付的医疗费6000元，修理费5000元，剩余52082.18元要求被告全额赔付。被告刘金花对原告的诉请无异议，由法院依法认定。被告太保南京分公司则认为，医疗费认可13076.25元；住院伙补、营养费、护理费无异议；误工费标准按39849元/年计算150天；鉴定费不承担；交通费主张过高，在我司垫付的83元外，我司认可400元；施救费不认可；修理费认可。被告太保黔南支公司则认为，医疗费认可13076.25元，要求扣除10%医保外用药；住院伙补、营养费、护理费无异议；误工费标准按39849元/年计算150天；鉴定费不承担；交通费因原告未能提供相应的票据，酌情认可500元，施救费不认可，修理费在无责限额内赔偿。另查明，事故发生后，被告刘金花支付原告朱伟业医疗费6000元，车损5000元，被告太保南京分公司支付杨朝峰医疗费1000元，误工费1295元，车损2000元，支付朱伟业交通费83元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、出院记录、司法鉴定意见书、证明、农村土地经营权证、修理费发票以及原、被告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，因侵权造成公民人身及财产权利受损的，公民有依法要求相关责任人赔偿的权利。本案中，交警部门作出的道路交通事故认定书，因事实清楚，程序合法，且双方均无异议，本院予以采纳。常州市武进人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料真实，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，故本院对鉴定结论予以采信。原告朱伟业因交通事故受伤，被告刘金花负事故的全部责任，故应承担相应的赔偿责任，其余被告在无责范围内依法也应承担相应的赔偿责任。本院综合认定原告因交通事故造成的损失为：1.关于医疗费，因无锡市第九人民医院出具的票据号为0287178804和0287172060的就诊人系丁洪芳，丁洪芳非本案当事人，故对该216元医疗费不予认可；对于157.5元愈伤带的费用，因原告系右小腿挫裂伤，故该费用为实际和合理的医疗费用，但医疗费中应扣除医保统筹7元，故本院认定医疗费用为13011.18元，扣除10%医保外用药1301.12元，该款由被告刘金花承担，其余医疗费为11710.06元。2.住院伙食补助费：550元（50元/天×11天）；3.营养费：600元（10元/天×60天）；4.护理费：7500元（125元/天×60天）；5.误工费：18750元（150天×125元/天）；6.鉴定费：3060元；7.交通费酌情认定：800元；8.因施救费系事故发生后的实际支出，故本院予以认可400元；9.修理费5000元，合计48370.06元。本案中，因被告刘金花负全责，原告朱伟业、被告杨朝峰、汤国强在本次交通事故中无责，故依法应由刘金花驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车投保的太保南京分公司、由杨朝峰驾驶的苏Ｄ×××××的正三轮载货摩托车投保的太保黔南支公司、由汤国强驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车投保的太保诸暨支公司承担相应的赔偿责任，其中被告太保黔南支公司、太保诸暨支公司在交强险责任限额内承担无责赔偿责任（无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。对于被告太保南京分公司辩称已支付杨朝峰的赔偿款与本案无关，支付给被告朱伟业交通费83元应予认可。本案中原告朱伟业因本次交通事故造成的损失为45310.06元（不包含鉴定费3060元），其中属于交强险医疗费赔偿的数额为12860.06元（医疗费13011.18元-10%医保外用药1301.12元＋营养费600元＋住院伙食补助费550元）。属于交强险死亡伤残赔偿项下的数额为27050元（护理费7500元＋误工费18750元＋交通费800元）；属于交强险财产损失赔偿项下的数额为5400元（车损5000元＋施救费400元）。以上由被告保险公司按各自的责任限额比例承担赔偿责任。故在交强险医疗费赔偿项下，被告太保黔南支公司对于医疗费1071.67元（12860.06元×[1000÷（10000+1000+1000）]）中，其应在交强险限额内赔偿1000元，其余71.67元由太保南京分公司赔偿；被告太保诸暨支公司对于医疗费1071.67元（12866.36元×[1000÷（10000+1000+1000）]）中，其应在交强险限额内赔偿1000元，其余71.67元由太保南京分公司赔偿；太保南京分公司赔偿医疗费10860.06元（12860.06元×[10000÷（10000+1000+1000）]+71.67元+71.67元）。其中交强险部分赔偿10000元，商业险部分赔偿860.06元。在交强险死亡伤残赔偿项下，由被告太保黔南支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿2254.17元（27050元×[11000÷（110000+11000+11000）]），由被告太保诸暨支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿2254.17元（27050元×[11000÷（110000+11000+11000）]），由被告太保南京分公司在在交强险死亡伤残限额内赔偿22541.66元（27050元×[110000÷（110000+11000+11000）]）。因属于交强险财产损失赔偿项下的数额为5400元（修理费5000元+施救费400元），故由被告太保南京分公司在交强险范围内承担2000元，被告太保黔南支公司在交强险范围内承担100元、太保诸暨支公司在交强险范围内承担100元，余款3200元，并未超过案涉车辆投保的第三者责任保险的保险金额，故由被告太保南京分公司赔偿。因此，被告刘金花应赔付1301.12元；被告太保南京分公司共应赔付38601.72元（10860.06元+22541.66元+5200元），其中扣除已赔偿原告交通费83元，尚应赔偿38518.72元，被告太保黔南支公司共应赔付3354.17元（1000元+2254.17元+100元），被告太保诸暨支公司共应赔付3354.17元（1000元+2254.17元+100元）。因事故发生后，被告刘金花支付修理费5000元，支付医疗费6000元，合计11000元，故被告太保南京分公司应支付给被告刘金花9698.88元，支付给原告朱伟业28819.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟业各项损失合计38518.72元，其中支付给原告朱伟业28819.84元，支付给被告刘金花9698.88元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟业各项损失合计3354.17元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱伟业各项损失合计3354.17元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），鉴定费3060元，合计3611元，由原告负担475元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担2672元，由中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担232元，由中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1102元。审判员  周岳二〇二〇年九月七日书记员  狄萍