wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4400号 上诉人（原审原告）：杨钦湖，男，1975年7月24日出生，汉族，住河南省兰考县，现住宁夏银川市永宁县，联系。 被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁路65号，统一社会信用代码：91330783147520019Ｐ。联系电话135××××8800。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 上诉人杨钦湖因与被上诉人中天建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2020）冀1081民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，杨钦湖于2020年9月17日开庭审理前以本纠纷另行解决为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨钦湖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨钦湖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4750元，减半收取2375元，由上诉人杨钦湖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0124执865号之一申请执行人法库县包家屯镇大北农饲料商店，住所地法库县包家屯镇包家屯村。经营者李凤成，男，1972年1月8日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人于淑文，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住址法库县。被执行人刘井贵，男，1963年9月15日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0124民初325号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人与被执行人于淑文、刘井贵买卖合同纠纷一案。被执行人未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务，现查明：被执行人刘井贵银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定裁定如下：将被执行人刘井贵在法库县农村信用合作联社包家屯信用社117711010112989487上的1000.00元扣划到法库县人民法院执行暂存款账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周永成二〇二〇年九月十一日书记员  车 亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执680号申请执行人：张某1，男，1986年8月17日出生，汉族，北京航天三发高科技有限公司职工，住北京市丰台区。申请执行人：钟某，女，1987年7月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。申请执行人：张某2，男，2016年7月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：张某3，男，1961年1月11日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人张某1、钟某、张某2与被执行人张某3分家析产纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初28952号民事判决书，判决书确定：一、北京宏华京润投资有限公司、钟状波、林晓东于本判决生效之日起十日内偿还张征、刘书燕借款本金643290.32元；二、北京宏华京润投资有限公司、钟状波、林晓东于本判决生效之日起十日内向张征、刘书燕支付利息（以643290.32元为基数，自二〇一四年五月十九日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；三、驳回张征、刘书燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18894元，由张征、刘书燕负担8661元（已交纳），由北京宏华京润投资有限公司、钟状波、林晓东负担10233元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院扣划被执行人银行余额32049.07元，已发还申请执行人。经查询，被执行人名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）京0106民初28952号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月十八日书记员 付博镓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民终510号上诉人（原审被告）：中国华阳投资控股有限公司，住所地北京市西城区马连道路25号楼12层1203。法定代表人：关韬，董事长。被上诉人（原审原告）：金润方舟科技股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区察古大道浙商国际3幢1单元13-14层1房号。法定代表人：杨健，董事长。原审被告：上海中资国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-A28室。法定代表人：王佳琪，总经理。上诉人中国华阳投资控股有限公司与被上诉人金润方舟科技股份有限公司及原审被告上海中资国际贸易有限公司企业借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国华阳投资控股有限公司递交上诉状后，上诉人中国华阳投资控股有限公司申请缓交二审诉讼费。经审查本院未批准其申请，并向上诉人中国华阳投资控股有限公司送达了交纳诉讼费用通知单。上诉人中国华阳投资控股有限公司在接到交纳诉讼费用通知单后，未在本院规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国华阳投资控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二〇年九月七日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1772号   申请执行人:曹梅梅，女，汉族，1968年3月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：61062XXXX803050040，电话：1363921XXXX。   被执行人:冯振贤，男，汉族，1970年1月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：61262XXXX001160017，电话：1399177XXXX，1890911XXXX。   曹梅梅申请执行冯振贤借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行冯振贤送达了执行通知书，责令被执行人冯振贤向申请执行人曹梅梅支付案件款900000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年5月30日起至实际偿还之日止）。被执行人冯振贤承担案件受理费8776.5元、执行费11400元。在执行过程中，本院在执行系统对被执行人冯振贤在金融机构的存款、车辆进行了总对总查询，被执行人在金融机构无存款，无车辆；线下针对被执行人的房产情况进行了查询，均未查询到被执行人可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院到被执行人住所地进行查询，仍未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人依法作出限制消费令措施及纳入失信被执行人名单措施。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1772号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月十六日           书记员 杨     江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23236号原告：重庆市宾华物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区三峡广场双巷子6号3单元9楼，统一社会信用代码91500106795870981B。法定代表人：汪招福，执行董事。委托诉讼代理人：赵继冰，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：祁海洋，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：戴德平，女，1981年2月12日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆市宾华物业管理有限公司与被告戴德平物业服务合同纠纷一案，因原告重庆市宾华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 施荣鑫二〇二〇年九月十四日法官助理 李文韵书 记 员 肖 杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7146号原告：张珍秀，女，1948年9月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1--5-4、90-6-1--90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。法定代表人：周永红。被告：重庆千展物流有限公司，住所地重庆市江津区双福镇津马大道116号晶彩·城2栋4楼，统一社会信用代码91500116MA5UMBAJ2U。法定代表人：涂雨勤。被告：黄章锐，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省江油市。被告：杨胜川，男，1989年6月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：杨文孝，男，1944年1月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐三芬，女，1958年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：舒小蓉，女，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2020年8月24日立案受理了原告张珍秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司、重庆千展物流有限公司、黄章锐、杨胜川、杨文孝、唐三芬、舒小蓉机动车交通事故责任纠纷一案。案件受理后，原告张珍秀未按规定日期缴纳诉讼费用，并于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张珍秀撤诉。审判员  王晓松二〇二〇年九月十八日书记员  黄建伟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4499号   原告：翟璐璐，女，1989年5月27日出生，汉族，住山西省沁水县。   被告：张慧和，男，1983年2月26日出生，汉族，住太原市。   被告：沙纱，女，1983年6月24日出生，回族，住太原市。   被告：山西通诺投资咨询有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路358号宇泓大厦402室。   法定代表人：焦小艳。   被告：焦小艳，女，1967年5月8日出生，汉族，住太原市。   被告：赵峥峰，男，1970年9月25日出生，汉族，住晋中市。   本院在审理原告翟璐璐诉被告张慧和、沙纱、山西通诺投资咨询有限公司、焦小艳、赵峥峰民间借贷纠纷一案，原告翟璐璐于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告翟璐璐的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告翟璐璐撤回起诉。   案件受理费减半收取1650元，由原告翟璐璐负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年九月十六日   书记员 贾江涛
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1393号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张金刚，男，1966年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：杨玉珍，女，1939年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。 被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：精河县国有土地上房屋征收管理办公室，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县城镇新党校综合楼东侧楼一楼。 法定代表人：张永桥，该办公室主任。 再审申请人张金刚因与被申请人杨玉珍、精河县国有土地上房屋征收管理办公室（以下简称精河县征收办）共有纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金刚申请再审称，一、案涉房地产坐落于精河县，1987年12月23日，张金刚的父亲办理《宅基地使用权证》，1995年12月25日国家进行土地整合时，精河县房地产管理所依法为张金刚登记颁发了《房屋所有权证》，张金刚合法取得涉案房地产，具有占有、使用、收益和处分的权利。原审判决以已废除的宅基地使用证为裁判依据，明显不符合法律规定；二、杨玉珍已经享受调解书中的权利。2016年6月24日，杨玉珍年老体迈，委托其儿子张金星到精河县茫丁乡人民调解委员会参加调解，双方同意拆迁后从拆迁补偿款中分给杨玉珍200000元，上述协议由精河县茫丁乡人民政府制作了调解协议，张金星代杨玉珍签名，应依法确认该协议的法律效力；三、杨玉珍、精河县征收办属于共同侵权。在对涉案房屋进行拆迁过程中，精河县征收办作为国家机关，明知杨玉珍不具备该房屋的所有权和使用权，《宅基地使用权证》已经被作废，其无权处分的情况下，仍与其签订了《精河县国棚户区改造征收安置及货币补偿协议书》、《精河县房屋征收补偿安置合同》，共同侵犯了张金刚的合法权益。因杨玉珍、精河县征收办恶意串通，侵犯了张金刚的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，应当承担连带责任。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。这是不动产物权的公示公信原则规定，即合法登记的不动产物权的人在法律上推定为权利人。但《中华人民共和国物权法》第八条规定物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。第十九条规定了利害关系人在认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记，还可以申请异议登记，并通过诉讼解决争议。可见，物权的取得和行使除应当遵守法律还应当遵守社会公德，不能损害他人利益。不动产物权登记效力只是法律上的推定，不具有绝对的证明效力，并非绝对的不可推翻。如利害关系人对不动产登记事项提出异议，异议一方提出了足以证明真正的权利状况与不动产登记簿的记载不一致的，人民法院就可以采纳其证据，确认其权利。 本案中，案涉房屋登记在张金刚名下，但经审理查明，该房屋原先为张金刚父亲张世贤一家所有，1987年12月由精河县人民政府为张世贤办理了农村房屋宅基地使用权证。张世贤去世后，其妻子杨玉珍以及儿子张金刚居住在此房屋，1995年张金刚以个人名义办理了房屋所有权证，并新建添加了房屋。基于上述事实，原审判决认定案涉房屋并非张金刚单独所有，而为杨玉珍、张金刚等共有，并无不当。张金刚自认签订协议当天杨玉珍未在场，是由杨玉珍的儿子张金星代杨玉珍签订的协议，但并未提供杨玉珍授权委托书，杨玉珍亦未追认该协议，故原审认定该调解协议不发生法律效力，并对房屋被征收后的安置补偿款按照共有份额进行分割，并无不当。另，房屋征收补偿属易货交易，参照买卖合同的处理原则。本案中，精河县征收办与杨玉珍签订房屋征收补偿协议的行为亦属于合同行为，不构成侵权，张金刚此项申请理由不成立。 综上，张金刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回张金刚的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合麦提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李   复   兴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执566号 申请执行人章礼福，男，1972年9月20日生，地址彭泽县。 被执行人**根，男，1980年3月4日，彭泽县。 申请执行人章礼服依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初2557号民事调解书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年8月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行25.2525万元，截至2020年8月25日已执行0元，未执行25.2525万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执566号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方纯彬
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2548号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，1991年12月27日出生，汉族。被告：张健，女，1981年9月2日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：李科明，男，1978年9月18日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告张健、李科明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  柳小敏二〇二〇年九月十五日法官助理刘丹书记员黄斯亮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12614号之一 原告：合肥凯阔贸有限公司，住所地合肥市包河区安徽国际五金机电商贸城三期Ａ区19幢111-112，统一社会信用代码91340100343773187U（1-2）。 法定代表人：章竹梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所律师。 被告:安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，统一社会信用代码91340100063644401H。 法定代表人：刘明宙，总经理。 委托诉讼代理人：李浩，公司员工。 委托诉讼代理人：刘哲赛，公司员工。 原告合肥凯阔贸有限公司与被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥凯阔贸有限公司于2020年9月８日向本院提出撤回对被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司的起诉。经审查，原告合肥凯阔贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥凯阔贸有限公司撤回对被告安徽宇辉新型建筑材料有限公司的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月八日 书记员  董梦君
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1537号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：新疆满堂福酒店投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路639号银星大酒店23层2301号。 法定代表人：姜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路639号。 法定代表人：汪志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙廉群，女，该公司职员。 再审申请人新疆满堂福酒店投资管理有限公司（以下简称满堂福公司）因与被申请人乌鲁木齐楚天银星大酒店有限公司（以下简称楚天银星酒店）合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2019）新01民终4309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 满堂福公司申请再审称，一、原审人民法院对楚天银星酒店应承担的费用按照双方签订的《合作经营协议》约定比例进行判决，显失公平。《合作经营协议》约定：①、由于在签订本协议前楚天银星酒店欠我公司各项费用共计540万元，为解决欠款，经协商将欠款转为股权，即债转股；我公司成为楚天银星酒店股东参与其经营管理，并变更工商登记。②、楚天银星酒店应按时支付各项费用即租赁费、物业费、水电费、空调费、暖气费等费用。根据双方的《合作经营协议》约定我公司要成为其公司股东，参与公司经营管理，但协议签订后楚天银星酒店并未办理工商变更登记，未让我公司参与经营管理，也没有按协议按时支付各项费用。按照公司法的相关规定，公司股东不直接对公司债务承担责任，但原审人民法院判决我公司按照股东比例承担责任，违反了公司法规定。楚天银星酒店拿着我公司的租赁物去获得收益，又让我公司承担责任，于法无据。二、原审人民法院判决我公司赔偿楚天银星酒店停业损失211342.47元缺乏事实和法律依据。2018年10月18日楚天银星酒店是被公安机关封闭的，其停业并不是我公司原因所致，且按利润20%计算，也有失偏颇。如果楚天银星酒店存在如此高额利润，就不存在拖欠租赁费的问题。综上，原审人民法院判决认定事实和适用法律错误，特申请再审本案。 本院经审查认为，一、满堂福公司是否应按《合作经营协议》约定返还楚天银星酒店的相关费用。经查，2016年6月12日，满堂福公司与楚天银星酒店签订《银星酒店客房承包合同》，约定满堂福公司将银星大酒店6、7、8、13至23层客房承包给楚天银星酒店作为酒店客房经营使用，承包期限自2016年9月1日至2026年8月31日；双方还对承包费用、保证金、租金支付方式等一系列问题进行了约定。同年7月7日，双方又就银星大酒店一楼签订了《自助餐厅承包合同》。后因楚天银星酒店拖欠承包费，2018年2月10日双方签订了《合作经营协议》。双方所签订的《银星酒店客房承包合同》《自助餐厅承包合同》被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初5206号民事判决判令解除。本案中，案涉《合作经营协议》第二条第一项中约定：“乙方楚天银星酒店所欠甲方满堂福公司的债务440万元（540万元减免100万元，截止2018年3月31日止）转为甲方在乙方公司的出资额”该约定应理解为满堂福公司以其债权转为对楚天银星酒店的出资，参与经营，但双方并未办理工商变更登记手续。协议履行过程中，2018年5月1日，楚天银星酒店向满堂福公司出具《还款承诺书》，提出因其资金紧张，承包费未能按时缴纳，承诺从即日起每天营业额的70%先缴纳酒店的承包费和水电、暖、空调、及物业管理费，确保酒店的正常运作等。2018年5月4日，满堂福公司出具《承诺书》一份，承诺其在楚天银星酒店履行承诺完的前提下：一、不在拖欠电力公司、供水公司及供热公司相关费用，保证楚天银星大酒店的经营不再受水、电、暖的干扰。二、不再以任何理由为借口采取停水、停电、停暖气或冷气供应等不当措施影响酒店经营。三、在合理的交费下，大家分摊，大家摊你就摊，大家不摊你就不摊，保证电梯的正常运行及使用，定期维护及保养。四、在楚天银星酒店不违约的情况下不再以任何借口和理由认为的停止电梯的运行。自2018年2月12日至2018年8月28日，楚天银星酒店共计交纳租金2837846元。后满堂福公司向楚天银星酒店出具《收回客房部清场通知书》，为此双方产生分歧，2018年10月18日案涉酒店被公安机关封闭。满堂福公司诉至法院要求解除《合作经营协议》并支付所拖欠的费用。二审庭审中楚天银星酒店亦同意解除案涉《合作经营协议》。上述事实可证明双方虽未依据该《合作经营协议》办理工商变更，但楚天银星酒店也已依约履行案涉《合作经营协议》。满堂福公司在《合作经营协议》中明确表示对楚天银星酒店540万元减免100万元，该约定应视为其对权利的处分行为。在双方均表示同意解除后，原审人民法院根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，依据《合作经营协议》的约定，判令楚天银星酒店向满堂福公司返还440万元并无不当，且一审判决后，满堂福公司并未对此提出上诉。满堂福公司申请再审提出《合作经营协议》未履行，应按540万元予以返还的理由，与事实不符，本院不予支持。 二、满堂福公司是否应赔偿楚天银星酒店停业损失211342.47元。满堂福公司申请再审提出案涉酒店停业是被公安机关封闭的，并非其原因所致，原审人民法院判令其赔偿停业损失，有失公正。根据楚天银星酒店出具的《还款承诺书》及满堂福公司出具的《承诺书》，证明楚天银星酒店未能如期履行案涉酒店，被迫停业，系因双方履行合同中产生纠纷未得到解决，导致公安机关封闭该酒店，故双方在履行案涉《合作经营协议》中均存在过错，对于楚天银星酒店停业损失，虽一审法院委托新疆华瑞有限责任会计师事务所进行审计，审计意见为对楚天银星酒店2018年4月至10月营业收入比例进行审计，2018年4月至10月营业收入合计为10484223.49元。但原审人民法院结合市场调查以及考虑经营中存在受季节、管理水平、硬件设施等综合因素的影响，根据双方约定的承包费为年580万元，酌定为楚天银星酒店全年的经营利润为580万元的20%即1160000元，结合双方过错，判令满堂福公司赔偿楚天银星酒店停业损失应为211342.47元［580万元×20%÷365天×133天（2018年10月18日至2019年3月1日）×50%=211342.47元］并无不当。满堂福公司此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，满堂福公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新疆满堂福投资管理有限公司的再审申请。 审判长  乌日娜 审判员  黄 睿 审判员  刘俊英 二〇二〇年九月十六日 书记员  李莉莉
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初578号 原告：蔡华兰，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告蔡华兰告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告蔡华兰于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡华兰撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告蔡华兰负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1880号申请人：于德敏，男。申请人：于红慧，女。申请人：张淑兰，女。被执行人：刘爱娟，女。被执行人：唐希柱，男。被执行人：隋德泉，男。被执行人：谢超，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初2624号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3839号之一申请执行人：李兆林，男，1966年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈敏，男，1968年10月22日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人李兆林与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兆林于2020年9月18日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结对（2019）苏1302民初10106号调解书民事判决书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十八日书记员 吴新成
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4972号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：廖心彬，男，1996年11月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 成都高新川商小额贷款有限公司与廖心彬民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1768号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为2941.42元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人廖心彬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1660号之三被执行人：薛永德，男，汉族，1958年05月13日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛永德在中国农业银行62×××12账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4363号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人：郭桂英，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，职务：公司法务。被告：赵越超，男，住天津市红桥区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告赵越超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年九月二十四日书记员  高茜茜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖118号原告：李某，男，1971年5月5日出生。委托诉讼代理人：李景龙，北京市翔龙律师事务所律师。被告：王某，男，1975年10月19日出生。被告：见某，女，1976年6月27日出生。原告李某与被告王某、见某民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年7月21日立案。原告李某诉称，二被告系夫妻关系。二被告在共同生活期间于2014年3月17日向原告借款20万元，双方约定借款月利息为2．5%，王某为原告书写借条、收条各一份。同年4月2日、8月20日、11月11日、12月4日，二被告先后四次向原告借款分别为15万元、10万元、5万元、10万元。二被告向原告借款本金为60万元，自借款之日至2020年7月20日的利息为877000元。原告多次向二被告催要借款，二被告仅支付利息20万元，对余款一直不予偿还。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、二被告共同偿还借款本金60万元，并按年利息24%的标准向原告支付利息（自借款之日至2020年7月20日的利息为677000元；自2020年7月21日起的利息按年利息24%的标准给付，至二被告付清时止）。共计1277000元。2、诉讼费由二被告负担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因原告李某与该院干警张某原系夫妻关系，该院依法不宜行使管辖权，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告李某与北京市平谷区人民法院在编干警张某原系夫妻关系（二人于2020年5月12日离婚），且本案纠纷涉及的债权债务关系发生在其双方婚姻关系存续期间，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月十一日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1118号罪犯胡士成，男，汉族，1993年8月6日出生于黑龙江省延寿县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2013年12月29日作出（2013）延刑初字第118号刑事判决，认定被告人胡士成犯抢劫罪、抢夺罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯胡士成在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡士成减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯胡士成犯数罪，原判对该犯并处罚金人民币1万元。该犯仅于前次减刑时执行罚金人民币300元，本次报请减刑未执行。该犯自入监以来狱内累计存款人民币11785元。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯胡士成确有全部执行财产性判项的能力而拒不积极执行，故不能认定其确有悔改表现。该犯不符合法定减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯胡士成不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申316号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秋莲，女，1935年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人田立军（张秋莲之子），1970年7月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人田丽华（张秋莲之女），1964年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区二纬路34号。法定代表人赵年伏，局长。委托代理人刘航溯。委托代理人汪子垠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局，住所地天津市西青区新科道2号。法定代表人董家禄，局长。再审申请人张秋莲因诉被申请人天津市公安局南开分局政府信息公开及被申请人天津市公安局行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2020）津01行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张秋莲申请再审称，一、两审判决适用法律错误。再审申请人申请政府信息公开的日期为2019年1月24日，应当适用《政府信息公开条例》（国务院令492号），而非还未生效的《政府信息公开条例》（国务院令711号）。二、两审判决事实不清，证据不足。一审法院无视被申请人行政行为在程序中证据链出现明显错误，有偏袒被申请人之嫌。三、两审法院审理程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条的规定，被申请人拒绝公开政府信息的，应当由被申请人举证和说明。故请求：1.撤销一审判决；2.撤销二审判决；3.依法改判或发回重审，判令二被申请人履行法定职责，依法公开申请人申请公开的信息；4.一审、二审、再审诉讼费用由二被申请人承担。本院认为，针对再审申请人另案报警称其被人殴打致腰椎、肋骨骨折，要求追究对方刑事责任，被申请人公安南开分局决定不予立案。案经刑事复议、刑事复核，均被维持，且未启动或转入行政程序。因此，公安南开分局在办理该案过程中获取的证据，包括再审申请人本案申请公开的涉案监控录像，均属于公安机关作为刑事侦查机关在办理刑事案件过程中获取的证据，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。针对再审申请人的政府信息公开申请，被申请人公安南开分局作出被诉《不予公开告知书》，后被申请人天津市公安局作出行政复议维持决定，均无不当。两审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，亦无不当。综上，张秋莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张秋莲的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年九月二十一日法官助理袁敏书记员满开琳
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初82号原告孙某庆，男，汉族，1972年1月20日出生，住址：泰安市岱岳区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告孙某庆诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告孙某庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按孙某庆撤回起诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理付福云书记员刘东婧
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2641号 原告：王小亮，男，1990年5月4日出生，汉族，个体，住河北省承德市承德县。 被告：袁海彬，男，1978年7月23日出生，住河北省承德市承德县。 原告王小亮与被告袁海彬合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告袁海彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告王小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金：110800.00元，利息：9450.00元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告与原告共同合作工程，2019年合作结束，整理账务，被告欠原告本金110800.00元。被告向原告出具欠条，原告多次向被告提出索要，被告均以各种理由拒不支付。为此，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益，判令被告支付本金：110800.00元，利息：9450.00元。 被告袁海彬未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原、被告共同合作工程，工程结束后经结算，被告袁海彬欠原告139500.00元，被告于2019年6月28日给原告出具欠条一张，载明：“本人袁海彬（身份证号1308211978××××××××）由于共同合作工程，分账欠王小亮壹拾叁万玖仟伍佰圆整￥139500.00元。债务人袁海彬，2019年6月28日。”该款经原告多次催要未果，故诉至本院。 上述事实有原告提交的欠条及原告当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告因共同合作工程，经结算，被告欠原告139500.00元，有被告为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付110800.00元，是其对权利进行的处分，本院予以支持。原告诉称110800.00元包括被告个人借款，因未提交证据予以证实，故原告要求被告给付借款45000.00元的利息9450.00元的诉请，本院不予支持。被告袁海彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁海彬于本判决生效后十日内给付原告王小亮欠款110800.00元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2705.00元，减半收取计1352.50元，由原告王小亮负担108.20元，被告袁海彬负担1244.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 姜 尚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘冬梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初2009号 原告：张传江，男，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：常志远，男，1998年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市市辖区绿地中央广场城市之门B座33层、32层01、02室。 主要负责人：侯立胜，总经理。 委托诉讼代理人：钱婷，公司员工。 原告张传江与被告常志远、中国平安财产保险有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安财险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张传江、被告常志远、被告平安财险蚌埠公司的委托诉讼代理人钱婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传江向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告停运损失7045.60元及评估费500元，合计7545.60元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日25分,被告常志远驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿万锦新城家园小区内道路由南向北行驶时操作不当,碰撞原告张传江驾驶后临时停放的皖Ｃ×××××号小型轿车,后皖Ｃ×××××号小型轿车又碰撞小区内门面房大门及墙体,致两车不同程度受损,小区门面房大门及墙体受损。此起事故经蚌埠市交警支队三大队事故中队认定:常志远负此起道路交通事故的全部责任,张传江无责任。 常志远驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为常志远,该车在平安财险蚌埠公司处投保了交强险。安徽盈溢价格评估有限公司出具评估报告,车辆停运损失为7045.60元（352.28元／天×20天）。原、被告多次协商未果,为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 常志远答辩意见：对事故发生的经过无异议，对责任划分有异议。原告主张的停运损失不合理，维修期限过长，每天的停运损失过高。 平安财险蚌埠公司答辩意见：对事故发生的事实和责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业险。原告主张的停运损失、评估费、诉讼费是间接损失不属保险公司赔偿责任。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2020年7月2日22时25分,常志远驾驶皖Ｃ×××××号小型轿车沿万锦新城家园小区内道路由南向北行驶时操作不当,碰撞张传江驾驶后临时停放的皖Ｃ×××××号小型轿车,后皖Ｃ×××××号小型轿车又碰撞小区内门面房大门及墙体,致两车不同程度受损,小区门面房大门及墙体受损。此起事故经蚌埠市交警支队三大队事故中队认定:常志远负此起道路交通事故的全部责任,张传江无责任。皖Ｃ×××××号小型轿车登记车主为常志远,该车在平安财险蚌埠公司处投保了交强险和商业三者险。2020年7月23日经安徽盈溢价格评估有限公司评估,车辆停运损失为7045.60元（352.28元／天×20天）。张传江支出评估费500元。2020年7月13日平安财险蚌埠公司支付张传江及常志远的车辆维修费。 本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具的道路交通事故认定书，对事故责任划分本院予以采信。本案中常志远驾驶的车辆致张传江所有的车辆受损，应予以赔偿。平安财险蚌埠公司辩称对于停运损失不予赔偿，提交的免责条款告知书、保险条款等无法证明已就免责条款尽到明确告知说明义务，对其辩称不予采信。 原告的合理损失经本院核准如下：原告主张停运损失7045.60元(352.28元/天×20天)，虽提交评估报告、维修证明予以证明，但维修时间过长，不合理，2020年7月13日平安财险蚌埠公司已支付张传江及常志远的车辆维修费，应视为车辆已维修完毕，本院支持其维修时间为7月3日至7月13日维修费用支付时止，共计11天，支持停运损失3875.08元(352.28元/天×11天)；主张评估费500元，按照支持的天数支持275元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告张传江车辆停运损失3875.08元，于判决生效之日起二十日内付清； 二、被告常志远赔偿原告张传江车辆评估费275元，于判决生效之日起二十日内付清； （以上赔偿款转至户名张传江，开户行中国农业银行蚌埠科苑支行，账号62×××77银行卡） 三、驳回原告张传江的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张传江负担67元，被告常志远负担83元。 本判决为终审判决。 审判员  吴昊 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵丹 书记员潘慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1358号 申请执行人吴朝波，男，1984年1月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人袁礼林，男，1987年2月7日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人吴朝波申请执行袁礼林民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7700号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁礼林逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴朝波于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁礼林的银行存款17986.35元，现被执行人袁礼林暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初7700号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申483号申请人：张友，男，1982年2月13日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆有名堂装饰设计工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B3-6、7、8-2号，统一社会信用代码91500107681489189D。法定代表人：陈万波。2020年8月17日，申请人张友以被申请人重庆有名堂装饰设计工程有限公司（以下简称有名堂公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由,向本院申请对有名堂公司进行破产清算。本院于2020年9月8日组织召开听证会，申请人张友参加听证，被申请人有名堂公司经本院公告传票传唤，未到庭参加听证。有名堂公司在法定期限内未提出异议。本院查明：2008年12月5日，有名堂公司在重庆市工商行政管理局注册成立，注册资本6980万元，住所地为重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B3-6、7、8-2号。经营范围：从事建筑相关业务（取得行政许可后，方可执业），装饰设计，企业形象策划，设计，销售建材（不含危险化学品）、五金、交电、化工产品（不含危险化学品和一类易制毒品）、办公用品。（法律、法规禁止经营的，不得经营；法律、法规、国务院规定需要审批的，未获审批前，不得经营。）2017年11月2日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初13405号民事判决书。判决书载明重庆有名堂装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向张友支付劳务工程款64415元，并支付以64415元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月29日起计算至付清之日起的利息。该判决书载明的付款期限届满后，有名堂公司未履行生效判决书确定的义务。张友向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。2020年4月1日，因未调查到被申请人有名堂公司有可供执行的财产线索，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107执525号执行裁定书终结（2017）渝0107民初13405号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请人张友申请资格合法有效。被申请人有名堂公司，住所地重庆市九龙坡区石新路156号国窖建材市场B3-6、7、8-2号，工商注册登记机构为重庆市工商行政管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构集中管辖部分破产案件的批复》，本院对本案具有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。有名堂公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：受理张友对重庆有名堂装饰设计工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何 玉审 判 员  陈雪梅审 判 员  王丽丹二〇二〇年九月九日法官助理  甘 霖书 记 员  胡晋维
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁01执564号申请执行人：山东越浩自动化设备有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县经济开发区蒙山五路11号。法定代表人：陈学启。被执行人:宁津县华飞机械制造有限公司，住所地山东省德州市宁津县宁城街道滕张村。法定代表人：刘宾，执行董事。被执行人:刘宾，男，1989年4月25日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。山东越浩自动化设备有限公司与宁津县华飞机械制造有限公司、刘宾侵害实用新型专利权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3327号民事判决书已发生法律效力，该判决第二项确认：被告宁津县华飞机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东越浩自动化设备有限公司经济损失及合理开支共计50000元，被告刘宾承担连带责任。因各被执行人未履行上述生效法律文书第二项确定的义务，经申请执行人山东越浩自动化设备有限公司申请，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人均未按期履行。经查询各被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现各被执行人名下可供执行的财产或线索,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制各被执行人高消费至本案法律义务履行完毕。本院已约谈申请执行人并告知本案的执行情况，申请执行人不申请发布悬赏公告，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  顾 泉审判员  邢攸军二〇二〇年九月十日书记员  张秀娟
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3979号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市经济开发区经中路393号四楼。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：张红，女，1984年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区，现住浙江省台州市路桥区。被告：董巍巍，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省三门县，现住浙江省台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告张红、董巍巍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月十六日代书记员 杨桂英
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1606号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：艾丰年，男，1969年3月18日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区喀什东路648号诚信祥钢材市场南区V-3号。 法定代表人：王琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李军，新疆西昭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宏，新疆西昭律师事务所律师。 原审被告：新疆宝隆钢结构制造有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县红桥石油服务区。 法定代表人：魏杰昌，该公司董事长。 再审申请人艾丰年因与被申请人乌鲁木齐德盛鑫贸易有限公司（以下简称德盛鑫贸易公司）、原审被告新疆宝隆钢结构制造有限责任公司（以下简称宝隆钢结构制造公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2020）新28民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 艾丰年申请再审称，原审判决结果超出德盛鑫贸易公司的诉讼请求，属于程序违法。德盛鑫贸易公司主张由艾丰年与宝隆钢结构制造公司承担连带付款责任，原审法院却判令两被告承担共同责任，属于超裁行为，并且剥夺了艾丰年的追偿权，程序违法。原审法院认定艾丰年及宝隆钢结构制造公司共同与德盛鑫贸易公司签订买卖合同，与事实不符，实际是艾丰年代表宝隆钢结构制造公司与德盛鑫贸易公司签订合同，艾丰年行为属职务行为。原审法院适用法律错误。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2018）兵02民终142号案件系建设工程施工合同纠纷，本案系买卖合同纠纷案件，两案系不同的法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案的焦点问题为艾丰年是否为涉案买卖合同的相对方。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务。德盛鑫贸易公司提交的《工业品买卖合同》、收货确认单可以证实艾丰年、宝隆钢结构制造公司共同与德盛鑫贸易公司签订了买卖合同，且涉案货物亦已交付。艾丰年、宝隆钢结构制造公司作为买受方，在已收到出卖方德盛鑫贸易公司提交的货物的情况下，理应按照合同约定支付货款。艾丰年抗辩称其为隆钢结构制造公司的总经理，在涉案合同、收货确认单上签字系履行职务行为，不应当承担付款责任，并提供林天投资公司任命书、关联图谱、企业查询信息予以证明。经查，该任命书系林天投资公司出具，并非宝隆钢结构制造公司出具，且亦无证据证明林天投资公司与宝隆钢结构制造公司存在关联，该任命书在本案中并不具有授权法律效力，无法证明艾丰年行为属于职务行为。故原审法院判令艾丰年承担付款责任，并无不当。本院审查过程中，艾丰年提交证据证明涉案货物并未用于其作为实际施工人所施工的涉案工程之上。因货物用途与其作为合同相对方应当承担付款责任无关联性，故对艾丰年的该项请求，本院不予支持。关于原审判决是否超出诉讼德盛鑫贸易公司的诉讼请求及剥夺艾丰年追偿权的问题。德盛鑫贸易公司主张由艾丰年与宝隆钢结构制造公司承担连带付款责任，原审法院判令艾丰年与宝隆钢结构制造公司承担共同责任。结合连带责任与共同责任的性质来看，该项判决并未加重艾丰年与宝隆钢结构制造公司任何一方的责任，且艾丰年作为共同债务人，实际上亦不享有追偿权。故原审法院判令艾丰年与宝隆钢结构制造公司承担共同付款责任，亦无不当。综上，艾丰年的再审申申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回艾丰年的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1255号 原告：中国某某股份有限公司宿州市分公司。 法定代表人：张某某 被告：张某 被告：张某 原告中国某某股份有限公司宿州市分公司诉被告张某、张某借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某、张某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告张某、张某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王希
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3048号 原告：秦传恒，男，1994年10月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：山东凯晟新型材料有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇福旺板材交易市场17号。 法定代表人：赵光泉。 原告秦传恒与被告山东凯晟新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。同年9月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告秦传恒撤回对被告山东凯晟新型材料有限公司的起诉。 案件受理费352元，由原告秦传恒负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘谕栗
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2691号原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路河畔丽景小区4号楼1.2号。法定代表人王玉成，系该公司总经理。被告刘占武，男，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司与被告刘占武物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛安鑫物业管理有限公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年九月十六日书记员  杜月迪
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1521号之一被执行人：李夫宝，男，汉族，1979年01月10日生，住郯城县杨集镇西吴庄村。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李夫宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李夫宝在山东省农村信用社联合社6223191642957885,0101,0账户内存款人民币169557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执681-3号申请人吴巧颖，女，1988年7月26日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。被执行人江西陈军铸造有限公司，住所地万年县石镇镇凤巢工业园区，组织机构代码：MA35J22Q1。法定代表人：陈荷仙，该公司经理。申请人吴巧颖依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2020)赣1129民初348号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人江西陈军铸造有限公司其他合同纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请人吴巧颖同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月十五日书记员  周继振
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3179号上诉人（原审被告）：程胜玉，女，汉族，1973年6月6日出生，住址地辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审被告）：金文红，男，汉族，1966年12月1日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审原告）：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地鞍山市铁西区交通路65甲。法定代表人：刘一强，该公司董事长。委托诉讼代理人：田富强，该银行员工。上诉人程胜玉、金文红因与被上诉人鞍山农村商业银行股份有限公司(以下简称鞍山农商行)金融借款合同纠纷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020)辽0303民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程胜玉、金文红的上诉请求：1.请求依法撤销一审民事判决，改判或发回重审(不服给付利息16980.48元)；2.一审、二审案件受理费由鞍山农商行承担。事实与理由：一、一审法院不顾客观事实，不尊重当事人的基本权益。开庭当日正值疫情期间，程胜玉、金文红在门卫接受检查，实到法庭时间比开庭时间相差5-6分钟，程胜玉、金文红进入法庭时，对方当事人和陪审人员均在（有庭审录像可以证实）。但主审法官却不顾事实，草率缺席做出判决，直接剥夺了程胜玉、金文红的参加庭审的合法权益。二、一审法院认定事实有误。由于程胜玉、金文红未能参加庭审，有些事实无法向法庭进行陈述，导致做出错误判决。2019年8月程胜玉、金文红曾亲自到银行，向信贷员和经理说明自己在经营上出现了风险，造成还贷困难，请求尽快起诉，避免造成大的损失。因此从2019年8月至2020年3月的利息程胜玉、金文红不予承担。三、程胜玉、金文红对还贷一事并无异议，因在鞍山农商行起诉之前，鞍山农商行已经对还款期限进行了延期调整，故程胜玉、金文红请求再次调整还贷期限为五年，给程胜玉、金文红一次机会，确保经营扭亏为盈，继续按期还贷。四、目前金文红没有工作，孩子上大学，经济十分困难，唯一住房也是和老父亲同住。因此，请求二审法院依照法律规定，查明事实，支持程胜玉、金文红的上诉请求。鞍山农商行辩称，按照合同约定应当给付利息，同意一审判决，请求二审法院予以维持。鞍山农商行向一审法院起诉请求：1.依法判令程胜玉、金文红偿还借款本金212700元及利息；2.依法判令鞍山农商行对抵押物有优先受偿权；3.判令程胜玉、金文红承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月21日，鞍山农商行与程胜玉、金文红签订借款合同一份，约定借款金额为人民币250000元，借款期限从2017年11月21日至2018年11月20日，用于还旧借新，年利率为9.48%，担保方式为抵押担保贷款。同日，鞍山农商行与程胜玉、金文红签订抵押合同一份，保证方式为抵押担保，抵押物坐落在铁东区，面积为100.97平方米，房号：鞍房权证铁东字第××号，用途住宅。同日，鞍山农商行依据合同如期放款。此笔贷款另于2018年11月19日与程胜玉、金文红签订贷款展期协议书一份，展期金额为人民币230000元，展期期限从2018年11月19日至2019年10月18日。截止到2020年3月1日，程胜玉、金文红尚欠本金212700元及利息16980.48元。一审法院认为，鞍山农商行与程胜玉、金文红签订的《借款合同》系意思表示真实、合法有效。鞍山农商行依合同约定向程胜玉、金文红出借款项25万元，程胜玉、金文红应当履行还款义务。对鞍山农商行请求判令程胜玉、金文红偿还借款本金25万元及其利息的诉讼请求，该院予以支持。关于鞍山农商行要求对抵押物有优先受偿权一节，鞍山农商行与程胜玉、金文红双方签订了抵押合同，并且办理了抵押登记，抵押权成立并生效。鞍山农商行主张对抵押物享有优先受偿权，有法律上和合同上的相关依据，该院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、程胜玉和金文红于该判决生效之日起十日内连带偿还鞍山农商行借款本息229680.48元及其利息(以212700元为本金，从2020年3月2日计算至本判决确定的给付之日，利率按照借款合同及中国人民银行的相关规定计算)；二、鞍山农商行对坐落在鞍山市铁东区房屋(面积为100.97平方米，产籍号1-58-83-2302)享有优先受偿权。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4745元(鞍山农商行已预交)，由程胜玉、金文红连带负担，此款随上述款项一并给付。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，程胜玉、金文红与鞍山农商行签订的借款合同、贷款展期协议书、抵押合同均是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方应当按照约定履行。在借款合同及展期协议中双方对利息的计算标准、延期支付的违约处罚进行了约定，故程胜玉、金文红应按双方约定向鞍山农商行给付尚欠本金所产生的利息。关于程胜玉、金文红上诉主张因出现资金困难，在2019年8月曾向鞍山农商行提出尽快起诉，因鞍山农商行迟延至2020年3月起诉，故不应支付该期间的利息问题。鞍山农商行向程胜玉、金文红主张权利应在法律规定的诉讼时效期间内提起诉讼，至于鞍山农商行是否按照程胜玉、金文红的要求在2019年8月出现经济困难时即提出诉讼，是鞍山农商行对自己权利的处分，不属于违反法律规定，在程胜玉、金文红未向鞍山农商行偿还完毕本金的情况下，利息一直在持续计算中，故程胜玉、金文红主张免除2019年8月至2020年3月期间的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，程胜玉、金文红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费224.51元，由程胜玉、金文红负担。本判决为终审判决。审判长 曾 桂审判员 许爱军审判员 张 雪二〇二〇年九月二十四日书记员 赵婷婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1931号   申请执行人：太原市规划和自然资源局。   法定代表人：李军。   被执行人：孟秀军，男，1978年6月18日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年3月27日作出的（2020）晋0107行审10号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款54554元，执行费718元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年九月一日   书记员 张旭利
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2727号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，地址仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。 法定代表人：景东林。 被告：何坤林，男，汉族，生于1988年10月27日，住仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告何坤林物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏丽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初12651号原告：张可，男，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：杨振，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆欧榕实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路正升青青丽苑1幢8-1，统一社会信用代码91500105MA5UHR819W。法定代表人：徐伟，执行董事兼总经理。被告：徐伟，男，1967年12月10号出生，汉族，住重庆市璧山县。第三人：刘远哲，男，1990年10月18日出生，汉族，住河南省禹州市。本院受理原告张可与被告重庆欧榕实业有限公司（以下简称欧榕公司）、徐伟、第三人刘远哲房屋买卖合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，张可与欧榕公司签订《房屋买卖合同》约定：本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方应积极协商解决，如协商不能达成一致，则可向甲方（即欧榕公司）所在地人民法院起诉。查，欧榕公司实际住所地在重庆市渝北区龙塔街道红黄路正升青青丽苑X幢X-X。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……。据此规定，本案由当事人协议选择地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。审判员 陈 学 军二〇二〇年九月八日书记员 郎乾睿思
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2221号 申请执行人：刘志城，男，1947年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人：蒋秀芹，女，1951年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人：张婷婷，女，1979年1月7日出生，汉族，高中文化，职员，住河北省黄骅市。 申请执行人：刘某1，男，2003年10月28日出生，汉族，学生，住河北省黄骅市。 申请执行人：刘某2，女，2011年2月19日出生，汉族，学龄前儿童，住河北省黄骅市。 被执行人：河北华侨投资（集团）有限公司。住所地：河北省石家庄市桥东区滨江国际8-1-1003。 法定代表人：李治国，总经理。 本院在执行申请执行人刘志城、蒋秀芹、张婷婷、刘某1、刘某2与被执行人河北华侨投资（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，因申请执行人刘志城、蒋秀芹、张婷婷、刘某1、刘某2申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0983执2221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘桐鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4626号原告：刘长春，男，1988年1月13日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：于文革，男，1968年8月21日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告刘长春与被告于文革民间借贷纠纷一案中，原告刘长春于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘长春撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年九月二十五日书记员  赵巧悦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1980号申请执行人刘洪，男，汉族，1992年2月26日出生，住所地四川省绵阳市游仙区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人刘洪与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第186号裁决书已生效，申请执行人刘洪于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第186号裁决即申请执行人刘洪与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2854号 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬。 委托代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被执行人：涂建法，男，1982年6月5日出生，汉族，住四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初472号民事判决书，于2020年5月7日立案执行四川锦程消费金融有限责任公司与涂建法借款纠纷一案。立案执行标的86533元，申请执行费1198元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人涂建法采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1303民初648号 原告：龚光富，男，汉族，1958年7月27日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：傅德彬，男，汉族，1976年10月29日出生，住四川省简阳市。 原告龚光富与被告傅德彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚光富到庭参加诉讼，被告傅德彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚光富向本院提出诉讼请求：1.判令被告给原告工资欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年初，被告雇佣原告在自贡市从事农网改造，电力架设工作，在被告到期发放工资时，以资金紧张为由拖欠原告工资7000元。经原告多年数次催收，被告虽承认此款，但一拖再拖至今未付。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 被告傅德彬未到庭，也未向本院提交答辩状。 审理查明：2015年初，被告傅德彬经人介绍认识并雇佣原告龚光富在自贡市从事农网改造，电力架设工作，原告从事普工工作，双方口头约定每月报酬4000元。但在到期发放劳务报酬时，被告傅德彬以资金紧张为由拖欠原告劳务报酬，并于2016年8月5日向原告出具《欠条》一张，主要内容为：尚欠龚光富8000元。后经原告多次催收，被告一直以各种理由拖欠至今未付。 以上事实，有原被告身份证复印件、《欠条》、当事人陈述等证据在卷佐证，足以证明上述事实。 本院认为：根据被告雇佣原告作为普工从事农网改造工作,原、被告之间已形成了事实上的劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告依法应按照双方的约定支付劳务报酬。被告向原告出具的《领款单》上已载明了被告尚欠原告的劳务报酬金额为8000元，被告依法应当向原告履行支付上述款项的义务，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告傅德彬应于本判决生效之日起十日内向原告龚光富支付劳务报酬8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告傅德彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  任 恋 人民陪审员  张荣辉 人民陪审员  谢茂军 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨 瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1644号之一     申请执行人曹思英，女，汉族，1954年7月13日出生，延安市安塞区人，现住安塞区。   被执行人张燕梅，女，汉族，1975年5月7日出生，延安市宝塔区人，延安市宾馆职工，现住址不详。   被执行人高玉才，男，汉族，1964年6月18日出生，延安市宝塔区人，延安市干部，现住址不详。   曹思英申请执行张燕梅、高玉才民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4068号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人张燕梅、高玉才支付申请执行人曹思英案件款200000元及利息，案件受理费6520元、公告费1600元、执行费2900。经查被执行人张燕梅有工资收入，本院依法予以冻结。2020年9月17日申请执行人曹思英向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1644号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十二日     书记员李 国 才
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1011号罪犯陈佶，男，1991年10月16日出生，汉族，湖北省人，大专肄业文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市和平区人民法院于2015年12月30日作出(2015)和少刑初字第0018号刑事判决，以被告人陈佶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。2018年4月4日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2025年1月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯陈佶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈佶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯陈佶在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯陈佶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈佶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年7月10日起至2024年7月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书   （2020）陕0602民初3362号 原告:李铁刚，男，汉族，1972年2月3日出生，初中文化，河北省承德市人，无业，现住河北省平泉市，公民身份号码:13262XXXX202037511。被告：延安胜辉石油工程技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码:91610600MA6YE0TLIC。法定代表人：徐新龙，该公司经理。委托代理人：朱才清，男，汉族，1962年10月5日出生，中专文化，山东省东营市人，系该公司职工，现住延安市宝塔区。原告李铁刚与被告延安胜辉石油工程技术服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付拖欠的劳务费22000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告延安胜辉石油工程技术服务有限公司于2019年7月初开始雇用原告在其公司打井队干活,职务是技术员。2019年9月19日，经双方结算,被告共下欠原告劳务费22000元未付。因当时被告称资金周转困难,就给原告打下了欠劳务费的欠条一份。后该款经原告多次找被告索要,被告一直以种种理由推诿。至今未给原告支付一分。无奈为维护原告的合法权益不受侵犯,依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，原、被告之间形成事实劳动关系，双方之间发生的纠纷应当属于劳动争议。依照法律规定，原告应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李铁刚的起诉。案件受理费404元，原告李铁刚已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    赵海红   二○二〇年九月三日 书  记  员    白  涛 1
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3256号原告周艳琼，女，1977年5月23日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。被告王榕国，男，1969年10月8日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人现住云南省宣威市（租住）。原告周艳琼与被告王榕国合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告周艳琼于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周艳琼以双方私下协商解决为由申请撤回起诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许周艳琼撤回起诉。减半收取案件受理费人民币50元，由原告负担。审 判 长  郭明利人民陪审员  陶记伟人民陪审员  吕 松二〇二〇年九月十四日书 记 员  沈 彦
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执283号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：常志国，男，1989年3月27日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人常志国物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人常志国限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为161527.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢312号 关于周树平申请执行马洪英、白福才侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月23日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执恢259号被执行人：刘连,男,汉族,1997年5月14日出生,汉族,住安徽省来安县。本院在执行被执行人刘连犯参加黑社会性质组织罪一案中，经查，被执行人刘连名下有财产，冻结了被执行人刘连银行存款，现因被执行人刘连已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘连银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月七日书记员  武 冕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1917号原告：潍坊市新荣经贸有限公司。法定代表人：张德新。委托诉讼代理人：黄佳佳。委托诉讼代理人：李晓倩。被告：葛茂芳。第三人：潍坊林泰经贸有限公司。法定代表人：亓培龙。本院在审理原告潍坊市新荣经贸有限公司诉被告葛茂芳、第三人潍坊林泰经贸有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊市新荣经贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 员 王桂玲二〇二〇年九月四日代书记员 谭 丛
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢24号之六 申请执行人:某某建材公司。 被执行人：陕西某某工程公司。 本院依据已经发生法律效力的凤县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陕西某某工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西某某工程公司在中国建设银行账户内存款人民币72389.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高凡 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨耀
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1190号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：何鹏，男，汉族，1979年07月15日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何鹏在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行初107号原告：项明权，男，汉族，1935年11月14日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告：项德玮，男，汉族，1975年4月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳经济技术开发区管理委员会，住所地岳阳市岳阳大道9号。法定代表人，谢春生，主任。本院在审理原告项明权、项德玮诉被告岳阳经济技术开发区管理委员会要求履行法定职责一案中，原告项明权、项德玮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告项明权、项德玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告项明权、项德玮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元由原告项明权、项德玮负担。审判长  许震鹏审判员  刘景镔审判员  王延红二〇二〇年九月十八日书记员  夏语涵
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2264号 原告：福建省中昱德网络科技有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道清宏路10号福清市互联网产业园一期7楼A区-2。 法定代表人：余珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林真，女。 被告：田露勇，男，1988年7月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告福建省中昱德网络科技有限公司与被告田露勇劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案。原告福建省中昱德网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建省中昱德网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建省中昱德网络科技有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省中昱德网络科技有限公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年九月七日 法官 助理 （蔡礼节） 代书记员（ 曾雅 真）
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执恢31号 陆建洪、陆安良： 申请执行人陆建洪与被执行人陆安良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1230民初513号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陆安良未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院依法提取了被执行人陆安良在通道侗族自治县财政局工资发放中心的工资收入17582.87元（其中欠款本金16925.00元及利息503.87元、执行费154.00元）。据此，本院（2018）湘1230民初513号民事调解书所确定被执行人陆安良应履行的义务已履行完毕，本院（2020）湘1230执恢31号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢449号之二 申请执行人：成都笑笑制冷设备有限公司,住所地成都市武侯区万安正街64号，统一社会信用代码91510107077651063A。 法定代表人：李建华，总经理。 被执行人：李余明,男,汉族,四川省武胜县人，1965年5月19日出生,住四川省武胜县。 申请执行人成都笑笑制冷设备有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初2969号民事判决书，申请恢复执行被执行人李余明其他合同纠纷一案，申请执行标的：返还租用空调20台、租金25000元及利息、空调占有使用费。本院于2020年7月3日受案执行。 本院在执行中，冻结被执行人开设的银行账户。查封被执行人李余明位于广安市武胜县“山水绿城”2栋11楼1号住宅用房（产权号20××12）。强制返还申请执行人空调17台（其中，美的柜机2台、格力挂机15台）。分别于2020年7月、9共计6次，通过网络执行查控系统调查被执行人李余明财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、住房公积金等财产登记信息。9月，本院委托武胜县人民法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月24日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，表示暂不处置查封的被执行人住宅用房，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人成都笑笑制冷设备有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的返还租用空调20台、租金25000元及利息、空调占有使用费，经本院执行后，被执行人李余明继续向申请执行人成都笑笑制冷设备有限公司返还租用空调3台、清偿租金25000元及利息、空调占有使用费； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄程祥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6394号上诉人（原审原告）：陈宝亮，男，1964年12月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪闯，男，1989年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人陈宝亮因与被上诉人王洪闯返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初15393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制公开开庭审理了本案。上诉人陈宝亮及其委托诉讼代理人王金印、被上诉人王洪闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝亮上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈宝亮一审的全部诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：1．陈宝亮要求返还的车辆登记在陈宝亮名下，是陈宝亮多年前丢失的，陈宝亮是涉案车辆的所有权人，现在车辆由王洪闯占有使用，陈宝亮有权要求王洪闯返还车辆。2．北京丹丹鑫瑶鑫淼汽车销售有限公司不是车辆所有权人，无权将车辆出售给王洪闯，《车辆转让协议》上的“陈宝亮”签名系伪造，现陈宝亮没有对买卖合同进行追认，该车辆买卖合同无效，所以王洪闯没有权利占有使用涉案车辆。3．涉案车辆系陈宝亮丢失车辆，是在陈宝亮不知情的情况下违法出售的，所以王洪闯应当予以返还，否则陈宝亮还要承担法律风险。王洪闯辩称，1．陈宝亮丢失的车辆不是本案的涉案车辆，陈宝亮丢失的是朗逸，我的车是东风日产；2．涉案车辆是我从车行买的，不是偷的，有银行转账记录可以证明购买事实；3．我购买的是新车，连同牌照的使用权，我的买卖是合法的。同意一审判决，不同意陈宝亮的上诉请求及理由。陈宝亮向一审法院起诉请求：判令王洪闯返还陈宝亮名下的×××车牌小型轿车（车架号为×××）。一审法院认定事实：车号为×××的东风日产牌小型轿车现登记于陈宝亮名下，初次登记日期为2018年2月2日，车辆识别号为×××。现该车辆由王洪闯控制使用。诉讼过程中，陈宝亮主张其名下原有朗逸牌轿车一辆，但于2015年丢失，其在公安机关报过警，未能寻回，本案涉案车辆东风日产牌小轿车并非由其出资购买。为此提交陈梦及谢文光的书面证言，主要内容为2015年陈宝亮名下车牌号×××小汽车被人开走，经查询保险情况，开走车辆的人是王洪闯。王洪闯提交2018年2月7日签署的《车辆转让协议》一份，其中甲方处签有“陈宝亮、（丹丹精品二手车）朱亚勇”字样，乙方处有王洪闯签字，主要内容为甲方就×××日产尼桑阳光汽车，车架号×××，与乙方达成协议，主要约定：一、甲方保证拥有的车辆购车非盗抢、非租赁…二、甲方出售乙方北京市购买车辆为一次性买断，乙方支付甲方全款，乙方拥有车辆所有权和永久使用权。三、购车后车辆虽在陈宝亮名下，但甲方担保该车所有权、使用权等均属于乙方王洪闯…。王洪闯提交北京丹丹鑫瑶鑫淼汽车销售有限公司营业执照及门店照片，记载该公司经营范围包括销售汽车等业务。王洪闯主张现涉案车辆购车发票、购置税发票、车辆登记证及行驶证原件都在其手中。就《车辆转让协议》中甲方“陈宝亮”的签字问题，陈宝亮否认系其本人签字。王洪闯称系由前述汽车销售公司工作人员代为签字捺印，同时主张其自汽车销售公司购买车辆并向汽车销售公司支付购车款，已合法取得涉案车辆。一审法院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利后果。本案中，涉案车辆×××东风日产牌小型轿车虽登记于陈宝亮名下，但并非由其出资购买，且陈宝亮举证的车辆丢失情况与该车辆的初始登记情况存在矛盾，故不能证明陈宝亮系涉案车辆的实际所有人。同时，王洪闯已举证证明其依据合同关系受让该车辆，法院认为，在王洪闯得以受让车辆的基础法律关系未被推翻前，陈宝亮尚不足以排除王洪闯对该车辆享有的权利。因此，陈宝亮径行要求王洪闯返还车辆的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈宝亮的全部诉讼请求。本院审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。陈宝亮要求王洪闯向其返还车辆，需举证证明涉案车辆归属于陈宝亮，且王洪闯属于无权占有。现涉案车辆并非陈宝亮购买，且与陈宝亮所述丢失车辆并非同一车辆。车辆作为动产，在陈宝亮未提供充分证据证明其据以取得涉案车辆所有权的基础法律关系存在，且王洪闯提供初步证据证明其对车辆占有使用的权利基础的情况下，仅凭登记在陈宝亮名下，不足以证明陈宝亮对涉案车辆享有所有权。故对于陈宝亮依据所有权提出要求王洪闯返还涉案车辆的诉讼请求，一审法院未予支持正确，本院予以维持。陈宝亮的诉讼主张，实质上提出了其名下登记车辆及牌照与客观使用情况不符的问题，该问题可以通过其他途径解决，但不能支持其要求返还涉案车辆的诉讼请求。因此，对陈宝亮的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，陈宝亮的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由陈宝亮负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月十五日法官助理  叶康喜书 记 员  侯顺淼
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初240号 原告：张士伟，男，年月日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。 被告：王成保，男，年月日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 张士伟与王成保农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后。原告张士伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张士伟撤回起诉。 本案案件受理费525元，由原告负担。 审判员  王赞改 二〇二〇年九月七日 书记员  宁琳楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2621号申请执行人:中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#。统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系该支行行长委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师被执行人：曹景山，男，1972年2月13日出生，汉族，1972年2月13日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。被执行人：郭美艳，女，1970年11月14日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a号1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA法定代表人：于长杰，系该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人曹景山、郭美艳、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6999民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：借款本金310134.61元及利息，律师费3000元，诉讼费8668元，执行费4746元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年9月2日，本院依法轮候查封被执行人曹景山、郭美艳所有的位于庄河市城关街道千韵坊小区12号5单元302号房屋一处，查封期限为三年；2020年9月2日，本院依法查封被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号东宇牌汽车一辆的车籍，查封期限均为二年；2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年九月二十四日书记员张靖翊
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1675号 原告：李向荣，男，1970年9月21日出生，汉族，住龙泉市。 被告：余建新，男，1982年10月18日出生，汉族，住龙泉市。 原告李向荣与被告余建新民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告余建新归还借款150000元;2.判令被告余建新支付借款法定利息；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第二项诉请为：判令被告余建新支付借款利息（其中100000元借款利息，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，自2020年4月10日起至款项还清之日止，另外50000元借款利息按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，自2020年7月11日起至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序。原告于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2020）浙1181民初1675号民事裁定书，裁定冻结（查封、扣押）被申请人余建新名下价值150000元的财产。本院于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李向荣到庭参加诉讼，被告余建新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告余建新因生意资金周转需要分两次向原告李向荣借款50000元和100000元，2020年4月10日，被告就上述两笔借款共计150000元向原告出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，按月支付利息，未约定还款期限。其中50000元借款利息支付至2020年7月10日，另外100000元借款未支付过利息。嗣后，因被告未能履行还款付息义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余建新于判决生效之日起十日内归还李向荣借款本金150000元及利息（其中100000元借款利息，按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，自2020年4月10日起至款项还清之日止，另外50000元借款利息按全国银行间同业拆借中心2020年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付，自2020年7月11日起至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由余建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘火娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1130号罪犯韩闯，男，汉族，1975年11月13日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黑0104刑初224号刑事判决，认定被告人韩闯犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10万元；没收违法所得人民币50000元，依法上缴国库。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯韩闯在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯韩闯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯韩闯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分552分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯韩闯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯韩闯的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月10日起至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢154号之三被执行人：张洁，女，汉族，1975年12月18日生，住临沂市河东区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洁在中国工商银行16×××75账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051