江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1355号原告：管某，女，1963年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏晔楷律师事务所律师。被告：周某1，男，1990年10月10日出生，汉族，溧阳市人，住常州市钟楼区。被告：周某2，男，1942年11月22日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告管某与被告周某1、周某2法定继承纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2020年5月25日、2020年8月27日两次公开开庭进行了审理，原告管某及其代理人范雪莹、被告周某1（第一次庭审）、周某2到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分配周力的遗产，确定原告对周力所有的位于溧阳市的房屋享有1／3的继承权，对周力所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆享有1／3的继承权。2、判令两被告在继承周力遗产范围内支付原告代偿周力的债务298232元。事实和理由：原告与周力是夫妻，被告周某1是周力的儿子，被告周某2是周力的父亲。2017年6月12日，周力因病死亡，原告与两被告系第一顺位继承人，周力去世后，现留下溧阳市房屋一套、车牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆。周力在外有大量的债务，其去世后，原告偿还了周力的大部分欠款，两被告因在继承周力遗产范围内，对原告承担的周力债务承担付款责任，原告多次与两被告协商，两被告均无故推诿，故起诉至法院。被告周某1辩称，原告既然解除了婚姻关系，为何要继承，我们从来没有接到过原告要求承担责任的主张。被告周某2辩称，涉案的甘露茗苑的房子是周力与2017年2月支付的首付，周力与原告是2017年4月份领的结婚证，但是房贷上是原告和周力两个人的名字，关于甘露茗苑的房子当时是想调解的，但是原告不同意，该房子卖掉是用来还周力的债务的。经审理查明，原告管某与周力于2017年4月13日登记结婚。被告周某2系周力的父亲，被告周某1系周力的儿子。2017年6月12日，周力因病死亡。管某、周某1、周某2系周力第一顺序继承人，三人均未有明确放弃遗产继承表示。原告主张的位于溧阳市的房屋，登记的坐落地址为：橡胶厂北幢二单元502，产权人为周力。原告主张的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆登记的所有权人为周力，现在原告处。本案的争议焦点为：原告的主张的房屋以及债务是否具有充分的事实依据？围绕争议焦点，原告提交了以下证据：1、（2018）苏0481民初7069号民事判决书、溧阳市人民法院作出的房屋拍卖款分配表，证明因原告与周力共同购买甘露茗苑的房屋无力还款，后出卖方溧阳市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）向法院起诉，法院判决：管某向万达公司支付代偿款911270.56元，并承担利息，周某2、周某1在继承周力遗产范围内对管某上述债务承担清偿责任。后房屋被法院拍卖，成交价135万元，该款支付了万达房地产921991.34元，支付了周力的债权人周超296464.1元，支付了执行费21564元、评估费8890元、已退税费101090.5元，所以，原告代周力偿还了其应享有的103990.69元（具体来源详见证据2）以及房款148232元。2、溧阳市人民法院作出的（2017）苏0481民初7950号民事判决书，证明周力欠原告借款15万元及利息，法院判决两被告在继承周力的遗产范围内对周力所欠原告的借款本金及利息承担清偿责任，后在上述房屋拍卖款分配中，该债权参与了分配，分得了103990.69元，但是该款原告并没有拿到，也被法院执行支付给了万达公司。对原告提交的证据，被告的质证意见为：这两笔钱属实，是经过法院判决的，但是周力有很多遗产，原告收了周力其他很多的遗产，可以来抵充这笔钱了，银行转了有：工商银行8000多元，农行20万，农行1860元，还有一笔865元，建行卡上多少钱不清楚，都在原告处，这是银行卡上的钱，另外原告还收了周力的债权人还的款项，但是具体还了多少钱，原告是怎么跟债权人做价交易的，我们不清楚。被告周某2提交了以下证据：1、汇票委托、收款收据、进账单2份、手写收据2份、要求解决住房申请1份，证明我之前工作的地方有职工福利可以分房子，我提出房子我不要，按照水库上的房价补贴钱给我去溧阳城里买房，我写了申请，单位研究后批准了，折价给了我3万元，3万元是会计直接从单位的账户上汇至购买房子的溧阳市溧城房地产开发公司（以下简称溧城房地产开发公司），作两笔汇的，一笔是2万元、一笔是1万元。2、溧城商业供销公司出具的材料1份，证明我原来是住在的房屋，买涉案房屋之前，我就将该房屋卖掉，溧城镇商业公司的总经理彭友根就说让我把的房子卖给他的职工，就卖5万元好了，我就同意了，因为蒋水保欠彭友根的钱，就直接将这5万元抵扣掉了，这5万元就算我买房的钱了，当时这5万元也打了收据的。3、现金结款单1份，证明我还支付了现金37034.67元。对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1，该组证据与案涉房屋付款无关联性，被告提供的汇款委托书是在1996年8月29日，但周力签订房屋订购合同是在1997年2月17日，该笔款项与购房没有关联性，且2万元的收据也是1996年11月份出具的，所以这3万元并不是购买讼争房屋的出资。对证据2，首先该5万元是否抵扣了案涉房屋的房款，从该证据中并不能看出，该证据与案涉房屋是否有关联性也不能看出。对证据3，不能证明该笔款项是被告支付的，且房屋的契税发票上均是周力的名字。本院在关联案件中调取了以下证据：1、调查笔录2份。2、房屋订购协议书、商品房销售结账单、不动产权属信息查询证明、溧阳市溧城商业供销公司、溧阳市恒基房地产有限公司（原溧阳市溧城房地产开发有限公司）、常州市契税税票、房产买卖契纸、商品房经营统一凭证、房屋所有权登记审核表、房屋所有权证存根。原告的质证意见为：对证据1，对两份笔录的真实性无异议，但是案涉房屋的购房款中的5万元是否这样交付的，我方不清楚，蒋水保的询问笔录中，其自己也陈述其不清楚案涉房屋是周某2本人购买还是为其儿子购买，即使5万元房款的交付情况如笔录中所陈述，也不能说房屋是周某2所有。对证据2，房屋订购协议书、商品房销售结账单、不动产权属信息查询证明、常州市契税税票、房产买卖契纸、商品房经营统一凭证、房屋所有权登记审核表、房屋所有权证存根上均记载的是周力的名字，根据《物权法》第十七条规定，不动产权权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，即房屋登记所有，登记在谁名下就是谁所有，案涉的房屋登记在周力名下，应确定为周力所有，且根据我国的一般惯例，子女买房父母帮忙出钱也是正常的，据了解，周力在购买房屋后，自己进行了装修并居住，退一步说，即使案涉房屋是周某2购买，但登记在周力名下，也应当视为其将房屋赠与给周力，根据《婚姻法解释》相关规定，婚后父母一方出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为对子女一方的赠予，如果是周某2自己购买，其为何不登记在自己名下，这明显不合理，虽然周某2一方提供的证据证明其对房屋的购买有可能存在部分出资关系，但不足以证明双方之间存在借名登记的约定，且周力与周某2之间也没有签订借名买房协议。被告的质证意见为：对证据1，无异议，他们说的都是真实的。对证据2，当时领房产证的时候，因为我年纪大了，就写周力的名字，省的以后还要过户比较麻烦，而且我有五个女儿，就周力一个儿子，我带有私心的，就直接写了周力的名字，不光是房子，我家里所有的东西我都是写的周力的名字，房子的装修都是我一个人装修的。另查明，原周力、管某购买的位于溧阳市的房屋的拍卖款（135万元）分配情况，属于原告的共计713218.44元（609227.75＋103990.69），支付万达公司共计921991.34元（609227.75＋103990.69＋208772.9），具体见下表：款项名目及计算方式支付对象8890元评估费21564元执行费101090.5元税费609227.75元拍卖款扣除上述三项费用后除以2，属于管花玲的一半房款万达公司103990.69元管花玲15万元债权分周力的房款609227.75所得万达公司208772.9元万达公司债权分周力的房款609227.75所得万达公司296464.1元周超债权分周力的房款609227.75所得周超以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，关于橡胶厂北幢二单元502房屋。被告周某2提交了证据以证明该房屋的房款由其出资，由于年代久远，且部分款项交付手续只有证人证言佐证，故该节事实本院暂不予认定，但即使房款确系周某2出资，因该房屋的买卖合同买受人为周力，且房屋交付后一直登记在周力名下，周力与周某1母亲在离婚前也一直居住在里面，也可以认定该房屋系周某2为其儿子周力购买，本质上是赠送的法律关系，所以，该房屋应为周力的个人财产。原告系周力的第一顺位继承人，其要求本院确认其对该房享有1／3的继承权，具有事实和法律依据，应予支持。关于苏Ｄ×××××车辆。该车辆登记在周力名下，属于周力的财产，原告要求本院确认其对该车辆有1／3的继承权，具有事实和法律依据，应予以支持。关于原告主张代周力偿还的债务298232元。万达公司对管某、周力债权921991.34元，管某应承担一半即460995.67元，而房屋拍卖后，管某实际支付了万达公司713218.44元（609227.75＋103990.69），也即管某在应得房款中代周力支付了万达公司148232.08元（609227.75-460995.67）以及应得的15万元债权分配所得款项103990.69元，共计252222.77元，此款两被告应当在继承周力遗产范围内承担责任。原告主张的其余款项没有事实依据，不予支持。被告主张的原告获取的周力的银行存款以及周力的债权款项，系独立的诉讼请求，应当另行起诉处理，本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告管某对位于橡胶厂北幢二单元502房屋享有有1／3的继承权。二、确认原告管某对苏Ｄ×××××车辆享有1／3的继承权。三、被告周某1、周某2在继承周力遗产范围内对周力差欠原告管某的债务252222.77元承担清偿责任。四、驳回原告管某的其余诉讼请求。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13782元，由原告管某承担635元，由两被告承担13147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状原件2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨水芳人民陪审员  沈建新人民陪审员  蒋 煜二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱媛媛