wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初13263号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘根福，男，1990年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘根福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘根福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25286.35元（暂计算至2020年5月29日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘根福未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款62180元，并就案涉赣Ｂ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘根福未按照合同约定还款，截至2020年5月29日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计25286.35元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为赣Ｂ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘根福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘根福于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25286.35元，并自2020年5月30日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对赣Ｂ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计216元，由被告刘根福负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆广浩
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初464号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人胡日日，男，1990年7月29日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，务工，现住丰城市。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）163号起诉书指控被告人胡日日犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员李小霞出庭支持公诉，被告人胡日日到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月4日15时15分许，被告人胡日日在丰城市曲江镇亲戚家喝了酒后，驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车在剑邑大道与剑南路交叉路口时被丰城市执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为112ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人胡日日血液中乙醇含量为112.42ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人胡日日在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人胡日日表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人胡日日醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡日日犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月九日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3430执113号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：陈友则，女，彝族，1968年7月3日出生，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初43号生效刑事判决书强制执行被执行人陈友则因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案。经本院查明，被执行人陈友则丈夫已经去世，家中有两儿两女，在农村享有低保。被执行人陈友则家中除土地收入外，无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初43号生效刑事判决书强制执行被执行人陈友则因犯贩卖毒品罪并处罚金二万元一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 剑 波 审判员 胡  成 审判员 吉牛尼支 二〇二〇年九月八日 书记员 贾 必 超
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1569号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：朱健民，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：童玲，女，1976年1月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告朱健民之妻。 被告：刘军，男，1983年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告朱健民、童玲、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣和被告朱健民、童玲到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱健民、童玲立即归还原告贷款本金293998.48元及利息（含罚息）；2、判令被告刘军对被告朱健民所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告朱健民、童玲向原告申请贷款。同日，被告朱健民与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，借款金额为300000元，借款期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止。借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。2016年11月21日，被告刘军为被告朱健民贷款提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月13日，被告朱健民到原告网点办理了便民卡放款业务，借款金额300000元，于2019年11月13日到期。贷款到期后，被告朱健民偿还了部分贷款利息，并于2019年12月31日前归还贷款本金6001.52元。截至2020年5月16日，被告朱健民、童玲下欠本金293992.48元及利息26389.38元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告朱健民、童玲辩称，原告诉称的事实属实，请求原告减免利息和罚息，因目前经济困难，争取在两年内还清借款。 被告刘军未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、夫妻关系证明、贷款申请书、最高额借款合同、担保合同、借款借据、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告朱健民、童玲、刘军未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告朱健民与被告童玲于2010年1月11日登记结婚。2015年11月19日，被告朱健民、童玲向原告申请贷款。2016年11月21日，被告朱健民与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为300000元，借款人使用借款额度的期限自2016年11月21日起至2019年11月21日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付，贷款利率在中国人民银行公布的同档次基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为140%，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。”2016年11月21日，被告刘军与原告签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年11月13日，被告朱健民到原告网点办理了便民卡放款业务，借款金额300000元，借款年利率为10.44%，于2019年11月13日到期。贷款到期后，被告朱健民偿还了部分贷款利息，并于2019年12月31日前归还贷款本金6001.52元。截至2020年5月16日，被告朱健民、童玲下欠本金293998.48元及利息26389.38元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告朱健民与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，被告朱健民办理了放款业务，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告朱健民借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告朱健民承担还款责任的请求，本院予以支持。被告童玲在贷款申请上签名，因此童玲对该债务知情，另该债务发生在被告朱健民与被告童玲夫妻关系存续期间，故该债务属于被告朱健民与被告童玲的夫妻共同债务，原告要求被告童玲承担还款责任的请求，本院亦予以支持。被告刘军与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《最高额保证合同》，约定刘军对被告朱健民的上述债务承担连带保证责任，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，故对原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告刘军对被告朱健民所欠贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱健民、童玲于本判决生效后二十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金293998.48元及利息（2020年5月16日前的利息26389.38元，此后利息按年利率10.44%+10.44%×30%计算至借款清偿之日止）； 二、被告刘军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2855元（原告已预交），由被告朱健民、童玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  罗中意 二〇二〇年九月二十四日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6652号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人陈敏，男，1974年11月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5714号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的74923.72元及利息等。 执行中，本院查封被执行人陈敏名下车牌号为川Ｆ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5714号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈远勇
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1443号 原告：四平市粟旺物业管理有限公司。 法定代表人：金某，经理。 被告：莫某，男，1978年1月7日生，满族，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告四平市粟旺物业管理有限公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告四平市粟旺物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四平市粟旺物业管理有限公司诉被告莫某物业服务合同纠纷一案，原告四平市粟旺物业管理有限公司于2020年9月15日撤回本案起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四平市粟旺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取）由四平市粟旺物业管理有限公司负担。 审判员  计奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏琳
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1816号申请执行人：徐晓堂,女,1972年12月21日出生,住莱西市。被执行人：青岛真安皮革有限公司，社会统一信用代码9137028557979227XL，住所地莱西市沽河街道办事孙受一村。法定代表人：崔熙晶。申请执行人徐晓堂与青岛真安皮革有限公司一案中，莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字2018第121号裁决书判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1816号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1816号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月十八日书记员  董 明
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保761号 被申请人：曾绍银，现下落不明。 被申请人：唐秀峰，现下落不明。 被申请人：黄军稻，现下落不明。 关于曾绍银、唐秀峰、黄军稻罚金一案，被申请人曾绍银、唐秀峰、黄军稻未履行（2017）桂0302刑初183号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值14079元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾绍银、唐秀峰、黄军稻14079元的银行存款或查封、扣押被申请人曾绍银、唐秀峰、黄军稻价值14079元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6630号 王文永、**、王陈： 关于本院执行的王文永与**、王陈赡养费一案，现该案已按(2020)皖0111民初6445号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初310号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人宋彬,男,1984年4月23日生,汉族,初中文化,无业，住四川省资阳市雁江区。曾因犯盗窃罪,于2018年5月8日被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑七个月,缓刑一年,并处罚金二千元,于2019年5月17日解除社区矫正。因涉嫌盗窃罪,于2020年6月17日被泸州市公安局龙马潭区分局刑事拘留，同年7月1日被该局执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人宋彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人宋彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日11时许,被告人宋彬窜至泸州龙马潭区步步高商场一楼ＬＡＣＯＳＴＥ服装专卖店内盗取了被害人胡某的两部手机（一部为金色的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ,64ＧＢ;另一部为金色的小米手机）。2020年6月16日16时许,民警在泸州市江阳区水井沟宝来网咖将被告人宋彬抓获,并当场从其身上搜出了其盗窃所得的小米手机。公安机关已将被盗的小米手机返还被害人。经鉴定,被盗的两部手机价值共计1513元。 公诉机关认为，被告人宋彬的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有坦白及自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人宋彬有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人宋彬对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，经鉴定，涉案被盗的一部苹果牌手机（金色的iphone6S,64GB）价值为1236.47元） 本院认为，被告人宋彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋彬犯罪后，能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人宋彬自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人宋彬有盗窃的犯罪前科，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人宋彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋彬的刑期从2020年6月17日起至2021年1月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人宋彬自本判决生效后十日内向被害人胡某退赔一部苹果牌手机（金色的ｉｐｈｏｎｅ6Ｓ,64ＧＢ;鉴定价值1236.47元）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  邓川梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初499号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人陈光云，男，1958年11月4日出生，汉族，小学文化，住成都市双流区。2020年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局监视居住。现未羁押。 成都市双流区人民检察院以川成双二部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人陈光云犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人陈光云到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年1月5日13时许，被告人陈光云饮酒后无证驾驶悬挂川Ａ×××××号牌的普通二轮摩托车（逾期未检验且已注销），经过成都市双流区路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人陈光云血液样品中乙醇浓度为121.7ｍｇ／100ｍＬ。 另查明，2016年至2019年期间，被告人陈光云先后四次因酒后无证驾驶普通二轮摩托车被查处。 公诉机关认为，被告人陈光云的行为构成危险驾驶罪，系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈光云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈光云犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈光云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年九月十日 书记员 张晓凤
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初919号 原告：台书奎，男，汉族，1970年2月14日生，农民，临西县人，现住该村。 委托诉讼代理人：王翠平，河北冀凯律师事务所律师。 被告：临西县大刘庄乡西台农资部。住所地：临西县大刘庄乡西台庄村。 负责人：台延华，该公司总经理。 被告：云南云天化股份有限公司，住所地：云南省昆明市西山区滇池路1417号。 负责人：段文瀚，该公司经理。 委托诉讼代理人：花兴振，陈光明，该公司员工。 台书奎与临西县大刘庄乡西台农资部、云南云天化股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告台书奎于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台书奎撤诉。 案件受理费328元，减半收取164元，由原告台书奎负担。 审判员 郭 霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马燕娜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9134号原告石斌红，男，1956年5月2日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人李荣欣，湖南芙蓉律师事务所律师。被告李太平，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人杨毅，湖南长善律师事务所律师。本院于2020年8月4日立案受理了原告石斌红诉被告李太平租赁合同纠纷一案，原告石斌红于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石斌红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石斌红撤回起诉。本案受理费6640元，减半收取3320元，由原告石斌红承担。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月二十五日书记员 康冰琳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19731号原告：翟国洞,男，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：谢孝梅，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，天津津瑞律师事务所律师。被告：天广消防（天津）有限公司，住所地天津临港经济区渤海十二南路1368号，统一社会信用代码91120116586438148A。法定代表人：陈秀玉，董事长。委托诉讼代理人：燕惠鹏，上海中派（天津）律师事务所律师。原告翟国洞与被告天广消防（天津）有限公司（以下简称天广公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢孝梅、姚敏及被告的委托诉讼代理人燕惠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟国洞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费72270.90元；2.判令被告支付违约金5665.80元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年签订承揽合同,约定原告以包工方式承包“联发集团津塘”工程的防火门安装,按71元/樘计算,合同暂定总价为113316元。原告按照被告的要求在2018年11月至2019年4月期间进行防火门的安装,共安装了1660樘,安装款共计117860元。安装完毕后,原告分两次向被告申请付款,第一次申请付款金额为72270.90元,第二次申请付款金额为45589.10元,现被告已经向原告支付了第二次申请的费用,尚欠72270.90元安装费未支付,原告通过多种方式进行催要,但是被告均未支付。合同第八条约定:双方信守合同,如有一方违约,违约方向守约方支付合同价5%违约金。现原告安装防火门的工程已经通过消防验收,业主已经入住,但是被告迟迟不予支付原告的安装费,构成违约。故原告起诉，望判如所请。被告天广公司辩称，1.原被告双方存在加工合同关系，但双方没未进行共同结算，目前不能确认双方的结算金额。2.原告从被告处共领1696樘防火门，有1660樘用于本项目安装，剩余36樘防火门并未返还被告，应从工程结算款中扣除，扣除金额应为74130.50元。3.依据双方的合同约定，被告已向原告支付6%的开票费用，原告未向被告提供增值税发票，应将增值税税款进行扣除。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原、被告签订合同，约定原告以包工方式承包被告“联发集团津塘”工程的防火门安装,按71元/樘计算,防火门共1596樘，合同总价暂定113316元，以最终结算单为准。双方约定原告门框全部安装完成被告支付总价款30%；门扇全部安装完成被告支付总价款30%；五金全部安装完成支付总价款20%；全部安装完成由原告、被告、业主或监理三方验收合格待消防验收完毕后，被告30日内再次验收合格后，60天作为维保移交售后，一次性条件结清尾款。安装完毕后，被告应15日组织验收。如超期未能验收，视为工程为验收合格。双方约定如有一方违约，违约方向守约方支付合同价5%的违约金。合同履行中，原告安装防火门共1660樘，被告支付安装费45589.10元。2020年5月20日，被告向原告出具结算单，该结算单载明：“联发”未付安装费金额72270.90元，由被告财务人员孙悦、工程主管杨会杰及何少雄签字。因安装费付款发生纠纷，双方遂成讼。上述事实由双方当事人当庭陈述及原告提交的承揽合同、结算单等证据证实，并经过双方当事人当庭质证，本院予以认定。本院认为，原告与被告签订的承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告按合同约定履行了安装防火门义务，根据合同约定的价格，原告安装了1660樘门，总计价款为117860元，被告只支付了45589.10元，尚欠72270.90元价款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拖欠原告价款不付，原告按合同约定主张被告支付总价款5%的违约金，于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张原告应返还其36套防火门并且原告未开发票应扣除税款，被告在庭审中未提出反诉。根据被告提交的证据，不能证明其主张的剩余的36樘防火门系由原告收取，原告主张待被告付清安装费后会向其开具发票，故本院对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天广消防（天津）有限公司于本判决生效后十日内给付原告翟国洞安装费72270.90元及违约金5665.80元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费874元（系减半收取，原告已预交）由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  徐彬二〇二〇年九月十四日书记员  刘帅附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1895号原告：许国庆，男，汉族，1989年12月6日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：许向东，甘肃环江律师事务所律师。被告：鄂成成，男，汉族，1993年6月20日出生，甘肃省环县人。原告许国庆与被告鄂成成追偿权纠纷一案，本院于2020年3月37日立案。原告许国庆于2020年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国庆的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许国庆撤诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，由许国庆负担。审判长 王艳人民陪审员张国伟人民陪审员王振峰二〇二〇年九月十一日书记员 耿                  欢
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2695号 原告：黄勇,男,1995年9月2日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：黄新生,男,1968年1月25日出生,汉族,住安徽省潜山市,系黄勇之父。 被告：姚方元,男,1967年2月7日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告黄勇诉被告姚方元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黄勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，双方就本次纠纷已协商解决,黄勇申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告黄勇负担。 审判员  徐华武 二〇二〇年九月一日 书记员  王 丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初672号 原告：许柏林，男，1958年4月11日出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：史广利，河北国器律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：康保县金川矿业开发有限公司，住康保县哈必嘎乡下白井村。 法定代表人：李晓军，系该公司执行董事。 许柏林与康保县金川矿业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告许柏林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许柏林撤回起诉。 案件受理费4718元，减半收取计2359元，由原告负担。 审判员  郭维海 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭建云 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3752号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐金群，男，1974年9月20日出生，汉族，住广西柳州市。 委托诉讼代理人：覃永德，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭春玉，广东洛亚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东·融洲风情B区20栋5楼。 法定代表人：邓益民，董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄启兴，男，1973年10月19日出生，壮族，户籍住址广西柳州市柳南区。 一审第三人：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 再审申请人徐金群因与被申请人广西融水润东投资置业有限责任公司（以下简称润东公司）、黄启兴及一审第三人广西矿建集团有限公司（以下简称矿建公司）案外人执行异议之诉一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终4884号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐金群申请再审称：（一）原审判决认定事实严重错误。黄启兴是润东公司融洲风情项目的实际施工人，是三方均认可的事实。原审法院扣划的350万元，是黄启兴作为前述工程的实际施工人确定、合法的收入；（二）原审判决适用法律错误。本案应当适用最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条关于“被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。”驳回润东公司的异议，由鱼峰区人民法院直接执行涉案款；（三）法院扣划的仅为350万元，而润东公司及矿建公司都确认其尚欠黄启兴的工程款600万元，无论事实是否查清，均不影响本案的执行；（四）原审判决认可润东公司及矿建公司的反言，明显违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定。据此请求：1、请求撤销一、二审判决，驳回润东公司的诉讼请求；2、维持柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203执异3号执行裁定书；3、本案诉讼费由润东公司、黄启兴承担。 本院认为：本案的争议焦点是对涉案款项的执行和异议审查是否应适用到期债权的执行、审查程序。 本案事实表明，2018年10月8日，鱼峰区人民法院（2018）桂0203民初3005号民事判决书对徐金群与黄启兴民间借贷纠纷案作出判决：黄启兴应于判决生效之日起十日内向徐金群偿付借款本金1900000元及该款利息。该判决书生效后，黄启兴未依法履行偿付义务，徐金群遂向鱼峰区人民法院申请执行。鱼峰区人民法院于2018年11月23日作出（2018）桂0203执2370号执行裁定书，裁定扣押、提取黄启兴到期债权3500000元。2018年11月26日，鱼峰区人民法院向润东公司送达协助执行通知书，要求润东公司协助扣留、提取黄启兴以矿建公司名义投资兴建的工程中尚未支取的工程款3500000元。因润东公司未履行协助义务，鱼峰区人民法院于2018年12月20日冻结了润东公司的六个银行账户。2018年12月21日，润东公司接受鱼峰区人民法院执行局询问时陈述：“矿建公司在润东·融州风情项目工程中尚有6000000元未支付，其愿意配合法院将3500000元转至建行融水支行45×××67账户，该款项交由鱼峰区人民法院扣划，并由鱼峰区人民法院将另外五个账户解除冻结。另外，黄启兴所承建的这个项目可能尚有费用未结算清楚，故应暂时对此款不予支付，其将提交材料给法院审查”。2019年1月10日，矿建公司接受鱼峰区人民法院执行局调查时陈述：“矿建公司认可润东公司就润东·融州风情23#、24#楼等工程，支付了25000000元工程款。黄启兴尚欠矿建公司四十多万元的管理费、欠供应商材料款1333435.16元及延期费3656904.43元、设备租赁费340000元、欠矿建公司2538080.09元”。2019年1月11日，润东公司对执行提出书面异议。鱼峰区人民法院于2019年1月30日作出（2019）桂0203执异3号执行异议裁定，驳回了润东公司的异议。润东公司不服，提起本案诉讼。一审法院驳回了其诉讼请求，润东公司上诉。二审法院认为本案适用程序错误，故判决撤销一审判决及（2019）桂0203执异3号执行裁定书，不得执行涉案350万元。徐金群不服，向本院申请再审。 另润东公司将位于“润东·融州风情”二期2-9#～2-21#（即23#至35#）及购物中心工程发包给矿建公司，但双方均未就该工程进行结算；徐金群依据《项目承包责任书》等证据，主张黄启兴系案涉工程实际施工人，矿建公司认为其与黄启兴间的法律关系尚未认定。 关于对涉案款项的执行和异议审查是否应适用到期债权的执行、审查程序的问题。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行；该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条第1款“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知”以及第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”的规定，在到期债权执行中，该他人对到期债权提出异议的，人民法院不得执行。本案中，润东公司在执行法院扣留、提取涉案款项后，对被执行人黄启兴享有的到期债权提出异议，根据上述司法解释，对已扣留、提取的润东公司的涉案款项不得强制执行，同时对润东公司提出的异议不进行审查。至于被执行人黄启兴对润东公司是否享有到期工程款债权，涉及被执行人黄启兴与润东公司、矿建公司之间的建设工程施工合同债权债务关系，应由申请执行人代位提起诉讼进行审理确认，并由其根据该审理结果主张相应权利。 综上所述，二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。徐金群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回徐金群的再审申请。 审 判 长 周家开 审 判 员 韦志勇 审 判 员 曾亦桦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 茹 超 书 记 员 陈安戈
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0503民初1772号 原告：邢台市桥东区长辉建材门市，住所地邢台市襄都区新兴东路248号，统一社会信用代码92130502MA0CUW2A3N。 经营者：李烨，女，1970年9月16日出生，汉族，高中学历，自由业主，住邢台市襄都区黄家园街县。 委托诉讼代理人：吕骏，河北德盛律师事务所律师。 被告：河北建设集团天辰建筑工程有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号6号办公楼，统一社会信用代码91130600700671091E。 法定代表人：韩冰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵新冕，该公司职员。 原告邢台市桥东区长辉建材门市与被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告邢台市桥东区长辉建材门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付邢台市青山.漫香林10、12号楼材料款261570元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在邢台市桥东区从事建材生意。被告、戴福顺承揽邢台市青山.漫香林工程（现仍在施工中），原告为其所承建的10、12号楼供应抗裂砂浆、网格布等材料。但是在供货期间，被告未能及时向原告支付货款，现尚欠原告材料款261570元。经索要无果，为维护原告合法权益特依法向法院提起诉讼。 本案在审理中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2020年10月20日前一次性给付原告邢台市桥东区长辉建材门市所拖欠的材料款261570元；如被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司未能在上述期限内足额支付，原告邢台市桥东区长辉建材门市有权申请强制执行，并且被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司要按央行同期贷款利率支付自2020年5月25日至偿清之日止的利息。 二、减免后的案件受理费2610元，被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司将同上述款项一并进行支付。 三、双方再无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告河北建设集团天辰建筑工程有限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘静宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭未如
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终8206号上诉人（原审被告）：韩天雷，男，1987年2月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘洪杰，女，1981年12月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：段春江，天津蓟之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段景祺，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。上诉人韩天雷因与被上诉人潘洪杰民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初6660号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人韩天雷预交的二审案件受理费6850元予以退回。审判长 孔 娟审判员 姚 鹏审判员 尹春海二〇二〇年九月八日法官助理聂晓昕书记员李佳霖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4899号原告：溧阳市溧城天和汽修厂，住所地溧阳市溧城镇平陵西路285号8幢，注册号320481600502740。经营者：钱爱强，男，1964年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞阳，江苏常明律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园24号、39号和40号，统一社会信用代码91320400728993463J。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告溧阳市溧城天和汽修厂（以下简称汽修厂）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人虞阳、被告保险公司委托诉讼代理人耿显到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内向原告支付保险金218587元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月17日，溧阳市万达公铁物流有限公司在被告处为苏Ｄ×××××的重型半挂牵引车投保，其中约定机动车损失险为201720元，保险期限为2019年6月29日至2020年6月28日。2019年6月18日溧阳市万达公铁物流有限公司在被告处为苏Ｄ×××××的挂车投保，其中约定机动车损失险为49200元，保险期间为2019年6月29日至2020年6月28日。2020年4月11日10时10分，溧阳市万达公铁物流有限公司的员工张亚平驾驶投保车辆，沿康平路由东向西行使至康安路大桥处时发生侧滑，造成车辆和路面损坏。2020年4月3日，溧阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定张亚平负全部责任。2020年4月11日，道路施救中心将事故车辆拖至汽修厂进行维修。2020年4月12日，溧阳市万达公铁物流有限公司与原告签订保险权益转让协议，约定将溧阳市万达公铁物流有限公司对事故车辆在被告保险公司享有的保险权益转让给原告。现原告对事故车辆进行维修产生了相关费用。原告认为，原告与溧阳市万达公铁物流有限公司签订的保险权益转让协议合法有效，原告已享有对案涉车辆的保险权益。原告为维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告保险公司辩称：对事故的发生和责任认定及投保情况没有异议。事故发生在保险期内。对于原告主张的损失我司认为明显过高，不予认可。事故发生后，我司及时查看现场并定损，主车定损金额为78330元，挂车定损为10500元，并将交强险2000元垫付至溧阳市鼎丰运输有限公司；施救费明显过高，对于鉴定费、诉讼费我司不承担。原告主张的车辆损失严重几乎达到车辆的全部价值，应当扣除残值后推定全损处理。经本院审查，对原告起诉的事实部分本院依法予以确认。另查明，2020年8月29日，溧阳市竹箦周菊妹装卸搬运服务部开出苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车施救费发票13900元。经本院委托，浙江安信保险公估有限公司于2020年7月15日出具公估报告，认为苏Ｄ×××××重型半挂牵引车出险损失在扣除残值后为165870元，苏Ｄ×××××出险损失在扣除残值后为23830元。原告为此支出评估费14987元。庭审中，被告保险公司提出事故发生后已支付交强险部分2000元，原告经核实予以认可。对于事故车辆的损失，被告保险公司认为已经其公司定损；根据常州市道路车辆救援服务收费标准，施救费认可3000元。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、运输人员从业资格证、车辆保单、公估报告及公估费发票、施救费发票、修理费票据、修理合同、保险权益转让协议，被告保险公司提供的估损单、常州市道路车辆救援服务收费标准等证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，投保人与被告保险公司之间的保险合同成立且合法有效，依法受法律保护。被告应按保险法律的规定和保险合同的约定承担保险理赔责任。原告主张的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车和苏Ｄ×××××车的损失情况由公估报告予以佐证，被告保险公司认为公估报告所确定的金额过高所提供的证据不足以推翻公估报告的结论，本院不予采纳；施救费是被保险人因涉案车辆遭受损失所支出的合理费用，评估费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告保险公司提出的施救费过高、评估费不予承担的意见，本院不予采纳。被保险人就被保险车辆委托汽修厂修理，并将相关权益转让给汽修厂，汽修厂也支付了相关费用。因此，汽修厂有权作为原告向被告主张相关权利。综上，被告保险公司应在投保车辆损失保险限额范围内赔付原告苏Ｄ×××××重型半挂牵引车损失165870元，苏Ｄ×××××车损失23830元，施救费13900元，评估费14987元，合计218587元,扣除被告保险公司已支付的2000元,尚应赔付216587元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司应于本判决生效之日起5日内向原告溧阳市溧城天和汽修厂支付保险理赔款216587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289.5元（已减半收取），由原告汽修厂负担21元,被告保险公司负担2268.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费4579元。审判员  陆文福二〇二〇年九月三日书记员  程 毓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更533号罪犯廖斌，男，1976年07月14日出生，苗族，初中文化，贵州省石阡县人，捕前系务农，现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省铜仁市中级人民法院于2017年08月25日作出（2017）黔06刑初48号刑事附带民事判决，认定罪犯廖斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人其他经济损失人民币10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年11月16日作出（（2017）黔刑终473号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年02月09日送凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月24日起至2024年12月23日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯廖斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖斌在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年04月09日至2018年10月31日期间获表扬1个；2018年11月01日至2019年04月30日期间获表扬1个；2019年05月01日至2019年10月31日期间获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯廖斌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯廖斌减去有期徒刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖斌减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢525号之一 申请执行人：尹传彬，男，1966年01月21日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：夏选正，男，1985年05月23日出生，汉族，住安徽省桐城市. 被执行人：桐城市平凡人生服饰有限公司，统一社会信用代码91340881MA2RA7AQ5W，住所地安徽省安庆市桐城市龙腾街道桃源小区19幢102室。 法定代表人：王忠梅，该公司经理。 本院在执行申请人尹传彬与被执行人夏选正、桐城市平凡人生服饰有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1858号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费338.00元，执行费125.00元。 执行过程中，1.本院于2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月4日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，依法对被执行人名下银行存款11715.40元予以扣划并发还给申请人，被执行人名下无房产以及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  甘少林 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0722执173号之十 申请执行人山西左权农村商业银行股份有限公司。 住所地山西省左权县北大街91号。 法定代表人邸保国，该公司董事长。 被执行人左权县左太新能源发电有限公司。 住所地山西省左权县辽山路9号。 法定代表人孙叶清，该公司执行董事。 本院在执行山西左权农村商业银行股份有限公司与左权县左太新能源发电有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人左权县左太新能源发电有限公司支付申请执行人借款，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人左权县左太新能源发电有限公司在中国工商银行左权县城区支行账号执行款。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年九月八日 书记员  何国波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5418号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审365号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.7398万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审365号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执543号之一 申请执行人李亮，男，汉族，生于1972年11月11日，住四川省内江市市中区。 被执行人张军，男，汉族，生于1967年5月11日，住四川省达县。 申请执行人李亮与被执行人张军民间借贷纠纷一案，四川省达县人民法院作出的（2013）达达民初字第412号民事判决已发生法律效力。申请执行人李亮向本院申请执行，本院于2020年5月11日受理执行。 本院在执行过程中,通过查询银行、房管、国土、车辆和工商等部门,被执行人张军暂无可供执行财产,同时申请执行人李亮也未提供被执行人张军有其他可供执行的财产。经征得申请执行人李亮同意，终结本案的本次执行程序。故,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请,不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二〇年九月十七日 书记员 潘远珍
湖南汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执756号 申请执行人：**，男，1987年10月18日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：肖星火，男，1978年8月10日生，汉族，住江西省赣县。 申请执行人**与被执行人肖星火民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年二月二十日作出（2020）湘1026民初195号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人肖星火未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人肖星火送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人**送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日，于2020年9月1日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月13日向汝城县不动产登记中心，于2020年8月12日向郴州市住房公积金管理中心，于2020年8月13日向赣州市不动产登记中心，于2020年8月13日向赣县不动产登记中心，于2020年8月13日向赣州市住房公积金管理中心赣县区，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日通过谈话告知了申请执行人**，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人**未能提供，并申请终结本次执行程序。 2020年9月19日，本院对被执行人肖星火采取了限制出境措施。于2020年9月19日对其适用限制高消费措施。于2020年9月19日将被执行人肖星火纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月19日，本案应当执行的标的金额为0元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年九月十九日 书记员 袁康清 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4242号申请执行人：**，男，1960年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：李响，男，2001年11月3日出生，汉族，初中文化，住天津市南开区。本院在执行申请执行人**与被执行人李响附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十四日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执919号 申请执行人：甘徐汉，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：麦燕，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 申请执行人甘徐汗与被执行人麦燕借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）桂0702民初1697号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人麦燕至今未履行。申请执行人甘徐汗于2020年7月1日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月2日向被执行人麦燕发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,本院已依法限额冻结被执行人银行账户，此外被执行人无可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封被执行人名下房屋。除此之外被执行人无其他可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人甘徐汗关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人麦燕负有继续向申请执行人甘徐汗履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 民 审判员 陈威宏 审判员 赵 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁 璐
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1695号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行在职员工，现住瓦房店市。 被执行人：高建平，男，1963年2月16日出生，汉族，现住庄河市。 被执行人：于桂荣，女，1962年7月13日出生，汉族，现住庄河市。 被执行人：大连天实置业有限公司，住所地大连市中山区延安路9号14层F号。 法定代表人：蒋楠。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人高建平、于桂荣、大连天实置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初1476号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人高建平、于桂荣、大连天实置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人高建平、于桂荣、大连天实置业有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人高建平、于桂荣、大连天实置业有限公司（法定代表人蒋楠）采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人高建平、于桂荣所有的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人高建平、于桂荣、大连天实置业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘晶晶
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初621号 原告：姜付文，男，1950年7月3日出生，汉族，农民，住临城县。 委托诉讼代理人：曹玉田，临城县阳光法律服务所法律工作者。一般代理。 被告：姜春文，男，1954年3月23日出生，汉族，农民，住临城县。 原告姜付文与被告姜春文物权保护纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜付文及其委托诉讼代理人曹玉田、被告姜春文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜付文向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告停止侵权，归还原告在村北老算地的1.05亩土地；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲兄弟关系，在土地承包时以原告为户主，以家庭为单位从村里承包了土地，原告和母亲、哥哥是一个房产证、土地证，被告自己是一个房产证、土地证。这样平安无事过了多年，可是近几年，被告没有经过原告同意，私自侵占了原告村北老算地的1.05亩土地，经亲戚们多次协调，被告就是不归还原告的土地。现依法起诉，望支持原告的诉讼请求。 姜春文辩称，原告告我私自侵占了他村北老算地的1.05亩土地，纯属诬告，实际是我的村南瓦岗地1.05亩土地与原告的村北老算地的1.05亩土地调换了，各自互换养种多年。我母亲和大哥所分的土地及其房产也应由我继承一半。 本院经审理认定事实如下：原被告系亲兄弟关系，同村居住。在土地承包时原告和母亲及大哥一起生活，即以原告为户主，以家庭为单位从村里承包了土地，被告自己为户主，以家庭为单位从村里承包了土地。本案所诉争的村北老算地的1.05亩土地原为原告承包经营，登记在原告的土地证上，在村南××土地××村里分给被告的机动地，该地没有进行登记。十七八年以前经原被告协商，被告的村南瓦岗地1.05亩土地与原告的村北老算地的1.05亩土地互换，各自互换耕种至今。 本院认为，农村土地承包法规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”。国家保护承包方“依法、自愿、有偿”地进行土地经营权流转，互换是经营权权利主体发生变更的土地经营权流转。本案中，原被告用各自承包经营的土地进行互换，且已互换耕种十七八年之久，现在原告诉称被告私自侵占其村北老算地的1.05亩土地，没有事实和法律依据，故其主张，本院不予支持。被告辩称母亲和大哥所分的土地及其房产应由其继承一半，属继承纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条和《河北省农村土地承包条例》第二十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜付文的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  魏爱朝 二〇二〇年九月四日 书记员  宫潇蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终876号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）任喜春，男，1989年8月22日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人王亚娟，女，1990年9月26日出生于河南省平顶山市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地河南省平顶山市郏县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，2019年12月19日被逮捕，2020年9月10日被取保候审。原审被告人张倩，女，1986年1月13日出生于河南省商丘市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地及现住地河南省商丘市民权县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年9月10日被取保候审。原审被告人刘世宾，男，1968年6月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年9月10日被取保候审。原审被告人刘茂法，男，1984年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年9月10日被取保候审。原审被告人卢威，男，2000年11月3日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年9月10日被取保候审。原审被告人张勇，女，1982年8月13日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地山东省菏泽市单县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月11日被抓获，次日被监视居住，2020年2月10日被监视居住。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人任喜春、王亚娟、张倩、刘世宾、刘茂法、卢威、张勇犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年7月13日作出（2020）湘0105刑初282号刑事判决，认定被告人任喜春犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人王亚娟犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人张倩犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘世宾犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人刘茂法犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人卢威犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人张勇犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人任喜春不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人任喜春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人任喜春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任喜春撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  赵 喆审判员  鲁 璇二〇二〇年九月十六日书记员  黄 真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1934号 原告：赵朝杨，男，1998年9月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告赵朝杨与被告宗晓华、易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬、被告宗晓华及其委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵朝杨向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一收取原告存款1640元的行为无效，判令被告一返还原告人民币1640元，被告二承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2014年2月至2016年3月原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告1640元股金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日，被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华辩称，原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告赵朝杨自2014年2月13日至2016年3月7日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额，至2016年3月7日，原告在被告处尚有存入股金余额1640元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章及赵保华的个人印章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款1640元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款1640元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告赵朝杨款1640元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3683号 原告：雷果，男，1976年10月23日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：何谦,广东信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹小平,广东信达律师事务所律师。 被告：湖州共识先农股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省湖州市吴兴区东吴国际广场龙鼎大厦2525室001区。 执行事务合伙人：深圳市前海共识多赢投资管理有限公司。 被告：深圳市前海共识多赢投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：程巍。 被告：程巍，男，1981年6月29日出生，汉族，住址天津市和平区。 本院在审理原告雷果与被告湖州共识先农股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司、程巍合伙协议纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告湖州共识先农股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司、程巍的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告雷果撤回对被告湖州共识先农股权投资合伙企业（有限合伙）、深圳市前海共识多赢投资管理有限公司、程巍的起诉。 本案受理费减半收取15841元，由原告雷果负担。 审 判 员  蔡 蓉 二〇二〇年九月九日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4722号原告：刘树才。委托代理人：刘建伟。被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司。法定代表人：魏光森。原告刘树才与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建伟，被告委托诉讼代理人朱峰、陶延鸣到庭参加诉讼，但未向本院依法提交授权代理手续，且在法庭制定的期限内未予补交，故被告的代理资格不予确认，案件按照缺席处理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6766元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月到被告单位从事力工工作，双方签订了劳动合同，但是未给付原告。被告也未给原告缴纳社会保险。每月基本工资1722元，原告工作至2016年12月份，因被告未给原告缴纳社会保险及拖欠原告工资，原告提出与其解除劳动关系并要求被告给付所拖欠的工资，但是被告以其效益不好而婉言拒绝，一直拖欠至今。原告认为，被告拖欠原告工资的行为是违法行为，原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定请求依法判决，以维护原告合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2014年4月开始在被告处从事力工工作。原告每月基本工资为1722元。原告在被告处工作至2016年12月，期间被告累计拖欠原告工资6766元。另查明，原告于2019年12月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理。原告不服，提起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付工资的事实，本院对原告的请求予以支持。被告应支付原告工资6766元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘树才工资6766元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月十四日书记员 吕晨曦
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4227号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：张帅，男，1988年1月14日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：张洪胜，男，1958年2月4日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：王树敏，女，1963年5月5日生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人张帅、张洪胜、王树敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5872号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告张帅、张洪胜、王树敏于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金678595.07元。二、被告张帅、张洪胜、王树敏于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2020年7月14日的借款利息20021.37元（包括罚息、复利）及自2020年7月15日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告张帅、张洪胜、王树敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5549元。四、如被告张帅、张洪胜、王树敏不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告张帅名下位于济南市天桥区房产及地下室折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。因张帅、张洪胜、王树敏未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人张帅名下位于济南市天桥区房产及地下室，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人张帅、张洪胜、王树敏发出限制消费令，限制被执行人张帅、张洪胜、王树敏高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3681号 申请执行人：谢福臣，男，1992年11月20出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川柏尔芝木业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号9幢1单元14层1414号。 法定代表人：姜青贵。 谢福臣与四川柏尔芝木业有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲案（2020）9号仲裁裁决书，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为63861.42元，执行费为858元。执行中，被执行人四川柏尔芝木业有限公司对仲裁裁决不服，向成都市新都区人民法院提起诉讼，故执行文书尚未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川0193执3681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  张 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10159号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:肖树刚，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍所在地为河北省高碑店市，公民身份号码×××。被执行人：彭杏杏，女，1993年6月8日出生，汉族，户籍所在地为安徽省界首市，公民身份号码×××。被执行人：张占林，女，1968年11月12日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴肖树刚、彭杏杏、张占林罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人肖树刚、彭杏杏、张占林的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回彭杏杏全部罚金并已上缴国库，执行回肖树刚部分罚金并已上缴国库，未发现被执行人肖树刚其他可供执行的财产，未发现张占林可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月二十五日书记员 王 鹏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1620号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：赵展飞，男，1993年5月15日出生，汉族，户籍地：河南省灵宝市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告赵展飞担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告赵展飞的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1218号   原告：德令哈科力达新型建材有限公司，住所地德令哈市河东街道环城东路。   统一社会信用代码：91632802564944****。   法定代表人：李元清，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   被告：宏星建设工程集团有限公司，住所地海南州共和县恰不恰镇环城东路309号。   统一社会信用代码：91632500710507****。   法定代表人：胡星旭，该公司执行董事。   本院在审理原告德令哈科力达新型建材有限公司诉被告宏星建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告德令哈科力达新型建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳。   据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告德令哈科力达新型建材有限公司撤回起诉处理。   审判员 李春业     二〇二〇年九月二十二日   书记员 李国珍
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0322民督71号申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。法定代表人：姚火根，执行董事。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被申请人：黄秋萍，女，1989年9月7日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：黎杰，男，1990年5月19日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。申请人江西金利牛房地产开发有限公司与被申请人黄秋萍、黎杰申请支付令一案。申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回支付令的申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本案受理费人民币234元，由申请人江西金利牛房地产开发有限公司承担。审判员  易建军二〇二〇年九月八日书记员  江文娟
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢180号 申请人：曾红，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：陈国安，男，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人曾红与被执行人陈国安民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单。也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 梅 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3380号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司以欲自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 雪
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1327号 上诉人（原审原告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地：扬州市江都区新区。 法定代表人：钱春余，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军科，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭菲，陕西合恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陕西中医药大学附属医院，住所地：陕西省咸阳市。 法定代表人：李哲，该院院长。 委托诉讼代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。 上诉人江苏江都建设集团有限公司因与被上诉人陕西中医药大学附属医院建设工程合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因上诉人江苏江都建设集团有限公司申请鉴定，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402民初1389号民事判决； 二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重审。 二审案件受理费12930元，予以退回。 审判长  闫亚君 审判员  马 莹 审判员  丁 辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张燕宁 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3465号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘延元，女，1983年10月21日出生，住贵州省都句市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告刘延元追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保341号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：赵磊，男，1987年5月21日出生,汉族，住吉林省农安县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人赵磊合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月8日作出（2020）吉0502民初2447号民事裁定“一、查封、冻结被申请人赵磊所有的价值58,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人赵磊在吉林银行账户存款58,000.00元(实际控制256.28元)，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）；依法查封了原告的担保物(关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍)，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十七日书记员  李姗珊
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初111号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人周连雨，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址保定市竞秀区。2010年8月3日因酒后驾车被行政处罚罚款500元。2020年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，同年7月8日被保定高新技术产业开发区人民检察院取保候审，8月13日被本院取保候审。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人周连雨犯危险驾驶罪,于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院检察官李建、检察官助理李倩出庭支持公诉，被告人周连雨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月16日20时许，被告人周连雨酒后驾驶冀Ｆ×××××灰色现代牌小型轿车，沿向阳大街由北向南行驶至创业路交叉口被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测仪检测，周连雨呼气酒精含量为122毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检测，其血液中酒精含量为123.2毫克／100毫升。 被告人周连雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并有其在侦查机关的供述、证人李某证言、呼气酒精检测单、司法鉴定意见书、现场笔录、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、查获经过、破案经过、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周连雨醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周连雨曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。综合本案事实、情节及社区矫正机关意见书，可对被告人周连雨适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周连雨犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 审 判 员  张 盼 人民陪审员  杨海霞 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张浩宇
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2589号原告：杨转生，男，汉族，1973年2月1日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：魏锦峰，男，汉族，1976年10月9日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告杨转生诉被告魏锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨转生到庭参加了诉讼，被告魏锦峰经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。杨转生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款45,000元及利息（自2020年7月12日至借款还清之日的年利率6%的迟延履行期间的资金占用利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告多次给被告借款，因被告与原告妻子系姑舅关系，一直没有计算利息。被告给原告偿还借款后，剩余50,000元一直未偿还，经原告多次催要后被告向原告出具了欠条，约定借款按2019年农历5月21日（2020年7月21日）还清，出具欠条后，被告偿还了5,000元，剩余45,000元至今未偿还，请求判决支持原告的诉讼请求。魏锦峰缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1原告身份证复印件1份；2、欠条1份，以证明被告魏锦峰向原告借款的事实。被告魏锦峰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对借款事实视为默认。对上述证据予以确认。本院经审理查明的事实如下：原、被告系亲戚关系，2018年，被告因生意周转需要多次向原告借款，一直没有计算利息。至2019年5月21日被告对剩余借款向原告出具了欠条，约定借款期限为一年，仍然未约定利息，出具欠条后，被告偿还5,000元，剩余45,000元至今未偿还。原告于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年8月4日作出（2020）甘1126民初2589号财产保全裁定书，一、查询、冻结被申请人魏锦峰的部分银行存款，期限为十二个月；二、依法查封、扣押、冻结被申请人魏锦峰的部分财产，期限为十二个月，以上查封、扣押、冻结被申请人魏锦峰的财产价值不超过人民币45,000元。案件申请费470元，由申请人杨转生负担。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，魏锦峰没有按照合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏锦峰于判决生效后5日内偿还原告杨转生借款本金45,000元及利息，利息以借款本金45,000元为基数从2020年7月12日起按照年利率6%计算支付至本金清偿之日止。如当事人未在上述指定的期间履行给付金钱义务时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，因适用简易程序审理，减半收取463元，保全费470元，共计9133元，由被告魏锦峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年九月十一日书记员  王 玉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2907号之二 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人郭启伟，男，1996年5月18日出生，汉族，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行郭启伟罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初226号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭启伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月12日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产系农村住房，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初226号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘荣状
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10861号原告宋发华，男，1971年10月2日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人黄凯，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人黄先进，湖北扬子律师事务所律师。被告湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人于吉恩。委托诉讼代理人彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托诉讼代理人王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县。原告宋发华诉被告湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宋发华在本院依法送达诉讼费补交通知后，无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宋发华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费533元，减半收取计266.50元。审 判 长  吕 鸣人民陪审员  胡科萍人民陪审员  王令斌二〇二〇年九月十八日法官助理叶胜眉书记员刘萍
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1337号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：高龙，男，1984年8月2日生，汉族，系该行风险部经理。 被告：姬乐乐，男，1991年3月10日生，汉族，子长市村民，住子长市。 被告：张萌，女，1989年8月1日生，汉族，住址同上，系被告姬乐乐之妻。 被告：刘亚东，男，1979年6月21日生，汉族，子长市居民，住子长市。 被告：高乐，男，1982年11月12日生，汉族，子长市居民，现住该地。 被告：张春艳，女，1982年4月25日生，汉族，住址同上，系被告高乐之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告姬乐乐、张萌、刘亚东、高乐、张春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人高龙到庭参加了诉讼，被告姬乐乐、张萌、刘亚东、高乐、张春艳未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告姬乐乐、张萌偿还原告借款本金200000元及利息(月利率为7.2‰，利息自2014年10月17日起算至2016年10月16日止)；二、依法判令被告姬乐乐、张萌偿还原告借款本金200000元的逾期利息(月利率为10.8‰，利息从2016年10月17日起算至履行完毕之日止)；三、依法判令被告刘亚东、高乐、张春艳对上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告姬乐乐、张萌于2014年10月17日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为7.2‰，借款期限为2年，逾期利息为10.8‰。被告刘亚东、高乐、张春艳为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。 被告姬乐乐、张萌、刘亚东、高乐、张春艳未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款合同、家乐卡贷款资料各一份，用于证明被告刘亚东于2014年10月17日向原告贷款200000元； 2、保证担保合同一份，用于证明被告刘亚东、高乐、张春艳为担保人。 被告姬乐乐、张萌、刘亚东、高乐、张春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告姬乐乐、张萌、刘亚东、高乐、张春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2014年10月17日，被告姬乐乐、张萌向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为7.2‰，借款期限为2年，逾期利息为10.8‰。被告刘亚东、高乐、张春艳为担保人。借款后被告将利息清至2016年6月21日，下余本息经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。庭前谈话中，被告姬乐乐承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告姬乐乐、张萌、刘亚东、高乐、张春艳之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司主张被告姬乐乐、张萌偿还本息的诉讼请求应予支持。被告刘亚东、高乐、张春艳以担保人身份在保证担保合同上签名、捺印，未约定保证方式依法推定为连带责任保证。被告姬乐乐、张萌、刘亚东、高乐、张春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姬乐乐、张萌于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告刘亚东、高乐、张春艳对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姬乐乐、张萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1