wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执恢82号 中国建设银行股份有限公司崇左分行、许朝东： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行申请被执行人许朝东金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还贷款本金910元；2.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行偿还利息74.73元、罚息（截至2020年3月18日的罚息为169.09元，从2020年3月19日起的罚息按照合同编号为450598000-0063-20191232106的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）；3.向申请执行人中国建设银行股份有限公司崇左分行支付为实现债权支出的律师代理费1000元；4.负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，被执行人许朝东自动履行本案执行款2178.82元，申请执行人予以认可。申请执行费50元已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5151号 原告：刘乃保，男，1966年1月6日出生，汉族，住库尔勒市。委托诉讼代理人：李永博，新疆正通律师事务所律师。被告：张涵芮，女，1990年5月21日出生，汉族，住库尔勒市。原告刘乃保与被告张涵芮民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘乃保于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现原告刘乃保自愿申请撤回本案起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘乃保撤诉。案件受理费300.44元（已减半），由刘乃保负担。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   张 苏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1503民初1103号 原告：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行。住所 地：宜宾市南溪区南溪街道兴融街107、109、111、113、115、117号。 负责人：徐艳,职务:行长。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘智朗，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被告：徐兰，女，1984年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行（以下简称南溪农行）与被告徐兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南溪农行的委托诉讼代理人刘智朗到庭参加诉讼。被告徐兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告南溪农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金24744.04元；2、判令被告立即向原告归还以借款本金为基数，自首次违约之日起，按日万分之五的利率计算的利息，以每月最低还款额未偿还部分的5%为基数按标准收取违约金至欠款实际清偿之日止，截止到2020年4月22日的利息8788.82元、逾期还款违约金1438.58元，共计34971.44元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：被告于2018年1月12日在原告处申领中国农业银行金穗信用卡（贷记卡），2018年3月19日，原告同意了其领用申请并为其办理了卡号为62×××04的金穗信用卡。其后，被告为该卡办理了开卡激活手续并日常使用。该信用卡章程载明：“第二十二条（一）透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客服资信情况、用卡行为以及业务成本等确定具体使用利率并定期调整。”同时，被告在申请领用本信用卡时签订的领用合约中约定：“对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行计息日起的利息，未能按期偿还最低还款额（对账单上列明的）还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据以上计费标准以及被告的信用卡实际使用情况，截止2020年4月22日，被告尚欠本金24744.04元，逾期还款违约金1438.58元，利息8788.82元。被告在发生上述违约后，原告已多次通过电话催收要求其履行还款义务，但截止起诉之日，被告仍未归还上述欠款本息及违约金。原告无奈之下只能诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告徐兰未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，徐兰在原告处申请办理金穗贷记卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下称《领用合约》）规定的内容。《领用合约》第4条载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；免息还款期最长56天；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；境内本行预借现金取现按单笔交易金额的1%收取手续费，境内他行预借现金取现按单笔交易金额的1%+2元收取手续费。 原告经过审核后于2018年1月26日向被告徐兰发放了卡号为62×××04的信用卡，信用额度25000元。被告于2018年2月9日开始使用该卡，随后进行了多次消费，首次逾期是2018年9月9日。徐兰于2018年8月23日最后一次消费900元，于2018年9月2日最后一次还款200元。截至2020年4月22日，被告共欠原告透支本金24744.04元，利息8788.82元，逾期还款违约金1438.58元，合计34971.44元。 上述事实有原告的营业执照、被告的身份信息、信用卡申领表、《领用合约》、拖欠账户明细表及消费明细表等证据在卷为证。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡并签订申请表，承诺自愿遵守（申请表附件）《章程》、《领用合约》的规定， 上述协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效。各方当事人应按照协议约定履行各自的义务。被告使用原告提供的信用卡透支消费、取现后未按约还款，应承担还款义务和相应的违约责任。本院对原告南溪农行要求被告徐兰偿还所欠借款本金24744.04元的诉讼请求予以支持。针对原告诉请的截至2020年4月22日包括利息和逾期还款违约金在内的费用共计10227.5元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院认定截至2020年4月22日的利息和逾期还款违约金为9402.74元。本院认定从2020年4月23日起，以被告拖欠的本金24744.04元为基数，按照日利率万分之五计算利息至本金还清之日止。被告徐兰无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十 条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐兰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行支付信用卡透支本金24744.04元及利息（从被告徐兰逾期之日起截至2020年4月22日的利息为9402.74元；从2020年4月23日起，以本金24744.04元为基数，按照日利率万分之五为标准计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由被告徐兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年九月四日 书记员  陈梦林
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2396号原告：秦继昌，男，汉族，1971年11月13日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。被告：肖崇荣，男，汉族，1973年3月23日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告秦继昌与被告肖崇荣建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告秦继昌本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的工程款126384元；2、判令被告向原告支付欠付工程款利息11956元（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，暂从2017年12月15日计至2019年12月2日，2019年12月2日以后的利息继续主张至工程款本息付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月左右，被告肖崇荣与原告秦继昌口头约定协商将其承包的甘肃中医药大学和平校区的污水处理和防水工程分包给原告秦继昌施工，工程款待原告秦继昌竣工交付后支付。双方协商好后，原告秦继昌进场施工，涉案工程于2017年12月15日竣工交付给被告肖崇荣，经过双方结算，被告肖崇荣应当支付原告秦继昌的工程款为126384元，故被告肖崇荣于2019年1月18日向原告秦继昌出具了欠付原告秦继昌和平中医药大学污水处理和防水工程款126384元的欠条一张。欠条出具后，原告多次找被告索要工程款，均未果，无奈之下，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院认为，因原告秦继昌在本案起诉后，无法提供被告肖崇荣准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告肖崇荣的送达地址，故无法向被告肖崇荣送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告秦继昌的起诉。案件受理费1533元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年九月三日书记员  郝 婧
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初498号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人侯二永，男，1980年12月16日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区村民。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局直属分局取保候审。 指定辩护人陈建西，山西中都律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检二部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人侯二永犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人侯二永及其指定辩护人陈建西到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2020年5月23日凌晨，被告人侯二永饮酒后驾驶晋Ｋ3Ｋ864昌河牌小型普通客车由东往西行驶至环城南路与农谷大道十字口时，与头西尾东在前停驶等待信号灯通行常某驾驶的豫Ｅ99Ｐ38奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经酒精呼气检测仪检测，被告人侯二永体内酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ；2020年5月23日山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书意见：送检的侯二永血样中检出乙醇成分，含量为：213.29ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月1日晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：侯二永承担此事故的全部责任；常某在此事故中无责任。 据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯二永的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。 被告人侯二永对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控侯二永犯危险驾驶罪不持异议。被告人有自首情节，自愿认罪认罚，没有造成危害后果，系初犯、偶犯，综上希望法庭对被告人侯二永能够从轻处罚。 经审理查明，2020年5月23日凌晨，被告人侯二永饮酒后驾驶晋Ｋ3Ｋ864昌河牌小型普通客车由东往西行驶至环城南路与农谷大道十字口时，与头西尾东在前停驶等待信号灯通行常某驾驶的豫Ｅ99Ｐ38奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经酒精呼气检测仪检测，被告人侯二永体内酒精含量为212ｍｇ／100ｍｌ；2020年5月23日山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书意见：送检的侯二永血样中检出乙醇成分，含量为：213.29ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月1日晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：侯二永承担此事故的全部责任；常某在此事故中无责任。 另查明，案发后被告人侯二永在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实；被告人侯二永与被害人常某达成调解协议并已履行。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人侯二永的常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的侯二永危险驾驶归案经过、交通事故现场勘查笔录、呼气酒精含量检测单、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人侯二永机动车驾驶证复印件及查询结果、晋Ｋ3Ｋ864号车行驶证复印件及查询结果、常某机动车驾驶证复印件及查询结果、豫Ｅ99Ｐ38号车行驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、保险单、证人王某的证言、被害人常某的陈述、被告人侯二永的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人侯二永违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人侯二永在发生交通事故后在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，可认定自首，可以对被告人侯二永从轻或减轻处罚。鉴于被告人侯二永在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人侯二永酌情从轻处罚。被告人侯二永已赔偿被害人的损失，可以酌情对被告人侯二永从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人侯二永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈惠敏 二〇二〇年九月七日 书记员  相文静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3026号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭胜军，男，1978年6月12日生，汉族，身份证登记住址湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告郭胜军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金97659.17元、利息5765.21元、逾期还款违约金5047元、消费手续费1903.59元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年2月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年2月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为54×××40的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金91707.36元、利息17038.41元、逾期还款违约金5134.32元、消费手续费1903.59元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭胜军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款本金91707.36元、利息17038.41元、消费手续费1903.59元；二、被告郭胜军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告郭胜军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2898号原告：肖斐，男，1984年5月25日生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：孙哲卿，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔亚玲，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：柯雪英，女，1976年9月14日生，汉族，住江西省。被告：程海军，男，1970年10月11日生，汉族，住江西省。原告肖斐诉被告柯雪英、程海军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月7日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤回对被告柯雪英、程海军的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖斐撤回对被告柯雪英、程海军的起诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告肖斐负担。审判员  王宾良二〇二〇年九月七日书记员  王 洁
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初4156号 原告：杭州同振物资有限公司，住所地杭州市拱墅区康桥街道康丰路8号1幢8楼032室。 法定代表人：李同振，总经理。 委托诉讼代理人：袁铁峰、吕世来,浙江商瑞律师事务所律师。 被告：张国洋，男，1975年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州同振物资有限公司（以下简称同振公司）与被告张国洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告同振公司的诉讼代理人袁铁峰、吕世来到庭参加了诉讼，被告张国洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告同振公司的诉讼请求：判令被告支付货款本金714740元，并自2020年1月31日起以未支付货款为基数按同期银行贷款利率赔偿利息损失（为执行方便，要求按年利率6%计算）；本案诉讼费用由被告承担。 为证明其主张，同振公司向本院提交了欠条一份。 被告张国洋书面未作答辩，未向本院提交证据。 本院依法对原告同振公司提交的证据进行了认证，对原告提交的证据予以认定。 根据以上有效证据，本院认定：张国洋与同振公司之间原存在交易往来。2017年1月16日，张国洋出具《欠条》一份，载明：今欠同振公司货款714740元整，于2017年1月起，三年内还清，最迟还清日期2020年1月。 之后张国洋未付货款，故同振公司提起诉讼。 本院认为：根据同振公司提交的证据，可以认定其向张国洋对债务进行了确认并确认了履行期限。现同振公司要求张国洋支付拖欠货款并赔偿逾期付款损失，本院予以支持。张国洋未作答辩,未向本院提交反驳证据，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张国洋支付杭州同振物资有限公司货款714740元；并赔偿利息损失（以未付货款为基数，自2020年2月1日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杭州同振物资有限公司的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5474元，由张国洋负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初276号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，户籍地辽宁省本溪市南芬区下马塘镇，现住辽宁省沈阳市大东区新东三街。因犯故意杀人罪，于2000年8月29日被辽宁省本溪市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2019年6月13日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月22日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月7日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2020）242号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高巍出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月19日12时50分许，在沈阳市于洪区沙岭路附近马路上，被告人王某某酒后因琐事与被害人张某某发生口角，后互相厮打。在厮打过程中，被告人王某某用随身携带的水果刀向被害人张某某胸腹部、颈部、左耳、上肢等部位捅刺，致被害人张某某胸腹部、颈部、左耳、上肢等多处受伤。经鉴定，被害人张某某肝破裂损伤程度为重伤二级，颈部损伤程度为轻伤一级，左耳损伤程度为轻微伤，左上肢损伤程度为轻微伤，右上肢损伤程度为轻微伤，胸壁损伤程度为轻微伤。 2020年4月20日，被告人王某某被公安机关在本溪市抓获，后被解至沈阳市公安局于洪分局沙岭派出所。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某甲、于某某等人的证言；辨认笔录及照片；搜查证、搜查笔录、提取记录、扣押决定书、扣押清单及照片；现场勘验笔录及照片；辽宁德恒司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市公安局司法鉴定中心鉴定书；病历、情况说明；户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某持刀故意伤害他人身体健康，致一人一处重伤二级、一处轻伤二级、四处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月20日起至2026年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝星男 审 判 员  张 引 人民陪审员  赵洪玲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张翠萍
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10123号                        原告及委托诉讼代理人              原告：石红，女，1992年4月25日出生，侗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年8月19日向被告交纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息900.4元，合计5845.4元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告石红交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年8月19日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告石红的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2381号 原告：藁城区日新建筑器材租赁站，地址：藁城区张家庄镇蔡家岗村。 经营者：蔡力勇。 被告：刁某某，男，1975年08月13日生，汉族，住江苏省海门市。 藁城区日新建筑器材租赁站与刁某某租赁合同任纠纷一案，本院于2020年06月09日立案。原告藁城区日新建筑器材租赁站于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许藁城区日新建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。 审判员  朱永博 二〇二〇年九月三日 书记员  李 玲
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执2505号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行,住莱西市李权庄镇振兴路152号。被执行人：林伟，女,1973年11月16日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：谭哲强，男,1970年9月1日生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：青岛肯拉铎机械股份有限公司，社会统一信用代码913702855797520675，住所地莱西市李权庄南环路北。法定代表人：谭哲强。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西市李权庄支行与被执行人林伟、谭哲强、青岛肯拉铎机械股份有限公司借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人提出执行异议，现财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年九月七日书记员  董 明
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5802号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：**君，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省安县，系公司员工。 被告：李厚容，女，1989年4月17日出生，汉族，住四川省泸县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告李厚容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，原告成都安达祥和置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费44元，由成都安达祥和置业有限公司承担。因成都安达祥和置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14968号原告：东莞市金娃食品工业有限公司，住所：东莞市谢岗镇赵林工业区。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：许淑仪，广东梧桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴律宏，广东梧桐律师事务所实习律师。被告：李小碧，女，1971年3月26日出生，汉族，住重庆市潼南县***********，公民身份号码：510************442。本院在审理原告东莞市金娃食品工业有限公司诉被告李小碧劳动争议一案，原告东莞市金娃食品工业有限公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市金娃食品工业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市金娃食品工业有限公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月七日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1312号申请人：宋宁，男，1981年11月4日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：郝甜甜，女，1994年11月1日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被申请人：郑旭，男，1987年8月19日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。申请人宋宁于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝甜甜、郑旭银行存款7万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人宋宁以其购买的华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保全责任保险（保函编号：2019-12-22-0550，担保金额：7万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人宋宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝甜甜、郑旭银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，已由申请人宋宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年九月三日书记员 潘建永
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1916号申请执行人：陆杰，女，1985年1月15日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津贝克文化传播有限公司，住所地天津市和平区新兴街河沿道朝阳里1-4号楼2门102。法定代表人：刘人寜。本院在执行申请执行人陆杰与被执行人天津贝克文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据(2020)津0101民初3167号民事调解书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初20925号原告：中山市***母婴护理管理有限公司，住所地中山市坦洲镇金斗社区****************，统一社会信用代码：91442000MA522JXA2M。法定代表人：姚毅志，该公司运营经理。委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。被告：厦门众途网络科技有限公司，住所地厦门市***************之二，统一社会信用代码：913***********549W。法定代表人：李某1。原告中山市***母婴护理管理有限公司与被告厦门众途网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中山市***母婴护理管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市***母婴护理管理有限公司申请撤回对被告厦门众途网络科技有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市***母婴护理管理有限公司撤诉。案件受理费446元，减半收取计223元（原告已预交），由原告中山市***母婴护理管理有限公司负担。审判员 黄 肃二〇二〇年九月二日书记员 陈香玲
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执515号 王某、赵某、纪某： 你/你单位与刘某、邱某继承纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1003民初760号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘某、邱某于二Ｏ二Ｏ年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、协助二原告办理位于辽阳市文圣区庆阳国有工矿棚户区改造黎明小区43号楼西2单元3层17号建筑面积为66.37平方米房屋登记手续。 2、案件受理费4250元，原告刘某、邱某共同承担1062.5元，被告王某承担1062.5元，被告赵某承担1062.5元，被告纪某承担1062.5元。 3、负担执行费430元。 特此通知。 执行员  ：王岩 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0822民初1740号原告赵克悦，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区。被告金玉明，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住吉安市吉水县。原告赵克悦与被告金玉明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵克悦于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告金玉明的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵克悦撤回起诉。案件受理费减半收取即26元（原告已预交），由原告赵克悦负担。审判员  宋国庆二〇二〇年九月四日书记员罗逸灵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1721号原告：张涛，男，汉族，1968年10月14日生，住平原县。委托诉讼代理人：代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被告：侯占志，男，汉族，1984年2月6日生，住平原县。被告：李树杰，男，汉族，1964年9月22日生，住平原县。委托诉讼代理人：陈海春，平原龙门法律服务所法律工作者。原告张涛诉被告侯占志、李树杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张涛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛撤诉。案件受理费1398元，减半收取计669元，由原告张涛负担。审判员  刘立谦二〇二〇年九月三日书记员  范世超
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初938号原告：株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘运年，系公司董事长。委托诉讼代理人：沈学文，男，1962年10月4日出生，系该公司员工。代理权限：特别授权代理（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等诉讼权利）。被告：刘娟，女，汉族，1985年10月3日出生。被告：陈群，女，汉族，1963年10月12日出生。原告株洲农村商业银行股份有限公司(以下简称株洲农商银行)与被告刘娟、陈群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告株洲农商银行的委托诉讼代理人沈学文到庭参加诉讼，被告刘娟、陈群经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘娟、陈群共同偿还借款本金人民币100000元，截止到2016年6月25日的利息23293元，本息合计123293元（2016年6月26日以后的利息，以本金100000元为基数，按照年利率11.52%计算至实际清偿完毕日止）。；2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他产生的费用。事实与理由：被告向原告寻求信贷资金支持以解决经营周转困难，经原告申请后，被告刘娟在原告株洲农村商业银行股份有限公司仙庾支行（原株洲市城郊仙庾农村信用合作社），于2014年6月9日签订了金额100000元、为期1年的借款合同。合同对还款期限、利率等事项进行了约定，同时签订了保证合同。贷款发放后，被告未按约定归还本息，损害了原告的合法权益，请求法院依法判决。被告刘娟、陈群未到庭进行答辩，亦未提交证据。原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘娟、陈群未到庭参加诉讼，没有进行质证，视为放弃其质证权利。本院对原告农商银行提交的原告营业执照、被告刘娟、陈群的身份证复印件、两被告借款申请书、个人贷款合同、借款借据、欠息明细予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系金融借贷关系。2014年6月9日被告刘娟、陈群向株洲市城郊仙庾农村信用合作社（以下简称仙庾信用合作社）递交《借款申请书》一份，向该行申请小额农户贷款十万元整，期限12个月。同日，被告刘娟、陈群与仙庾信用合作社签订合同编号：1882011800-2014-00000874个人贷款合同。合同约定：“第二条借款金额和期限本合同项下的借款金额为（小写）¥100000元，……借款期限为12月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准。……第三条利率和利息3.1、贷款利率按中人民银行公布的同期同档次贷款基准利率可适当浮动，约定合同利率为9.6%（其中：基准利率5.0%，利率浮动比92%）。……3.4本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。第五条还款按月结息，到期一次性还本。”合同签订后当日庾信用合作社向刘娟发放贷款100000元，被告刘娟在湖南省农村信用社借款借据上签名。因被告刘娟、陈群未按合同约定偿还借款本息，原告农商银行多次催促未果，酿成本案纠纷。另查明，2017年3月24日经中国银监会湖南监管局湘银监复（2017）71号文件批复，同意株洲农村商业银行股份有限公司及其辖内41个分支机构开业，该行开业的同时，株洲市城郊农村信用合作社联合社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由原告农商银行承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告农商银行依约履行了发放贷款义务，被告被告刘娟、陈群未按合同约定还款，已构成违约，对原告农商银行要求被告被告刘娟、陈群偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。截止2016年6月25日，被告被告刘娟、陈群尚欠原告农商银行本金100000元，利息23293元，被告被告刘娟、陈群应予偿还，2016年6月26日至实际清偿完毕日止的利息，原告农商银行要求被告以借款本金100000元为基数，按照年利率11.52%计算，没有违反合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告刘娟、陈群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院查明事实并依证据进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘娟、陈群在本判决生效之日起十日内向原告株洲农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币100000元，利息23293元（计算至2016年6月25日止的利息），本息合计123293元，之后的利息以本金100000元为基数，按照年利率11.52%计算至实际清偿完毕日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告刘娟、陈群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  胡卫莉人民陪审员  刘 佳人民陪审员  廖 菲二〇二〇年九月七日书 记 员  王肖禹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条利息的支付借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款的返还期限借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条逾期利息借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执708号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 被执行人：肖兴勇，男，汉族，1988年12月29日生，住四川省广汉市。 2020年6月2日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2213号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款47504元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2213号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月四日 书记员  李璇
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6976号 原告：叶成伟，男，1988年9月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：邵旭林，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告叶成伟与被告邵旭林合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月3日，原告叶成伟以双方达成和解，对方已付款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶成伟的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶成伟撤回起诉。 ? 案件受理费25元（已减半），由原告叶成伟负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年九月三日 代书记员 李金
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12632号申请执行人：翟奕霖，男，1994年5月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：北京源丰宇杰科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路123号院5号楼3层北侧金乾嘉业宾馆322房间。法定代表人：胡明焱，经理。本院在执行申请执行人翟奕霖与被执行人北京源丰宇杰科贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执异89号案外人：韦佩娟，女，1954年1月15日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人：朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地辽宁省朝阳市双塔区新华路三段7号。负责人：王大全，行长。被执行人：张景禹，男，1957年8月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：建平县春风蔬菜种植有限公司，住所地辽宁省建平县青松岭乡青松岭村一组。法定代表人：胡春峰，经理。被执行人：阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新经济开发区迎宾大街364号。法定代表人：胡宝全，经理。被执行人：胡宝全，男，1963年6月25日出生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。被执行人：胡春峰，男，1970年2月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：王丽艳，女，1980年5月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行（以下简称朝阳银行新华支行）与张景禹、建平县春风蔬菜种植有限公司（以下简称建平春风公司）、阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称阜新海罗恒基公司）、胡宝全、胡春峰、王丽艳借款合同一案中，案外人韦佩娟对本院查封的位于阜新市东风路156号海罗·翡翠蓝湾小区A19号楼022201号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韦佩娟称，朝阳市中级人民法院依据（2015）朝民一初字第00092号、第00094号裁定执行的阜新市东风路156号2221房产为异议人的财产，原案申请人无权对该房屋执行，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求中止执行，解除对该房屋的查封。本院查明，朝阳银行新华支行与张景禹、建平春风公司、阜新海罗恒基公司、胡宝全、胡春峰、王丽艳借款合同一案，2015年4月16日本院以（2015）朝民一初字第00092号民事裁定，保全查封了阜新海罗恒基公司所有的坐落于阜新市××·翡翠××小区××楼××房产。2018年11月8日本院作出（2015）朝民一初字第00092号民事判决，已发生法律效力。2019年7月31日本院以（2019）辽13执109号案件立案执行。本案在执行过程中，案外人韦佩娟提出异议，其提供证据有：1、商品房买卖合同复印件一份，证明：韦佩娟购买了阜新海罗恒基公司开发的位于阜新市××河区××·翡翠××小区××楼××房产，建筑面积104.99平方米，单价2,300元/平方米，总金额241,477元，合同签订时间处为空白；2、专用收款收据复印件一份，证明：2012年9月30日韦佩娟向阜新海罗恒基公司交付11号楼特价房购房款20万元；3、增值税普通发票复印件一份，证明：2016年11月12日阜新海罗恒基公司为韦佩娟开具了商品房发票，发票载明房屋总面积104.99平方米，单价2,300元，总金额241,477.01元，阜新市细河区东风路156-2231；4、专用收款收据复印件一份，证明：2016年11月13日阜新海罗恒基公司为韦佩娟补开A19号楼104.99平方米房款收据一份，金额41,477元；5专用收款收据复印件八份，证明：2016年11月12日韦佩娟向阜新万恒物业有限公司支付物业费5,669.46元、供热费5,459.48元、电费600元、电梯费900元、垃圾清运费500元、区域照明300元、拆改押金1,000元、入户门1,400元。本院认为，案外人韦佩娟提供的增值税普通发票、补开A19号楼104.99平方米房款收据、物业费收据、供热费收据、拆改押金收据、入户门收据、垃圾清运收据、区域照明收据、电费收据、电梯费收据的时间均在本院2015年4月16日裁定查封涉案房产之后，不能证明其在本院查封之前已实际占有涉案房产，且案外人韦佩娟与被执行人阜新海罗恒基公司签订的商品房买卖合同的时间为空白，也不能证明其在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，故对案外人韦佩娟排除执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人韦佩娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳市中级人民法院提起诉讼。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月七日法官助理赵杨书记员罗雨龙
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              (2020)陕0116民初1480号 原告西安市长安区XX社。住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系联社理事长。委托代理人郭媛婕，系陕西瑞森律师事务所律师。被告张海峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住西安市长安区。被告吴俊英，女，1980年8月12日出生，汉族，住西安市长安区。被告张杰，男，1988年7月9日出生，汉族，住西安市长安区。被告陈婷，女，1989年4月22日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告西安市长安区XX社（以下简称长安农村信用社）与被告张海峰、吴俊英、张杰、陈婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭媛婕到庭参加了诉讼，被告张海峰、吴俊英、张杰、陈婷经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告长安农村信用社诉称，2017年2月21日原告与被告张海峰签订了个人借款合同，约定原告为被告发放一张50000元额度的富秦家乐卡，合同有效期自2017年2月21日至2019年2月20日止，借款月利率为7.56‰；在此期间，借款人应按照合同约定在合同有效期内随用随贷，按期归还，在任一时点，借款余额不得超过合同约定的最高额。同日，原告与吴俊英签订《共同还款承诺函》，吴俊英承诺对借款人所欠全部债务在合同到期时承担清偿责任。为确保《借款合同》的履行，原告与被告张杰签订了保证担保合同，约定被告张杰为上述借款合同承担连带责任保证。同日，原告还与张杰、陈婷签订《保证担保承诺书》，张杰、陈婷承诺若借款人不能按约定偿还借款本金，其愿承担代偿责任直至借款清偿。现还款期限已到，借款人未按时还本付息，保证人亦未履行保证责任，为此原告诉至法院请求：1.判令被告张海峰、吴俊英偿还原告借款本金46000元；2.判令被告张海峰、吴俊英按照合同约定支付利息、罚息13562.8元，并支付以46000元为基数按照月利率11.34‰支付自2020年8月11日至本金实际清偿之日的利息、罚息；3.判令被告张杰、陈婷对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。被告张海峰、吴俊英、张杰、陈婷均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：借款借据、个人借款合同、共同还款承诺函、发放贷款流水、贷款逾期流水、贷款时照片、保证担保合同、保证担保承诺书、收回贷款凭证，本院予以确认并在卷佐证;上述证据可证明：1.2017年2月21日，原告作为贷款人，被告张海峰作为借款人签订《借款合同》，合同约定借款最高额度为50000元，在合同有效期内可随用随贷按时归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期自2017年2月21日至2019年2月20日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日；借款月利率为7.56‰；结息方式为按月结息；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借款利率基础上浮动50%，同日被告吴俊英作为张海峰妻子向原告出具了共同还款承诺函。2.2017年2月21日原告与被告张杰签订《保证担保合同》，合同约定被告张杰对前述张海峰50000元借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息及罚息等，保证期间为借款到期之日起两年；同日张杰、陈婷向原告出具了保证担保承诺书。3.2017年2月21日原告向张海峰账户发放贷款50000元。 4.2020年8月10日张海峰账户归还本金4000元，截止开庭之日剩余本金46000元，利息付清至2018年6月21日，自2018年6月22日起被告支付1198.1元利息后未再继续支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告长安农村信用社与被告张海峰签订的《借款合同》，原告与被告张杰签订的《保证担保合同》，被告吴俊英出具的共同还款承诺函、被告陈婷出具的保证担保承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。本案中，因被告张海峰未按合同约定还本付息，已构成违约，现原告要求被告张海峰、吴俊英偿还剩余借款本金46000元及利息，并承担罚息，该罚息符合相关法律规定，本院予以支持；利息应分段计算，自2018年6月22日至2020年8月10日以本金50000元为基数按月利率11.34‰计算的利息为14760.9元，减去已付利息1198.1元，此期间利息为13562.8元。自2020年8月11日至本金实际还清之日按46000元为基数按月利率11.34‰计算利息、罚息。原告要求被告张杰、陈婷承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述, 综上所述, 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张海峰、吴俊英于本判决生效后十日内支付原告西安市长安区XX社借款本金46000元及利息、罚息13562.8元，并支付以46000元为基数按月利率11.34‰计算自2020年8月11日至本金实际偿还之日的利息、罚息。二、被告张杰、吴婷对本判决第一项中被告张海峰、吴俊英的给付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张海峰共同承担；诉讼费原告已预交，判决生效后由被告张海峰与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判 员   赵盼盼                         二 〇二〇年 八月 二十六日  书  记  员  李萌 1
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执403号之一 申请执行人：郑某某,男,汉族 被执行人：马某某,男,汉族 郑某某申请执行马某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初894号民事判决书，被执行人马某某应偿还郑某某借款140000元，并按照年利率6%承担资金占用期间的利息（自2017年11月2日起至清偿完毕之日止）；承担案件受理费1550元，本案执行费2023元。本案在执行过程中，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月一日 书记员 闫欣玮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12223号 上诉人（原审原告）：罗春强，男，1976年2月22日出生，汉族，住成都市新都区。 上诉人（原审原告）：陈建华，女，1980年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被上诉人（原审被告）：成都西南电工有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇文庙街。 法定代表人：刘家成，执行董事。 委托诉讼代理人：薛佳，四川博绅律师事务所律师。 上诉人罗春强、陈建华因与被上诉人成都西南电工有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初10664号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，决定由审判员冯璐适用独任制公开开庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，罗春强、陈建华于2020年9月3日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，罗春强、陈建华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗春强、陈建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费700元，减半收取350元，由罗春强、陈建华承担。 本裁定为终审裁定。 审判员 冯 璐 二〇二〇年九月三日 书记员 何佳林
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8293号原告：向佳，女，1989年6月28日出生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人，现住云南省昆明市盘龙区。被告：杨思航，男，1990年5月31日出生，土家族，户籍地址为湖北省恩施市。原告向佳诉被告杨思航买卖合同纠纷一案，现原告向佳申请撤回对被告杨思航的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告向佳撤回对被告杨思航的起诉。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告向佳负担。审判员  祁艺丹二〇二〇年九月三日书记员  黄沈丹
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执485号 双牌县五里牌镇昙花村第一村民小组、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人双牌县五里牌镇昙花村第一村民小组与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4388号 原告：宋杰，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：濮天赠，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。 被告：施浩鑫，男，1989年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院在审理原告宋杰与被告施浩鑫返还财产纠纷一案中，原告宋杰向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告宋杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋杰撤回起诉。 案件受理费364元，减半收取182元，由原告宋杰负担。 审判员  李成 二〇二〇年九月四日 书记员  罗瑶
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执669号 案由：侵权 申请执行人：王天容 被执行人：饶人俊 立案时间：2020年7月22日 执行依据：（2020）川1527民初630号 执行依据主文：被执行人饶人俊支付申请执行人王天容争议款1850.62元。 申请标的：1850.62 结案标的：1850.62 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月三日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8063号原告郭胜辉，男，汉族，1983年5月9日出生，住址。委托诉讼代理人刘瑞平，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司，住所地深圳市福田区莲花街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期58层5806，统一社会信用代码91440300788339324F。负责人周志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人连振虎，该公司员工，联系。本院在审理原告郭胜辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司彩田支公司财产保险合同纠纷一案中，原告郭胜辉于2020年9月7日向本院提出对被告撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月七日书记员 姜尚昆
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2198号 申请人：王永泉，男，1977年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组。住所地，临沭县。 负责人：王绪朋，书记。 本院执行的申请执行人王永泉与被执行人临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组追偿权纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组在临沭县青云镇经管站有尚未支取的代管资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县青云镇朝阳社区村民委员会王蔡庄村民小组在临沭县青云镇经管站代管资金XXXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月三日 书记员  段科学
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初810号之二原告：常州市森度装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区梅庄路33号-8号。法定代表人：徐赟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建耀，江苏鼎国律师事务所律师。被告：唐磊，男，1990年9月23日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告常州市森度装饰工程有限公司与被告唐磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月5日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予常州市森度装饰工程有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由常州市森度装饰工程有限公司负担。审 判 长  杨关中人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年九月四日书 记 员  沈 燕
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4865号原告：中国建设银行股份有限公司邹城支行，住所地山东省邹城市平阳路836号。负责人：徐敬东，行长。委托诉讼代理人：马骥（特别授权），该公司员工。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：薄克长，男，1982年6月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国建设银行股份有限公司邹城支行（以下简称建行）与被告薄克长信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行的委托诉讼代理人马骥、房善全到庭参加诉讼。被告薄克长经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。建行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薄克长偿还原告信用卡欠款本金91559.80元、费用7719.49元、利息172555.04元（暂计至2020年3月12日），合计271834.33元，并向原告支付自2020年3月13日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日、2014年2月24日，被告薄克长向原告所辖峄山路支行分别通过提交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》和网络申请的方式，申请办理信用卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××51和43×××70的信用卡。被告持该两张卡进行消费，但未能按时如数还款，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。薄克长未作答辩。建行围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，建行提交证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定：2013年7月16日、2014年2月24日，被告薄克长向原告所辖峄山路支行分别通过提交《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，通过网络申请的方式，申请办理了中国建设银行信用卡。依被告申请，原告向被告发放了卡号为62×××51和43×××70的信用卡。两张信用卡被消费后，未依约履行还款义务，截止到2020年3月12日，尚欠透支本金91559.80元、费用7719.49元、利息172555.04元。另查明，建行为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，薄克长在建行办理了信用卡业务，双方信贷关系成立。薄克长名下的信用卡消费后，未按照合同约定按期足额履行还款义务，属违约行为。建行依约要求薄克长偿还透支欠款本金、利息、手续费等费用的诉讼请求符合合同约定，且不悖法，本院予以支持。建行要求薄克长承担其支付的本案律师费符合合同约定，本院予以支持。薄克长经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薄克长于本判决生效十日内返还原告中国建设银行股份有限公司邹城支行信用卡透支欠款本金91559.80元，并支付费用7719.49元、利息172555.04元（截止到2020年3月12日）及自2020年3月13日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）。二、被告薄克长于本判决生效十日内支付原告中国建设银行股份有限公司邹城支行律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2689元，保全费1879元，合计4568元，由被告薄克长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月四日法官助理李娜书记员孙悦
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执833号之二 被执行人：何学军，男，1985年12月19日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人何学军危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初108号刑事判决，判决：被告人何学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人何学军在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。剩余罚金部分，被执行人何学军已主动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1089号之二申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省拱墅区。法定代表人：何海洋。被执行人：戴旭东，男，1991年11月14日生，住所地扬州市广陵区。申请执行人杭州漮易汽车销售服务有限公司与被执行人戴旭东追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字字第13-2828号裁决书已经发生法律效力。该裁决书的主要内容为：一、戴旭东向杭州漮易汽车销售服务有限公司归还代偿款94120元；二、戴旭东向杭州漮易汽车销售服务有限公司支付资金占用费（以15950元为基数、按照年利率24%、自2019年8月7日计算至实际款清之日；以78170元为基数、按照年利率24%、自2019年9月12日计算至实际款清之日）；三、戴旭东向杭州漮易汽车销售服务有限公司支付律师费4376元；四、仲裁费1313元由戴旭东承担。如义务人未能按裁决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述裁决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年5月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年5月27日、2020年6月9日、2020年7月20日、2020年8月26日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年5月28日，依法冻结被执行人戴旭东的银行存款；4、2020年6月17日，依法传唤被执行人戴旭东接受询问，但被执行人未到庭；5、2020年6月30日，依法查封被执行人戴旭东名下的、车牌号为苏Ｋ×××××号奔驰牌汽车一辆，但未实际控制；6、依法向被执行人戴旭东发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，虽依法查封被执行人戴旭东名下的、车牌号为苏Ｋ×××××号奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，被执行人名下暂无可供执行到位的财产，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月三日书记员  张陈智
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6914号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6478号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与于泉有金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6478号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1722号之一   被执行人：曲伟军，男，1980年8月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人曲伟军危险驾驶罪一案，我院作出的（2020）晋0107刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月23日依法立案执行，要求被执行支付罚金20000元，执行费200元。   执行过程中，1、本院于2020年8月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无房产，无车辆，仅有零星存款不足以支付全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人曲伟军住所地太原市杏花岭区小枣沟村枣园北小区7号楼5单元602号找寻，未寻找到被执行人及可供执行的财产。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案未能执行的标的额为19629.66元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月七日   书 记 员 张旭利
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1452号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李伟涛，男，1987年12月4日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告李伟涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告李伟涛的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月三日书记员  张译天
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23666号原告：张亚雯，女，1981年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈彩云，女，1992年10月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈军，男，1973年3月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告张亚雯与被告陈彩云、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张亚雯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚雯撤回起诉处理。审判员  张玉冰二〇二〇年九月七日书记员  胡凯芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0153刑初228号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人张昌文，男，1985年8月20日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日被重庆市荣昌区公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。被告人陈龙，男，1987年5月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月7日被重庆市荣昌区公安局民警抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被监视居住。经本院决定，于2020年8月28日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2020]Z209号起诉书指控被告人张昌文、陈龙犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才、何长申分别为被告人张昌文、陈龙提供了法律帮助，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院指派检察官毛世明出庭支持公诉，被告人张昌文、陈龙到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控：1、2020年4月4日晚，吸毒人员张某微信联系被告人张昌文购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）并通过微信向张昌文支付200元毒资。随后，张昌文将一小包甲基苯丙胺交给被告人陈龙，由陈龙将毒品送至荣昌区澎湖湾安置房老年公寓附近贩卖给张某。2、2020年4月6日晚，张某微信联系张昌文购买毒品甲基苯丙胺并通过微信向张昌文支付了200元毒资。随后，张昌文将一小包甲基苯丙胺交给陈龙，由陈龙将毒品送至荣昌区澎湖湾安置房老年公寓附近贩卖给张某。3、2020年4月7日下午，吸毒人员杨某电话联系张昌文购买毒品甲基苯丙胺并通过微信向张昌文支付200元毒资。随后，张昌文在家中将一小包甲基苯丙胺交给陈龙，由陈龙将甲基苯丙胺从张昌文家窗户扔给在楼下等待的杨某。4、2020年4月7日下午，张某微信联系张昌文购买毒品甲基苯丙胺并通过微信向张昌文支付200元毒资。随后，张昌文将一小包甲基苯丙胺交给陈龙，由陈龙将毒品送至荣昌区澎湖湾安置房老年公寓附近贩卖给张某。交易完成后，陈龙、张某被荣昌区公安局民警抓获。公安机关从张某处查获并扣押其从张昌文处购买的甲基苯丙胺疑似物1小包，经当面称量，净重0.15克。公安机关依法将上述查获的1小包甲基苯丙胺疑似物提取检材后送检，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。2020年5月9日，公安机关将被告人张昌文抓获归案。张昌文、陈龙到案后均如实供述了本案犯罪事实。另查明，民警从张昌文处扣押作案工具手机1部。上述事实，被告人张昌文、陈龙在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、拘留证、逮捕证、抓获经过、情况说明、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场封存笔录、称量笔录、检材提取笔录、再封存笔录、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书、微信交易明细、辨认笔录及照片、证人张某、杨某的证言、被告人张昌文、陈龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张昌文、陈龙违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，被告人张昌文、陈龙犯贩卖毒品罪，依法应予惩处。陈龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；张昌文、陈龙到案后如实供述本案犯罪事实，自愿认罪认罚，对公诉机关提出的判处张昌文有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元，判处陈龙有期徒刑二年，并处罚金二千元的量刑建议无异议，并签字具结，依法可对张昌文从轻处罚，对陈龙减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合被告人张昌文、陈龙本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张昌文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月9日起至2023年10月8日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2022年8月21日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）三、对被告人张昌文、陈龙违法所得的毒资800元予以追缴；对扣押在案的毒品及作案工具手机1部予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  唐 帅人民陪审员  何长君人民陪审员  罗光辉二〇二〇年九月三日法官 助理  刘志兰书 记 员  贺 玲
结 案 通 知 书 （2020）川3335执52号 甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某： 关于甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某与洛某某某支付令一案，申请执行标的额共计528553.9行，现已执行到位528553.9元。本院已于2020年8月28日该款转付给甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某。至此，甘孜州某某某某某某股份有限公司巴塘某某某申请的（2020）川3335执52号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 巴塘县人民法院执行局 二〇二〇年九月七日
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初323号公诉机关江西省新余市望城工矿区人民检察院。被告人周桂莲，女，1972年9月23日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区,住新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月16日被新余市公安局高新分局取保候审，同年7月29日被江西省新余市望城工矿区人民检察院取保候审。现在家候审。江西省新余市望城工矿区人民检察院以渝检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人周桂莲犯妨害公务罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省新余市望城工矿区人民检察院指派副检察长姚志刚出庭支持公诉，被告人周桂莲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省新余市望城工矿区人民检察院指控：2020年4月，被告人周桂莲的丈夫在与傅某的丈夫发生交通事故中身亡，后经多次协商未达成赔偿协议。同年5月15日，被告人周桂莲与多名亲友来到傅某位于新余市高新区广城建材市场的门店，要求协商赔偿事宜，并多次阻挠对方正常营业。傅某报警后，民警到现场处警。被告人周桂莲不配合民警执法，并以脚踢、嘴咬、抓挠、吐口水等方式攻击民警，造成三名民警轻微伤的损害后果。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了受案登记表、归案情况、谅解书等书证，证人江某、刘某、傅某等人的证言，被害人龚某、张某、钟某的陈述，被告人周桂莲的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人周桂莲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人周桂莲还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人周桂莲在法庭上对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：被害人龚某、张某、钟某均系新余市公安局高新分局城东派出所的警务工作人员。2020年4月，被告人周桂莲的丈夫在与傅某的丈夫发生交通事故中身亡，后经多次协商未达成赔偿协议。同年5月15日，被告人周桂莲与多名亲友来到傅某位于新余市高新区广城建材市场的门店，要求协商赔偿事宜，并多次阻挠对方正常营业。傅某报警后，被害人龚某、张某、钟某到现场处警。在反复劝离被告人周桂莲未果后，口头传唤被告人周桂莲到派出所接受调查，但其拒不配合并激烈反抗，并用脚踢、嘴咬、抓挠、吐口水等方式攻击三被害人，造成三被害人受伤。经鉴定，三被害人的损伤程度均为轻微伤。另查明，2020年5月15日18时许，民警在案发现场口头传唤被告人周桂莲到新余市公安局高新分局接受调查。2020年5月21日，被告人周桂莲及其家属对三被害人进行了赔礼道歉，并取得三被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的受案登记表、归案情况、谅解书等书证，证人江某、刘某、傅某等人的证言，被害人龚某、张某、钟某的陈述，鉴定意见、视听资料，被告人周桂莲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周桂莲无视国法，暴力袭击正在依法执行公务的民警，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控被告人周桂莲所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周桂莲归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；归案后，被告人周桂莲及其家属对三被害人进行了赔礼道歉，并取得三被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人周桂莲的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周桂莲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李金花二〇二〇年九月三日书记员  胡 蓉
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审99号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：张怡，该局工作人员。被执行人：张红阁，男，1967年9月12日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年12月29日作出编号为4101031594799624的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人张红阁于2019年12月29日11时35分在郑州市陇海路（陇海路与京广路交叉口西口）实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人赵云龙处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对张红阁强制执行编号为4101031594799624的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年12月29日作出编号为4101031594799624的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年九月七日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2525刑初93号公诉机关石屏县人民检察院。被告人龙志洪，男，1986年5月2日生，汉族，云南省石屏县人，初中文化，农民，住石屏县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于石屏县看守所。石屏县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人龙志洪犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院委派查林娇出庭执行职务，被告人龙志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：被告人龙志洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9350元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人龙志洪具有坦白、自愿认罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（后调整为并处罚金人民币5000元）。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据进行质证，并提交了被告人龙志洪的《认罪认罚具结书》。被告人龙志洪对公诉机关的指控无异议，未作辩解，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年5月16日22时许，被告人龙志洪到石屏县，将被害人李某1停放在自家门口的一辆锦宏牌三轮摩托车盗走。当被告人龙志洪骑该车朝建水方向行至石屏、建水两县的交岔路口时，被被害人李某1等人人赃俱获。经石屏县价格认证中心认定，被盗摩托车价值人民币9350元。被告人龙志洪到案后如实供述了其盗窃摩托车的事实，并自愿认罪认罚。另查明：被告人龙志洪被抓获当日，尿液检测结果为阳性，被石屏县公安局给予罚款100元的行政处罚。上述事实，有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户口证明》等书证；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；物证照片、《购车发票》、价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场检测报告书、《行政处罚决定书》；证人李某2的证言；被害人李某1的陈述；被告人龙志洪的供述及辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人龙志洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币9350元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪，应据此规定予以相应的刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人龙志洪到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人龙志洪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院根据被告人龙志洪的犯罪事实、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度等，并结合其上述量刑情节，决定对被告人龙志洪的具体量刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙志洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永才二〇二〇年九月七日书记员  白 龙
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审88号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：张怡，该局工作人员。被执行人：邢麦仓，男，1979年6月10日出生，住河南省郏县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年12月26日作出编号为4101031594744302的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人邢麦仓于2019年12月26日11时38分在郑州市新圃街（新圃西街至京广中路）实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人赵云龙处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对邢麦仓强制执行编号为4101031594744302的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年12月26日作出编号为4101031594744302的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年九月七日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1975号 原告：李有军，男，汉族，1971年11月14日出生，住广西容县。 被告：叶振成，男，汉族，1976年4月27日出生，住广西容县。 原告李有军与被告叶振成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告李有军到庭参加诉讼，被告叶振成经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李有军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金肆万元整（¥40000.00），利息肆仟捌佰元整（¥4800.00）；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶振成于2019年6月28日借到原告人民币40000元整，用于家庭房屋装修，利息按月利率1%计算，双方约定2020年6月28日到期后，被告一次性归还本金及利息44800元，但借款于2020年6月28日到期后被告未能按时归还借款，经原告多次找到被告要求其归还借款及利息，被告以各种理由拒不归还，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告叶振成不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状。 经审理查明，原告李有军与被告叶振成是同事关系。2019年6月28日被告叶振成以家庭房屋装修为由向原告借款人民币40000元整，约定利息按月利率1%计算，至2020年6月28日到期。借款到期后，经原告多次追索，被告仍不按期还款，原告便诉至本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿，被告叶振成向原告李有军借款，有被告叶振成书写的借条证实，可以认定，故原告李有军起诉请求判决被告叶振成归还借款本金及按约定支付利息的请求合理合法，依法依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告叶振成应偿还本金人民币40000元及利息给原告李有军（利息计算办法：以人民币40000元为基数，从2019年6月28日起至本判决书规定的还款之日止，按月利率1%计算）。 本案收取案件受理费人民币460元（原告已预交），由被告叶振成负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 廖华海 二〇二〇年九月七日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116执保809号之二 解除保全申请人：刘利，男，1966年2月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人:任永亮，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日作出（2020）鲁0116执保809号之一民事裁定书，查封申请人任永亮名下房产。因申请人刘利申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对申请人任永亮名下坐落于莱芜区汶源西大街11号1幢、2幢房产的查封[房产证号：莱房权证莱城区字第××号、土地证号：莱芜市国用（2008）第0373号]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓民川 二〇二〇年九月七日 书记员  时阿楠 济南市莱芜区人民法院 协助执行通知书 （2020）鲁0116执保809号之二 济南市第二不动产登记中心： 我院对原告刘利与被告任永亮房屋买卖合同纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百四十三条第二款、第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 解除对申请人任永亮名下坐落于莱芜区汶源西大街11号1幢、2幢房产的查封[房产证号：莱房权证莱城区字第××号、土地证号：莱芜市国用（2008）第0373号]。 济南市莱芜区人民法院 年月日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2650号之一申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。被执行人：李银海，男，1986年11月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治区大理市上关镇。申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与被执行人李银海追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初519号民事判决书于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付本金**元、利息以及罚息**元、**元、律师费**元、财产保全费**元、案件受理费**元。本院于2020年7月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未自动履行；2、本院于2020年7月29日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆登记及证券信息，查找到被执行人名下有云**解放牌车、云**别克牌车各一辆，本院依法委托云南省蒙自市人民法院对该车辆进行查封，但红河州公安局交通警察大队车辆管理所反馈上述车辆已报废；通过网络查控系统及线下查询，未查找到被执行人有可供执行的其他财产；经查询中国人民银行，中国人民银行未信息；3、执行过程中，本院于2020年7月31日依法对被执行人采取限制高消费的措施，在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以约谈的方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初519号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月七日书记员  丛 平
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0725刑初124号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王建飞，男，1985年1月5日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，居民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年9月23日被桃源县公安局刑事拘留，同月30日被取保候审，2020年6月29日经本院决定取保候审。 辩护人宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉〔2020〕143号起诉书，指控被告人王建飞犯寻衅滋事罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因发现不宜适用简易程序审理的情形，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员艾新华出庭支持公诉，被告人王建飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月22日20时许，被告人王建飞与杨某等人在桃源县文化体育中心篮球场打完篮球下场时，因心情烦躁，为发泄情绪，朝坐在球场上休息的杨某头面部踢了一脚，将其踢倒，致其受伤。杨某朋友报警后，被告人王建飞在现场等候民警归案。经司法鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人王建飞无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王建飞主动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以依法从轻处罚，建议判处其拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了以下证据证实：被害人杨某陈述，证人邹某证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，人民调解协议书、收条、谅解书，常德市捍正司法鉴定所常捍正司鉴所（2019）临鉴字第323号司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人王建飞的供述与辩解等。 被告人王建飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王建飞具有自首、认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解的情节，系初犯和偶犯，应从轻、减轻或免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事发后，被告人王建飞在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2019年9月27日，经桃源县浔阳街道人民调解委员会调解，被告人王建飞与被害人杨某达成调解协议，被告人王建飞赔偿杨某各项损失3万元，取得其谅解。2020年6月29日，被告人王建飞签署了《认罪认罚具结书》，平时表现良好，再犯罪风险低，社区矫正机关建议对其适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈述、证人证言、勘验、辨认笔录、照片，调解协议书、收条、谅解书，司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人王建飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王建飞无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王建飞主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以依法从轻、减轻处罚，并适用缓刑，但不足以免予刑事处罚。对辩护人提出的从轻、减轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王建飞犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文平 人民陪审员  江 鹏 人民陪审员  郭 婧 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 洋 附：本案适用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0830民初873号申请人：王成艳，男，1989年10月10日出生，汉族，住清涧县和谐小区2号院7号1单元302室。被申请人：杨彦普，男，1984年5月18日出生，汉族，住清涧县清涧中学旁国土山调工程项目部。本院审理申请人王成艳与被申请人杨彦普民间借贷纠纷一案中，申请人王成艳于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨彦普15220元的财产。本院经审查认为,申请人王成艳提出的保全被申请人杨彦普15220元的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨彦普15220元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏庆华二〇二〇年九月七日书记员  呼茜茜