吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民再8号再审申请人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）。法定代表人：修杰。住所：通化市修正路36号。委托诉讼代理人：康志刚，男，吉林刘浩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：朱广明，男，1981年9月23日出生，满族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：白继业，男，吉林君朔律师事务所律师。原审第三人：李清成，男，1969年5月8日出生，汉族，职员，住白城市。再审申请人修正公司因与被申请人朱广明合同纠纷一案，不服本院（2018）吉0822民初3446号民事裁定，向本院申请再审。本院于2020年8月24日作出（2020）吉0822民申6号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人修正公司委托诉讼代理人康志刚、被申请人朱广明及其委托诉讼代理人白继业、原审第三人李清成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人修正公司申请再审称：请求撤销（2018）吉0822民初3446号民事裁定，判令被申请人朱广明给付再审申请人拖欠药款154054.00元及罚息27729.72元。事实与理由：贵院在审理修正公司与朱广明买卖合同纠纷一案（2018）吉0822民初3446号过程中，认为该案涉嫌刑事犯罪，于2019年3月4日作出民事裁定驳回再审申请人的起诉，并将该案移送公安机关，公安机关经侦查后认为被申请人没有犯罪事实，于2020年5月25日作出不予立案通知书。现因被申请人不构成刑事犯罪，特向贵院申请再审，望支持再审申请人的再审请求。被申请人朱广明辩称：1、该案不能启动再审程序，理由如下：该案已经由本案再审申请人以（2020）吉0822民初1945号另案起诉，被你院裁定驳回起诉，申请人不能就原（2018）吉0822民初3446号案件申请再审。2、修正公司的销售模式为层级销售，第三人李清成与本案被申请人朱广明都是中间环节，修正公司并没有将药品直接交付给朱广明，而是交给第三人李清成，药品款项不能清收也应该向李清成主张权利，不应该向朱广明主张，朱广明主体不适格。故本案被申请人不同意再审申请，也不同意给付货款。第三人李清成述称：对再审申请人的请求没有异议。被申请人朱广明是修正公司员工，与公司签订了劳动合同、药品经营承包协议，他是负责通榆区域销售的县总。修正公司根据朱广明的申请，把药品发到朱广明处，朱广明有回收药款的责任及义务。现有朱广明所有提货的小票、药品流向、商家给朱广明结款的证据及朱广明给公司回款的证据为凭。原审原告修正公司向本院起诉请求：1、判令朱广明给付药款154054.00元；2、朱广明承担诉讼费。本院原审认为修正公司的起诉不符合法定条件，裁定驳回修正公司的起诉。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：在庭审中，双方当事人进行了举证、质证，再审申请人修正公司提供了如下证据：1、再审申请人的营业执照、药品经营许可证。证明再审申请人具有合法的药品销售资质，销售药品属于其经营范围，。2、被申请人与再审申请人签订的劳动合同书、承包经营协议书各两份。证明：（1）、2017年3月到2019年3月，被申请人为再审申请人聘用的职工，担任县总一职，县总承担终端经理等下面的欠款。（2）、被申请人在再审申请人处进、销药品是在劳动合同期限之内。（3）、被申请人有及时回收公司货款的义务，被申请人每个月需要将销售的货款汇入再审申请人指定账户内。（4）、被申请人通过销售大包的方式取得销售提成。3、2018年1月到3月，被申请人朱广明库存商品进销存明细表。证明被申请人在再审申请人处进销药品明细及累计拖欠药款数额154054.00元。4、修正公司内部文件坤财（2020）1号，20年清理在途管理办法（修订）。证明：由于被申请人没有及时向再审申请人回款，对其进行罚息的依据。5、通榆县公安局对朱广明询问笔录两份。证实：被申请人认可拖欠再审申请人药款154054.00元，冷贺林是被申请人雇佣的终端经理。被申请人朱广明提交了如下证据：1、（2020）吉0822民初1945号民事裁定书。以此证明通榆县人民法院作出的（2020）吉0822民初1945号民事裁定书已经发生法律效力，即使再审申请人申请再审也应该就该裁定申请再审，对（2020）吉0822民初3446号民事裁定再审不符合法律程序。2、照片九张。证明：冷贺林是修正公司职工，为终端经理，本案争议货物及款项均在冷贺林处，起诉朱广明主体不适格。3、被申请人与冷贺林签订的劳动合同两份、修正药业内部承包经营协议书一份。证明：朱广明为县级经理，冷贺林为实际出售药物的最底层人员，朱广明已经将药品转交给冷贺林。4、微信聊天记录截图、笔记本各一份。证明：朱广明与冷贺林签订协议后报送给其上一级代理李清成的妻子，并将经营担保书邮寄给修正公司。由李清成书写的奖励给冷贺林的笔记本加盖了修正公司的公章，原审中李清成并不认可加盖公章的事实，也否认其本人亲笔书写。5、出货单及对账表。证明朱广明在收到李清成的药品后，按照公司的规定将药品转交给了冷贺林进行出售，药品在冷贺林处，不应起诉朱广明，朱广明主体不适格。第三人李清成提交了如下证据：朱广明在2018年1至3月份所有提货的物流信息、发到商家的小票、商家证明已给朱广明结清货款的证据、原朱广明的领导证词。证明2018年1至3月份按朱广明申请向商家发送药品，商家结清款项后，朱广明尚欠修正公司154054.00元药款没有结清。经质证，对再审申请人提交的证据1营业执照、药品经营许可证，被申请人及第三人均无异议，本院对此予以采信。对再审申请人提交的证据5通榆县公安局对朱广明询问笔录，被申请人对真实性没有异议、第三人无异议，本院对通榆县公安局对朱广明的询问笔录予以采信。对再审申请人提交的证据2-4，被申请人与再审申请人签订的劳动合同书、承包经营协议书、2018年1月到3月，被申请人朱广明库存商品进销存明细表、修正公司内部文件坤财（2020）1号，第三人均无异议，被申请人均有异议，对证据2被申请人与再审申请人签订的劳动合同书、承包经营协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采信。对证据3被申请人朱广明库存商品进销存明细表，其中2018年2月份的明细表中有被申请人的亲笔签名，结合证据5通榆县公安局对朱广明的询问笔录中，被申请人承认欠修正公司药款的事实，对证据3依法予以采信。对证据4修正公司内部文件坤财（2020）1号，因其证实内容超出原审诉讼请求范围，本院对此不予评判。被申请人提交的证据1（2020）吉0822民初1945号民事裁定书，是本院于2020年7月31日作出的，再审申请人及第三人均无异议，且该民事裁定书已经生效，该民事裁定书驳回了修正公司的起诉，驳回的理由及依据为：2018年11月21日修正公司向本院提起诉讼，要求朱广明给付药款154054.00元，本院于2019年3月5日作出（2018）吉0822民初3446号民事裁定，驳回修正公司的起诉。双方当事人均未在法定期限内提出上诉，该裁定书已发生法律效力。2020年5月25日，通榆县公安局作出通公（经）不立字（2020）20号不予立案通知书后，2020年7月6日，修正公司以同样的诉讼请求及理由向本院再次提起诉讼，要求朱广明给付药款154054.00元，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条关于“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项关于“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）、对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，于2020年7月31日作出（2020）吉0822民初1945号民事裁定，修正公司于2020年8月13日向本院申请再审，本院于2020年8月24日作出（2020）吉0822民申6号民事裁定，裁定再审本案。本院启动再审程序符合法律规定。对被申请人提交的证据2照片九张、证据3被申请人与冷贺林签订的劳动合同两份、修正药业内部承包经营协议书、证据4微信聊天记录截图、有第三人签名的笔记本、证据5出货单及对账表，再审申请人及第三人均有异议。被申请人提交的证据2照片九张和证据4微信聊天记录截图、有第三人签名的笔记本，与本案争议焦点无关，不予采信。被申请人提交的证据3，主张是自己与冷贺林签订的劳动合同两份、修正药业内部承包经营协议书，均只有冷贺林一方签名，无签署日期，无对方署名，无修正公司公章，没有证明效力，依法不予采信。被申请人提交的证据5出货单及对账表，恰恰佐证了被申请人收到再审申请人发送的药品的事实。第三人李清成提交的主张朱广明在2018年1至3月份所有提货的物流信息、发到商家的小票、商家证明已给朱广明结清货款的证据，再审申请人无异议，被申请人均有异议。第三人提交的上述证据，与再审申请人提交的证据3被申请人朱广明库存商品进销存明细表及通榆县公安局对朱广明的询问笔录，形成证据链，可以互相佐证，对上述证据予以采信。第三人提交的自称是原朱广明的领导证词，无证明日期，无证实人签名，不予采信。本院另查明，修正公司采取层级销售的模式与被申请人签订了承包经营协议书，第三人是市级代理，被申请人是县级代理（亦称“县总”），县级以下设有销售终端岗位。当商家需要药品时，由下层级逐级向上一级申请，直至修正公司，修正公司核实后，通过物流公司直接将药品发送至需要药品的商家。本院认为：被申请人朱广明与再审申请人修正公司分别于2017年3月2日、2018年3月2日签订的劳动合同书、修正药业承包经营协议书，合同期限均为一年，证实了被申请人的身份为再审申请人在职员工，双方同时又是内部承包经营关系，这两种关系同时存在，并不违反法律规定，按照劳动合同约定，被申请人担任通榆县县级经理职务，即“县总”，负责辖区市场营销工作，按照双方签订的承包经营协议第六条约定“…县总是本区域内第一责任人。本区域内发生的一切费用及意外风险由县总承担…县总承担终端经理等下面的欠款，对在甲方（本院注：甲方指修正公司）办理了相关入司手续的，甲方协助清缴欠款，对没有办理有效相关手续的，证据链不齐的欠款。县总自行清理，不能清回的由县总承担”，双方责任义务约定明确，被申请人主体适格，被申请人对通榆县辖区内的拖欠药款有责任与义务进行清收，至于冷贺林与被申请人之间是何种法律关系不影响再审申请人与被申请人的内部承包经营关系。再审申请人主张被申请人给付再审申请人2018年1-3月拖欠药款154054.00元，除再审申请人、原审第三人提交的证据外，关于拖欠药款金额，在通榆县公安局对被申请人的询问笔录中，被申请人也认可该金额，只是主张该拖欠药款金额不只限于2018年1-3月的，还包括之前的，但被申请人所举证据证实不了自己的主张，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被申请人的主张依法不予支持。再审申请人主张被申请人给付罚息27729.72元，超出原审诉讼请求范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款关于“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”的规定，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零五条规定，判决如下：一、撤销（2018）吉0822民初3446号民事裁定；二、被申请人朱广明于本判决生效后5日内给付再审申请人修正公司药款154054.00元；三、原审第三人李清成不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381.00元，财产保全申请费1410.00元由被告朱广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  尹树林审判员  刘伟中审判员  胡文建二〇二〇年九月十七日书记员  刘洪亮