河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2026号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称阳光财险承德中心支公司），住所地河北省承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺、102铺、103铺。统一社会信用代码91130802570084189Q。 负责人：杨宝泉，职务总经理。 委托诉讼代理人：王海波，男，1983年3月12日出生，汉族，公司员工，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：马宝军，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：耿立梅，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘伟焕，女，1990年8月3日出生，汉族，农民，户籍地河北省石家庄市藁城区,住河北省承德市宽城满族自治县。 被上诉人（原审原告）：马某，男，2010年12月19日出生，汉族，学生，住河北省承德市宽城满族自治县。 四被上诉人委托诉讼代理人：裴庆富，河北伸正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：未信，男，1986年4月3日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 上诉人阳光财险承德中心支公司因与被上诉人马某、耿立梅、刘伟焕、马宝军、未信机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险承德中心支公司的委托诉讼代理人王海波、被上诉人马宝军及被上诉人马某、耿立梅、刘伟焕、马宝军的委托诉讼代理人裴庆富、被上诉人未信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险承德中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初104号民事判决，并依法改判或发回重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年9月15日19时10分许，被上诉人未信驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿峪三线由西向东行驶，当行驶至峪三线宽城县子大桥路段时，与相对方向马利超驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成马利超当场死亡，何玉受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，被上诉人未信负事故的主要责任，当事人马利超负事故的次要责任，当事人何玉、李明、何风霞、魏新汇无事故责任。一审法院判决上诉人赔偿马利超的被扶养人耿立梅的生活费113830.00元及赔偿被上诉人马宝军、刘伟焕、马某、耿立梅的精神抚慰金30000.00元没有事实及法律依据，同时，法院判决书中载明被上诉人未信给付死者近亲属及四被上诉人60000.00元，应当从总的赔偿额中予以剔除60000.00元，理由如下:一审庭审时被上诉人耿立梅只提供了村委会出具的丧事劳动能力的证明，村委会出具的证明不具有法律效力，达不到证明目的，也没有提供无其他生活来源的相关证据，不符合证据的规则，不能证明其丧失了劳动能力且无生活来源需要子女抚养，根据法律规定，应提供当地劳动局出具的丧事劳动能力的证明及无生活来源的证据，故我公司对耿立梅的被扶养人生活费不予以赔付;对于精神抚慰金，因此次事故造成马利超死亡，被上诉人未信应负刑事责任，根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保监会河北监管局出具的《关于河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的通知，通知规定:肇事司机如果构成刑事责任，受害人或者近亲属要求给付精神抚慰金的，不予支持，故上诉人不应赔偿精神抚慰金;保险赔偿是补偿原则，既然被上诉人未信给付四被上诉人60000.00元，那么在上诉人应赔付的总赔偿额中应减去60000.00元。 四被上诉人马某、耿立梅、刘伟焕、马宝军辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 未信辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 马某、耿立梅、刘伟焕、马宝军向一审法院起诉请求：1、判决被告阳光财险承德中心支公司在保险责任范围内与被告未信连带赔偿原告马宝军、耿立梅、刘伟焕、马某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费、误工费合计429695.50元；2、由被告阳光财险承德中心支公司、未信承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月15日19时10分许，被告未信驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿峪三线由西向东行驶，当行驶至峪三线宽城县子大桥路段时，与相对方向马利超驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成马利超当场死亡的交通事故。被告未信所有的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财险承德中心支公司投保了车辆保险，事故发生在保险期间。故诉请二被告赔偿原告马宝军、耿立梅、刘伟焕、马某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜交通费、误工费合计429695.50元。为维护原告的合法权益，敬请支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年9月15日19时10分许，被告未信驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车（车载：何玉、李明、何凤霞、魏新汇）沿峪三线由西向东行驶，当行驶至峪三线宽城县子大桥路段时，与相对方向马利超驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成马利超当场死亡，何玉受伤，两车损坏的交通事故。宽城满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：当事人未信负事故的主要责任；当事人马利超负事故的次要责任；当事人何玉、李明、何凤霞、魏新汇无事故责任。当事人马利超于1987年4月19日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。原告马宝军系马利超父亲，原告耿立梅系马利超母亲，原告刘伟焕系马利超妻子，原告马某系马利超长子。原告方主张被扶养人生活费中被扶养人情况：母亲耿立梅（1964年3月18日出生）、长子马某（2010年12月19日出生）。原告耿立梅扶养人除死者马利超外还有次子马利越（1995年2月26日出生）。具体经济损失：1、死亡赔偿金451365.00元，包括:①马利超死亡赔偿金280620.00元（14031.00元／年×20年）；②被扶养人耿立梅、马某生活费170745.00元（11383.00元／年×20年÷2＋11383.00元／年×10年÷2）；2、丧葬费35816.50元（71633.00元／年÷2）；3、办理丧葬事宜交通费、误工费2000.00元（酌定）；4、精神损害抚慰金30000.00元。上述损失合计519181.50元。被告未信驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财险承德中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保额为500000.00元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。被告未信与原告方达成协议，除被告阳光财险承德中心支公司的保险赔偿款外，被告未信再给付原告方60000.00元，原告方不再追究被告未信其他赔偿责任，现被告未信已给付原告方60000.00元。上述事实，有原、被告陈述，原告方出示的道路交通事故认定书、被告阳光财险承德中心支公司出示的保险代抄单，证实了发生交通事故的经过、肇事车辆投保情况、当事人及车辆情况、相关责任情况；原告方出示的检验报告书、死亡注销证明、村委会埋葬证明、村委会家庭关系证明、宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会证明两份等，证实了具体经济损失情况；原、被告陈述，证实了被告未信与原告方达成协议，除被告阳光财险承德中心支公司的保险赔偿款外，被告未信再给付原告方60000.00元，原告方不再追究被告未信其他赔偿责任，现被告未信已给付原告方60000.00元。上述证据已经当庭质证和本院审核，本院予以采信。 一审法院认为及判决结果：被告未信驾驶机动车未按交通标线通行、超速行驶、遇情况采取措施不当，是造成此起事故的原因之一；当事人马利超饮酒驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符的无号牌两轮摩托车上道路行驶，未戴安全头盔，是造成此起事故的原因之一。宽城满族自治县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定当事人未信负事故的主要责任；当事人马利超负事故的次要责任；当事人何玉、李明、何凤霞、魏新汇无事故责任，符合相关规定，本院予以确认。被告未信驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告阳光财险承德中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及保额为500000.00元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间。因本次交通事故被告阳光财险承德中心支公司应当承担赔偿责任，在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，剩余部分按照保险合同约定在商业三者险限额内按照70%责任比例予以赔偿，因被告未信与原告方达成了赔偿协议，且已履行，故被告阳光财险承德中心支公司保险赔偿范围外的原告方经济损失，由原告方自行承担。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”原告耿立梅在其子马利超死亡时已年满55周岁，达到法定退休年龄，且宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村村民委员会也对原告耿立梅的生活状况出具证明，故原告方主张耿立梅应成为马利超的被扶养人的诉讼请求，本院予以支持，因原告耿立梅的扶养人除马利超外还有次子马利越，故本院仅支持死者马利超依法应当负担的部分。本案中马利超的被扶养人还有其子马某，马某的被扶养年限应按照其户口簿登记年龄计算，计算至其年满十八周岁，经计算为10年。原告方主张的精神抚慰金，根据双方的过错程度，本院支持30000.00元。原告方主张的办理丧葬事宜交通费、误工费，确系实际发生的费用，本院酌定2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第（四）款、第二十二条第（一）、（二）款、第三十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告阳光财险承德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马宝军、耿立梅、刘伟焕、马某因马利超在交通事故中死亡的精神损害抚慰金人民币30000.00元、部分死亡赔偿金人民币80000.00元，合计人民币110000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告马宝军、耿立梅、刘伟焕、马某因马利超在交通事故中死亡的其余损失人民币286427.05元［（519181.50元-110000元）×70%］。二、驳回原告马宝军、耿立梅、刘伟焕、马某的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448.00元，由原告马宝军、耿立梅、刘伟焕、马某负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。 本院认为：一审法院对案件事实的查明和认定，事实清楚、证据充分，对马宝军、耿立梅、刘伟焕、马某因亲属马利超在本次交通事故死亡所造成的各项经济损失项目和数额确定合理、客观公正，依据事故责任认定判决阳光财险承德中心支公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额范围内按照交通事故责任比例予以赔偿，符合法律规定。耿立梅在其子马利超死亡时已55周岁，因身体有病，不能从事重体力劳动，诉讼中提供的证据能予以证明无其他生活来源，被扶养人生活费应予支持，阳光财险承德中心支公司上诉主张不应给付被扶养人生活费的依据不足，其理由本院不予支持。本次交通事故中马利超负次要责任，未信负主要责任，按照法律规定精神抚慰金应予支持，阳光财险承德中心支公司上诉主张的该项理由不能得到本院支持。 综上所述，阳光财险承德中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2448.00元，由上诉人阳光财险承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员张广全审判员常淑英 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 闫             石