wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执762号 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：邹胜,男,汉族，1984年11月25日出生,住四川省南江县。 四川大华融资担保有限责任公司与邹胜追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2520号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币146909.09元、违约金66000元，本次执行全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2520号民事判决书的本次执行程序。 被执行人邹胜负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初5678号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。法定代表人：黄震宇，行长。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（义乌）律师事务所律师。被告：何朗，男，1985年8月19日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：刘航菲，女，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省江山市市区。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告何朗、刘航菲金融借款合同纠纷一案，于2020年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，被告何朗、刘航菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司义乌分行向本院提出诉讼请求：1、被告何朗、刘航菲归还原告贷款本金人民币96485.33元；2、被告何朗、刘航菲支付利息人民币7191.19元、罚息人民币3501.84元、复利649元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起按合同约定付至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、被告何朗、刘航菲支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙Ｈ9××××，发动机号为053847的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实和理由：原告与被告于2017年8月30日签订《个人担保贷款合同》一份，贷款本金26.5万元，贷款期限36个月，嗣后，被告自2019年10月30日起未按约定还本付息，故诉至本院。被告何朗、刘航菲未作答辩，也未向本院提供证据。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、《贷款申请表》，证明被告何朗、刘航菲曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原、被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车登记证书》，证明原告与被告何朗、刘航菲就贷款所购车辆办理了抵押登记；4、个人放款流水，证明原告按约履行了放款义务；5、贷款用途承诺书，证明被告何朗、刘航菲向原告贷款的用途；6、贷款罚息表，证明被告何朗、刘航菲所欠本金、利息、罚息、复利的具有金额；7、公证书，证明所有被告何朗、刘航菲与原告签订的电子签名上签字的真实性，且证明该份电子签名合同同原告向法院提供的合同复印件系同一份合同；8、委托代理协议、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费2000元。被告何朗、刘航菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，对原告提供证据的证明力，本院予以认定。经审理查明，2017年8月30日，被告何朗、刘航菲与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告何朗、刘航菲向原告贷款人民币26.5万元；贷款期限为36个月，自2017年8月30日起至2020年8月30日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告何朗同意将其所有的车牌号为浙Ｈ9××××，发动机号为053847的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2017年8月30日，双方办理了抵押登记手续。签约后原告依约向被告发放了贷款26.5万元。事后，被告何朗、刘航菲自2019年10月1日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币96485.33元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月17日为11342.03元）。另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费2000元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按约履行。原告已按约履行了放款义务，被告应按约还本付息。被告自2019年10月1日起未按约还本付息，已构成违约，原告主张提前收回贷款并要求被告归还全部剩余本金及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。被告何朗、刘航菲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何朗、刘航菲于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币96485.33元及利息、罚息、复利（计算至2020年4月17日为11342.03元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告何朗、刘航菲于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述款项范围内对被告何朗名下的牌号为浙Ｈ9××××，发动机号为053847的奥迪牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，公告费560元，由被告何朗、刘航菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  贾晨斌人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  龚静兰二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈雅萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1974号 原告：张晓龙，男，1988年8月25日出生，汉族，辽宁聚仁商贸有限公司行政助理，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳市白塔区南门街道办事处，住所地：辽阳市白塔区泰居嘉园7栋512－22号。 负责人：刘娇强，该街道办事处主任。 委托代理人：韩松，女，1968年3月14日出生，汉族，住辽阳市文圣区，该街道办事处副主任。 委托代理人：冯晓兰，辽宁弘旨律师事务所律师。 被告：辽阳市白塔区南门街道曙光村村民委员会，住所地：辽阳市白塔区文圣路170号。 法定代表人：易光明，该村民委员会村长兼书记。 委托代理人：蔺明远，男，1973年9月15日出生，满族，住辽阳市白塔区，该村民委员会党总支成员。 委托代理人：张轶男，辽宁弘旨律师事务所律师。 原告张晓龙与被告辽阳市白塔区南门街道办事处、辽阳市白塔区南门街道曙光村村民委员会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，本案在审理过程中，原告张晓龙于2020年9月8日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告张晓龙的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告张晓龙撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告张晓龙承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月十日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执75号 申请执行人：赖桔红，女，1984年10月28日出生，汉族，西昌市教育科技局干部，住四川省西昌市。 被执行人：周宇，男，1980年3月12日出生，汉族，布拖县人民法院干警，住四川省西昌市。 本院执行的赖桔红与周宇探望权纠纷一案，在执行过程中，在法院的协调下，当事人双方互谅互让，于2020年9月5日自愿达成了和解协议，并于2020年9月6日双方均按和解协议自行实现了探视权。至此，申请执行人赖桔红向本院申请执行的(2019)川3431民初235号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9642号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：张超，男，1967年6月20日出生，汉族，住天津市大港区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年九月十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执426号申请执行人：天津纺织集团进出口股份有限公司，住所地天津市和平区云南路3号。法定代表人：岳德纲，经理。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。被执行人：天津宏睿盛世国际贸易有限公司，住所地天津市东丽开发区一纬路与四经路交口四合财富广场B座602室。法定代表人：王子双，总经理。被执行人：王子双，男，1964年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人天津纺织集团进出口股份有限公司与被执行人天津宏睿盛世国际贸易有限公司、被执行人王子双合同纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的（2017）津01民初570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月16日，将本案保全阶段控制的保管款共计7859798.12元发还了申请执行人。本院于2020年6月28日、2020年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。同时，根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行过程中，除上述财产外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 莹审判员 郝玉珠审判员 王再兴二〇二〇年九月二十一日书记员 纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执782号王某甲、钟某、王某乙：本院执行的王某甲申请钟某、王某乙等民间借贷纠纷一案，经被执行人王某乙、钟某自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十三日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更673号 罪犯张建文，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省甘泉县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）延中刑初字第00043号刑事判决，以被告人张建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2011年12月16日2023年12月15日，判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月6送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02364号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2022年12月15日；于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1626号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2021年12月15日；于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1626号刑事裁定书予以减刑一年，刑期执行至2021年12月15日；于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更567号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年6月15日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯张建文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张建文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张建文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯张建文准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2020年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4652号 原告：任慧敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：城关街道张营卫生院，统一社会信用代码12341221MB19646530，住所地安徽省临泉城关街道张营行政村八里庄。 法定代表人：代宗民，该院院长。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 原告任慧敏与被告城关街道张营卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告任慧敏、被告城关街道张营卫生院的委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任慧敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告集资款利息3,799.6元；2.与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的职工，1990年被告争取了一个办精神病医院的机会，但因当时张营乡政府没钱，要求职工集资，约定集资付利息（利息为5、6厘），共集资40多万元，后分期分批由单位还本付息，到2010年已偿还近一半多。下欠本金由县财政给付，利息由单位还，拖欠的三个月工资由医院支付。现工资已付清，仍有少数集资款利息未付，后经被告会计计算，共欠原告利息3,799.6元。因被告未支付，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告城关街道张营卫生院辩称，利息没有事实依据，原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告单位职工，被告因单位建房需要向原告集资，2009年12月30日，被告出具收据一张，载明收原告集资款及集资利息7,823元。原告陈述工资已付，尚欠利息3,799.6元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于2009年12月30日向原告出具的收据应视为双方已对债权债务进行结算，此时原告应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效开始计算。庭审中，原告陈述收据出具后并未找过被告要钱，且被告提出诉讼时效抗辩，故原告的起诉超过诉讼时效。 综上，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任慧敏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任慧敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1743号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人王传贵，男，汉族，1972年2月5日出生，住成都市新都区。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人王传贵罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初942号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王传贵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月3日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人王传贵现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初942号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄涵
苏州工业园区人民法院通 知 书(2020)苏0591执2280号申请执行人苏州工业园区经纬纸制品厂:被执行人国药集团致君（苏州）制药有限公司:申请执行人苏州工业园区经纬纸制品厂与被执行人国药集团致君（苏州）制药有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人关联案件在太仓市人民法院执行,苏州市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）苏05执监113号执行裁定书，裁定本案由太仓市人民法院执行。本案作销案处理。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执异58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行，住所地衡阳县西渡镇清江南路。负责人：周军，衡阳县支行行长。委托代理人：曾春芳。被执行人：湖南美佳妮卫生用品有限公司，住所地湖南省衡阳县演陂镇大川村罗家组。法定代表人：胡起辉，职务董事长。第三人：湖南源**物科技有限公司，住所地衡阳县西渡镇三联社区和平组。法定代表人：龙丁友，职务总经理。被执行人与第三人共同委托代理人：邱伟东，系湖南美佳妮公司与湖南源**物科技有限公司的法务。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人湖南美佳妮卫生用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人湖南美佳妮卫生用品有限公司不能履行（2016）湘0421民初2110号民事判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行以被执行人湖南美佳妮卫生用品有限公司与第三人湖南源**物科技有限公司存在财产混同为由向本院申请追加第三人湖南源**物科技有限公司为被执行人，其虽提供了照片证明被执行人与第三人在同一地址生产；提供了第三人代被执行人偿还债务的记录；被执行人帮第三人购买机械设备的发票，但不能足以证明被执行人与第三人构成财产混同或符合公司分离、合并的情形，从其提供的公示系统企业信用信息可以看出，被执行人与第三人是两个完全不同的公司，其公司法人和股东亦完全不同。故本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行申请追加第三人湖南源**物科技有限公司作为本案被执行人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳县支行的追加申请。当事人不服本裁定可以自裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志波审 判 员  魏宏开人民陪审员  粟德莲二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘作舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条执行当事人变更作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条??人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2027号原告：孙某1，女，汉族。原告：刘某某，女，汉族。共同委托诉讼代理人：孙某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：孙某2，系该公司执行董事。原告与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第7幢2层201号房。4、商品房面积：建筑面积44.83㎡。5、商品房总价格：372089元。6、付款方式：2012年11月27日一次性付清。8、约定交房日期：2013年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2012年11月27日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年1月1日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年1月1日起暂计至2020年5月8日违约金为172574.88元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告未进行答辩。12、原告针对自己主张提交的证据，包括合同、交款依据在内及份承诺书、告知书、会议纪要等，证明原告签订合同和交付房款的情况，并且一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份证据证明了案件的基本事实以及原告等业主一直维权的情况，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某某、孙某1与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以372089元为基数按照每日万分之二的标准向原告刘某某、孙某1支付从2014年1月1日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，减半收取1876元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十五日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16202号 原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾3号楼203室，统一社会信用代码91340100772827622Q（1-1）。 法定代表人：林梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。 被告：张尔玲，女,汉族，1981年10月11日出生，住安徽省合肥市。 本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告张尔玲物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告张尔玲的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十三日 书记员 丁婷婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5420号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审366号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.7914万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审366号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1081号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：陈潺涛，该公司员工。被告：杨立，男，1969年12月25日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告杨立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈金龙到庭参加了诉讼。被告杨立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款本金41000元，利息44788.16元（利息暂算至2020年7月31日止），本息合计85788.16元，并承担本案全部诉讼费用。二、判令被告承担至还清全部借款本金之日止的利息及逾期罚息。事实与理由：被告在原告处（原岳阳市云溪区农村信用合作联社，简称“云溪信用联社”）于2012年2月23日借款50000元，约定于2013年2月23日到期，借款月利率9.6‰。被告分别于2018年8月15日还本2000元,2018年9月12日还本2000元，2019年9月30日还本5000元，至2020年7月尚欠本金41000元，利息44788.16元，本息合计85788.16元，故诉至法院。被告杨立未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定的事实如下：2012年2月23日，被告杨立向原云溪信用联社借款50000元，并出具借据借款，约定借款到期日为2013年2月23日，借款月利率为9.6‰。借款后，被告杨立于2013年2月23日付息1552元，2018年8月15日还本2000元,2018年9月12日还本2000元，2019年9月30日还本5000元，此后未偿还借款本金，也未支付利息。2016年9月18日，云溪信用联社改制成为原告下属岳化支行。本院认为，被告杨立向原告出具的借款借据系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约发放借款后，被告应按约定偿还借款本金并支付利息。被告逾期不偿还借款，应承担偿还借款本金、支付利息的法律责任。利息计算如下：借款本金50000元，月利率9.6‰，故利息计算至2020年7月31日共计44788.16元。其中自2012年2月23日至2016年4月1日（计息1499天）为22432元，2013年2月23日已支付利息1552元，还需支付20880元；2016年4月2日至2018年8月15日（计息864天）为13824元；2018年8月15日还本2000元后，本金为48000元，2018年8月16日至2018年9月12日（计息28天）为430.08元。2018年9月12日还本2000元后，本金为46000元，2018年9月13日至2019年9月30日（计息384天）为5652.48元。2019年9月30日还本5000元后，本金为41000元，2019年10月1日至2020年7月31日（计息305天）利息为4001.6元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨立于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金41000元，并支付利息44788.16元（利息计算方法：按月利率9.6‰计算，计算至2020年7月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2018.2元，减半收取1009.1元，由被告杨立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０二０年九月二十三日书记员 李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15330号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：陈秀玲，女，1967年2月17日出生，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39337号申请执行陈秀玲金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈秀玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初2962号 原告仇向阳，女，1976年9月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告刘湘军，男，1988年1月1日出生，土家族，住湖南省涟源市。 本院在审理原告仇向阳与被告刘湘军民间借贷纠纷一案中，原告仇向阳在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  汪文娣 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2008）祁执字第109-4号 申请执行人:山西祁县农村商业银行股份有限公司(原祁县农村信用合作联社)，住所地:祁县新建北路76号。 法定代表人:安仰志。 被执行人:郝某照。 被执行人:渠某勇。 被执行人:张某龙。 本院依据已发生法律效力的山西省祁县公证处（2007）祁证经字第599号公证书、山西省祁县公证处(2008)祁证执字第34号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知指定的期限自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，查明被执行人郝生照有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郝某照的银行存款人民币590000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志洪 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 颖
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执567号 申请执行人:安徽开盛津城建设有限公司,住所地安徽省宣城经济技术开发区科技园二期后勤中心三楼(致和路与宣酒大道交叉口),统一社会信用代码9134188175682777XN。 法定代表人：邬本水，总经理。 被执行人:安徽迈吉尔模具有限公司，住所地宁国市经济技术开发区河沥园区东城大道以南，统一社会信用代码91341881553297465P。 法定代表人：刘敏，总经理。 申请执行人安徽开盛津城建设有限公司与被执行人安徽迈吉尔模具有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初4104号民事判决现已发生法律效力,申请执行人安徽开盛津城建设有限公司于2020年04月01日申请执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，对被执行人安徽迈吉尔模具有限公司名下位于河沥园区东城大道南侧房屋（房产证号：00××42、00××41）已予以查封。因其无其他可供执行的有效财产信息，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  盛子杰
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2718号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：江西尚阳担保有限公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福公寓）D栋2层，统一社会信用代码：9136100358403721XA。法定代表人:王一军。被告：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告张风华、江西尚阳担保有限公司、饶顺吉、黄秋梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆喜，被告饶顺吉、黄秋梅到庭参加诉讼。被告张风华、江西尚阳担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张风华归还原告贷款本金160万元及利息（含罚息、复利）523528.57元（自2017年2月28日起暂计算至2020年3月11日，已扣除被告支付的利息),合计2123528.5元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、判令江西尚阳担保有限公司对本案债务承担连带保证责任；3、判令被告饶顺吉、黄秋梅对本案债务承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由以上四被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告张风华以购货为由向原告贷款，双方签订了《个人借款合同》,约定被告张风华向原告借款160万元，借款期限一年，自2017年2月28日至2018年2月27日，贷款年利率9%。为担保本案债权的实现，2017年2月28日，被告江西尚阳担保有限公司和被告饶顺吉、黄秋梅分别与原告签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，合同中约定，被告江西尚阳担保有限公司和被告饶顺吉、黄秋梅自愿为被告张风华在2017年2月28日至2018年2月27日期间发生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。原告依约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。按照合同第9.1.1条的约定，对于逾期贷款，原告有权计收罚息，并计收复利，同时依据合同第12.12条（1）的约定，罚息和复利的计算方式为在贷款年利率9%的基础上加收50%。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告张风华、江西尚阳担保有限公司未作答辩。被告饶顺吉、黄秋梅辩称，我根本就没有为这笔借款担保，担保合同上的内容是原告后写上去的，请法院驳回原告对我们的诉请。本院经审理，认定本案事实如下：一、本案庭审后，原告向本院申请撤回对被告饶顺吉、黄秋梅的起诉；二、借款情况：原告与被告张风华于2017年2月28日签订《个人借款合同》（编号25032017132454），约定借款本金160万元；借款期限一年（2017年2月28日至2018年2月27日）；借款年利率9%；借款逾期的罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本；三、担保情况：2017年2月28日，被告江西尚阳担保与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为公高保字第L2017022801号），自愿为原告在2017年2月28日至2018年2月27日期间向被告张风华提供的借款在160万元的最高余额内提供连带责任保证。上述保证的范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年；四、履约情况：合同签订当日，原告履行了借款160万元的发放义务，但被告张风华只支付了利息128143.24元，本金一直未还，截止2020年3月11日，被告张风华尚欠原告借款本金1600000元，利息（含罚息、复利）523549.24元。原告虽多次向被告催讨，但被告张风华至今未还款，被告江西尚阳担保有限公司对此也未履行保证责任。为此，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录、撤诉申请书等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告张风华签订的《个人借款合同》、与被告江西尚阳担保有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方均应遵照履行。原告依《个人借款合同》约定向被告张风华发放了贷款160万元，履行了出借义务，借款到期后，被告张风华只支付了部分利息，至今未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。对原告要求被告张风华偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告江西尚阳担保有限公司签订的《最高额保证合同》，被告江西尚阳担保有限公司自愿为被告张风华上述160万元债务提供连带责任保证，故原告要求被告江西尚阳担保有限公司对该债务承担连带清偿责任的诉请，应予以支持。对于被告饶顺吉、黄秋梅，原告在庭审后已申请撤回对其起诉，该申请是原告的真实意思表示，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张风华在本判决生效之日起七日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金1600000元，利息(含复利)523549.24元,合计2123549.24元（暂计算至2020年3月11日，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告江西尚阳担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23788元，由被告张风华、江西尚阳担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  万林昌人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年九月八日法官助理熊奇书记员王大鹏
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1615号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司（原新干县农村信用合作联社），住所地：新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周勇刚，系该公司员工。被告：黄安国，男，1968年8月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：刘清秀，女，1971年5月11日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告黄安国、刘清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司以被告黄安国、刘清秀已履行还款义务为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1208元，减半收取计604元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曾建生二〇二〇年九月十七日法官助理周丽明书记员蒋紫娇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢262号之二 申请执行人：唐锦霞,女,汉族,四川省威远县人，1978年10月26日出生,住四川省威远县。 申请执行人：郑伟,男,汉族,四川省威远县人，1976年9月19日出生,住四川省威远县。 被执行人：卿云涛,男,汉族,四川省威远县人，1975年8月18日出生,住四川省威远县。 被执行人：农金连,女,回族,1974年9月28日出生,住四川省威远县。 申请执行人唐锦霞、郑伟依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院(2017)川1024民初695号民事判决书，申请执行被执行人卿云涛、农金连其他合同纠纷一案，申请执行标的借款5.6万元及利息、案件受理费1200元、公告费600元。本院于2020年5月14日受案执行。 本院执行中，扣划被执行人银行存款3005.33元，其中本院收取执行费50元。登记查封被执行人卿云涛川Ｋ×××××摩托车车籍档案。分别于2020年5月、7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人卿云涛、农金连财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月22日，因未发现被执行人可供执行的财产，本院就终结本次执行程序约谈申请执行人，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人唐锦霞、郑伟不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款5.6万元及利息、受理费1200元、公告费600元，经执行后，被执行人卿云涛、农金连继续向申请执行人唐锦霞、郑伟清偿借款53224.67元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄程祥
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初8324号原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：陈成、张志波，系原告职员。被告：许乙棋，男，1973年9月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：童洪贵，男，1965年3月24日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告许乙棋、童洪贵金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日以被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1764元，减半收取882元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月十七日（代）书记员  夏 威
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3209号申请执行人：布和，男，1969年5月13日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。被执行人：郭福生，男，1972年4月7日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市。布和与郭福生与企业有关的纠纷一案，本院做出的（2019）京0114民初16684号民事调解书已发生法律效力。布和于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人郭福生支付申请人款项250000元。本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人郭福生送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭福生名下有发明专利3项、实用新型专利15项、外观专利3项、软件著作权专利3项、银行账户若干，无房产、车辆、股权等其他可供执行的财产。本院关联案件已经依法在先查封了被执行人郭福生名下发明专利3项、实用新型专利15项、外观专利3项、软件著作权专利3项，且正在评估处置过程中，本案将依法申请对处置款项参与分配。本院已将被执行人郭福生名下的10个银行账户依法予以冻结，但因账户内余额不足，且有其他关联案件在先冻结，故本案中无法对其进一步处置。本案申请执行人布和申请执行的款项250000元，已执行0元，尚有250000元未受清偿。本院依法将被执行人郭福生纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人郭福生确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0114民初16684号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月十七日书记员  郑 俊
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢143号 申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，该公司董事长。 委托代理人：夏和生，该公司部门员工。 委托代理人：姚尚林，该公司部门员工。 被执行人：段务明，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴春莉，女，1971年09月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：安徽锦程商贸有限公司，住安徽省枞阳县枞阳镇长江路，统一社会信用代码91340823577059306R。 法定代表人：齐中，该公司经理。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司与被执行人段务明、吴春莉、安徽锦程商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初1744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款2046727.67元及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院依法对被执行人安徽锦程商贸有限公司名下位于铜陵市枞阳县枞阳镇长江路（东湖山庄二期2＃别墅、3＃别墅）房产【房地权证枞阳字第××号、枞国用（2012）第0139号；房地权证枞阳字第××号、枞国用（2012）第0140号】在淘宝网（网址：××）经过司法网络拍卖、变卖程序未成交，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司向本院明确表示不接受抵债房产。 本院认为：被执行人段务明、吴春莉、安徽锦程商贸有限公司名下的房产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司不接受房产抵债，且又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的，本院依职权终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下: 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月十日 书记员 孙媛媛
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1690号原告（反诉被告）：白城电力镇赉变压器有限责任公司，住所地吉林省镇赉县工业集中区幸福东路1999号。法定代表人：王喜权，董事长。委托代理人：石成吉，男，1978年10月4日出生，汉族，该公司员工，住吉林省镇赉县，委托代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被告（反诉原告）：林口胜利风力发电有限公司，住所地牡丹江市林口县林口镇邮电路。法定代表人：徐卫东，执行董事兼总经理。委托代理人：刘钰涵，黑龙江司洋律师事务所律师。原告（反诉被告）白城电力镇赉变压器有限责任公司与被告（反诉原告）林口胜利风力发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，于2019年12月26日作出（2019）黑0691民初1388号民事判决书。林口胜利风力发电有限公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉，大庆市中级人民法院于2020年5月12日作出（2020）黑06民终460号民事裁定，以事实不清证据不足为由撤销原判，发回重审。本院于2020年6月12日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序进行了审理。白城电力公司提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的货款247.68万元；2.要求被告承担违约金656.7万元，合计904.38万元。事实与理由：原、被告于2014年9月1日签订了设备买卖合同，被告向原告采购了箱式变电站33台，货款总额为656.7万元，合同第十二条约定，本合同生效之日5个工作日内，甲方以电汇或承兑汇票的形式向乙方支付货款总额30%的预付款；乙方开具合同全额17%的增值税发票，于发货前5个工作日前邮寄给甲方，甲方收到发票后5个工作日内支付乙方合同总金额的30%货款；2015年12月31日前支付给乙方合同总额的30%货款；乙方设备到达现场36个月或产品现场运营满24个月（两者以先到为准）设备无质量问题，甲方一次性无息支付乙方合同总价款10%的质保金。第十四条约定，违约责任（二）甲方未按期付款，没超期一天支付货款总额5‰的违约金，（三）除上述特别约定外，任何一方违反本合同约定内容，违约方向守约方支付货款总额10%的违约金。合同签订后原告按照被告的要求陆续发货，并于2015年11月6日向其开具了全额发票，然而被告从开始到最后一直违约，合同于2014年9月1日生效，被告本应在2014年9月5日（5个工作日内）就应当向原告支付预付款197.01万元（30%），但此款直到2014年10月29日才支付，第二笔款项197.01万元（30%）如约给付，第三笔款项197.01万元（30%）按双方约定2015年12月31日给付，该笔款项没有设定任何条件，被告必须无条件的给付，但被告始终没有给付，原告多次向其索要，被告以各种理由拒绝支付，直到2017年11月10日和2018年2月11日才分别给付10万元和5万元，显然被告已经违约。另外，该批设备被告于2016年12月已经投产运营，到2018年末就已经满24个月，同样被告应向原告支付最后的10%的质保金，但被告依然没有履行支付义务，同样构成违约。原告本着友好合作的理念，本以为被告也能够诚实履行义务，可被告不但不给付拖欠的货款2476800元，还于2019年4月16日向原告发函，称因质量问题让原告赔偿高达291万元。被告提出的问题没有一项是合理的，提到的赔偿更无任何事实和证据，其目的就是不想支付剩余的货款，被告的行为属于严重的不守诚信的行为，属于恶意拖欠的严重违约行为。据此，原告根据双方的合同约定，不仅要求被告支付剩余货款2476800元，而且按约定应承担违约责任即被告承担自2016年1月1日起至给付之日止，按日支付货款总额的5‰的违约金，还要承担10%的违约金65.67万元，但鉴于违约金已经超出合同总价款，据此主张以合同总价款为本次诉讼的违约金，故诉讼至法院，要求被告立即给付拖欠的货款247.68万元，承担违约金656.7万元。林口胜利风力发电有限公司反诉称，1、判令被反诉人返还箱式变电站货款398,000元；2、判令被反诉人赔偿因提供的箱式变电站质量问题给反诉人造成的损失人民币2,881,386元（其中上网电量损失2,669,286元，检修费156,000元，设备损失56,100元）；3、反诉案件受理费由被反诉人承担。事实及理由：2014年9月1日双方签订《设备买卖合同》，约定反诉人向被反诉人采购箱式变电站33台，单价19.9万元/台，合计货款656.7万元。同时合同第三条约定，乙方保证所供箱式变电站，规格为生产厂家白城电力镇赉变压器有限责任公司原厂生产的合格产品，完全符合“第一条”中双方约定的内容。乙方所供变压器存在质量问题或发生质量事故或乙方违反“第一条”中约定内容，乙方应承担违约责任、赔偿损失、退款退货等一切法律责任。2017年2月被反诉人交付了全部箱式变电站，反诉人实际投入生产使用的共计28台，到2018年12月份共有4台箱式变电站出现严重质量问题，这些质量问题是导致反诉人在投产运行后发生多次重大事故的直接原因，造成反诉人上网电量损失、更换设备及维修损失合计3,279,386元。出现质量问题的箱式变电站中有2台经过被反诉人维修已经重新投入使用，1台出现质量后由被反诉人取回维修后一直未予返还，还有1台出现质量问题后经反诉人多次要求被反诉人维修后，仍搁置在电场未予维修，目前已无法继续使用。综上，反诉人认为因被反诉人提供的箱式变电站存在质量问题给反诉人造成的损失应当由其承担赔偿责任，两台无法继续使用的箱式变电站被反诉人应当进行退款退货。另外，反诉人投入使用的28台箱式变电站已有4台出现质量事故，产品不合格率已经超过10%，说明被反诉人生产的箱变产品在设计构造，工艺生产，选配组件，线圈材质等方面存在严重质量问题或者设计缺陷，反诉人要求对被反诉人交付的存留现场的质量问题箱式变电站及未使用的箱式变电站与被反诉人投标文件中的检验报告及随机文件等进行比对、检测，如存在质量问题或设计缺陷，被反诉人存在销售欺诈行为，反诉人保留追诉被反诉人全部退货退款，并赔偿一切损失的权利。本案审理过程中，原告（反诉被告）白城电力镇赉变压器有限责任公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）林口胜利风力发电有限公司2020年9月9日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）白城电力镇赉变压器有限责任公司及被告（反诉原告）林口胜利风力发电有限公司提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）白城电力镇赉变压器有限责任公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）林口胜利风力发电有限公司撤回反诉。本诉案件受理费75,107元，减半收取计37,554元，由白城电力镇赉变压器有限责任公司负担，剩余37，553元退还给白城电力镇赉变压器有限责任公司；反诉费16,517.5元，由林口胜利风力发电有限公司负担。审 判 长  杨 杰人民陪审员  王映霞人民陪审员  王艳秋二〇二〇年九月九日书 记 员  陈洪涛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执390号 申请执行人：张文新，男1974年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：阜康市九运街镇五运中心村村民委员会。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市五运中心村。 法定代表人：马国文，该村主任。 申请执行人张文新与被执行人阜康市九运街镇五运中心村村民委员会承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初2801号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人阜康市九运街镇五运中心村村民委员会未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人张文新向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为47646.00元。申请执行人张文新与被执行人阜康市九运街镇五运中心村村民委员会就本案欠款的执行达成了和解协议，并自愿于2020年9月22日申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结阜康市人民法院(2020)新2302执390号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张季洁
大连海事法院民 事 裁 定 书(2020)辽72民初663号之一申请人（原告）：山西五建集团有限公司。住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：邬海升，董事长。委托诉讼代理人：宋兆巍，辽宁文柳山律师事务所律师。被申请人（被告）：上海港湾基础建设（集团）股份有限公司。住所地：上海市金山区漕泾镇亭卫公路3316号1幢二层。法定代表人：徐士龙，董事长。原告山西五建集团有限公司（以下简称山西五建）与被告上海港湾基础建设（集团）股份有限公司（以下简称上海港湾）、被告大连黄海港务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案前，申请人山西五建于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，并以案外人大连巍峰企业顾问有限公司的银行存款30万元提供了担保。经审查，本院于2020年6月23日作出(2020)辽72财保13号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人上海港湾名下价值36万元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本院又于2020年6月23日作出(2020)辽72财保13号之一民事裁定书，裁定冻结担保人大连巍峰企业顾问有限公司招商银行大连分行金普新区支行（账号：41×××68）银行存款30万元，期限一年。因本院对上海港湾采取的诉前保全措施不能满足保全请求，本案立案后，本院于2020年7月22日作出（(2020)辽72民初663号民事裁定书，裁定诉前财产保全措施自动转为诉讼中的保全措施，继续查封、冻结被申请人上海港湾名下价值36万元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。2020年8月17日，山西五建、上海港湾达成和解协议，请求本院予以确认，经审查，本院于2020年9月11日作出（2020）辽72民初663号民事调解书，确认双方的和解协议。2020年9月21日，山西五建以和解协议已履行完毕为由向本院申请解除对上海港湾及案外人大连巍峰企业顾问有限公司的保全措施。本院经审查认为：原告山西五建解除诉前财产保全和诉讼财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告上海港湾基础建设（集团）股份有限公司中国银行（账号：44×××88）银行存款36万元的冻结；二、解除对担保人大连巍峰企业顾问有限公司招商银行大连分行金普新区支行（账号：41×××68）银行存款30万元的冻结。案件申请费共计2320元，由山西五建集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈铁强二〇二〇年九月二十一日法官助理王晶书记员张琳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1993号原告蒲涛，男，1982年12月25日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告杨达山，男，1990年3月2日出生，彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南道成公路工程有限公司，统一社会信用代码915300006930709595。住所地：云南省昆明市吴井路376号百安园小区CI幢701号。法定代表人杨固乐，云南道成公路工程有限公司总经理。原告蒲涛与被告杨达山、云南道成公路工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告蒲涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲涛以与被告杨达山、云南道成公路工程有限公司自行协商和解为由申请撤诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒲涛撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告蒲涛负担。审判员 刘 旭二〇二〇年九月十日书记员 许世伟
山东省德州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鲁14刑终164号原公诉机关山东省齐河县人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）鞠某某，男，汉族，1991年10月22日出生于山东省齐河县，大专文化，户籍所在地及住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，女，1970年10月10日出生，汉族，住山东省齐河县。委托代理人费某1，男，汉族，1995年11月21日出生，系原审附带民事诉讼原告人李某之子。原审附带民事诉讼原告人费某1，男，1995年11月21日出生，汉族，住山东省齐河县。原审附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地：济南市济阳区安康街21-29号一层。负责人胥磊，该公司总经理。委托代理人赵波，男，汉族，1996年2月29日出生，该公司员工。山东省齐河县人民法院审理山东省齐河县人民检察院指控原审被告人鞠某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人李某、费某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）鲁1425刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人鞠某某不服附带民事部分，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。合议庭经过阅卷，依法讯问上诉人鞠某某，听取原审附带民事诉讼原告人李某、费某1、原审附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司济南中（以下简称利宝保险）心支公司的意见，对一审判决认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月30日22时25分左右，被告人鞠某某驾驶鲁Ａ×××××号小型汽车沿齐河县晏某由南向北行驶至李官屯社区南侧路段时，与顺行在前被害人费某2骑行的电动自行车追尾相撞，致费某2当场死亡，车辆损坏。经鉴定，费某2系因颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，鞠某某承担事故的主要责任。案发后，鞠某某主动在事故现场等候交警处理，并如实供述了犯罪事实。另查明，被害人费某2（1969年4月16日出生）与李某系夫妻关系，二人共生育一子费某1，费某2的父母均已去世。肇事小型汽车系鞠某某所有，该车在利宝保险投保交强险，事故发生在投保期间内。事故发生后，被害人费某2被送至齐河县中医院，医疗费141元。上述事实有经原审庭审举证、质证的人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、齐河县人民医院诊断证明书、德州市公安局交通警察支队齐河大队道路交通事故认定书、山东省医疗门诊收费票据、证明、身份证复印件、户口簿复印件等书证，证人张某的证言，齐河县公安局司法鉴定中心齐公鉴（尸）字[2019]263号法医学尸表检验报告书、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、德州市公安局物证鉴定研究中心德公物鉴字（2019）4458号检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及被告人鞠某某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人鞠某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人鞠某某具有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。因被告人鞠某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。利宝保险作为事故车交强险的承保方，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应首先在其承保的交强险分项责任限额内对附带民事诉讼原告人的损失进行赔偿，对附带民事诉讼原告人超过交强险的损失，鞠某某作为侵权人应按其过错进行赔偿。因鞠某某在事故中承担主要责任，赔偿比例以80%为宜。对附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金以2019年山东省城镇居民人均纯收入42329元为计算标准，计算20年；附带民事诉讼原告人按36796.5元主张丧葬费予以支持，其主张的医疗费141元予以支持；处理事故人员的误工费结合当地风俗酌情按城镇居民标准每人每天116元计算3人5天，主张的交通费酌情认定500元；附带民事诉讼原告人主张的被抚养人生活费因其提供的证据不足以证实附带民事诉讼原告人李某丧失劳动能力且无经济来源，对该主张不予支持。车辆损失因提供证据不足，不予支持。精神损害抚慰金不予支持。殡仪馆费用应包含在丧葬费数额中。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条之规定，以被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司济南中心支公司在分项责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某、费某1共计110141元，于判决生效后十日内一次性付清。被告人暨附带民事诉讼被告人鞠某某赔偿附带民事诉讼原告人李某、费某1各项经济损失共计620493.2元，于判决生效后十日内一次性付清。宣判后，原审被告人暨原审附带民事诉讼被告人鞠某某不服附带民事部分，以“对方重度饮酒驾驶电动车在机动车道内行驶，未按规定悬挂反光标志、佩戴安全头盔，系违反安全行驶规范，证人张某与死者关系好，证言不可信，事故发生在迎面大车开着大灯的会车之际，其躲闪不及，请求对本案附带民事部分的双方责任及承担比例进行重新划分”为由提出上诉。二审期间，上诉人鞠某某、原审附带民事诉讼原告人李某、费某1、原审附带民事诉讼被告人利宝保险均未提交新的证据。利宝保险提出“对鞠某某主张的责任划分问题及超出保险外的赔偿问题因不涉及交强险赔付，对此不发表答辩意见”的答辩意见。附带民事诉讼原告人李某、费某1提出“请求驳回上诉，维持一审判决”的答辩意见。关于上诉人鞠某某所提“附带民事部分的双方责任及承担比例重新划分”的上诉理由。经查，检验报告证实被害人费某2血液中检出乙醇成分，司法鉴定意见书证实事故形成的过程及上诉人鞠某某驾驶车辆在事故发生时的行使速度，道路交通事故认定书依据道路交通事故现场图、现场照片、现场勘验笔录、询问笔录、尸检报告、检验报告、鉴定意见书等证据及相关法律法规规定，作出鞠某某承担事故的主要责任、费某2承担事故的次要责任、张某无事故责任的认定，一审法院认为上诉人鞠某某在事故中承担主要责任，承担赔偿比例为80%，并无不当。故上诉人鞠某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人鞠某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人鞠某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事判决部分符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  冯世联审判员  蔡学英审判员  孙文成二〇二〇年九月十八日法官助理刘凯书记员李国旭
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1316号 袁国会（申请执行人）： 何平贤（被执行人）： 袁国会与何平贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6186.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，本院已于2020年9月23日将该款转付给袁国会。至此，袁国会（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0824民初1552号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执387号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社。 住所地：黄陵县龙湾新城。 法定代表人：屈永华，该联社理事长。 委托代理人：孟令国，男，1991年2月12日生，汉族，大学文化，陕西省华阴市东岳路80号居民，现住黄陵县瑞城花园小区。公民身份号码610582199102120019，系黄陵县农村信用合作联社风险部干事。 被执行人：贺某某，男,1976年8月10日生，汉族，小学文化，陕西省黄陵县桥山街道办事处真村村民，现住黄陵县店头镇中心街。公民身份号码61063219760810051x。 被执行人：彭某，男,1987年9月13日生，汉族，陕西省黄陵县桥山街道办事处村民，现住黄陵县居宁花园小区。公民身份号码610632198709131731。 黄陵县农村信用合作联社申请执行贺某某、彭某金融借款合同一案，申请执行标的为595166元。申请执行人黄陵县农村信用合作联社根据已生效的（2019）陕0632民初787号民事调解书，于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人贺某某、彭某偿还借款本息共计595166元。 2020年7月23日申请执行人黄陵县农村信用合作联社申请立案，同日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2020年8月4日，向被执行人贺某某、彭某送达(2020)陕0632执387号执行通知书等相关法律文书，要求二被执行人限期向申请执行人偿还借款本息595166元，执行费8351.66元，案件受理费4875元。 在执行过程中，我院依法于2020年7月24日、2020年8月18日两次网络查控，二被执行人多家银行存款及网络资金共有3146.88元，无工商注册、证券、保险等信息，被执行人彭某名下有号牌陕A1X9Z7宝马牌汽车一辆，经核查，该车已给案外人抵账，案外人又将该车抵押给某抵押公司，暂未过户；被执行人贺某某名下有号牌陕JX2550吉利牌汽车一辆，经与申请人谈话，申请人认为该车价值太小，无必要处置，并放弃对该车的执行权利；经黄陵县不动产登记部门查询，二被执行人无房产登记信息，现被执行人名下无其他财产。经过对被执行人户籍所在地调查和村民委员会了解，二被执行人无其他财产可供执行。本院依法对二被执行人账户内存款账户实施冻结。本院于2020年8月13日对二被执行人发布限制高消费令，并与申请人黄陵县农村信用合作联社进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人贺某某、彭某的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供二被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本案已穷尽财产调查措施，被执行人贺某某、彭某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执387号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 靓
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢536号 廖永奎、罗超、罗婷： 廖永奎与罗超、罗婷其他合同一案，申请执行标的：165000.00。经本院立案执行，现已强制执行到位165000.00。本院已于2020年9月1日将该款转付给廖永奎。至此，廖永奎向本院申请执行的（2014）威民初字第776号生效法律书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2221号 申请执行人：四川维林金融服务外包有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段500号1栋24楼2422号。 法定代表人：周小林，总经理。 被执行人：楚雄鹏达工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇富民机电机械加工基地东升路888号附50号。 法定代表人：罗鹏飞。 被执行人：楚雄良美装饰有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄鹿城镇富民机电工业园区东升路888号附180-3号。 法定代表人：**美。 被执行人：楚雄玉洁工贸有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄鹿城镇富民机电工业园区东升路888号附180-2号。 法定代表人：罗玉开。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7172号民事判决书，于2020年4月17日立案执行四川维林金融服务外包有限公司与楚雄鹏达工贸有限责任公司、楚雄良美装饰有限公司、楚雄玉洁工贸有限责任公司合同纠纷一案。立案执行标的51865.92元，申请执行费678元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人楚雄鹏达工贸有限责任公司法定代表人罗鹏飞、楚雄良美装饰有限公司法定代表人**美、楚雄玉洁工贸有限责任公司法定代表人罗玉开采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执664号 关于徐银凤申请执行宽城瑞慷商贸有限公司、刘志国、承德华慷都山农产品集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年05月08日立案执行，并于2020年09月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执998号 李艾臣： 关于李来福等五人申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2020年07月01日作出的（2020）豫1725民初897号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初897号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月十日
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初887号之二   解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘丽强，男，该公司员工。   被申请人：杨元回，女，1966年7月21日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   被申请人：宋天明，男，1967年9月12日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。   解除保全申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人杨元回、宋天明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）晋1029民初887号民事裁定，裁定冻结被申请人杨元回、宋天明名下银行账户、微信及支付宝账户下30000元，冻结的期限为一年。山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，基于二被申请人已履行还款义务，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   解除对被申请人杨元回、宋天明名下银行账户、微信及支付宝账户下30000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吕东平     二○二○年九月十一日   书记员 连百锁
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1728号申请执行人蔡蓉霞，女，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用号码91500105579588593XA。法定代表人：李政，职务不详。关于蔡蓉霞与重庆汇桥通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初1354号调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2019年12月30日受理(2020)渝0105破7号案件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1728号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6467号 张恩龙、丁道军： 关于本院执行的张恩龙与丁道军民间借贷一案，现该案已按(2019)皖0111民初17212号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3365号原告：赖某，人。被告：科右中旗巴彦呼舒镇镇第四小学。法定代表人：高某：校长本院在审理原告赖某诉诉被告科右中旗巴彦呼舒镇第四小学分期付款买卖合同纠纷一案中，原告赖某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告赖某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赖某撤回起诉。案件受理费40.00元，由原告赖某负担。审判员 周晓东 二〇二〇年九月二十五日书记员 乌云嘎
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执306号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。被执行人：郭天香，女，1989年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人郭天香物权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）川0626执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月十一日书记员 石伟均
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特39号申请人：李孟阳，男，1957年3月25日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月17日立案受理申请人李孟阳与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年8月6日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：莱西市姜山镇石城村民委员会与李孟阳《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李孟阳共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李孟阳自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计94080元（5人×800斤×21年×1.12元），李孟阳放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李孟阳与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月6日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十二日书记员  武滢梅
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初875号原告：王娟娟，女，1982年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：张是君，天津宇平律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号。主要负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人:耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告王娟娟与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王娟娟的委托诉讼代理人张是君、被告中华联合公司的委托诉讼代理人耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王娟娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失169170元，施救费1000元，共计170170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日，原告驾驶自己所有的津ＲＨ××××号小型客车行驶至北辰区××路××道时，因遇暴雨天气，地面积水严重，造成车辆进水，原告立即向保险公司报案。原告为津ＲＨ××××号车辆所有人，为该车辆在被告处投保了机动车损失险250240元，并设不计免赔，保险期间自2019年7月18日至2020年7月17日，事故发生在保险期间内，至今未获理赔，综上，双方保险合同依法签订并生效，被告应该积极履行合同义务，为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。中华联合公司辩称，对本案事实经过无异议，事故车辆津ＲＨ××××号小型客车在本司投保了机动车损失险1份，保额为250240元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在原告驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不同意承担，本司已经支付了2次鉴定费，共计25000元，且事故车辆市场询价整车残值为161500元，已经接近全损，本司认可按照全损金额88500元协商处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据：即原告提交证据1.驾驶证、行驶证及保单，证明驾驶员具有驾驶资格，事故车辆系原告所有，事故车辆在检验期内，及原被告双方的保险合同关系；证据3.证明，证明在发生事故当天北辰区出现暴雨天气，证据4.维修发票17张，证明原告车辆已经实际维修完毕。证据5施救费发票，证明原告施救车辆花费情况。被告提交证据鉴定报告2份，证明原告车辆津ＲＨ××××号经本院委托鉴定机构，最终损失金额为169170元，但是本司认为金额仍然过高，车辆已经没有维修价值，应当按照全损处理。对于上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据2.天津市明裕盛达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告，该证据系原告自行委托且被告不予认可，本院对其真实性不予采信。本院经审理认定事实如下：津ＲＨ××××号小型客车在被告处投保车辆损失险250240元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，该车登记所有人及实际所有人及被保险人均为王娟娟。2019年8月9日，原告驾驶自己所有的津ＲＨ××××号小型客车行驶至北辰区××路××道时，因遇暴雨天气，地面积水严重，造成车辆进水，原告立即向保险公司报案。经被告申请，本院随机选取并委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司及天津市津宏机动车鉴定评估有限公司所出具的报告得出津ＲＨ××××号小型客车本次事故的车辆维修费为169170元。被告支付2次产生评估费25000元。原告支付施救费1000元。本院认为，本案的争议焦点为：1．原告主张的经济损失是否合理合法；2．原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，车辆损失费一节，根据被告提供的本院委托的2份评估报告、原告提供的维修费票据，能够证明原告实际发生车辆损失169170元，故本院支持原告车辆损失费169170元。被告抗辩按照全损金额88500元赔偿原告于法无据，本院不予采信；原告主张施救费1000元，该费用确系原告车辆被水淹施救而发生的费用，本院予以支持。关于争议焦点2，本院认为，原、被告签订的保险合同合法、有效，双方均应按照合同约定履行。原告在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率，原告的投保车辆因事故造成的上述损失，属于原告投保机动车损失保险的赔偿范围。原告合理合法的损失应由被告在机动车损失保险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第二十三条之规定，判决如下：原告王娟娟的经济损失：车辆损失费169170元、施救费1000元，共计170170元，由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿。（此款于本判决生效之日起十五日内给付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2379元，由原告王娟娟负担527元，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担1852元。（与上述款项同期给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月八日书记员  金 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国保险法》第十三条第三款依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2873号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人宋庆岩，男，1964年8月5日生，汉族，住宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安公司）与宋庆岩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0282民初10871号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宋庆岩于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司27400元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年7月7日通过电子送达形式向被执行人宋庆岩送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宋庆岩未申报财产。2、本院于2020年7月8日、2020年7月30日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋庆岩名下的银行存款等财产信息，经反馈，宋庆岩名下有银行存款13600元，已转交申请执行人，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宋庆岩名下不动产登记信息，宋庆岩名下无不动产信息。4、本院于2020年8月12日对被执行人宋庆岩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月19日前往被执行人宋庆岩户籍地丁蜀镇鑫圩新村调查，未发现被执行人有可供执行的财产6、本院于2020年9月9日通过短信送达向申请执行人平安公司送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位13600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十日书记员  金喆赟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保979号申请执行人：刘光彬，男，汉族，1982年5月17日出生。被执行人：威海市银鹏建设集团有限公司，统一社会信用代码913710007275560504。刘光彬与威海市银鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，刘光彬于2020年9月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海市银鹏建设集团有限公司的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海市银鹏建设集团有限公司的银行存款3211604.14元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吕政宏
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执263号申请执行人：孙纯军,男性,,住黑龙江省穆棱市。被执行人：大兴安岭建安建筑工程有限责任公司，住所地加区春城路建设街。本院在执行孙纯军与大兴安岭建安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人孙纯军与大兴安岭建安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑2701民初242号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为901400.00元。本院依法受理。本案执行过程中，依法对被执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。依法对执行人大兴安岭建安建筑工程有限责任公司作出了限制高消费的决定。经约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行财产，申请人同意本院终结本次执行程序。故本院对本次执行程序予以终结。对于申请执行人未实现的债权及被执行人迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人应当继续履行。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国文审判员  吴 凯审判员  ***二〇二〇年九月二十四日书记员  辛丽丽
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5932号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：秦建容，女，1959年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告秦建容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月四日书记员  王稳
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执466号申请执行人：张伟，男，1973年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：宿梦生，男，1971年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。张伟依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初347号民事判决书于2020年5月12日向本院申请执行。本院于2020年5月12日立案执行，向被执行人宿梦生发出执行通知，被执行人宿梦生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行131450元，截至2020年9月12日已执行0元，未执行131450元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十二日书记员 柯 艳 阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6451号原告：张帆。被告：盛连芬。本院在审理原告张帆诉被告盛连芬租赁合同纠纷一案中，原告张帆于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告盛连芬的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张帆撤回起诉。案件受理费92元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月十八日书记员  王禹蒙
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7508号原告：天津市荣罡物业管理有限公司，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园综合楼二层204室。法定代表人：耿桂侠，董事长。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：李晓凌，住天津市南开区。原告天津市荣罡物业管理有限公司与被告李晓凌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，现原告天津市荣罡物业管理有限公司因与被告达成庭外和解为由，故于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市荣罡物业管理有限公司撤诉。应交案件受理费26元，由原告负担。审判员  李艳二〇二〇年九月九日书记员  张妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2208号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告陈某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇二〇年九月二十四日 法 官 助 理 石 盼 书记 员郭丽秋
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3078号 起诉人：李楠，女，1987年8月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月29日，本院收到李楠的起诉状，起诉人李楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告给付原告本金4万元及利息(自2020年2月5日起至给付之日止，利息按年利率20％标准计算)；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月5日，原告、被告双方共同签订《投资人合作协议》，协议约定原告投资10万元，被告每月返还本金加分红共计1万元整，协议有效期为1年。该协议名为《投资人合作协议》实际为借款协议，即原告向被告出借10万元，被告每月返还本金加利息1万元。2019年8月5日，被告每月返还本金加利息1万元于原告的账户。自2020年2月份之后，被告未向原告返还本金及利息。故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人李楠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2312号申请执行人李芳花，女，汉族，1952年4月13日出生，住大同市平城区。被执行人齐祥明，男，汉族，1964年11月28日出生，住大同市平城区。被执行人大同市新元装饰有限责任公司，住所地大同市平城区。法定代表人齐祥明，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人李芳花与被执行人齐祥明、大同市新元装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款本息810000元、一般利息389550元、案件受理费7202.5元、保全费5000元，共计1211752.5元未履行，执行费14396元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经本院查询位于大同新发地农产品批发冷链物流园物业S5-A-09、S5-A-010号房产为被执行人齐祥明名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人齐祥明名下位于大同新发地农产品批发冷链物流园物业S5-A-09、S5-A-010号房产两套，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月九日书记员  张 辉