湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8330号原告：高等教育出版社有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街4号，统一社会信用代码：911100004000022169。法定代表人：苏雨恒，社长。委托诉讼代理人：杨仲梦，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区一万小时书店，住所地长沙市岳麓区桔点子洲街道张家坪34号1楼。经营者：杨满秀。委托诉讼代理人：曾垂斌，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹继军，男，1970年3月27日出生，系被告配偶。原告高等教育出版社有限公司与被告长沙市岳麓区一万小时书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高等教育出版社有限公司委托诉讼代理人杨仲梦、被告长沙市岳麓区一万小时书店委托诉讼代理人曾垂斌、尹继军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高等教育出版社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，即停止销售涉案盗版书籍《张宇线性代数9讲》；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告高等教育出版社有限公司是新中国最早设立的专业教育出版机构之一，在出版规模、市场占有率、产品数字化、国际化及综合实力等方面均处于中国出版行业领先地位，在中国单体出版社竞争力排名中多年位列第一，也是唯一入围全球50强的中国出版机构。《张宇线性代数9讲》（以下简称“作品”）的著作权人是北京时代云图图书有限责任公司西藏分公司。原告通过著作权人授权享有该作品在中国和世界范围内出版、复制、发行的专有使用权和专有出版权，并已将该作品予以出版（ＩＳＢＮ：978-7-04-051103-1）。2018年12月1日原告发现被告于湖南省长沙市岳麓区湖南师范大学学堂坡路与桃子潮路交叉路口处招牌标识为“收获书店”的商铺公开销售《张宇线性代数9讲》的盗版书籍。被告未经原告许可，在其营业场所销售原告享有复制权、发行权及专有出版权的侵权书籍《张宇线性代数9讲》，构成对原告所享有的发行权及专有出版权的侵犯。综上，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失。根据《著作权法》第十条第（六）项、第三十一条、第四十八条第（一）项、第四十八条第（二）项、第四十九条、第五十三条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条等相关法律法规的规定，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院查明事实后依法判如所请，以维护原告的合法权益。庭审中原告认为，1、涉案作品著作权人及原告拥有的权利内容：涉案作品可从新闻出版总署直属的中国版本图书馆主办的中国新闻出版信息网（网址为××／ｚｘｇｋ／ｊｇｊｓ／ｃｉｐｚｘ／）通过ＣＩＰ核字号验证查询到全部出版信息（包括书名、ＣＩＰ核准号、ＩＳＢＮ书号、出版单位、出版地、版次、署名作者等）；2、根据《图书出版合同》，原告享有上述作品以各种形式在世界范围内进行出版的专有权利；3、未经权利人（著作权人或专有出版权人）许可发行作品（即向公众出售或赠与作品的原件或复制件）即构成对权利人的发行权或专有出版权的侵害，本案中，被告未经原告许可在其经营场所销售了涉案盗版书籍，侵犯了原告所享有的发行权或专有出版权。被告长沙市岳麓区一万小时书店辩称：1、原告是以维权之名行碰瓷之实，没有证据证实销售的是盗版书。2、被告不是销售行为，是废弃书废品处理行为，是节约环保。书来源于高校毕业生宿舍里面、宿管人员、废品收购店、学生本人等以废品的价格收购的。书本来源的特殊性是否追加宿管人员、废品收购店、学生本人等作为本案的第三人。3、购书款里面对应的书价与诉请的事实与理由不符。收费78元方面，是对方指令要这种书，我们是答应去找所以收取的是辛苦费。我们获利最多30元。4、公证人员采用隐藏的形式进行取证。对现场取证的公证人员是否和公证书上的工作人员系同一人存疑。公证书上没有载明取证的首尾，是设置维权陷阱。5、出版社著作权属于出版社还是其他的主体原告没有说明。6、对第二项诉请，原告没有实际经济损失与开支。著作权侵权的赔偿最终是落实到原告的受损或被告的获利，但原告并没有受损，而对被告而言只是废品处理的一种方式，其利益可以基本忽略。从2016年开始主要是经营旧书，赚钱并不多。7、对第一项诉请的表述有异议，被告是从收集的废品里挑选的书籍，原告出售了这5本书后就没有这些书籍了，客观上已经不存在侵权行为。8、原告不能证明他的书籍就是正版。原告就书籍的对比颜色、纸张问题，是新书和旧书的差别，装帧问题，实际是质量的范畴，与批次、厂家相关，防伪标识是贴上去的，我们是属于废品处理，可能在流转过程中被撕掉了。综上，请求法庭查明本案事实真相，驳回原告诉请，维护公序良俗。本院经审理认定事实如下：案外人北京时代云图图书有限责任公司西藏分公司是《张宇线性代数9讲》的著作权人。2018年12月1日原告高等教育出版社有限公司（乙方）与著作权人北京时代云图图书有限责任公司西藏分公司（甲方）签订了《图书出版合同》约定：作品名称《张宇高等数学18讲》、《张宇线性代数9讲》……。甲方将本作品用中文简体字、繁体字以图书、音像制品、电子出版物、网络出版物、新媒体的单一或组合载体形式，在世界范围内的专有出版权许可给乙方。乙方依据本合同所获得的专有权利被侵害时，乙方有权以自己的名义独立采取维权行动，包括但不限于发函，索赔、投诉、和解以及向法院提起诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期至2020年1月6日，但到期前，双方均未向对方送达书面合同终止通知书的，本合同有效期延长1年。原告提交的正版《张宇线性代数9讲》的图书在版编目（CIP）数据显示：张宇线性代数9讲/张宇主编.北京:高等教育出版社.2019.1,ISBN978-7-04-051103-1,并注明出版发行:高等教育出版社,版次2019年1月第1版，印次2019年1月第1次印刷,定价35.8元。被告长沙市岳麓区一万小时书店未经授权在其商铺公开销售《张宇线性代数9讲》。2019年9月10日湖南省长沙市华湘公证处公证员与原告委托代理人到标有“收获书店”字样的店面，原告委托人以普通消费者身份购买了《张宇线性代数9讲》。后由公证人员将所购书封存后交由原告委托代理人收持（含本书当时一同购买的共有5本书，共支付78元，5本书被一同封存保管）。庭审中，本院对公证封存的被控侵权图书当庭进行拆封，经比对，被告长沙市岳麓区一万小时书店销售的作品与正版作品存在明显差异。被控侵权图书与原告提交的正版图书在版编目（CIP）数据内容相同，封面标注的书名、主编、出版单位等内容相同，图书页码数相同，版次、印次相同，但封面颜色有明显偏绿，被控侵权图书没有防伪密码标识，二维码图形模糊。另查明，被告长沙市岳麓区一万小时书店注册于2016年8月5日，组织形式为个体经营，经营范围图书、报刊零售。在其经营处张贴有“高价回收旧书”。上述事实有当事人的当庭陈述及原告提交的作品授权公证书、正版书籍封面及版权页、保全证据公证书、维权合理支出凭证、被告提交的证人证言、旧书照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据我国著作权法规定,著作权属于作者。本案中，《张宇线性代数9讲》的作者是“北京时代云图图书有限责任公司西藏分公司”,故依法享有该作品的著作权。《张宇线性代数9讲》通过签订《图书出版合同》方式将涉案作品的在中国和世界范围内出版、复制、发行的专有使用权和专有出版权等权利转让给原告，故高等教育出版社有限公司具有原告的主体资格。现该授权仍在有效期内，原告对《张宇线性代数9讲》作品所享有的出版、复制、发行的专有使用权依法受到法律保护。被告辩称的被告不是销售行为，是旧书废品处理行为，书来源于废品；经审查，被告的经营范围为图书报刊的零售，被告无证据证明涉案图书合法来源，也无证据证明涉案图书的具体来自何人的废品，即便是来自废品，被告在未证明合法来源前也不宜对外销售而侵犯著作权人的权益。公证处是依法取证行为，且被告无证据证明该公证的行为违反了法律规定和公证的事实与客观不相符合，被告对公证书的异议不予采纳。涉案作品出版已经主管部门登记，涉案作品上也明确标示由“高等教育出版社”出版，且有《图书出版合同》的约定，故原告出版的图书为正版图书，而涉案作品与原告的正版图书存在明显差异，同时涉案作品无防伪密码标识。根据《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。被告长沙市岳麓区一万小时书店作为被控侵权图书的销售者，在其经营场所公开销售涉案作品,并未提供证据证明被控侵权图书的合法来源，应承担相应的民事侵权责任，故对原告请求被告停止侵权、赔偿损失的主张，本院予以支持。关于赔偿数额。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案由于原告的实际损失及被告的违法所得均难以确定，综合考虑侵权行为的性质、危害后果、被告经营规模、原告的合理维权费用等因素，特别是被告的经营特点，本院酌情确定被告向原告赔偿各项经济损失4000元(包括合理维权费用)，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第三十一条、第四十七条第十一项、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、六项,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长沙市岳麓区一万小时书店于本判决生效后立即停止销售涉案图书《张宇线性代数9讲》；二、被告长沙市岳麓区一万小时书店于本判决生效之日起五日内向原告高等教育出版社有限公司赔偿经济损失及合理维权费用共计4000元；三、驳回原告高等教育出版社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告长沙市岳麓区一万小时书店负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  许朝阳二〇二〇年九月十七日法官助理李卓书记员喻可妍附适用的法律条文《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权:(一)发表权,即决定作品是否公之于众的权利;(二)署名权,即表明作者身份,在作品上署名的权利;(三)修改权,即修改或者授权他人修改作品的权利;(四)保护作品完整权,即保护作品不受歪曲、篡改的权利;(五)复制权,即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利;(六)发行权,即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利;(七)出租权,即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利,计算机软件不是出租的主要标的的除外;(八)展览权,即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利;(九)表演权,即公开表演作品,以及用各种手段公开播送作品的表演的权利;(十)放映权,即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利;(十一)广播权,即以无线方式公开广播或者传播作品,以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品,以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利;(十二)信息网络传播权,即以有线或者无线方式向公众提供作品,使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利;(十三)摄制权,即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利;(十四)改编权,即改变作品,创作出具有独创性的新作品的权利;(十五)翻译权,即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利;(十六)汇编权,即将作品或者作品的片段通过选择或者编排,汇集成新作品的权利;(十七)应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第(五)项至第(十七)项规定的权利,并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条著作权属于作者,本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持,代表法人或者其他组织意志创作,并由法人或者其他组织承担责任的作品,法人或者其他组织视为作者。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十八条有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的,可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为,没收违法所得,没收、销毁侵权复制品,并可处以罚款;情节严重的,著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的,依法追究刑事责任:(一)未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的,本法另有规定的除外;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经表演者许可,复制、发行录有其表演的录音录像制品,或者通过信息网络向公众传播其表演的,本法另有规定的除外;(四)未经录音录像制作者许可,复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的,本法另有规定的除外;(五)未经许可,播放或者复制广播、电视的,本法另有规定的除外;(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的,法律、行政法规另有规定的除外;(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可,故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的,法律、行政法规另有规定的除外;(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)赔偿损失;(七)赔礼道歉;(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人,但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的,人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的,应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支,包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情,可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。