云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2809号原告：范开宏，男，1971年7月28日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人:蔡福旺，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。负责人：包坤梅，职务：经理（未出庭）。统一社会信用代码：XXX。地址：云南省宣威市。委托诉讼代理人:王丹丹，上海市海华永泰（昆明市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：孔云芬，女，1972年12月26日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，现住宣威市。原告范开宏诉被告孔云芬、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告范开宏及其委托代理人蔡福旺、被告孔云芬、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人王丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。原告范开宏诉称，2019年5月5日16时50分，被告孔云芬驾驶云Ｄ366ＷＭ号车沿宣威市红星美凯龙后大门门口路段由南向北行驶至事故地点时，该车的前部与沿该路段由北向南行驶的刘群芳驾驶的云Ｄ×××××号车之左侧部相撞后，该车又与云Ｄ×××××号车同方向行驶的范开宏驾驶之云Ｄ×××××号车的前部相撞，造成三车受损，驾驶员孔云芬、范开宏、刘群芳、乘坐云Ｄ×××××号车乘车人王志、朱兴学受伤之道路交通事故。原告范开宏受伤后在宣威市中医医院住院治疗105天，支付医疗费19808.14元；之后又在昆明市延安医院住院治疗6天，支付医疗费6638.32元，经医院诊断，在住院期间需一人护理；另外，在整个治疗期间，原告为此支出伙食费、交通费、误工费、护理费等共计损失110346.73元。该交通事故经宣威市公安局交警大队第530381520180001226号道路交通事故认定书认定孔云芬负全部责任，范开宏属于无责任的受害者。根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，一、请求依法判令被告赔偿原告经济损失共计人民币110345.73元。具体损失为：1、医疗费26446.46元；2、误工费7751.83÷30×113天＝29198.56元，因误工减少的收入16200元，根据医院出院证明需休养一个月误工费为7751.83元，误工费共计53150.39元；3、护理费113天×160.26元＝18109.38元；4、住院伙食补助费111天×100元＝11100元；5、交通费1262.5元；6、住宿费278元；以上共计人民币110346.73元。上述赔偿款先由中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在保险责任范围内承担，不足部分由孔云芬承担。二、本案诉讼费用由二被告承担。被告孔云芬辩称，我垫付给原告的医药费5000元，要求在本案中一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称，原告没有起诉本次交通事故中的无责车辆云Ｄ×××××,其承保的保险公司依法应在无责交强险限额内承担赔偿责任，该保险公司依法应承担的责任，应在原告获得的赔偿额中扣除。本事故中，还有伤者孔云芬、王志、刘群芳、朱兴学，现只有范开宏和王志起诉，其他权利人未放弃权利的，应当为其预留交强险份额。原告住院长达105天，明显缺乏合理性和必要性，过度治疗的天数所产生的有关费用不认可。原告第二次到昆明市延安医院治疗无转院证明、无医嘱，所增加的费用，由原告自行承担。原告未提交工资银行流水证明其收入减少的情形。原告未提交实际有人护理或者陪护人员工资收入证明。且医院已提供了必要的护理且收取了护理费。交通费问题，原告在宣威市中医医院治疗并未往返治疗情况，其到昆明市延安医院治疗无医嘱，该交通费不认可。原告不存在住宿的现实需要，不认可住宿费。原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。2、交通事故认定书、驾驶证复印件、孔云芬身份证复印件各一份，用以证实发生交通事故的事实，被告在交通事故中承担全部责任，原告无责任；被告孔云芬的身份信息。3、保险单复印件二份，用以证实云D366WM号车的投保情况。4、医院病情证明、住院、出院证明、出院意见，用以证实原告因交通事故造成损害，住院期间需陪护的事实以及误工时间。5、门诊费收据、住院费票据、药店购药票据，用以证明原告遭受的经济损失。6、住宿费、交通费票据，用以证实原告为此支出的住宿费和交通费。7、原告的工资收入证明，用以证实原告为此遭受的直接经济损失。经质证，被告保险公司对第1-3组证据的三性无异议；对第4组三性认可，证明目的不认可，从病情证明中反应不出住院需要陪护的事实，对第二次住院的合理性、必要性，不认可，没有医嘱证实需要再次住院；对第5组昆明市延安医院住院的不认可，证据没有标明页码，有一张宣威市德云药业开药的费用不认可，没有医嘱，关于轮椅，原告需要主张的费用不清楚，上面只要押金和30元每天，因此对三性均不认可；对劳动能力鉴定费也不认可，没有构成伤残，不需要鉴定，与本案无关；对第6组的三性均不认可；对第7组真实性不认可，没有明细，无法显示每月工资发放的真实性。被告孔云芬的质证意见与保险公司意见一致。本院认为，原告所提交的第1-4组证据，被告无异议，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为认定案件事实的依据。第5组中宣威市得云药业有限公司出具《云南增值税普通发票》，原告未提供证据证实与本次交通事故的关联性；租轮椅的押金收据不能证明原告因此而受到经济损失；劳动能力鉴定费收据与本案无关联性，上述三份证据，本院不予采信。第6组证据中的交通费，本院酌情支持300元。第7组证据只能证实原告的月收入及相关车旅费报销、节假日加班情况，不能证实原告因本次交通事故而减少的收入，不能证实其诉讼主张，本院不予采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：云D366WM号车被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业险（责任限额1000000元）。保险期限自2018年8月23日0时起至2019年8月22日24时止。2019年5月5日16时50分，被告孔云芬驾驶云Ｄ366ＷＭ号车沿宣威市红星美凯龙后大门门口路段由南向北行驶至事故地点时，该车的前部与沿该路段由北向南行驶的刘群芳驾驶的云Ｄ×××××号车之左侧部相撞后，该车又与云Ｄ×××××号车同方向行驶的范开宏驾驶之云Ｄ×××××号车的前部相撞，造成三车受损，驾驶员孔云芬、范开宏、刘群芳、乘坐云Ｄ×××××号车乘车人王志、朱兴学受伤的道路交通事故。经宣威市公安局交警大队第530381520180001226号道路交通事故认定书认定孔云芬负全部责任，范开宏属于无责任的受害者。原告范开宏受伤后到宣威市中医医院住院治疗105天，支付医疗费19808.14元。因伤情未痊愈，又到昆明市延安医院住院治疗6天，支付医疗费6638.32元。原告的伤情经医院诊断为，1、多处软组织损伤；2、右足第1楔骨、第2楔骨、第2跖骨骨折。在住院期间需一人护理。为此，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理中，原告不申请调解。本院认为，被告孔云芬驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险和商业三者险，驾驶员孔云芬在本次交通事故中负全部责任，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足再由被告孔云芬赔偿。被告保险公司主张“原告没有起诉本次交通事故中的无责车辆云Ｄ×××××号车,其承保的保险公司依法应在无责交强险限额内承担赔偿责任，该保险公司依法应承担的责任，应在原告获得的赔偿额中扣除。”而原告同意，本院予以确认。原告主张的护理费是生活护理所产生的，而医院收取的护理费是医疗护理所产生的。因此，原告主张护理费有法律依据，本院予以支持。被告保险公司认为原告住院长达105天，存在过度治疗的情况，没有证据证实，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”因此，被告保险公司要求为其他未起诉的被侵权人预留交强险份额的主张，依法不能成立，本院不予支持。被告保险公司申请对原告的医疗终结时间、合理治疗费用进行鉴定，而被告保险公司未在举证期限内提出申请，并且原告不同意鉴定。被告保险公司的申请本院不予准许，予以驳回。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告在本次交通事故中所造成的损失为：1、医疗费25395.94元，2、护理费111天×135元＝14985元，3、住院伙食补助费111天×100元＝11100元，4、交通费300元，5、住宿费278元。合计52058.94元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，本院不予支持。（一）交强险死亡伤残赔偿限额项下：护理费14985元+交通费300元+住宿费278元=15563元。加上王志的损失3240元，总额未超过交强险责任限额110000元，由保险公司在交强险范围内赔偿15563元。（二）医疗费赔偿限额项下：医疗费25395.94元＋住院伙食补助费11100元＝36495.94元。在10000元中按比例赔偿，即10000×36495.94÷（8278.45＋36495.94）＝8151元，余28344.94元，并入商业三者险处理。无责车辆云Ｄ×××××号一方应承担的赔偿责任为1000×28344.94÷（6429.45＋28344.94）＝815元。被告保险公司在商业三者险中应承担的赔偿额为28344.94元-815元＝2752.94元。据此，被告保险公司应承担的赔偿责任为，在交强险项下15563元+8151元=23714元；在商业三者险中27529.94元。综上所述，原告获得的赔偿款为，在交强险项下23714元，在商业三者险项下为27529.94元，两项共计51243.94元。保险公司的赔偿未超出保险责任限额，被告孔云芬在本案中不承担赔偿责任。被告孔云芬已垫付的医疗费5000元，应在原告获得的赔偿款中予以扣减。原告实际应得赔偿额为51243.94元-5000元=46243.94元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范开宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币46243.94元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十五日内赔偿孔云芬所垫付的医疗费5000元。三、驳回原告范开宏的其他诉讼请求。案件受理费人民币2507元，减半收取1253.5元，由原告范开宏负担253.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司负担1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宁彩功二〇二〇年九月一日书记员  樊 琪附相关法律条文：一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。