wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初961号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：长治市潞城区中华大街155号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：马泽军，职务：董事长。委托诉讼代理人赵宇鹏，系原告公司员工，身份证号：×××。被告王宏刚，男，1980年7月27日出生，汉族，现住长治市。本院在审理原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告王宏刚借款合同纠纷一案过程中，原告山西潞城农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西潞城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西潞城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 宇 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 靳思源
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5463号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：杨兆丹，女，1983年1月9日出生，汉族，住贵州省盘县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告杨兆丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十二日书记员  唐晨红
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1798号申请执行人：王某某，女，1984年11月1日生，汉族，身份证住址晋城市城区。被执行人：宋某某，男，1963年4月11日生，汉族，身份证住址河南省沈丘县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，依法作出的（2020）晋0502民初998号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。本院在执行中，因申请执行人王某某向本院提出申请终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 ***
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1838号罪犯金书且，男，1973年2月3日出生，彝族，文盲，四川省金阳县人，住四川省金阳县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年10月19日作出(2015)昆刑三初字第501号刑事判决，以被告人金书且犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年2月26日交付执行。改造中因确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2018年6月8日作出(2018)云01刑更6751号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2029年9月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯金书且在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余420.36分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯金书且确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯金书且在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金书且减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2029年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保26号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人:何伟雄，男,生于1971年6月24日,住洛南县。 申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币207907.5元为上限依法冻结被申请人何伟雄名下银行、微信、支付宝账户资产，或查封、扣押被申请人何伟雄名下相当于人民币207907.5元的其他财产。申请人以洛南县农村信用合作联社业务周转金账户（账号2708**************0125）上的现金207907.5元提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人何伟雄名下银行存款及微信、支付宝账户上的资产（总额以人民币207907.5元为上限），期限从2020年9月22日起至2021年9月21日止。 案件申请费1560元，由申请人洛南县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异213号异议人（利害关系人）范宝琴，女，1958年3月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。托代理人高佳，系辽宁品行律师事务所律师。申请执行辽宁天益诚科技发展有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168号。法定代表人齐国清，系该公司董事长。被执行人沈阳龙地天时酒店管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区××街××号。法定代表人范宝琴，系该公司总经理。被执行人石云锦，男，1963年3月23日，汉族，系龙地天时酒店管理有限公司工作人员，住沈阳市皇姑区白山中路2-51号5门。本院在执行辽宁天益诚科技发展有限公司与沈阳龙地天时酒店管理有限公司、石云锦建设工程施工合同纠纷一案中,异议人（利害关系人）范宝琴对本院执行中查封其位于沈阳市沈北新区道义开发区鑫欣小区10号3-5-1房产不服，向本院提出书面异议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现己审查终结。异议人（利害关系人）范宝琴称,本案执行依据为（2015）皇民二初字第4511号民事判决书，判决的义务主体是被执行人沈阳龙地天时酒店管理有限公司而非案外人，法院查封异议人财产侵犯了异议人的财产权益。请求撤销对异议人财产的执行行为。本院查明,本案执行依据为（2015）皇民二初字第4511号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳龙地天时酒店管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁天益诚科技发展有限公司工程款42万元；二、被告沈阳龙地天时酒店管理有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁天益诚科技发展有限公司拖欠工程款利息（以工程款42万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2010年4月27日起至2015年10月8日止）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。本院于2020年8月12日以（2016）辽0105执414号执行裁定书和协助执行通知书查封冻结异议人名下案涉财产。另查明异议人（利害关系人）范宝琴系被执行人沈阳龙地天时酒店管理有限公司法定代表人（股东）。本院认为,公司财产和股东财产有严格区别，异议人非本案执行依据确定的义务人，亦非因系被执行人的义务承受人而经生效法律文书被追加为被执行人或裁定承担给付义务，故对其名下案涉财产的执行没有法律依据。依据>第二百二十五条之规定,裁定如下;撤销本院以（2016）辽0105执414号执行裁定书和协助执行通知书对异议人案涉财产的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年九月二十一日书记员  姬硕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1396号之一被执行人：李福军，男，汉族，1965年生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李福军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李福军在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月四日书记员  张俊彪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2414号上诉人（原审被告）：国洋国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市河西区绍兴道元兴新里6-708。法定代表人：刘志新，总经理。委托诉讼代理人：倪宝桐，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张洪彦，男，1978年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）领航路8号。法定代表人：余大祥，董事长。委托诉讼代理人：范子朋，男，该公司法务。委托诉讼代理人：赵国来，河北唯实律师事务所律师。上诉人国洋国际货运代理（天津）有限公司（以下简称国洋国际）因与被上诉人张洪彦、唐钢华冶（天津）钢材营销有限公司（以下简称唐钢公司）健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院关于各方当事人之间的法律关系以及责任承担主体等认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1853号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人国洋国际货运代理（天津）有限公司预交的二审案件受理费2095元予以退回。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月二十一日法官助理唐彬皓书记员张彤
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初157号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟永福，男，1994年9月9日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农民，住兴国县。因盗窃，2013年4月6日被赣州市公安局章贡分局处以行政拘留十五日。因犯盗窃罪，2014年3月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2016年9月12日被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元，于2019年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被苏州市公安局姑苏分局民警抓获归案，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。江西省兴国县人民检察院以兴检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人钟永福犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月4日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员**华、检察员助理**出庭支持公诉，被告人钟永福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：因手头拮据，被告人钟永福产生实施盗窃的想法。2020年4月4日上午10时许，钟永福来到被害人陈某位于兴国县的住宅，通过攀爬到车库顶扒开楼梯上的铝合金窗户的方式进入室内，在二楼卧室内盗得现金人民币5800元（含930元旧版人民币）、2只黄金镯子、3枚黄金戒指、1条黄金项链、1个黄金吊坠。之后，钟永福将被盗物品销往赣州、南昌等地。经兴国县价格认定中心认定，被盗首饰价值人民币22725元。被害人陈某被盗财物共计人民币28525元。案发后，被害人陈某报案至兴国县公安局。2020年5月6日，被告人钟永福在苏州市姑苏区被苏州市公安局姑苏分局桃花坞派出所民警抓获归案，归案后对犯罪事实供认不讳。2020年6月10日，被告人钟永福家属代为退还被害人陈某经济损失人民币10000元。公诉机关认为，被告人钟永福以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟永福具有累犯、坦白等情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关为支持指控向法庭提供了受案登记表，立案决定书，在逃人员登记撤销表，抓获经过，情况说明，本院（2014）兴刑初字第23号、（2016）赣0732刑初104号刑事判决书，释放证明书，微信支付交易明细证明，收条，被害人陈某的陈述，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，赣州市公安司法鉴定中心（赣市）公（司）鉴（法物）字［2020］1264号鉴定书，兴国县价格认证中心兴价认定［2020］34号关于被盗黄金首饰等物品价格认定结论书，现场监控视频，被告人钟永福在侦查阶段的供述等证据。被告人钟永福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，提出其在被抓后主动退赃、认罪悔罪，也向被害人认错并取得了被害人口头谅解，不属于具有“其他严重情节”的情形。经审理查明，公诉机关指控被告人钟永福的犯罪事实清楚，提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟永福以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币28525元的财物，属于刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钟永福的罪名成立，本院予以确认。被告人钟永福到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，已退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人钟永福因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。此外，被告人钟永福还具有盗窃前科，应酌情从重处罚。关于被告人钟永福是否属于刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”的问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，盗窃公私财物，具有入户盗窃、携带凶器盗窃等情形之一，数额达到司法解释规定的“数额巨大”百分之五十的，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”。根据前述司法解释的授权，江西省高级人民法院、江西省人民检察院确定本省盗窃犯罪“数额巨大”的起点为五万元。本案中，被告人钟永福入户盗窃，盗窃数额为28525元，已达盗窃公私财物“数额巨大”的百分之五十，可以认定为刑法第二百六十四条规定的“有其他严重情节”。据此，公诉机关指控被告人钟永福具有其他严重情节有事实和法律依据，本院予以支持。是否认定“有其他严重情节”，不以被告人到案后的认罪态度、悔罪表现为依据，被告人钟永福就此问题提出的辩解意见，与法律规定不符，不予采纳。根据被告人钟永福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，公诉机关所提对被告人钟永福判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：一、被告人钟永福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年11月5日止）（罚金限被告人钟永福在判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳）二、责令被告人钟永福退赔剩余犯罪所得赃款计人民币一万八千五百二十五元，发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  宋冬莲人民陪审员  林舟标二〇二〇年九月十四日书 记 员  饶 京
辽宁省丹东市元宝区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0602执1060号 张路、丹东市亚特典当有限责任公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司： 申请执行人张路与被执行人丹东市亚特典当有限责任公司、丹东鑫泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）辽0602民初2118号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6755号 原告：**，男，1976年8月10日出生，满族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：曹春龙，辽宁蓝月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓桥，辽宁翰盟律师事务所律师。 被告：张秀萍，女，1969年12月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 委托诉讼代理人：姜晓峰、隋谨阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原告**与被告张秀萍相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人曹春龙、胡晓桥，被告张秀萍委托诉讼代理人姜晓峰、隋谨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拆除侵犯原告相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告房屋位于龙湖原府小区A1-4号楼，被告房屋位于龙湖原府小区A1-5号楼。2020年4月份，被告未经城市规划行政主管部门的批准，擅自动工扩建自己房屋的1、2、3层，严重影响原告采光、通风。被告的行为对原告的正常生活环境已造成不合理的不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响原告及家人的身体健康，严重侵害了原告的合法权益。原告与被告多次交涉此事未果，故诉至法院，以维护原告的合法权益。 被告张秀萍辩称，请求法院依法驳回原告**全部诉讼请求。1.根据沈阳市房产局公开信息显示，原告所称属于其个人的房屋龙湖原府小区A1-4号楼尚处于可售状态，原告不是该房屋的所有权人。原告称其根据以物抵债协议获得了该房屋的所有权，根据法律规定，以物抵债协议并不直接发生物权变动效力，原告并未进行房屋过户手续，不是该房屋的所有权人，因此原告不是本案的适合主体。2.原告并未实际入住该房屋。根据法律规定，不动产的相邻各方才享有相邻权，本案中原告既不是房屋的所有权人也不是该房屋的实际居住人。因此，原告不享有相邻权，更不是享有排除妨害的权利人，不能以此提出诉讼。3.原告所称被告扩建部分属于“违法建筑应当拆除”是根据社区的通知所得，而社区不是认定违法建筑的主体。根据《中华人民共和国城乡规划法》，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门才具有认定建筑是否违建、责令整改及罚款的资格。因此，被告扩建部分并不是违建建筑也无需拆除。4.确认是否违建及拆除违建不是我国民事诉讼法规定的民事案件受理范围。5.被告扩建部分是否影响相邻房屋的通风、采光和原告及其家人的健康需要经过专业机构鉴定，仅凭从未在该小区实际居住过的原告所述根本不能证明被告的房屋对原告构成任何影响。6.被告小区中，除原告外的其他房屋都进行了一定程度的扩建，并没有影响住户的采光、通风。在被告并未违建、并未对原告造成任何影响的前提下，如拆除被告扩建部分、恢复原状，将增加社会成本且并不利于邻里之间的和谐相处，与立法精神相悖。综上，原告诉讼请求既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：案外人沈阳龙湖新北置业有限公司用其开发的沈北新区蒲丰路49-22号1-104房屋抵销对原告**的债务，并与原告签订了《商品房买卖合同》。2019年4月13日，沈阳龙湖新北置业有限公司向原告发出入住通知书。原告现未缴纳契税、未办理房屋所有权证、未办理入住。被告张秀萍系沈北新区蒲丰路49-22号1-105房屋所有权人。被告对其房屋进行了扩建，原告以被告的扩建行为影响其采光权、通风权为由诉至本院。 本院认为，相邻关系是指两个或两个以上相互毗邻不动产的所有人或使用人，在行使不动产的所有权或使用权时，相邻各方形成的给予便利和接受限制而产生的权利义务关系。主张相邻关系的当事人应为不动产的所有人或使用人。本案原告虽签订了《商品房买卖合同》，但并未办理房屋所有权证，即并非不动产的所有人；且未办理入住及实际居住，即并非不动产使用人。综上，原告并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告**的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 员 赵迎娇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 健 书 记 员 杨秋菊
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6763号 原告：莆田市瑞盛鞋材有限公司，住所地仙游县枫亭镇海安村，统一社会信用代码91350322567336584K。 法定代表人：李明贵，执行董事。 委托诉讼代理人：傅伟仙，福建升恒律师事务所律师。 被告：莆田市盛发鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭工业区，统一社会信用代码91350322561682240E。 法定代表人：蔡秀霞，执行董事。 原告莆田市瑞盛鞋材有限公司与被告莆田市盛发鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告莆田市瑞盛鞋材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市瑞盛鞋材有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 双
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终612号 原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 上诉人（原审被告人）戎西剑，男，1995年7月5日出生于安徽省阜南县，汉族，中专文化，无业，住本市江宁区，户籍地安徽省阜南县。2018年10月17日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2020年7月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 辩护人邢玲玲，江苏泛华律师事务所律师。 南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控被告人戎西剑犯诈骗罪一案，于2020年7月14日作出(2019)苏0104刑初1194号刑事判决。原审被告人张恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年10月以来，马强瑞、王威、徐磊(均已判决)为骗取保险理赔款，故意制造车辆碰擦事故，并指使被告人戎西剑等人参与事故定损理赔。其中，被告人戎西剑参与作案7起，骗得保险理赔款共计人民币16350元，具体犯罪事实如下： 一、2018年3月24日，马强瑞、王威利用杜先涛名下的苏Ａ38ＹＸ7客车和陈立琪名下的皖Ｍ×××××轿车故意制造事故，由被告人戎西剑谎称系Ａ38ＹＸ7客车驾驶员参与定损理赔，骗得中国人民保险股份有限公司南京市分公司理赔款2900元。 二、2018年3月29日，马强瑞、王威利用宋争明名下的苏Ａ×××××轿车和徐磊名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，由被告人戎西剑谎称系苏Ａ×××××轿车驾驶员参与定损理赔，骗得中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款2100元。案发后，徐磊已全额退还上述款项。 三、2018年4月8日，马强瑞、王威利用朱亚威名下的苏Ａ80ＺＣ0轿车和方强名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，由被告人戎西剑谎称系苏Ａ×××××轿车驾驶员参与定损理赔，骗得中国人民保险股份有限公司南京市分公司理赔款2770元。 四、2018年4月12日，马强瑞、王威利用王学松名下的苏Ａ×××××轿车和南京市江宁区婉宇汽车服务中心的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，由被告人戎西剑谎称系苏Ａ×××××轿车驾驶员参与定损理赔，骗得中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款1500元。 五、2018年4月19日，马强瑞、王威利用南京市江宁区婉宇汽车服务中心的苏Ａ×××××轿车和刘辉名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，由被告人戎西剑谎称系苏Ａ×××××轿车驾驶员参与定损理赔，骗得中国人民保险股份有限公司南京市分公司理赔款1380元。 六、2018年4月21日，马强瑞、王威利用朱亚威名下的苏Ａ×××××轿车和宋杨名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，由被告人戎西剑谎称系苏Ａ×××××轿车驾驶员参与定损理赔，骗得中国人寿财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款2000元。 七、2018年5月19日，马强瑞、王威利用潘福友名下的苏Ａ×××××越野客车和徐磊名下的苏Ａ×××××轿车故意制造事故，由被告人戎西剑谎称系苏Ａ×××××越野客车驾驶员参与定损理赔，骗得中国人民保险股份有限公司南京市分公司理赔款3700元。案发后，徐磊已全额退还上述款项。 2018年10月17日，被告人戎西剑经公安机关通知主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。 原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的被告人戎西剑的供述和辩解，证人马强瑞等人的证言，机动车保险报案记录、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、轻微交通事故当事人自行协商处理记录书、车辆照片等，保险赔款收据、保险赔款支付界面截图，情况说明、谅解书，受案登记表、立案决定书，刑事判决书、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。 原审判决认为，被告人戎西剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人戎西剑伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人戎西剑系自首，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张恒有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人戎西剑的上诉理由及其辩护人的辩护意见均是，原审判决量刑过重，希望改判缓刑。 经审理查明，原审判决认定上诉人戎西剑犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人戎西剑及其辩护人在本院审理期间均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）戎西剑以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人戎西剑及其辩护人提出的原审判决量刑过重，希望改判缓刑的上诉理由、辩护意见，经查，原审判决综合上诉人戎西剑犯诈骗罪的事实和其具有的自首等情节，对戎西剑的量刑在法律规定的幅度内，并无不当；上诉人戎西剑伙同他人多次实施诈骗行为，不宜适用缓刑，故相关上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 卞国栋 审 判 员 汪 波 审 判 员 刘明世  二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 珊 书 记 员 王欣宇
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3984号申请执行人蒋妮，女，1990年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人崔鲲鹏，男，1987年2月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人驻马店市陆安达运输有限公司。住所地：河南省驻马店市驿城区天中山大道与团结路交叉口路西。统一社会信用代码：91411700065275574X负责人钱远明，公司总经理。申请执行人蒋妮与被执行人崔鲲鹏、驻马店市陆安达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初217号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市陆安达运输有限公司的银行存款及其他收益30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月二十一日书记员  王聪
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1308号 申请执行人:谭周锡，男，汉族，生于1967年9月12日，住仪陇县。 被执行人:高敏，男，汉族，生于1979年3月23日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初1331号民事判决书，在谭周锡申请执行高敏劳务合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额7000元及逾期利息，案件受理费25元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、谭周锡申请执行高敏劳务合同纠纷一案，尚未实现的债权数额7000元及逾期利息，案件受理费25元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 廖先龙
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7692号上诉人(原审被告)：上海良行汽车服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨楫，董事长。委托诉讼代理人：薛侃。被上诉人(原审原告)：谢小毛，女，1932年8月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴维静(系谢小毛外孙女)，女，1983年2月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。上诉人上海良行汽车服务有限公司因与被上诉人谢小毛、原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海良行汽车服务有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海良行汽车服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海良行汽车服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1500元，减半收取人民币750元，由上诉人上海良行汽车服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李伊红审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理 许力婷书 记 员 倪卓婴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1975号 罪犯沈连，男，1977年3月26日出生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 常熟市人民法院于2018年11月7日作出（2018）苏0581刑初1501号刑事判决，以被告人沈连犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2018年6月27日起至2020年12月26日止。被告人不服，提出上诉。2019年2月27日江苏省苏州市中级人民法院作出(2018)苏05刑终1151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯沈连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯沈连减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯沈连在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯沈连在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯沈连的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执329号之二申请执行人:白银平川中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王建团。委托诉讼代理人：陈龙。被执行人：甘肃岽盛商贸有限公司。法定代表人：王晓芳。被执行人：胡育东。被执行人：王晓芳。委托诉讼代理人：胡育东。被执行人：高志英。本院在执行申请执行人白银平川中银富登村镇银行有限公司与被执行人甘肃岽盛商贸有限公司、胡育东、王晓芳、高志英借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路花苑小区*幢***室房屋一套，该房屋以450800元拍卖成交。经查明，本院于2019年4月11日以(2019)甘0403执保35号、35号之一协助执行通知书对执行人胡育东与王晓芳共有的该房屋予以查封；于2019年4月11日以(2019)甘0403执保38号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的该房屋予以查封；于2019年5月14日以(2019)甘0403执保61号之一协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的该房屋予以查封；于2019年12月18日以(2019)甘0403执1366号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的该房屋予以查封；于2019年12月20日以(2019)甘0403执1389号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的该房屋予以查封。现因该房屋拍卖成交拍卖款已全部处置，需房屋权属转移。依照《最高人民法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项规定，裁定如下：一、解除本院以(2019)甘0403执保35号、35号之一协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路花苑小区*幢***室房屋的查封；二、解除本院以(2019)甘0403执保38号协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路花苑小区*幢***室房屋的查封；三、解除本院以(2019)甘0403执保61号之一协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路花苑小区*幢***室房屋的查封；四、解除本院以(2019)甘0403执1366号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路花苑小区*幢***室房屋的查封；五、解除本院以(2019)甘0403执1389号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人胡育东与王晓芳共有的位于白银市平川区长征西路花苑小区*幢***室房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 苟云鹏审 判 员 吴祥国审 判 员 巩学军二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘志生书 记 员 王振东
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1020号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人陈丰军，曾用名陈锋军，男，1974年1月7日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。2018年7月因饮酒后驾驶机动车被慈溪市公安局暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1935号起诉书指控被告人陈丰军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年7月3日24时许，被告人陈丰军饮酒后驾驶浙Ｂ1××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫北路由南往北行驶至金桥路路口处时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人陈丰军的呼气酒精含量为121ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为102ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人陈丰军如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈丰军的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈丰军自愿认罪认罚，曾因酒后驾驶机动车三年内被追究，建议判处被告人陈丰军拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈丰军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人陈丰军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈丰军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月十四日 代书记员  邹荷君
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1040号 原告：洪木仔，男，住金溪县。 被告：杨数，男，住金溪县。 原告洪木仔与被告杨数民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪木仔到庭参加诉讼，被告杨数经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪木仔向本院提出诉讼请求：1.要求杨数偿还原告借款本金5500元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2010年2月3日，被告因资金周转向原告借款5500元整，并写下欠条。原告多次催问还款未果，故诉至法院。 杨数未作答辩。 洪木仔为支持其诉讼请求，依法提交了欠条证据，因洪木仔提供了原件，故对该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2010年2月3日，杨数向洪木仔借款5000元，并向洪木仔出具借条一份，双方约定支付利息500元，并在出具欠条时直接将欠款写为5500元，借款后，杨数未向洪木仔偿还借款。 本院认为，洪木仔与杨数之间成立了民间借贷法律关系，杨数借款后，应当向洪木仔偿还借款，故对洪木仔要求杨数偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。洪木仔要求将500元利息计入本金，根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，洪木仔的请求符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 杨数应当在本判决生效之日起15日内向洪木仔偿还借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由杨数负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  余道治 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡冰洁
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4912号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人龙隆，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11043号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金4590.86元，违约金6711.14元（以借款本金4590.86元为基数，按月息2%从2014年8月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息9元（以借款本金4590.86元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费219元，本案执行费73元由被执行人负担，以上共计11603元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龙隆的银行存款11603元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3713号 原告：金晓天，男，1954年1月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区农业农村局。住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。统一社会信用代码为11330283MB1767828L。 法定代表人：杜志维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告金晓天与被告宁波市奉化区农业农村局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月22日原告金晓天向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金晓天的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金晓天撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告金晓天负担。 审判员  何军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周露
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1849号 原告：合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：谢发平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：俞华澄，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯峰，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：罗凤琴，女，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司与被告罗凤琴物业服务合同纠纷一案中，原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司撤回起诉。 案件受理费140元，减半收取70元，由合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1829号罪犯王端喜，男，1973年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，住湖南省溆浦县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省安化县人民法院于2018年5月29日作出(2018)湘0923刑初173号刑事判决，以被告人王端喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。服刑期至2021年6月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王端喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余78.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王端喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王端喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王端喜减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年9月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2777号 原告：扶余市三岔河镇三合种子经销处，现地址扶余市。 经营者：王淑超，男，1984年5月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：冯克南，男，1986年4月12日生，汉族，原告员工，现住扶余市。 被告:李有成，男，1956年6月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告李有成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯克南、被告李有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即给付原告种子款1600元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月5日，被告在原告处赊购玉米种子，共欠原告种子款1600元，双方签订赊销协议书一份，书面约定2019年9月1日前付清，欠款到期后被告以各种理由一拖再拖，拒不给付欠款，原告多次向被告索要欠款未果。故要求人民法院依法判决。 被告李有成辩称，欠种子款没有异议，同意给付。因被告是在本村电工刘会林处购买的玉米种子，与原告无关。且刘会林在销售种子时承诺该玉米抗倒伏、不生虫子。秋后因玉米发生倒伏而减产。故要求原告赔偿经济损失。 本院认为，被告购买亮四方秋乐368玉米种子20袋及欠种子款1600元的事实无争议，本院予以确认。本案中，被告虽以原告销售的种子与原告推销时宣传的不符并因玉米倒伏减产给其造成经济损失及被告是在本村电工刘会林处购买的玉米种子与原告无关为由提出抗辩。但因刘会林系原告的代销人员，其与原告系委托代理关系，依照法律规定刘会林在为原告代销种子过程中产生的法律后果应由原告承担责任。故原告向被告主张权利并无不当。关于被告提出玉米发生倒伏给其造成损失的辩解意见，因被告在本案中并未对此提出反诉，故本案不予审理。被告如有证据证明其所购买原告的玉米种子存在质量问题并因此给其造成经济损失，可在法定期间内另行向原告主张权利。综上所述，原告请求被告给付赊欠种子款事实成立，其诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李有成于本判决生效之日起十日内向原告扶余市三岔河镇三合种子经销处支付所欠玉米种子款人民币1600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李有成负担。 本判决为终审判决。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曲艳梅
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1827号 原告（反诉被告）：上海赫凡实业有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层B区3382室。 法定代表人：杨东旺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓珊，上海剑湖律师事务所律师。 被告（反诉原告）：浙江汇杰力木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇屯横路888号4幢。 法定代表人：高善柱，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：孙孝培，男，1978年7月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：褚辉，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 第三人：陈勤，男，1987年6月30日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 原告上海赫凡实业有限公司（以下简称赫凡公司）与被告浙江汇杰力木业有限公司（以下简称汇杰力公司）、孙孝培、第三人陈勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行审理。在本案诉讼过程中，汇杰力公司于2020年7月15日提起反诉，本院予以受理并合并审理。 赫凡公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇杰力公司、孙孝培共同返还购货款280600元；2.判令汇杰力公司、孙孝培支付货款利息24178元（按照同期人民银行贷款利率计算280600*723*0.000119178，2018年4月28日计算至2020年4月20日）；3.判令本案的诉讼费、保全费由汇杰力公司、孙孝培承担。事实和理由：2018年4月，陈勤称自己有一笔业务要求借用赫凡公司的名义收付款项，赫凡公司随后三次收到案外人廊坊市哈信建筑工程有限公司货款共计310000元，并按照陈勤指示将其中85000元转账至孙孝培账户，另分四次将195600转账至汇杰力公司，汇杰力公司于4月28日开具三张共计260000元的增值税专用发票。2019年3月，案外人起诉赫凡公司要求返还购货款，上海嘉定区法院已判决赫凡公司需向案外人支付该款项。陈勤与汇杰力公司存在事实上的买卖关系，汇杰力公司、孙孝培收款后并未发货给赫凡公司，故诉请汇杰力公司、孙孝培共同返还己支付的相应货款。 汇杰力公司向本院提出反诉请求：1.判令赫凡公司继续履行双方达成的地板定制合同，支付剩余货款297802元，并按年利率6%承担自2018年6月16日至实际付款日的逾期付款损失；2.判令赫凡公司支付逾期提货的仓储费，自2018年6月16日计算至实际提货之日，暂计算至2020年7月15日共计44375元（按213元/㎡/天计算，占用面积约为100㎡);3.反诉诉讼费由赫凡公司承担。事实和理由：赫凡公司在本诉中诉称不属实，涉案地板的交易均由陈勤与孙孝培完成，赫凡公司支付定金后未支付尾款提货，已生产完毕的货物及原材料均存放于汇杰力公司仓库。本案交易流程为：赫凡公司向汇杰力公司下订单并支付该批次订单定金，汇杰力公司根据订单要求生产地板，待赫凡公司支付该批次货物尾款后，根据赫凡公司提供的收货地址代为发货。但因赫凡公司支付定金后一直未支付提货尾款，导致已经生产的地板积压在仓库，经清点尚余货值297802元。孙孝培曾多次电话要求陈勤提货未果，赫凡公司至今未付款提货，故提起反诉，但提出反诉并不是认可合同相对方是汇杰力公司与赫凡公司，而是在法院未对本案法律关系作出认定前的无奈之举，因本案实际交易情况如赫凡公司所述，陈勤借用赫凡公司账户收支款项，孙孝培借用汇杰力公司账户收款并开具发票，陈勤和孙孝培非分别是两公司员工，两公司从一开始就知晓涉案地板实际交易双方是陈勤和孙孝培，从未就涉案地板有过磋商和交易行为。 本院经审查认为，赫凡公司、汇杰力公司、孙孝培、陈勤等各方当事人在法庭审理过程中对下列事实均无异议：第一，陈勤非赫凡公司的员工，与赫凡公司没有职务隶属关系，孙孝培非汇杰力公司的员工，与汇杰力公司没有职务隶属关系，案涉地板买卖业务的相对方系陈勤和孙孝培；第二、赫凡公司与汇杰力公司、孙孝培之间均不相识，双方之间未签订地板买卖合同，亦即没有地板买卖的合意；第三，赫凡公司与汇杰力公司、孙孝培之间没有实际发生地板买卖的行为，赫凡公司与汇杰力公司均不参与陈勤与孙孝培之间的地板买卖业务；第四、赫凡公司向汇杰力公司、孙孝培转账付款系受陈勤要求和指示，汇杰力公司向赫凡公司收款、开具发票系受孙孝培要求和指示，除此以外，赫凡公司与汇杰力公司、孙孝培之间没有其它的联系或业务往来。综上，案涉地板买卖关系的实际相对人系陈勤与孙孝培，赫凡公司、汇杰力公司系因各自受陈勤、孙孝培的要求而代为收支款项、开具发票，与案涉地板买卖关系均无直接的利害关系，故本案本诉和反诉的原告主体均不适格，应驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告上海赫凡实业有限公司的起诉； 二、驳回被告浙江汇杰力木业有限公司的反诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 叶 菁 二〇二〇年九月四日 书记员 金凯琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1469号 罪犯田燊燚，男，1982年11月2日生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2013年3月14日因犯非法持有毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年6月29日刑满释放。2017年6月26日，贵州省开阳县人民法院作出（2017）黔0121刑初166号刑事判决，认定田燊燚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后于2017年7月11日交付执行（刑期自2016年12月29日起至2031年12月28日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田燊燚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年3月获得1个表扬；2018年4月至2018年10月获得1个表扬；2018年11月至2019年4月获得1个表扬；2019年5月至2019年10月获得1个表扬；共计4个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯田燊燚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯田燊燚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯田燊燚减去有期徒刑六个月（刑期至2031年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1810号 原告：王某某，男性，1992年07月01日出生，汉族，住乾县。 被告：陈某某，男性，1973年05月06日出生，汉族，住乾县。 被告：邰某某，男性，1988年10月06日出生，汉族，住乾县。 原告王某某与被告陈某某、邰某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，原告王某某及被告陈某某、邰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币5万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈某某于2020年4月6日向原告王某某借款人民币5万元，用于养殖厂周转，由被告邰某某担保，借期一个月，并出具借据一张，到期后拒绝归还，无奈特诉至法院，请求依法判决。 被告陈某某辩称，其经邰某某的手向原告借了50000元，借期是1月，给钱的当天原告就扣除了5000元利息，利息按是1毛，原告实际给了45000元，后来他把这50000元还给了被告邰某某，由被告邰某某向原告偿还。 被告邰某某辩称，这50000元当天就扣了5000元利息，只给被告陈某某45000元，借期满后陈某某确实把钱给了他，现在钱他也用着，一直向原告按一万元一天100元清偿利息。分别是5月9日6600元，6月10日1200元，6月11日5000元，6月12日5000元，6月14日3000元，6月16日5000元，6月7日5000元，6月26日5000元，7月1日11000元。这些钱一半是清偿这5万元利息，一半用于归某某借款5万元的利息。 经审理查明事实：2020年4月6日被告陈某某用于养殖场生意经被告邰某某向原告王某某借款人民币5万元，由被告邰某某担保，借期一个月，邰某某是担保人，陈某某以登记在车某某名下的车作抵押，但并未登记。期满后，被告陈某某将50000元给了邰某某，让其归还原告，被告邰某某未向原告偿还，一直借用这笔钱。被告邰某某于6月10日向原告微信转款1200元，6月11日转5000元，6月12日转5000元，6月14日转3000元，6月16日转5000元，6月7日转5000元，6月26日转5000元，7月1日转11000元，合计40200元。上述事实有借条和微信转账记录，在卷佐证。 本院认为，原、被告双方对于借款的事实没有异议，故本院对双方形成的民间借贷法律关系予以认定。被告邰某某、陈某某辩解原告在给其借款时扣除了5000元用于提前清偿利息，实际收到的款项是45000元，被告未提供证据，故本院不予采信。被告陈某某按期将借款50000元给了被告邰某某，但被告邰某某未及时向原告还款，被告陈某某与原告王某某之间的债权债务关系并未消灭，故原告请求被告陈某某偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告提供证据证明其向原告转款40200，其中一半20100元用于清偿本金50000元利息，原告辨解只承认1500元是用于清偿利息，6月11日、12日是用于清偿其他借款的利息，剩余钱是向被告邰某某帮忙倒得现金，但原告对此辩解并未提供证据，本院不予采信。双方对利息虽有口头约定，但说法不一致且利息过高，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（3.85%×4=15.4%）的部分法律不予支持，对被告邰某某多支付的利利息16892元（20100-50000×15.4%÷12×5）用于偿还本金，剩余本金33108元。原告对利息不再请求，本院予以支持。原告放弃对车辆主张权利，本院予以认定。借条上未约定担保方式，按照担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告陈某某在本判决书生效后10日内向原告王某某偿还借款本金33108元； 二、被告邰某某对上述被告陈某某的33108元借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元,减半收取525元，由被告邰某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 彦 二〇二〇年九月十四日 书记员 王月露 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0202行审338号 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人梁凯，该中心稽核科科长。 委托代理人王海涛，该中心稽核科副科长。 被执行人柳州市恒翔汽车销售服务有限公司，住所地：柳州市东环大道161号。统一社会信用代码：914502005667690978。 法定代表人张之毅。 申请执行人柳州市社会保险事业管理中心向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕14号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 原柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工赵某2018年5月至2019年12月期间的社会保险费16775.87元。被执行人的行为违反了《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，原柳州市社会保险事业局于2020年1月13日作出柳社保限通字〔2020〕14号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内足额补缴社会保险费16775.87元。该限期补缴通知已于2020年1月13日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2020年8月1日，原柳州市社会保险事业局作出柳社保催告〔2020〕21号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2020年8月1日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2020〕14号《社会保险费限期补缴通知》。 另查明，因柳州市机构改革，原柳州市社会保险事业局相关职权已转移至柳州市社会保险事业管理中心。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2020〕14号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  杨念华 -3- 人民陪审员  韦 莉 二〇二〇年九月二十二日 代书 记员  田剑锋
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5505号 原告:魏明喜，男，1965年3月12日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:刘守树，男，1965年9月12日生，汉族，住安徽省定远县。 原告魏明喜与被告刘守树买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告魏明喜以被告刘守树已达成庭外和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏明喜主动撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏明喜撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告魏明喜负担。 审判员  夏永春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴玉梅 书记员黄照坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初291号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人赵泽艳，女，汉族，1988年5月10日生，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住会泽县。因涉嫌犯放火罪，于2020年2月23日被会泽县公安局取保候审，2020年5月13日被会泽县人民检察院批准逮捕，5月21日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人姚序华，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检二部刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人赵泽艳犯放火罪，于2020年7月31日向本院提起公诉，本院审查立案后依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员冯蕊等2人出庭支持公诉，被告人赵泽艳及其辩护人姚序华到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，2020年2月23日凌晨3时左右，因家庭纠纷被告人赵泽艳为报复其男友袁某1一家，在袁某1位于会泽县的家中，用客厅茶几上的打火机，引燃茶几旁的一个沙发，着火后被在卧室内睡觉的袁某1及其家人发现并扑灭。该火情烧毁袁某1家的三个沙发，烧坏厨房屋顶，熏黑屋内墙面。被告人赵泽艳故意放火危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人赵泽艳认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白。建议判处被告人赵泽艳三年至四年有期徒刑。并列举了物证、书证、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据材料在卷予以支持其指控。被告人赵泽艳对指控的事实供认不讳，并自愿认罪认罚。被告人赵泽艳辩护人辩称，对公诉机关指控赵泽艳犯有放火罪，不持异议。但赵泽艳属初犯，是属于偶然犯罪；赵泽艳自愿认罪认罚；本案属于家庭矛盾激化引发，受害人一方也有一定的过错；被告人赵泽艳没有造成较大的物质性损坏，但是对小区环境是有一定的影响；请法庭对赵泽艳的家庭情况做一定的考虑，赵泽艳作为单亲妈妈，女儿13岁，患有先天性心脏病，眼睛做眼膜移植手术，每年必须复查两次；且必须14岁前做心脏手术。女儿生父现在元江监狱服刑。被告人赵泽艳家属积极赔偿了被害人经济损失，且得到了被害人的谅解，辩护人了解被告人家庭经济困难，不容易才凑齐8000元赔偿被害人。案发当天，赵泽艳主动到公安局接受询问调查，对于赵泽艳，辩护人认为应该认定为自首。虽然赵泽艳后期有反复供述的情况，但是她还是承认了自己的犯罪事实，辩护人认为还是属于自首，不应当属于坦白。综合被告人的认罪悔罪和自首，请求法庭适用缓刑。经审理查明，2020年2月23日凌晨3时左右，因家庭纠纷被告人赵泽艳为报复其男友袁某1一家，在袁某1位于会泽县的家中，用客厅茶几上的打火机，引燃茶几旁的一个沙发，着火后被在卧室内睡觉的袁某1及其家人发现并扑灭。该火情烧毁袁某1家的三个沙发，烧坏厨房屋顶，熏黑屋内墙面。2020年8月23日，赵泽艳辩护人与受害人袁某1等达成协议，给付赵泽艳放火一事全部经济损失8000元，受害人袁某1等表示谅解。上述事实，被告人赵泽艳在开庭审理过程中无异议，且有经法庭质证、认证的电话报警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、被告人赵泽艳供述及辩解、被害人袁某1、袁某2、袁某3陈述、证人张某、袁某4、赵某证言、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、会泽县人民医院生化室检验报告单、情况说明、辨认笔录及照片、收条、谅解书、刑事判决书、赵泽艳之女王娜病情证明资料、赵泽艳病历证明资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵泽艳放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵泽艳属坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵泽艳赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵泽艳自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。辩护人的合理意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵泽艳犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢德华人民陪审员  唐捌金人民陪审员  魏木芬二〇二〇年九月四日书 记 员  尹旭光附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执808号申请执行人：宋洋，男，汉族，1990年10月31日出生，住内明股呼伦贝尔。委托诉讼代理人：刘伟，山东海沃律师事务所律师。被执行人：青岛雷鸣装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路797-3号。法定代表人：刘永建，职务总经理。申请执行人宋洋与被执行人青岛雷鸣装饰工程有限公司欠款纠纷一案,该案（2020）鲁0213民特36号民事裁定书已发生法律效力并已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金15514.2元、违约金3102.84元，本案执行费由被执行人承担。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、车辆、股份、土地等可供执行的财产,申请执行人对查询结果无异议，且无法提供被执行人的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0213民特36号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  金 欣
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4759号之一申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人辛红博，男，1984年1月12日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与辛红博借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初12287号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为案款33443.5元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息.现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1733号之一申请执行人曹晶，女，1988年4月19日出生，汉族，湘乡市人，农民，住湘乡市。被执行人李永亮，男，1981年2月29日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2015）雨法姜民初字第64号民事判决书，执行申请执行人曹晶与被执行人李永亮离婚纠纷一案。本案应执行标的为本金27500，2020年9月3日申请执行人曹晶提交申请执行书，同日立案执行。2020年9月21日当事人达成执行和解协议，协议约定对（2015）雨法姜民初字第64号民事判决书的义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2015）雨法姜民初字第64号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月二十一日代理书记员  罗 倩
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1146号之一 申请执行人：余朝光，男，1975年1月29日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：福州金帅机械科技有限公司，住所地福州市。 法定代表人：郑文贵，执行董事兼总经理。 申请执行人余朝光与被执行人福州金帅机械科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币80450元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年8月21日冻结了被执行人福州金帅机械科技有限公司的银行账户，冻结期限为一年，银行账户仅有少量存款。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执2297号张俊霞、张峰：申请执行人张俊霞申请执行张峰离婚纠纷一案，本院作出的(2020）陕0881民初1753号民事调解书已发生法律效力。被执行人张峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张俊霞向本院申请执行，责令被执行人交付陕AK112U奥迪牌小轿车一辆，并承担案件执行费500元。本院于2020年8月3日立案受理。在执行过程中，被执行人主动交付陕AK112U奥迪牌小轿车一辆，并承担案件执行费500元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1964号 杜小华、王柏森： 本院受理的你与赵友秀、王银武继承纠纷一案，执行依据为（2020）川1381民初1612号民事调解书。已于2020年9月4日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1252号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：洪长晓，男，1989年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人洪长晓（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年4月1日起至2019年9月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1845.98元。2019年4月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月1日向被申请人洪长晓发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1744.23元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1744.23元及相应的资金占用费用42.83元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人洪长晓归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1744.23元以及资金占用费用42.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1787.06元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪长晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1744.23元及资金占用费42.83元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人洪长晓还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人洪长晓如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执847号申请执行人：秦海朝，男，彝族，1975年4月6日出生，初中文化，农民，家住元谋县。申请执行人：秦国荣，男，汉族，1948年12月6日生，小学文化，农民，家住元谋县。申请执行人：钟科会，女，彝族，1949年1月1日生，小学文化，农民，家住元谋县。被执行人：陶星宇，曾用名：陶兴奇，男，1999年9月20日出生，汉族，中专文化，住元谋县。本院在执行秦海朝、秦国荣、钟科会申请执行陶星宇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据（2020）云2328刑初16号刑事判决书确定的义务，本案的执行标的为49436元，申请执行费642元，以上合计50078元，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：被执行人陶星宇于2021年2月30日之前支付给申请人执行款20000元；剩余未履行的30078元被执行人于2021年5月20日之前一次性支付给申请人。如被执行人未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院依据（2020）云2328刑初16号刑事判决书确定事项恢复强制执行，并对被执行人刘必荣采取限制高消费、列为失信人员名单、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执847号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月二十二日书记员  李金萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9665号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：寇军，男，汉族，1982年6月3日生，住陕西省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人寇军的本院(2018)沪0106民初30690号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30690号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1073号申请执行人夏南南，男，1989年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李庆成，该公司总经理。申请执行人夏南南与被执行人徐州聚成铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10882号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1073号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1134号之六申请执行人：施明远，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：金元美，女，1972年3月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司，住所地：十堰市广东路2号。法定代表人：金元美，该公司总经理。本院在执行施明远与金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月28日向被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司偿还借款30万元及利息，案件执行费4506元，案件受理费4025元，但被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，于2020年8月25日向茅箭区五堰爱情公寓精品酒店下达扣留被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司在你处租金收入的裁定，限额308531元。现查明，你处于2020年7月22日向被执行人金元美支付租金500000元，有200000元未支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人金元美在茅箭区五堰爱情公寓精品酒店处租金收入200000元。本裁定立即执行。审判长  柯尊玖审判员  罗和武审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十一日书记员  王冬东湖北省房县人民法院协助执行通知书（2019）鄂0325执1134号之六茅箭区五堰爱情公寓精品酒店：本院在执行施明远与金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人金元美、十堰盛发机动车驾驶员培训有限公司在期限内均未予执行，请将被执行人金元美（公民身份号码：42030319720302202X）在你处的租金200000元，5个工作日内提取至房县人民法院账户。收款人：房县人民法院账号：17×××32开户行：房县农业银行神农分理处附：（2019）鄂0325执1134号之六执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十一日联系人：王法官联系电话：0719-3249723本院地址：房县城关镇吉甫路69号邮编：442100
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初2716号原告：刘可，男，1987年12月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：王莲勋（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告：肖晖，男，1990年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告刘可诉被告肖晖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘可于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告肖晖的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告刘可自愿申请撤回对被告肖晖的起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘可撤回对被告肖晖的起诉。案件受理费2490元减半收取1245元，公告费260元均由原告刘可承担。审判员  王雪涛二〇二〇年九月十四日书记员  胡心慧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2474号 被执行人：钟国欢，男，1980年9月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告刘业胜与被告钟国欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2900号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告钟国欢应向本院缴交案件受理费850元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2474号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
湖南省衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0423执异26号 案外人：曹树华，男，1935年1月12日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 被执行人：**伟，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 申请执行人：康志雄，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省衡山县。 在本院执行康志雄与**伟民间借贷合同纠纷一案中，案外人曹树华对本院查封被执行人**伟名下的位于衡阳市南岳区的房产提出书面异议。本院于2020年9月14日立案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人曹树华诉称：康志雄与**伟二人因民间借贷纠纷一案，湖南省衡山县人民法院依据康志雄的财产保全申请，作出（2020）湘0423民初578号裁定书，错误查封了案外人曹树华所有的位于衡阳市南岳区的房产（方圆宫）。该栋房产的所有权已不属于被异议人**伟。**伟享有的20%的份额于2018年5月8日作价200万元转让给案外人曹树华，双方签订书面转让协议，200万元房款全部付清给**伟。该20%的份额已被异议申请人实际占有和使用，只是未办理过户手续。衡山县人民法院于2020年6月18日才作出（2020）湘0423民初578号民事裁定书。综上所述，衡山县人民法院查封位于衡阳市南岳区的房产（方圆宫）是错误的，故请求解除查封案外人曹树华的房产。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹树华虽然主张其与**伟签订了书面买卖合同，但从该协议内容来看，只有该协议经过曹树华、**伟以及其他共有权人签字后才发生法律效力，而协议中的部分签名系他人代签，他人代签的名字是否是其他共有权人的真实意思表示存疑，故本院对其协议的效力不予认定。此外，案外人曹树华主张其已支付给**伟200万元，但其提供的收条的出具时间与有关的转款记录时间先后顺序相互矛盾，且其提供的支付凭证的金额不足，故本院不能确认曹树华是否已支付全部房屋转让价款。综上所述，对案外人曹树华的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人曹树华的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  彭小轼 人民陪审员  陈向阳 人民陪审员  彭江仁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  欧坤焙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条案外人异议 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。                            校对责任人：彭小轼 打印责任人：欧坤焙
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1734号之一申请执行人：康全建，男，1975年12月30日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：宣超群，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：张家港市家禾运输有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号618室。法定代表人：李少云。被执行人：李少云，男，1963年12月4日生，汉族，住江苏省张家港市。康全建与张家港市家禾运输有限公司、李少云不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0582民初11744号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、张家港市家禾运输有限公司、李少云给付康全建150000元，于2020年3月30日前履行。二、如张家港市家禾运输有限公司、李少云未按时履行，康全建可按照150000元加违约金10000元扣除张家港市家禾运输有限公司、李少云已履行的部分，一并申请执行。三、案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1130由康全建承担。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。因张家港市家禾运输有限公司、李少云未履行生效法律文书确定的义务，康全建向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理，立案标的16万元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月8日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月16日、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款42555元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款且被另案冻结，无其他可供执行的财产。另反馈两被执行人名下登记了多辆机动车，经本院至张家港市车管所查询，现均未登记在两被执行人名下。3、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对李少云罚款5000元。4、2020年8月31日，本院至张家港市不动产登记中心××了被××人××名下××保税区××路不动产（查封期限均为三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止），该不动产本院另案正在处置，本院已告知申请执行人可申请参与分配。5、执行中，本院至被执行人住所地张家港市江苏扬子江国际冶金工业园进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位42555元，尚余117445元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位42555元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月二十二日书记员 聂梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初3217号原告：吴红梅，女，1979年1月20日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：曾娟，女，1977年12月29日生，汉族，身份证地址湖北省十堰市茅箭区。原告吴红梅与被告曾娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年9月21日原告吴红梅经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴红梅撤诉处理。案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告吴红梅负担。审判员  余晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  夏妍雪
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1442号 原告：李富源，男，1992年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地：山东省日照市济南路东段329号。 负责人：刘伟，总经理。 原告李富源诉被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，因原告李富源的车辆损失未作评估，不能确定具体的损失数额，无具体的事实和理由，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李富源的起诉。 案件受理费不再收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王晓山 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘 馨 书 记 员 栗建瑞
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执1624号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被执行人：吕启文，男，1967年8月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与吕启文保证合同纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初5136号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行，要求被执行人给付35264.64元及利息，并承担本案执行申请费429元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有房屋，本院已依法查封，系轮候查封，且有抵押；被执行人有存款2516.03元，本院已依法划拨；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人注册地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月05日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的35264.64元及利息，执行到位标的2516.03元，未执行到位标的32748.61元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年九月二十一日书记员  胡晓艳
铜川市耀州区人民法院     民事裁定书      (2020)陕0204民初2126号   原告：黄长斌，男，1962年6月5日生，汉族，住湖北省老河口市。   委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。   被告：东山海建设集团有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城民营区。   法定代表人：陈梅，该公司董事长。   被告：汤劲峰，男，出生年月日，住所地不详。   原告黄长斌诉被告东山海建设集团有限公司、汤劲峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，因原、被告庭外达成和解，原告黄长斌于2020年9月17日向本院提出申请撤回起诉。   本院认为，原告黄长斌自愿申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:    准许原告黄长斌撤回起诉。   本案受理费325元减半收取163元，由黄长斌负担。   审判员  杨敏                      二〇二〇年九月十七日                                  书 记 员袁 潇      1
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1703执恢152号之六申请执行人：杜珍，女，1956年7月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：皮虎，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人杜珍与被执行人皮虎借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）达证执字第10号执行证书，杜珍向本院申请强制执行。执行中，本院依职权开展了执行工作，于2020年3月13日向被执行人皮虎发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月17日、5月26日，2020年9月17日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人皮虎的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，未发现存款类可供执行财产。查明被执行皮虎名下位于达州市达川区南外镇通达西路西南巷×号×花园×幢×号有住房一套。本院依法对该房屋予以询价，并于2020年7月12日、8月3日委托淘宝网进行了拍卖，但两次网拍均流拍，第二次流拍价为42.53万元。2020年9月3日，第三人孙燕书面申请以第二次流拍价格购买该住房，本院经审查后对孙燕的申请予以了准许，孙燕同日足额缴纳了购买款，本院已依法支付申请执行人杜珍。此外，未发现被执行人皮虎有其他可供执行财产。本院于2020年9月17日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人皮虎作出失信被执行人决定书。本院已对被执行人皮虎作出限制消费令。本院将上述情况已告知申请执行人杜珍，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余 川审 判 员  潘 炜审 判 员  秦 鸿二〇二〇年九月二十一日法官助理  鲜武中书 记 员  王子翰
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民申452号再审申请人（原审被告）：晁永信，男，1985年12月29日出生，汉族，住西安市临潼区委托诉讼代理人：种艺东，陕西奉先律师事务所律师被申请人（原审原告）：卢宗民，男，1946年10月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵乃利，（系黄秋霞之姐夫），男，1965年1月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：徐大明，（系黄秋霞姨父），男，1953年10月25日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（原审原告）：田桂琴，女，1951年7月24日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵乃利，（系黄秋霞之姐夫），男，1965年1月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：徐大明，（系黄秋霞姨父），男，1953年10月25日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（原审原告）：黄秋霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：赵乃利，（系黄秋霞之姐夫），男，1965年1月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：徐大明，（系黄秋霞姨父），男，1953年10月25日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人（原审原告）：卢某某，女，2002年5月24日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人：黄秋霞，系卢某某之母。委托诉讼代理人：赵乃利，（系黄秋霞之姐夫），男，1965年1月14日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：徐大明，（系黄秋霞姨父），男，1953年10月25日出生，汉族，住西安市长安区。再审申请人晁永信因与被申请人卢宗民、田桂琴、黄秋霞、卢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。   审 判 长  赵红亮       审 判 员  唐辉审  判  员  陈媛媛 二○二○年九月 日 书 记 员  彭   丽202001452200701262610121200701260508 =19851229610115198512296811200205242610121200205240487194610242610121194610240474195107242610121195107240481978090226101211978090266472018011660301
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初2098号 原告：邓跃辉，男，1968年9月24日出生，汉族，湖南安化农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师。 被告：黄梦姣，女，1970年8月2日出生，汉族。 被告：黄小平，女，1988年3月3日出生，汉族。 原告邓跃辉与被告黄梦姣、黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓跃辉及其委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告黄梦姣、黄小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓跃辉向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还原告借款本金250000元；二、两被告以250000元为基数，以银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；三、被告承担本案案件受理费、保全费。事实与理由：2019年12月22日，被告黄梦姣以偿还他人借款为由向原告借款250000元，口头约定一个月内归还。原告于当日以现金方式足额向被告提供了借款，被告黄梦姣出具借条。被告黄小平以担保人的身份为该笔债务提供保证，并在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告均未还款。 被告黄梦姣、黄小平未答辩。 原告围绕诉讼请求及其主张依法提交了原、被告身份信息、借条、证人蔡某某、张某某的证言等证据。两被告未发表质证意见，也未提交证据。经本院审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据审查确认的证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2019年12月22日，被告黄梦姣以偿还他人借款为由向原告借款250000元。原告于当日以现金方式足额向被告提供了借款，被告黄梦姣出具了借条，双方口头约定一个月内还款。被告黄小平以担保人身份在借条上签字。后经原告多次催讨，两被告至今未还款。 本院认为，原、被告签订的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按合同约定切实履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告没有按时偿还原告借款本金，已构成违约，应承担继续偿还原告借款本金的违约责任并支付逾期利息；被告黄小平以保证人的身份在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，双方对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄梦姣在本判决生效后10日内，偿还原告邓跃辉借款本金250000元，并以250000元为基数，按银行同期贷款利率计算自2020年7月29日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告黄小平对上述给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄梦姣、黄小平负担。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4509号 原告：龚建其，男，1969年1月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：尹中超，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告龚建其诉被告尹中超买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告龚建其到庭参加诉讼，被告尹中超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告龚建其以被告尚欠货款为由，向本院提起诉讼请求：被告立即偿还原告货款65000元。 被告未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理查明：原告原系慈溪市白沙路运丰布行经营者，该布行于2019年1月23日注销。被告与该布行素有布匹买卖业务往来。2019年4月23日，被告出具欠条一份，欠条载明：被告尚欠运丰布行货款约90000元，于2019年4月23日付货款10000元、利息10000元，共20000元（利息不计入货款），余下80000元在2019年10月5日前付40000元，11月15日前付清。欠条出具后，被告已支付部分货款及约定的利息，现尚欠货款65000元未支付。 以上事实由原告提供的付款协议、欠条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹中超应于本判决生效后七日内归还原告龚建其货款65000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告尹中超负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨丹丹 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 瑜