wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执594号之－ 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司（张家村三组）。 法定代表人杨连堂，该行董事长。 委托代理人王德荣，该行风险管理部经理。 被执行人朱海泉，男，生于1968年5月29日。 被执行人胡艳，女，生于1972年4月7日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海泉、胡艳金融借款合同纠纷一案，依据本院（2018）陕0703民初2344号民事调解书确定一、朱海泉、胡艳自愿在2019年6月30日前偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，剩余借款本金150000元以及借款利息69478.2元在2019年10月30日还清。二、案件受理费3346元，朱海泉、胡艳自愿负担。履行期限届满后，朱海泉、胡艳未履行生效法律文书确定的义务，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人朱海泉、胡艳送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人朱海泉有银行存款5002.17元，胡艳有银行存款1533.15元，己被本院另案冻结、划拔；朱海泉、胡艳名下无车辆、公司、证券、不动产信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人朱海泉、胡艳的财产情况进行调查，未发现有房产和住房公积金信息；朱海泉、胡艳共同成立有汉中创誉达建材有限公司，朱海泉任执行董事兼总理，胡艳任监事；朱海泉开办有南郑县福成镇元亨木材加工厂、在汉中南郑区荣源邦生态种养殖农民专业合作社享有股权。 4、2020年7月13日、9月9日本院传唤朱海泉调查，朱海泉、胡艳共同成立的汉中创誉达建材有限公司购全套设备投资180余万元，从事开采河沙、加工石籽，但仅经营不长时间，就被政府强制关停；南郑县福成镇元亨木材加工厂因国外进口木材冲击，该厂自2014年就停业至今;另查明朱海泉与其家族于2020年3月共同成立汉中南郑区荣源邦生态种养殖农民专业合作社，现申报一养殖项目，但尚未获审批，未实际经营。 5、2020年9月9日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、朱海泉、胡艳应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、利息69478.2元，朱海泉、胡艳承诺在2020年12月20日前付30000元，在2021年4月20日前付150000元，其余部分本息在2021年8月20日之前还清。二、陕西南郑农村商业银行股份有限公司垫付受理费3346元、本案执行费4250元，合计7596元，朱海泉、胡艳承诺在2020年9月30日前付清。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人就本息及垫付案件受理费已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执594号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月九日 书记员  唐 虎
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执968号申请执行人：岳红华，女性，1969年05月02出生，汉族，住息县。被执行人：吴浩东，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：段敏，女，1979年9月27日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人岳红华与被执行人吴浩东、段敏借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产信息、工商信息、车辆等信息，查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××，涉案车辆已被另案查封。未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息、无不动产信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年九月十四日书记员  梁 蒙
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审193号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：韩顺强，男，1979年6月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市綦江县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人韩顺强交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302110895号行政处罚决定，对韩顺强罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年9月30日11时21分，韩顺强所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年9月30日11时21分，属韩顺强所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1705KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。2019年11月22日，交通执法高速二大队向被执行人韩顺强送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。韩顺强在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月10日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302110895号行政处罚决定书，对韩顺强给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年3月12日向韩顺强送达了前述行政处罚决定书。被执行人韩顺强在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年8月21日作出了催告通知书，并于2020年8月25日向被执行人韩顺强送达该催告通知书。被执行人韩顺强至今未履行渝交执罚〔2019〕10302110895号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302110895号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。韩顺强在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向韩顺强进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302110895号行政处罚决定书所确定的对被执行人韩顺强罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1146号之一申请执行人刘洋根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人王文春，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人刘洋根与被执行人王文春劳务合同纠纷一案，申请人刘洋根依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初372号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本辖区有房产，本院轮候查封被执行人位于吉水县房产，无住房公积金，无车辆，仅有微量银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2010元及利息、案件受理费25元，截至2020年9月16日被执行人履行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月十六日书记员  彭丽萍
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9059号 刘佳、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人刘佳与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7402号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3775号申请人：湖南星辰文旅传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区洪山街道福元东路福鑫苑B4栋4楼401-405、413、415室。法定代表人：葛磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学知，湖南正强律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希，湖南正强律师事务所律师。被申请人：中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处且住岗居委会（鑫城-君泰）5栋B301。法定代表人：李旭金，该公司董事长。被申请人：程鼎，男，1978年12月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人湖南星辰文旅传媒有限公司与被申请人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司、程鼎委托合同纠纷一案，申请人湖南星辰文旅传媒有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司、程鼎名下银行存款557120元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人湖南星辰文旅传媒有限公司向本院提交了华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人湖南星辰文旅传媒有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中电嘉旺（张家界）文化旅游投资有限责任公司、程鼎名下银行存款557120元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  张春仁二〇二〇年九月四日本件与原件核对无异代理书记员  周梦瑶
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李海云在中国工商银行账户内存款人民币493210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5340号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陈民夫，男，1976年8月20日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：刘谡，河北文昌阁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：郭风鸣，男，1977年2月1日出生，汉族，住张家口市桥东区。 再审申请人陈民夫因与被申请人郭凤鸣房屋租赁合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终2550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人陈民夫申请再审称，一、二审法院认定申请人与被申请人之间的房屋租赁合同已明确约定了停产停业等拆迁补偿款应属被申请人所有，该事实认定错误，缺乏证据证明。“经营损失”与“停业损失”属两个完全不同的概念。被申请人不承担经营损失责任，不能阻断实际经营者从国家获取经济补偿的权利，更得不出停产停业等征收补偿款就归出租人即被申请人的结论。退一步讲，就算条款含义出现不同解读，依法也应作出有利于申请人的解释。一审法院认定合理，二审法院作出相反事实认定，明显曲解概念。停产停业等补偿款补给申请人，符合“谁损失补偿谁”的民法填补原则。二、二审法院适用法律错误。二审法院错误适用法律采纳被申请人逾期提交的证据。三、二审法院审判组织的组成不合法。请求撤销二审判决，依法再审改判；一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，陈民夫、郭风鸣于2018年5月25日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思的表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并生效，陈民夫、郭风鸣均应当按照约定履行各自的义务。在该合同中，明确约定了租赁期间内出现拆迁，郭风鸣除将所剩房款退还外不承担经营损失、装修费用等所有责任。《河北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第十五条规定，生产经营者依法承租房屋进行生产经营且租赁合同未到期所承租房屋被征收的，其停产停业损失补偿费应当依照生产经营者与被征收人的约定分配；无约定的，房屋征收部门可将生产经营者的停产停业损失直接补偿给生产经营者。陈民夫租用郭风鸣的房屋确系进行经营，符合上述规章的规定，但案涉租赁合同中明确约定了遇拆迁郭风鸣除退还未到期租金外不承担其他任何责任，故陈民夫主张的停产停业损失在有约定的情况下应当尊重双方的约定，不具备直接向陈民夫补偿的条件。综上，陈民夫的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈民夫的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘亚楠
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初617号 原告：张国定，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，现住临城县。 被告：王亮，男，1983年6月17日出生，汉族，农民，临城县，现住临城县。 被告：代丽可，女，1985年1月26日出生，汉族，教师，临城县临城镇北街村9号，现住临城县。 委托诉讼代理人：王庆华，男，1961年4月20日出生，汉族，现住临城县，系王亮父亲。 原告张国定与被告王亮、代丽可民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国定，被告委托诉讼代理人王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告5000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月15日，被告王亮说家里急需用钱，借给被告5000元无利息，2019年多次催款回避不见，打电话不通，人找不到，诉至法院。 被告认可借条系王亮所写，但认为原告并没有转账支付，应当驳回原告的诉讼请求。 本院认定事实如下：2018年5月6日，原告通过微信向“爱萱萱”转账5000元，后“爱萱萱”又向原告转账2000元。2018年7月15日，被告王亮向原告出具了借条，内容为：“借条今借国定5000元，转账借款人：王亮2018.7.15.”。庭审中，原告诉称“爱萱萱”就是被告王亮的微信名，并提供了转账记录三页，用于证明被告王亮借款的数额。但是，在原告提交的微信支付账单-转账（20180329-20180629）中，显示2018年5月6日以后“爱萱萱”又向原告转账2000元。对此，被告认可借条为王亮本人所写，但对于微信转账不予认可。对于原告要求代丽可承担还款责任的请求，代丽可称不知道此事，原告未提供相关证据。 本院认为，原告持王亮所书写的借条，以及微信转账记录，主张偿还借款。综合本案证据和交易习惯，考虑到微信上并不强制用本人真实姓名的技术规则，以及王亮作为成年人应当具备对书写借条的法律后果有可预见性的认识等情形，可以认定原告与王亮之间存在民间借贷法律关系，双方互相转账后，原告有权要求王亮给付剩余的借款3000元。关于原告要求被告偿还5000元的请求，与原告自己提交的证据不符，本院仅支持3000元的请求；关于原告主张代丽可偿还的请求，因代丽可不予认可，原告没有提供相关证据，本院不予支持。对于被告的辩称意见，不符合民间借贷的交易习惯和常理，本院难以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效后十日内给付原告张国定3000元。 二、驳回原告张国定的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国定负担10元，被告王亮负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘雪昆 二〇二〇年九月一日 书记员  王楠楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初5350号原告：魏超宇，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭卫忠，北京伊志律师事务所律师。委托诉讼代理人：成宏骏，北京伊志律师事务所律师。被告：梁玉国，男，1962年12月6日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡吉弟，北京美铭律师事务所律师。被告：北京市房山区长阳镇朱岗子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇朱岗子村。法定代表人：王满超，村主任。委托诉讼代理人：朱明军，男，1968年10月11日出生，汉族，该村支部委员会委员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张国安，男，1954年3月22日出生，汉族，村委会员工，住北京市房山区。原告魏超宇与被告梁玉国、北京市房山区长阳镇朱岗子村村民委员会（以下简称朱岗子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：因双方已和解，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏超宇撤回对被告梁玉国、北京市房山区长阳镇朱岗子村村民委员会的起诉。案件受理费25元，由原告魏超宇负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审 判 员 张树华二〇二〇年九月十六日法官助理 高代飞书 记 员 刘 婷
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6033号原告：李晓芳，女，1989年7月2日出生，汉族，住北京市。被告：伏枫萍，女，1987年9月22日出生，住天津市北辰区。原告李晓芳诉被告伏枫萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，在民事诉状副本尚未送达被告伏枫萍时，原告李晓芳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓芳自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓芳撤回起诉。审判员  刘淼二〇二〇年九月八日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省通河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0128刑初67号公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。被告人卢文仲，男，1960年10月4日出生，汉族，大学文化，无职业，住黑龙江省海林市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月20日被取保候审。黑龙江省通河县人民检察院以黑通检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人卢文仲犯诈骗罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人卢文仲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月，被告人卢文仲某知道没有能力给大学生安排工作，谎称能够将通河县居民刘某1的女儿安排到哈尔滨体育学院康复中心工作。2017年9月13日通过微信告诉其工商银行账号，刘某1信以为真，让妻子张某给卢文仲转账10万元。卢文仲始终没有给刘某1女儿安排工作，将赃款全部挥霍。案发后，卢文仲返还刘某1全部赃款。被告人卢文仲于2019年12月10日在北京市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人卢文仲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。卢文仲在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、户籍证明、转账凭证、微信聊天记录、赔偿协议书、谅解书等，证人张某、刘某2、吴某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人卢文仲的供述等证据证实。被告人卢文仲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年8月27日，海林市社区矫正领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对被告人卢文仲适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良社会影响。本院认为，公诉机关指控被告人卢文仲犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。卢文仲到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，退赔全部赃款，可对其从轻处罚。卢文仲经社区矫正部门评估，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人卢文仲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，经由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冬伟人民陪审员  蒋首立人民陪审员  陈永刚二〇二〇年九月四日书 记 员  王泽龙
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执771号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行。 负责人高宏，该支行行长。 委托代理人薛梅，该支行职工。 被执行人黄琪,女,1985年7月22日出生。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行与黄琪金融借款合同纠纷一案，依据本院（2020）陕0703民初68号民事判决书确定一、限黄琪在判决生效后三十日内偿还借款本金249932.56元，利息7001.86元（计算至2020年2月13日），因实现债权而支出的律师费3500元，合计260434.42元，2020年2月14日至借款本息实际清偿之日期间的利息按年利率8.515%计付。二、黄琪抵押的位于恒大城21号楼26层2602室房屋变现后，中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行对变现价款享有上述借款本息的优先受偿权。案件受理费2566元，由黄琪负担。履行期届满后，黄琪未履行给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院申请强制执行，本院立案执行。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人黄琪名下银行存款仅0.85元，且已被其他案件冻结。本案作轮候冻结。其名下登记有丰田牌陕F****6号汽车一辆，本院向车管部门进行备案查封，汉中市车管所反馈该车已于2020年7月7日过户，故无法查封。除此之外无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，黄琪名下登记有房屋（产权证号汉中市房权证经济开发区字第1****3号）一套，依法进行备案查封。除此之外，无房产、工商登记信息，无住房公积金个人账户。 2020年9月23日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑县支行向本院出具书面申请，以双方达成执行和解为由申请撤回本案的执行。经审查，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 虎
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1057号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地吉林省舒兰市亮甲山乡。负责人:范景禹，支行长。委托诉讼代理人：陈希，该行职员。被执行人：陈双，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市亮甲山乡关山村五社。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被执行人陈双借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2019年6月3日作出了（2019）吉0283民初1095号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告陈双于本判决发生法律效力后立即偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行借款本金30000元，并自2012年6月27日起至款付清之日止按合同约定的月利率10.133333‰支付利息；二、驳回原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费275元，由被告陈双负担。本院采取了以下措施：1、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年10月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1057号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十七日书记员  赵 耕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保295号申请保全人XX有限公司。被保全人罗某某、郭某某、罗某某、罗某。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人罗某某、郭某某、罗某某、罗某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人罗某某、郭某某、罗某某、罗某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人罗某某、郭某某、罗某某、罗某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1139号 原告：孙鸣志，男,住址山东省威海。 原告：聂春雨，女，住址哈尔滨市。 委托诉讼代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。 被告：威海建大实业有限公司，统一社会信用代码91371000720777790G，住所地威海市文化中路52号。 法定代表人：宫云明，总经理。 委托诉讼代理人：邵亮，山东威扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。 原告孙鸣志、聂春雨与被告威海建大实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙鸣志及二原告之共同委托诉讼代理人夏清华、被告威海建大实业有限公司之委托诉讼代理人邵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙鸣志、聂春雨向本院提出诉讼请求:被告支付逾期办证违约金44127.6元。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求金额为43560元。事实和理由：2018年5月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的坐落于烟台市牟平区滨河路1号C-14号楼一单元601室住宅，并约定如在规定的期限内不能办理房证，被告应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。该房屋于2018年5月交付，2019年10月底才办理房证，被告应向二原告支付违约金。故提起诉讼。 威海建大实业有限公司辩称，被告不存在违约行为，且原告所主张违约金过高，其并未提供证据证实其实际损失金额，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定以下事实：2018年5月17日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定：二原告购买被告开发的坐落于烟台市牟平区滨河路1号C-14号楼一单元601室住宅；价款共计44万元；卖方应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或买卖双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续。买方应按相关规定在卖方商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续。如因买方的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因卖方的责任，买方不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列方式处理：1、买方退房……；2、买方不退房，卖方按已付房价款的0.03%向卖方支付违约金。合同签订后，原告支付了房款。2018年5月17日，双方签订补充协议，约定：……十、关于产权登记……甲方应于该商品房交付使用后180天内履行完毕在产权登记中开发商应履行的义务。由于甲方的原因，乙方不能在商品房交付使用后180天内取得房屋产权证的，每逾期一日，甲方按已收房屋价款的万分之三向乙方支付违约金；如因乙方、银行、或政策变化及政府原因，致使甲方不能正常履行产权登记义务或产权证逾期办理的，甲方不构成违约。2018年7月6日被告向原告交付房屋，2019年11月4日原告办理了产权证。办理房证，被告应按每日万分之三的标准向原告支付违约金。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实，本院分析认定如下： 1、关于迟延办证的原因。 被告辩称其已在合同约定期限内向相关主管部门烟台市牟平区住建局提交了竣工验收的备案文件，但因为该局的原因在2019年10月才向被告出具了所述房屋不动产权证，因此被告在2019年11月为原告办理了产权证。为此被告提供了竣工项目测绘合同、增值税电子普通发票、银行电子回执、房产测绘成果报告书、不动产权证等。拟证实该公司于2018年即委托案外人烟台蓝天地理信息工程有限公司进行测绘，但由于烟台市牟平区住建局指定的烟台市中立房产测绘有限公司进行测绘，而该公司无法及时测绘，未能在2018年12月25日前出具测绘报告，由此可见逾期办证并非被告原因。经质证，原告提出异议称该部分证据与本案无关。 2、关于诉讼请求计算方式 原告主张每日违约金为440000元×0.03%即132元，逾期天数330天，共43560元。被告对原告按照房屋买卖合同约定的方式计算没有异议，但逾期办证并未给原告造成实际损失，而合同约定标准为年利率10.95%明显过高，且逾期时间也计算有误。 本院认为，合同法规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告购买被告房屋，双方在合同中明确约定了房屋、坐落、面积、价款、交房、办证等情况，并约定了违约责任，双方均应依约履行，否则还应承担相应的违约责任。根据庭审查明事实，被告在2018年7月6日交付房屋，根据补充协议，被告应在180日内即2019年1月3日前将办理权属登记需由卖方提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续，至2019年11月4日原告取得产权证，被告迟延协助原告办理产权证时间为304天。关于迟延的原因，被告所提交的证据不足以证实系因行政部门原因导致迟延，不足以免除其违约责任。关于违约金标准，综合案情，本院认为每日0.03%标准并不明显过高，故本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理部分即132元×304天即40128元，有事实和法律依据，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下： 被告威海建大实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙鸣志、聂春雨逾期办证违约金40128元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取计452元，由原告孙鸣志、聂春雨负担41元，由被告威海建大实业有限公司社负担411元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年九月三日 书记员  付连辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1544号之一申请执行人：周曙光，男，1981年11月7日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：姜爱彬，男，1982年5月24日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。申请执行人周曙光与被执行人姜爱彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初2640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行标的48983.75元，已执行标的为0元，未执行标的为48983.75元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月15日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下上述财产登记等信息。3、本院于2020年4月23日，本院通过传统查控未发现被执行人名下有房产信息登记。4、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费执行措施。6、本院于2020年6月28日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1770号申请执行人：崔海军，男，1982年4月出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：王鹏飞，男，1986年7月出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人崔海军与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的(2019)京0118民初5354号民事判决书确定：王鹏飞于本判决生效之日起十日内偿还崔海军借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由王鹏飞负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费三百元，由王鹏飞负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为2万元及公告费、案件受理费，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下有住房公积金1．28万元，本院已依法扣划并发放申请执行人。另查，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人户籍地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权0．72万元及案件受理费、公告费等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院(2019)京0118民初5354号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  王 盼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3013号罪犯冯建国，男，1968年3月31日生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2017年11月20日作出（2017）苏0282刑初632号刑事判决，认定被告人冯建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2027年10月16日止），并处罚金人民币200000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人冯建国不服，提出上诉。2018年2月1日，江苏省无锡市中级人民法院作出（2017）苏02刑终439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月23日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯冯建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冯建国减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯建国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯冯建国的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5066号张登明:申请执行人张登明与被执行人宁夏金晔扬装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3000号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金晔扬装饰设计工程有限公司支付申请执行人张登明剩余劳务费及利息共4009元。依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张登明与被执行人宁夏金晔扬装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3000号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保184号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人:王晶,湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被申请人：刘芬,女,1986年11月25日出生,汉族,住湖南省华容县。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人刘芬名下价值109045.74元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘芬名下银行存款109045.74元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1504号申请执行人：洪庆霞，女，1977年6月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段。法定代表人：朱桂芹，经理。申请执行人洪庆霞于2020年9月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东中创高科置业有限公司名下银行存款280000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初4240号民事判决书。审查认为,申请执行人洪庆霞的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中创高科置业有限公司名下银行存款280000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月七日书记员  杨 潇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢608号之一 李剑锋、黄小玉： 申请执行人袁发光与被执行人李剑锋、黄小玉借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）川2081民初490号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人李剑锋、黄小玉已向申请执行人袁发光支付案款250,000元，并负担本案申请执行费2,939元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初353号                            公诉机关                       眉山市东坡区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李俊洁，男，1995年5月13日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，务工，户籍所在地四川省仁寿县洪峰乡新建村3组，现住四川省眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月9日被眉山市公安局直属分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书号                       眉东检一部刑诉〔2020〕149号起诉书                               指控             事实                       2020年5月31日6时30分许，被告人李俊洁酒后驾驶川Zxxxxx号小车行驶至眉山市东坡区青衣街与江乡路交叉口时，与冷某某驾驶的川Zxxxxx号二轮电动车相撞，发生致冷际全受伤、车辆受损的道路交通事故。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定：李俊洁血液中的酒精含量为107.2mg/100ml。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队事故认定：李俊洁在事故中承担同等责任。             被告人李俊洁到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚并签字具结。案发后，李俊洁赔偿了冷某某的全部经济损失，取得冷际全的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十日，宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人李俊洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李俊洁犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李俊洁有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李俊洁赔偿了交通事故相对方冷某某的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李俊洁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 孙 斌                         二○二○年九月七日                         书 记 员 徐 晓                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款（第二项）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的;…… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4351号之二 原告：叶振江，男，汉族，1975年4月8日出生，现住衡水市桃城区。 被告：林文松，男，汉族，1983年5月22日出生，现住沧州市献县。 原告叶振江与被告林文松买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告叶振江于2020年9月14日以被告林文松已履行应给付债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶振江申请撤回对被告林文松的起诉，系其对自身民事权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶振江撤回对被告林文松的起诉。 案件受理费因适用简易程序减半收取1629元、保全费1120元，由原告叶振江负担。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年九月十四日 书记员  姬倩倩
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执621号申请执行人：孙国智,男性,1960年2月19日出生,汉族，昌图县不动产登记中心职工，住昌图县。被执行人：刘伟，男性,1981年8月4日生，汉族，教师，住昌图县。申请执行人孙国智与刘伟民间借贷纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1918号法律文书已发生法律效力。因被执行人刘伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人孙国智于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月6日向被执行人刘伟发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月6日对被执行人刘伟的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已冻结被执行人刘伟在铁岭市住房公积金管理中心昌图办事处住房公积金帐户。本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人刘伟暂无财产可供执行财产。申请执行人孙国智未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十三日书记员  关 帅
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5208号原告：董明会男，1969年1月4日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：北京捷越联合信息咨询有限公司威海第一分公司，住所地威海市。负责人：宋志军。原告董明会与被告北京捷越联合信息咨询有限公司威海第一分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告董明会撤回起诉。案件受理费776元，由原告负担。审判员  王佃晓二〇二〇年九月二十一日书记员  刘彩萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6102号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：周肖影，女，汉族，1984年9月26日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告周肖影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告周肖影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．周肖影向平安银行福州分行偿还贷款本金79,869.3元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日的利息、罚息、复利合计为14,805.08元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．周肖影承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月24日，周肖影向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款130,000元。同日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行同意向周肖影提供贷款100,000元；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；周肖影在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求周肖影未到期款项提前到期，平安银行福州分行有权要求周肖影赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向周肖影发放借款100,000元，借款期限自2018年10月24日起至2021年10月24日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。但周肖影在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年7月24日，自2019年8月24日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 周肖影未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，周肖影未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月3日，周肖影尚欠平安银行福州分行贷款本金79,869.3元。 本院认为，周肖影与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。周肖影未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求周肖影偿还贷款本金79,869.3元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与周肖影合同约定利息、罚息、复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息、复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。周肖影未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周肖影于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金79,869.3元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以本金79,869.3元为基数以年利率24%从2019年8月24日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,166元，减半收取1,083元，由被告周肖影负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2251号 申请执行人邵海楼，男，1986年1月20日生，汉族，住常熟市。 被执行人梁永明，男，1987年11月2日生，汉族，住盱眙县。 邵海楼与梁永明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15400号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告梁永明于本判决生效之日起十日内归还原告邵海楼借款本金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取552元，由被告梁永明负担并由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有苏Ｂ×××××汽车一辆，本案对其采取了查封措施，期限2020年4月30日至2022年4月29日。该车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年9月10日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年4月23日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月11日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本案执行标的41552元及利息等，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初15400号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月十一日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执779号之一 申请执行人：李梅。 申请执行人：于福生。 被执行人：高拥军。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初7354号民事判决书，本院立案后向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，于2020年4月10日冻结被执行人高拥军名下银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高拥军在银行存款5400元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年九月五日 书记员  张 琳
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋0825刑初119号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人卫某某，男，1953年出生，汉族，中共党员，初中文化，山西省新绛县人。2020年5月9日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局刑事拘留，同年6月12日经新绛县人民检察院批准，被新绛县公安局执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检一刑诉[2020]64号起诉书指控被告人卫某某犯盗掘古墓葬罪，于2020年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员曾琰出庭支持公诉，被告人卫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2014年11月左右的一天晚上10时许，被告人卫某某伙同陈某某(另案处理)、张某某(另案处理)、李某某(另案处理)、晃某某(另案处理)、曹某某(另案处理)、贾某某(另案处理)、朱某某(另案处理)八人在新绛县三泉镇卢家庄村北柴某某家房后荒地内盗掘古墓葬。陈某某安排张某某、李某某、曹某某等人探墓、挖墓，安排卫某某在该地点南侧约三十米外望风。约三小时后，陈某某等人挖出一处古墓葬，曹某某下到墓室中盗出青铜鼎等物后，卫某某同该八人返回陈某某家新院子。曹某某电话联系曹某1（另案处理）后，曹某1在陈某某家中，以约8万元的价格将盗得的青铜鼎买走，陈某某给卫某某分赃5000元。 2019年3月4日，经运城市文物局鉴定，涉案被盗掘古墓葬位于新绛县公布的“卢家庄遗址”保护范围内，系一座东周时期墓葬，墓葬被盗对研究东周历史文化的实物资料造成不可弥补的损失。 2020年5月9日，被告人卫某某在新绛县三泉镇孝陵村其家中被新绛县公安民警抓获到案。 2020年8月25日，被告人卫某某家属将违法所得5000元上交。 公诉机关认为，卫某某违反文物保护法规，伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，应当以盗掘古墓葬罪追究其刑事责任；被告人卫某某在共同犯罪中系从犯，建议对其判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了入所健康检查表、到案经过、卢家庄村委会证明、户籍证明、无违法犯罪记录证明；证人柴某某的证言；被告人卫某某及同案人陈某某、张某某、曹某某、贾某某、李某某的讯问笔录；墓葬认定报告；现场辨认、勘查笔录等证据证实。 被告人卫某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卫某某构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立。被告人卫某某自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人卫某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，结合上述量刑情节，本院决定对被告人卫某某减轻处罚。对被告人卫某某的违法所得依法应予追缴并上缴国库。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人卫某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2022年1月8日止，罚金在判决生效后三日内缴纳。） 二、对被告人卫某某的违法所得5000元予以追缴，并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小坚 二〇二〇年九月七日 书记员  廉 梦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4167号原告：敖义分，女，1966年10月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告敖义分诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告敖义分于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告敖义分申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告敖义分撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告敖义分负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1897号 申请保全人:韩啸 被申请人：孙大勇 申请人韩啸与被申请人孙大勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保524号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月15日立案执行。 在执行中：查封被申请人孙大勇名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保524号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保942号之四申请人：李金发，男，1971年11月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李希梅，女，1974年5月2日出生，汉族，住宁津县。申请人李金发于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李希梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李希梅名下山东省农村信用社联合社账户91xxx007存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4579号 原告：申天银，男，1941年11月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：袁光玉，女，1944年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告申天银、袁光玉与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申天银、袁光玉的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 申天银、袁光玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币26400元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1584元（以13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年11月23日，原告申天银、袁光玉（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为74.21平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方800元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计26400元。庭审中，原告申天银、袁光玉称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用26400元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1584元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告申天银、袁光玉支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26400元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告申天银、袁光玉支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保318号申请保全人中国XX银行股份有限公司。被保全人黄某某、王某、武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人中国XX银行股份有限公司与被保全人黄某某、王某、武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人黄某某、王某、武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月一日书记员 许鹏飞
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执916号之六 被执行人：徐丕伟，男，汉族，1966年03月05日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐丕伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐丕伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5183.34元。 本裁定立即执行。 审判员王国栋 二〇二〇年九月十一日 书记员沈国纬
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1417号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1970年7月15日出生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月二十一日法官助理贾雪书记员裴晶晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9122号 原告：陈宏洪，男，1990年10月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 被告：张红径，男，1987年10月19日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 被告：张红美，女，1985年9月12日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 原告陈宏洪与被告张红径、张红美合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告陈宏洪于2020年9月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告陈宏洪的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宏洪撤回起诉。 本案案件受理费124元（已减半），由原告陈宏洪负担。 审判员  郎梦佳 二〇二〇年九月八日 书记员  王梦露
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1831号原告：个旧市鑫兴物业管理有限责任公司，住所地：个旧市人民路304号渝州花园A座三楼。法定代表人：施伟龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨佳，代理权限为特别授权代理。被告：赵萍，女，1976年12月21日生，汉族，住个旧市。原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司与被告赵萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告个旧市鑫兴物业管理有限责任公司撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年九月十四日书记员  张楚承
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2403号 原告：喻平英。 被告：张汉春。 原告喻平英与被告张汉春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告喻平英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告喻平英申请撤诉，纯属自愿，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告喻平英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告喻平英负担。 审判员  王钟敢 二〇二〇年九月四日 书记员  林 智
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初961号原告：东台市智创精密制造产业园投资有限公司，住所地东台市安丰镇政府一楼西侧。法定代表人：王余旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：苏州苏特环境工程有限公司，住所地苏州高新区滨河路1701号（科技学院内）。法定代表人张天乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁延军，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：章靖怡，江苏简安律师事务所实习律师。原告东台市智创精密制造产业园投资有限公司与被告苏州苏特环境工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告东台市智创精密制造产业园投资有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市智创精密制造产业园投资有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市智创精密制造产业园投资有限公司撤诉。案件受理费14208元，减半收取7104元，由原告东台市智创精密制造产业园投资有限公司负担。审 判 长  王 彦审 判 员  吴海燕人民陪审员  陈 艳二〇二〇年九月九日法官 助理  周晶晶书 记 员  仇秋果
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初895号 原告:都匀市西鸿大厦业主管理委员会，住所地都匀市。 负责人:谢志香，女，1951年9月9日生，住都匀市。 被告:余黔勇,男，1971年2月14日生，住都匀市。 原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会因与被告余黔勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。本院审理过程中，原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余黔勇的诉请。 本院认为：原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会撤回起诉。 案件受理费204元，减半收取计102元，由原告都匀市西鸿大厦业主管理委员会负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月四日 书记员 毛琴琴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执931号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区。法定代表人：闫春明，系该行行长。被申请执行人：刘文成，男，1982年3月29日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2019）辽0212民特145号民事裁定书关于中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘文成金融借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘文成银行存款，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘文成在大连银行62×××75账户内存款人民币105,962.74元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3515号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：张洪亮，男，汉族，1987年8月30日出生，住址吉林省长岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洪亮名下银行存款38,201.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张洪亮名下银行存款38,201.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费402元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
福建省柘荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0926民初342号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行，住所地柘荣县双城镇柳城西路16号。 负责人：谢传臻，行长。 委托诉讼代理人：王陈金。 被告：游国文，男，1975年7月16日出生，汉族，住柘荣县，现住柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行与被告游国文信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行以游国文愿同其案外调解为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行撤回起诉。 案件受理费373元，减半收取为186.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司柘荣县支行负担。 审 判 员  蔡 春 二〇二〇年九月七日 法官助理  郑秋菊 书 记 员  张 黎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执560号之一申请执行人：李水忠，男，1966年3月30日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邵礼民，男，1976年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。申请执行人李水忠依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初95号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邵礼民未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人邵礼民名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行6620元，截至2020年9月17日未执行6620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月十七日书记员  洪黎明
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12428号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司职员。被告：徐恩恩，女，1985年2月9日出生，汉族，户籍住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告徐恩恩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年9月4日以被告徐恩恩已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告徐恩恩的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告徐恩恩的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年九月四日书记员  张玉青
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2844号 上诉人（原审原告）：朱某，女，汉族，1977年9月6日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人朱某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2020）皖0302民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱某上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持朱某原审诉讼请求；2、依法判令刘某承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1、朱某与刘某取得结婚证，即确立夫妻关系。2、原审法院认为朱某以家庭成员身份享受的拆迁不应受保护，实际就是认为刘某与燕山乡政府签订的拆迁补偿协议无效。原审判决认定错误。3、原审法院无权认定刘某与燕山乡政府签订的拆迁补偿协议无效。4、原审法院认为，朱某与刘某在离婚协议载明“无住房”，并最终以各种理由论证双方登记结婚系合法形式掩盖非法目的是错误的。 刘某辩称，同一审答辩意见，双方已经协议离婚了，并在协议书上签字，无财产就是无瓜葛的意思，刘某已支付朱某3万元，有介绍人可以作证。现在拆迁还原的房屋与朱某无关。现在朱某又反悔了，不知道是什么意思。 朱某向一审法院起诉请求：1、依法确认坐落于陶山三期15栋一单元1501号的拆迁补偿安置房系朱某与刘某的共有财产；2、依法确认朱某享有坐落于陶山三期15栋一单元1501号的拆迁补偿安置房50%的所有权；3、依法确认朱某享有坐落于陶山三期15栋一单元1501号的拆迁补偿安置房的使用权；4、依法对朱某与刘某共有的坐落于陶山三期15栋一单元1501号的拆迁补偿安置房进行析产；5、依法判令刘某承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2011年10月20日，被告与蚌埠市蚌山区燕山乡陶山三期项目征地拆迁领导小组办公室签订《征地拆迁补偿安置协议书》，原被告以夫妻关系按家庭人口2人，实行房屋产权调换，产权调换房屋建筑面积为88.03㎡。2011年11月14日，原、被告在蚌埠市蚌山区民政局婚姻登记处领取结婚证。2012年5月15日，原、被告在该处协议离婚。离婚协议书第三条约定“财产处理：无财产，无住房”。原被告自认，双方认识不到一个月便登记结婚，结婚不到半年便协议离婚，婚前及婚后均未共同生活过。 一审法院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗，应当遵守社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。男、女双方缔结婚姻应以感情为基础，经过婚姻登记为法律所认可的合法夫妻关系，并形成一定的人身依附关系。结合本案，朱某与刘某此前并不居住在同一村集体，双方并不相识，后被告户籍地遇征地拆迁，经熟人介绍，原被告相识，被告在未与原告办理结婚登记手续时，以与原告是夫妻的名义与蚌埠市蚌山区燕山乡陶山三期项目征地拆迁领导小组办公室签订《征地拆迁补偿安置协议书》，此时原被告并非夫妻关系，并不符合家庭成员按2人实行房屋产权调换的条件，后被告为达到按2人实行房屋产权调换的形式要件，与原告在蚌埠市蚌山区民政局婚姻登记处领取结婚证，待拆迁所需形式资料准备完毕后，与被告协议离婚，并在离婚协议书上注明“无住房”。原被告婚前与婚后并未共同生活，结婚仅半年之久便协议离婚，在婚姻存续期间并未形成人身依附关系。朱某与刘某双方缔结婚姻的形式虽符合法律规定，但目的是为套取国家拆迁安置政策补贴，以合法形式掩盖非法目的，其行为也违反了社会公德和善良风俗，被告依据原告是其家庭成员身份所享受的拆迁补偿不应受法律保护，故原告要求确认并分割由此得来的拆迁安置房屋的诉请，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款的规定，判决：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由原告负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。朱某提交如下证据：蚌埠市蚌山区燕山乡陶店村村民委员会的证明复印件一份、刘某承诺书复印件一份，证明朱某享有产权调换房屋的所有权。刘某质证认为，证明与承诺书属实，但达不到朱某的证明目的。经审查，朱某提交的证据均为复印件，真实性不能确定。一审法院查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”《中华人民共和国民法通则》第七条规定：“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。”本案二审中，朱某陈述“为了拆迁分房子，才和刘某结婚，是通过别人介绍，是因为知道刘某那里拆迁，多一人就可多分房子，我和中间人谈的，拆迁分到的房子我的那部分归我，中间人说刘某同意了，我才去和刘某到民政部门办理结婚登记手续的，离婚时拆迁的房子还没有还原，因为拆迁协议上有我的名字，所以我认为就能分到房子，刘某没有给我钱，因为房子前年才还原，我去找过他要房子，他不理我，我就诉讼了”，刘某陈述“我不知道她有孩子，婚姻状况也不清楚，和她结婚是因为我那里拆迁，多一人可以多分45平米房子，我就通过别人介绍和上诉人结婚了，我与中间人及朱某谈了，协议离婚后将付给3万元，拆迁还原的房子与朱某无关。我付的现金，中间人在场，在妇幼保健院楼下给的。我一共就一套房子，就100多平米的平房，拆迁还原的政策是一人45平米，原有的房屋面积扣除还原的面积后进行补偿，一平米补偿一、两千元，还原的房屋价值三千余元，给朱某3万元是房屋补偿，我现在没有结婚，与朱某结婚前没有过婚姻。房子已经于去年还原了，没有房产证”。同时，双方当事人对一审法院查明事实“双方认识不到一个月便登记结婚，结婚不到半年便协议离婚，婚前及婚后均未共同生活过”均无异议。可见，朱某与刘某于2011年11月14日在蚌埠市蚌山区民政局婚姻登记处领取结婚证，目的系为了套取国家拆迁安置政策补贴，该行为违背公序良俗，扰乱社会经济秩序。由此，一审判决认定“原被告婚前与婚后并未共同生活，结婚仅半年之久便协议离婚，在婚姻存续期间并未形成人身依附关系。朱某与刘某双方缔结婚姻的形式虽符合法律规定，但目的是为套取国家拆迁安置政策补贴，以合法形式掩盖非法目的，其行为也违反了社会公德和善良风俗，被告依据原告是其家庭成员身份所享受的拆迁补偿不应受法律保护”，并无不当，朱某主张确认坐落于陶山三期15栋一单元1501号的拆迁补偿安置房系朱某与刘某的共有财产并主张分割该拆迁安置房屋的相关权益的上诉请求不能成立。 综上所述，朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5800元，由朱某负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪润洲 审判员  熊爱军 审判员  杭军红 二〇二〇年九月八日 法官助理房鑫 书记员周银萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61376号之一原告：沈玉凤，女，1957年9月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：沈玉云，女，1961年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张小潭，上海伟创律师事务所律师。被告：沈荣祥，男，1959年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：余萍，女，1963年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区杨南路XXX弄XXX号XXX室。原告沈玉凤、沈玉云与被告沈荣祥、第三人余萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈玉凤、沈玉云撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，合计5,025元，由原告沈玉凤、沈玉云负担。审 判 员  黄 贇二〇二〇年九月十七日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3144号原告：高宏英，女，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张征，男，1975年11月22出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告高宏英与被告张征民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告高宏英向本院提出诉讼请求：要求被告立即清偿借款200000元并支付利息。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款245000元，后被告仅还款45000元，余款原告经多次催讨未果，故提起诉讼。本院经审查认为，因原告未向本院提交被告张征的准确送达住址信息，本院至今无法向被告张征送达相关法律文书。后本院依法通知原告高宏英，要求其在指定期限内向本院补充提供被告张征的确切送达地址，但原告高宏英在收到本院的通知书后未在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高宏英的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本裁定即发生法律效力。审判员 李 昌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘欣玲
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4919号原告：孙林蒙，女，1989年5月15日生，汉族，住方城县。被告：刘建欢，男，1984年4月14日生，汉族，住方城县。本院在审理原告孙林蒙与被告刘建欢返还原物纠纷一案过程中，原告孙林蒙于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙林蒙申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙林蒙撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告孙林蒙负担。审判员  程长春二〇二〇年九月九日书记员  刘泽威
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保51号 申请人：覃羽，女，1982年1月4日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人覃羽于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值2594元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值2594元范围内进行冻结、查封。 案件受理费46元，由申请人覃羽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初2408号 原告：庞远贵，男，1976年2月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：邹文峰，男，1967年3月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告庞远贵与被告邹文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞远贵到庭参加诉讼，被告邹文峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告庞远贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告违约金5万元、误工费400元。事实与理由：2016年2月16日原告购买被告已建成的多悦镇文峰小区门面及住房，签订购房合同一份，双方约定两年内把房产证办好，任何一方违约按伍万元的违约金向对方赔付。合同签订后，原告依约将全部房款支付给被告，但至今房产证还没有办下来，故被告应承担违约责任。原告诉至法院，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告邹文峰未作答辩。 原告庞远贵围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，拟证明主体资格；2.《房屋定购合同书》，拟证明被告应当在两年内办好房产证，违约方应承担违约金5万元；3.《证明》，拟证明原告买房时杨明清与原告一起去的，合同是杨明清在他家写的；4.《收条》，拟证明原告已向被告支付了购房款36万元。原告提交的证据3《证明》，系证人证言，证人应当到庭接受询问，而原告并未申请证人出庭作证，该证据不符合法律规定的形式要件，本院依法不予采信。原告提交的证据1证明双方基本情况，本院依法予以确认；原告提交的《房屋定购合同书》、《收条》系原件，内容能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。 被告邹文峰未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，被告邹文峰（甲方）与原告庞远贵（乙方）签订《房屋定购合同书》，约定甲方邹文峰向乙方庞远贵出售门面两间、住房一套、地下车库一间，总价45万元。邹文峰于2016年3月16日向原告出具的《收条》载明：“收条今收到庞远贵购房款21.6万元，另加借款和利息14.4万元，共计36万元正。此据邹文峰2016.3.16”。《房屋定购合同书》第三条末尾手写载明：“注：地下车库80㎡左右不办手续”。《房屋定购合同书》第五条载明“余款玖万元（8月10注明）在两年内把产权办好在产权证办好后一次性付清”，横线上的内容系手写。原告庞远贵当庭陈述称，“（8月10注明）在两年内把产权办好”系合同签订后其要求被告邹文峰添加的，且要求邹文峰捺了手印。《房屋定购合同书》第六条载明：“如有任何一方违约，需支付给对方伍万元”。2017年，被告邹文峰将上述房屋、门面交付给原告庞远贵，原告庞远贵已居住使用至今。至原告起诉之日，被告邹文峰未为原告办理上述住房、门面的产权证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋定购合同书》对买卖双方基本情况、房屋位置、面积、成交价格、房款的支付时间、方式、违约责任等内容进行了约定，具备房屋买卖合同的要素，名为房屋定购合同，实为房屋买卖合同。合同依法成立，未违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告双方应当按照合同约定履行自身义务，原告已按照约定向被告支付了购房款，被告未依约在两年内为原告办理房屋、门面的产权证书，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付违约金5万元的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院依法予以支持。原告主张误工费，但未提交证据证明其产生误工的事实、天数及收入，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付误工费400元的诉讼请求，依法不予支持。被告邹文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邹文峰于本判决生效之日起十五日内支付原告庞远贵违约金50000元； 二、驳回原告庞远贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计525元，由被告邹文峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯艳红 二〇二〇年九月九日 书记员  豆 敏
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保719号 申请人：孙宇，男，1999年10月23日生，汉族，黑龙江省密山市人，住临沂市河东区。 被申请人：孙惠惠，女，1989年6月24日生，汉族，住临沂市河东经济技术开发区。 申请人孙宇于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙惠惠驾驶的鲁Q5X770“长城”牌小型轿车或价值20000元的财产进行查封、扣押，申请人孙宇以现金2000元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人孙惠惠驾驶的鲁Q5X770“长城”牌小型轿车或价值20000元的财产。 案件受理费220元，由申请人孙宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十日 书记员  张如莲
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢846号西安东兴工矿机械设备有限公司、西安煤矿机械厂第一分厂：本院在执行申请执行人西安东兴工矿机械设备有限公司与被执行人西安煤矿机械厂第一分厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初6013号民事调解书，于2020年8月4日向本院申请恢复执行，执行标的24399元及逾期利息。执行中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院(2019)陕0112民初6013号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执252号之四被执行人：高惠明，男，汉族，1977年12月08日生，居民身份证号码142332197712084014，住金罗。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高惠明在财付通支付科技有限公司085e9858e44e8c983a20c646e@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十二日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申56号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，该公司员工。被申请人：宿迁业鸿照明有限公司，住所地泗阳县深圳路15号。法定代表人：徐琦，该公司执行董事。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对宿迁业鸿照明有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司作为被申请人宿迁业鸿照明有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人宿迁业鸿照明有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人宿迁业鸿照明有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年九月十一日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9113号 原告：吴锶淇，女，1975年9月21日出生，汉族，住常熟市。 被告：戴雪元，男，1951年5月12日出生，汉族，住常熟市。 原告吴锶淇与被告戴雪元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴锶淇于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告吴锶淇申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴锶淇撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴锶淇负担。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月四日 法官助理 万根华 书 记 员 江梦婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4696号王小磊：关于申请执行人王小磊与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款51007元，向本院缴纳执行费665元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2323执1200号之一 申请执行人：李发光,男性,1969年9月27日出生,住乌鲁木齐市。 被执行人：李志刚，男，1974年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 申请执行人李发光与被执行人李志刚劳务合同纠纷一案，经查询被执行人的户籍信息、银行存款信息、房产信息、国土信息及车辆信息。被执行人银行账户存款余额较少，不足以执行本案。被执行人名下无房产、国土、车辆登记信息，被执行人暂无财产可供执行。承办人在做了上述执行工作后，于2020年9月16日向申请执行人反馈本案的查询、执行情况申请人确认法院调查的财产信息，暂时不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议审查核实并报经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米一漫 审判员  辛奇霞 审判员  赵义云 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 东
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2041号 原告：吉安市亿佳物业服务有限公司。住所地吉安市吉州区商务中心5-E-H。 法定代表人：易永清，经理。 委托诉讼代理人：黎华，该公司员工。 被告：彭招兰，女，1972年10月21日生，汉族，住井冈山经济技术开发区。 原告吉安市亿佳物业服务有限公司与被告彭招兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，因被告已履行付款义务，原告于2020年9月11日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉安市亿佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市亿佳物业服务有限公司负担。 审判员  肖焰 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭雯