wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1001号 申请执行人：孙洪胜，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：宋学辉，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人孙洪胜与被执行人宋学辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月29日作出的（2019）鲁0685民初2985号民事判决书，被告宋学辉于判决生效后十日内给付原告孙洪胜借款5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年7月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月20日、2020年9月4日两次查询查明被执行人无财产可供执行，于2020年9月11日对被执行人宋学辉住所地进行调查，均无财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年9月15日对申请人进行终本约谈，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙玉刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1749号申请人：孙艳萍，女，汉族，住山东省威海市环翠区张村镇。被申请人：刘光锋，男，汉族，住山东省潍坊市临朐市。申请人孙艳萍与被申请人刘光锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2973号民事判决书已生效，申请人于2020年9月21日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1448号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年九月二十一日书记员 江涛（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7436号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：邓忠彦。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告邓忠彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1940元；2、判决被告给付违约金1356元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2088号 原告：吴兴织里超亿纺织品经营部。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路200号。 经营者：蒋泽飞，男，1994年4月15日出生，住湖州市吴兴区。 委托代理人：吴敏华，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：臧宇，女，汉族，1993年7月8日出生，住安徽省阜南县。 原告吴兴织里超亿纺织品经营部与被告臧宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告的诉讼请求：1、被告立即支付原告货款253600元及逾期付款利息（自2019年7月1日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至实际付款之日止，庭审中原告将利率调整为自2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的4倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告臧宇于湖州市织里镇利强路108号从事童装生产经营，于2017年12月12日起向原告吴兴织里超亿纺织品经营部购买布料。2019年1月13日，原被告双方就货款进行核对，并达成书面欠款协议。协议确认，截止2019年1月13日，被告结欠原告货款人民币303600元，被告承诺2019年6月底前付清，协议签署后，被告并未按照协议约定的时间支付，至今只支付了50000元，尚有253600元未付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠款协议1份，用于证明被告结欠原告货款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：原、被告之间有布料买卖业务往来。2019年1月13日，原、被告双方达成欠款协议一份，确认被告欠原告货款303600元，于6月份结清，若被告未在约定时间内付清货款，应自逾期之日起向原告支付银行同期贷款利率的4倍的逾期付款利息。原告自认之后被告已支付50000元，至今尚欠253600元未予支付，原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为：原、被告之间布料买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已履行了供应货物的义务，而被告未及时支付货款，显属不当，对于原告要求被告支付货款、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告臧宇应支付原告吴兴织里超亿纺织品经营部货款253600元，及逾期付款利息（自2019年7月1日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5104元，公告费250元，合计5354元，由被告臧宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  史 倩
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0123民初1909号原告：范金山，男，1980年4月25日出生汉族，无固定职业，住依兰县。被告：哈尔滨合新汽车经销有限公司，住所地：通江路与林哈巷交口。负责人：冀磊。原告范金山与被告哈尔滨合新汽车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告范金山于2020年9月17向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范金山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范金山撤回起诉。案件受理费25元，由原告范金山负担。审判员  马海波二〇二〇年九月十七日书记员  兰 超
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3875号申请人：大连瑞行汽车贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：单昊男，系该公司经理。委托代理人：唐月，系公司员工。被执行人：陈登云，男，汉族，住址辽宁省大连市。申请执行人大连瑞行汽车贸易有限公司与被执行人陈登云车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）辽0211民初4914号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应给付申请人租金4086元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初4914号民事判决书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡秀静
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执653号 兴文县古宋镇石粉厂、林凤高、盛达全、丁陆、李永冲、熊明才、陈国胜、叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司： 兴文县古宋镇石粉厂与林凤高、盛达全、丁陆、李永冲、熊明才、陈国胜、叙永县鑫鑫石材贸易有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的共计199956.60元。经本院立案执行，现已执行到位202855.60元，其中，199956.60元已支付给申请执行人，本院收取执行费2899元。至此，兴文县古宋镇石粉厂向本院申请执行的(2019)川1528民初2031号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0112执6513号 广东科诚能环实验设备有限公司： 关于李明文申请执行你方劳动争议纠纷一案，在执行过程中，你方已向本院缴纳本案全部款项，本案义务全部执行到位。至此，李明文（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执6513号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书案由：机动车交通事故责任纠纷案号：（2020）陕0602民初4504号当事人原告原告:苗桂花，女，汉族，1953年XX月XX日出生，陕西子洲县XX镇XX村人，现住延安市新区XX小区XX区XX号楼XX室，公民身份号码：61273XXXX310230926。委托代理人：拓鹏飞，男，汉族，1981年XX月XX日出生，现住延安市新区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室，系原告苗桂花之子。公民身份号码：61273XXXX104080916。原告:拓尚卓，男，汉族，2015年XX月XX日出生，现住延安市新区XX小区XX区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61062XXXX50513095X。法定代理人: 拓鹏飞，系拓尚卓父亲。被告被告:黑彦平，男，汉族，1973年XX月XX日出生，陕西省宜川县人，现住宝塔区XX沟XX花园XX号楼XX单元XX室，公民身份号码：61063XXXX302041817，系陕JXXXXX号车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司法定代表人：刘小平统一社会信用代码：91610600923501268A地址：延安市宝塔区XX路XX街XX大厦。委托代理人：刘苗苗，系陕西北望律师事务所律师。诉讼请求1、判令二被告赔偿原告苗桂花医疗费17467元（已扣除被告垫付的）、住院伙食补助费3690元、营养费3000元、误工费22500元、护理费7500元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费2000元、鉴定费2720元、交通费1000元，残疾辅助器具450元，精神抚慰金10000元，共计赔偿原告苗桂花142523元。判令二被告赔偿原告拓尚卓医疗费4644元、住院伙食补助费3150元、营养费1750元、护理费6150元、交通费1000元，精神抚慰金5000元，共计赔偿原告拓尚卓21694元。首先由被告中国人财产保险股份有限公司延安市分公司在保险范围承担责任，剩余部分由被告黑彦平承担。2、诉讼费由被告承担。事实与理由2019年11月19日7时30分许黑彦平驾驶的陕JXXXXX号长安牌小型普通客车由南向北行驶时，与由西向东横过公路的行人原告苗桂花、拓尚卓发生碰撞，致二原告受伤。事故发生后，二原告被送往延安大学附属医院进行救治。原告苗桂花入院诊断为:骨盆骨折、胸部闭合性损伤、腹部闭合性损伤等。苗桂花住院41天，花费医疗费共计40824.68元，被告黑彦平垫付医疗费14050元，被告保险公司预付医疗费10000元。原告拓尚卓入院诊断为:软组织损伤(头部及右大腿)。拓尚卓住院35天，花费医疗费7811元。被告黑彦平垫付医疗费3220元。2019年11月29日，延安市公安局交通警察支队新区大队作出第0402047号事故认定书，认定黑彦平负全责，苗桂花负次要责任，拓尚卓无责任。陕JXXXXX车在中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司投保交强险和商业险，保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。经宝塔区人民法院委托，陕西正义司法鉴定中心评定原告苗桂花十级伤残，误工期限150天、护理期限50天、营养期限60天、后续治疗费2000元，鉴定费2720元。确认的赔偿项目及数额损失项目金额及依据苗桂花拓尚卓1、医疗费40824.68元7811元2、住院伙食补助费3690元(90元/天×41天)3150元(90元/天×35天)3、营养费1800元(30元/天×60天) 4、后续治疗费2000元 5、护理费7000元(140元/天×50天)4900元(140元/天×35天)6、交通费820元700元7、伤残赔偿金50537.2元（36098元×14年×10%） 8、精神抚慰金5000元 9、鉴定费2720元 10、复印费243元53元赔偿主体被告人保公司交强险赔偿限额内赔偿71507.2元（8150元+7000元+820元+50537.2元+5000元）；商业险赔偿限额内赔偿36148.2元【（40824.68-8150元+3690元+1800元+2000元）×90%】交强险赔偿限额内赔偿7450元（1850元+4900元+700元），商业险赔偿限额内赔偿8199.9元【（7811元-1850元+3150元）×90%】被告黑彦平2666.7元（2963元×90%）47.7元（53元×90%）判决事项依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、   被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险赔偿限额内向原告苗桂花支付71507.2元，在商业险赔偿限额内支付36148.2元，扣除二被告已付的24050元，实际需支付83605.4元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司在交强险赔偿限额内向原告拓尚卓支付7450元，在商业险赔偿限额内支付8199.9元，扣除被告黑彦平已付的3220元，实际需支付12429.9元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司向被告黑彦平支付17270元；四、被告黑彦平向原告苗桂花支付2666.7元，向原告拓尚卓支付47.7元；五、驳回原告苗桂花、拓尚卓的其它诉讼请求。上述费用须在判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，原告已预交，减半收取1637.5元，实际由被告黑彦平承担1474元，原告苗桂花承担163.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   李秀云 二O二O年九月七日 书  记  员   李  娜    -1-
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢231号之三申请执行人：刘治安，男，1971年7月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东鑫福来源律师事务所律师。被执行人：陈志刚，男，1966年8月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人刘治安与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2017）鲁0691民初850号民事调解书确定的义务，被执行人陈志刚向申请执行人刘治安支付借款本金360000元及利息20000元（自2017年6月8日起，仍以本金360000元为基数，按照年利率24%计付利息至实际还款之日）；如果被执行人陈志刚未在2017年7月25日前还清上述借款本息，自2017年7月26日起之后不再计算利息，被执行人陈志刚支付申请执行人刘治安违约金50000元；负担案件受理费3760元、保全费2593元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出（2019）鲁0691执恢231号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖登记被执行人陈志刚名下的位于烟台栖里凤台山庄13号楼3单元301号拆迁补偿安置房一套。在第二次公开拍卖中，由买受人臧福磊（公民身份号码：）以最高价705000元竞得，且已及时足额缴纳了竞拍尾款。本院作出（2019）鲁0691执恢231号之二执行裁定书，裁定登记被执行人陈志刚名下的位于烟台栖里凤台山庄13号楼3单元301号拆迁补偿安置房一套（建筑面积：82平方米）及相应土地使用权买受人臧福磊（公民身份号码：）所有。本院在执行过程中，依据（2017）鲁0691执1254号执行裁定书，查封了被执行人陈志刚所有的位于烟台栖里凤台山庄26号楼1单元502号房地产、29号楼1单元102号房地产；依据（2019）鲁0691执恢231号执行裁定书，查封了被执行人陈志刚所有的位于烟台栖里凤台山庄13号楼3单元301号拆迁安置房，现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈志刚所有的位于烟台开发区栖里凤台山庄26号楼1单元502号、29号楼1单元102号、13号楼3单元301号拆迁安置房的查封。本裁定立即执行。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  翟汉涛二〇二〇年九月九日书记员  孙梦琪
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1107号申请执行人四川瑞可达连接系统有限公司。被执行人扬子江汽车集团有限公司。申请执行人四川瑞可达连接系统有限公司与被执行人扬子江汽车集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000003424号裁决书已发生法律效力。申请执行人四川瑞可达连接系统有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院查明被执行人扬子江汽车集团有限公司已被本院受理破产申请，无其他可供执行的财产，申请执行人四川瑞可达连接系统有限公司只能向破产管理人申报债权。本院于2020年9月4日电话联系申请执行人四川瑞可达连接系统有限公司的委托代理人郭威，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人扬子江汽车集团有限公司已被本院受理破产申请，暂无其他可供执行财产，且申请执行人四川瑞可达连接系统有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003424号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月七日书记员 俞越鹏
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1000号 申请执行人：张笛,女,1999年4月28日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地。组织机构代码698096138。 张笛与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第421号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的6697元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清6697元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张笛与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初687号原告：汪志远，男，1976年5月27日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：段贵华，男，1991年10月28日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：段庆友，男，1965年6月12日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告汪志远与被告段贵华、段庆友买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志远到庭参加诉讼，被告段贵华、段庆友经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汪志远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付商品款3350元，违约金502.50元，合计3852.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月被告段贵华在原告开的商店购买商品，共欠款3350元。被告段贵华在2015年11月2日出具借据一张，承诺2015年12月还清，到期不还款支付违约金15%。到期后被告段贵华未偿还。原告多次索要，2017年被告段贵华的父亲被告段庆有在借据上签字承诺，到2018年前还清。被告段贵华、段庆友未答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告段贵华之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，买卖合同合法有效。被告未及时偿还价款，已属违约，故原告要求被告偿还价款3350元的请求本院予以支持。原告要求被告按约定给付违约金502.50元，符合双方约定，并未超出法律规定。被告段庆友承诺2018年前还清并在借据上签字，应属债的承担，应与被告段贵华共同承担给付原告欠款及违约金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告段贵华、段庆友于本判决生效后五日内共同偿还原告汪志远商品价款3350元，并支付违约金502.50元，合计3852.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（由原告预付）由被告段贵华、段庆友共同负担。本判决为终审判决。审判员 马 达二〇二〇年九月七日书记员 荆海文
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执777号申请执行人吴勇，男，1973年8月24日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张波，男，1977年1月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人吴勇被执行人张波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的（2019）鄂1303民初876号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人59万元及利息。申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初876号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月十日书记员  陈良哲
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1795号原告：钱学文，男，1983年4月24日生，彝族，住个旧市。被告：个旧市百加百汽修厂，住所地：个旧市建设路45-49号。负责人：李旭。原告钱学文与被告个旧市百加百汽修厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,原告钱学文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或免交的申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告钱学文撤诉处理。审判员  谢红梅二〇二〇年九月十日书记员  张楚承
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢239号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。委托代理人：刘培，男。被执行人:蒋成幼，女，1980年12月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:王学敏，男，1978年6月2日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与蒋成幼、王学敏为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初2272号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人蒋成幼、王学敏未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。二○二〇年六月二十二日，本院作出（2020）湘0421执94号之二执行裁定书，裁定终结本院（2018）湘0421民初17号民事判决书的执行。2020年8月27日，申请执行人发现被执行人蒋成幼、王学敏有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，同日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人蒋成幼、王学敏在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。经本院强制执行，该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋成幼、王学敏的银行存款28866.76元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  蒋 辉审判员  陈小松二〇二〇年九月三日法官助理旷学伟书记员刘璐附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初979号 原告：陈涛，男，1988年7月8日出生，汉族，住所地博白县。 被告：吴淮海，男，1986年11月4日出生，汉族，住所地博白县。 原告陈涛与被告吴淮海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告吴淮海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告支付借款利息给原告（利息的计算：以25000元为基数，从2019年3月4日起计至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧缺于2019年3月4日向原告借款25000元，原告于当天通过手机银行将款项出借给被告，被告收到款后立写借条交原告收执，约定借款期限至2019年9月4日止。借款到期后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据有：1．陈涛居民身份证复印件，证明原告的身份；2．吴淮海居民身份证复印件，证明被告的身份；3．借条；4.被告手持借条照片；5.手机银行个人电子回单，证明被告向原告借款25000元。 被告吴淮海未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴淮海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下： 2019年3月4日，被告吴淮海向原告借款25000元，当日，原告通过手机银行向被告转账25000元。被告收到借款后立写借条交原告收执，约定借款期限至2019年9月4日，未约定利息。借款到期后，被告未偿还借款给原告，至今仍欠原告借款25000元。原告经催要未果，遂诉至本院。 本院认为，被告吴淮海向原告陈涛借款25000元，有借条、转账记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约定的期限还款给原告，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告未约定利息，原告主张从借款之日起计算利息，本院不予支持，故利息应从逾期还款之日起计算。原告请求被告偿还借款本金25000元及利息，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴淮海偿还借款本金25000元给原告陈涛； 二、被告吴淮海支付利息给原告陈涛（利息的计算，以本金25000元为基数，从2019年9月5日起计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）。 案件受理费425元（原告已预交），由被告吴淮海负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  丁向锋 人民陪审员  李承官 人民陪审员  刘丰州 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  何翠翠 书 记 员  卜李春
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执444号移送单位:武汉市新洲区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈小明，男，汉族，1982年9月1日出生于武汉市新洲区，住武汉市新洲区，被执行人：赵龙，男，汉族，1997年10月10日出生于四川省三台县，住四川省三台县，被执行人陈小明、赵龙犯强奸罪（中止）、强制猥亵罪、抢劫罪一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）鄂0117刑初107号刑事判决书已发生法律效力。于2020年4月25号向被执行人陈小明、赵龙发出执行通知书，责令被执行人陈小明、赵龙分别向本院缴纳罚金人民币3000元，1000元，并责令共同退赔受害人人民币1000元。但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈小明银行存款4000元履行了生效法律文书确定的义务。另查明被执行人赵龙无可供执行财产，并因犯犯强奸罪（中止）、强制猥亵罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑七年（刑期自2018年5月22日起至2025年5月21日止）。本院认为，被执行人陈小明已履行了生效法律文书确定义务，对其应终结执行。被执行人赵龙无财产可供执行，且被判处有期徒刑七年服刑期较长，该案短期内无法执行完毕，故对其应终结执行为宜，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0117执444号案件的执行。审判长  程秀瑛审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十一日书记员  陈建宏
陕西省镇坪县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0927执恢21号之四申请执行人：洪某某，男，1964年12月2日，镇坪县城关镇人，住本县城关镇家属院，城关镇干部。公民身份号码。被执行人：丁某某，男，1962年02月24日出生，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区，干部。公民身份号码。本院在执行洪某某与丁大虎借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）陕0927民初00115号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付3350元。向本院交纳案件申请费50元。2020年9月2日，查实被执行人丁大虎在中国工商银行2607065001025689471账户内存款余额5203.23元，本案以3400元为限予以冻结，实际冻结3400元，并于9月18日采取划拨措施。9月21日兑付给申请人，现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人丁大虎已履行完毕本案的执行内容，现（2020）陕0927执恢21号案件于2020年9月7日全部执行完毕。特此通知。审判员  赵永鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  刘定林
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：车红卫被告人基本情况 被告人**，男，1994年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，居民，住陕西省渭南市临渭区XX村XX组。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】241号指控事实2020年3月20日21时50分许，被告人**酒后驾驶陕EXXXXX号小型汽车，沿渭南城区XX路由东向西行驶至XX路中学门前时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人**血液中乙醇含量为110.35mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金被告人意  见被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                       （2020）陕0502刑初412号判决理由被告人**违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人**在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条判决结果被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审    判    员    张  婷   二0二0年九月十五日     法  官  助  理    李  瑞  书    记    员    韩  萌   2020050241219940104610XXXXXXXXXXXXXXX202009141
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5313号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:张瑞光物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初981号原告：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。法定代表人：周港，职务董事长。委托诉讼代理人：吴文兆、刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告：南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社，统一社会信用代码93360121083947434Y，住所地南昌县三江镇竹山村邵罗自然村12号。法定代表人：罗荣，职务总经理。被告：罗荣，男，汉族，1960年2月4日出生，江西省南昌市人，住南昌市南昌县。原告江西大隆重型工业有限公司诉被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大隆重型工业有限公司的委托诉讼代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西大隆重型工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付设备款50100元、逾期付款损失17880元，共计67980元（逾期付款损失暂算至2020年7月14日，以后逾期付款损失以50100元为基数，按照年利率6%计算至清偿止）；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月10日，被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社与原告签订《购销合同书》一份，向原告购买烘干机3台，热风炉1台，总设备款为308000元。前述合同签订后，原告依约向被告交付了机器设备，但被告在仅支付了247900元货款之后，便不再支付余款。经原告多次的催款，被告罗荣于2018年5月30日、2019年7月13日两次与原告对账，确认尚欠设备款60100元，并承诺还款。2019年7月13日支付10000元，尚欠购机款50100元。我司认为，我方已经充分的履行了合同义务，将农机设备交付给了被告，被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社应支付购机款，被告罗荣对于被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社的欠款进行了承诺还款，视为债的加入，应与被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社共同承担偿还责任。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣未提出答辩，未向本院提交证据材料。经审理查明，2016年12月10日，原告与被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社签订《购销合同书》，合同约定：被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社向原告购买烘干机3台，价值243000元、购买热风炉1台，价值65000元；合同签订后被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社即付定金5万元，余款在2017年4月30日之前付清。经原、被告于2018年5月30日、2019年7月13日两次结算，被告共向原告支付货款257900元，尚欠原告货款50100元，被告罗荣承诺于2019年12月31日前付清。后因被告未按期付款，原告遂提出上述请求。另查明，在原告与被告罗荣于2019年7月13日签订的对账单中约定“若我公司无力付清应付款项，我方公司法定代表人个人愿意对本公司债务承担连带责任”。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的法定代表人身份证明、营业执照、两被告的主体信息情况、《购销合同》、对账单，以及原告代理人的当庭陈述。本院认为，被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社与原告签订的《购销合同书》是双方真实意思的表示，未违反国家法律规定，是合法的经济活动，应受到国家法律的保护。被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社未能按双方的约定时间还清设备款，是违约行为，更有损被告的信誉。因此，对原告要求被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社还清货款的诉求本院予以支持；被告罗荣系被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社的法定代表人，并与原告约定愿意承担连带责任，故应当承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣在判决生效之日起十五日内向原告江西大隆重型工业有限公司支付货款50100元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2020年1月1日起计算至全部货款付清为止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749.75元、保全费720元，共计1469.75元，由被告南昌县三江镇荣飞水稻种植专业合作社、罗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年九月八日书记员  黄梓铫
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终180号上诉人(原审被告)：平安银行股份有限公司深圳分行，营业场所广东省深圳市。负责人：杨志群，该分行行长。委托诉讼代理人：叶石清。委托诉讼代理人：肖怡敏，广东华商律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中信资本(深圳)资产管理有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：张渺。委托诉讼代理人：张愉庆，北京市环球(深圳)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李和珍，女，汉族，1932年6月10日出生，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王浩君，上海恒在律师事务所律师。原审被告：徐明全，男，汉族，1931年9月9日出生，住上海市浦东新区。上诉人平安银行股份有限公司深圳分行(以下简称平安银行深圳分行)、中信资本(深圳)资产管理有限公司(以下简称中信资本)因私募基金一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初7619号、(2020)沪0115民初7619号之一民事裁定，向本院提起上诉。平安银行深圳分行上诉称，《信钰叁号私募投资基金基金合同》(以下简称基金合同)约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会。李和珍并未提交充分证据材料证明基金合同并非其本人签署，且已通过履行合同行为进行了追认。故本案应由华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，据此请求本院撤销原审裁定并驳回李和珍的起诉。中信资本上诉称，基金合同约定因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会。从李和珍的起诉内容来看，本案争议与基金合同的成立、效力有关，属于仲裁条款约定的仲裁事项。其虽请求确认基金合同无效，但基金合同是否有效，不应影响仲裁条款效力，且李和珍以通过本人银行账户支付私募投资基金认购款并受领私募投资基金分配款项，足以说明其实际了履行合同。此外，李和珍主张本人并未签署基金合同，需经实体审理方能认定，且即便其主张非基金合同缔约人，也应依法请求华南国际经济贸易仲裁委员会作出决定或者请求深圳市中级人民法院作出裁定确认仲裁协议的效力。李和珍为建立管辖连接点而特别将其配偶徐明全作为原审被告之一，却未对徐明全提出任何给付请求系恶意制造管辖连接点，意图规避仲裁管辖。故请求本院依法裁定驳回李和珍的起诉，或者裁定将本案移送广东省深圳前海合作区人民法院、广东省深圳市福田区人民法院或广东省深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为，基金合同约定，“各方当事人同意凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议”，均应提交华南国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。李和珍虽选择以侵权为由提起诉讼，但其提起的诉讼请求为确认基金合同无效、中信资本和平安银行深圳分行返还基金认购款，故涉案争议系与基金合同有关的争议，李和珍与中信资本、平安银行深圳分行之间的纠纷解决应受仲裁条款约束。李和珍主张基金合同系配偶徐明全所签，并非本人签字，对此本院认为，基金合同是否非李和珍本人签署、其配偶是否有权代为签署等问题属案件实体审查范畴，在基金合同已载明当事人为李和珍、中信资本和平安银行深圳分行情况下，本院对李和珍的主张难以支持。此外，李和珍虽将徐明全列为被告，但并未对其提出独立的诉讼请求，李和珍对徐明全的起诉不具有诉的利益。综上，平安银行深圳分行、中信资本提出的主管异议成立，原审法院对此认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初7619号、(2020)沪0115民初7619号之一民事裁定；二、驳回李和珍的起诉。被上诉人李和珍已预缴的一审案件受理费人民币25,013元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  孙雪梅审 判 员  周 荃二〇二〇年九月四日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29015号原告：陈惠中，男，1958年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：深圳市罗湖房地产开发有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路北侧立新花园1栋二层，统一社会信用代码914403001923100964。法定代表人：肖鹏，系该司董事长。委托诉讼代理人：林水权，男，1977年9月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该司员工。原告陈惠中与被告深圳市罗湖房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠中、被告深圳市罗湖房地产开发有限公司的委托诉讼代理人林水权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈惠中向本院提出诉讼请求:要求补回所欠租金14392元，包括2018年6月4200元租金，2019年9月6552元租金，2020年5月3640元租金。经审理查明，原被告双方签订《立新花园三期B栋裙楼铺位委托经营合同》，约定原告将商铺委托被告统一管理，被告按月将房屋租金付至原告指定账户。原被告双方在庭审中确认被告尚未支付2018年6月4200元租金，2019年9月6552元租金，2020年5月3640元租金，上述款项共计14392元。本院认为，本案系委托合同纠纷。原、被告之间存在有委托合同关系，且属双方真实意思表示，属合法有效。被告对原告所主张的事实及金额，均予确认并无异议。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告深圳市罗湖房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈惠中支付租金14392元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告深圳市罗湖房地产开发有限公司负担。原告已预缴上述费用，被告应本判决生效之日十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十一日书记员 任惠彬
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1181号 申请执行人：承德博采广告有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路交通局底商13号。 法定代表人：刘佳明，职务：总经理。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地滦平县巴克什营镇花楼沟村金山岭长城风景区。 法定代表人：卜云伟，职务：总经理。 本院在执行申请执行人承德博采广告有限公司与被执行人金山岭长城旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人承德博采广告有限公司与被执行人金山岭长城旅游发展有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1181号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹建华
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执497号 申请执行人:陈广平，男。 被执行人：曹旭岗，男。 申请执行人陈广平与被执行人曹旭岗民间借贷纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初322号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曹旭岗未按判决书的规定履行义务，申请人陈广平于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年5月21日立案受理，于2020年5月26日向被执行人曹旭岗发出了执行通知书，责令其支付申请执行人陈广平借款本金6000元及利息，并承担受理费25元、执行费50元，以上合计6075元。被执行人曹旭岗私下支付申请执行人陈广平2000元，并交纳了执行费50元，后被执行人曹旭岗作出了还款承诺书，申请执行人陈广平同意其按月履行还款义务。双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执497号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 娜
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5417号原告：张某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，电话132XXXXXXXX。被告：侯某，现住巴彦淖尔市，电话182XXXXXXXX。本院在审理原告张某与被告侯某民间借贷纠纷一案中，因原告张某在本院指定期限逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张永和二〇二〇年九月十四日书记员  景 耀
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执182号申请执行人张恩福，男，1983年3月28日出生，汉族，住龙江县龙江镇消防队北侧。被执行人王宝奎，男，1974年7月9日出生，汉族，住龙江县山泉镇。张恩福申请执行王宝奎借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2018）黑0221民初4397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田忠华于2020年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人张恩福与被执行人王宝奎达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2018）黑0221民初4397号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年九月四日书记员  刘 洋
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1956号申请执行人：昆明海荣物流有限公司。住昆明市经开区经浦路1号金光大道物流城3幢5号。法定代表人：徐智勇。被执行人：德宏后谷咖啡有限公司。住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市飞机场旁。法定代表人：张瑞靖。本院在执行申请执行人昆明海荣物流有限公司与被执行人德宏后谷咖啡有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据：昆明市中级人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云01民终2599号民事调解书已发生法律效力。因被执行人德宏后谷咖啡有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明海荣物流有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月29日立案执行。本院受理后，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年8月10日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查询下来被执行人无可供执行财产。当事人双方于2020年9月8日向本院提交和解协议。因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）云0114执1956号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1265号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：彭宗耀，男，1992年10月2日出生，汉族，湖南省茶陵县人，该公司职员，住湖南省茶陵县，代理权限：特别授权。被执行人：邹艳平，女，1973年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邹艳平借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十日法官助理王崇杰书记员徐海玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9557号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳洪珍，女，该公司员工。被告：白爱华，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告白爱华供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告白爱华已支付原告2016年-2018年度期间采暖费4132元，故原告银川平昊新能源热力有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 谷胜龙 二○二〇年九月四日书记员 刘 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23740号原告：重庆目标广告有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：冯建国，总经理。委托诉讼代理人：吴玉莹，重庆聚义律师事务所律师。被告：重庆市熊不走蛋糕有限公司。被告：惠州市熊猫不走烘焙有限公司。原告重庆目标广告有限公司与被告重庆市熊不走蛋糕有限公司、惠州市熊猫不走烘焙有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告重庆目标广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆目标广告有限公司撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2065号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行，地址：台安县恩良路光明街。负责人：洪广，该支行行长。委托代理人：刘野，男，1968年12月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司台安县支行职员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：王荣秀，女，1973年7月20日出生，汉族，该支行经理。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：里洋，男，1988年10月5日出生，满，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告里洋银行卡纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭。于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行委托代理人刘野、王荣秀到庭参加了诉讼。被告里洋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉称：2015年12月30日，里洋申请办理贷记卡一张，填写了领用卡申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的约束。里洋取得卡号为62×××72的贷记卡后，划卡消费。至2020年6月9日共透支本金7689.63元、结欠利息1190.10元、滞纳金294.26元，合计9173.99元，至今尚未偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告偿还透支款本金7689.63元、结欠利息1190.10元、滞纳金294.26元，合计9173.99元，判决被告支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。被告里洋在答辩期内未提交答辩状。经审理查明：2015年12月30日，被告里洋向原告中国农业银行股份有限公司台安县支行申请办理贷记卡一张。被告里洋取得卡号为62×××72的贷记卡后，划卡消费。至2020年6月9日共透支本金7689.63元、结欠利息1190.10元、滞纳金294.26元，合计9173.99元，至今尚未偿还。原告于2020年8月7日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告里洋偿还透支款本金7689.63元、结欠利息1190.10元、滞纳金294.26元，合计9173.99元，判决被告支付2020年6月10日起至清偿之日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算，判令被告承担本案的诉讼费用。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：一份中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、一份中国农业银行信用卡申请业务申请书复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件、一份中国农业银行金穗信用卡章程复印件、一份账户详细信息表复印件、中国农业银行辽宁省分行贷记卡催收登记台账复印件、一份里洋交易明细表复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告应按约定及时偿还原告借款，被告未按约定及时偿还原告借款是违约行为，故原告请求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告请求被告偿还至2020年6月9日共透支本金7689.63元、结欠利息1190.10元、滞纳金294.26元，合计9173.99元的借款本金、利息、滞纳金及请求被告支付2020年6月10日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金，因有证据证明，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告里洋于本判决生效后10日内，偿还原告至2020年6月9日共透支本金7689.63元、结欠利息1190.10元、滞纳金294.26元，合计9173.99元。二、被告里洋支付原告自2020年6月10日起至清偿之日按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。案件受理费50元，由被告里洋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在原告判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴成仁审 判 员  于文龙人民陪审员  王明良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 曾
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初685号 原告：曹某某，男，汉族，甘肃省张家川县人。 被告：王某某，男，汉族，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告曹某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许曹某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曹某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1707号申请执行人李少海，男1984年1月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行李少海与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日
没,没河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初296号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李连鹏，男，1987年6月29日生，汉族，初中文化，群众，农民，住沧县。因危险驾驶罪于2019年7月30日被沧州市新华区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月28日被沧县公安局刑事拘留。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕294号                               指控事实                       2020年8月8日21时许，被告人李连鹏无机动车驾驶证醉酒驾驶冀JXXXXX号“桑塔纳”牌黑色小型车沿李寨路由南向北行驶至刘家庙路段时，与前方吴某驾驶的冀JXXX号“缤智”牌白色小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李连鹏负此事故的全部责任。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定：其静脉血中乙醇含量为184.76mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币五千元至七千元。                               被告人             意 见                       被告人李连鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李连鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李连鹏醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。其自愿认罪认罚，依法从轻处罚；其具有前科犯罪，酌定予以从重处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人李连鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年11月27日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二0年九月七日             书 记 员 高丽英
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1966号 原告郭云侠，女，1972年11月5日出生，汉族，现住。 被告何陈，男，1985年12月7日出生，回族，现住。 本院在审理原告郭云侠与被告何陈租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告郭云侠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郭云侠负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨一然
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执515号申请执行人：王先，男，1983年4月27日出生，汉族，湖北省应城市人，建筑业，住应城市，被执行人：张春明，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行王先与张春明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鄂0923民初32号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人张春明公告发出执行通知，责令被执行人张春明于收到执行通知书之日起3日内偿还申请执行人王先借款51万元，负担案件受理费8900元、执行费7500元，但被执行人张春明至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人张春明无财产可供执行，且申请执行人王先也同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年九月十七日书记员  张少鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5846号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 被告：熊雷，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省南江县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告熊雷追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审判长 李 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 毛叶莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执2348号申请执行人毛胜利，女，生于1969年12月29日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人邓孝才，男，生于1969年10月27日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行毛胜利与邓孝才追偿权纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6257号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月七日书记员  袁 浩
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2955号 原告：浙江轩然实业有限公司，统一社会信用代码91331023MA28GRQT1MA，住所地浙江省台州市天台县三合镇下路王村。 法定代表人：吴娇娇。 委托诉讼代理人：童文旺，浙江隋梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕翔，浙江隋梅律师事务所律师。 被告：天台威武交通设施有限公司，统一社会信用代码91331023MA2AKYJF55，住所地浙江省台州市天台县洪畴镇明公村后角路11号。 法定代表人：郑武威。 被告：郑武威，男，1992年7月24日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江轩然实业有限公司与被告天台威武交通设施有限公司、郑武威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江轩然实业有限公司的委托诉讼代理人童文旺、张燕翔到庭参加诉讼，被告天台威武交通设施有限公司、郑武威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告浙江轩然实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告天台威武交通设施有限公司支付原告拖欠货款158000元，并承担违约责任，违约责任按月利率1%的标准从2020年1月1日起计算至款项付清之日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告增加诉讼请求为要求被告郑武威对上述第一项内容承担连带清偿责任。事实与理由：2019年6月1日，被告天台威武交通设施有限公司向原告购买“三孔水马”、“市政围挡”若干，共计款项158000元。同日，被告在拉取货物后，在销售出货单上加盖公章，并约定在2020年1月前付款，逾期未付款的自2020年1月起，每月支付利息1分。之后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告天台威武交通设施有限公司、郑武威均未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交如下证据：1.账期销售出货单一份，用以证明被告公司拖欠原告货款的事实；2.企业信用信息公示报告一份，用以证明被告天台威武交通设施有限公司为一人公司，被告郑武威作为股东应承担连带清偿责任的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，被告天台威武交通设施有限公司向原告购买货物，双方买卖合同关系事实清楚。被告逾期未支付款项，已构成根本违约，故原告要求被告支付拖欠货款158000元并按约支付违约金，理由正当，本院依法予以支持。被告天台威武交通设施有限公司系一人有限责任公司，被告郑武威作为该公司股东，未提供证据证明公司资产独立于股东自己的资产，根据公司法的规定，应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告天台威武交通设施有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江轩然实业有限公司拖欠货款158000元，并赔偿违约金（违约金以158000元为基数，从2020年1月1日开始按月利率1%的标准计付至实际履行之日止）。 二、被告郑武威对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1855元，由被告天台威武交通设施有限公司、郑武威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 凌 秀
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执470号之一 被执行人：凌育秀，女，汉族，住所地四川省屏山县。 本院在执行被执行人凌育秀罚金刑一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人凌育秀的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇二〇年九月三日 书记员  罗雳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执恢130号 被执行人：赫某某，男，1982年出生，满族，住辽宁省丹东市。 本院在执行被执行人赫某某罚金一案，被执行人缴纳罚金5000元。在案件执行过程中，法院已执行回款5000元，本案执行费被执行人已交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603刑初66号刑事判决书罚金部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  董连生 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林 立
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1568号 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司。地址：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人赵世光，男，汉族，1988年4月7日出生，现住任丘市。 申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵世光追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初803号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5664元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年9月8日本院进行第二次网络查控，查到银行存款406元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年9月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书； 七、依法将被执行人赵世光限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初803号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 磊
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1430号 原告:练德平，男，1962年5月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。 被告:李达珍（别名“李达真”），男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告练德平与被告李达珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练德平的委托诉讼代理人吴金盛到庭参加诉讼，被告李达珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练德平向本院提出诉讼请求：判令被告李达珍偿还原告练德平饲料款66800元及该款自起诉之日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。事实与理由：原告在上墩村经营饲料生意，被告多次向原告赊购饲料。2018年2月6日，经双方结算，被告共欠原告饲料款66800元，被告向原告出具《欠条》一张，约定被告应及时偿还货款，否则按月利率2%计息。此后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱一直未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。 李达珍未作答辩。 练德平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠条》一张，证明2018年2月6日，经练德平、李达珍结算，李达珍尚欠练德平货款66800元，约定届时未付按百分之二计收利息。李达珍签名“李达真”并书写了自己公民身份号码。李达珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。庭后，李达珍认可其欠练德平饲料款66800元，其出具《欠条》时签名为“李达真”。练德平提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 练德平提交的上述证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。练德平、李达珍双方形成的买卖合同关系及因此形成的债务关系合法，受法律保护，李达珍应按约履行合同支付义务。练德平主张李达珍支付尚欠的货款66800元的诉讼请求，本院予以支持。练德平、李达珍未约定履行期限，练德平可以随时要求李达珍履行，故练德平主张自起诉之日起至款清日止按约定月利率20‰计算资金占用期间的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，练德平的诉讼请求，本院依法予以支持。李达珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李达珍应于判决生效之日起十日内支付练德平尚欠货款66800元及该款自2020年7月29日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由李达珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟万秀 二〇二〇年九月八日 书记员  李绅炜 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民辖终91号上诉人（原审被告）：沈阳博鑫派国际贸易有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易实验区沈阳片区全运路109-1号2层247-702室，主要办事机构所在地沈阳市于洪区沈大路35号。法定代表人：李安东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘子健，该公司员工。上诉人（原审被告）：大连和心国际贸易有限公司，住所地辽宁省大连市保税区慧能大厦508-4号。法定代表人：郭玉红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史晓丹、姚博，辽宁利金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘野，男，1996年1月11日出生，汉族，住盖州市。上诉人沈阳博鑫派国际贸易有限公司、大连和心国际贸易有限公司因与被上诉人刘野产品销售者责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初1844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人沈阳博鑫派国际贸易有限公司上诉称：请求撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初1844号民事裁定，将本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。事实与理由，本案被上诉人是在沈阳市于洪区自行提车。提车后，被上诉人对诉争车辆完全占有、使用。如有侵权，自此时侵权结果已发生。侵权行为的实施地及所谓“侵权结果发生地”均为沈阳市于洪区，故本案应由沈阳市于洪区人民法院审理。上诉人大连和心国际贸易有限公司上诉称：请求撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初1844号民事裁定，将本案移送至大连经济技术开发区人民法院或沈阳市于洪区人民法院审理。事实与理由，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，系合同瑕疵履行引发的损害赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中二上诉人即二被告住所地分别为沈阳市于洪区。2020年3月30日上诉人在大连经济技术开发区众鼎物流停车场将案涉车辆交付安心物流验车人员，故本案的合同履行地应在大连经济技术开发区，盖州市人民法院对本案无管辖权。一审法院审查认为，原告刘野起诉沈阳博鑫派国际贸易有限公司、大连和心国际贸易有限公司诉告的是侵权责任纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。盖州市为侵权结果发生地，属于侵权行为地，依法享有管辖权。据此裁定驳回沈阳博鑫派国际贸易有限公司、大连和心国际贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案中，被上诉人以所购车辆左后车门、左后翼子板存在二次喷漆为由，提起本案销售者责任纠纷之诉。但从被上诉人提供的现有证据看，不足以明确认定被上诉人住所地即为侵权行为地，故本案应由上诉人（原审被告）沈阳博鑫派国际贸易有限公司主要办事机构所在地人民法院管辖为宜。对上诉人的上诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2020）辽0881民初1844号民事裁定；二、本案移送辽宁省沈阳市于洪区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年九月十六日法官助理王海平书记员王彦
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执673号之一 申请执行人：曹金锁，男，1966年8月28日出生，现住广阳区。 被执行人：廊坊市码头镇王庄村村民委员会，住所地廊坊市安次区。 本院在执行曹金锁与廊坊市村民委员会民间借贷纠纷一案，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。本案符合终结执行程序条件。申请执行人的申请是其对其权利的主张，是由法律直接规定的，是本案引起时效中断的事实，故执行时效中断，因时效中断事由存续期间，时效不进行，故申请执行人在发现被执行人有可供执行财产线索再次申请执行时不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初119号民事判决书的此次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本案终结执行后，当事人及利害关系人如对本院在此案执行过程中的执行行为和此案终结执行行为有异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内向本院书面提出，未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月九日 书记员  安 杨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1109号 原告：贾荣胜，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区骊城大街北骊郡华府小区4号楼。统一社会信用代码：911303235518749357。 法定代表人：于世剑，总经理。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高华萌，该公司员工。 原告贾荣胜诉被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告贾荣胜，被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人彭金贵、高华萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾荣胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将3.4亩土地上的堆放物清走，恢复至可耕种状态。同时支付从2020年5月8日起至土地恢复可耕种状态时期间的土地租金，按每年每亩1500元计算。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告进行房地产开发需要占用土地堆放杂物，2011年底被告租用了我村的很多土地，租赁费为每年每亩1500元。我家的3.4亩土地在租赁范围内（这3.4亩土地上栽种了500多棵核桃树，均被被告堆放的杂物毁坏）。被告从2013年起才与我签订了书面的土地租赁协议，约定了被告土地使用完毕后，必须将3.4亩土地恢复到可耕种状态。2019年双方重新签订了为期一年的协议（2019年5月8日至2020年5月7日），现已到期。土地上遍布杂物、水坑。被告表示不再续租，但是迟迟未将3.4亩土地上的堆放物清走、复耕。我多次找被告，但被告置之不理。综上，被告未按协议约定将土地恢复至耕种状态，致使我无法耕种或者流转，侵犯了我的合法利益。故起诉，请求依法裁决。 被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司辩称，原告所诉与事实不符，我公司已经将案涉地块清理至可耕种状态，至于原告是否耕种或者流转与我公司无关，故请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、土地承包经营权证书，证明案涉土地是我的承包地。 2、土地租赁协议，证明被告给我应该恢复3.4亩土地，地里有核桃树400多棵、杨树几十棵给我埋了。 3、照片，证明被告堆放杂物，未经我允许，把树埋了。 被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司未向本院提交证据证明其主张。 本院依法进行现场勘验并制作了现场勘验笔录及照片。 被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司对原告方证据的质证意见是：证据1的真实性无异议，但关联性体现不出那一块地是3.4亩，所以与本案没有关系。证据2无异议，但不能证明原告向被告实际交付了面积为3.4亩的土地，另协议当中明确约定了被告租用原告的土地是用于存土。证据3有异议，照片的拍摄时间无法显示，画面内容也不是用于存土，与证据2相矛盾，画面显示的内容与现场勘验情况不一致，证据3不能作为证据使用。原告贾荣胜对现场勘验笔录及照片的质证意见是：现场勘验笔录认可，但地是不规则的。照片是现场情况，但我的地是不规则的，是凸出的，当时地里有400多棵核桃树，几十棵杨树。被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司对现场勘验笔录及照片无异议。 上述证据经原、被告举证、质证并记录在卷，本院认证如下：因原、被告对原告方证据1、2及本院制作的现场勘验笔录及照片的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认。 根据双方当事人陈述及本院依法采信的证据，本院经审理查明，2019年7月3日，被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司作为甲方（承租方）、原告贾荣胜作为乙方（出租方），签订土地租赁协议一份，双方约定：甲方承租的乙方土地位于秦皇岛市抚宁区高层场区北侧，总面积为3.4亩，用于存土。租赁期限：2019年5月8日起至2020年5月7日止，共一年。租金：每年每亩1500元，本次租金总价款5100元。甲方土地使用完毕后，必须将所租的3.4亩乙方土地恢复到可耕种的情况，方可交还到乙方。合同于2020年5月7日到期后，原、被告就续租一事未达成新的协议。原告向本院起诉后，经本院2020年8月14日组织现场勘查，被告已经将案涉土地上的堆放物清理至可耕种状态。 另查明，原告贾荣胜与被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司土地租赁合同纠纷一案曾于2016年7月13日向本院起诉，本院于2016年9月8日作出（2016）冀0306民初1574号民事判决书，判决为：一、被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾荣胜租金10000元。二、被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将该3.4亩山坡地堆放的土石清理后将该3.4亩山坡地返还给原告贾荣胜。该案中原告贾荣胜未就树木赔偿问题向本院提出诉讼请求。 上述事实，有原、被告陈述，土地租赁协议、现场勘验笔录及照片及庭审笔录等证据在卷为证。 本案的争议焦点是：1、被告是否应腾出3.4亩土地上的堆放物并对土地恢复至可耕种状态。2、被告是否应给付原告主张的租金。 本院认为，原、被告签订的土地租赁合同是双方真实的意思表示，是合法有效的，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。因被告已将该3.4亩土地上的堆放物清理并恢复至可耕种状态，原告的该项诉讼请求已经实现。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，双方合同约定的租赁期间届满后，被告仍实际占用该土地至2020年8月14日，该期间应视为不定期租赁，被告应当给付原告2020年5月8日至2020年8月14日期间的租赁费用1500元/亩Ｘ3.4亩÷365天Ｘ98天=1369元。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛市仁杰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贾荣胜租金1369元。 二、驳回原告贾荣胜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告负担。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  杨迎辉 二〇二〇年九月三日 书记员  王一哲
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1237号申请人：郑保林，男，1980年11月23日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人：张伟，男，1990年8月3日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。关于郑保林申请执行张伟民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初1093号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。在执行过程中，于2020年7月27日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟未履行，也未申报财产。本院于2020年7月28日依法对张伟采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人郑保林对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将张伟纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位40400元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2800号罪犯袁文秀，女，1971年4月5日生，汉族，四川省长宁县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2017年5月23日作出（2017）苏01刑初19号刑事判决，认定被告人袁文秀犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年11月21日止），并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年6月28日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年7月20日提出减刑建议书，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯袁文秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁文秀减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯袁文秀在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2019年6月、2019年12月获得表扬3次。另查明，本院于2018年3月7日作出（2017）苏01执926号执行裁定，终结（2017）苏01刑初19号刑事判决对袁文秀没收个人财产十万元的执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产刑履行的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁文秀在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯袁文秀的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2031年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1609号之三申请执行人李某某1，男，1963年7月13日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人杨某某，女，1966年10月10日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李某某2，女，2007年6月17日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人李某某3，女，2010年8月26日生，白族，住贵州省大方县。申请执行人李某某4，男，2013年3月13日生，白族，住贵州省大方县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市昭阳区凤霞路西侧。法定代表人：李楚鸿。被执行人张泽友，男，1977年6月29日生，汉族，住贵州省毕节市。关于申请执行人李某某1等与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在XXXXXXXXXXXXX账户内余额人民币95419.00元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币95419.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  **二〇二〇年九月八日书记员  熊伟
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终10296号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。被上诉人(原审被告)：彭双凤，女，1982年3月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省武穴市。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人彭双凤劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判东方园林公司无需支付彭双凤2017年度奖金53900元。事实和理由：依据双方签署的《解除劳动关系协议书》，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放。因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观拖延。彭双凤辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求及事实与理由。东方园林公司向一审法院起诉请求：东方园林公司无需支付2017年1月1日至2017年12月31日奖金53900元。一审法院认定事实：一、劳动仲裁情况彭双凤就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第09903号裁决书，裁决：东方园林公司支付彭双凤2017年1月1日至2017年12月31日奖金53900元。二、劳动关系情况1、入职时间：2012年3月31日。2、劳动关系解除时间：2018年4月30日。三、关于2017年度奖金东方园林公司认可有2017年度奖金，同意发放，但是得等公司核算完毕才能统一发放，只是公司目前因为经营不善所以没有核算。东方园林公司就其主张提交证据解除劳动关系协议书。显示“…2017年奖金具体发放时间待甲方确定日期后统一发放，甲方向乙方支付金额为53900元…”落款日期显示2018年4月30日，彭双凤对该证据的真实性认可，证明目的不认可。彭双凤主张双方劳动关系已经解除一年多公司应当支付其2017年度奖金。一审法院认为，当事人应就自己的主张提交证据。东方园林公司认可存在2017年度奖金以及奖金金额，仅以经营不善、没有核算完成为由不同意支付，一审法院不予支持，且东方园林公司并未就奖金核算情况提交相应的证据，应承担举证不能的后果，故一审法院对彭双凤关于东方园林公司应支付其2017年度奖金的主张予以采信。仲裁裁决金额不高于法律规定，彭双凤亦无异议，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、东方园林公司于判决生效后七日内向彭双凤支付二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日奖金53900元；二、驳回东方园林公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为东方园林公司是否应支付彭双凤2017年度奖金53900元。本案中，东方园林公司与彭双凤签订了《解除劳动关系协议书》约定东方园林公司支付彭双凤2017年度奖金53900元，东方园林公司虽同意支付前述款项，但表示尚未核算完毕现阶段不应支付。对此本院认为，双方并未约定给付2017年度奖金的具体条件，且核算进度由东方园林公司一方掌握，劳动者无法控制，现东方园林公司以尚未核算完毕为由拒绝支付2017年度奖金缺乏依据，本院不予支持。一审认定东方园林公司应支付彭双凤2017年度奖金53900元并无不当，本院予以维持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十六日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)琼9003民初4329号 原告：何某，女，汉族，1984年10月20日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 被告：薛某，男，汉族，1980年10月15日出生，住海南省儋州市，公民身份号码：×××。 原告何某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告何某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为并未损害国家、集体及他人的合法权益，对其撤诉申请，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告何某负担。 审判员  黄玲妍 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱喜元 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初4005号 本院在审理原告李俊昆诉被告常州市知多食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告李俊昆撤回起诉。 案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告李俊昆负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 叶
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1191号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被申请人：黄会峰，男，汉族，1985年8月5日出生，住郑州市中原区。申请人河南盛世物业管理有限责任公司向本院申请支付令，申请人称：申请人与被申请人签订《前期物业管理服务协议》，双方约定由申请人为被申请人的高层住宅提供物业管理服务，被申请人依约交纳服务费，被申请人欠付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4827元。申请人已就本案提供了前期物业管理服务协议、合同信息备案摘要、被申请人身份证复印件及催费照片、河南增值税电子普通发票等证据，要求被申请人支付2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4827元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄会峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南盛世物业管理有限责任公司2018年1月1日至2020年6月30日期间的物业费4827元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十四日书记员 燕宗宝
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初4078号 原告：杜永强，男，1962年7月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX207270218，联系电话：1528941XXXX。委托诉讼代理人：孙姣，陕西秦靖律师事务所律师。被告：闫平，男，1976年10月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX610080232，联系电话：1389128XXXX。    原告杜永强与被告闫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杜永强及其委托诉讼代理人孙姣到庭参加诉讼，被告闫平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫平立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月18日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年农历11月28日，被告因资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借款条据一支。借款后原告多次向被告索要借款未果，现请求依法支持其诉讼请求。被告闫平未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月28日（2014年农历11月28日），被告因资金周转困难为由向原告借款3万元，双方约定月利率为20‰，未约定还款期限。同日原告向被告交付借款，被告向原告出具借款条据一支。借款后被告向原告清偿利息1500元，后原告多次向被告索要剩余借款本息未果，涉诉本院。本院认为，被告闫平向原告杜永强借款，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，双方对利息的约定也符合法律规定，故对原告请求由被告闫平借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息1500元在执行时扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：由被告闫平于本判决生效后五日内偿还原告杜永强借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年1月18日起至实际清偿之日止，已付利息1500元在执行时扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告闫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  郑琰丰                                 二0二0年九月七日                                  书  记  员  马  丹      1