wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初1015号 原告:贺兆斌，男，生于1972年11月29日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告:赵磊，男，生于1975年12月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 原告贺兆斌与被告赵磊合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺兆斌、被告赵磊到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告贺兆斌向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告未付的质量保证金10550.70元；2.本案诉讼费、律师费、执行费，财产保全费，实行债权的费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵磊在2017年7月与原告签订土建工程合同，由原告修建被告位于汉阴县城关镇和平街59号院内住房，后因被告拖欠原告工程款63536.50元，2018年10月经汉阴人民法院判决，由被告支付原告下欠工程款52985.80元，还有10550.70元保证金期满一年后支付，现已一年零七个月，被告尚未付给原告质保金。现特向汉阴人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵磊辩称，原被告签订土建工程合同属实，未退还原告质量保证金是因为被告发现房屋楼顶有渗水现象，经原告修理过后仍渗水，被告建议原告重新做屋顶防水工程，原告未采纳。被告与原告协商未果的情况下只有自行找工人做屋顶防水，目前房屋二楼卫生间地面存在积水及水管不通等问题原告未妥善解决，产生了近10000元的费用，这些维修费用要从原告的质量保证金中扣除，请求法院在查明事实的基础上依法判决。 本院认定事实如下：2017年7月12日，原告贺兆斌与被告赵磊签订了《土建工程合同》，合同约定付款方式为合同签订日付总工程款的20%，基础一层主体完工付总工程款的30%，主体修好付总工程款的30%，竣工验收后付总工程的15%，余款5%为保证金，一年后无质量问题全部付清。工程完工后被告赵磊未按约定支付原告贺兆斌工程款，贺兆斌起诉至本院，经本院(2018)陕0921民初1137号判决书查明：原告贺兆斌施工房屋工程总价款为211014元，其中扣减原告贺兆斌没有完成的项目合计7477.50元，实际工程价款为203536.50元。庭审中经双方核算，确认应退还的保证金为10176.825元。现原告贺兆斌以被告赵磊未按合同约定退还保证金为由向本院提起诉讼。 上列事实已为原、被告陈述、土建工程合同、(2018)陕0921民初1137号民事判决书、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告贺兆斌与被告赵磊签订的《土建工程合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同中约定的内容履行自己的权利和义务。原告贺兆斌按合同约定将房屋已修建完工，被告赵磊已经对该房屋进行装修并于2018年10月搬进入住。被告赵磊现以房屋质量存在问题应从质量保证金中扣除相关费用，原告贺兆斌不予认可，且被告也未提供证据证明房屋质量存在问题，应承担举证不能的法律后果。被告赵磊的辩解意见本院不予采纳，应当按照合同约定退还原告贺兆斌质量保证金10176.825元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对被告不合理的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、由被告赵磊在本判决生效后十日内给付原告贺兆斌保证金10176.825元； 二、驳回原告贺兆斌的其他诉讼请求。 逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32元（已减半），由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年九月七日 书记员  吴昕驰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2460号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月七日书记员  葛方玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2205号之一申请执行人：李某，女，1980年6月20日生，汉族，住张家港市。被执行人：黄某，男，1977年1月3日生，汉族，住张家港市。申请执行人李某与被执行人黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0582民初6515号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、黄某结欠李某补偿款、生活费(截止至2018年3月)、养老保险费(截止至2018年3月)共计50万元，黄某于2018年12月30日前给付李某15万元，于2019年6月30日前给付14万元，于2019年12月30日前给付21万元。二、案件受理费8800元，减半收取4400元由黄某承担，该费李某已预缴，由黄超荣于2018年8月20日前给付李某。因黄某未履行生效法律文书确定的义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理，立案标的50万元。案件执行过程如下：1、2020年4月27日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月27日、2020年7月29日、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除强制扣划被执行人存款9208.36元（已发放给申请执行人）外，反馈被执行人名下其他账户仅有零星存款，无其他可供执行的财产。3、2020年4月28日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款5000元。5、2020年7月13日，本院至被执行人住所地的张家港市镇北社区进行调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。6、2020年8月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位9208.36元，尚余490791.64元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9208.36元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月三日书记员 聂梦婷
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3587号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人汪峰，该行行长。被执行人计涛涛，男，汉族，1989年5月30日生，住所地苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告计涛涛金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初6572号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告计涛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失2767元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元、保全费193元，合计423元，由被告计涛涛负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月9日向本院申请执行，执行立案标的为2767元，执行费50元。本案执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款613元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本案执行立案标的2767元，执行到位563元。执行费50元，执行到位50元。6、2020年9月3日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6572号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月三日书记员 项 炜
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2663号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区。被执行人：唐彬，男，汉族，1975年07月19日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行唐彬追缴违法所得一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初75号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月20日立案执行，要求被执行人缴纳违法所得500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有存款135.60元，本院已依法扣划；此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的500元，执行到位标的135.60元，未执行到位标的364.40元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   红   兵审判员 徐厚荣审判员黄小勇二〇二〇年九月七日书记员 胡   晓   艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终439号上诉人（原审被告）：江阴市日用化工厂，住所地江阴市澄张路18号。法定代表人：何川良。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层。负责人：潘文刚，该行行长。上诉人江阴市日用化工厂因与被上诉人中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。民生银行与江阴市日用化工厂在电子汇票银行承兑协议中载明承兑银行为民生银行；该协议第17条约定，如果本协议发生争议，双方可协商解决。如果协商不成需诉讼的，由民生银行住所地法院管辖。本案中民生银行的住所地在无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，属原审法院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江阴市日用化工厂对本案管辖权提出的异议。江阴市日用化工厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案的实际放款单位是中国民生银行股份有限公司江阴支行，该支行才是合同相对方，应以该支行所在地确定管辖法院。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院处理。被上诉人民生银行未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方在电子汇票银行承兑协议中明确约定，由民生银行所在地法院管辖，该约定具体明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。因民生银行所在地位于原审法院辖区范围内，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，江阴市日用化工厂的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月七日书记员 孙美馨
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执789号 申请执行人：王雅熙，女，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蒋红强，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人王雅熙与被执行人蒋红强借款合同纠纷一案中，申请执行人王雅熙与被执行人蒋红强达成执行和解协议约定：被执行人蒋红强欠申请人王雅熙借款60000元、案件受理费650元、保全费620元，被执行人蒋红强于2020年9月3日给付申请执行人王雅熙3270元，剩余58000元从2020年9月份开始每月从蒋红强在中国建设银行股份有限公司乌审旗支行62×××83的账户里扣划3300元，其中2000元支付给申请执行人王雅熙，1300元支付给蒋红强作为生活费。同时双方当事人同意对本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）内0626执789号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 鹤
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执206号申请执行人汉中市汉台区七里新创沙发厂。住所地:陕西省汉中市汉台区七里九女村9组57号。经营者李某某，女。被执行人镇巴县茗都家具店，住所地为陕西省镇巴县新街柳树河坝。经营者王某某，女。被执行人王某某，身份信息同上。申请执行人汉中市汉台区七里新创沙发厂（以下简称新创沙发厂）与被执行人镇巴县茗都家具店、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）陕0728民初907号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告镇巴县茗都家具店在本判决生效后十日内偿还原告汉中市汉台区七里新创沙发厂货款本金39000元及2018年2月27日至2018年12月26日期间资金占用费1950元，共计40950元，并以39000元为基数按年息6%的标准，支付自2018年12月27日起至实际清偿之日止的资金占用费（利随本清）；二、驳回原告汉中市汉台区七里新创沙发厂的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人镇巴县茗都家具店未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人新创沙发厂于2020年6月3日向本院申请执行未受偿债权40950元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人镇巴县茗都家具店已注销，本院应申请执行人新创沙发厂申请，依法追加镇巴县茗都家具店的经营者王某某为本案被执行人。因被执行人王某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，被执行人镇巴县茗都家具店已倒闭注销，无可供执行财产。被执行人王某某无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权登记。为依法惩治失信行为，保障申请执行人合法权益，本院于2020年6月19日将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，同日向其发出限制消费令。因王某某下落不明，无法对其采取其他强制执行措施。2020年9月2日，本院将本案执行情况向申请执行人新创沙发厂的经营者李某某予以通报并进行终本约谈，李某某确认镇巴县茗都家具店已倒闭注销，镇巴县茗都家具店和被执行人王某某现均无财产可供执行，同意人民法院依法终结该案本次执行程序。综上，本院认为，人民法院在案件执行过程中依法向被执行人发出了执行通知、责令报告财产状况；向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；另经终本约谈，申请执行人同意终本，故该案可以以终结本次执行程序方式结案。案件终本后，申请执行人享有要求被执行人继续履行未履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执206号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行申请费514元，由被执行人王某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年九月七日书记员  张 洋
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执222号 申请执行人：刘明利，男，1983年10月3日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘明利与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初43号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月4日、5月14日、8月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月三日 书 记 员  梁同丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14796号原告:东莞市远瞻五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村布心工业区***厂房B。法定代表人：周伟强，总经理。委托诉讼代理人：樊天升，广东鹏星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。被告:东莞市凯滨思基五金电器有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇上沙第三工业区荣富路25号。法定代表人：崔某1。被告：张瑞言，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省鄢陵县*********，公民身份号码为411************396。原告东莞市远瞻五金制品有限公司诉被告东莞市凯滨思基五金电器有限公司、张瑞言买卖合同纠纷一案，原告东莞市远瞻五金制品有限公司向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市远瞻五金制品有限公司申请撤回对被告东莞市凯滨思基五金电器有限公司、张瑞言的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市远瞻五金制品有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告东莞市远瞻五金制品有限公司撤回对被告东莞市凯滨思基五金电器有限公司、张瑞言的起诉。审判员  代小静二〇二〇年九月二日书记员  彭文静附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1470号申请执行人赵玲会，女，1979年6月18日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人胡云冲，男，1990年9月16日生，汉族，住贵州省盘州市。赵玲会申请执行胡云冲借款合同纠纷一案，胡云冲拒不履行我院作出的（2019）黔0222民初7820号民事调解书所确定的义务，赵玲会向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可在两年内持本裁定书申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文胜审判员  杨世刚审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  甘琦宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8536号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人黄一洪。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3622号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取黄一洪的银行存款或应当履行义务部分的收入35061.89（利息暂计算至2019年1月4日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1789号 原告：河北港顺新能源科技有限公司，住所地衡水市。 法定代表人：魏燚。 委托诉讼代理人：杨晓强，北京天平（郑州）律师事务所律师。 被告：保定恒硕毛纺织厂有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：张超。 原告河北港顺新能源科技有限公司与被告保定恒硕毛纺织厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告河北港顺新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付液化天燃气储30（立方米）一个，500立方米每小时气化调压撬一套等设备至今使用费216000元，并返还上述设备；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原、被告签署“天燃气供应合同”。合同约定，被告向原告购买天然气。合同期限5年。合同签订后，原告依约定将上述设备提供给被告使用。被告在使用1年多后即2018年12月底起不再购买原告的天燃气，但仍然使用设备至今。原告要求将设备运回，被告却以各种理由阻止原告，原告为此诉至法院。 本院经审查认为，原告河北港顺新能源科技有限公司所诉被告保定恒硕毛纺织厂有限公司经核实并不存在，原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北港顺新能源科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边春晖 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 凡 书 记 员 张 凡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3787号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：赵军，男，1965年5月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：阎溯，女，1977年10月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵军、阎溯名下银行存款712,083.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵军、阎溯名下银行存款712,083.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,080元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年九月七日书记员  姜悦
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初446号   原告：更某，住玉树市，公民身份号码：×××。   被告：索某，住玉树市，公民身份号码：×××。   原告更某与被告索某侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。   事实与理由：2013年5月16日，原玉树县结古镇日澳格村（现扎西科街道办事处日吾格村）对原、被告的土地纠纷进行了调解，经村委会工作，双方就耕地的使用面积即原告占70％、被告占30％达成了协议。然而，被告在2013年6月3日领取国家补偿款后不再履行村委会的调解约定，并且在未征得原告同意的情况下，将原告享有使用权的土地进行了圈占、非法出租给他人开设砂厂，甚至还进行了倒卖。基于被告非法占用原告的耕地，并将该耕地出租给他人，因此应给原告赔偿84000元的损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。   本院经审查认为，本案系土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当时人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故本案不属于人民法院的受理法院，现驳回原告的起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告更某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 李 军 兰     二〇二〇年九月三日   （法官助理 巴德江措   书 记 员 康卓兰泽
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初877号 原告：曹永明，男，汉族，1967年3月12日出生，住陕西省榆林市榆阳区。 被告：高富平，男，汉族，1975年9月20日出生，陕西省佳县人。 原告曹永明与被告高富平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹永明、被告高富平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 曹永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息63500元，合计人民币88500元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2010年2月7日，被告高富平向原告曹永明借款25500元，约定借款月利率2%。2019年2月4日，被告通过微信偿还本金500元，下欠25000元。后经原告多次催要，被告一再拖延，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高富平辩称：2010年，被告购买了原告公司的皮卡车，是原告的同学贺某某介绍的，当时给付了部分现金，尚欠25500元，故向原告出具了借据。几天后，被告交给贺某某10000元。原告与刘生满合伙经营汽车销售，刘生满欠贺某某的水泥款，故贺某某把这10000元抵扣了刘生满的水泥款，所以这10000元应算偿还借款25500内的部分。 本院经审理认定事实如下：2010年农历2月7日，被告高富平因购买原告公司的皮卡车，尚欠购车款25500元，故向原告出具了25500元的借据，约定借款月利率2%，马乃琴为担保人。被告高富平于2019年2月4日通过微信偿还借款本金500元。 本院认为，被告高富平因购买原告公司的皮卡车资金不足，向原告曹永明出具了25500元的借据，故原告曹永明与被告高富平之间形成了新的民间借贷合同，该民间借贷合同是双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告辩称偿还过借款10000元，因被告是与原告之间形成借款合同，而非被告与原告公司之间的借款合同，也不是被告与贺某某或刘生满之间的合同关系，即使被告给付过贺某某10000元现金用于偿还借款，但该款并未直接偿还原告，贺某某与刘生满之间是否存在债权债务关系，该款是否用于案外人之间平衡债权债务关系，均与原告无关，且被告也未向法庭提交证据，证明给付过贺某某10000元现金，故对被告辩称偿还10000元借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告高富平于本判决生效之日起五日内偿还原告曹永明借款本金25000元及利息（其中借款25500元的利息从2010年2月7日起至2019年2月4日止，借款25000元的利息从2019年2月5日起至借款实际给付之日止，借款月利率均按2%计算，借款总利息以63500元为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2012元，减半收取1006元由被告高富平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王澜 二〇二〇年九月七日 书记员  李帅
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3070号申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路，统一社会信用代码：91371002MA3MOA*。负责人：王欣禹，行长委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：刘庆军，男，1971年5月19日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人刘庆军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）1002民初3508号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人自动履行了给付义务，现已转付申请执行人，因申请执行人平安银行股份有限公司威海分行自愿撤回该案的执行申请，故（2020）鲁1002民初3508号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初1064号 原告：鞠洪伟，男，1985年9月14日生，汉族，司机，现住扶余市。 被告：张金国，男，1969年9月1日生，汉族，农民，户籍所在地扶余市。 原告鞠洪伟与被告张金国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，依法适用普通程序审理。原告鞠洪伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞠洪伟撤诉。 案件受理费1192元，本院减半收取596元由原告负担，剩余596元本院退还原告。 审判长 苗得志 人民陪审员辛丽丽 人民陪审员李丹丹 二〇二〇年九月七日 书记员 曲         艳         梅
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更576号罪犯周建成，男，1966年2月16日出生，汉族，湖南省长沙市岳麓区人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2017年6月8日作出（2016）湘01刑初106号刑事判决，认定被告人周建成犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年1月2日作出（2017）湘刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2019年3月26日交付执行。执行期间，执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯周建成减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯周建成在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯周建成因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯周建成确无故意犯罪。累计获表扬1个。本院认为，罪犯周建成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周建成死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初1804号原告：聂慧，女，1983年9月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住武汉市江岸区。被告：潜江市哲恺置业有限公司。住所地：潜江经济开发区湖滨路88号。法定代表人：江蓉梅，该公司总经理。原告聂慧与被告潜江市哲恺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告聂慧于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告聂慧的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告聂慧撤回起诉。案件受理费2805元由原告聂慧负担。审判员  邓家俊二０二〇年九月七日书记员  杨 婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10破申40号 申请人：交通银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区中心大道127号、129号，统一社会信用代码为91331000787730065T。 负责人：卢志杰，行长。 委托诉讼代理人：周智敏、朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 被申请人：浙江国基建设集团有限公司，住所地台州市路桥区路北街道马铺路806号，统一社会信用代码为9031004716192255P。 法定代表人：林炳良，执行董事。 申请人交通银行股份有限公司台州分行（以下简称交通银行台州分行）以被申请人浙江国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。 本院查明：浙江国基建设集团有限公司系有限责任公司住所地为台州市路桥区路北街道，注册资本5018万元人民币，成立时间为1995年07月24日，登记机关为台州市路桥区市场监督管理局。 申请人交通银行台州分行通过诉讼和申请强制执行，椒江法院正执行中，执行案号分别为台椒执1062、3457号。其中台椒执1062号案件，被申请人国基公司作为主借款人，借款本金为27874536元，利息现在约1800万元；台椒执3457号案件，被申请人为浙江太平洋建筑工程有限公司提供最高本金余额为400万元的连带保证担保，保证范围包括400万元本金及相应的利息、复利、罚息、律师费等。被申请人国基公司名下的坐落于台州市椒江区××路××号的厂房为申请人的台椒执1062号案件人借款本息提供抵押担保，该抵押物拍卖成交价为39373104元，不足以清偿申请人享有抵押优先债权部分。被申请人在法定期间内提出异议，认为其财产足以清偿债务，但其未提供相关充足的依据，同时根据法院立案执行的信息显示，被申请人国基公司在台州市路桥区人民法院、台州市椒江区人民法院亦有多件其他执行案件未能清偿债务，国基公司明显已严重资不抵债。 本院认为：被申请人国基公司登记在台州市路桥区市场监督管理局，本案应当由路桥区人民法院受理。申请人交通银行台州分行对被申请人国基公司享有债权，且被申请人国基公司系有限责任公司，属于破产适格主体。申请人对被申请人国基公司的债务已经法院判决生效，在判决确定的履行期限届满后，被申请人仍未履行完毕，同时被申请人有多件案件在法院被执行而未能清偿，可以认定被申请人不能清偿到期债务，已经明显缺乏清偿能力，故申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第四条、第七条、第九条之规定，裁定如下： 一、受理交通银行股份有限公司台州分行对浙江国基建设集团有限公司的破产清算申请。 二、本案由台州市路桥区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年九月七日 代书记员 洪 叶
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2505号申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区。负责人：刘雪峰，局长。委托代理人：温翡，上海市金山区生态环境局工作人员。被执行人：上海宇森塑料制品有限公司，注册地址上海市金山区。法定代表人：张海堂。上列当事人之间环保纠纷一案，上海市金山区生态环境局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力，经本院裁定准予执行。因被申请人上海宇森塑料制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海宇森塑料制品有限公司缴纳罚款2000元(人民币，下同)。本院经审查依法于2020年7月6日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。在执行过程中，本院依法于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，被执行人至今未到庭申报财产及履行义务。执行中，本院依法于2020年7月、8月对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了全面调查，调查反馈被执行人名下有少量银行存款，相关银行账号本院已采取冻结措施，冻结期限为一年，实际冻结金额远不足以清偿本案债务。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行财产。为调查被执行人财产情况，本院专门进行实地调查，调查未发现被执行人可供执行财产。为督促被执行人履行义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。以上事实，有财产调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格执行。本案，鉴于本院多次调查，目前被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵竹韵审 判 员 章 跃审 判 员 陆卫国二〇二〇年九月四日法官助理 王亚卓书 记 员 王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初61号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人勒尔苏里莫，女，彝族，1971年3月11日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，户籍所在地：四川省昭觉县，现住四川省昭觉县。因涉嫌非法收购珍贵野生动物罪于2020年7月10日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年7月21日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人勒尔苏里莫犯非法收购珍贵野生动物罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人勒尔苏里莫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2018年7、8月的一天，被告人勒尔苏里莫在昭觉县附近，从一名中年彝族妇女处购买了一只白腹锦鸡，并饲养在家中至今。2020年7月10日，公安民警在昭觉县被告人勒尔苏里莫家中查获白腹锦鸡一只。经鉴定，该白腹锦鸡属于国家二级保护野生动物。 检察院指控的上述事实，被告人勒尔苏里莫在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，指认笔录，指认照片，鉴定意见书，认罪认罚具结书,调查评估意见书，被告人勒尔苏里莫户籍证明，被告人勒尔苏里莫供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人勒尔苏里莫目无国法，违反野生动物保护法规，非法收购国家二级保护野生动物，其行为已构成非法收购珍贵野生动物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人勒尔苏里莫归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人勒尔苏里莫判处有期徒刑六个月至八个月并适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人勒尔苏里莫犯非法收购珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2020年9月3日起至2021年9月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年九月三日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初331号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨建民，男，1971年1月10日出生于山东省临沭县，汉族，初中文化，群众，农民，住临沭县。2012年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临沭县人民法院判处罚金人民币30000元。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人杨建民犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月1日15时45分许，被告人杨建民驾驶鲁Ｑ×××××号“一汽佳星”牌小型普通客车行驶至临沭县50米处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被临沭县交警大队民警查获。经检验，事发时杨建民血液中的乙醇含量为156.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人杨建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建民系主动自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人杨建民拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 被告人杨建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示愿意缴纳罚金。 临沭县司法局出具评估意见书，认为被告人杨建民对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨建民犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人杨建民从轻处罚并宣告缓刑。被告人杨建民应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨建民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年九月七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保611号 申请人：吕晓玮，女，1986年12月4日出生，居民，住邹城市。 被申请人：肖月英，女，1967年12月2日出生，居民，住泰安市。 申请人吕晓玮于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人肖月英位于泰安市XX房产。 本院经审查认为，申请人吕晓玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人吕晓玮查封被申请人肖月英位于泰安市XX房产的保全申请。 案件申请费720元，由申请人吕晓玮预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月七日 书记员 朱宁军
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初3157号   原告刘利明，男，汉族，1974年10月27日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告冯文桃，男，汉族，1995年7月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告刘利明与被告冯文桃租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘利明到庭参加了诉讼，被告冯文桃经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘利明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还机械租赁费用21300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告冯文桃在XX乡XX村XX路工程，2019年7月7日，被告冯文桃租赁原告的一台斗山75型挖机在被告的工地干活，双方签订租赁合同，约定每月17000元租赁费用，到月结清。原告挖机施工42天，租赁费共计23300元。完工后，被告向原告出具欠条一张，载明于2019年8月25日前付清全部欠款。经原告催要被告于2020年1月23日向原告支付2000元，仍欠21300元未支付。   被告冯文桃未答辩。   经审理查明：被告冯文桃因工地施工需要，与原告刘利明口头约定，刘利明将其挖掘机（配备驾驶员）租赁给被告冯文桃到工地施工，租赁费用每月17000元，按月结清。后刘利明按约定将其挖掘机开到冯文桃工地施工。施工结束后，双方于2019年8月17日进行了结算，冯文桃共欠刘利明租赁费23300元，当日冯文桃向刘利明出具欠条一张，载明：“今欠到刘利明机械费用23300元(贰万叁仟叁佰元整)，于2019年8月25日前付清全款，欠款人：冯文桃”。2020年1月冯文桃向刘利明支付了2000元，剩余21300元未还。因被告未偿还欠款，原告刘利明遂诉至本院，要求被告冯文桃向原告偿还租赁费欠款21300元。   上述事实有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告口头约定，原告将其挖掘机租赁给被告进行施工，原告按约履行了合同义务，被告应履行支付租赁费用的义务。经双方结算，被告尚欠原告施工费23300元，被告向原告出具了欠条，现原告凭欠条要求被告还款，理由充分，本院予以支持。被告已支付2000元，予以扣减。被告冯文桃经本院合法传唤未到庭质证，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯文桃于本判决生效之日起五日内向原告刘利明支付租赁费21300元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告冯文桃承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审 判 员  周新     二〇二〇年九月四日     书 记员  吴茜茜      1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民辖终137号上诉人（原审被告）：李春，男，1969年4月19日出生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）：淮安市康达饲料有限公司，住所地盱眙县经济开发区天泉路9号。法定代表人：姜滢，该公司董事长。原审被告：彭华伟，男，1982年1月7日出生，汉族，住建湖县。原审被告：彭宗祥，男，1969年2月1日出生，汉族，住建湖县。原审被告：李展，男，1970年11月14日出生，汉族，住建湖县。上诉人李春因与被上诉人淮安市康达饲料有限公司、原审被告彭华伟、彭宗祥、李展买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2072号民事裁定，向本院提起上诉。李春上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同的履行地为接收货物一方即上诉人住所地，故本案被告住所地及合同履行地均位于建湖县，本案应移送至江苏省建湖县人民法院审理。被上诉人淮安市康达饲料有限公司未予答辩。原审被告彭华伟、彭宗祥、李展未陈述意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人一审提供的《合同书》显示，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，本案被上诉人诉讼请求为要求上诉人给付货款，原审被告承担担保责任。故被上诉人作为接收货币一方，其住所地位于江苏省盱眙县，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 纯审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 伟二〇二〇年九月三日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初3842号原告:贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91520523580685623R，住所地：贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组8号。法定代表人：李世平，男，1960年2月3日生，汉族，现住贵州省金沙县安洛乡阴河村上街组8号。委托诉讼代理人：王锋，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽。被告：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿，统一社会信用代码：915200007095565329，住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡五星村。负责人：吴必炉。委托诉讼代理人：马廷华，男。委托诉讼代理人：左润，男。被告：金沙县硫磺坡煤矿，统一社会信用代码：91520000785462968M，住所地：贵州省金沙县高坪乡兴隆村。投资人：韦兴杰，男，1965年12月20日生，布依族，贵州省金沙县人。被告：刘肇坤。委托诉讼代理人：曹国宝，男，系安徽省宁国市港口镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张学俊，男，系安徽凤形山律师事务所律师。原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司与贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县高坪乡老虎石煤矿、金沙县硫磺坡煤矿、刘肇坤借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案中止诉讼。后因本案争议较大，将本案转为普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告称对于双方存在的争议及其合法权益将自行协商处理，协商不成另行起诉，于2020年9月4日提交申请向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费136,040.00元，减半收取计68,020.00元，保全费5,000.00元，均由原告贵州省金沙县利民小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  曾昌明人民陪审员  曹 慧人民陪审员  罗德贵二〇二〇年九月七日书 记 员  母天丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保284号 申请人：杨金春，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：许子国，男，1964年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王风英，女，1961年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人杨金春于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许子国、王风英38万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人杨金春与被申请人许子国、王风英承揽合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人许子国、王风英银行存款38万元或等值财产。 案件申请费2420元，申请人杨金春已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月七日 书记员  刘春燕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12050号原告王明东，男，汉族，1992年10月30日出生，住辽宁省新民市。被告沈阳中融亿伽企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号6层0601号房间，统一社会信用代码91210102MA107TT94U。法定代表人佟晓梅。原告王明东诉被告沈阳中融亿伽企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案。原告王明东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明东撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告王明东负担。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终905号 上诉人（原审原告）:王某，女，汉族，1951年10月1日出生，住四川省绵竹市。 上诉人（原审原告）：李某，男，汉族，1949年2月2日出生，住四川省绵竹市。 上列上诉人共同委托诉讼代理人：朱启航，四川豪迈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘某，女，汉族，1983年3月20日出生，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。 上诉人王某、李某因与被上诉人刘某被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵竹市人民法院（2020）川0683民初545号民事判决； 二、本案发回四川省绵竹市人民法院重审。 上诉人王某、李某预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年九月四日 法官助理  毛 竹 书 记 员  邱 婷
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执804号之一申请执行人：修方勇，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：郑星，男，1969年10月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人修方勇与被执行人郑星民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2020)鄂1281执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月七日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢668号申请执行人：李多多，男，1986年7月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路。申请执行人：周小艳，女，1963年2月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区西宾路。被执行人：王英来，男，1962年5月8日出生，汉族，住威海市环翠区黄泥沟路。申请执行人李多多、周小艳与被执行人王英来合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初2号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人王英来自动履行了给付义务，故（2017）鲁1002民初2号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1250号申请执行人：穆贤勇，男，1983年7月10日出生，汉族，家住贵州省遵义县。被执行人：章新卫，男，1969年12月16日出生，汉族，干部，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人穆贤勇与被执行人章新卫建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日达成和解协议，因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：终结（2020）赣1123执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月七日书记员  魏自强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保754号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：顾小容，女，1973年6月14日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人顾小容保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾小容某下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额50000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人顾小容名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月七日 书记员  樊 慧
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3829号 原告肖培强，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告赵有良，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，户籍地东港市。 第三人东港市十字街镇十字街村村民委员会，住所地东港市。 负责人邢金柱，系村委会主任。 委托代理人张男，系该村民兵连长。 原告肖培强与被告赵有良、第三人东港市十字街镇十字街村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖培强；第三人东港市十字街镇十字街村村民委员会委托代理人张男到庭参加了诉讼。被告赵有良经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称，我们村民组有一条机耕道，道路南面是被告家的承包地，另一面北侧是我的承包山，被告家的承包地多年始终不断的向北侧扩占公用道路，占用机耕道道路的土地上栽植桃树，杏树、水泥杆、树杖子等，导致道路变窄，现在道路只剩下1.3米。对我生产车辆的通行造成影响，无法通行。因为我上山经营板栗必须要走涉案道路，道路原先有十几米宽度，现在就剩1.3米，全让被告占用了。这条道路是集体公用的道路，道路南至十字街村六组被告土地的地边，北至我承包山的山边，我的山边是南至道路。道路不断北移，占用了我的一部分承包土地。另外，因被告诬陷我占用道路，实际我没有占用道路，是被告占用道路，被告应赔偿我精神损失费300000元。故请求判令：一、要求被告立即排除妨碍，将占用历史形成的公用机耕道路上的树杖子、水泥杆、以及树木等清除。被告占用道路大概881平方米应当返还，不得妨碍原告通行。二、原告没有占用机耕道路，被告诬陷原告占用机耕道，被告给原告名誉权造成损害。请求被告赔偿原告精神损失300000元。 被告赵有良未到庭，未答辩。 第三人诉称，原告的具体情况不太清楚。关于本案的具体情况我们村里有一个处理意见。 经审理查明，原、被告均系第三人村民。该村有一西山机耕道，机耕道两侧为原、被告及其他村民经营的土地，被告经营的土地位于道路南侧，原告经营的土地位于道路北侧。现原告主张涉案道路应为十多米宽，被被告侵占只剩一米多宽，被告逐年侵占道路，道路不断北移，道路逐年占用了北侧原告的经营土地。被告应排除妨碍，返还占道及占原告的土地。原、被告关于涉案道路土地纠纷所在村委会出具一份处理意见，该村委会处理意见主张涉案道路应为2.4米宽，原告肖培强草垛占道，被告赵有良玉米地占道……。原告肖培强对该村委会的处理意见不予认可，主张涉案道路为十多米宽。 本院所确认的上述事实，有原告、第三人的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，从原告主张的事实以及第三人处理意见中的事实看，本案争议的实质是原告与第三人及被告在涉案道路处关于涉案道路的土地通行使用范围及道路两侧原、被告及其他村民的土地使用范围产生争议。村组通行道路的具体土地使用范围应由乡镇人民政府予以规划，道路的具体规划范围与道路两侧原、被告及其他村民土地使用范围争议属于土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的起诉应予驳回。关于原告主张的侵害名誉权侵权赔偿，与本案属完全不同的两种法律关系，本案不应一并审理。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定。裁定如下： 驳回原告肖培强的起诉。 案件受理费5800元，退付原告肖培强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  孙 均 人民陪审员  潘远臣 人民陪审员  隋丽静 二〇二〇年九月四日 书 记 员  梁 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执981号申请执行人：李筱箐，女，1991年10月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。被执行人：大庆新闻传媒集团，住所地大庆市萨尔图区东风路甲1号。法定代表人：冀年勇，经理。大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）第332号国内仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人大庆新闻传媒集团给付申请执行人欠款51178.85元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字（2019）第332号国内仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月三日书记员  王剑锋
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2607号上诉人(原审被告)：汤凯，男，1995年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。被上诉人（原审原告）：闫立志，男，1996年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市。上诉人汤凯因与被上诉人闫立志买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，汤凯向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：汤凯申请撤回上诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人汤凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4995元，减半收取2497.50元，由上诉人汤凯负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  邓见阁审判员  王娟娟二〇二〇年九月七日书记员  张玉格附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初942号原告：王义文，男，1959年10月23日出生，汉族，汉族，农民，住虎林市。被告：韩志广，男，1963年1月10日出生，汉族，个体业主，住虎林市。被告：韩福军，男，1983年7月15日出生，汉族，个体业主，住虎林市。原告王义文与被告韩志广、韩福军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义文到庭参加诉讼。被告被告韩志广、韩福军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义文向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩志广给付原告借款本金40000元、利息7200元，本息合计47200元，并自2020年6月19日起继续按本金40000元、月利率1%计算借款利息至本息实际清偿之日止；2.被告韩福军对上述款项承担连带清偿责任；3.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月18日，被告韩志广因购煤需要资金在原告王义文处借款40000元。双方借款利息按月利率1%计算。被告韩福军为该借款本息提供连带保证责任。该借款经原告催要，二被告未能偿还借款本息。韩志广、韩福军未作答辩。王义文为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据一份，用以证明二被告借款及担保的事实。原告该证据符合证据的形式要件，且二被告未提出抗辩，故对原告该证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告韩志广因购煤需要资金在原告王义文处借款40000元。双方借款利息按月利率1%计算。被告韩福军为该借款本息提供连带保证责任。该借款经原告催要，二被告未能偿还借款本息。2020年7月1日，原告王义文诉至法院，请求依法判令被告韩志广给付原告借款本金40000元、利息7200元（2018年12月18日至2020年6月18日按月利率1%计息），本息合计47200元，并自2020年6月19日起继续按本金40000元、月利率1%计算借款利息至本息实际清偿之日止；被告韩福军对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告韩志广、韩福军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，韩志广向王义文借款40000元，韩福军为该借款本息提供担保的事实，有二被告亲笔签名、按印的借据在卷佐证，足以认定。双方关于借款利息的约定，符合相关法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩志广于本判决生效后三日内偿还原告王义文借款本金40000元、利息7200元，本息合计47200元，并自2020年6月19日起继续按本金40000元、月利率1%计算借款利息至本息实际清偿之日止；二、被告韩福军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  刘文全二〇二〇年九月七日书记员  邴庆涛
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2238号 原告：滨州鑫建基础工程有限责任公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北渤海七路以西宣家农贸市场H座10号。 法定代表人：宣建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴亮亮，山东英天律师事务所律师。 被告山东宏达建设工程有限公司，住所地：济南市长清区平安南路5399号A102。 法定代表人：张德利，该公司经理。 被告：张勇，男，1967年3月1日出生，汉族，住济南市历下区。 原告滨州鑫建基础工程有限责任公司（以下简称鑫建公司）与被告山东宏达建设工程有限公司（以下简称宏达公司）、张勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫建公司的委托诉讼代理人吴亮亮，被告张勇到庭参加诉讼。被告宏达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告桩基款119160元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，原被告双方签订桩基施工合同。原告按照合同的约定履行了相关的义务，原被告双方于2018年9月份确定了相应的工程量，工程款共计349160元。至今被告工地的厂房已全部验收合格，但被告仅仅支付了23万元，尚有119160元未付。 被告张勇辩称，对涉案的桩基施工合同无异议，对原告诉求的款项数额有异议，现数额双方没有确定。 被告宏达公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原告鑫建公司与被告宏达公司（签订合同时名称为山东宏达科技集团设备安装有限公司）签订基础工程承包合同一份，约定由原告鑫建公司承建滨州北海汇宏新材料有限公司烟气脱硫系统工程的基础工程，合同价款暂定为317471元，最终按实际工程量据实结算。同时约定了付款方式：最后付款为占结算金额10％的质保金，质保期为一年，质保期到期日历日20天内不含利息一次清。 合同签订后，原告鑫建公司如约进行了施工，于2019年农历正月份施工完毕。经双方结算，被告宏达公司共应支付给原告鑫建公司工程款345160元。 现被告宏达公司仅支付工程款230000元，剩余工程款115160元未予给付。 本院认为，原告鑫建公司与被告宏达公司订立的桩基施工合同合法有效。原告鑫建公司如约施工完毕后，被告宏达公司应按合同约定给付工程价款。现涉案工程已超过约定的质保期，被告宏达公司应给付全部工程价款。原告鑫建公司提交的工程量表系其制作后由二被告签字盖章进行了确认，应作为工程价款的结算依据。被告张勇系被告宏达公司的工作人员，其在合同及工程量表上的签字行为系代表被告宏达公司的职务行为，不应承担给付工程价款的义务。被告宏达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据作出相应判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东宏达建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告滨州鑫建基础工程有限责任公司工程款115160元； 二、驳回原告滨州鑫建基础工程有限责任公司的其他诉讼请求； 三、驳回原告滨州鑫建基础工程有限责任公司对被告张勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1342元，由原告滨州鑫建基础工程有限责任公司负担40元，被告山东宏达建设工程有限公司负担1302元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  马俊峰 二〇二〇年九月三日 书记员  王 菲
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初585号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人李某，女，1987年10月9日出生，汉族，户籍在江西省萍乡市，暂住本市。辩护人翁志辉，上海明庭律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人翁志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人李某于2020年3月30日12时05分许，至本市南京东路XXX号新世界大丸百货一楼雅萌专柜处，趁营业员暂离之机，窃得柜台上1台红银相间的雅萌RF射频美容仪S10型体验样机(经鉴定，价值人民币2,436元)后离店。经侦查，公安人员于同年4月3日在本市妙川路XXX弄XXX号XXX室李某家中将其抓获，并从柜子抽屉内查获赃物。到案后，李某如实供述了盗窃行为，缴获的赃物已发还被害单位。公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人李某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役3个月，并处罚金人民币1,000元，可宣告缓刑。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，李某同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某认罪认罚，且具有如实供述情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年九月三日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审309号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人高小林，男，1986年11月6日出生，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人高小林交通行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月1日作出渝交执罚〔2019〕10102123575号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶渝A7XXXX小型普通客车于2019年9月29日16时58分在G5001重庆绕城高速下行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载人超过核定的人数（核载6人、实载7人）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102123575号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102123575号《行政处罚决定书》，对被执行人高小林罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保836号之三申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘凯，男，汉族，1987年6月26日生，住宁津县。被申请人：祝蕾蕾，女，汉族，1987年9月13日生，住同上。被申请人：刘肖丽，女，汉族，1989年1月7日生，住宁津县。被申请人：李玉强，男，汉族，1989年1月16日生，住同上。被申请人：崔彦冰，男，汉族，1976年9月6日生，住宁津县。被申请人：宋清香，女，汉族，1975年3月26日生，住宁津县。被申请人：祝胜船，男，汉族，1962年11月12日生，住宁津县。被申请人：王胜梅，女，汉族，1966年2月9日生，住同上。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯、祝蕾蕾、李玉强、刘肖丽、崔彦冰、宋清香、祝胜船、王胜梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王胜梅名下中国邮政储蓄银行账户62×××41存款301069.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月三日书记员  王 凯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初739号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘辉，男，1963年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。1995年1月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年；2005年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年；2012年因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2013年9月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年5月12日因犯非法持有毒品罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年7月3日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z769号起诉书指控被告人刘辉犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游出庭支持公诉，被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月3日17时，被告人刘辉随身携带2.67克麻古在其住处附近被民警抓获，随后在其家中查获22.16克麻古片剂和24.06克麻古红色粉末。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，刘辉所持有的毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人刘辉的行为已经构成非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪再犯，建议对其判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了抓获经过，指认毒品照片，扣押决定书，扣押物品清单，情况说明，前科材料；被告人刘辉的供述；搜查、封存、称重、提取、扣押笔录；涉案毒品的检验报告等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人刘辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘辉构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘辉系累犯、毒品犯罪再犯，应从重处罚；被告人刘辉到案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月3日起至2023年6月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左庆凯二〇二〇年九月三日法官助理 刘兴侨书 记 员 方浩南
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4106号 原告：陶善基，男，1962年11月1日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。 委托诉讼代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。 被告:宋丰定，男，1969年12月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。 被告:安徽华阳建筑工程有限公司，住所地舒城县干汊河镇街道，统一社会信用代码:91341523777395224D。 法定代表人:王孝友，执行董事。 委托诉讼代理人：凤高，公司员工。 原告陶善基与被告宋丰定、安徽华阳建筑工程有限公司（以下简称华阳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陶善基及其委托诉讼代理人孙昌俊、被告宋丰定、被告华阳公司委托诉讼代理人凤高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶善基向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告宋丰定支付原告工资21500元及利息（按年利率6%支付逾期利息），被告华阳公司承担连带支付责任。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月，被告华阳公司承包舒城县城关镇七星上郡居住小区的施工建设，同年7月，被告华阳公司将该小区6号、7号楼整体工程分包给被告宋丰定(宋丰定无施工资质)，被告宋丰定雇佣原告等农民工为其做外墙粉刷工作，被告宋丰定承诺按每平方8.3元计算，工资年底全部付清。2020年春节前原告向被告宋丰定讨要工资，但其手机一直关机，不见其踪影。2020年5月22日，原告等工人找到被告宋丰定要求支付工资，被告出具欠条并承诺在今年端午节前付清，但至今一直没有兑现。原告为维护合法权益不受侵害，现依据相关法律规定，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 原告陶善基为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证，证明原告的基本身份情况，具备本案主体资格。证据2、两被告《户籍信息》、《企业信息表》各一份，证明被告宋丰定的身份信息、被告华阳公司企业信息，两被告具备本案主体资格。证据3、欠条一张，证明被告宋丰定欠原告工资21500元，并承诺五月初四前付清的事实。 被告宋丰定辩称，拖欠原告工资款及数额属实，双方没有约定利息，对逾期利息有异议，欠款原因是工程款没有完全到位。 被告华阳公司辩称，原告与被告宋丰定之间存在劳务合同关系，原告的劳务报酬由被告宋丰定支付。华阳公司与原告之间不存在劳务合同关系，不是支付原告劳务报酬的主体。原告要求华阳公司对其劳务报酬承担连带支付责任缺乏事实和法律依据。 被告宋丰定、被告华阳公司未向本院提供证据。 本院组织了质证，被告宋丰定、被告华阳公司对原告所举证据无异议。原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力予以认定。 本院经审理查明如下事实：被告华阳公司成立于2005年8月2日，经营范围是建筑工程施工总承包壹级，市政公用工程施工总承包贰级等。2019年5月，被告华阳公司承包舒城县城关镇七星上郡居住小区的工程施工建设，同年7月，被告华阳公司将该小区1#、5#、7#号楼的土建工程转包给李如成，李如成将该工程分包给金方明和韩祝松，被告宋丰定承接了该小区5#、7#号楼工程的瓦工施工，被告宋丰定雇佣原告等农民工为其做外墙粉刷工作，被告宋丰定承诺按每平方8.3元计算支付工资，工资年底全部付清。涉案工程结束后，金方明和韩祝松尚有部分工程款没有支付被告宋丰定，被告宋丰定亦未支付原告工资款。2020年5月22日，被告宋丰定向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到陶善基七里7#外粉贰万壹仟伍佰元（21500）到5月初4前付清今欠人：宋丰定2020年5月22日”。被告宋丰定逾期未支付原告工资款，原告提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告等人为被告宋丰定承包的工程提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但事实上的劳务合同关系成立。被告宋丰定欠原告劳动报酬21500元，有被告宋丰定出具的欠条佐证，且被告宋丰定亦予以认可，其所欠劳动报酬足以认定，本院对原告要求被告宋丰定向其支付劳动报酬的诉讼请求，依法予以支持。鉴于原告与被告宋丰定书面约定支付劳动报酬期限为2020年农历五月初四，即2020年6月24日，被告宋丰定未按照约定时间支付全部价款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告宋丰定自2020年6月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。本案中，被告华阳公司作为施工总承包单位，将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资，对拖欠原告工资款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条之规定，判决如下： 一、被告宋丰定于本判决生效之日起十日内向原告陶善基支付劳动报酬21500元及资金占用期间利息（自2020年6月25日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告安徽华阳建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由被告宋丰定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  余本兵 二〇二〇年九月七日 书记员  晋 尧
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初5974号 原告程海鹏。被告陕西荣庭商业运营管理有限公司。法定代表人岳旭阳，系该公司负责人。案由：租赁合同纠纷本院在审理原告程海鹏与被告陕西荣庭商业运营管理有限公司合同纠纷一案中,原告程海鹏于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费195元，减半收取147.5元，由原告程海鹏承担。   审  判  员     陈国栋                         二〇二〇 年 九 月 三 日                              书  记  员     成政泽 1
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初942号原告：共青农村商业银行限股份有限公司，统一社会信用代码91360405159662735H，住共青城共青路。法定代表人：汪杰，系该行董事长。委托诉讼代理人：朱小华，该公司职员。被告：陶智辉，男，汉族，1976年8月11日出生，住共青城。被告：熊美兰，女，汉族，1980年2月24日出生，住共青城。原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商行）诉被告陶智辉、熊美兰金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱小华和被告陶智辉到庭参加了诉讼，被告熊美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿付借款本金476338.79元、利息186886.77元（截至2020年4月28日）及之后的利息；2.保证人承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请2变更为原告对被告抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由，两被告系夫妻关系，2015年6月10日，被告陶智辉向原告共青农商行申请抵押贷款480000元。被告熊美兰承诺为该借款承担共同还款责任。2015年6月17日，原告共青农商行下属茶山支行与被告陶智辉签订了一份《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：借期至2016年6月16日止；贷款月利率9‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收30%。同日，原告共青农商行与被告陶智辉、熊美兰签订了一份《抵押合同》，约定（主要条款）：被告熊美兰名下位于共青城南侧／原鸭鸭私立小学周边4幢4－203店面／4－102店面／4－103店面／4－202店面为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。上述合同签订后，原、被告进行了抵押登记，九房预共字第××号。次日，原告共青农商行向被告陶智辉发放贷款480000元。贷款到期后展期一年，到期日为2017年6月15日。两被告继续以上述抵押物提供抵押担保。现借款已逾期，截至2020年4月28日被告尚欠原告借款本金476338.79元、利息186886.77元，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交了《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《个人借款合同》、借款凭证、《贷款展期协议书》、《抵押合同》、他项权证、欠款明表，以证明两被告因承包工程向原告贷款480000元并以被告熊美兰名下位于共青城南侧／原鸭鸭私立小学周边4幢4－203店面／4－102店面／4－103店面／4－202店面为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。截至2020年4月28日被告尚欠原告借款本金476338.79元、利息186886.77元，合计663225.56元。合同约定贷款月利率9‰，逾期利率为月利率11.7‰。被告陶智辉对上述证据均无异议，且承认原告在本案中所主张的事实，但称其身患重疾，希望分期偿还且减免利息。被告熊美兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告熊美兰未到庭参加诉讼，被告陶智辉对上述证据均无异议，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，《个人借款合同》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，理应遵守。因被告陶智辉、熊美兰未按期还本付息，原告遂起诉至法院要求被告陶智辉、熊美兰偿付借款本金476338.79元、利息186886.77元（截至2020年4月28日）及之后的利息（自2020年4月29日起，按照月利率11.7‰计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告自愿将位于共青城南侧／原鸭鸭私立小学周边4幢4－203店面／4－102店面／4－103店面／4－202店面为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。原告要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊美兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶智辉、熊美兰在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款476,338.79元、利息186,886.77元，合计663,225.56元；后续利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年4月29日起，按照月利率11.7‰计付至款清之日止）；二、原告共青农村商业银行股份有限公司对位于共青城南侧／原鸭鸭私立小学周边4幢4－203店面／4－102店面／4－103店面／4－202店面拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,216元，由被告陶智辉、熊美兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年九月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4525号申请人：徐某，女，1950年8月10日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：唐某，男，1977年8月23日出生，汉族，住常州市金坛区。原告徐某与被告唐某民间借贷纠纷一案，申请人徐某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐某名下银行存款35000元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人徐某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某名下银行存款35000元。案件申请费370元，已由申请人徐某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞卫忠审 判 员  黄 贤人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月三日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执821号之一 申请执行人肖红，女，1986年11月16日出生，汉族，云南省昭通市人，住贵州省。 被执行人梁超，男，1989年10月2日出生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地贵州省黔西县。 申请执行人肖红与被执行人梁超借款合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初1672号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人梁超偿还申请执行人肖红借款本金27200元，并支付以20000元为基数，按年利率6%计算从2016年12月计算至借款偿还完毕之日止。并负担申请执行人垫付的案件受理费570元。因被执行人梁超未履行上述偿还义务，经申请执行人肖红的申请，本院于2020年4月27日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人梁超采取如下财产调查及执行措施： 1．向被执行人梁超送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，责令被执行人梁超履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人梁超未向本院书面报告财产，其现无财产履行偿还义务。因被执行人梁超下落不明，故未对其采取拘留措施。 2．本院通过网络查控系统查询并冻结被执行人梁超银行账户信息，其名下银行账户无存款履行偿还义务且无工商登记信息、无证券信息，互联网银行账户（微信财付通）亦无存款履行偿还义务。本院在网络查控系统中多次对被执行人梁超财产进行查询，反馈结果均无可供执行的财产。 3、通过传统查控，被执行人梁超在本县不动产登记中心无房产登记信息，无住房公积金。本院前往其户籍地住所黔西县东门小区廉租房27栋1单元6层3号调查，其未在该地址居住，本院在被执行人梁超户籍地黔西县文昌社区居民委员会调查，其未在其户籍地居住，其户籍地无任何财产。 4．现本案执行到位金额为0元。 5.本院已将被执行人梁超限制高消费、并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将被执行人梁超的财产情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人肖红，申请执行人对本院的调查结果无异议，同时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请执行人现不能提供被执行人可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  王 进 审判员  张 凯 二〇二〇年九月七日 书记员  曾桥妹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5743号 再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：任丘市龙达金属制品有限公司，住所地河北省任丘市辛中驿镇刘家庄村。 法定代表人：郭双龙，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王京路，该公司员工。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长兼经理。 再审申请人任丘市龙达金属制品有限公司（以下简称龙达公司）因与被申请人保定建业集团有限公司（以下简称建业公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2020）冀06民终952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 龙达公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，依法应当再审。理由如下：一、预期利润（即预期利益、可得利益）损失完全是可以确定的，申请人要求被申请人赔偿预期利润损失既有法律根据又有事实根据，应当依法进行司法会计鉴定，改判支持申请人的此项诉请。1、供货的数量和金额以及预期利润损失是否产生及具体数额，均具有完全的确定性，司法会计鉴定的基础很扎实。一审法院不准许对预期利润损失进行鉴定是错误的。2、我公司主张的预期利润损失，并未超出被申请人订立合同时，预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据合同法第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条的规定，被申请人完全可以预见到其撕毁通过招投标订立的《材料供货合同》，另行安排邯郸市祖达贸易有限公司供货、安装施工，属于根本违约，应当赔偿申请人包括合同履行后可以获得的利益（即预期利润）在内的所有损失。3、一审法院所谓“在合同约定的供货期限内，龙达公司也未实际履行合同中约定的生产加工和供货义务”的说法也是不能成立的。如前所述，合同只约定了计划供货期限和30个日历天的供货周期，具体供货开始期限以被申请人的供货通知为准，被申请人始终并未向我公司发出过供货通知，供货周期根本就没有开始计算，我公司也向任丘市强胜铝业有限公司订购了案涉工程所需的铝合金型材，并安排工人进场测量了需要安装的全部格栅的尺寸，一再催促被申请人支付合同约定的10%预付款，随时准备在10%预付款到位后被申请人发出供货通知的情况下进场供货、施工安装，一审法院所谓“在合同约定的供货期限内，龙达公司也未实际履行合同中约定的生产加工和供货义务”的说法是不能成立的，一审法院的这个判决理由是根本站不住脚的。一审法院对我公司关于预期利润损失的司法会计鉴定申请不予准许，也违反法定程序。既然二审法院明知一审期间我公司提供了铝合金装饰格栅制作成本及利润一览表，并且申请了对预期利润损失的司法会计鉴定、提供了所有需要安装的铝合金装饰格栅的尺寸，依据举证分配规则，此时举证责任已经转移到被申请人一方，被申请人对此并未提供任何其他足以推翻我公司证据和主张的有效证据，合同法第一百一十三条对预期利益损失的赔偿又有明文规定，就应当认定在进行司法会计鉴定的基础上我公司对于预期利润损失的赔偿诉请应当支持，但二审法院却以该份证据（铝合金装饰格栅制作成本及利润一览表）系龙达公司单方制作、双方在合同中未确定实际工程量为由，认定该份证据不足以证明我公司的预期利润为739,439元，我公司关于739,439元的预期利润损失的主张依据不足，不予支持。如前所述，虽然双方在合同中未确定实际工程量，但是案涉工程早已由建业集团对我公司根本违约后擅自安排的邯郸市祖达贸易有限公司供货、安装施工完毕，建业集团也未提交任何供货材料数量增减和设计变更的证据材料，我公司也已经提交了全部格栅的安装尺寸资料，工程量完全可以确定，根据现有资料并结合现场勘查，任何一家具备法定资质的司法会计鉴定机构均能够对实际工程量做出准确鉴定，并结合工程定额对预期利润损失的数额作出明确鉴定结论，最终预期利润损失的金额以鉴定结论为准。我公司的诉请也是以最终鉴定结论为准，二审法院以我公司关于739,439元的预期利润损失的主张依据不足为由不予支持是错误的。二、关于材料购销合同定金损失150,000元，我公司此项诉请应当支持。我公司2018年12月6日与任丘市强胜铝业有限公司签订《购销合同》，订购铝型材34吨，单价17,800元/吨，并按照合同第4.1条，当日打入任丘市强胜铝业有限公司指定账户合同定金15万元。三、一、二审判决适用法律确有错误。一审法院根据《合同法》第一百一十三条、第一百一十九条的规定判决驳回我公司主张的定金损失和预期利润损失，属于适用法律错误。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人于2018年8月5日签订的《材料供货合同》是双方当事人真实的意思表示,合法有效。《材料供货合同》约定:“合同签订后10个工作日内,甲方(建业公司)向乙方(龙达公司)支付合同价款的10%作为预付款。”因建业公司未按照约定日期履行支付预付款义务,故建业公司已构成违约。关于龙达公司主张的150000元的定金损失问题。首先，申请人同任丘市强胜铝业有限公司签订的购销合同并不能确定其与本案所涉工程的关联性;其次,被申请人在合同签订后的十个工作日内未向申请人支付预付款,已经违约，且被申请人一直未向申请人提供材料采购单,故申请人在明知对方违约的情况下,即使因该工程与任丘市强胜铝业有限公司签订合同并由此造成损失,也应由其自行承担。原审法院对申请人主张的150000元定金损失未予支持并无不妥。 关于申请人主张的预期利润损失739439元的问题。一审期间,申请人提供了铝合金装饰格栅制作成本及利润一览表,该表中记载总成本:5035平米*191元=961685元,利润:1701124元-961685元=739439元。因该份证据系申请人单方制作,且双方在合同中未确定实际工程量,故该份证据不足以证明申请人的预期利润为739439元,申请人关于739439元的预期利润损失的主张依据不足,原审未予支持亦无不当。 关于一审不准许申请人的鉴定申请是否违反法定程序的问题。就当事人的鉴定申请,人民法院根据案件的情形有权决定准许或不准许。一审法院认为供货数量和金额以及预期利润损失是否产生及具体数额均具有不确定性、不存在鉴定的基础,未准许鉴定并无不当。综上，龙达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任丘市龙达金属制品有限公司的再审申请。 审判长  李冠霞 审判员  张志刚 审判员  房利永 二〇二〇年九月七日 书记员  李昭蕊
陕西省西安市新城区人民法院结案通知书 (2020)陕0102执恢492号 交通银行股份有限公司陕西省分行、张中锋：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人张中锋信用卡纠纷一案，本院(2018)陕0102民初2542号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年11月1日的欠款本息29640.53元及2019年11月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）、诉讼费222元、公告费600元，并承担本案的执行费357元。本院立案受理。在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请执行的金额全额交付申请执行人，执行费也已交至我院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0102执恢492号执行案件执行完毕。  二〇二〇年九月一日