wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6100号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 被告：**峰，男，汉族，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告**峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐东凯到庭参加诉讼，被告**峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．**峰向平安银行福州分行偿还贷款本金75,009.77元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日的利息、罚息、复利合计为9,686.75元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．**峰承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年10月16日，**峰向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款100,000元。同日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行同意向**峰提供贷款100,000元；贷款期限36个月；贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；**峰在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求**峰未到期款项提前到期，平安银行福州分行有权要求**峰赔偿平安银行福州分行为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等平安银行福州分行为实现债权而支付的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向**峰发放借款100,000元，借款期限自2018年10月16日起至2021年10月16日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。但**峰在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年9月16日，自2019年10月16日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 **峰未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，**峰未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，原告起诉后，**峰有归还部分贷款，截止至2019年11月16日，**峰尚欠平安银行福州分行贷款本金74,617.3元，利息1,530.44元。 本院认为，**峰与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。**峰未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求**峰偿还贷款本金75，009.77元的诉讼请求，本院在尚欠贷款本金74,617.3元部分予以支持。 关于利息、罚息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与**峰合同约定利息、罚息、复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息、罚息、复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。**峰未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**峰于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金74,617.3元、利息1,530.44元及罚息、复利（利息暂计至2019年11月16日，此后的利息、罚息、复利以本金74,617.3元为基数以年利率24%从2019年11月17日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,917元，减半收取958.5元，由被告**峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月四日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2389号 上诉人（原审原告）：邓青廷，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被上诉人（原审被告）：兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会，住所地兴隆县李家营镇栾家店村。 法定代表人：栾朝国，主任。 上诉人邓青廷因与被上诉人兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初395号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓青廷上诉请求：1、要求撤销一审裁定，责令兴隆县人民法院继续审理此案，并判决支持上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、1999年12月3日鹰手营子矿区人民法院判令被上诉人给付上诉人妻子兰玉梅欠款1万元，并承担诉讼费800元。在被上诉人不能兑现欠款的情况下，经上诉人与被上诉人协商，于2000年1月双方达成一份“栾家店村与邓青廷承包山林代偿债务合同。”约定村委会将栾家店村第五居民组境内一片山林承包给上诉人50年用于抵偿债务。该片山林四至为：东至小南洼东岭；西至大南洼松林边；南至横梁；北至邓青红等承包地沿。合同签订后，上诉人以合同中的山林进行了管理，栽植了树木。2002年被上诉人在上诉人不知情形下，将上诉人承包的山林确定为公益林，导致上诉人只能对该山林进行养护，不能通过砍伐获得收益，合同目的至今也无法实现。截止到上诉人提起一审诉讼时，至少有23994.23元的公益林补偿款被被上诉人领取，拒绝给付上诉人，这也是上诉人提起诉讼的原因。2、根据兴隆县人民法院政府出台的《兴隆县森林生态效益补偿基金管理办法（试行）》的第五条规定：“补偿基金的补偿对象为国家级、省级公益林的所有者或使用者。”既然涉案山林已承包给了上诉人，说明上诉人系涉案山林使用者属于无可争议的事实，说明上诉人对涉案山林进行了管理并给予了养护，公益林补偿款依法应归上诉人所有，被上诉人领取涉案公益林补偿款的行为构成不当得利。上诉人提起一审诉讼以不当得为由主张被上诉人给付公益林补偿款23994.23元具有事实及法律依据，一审法院以该案不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉明显对该案定性不准，适用法律错误。基于上述理由，上诉人依法提起上诉，请求支持上诉请求。 被上诉人兴隆县李家营镇栾家店村村民委员会未做书面答辩。 邓青廷向一审法院起诉请求：1、要求被告将原告应和的补偿费用23994.23元立即给付原告；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：天然林和公益林补助款是国家对林地林木的一种保护措施，由政府根据国家的保护政策对山林所有人、管理人实施的补助，具体补助对象、补助条件、补助数额是由政府职能部门确定、由政府逐级发放到应得补助的人，该项补助款发放是相关机关根据国家政策履行行政职权的事项，不属于人民法院的民事受案范围。原告邓青廷的起诉不符合法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邓青廷的起诉。 本院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：上诉人起诉是要求被上诉人给付公益林补助款，本案纠纷是由政府职能部门确定，故本案不属于民事受案范围。 综上，邓青廷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 姜 冬
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保790号申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市东门桥村棚户区（城中村）改造项目（A1-1地块）1幢4单元4层1号。法定代表人马金才，执行董事兼总经理。担保人江明生，男，1986年1月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人张小明，男，1992年6月3日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张小明银行存款3126.47元或查封、扣押其他等值财产。担保人江明生以其在中国工商银行星沙支行（账号为：62×××40）账户内的存款为申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张小明银行存款3126.47元，或查封、扣押其他等值财产；二、冻结担保人江明生名下账号为：62×××40的银行存款3126.47元。案件申请费51元，由申请人贵州鑫众汇汽车服务有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李娟二〇二〇年九月十八日书记员  王维
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0722民初1434号 原告：浦城县农村信用合作联社九牧信用社，住所地：浦城县九牧镇九牧街95号，统一社会信用代码91350722753106993C。 负责人：张建。 委托诉讼代理人：杨飞。 被告：徐峰，男，1980年06月26日出生，汉族，住浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浦城县农村信用合作联社九牧信用社撤回起诉。 案件受理费255.70元，减半收取127.85元，由原告负担。 审判员  彭文平 二〇二〇年九月八日 、书记员丁伟强
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保77号申请人：魏华，女，1994年7月30日生，汉族，农民，住衡阳县。被申请人：陈华明，男，1989年11月19日生，汉族，农民，住四川省营山县。申请人魏华于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款55000元采取冻结措施或查封、扣押其价值相当的财产，申请人提供其名下账户62×××71内存款5000元作为担保。本院认为，申请人魏华的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持，为平等保护当事人的合法权益，对申请人提供的担保存款应一并予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈华明名下账户内存款55,000元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结申请人提供的账户62×××71存款5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年九月二十二日法官助理旷学伟书记员汤侃
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5492号 原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：康云，公司总经理。 现住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告武在行，男，汉族，现住址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司诉被告武在行物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古富民祥元物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 赵 之 暄
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初795号公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。被告人谢孝，男，1996年3月23日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，无业，户籍地及现住地贵州省织金县。2019年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2020年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）444号起诉书指控被告人谢孝犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人谢孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月25日16时许，被告人谢孝与杨某（另案处理）在本市云岩区改茶路367号一农房，由被告人谢孝在6楼楼梯口负责望风，杨波进入607房间内盗窃陈某某OPPO牌K3型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1200元。2020年4月27日，公安机关在本市南明区解放西路将被告人谢孝抓获，被告人谢孝到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人谢孝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人谢孝对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、被害人陈某某的陈述、被告人谢孝的供述与辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢孝以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人价值人民币1200元的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人谢孝犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人谢孝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。被告人谢孝认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢孝犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；二、责令被告人谢孝退赔被害人陈某某经济损失人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  虞继恒二〇二〇年九月四日法官助理李国静书记员周光会
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执917号陈丰芸（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：陈丰芸与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计10118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10118.00元。本院已将该案款兑付给陈丰芸。至此，陈丰芸向本院申请执行的（2019）云01民终7326号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员段学升
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9061号 原告：张瀛丹，女，1988年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托代理人：刘岩，浙江和纳律师事务所律师。 委托代理人：陆杰，浙江和纳律师事务所律师。 被告：义乌市鹏邦商贸有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇水碓村3号。 法定代表人：陈建英。 被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 本院在审理原告张瀛丹诉被告义乌市鹏邦商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张瀛丹撤回起诉。 本案案件受理费119元，由原告张瀛丹负担。 审判员  叶寅岗 二〇二〇年九月四日 书记员  周 鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2076号谭鹏：关于申请执行人XXXXXXX与被执行人谭鹏罚金执行一案，在执行过程中,被执行人已履行全部罚金缴纳义务,可以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11593号上诉人（原审被告）：谷丽丽，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被上诉人（原审原告）：马红，女，1994年12月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：郑春桥，湖北三象律师事务所律师。上诉人谷丽丽因与被上诉人马红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组织开庭进行了审理。上诉人谷丽丽，被上诉人马红的诉讼代理人郑春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷丽丽上诉请求：撤销原判，依法查清事实改判。事实和理由：原告出具的河南省省立医院缴费清单显示，每颗牙是5,000元，五颗应该是25,000元，而清单上合计却是75,000元，被告对此不予认可。原告提供的各项费用，没有法律依据，也没有出具相关票据，对此费用被告也不予认可。马红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，对于医疗费用的认定没有错误，请求法院依法维持原判。马红向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告医疗费92560.30元、住院伙食补助费950元、营养费380元、误工费3,114元、护理费2,850元、交通费380元、精神损害抚慰金5,000元，以上共计105234.30元；2．被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2020年3月30日19时30分，被告驾驶绿佳牌两轮电动车，沿郑州航空港区枣林路由南向北行驶至郑州航空港区枣林路崔庄路口南约10米处时，与沿该路由北向南行驶原告驾驶的五星钻豹牌两轮电动车相撞，致使两车受损，原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告因违反“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负本次事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告至河南省省立医院住院治疗19天，花费门诊费1,655.55元、住院医疗费6,330.33元。伤情诊断为：“1．牙外伤（21、41牙脱位；11、31根折；12、32冠折）；2．面部外伤（擦伤）”。出院医嘱为：“1．注意休息，清淡饮食，禁刺激性食物；2．勤漱口，保持口腔卫生清洁；3．择日行牙齿修复；4．不适，随诊”。2020年5月6日，原告至河南省省立医院门诊，花费门诊费515.88元。2020年5月14日，原告至河南省省立医院门诊种植修复牙齿，花费门诊费83105.04元，门诊病历显示：“处理意见局麻下行111221植骨＋种植术，3141种植术”。2020年5月29日，原告至河南省省立医院门诊，花费门诊费953.50元。原告提交2019年7月1日至2020年7月5日中国建设银行个人活期账户交易明细，用于证明原告的月平均工资为4,916.63元。交易明细显示2020年4月10日原告收入3月份工资4,263.06元，事故发生后，其收入2020年4月份的工资1,144.29元。事故发生后，被告向原告垫付医疗费共计9,000元，原告在本次诉请中未扣除。2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年。庭审后，针对原告伤情治疗的必要性及合理性问题，本院向原告的主治医生河南省省立医院口腔科医生张利军进行询问，其陈述原告有五颗牙齿受损严重无法保留，种植牙齿是最佳治疗手段，且其中三颗牙齿还需要行骨诱导成型术，种植牙齿的费用一般一颗在8,000元-30000元左右，原告选择的是中等价位，每颗15000元。一审法院认为，被告在此次事故中负全部责任，其应对原告的损失承担全部的民事赔偿责任。依据原告提供的证据和被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1．医疗费：92560.30元，被告辩称，医疗费应扣除不合理部分，通过本院向原告的主治医师询问可知，原告花费的医疗费系其为治疗伤情所支出的合理费用，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，被告未提供充分证据予以证明，对被告的该意见，本院不予采信；2．住院伙食补助费：950元（50元/天×19天）；3．营养费：380元（20元／天×19天）；4．护理费：2,439.18元，护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年的标准计算为2439.18（46,858元/年÷365天×19天×1人）；5．误工费：1,975.22元，原告主张误工期19天，本院予以支持。根据原告提供的银行交易明细显示，原告事故发生前月收入为4,263.06元，事故发生后，其收入2020年4月份的工资1,144.29元，故误工费为1,975.22元；6．交通费：380元；7．精神损害抚慰金：因原告伤情未进行伤残鉴定，对其主张精神损害抚慰金，本院暂不予支持；以上共计98684.70元，扣除被告垫付的医疗费9,000元，不足部分为89684.70元，由被告向原告进行赔偿。综上，原告主张各项赔偿105234.30元，本院支持被告向原告赔偿89684.70元。原告诉求过高部分，本院不予支持。判决：一、被告谷丽丽于本判决生效之日起二十日内赔偿原告马红医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计89684.70元；二、驳回原告马红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,404元，减半收取计1,202元，由被告谷丽丽负担1,021元，原告马红负担181元。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。马红因此次交通事故受损，其中医疗费缴费清单显示牙齿种植5颗，费用合计为75,000元，经原审法院询问其主治医师，对马红种植牙齿的必要性及合理性，就诊医生进行了说明，结合马红提交的缴费清单，本院认为能够形成合理的证据事实，同时结合马红的年龄，考虑后续复种的可能性等情况，本院认为原审判决对此处理适当，谷丽丽该部分上诉理由依据不足不予采信。原审判决并依据马红的诊断病历确定其住院天数、医疗花费、误工及伤残等情况，对其请求和主张部分予以支持，本院审理后认为亦于法有据，对该部分上诉理由亦不予采信。综上所述，谷丽丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,042元，由上诉人谷丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  姚振勇二〇二〇年九月十一日书记员  李 妍
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1508号原告：雷某，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省郴州市嘉禾县。被告：胡某甲，男，1990年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被告：胡某乙，男，1989年4月15日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。原告雷某与被告胡某甲、胡某乙合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告胡某甲、胡某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款4.42万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营生意，从原告处借款5.92万元，并写下了借条，胡某甲只偿还了1.5万元。经多次催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告在开庭审理中陈述称，其与胡某甲、胡某乙系表兄弟关系。2016年2月至2017年2月，原、被告合伙做门窗安装生意，原告垫资1.3万元，后原告退伙。经三人结算，二被告应支付原告退伙垫资、分红款共计5.92万元。二被告支付原告1.8万元，还剩余欠款4.12万元。原告雷某就其诉讼主张除其本人的当庭陈述外，另向本院提交了下列证据：1.原告身份证复印件，拟证明其主体身份；2.《借条》1份，拟证明被告下欠原告款项的事实；3.微信转账记录截屏、微信聊天记录，拟证明被告支付部分款项的事实。被告胡某甲、胡某乙未予答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的《借条》，本院经审查认为，结合原告的当庭陈述，《借条》的性质实质为合伙关系中的退伙结算单，而不是原告主张的借贷关系的借据。该“借条”应综合全案证据作综合性的认证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告雷某与被告胡某甲、胡某乙系表兄弟关系。2016年2月至2017年2月，雷某与胡某甲、胡某乙合伙在广东省东莞市经营门窗安装公司，雷某垫资13000元。后，雷某退伙。经双方于2017年3月15日结算，胡某甲、胡某乙下欠雷某退伙款（含垫资款和合伙期间分红）59200元，胡某甲、胡某乙出具了“借条”。“借条”中约定，下欠款于2017年12月1日前支付。截止至2020年9月2日，胡某甲、胡某乙支付雷某退伙款18000元，尚欠雷某41200元。本院认为，本案系合伙协议纠纷。雷某与胡某甲、胡某乙口头约定合伙经营门窗安装公司，双方所形成的合伙协议法律关系明确、合法，本院予以认定。本案立案案由为民间借贷纠纷，根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。”之规定，本案结案案由为合伙协议纠纷。雷某退伙，经当事人结算，二被告需支付雷某退伙款，现雷某要求胡某甲、胡某乙支付退伙款及逾期利息，有事实和法律依据；但二被告支付退伙款的数额应为本院查明的41200元，逾期支付退伙款利息以41200元为基数自2017年12月2日起至该款清偿之日止按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告胡某甲、胡某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权和质证权的放弃，不影响本案的审理。综上，本院对雷某的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起十日内给付原告雷某退伙款41200元；并以41200元为基数，自2017年12月2日起至该款清偿之日止按照2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息。二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，公告费300元，共计753元，由被告胡某甲、胡某乙负担715元，由原告雷某负担38元。胡某甲、胡某乙负担的715元已由雷某预交，履行时由胡某甲、胡某乙直接给付雷某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  邓林森二〇二〇年九月二十四日代理书记员  李艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘02执恢47号申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国，董事长。被执行人：石志发，男，汉族，1983年1月14日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人石志发金融借款合同纠纷一案（执行依据为[2019]长仲裁字第2054号裁决书），经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0726民初1297号 原告：石门县雁池王红摩托车行，经营场所：湖南省常德市石门县雁池乡雁池坪村1组，统一社会信用代码92430726MA4LKY2599。 经营者：王红，男，汉族，住湖南省石门县。 被告：覃事友，男，土家族，住湖南省石门县。 原告石门县雁池王红摩托车行（以下简称“王红摩托车行”）与被告覃事友修理合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王红摩托车行经营者王红及被告覃事友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王红摩托车行向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告修理费1260元。事实和理由：2018年6月，被告覃事友因驾驶三轮摩托车发生意外事故，前往原告处进行修理。后被告覃事友以该车本身有故障为由拒绝支付修理费1260元，损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。 覃事友辩称：无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证和本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年6月，被告覃事友因驾驶三轮摩托车发生交通事故致使该车受损，遂到原告处修理，修理费1260元至今未支付。 本院认为，被告将自己受损的三轮摩托车交由原告修理，双方成立修理合同法律关系，应当按照约定履行各自合同义务。原告已履行维修摩托车的合同义务，被告未支付修理费构成违约，应当承担继续履行的违约责任，即支付原告修车费1260元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告覃事友支付原告石门县雁池王红摩托车行修车费1260元，限本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告覃事友负担（该受理费已由原告垫付，在执行中由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈伟 二〇二〇年九月三日 法官助理向军 书记员郭辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5770号原告：秦绪涛，男，1989年11月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：衡水心存豪气电子商务有限公司，住所地河北省衡水市景县富德路西侧碱场王村南。法定代表人：魏绪兰，经理。被告：东阿县鲁御阿胶制品有限公司，住所地山东东阿经济开发区霞光路东段路北（山东东海生物科技有限公司院内）。法定代表人：孙庆芝，执行董事。原告秦绪涛与被告衡水心存豪气电子商务有限公司、东某鲁御阿胶制品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告衡水心存豪气电子商务有限公司、东某鲁御阿胶制品有限公司的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦绪涛撤回对被告衡水心存豪气电子商务有限公司、东阿县鲁御阿胶制品有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦绪涛承担。审判员  龚书明二〇二〇年九月二十二日书记员  徐欢欢
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保853号 申请人：熊绍雨，男，汉族，1965年10月6日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：朱春景，男，汉族，1958年12月14日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人熊绍雨于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱春景的财产进行保全，冻结被申请人银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（124B60467202000000237）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人熊绍雨的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人朱春景银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月八日 书记员  杨莉
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2020）陕0502民初421号之二原告：丁力，男，汉族，住湖北省郧西县，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人周文斐，湖北众启盛律师事务所律师。委托诉讼代理人王英杰，湖北众启盛律师事务所律师被告：孟凡寿，男，汉族，住渭南市临渭区辛市，现住西安市高新区，农民，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张建婷，女，汉族，住渭南市临渭区辛市，现住西安市高新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人陈侠，女，汉族，住湖北省十堰市张湾区，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。原告丁力与被告孟凡寿、张建婷及第三人陈侠追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告丁力于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁力撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁力撤诉。案件受理费3928元，减半收取1964元，由原告丁力负担。                            审  判  长   赵孟怡                            审  判  员   赵  伟                           人民陪审员   张秀娥                       二0二0年九月十一日书  记  员   王  蕾   1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2302号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司阳逻大药房，住所地：武汉市新洲区阳逻街环湖路99号欣诚开·泊湖湾16栋1-2层6室第1层。负责人：施家咏。委托诉讼代理人：苏焰学，系武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司副总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告左卫东与被告武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司阳逻大药房（以下简称泰安堂阳逻大药房）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告泰安堂阳逻大药房的委托诉讼代理人苏焰学、周利锋均到庭参加了诉讼。原告左卫东以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费395元，减半收取197.50元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年九月十七日书记员  徐衍
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初541号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人李光明 公诉机关以长开检刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人李光明犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人李光明与被害人马一标系长沙市开福区成功村佑大铁艺厂同事。2020年6月5日21时许，在工厂食堂门口，被告人李光明与被害人马一标因小事发生口角和冲突，被同事劝开后，被告人李光明从工厂食堂门口拿着一根空心不锈钢钢管将被害人马一标头、腰等部位打伤，造成被害人马一标第2、3腰椎左侧横突骨折、头皮挫裂创、多处皮肤软组织挫伤。经长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定：被害人马一标为轻伤二级。 2020年6月23日，被告人李光明主动投案自首，并如实供述自己的罪行。 案发后，被告人李光明已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。 公诉机关就上述事实提供了受案登记表、立案决定书、投案经过、户籍信息、扣押决定书、扣押物品文件清单、刑事侦查照片、被害人病历资料、人民调解协议及谅解书、赔偿款收条等书证及物证照片；鉴定意见；证人王瑞军、武转香的证言；被害人马一标的陈述；被告人李光明的供述及辩解；视听资料等证据证实。 公诉机关认为被告人李光明具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解的处罚和量刑情节，建议判处被告人李光明拘役三个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人李光明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李光明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人李光明犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  易智 二〇二〇年九月七日 代理书记员  易静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10485号 申请执行人：深圳市南山区规划土地监察局，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头街19号，统一社会信用代码11440305689400206K。 法定代表人：易中文。 委托代理人：谢挺，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人：王恒，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市作业者物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区前海路鼎太风华社区D栋4楼D414室，统一社会信用代码914403007649883897。 法定代表人：高健。 申请执行人深圳市南山区规划土地监察局与被执行人深圳市作业者物业管理有限公司行政非诉执行一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03行终56号行政判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付加处罚款161577.45元（人民币，同下），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法扣划了被执行人名下的银行存款163901.11元，其中，支付申请执行人161577.45元，本院收取执行费2323.66元。 本院认为，申请执行人根据深圳市中级人民法院（2019）粤03行终56号行政判决书所取得的权利已实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执10485号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李之光 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 皎
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1153号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审204号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：酉阳土家族苗族自治县生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市酉阳县。 法定代表人：田辉，队长。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与酉阳土家族苗族自治县生态环境保护综合行政执法支队交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年9月1５日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年9月17日以被执行人酉阳土家族苗族自治县生态环境保护综合行政执法支队已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 娇
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2886号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室，统一社会信用代码：91330205094865231T。 法定代表人：叶正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：刘平，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 被告：施小风，女，1987年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告刘平、施小风追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告刘平、施小风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：刘平作为持卡人（借款人）及抵押人、原告、施小风作为保证人与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：刘平为购买汽车向农行江东支行借款58700元，手续费5576.50元。刘平以按月分期方式向农行江东支行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数36个月。原告作为保证人为上述借款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、违约金、分期手续费、实现债权或抵押权等一切费用。农行江东支行已按约交付了该笔贷款。 二、委托代办服务合同：刘平、施小风与原告签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：刘平支付服务费，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保。若刘平未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告归还代偿款，并承担原告垫付金的30%的违约责任。施小风作为共同还款人在该《委托代办服务合同》中签名。 三、代偿情况：被告逾期还款，原告向农行江东支行垫付了借款20362.06元，该笔贷款已结清。 四、原告诉讼请求：两被告偿还代偿款20362.06元并支付违约金6108.62元。 本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合同约定、按约履行各自义务。刘平未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向刘平追偿，故本院对原告有关刘平偿还代偿款20362.06元的诉请予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院酌定金额为4072元，故本院对原告要求刘平支付违约金4072元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。施小风在《委托代办服务合同》中以共同还款人身份签字，表明其自愿对刘平上述债务承担共同还款责任，故本院对原告相应诉请予以支持。刘平、施小风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘平、施小风于本判决生效后十日内偿还宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款20362.06元并支付违约金4072元； 二、驳回宁波广联汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计231元，由宁波广联汽车销售服务有限公司负担19元，由刘平、施小风负担212元。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年九月十日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1814号 申请保全人:山东协盈商贸有限公司 被申请人：山东中宝置业有限公司章丘分公司、山东中宝置业有限公司 申请人山东协盈商贸有限公司与被申请人山东中宝置业有限公司章丘分公司、山东中宝置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保465号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东中宝置业有限公司章丘分公司、山东中宝置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保465号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16905号原告：蔡晓箐，男，1986年5月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金秋林，男，1968年9月23日生，汉族，住上海市松江区。原告蔡晓箐诉被告金秋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蔡晓箐于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡晓箐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡晓箐负担。审判员  戴劲松二〇二〇年九月十六日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10671号 原告：常熟市通顺金属制品有限公司，统一社会信用代码91320581690282761D，住所地江苏省常熟市尚湖镇河金村。 法定代表人：何卫强，总经理。 委托诉讼代理人：秦利明，江苏展智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高陈。 被告：孙小锋，男，1975年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告常熟市通顺金属制品有限公司与被告孙小锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告常熟市通顺金属制品有限公司以双方达成和解并履行完毕为由于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告常熟市通顺金属制品有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告常熟市通顺金属制品有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1300元，由原告常熟市通顺金属制品有限公司负担。 审判员  曹瑞秋 二〇二〇年九月十六日 书记员  季星辰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保529号 被执行人韦桂雨，男，1986年6月14日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 关于韦桂雨罚金一案，被执行人韦桂雨未履行（2019）桂0302刑初52号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦桂雨的银行存款或查封、扣押被执行人韦桂雨价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初502号原告：七台河市新发煤矿，住所地七台河市茄子河区新发村。企业负责人：孙振生，系七台河市新发煤矿实际出资人。原告：孙振生，男，1956年8月21日出生，新发煤矿负责人，现住址七台河市桃山区。委托诉讼代理人：崔湧海，男，黑龙江信诚律师事务所专职律师。被告：七台河市富贵煤矿，住所地七台河市茄子河区新发村。法定代表人：徐金萍，该矿负责人。被告：徐金萍，女，汉族，1963年9月14日出生，现住址七台河市桃山区。被告：崔士林，男，汉族，1943年6月29日出生，新发煤矿法人，现住址七台河市桃山区。原告七台河市新发煤矿、孙振生诉被告七台河市富贵煤矿、徐金萍、崔士林确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适应简易程序进行了审理。原告七台河市新发煤矿、孙振生向本院提出诉讼请求：一、确认被告徐金萍与被告崔士林签订的《煤矿整合转让协议》无效，依法予以解除。二、被告返还原告人民币2000000.00元。三、被告徐金萍占用原告2000000.00元期间的利息损失，按年利率6%赔偿原告。四、本案诉讼费用由被告徐金萍承担。本院经审查认为，本案是由本院审理的（2020）黑0904民初100号原告新发煤矿诉被告七台河市富贵煤矿、被告徐金萍采矿权转让合同纠纷一案“转化”而来。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条规定“有独立请求权的第三人参加诉讼后，原告申请撤诉，人民法院准许原告撤诉后，有独立请求权的第三人作为另案原告，原案原告、被告作为另案被告，诉讼继续进行。”而本案所列原告、被告主体均存在错误，违反了上述法律规定，系诉讼主体错误，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市新发煤矿、原告孙振生的起诉。案件受理费22800.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  雒法利二〇二〇年九月九日书记员  林垚森
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4592号杨瑞瑾、付满平：关于申请执行人杨瑞瑾、付满平与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款67048元，向本院缴纳执行费906元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2764号罪犯陈春朵，女，1976年1月28日生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年11月12日作出(2010)徐刑初字第0085号刑事附带民事判决，认定被告人陈春朵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;附带民事赔偿499215.5元。判决生效后，该犯于2011年3月15日被交付执行。2013年6月12日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0255号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00339号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2034年4月3日止），剥夺政治权利改为八年；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6282号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年9月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈春朵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈春朵减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯陈春朵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯,未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈春朵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行财产性判项,在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈春朵的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2033年3月5日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5396号 原告：凌某，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：杨镇语，男，2001年7月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：杨某，女，2009年3月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 法定代理人：凌某（系杨某之母），住临沭县。 原告：杨化富，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住临沭县。 原告：崔士兰，女，1951年2月1日出生，汉族，居民，住临沭县。 以上五原告共同委托诉讼代理人：王绍华，山东盛强律师事务所执业律师。 被告：新华人寿保险股份有限公司临沂市临沭支公司。住所地：临沭县兴大东路259号。 法定代表人：邹文正，经理。 被告：新华人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市兰山区北京路与算圣路交汇往东环球中心14号楼。 法定代表人：王好光，经理。 原告凌某、杨镇语、杨某、杨化富、崔士兰与被告新华人寿保险股份有限公司临沂市临沭支公司、新华人寿保险股份有限公司临沂市中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。凌某、杨镇语、杨某、杨化富、崔士兰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，凌某、杨镇语、杨某、杨化富、崔士兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凌某、杨镇语、杨某、杨化富、崔士兰撤诉。 案件受理费800元减半收取400元，由原告凌某、杨镇语、杨某、杨化富、崔士兰负担。 审 判 员 胡松刚 二〇二〇年九月十一日 法官助理 赵真真 书 记 员 刘芳芳
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1088号原告：余代军。被告：张金民。原告余代军与被告张金民民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉，是其对诉权的处分，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告负担。审判员  冯昌秋二〇二〇年九月三日书记员  李海凤
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3799号原告：刘飞，男，1973年12月24日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。被告：董青，男，1978年11月12日生，汉族，住滨海县。被告：周晓，男，1977年7月16日生，汉族，住滨海县。原告刘飞与董青、周晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人邰雅萍、被告董青、周晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还原告货款97361元并承担起诉之日到履行完毕的6%利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在昆山市做沙石生意。被告在昆山市搞工程。从2017年10月开始，被告因做工程购买我沙石。截止2018年8月14日差我材料款125473元。被告立条据一份，经我多次催要，被告归还了部分，还差我97361元至今未给。为此，为维护原告合法权益，依据我国法律规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。被告董青辩称：这个事情跟我没有关系，本身刘飞跟我是朋友，周晓是我亲戚，我在工地上打工的，说好3000元一个月，我在条子上签字的原因，是因为我跟双方都是熟人签字有担保的意思，如果不是我刘飞也不会欠这么多材料给我三舅周晓，后期我的三舅周晓也跟他们算过帐了。被告周晓辩称：这个与我没有关系，我在条子上签的字也是工地负责人，我跟人家合伙的，然后我在工地上负责管理，我认为应由我们的合伙人一起承担还款责任。本院经审理查明：原告刘飞做沙石生意，从2017年10月开始，两被告因做工程在原告处购买沙石。于2018年8月14日两被告出具欠条，载明：“欠到刘飞材料款壹拾贰万伍仟肆佰柒拾叁元正。￥125473.00”被告周晓和董青在欠款人处签字。2019年1月29日，双方经过对帐，被告下欠原告刘飞117361元。后经原告催要，两被告归还了部分欠款，仍有97361元材料款至今未归还，故诉至本院。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告周晓、董青向原告刘飞购买沙石，被告应当支付货款。原告刘飞向两被告交付沙石后，被告周晓、董青出具125473元的欠条一份，经原告催要，仍欠原告货款97361元，故对原告刘飞要求两被告支付97361元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告周晓在庭审中辩称工程是几个人合伙做的，应由合伙人共同承担还款责任的问题，根据相关法律规定，合伙人对于合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担的合伙人，有权向其他合伙人追偿。债权人既可以向全体合伙人主张权利，亦可以向部分合伙人主张权利。因此，被告周晓主张的与他人合伙关系成立与否，并不影响本案原告向两被告主张清偿全部债务。故对被告周晓的抗辩，与法无据，本院不予采信。被告董青、周晓未及时支付货款给原告刘飞造成损失，原告刘飞要求自起诉之日起按年息6%计算利息。本院认为，因原、被告双方对付款期限、逾期付款利率未作约定，故原告刘飞可自起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告董青、周晓自本判决生效之日起十日内支付原告刘飞货款97361元及利息（利息自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半收取1117元，由被告董青、周晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2234元。审 判 员  杨 黎二〇二〇年九月十六日法官助理  郭栩池书 记 员  郭轩同附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2779号 原告：吴世烟，女，1963年7月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：王丽清，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告：王辉，男，1993年2月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 以上原告共同委托诉讼代理人：李琳肖、林春满(实习)，福建邹鲁律师事务所律师。 被告：肖姚，男，1986年5月18日，汉族，农民，住四川省平昌县。 被告：莆田市城厢区肖姚海产品店，统一社会信用代码92350302MA335PPMX2，住所地莆田市城厢区东海镇西黄村103号。 经营者：肖姚。 被告：都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503026650537564，住所地莆田市城厢区泗华村荔涵大道旁泗华滨溪小区改造工程5号楼2层商场201室。 负责人：俞一敏，总经理。 原告吴世烟、王丽清、王辉与被告肖姚、莆田市城厢区肖姚海产品店、都邦财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告吴世烟、王丽清、王辉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴世烟、王丽清、王辉的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴世烟、王丽清、王辉撤诉。 案件受理费4944元，减半收取为2472元，由吴世烟、王丽清、王辉负担。 审判员  柯天祥 二〇二〇年九月八日 书记员  罗芳菲
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1616号之一申请执行人：熊正。委托代理人**。被执行人：莫涛。申请执行人熊正与被执行人莫涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初319号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人莫涛发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有可供执行的存款及车辆、工商没有股权，证券公司没有开户，未发现银行理财产品。在执行过程中向常德市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人莫涛有适合可供执行财产。2020年6月15日，本院对被执行人莫涛适用限制高消费措施。2020年8月14日，本院将被执行人莫涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人莫涛尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为20671.08（利息暂计算至2020年6月5日，迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人莫涛尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月四日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1833号 申请保全人:山东华彩润滑油有限公司 被申请人：济南平德建筑工程有限公司 申请人山东华彩润滑油有限公司与被申请人济南平德建筑工程有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6032号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南平德建筑工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6032号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初387号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人刘朋，男，1984年10月14日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县，因犯抢劫罪，于2011年9月25日被隆回县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被隆回县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2019年5月4日刑满释放。因经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，于2020年3月25日被隆回县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2020年3月25日至2022年3月25日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被隆回县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刘朋犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员方昌和、检察官助理黄鑫出庭支持公诉，被告人刘朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年3月12日左右的一天下午，被告人刘朋在其位于隆回县桃洪镇银河宾馆对面的一出租式旅馆304租房内与吸毒人员易某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2020年3月17日，被告人刘朋在王某手中购买了约0.3克甲基苯丙胺。次日晚上，刘朋与张某、黄某1、易某、黄某2等吸毒人员一起在其位于隆回县桃洪镇银河宾馆对面的一出租式旅馆304租房内一起吸食。 公诉机关认为，被告人刘朋容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘朋认罪认罚，具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、吸毒工具照片、抓获现场照片、到案说明、行政处罚记录、戒毒资料、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、现场尿液检测报告书、尿液检测结果指认照片、户籍证明等书证；证人张某、易某、黄某1、黄某2、王某的证言；被告人刘朋的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 被告人刘朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人刘朋一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘朋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘朋曾因犯贩卖毒品罪二次被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘朋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘朋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 平 二〇二〇年九月九日 法官助理欧阳超 代理书记员  阳建林 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； ……
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初974号原告：李俊，男，1971年1月16日出生，汉族，住枝江市。被告：杜荣槐，男，1954年7月16日出生，汉族，住枝江市。原告李俊与被告杜荣槐劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告李俊于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李俊负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月二十二日书记员 熊珊珊
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民特34号申请人：陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：王正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰，北京德恒（西安）律师事务所律师。被申请人：赵越起，男，1964年10月4日出生，满族，黑龙江省五常市人，住黑龙江省五常市。被申请人：陕西天禹矿建工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人：武文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭珏，陕西驼城律师事务所律师。申请人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司（以下简称胜利煤矿）与被申请人赵越起、陕西天禹矿建工程有限公司（以下简称天禹公司）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。胜利煤矿请求事项：1、依法撤销榆林市劳动人事争议仲裁委员会榆劳人仲案字[2019]第452号裁决第二项、第四项；2、本案诉讼费用由二被申请人承担。事实与理由：榆林市劳动人事争议仲裁委员会榆劳人仲案字[2019]第452号裁决违反法定程序、适用法律错误，应当依法予以撤销。1、胜利煤矿在仲裁审理中提交天禹公司窦景明综采队委托胜利煤矿代发工资的委托书，证明胜利煤矿向赵越起发放的2019年1月至7月的工资，是受天禹公司委托代发的。仲裁委未就该证据组织质证，违反法定程序。另外，赵越起向仲裁庭提交的代发工资的银行流水也未组织质证。2、劳动仲裁裁决适用法律错误。胜利煤矿受天禹公司委托向赵越起代发工资，仲裁委未调查核实基本事实，错误适用《劳动法》第七十二条、《劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条。赵越起一直与天禹公司依法建立劳动关系，与胜利煤矿无关，不存在劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位的情形，仲裁裁决适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条错误。3、劳动仲裁裁决后，胜利煤矿向榆阳区法院提起诉讼，榆阳区法院作出（2020）陕0802民初957号民事裁定，于2020年5月6日向胜利煤矿邮寄送达。赵越起未陈述意见。天禹公司称：胜利煤矿在申请书中所述的“委托书”和赵越起的银行流水在仲裁庭审时均未提交，裁决书中也未体现，仲裁庭对胜利煤矿未提交的证据组织质证缺乏客观基础，故仲裁裁决并未违反法定程序。天禹公司作为承包人，2019年1月份因政策原因离矿，客观上无用工需求，仲裁裁决由胜利煤矿向赵越起支付经济补偿金、缴纳2019年2月至7月间的社会保险的裁决内容正确，胜利煤矿申请撤销的理由不能成立。经审查查明，2019年10月15日，榆林市劳动人事争议仲裁委员会作出榆劳人仲案字[2019]第452号裁决：一、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司向申请人赵越起支付另一倍工资壹万叁仟壹佰玖拾柒元叁角（￥13197.3）；二、第一被申请人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司向申请人赵越起支付经济补偿伍仟圆整（￥5000.00）;三、第二被申请人陕西天禹矿建工程有限公司依法为申请人赵越起缴纳2018年11月至2019年1月期间各项社会保险；四、第一被申请人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司依法向申请人赵越起缴纳2019年2月至2019年7月期间各项社会保险。五、驳回申请人其他仲裁请求。本院经调阅仲裁案卷查明，仲裁庭于2019年9月20日开庭审理，2019年10月15日作出仲裁裁决，天禹公司、胜利煤矿均于2019年11月28日签收仲裁裁决书，赵越起于2019年11月29日由梁治全代收仲裁裁决书。本院审查期间胜利煤矿提交微信截图显示，胜利煤矿向仲裁庭工作人员微信传递代发工资委托书等证据材料时间为2019年12月5日。本院认为，胜利煤矿在仲裁庭依法作出裁决并向各方当事人送达裁决书后提交证据，仲裁庭未组织质证并未违反法律规定。胜利煤矿主张仲裁程序违法的理由不能成立。关于适用法律问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权；（三）违反法定程序；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。胜利煤矿主张仲裁庭未查明该煤矿系受天禹公司委托而向赵越起代发工资的事实，导致适用法律错误的理由，是基于事实认定不当而提出，根据前述第四十九条的规定，事实认定不属于人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围，故胜利煤矿主张适用法律错误的理由不能成立。综上所述，胜利煤矿的申请依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司的申请。申请费400元，由申请人陕西榆林常家梁胜利煤矿有限公司负担。审判长  乔幼涛审判员  王 娟审判员  霍 韬二〇二〇年九月四日书记员  李 炜
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0925执297号申请执行人侯怀群，女，汉族，1961年12月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人毛雅丽，女，汉族，1987年4月16日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人李道顺，男，汉族，1975年1月20日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行侯怀群、毛雅丽与李道顺借款合同纠纷一案中，于2020年8月2日向被执行人李道顺发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向侯怀群、毛雅丽给付借款本金30000.00元及利息；二、向侯怀群、毛雅丽给付劳动报酬6000.00元；三、向侯怀群、毛雅丽给付迟延履行期间的加倍债务利息；四、负担本案的诉讼费350.00元及执行费440.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人李道顺送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人李道顺未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李道顺的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西省岚皋县**镇**村村委会调查被执行人李道顺有无其他可供执行的财产，经调查被执行人李道顺无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地岚皋县**镇**村村委会反馈，被执行人李道顺未有可供执行的财产。4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人侯怀群、毛雅丽对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的36000.00元及利息，实际执行到位0元，剩余36000.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初148号民事判决书所确认的被执行人李道顺应当履行的给付义务，被执行人李道顺应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李道顺名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执297号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年九月三日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2459号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶城大道76号。负责人：何润国，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：白纬纬，男，1986年10月5日出生，现住普洱市墨江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告白纬纬信用卡纠纷一案，本院2020年9月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回起诉处理。审判员  黄舜明二〇二〇年九月七日书记员  肖会敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3528号原告：赵淼，女，1992年10月13日出生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：陈石璟，男，1989年8月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。原告赵淼与被告陈石璟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵淼，被告陈石璟的委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淼向本院提出诉讼请求：1.判令陈石璟立即归还赵淼为其因交通事故垫付的各项费用合计47030元、追款车旅费5000元及按中国人民银行同期同类贷款利率，从协议约定给付之日起至实际履行之日止的利息；2.本案的诉讼费用由陈石璟承担。诉讼过程中，赵淼放弃追款车旅费5000元和利息的诉讼请求。事实和理由：赵淼与陈石璟系朋友关系，2018年，陈石璟在黑龙江省齐齐哈尔市发生交通事故，致其受伤住院治疗，赵淼为其垫付各项费用合计47030元，2018年6月17日，双方签订《协议书》一份，约定陈石璟向保险公司理赔后将上述垫付款返还给赵淼。2018年9月26日，保险公司已经将赔偿款支付给陈石璟，但陈石璟至今未按协议约定返还赵淼的垫付款。故赵淼诉至法院，提出如前所请。陈石璟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方当时是男女朋友关系，陈石璟的母亲为了双方结婚向赵淼汇款两次合计41776元，且陈石璟因交通事故造成残疾无法一次性给付上述垫付款47030元，故请求协调处理。本院认为，陈石璟承认赵淼在本案中主张的事实，故对赵淼主张的事实予以确认。赵淼为陈石璟垫付交通事故住院治疗等各项费用47030元，陈石璟在协议书中承诺返还，双方在审理中一致认可协议签订后陈石璟仅给付300元，故仍应向赵淼返还垫付款46730元。陈石璟辩称要求在本案中一并处理其母亲向赵淼汇款41776元，因该款项与本案不属于同一法律关系，且赵淼称双方存在其他经济纠纷不同意一并处理，故陈石璟可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告陈石璟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵淼垫付款46730元；二、驳回原告赵淼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取计569元，由赵淼负担72元，陈石璟负担497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年九月十四日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3514号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：李云娇，女，汉族，1992年2月28日出生，住址辽宁省西丰县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李云娇名下银行存款18,448.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李云娇名下银行存款18,448.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费204元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初5028号 原告华玉福，男，1952年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：曲希杰，山东海政律师事务所律师。 被告闵希华，男，1981年5月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。统一社会信用代码：91370200671776707Q。 负责人：赵传忠，公司经理。 委托代理人：王龙晓，公司职员。 原告华玉福与被告闵希华、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华玉福的委托代理人曲希杰与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王晓龙到庭参加了诉讼。被告闵希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华玉福诉称，2017年3月14日17时许，被告闵希华驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车撞伤原告，即墨市公安局交通警察大队认定，被告闵希华负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经住院手术治疗，好转后回家休养。被告闵希华在被告安诚财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，具状贵院，望判如所请。 被告闵希华无答辩。 被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司承保鲁Ｂ×××××号车辆交强险及商业险三者500000元及不计免赔，保险期限2016-05-16至2017-05-15，诉讼费、鉴定费、精神损失等不同意赔偿。未垫付款项。 经审理查明，2017年3月14日17时许，闵希华驾驶其所有的鲁Ｂ×××××号轻型货车沿青岛市即墨区华山镇万华埠村路由南向北行驶至事故地点与华玉福骑电动车发生相撞，致车损及华玉福受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，闵希华承担事故的全部责任，华玉福无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费25787.25元（含病历复印费）；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、误工费18000元（100元/天×180天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、伤残赔偿金76277.6元（54484元/年×14年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、伤残鉴定费2860元；8、交通费300元；9、车损580元；主张142204.85元。 事故发生后，原告华玉福被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：桡骨开放性骨折、皮肤脱套伤、手指皮肤裂伤，住院治疗14天，共支付医疗费25787.25元（含病历复印费）。 我院委托青岛万方司法鉴定所对原告华玉福伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2018年12月3日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人华玉福损伤构成十级伤残；误工期限为180天；护理期限为60天；后续治疗费8000-10000元。原告华玉福支出鉴定费2860元。 原告华玉福在老家从事养猪搞养殖维持生活。 原告华玉福主张的车损经保险公司定损为400元，对此原告华玉福无异议。 原告华玉福未提交交通费单据，主张交通费300元，由人民法院酌情认定。 肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。 本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，闵希华负事故全部责任，华玉福不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院酌情支持每天60元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告华玉福的损失经核定为：1、医疗费25787.25元（含病历复印费）；2、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；3、误工费10800元（60元/天×180天）；4、护理费6000元（100元/天×60天）；5、伤残赔偿金76277.6元（54484元/年×14年×10%）；6、精神损害抚慰金1000元；7、伤残鉴定费2860元；8、交通费300元；9、车损400元；共计124824.85元，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告华玉福120400元；余款4424.85元，按事故责任比例，由被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告华玉福4424.85元。综上，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司共应赔偿原告华玉福124824.85元。被告闵希华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。由于被告闵希华承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告华玉福经济损失124824.85元。 二、驳回原告华玉福的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1623元，由原告华玉福承担198元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司承担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王平健 二〇二〇年九月一日 书记员  张 玮
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1358号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人:胡硕材，男，1962年5月23日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人胡硕材房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇二〇年九月二十一日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2798号 原告：**军，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴侠，系原告之妻。 被告：尹永生，男，1984年3月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：胡庆花，女，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告**军与被告尹永生、胡庆花劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**军的委托诉讼代理人吴侠、谢晓艳、被告尹永生到庭参加诉讼，被告胡庆花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款30000元及逾期利息2880元，合计32880元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告尹永生、胡庆花系夫妻关系，被告在寿县承包工程，找到原告帮其安装水电，被告先后拖欠原告工资共计30000元，原告多次催要无果，2019年1月经过双方结算被告尹永生为原告出具欠条一张，经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 被告尹永生辩称，利息我已经付过3000多元了，对原告主张的事实无异议，对原告要求的利息没有异议，当时承诺的有利息，现在拿不出这么多钱。 原告**军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告在寿县承包工程，找原告帮其安装水电，2019年1月经**军与尹永生双方结算，被告尹永生欠原告工资款30000元，尹永生向原告出具欠条一张，后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，债务应当清偿。本案中，尹永生因承包工程，雇佣**军为其安装水电，在**军付出了劳务后，尹永生应及时、足额支付劳务工资。双方进行结算后，尹永生出具欠条一张，本案事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认，故对原告**军主张尹永生支付工资款30000元，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息2880元，因庭审时尹永生陈述双方对利息进行了约定且其已向原告支付了部分利息且被告尹永生对原告主张的利息无异议，故对原告主张的利息2880元，本院予以支持。关于被告胡庆花对该欠款是否承担共同偿还责任的问题，因原告**军未举证证明该债务为夫妻共同债务，故被告胡庆花不应承担还款责任。被告胡庆花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹永生向原告**军支付工资款30000元及逾期利息2880元，合计32880元，于本判决生效后十五日内履行。 二、驳回原告**军的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元（已减半），由被告尹永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇二〇年九月四日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0726民初1388号 原告：董红，女，1980年5月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。 被告：黑山县恒德房地产开发有限责任公司，住所地黑山县金鼎状元城。 法定代表人：钮振忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张立振，男，1985年12月16日出生，住辽宁省黑山县，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宏生，辽宁同兴律师事务所律师。 原告董红与被告黑山县恒德房地产开发有限责任公司合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董红、被告黑山县恒德房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人张立振、刘宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判决被告黑山县恒德房地产开发有限责任公司返还装修保证金2000元及阳台加固补偿金2500元整，合计4500元整；2、本案诉讼费由被告负责。 事实与理由：权利人董红在2019年4月购买了由黑山县恒德房地产开发的金鼎状元城1号楼3单元15楼2号，面积为89.67实际居住人为起诉人董红，房屋装修保证金实际由董红缴纳，在购买时黑山县恒德房地产开发有限责任公司以赠送15平外露阳台为销售热点，来吸引购买业主，并承诺外露阳台的安全居住标准符合建设部的行业标准，(外部应设防雨罩，平台防护措施符合国家标准，并有防水措施等），并如有个人需要可以顺便封闭，而在交工装修使用时，根据《物业法》第53条的规定，起诉人向物业缴纳了保证金2000元，并通知物业要装修，并提出了外露阳台未达到国家安全标准，请求物业给予解决，防止居住后发现人身安全问题，物业不但不解决，并在装修注意事项中未提示外露阳台不得封闭，根据《物业法》第56条规定物业存在安全隐患，危及公共安全及他人合法权益时，责任人应当及时维修保养，有关业主应当给予配合。责任人不履行维修养护义务的，费用由责任人承担，在此案中，恒德房地产开发有限责任公司，委托的物业管理机构，不但不尽责，变本加厉，更以封闭阳台为由，不返还装修保证金，物业公司是提供服务的机构，没有处罚权，业主多次协商解决阳台安全措施，在无奈的情况，先于自行封闭，根据现行相关法律规定，外露阳台危害极大，高空抛物坠物，防火等给他人个人产生的安全危害极大，为社会公共安全和诉讼人的合法权益，特请法院给予公正判决。 被告黑山县恒德房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉状中所说内容与事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。第一点：收取装修保证金是原被告双方合议的行为，并且在原告缴纳装修保证金时，被告就明确告知其装修范围哪些可以装修哪些不可以动；第二点：露台的标准是有国家规定的，如果业主超过批准图纸范围进行装修、封闭将造成对露台标准的破坏，使结构发生变化，产生安全隐患，因此封闭露台的行为从建筑法上讲属于违章建筑；第三点：原告诉称露台不符合国家安全标准，没有事实和法律依据，被告建设的建筑物已经经过国家验收，其质量合格；第四点：被告从来没有对业主的违法装修行为进行过处罚，而是城市管理综合执法部门对小区的相关业主违规封闭露台的行为责令整改；第五点：因各原告违法封闭露台对楼宇和整个小区产生安全隐患，也使小区的房价受到影响。在本案中是违规封闭阳台的业主侵害了被告的合法权益，最后如果各原告能够将露台恢复原状，被告同意返还装修保证金或者将装修保证金由法院保管，待原告恢复后将由法院发放。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 本院认为原告提交的光盘、照片、不能证明涉案房产阳台的栏杆不牢固和露台存在安全隐患，不予采信。加固露台、断桥铝窗户收款收据的真实性不能确定，本院不予采信。原告提供的装修保证金收据予以采信。对被告提供的案涉住宅小区规划建筑方案设计图，黑山县规划管理处和黑山县县长签字批准的方案和竣工图纸的证据效力予以确认。对被告提交的黑山县城市管理综合行政执法局责令限期改正通知书，证明案涉小区一号楼封闭露台的行为是违法行为，该证据的真实性合法性关联性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 原告起诉的涉案房产位于金鼎状元城1号楼3单元14楼2号，在装修过程中已向被告交了装修保证金2000元，并将露台封闭。金鼎状元城小区1号楼的设计图上显示涉案部分为露台，黑山县城市管理综合行政执法局就案涉金鼎状元城小区1号楼的住户未经批准擅自封闭露台的行为已向该楼部分住户下达责令限期改正通知书。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提交证据或提交的证据不能证明其主张的，应承担举证不能的后果。本案中案涉房屋在原规划和设计中均为露台，原告应严格依照整体规划进行装修，因封闭露台的行为，部分住户已被黑山县城市管理综合行政执法局下达责令限期整改通知书。原告称被告已经同意进行封闭，被告对此予以否认，对此应由原告举证，原告未能举证应承担举证不能的后果，原告未按要求进行装修，无权要求返还装修保证金。原告称涉案房产有安全隐患，是进行的加固，应赔偿加固补偿金，但未提交证据证明，亦未要求对外露阳台质量进行鉴定，因此原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告董红的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告董红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 苗仲秋 二〇二〇年八月二十五日 书记员代 莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1347号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：洪春，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：殷芳，女，1983年9月6日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：蔡立贵，男，1960年1月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0508刑初91号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书判令：责令被告人洪春、殷芳、蔡立贵退出赃款人民币219040元，其中12000元发还被害人张某，10000元发还被害人王某，21200元发还被害人范某，14800元发还被害人郭某，9880元发还被害人宁某，5400元发还被害人万某，15000元发还被害人郝某，33160元发还被害人侯某，36800元发还被害人丁某，22800元发还被害人刘某，13600元发还被害人陈某，11400元发还被害人边某，13000元发还被害人赵某。因三被执行人未履行法律文书所确定的退赔义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月18日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日、9月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)三被执行人在银行有若干银行账户，其中被执行人洪春名下江苏省农村信用社联合社账户有存款588.56元，被执行人蔡立贵名下中国工商银行账户有存款1888.76元、江苏省农村信用社联合社账户有存款150.99元，本院均已扣划，被执行人殷芳名下账户、被执行人蔡立贵、洪春名下其余账户均为零星存款，不足扣划。被执行人蔡立贵在互联网银行有存款169.18元，本院已予扣划，被执行人殷芳、洪春在互联网银行为零星存款，不足扣划。（2）三被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人洪春名下有牌照为苏Ｊ×××××的汽车一辆，因年限较长、价值不大，故未予档案查封。目前下落不明，未能实际控制；被执行人蔡立贵名下有牌照为苏Ｊ×××××的摩托车一辆，因年限较长且价值不大，故未予档案查封。目前下落不明，未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询三被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解三被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托三被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产信息。6、因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为退赃219040元，扣划得款2797.49元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划得款外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十七日书记员  胡 骏
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3684号 原告：崔会强，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：崔建雄，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 委托诉讼代理人：郭强（系崔建雄女婿），男，汉族，住甘肃省会宁县新塬乡。 委托诉讼代理人：**举，甘肃金城律师事务所律师。 原告崔会强与被告崔建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告崔会强于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔会强撤诉。 案件受理费112元，减半收取计56元，由崔会强负担。 审 判 员 赵晓荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4215号 原告：张明勇，男，汉族，1971年10月8日出生，住四川省南部县。 原告：周群华，女，汉族，1972年7月6日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告张明勇、周群华与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告张明勇、周群华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张明勇、周群华撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初3001号 原告：青县楠森物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922MA0D3CLQ4A。 住所：河北省沧州市青县清州镇海子花园。 法定代表人：于凯，职务：经理。 被告：倪晓，男，1981年1月21日生，住址：青县海子花园北区。 本院在审理原告青县楠森物业服务有限公司与被告倪晓物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告青县楠森物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告倪晓的起诉。 本院认为，原告青县楠森物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县楠森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县楠森物业服务有限公司承担。 审判员  王丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐震
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民终1989号 上诉人（原审原告）：林长安，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被上诉人（原审被告）：中国铁路广州局集团有限公司衡阳供电段，住所地湖南省衡阳市珠晖区。 法定代表人：姚杰，该段负责人。 委托诉讼代理人：罗宏，男，该段工程师。 委托诉讼代理人：蔡晴，湖南湘军麓和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广州樱花电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区南洲路晓巷湾文华街34号之二首层。 法定代表人：李瑜，该公司执行董事兼总经理。 上诉人林长安因与被上诉人中国铁路广州局集团有限公司衡阳供电段、广州樱花电器实业有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林长安因申请缓交二审案件受理费13,323.50元，经本院批准要求其在本案二审开庭审理之前交纳。本院通知各方当事人于2020年9月8日上午8：50到庭询问，林长安当庭陈述其未交纳二审案件受理费，并提出不会交纳。本院在告知将依法对其按自动撤回上诉处理后，林长安表示无意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林长安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴陈峰 审 判 员 李气春 审 判 员 孟晋忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖露华 书 记 员 梁 艺 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉; （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。