wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8957号原告：长沙黑迈广告设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段168号山水熙园5栋501房。法定代表人:任金红。委托诉讼代理人：李丹，女，1998年10月5日出生，汉族。被告:湖南一呼百印广告有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区自然社区筹委会一组杨新民私宅。法定代表人:吴学敏。原告长沙黑迈广告设备有限公司（以下简称原告）与被告湖南一呼百印广告有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告长沙黑迈广告设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙黑迈广告设备有限公司撤诉处理。审判员  陈文二〇二〇年九月二十一日书记员  胡婷
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3827号原告：周兴旺，男，汉族，1960年1月19日出生，住重庆市奉节县。被告：周白东，男，汉族，1951年7月17日出生，住重庆市奉节县。原告周兴旺与被告周白东继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告周兴旺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告周兴旺未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周兴旺撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月十八日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异99号异议人（案外人）:李红琴。申请执行人：辛书全。被执行人:襄阳唐人博达酒店管理有限公司。法定代表人：严华伟。本院在执行辛书全与襄阳唐人博达酒店管理有限公司装饰装修合同仲裁纠纷一案中，异议人李红琴向本院提出书面异议申请，请求将辛书全与襄阳唐人博达酒店管理有限公司装饰装修合同仲裁纠纷一案的申请执行人变更为李红琴。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人李红琴称，辛书全与襄阳唐人博达酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷经襄阳仲裁委员会调解，并出具了调解书，襄阳唐人博达酒店管理有限公司未履行义务，辛书全向襄城区人民法院申请强制执行（2020）0602执1114号。现辛书全已将对襄阳唐人博达酒店管理有限公司的全部债权转让给其，并已通知了债务人，现申请将该案的申请执行人变更为异议人李红琴。为支持自己的请求，异议人李红琴向本院提交了襄阳仲裁委员会（2020）襄仲调字第01号调解书复印件、（2020）鄂0602执1114号执行案件立案登记表、《债权转让协议》、债权转让通知书及邮政快递回执等材料。申请执行人辛书全称，异议人陈述属实，同意异议人请求。被执行人襄阳唐人博达酒店管理有限公司未向本院提交书面意见。经审查查明，辛书全与襄阳唐人博达酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，经襄阳仲裁委员会仲裁并于2020年1月14日作出(2020)襄仲调字第01号襄阳仲裁委员会调解书。约定：一、双方确认：申请人施工的工程于2018年1月28日完工并投入使用，工程总价款为5000000元，被申请人已经支付工程款2886140元，尚欠工程款2113860元。二、双方一致同意被申请人博达公司支付工程款2113860元的时间及金额计划：1、被申请人博达公司2020年1月21日前支付申请人工程款伍拾万元整（50万元）。因从2019年1月1日起被申请人将酒店出租给襄阳博达凯瑞酒店管理有限公司经营（租期七年，年租金200万元），现该公司已出现拖欠租金的情形，被申请人应积极向该公司追讨，如襄阳博达凯瑞酒店管理有限公司在1月21日前未按期支付，导致被申请人不能履行本项确定的义务，被申请人应当将自协议签订后至2020年1月21日前实际收到租金的一半支付给申请人，还款金额最低不少于30万元。不足50万元部分在2020年6月30日前支付完毕;2、2020年4月31日前支付工程款叁拾万元整（30万元）；3、2020年7月30日前支付工程款贰拾万元整（20万元）；4、2020年10月30日前支付申请人工程款贰拾万元整（20万元），并另外支付甲方伍万肆仟元整（54000元，此款系博达公司应当退还申请人的股金，与该工程款无关）；5、2021年1月31日前支付申请人工程款贰拾万元整（20万元）;6、2021年4月31日前支付申请人工程款贰拾万元整（20万元）；7、2021年7月30日前支付申请人工程款贰拾万元整（20万元）；8、2021年10月30日前支付申请人工程款贰拾万元整（20万元）;9、2022年1月31日前支付申请人剩余工程款壹拾壹万叁仟捌佰陆拾元整（113860元）。三、被申请人直接付款至申请人辛书全指定账户（户名：欧阳曼，开户行：建行檀溪支行，帐号62×××59）。上述款项支付完毕后，双方因此《装饰装修工程施工合同》产生的全部债权债务关系清偿完毕。四、付款期间申请人若需在襄阳博达凯瑞酒店开具消费卡的，其开卡总额充抵被申请人欠款，从被申请人最后一笔工程款中予以扣除。五、被申请人逾期付款，应向申请人支付违约金，违约金以未支付的工程款为基数，按照月利率1%的标准，自本协议约定的付款日次日起计算至欠款付清之日。六、若被申请人未按照约定的时间、金额支付工程款，任一期逾期付款超过90日，则申请人有权就欠付工程款总额及违约金向人民法院申请强制执行。七、本协议一式三份，申请人、被申请人各执一份，襄阳仲裁委留存一份，具有同等法律效力。协议自各方签字或盖章之日起生效。襄阳仲裁委依据本调解协议制作调解书，当事人拒收调解书的，不影响调解书的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请强制执行。申请执行人辛书全于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日立案执行（2020）鄂0602执1114号。另查明：2020年7月21日，申请执行人辛书全与异议人(案外人)李红琴签订《债权转让协议》：申请执行人辛书全将其对襄阳唐人博达酒店管理有限公司2113860元的债权转让给异议人(案外人)李红琴并于2020年6月19日向襄阳唐人博达酒店管理有限公司邮寄送达了债权转让通知书。本院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人辛书全与异议人李红琴于2020年7月21日签订《债权转让协议》，且上述债权转让行为已书面通知本案被执行人襄阳唐人博达酒店管理有限公司，上述的行为符合法律规定。故异议人李红琴要求将申请执行人由辛书全变更为其本人的请求，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人李红琴为辛书全与被执行人襄阳唐人博达酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案[（2020）鄂0602执1114号]的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月十四日书记员  张红玲
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初2097号 原告：程龙龙，男，汉族，1991年4月8日出生，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：申清枝，河北腾迅律师事务所律师。 被告：贾秋云，女，汉族，1991年12月25日出生，住河北省泊头市。 被告：刘海豹，男，汉族，1988年8月14日出生，住河北省泊头市。 原告程龙龙与被告贾秋云、刘海豹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙龙及其委托诉讼代理人申清枝、被告贾秋云、被告刘海豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程龙龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付拖欠的设备款375000元并支付利息（自2020年4月15日计算至全部支付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为基础。参照逾期罚息利率标准计算）;2、本案诉讼的全部费用被告承担。事实和理由：因二被告在原告处购买设备，二被告曾拖欠原告设备款475000元，被告贾秋云于2020年1月22日通过银行转账方式向原告支付设备款100000元，随后二被告就剩余的375000元设备款偿还事宜向原告出具了欠条，承诺最迟于2020年4月15日偿还原告全部设备款。然而，欠条承诺的还款期已过，但二被告均拖延、拒绝向原告还款，原告经过多次催要均未果。 贾秋云、刘海豹辩称，该款是河北云靖除尘设备有限公司所欠；欠条上虽然没有盖章，个人出具的欠条是对于货款的确认，不应把个人列为被告，我们代表的是公司是职务行为，应当起诉公司。 本院经审理认定事实如下：1.原告提交的发货清单载明：发货单位为河北瑞博环保设备有限公司，发货人签字为该单位职员本案原告程龙龙；收货单位为河北云靖除尘设备制造有限公司，收货人为原该单位职工刘海靖（已故）；另外还有一次发货，没有单据，双方均认可；两次共计货款为475000元。2，在2020年1月22日，被告贾秋云偿还原告10万元，上述货款尚欠375000元。3，事后，经本案原告程龙龙与二被告就所欠货款事宜协商，二被告为本案原告出具欠条，该欠条载明：因本人资金临时周转困难，兹欠付程龙龙环保设备款共计人民币375000元，上述款项本人承诺最迟于2020年4月15日前无条件偿还，并保证欠款期满，贾秋云、刘海豹保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。欠款人签名贾秋云、刘海豹，并摁指印。对上述事实双方均无异议。 本院认为，根据原告提交发货清单，并结合当事人的陈述，可以认定本案二被告所欠货款是案外人河北云靖除尘设备制造有限公司在购买河北瑞博环保设备有限公司除尘设备时所欠货款；根据二被告出具的欠条，可以认定为该欠条所记载的内容属于债务更新，是债的主体的更新，债的内容并没有变化，即原债权人河北瑞博环保设备有限公司变更为本案原告程龙龙，原债务人变更为本案被告贾秋云、刘海豹；该债务更新协议意思表示真实，内容合法有效，本院予以认定，二被告应当按欠条约定偿还欠款，未偿还应支付逾期付款违约金。原、被告的其他诉辩缺乏理据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告贾秋云、刘海豹在本判决生效后五日内偿还原告程龙龙欠款375000元，并自2020年4月15日计算逾期付款利息至全部付清之日止，按一年期市场报价利率计算利息。 案件受理费3,463.0元，诉讼保全费2445元由二被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马淑红
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1516号之三被执行人：徐涛，男，汉族，1984年01月06日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐涛在山东省农村信用社联合社916041200010100823761,0账户内存款人民币29685.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0591破申39号 申请人：李戴献，男，1990年1月7日生，汉族，住苏州。 被申请人:苏州球梦企业管理有限公司，住所地苏州工业园区跨春路18号明德工业厂房1号楼4楼。 法定代表人：李学博，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁晖，江苏姑苏律师事务所律师。 本院在审理申请人李戴献申请被申请人苏州球梦企业管理有限公司破产清算一案中，申请人李戴献于2020年9月14日向本院提出撤回对被申请人破产清算的申请。 本院认为，申请人李戴献撤回破产清算的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人李戴献撤回对被申请人苏州球梦企业管理有限公司破产清算的申请。 审 判 长 王贤成 审 判 员 吴 婕 审 判 员 刘 虎 二〇二〇年九月十四日 法官助理 范凌杰 书 记 员 夏凯迪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6542号原告：北京恒富物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市西青区江湾广场2号楼底商富力物业。负责人：**，经理。委托诉讼代理人：寇晓旭，女，该公司员工。被告：陈长春，男，1973年4月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。原告北京恒富物业服务有限公司天津分公司与被告陈长春劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案。经查，原告实际办公地为天津市西青区江湾广场2号楼底商富力物业，双方劳动合同履行地位于天津市西青区××路××花园，且原、被告均确认双方劳动合同履行地为该处。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，原告作为用人单位住所地位于天津市西青区，双方劳动合同履行地亦位于天津市西青区，天津市南开区既非用人单位所在地，亦非双方劳动合同履行地，本院对本案没有管辖权，故本案应移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院审理。审判员  程明二〇二〇年九月十六日法官助理杨吉书记员周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1029执116号 申请执行人田林县人民法院，住广西田林县乐里镇宁里大道1号。 法定代表人廖安乐，系该院院长。 被执行人杜国胜，男，1981年10月07出生，汉族，住广西百色市凌云县。 关于被执行人杜国胜罚金一案，本院作出的（2019）桂1029刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杜国胜目前关押于钦州监狱，本院于2020年3月17日立案执行，已依法向被执行人送达执行通知等材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务。 在执行过程中，本院通过依法扣划被执行人在广西凌云农村商业银行迎晖分理处的账户为62×××97得款43429.22元。被执行人名下所有大众辉昂黑色轿车一辆，车牌号为桂Ｌ×××××现本院正依法组织拍卖，无法在执行期限内拍卖完毕。 经查，除上述财产外，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无其他可供执行财产。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，车辆仍在拍卖中，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1029执116号案的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岑 杰 审判员 蒙 平 审判员 黄晋峰 二〇二〇年九月三日 书记员 吴红芫
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执4903号之一申请执行人季根奇，男，1980年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。申请执行人孔玉霞，女，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。季根奇、孔玉霞与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初4562号民事调解书，已发生法律效力。季根奇、孔玉霞向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款5194．39元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人季根奇、孔玉霞亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人季根奇、孔玉霞在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年九月一日书记员  刘博洋
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初274号之一 原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：南昌市站前路96号，统一社会信用代码：913601007419639204。 主要负责人：廖新海，该行行长。 被告：南昌市青山湖区鑫丰建材经营部，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江家居建材城解放六街72号，统一社会信用代码：92360111L44116876H。 经营者：胡志刚，男，汉族，1967年11月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：胡志刚，男，汉族，1967年11月16日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：未春华，女，汉族，1969年12月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心，住所地：香江商贸城香江一街78号，统一社会信用代码：92360111L44118433U。 经营者：彭奇江，男，汉族，1979年6月6日出生，住江西省吉安市万安县。 被告：彭奇江，男，汉族，1979年6月6日出生，住江西省吉安市万安县。 被告：聂芬，汉族，1982年12月12日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：南昌市青山湖区弘博建材商行，住所地：南昌市青山湖区解放西路999号香江商贸中心B区解放四街39号，统一社会信用代码：92360111L238595581。 经营者：黄国金，男，汉族，1971年9月5日出生，住江西省丰城市。 被告：黄国金，男，汉族，1971年9月5日出生，住江西省丰城市。 被告：熊顺玉，女，汉族，1971年9月11日出生，住所地：江西省丰城市。 原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称江西银行铁路支行）诉被告南昌市青山湖区鑫丰建材经营部、胡志刚、未春华、南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心、彭奇江、聂芬、南昌市青山湖区弘博建材商行、黄国金、熊顺玉金融借款合同纠纷一案，原告江西银行铁路支行于2020年9月10日主动向本院申请撤回对被告南昌市青山湖区鑫丰建材经营部、胡志刚、未春华、南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心、彭奇江、聂芬、南昌市青山湖区弘博建材商行、黄国金、熊顺玉的起诉。 本院认为，原告江西银行铁路支行在诉讼期间自愿申请撤回对被告南昌市青山湖区鑫丰建材经营部、胡志刚、未春华、南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心、彭奇江、聂芬、南昌市青山湖区弘博建材商行、黄国金、熊顺玉的起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行南昌市分公司撤回对被告南昌市青山湖区鑫丰建材经营部、胡志刚、未春华、南昌市青山湖区澳柯玛整体厨房营销中心、彭奇江、聂芬、南昌市青山湖区弘博建材商行、黄国金、熊顺玉的起诉。 案件受理费2970元（原告已预交），减半收取计1485元，保全费1255.5元，合计2710.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行南昌市分公司负担。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月十五日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1323号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘天声，职务：行长。被执行人：李可欣，男性,1977年4月17日生，汉族，住天津。被执行人：赵丽娟，女性,1969年4月16日生，汉族，住讷河市。被执行人：胡佳景，女性,1982年3月26日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人李可欣、赵丽娟、胡佳景借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1323立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月七日书记员 ： 赵 伟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2368号 罪犯陈喜静，男，1985年7月24日出生于河北省保定市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥东区人民法院于2011年7月15日作出（2011）东刑初字第98号刑事判决，以被告人陈喜静犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；依法追缴赃款10055元。2011年8月15日交付执行。2015年4月27日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；2017年6月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈喜静在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次，获得2019年度改造积极分子奖励。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈喜静在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈喜静减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年12月9日起至2021年2月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执703号申请执行人：赵博，男，1989年02月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：徐祖峰，男，1980年03月22日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人赵博与被执行人徐祖峰民间借贷纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2019）湘1129民初1857号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐祖峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院提出执行申请，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月10日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年8月24日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月24日对申请执行人赵博进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘德信有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年九月二十四日书记员  钟贵娟
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执747号申请执行人：陈某某，男，汉族，1966年7月19日出生，住辽宁省康平县。被执行人：乔某某，男，汉族，1981年2月20日出生，住辽宁省康平县。被执行人：乔某某，男，汉族，1991年3月13日出生，住辽宁省康平县。被执行人：王某某，女，汉族，1957年2月12日出生，住辽宁省康平县。申请执行人陈某某申请执行乔某某、乔某某、王某某农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初3632号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人乔某某、乔某某、王某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请人陈某某土地补偿款64000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费700元，由被执行人乔某某、乔某某、王某某负担。申请人于2020年03月13日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人乔某某、乔某某、王某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人陈某某与被执行人乔某某、乔某某、王某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十日书记员  王继越
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0323民初1682号 原告：时海军，男，1981年10月19日出生，汉族，户籍地广西灌阳县。 被告：桂林市中旗房地产有限公司，住所广西桂林市辅星路矿地院综合楼。统一社会信用代码914503007297766040。 法定代表人：唐小森。 委托代理人：李展将，该公司法务代表。 原告时海军诉被告桂林市中旗房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。在案件审理过程中，原告时海军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告时海军在诉讼过程中，申请撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告时海军撤回对被告桂林市中旗房地产有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告时海军负担。 审 判 员  李 华 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 欣 书 记 员  麦础滢
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2905号原告：徐艳春，女，1975年10月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告徐艳春与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳春委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2013年5月3日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，徐艳春与原海鸿公司于2013年5月3日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在徐艳春入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、徐艳春交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从徐艳春提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向徐艳春收取案涉款项并非没有法律依据，徐艳春与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，徐艳春主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，徐艳春仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告徐艳春的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  沈紫嫣
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初321号 原告：惊奇大地(浙江)科技有限公司，住所地浙江省宁波市江北区慈城镇慈湖人家377号206室。 法定代表人：赵蕾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。 被告：安庆诺捞商贸有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区人民路379号5楼502室。 法定代表人：沈伟扬，该公司经理。 惊奇大地(浙江)科技有限公司与安庆诺捞商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告惊奇大地(浙江)科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告惊奇大地(浙江)科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惊奇大地(浙江)科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惊奇大地(浙江)科技有限公司负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  侯永言 二〇二〇年九月十一日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1552号申请执行人：郭某，男，2012年8月16日生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：韩某（原告之母），女，1984年2月18日生，汉族，家乐福超市文员，住同××。被执行人：郭瑞丞，男，1983年6月23日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人郭某与被执行人郭瑞丞抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为4000元，目前执行到位0元。2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月31日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆、不动产登记信息。在执行中，未查询到被执行人名下坐落天津市河东区××号不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郝婧颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2865号申请执行人范锟，男，1988年8月8日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省宜兴市。被执行人徐继宗，男，1988年9月13日生，汉族，住浙江省长兴县。范锟与徐继宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）苏0282民初475号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：徐继宗于本判决发生法律效力之日起十日内支付范锟货款370130元并承担以该款为基数自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率4%计算的利息。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明审理时保全了部分银行存款本案依法扣划，另外有微量存款被长兴县人民法院冻结，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月7日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院委托长兴县人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位17000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  李 伟
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3431号 原告：徐新春，男，汉族，住浦江县。 被告：王长征，男，汉族，住浦江县。 原告徐新春与被告王长征之间的买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐新春向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款1248000元及逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有多年水晶购销业务往来，截至2018年8月18日，经结算，被告尚欠原告水晶货款1248000元，由被告亲笔出具欠条一张，被告至今分文未付，为维护原告的合法利益，诉至贵院，请依法支持原告诉请。 被告王长征未作答辩，也未提交证据。 原告徐新春围绕其诉讼请求向本院依法提交了由被告出具的欠条原件一张。该份证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告徐新春与被告王长征之间的买卖合同关系事实清楚，证据充分，有王长征出具的欠条为凭，本院依法予以认定。王长征应按约及时支付货款，拖欠不付已属违约，应承担相应的民事责任。徐新春要求王长征按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王长征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王长征于本判决生效后十日内支付原告徐新春货款1248000元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月18日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8016元（已减半收取），由被告王长征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡红建 二〇二〇年九月十五日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2614号     申请执行人：腾美娜，女，汉族，1979年2月13日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省富县人，无业，现住延安市宝塔区。   被执行人：杨巧合，女，汉族，1967年9月10日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。   本院受理申请人腾美娜与被执行人杨巧合民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初596号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。2020年7月30日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人杨巧合送达了执行通知书，责令被执行人杨巧合向申请执行人腾美娜偿还借款100000元及按照月利率2%支付从2019年5月21日起至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费1290元及执行费1400元。但被执行人杨巧合未履行已经生效的法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人杨巧合名下在银行无存款，但有退休工资，本院依法予以冻结，其名下无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人杨巧合有房产。随后本院对被执行人杨巧合的现住地进行排查，没有发现被执行人杨巧合有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人杨巧合进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人腾美娜，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月23日，权利人腾美娜有借款本金100000元及利息，案件受理费1290元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2614号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月二十三日    书记员吴帅帅                1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2131号 原告：郑冰涛，男，1990年10月22日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：姚鉴真，河北卓耀律师事务所律师。 被告：崔渊渊，女，1988年7月12日出生，汉族，住涉县。 被告：程志杰，男，1986年5月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 原告郑冰涛与被告崔渊渊、程志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑冰涛及其委托诉讼代理人姚鉴真到庭参加诉讼，被告崔渊渊、被告程志杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑冰涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告归还借款共计38000元；2.诉讼及诉讼期间的所有费用由二被告承担。事实和理由：2019年4月份左右，被告崔渊渊找原告借款说想买钩机用于家庭经营，但钱不够，用一两个月归还，之后原告陆续借给被告共计10万元，被告分别于2019年4月7日及2019年4月24日向原告出具了借条，借款金额分别为4万元和6万元，双方约定借款期限为一个月。到期后被告违背约定没有给清所有欠款，原告多次找被告索要，至今欠原告38000元，原告催要未果向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。 崔渊渊、程志杰未答辩，未到庭，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告崔渊渊与被告程志杰系夫妻关系。被告崔渊渊向原告郑冰涛借款，分别于2019年4月7日和2019年4月24日向原告出具借条，借款金额为4万元和6万元，均约定借款期限为1个月，借款人处均有崔渊渊签字和手印。后被告偿还部分借款，仍欠原告38000元，原告催要未果诉至本院。本案受理后，在诉讼期间被告又偿还原告18000元，故原告庭审时变更诉讼请求为：依法判决二被告向原告归还借款2万元。 本院认为，原告郑冰涛与被告崔渊渊之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。原告在履行了借款义务后，被告未按约定期限还款，原告诉求被告崔渊渊偿还借款2万元，应予支持。被告程志杰未在借条上签字，且原告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告诉求被告程志杰承担还款责任，本院不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔渊渊于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑冰涛借款2万元； 二、驳回原告郑冰涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔渊渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书（2020）黑81民终460号上诉人（原审被告）：贺佳，女，1973年6月22日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：盛涛，男，道里区公诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张心雨，女，1994年11月4日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉言律师事务所律师。上诉人贺佳因与被上诉人张心雨租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人盛涛、被上诉人张心雨及其委托诉讼代理人于小淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺佳上诉请求:1.撤销黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2141号民事判决，改判驳回张心雨的诉讼请求；2.由张心雨承担一、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院未查清部分事实。贺佳所述解除合同是附条件的，即由张心雨负责找到下一承租人，由下一承租人与贺佳签订租赁合同，贺佳收到全部承租款项后，解除合同条件成就，贺佳返还张心雨剩余租金。本案解除合同条件尚未成就，贺佳与张心雨之间的房屋租赁合同仍处于履行状态，张心雨负有继续履行原房屋租赁协议义务，直到下一承租人合同全部完成。二、张心雨在原审庭审中已经承认由其寻找下一承租人，并签订合同。贺佳因担心合同解除条件不能保证，所以未在原房屋租赁合同解除后予以签字确认。同时贺佳也在一审庭审中提供了证据，一审法院对该部分事实予以采信，能够证明只有在下一承租人全部履行租赁合同交付房租款后，解除合同条件才能成就。贺佳才可以返还张心雨部分租金，也符合合同目的。张心雨辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。张心雨与贺佳经协商解除合同，贺佳应当返还剩余租赁费。张心雨向一审法院起诉请求：1.解除张心雨与贺佳签订的《租赁协议书》；2.贺佳返还张心雨34,190元；3.诉讼费用由贺佳负担。一审法院认定事实：2019年3月14日，贺佳、张心雨签订租房协议书，约定张心雨承租贺佳位于王岗镇哈双路××小区××号房屋，每年租金60,000元，押金5,000元。同日，张心雨交付了租金及押金。2019年8月5日，贺佳、张心雨双方协商解除合同，贺佳返还张心雨33,890元及300元电卡款，同时张心雨同意不退还5,000元押金，并将约定的内容标注在原租房协议书下方空白处。2019年8月1日，贺佳将该房屋租赁给案外人刘宪义。一审法院认为：张心雨、贺佳之间的租赁关系成立，所订立的房屋租赁合同合法有效。房屋租赁期限届满前双方达成解除合同的合意，约定解除的条款同样合法有效。关于张心雨请求解除与贺佳的房屋租赁合同的问题，依据法律规定，当事人双方可以协商自愿解除合同，2018年8月5日，双方就合同解除事项已经达成了一致意见，租赁合同自双方签字确认时解除。关于张心雨请求贺佳按照约定返还剩余租金33,890元及300元电卡费成立，应予支持。关于张心雨提出贺佳只在电卡返还300元处签字确认，并未在自愿解除合同后签字确认，解除合同是张心雨的单方意思表示的问题，张心雨、贺佳签订的租房协议书一式两份，贺佳所持有的协议中关于解除合同的约定系张心雨所写，是经贺佳同意添加的，应当视为贺佳的真实意思表示。至于贺佳没有在这一条款后签字确认而在下一行后面签字的行为，应当确认只要是在协议书上签字，即是对协议书的以上的内容的认可，贺佳的该项主张不能成立。关于贺佳提出合同解除是附有张心雨负责找到下一承租人并交齐全部租金之条件，解除条件未成就原租赁合同仍然有效的问题，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，因贺佳没有提供相应的证据证明，对其该主张不予支持。综上，判决：一、解除张心雨与贺佳的房屋租赁合同。二、贺佳返还张心雨租金33,890元，电卡费300元，合计34,190元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费656元，减半收取计328元，由贺佳负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：本案争议焦点系案涉合同解除是否附条件。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”根据张心雨及贺佳提供的《租房协议书》，可以确认双方约定2019年8月5日前自愿解除同，同时贺佳返还张心雨剩余租金33,890元及300元电卡费，押金5,000元不予退还。贺佳称双方就案涉合同的解除附条件，应当提供证据证明，其提供的录音证据不能证明与张心雨就案涉合同解除附条件。故贺佳所称案涉合同解除附条件的抗辩理由不成立，其应当返还剩余租金及电卡费。贺佳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费656元，由上诉人贺佳负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  刘宏业审判员  董力源二〇二〇年九月二日此件与原本核对无异书记员  石 岩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8013号 原告：王丹妹，女，汉族，1995年10月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：马正果，安徽梨苑律师事务所律师。 被告：宿州市开宏房产营销策划有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大观园·家天下D区18#楼0102室。 法定代表人：彭新，该公司总经理。 被告：陈阵，男，汉族，1988年9月26日出生，住安徽省宿州市。 本院在审理原告王丹妹与被告宿州市开宏房产营销策划有限责任公司、陈阵合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告王丹妹于2020年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告宿州市开宏房产营销策划有限责任公司、陈阵的起诉。 本院认为，原告王丹妹申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告王丹妹撤回对被告宿州市开宏房产营销策划有限责任公司、陈阵的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年九月三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初233号之一 原告：罗安官，男，1987年8月27日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：韦世珍，广西东越律师事务所律师。 被告：韦瑶振，男，1972年12月23日，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。 原告罗安官与被告韦瑶振排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告罗安官于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗安官申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗安官撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由罗安官负担。 审 判 长  梁越峰 人民陪审员  黎德兴 人民陪审员  冯宗元 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  施海曦
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1523号申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市。法定代表人郐文盛。被执行人李福恩，男性，满族，住吉林省。被执行人赵海英，女性，满族，住吉林省。被执行人陈亮，男性，汉族，住吉林省。被执行人刘丽红，女性，满族，住吉林省。本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与李福恩、赵海英、陈亮、刘丽红借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0103民初4510号民事调解书立案执行，现该案经过本院强制执行已经执行完毕。申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初4510号民事调解书执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓丹
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1828号 原告：陈昌林，男，1962年8月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：唐太喜，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈昌林与被告唐太喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈昌林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈昌林撤回起诉处理。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年九月十日 书记员  庞华明
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执493号之二 申请执行人：姚朝芬，女，1953年3月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人:张君，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：泸州新世界置业有限公司，住所地:四川省古蔺县古蔺镇金兰大道金兰广场东侧（新世界丽苑2号楼1-3号）。 法定代表人：黄世杰，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人姚朝芬与被执行人泸州新世界置业有限公司民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2020年1月22日作出的（2020）川0525民初486号民事判决书已经发生法律效力。因泸州新世界置业有限公司未按生效法律文书履行义务，姚朝芬向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，立案执行标的：借款本金800000及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8025，本案执行费10400元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 二、裁定查封并拍卖登记在被执行人泸州新世界置业有限公司名下的位于古蔺县的车库【不动产权证书号：川（2016）古蔺县不动产权第0006582号】，申请执行人姚朝芬以该车库内部安装了古蔺县帝景银都小区二次供水的水泵为由，申请不处置该车库。被执行人泸州新世界置业有限公司名下的其他不动产，已被其他案件查封。 三、通过司法网络系统查询和传统调查，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有其他可供执行的财产，将此情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。 四、将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州新世界置业有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人泸州新世界置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单，已将执行情况告知申请执行人，本案可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 林 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2361号之二被执行人翟德才，男，1983年5月29日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。翟德才执行罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0282刑初1286号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人翟德才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因其未能自觉履行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人翟德才邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年6月9日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟德才名下的银行存款等财产信息，本院于2020年9月1日依法扣划被执行人翟德才所有的银行账户中的存款2667.92元。3、本院于2020年6月10日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年9月14日将被执行人翟德才对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到2667.92元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282刑初1286号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，本院将恢复对刑部分的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十五日书记员  徐 哲江苏省宜兴市人民法院合议庭评议笔录评议时间：2020年9月14日评议地点：宜兴市人民法院合议庭人员：许乐群朱叶君张栋张华记录人员：徐哲合议内容：张华：翟德才执行罚金一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0282刑初1286号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告人翟德才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。因其未能自觉履行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日通过法院专递形式向被执行人翟德才邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年6月9日、2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟德才名下的银行存款等财产信息，本院于2020年9月1日依法扣划被执行人翟德才所有的银行账户中的存款2667.92元。3、本院于2020年6月10日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无住房公积金账户、房屋登记、车辆登记等财产。4、本院于2020年9月14日将被执行人翟德才对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。本案已执行到2667.92元。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。许乐群：同意。朱叶君：同意。张栋：同意。合议庭一致意见：（2019）苏0282刑初1286号刑事判决书的对被执行人的罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3566号 原告：：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某，经理，电话151XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：薛某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉薛某物业服务合同纠纷一案中，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。 本院认为，现被申请人已还清所欠施物业费，故申请人提出对被告的撤诉申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 审判员  张雁英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王智铎
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1087号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛晓魁，男，1963年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市茂申商贸有限公司，住所地天津市和平区湖北路16号A座425室。法定代表人：申文利，该公司总经理。再审申请人薛晓魁因与被申请人天津市茂申商贸有限公司（以下简称茂申公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛晓魁申请再审称,涉案《商铺租赁合同》中约定的500平方米底商中有150平方米属违章建筑，根据相关规定，未依法取得房屋所有权证的建筑属于违章建筑，不允许出租。因茂申公司故意违法出租违章建筑造成《商铺租赁合同》无效，茂申公司应对此违法行为承担相应的法律后果,其所取得的非法利益应返还给薛晓魁，并承担由此给薛晓魁造成的经济损失。两审法院没有对涉案房屋的房地产权证进行认真有效的质证，二审法院在实地查看该建筑物时对客观存在的违章建筑视而不见，并错误地认定涉案《商铺租赁合同》有效，依据错误的事实作出了错误的判决。综上，薛晓魁依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，薛晓魁实际使用租赁房屋，应依约给付租金，两审法院结合涉案合同的约定及实际履行情况，判令薛晓魁支付茂申公司租金及违约金，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛晓魁的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月十七日法官助理孙超书记员闫玮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3242号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：徐鹏，男，1996年11月18日出生，汉族，住四川成都邛崃。 成都高新川商小额贷款有限公司与徐鹏民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9959号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为7585.31元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人徐鹏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16025号 原告：合肥华兴物业管理有限公司,住所地安徽省合肥明光路42号，统一社会信用代码91340100734964116P(1-1)。 法定代表人：毛学斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚军，该公司员工。 被告:章洪，男,汉族，1958年2月1日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告章洪物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告合肥华兴物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回对被告章洪的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁婷婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1998号   申请执行人：殷万林，男，1979年6月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郝慧琴，女，1982年12月2日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2020年3月3日作出的（2019）晋0107民初5551号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款30028元，（房屋维修损失24328元，租金损失5000元，案件受理费700元），迟延履行金及执行费350元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年九月一日   书记员 张旭利
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢389号申请执行人：天津市五星电缆桥架有限公司，住所地天津市西青区李七庄街程村丰产路28号。法定代表人：王少华，经理。委托诉讼代理人：孙佳琪，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津市金起林建筑工程有限公司，住所地天津市河东区东孙台小二楼201室。法定代表人：陈明建，总经理。被执行人：张科，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地河南省西平县。被执行人：张乐，男，1979年1月4日出生，汉族，户籍地河南省西平县。本院在申请人天津市五星电缆桥架有限公司与被执行人天津市金起林建筑工程有限公司、张科、张乐买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)津0104民初6425号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为383066元，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院分别轮候查封了被执行人张科、张乐名下位于天津市南开区的房产，在本案中不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十一日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初976号原告陈玉芳，女，汉族，1959年5月9日出生，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人丁锐、张衡（实习），河南豫和律师事务所律师。被告郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市二七区政通路85号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人张威，该单位工作人员。委托代理人苏振峰，河南中能律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇人民政府，住所地河南正郑州市二七区工业路8号。法定代表人谢金旺，镇长。委托代理人申伟涛，该单位工作人员。委托代理人姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会，住所地河南省郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人刘波，村主任。原告陈玉芳诉被告郑州市二七区人民政府、郑州市二七区马寨镇人民政府、郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会履行行政给付义务一案，本院已受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告要求被告履行的行政给付义务系基于其与被告郑州市二七区马寨镇张寨村村民委员会签订的协议，郑州市二七区人民政府不是协议的签订方，因此不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于行政诉讼案件级别管辖的规定，不属于中级人民法院的管辖范围，本案应当移送有管辖权的基层人民法院审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年九月一日书记员  张 航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1554号申请保全人：杜莲，女，汉族，1985年10月16日出生，住西安市××县前卫镇××村第二村民小组71号。被保全人：胡元平，男，汉族，1962年4月13日出生，住泰安市××区徂××镇××号。被保全人：泰安启新建材有限公司，住所地：泰安市××区徂××镇河西村。本院在保全申请保全人杜莲与被保全人胡元平、泰安启新建材有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款70万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十一日书记员  陈 杰
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1982号原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司（原嘉兴鼎信投资担保有限公司），住所地：嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦A座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。法定代表人：李根华，执行董事。委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。被告：钱洪林，男，1976年11月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司诉被告钱洪林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼，被告钱洪林经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告立即支付原告代偿款443167.26元及利息损失（以本金为基数，自起诉之日起，按日息万分之五计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告及中国建设银行股份有限公司桐乡分行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告为购车向中国建设银行股份有限公司桐乡分行借款本金人民币438000元，分36期偿还，原告对此提供连带责任保证担保。2013年7月13日，原告还与被告及姚云、刘幺春签订《反担保合同》，约定：代偿款利息为按照每日万分之五计算，发生争议在合同签订地法院解决。在上述合同履行过程中，被告出现拖欠不还的情形。为此，原告为被告向中国建设银行股份有限公司桐乡分行代偿了2014年3月20日至2016年9月14日的借款本息443167.26元。之后，经原告多次追讨，被告至今未向原告偿还该笔代偿款。被告钱洪林未作答辩也未向本院提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提交《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、《反担保合同》、代偿证明各1份。被告未发表质证意见，也未向本院提交证据。针对原告提交的证据，本院认证认为来源合法，内容真实，能够证明本案的待证事实，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明，2013年7月15日，原、被告及中国建设银行股份有限公司桐乡支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》1份，约定被告为购车向中国建设银行股份有限公司桐乡支行借款438000元，分36期偿还，原告对被告的债务提供连带责任担保。2013年7月15日，原、被告及案外人姚云、刘么春签订《反担保合同》1份，约定求偿的范围包括支出款额之利息（按照每日万分之五计算），发生争议在合同签订地法院解决。后被告未按约履行还款义务，2014年3月20日至2016年9月14日间，原告为被告向中国建设银行股份有限公司桐乡支行代偿了借款本息共计443167.26元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告支付代偿款443167.26元事实清楚，故原告要求被告支付该款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的计算方式符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱洪林于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴鼎信融资担保有限公司代偿款443167.26元，并支付利息（以443167.26元为基数，按日利率万分之五，自2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元，财产保全费2770元，合计10818元，由被告钱洪林负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××67，逾期缴纳将移送执行）。案件公告费560元，由被告钱洪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  包 伟审 判 员  钟一鸣人民陪审员  朱武英二〇二〇年九月十四日法官 助理  彭梦垚书 记 员  陈晓萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2358号上诉人（原审被告）：刁某1，男，2011年11月15日出生，汉族，天津市河西区名都小学学生，住天津市河西区××路××公寓××号楼××室。法定代理人：李某（系上诉人之母），1983年12月21日出生，汉族，住天津市河西区××路××公寓××号楼××室。被上诉人（原审原告）：潘某，女，1949年8月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：华天琳，天津行通律师事务所律师。上诉人刁某1因与被上诉人潘某继承纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刁某1上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判上诉人占有天津市河西区×路×公寓×号楼×门×号房屋80%的份额；本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，程序违法。上诉人在一审提出分割被继承人名下存款的请求，但一审法院置之不理，使得本案析产继承并不完整，明显违背继承法及民事诉讼法的规定。上诉人尚且年幼，不具备劳动能力，其父已于2015年去世，母亲现无工作，一家需要依靠低保维持生计，遗产分割应当照顾弱者，一审法院在分割遗产时未考虑此情节。潘某辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。潘某向一审法院提出诉讼请求：请求继承被继承人刁某3名下的坐落于天津市河西区××路××路宿舍××排××房屋及天津市××路××公寓××号楼××房屋。要求坐落于天津市河西区××路××路宿舍××排××房屋归原告所有，坐落于天津市河西区××路××公寓××号楼××％的份额归原告所有、35％的份额归被告所有。一审法院认定事实：被继承人刁某3与原告潘某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子刁某2。刁某2生前与李某系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子即被告刁某1。刁某2于2015年9月18日去世。被继承人刁某3于2015年10月15日去世。另，刁某3父母分别已于1984年、1985年去世。刁某3去世后，其名下留有坐落于天津市河西区（以下简称×宿舍）及天津市河西区××路××公寓××号楼××室（以下简称×公寓）两套房屋。其中，×宿舍房屋于2001年8月7日取得不动产权；×公寓于2009年6月11日取得不动产权。两套房屋均系刁某3与潘某婚后购置。依据津运估（2019）亥字第法017号、津运估（2019）亥字第法018号房地产估价报告，×宿舍房屋市场价值为163万元，×公寓房屋市场价值为232万元。另，原告潘某长期以来一直居住于×宿舍房屋。被告刁某1之母李某于2018年11月12日取得《天津市最低生活保障证》，其收入水平较低。一审法院认为，原告潘某与被告刁某1之父刁某2系被继承人刁某3的第一顺序继承人。在刁某3去世后有权根据法律规定继承其遗产。根据法律规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。被继承人刁某3之子刁某2先于刁某3去世，被告刁某1作为刁某2唯一子女有权继承刁某2享有的遗产份额。根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。×宿舍与×公寓两套房屋系被继承人刁某3生前与原告潘某共同购买，属于双方夫妻共同财产。根据法律规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用；不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。原告潘某年事较高，其一直居住于×宿舍房屋内，已适应和熟悉了相应的居住环境，且该房屋楼层为二层，比较方便原告居住。其主张单独继承×宿舍房屋，要求合理，有利于生活需要和该房屋的效用。被告刁某1现尚年幼不具备劳动能力且其家庭收入水平较低，分配遗产份额时应对其适当予以照顾。一审法院结合当事人生活实际，遗产价值等情况认定×宿舍房屋归原告单独所有；×公寓房屋由原、被告按份所有，原告所占份额为55%，被告所占份额为45%。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九的规定，判决：一、被继承人刁某3名下坐落于天津市河西区房屋归原告潘某所有,被告刁某1于本判决生效之日起七日内协助原告潘某办理不动产权转移登记手续，将上述房屋过户至原告潘某名下。因办理该房屋不动产权转移登记手续所产生的税费，由原告潘某负担;二、被继承人刁某3名下坐落于天津市河西区××路××公寓××号楼××室房屋归原告潘某、被告刁某1按份共有，原告潘某所占份额为55%，被告刁某1所占份额为45%。原告潘某、被告刁某1于本判决生效之日起七日内，按照各自所占上述房屋份额，互相协助办理不动产权转移登记手续，将上述房屋过户至原告潘某、被告刁某1名下，按份共有。因办理上述房屋不动产权转移登记手续所产生的税费，由原、被告按各自所占上述房屋不动产权的份额比例承担。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担5106元，被告刁某1负担1794元。评估费14875元，由原告负担11007.5元，被告刁某1负担3867.5元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。本案被继承人刁某3之子刁某2先于刁某3去世，刁某1作为刁某2唯一子女有权继承刁某2享有的遗产份额。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人遗产。涉案房屋×宿舍与×公寓两套房屋系被继承人刁某3生前与潘某共同购买，属于双方夫妻共同财产，经过评估×宿舍房屋市场价值为163万元，×公寓房屋市场价值为232万元。一审法院考虑潘某年事较高，一直居住于×宿舍房屋内，结合当事人生活实际，遗产价值等情况，判决×宿舍房屋归潘某单独所有,×公寓房屋由双方按份所有，潘某占份额为55%，刁某1占份额为45%。其判决结果并无不当，上诉人刁某1主张由其占有×公寓房屋80%的份额，其依据不足，本院不予支持。综上所述，刁某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11920元，免予收取。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月十日法官助理韩笑书记员回桂月
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2213号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：马健，男，1976年12月05日出生，满族，住辽宁省，公务员。北镇市农村信用合作联社诉马健借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马健名下金融机构存款及网络存款202626元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马健名下金融机构存款及网络存款202626元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人马健负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  郭云波人民陪审员  王 智二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1602号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠香芝，女，1969年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿布都日西提·西库尔，男，1966年10月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人渠香芝因与被申请人阿布都日西提·西库尔房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠香芝申请再审称，一、双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，我在合同签订后就将房屋交给阿布都日西提·西库尔占有、使用、收益。现阿布都日西提·西库尔反悔，主张解除合同违背诚信原则。正因为涉案房屋系违法建筑，所以出售价格才非常的便宜，但并不影响双方签订的《房屋买卖协议》的效力，该协议是一份合法有效的协议。且阿布都日西提·西库尔在签订协议前对涉案房屋的情况非常了解，双方对此在协议上也有特别的约定，即“此房是自建房，地皮是部队的，十年合同即将到期，房子今后发生任何事情与出卖方无关”，故双方不存在恶意串通的情形，即使合同无效，双方都有过错，也应各自承担相应的责任，我不应该全额退还购房款。阿布都日西提·西库尔占有使用涉案房屋三年之久，应当向我支付房屋使用费。二、根据《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第五条第二款关于违法建筑相关纠纷处理问题21项，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。结合本案，涉案房屋系我在中国人民解放军新疆军区联勤司令部（部队）拥有土地使用权的土地上自建的房屋，没有取得建设工程规划许可证或施工许可证等任何建房手续，阿布都日西提·西库尔的诉讼请求必然涉及违法建筑权利的归属问题，结合上述会议纪要的内容，本案应当裁定驳回起诉。三、阿布都日西提·西库尔没有直接证据证明其已经向我交付购房款，证人杨建民系阿布都日西提·西库尔的朋友，与其有利害关系，杨建民所做证人证言不应当被采信。原审人民法院采信杨建民的证人证言，认定阿布都日西提·西库尔向我支付购房款具有高度可能性错误。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为，渠香芝与阿布都日西提·西库尔均认可双方在签订涉案《房屋买卖协议》时，明知涉案房屋系渠香芝在其租赁中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处的土地上自建的房屋，未办理建设规划手续，涉案房屋所在土地的使用权归中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处，因此，原审人民法院认定双方签订的《房屋买卖协议》存在恶意串通，损害国家利益的情形，属无效合同并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，涉案《房屋买卖协议》系无效合同，渠香芝因该合同取得的财产应当予以返还。关于渠香芝主张阿布都日西提·西库尔并未支付购房款12万元的问题，原审中，阿布都日西提·西库尔已提交证人杨建民的证人证言，用以证明其按照协议约定向渠香芝交纳了房款，证人杨建民作为涉案合同的执笔人，其证人证言明确了双方约定的合同价款及付款情况，且双方签订的《房屋买卖协议》中亦约定房款“一次付清”，故原审人民法院结合涉案房屋于合同签订后即交付给阿布都日西提·西库尔，渠香芝亦从未向阿布都日西提·西库尔主张过购房款的事实，综合全案证据认定阿布都日西提·西库尔已向渠香芝给付购房款12万元事实的存在具有高度可能性，进而判决因合同无效，渠香芝应向阿布都日西提·西库尔返还购房款12万元并无不当。综上，渠香芝申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠香芝的再审申请。 审  判  长   乌日娜审  判  员   黄 睿审  判  员   刘俊英二 O 二 O 年 九 月 十 六 日法 官 助 理   王秋琼书  记  员   生巴提
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕10民申25号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱海玉，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住商南县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何祥德，男，1956年9月29日出生，汉族，农民，住商南县。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：何昭贵，男，1978年4月28日出生，汉族，农民，住商南县。 再审申请人朱海玉因与被申请人何祥德、何昭贵健康权纠纷，不服本院(2020)陕10民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱海玉申请再审称，何昭贵参与殴打申请人，并致申请人受伤，应承担赔偿责任；申请人在与被申请人协商道路通行纠纷时，遭到被申请人殴打，申请人无过错，被申请人应承担全部责任。 本院经审查认为，生效的法律判决具有拘束力。陕西省商南县人民法院(2017)陕1023刑初73号刑事附带民事判决系生效判决，该判决确认2017年2月13日朱海玉夫妇是与何祥德发生厮扯，并未确认何昭贵参与厮扯；同时，朱海玉亦未提供充分的证据证实何昭贵参与厮扯，并与自己受到的伤害具有因果关系，故其要求何昭贵承担赔偿责任之理由无事实依据，本院不予采纳。本案为何祥德与朱海玉相互撕扯致朱海玉受伤，双方均有过错，原审结合事情的起因、经过及双方的过错程度，判决朱海玉自行承担45%的责任并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱海玉的再审申请。 审判长 张 龙 审判员 屈晓鹏 审判员 张 瑞 二〇二〇年九月四日 书记员 张铭博 1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民初2230号 原告：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：孟某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告内蒙古千宇物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某的起诉。 本院认为，原告内蒙古千宇物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古千宇物业管理有限公司撤回对被告孟某的起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月十六日 书记员 郝  磊
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4749号 原告：吴英，女，生于1990年9月3日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：文涛，四川宏坤律师事务所律师。 被告：罗洁，女，生于1977年9月19日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 被告：王大军，男，生于1978年1月24日，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 原告吴英与被告罗洁、王大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告吴英于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴英撤回起诉。 本案受理费300元，由原告吴英承担。 审判员  石建明 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 倩
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3783号原告：简晓红，女，1980年7月2日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：董胜，男，1984年4月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市大荔县。被告：曹鹏，男，1986年9月13日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市富平县。原告简晓红与被告董胜、曹鹏劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月23日立案。原告简晓红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简晓红申请撤诉是对个人权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告简晓红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告简晓红负担。  审 判 员   苏瑞利 二O二O年九月十日   法官  助理      高  朋书  记  员      校  珊
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初353号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人黄慧君，女，1974年7月1日出生于上海市，汉族，高中文化，户籍所在地香港特别行政区，现住上海市徐汇区。因涉嫌犯妨碍公务罪于2020年04月19日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月22日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］1076号起诉书指控被告人黄慧君犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院指派检察官祝刚出庭支持公诉，被告人黄慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2020年04月18日23时许，徐某某（系被告人黄慧君朋友）等人与他人在本区老外滩争吵打架，后保安报警。宁波市公安局江北分局中马派出所民警李某等人在接到指令后出警。在李某等人执行公务的过程中，被告人黄慧君对民警李某以拳打的方式妨害其执行公务。被告人黄慧君归案后取得了民警李某的谅解。公诉机关认为，被告人黄慧君以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄慧君归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。建议判处被告人黄慧君拘役二个月十五天。为此,公诉机关向法庭提交了书证身份证明、到案经过、破案经过、警员信息单、谅解书等，证人李某、鲍某、杨某、姚某、徐某、刘某的证言，被告人黄慧君的供述，视听资料监控录像、执法视频等证据。被告人黄慧君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄慧君以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄慧君归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人黄慧君取得民警的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄慧君犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭晓寅二〇二〇年九月十五日代书记员 王丹薇
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执399号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社。 住所地：黄陵县龙湾新城。 法定代表人：屈永华，该联社理事长。 委托代理人：孟令国，男，1991年2月12日生，汉族，大学文化，陕西省华阴市东岳路80号居民，现住黄陵县瑞城花园小区。公民身份号码610582199102120019，系黄陵县农村信用合作联社风险部干事。 被执行人：赵某某，男,1983年8月4日生，汉族，小学文化，陕西省黄陵县隆坊镇温家咀村村民，现住该村。公民身份号码610632198308042017。 被执行人：谭某某，男,1981年12月4日生，汉族，初中文化,陕西省黄陵县隆坊镇温家咀村村民，现住该村。公民身份号码610632198112042015。 被执行人：杨某某，女,1986年3月5日生，汉族，初中文化,陕西省黄陵县隆坊镇温家咀村村民，现住该村。公民身份号码530325198603050546。 黄陵县农村信用合作联社申请执行赵某某、谭某某、杨某某金融借款合同一案，申请执行标的为78189.58元及从2019年8月4日至还款之日的全部利息。申请执行人黄陵县农村信用合作联社根据已生效的（2019）陕0632民初777号民事调解书，于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、谭某某、杨某某偿还借款本息共计78189.58元及至还款之日的利息。 2020年7月24日申请执行人黄陵县农村信用合作联社申请立案，同日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2020年8月4日，向三被执行人邮寄送达(2020)陕0632执399号执行通知书等相关法律文书，要求三被执行人限期向申请执行人偿还借款本息78189.58元及至还款之日的利息，执行费1072.83元，被执行人赵某某另应负担案件受理费875元。 在执行过程中，我院依法于2020年7月24日、2020年8月18日两次网络查控，三被执行人多家银行存款及网络资金共有12724.49元，因被执行人涉及其他执行案件，银行账户处于冻结状态，本案实际控制金额为3.62元；被执行人赵某某、谭某某无工商注册信息，谭丽华注册登记有“黄陵县隆坊镇丽华新生活护肤工作室”，经调查，该经营户已自行停业；证券、保险、车辆等无登记信息；经黄陵县不动产登记部门查询，三被执行人无房产登记信息，现被执行人名下无任何财产。经过对被执行人户籍所在地调查和村民委员会了解，三被执行人在所在村组均暂无财产可供执行。本院于2020年8月13日对三被执行人发布限制高消费令，并与申请人黄陵县农村信用合作联社进行了约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人赵某某、谭某某、杨某某的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供三被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本案已穷尽财产调查措施，被执行人赵某某、谭某某、杨某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执399号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 靓
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)浙1123民初1746号 原告：遂昌兴隆钢材超市，住所地浙江省遂昌县妙高街道水阁路267号，统一社会信用代码92331123MA28JDUX8A。 经营者：潘伟英，系负责人。 委托诉讼代理人：罗素娇，遂昌县为民法律服务所法律工作者。 被告：包雷雷，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告遂昌兴隆钢材超市与被告包雷雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告遂昌兴隆钢材超市于2020年9月21日以被告已全部归还欠款为由，向本院提出撤诉申请。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遂昌兴隆钢材超市撤诉。 本案减半收取案件受理费249元，由原告遂昌兴隆钢材超市承担。 审判员  雷俏晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伊卓芳
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0425刑初227号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人窦书敏，女，1984年7月3日出生，汉族，高中文化，务农，户籍所在地河北省大名县，现住该村。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2020年6月23日被大名县公安局取保候审，2020年9月8日被大名县公安局监视居住。 大名县人民检察院以大检二部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人窦书敏犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员苑文斌出庭支持公诉，被告人窦书敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控：2018年5月份以来，被告人窦书敏在未办理任何资质的情况下，在大名县经营性保健店对外销售口服性保健品,2019年10月30日大名县公安局食品药品安全保卫大队书面通知窦书敏不得经营含有非法添加物质的保健品。2020年5月25日，大名县公安局食品药品安全保卫大队在窦书敏经营的保健品门市检查时在该店内查出“雄性素”、“72Ｈｏｕｒｓ”等多种口服性保健品，后大名县公安局委托石家庄海关科技中心对“雄性素”、“72Ｈｏｕｒｓ”两种产品进行检测，在“雄性素”、“72Ｈｏｕｒｓ”两种口服性保健品中均检出国家禁止添加物质西地那非。 公诉机关认为，被告人窦书敏违反国家食品卫生管理法规，明知购进的食品含有有毒、有害物质而予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人窦书敏对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人窦书敏销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的性保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人窦书敏如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人窦书敏犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丹丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3400号 原告：光其辉，男，1969年7月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。 被告：赵志龙，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：安徽惠诚起重吊装有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区兴源路，统一社会信用代码91340881677560157。 法定代表人：李惠,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐诚，该公司经理，系李惠丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号西院D座12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏爱华，国浩律师(合肥)事务所律师。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师(合肥)事务所律师。 本院在审理原告光其辉与被告赵志龙、安徽惠诚起重吊装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司健康权、身体权纠纷一案中，原告光其辉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告光其辉的撤诉申请是行使自己民事权利和民事诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告光其辉撤回起诉。 案件受理费2622元，减半收取1311元，由原告光其辉负担。 审判员  徐向军 二〇二〇年九月十六日 书记员  曹 红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3721号姚金、居未来：被执行人姚金、居未来担保追偿权纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计4840元。经本院立案受理，现已执行到位4840元。至此，本院（2019）苏0591民初2564号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初1173号   原告：**，男，1987年11月7日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：尚大祯，男，1997年9月13日出生，汉族，住德令哈市。   被告：包良云，男，1990年8月20日出生，汉族，住德令哈市。   原告**与被告尚大祯、包良云健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告**撤回起诉处理。   审判员 图秀花     二〇二〇年九月十一日   书记员 付海梅
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢437号曹波：申请执行人周福生与被执行人曹波机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日立案恢复执行。根据湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘0381民初2735号民事判决书确认，由被执行人曹波赔偿申请执行人周福生2.7617万元。执行过程中，被执行人自动履行了上述义务，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。审判员  王峰二二年九月二十三日法官助理左强书记员  陈秧
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9448号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：徐绍全、林斌晶,浙江光正大律师事务所律师。 被告：潘利平，女，1974年7月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告潘利平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于9月16日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 审判员  吴晓初 二〇二〇年九月十六日 书记员  李茹意
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026财保49号   申请人：张群，男，1960年5月1日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆昭苏县。   被申请人：陈得胜，男，1951年3月8日出生，汉族，昭苏县阿克达拉镇居民，住新疆昭苏县。   本院受理申请人张群与被申请人陈得胜农村土地承包合同一案，申请人张群以充分保障其合法权益为由，于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈得胜银行存款9,000元。   经审查，本院认为，申请人张群未按规定提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：   驳回张群的申请。   审  判  长   崔 雨 果   审  判  员   古丽孜娜提   审  判  员   唐 鹏 飞   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 三 日   书  记  员   毋 景 会