浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终3081号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。住所地：安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：胡天桥。 委托诉讼代理人：杜洋洋。 被上诉人（原审原告）：任玉飞，女，1963年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 法定代理人：何志平（系任玉飞的丈夫）,男，1962年4月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨挺，浙江甬润律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人任玉飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初12361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 人民保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判少赔护理费63074.88元，并由任玉飞承担本案诉讼费用。事实和理由：任玉飞的伤情经司法鉴定为一级伤残，至今处于植物人的状态，其已56周岁，如计算20年的护理依赖期限，则到期时其已达76周岁的高龄。一审法院未考虑以上客观状况及未知因素。应暂定为5年的护理期限，护理费用为353900元，按照40%的责任比例计算后为141560元，此后的费用待实际发生后另行主张。因此，人民保险公司仅需赔付1056925.12元，扣除已垫付的医疗费10000元，尚需支付1046925.12元，比一审减少赔付数额63074.88元。 任玉飞辩称，人民保险公司的上诉请求无事实依据和法律依据，存在滥用诉讼权利的情况。即使改判计算5年的护理费，因涉案事故车辆商业三者险只投保了1000000元，本次事故还有案外人受伤，已经超过保额。对于另案，已因此申请撤诉，并和驾驶员一方达成协议，目的是为了尽快解决本案。 任玉飞一审诉讼请求：人民保险公司在交强险与商业三者险范围内承担先行赔偿任玉飞1120000元的责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）。 一审法院认定事实如下：一、无争议的事实：1.事故发生概况：2018年8月10日19时42分许,何志平驾驶浙ＢＧ××××号普通二轮摩托车（搭载任玉飞）沿景江路由东向西行驶至××镇××路××村村××附近路段处，与停放的周进中驾驶的皖ＮＡ××××号重型半挂牵引车（拖挂赣Ｋ××××挂号重型低平板半挂车）发生碰撞，造成任玉飞、何志平受伤及车辆不同程度受损的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：周进中、何志平承担此事故的同等责任，任玉飞未戴安全头盔，对其自身伤势承担次要责任。3.机动车登记及使用情况：皖ＮＡ××××号重型半挂牵引车所有权人为六安市九州汽车运输服务有限公司，事故发生时由周进中驾驶。4.投保情况：皖ＮＡ××××号重型半挂牵引车交强险及商业险投保于人民保险公司处，保险期限自2017年12月9日起至2018年12月8日止，第三者责任险100万元，不计免赔。5.受害人概况：任玉飞，女，1963年8月3日出生，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区。任玉飞父亲任扶定，1937年7月出生；任玉飞母亲周根娣，1938年6月出生。任扶定与周根娣共生育包括任玉飞在内的子女六人。6.伤残情况经浙江中和司法鉴定中心司法鉴定意见书载明：任玉飞因交通事故外伤致颅脑多发性损伤等经手术治疗后，目前遗留肢体瘫痪（左上肢近端肌力1级，远端肌力3级，左下肢肌力3级；右上肢肌力1级，右下肢肌力1级）等的致残程度为一级。任玉飞目前为完全丧失劳动能力。任玉飞目前的护理依赖程度为完全护理依赖。任玉飞的误工期、营养期至本次鉴定前一日止，上述期限均包括住院期间。任玉飞后期需要配备一次性气垫床，可配备辅助器具和必要康复器材，需要排便排尿护理及用品，费用以实际发生为准，上述残疾辅助用品费用不包括出现严重并发症时的费用。任玉飞支出鉴定费用4500元。7.住院时间、医疗费金额：任玉飞于2018年8月10日入住宁波明州医院，于2019年4月22日出院，住院255天。任玉飞于2019年7月17日入住宁波海曙康复医院，于2019年7月29日出院，住院12天。合计住院267天。任玉飞支付医疗费合计636152.65元。其中周进中垫付医疗费10000元、人民保险公司垫付医疗费10000元。8.辅助器具费用：任玉飞支付辅助器具费用5705.88元。9.案件审理中，任玉飞与周进中达成调解，双方同意由周进中另支付任玉飞赔偿款100000元，其余赔偿款由任玉飞直接向人民保险公司主张，任玉飞与周进中之间的赔偿就此解决。 二、有争议的事实：任玉飞主张护理费包括住院期间陪护两人、高压氧护理以及完全护理依赖计算。人民保险公司对此持有异议。该院认为：结合任玉飞的伤情，任玉飞并提供疾病诊断证明书，可以证明其住院期间需要陪护两人。任玉飞未能提供证据证明其实际支出高压氧护理费，该院对其上述主张不予支持。因鉴定报告明确任玉飞的护理依赖程度为完全护理依赖，故对任玉飞主张的完全护理依赖该院予以支持。 该院对赔偿项目认定如下： 1.医疗费：支出医疗费636152.65元。 2.护理费：任玉飞主张按全社会在岗职工平均工资计算护理费，予以采纳。任玉飞住院期间护理费101221.02元。完全护理依赖护理费为1415600元。 3.残疾赔偿金：任玉飞应按城镇居民标准计算伤残赔偿金1202680元，任玉飞的父亲、母亲被扶养人生活费各30593.33元。 4.误工费：任玉飞主张按全社会在岗职工平均工资计算，该院予以认定，误工费60499.92元。 5.交通费：根据就诊次数及任玉飞的伤情，该院支持交通费1000元。 6.住院伙食补助费26700元、营养费9360元。 7.残疾辅助器具费5705.88元。 8.鉴定费：任玉飞提供鉴定费发票，该院认定4500元。 9.精神损害抚慰金：根据任玉飞的受伤情况，认定精神损害抚慰金30000元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案事发经过及责任认定，周进中应对任玉飞因交通事故受伤按40%比例承担赔偿责任。涉案车辆投保于人民保险公司处，其应在交强险与第三者责任险范围内承担赔偿责任。因何志平同意人身伤害赔偿项目由任玉飞受偿。根据该院认定的赔偿项目，人民保险公司应在交强险范围内赔偿任玉飞医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120000元，人民保险公司已经垫付医疗费10000元，尚需在交强险范围内支付赔偿款110000元。人民保险公司应在第三者责任险范围内按40%比例赔偿任玉飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、残疾辅助器具费、交通费1000000元。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，作出如下判决：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿任玉飞医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金合计1120000元，扣除中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司已经垫付的医疗费10000元，尚需支付赔偿款1110000元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。一审案件受理费收取14790元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，经鉴定，任玉飞在治疗终结后的护理依赖程度为完全护理依赖，结合其实际年龄状况及上述鉴定意见，一审法院按照20年的期限计算其因此产生的护理费，事实依据与法律依据充分，并无不当。虽人民保险公司诉称一审法院认定的护理期限不当，并要求减少赔偿数额63074.88元，但缺乏充分的证据予以佐证，故本院难以支持。 综上所述，上诉人人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1377元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年九月四日 书记员 陆 琼