海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2274号原告：王容久，男，汉族，1938年11月2日出生，现住所地：辽宁省海城市中小镇大四村31号。委托代理人：游丽媛，系辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。统一社会信用代码：91440300892305861T。住所地:广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4/15-19层。负责人：李振平，系该公司经理。委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。被告：营口东方融发物流有限公司。统一社会信用代码：91210804081149287T。住所地:辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇塑料工业园01-范林办公室一楼东侧。法定代表人：范林，系该公司经理。被告：关庆峰，男，汉族，1982年3月12日出生，现住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区范屯大桥村543号。原告王容久诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、营口东方融发物流有限公司、关庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日、2020年9月3日公开开庭进行审理，原告王容久的委托代理人游丽媛、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人刘颖到庭参加了诉讼；被告营口东方融发物流有限公司、关庆峰经合法传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告王容久诉称：2019年4月8日,被告关庆峰驾驶的辽Ｈ×××××号辽Ｈ×××××号重型货车，行驶至海城市外环路与牛八线公路交叉路口时发生碰撞,造成原告受伤的交通事故，经海城市公安局交通警察大队认定，被告关庆峰负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到海城市医院进行治疗，当天又转入海城市正骨医院住院治疗共计住院74天。原告因本起事故产生各项损失为：医疗费146036元、住院伙食补助费7500元、护理费15441.6元、交通费2000元、营养费5000元（购蛋白粉3829元）、残疾赔偿金15910元、鉴定费8000元、精神抚慰金5000元、施救费500元、电动车2000元，合计:160057.1元。对于原告的各项经济损失,被告未与支付，故诉至法院请求：1、被告赔偿原告各项经济损失160057.1元；2、诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：交强险和商业第三险，其中商业第三险保险金额为100万不计免赔。事故发生在投保期内，同意对合理部分进行赔偿，交强险赔付后商业险同意按70%计算赔偿金额。同意赔偿前提为，事故司机具有合法的驾驶资格、从业资格及车辆年检；医疗费同意按医保标准计算，我公司垫付1万元应扣减，营养费应提供医嘱，外供药应提供医嘱，伙食补助费同意每天50元计算，护理费住院期间护理等级其标准不超过服务行业标准，交通费过高，残疾赔偿金按全体可支配收入标准进行核算，精神抚慰金过高，施救费提供正规发票，电动车应提供定损报告。鉴定费、诉讼费不同意承担。被告营口东方融发物流有限公司无答辩。被告关庆峰无答辩。经审理查明2019年4月8日,被告关庆峰驾驶的辽Ｈ×××××号辽Ｈ×××××号重型货车，行驶至海城市外环路与牛八线公路交叉路口时发生碰撞,造成原告受伤的交通事故，经海城市公安局交通警察大队认定，被告关庆峰负此次事故主要责任，原告王容久负次要责任。事故发生后，原告到海城市医院进行治疗，当天又转入海城市正骨医院住院治疗共计住院74天。住院期间一级护理1天、二级护理8天，被诊断为1、重度脑颅损伤；2、颅内血；3、蛛网膜下腔出血；4、多发颅骨骨折；5、头面部外伤清创缝合；6、颅内积气；7、左肋骨骨折；头皮血肿。住院期间共花费医疗费14694元，2019年6月21日原告出院。又查，肇事车辆HQ2800号在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了交强险和商业第三险，其中商业第三险保险金额为100万不计免赔。事故发生在投保期内。另查，原告向本院提出申请，要求对其受伤部分伤残等级、营养时限进行鉴定。2020年7月17日，受本院委托的吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：“王容久目前器质精神障碍达十级伤残”及“王容久此次外伤致肢体伤情的护理时限为120日、营养时限为90日”。以上事实，原告提供的证据有：1、海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书一份，2、海城市医院及海城市正骨医院住院病志、检查单、长期医嘱单、医疗费收据诊断书及诊疗材料等一组，3、原告户口一份，4、保险保单一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为：“公民的生命健康权受法律保护。”对于海城市公安局交通管理大队作出的“关庆峰负此次事故主要责任、王容久负次要责任。”的认定结论，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险限额内承担保险责任，不足的部分由责任人按比例承担。关于原告主张医疗费146036元一节；本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”之规定，本案就医药费一项原告已提供海城市医院及海城市正骨医院的医疗费收据加以直接证明，病历等手续予以间接证明，故医药费的数额应以原告实际花费为准。故，对于原告的主张医药费146036的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张在其住院期间伙食补助费7500元一节；原告主张住院期间伙食补助费应参照2014年中央和国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元计算，计算时限为两次住院天数即75天。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张护理费15441.6元一节；本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照护工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准计算；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案原告因本次交通事故住院治疗根据医嘱意见其中二级护理（每天1人）。参照鉴定结果为120天；原告住院期间护理费的计算标准应参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业平均工资每日128.68元。故，本原确认原告的护理费为120×128.68=15441.6元。关于原告主张交通费2000元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，本案原告因交通事故住院治疗共计9天，原告请求赔偿交通费，虽没有提供交通费票据凭证，但原告住院期间产生交通费存在合理性，故根据原告的住院天数、病情等情况，本院酌情认定交通费700元。关于原告主张营养费5000元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，本案原告因交通事故构成十级伤残，住院期间75日，出院医嘱及诊断书载明加强营养，参照鉴定结果为营养时限为90日，故本院酌情认定营养费4500元。关于原告主张残疾赔偿金15910元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定并参照《辽宁省高级人民法院辽宁省公安厅关于修改〈辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据的通知〉》，“农村常住居民人均可支配收入”修改为“全体居民人均可支配收入”计算。原告伤残等级为十级，残疾赔偿金为5年×31820元×10%=15910元。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金5000元一节；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第（一）、第（三）、第（五）项之规定，本案原告因交通事故导十级伤残，对于原告请求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院酌定为3000元。关于原告主张鉴定费8000元一节；本院认为，鉴定费确属因其伤残所产生的必要费用，故对原告的主张，本院予以支持。关于原告主张电动车费2000元一节；结合双方意见，本院酌定为1000元。关于原告主张施救费500元一节；确属因其急救时所产生的必要费用，故对原告的主张，本院予以支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失包括：医疗费14694元（被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司垫付1万已扣除）、伙食补助7500元、护理费15441.6元、交通费700元、营养费4500元、残疾赔偿金15910元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费8000元、施救费500元、电动车费1000元。本案中各赔偿义务人的赔偿范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在强制保险限额内赔偿医疗费10000元（其已经垫付1万），余下医疗费经济损失158036元（14694元+4500元+7500元），由其商业第三险承担70%，即110625.2元；余下的医疗费经济损失的30%由原告自行负担。其他费用43551.6元（15910元+15441.6元+3000元+500元+8000元+700元）由交强险的死亡伤残分项中足额赔偿。电动车费1000元由交强险的财产项目中足额赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王容久经济损失155176.8元（其中交强险项下的死亡伤残分项赔偿43551.6元、财产项下赔偿1000元，商业第三险承担110625.2元）。二、驳回原告王容久的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，由原告王容久承担107元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担3398元，上述款项已由原告王容久垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司履行义务时加付上述款项给原告王容久。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年九月四日书 记 员  王寒晖