wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1524号申请执行人：李明成，男，1981年9月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：杨某某，男，1989年10月27日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人李明成与被执行人杨某某其他案由一案，(2019)渝0113民初13759民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款40800元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款2766元并支付申请执行人，除此未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款38034元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1775号 原告：徐长锟，男，1990年11月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：福州市长乐区漾飞特健身有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道广场路666号永硕龙庭湾S-5商墅，统一社会信用代码91350182MA32DFG24F。 法定代表人：陈锦灿。 被告：福州漾计划健身管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区航城街道吴航路988号万星电影广场404室-405室，统一社会信用代码91350182MA32YKX71M。 法定代表人：何尉，执行董事。 委托诉讼代理人：毛小梅，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严萍，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告徐长锟与被告福州市长乐区漾飞特健身有限公司、福州漾计划健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告徐长锟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐长锟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐长锟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐长锟负担。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢600号维仕担保有限公司：维仕担保有限公司与崔思宁其他案由一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，维仕担保有限公司向本院申请执行的（2019）辽0104民初1327号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3450号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：马琳琳，女，汉族，1976年6月26日出生，住沈阳市康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马琳琳名下银行存款53,655.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马琳琳名下银行存款53,655.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费557元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执586号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行，住所地：监利县容城大道69号。统一社会信用代码91421023676477423A。法定代表人：孙宏丽，系该支行行长。被执行人：彭芳，女,1965年7月15日出生，汉族，住监利县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利县支行与被执行人彭芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控，被执行人社保账户已被其他案件先行冻结，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  易琪佳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1332号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：谭波，男，1982年2月5日出生，汉族，初中文化，住湖南省湘潭市雨湖区。本院刑事审判庭移送的被执行人谭波责令退赔执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0802刑初117号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人谭波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭波无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人住所地湖南省湘潭市雨湖区社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人谭波采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为800元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十日书记员 覃 思
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1096号 申请执行人王晶，女，汉族，1972年3月27日生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人李海群，男，汉族，1980年2月9日生，公民身份号码：×××，原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人王晶与被执行人李海群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2309号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人李海群于2019年12月30日之前一次性偿还申请执行人王晶借款本金45000元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人王晶于2020年5月14日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人在外地，本院于2020年5月20日依法向被执行人短信送达执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。因被执行人李海群未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李海群纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经查，被执行人无不动产、无车辆登记及银行存款。执行人员前往被执行人住所地调查，但未发现被执行人可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人的可供执行的财产，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款45000元，执行费575元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人王晶享有的债权应当受到法律保护，现被执行人李海群暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2309号民事调解书确认被执行人李海群于2019年12月30日之前一次性偿还申请执行人王晶借款本金45000元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人李海群有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 肖福林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新民市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0181民初1756号原告杨树环，男，1966年4月18日出生，现住新民市。被告王友志，男，1970年11月6日出生，现住新民市，身份证号码。210181197011060936。原告杨树环诉被告王友志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凯担任审判长，与审判员张春红、人民陪审员曹贵磊组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨树环到庭参加了诉讼，被告王友志经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，我是新民市农贸大厅里猪肉摊业主，被告因经营饭店常年在我这购买猪肉。被告于2017年下半年开始购买肉时经常赊账，至2018年9月，累计欠我肉款26200元。我多次向被告索要欠款，被告分三次通过微信转账方式给我14700元，尚欠11500元至今未给付。故我起诉来院，请求法院判令被告给付欠款11500元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王友志未出庭，未答辩。经审理查明，原告系新民市农贸大厅猪肉摊床业主，被告经常去原告处购买猪肉，从2017年下半年至2018年9月期间，被告共赊欠猪肉款26200元，被告给原告出具了欠条一份，后被告通过微信给付原告欠款14700元，尚欠11500元欠款一直未给付，故原告起诉来院，请求法院判令被告支付欠款11500元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告交付被告猪肉，被告给原告出具欠条，原、被告之间已经形成事实上买卖合同法律关系。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告交付猪肉后，被告应该依照约定给付货款，被告支付一部分货款后，现尚欠11500元货款未给付，经原告多次催要，被告仍未支付该费用，已构成违约，故原告主张被告支付欠款11500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王友志经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王友志于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨树环欠款11500元。如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王友志承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  曹贵磊二〇二〇年九月十七日书 记 员  朱雨娇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3428号 原告：陈新中，男，1958年12月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：浙江中通文博服务有限公司台州分公司，住所地台州市耀达大厦19层1910室。 法定代表人：张隽。 委托代理人：杨凯军，工作人员。 原告陈新中与被告浙江中通文博服务有限公司台州分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈新中于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈新中撤回起诉。 案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告陈新中负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年九月一日 代书记员 马瑞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执2958号 申请执行人黄旭，男，生于1981年12月，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人吴碧宇，男，生于1974年5月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行黄旭申请执行吴碧宇合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1586号民事调解书已经发生法律效力,按调解被执行人吴碧宇应偿还申请人黄旭本金18000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人吴碧宇无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将吴碧宇纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人吴碧宇无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月一日 书记员  王茂林
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初1701号原告：沈春红，女，1977年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：宗丽飞，男，1989年10月12日生，公民身份号码码320982198910125270，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告沈春红与被告宗丽飞民间借贷纠纷一案过程中，原告沈春红于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗丽飞的起诉。本院认为，原告沈春红的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈春红撤回对被告宗丽飞的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈春红承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  沈荔华人民陪审员  徐迎春二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7530号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：张明阳。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告张明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1500元；2、判决被告给付违约金1143元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1267号 原告：曾小军，男，1980年9月21日出生，汉族，江西省广丰县人，村民，现住江西省上饶市广丰县。 委托代理人：肖春梅，四川迈德律师事务所，代理权限为特别授权。 被告：王显祥，男，1971年6月10日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 被告：王显绪，男，1947年10月20日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住四川省冕宁县。 原告曾小军与被告王显祥、王显绪租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告曾小军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾小军撤诉处理。 审判员  邓明才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 玲
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执358号申请执行人：丁云成，男，汉族，1973年2月12日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：谷成龙，男，汉族，1971年11月24日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行丁云成与谷成龙买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年九月十八日书记员 张功启
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初3935号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，营业场所:成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，该公司员工。 被告：邓金昌，男，1987年5月23日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：马菊，女，1990年8月7日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司四川分公司）与被告邓金昌、马菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告凝睿公司四川分公司委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼,被告邓金昌、马菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓金昌向原告凝睿公司四川分公司归还垫付款35,506.62元；2.判令被告邓金昌向原告凝睿公司四川分公司支付利息4,603.49元（以本金35,506.62元，按日利率万分之六支付从垫付之次日起计算至实际交付之日）；3.判令被告马菊对被告邓金昌的债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓金昌为取得车架号LSGPC54U3EF067121的汽车所有权，在中国工商银行有限公司成都草市支行办理信用卡分期业务。被告邓金昌为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方签订了合同，约定原告为被告邓金昌向银行申请办理上述业务并向银行提供相关担保。被告马菊为被告邓金昌上述债务的共同偿债人。在履约过程中，因被告邓金昌违反约定，银行宣告其透支资金债务提前到期，原告代被告邓金昌向中国工商银行有限公司成都草市支行清偿了35,506.62元的债务。后被告未向原告偿还代偿款，原告遂起诉来院，诉如所请。 被告邓金昌、马菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，四川省泽本汽车销售服务有限公司作为甲方，与邓金昌作为乙方、马菊作为丙方、凝睿公司四川分公司作为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为戊方签订《履约担保服务合同》，约定：乙方向戊方承租车架号为LSGPC54U3EF067121号车辆。乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金。贷款金额总额73,688.42元，包含透支金额67,400元，银行手续费6,288.42元。丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人。因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费。 另查明,中国工商银行有限公司成都草市支行与被告邓金昌作为分期付款申请人、马菊作为共同偿债人签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告邓金昌向汽车销售商凝睿公司四川分公司购买雪佛兰科鲁兹2013款，车辆总价9.7万元，被告自行支付首付款29,600元，剩余购车款通过向中国工商银行有限公司成都草市支行办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67,400元。分36期偿还，首期偿还金额为2147元，以后每期偿还的金额为2047元。每月15日前还款，被告向银行支付分期付款手续费6,288元。 2017年11月14日，凝睿公司四川分公司向中国工商银行有限公司成都草市支行出具《保证函》，自愿对邓金昌的债务承担连带保证责任。 被告邓金昌透支款项购车后，并未按合同约定向银行分期履行还款义务。2020年4月17日，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向原告出具代偿证明，证明2019年8月23日、2019年11月22日，原告代被告邓金昌向银行分别偿还了8,617.56元、26,889.06元。 本院认为：被告邓金昌、马菊经本院合法传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据。本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利后果应由其承担。 被告邓金昌、马菊与原告凝睿公司四川分公司及四川省泽本汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》以及中国工商银行有限公司成都草市支行与被告邓金昌、马菊签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系各当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓金昌未按约分期履行偿还透支款本息义务，已构成违约，应承担违约责任。原告按约承担了代被告邓金昌偿还借款连带保证责任，其有权向被告邓金昌追偿并按约定主张利息。被告马菊作为共同偿债人向中国工商银行有限公司成都草市支行借款，并承诺对被告邓金昌的所有债务承担共同偿还责任。原告要求被告马菊共同偿还债务的请求，本院予以支持。对原告主张按照日利率万分之六计算的资金利息未超出合同约定且不违反法律法规规定，本院予以支持。对原告主张要求被告承担从其代偿之次日开始计算的利息，符合合同约定，本院予以支持。其中8,617.56元的利息自2019年8月24日起、26889.06元的利息自2019年11月23日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓金昌、马菊于本判决生效之日起10日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司垫付款35,506.62元，并承担资金利息，利息的计算方式为：以8,617.56元为基数自2019年8月24日起、以26,889.06元为基数自2019年11月23日起至本判决确定的还款之日止按日利率万分之六计算；如被告邓金昌、马菊未按本判决确定的还款期限向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司偿还垫付款，上述资金利息计算至该款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费407元，由被告邓金昌、马菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 黄亚军
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3737号原告：于野，男，1976年4月20日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。原告于野诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于野已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告于野于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于野的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于野撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告于野负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2497号原告何佳，女，1993年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告王飞，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。原告何佳与被告王飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告何佳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何佳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何佳负担。审判员  李山民二〇二〇年九月十八日书记员  梁鹤宝
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12900号 原告季某1，男，1944年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告季某2，男，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 两原告共同委托诉讼代理人赵宇涛、金慷君,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告季某3，男，1941年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告季某4，女，1937年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告季某5，男，1932年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告朱某，女，1941年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告季某6，男，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告季某7，男，1968年7月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告吴某1，男，1955年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告吴某2，女，1951年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告吴某3，女，1963年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告吴某4，女，1952年4月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告吴某5，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人季某8，女，1965年9月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 本院在审理原告季某1、季某2与被告季某3、季某4、季某5、朱某、季某6、季某7、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、第三人季某8法定继承纠纷一案，原告季某1、季某2未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年九月九日 代书记员 杨丽青
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1283号申请执行人：孙丽，女，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人连云港灌南仁慈医院劳务合同纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二日书记员  朱倩倩
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执198号申请执行人：张淑屏，女，1973年3月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：张容，女，1986年8月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行张淑屏与张容机动车交通事故责任纠纷一案中，经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人张容有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张容采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。在向申请执行人张淑屏告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十七日书记员  卢仁智
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执601号申请执行人：樊胜蓉，女，汉族，1962年05月11日出生，重庆市忠县。被执行人：朱昌平，男，汉族，1965年07月22日出生，重庆市忠县。被执行人：重庆友好房地产开发有限公司，地址：重庆市忠县忠州镇红星滨江路8号附8号，统一社会信用代码915002337428935222。法定代表人：朱昌平，系该公司负责人。本院在执行樊胜蓉与重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产状况，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、工商信息、保险信息等，查询到被执行人朱昌平有车一辆，已经采取轮候查封；被执行人友好房地产公司名下的土地，本院在查封时，不动产登记中心告知，其上已修建房屋且已经出售，不能进行查封操作。经传统调查，亦未发现被执行人的财产线索，与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋大明审判员  袁金魁审判员  阎海波二〇二〇年九月十五日书记员  王文杰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1872号申请执行人：王某，男，1976年9月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。居民身份证号码：612401197609XXXXX。申请执行人：赵某某，女，1976年12月25日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。居民身份证号码：142636197612XXXXX。被执行人：王某某，男，1978年2月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：61240119780XXXXX。申请执行人王某、赵某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初3424号民事调解书确认：由被执行人王某某向申请执行人王某、赵某某偿还借款本金20万元，于2020年8月27日履行完毕。该调解书生效后，被执行人王某某逾期未履行，申请执行人王某、赵某某向本院申请强制执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人王某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人王某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人王某、赵某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人王某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人王某、赵某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1872号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 演
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502执保349号 申请人：张达兵，男，汉族，1991年9月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人：石朝祥，男，汉族，1992年9月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：胡井成，男，汉族，1986年2月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：王朝庭，男，汉族，1987年10月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院在审理申请人张达兵、石朝祥诉被申请人胡井成、王朝庭劳务合同纠纷一案中，申请人张达兵、石朝祥向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人胡井成、王朝庭银行账户438，875.00元的存款或者被申请人胡井成、王朝庭名下价值438，875.00元的财产。并提供了担保。 本院经审查认为：申请人张达兵、石朝祥的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡井成、王朝庭的银行账户或其他同等价值的财产，价值以438，875.00元为限。查封期限为二年，从实际查封之日开始计算。 案件申请费2，714.00元由被申请人胡井成、王朝庭承担。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓坤 二〇二〇年九月八日 书记员  李丽
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10561号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：李迎，女，1979年9月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告李迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费102元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二日书记员 吴艳妮
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7385号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市江滨北路国金天峰东侧写字楼3号楼5楼。 法定代表人：杨震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玉春，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，该公司职工。 被告：张福东，男，1978年11月10日出生，汉族，住福建省永春县。 本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告张福东物业服务合同纠纷一案，原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，福建世邦泰和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执582号 淮南市住房融资担保中心、姚多虎： 淮南市住房融资担保中心与姚多虎追偿权纠纷一案，申请执行标的共计128986.86元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，淮南市住房融资担保中心向本院申请执行的（2019）皖0403民初2809号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3062号罪犯王跟见，男，1988年4月7日生，汉族，安徽省灵璧县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2007年7月25日作出(2007)苏中刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人王跟见犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币93485.7元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人、被告人王跟见不服，提出上诉。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0113号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年12月28日被交付执行。2010年8月9日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月（刑期至2030年3月8日止），剥夺政治权利改为九年；2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，本院以（2015）宁刑执字第3363号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6566号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月8日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王跟见在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王跟见减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王跟见在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。民事赔偿未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王跟见在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王跟见的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月8日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1731-1号申请执行人胡艳增，男，汉族，1966年7月10日出生，住河南省商丘市。被执行人张德军，男，汉族，1968年6月13日出生，住河南省商丘市。申请执行人胡艳增与被执行人张德军纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初6517号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告张德军尚欠原告胡艳增借款本金40000元，上述欠款被告张德军分两笔偿还，即于2019年12月1日前偿还20000元，于2020年2月1日前偿还20000元；被告如果有一笔还款违约，下余欠款全部进入执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1731号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十一日书记员  柴显龙
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初186号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人基本情况                         李丹丹，女，1988年生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市木兰县，现住泊头市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被泊头市公安局取保候审，同年8月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年2020年9月8日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       泊头市院一部刑诉［2020］176号                               指控事实                       2020年8月9日21时，被告人李丹丹酒后驾驶鲁VK8H01号小轿车途经头市新华街路口时，被泊头市公安局交警大队查扣。经鉴定李丹丹静脉血中乙醇含量为143.01mg/100ml。被告人李丹丹到案后对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人李丹丹对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       被告人李丹丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李丹丹到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决             结果                       被告人李丹丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员   房晓宇             二0二0年九月十一日             书 记 员  刘超亚
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0193执4127号 李雯婷与成都合利众诚文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执336号 项某某、魏某某： 申请执行人项某某与被执行人魏某某买卖合同纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年9月17日作出（2019）甘3022民初609号民事判决书。该判决书生效后，因魏某某未履行生效法律文书确定的义务，2020年9月11日项某某向本院申请强制执行，本院于2020年9月12日向魏某某送达了执行通知书，2020年9月14日魏某某履行完毕案款16135.95元，执行费142元，总计16277.95元。2020年9月16日项某某领走所有案款16135.95元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。 特此通知 审判员 ：王建荣 二〇二〇年九月十六日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审178号 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。 法定代表人蔡刚，该局局长。 委托代理人张杰，该局干部。 被执行人新北区河海虾来来餐厅，住所地常州市新北区河海街道兰翔二村商业房52号。 经营者嵇道敏，该餐厅负责人。 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局就新北区河海虾来来餐厅无许可手续在新北区河海街道兰翔二村商业房52号门头设置户外广告（“大别山吊锅”等字样）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条第一项、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第五项的规定，于2019年12月16日作出常新城综执罚字[2019]第2019002196号行政处罚决定书，限期7日内自行拆除，并处罚款4000元。由于被执行人在处罚决定作出后已将店招进行变更，但未缴纳罚款，申请执行人于2020年6月30日向被申请人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述行政处罚决定中罚款4000元及加处罚款4000元。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城综执罚字[2019]第2019002196号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施:（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。据此，申请执行人要求执行加处罚款4000元于法有据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的常新城综执罚字[2019]第2019002196号行政处罚决定中罚款4000元及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。 申请执行费由被执行人新北区河海虾来来餐厅承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 旦 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邹 晶
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1698号申请执行人：孙长骄，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张国军，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。孙长骄诉张国军民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初4738号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张国军于本判决生效后十日内归还原告孙长骄借款47000元并承担自2014年5月11日起按年利率24%计算至款项还清之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的(2019)苏0826民初4738号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十六日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1211号 原告：冯绍俊，男，汉族，1997年1月22日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：刘桉宏，男，汉族，1978年10月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告冯绍俊与被告刘桉宏买卖合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯绍俊撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵树雄
河北省唐山市开平区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0205行审3号 申请执行人：唐山市开平区城市管理综合行政执法局，住所地唐山市开平区南环道8号。统一社会信用代码11130205359041079Y。 负责人：宗文鸣，该局局长。 被执行人：唐山四季房地产开发有限责任公司，住所地唐山市开平区小屈庄幸福花苑B座4-102。统一社会信用代码91130200745404923D。 法定代表人：韩景兴，该公司总经理。 申请执行人唐山市开平区城市管理综合行政执法局2020年9月2日向本院申请强制执行唐开执罚字［2019］第（03004）号《行政处罚决定书》，执行内容共一项，即行政罚款545505元。 申请执行人2019年12月17日向被执行人送达唐开执罚字［2019］第（03004）号《行政处罚决定书》，被执行人唐山四季房地产开发有限责任公司在法定期限内未履行行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人书面催缴，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行。 申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、送达回执、催缴罚款通知书等材料。 本院认为，申请执行人唐山市开平区城市管理综合行政执法局作出的唐开执罚字［2019］第（03004）号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对唐开执罚字［2019］第（03004）号《行政处罚决定书》中的内容，即行政罚款545505元，准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孟维艳 审判员  赵立佐 审判员  王建兵 二〇二〇年九月四日 书记员  王雅玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9224号 原告：苏红梅，女，1972年11月19日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，职务不详。 原告苏红梅与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告苏红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏红梅撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十日 书记员  郭绡绡
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1430号 原告：王珍，女，1992年11月3日出生，壮族，居民，住广西昭平县。 被告：王波，男，1991年10月16日出生，壮族，居民，住广西昭平县。 被告：廖桂萍，女，1986年9月15日出生，壮族，居民，住广西荔浦县。 原告王珍与被告王波、廖桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，2020年9月21日，原告王珍以已与两被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告就双方之间的纠纷达成了和解协议，双方之间的纠纷 已经解决，但原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王珍负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李佳慧
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1168号 关于申请人高碑店市自然资源和规划局与被执行人王凤良行政非诉一案，（2019）冀0684行审53号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王凤良没有履行行政裁定书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王凤良于2020年9月8日自动履行将执行款25056元缴纳到申请人账号。 本院认为，（2019）冀0684行审53号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行费276元已由被执行人王凤良交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684行审53号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月九日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6386号申请执行人：周璧，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海兆维工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：赵亮。本院在执行申请执行人周璧与被执行人上海兆维工贸发展有限公司劳动合同纠纷一案中，查明，被执行人上海兆维工贸发展有限公司已向上海市松江区人民法院提起诉讼，本院已立案受理，案号：(2020)沪0117民初11368号。本院认为，被执行人上海兆维工贸发展有限公司已向上海市松江区人民法院提起诉讼，本院已立案受理，申请执行人申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月四日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执120号申请执行人：齐齐哈尔市阳光热力集团万擎热力工程有限责任公司,住齐齐哈尔市建华区东市场小区中心楼01单元02层01号。法定代表人刘卓。被执行人：克山县伟翰房地产开发有限责任公司,住克山县政府二号院5号楼1楼。法定代表人王伟。本院依据已生效的克山县人民法院（2017）黑0229民初1137号民事判决书，申请执行人齐齐哈尔市阳光热力集团万擎热力工程有限责任公司与被执行人克山县伟翰房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，执行标的人民币645076.04元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币645076.04元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0229民初1137号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇二〇年九月九日书记员  佟贵阳
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执恢108号之一申请执行人：全宏军，男，汉族。被执行人：周小峰，男，汉族。本院在执行申请执行人全宏军与被执行人周小峰运输合同纠纷一案中，本院作出（2016）湘1021民初51号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月9日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年5月9日向桂阳县工商，2020年5月9日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年5月9日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为11000元，被执行人应负担的标的款合计为11000元。本案应当执行的标的款合计为11000元，未执行到位为合计为11000元。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的款合计为11000元，未执行到位为合计为11000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6780号本院于2020年7月31日对原告上海蔚来汽车有限公司与被告刘越网络侵权责任纠纷一案作出的(2020)沪0114民初6780号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：(2020)沪0114民初6780号民事判决书中第8页第1行“原告作为案涉微博账号‘轼界’的实名注册人”补正为“被告作为案涉微博账号‘轼界’的实名注册人”。审 判 长  肖美华审 判 员  纪学鹏人民陪审员  王建良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1159号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5527号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：李克斌，男，1967年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：王德枝，女，1969年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆万海物业管理有限公司与被告李克斌、王德枝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 璐二〇二〇年九月十八日书记员 郭婉琳
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1352号原告张金玉，男，1951年3月24日出生，汉族，农民，住延寿县。被告方正县水务局，住所地不详。法定代表人王琢建，局长。被告延寿县加信镇民主村民委员会，住所地不详。法定代表人张树成，村支部书记。原告张金玉与被告方正县水务局、延寿县加信镇民主村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张金玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张金玉撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  宋再东二〇二〇年九月九日书记员  刘祥丹
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执恢6号之一 申请执行人：云南隆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码：91530502218932740B。 法定代表人：王超，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王佑宏，男。特别授权代理。 被执行人：保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌路南段。统一社会信用代码：915305007098482954。 法定代表人：杨世会，公司董事长。 委托诉讼代理人：丁懿，云南晨宇律师事务所律师。特别授权代理。 本院在恢复执行云南隆阳农村商业银行股份有限公司（原保山市隆阳区农村信用合作联社）与保山市昌恒房地产开发商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行本院（2017）云05民初16号民事判决，同时被执行人支付案件受理费103174元及执行费46400元。被执行人未按期履行上述义务。 执行中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2017）云05民初16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  乐永宏 审判员  张晓刚 审判员  李 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李梦超
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2181号 原告：鞍山创鑫环保科技股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区永康街6号，统一社会信用代码：91210303699432690R。 法定代表人：孟祥全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景娜，北京市隆安律师事务所律师。 被告：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：唐山市海港开发区44号路东，统一社会信用代码：911302946665931134。 法定代表人：**，该公司董事长。 原告鞍山创鑫环保科技股份有限公司与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告鞍山创鑫环保科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鞍山创鑫环保科技股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 李柳青 二〇二〇年九月十八日 法官助理 任振涯 书 记 员 刘佳佳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1011号申请执行人陈超。被执行人廖珉。被执行人左婷。申请执行人陈超与被执行人廖珉、左婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初4963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈超于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人廖珉、左婷送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金12,000元及利息，另承担案件受理费139元。本院在执行中查封了被执行人廖珉名下车牌号鄂Ｍ×××××9别克牌小汽车，但无法实际控制亦无法处置。另查明，两被执行人名下无房产登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行财产。本院作出（2020）鄂0112执1011号限制消费令，限制被执行人廖珉、左婷高消费。本院于2020年9月15日联系申请执行人陈超的委托代理人张春雪，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人廖珉名下小汽车，但无法实际控制亦无法处置，两被执行人名下无房产登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行财产，且申请执行人陈超同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初4963号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十七日书记员 俞越鹏
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7097号申请人：邢广林，男，1972年10月22日生。被申请人：李保国，男，1985年11月01日生。本院在审理邢广林与李保国民间借贷纠纷一案中，申请人邢广林向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李保国名下银行存款27,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，邢广林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李保国名下银行存款27,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二〇年九月二日书记员 齐永康
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7576号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：周剑钦，男，汉族，1988年6月8日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告周剑钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，周剑钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令周剑钦归还平安银行剩余贷款本金57011.45元；2.判令周剑钦支付拖欠利息3471.6元、本金罚息10823.08元、利息复利1708.06元（截至2020年6月16日），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金57011.45元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3471.6元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令周剑钦支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如周剑钦不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为****的雷克萨斯牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由周剑钦继续清偿；5.判令本案的诉讼费由周剑钦承担。 事实与理由：平安银行与周剑钦于2017年1月3日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为23.9万元；贷款期限为36个月，自2017年1月5日起至2020年1月5日止；现贷款年利率为18%,为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；借款人周剑钦同意将其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为****的雷克萨斯牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若周剑钦没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求周剑钦承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但周剑钦自2019年7月5日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 周剑钦未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单、数字签名验证报告及附录作为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，周剑钦从2019年7月5日起逾期还款，截至2020年8月26日，周剑钦尚欠平安银行借款本金57011.45元，利息3471.6元，罚息13859.75元，复利2514.35元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与周剑钦签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，周剑钦未按约还款，已构成违约，平安银行有权主张贷款提前到期，并要求周剑钦偿还尚欠的贷款本息。《个人担保贷款合同》约定的利息、罚息、复利利率标准超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、罚息、复利的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，周剑钦应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。周剑钦自愿提供其所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为****的雷克萨斯牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 周剑钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周剑钦于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金57011.45元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2019年7月5日起按合同约定但不超过年利率24%的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、周剑钦于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就周剑钦所有的牌号为闽Ｋ×××××，发动机号为****的雷克萨斯牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权； 四、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果周剑钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690元，适用简易程序减半收取845元，由周剑钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执318号   被执行人：堆森别克·杰恩斯，男，1987年6月出生，哈萨克族，农民，住富蕴县。   本院在执行被执行人堆森别克·杰恩斯罚金纠纷一案，依据已经生效的（2019）新4322刑初18号刑事判决书，执行标的13,000元，现已执行到位2,000元。本院于2020年5月26日向被执行人色尔散·恰依坦送达了执行通知书、财产报告令、于2020年5月8日、2020年5月29日、2020年6月17日、2020年6月26日、2020年7月4日、2020年7月14日、2020年8月24日、2020年9月8日先后八次通过网络查控，查询其名下的证券，不动产，保险，车辆，银行，网络资金，工商登记等，发现被执行人名下无可供执行的财产。通过对被执行人居住地调查，发现被执行人确无可供执行财产。本院于2020年7月15日对被执行人色尔散·恰依坦采取了限制高消费措施。   本院认为，本院已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   哈那提别克·阿美   审  判  员   毛肯· 哈布德力   审  判  员   李     娜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   海沙尔·阿斯力别克
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢481号谢丽红、阳汉平、王丽君、娄底市永联精益机械有限公司：谢丽红申请执行阳汉平、王丽君、娄底市永联精益机械有限公司民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2640号民事判决书于2020年9月17日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5105号原告：溧阳市聚诚车业有限公司。住所地：溧阳市溧城镇昆仑南路228号1幢、3幢。统一社会信用代码913204816770422459。法定代表人：葛继鸿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭杰，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能达，江苏常明律师事务所律师。被告：袁田芳,女，1968年7月24日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：沈俊，男，1985年12月26日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告溧阳市聚诚车业有限公司诉被告袁田芳、沈俊修理合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员虞建华适用小额诉讼程序审理，并于同年9月8日进行了公开开庭，原告委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月1日、1月8日、3月11日被告沈俊将登记在被告袁田芳名下的苏Ｄ×××××小型轿车送至原告处维修，共产生维修费用5950元，由两被告签字确认。经原告多次催要，两被告至今未付。故起诉要求判令两被告立即支付所欠原告维修费用5950元。两被告未做答辩。经审理查明，2020年1月1日、1月8日被告沈俊将苏Ｄ×××××小型轿车至原告处维修，共计维修费用4750元。2020年3月11日金晨将该车送至原告处维修，计维修费1200元。以上合计费用5950元，由被告沈俊在客户栏签字确认。以上事实由原告提供的接车单等证据材料在卷证明。庭审中原告陈述，案涉车辆的所有权人为被告袁田芳，作为车主的袁田芳应承担归还维修费用的责任；被告沈俊同意对所产生的车辆维修费用承担偿还责任，故两被告应承担共同偿还责任。同时陈述，因沈俊和原告法定代表人系朋友关系，沈俊经常介绍车辆到原告处维修，所以在维修费未支付的情况下由沈俊对维修费签字确认由其支付后将车辆先行提走。本院认为，根据原告提供的接车单及庭审陈述证实原告和被告沈俊之间存在修理合同关系，被告沈俊所欠原告车辆维修费用应予支付。相关维修费用由被告沈俊签字确认，对此本院予以采信。原告主张案涉车辆为被告袁田芳所有，袁田芳应承担归还维修费用的责任，因袁田芳与原告之间不存在修理合同关系，故原告的该主张缺乏事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：一被告沈俊应于本判决生效之日起10日内付清所欠原告溧阳市聚诚车业有限公司车辆维修费用5950元。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈俊负担。本判决为终审判决。审判员  虞建华二〇二〇年九月八日书记员  杨诗雯
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执859号之一申请执行人：库伦旗六家子镇农业服务中心，地址：内蒙古通辽市。法定代理人：张玉成，职务：主任。被执行人：杨树军，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗六家子镇农业服务中心与被执行人杨树军不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2162号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位4100.00元，尚有标的款2726.54元未执行到位。2、本院于2020年5月28日、2020年7月1日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等7家金融机构开设了账户，已冻结并扣划了被执行人在内蒙古农村信用合作联社账户内存款4100.00元，已将该款转付给申请执行人，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年8月27日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月28日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执859号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月四日书记员  刘 鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初39640号原告：深圳市奥盟国际商务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路20号爵士大厦13A15、13A16，统一社会信用代码91440300577691838N。法定代表人：盛娟，该公司副总经理委托诉讼代理人：周丽平，女，1994年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区布心路2063号，身份证号码441621199408104523，系该公司行政人事。委托诉讼代理人：陈彪，广东盛唐律师事务所律师，执业证号14403201510064395。委托诉讼代理人：毛一凡，广东盛唐律师事务所实习律师，实习证号190219071112265。被告：陈静霞，女，1992年2月27日出生，汉族，身份证委托诉讼代理人：刘中良，广东嘉德信律师事务所律师，执业证号×××7113。原告深圳市奥盟国际商务有限公司与被告陈静霞劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市奥盟国际商务有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市奥盟国际商务有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市奥盟国际商务有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月八日书记员  陈笑笑
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初383号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤、汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：许宇朝，男，1994年5月9日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告许宇朝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼，被告许宇朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金54137.39元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2165.5元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请车贷借款，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为被告借款保证人，三方于2019年5月28日签订了《个人购车借款合同》，被告向原告借款64000元，年利率6.175%、借款期限3年、按月分期还款。被告收到借款后，只履行了三次还款义务便不再按照合同约定还款，保证人张家口万邦汽车销售服务有限公于2019年12月27日代为偿还了8960.68元，被告尚欠原告借款本金54137.39元。依据原、被告签订的借款合同，原告要求被告将剩余借款本金一次性还清，并支付利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费。 许宇朝未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车资金不足向原告下设的小额信贷中心申请贷款，双方于2019年5月28日签订《个人购车借款合同》，借款金额64000元，借款期限为2019年5月28日至2022年5月27日，合同签订时约定执行年利率6.175%、还款方式为等额本息还款。被告许宇朝为该笔借款提供了抵押担保，张家口万邦汽车销售服务有限公司为该笔借款保证人。上述借款合同第十四条约定了违约责任，约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款”以及“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款合同签订后，原告依约向被告提供贷款，原告提供证据显示，该笔贷款截至2020年4月28日尚欠本金54137.39元。原告为实现该笔债权已向河北天权律师事务所支付2165元代理费。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告签订借款合同，原告依约提供款项，被告亦应依约履行还款义务，并按合同约定支付利息。原、被告约定的借款利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以认可。被告未按合同约定按期偿还借款，原告根据合同约定要求被告偿还剩余本息的请求，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠本金54137.39元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。根据原、被告合同约定，被告应承担原告为实现该笔债权而支付的律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告许宇朝于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金54137.39元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。 二、被告许宇朝于本判决生效之日起十日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费2165元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207.57元，保全费120元，由被告许宇朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张永福 人民陪审员  李 平 人民陪审员  崔晓玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑丽昕
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1943号 申请保全人:张燕 被申请人：程兴国、王圆 申请人张燕与被申请人程兴国、王圆共有纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4401号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月18日立案执行。 在执行中：冻结被申请人程兴国、王圆名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4401号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执717号申请人：马兆连，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被执行人：杨竞宇，男，1977年2月14日生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。申请人马兆连与被执行人杨竞宇买卖合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2019）苏0724民初2972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币908元。本院受理后，于2020年4月14日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月30日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月7日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人杨竞宇无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月七日书记员  朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执256号 申请执行人黄海营，男，1989年07月12出生，其他，住广西南宁市兴宁区。 被执行人黄江平，男，1974年12月21出生，壮族，住广西平果县。 黄海营与黄江平民间借贷纠纷一案中，平果县人民法院（2019）桂1023民初3007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结。现申请执行人尚未能实现的债权金额为20150元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初690号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人堵红平，男，1986年9月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省淮安市洪泽区。2018年11月3日到案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人何书源，江苏天贤律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕780号起诉书指控被告人堵红平犯危险驾驶罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。公诉机关指派检察员潘成威出庭支持公诉，被告人堵红平及其辩护人何书源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月1日，被告人堵红平无证驾驶小型轿车冲卡逃离，致人受伤。被告人堵红平自动投案，并如实供述了自己罪行，且自愿认罪认罚。公诉人当庭宣读或出示了被告人堵红平的供述笔录，被害人陈某的陈述笔录，证人胡某、杨某、顾某、朱某、陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历，情况说明，工作说明，查获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人堵红平应以危险驾驶罪追究刑事责任，其系自首、自愿认罪认罚。提请依法予以惩处。被告人堵红平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人堵红平如实供述自己罪行、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年11月1日20时许，被告人堵红平无证驾驶小型轿车行驶至苏州工业园区东方大道苏申外港线大桥处，发现前方有交警设卡检查，遂驾车掉头逆向行驶逃跑；正在执行公务的民警胡某发现后，指派辅警陈某驾驶摩托车前去拦截，在陈某将被告人堵红平截停后，被告人堵红平以“冲撞逃离”的方式驶离现场，并致陈某受伤。另查明，被告人堵红平归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人堵红平的供述笔录，被害人陈某的陈述比例，证人胡某、杨某、顾某、朱某、陆某的证言笔录，辨认笔录及照片，病历，情况说明，工作说明，证实被告人堵红平妨害公务的情况。2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人堵红平归案的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人堵红平自愿认罪认罚的情况。4、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人堵红平的身份及劣迹情况。本院认为，被告人堵红平以驾车“冲撞逃离”方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人堵红平自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人堵红平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人堵红平系自首、无前科劣迹、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人堵红平犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  全兴梅人民陪审员  王巧发二〇二〇年九月三日书 记 员  顾丽萍
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执812号 防城港市全德物业服务有限公司、吕锦开： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请吕锦开合同纠纷一案，经被执行人吕锦开自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2617号上诉人（原审原告）：呼和浩特市同源产业发展管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区迎宾北路迎宾华庭602室。法定代表人：姚同山，该公司经理。委托诉讼代理人：丁志彬，内蒙古汇孚律师事务所律师被上诉人（原审被告）：甘肃美臣贸易有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路277号402室。法定代表人：史觐荣，该公司经理。委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史觐荣，男，住甘肃省武威市。被上诉人（原审被告）：林丽，女，汉族，住甘肃省武威市。上诉人呼和浩特市同源产业发展管理咨询有限公司（以下简称同源公司）与被上诉人甘肃美臣贸易有限公司（以下简称美臣公司）、史觐荣、林丽民间借贷合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0102民初6423号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。同源公司上诉请求：一、依法撤销呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6423号民事裁定，发回一审法院实体审理后及时作出判决；二、诉讼费用由美臣公司、史觐荣、林丽负担。事实和理由：一、一审法院认定双方不存在借贷关系，进而驳回了同源公司的起诉是错误的。本案中同源公司与美臣公司、史觐荣、林丽之间虽未订立书面借款合同，但结合同源公司所提交证明、说明、打款流水等证据，可以清楚地证实同源公司已将所出借的款项通过内蒙古圣牧高科牧业有限公司（以下称圣牧公司）的账户支付给了包商银行股份有限公司呼和浩特桥华支行（以下称包商银行），代美臣公司、史觐荣、林丽偿还了银行欠款，对此事实圣牧公司及包商银行均予以认可。同时，再结合同源公司的代偿金额与美臣公司、史觐荣、林丽欠付包商银行的欠款金额相一致的这一事实来看，可见双方在此之前对于借款一事，是有意思联络及沟通的且达成了借款合意，之后同源公司才付诸履行。借款关系的存在并非须有书面借款合同才能成立，本案结合同源公司的以上履行行为，已经足以证明双方之间存在口头借款合同关系的事实，同源公司在己方的举证能力范围内，所举证据已达到了高度盖然性的证明标准。二、一审法院已对代偿事实作出了认定，但未判决美臣公司、史觐荣、林丽向同源公司偿还款项是错误的。根据民事裁定第三页“本院对案件事实认定如下”部分的表述内容，一审法院已对同源公司通过圣牧公司账户代美臣公司、史觐荣、林丽向包商银行偿还了欠款本息共计626039.57元的事实作出了确认，但却未进一步判决美臣公司、史觐荣、林丽向同源公司承担还款义务，是严重错误的。如前所述，同源公司与美臣公司、史觐荣、林丽之间已建立了事实借贷关系，且同源公司已实际履行，整个借款及支付过程完全符合一般交易习惯及交易方式，人民法院既已认定同源公司提供了款项，于法于理也应判令美臣公司、史觐荣、林丽承担相应的偿还义务。三、美臣公司、史觐荣、林丽一审中未尽到相应的举证责任，应承担举证不能的不利后果。本案同源公司已向法庭提供了充分的证据，证明双方之间存在借贷关系，但美臣公司、史觐荣、林丽却未针对其提出的非借贷抗辩理由提出任何有效证据证明，且所提出的抗辩理由既没有说服力又不符合一般常识和经验，根据“谁主张、谁举证”的举证原则，在美臣公司、史觐荣、林丽未提出相反证据证明双方不存在借贷关系的情况下，应承担举证不能的不利后果。同源公司向一审法院起诉请求：1.依法判令美臣公司立即偿还同源公司626039.57元；2.依法判令美臣公司自2017年6月29日起，以626039.57元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率向同源公司支付利息至款项全部清偿之日止，截止到2018年10月10日美臣公司应支付利息38657.94元。以上金额合计664697.51元；3.依法判令史觐荣、林丽对上述欠款承担连带给付责任；4.依法判令史觐荣、林丽在未出资本息范围内对美臣公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；5.因本案产生的全部费用由美臣公司、史觐荣、林丽承担。一审法院经审查认为，1.同源公司是否有替美臣公司还款的义务；2.史觐荣、林丽作为担保人是否承担担保责任。本案中同源公司虽于2017年6月29日通过圣牧公司银行账户代美臣公司、史觐荣、林丽向包商银行偿还了欠款本息共计626039.57元，但同源公司与美臣公司、史觐荣、林丽之间既无借款合同，也无其他证据证明借贷关系成立，在本案中实际争议的偿还款项是美臣公司向包商银行的借款,在本案中同源公司没有代为偿还的义务,故本案同源公司与美臣公司、史觐荣、林丽之间的基础法律关系不是同源公司所诉称借款合同法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”一审法院在庭审中释明后，同源公司仍坚持原诉讼请求，故应裁定驳回其起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定、裁定：驳回原告呼和浩特市同源产业发展管理咨询有限公司的起诉。案件受理费5223元，原告呼和浩特市同源产业发展管理咨询有限公司已预交，全部予以退回。本院认为，同源公司所举《借款合同》中，圣牧公司为担保人，其代圣牧公司向包商银行偿还了美臣公司的借款，其再以民间借贷法律关系向美臣公司以及史觐荣、林丽主张还款责任与事实不符，一审法院裁定驳回起诉并无不当。同源公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月四日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0221执539号沙勇、孙宝山：本院执行关于沙勇申请执行孙宝山买卖合同纠纷一案，被执行人孙宝山执行款10700元，执行费60元，以交付。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日(院印)
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢206号 关于郭志芳申请执行唐乐借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执592号之一 申请执行人：闵远丽。 被执行人：支盛利。 申请执行人闵远丽与被执行人支盛利借款合同纠纷执行一案，申请执行人闵远丽依据本院已发生法律效力(2018)陕0929民初934号民事调解书于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支盛利给付申请执行人闵远丽借款本金130000元及逾期利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人支盛利未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人支盛利纳入失信被执行人名单，期限无期。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十一日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初13653号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：李穗，男，1978年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨青，女，1978年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。同时系被告李穗的委托诉讼代理人。原告成都中南物业服务有限公司与被告李穗、杨青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告成都中南物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十七日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执恢93号 申请执行人：贤德杰，男，1959年12月23日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：吴汉平，男，汉族，1975年2月21日出生，住广西岑溪市。 申请执行人贤德杰与被执行人吴汉平买卖合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2014）岑民初字第596号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人吴汉平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月26日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行货款40510元、案件受理费406元，另承担执行费514元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产进行了调查，未发现被执行人吴汉平有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人吴汉平采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人吴汉平有可供执行的财产,且申请执行人贤德杰在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月十六日 书记员  覃伟杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初631号之一原告：张福华，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：杨茂良，男，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张福华与被告杨茂良合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张福华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张福华撤回起诉。审 判 长  周燕铭人民陪审员  徐佳林人民陪审员  蔡晓东二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蔡雨阳