湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘01民初6号原告：湖南天娱广告有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区浏阳河大桥东金鹰大厦主楼3楼。法定代表人：金军民，总经理。委托诉讼代理人：唐登洪，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县白岩镇新寨村4组雷公坡。法定代表人：刘红宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦琪，贵州蕴诚律师事务所律师。原告湖南天娱广告有限公司（以下简称天娱公司）诉被告贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司（以下简称兴东公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告天娱公司的委托诉讼代理人唐登洪，被告兴东公司的委托诉讼代理人陈梦洁、秦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天娱公司向本院提出诉讼请求：一、判令兴东公司向天娱公司支付拖欠合同价款人民币5900万元；二、判令兴东公司承担天娱公司合理维权支出费用人民币252200元；三、本案诉讼费用由兴东公司承担。事实与理由：2018年6月，天娱公司与兴东公司签署了《大兴东&湖南天娱资源合作合同》，合同约定兴东公司为宣传其品牌“大兴东旅游世界”而向天娱公司购买广告资源，天娱公司根据兴东公司购买的广告资源为兴东公司提供广告发布服务，兴东公司向天娱公司支付购买广告资源和提供广告发布服务的广告费用。2018年7月20日与8月3日，兴东公司分两次向天娱公司支付履约保证金人民币3000万元。2018年7月至2018年10月，天娱公司按照合同约定履行了品牌宣传、综艺合作、台网联动等部分广告发布项目，但兴东公司未能按照合同约定向天娱公司支付广告费用。2019年1月8日，在天娱公司多次催款情况下，兴东公司确认了天娱公司已履行的合同内容，同时明确了拖欠的广告费用的金额和支付时间，双方根据上述兴东公司认可的事实签署了《大兴东&湖南天娱广告补充协议》，根据该补充协议第3条约定，兴东公司应在2019年3月20日、2019年4月20日、2019年5月15日分三次向天娱公司支付拖欠的广告费用5900万元。但时至天娱公司起诉之日，兴东公司仍未向天娱公司支付剩余的广告费用，兴东公司的行为已经构成了严重违约。根据双方签署的补充协议第4条（2）款的规定，兴东公司应当承担天娱公司为维护其合法权利而支出的律师费、保函费、公证费、差旅费等合理开支。综上所述，天娱公司现根据双方合同约定及民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请求判如所请。兴东公司答辩称：一、根据天娱公司提交的证据无法证实其已经完全履行《大兴东&湖南天娱资源合作合同》项下合同义务情况，兴东公司主张的广告费用不应得到法院支持。《大兴东&湖南天娱广告补充协议》与真实的合同履行情况有较大出入，并且该协议的签订并无兴东公司任何经办人员的签字确认，真实性有待核实，无法证实天娱公司的主张。兴东公司对本案合同履行情况以及相关证据审查后认为：1.在补充协议中的对于“硬广功能片和开园宣传片”的计价为368万元，但是天娱公司并未举证证实该部分合同履行的情况，以及价款的计算依据和方式，因此不能证实兴东公司尚欠该部分广告费的事实。2.主合同附件一“大兴东幻乐之城联合献映权益汇报方案”中，“E植入”当中已经明确包含“幻乐品牌秀”，其价款已经计入该项目总价款，不应当另行计费。但在补充协议中，天娱公司却在第一款表格中，在“品牌宣传”板块将“幻乐品牌秀”单独列出并计费，兴东公司认为该部分费用重复计费，不应得到支持。3.主合同已经约定《幻乐之城》的播出周期为2018年第三季度，即7、8、9三个月，但事实上，根据补充协议显示，天娱公司并未按照双方约定在第三季度完成广告投放，10月份的投放广告已经超出双方约定期限，在未经兴东公司同意的情况下，该履行行为不应当要求兴东公司承担付款责任。4.对于“台网联动”天娱公司在补充协议中备注已经执行542.2128万元的广告投放，天娱公司应当对其主张承担举证责任，但事实上天娱公司并未提供相应证据证实上述事实，且该费用的计价并无具体计算方式，因此天娱公司主张的该部分费用不应得到支持。二、天娱公司要求兴东公司承担的维权费用252200元无事实与法律依据，依法应当不予支持。三、天娱公司系广告发布者，应当承担举证责任证实广告发布内容和执行情况，如无法提供应承担举证不利的后果。综上所述，天娱公司的绝大部分诉请毫无事实和法律依据，望法院依法作出公正判决。本院经审理查明：2018年6月，天娱公司与兴东公司签署了《大兴东&湖南天娱资源合作合同》。合作合同约定兴东公司为宣传其品牌“大兴东旅游世界”而向天娱公司购买广告资源，天娱公司根据兴东公司购买的广告资源为兴东公司提供广告发布服务，兴东公司向天娱公司支付购买广告资源和提供广告发布服务的广告费用。2018年7月20日与8月3日，兴东公司分两次向天娱公司支付履约保证金3000万元。2018年7月至2018年10月，天娱公司按照合同约定履行了品牌宣传、综艺合作、台网联动等部分广告发布项目，但兴东公司未能按照合同约定向天娱公司支付广告费用。2019年1月8日，在天娱公司多次催款情况下，兴东公司确认了天娱公司已履行的合同内容，同时明确了拖欠的广告费用的金额和支付时间，双方根据上述兴东公司认可的事实签署了《大兴东&湖南天娱广告补充协议》。该补充协议第3条约定，兴东公司已向天娱公司支付广告款3000万元（即以所付履行约保证金冲抵），余欠广告费用5900万元应分三次支付，在2019年3月20日前支付900万元，在2019年4月20日支付2000万元，在2019年5月15日支付3000万元。但时至天娱公司起诉之日，兴东公司仍未向天娱公司支付剩余的广告费用，遂酿成本案纠纷。以上事实，有《大兴东&湖南天娱资源合作合同》《大兴东&湖南天娱广告补充协议》、付款凭证、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：本案所涉《大兴东&湖南天娱资源合作合同》《大兴东&湖南天娱广告补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定及时、全面履行合同义务，否则应承担不利的法律后果。合同签订后，天娱公司依约履行了合同义务后，兴东公司未按合作合同约定的期限支付广告费用5900万元，且经双方协商仍未及时给付，兴东公司的行为构成违约，应当依约给付相关费用。天娱公司请求兴东承担其合理维权的费用252200元，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。兴东公司主张天娱公司未能提供证据证明合同已经履行的情况，且对部分费用计算提出质疑，因《大兴东&湖南天娱广告补充协议》系双方对天娱已经提供的部分服务项目的结算，计算时双方已经进行了必要的折扣，故该抗辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司在本判决生效之日起10日内向湖南天娱广告有限公司支付人民币5900万元；二、驳回湖南天娱广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338061元，由贵州省兴东民族大健康产业有限责任公司负担336561元，由湖南天娱广告有限公司负担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长 郭 伏 华审 判 员 邓  安人民陪审员 曹 群 辉二〇二〇年九月十五日法官助理刘聪代理书记员 欧阳翊龙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。