wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1104号被执行人：吴伟，男，1993年6月20日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人吴伟贩卖毒品罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初141号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人吴伟在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月30日向被执行人吴伟留置送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币6000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人吴伟名下无可供执行财产，其家属也表示不愿意代为缴纳。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月一日法官助理林德磊书记员普梦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2744号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：李伟民。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告李伟民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12869号原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区，该公司员工。被告：阳迎春，女，1983年12月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告重庆华旭物流有限公司与被告阳迎春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆华旭物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李炳灿二〇二〇年九月十七日书记员  李 霞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7023号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：郭要斐，女，1990年12月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告郭要斐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十七日书记员  唐晨红
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2729号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。 主要负责人：潘敏苍，行长。 委托诉讼代理人：蒋建东、沈林祥，该分行员工。 被告：莫志兴，男，1968年4月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：何建华，男，1970年7月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称民泰嘉兴分行）与嘉兴市嘉运纺织制版有限公司（以下简称嘉运公司）、何建华、莫志兴、嘉兴市恒艺布艺有限公司（以下简称恒艺公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告撤回对被告嘉运公司、恒艺公司的起诉，本院依法裁定予以准许，并变更案由为保证合同纠纷。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告民泰嘉兴分行的委托诉讼代理人蒋建东、沈林祥到庭参加诉讼，被告何建华、莫志兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民泰嘉兴分行向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告何建华、莫志兴对嘉运公司向原告的借款承担连带责任保证，立即归还借款本金人民币189万元，利息、罚息28690.2元，合计1918690.2元（暂计算至2020年6月30日，要求按合同约定计算至实际履行日）；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年5月8日，原告与嘉运公司、恒艺公司、何建华、莫志兴签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，编号：浙民泰商银保借字第DK100119000263号。合同约定：嘉运公司向原告借款189万元，月利率5.52‰，折合年利6.624%，逾期利率为年利率9.936%，按月结息，借款期限从2019年5月8日起至2020年5月6日。与此同时，恒艺公司、何建华、莫志兴在原告与嘉运公司所签的《浙江民泰商业银行保证借款合同》上签字盖章，对上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等）。合同还约定借款到期借款人未按约偿还的本金和利息，贷款人有权自逾期之日起按借款利率的1.5倍计收罚息至全部款项付清之日。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利，合同对其他事项亦做了详细约定。合同签订后，原告向嘉运公司发放了189万元贷款。目前上述贷款已逾期，经催讨，嘉运公司未归还，恒艺公司、何建华、莫志兴也未承担保证责任，原告遂诉至法院。 被告莫志兴、何建华未作答辩及提交证据，亦未出庭质证，视为放弃相关诉讼权利。 经审理，本院认定事实如下： 2019年5月8日，原告（贷款人）与嘉运公司（借款人）、何建华（保证人）、莫志兴（保证人）、恒艺公司（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份。合同约定：借款金额为189万元，借款期限自实际（首次）提款日起至2020年5月6日止。借款月利率为5.52‰，按月结息，贷款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的本金及利息，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息至全部款项实际付清之日，罚息利率是指本合同所约定的借款利率的1.5倍。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。同时，恒艺公司、何建华、莫志兴在原告与嘉运公司所签的《浙江民泰商业银行保证借款合同》上签字盖章，对上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于仲裁费、诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、鉴定费、差旅费等），保证期间自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 同日，原告向嘉运公司发放贷款189万元，借款期限为自2019年5月8日至2020年5月6日止，借款月利率为5.52‰。截至2020年6月30日，嘉运公司就该笔债权尚欠原告本金1890000元，利息28690.2元（含罚息）。 以上事实，由当事人陈述及原告提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》《借款借据》《民泰银行贷款对账单》《民泰银行贷款分户账》等证据予以证实。 本院认为：原告民泰嘉兴分行与嘉运公司、何建华、莫志兴、恒艺公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法成立并已生效，对当事人具有法律约束力，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，民泰嘉兴分行已按约向嘉运公司发放了贷款189万元，可见其已履行了合同义务。借款人嘉运公司未按约定履行还本付息义务，作为贷款人的原告可以要求保证人莫志兴、何建华在其保证范围内承担保证责任。因此，本院对原告要求被告何建华、莫志兴立即归还借款本金人民币189万元及支付相应利息的诉讼请求予以支持。被告莫志兴、何建华经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建华、莫志兴于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1890000元，并支付利息28690.2元（含罚息，利息暂计至2020年6月30日，此后按双方约定的计算方式计算至欠款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计11035元，财产保全费5000元，合计16035元，由被告莫志兴、何建华共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页） 审 判 员  顾 侃 二〇二〇年九月七日 法官助理  顾一杰 书 记 员  王玮宁 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10117号原告:安徽亮彩印务有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荷塘路46号4#厂房。法定代表人:黄徐根,总经理。被告:安徽江鸿广告有限公司,住所地安徽省合肥市新站区萧城路以西欧力产业园东区3#厂。本院在审理原告安徽亮彩印务有限公司与安徽江鸿广告有限公司合同纠纷，原告安徽亮彩印务有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽江鸿广告有限公司的起诉。本院认为，原告安徽亮彩印务有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告安徽亮彩印务有限公司撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告安徽亮彩印务有限公司承担。审判员  石庆二〇二〇年九月二十八日书记员  李欢
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5485号申请人石朗红，男，1968年11月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。石朗红申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1521号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为6,683.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产;对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；未发现其他可供执行的财产;本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的6,683.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十六日书记员  刘明玉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5782号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：戴胜利，男，1981年5月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告戴胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年九月一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5365号罪犯王辉，男，1990年7月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2018年11月19日作出（2018）皖0406刑初193号刑事判决，以被告人王辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；与原判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月合并。决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王辉减去自本裁定送达之日起至2020年11月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0504民初442号原告：宜昌源江物业管理有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道116号，统一社会信用代码91420500070764196X。法定代表人：高径，该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志强，男，该公司职工。被告：韩冬，女，1985年3月22日出生，汉族，住所地宜昌市点军区。委托诉讼代理人：段春灵，男，系韩冬之夫。原告宜昌源江物业管理有限公司与被告韩冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宜昌源江物业管理有限公司于2020年9月28日以被告韩冬已交纳拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌源江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宜昌源江物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宜昌源江物业管理有限公司负担。审判员  鄢裴培二〇二〇年九月二十八日书记员  望鹏飞
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执291号 申请执行人赵鹏、被执行人李梦佳： 申请执行人赵鹏与被执行人李梦佳借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0431民初524号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款2000元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕，案款已向申请人发放，执行费已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人李梦佳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保594号 赵小丽、王文超、张子金： 本院根据赵小丽的财产保全申请，经审查，于2020年9月16日冻结了王文超、张子金银行存款。 赵小丽申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月十七日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2315号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：刘克训，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘克训金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月3日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月3日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月4日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月5日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月5日，本案应当执行的标的金49995元及截止2020年3月5日利息5113.36元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十六日 书记员 李棉水
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1637号之十七被执行人：陈珂，男，汉族，1990年09月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈珂在中国农业银行62×××71账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6035号上诉人（原审原告）：北京贝塔世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座5层193号。法定代表人：耿军龙，经理。委托诉讼代理人：张一波，北京市百宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏文静，女，1997年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。上诉人北京贝塔世纪科技有限公司（以下简称贝塔世纪公司）因与被上诉人苏文静劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员李妮进行了开庭审理。上诉人贝塔世纪公司之委托诉讼代理人张一波，被上诉人苏文静之委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝塔世纪公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审。事实与理由：一审判决事实查明不清，未能正确查清苏文静的工资金额。第一，苏文静的工资应当为每月5000元，贝塔世纪公司每月均通过银行转账形式向苏文静发放工资，应发工资为5000元，缴纳的社会保险、公积金均是以5000元为基数。第二，耿某向苏文静支付的任何款项，是双方当事人达成合意，没有任何证据证明该款项是贝塔世纪公司指令耿某支付。第三，耿军龙的微信聊天记录认可存在拖欠工资的事实，但是并未认可耿某支付的款项是工资。苏文静辩称，同意一审法院判决，不同意贝塔世纪公司的上诉请求和理由。贝塔世纪公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司无需向苏文静支付工资36272元；2.判令我公司无需向苏文静支付经济补偿金28000元；3.苏文静承担本案诉讼费。一审法院认定事实:苏文静于2018年1月16日入职贝塔世纪公司，双方约定每月5日公司向苏文静发放工资，贝塔世纪公司向苏文静正常发放工资至2018年8月。贝塔世纪公司为苏文静缴纳社会保险及住房公积金至2018年11月，社会保险个人应负担费用为每月504.6元，住房公积金个人应负担费用为每月600元。2018年11月19日贝塔世纪公司向苏文静出具《欠条》，内容：“今有耿军龙……亏欠薪资苏文静……绩效工时计二个月零十三日和2个月的薪资补偿。经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前将薪资全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”债务人处由耿军龙签署姓名，并加盖贝塔世纪公司公章。双方于同日解除劳动关系。2018年10月16日发放9月份工资3883.54元，2019年1月4日发放10月份工资3895.4元，尚未支付2018年11月工资。苏文静与贝塔世纪公司就月工资标准存在争议，贝塔世纪公司主张苏文静月工资标准为每月5000元，通过银行转账支付。苏文静主张每月工资为14000元，工资通过银行转账方式支付，一部分为以贝塔世纪公司名义转账付款，另一部分为个人名义转账付款，2018年2月至4月份剩余部分工资是由耿军龙名义付款，通过支付宝转账支付，2018年5月后由耿某转账支付。就此主张苏文静提交银行交易明细，明细中显示内容与苏文静陈述相一致，且贝塔世纪公司转账时间与耿军龙及耿某转账付款时间相一致。另查明，与苏文静同时期在职的员工银行交易明细中亦显示耿军龙或耿某付款情形。贝塔世纪公司对银行交易明细真实性不持异议，但表示耿某的转账行为与公司无关，耿军龙的转账系与苏文静个人间借款，但并未就此主张提交证据证明。苏文静另提交微信聊天记录，主张耿军龙微信号为×××，微信名为“龙少”，聊天记录中显示，员工曾在2018年11月5日向“龙少”询问工资是否只发基本工资，“龙少”回复：“嗯”“过几天发剩余的”。贝塔世纪公司认可×××为耿军龙微信号，微信名为“龙少”，但对上述证据证明目的不予认可。苏文静以要求贝塔世纪公司支付工资及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9162号裁决书，裁决：1、贝塔世纪公司支付苏文静2018年9月1日至2018年11月19日工资36272元；2、贝塔世纪公司支付苏文静解除劳动关系经济补偿金28000元。贝塔世纪公司不服该裁决，向法院起诉。一审法院认为，苏文静提交银行转账记录及微信记录相互印证足以证明贝塔世纪公司系分两笔支付员工工资，故法院对贝塔世纪公司主张的苏文静月工资标准为5000元的意见不予采纳，法院采信苏文静主张的月工资标准14000元。鉴此，经法院核算，贝塔世纪公司仍应向苏文静支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额25275.08元。2018年11月19日，贝塔世纪公司出具《欠条》明确向苏文静支付2个月薪资补偿，鉴此，贝塔世纪公司应向苏文静支付解除劳动关系经济补偿金28000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条规定，判决：一、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向苏文静支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额25275.08元；二、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向苏文静支付解除劳动关系经济补偿金28000元。如果北京贝塔世纪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为苏文静月工资标准。第一，贝塔世纪公司主张苏文静每月工资5000元，通过银行转账支付。苏文静主张每月工资14000元，一部分以贝塔世纪公司名义转账，一部分以个人名义转账。结合银行转账记录及微信记录相互印证，本院采信苏文静主张。第二，贝塔世纪公司提出的社会保险、公积金的缴纳基数亦不能充分证明苏文静每月工资5000元。第三，贝塔世纪公司主张耿某支付的款项不是贝塔世纪公司要求支付，是其个人之间行为，并未举证予以证明，本院不予采信。综上所述，贝塔世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京贝塔世纪科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年九月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  李心雨
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保526号本院对2020年8月31日立案受理的申请人江苏尚慧新能源科技股份有限公司与被申请人甘肃天聚石岗墩太阳能发电有限公司合同纠纷一案，保全措施已解除完毕。二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5112号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：尚绍春，男，1965年1月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告尚绍春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费832元，减半收取计416元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
吉林省白河林区基层法院民 事 裁 定 书（2020）吉7503民初397号原告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。法定代表人：孙田东，经理。委托诉讼代理人：卫志晓，男，1968年7月30日生，汉族，该公司职员，住吉林省敦化市。被告：沈纪铭，男，1973年1月26日生，汉族，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：靖爽，吉林瀛庆律师事务所律师。被告：韩继会，男，1967年1月16日生，住吉林省抚松县。原告长白山保护开发区东北虎林园有限公司与被告沈纪铭、韩继会抵押合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。因原告长白山保护开发区东北虎林园有限公司未向本院补交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长白山保护开发区东北虎林园有限公司撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，现由原告长白山保护开发区东北虎林园有限公司负担。审判员  付立刚二〇二〇年九月十七日书记员  宋 操
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执764号申请执行人：谭晓，男，1995年8月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：孟庆国，男，1971年12月2日出生，汉族，住张店区。被执行人：刘淑英，女，1968年8月29日出生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人谭晓与被执行人孟庆国、刘淑英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年3月26日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2019）鲁0302民初3598号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年3月29日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人孟庆国农村信用社账户余额已依法划拨2451.86元；对查询到被执行人孟庆国中国银行银行存款已依法划拨2057.31元；对查询到刘淑英所有的“奔驰”牌鲁Ｃ×××××号轿车一辆已依法进行拍卖，成交价为391000元，扣除评估费用2000元，余款389000元已归还抵押银行平安银行淄川支行。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年3月27日对被执行人孟庆国、刘淑英采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的186945元，已受偿4509.17元，未受偿182435.83元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月十七日代理书记员  王琇琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4923号罪犯吴佑文，男，1995年8月27日出生，汉族，安徽省芜湖市人，中专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）芜中刑初字第00027号刑事判决，以被告人吴佑文犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金三千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年11月22日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴佑文在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吴佑文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴佑文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴佑文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佑文减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月7日起至2025年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423民初2044号 原告：卢明亮，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。 被告：崔亚飞，男，1985年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 卢明亮与崔亚飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，公开进行了审理。审理过程中原告卢明亮与被告崔亚飞已达成和解协议且履行完毕，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，卢明亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢明亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢明亮负担。 审判员  王成举 二〇二〇年九月十七日 书记员  李亚峰 ——
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执3538号原告：陈文娟，女，1956年12月28日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。统一社会信用代码91120103681879398W法定代表人：于继政，总经理。本院在执行陈文娟与天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈文娟要求被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司依据(2019)津0103民初13035号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司涉及多起执行案件，本院已查控的被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控的被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二〇年九月十七日书记员 沈 建
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民特71号 申请人：黄立新，男，1969年1月9日出生，××族，住南通市开发区。 委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。 被申请人：南通市崇川区市政工程有限公司，住所地南通市唐家花行53号。 法定代表人：顾杰，总经理。 委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。 申请人黄立新与被申请人南通市崇川区市政工程有限公司（以下简称崇川市政公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人黄立新称，1、案涉工程实际由黄立新施工，但黄立新与崇川市政公司之间仅有口头合同，并无仲裁协议，亦无仲裁条款。2、黄立新与南通安鼎建筑安装工程有限公司（以下简称安鼎公司）之间非挂靠关系，因崇川市政公司要求黄立新找一个有营业执照的单位签订分包合同以应付上级检查，因此黄立新找到安鼎公司在《建设工程施工劳务分包合同》（以下简称劳务分包合同）上盖章，但该合同仅是形式，并未履行。施工过程中，工程款均由崇川市政公司直接付给黄立新，安鼎公司并未参与，亦能证明劳务分包合同未实际履行。黄立新不是劳务分包合同的当事人，崇川市政公司申请仲裁将黄立新列为被申请人要求其承担责任，没有依据。综上，请求法院确认黄立新与崇川市政公司之间没有仲裁协议或仲裁条款，南通仲裁委员会对本案无管辖权。 被申请人崇川市政公司称，1、劳务分包合同上有黄立新本人签名，并由安鼎公司盖章，因此黄立新与安鼎公司之间是挂靠关系，对此提供法院生效判决作为证据。2、黄立新及安鼎公司与崇川市政公司沟通后，崇川市政公司按指令向黄立新付款，因此仅凭付款行为不能证明崇川市政公司与安鼎公司之间未发生任何往来。3、黄立新是工程的实际施工方，其在劳务分包合同上签字，合同中的仲裁条款对三方均有效力。综上，南通仲裁委员会对本案有管辖权。 经审查查明，2015年10月20日，崇川市政公司与安鼎公司订立劳务分包合同，将苏通科技产业园海德路（经十二路-经十三路）道路及通十三河河道驳岸工程劳务用工（除桥梁、驳岸外的全部清单工程量）分包给安鼎公司。崇川市政公司及其法定代表人顾杰在合同甲方处盖章、签字，安鼎公司与黄立新在乙方处盖章、签字。合同第28.1条约定：“工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定采用下列第1种方式解决争议：（1）双方达成仲裁协议，向南通市仲裁委员会申请仲裁;(2)向有管辖权的人民法院起诉。” 本院认为,本案为申请确认国内仲裁协议效力案件,应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条,围绕申请人申请确认仲裁协议效力的事由进行审查。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条规定,仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的,该仲裁机构视为约定的仲裁机构。案涉劳务分包合同中约定发生争议向南通市仲裁委员会申请仲裁，虽然该约定中仲裁机构名称不够准确，但当事人请求仲裁的意思表示和仲裁事项明确，且南通仲裁委员会是南通市辖区内仅有的民商事仲裁机构。因此，应当认定案涉合同中的仲裁机构为南通仲裁委员会。申请人提交的劳务分包合同中的仲裁约定，符合程序审查的形式要件，依法应认定有效，南通仲裁委员会对本案有管辖权。 关于申请人黄立新提出的劳务分包合同未实际履行，其不是合同当事人，不应被列为仲裁被申请人的主张，本院认为，劳务分包合同乙方处有黄立新签字，其签署了案涉仲裁协议，法院进行仲裁协议效力的司法审查，仅限于仲裁协议效力判断，至于劳务分包合同是否实际履行等属于案件实体问题，法院对此不作评判。因此，黄立新请求确认双方之间无仲裁协议或仲裁条款的申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人黄立新的申请。 申请费400元，由申请人黄立新负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇二〇年九月七日 书记员  袁境薇
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民终306号 上诉人（原审原告）：张长军，男，1952年6月18日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：王东霞，女，1950年1月14日出生，汉族，住抚顺县。 委托诉讼代理人：于捷，辽宁捷东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：抚顺县石文镇英守村村民委员会，住所地抚顺县石文镇英守村。 法定代表人：于世阳，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袁丽华，辽宁绿茵律师事务所律师。 上诉人张长军与被上诉人抚顺县石文镇英守村村民委员会（以下简称“英守村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，抚顺县人民法院于2018年1月19日立案后，认为本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，裁定不予受理。张长军不服上诉至本院，本院裁定驳回上诉，维持原裁定。张长军向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁高院作出裁定，指令本院再审。本院再审后，作出裁定指令抚顺县人民法院对本案进行审理。抚顺县人民法院于2019年9月29日作出（2019）辽0421民初142号民事判决，张长军不服提出上诉，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张长军委托诉讼代理人王东霞、于捷，英守村委会法定代表人于世阳及委托诉讼代理人袁丽华到庭参加诉讼。 本院认为，2016年6月12日英守村召开了村民代表会议，会议通过票决的方式，决定将案涉林地补偿款平均分配给村集体成员且已实际分配。在张长军与英守村存在《抚顺县集体商品林转让合同》的前提下，上述会议决定是否违反法律规定，是否违反双方当事人合同约定以及张长军失地后相应的权利保护问题，应当查清。为了查清案件事实，保护各方当事人合法权益，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2019）辽0421民初142号民事判决； 二、本案发回辽宁省抚顺县人民法院重审。 二审案件受理费9109元，退还上诉人张长军。 审判长  张帆 审判员  郭爽 审判员  张秦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张硕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1665号之三 申请执行人刘世强，男，汉族，1981年7月3日出生,公民身份号码：×××,住西宁市。 被执行人青海百辉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91630104MA758K9P41，住所地，西宁市城西区胜利路31号C幢1、2层1号商铺。 法定代表人高振光，系该公司董事长。 申请执行人刘世强与被执行人青海百辉餐饮管理有限公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）148号仲裁裁决书已发生法律效力。仲裁裁决书裁决被申请人青海百辉餐饮管理有限公司给付申请人刘世强未签订书面劳动合同的双倍工资41437元、拖欠的工资8667元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人青海百辉餐饮管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人青海百辉餐饮管理有限公司未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人高振光限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息。2019年12月27日，本院对被执行人采取拘留措施时，担保人刘树煜以其所有的×××号尼桑牌车辆为本案被执行人履行义务提供担保，但被执行人仍未按限定期限履行义务，本院拟对该担保车辆评估、拍卖，申请执行人以该车不具有拍卖价值要求不予拍卖该车辆。执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的未签订书面劳动合同的双倍工资41437元、拖欠的工资8667元、执行费652元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）148号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1076号申请执行人：黄萍，女，1964年11月25日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：冯新，男，1960年7月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人：焦海珍，女，1963年3月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行黄萍与冯新、焦海珍借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初185号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年6月2日申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2020年6月3日、2020年6月19日、2020年7月24日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行的证券、银行存款。3、本院于2020年6月9日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、房产、保险产品、公积金等。4、因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  侯晨忆
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1093号 原告：吴界汉，男，1963年12月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告：沈志明，男，1972年12月31日生，汉族，住浙江省嘉善县。 两原告委托诉讼代理人：陈建春、刁威，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：唐建平，男，1960年12月28日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告吴界汉、沈志明与被告唐建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，依法适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人刁威到庭参加诉讼，被告唐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴界汉、沈志明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款计人民币470,454元，并赔偿逾期支付利息损失（以470,454元为基数，自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年起，被告因承接建筑工程之需，向两原告采购钢材用于施工。2013年10月31日，双方经过结算，签署了还款协议（代欠条）一份给原告，被告确认共计结欠两原告货款计人民币1,000,454元。结算后，被告陆续支付欠款共计人民币530,000元。目前尚欠原告货款金额为人民币470,454元，原告多次催讨未果，今诉至法院要求判令其立即支付欠款并承担逾期付款法律责任，望判如所请。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了还款协议（代欠条）等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告唐建平未作答辩、未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确。原告作为出卖人已交付货物，被告作为买受人理应及时支付价款。原告已就欠款事实举证充分，本院对其向被告主张支付货款470,454元及相应利息，予以支持。被告唐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐建平于本判决生效之日起七日内，向原告吴界汉、沈志明支付欠款470,454元； 二、被告唐建平于本判决生效之日起七日内，向原告吴界汉、沈志明赔偿利息损失，以470,454元为基数，支付自2020年4月9日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8,357元，公告费560元，由被告唐建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈忠富 人民陪审员  陆金根 人民陪审员  沈冬梅 二〇二〇年九月七日 法官 助理  鲁俊轩 书 记 员  陆育良
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书川0107民初11160号申请人：崇州市城南金属铸造有限责任公司，住所地崇州市三江镇。法定代表人：雷志强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗昌颀，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被申请人：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区高升桥东路。法定代表人：杜福义。本院受理的原告崇州市城南金属铸造有限责任公司与被告四川省泰坤建筑工程有限公司、丁超买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对四川省泰坤建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司成都分行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结，保全金额X元。此次保全由华安财产保险股份有限公司四川分公司出具X元财产保全保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川省泰坤建筑工程有限公司在贵阳银行股份有限公司成都分行账号为XXXXXX的银行存款予以冻结。保全金额X元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年九月一日书记员  陈爱玲
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初542号 原告：胡华平，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：杨著勋，男，1960年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：刘水香，女，1967年8月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：林秉作，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：毛昌忠，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：李义勇，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：刘基亨，男，1955年2月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：苏承高，男，1957年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：余文明，男，1959年8月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：许平芳，女，1988年9月27日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告：徐玉凤，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：刘基树，男，1959年11月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：杨六指，男，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：许木良，男，1956年9月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：程水英，女，1965年3月16日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告：何丽秀，女，1988年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：刘腮凤，女，1956年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：姜元根，男，1951年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：陈三尧，男，1953年10月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：胡建明，男，1966年2月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：余慧芳，女，1967年7月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：毛国文，男，1968年10月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：林国书，男，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：彭林云，女，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：许榴英，女，1975年8月15日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告：姚志华，男，1968年7月24日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告：陈兰配，男，1952年5月7日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：余桂芳，女，1954年5月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：魏雪健，男，1978年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：魏金虎，男，1953年6月16日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：胡河福，男，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：余文玉，女，1974年9月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：韩舍仙，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：陈小妹，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：邵时丰，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告：姚建英，女，1980年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 以上三十六位原告的共同委托诉讼代理人：刘永祥，常山县天马法律服务所法律工作者。 被告：常山县文明轴承精车有限公司，住所地浙江省常山县球川镇古城岗。 诉讼代表人：常山县文明轴承精车有限公司管理人，浙江厚仁律师事务所。 委托诉讼代理人：郑华建，浙江厚仁律师事务所律师。 原告胡华平、杨著勋、刘水香、林秉作、毛昌忠、李义勇、刘基亨、苏承高、余文明、许平芳、徐玉凤、刘基树、杨六指、许木良、程水英、何丽秀、刘腮凤、姜元根、陈三尧、胡建明、余慧芳、毛国文、林国书、彭林云、许榴英、姚志华、陈兰配、余桂芳、魏雪健、魏金虎、胡河福、余文玉、韩舍仙、陈小妹、邵时丰、姚建英与被告常山县文明轴承精车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后。原告胡华平、杨著勋、刘水香、林秉作、毛昌忠、李义勇、刘基亨、苏承高、余文明、许平芳、徐玉凤、刘基树、杨六指、许木良、程水英、何丽秀、刘腮凤、姜元根、陈三尧、胡建明、余慧芳、毛国文、林国书、彭林云、许榴英、姚志华、陈兰配、余桂芳、魏雪健、魏金虎、胡河福、余文玉、韩舍仙、陈小妹、邵时丰、姚建英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡华平、杨著勋、刘水香、林秉作、毛昌忠、李义勇、刘基亨、苏承高、余文明、许平芳、徐玉凤、刘基树、杨六指、许木良、程水英、何丽秀、刘腮凤、姜元根、陈三尧、胡建明、余慧芳、毛国文、林国书、彭林云、许榴英、姚志华、陈兰配、余桂芳、魏雪健、魏金虎、胡河福、余文玉、韩舍仙、陈小妹、邵时丰、姚建英撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡华平、杨著勋、刘水香、林秉作、毛昌忠、李义勇、刘基亨、苏承高、余文明、许平芳、徐玉凤、刘基树、杨六指、许木良、程水英、何丽秀、刘腮凤、姜元根、陈三尧、胡建明、余慧芳、毛国文、林国书、彭林云、许榴英、姚志华、陈兰配、余桂芳、魏雪健、魏金虎、胡河福、余文玉、韩舍仙、陈小妹、邵时丰、姚建英负担。 审 判 长  谢祖木 人民陪审员  詹日红 人民陪审员  林金国 二〇二〇年九月一日 代书 记员  张 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8846号原告:彭学宾,男,,汉族,住驻马店市驿城区。被告:王熠，女，回族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告彭学宾与被告王熠民间借贷纠纷一案中，原告彭学宾于2020年9月16日向本院提出申请，申请撤回对被告王熠的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告彭学宾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭学宾负担。审判员  李胜利二〇二〇年九月十七日书记员  苏昊贵
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1023号之二申请执行人：赵战军，男，1967年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：王红民，男，1972年1月14日出生，汉族，住河南省长垣县浦东区。法律效力（2020）辽0212民初343号民事判决书，已向被执行人王红民发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人王红民所有的车牌号为豫Ｇ×××××号机动车一台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王红民所有的车牌号为豫Ｇ×××××号机动车一台。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年九月十七日书记员  苏梦涵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2193号之十被执行人：孟现磊，男，汉族，1987年10月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟现磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟现磊在中国建设银行6217002210026150653_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初293号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人张飞，男，1983年7月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省徐州市新城区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月5日被江苏省徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年11月30日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人庞启东，贵州宇辉律师事务所律师。 辩护人唐彬彬，贵州宇辉律师事务所律师。 被告人王根财，男，1976年11月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省台州市椒江区，住址同前。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月24日被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2019年11月30日被遵义市公安局红花岗分局执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。 辩护人何月华，贵州四同律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检第二检察部刑诉（2020）382号起诉书指控被告人张飞、王根财犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员**华、助理检察员刘昳出庭支持公诉。被告人张飞及其辩护人庞启东、唐彬彬、被告人王根财及其辩护人何月华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月，被告人张飞注册遵义盈捷信息科技有限公司、遵义耀顺能源有限公司、遵义荣彩能源有限公司、遵义燃高科技有限公司、遵义智创汇能源有限公司五家空壳公司，并到税务大厅领取空白发票125份。然后将空白发票交由被告人王根财虚开增值税发票用以出售。被告人王根财与柯来供应链管理（上海）有限公司（以下简称柯来公司）联系后，在明知被告人张飞注册的公司与柯来公司无真实货物交易的情况下，以每份增值税专用发票1200元的价格，为柯来公司虚开增值税专用发票125份。事后被告人张飞非法获利13.5万元。被告人张飞、王根财为柯来公司虚开增值税专用发票125份，开票金额达12418086.25元，税额达1614351.25元。上述125份增值税专用发票均已被柯来公司在国家税务总局上海市金山区税务局用于认证抵扣相应税额，抵扣税额总金额为1614351.25元。 被告人王根财于2020年5月14日签署了认罪认罚具结书。 以上事实，有被告人张飞、王根财的供述，证人王某、李某等人的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片。辨认笔录及指认照片，接受证据清单、增值税专用发票复印件、营业执照及身份证复印件、微信聊天记录，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单，银行流水，企业涉税查询情况报告、统计情况、增值税纳税申报表，增值税专用发票认证信息明细表，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞、王根财违反国家税收征管和发票管理规定，在开票方和受票方没有真实货物购销的情况下，为他人虚开增值税专用发票125份用于抵扣税款，虚开税额达1614351.25元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张飞、王根财的刑事责任。在共同犯罪中，被告人张飞、王根财分工协作，共同实施犯罪行为，所起的作用相当，均为主犯。被告人张飞曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续作案危害社会，其主观恶性较深，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人张飞归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。鉴于被告人王根财归案后能如实供述主要犯罪事实，并自愿认罪，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑五年至六年，并处罚金的幅度内对被告人张飞判处刑罚的量刑建议以及对被告人王根财判处有期徒刑五年，并处罚金十万元的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张飞及其辩护人、被告人王根财的辩护人关于在案证据不能证明二被告人所虚开的125份发票已实际由受票方抵扣，二被告人的涉嫌金额应认定为322870.25元，不属于数额较大的辩解及辩护意见，经查，根据公安机关依法向国家税务局上海金山区税务局调取的增值税专用发票认证信息明细表，可以证实二被告人所虚开的125份增值税专用发票已全部抵扣，抵扣的税额总金额为1614351.25元，应当认定为数额较大，故对上述辩解及辩护意见，本院不予采纳；二被告人的辩护人关于关于二被告人应认定为从犯的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院亦不予采纳；二被告人的辩护人关于二被告人有坦白情节，请求对二被告人从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人张飞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币十一万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2025年2月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人王根财犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2024年10月23日止；罚金限判决书生效后三日内缴纳）。 三、继续追缴被告人张飞、王根财非法所得13.5万元，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨玉蝶 人民陪审员  刘伟康 人民陪审员  王成忠 二〇二〇年九月一日 法官 助理  彭永茂 书 记 员  周 黔
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3305号原告：王晶晶，女，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。被告：林长汉，男，1969年10月15日出生，汉族，住深圳市福田区。原告王晶晶与被告林长汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王晶晶于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晶晶撤回起诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告王晶晶负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月七日代书记员 成霓霞
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之二十三被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国农业银行62×××47账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9766号之一 申请执行人：李建新，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被执行人：黄伟基，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市顺德区人民检察院提起公诉指控被告人黄伟基犯合同诈骗罪一案，本院（2018）粤0606刑初2196号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴赃款人民币56万元，发还被害人李建新；不足部份，责令被告人黄伟基退赔给李建新。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因被执行人正在监狱服刑，故至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、短信等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余560000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9766号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月七日 书记员  黄国和
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢283号之一 申请执行人：张连春，男，1965年3月28日生，汉族，住桓台县。 被执行人：巩义芳，男，1963年7月20日生，汉族，住桓台县。 申请执行人张连春与被执行人巩义芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2016）鲁0321民初3083号民事判决：一、被告巩义芳支付原告张连春租金44060.01元，于本判决生效后十日内付清。二、被告巩义芳支付原告张连春经济损失12286.68元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告张连春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元，由原告张连春负担5元，被告巩义芳负担1210元。 案件执行过程如下： 1、2020年6月16日，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令，被执行人巩义芳签收后未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人巩义芳的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，经查询，被执行人巩义芳名下有少量银行存款，已冻结，与本案标的相差较大，暂未处置。除此之外，被执行人巩义芳名下没有财产可供执行。 3、本院于2020年9月18日将被执行人巩义芳纳入限制高消费，期限为60个月。 4、2020年9月26日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。 本院执行标的57556.69元及迟延履行期间的债务利息本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人巩义芳确无可供执行的财产，申请人张连春对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，决定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  韩 健
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1865号之三被执行人：刘高富，男，1962年10月25日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，小学文化程度，务农，捕前住北京市石景山区。被执行人：张美芳，女，1965年12月6日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，小学文化程度，务农，捕前住泰安市泰山区。关于刘高富、张美芳罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张美芳名下价值300000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保438号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：秦永利，男，1966年03月16日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦永利在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××03的补贴款34165元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人秦永利因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人秦永利转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人秦永利名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人秦永利在嘉荫县农村信用合作联社的账号为85×××03的账户存款34165元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费362元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2081号申请执行人：金昌市易凡物业管理有限责任公司。住所地：金昌市长春路23号。统一社会信用代码：91620302551264109U。法定代表人:李得兴职务经理。被执行人:祁雪鹏,男，汉族,1992年5月10日出生，甘肃省永昌县人，高中文化，住本区金源新区5栋3单元101室。身份证号：620321199205101513。本院在执行金昌市易凡物业管理有限责任公司申请执行祁雪鹏物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人祁雪鹏主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特670号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十八日书记员  李 颖
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢239号申请执行人：王强,男。被执行人：王雪利，男。申请执行人王强与被执行人王雪利民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00379号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王强于2020年9月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费17363元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王雪利名下的相关财产信息，发现被执行人王雪利名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人王强，并要求其提供财产线索，申请执行人惠建伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王雪利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王强释明被执行人的财产情况，申请执行人惠建伟明确表示提供不出被执行人王雪利的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 恒
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执115号之一 本案由宁陕县人民法院综合审判庭移交执行。 被执行人：姚狄，男性,1995年1月23日生，农民，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX，汉族，户籍所在地：安康市石泉县。 本院在执行姚狄罚金一案中，于2020年9月7日向被执行人姚狄发出电子执行通知书，责令其立即缴纳罚金1000元，被执行人姚狄未及时履行。在执行过程中，本院依法通过网络查控对其名下银行、证券账户、不动产登记等情况进行查询，未发现被执行人姚狄有可供执行财产。通过住所、户籍地实地走访调查，未找到被执行人姚狄行踪，经与宁陕县人民法院综合审判庭协商，同意案件先终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执115号案件执行 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李昊远
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初354号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人刘德云，男，1967年7月25日出生于成都市金牛区，汉族，小学文化，户籍所在地成都市金牛区。因涉嫌危险驾驶，2020年8月20日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年9月14日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）351号起诉书指控被告人刘德云犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人刘德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月18日20时32分许，被告人刘德云酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至郫都区郫花路附近时，被民警挡获，经鉴定，被告人刘德云血液中乙醇浓度为108.1mg/100ml。 2020年8月20日，被告人刘德云接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局交警大队接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘德云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘德云犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其系初犯、认罪认罚，公诉机关提出对其判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人刘德云在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人刘德云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人刘德云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘德云犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘德云没有酒后驾车前科，系初犯，且认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘德云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨洁
三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢255号 申请执行人：曹磊，男性，汉族。 申请执行人：曹坤，男性，汉族。 被执行人：李五元，男，汉族。 本院在执行曹磊、曹坤与李五元健康权纠纷一案中，责令被执行人李五元履行法律义务，给付申请人案件款20000元及迟延履行期间债务利息，承担执行费200元。被执行人未履行生效法律文书所确定之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 依法冻结、划拨被执行人李五元储蓄存款20200元。 本裁定立即执行。 审判员  曹粤 二〇二〇年九月一日 书记员  祁兵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2670号 被执行人：胡凯佳，女，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省宜春市，住辽宁省瓦房店市。 本院在执行胡凯佳诈骗罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年7月14日作出的（2020）辽0281刑初200号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人胡凯佳因诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人胡凯佳于本判决生效后十日内向被害人邓某退赔违法所得人民币一万二千五百元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人胡凯佳暂无可供执行财产。本院已对被执行人胡凯佳采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执845号申请执行人：河南省金鑫防腐保温工程有限公司，住所地所长垣县华垣路西段南侧。法定代表人：韩沛良。被执行人：葛红光，男，1965年04月16出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司与被执行人葛红光追偿权纠纷一案中，申请执行人河南省金鑫防腐保温工程有限公司于2020年9月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月二十八日书记员  来光志
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执884号申请执行人吕坤坤，男，1993年6月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人蔡为，男，1994年1月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吕坤坤与被执行人蔡为借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305民初1337号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡为给付人民币98296元。被执行人依法应承担执行费1374元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月8日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月5通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月五日书记员  季一昉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1336号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：钟凤镉，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓汝魁，男，1966年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:亓协臣，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓汝善，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：亓学田，男，1970年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人钟凤镉、亓汝魁、亓协臣、亓汝善、亓学田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第30号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1336号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0718民初334号原告：刘振东，男，1970年4月14日出生，汉族，无固定工作，现住伊春市伊美区中亚和平小区5号楼2单元。委托诉讼代理人：张学民（与原告刘振东系亲属关系），男，1963年5月25日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市伊美区华林小区5号楼1单元302室。被告：孟庆君，男，1964年8月5日出生，汉族，无固定职业，现住伊春市乌翠区乌马河道南十字路口老二楼18号门市。案由：买卖合同纠纷。原告刘振东与被告孟庆君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘振东委托诉讼代理张学民、被告孟庆君到庭参加诉讼。原告刘振东于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振东向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，是自由处分其诉讼权利，且不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振东撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘振东负担。审判员  于汶倩二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 广
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执865号申请执行人：刘敏,女性,1973年3月13日出生,住辽宁省本溪市明山区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行刘敏与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十八日()书记员 杨元娜
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执791号申请执行人某某汽车销售公司法定代表人:杨珠文,系该公司执行董事。委托代理人杨珺娟,女,汉族，1992年4月11日生,住陕西省宝鸡市金台区陵原乡同心村，系该公司法务。被执行人石某某被执行人石某某申请执行人某某汽车销售公司与被执行人石某某、石某某追偿权纠纷一案，富平法院（2019）陕0528民初3537号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为45228.37元及利息。本案在执行中查明，被执行人经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行。经督促，被执行人与申请执行人达成和解分期还款协议。本院认为，被执行人经财产调查未发现足额可供执行财产，后双方达成和解分期还款协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0528执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十八日书记员  原江涛
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执756号申请执行人：刘某。被执行人：樊某某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人樊某某民间借贷纠纷一案中，甘肃省庆城县人民法院于2020年6月24日作出的（2020）甘1021民初1208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘某于2020年8月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人樊某某达成和解协议：樊某某工资卡已被冻结，每月工资大约有6000元左右，到年底有奖金，到时候大概有5万左右，到时候给刘某扣划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富春二〇二〇年九月七日书记员  周志锋
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4142号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1791号原告：青岛前程环球海空通运有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路100号中商大厦8层。法定代表人：曹晖，总经理。委托诉讼代理人：宫湛，上海市建纬（青岛）律师事务所律师。被告：王尚群，男，汉族，1969年12月1日出生，住山东省滨州市博兴县。原告青岛前程环球海空通运有限公司与被告王尚群海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告青岛前程环球海空通运有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛前程环球海空通运有限公司撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告青岛前程环球海空通运有限公司负担。审判员  王妍娥二〇二〇年九月二十八日书记员  任 卫
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1379号申请执行人：邬某某，男，1968年7月16日出生，住西安市鄠邑区。被执行人：崔某某，男，1967年8月13日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。被执行人：山某某，女，1968年4月16日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。本院在执行申请执行人邬某某与被执行人崔某某、山某某 借款合同纠纷一案中，申请人依据（2020）陕0118民初1566号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元及利息，并承担诉讼费300元，执行费210元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1379号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年九月二十八日  书  记  员 张选涛
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异723号案外人：孙新民，男，汉族，1953年12月25日出生，住西安市长安区。案外人：苗忙芹，女，汉族，1955年4月15日出生，住西安市长安区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙新民、苗忙芹对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢3单元5层30502号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙新民、苗忙芹称，2012年10月29日，案外人与长盛公司签订《长盛家园商品房认购书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月，长盛公司向案外人交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向案外人交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，案外人向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，案外人购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且案外人占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因案外人与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的强制执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人孙新民、苗忙芹向本院提交了《长盛家园商品房认购书》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，孙新民与长盛公司于2012年10月29日签订《长盛家园商品房认购书》，认购书约定：孙新民认购长盛公司开发的“长盛家园”项目2幢3单元5层30502号商品房，建筑面积为124.85平方米，单价3600元/平方米，总价款449460元。付款方式为分期付款，孙新民于2012年10月29日前向长盛公司支付总房款的50%作为首期购房款计人民币229460元，剩余款项220000元于交钥匙时结清。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产物业服务收据单显示苗忙芹缴费时间始于2016年7月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房认购书、收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与长盛公司签订商品房认购书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，且其物业服务费缴费时间始于2016年7月，在法院查封时间2018年6月21日之前，故案外人孙新民、苗忙芹的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢3单元5层30502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执743号申请执行人石福秀。被执行人龚艳丽。申请执行人石福秀与被执行人龚艳丽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初644号民事调解书已发生法律效力，被执行人龚艳丽未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石福秀于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人龚艳丽送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人龚艳丽的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款743.95元，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人龚艳丽采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人石福秀进行约谈，申请执行人石福秀未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5490号申请人余双双，女，1995年6月16日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。余双双申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1474号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为14,249.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的14,249.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十六日书记员  刘明玉
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1158号申请人：延津县东屯五星加油站，住所地：延津县东屯镇，统一社会信用代码：91410726MA3X4JUY5M。负责人：张之波。被执行人：原保民，男，汉族，1974年10月7日生，住延津县。申请执行人延津县东屯五星加油站与被执行人原保民买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2550号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原保民返还延津县东屯五星加油站借款及利息。被执行人至今未履行上述生效法律文书，延津县东屯五星加油站向本院申请强制执行，执行标的为46500元，本院于2020年6月19日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措：1、向被执行人原保民发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，原保民至今未向本院报告财产状况。2、通过执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券、房产、车辆等财产信息。本院冻结了原保民名下银行存款800元，已扣划发放给申请人。3、经线下查询，被执行人无不动产、住房公积金等信息。4、本院多次联系被执行人，责令其前来法院处理并履行生效判决；并到被执行人村大队调查走访，未找到被执行人，亦未发现被执行人可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出了限制消费令,因被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请人，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位800元，本案债权尚余45700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0726民初2550号民事调解书的本次执行程序。被执行人原保民负有继续向申请执行人延津县东屯五星加油站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月二十八日书记员  魏 栋
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初5854号 原告白某某，（曾用名白某虎），男，汉族。被告高某某，男，汉族。原告白某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告高某某经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年古历九月十七日（即公历2013年10月21日），被告高某某因资金周转向原告白某某借款10000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%，还口头约定了还款期限为第二年秋底。后经原告多次催要未果，故起诉，主张：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。另，庭审中，原告依据新的法律规定，当庭变更月利率为1.2%。原告向法庭提交证据如下：借据一支，证明被告高某某于2013年古历9月17日（公历2013年10月21日）向原告白某某（曾用名白某虎）借款10000元，约定月利率为1.5%的事实。被告高某某经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告高某某经依法公告传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年古历9月17日（公历2013年10月21日），被告高某某向原告白某某（曾用名白某虎）借款10000元，并出具借据一支，约定月利率为1.5%。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告白某某持有原始借据向被告高某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告高某某应承担偿还欠款之民事责任，原告的合法诉请依法应予以支持。关于原告主张借款月利率为1.2%的诉请，未超出法律规定限额，予以支持。被告高某某经本院依法公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某某于本判决生效后五日内偿还原告白某某借款10000元及利息（月利率1.2%，从2013年10月21日起计算至还款完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费800元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  田晓霞   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  董会明  1
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执异64号案外人于恩泽，女，汉族，住址朝阳区。申请执行人魏桂珍，女，汉族，住长春市绿园区。被执行人陈杰，女，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人魏桂珍与被执行人陈杰健康权纠纷一案中，案外人于恩泽向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人于恩泽提出本院查封的位于朝阳区开运街与孟家二路交汇东安.开运福里xx-x号楼xxx的房屋系案外人于恩泽所有。事实及理由：2017年8月14日案外人与陈杰签订房屋买卖合同，案外人以58万元的价格购买陈杰所有的位于朝阳区开运街与孟家二路交汇东安.开运福里xx-x号楼xxx的房屋。且该房屋已交付案外人多时，只是因为客观原因未办理更名过户。为证实其主张案外人向本院提交证据如下：1、房屋买卖合同。2017年8月14日陈杰与于恩泽签订房屋买卖合同，所购房屋为朝阳区开运街与孟家二路交汇东安.开运福里xx-x号楼xxx室，购房款总额为58万元；2、公证委托书。2019年10月12日陈杰在吉林省国安公证处委托韩春凤协助买方办理开运街与孟家二路交汇东安.开运福里xx-x号楼xxx的房屋更名过户等事宜；3、收条及银行转账凭证；4、物业费、天然气费等入住证明，本院审查查明，申请执行人魏桂珍与被执行人陈杰健康权纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初47号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2020）吉0106执977号。本案执行过程中于2020年7月14日查封了被执行人陈杰名下的位于朝阳区开运街与孟家二路交汇东安开运福里x-x地块x-x号楼xxx号，权利证号吉（2019）长春市不动产权第xxxxxxx号，丘地号x-xxx/xx-xxx(xxx)，建筑面积77.57平方米的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且能够排除执行的，人民法院应予支持，其一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；其二是在人民法院查封之前已经合法占有该不动产；其三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；其四是非因买受人自身原因未办理过户登记。上述规定结合本案，案外人于恩泽在本院查封前与被执行人陈杰签订了房屋买卖合同，且已交付全款并实际入住，没有证据证明未更名的过错在于案外人。因此对于案外人的提出的异议请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人陈杰名下的位于朝阳区开运街与孟家二路交汇东安开运福里x-x地块x-x号楼xxx号，权利证号吉（2019）长春市不动产权第xxxxxxx号，丘地号x-xxx/xx-xxx(xxx)，建筑面积77.57平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二〇年九月七日书记员 赵红飞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0922执恢352-1号 申请执行人：贺中西，男，1966年5月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：钟泽伟，男，1962年10月17日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行贺中西与钟泽伟劳务合同纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）川0922执561号执行裁定书，查封了钟泽伟、何英名下位于四川省射洪市不动产（产权证号为2014101885、2014-05627）和位于四川省射洪市不动产（产权证号为2016101064、2016-02908），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对钟泽伟、何英名下位于四川省射洪市不动产（产权证号为2014101885、2014-05627）的查封。 二、解除对钟泽伟、何英名下位于四川省射洪市不动产（产权证号为2016101064、2016-02908）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 俊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 秦晓虎