河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫10民终1591号上诉人（原审原告）:北京微能汇通电力技术有限公司，住所：北京市昌平区沙河镇昌平路97号6幢3032（昌平示范园）。法定代表人：黎明，任总经理职务。委托诉讼代理人：杨长峰，该公司销售经理。被上诉人（原审被告）：许昌永新电气有限公司，地址：许昌市经济技术开发区瑞祥东路。法定代表人：周晓默，任公司执行董事。被上诉人（原审被告）：河南毅达电气科技有限公司，住址：河南省长葛市金英大道南段。法定代表人：李秀云。上诉人北京微能汇通电力技术有限公司（以下简称微能公司）因与被上诉人许昌永新电气有限公司（以下简称永新公司）、河南毅达电气科技有限公司（以下简称毅达公司）票据追索权纠纷一案，不服长葛市人民法院（2020）豫1082民初949号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。上诉人微能公司委托诉讼代理人杨长峰到庭参加了诉讼，被上诉人永新公司、毅达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人微能公司上诉请求：依法撤销长葛市人民法院（2020)豫1082民初949号民事判决第二项,改判二被上诉人对全部票据金额承担连带偿还责任，支持上诉人一审全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由:对一审判决中第二项,上诉人对毅达公司自本判决生效之日起十日内支付微能公司金额35万元,表示不服。在2019年4月签订三方协议35万汇票所有权为上诉人,经多次沟通被上诉人毅达公司承诺的汇票35万由被上诉人在2019年8月底负责协助兑付结清。在到期还未结清时,上诉人曾多次追索未果后在2019年11月4日进行起诉。综上所述,35万票据时效应从2019年8月底计算,上诉人11月4日起诉并未超过时效。二被上诉人对35万票据金额承担连带偿还责任，并支付利息按银行利息计算。根据票据法第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索”之规定,上诉人依法向上述二被上诉人行使追索权,要求上述被上诉人依法偿还票据款。被上诉人永新公司、毅达公司缺席，未答辩。上诉人微能公司向一审法院起诉请求：1、判令上述被告永新公司、毅达公司对支付汇票金额450000元承担连带责任及逾期付款的利息（自2017年7月20日按年利率6%计算至实际清偿日止）；2、诉讼费由二被告承担连带支付责任。一审法院经审理查明：被告毅达公司曾分别于2017年8月2日和2017年12月26日向被告永新公司出具票据号码为****17581和****78050的电子商业承兑汇票二份，票据金额分别为10万元和35万元，出票人和承兑人为被告毅达公司，收款人为被告永新公司，汇票到期日分别为2018年7月31日和2018年12月26日。被告永新公司分别于2017年8月23日与2017年12月27日将上述二分承兑汇票背书转让给原告微能公司。后，微能公司又将该二份承兑汇票分别背书转让给东莞市强历实业有限公司（2017年8月31日）、北京泽源惠通科技发展有限公司（2018年1月17日），汇票到期后，因毅达公司作为承兑人拒绝兑付，微能公司应东莞市强历实业有限公司、北京泽源惠通科技发展有限公司请求承担兑付义务（或达成调解协议）后，向毅达公司、永新公司追索未果后，遂诉至法院。一审法院认为，案涉电子商业承兑汇票具备《中华人民共和国票据法》规定的形式要件，原告微能公司基于采购合同关系取得被告永新公司背书转让的案涉汇票不违反法律现行禁止性规定，案外人东莞市强历实业有限公司、北京泽源惠通科技发展有限公司取得案涉票据合法，依法享有相关的票据权利。东莞市强历实业有限公司、北京泽源惠通科技发展有限公司作为持票人在票据提示付款期内向出票人被告毅达公司提示付款遭拒后，有权向其前手原告微能公司主张票据权利。原告微能公司经法院调解于2019年8月20日以现金形式给付案外人东莞市强历实业有限公司汇票票面金额后，依法取得汇票号码尾号为17581汇票（票据面额10万元）的票据权利。2019年4月8日原告微能公司与案外人北京泽源惠通科技发展有限公司等达成三方抵账协议，原告取得汇票号码尾号为78050（票据面额35万元）汇票的票据权利。依据《中华人民共和国票据法》第十七条之规定：持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年；持票人对前手的再追索权自清偿之日或者被提起诉讼之日起三个月内，在上述期限内不行使，则对前手再追索的票据权利消灭。原告微能公司取得汇票号码尾号为78050汇票（票据面额35万元）的票据权利是2019年4月（8-11），原告微能公司向魏都区人民法院起诉的日期是2019年11月4日，已经超过了法律规定的三个月的票据时效，故原告微能公司要求被告永新公司对该张汇票承担票据义务的诉讼请求于法无据，该院不予支持，但被告毅达公司作为出票人（承兑人）仍应当承担本案的民事责任。原告微能公司取得的汇票号码尾号为17581汇票（票据面额10万元）的票据权利是2019年8月20日，到其主张追索权未超过法律规定三个月的票据时效，原告微能公司要求其前手被告永新公司承担连带责任的诉讼请求，该院予以支持。原告关于按年利率6％计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，该院亦予以支持，但损失起算点应自其获得票据追索权利之日起。被告毅达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果应由其独自承受。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第六十一条、第六十八条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南毅达电气科技有限公司、许昌永新电气有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京微能汇通电力技术有限公司票据金额10万元，并支付利息（以10万元为基数，自2019年8月20日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；二、被告对河南毅达电气科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告北京微能汇通电力技术有限公司票据金额35万元，并支付利息（以35万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；三、驳回原告北京微能汇通电力技术有限公司的其它诉讼请求。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告河南毅达电气科技有限公司负担3287元，由被告河南毅达电气科技有限公司、许昌永新电气有限公司负担888元。二审中上诉人微能公司提交工作联系函一份，证明：没有超过三个月的票据时效。被上诉人永新公司、毅达公司缺席，未质证。经审查认为该联系工作函能够证明永新公司承诺在2019年8月底前对本案涉及35万元的汇票协助兑付结清。本院经审理查明：2019年4月8日，永新公司向微能公司出具工作联系函一份，永新公司承诺在2019年8月底前对本案涉及35万元的汇票协助兑付结清，其他事实与一审查明的一致。本院认为，2019年4月8日，永新公司向微能公司出具工作联系函一份，永新公司承诺在2019年8月底前对本案涉及35万元的汇票协助兑付结清，在此情况下，表明微能公司向永新公司主张35万元时，未超过法律规定三个月的票据时效，上诉人微能公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持长葛市人民法院（2020）豫1082民初949号民事判决第一项；二、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初949号民事判决第二、三项；三、河南毅达电气科技有限公司、许昌永新电气有限公司自本判决生效之日起十日内支付北京微能汇通电力技术有限公司票据金额35万元，并支付利息（以35万元为基数，自2019年4月11日起按年利率6%计算至实际清偿日止）；四、驳回北京微能汇通电力技术有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费8350元，减半收取4175元，由河南毅达电气科技有限公司、许昌永新电气有限公司负担。二审案件受理费8350元由河南毅达电气科技有限公司、许昌永新电气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月十七日书记员  李向阳