广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25792号原告：上海洪烁石业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇新丰村425号2幢2层B区208室，统一社会信用代码913101185916594633。法定代表人：杨武连，执行董事。委托诉讼代理人：喻鹏，江西建辉律师事务所律师，执业证号13603201410512260。委托诉讼代理人：李小军，男，该公司员工。被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区F1栋107C号，统一社会信用代码91440300192264106H。法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：庄嘉锐，男，该公司员工。原告上海洪烁石业有限公司与被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻鹏、李小军及被告委托诉讼代理人庄嘉锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠石材款415,848元；2.被告支付原告逾期付款利息87,328元（按年利率6%计算，自2016年12月5日起暂计至2020年6月5曰止，实际应算至货款全部还清之日止）；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月28日签订《货物购销合同》，约定由原告向被告“曲靖市敏大金鳞湾温泉酒店”项目提供石材及加工工程，合同金额暂定3,186,250元，后双方又签订《补充协议》，原告增加石材供应1,061,000元。2016年11月份原告依约将石材全部供货完毕，并向被告开具增值税发票，项目结算金额4,315,848元。被告公司账户付款3,100,000元，个人账户付款800,000元，截至目前尚拖欠原告石材款415,848元。经过原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付，其行为严重有违诚信，依照双方供货合同10.4约定，被告除应向原告支付货款本金外，还应承担逾期付款的违约利息。原告在庭审中补充事实：原告共计开具的发票金额为360万元。被告辩称，1.原被告双方签订的《货物购销合同》结算金额为4,315,848元，被告支付了390万元，但原告开具的发票金额只有360万元，因为达不到约定的支付条件，所以货款支付的条件尚未成就，根据合同第3.2条的约定，被告在收到原告提供的发票、送货单等文件后的15个工作日完成支付。合同第3.6条约定原告申请每期货款时需要同时提供被告指定收货人签字确认的送货单、结算单、购销发票，原告不提供单据和资料，被告不支付合同货款，因此开具足额金额的发票不是履行合同的从义务，而是合同双方约定的付款条件之一，在原告没有提供足额的发票情况下，被告有权行使先履行抗辩权；2.因为约定的付款条件尚未成功，被告并非迟延支付货款，因此原告要求支付逾期付款利息的诉讼请求没有事实和法律依据，对利息的计算也和合同约定的计算方式不符。综上所述，请求法院予以驳回对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定的事实如下：2016年9月28日，原告与被告签订《货物购销合同》，约定原告向被告提供货物，合同暂定金额3,186,250元，详细价格参照货品附件清单内容；货品报价为货到工地含17%的增值税专用发票；工程地点为曲靖市敏大金麟温泉酒店主楼大堂、主楼卫生间、副楼卫生间；交货时间暂定为2016年9月25日，具体时间及货物数量以被告书面、传真等有效通知为准；定金暂定为20%，在该合同签订后7个工作日内支付；定金在第一批货款结算中扣回，如第一批货款被告未扣完前期定金，在下批货款中继续扣回，以此类推；货款分批次结算方式支付，原告按照约定完成货物交付并经双方共同验收合格后，被告支付该批合格货款95%（含定金）；被告在收到原告提供的发票、送货单、保险单、保修单、产品合格证、检测报告后的15个工作日内完成支付；货物总额价款的5%（不低于5%）作为质保金，由被告无息留存，质保期届满后由原告提出付款申请，被告在收到付款申请、被告指定人员结算单等合格票据扣除实际发生的维修费后的15天内进行结算并完成支付；等等。根据原告的陈述，案涉项目已于2016年11月26日竣工；原告于2016年11月20日交付全部货物且双方已经进行了结算。2016年10月27日，原告与被告签订《货物购销合同补充协议之》，约定将总金额暂定为1,061,000元。双方当事人对货款总金额4,315,848元及被告已支付390万元并无争议，且在庭审中确认：第一、被告于2016年9月23日支付了合同约定的定金100万元，于2016年10月10日支付了90万元的货款，于2016年10月25日支付了50万元的货款，于2016年10月18日支付了40万元的货款，于2016年11月15日支付了10万元的货款，于2016年12月12日支付了20万元的货款，以上款项合计310万元，系被告通过公司账户支付；第二、被告通过其员工个人账户在2016年9月至2019年5月期间向原告员工个人账户共计支付80万元；第三、原告于2016年10月18日向被告开具了价值200万元的增值税发票，于2016年10月30日开具了价值10万元的增值税发票，于2016年12月5日开具了150万元的增值税发票，共计开具了360万元的增值税发票；第四、双方当事人结算时间为2016年9月12日。被告主张，按照合同约定，原告应当至迟于2019年9月12日提供价值为647,250元的发票。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的《货物购销合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。案涉项目早已于2016年竣工，且双方当事人对货款金额及已付款金额并无争议，因此，本院确认被告应向原告支付拖欠的石材款415,848元。关于被告是否延迟付款的问题，由于案涉合同为买卖合同，因此原告的主要合同义务为交付货物，原告已经依约完成交付货物的义务，被告则应当依约履行支付货款的义务。虽然案涉合同约定被告在收到原告提供的发票等材料后的15个工作日内完成支付，但是，原告已经事实上足额开具了被告对公账户支付的310万元发票。至于被告通过其员工支付的80万元，因系个人账户支付且款项较为零散，因此，根据诚实信用原则，若被告认为原告开具体的发票不足，应向原告催告并给予合理期限，而不能单以发票金额不足为由拒付货款。因此，被告关于其未迟延付款的答辩意见，因与事实不符，本院不予采纳。原告主张被告支付自2016年12月5日起的逾期付款利息，有事实依据，本院予以采纳。但是，原告主张的逾期付款利率较高，本院调整为法定利息，即2019年8月19日及以前的利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海洪烁石业有限公司支付拖欠石材款415,848元；二、被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海洪烁石业有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以415,848元为基数，自2016年12月5日至2019年8月19日应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告上海洪烁石业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉的案件受理费445.88元，保全费3,120元，均由被告负担，上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄天姣二〇二〇年九月二十一日书记员  曾庆艺