wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特394号申请人：宁夏隆诚物业服务有限公司，住所地：宁夏隆德县城龙城世家小区。法定代表人：李峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李伟，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：毛某，女，住宁夏隆德县。本院于2020年9月14日立案受理宁夏隆诚物业服务有限公司与毛某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人毛某因物业服务合同纠纷一案，于2020年9月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人毛某于2020年9月10日之前一次性支付申请人宁夏隆诚物业服务有限公司2013年7月11日-2019年12月31日年度物业费2700元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人毛某于2020年9月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]294号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年九月十四日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1003号之一 申请人：吕某，女，1977年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人：时某，男，2002年10月21日出生，汉族，住淄博市周村区。 法定代理人：吕某（系时某之母），女，住淄博市周村区。 被申请人：由某，女，1951年11月2日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人吕某、时某与被申请人由某继承纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1003号执行裁定书于2020年9月9日依法冻结了被申请人由某在齐商银行股份有限公司新建东路支行账户62×××36人民币17.07元。申请人吕某、时某的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人吕某、时某申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执1050号 申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 被执行人：潜山县飞茅酒业销售有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇姚冲大市场。 法定代表人：江蓉，该公司经理。 被执行人：江蓉，女，1989年8月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。 被执行人：朱琼玲，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：江和平，男，1964年2月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：徐升，男，1968年2月11日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司与被执行人潜山县飞茅酒业销售有限公司、江蓉、朱琼玲、江和平、徐升追偿权纠纷一案中，双方当事人经充分协商，达成执行和解，申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0824执1050号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  李 赈 审判员  徐海英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪文节
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1624号丁禹（被执行人）：被执行人丁禹罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的40000.00元，现已执行到位40000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1624号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特409号申请人：中国农业银行股份有限公司隆德县支行。法定代表人：张某。委托代理人：虎某，住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人:黄某，住宁夏固原市。本院于2020年9月18日立案受理中国农业银行股份有限公司隆德县支行与黄某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人黄某因信用卡纠纷一案，于2020年9月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人黄某偿还申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行信用卡欠款本金9439.86元，截至2020年8月17日利息2769.35元，共计12209.21元；付款方式为2020年12月20日前偿还借款本金6000元，于2021年3月30日之前偿还剩余本金3439.86元及2020年8月17日利息2769.35元，合计6209.21元；二、2020年8月18日之后的利息按双方约定的利息按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》约定利率付至本金还清之日止；三、如当事人黄某不按期支付，当事人中国农业银行股份有限公司隆德县支行对剩余全部借款可申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司隆德县支行与申请人黄某于2020年9月17日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]317号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年九月十八日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1934号原告：关秋柱，男，1957年8月21日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称人寿保险齐分公司）。住所地：齐齐哈尔市铁锋区景新大街26号。负责人：孙广宇，职务：该分公司经理。本院受理原告关秋柱与被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，以书面形式通知原告关秋柱向本院交纳案件受理费，但在法定期限内，原告关秋柱未交纳案件受理费。本院认为，原告关秋柱在本院通知预交案件受理费后，在法定期限内未予交纳，应按撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：对原告关秋柱按撤回起诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年九月八日书记员  王丹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1687号 原告：栗标，男，1987年5月22日出生，汉族，住魏县。 被告：袁军磊，男，1987年12月22日出生，汉族，住魏县。 栗标与袁军磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告栗标于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗标撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告栗标负担。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏旺军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2200号原告：徐淑丽，女，1966年7月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：马裔轩，男，1989年11月23日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告徐淑丽诉被告马裔轩财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。徐淑丽向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告2020年4月17日至5月20日期间房租损失2500.00元；2.赔偿部分家具及室内设施损坏换新2042.00元；3.赔偿原告期间交通费、电话费、水电费、劳务费、误工费共计1000.00元；4.给付原告从2020年5月20日直至给付期间利息（按人民银行同期存款2倍计算）；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日，被告因家中跑水，导致原告家里被水淹，室内损毁严重，由于原告没有在此房屋居住，4月20日才知道家中泡水。原告与被告多次协商，被告均不配合，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。本案被告马裔轩系微信名，徐淑丽提起的诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐淑丽的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，退予原告徐淑丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 田 铭二〇二〇年九月一日书记员 赵宏丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2001号原告：江苏省钟星消防工程有限公司江州分公司，住所地扬中市八桥镇集贸市场58#。法定代表人：吴永琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，该公司员工。委托诉讼代理人：董泽荣，该公司员工。被告：镇江市江岛电器制造有限公司，住所地扬中市新坝镇新治村华威工业区1号。法定代表人：戴跃明，该公司执行董事。原告江苏省钟星消防工程有限公司江州分公司与被告镇江市江岛电器制造有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月22日立案受理后，因原被告自行达成和解，原告江苏省钟星消防工程有限公司江州分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省钟星消防工程有限公司江州分公司提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告江苏省钟星消防工程有限公司江州分公司撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告江苏省钟星消防工程有限公司江州分公司自行负担（原告已预交）。审 判 员 常红二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更994号罪犯严英璧，男，汉族，1993年3月20日出生于四川省西昌市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年4月29日作出（2014）德刑三初字第36号刑事判决，认定被告人严英璧犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯严英璧在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯严英璧减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严英璧在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分303分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯严英璧在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯严英璧的刑罚，减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年6月9日起至2027年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10073号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）：李小清。被上诉人（原审被告）：凌干武。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司因与被上诉人李小清、凌干武机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初2692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收到法院催缴案件受理费的通知后7日内未缴纳，亦未申请减缓免缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月十日法官助理谢鋆书记员谢鋆
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4531号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金泉路186号4栋1层16号。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，系该公司法务。 被告：龚仁君，男，1993年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告龚仁君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月九日 书记员  张婵娟
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民特358号 申请人：庆元县捷达物流有限公司,住所地庆元县松源街道新建路103号。 法定代表人：姚敏华，任董事长。 委托诉讼代理人：朱日铝、叶春妹，任公司经理。 申请人：王家玲，女，1986年10月21日出生，汉族，住庆元县。 本院于2020年9月3日立案受理申请人庆元县捷达物流有限公司与申请人王家玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因运输合同纠纷，于2020年9月3日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人王家玲尚欠申请人庆元县捷达物流有限公司快递运输费13345元。申请人王家玲自愿于2020年9月3日支付8000元，于2020年12月28日前支付5345元。 二、申请人庆元县捷达物流有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人庆元县捷达物流有限公司与申请人王家玲于2020年9月3日经庆元县民间纠纷调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  叶晓芳 二〇二〇年九月三日 书记员  李 玮
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6572号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：郑帅，男，汉族，1986年11月1日出生，住陕西省西安市未央区XX城XX，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告郑帅借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告郑帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金175455.79元，利息、滞纳费14054.3元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失3509元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2019年6月29日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年2月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告郑帅经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年6月29日先向被告发放贷款200000元整。2020年2月1日后被告未再按约偿还贷款本息。截止2020年6月9日被告尚欠本金175455.79元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3509元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告郑帅多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告郑帅承担相应的违约责任。原告在2019年6月29日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为175455.79元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告郑帅偿还贷款本金175455.79元及利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3509元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告郑帅经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金175455.79元及利息、滞纳费（以175455.79元为基数，自2020年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的917.93元。）。 二、被告郑帅于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3509元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元，减半收取2098元、保全费1493元，由被告郑帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1   1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9889号 原告：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地：成都高新区天府三街69号1栋19层1918号。 负责人：杨子奇，经理。 委托诉讼代理人：唐艳丽，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李娟，女，1976年7月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵跃，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省通江县。 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与李娟、赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1759元，由千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司负担。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21024号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：张江川，男，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告张江川物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初909号原告：简某某，男，xx年xx月xx日出生，回族，住湖南省龙山县。委托诉讼代理人：施林兵，湖南湘龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秋锦，男，1974年9月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：徐某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省龙山县。被告：浏阳市智邦烟花制造有限公司。住所地：浏阳市枨冲镇红卫村立新组。法定代表人：黄建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杨，男，1971年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告简某某与被告徐某某、浏阳市智邦烟花制造有限公司侵权责任纠纷一案中，原告简某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告简某某撤回起诉。案件受理费6784元，减半收取3392元，予以减免。审 判 长  周芷龙人民陪审员  周家明人民陪审员  杨玉梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保505号 申请人：罗梓玉，女，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码：51072XXXX611156621。被申请人：何平安，男，1989年7月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX907081495。申请人罗梓玉与被申请人何平安民间借贷纠纷一案，申请人罗梓玉于2020年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人何平安名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室[不动产权证号:陕（2018）西安市不动产权第14XXX3号]，保全标的为105万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具105万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何平安名下的位于西安市浐灞生态区XX路XX幢XX室[不动产权证号:陕（2018）西安市不动产权第1xxx3号]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人罗梓玉已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月二十八日  法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭198611153693314251072XXXX611156621198907086561240XXXX907081495202008281
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3518号申请执行人周荀高（系王仲英之夫），男，1945年6月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。申请执行人周建康（系王仲英之子），男，1971年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。申请执行人周建芳（系王仲英之女），女，1974年12月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被执行人朱时乐，男，1966年12月25日生，汉族，住河南省商城县。周荀高、周健康、周建芳与朱时乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2019）苏0282民初13556号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：朱时乐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周荀高、周建康、周建芳18934.28元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过电子送达形式向被执行人朱时乐送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人朱时乐未申报财产。2、本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱时乐名下的银行存款等财产信息，经反馈，朱时乐名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年8月12日委托商城县人民法院查询被执行人朱时乐名下不动产登记信息，朱时乐名下无不动产信息。4、本院于2020年9月2日对被执行人朱时乐适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月8日将被执行人朱时乐纳入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月7日通过短信送达向申请执行人周荀高、周健康、周健康送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初13556号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月八日书记员  金喆赟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1566号申请执行人：杨柏和。被执行人：殷殿凯。在执行申请人杨柏和与被执行人殷殿凯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0103民初1726号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，申请人在民事诉讼中向本院申请财产保全，本院于2020年5月29日轮候查封了被执行人名下的房籍，无法处置；已查封了被执行人名下的车籍，但无法找到该车无法处置；部分冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有可供执行的土地、证券、公积金等其他财产信息。上述财产信息均有网络和传统查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。因被执行人拒不履行还款义务，拒不申报财产，本院依法将其限制消费。申请执行人未能提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，如本院发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产或提供财产线索的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0103民初1726号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  赵 亮审判员  于福权二〇二〇年九月十日书记员  刘晓丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1550号申请保全人：泰安瑞达建材有限公司,住所地:泰安市泰山区××路××号院内二楼。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司,住所地:泰安市××、××、11-29。被保全人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司，住所地：汤阴县工横××中段（城关）。被保全人：周二华，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省××号。本院在保全申请保全人泰安瑞达建材有限公司与被保全人河南省永鑫建筑安装工程有限公司泰安分公司、河南省永鑫建筑安装工程有限公司、周二华合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款64万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十一日书记员  陈 杰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5477号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：郭兆祥，男，1978年09月23日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告郭兆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终637号上诉人（原审被告）：沂水县昕馨园食品厂，住所地山东省沂水县一中路工业园。投资人：牛纪红。被上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德，董事长。原审被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场国世平食品商行，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城13栋6号。经营者：周四平。原审被告：牛纪红，女，1978年12月9日出生，汉族，住山东省沂水县。上诉人沂水县昕馨园食品厂因与被上诉人东莞徐记食品有限公司及原审被告长沙市雨花区湖南高桥大市场国世平食品商行、牛纪红不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4305号民事裁定，向本院提起上诉。沂水县昕馨园食品厂上诉称：原审法院认定事实错误，从而导致对案件管辖权的错误裁定。原审法院认为侵权行为地为长沙市雨花区是错误的。侵权行为地是哪里，应该确定了上诉人的行为属于侵权之后，现在还不能确定上诉人的行为是否构成侵权，无法认定湖南省长沙市雨花区为侵权行为地。适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定的前提是已经确定某种行为属于侵权行为，并以此认定侵权行为地。但本案上诉人的产品是否构成侵权尚不能定论，不能把湖南省长沙市雨花区作为本案侵权行为地。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4305号民事裁定，将本案移送至山东省临沂市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系不正当竞争纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告长沙市雨花区湖南高桥大市场国世平食品商行的住所地位于湖南省长沙市雨花区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人沂水县昕馨园食品厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2505号之一申请执行人：贾锋，男，1979年12月25日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：李建，男，1984年6月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人贾锋与李建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5482号民事判决书已经发生法律效力，申请人贾锋于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人李建偿还41320元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月10日通过电子送达形式向被执行人李建送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李建名下财产信息，被执行人李建名下仅有少量银行存款；被执行人李建名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余41320元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十七日书记员 吴新成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13260号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：刘海丰，男，1980年6月30日出生，汉族，住重庆市武隆区县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘海丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告刘海丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计53390.82元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告刘海丰未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款128200元，并就案涉渝Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，刘海丰未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计53390.82元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为渝Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另刘海丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告刘海丰于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计53390.82元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对渝Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计567.39元，由被告刘海丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1369号 原告:王珍琪，男，生于1962年11月19日，汉族，住洛南县。 被告：刘军绳，男，生于1971年10月24日，汉族，住洛南县。 原告王珍琪与被告刘军绳追偿权纠纷一案，原告王珍琪于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王珍琪申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王珍琪撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告王珍琪负担。 审判员  白正军 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 钊
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初2034号 原告：卢兵，男，1984年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被告：徐强，男，1967年7月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐明河，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告卢兵与被告徐强、徐明河合同纠纷一案。本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告卢兵向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告卢兵砍伐资金10万元和中介费3万元。事实和理由：被告徐强与被告徐明河系兄弟关系，被告徐强委托被告徐明河全权处理大、小顶山巨桉的砍伐事项。2019年5月1日，原告与被告徐明河签订了《大、小顶山巨桉砍伐协议》和《补充协议》，签订协议之日，原告按约定支付了砍伐资金10万元，5月16日支付中介费3万元。协议签订后，原告向重庆市合川区申请办理砍伐证时，被告知被告徐强长期未缴纳土地租金，无法办理砍伐证。原告立即联系二被告，二被告承认未缴纳租金，对原告不能办理砍伐证的事情不置可否。2020年4月，被告徐强与重庆市合川区钱塘政府协商解除了相关林地租赁合同，该涉案林地已由政府转让砍伐，导致原告目的不能实现。经多次向二被告主张退还13万元未果，为维护己方合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告徐强辩称，双方约定的砍伐期是2019年12月31日前已过，补充协议上亦约定如无指标，必须向被告说明情况，延期砍伐，原告没有向被告要求延期砍伐，所以砍伐期只能是2019年12月31日前；即便原告没有砍伐，也系原告故意不办理砍伐证，不履行合同约定的砍伐义务，系原告根本性违约；原告诉请的中介费3万元，是基于被告徐明河介绍原告与徐强达成砍伐协议支出的费用，协议已经达成，中介费不应退还，10万元系原告的砍伐资金，是原告应当向被告缴纳的费用，不应当退还；被告徐明河系接受被告徐强委托，被告徐明河不应当承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。因为原告违约，要求原告赔偿被告违约金40万元并赔偿损失32万元。 被告徐明河辩称，没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的《大、小顶山巨桉砍伐协议》、《补充协议》、原被告身份信息、收条、委托书，被告徐强、徐明河质证无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的李代芬中国邮政储蓄银行交易明细，被告徐强、徐明河质证认为打款人并非原告不予认可；本院经审查认为，该组证据结合收条、委托书以及被告徐明河的陈述，能够证明被告方收到10万元的事实，对该证据本院予以采信；对原告提供的《钱塘镇大小顶山土地流转解决协议》，被告徐强、徐明河质证认为系复印件，与本案无关；本院经审查认为，该组证据能够证明被告徐强拖欠大小顶山土地租金和已协商解除租赁合同的事实，对该组证据本院予以采信；对原告提供的范伦琴重庆农商银行交易明细、微信转账记录，被告徐强、徐明河质证不予认可；本院经审查认为，结合被告方徐明河的陈述，该3万元被告徐明河已经收取，故对该证据本院予以采信。对被告徐强提供的大、小顶山巨桉砍伐协议》、《补充协议》，原告质证无异议，被告徐明河质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，被告徐强委托被告徐明河全权处理大小顶山租地造林砍伐事宜。2019年5月1日，被告徐明河与原告卢兵签订了《大、小顶山巨桉砍伐协议》和《补充协议》，约定：一、砍伐证由乙方（卢兵）负责办理，甲方（徐明河）配合乙方；二、协议签订之日，乙方付给甲方10万元，砍伐工进场再付10万元，工程完成一半时付22万元，共计42万元；………………；五、砍伐期限到2019年12月31日止。《补充协议》约定：如无指标，需向甲方说明延期砍伐。另原告卢兵与被告徐明河口头约定，被告徐明河促成砍伐事宜后，原告卢兵支付被告徐明河中介费3万元。 合同签订后，原告卢兵支付了被告徐明河10万元砍伐资金和3万元中介费。原告卢兵到重庆市合川区林业部门申请办理砍伐证时，被告知被告徐强租赁的大小顶山土地尚欠两年土地租金未支付，不予办理砍伐证。事后，原告卢兵与被告徐明河一并到重庆市合川区林业部门协商此事未果。 另查明，被告徐强于2020年4月9日与郭堰、学堂、长安、猫岩、梨子5个村协商解除了《农村土地承包经营权出租合同》，其中包含了大小顶山土地流转租赁合同。 本院认为，被告徐强委托被告徐明河全权处理大小顶山租地造林砍伐事宜后，被告徐明河以甲方（徐强）委托代理人身份与原告卢兵（乙方）签订的《大、小顶山巨桉砍伐协议》和《补充协议》，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告卢兵与被告徐强应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告卢兵履行了合同约定的签订协议时支付10万元砍伐资金的义务，被告徐强理应按约定配合原告卢兵办理砍伐证，然而原告在办理砍伐证时被告知因被告徐强拖欠土地租金而不予办理时，原告找到被告徐明河解决未果。目前已过砍伐期（2019年12月31日前），且被告徐强与大小顶山土地租赁合同也于2020年4月9日予以解除，现原告卢兵与被告徐强签订的《大、小顶山巨桉砍伐协议》已过砍伐期，且合同目的不能实现，故原告主张被告徐强退还原告卢兵已支付的10万元砍伐资金，符合法律规定，本院予以支持。因原告卢兵与被告徐明河口头约定了中介费，根据中介性质及交易习惯，被告徐明河属于居间行为，其促使原告卢兵与被告徐强签订了《大、小顶山巨桉砍伐协议》，其居间行为结束，原告卢兵应当支付其中介费3万元，故原告主张被告徐明河退还中介费3万元，于法无据，本院不予支持。被告徐强辩称系原告卢兵根本性违约，原告卢兵应赔偿被告徐强违约金40万元、损失32万元，但其未提供充分证据证明，也未提起反诉，故其辩称理由不成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告徐强退还原告卢兵砍伐资金10万元； 二、驳回原告卢兵的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告徐强负担1000元（原告卢兵已垫付，被告徐强履行上述义务时，一并支付给原告卢兵），原告卢兵自行负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭丽
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初2266号 原告：黄长缨，男，1953年12月23日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈曦、余德庆，福建维理律师事务所律师。 被告：尹跃武，男，1977年8月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 原告黄长缨与被告尹跃武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄长缨到庭参加诉讼，被告尹跃武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长缨向本院提出诉讼请求：1、被告尹跃武应支付原告黄长缨借款本金100,000元及利息60,000元,并支付以本金100,000元为基数，从2019年5月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息;2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为，被告尹跃武应支付原告黄长缨借款本金100,000元及利息60,000元,并支付以本金100,000元为基数，从2019年5月19日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年10月22日，被告尹跃武以经营需资金周转为由，向原告借款1,000,000元，并口头约定，借款按月利率2%计算支付利息。2015年的9月份，原、被告经协商将借款利率调整为按1%计算支付利息。截止2019年5月18日尹跃武结欠原告借款本金500,000元及利息60,000元未归还。因案外人郑少剑尚欠尹跃武借款本息400,000元未归还，原告同意受让尹跃武上述债权，为此，2019年5月18日尹跃武对尚欠原告借款本金100,000元、利息60,000元向原告出具书面借条予以确认，事后，上述款项经原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。 尹跃武未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告尹跃武以经营需资金周转为由，向原告借款1,000,000元，并口头约定，借款按月利率2%计算支付利息。2015年的9月份，原、被告经协商将借款利率调整为按1%计算支付利息。截止2019年5月18日尹跃武结欠原告借款本金500,000元及利息60,000元未归还。因案外人郑少剑尚欠尹跃武借款本息400,000元未归还，原告同意受让尹跃武上述债权，为此，2019年5月18日尹跃武对尚欠原告借款本金100,000元、利息60,000元向原告出具书面借条予以确认。事后，上述款项经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。上述事实有黄长缨的陈述及其提交的借条、转账受理回单、借条补充协议等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。尹跃武以资金周转为由向原告黄长缨借款，并出具借条，黄长缨也依约支付了借款，原告与二被告之间形成的借贷关系合法有效。尹跃武借款后应当按约及时履行还款义务，但其未能按约履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的违约责任。黄长缨要求尹跃武归还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。尹跃武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尹跃武应支付原告黄长缨借款本金100,000元及利息60,000元,并支付以借款本金100,000元为基数，从2019年5月19日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，上述款项于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,100元，减半收取计2,050元，由尹跃武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  彭贻华 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 瑞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特66号申请人：张忠才，男，1965年3月14日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月10日立案受理申请人张忠才与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月19经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月31日前给付申请人张忠才集资款3000元、工资款244元、经济补偿金2791元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人张忠才与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月19日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十五日书记员  杨 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执595号申请执行人：大庆恒通典当有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝三区配套二商服14号。法定代表人：张明明，该公司经理。被执行人：宋明亮，男，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初764号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金63050元、利息2522元并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费1523元、公告费560元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮后查封被执行人房产，依法冻结被执行人名下银行账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初764号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 聪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8820号 原告：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓，董事长。 委托诉讼代理人：白文思，系公司员工。 被告：刘勇，男，1971年2月2日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川过家家互联科技有限公司（以下简称“过家家公司”）与被告刘勇劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告过家家公司的委托诉讼代理人白文思、被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 过家家公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院对成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会成高劳人仲案字（2020）01794号仲裁裁决书的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务，不予支付被告49904.5元。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1.被告的月薪自2017年6月起调整为15000元，而非25000元。被告提出2017年1月担任公司副总经理，月工资调整为月薪25000元。事实是原告于2017年6月起将被告的月薪由12000元调整为15000元。2.原告已将2018年年底奖金部分于2019年1月29日向申请人全部发放完成。被告提出2018年年终奖金未发放完整。事实是原告于2018年1月起，每月向被告账户中转款的金额总额为月薪加上分摊年终奖金及其他补助提成等，且原告于2019年1月29日已向被告支付了2018年剩余未发放奖金余额14095元。综上所述，被告月薪实际为15000元，且原告己将2018年年底奖金部分于2019年1月29日向被告全部发放完成。恳请贵院依法查清事实，支持原告的上述诉求。 刘勇辩称：1.被告的月薪在过家家公司进行了两次调整，2017年6月调整为15000元，2018年1月调整25000元。2.过家家公司只发放了2018年合同约定年终奖中的14095元，剩余部分经被告多次追讨过家家公司一直推诿。过家家公司提出的自2018年1月起每月向被告账户支付的金额含分摊年终奖及其他补助提成纯属杜撰。 本院经审理查明认定如下事实：2015年10月16日，过家家公司（甲方、用人单位）与刘勇（乙方、劳动者）签订《劳动合同》（合同编号SCGJJ-2015-B-001），约定：合同期自2015年10月16日起至2020年10月16日；实行月（周、日、小时）工资制，乙方月（周、日、小时）工资为12000元，年底奖金80000元；甲方应以法定货币形式每月15日前支付乙方工资，并不得克扣或拖欠；同时，甲方应书面记录支付乙方工资的时间、数额、工作天数、签字等情况，并向乙方提供工资清单备查。 过家家公司提供的《说明》，载明过家家公司2017年6月起将刘勇的工资标准由12000元/月调整为15000元/月，过家家公司未在《说明》上盖章，刘勇亦未在《说明》上签字。 刘勇提交的成都银行交易流水明细清单，载明过家家公司发放给刘勇的工资2018年1月15日13130元、2018年2月11日64555元、2018年2月11日20630元、2018年3月15日20630元、2018年4月13日20630元、2018年5月15日20630元、2018年6月15日22880元、2018年7月13日20630元、2018年7月13日20630元、2018年8月15日20630元、2018年9月14日20630元、2018年10月15日22410元、2018年11月15日22410元、2018年12月14日22410元、2019年1月15日22490元、2019年1月29日14095元。 过家家公司提交的银行转账凭证载明，过家家公司发放给刘勇2018年8月、9月、11月、12月的工资为20630元、22410元、22410元、22490元，2019年1月29日转账给刘勇14095元。 2020年6月10日成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出成高劳人仲案字（2020）01794号仲裁裁决书，裁决：一、过家家公司在裁决书生效后五日内，以现金形式一次性向刘勇支付2018年度税后年底奖金的差额49904.5元。 上述事实，有当事人的当庭陈述、说明、银行转账记录、成都银行交易流水明细清单、劳动合同、成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案字（2020）01794号仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，刘勇于2015年10月16日进入过家家公司处工作，双方订立书面合同，建立劳动关系，过家家公司应当对刘勇承担各项用工责任。庭审中，双方一致认可过家家公司已支付刘勇2018年度税后年底奖金14095.5元，但过家家公司提出其2018年度每月向刘勇支付的工资包含了税后年底奖金的意见，刘勇不予认可。本院认为，当事人提交的劳动合同能够证实刘勇的年底奖金为800000元/年；过家家公司每月向刘勇支付工资时，应书面记录支付的时间、数额、工资天数及签字情况，并提供一份给刘勇。本案中，过家家公司未提交工资条或工资明细等可以达到证明其2018年度向刘勇支付的月工资中包含了该年度年底奖金的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”过家家公司应该承担举证不利的责任。因此对过家家公司提出的其2018年度向刘勇支付的月工资中包含了该年度年底奖金的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，过家家公司应该向刘勇2018年度税后年底奖金差额49904.5元，故过家家公司的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、驳回四川过家家互联科技有限公司的全部诉讼请求； 二、原告四川过家家互联科技有限公司于判决生效之日起十日内向被告刘勇支付2018年度税后年底奖金差额49904.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告四川过家家互联科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月十日 书记员  余 盼
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1468号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市××街××号。被保全人：张杰，女，1967年6月20日出生，住泰安市××大街××号，现住泰安市××伟业××单元××西户。被保全人：董海腾（张杰之子），男，汉族，2000年2月26日出生，住泰安市××大街××号。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人张杰、董海腾金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款31万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月一日书记员  陈 杰
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1809号上诉人（原审原告）：张某。委托诉讼代理人：陈丽萍，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人孙某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某以双方已达成和解为由于2020年9月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张某撤回上诉。二审案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由上诉人张某负担。本裁定为终审裁定。审判长 敖 镝审判员 周巍巍审判员 刘 璐二〇二〇年九月十八日书记员 高静雅
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津01行终381号上诉人（原审原告）王玉树，男，1952年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市公安局武清分局，住所地天津市武清区杨村泉发路2号。法定代表人杨建全，局长。委托代理人马征。委托代理人王宁。上诉人王玉树因治安行政处罚一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉树及其委托代理人吕方征，被上诉人天津市公安局武清分局的委托代理人马征、王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2019年7月9日上午9时许，原告王玉树伙同王秀岩组织张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人到天津市人民政府进行上访，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告于2019年7月13日接110指令后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》等法律法规的规定，履行了受案、传唤、询问、通知、告知、审批等法定程序，于2019年7月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款之规定，对原告王玉树作出武公（徐）行罚决字[2019]1507号《行政处罚决定书》，决定予以其行政拘留十日的处罚。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第十条、第九十一条和《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被告具有对原告王玉树作出行政处罚的主体资格和职权。被告提供的证据能够证明2019年7月9日原告王玉树伙同王秀岩组织张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人到天津市人民政府进行上访，扰乱了该地区公共场所秩序的事实；在办案过程中，被告依法履行了受案、传唤、询问、通知、告知、审批等法定程序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，对原告王玉树作出的《行政处罚决定书》，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王玉树的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人王玉树不服一审判决上诉称，1．一审判决认定事实错误。上诉人未伙同王秀岩组织张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人进行上访，扰乱公共场所秩序。上诉人等八人均为因自己权益受损，为维护自身权利，一同自发进行合法上访，并非上诉人组织的上访。上诉人是在基层政府不能解决问题才继续向上级政府予以反映问题，属于合法、逐级上访。上诉人等八人到政府信访部门中交谈，办理上访事宜的整个过程都与办事人员和善交谈，并没有存在任何争执或言语争吵，更没有采取肢体冲突、聚众示威等过激行为，自始至终没有出现冲突，并没有扰乱公共场所秩序。被上诉人提交的证据显示上诉人等八人上访当日并没有人报警，且证据中并未显示报警人员信息及单位，可见上诉人不存在扰乱公共秩序的行为。2．一审判决证据不足。一审判决认定案件事实所依据的证据是被上诉人对上诉人等八人的询问笔录，该询问笔录不能反映事实情况，并不真实。一审法院并未调取上诉人等八人上访时的视频录像证据，该视频录像对查明案件事实有至关重要的作用。被上诉人提交的证据显示被上诉人在办案过程中存在多处程序违法的问题。3．一审程序违法。事发地点为天津市和平区，并非被上诉人的管辖范围。上诉人即便存在行政违法行为，被上诉人也没有管辖权。上诉人请求二审法院：1．撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人天津市公安局武清分局辩称，上诉人的违法行为有其本人陈述、王贵祥等人询问笔录等证据证实，被上诉人严格依照《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》等规定履行法定程序后，作出行政处罚决定。被诉行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被上诉人天津市公安局武清分局请求二审法院：驳回上诉人的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条的规定，被上诉人天津市公安局武清分局具有对其行政区域内的违法行为人作出治安行政处罚决定的主体资格和法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二款规定，聚众实施前款行为的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。被上诉人对上诉人王玉树的询问笔录，对王秀岩、张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人的询问笔录，天津市领导机关门前民警办公室出具的情况说明等在案证据可以证明上诉人存在伙同王秀岩组织张桂凤、刘宝旺、赵书敏、邢永红、王贵祥、邢宝珍等人到天津市人民政府上访，扰乱市政府门前周边公共场所秩序的行为。被上诉人对上诉人作出武公（徐）行罚决字[2019]1507号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，作出行政拘留十日的处罚裁量适当。被上诉人天津市公安局武清分局提供的证据能够证明其履行了受理、调查取证、传唤询问、处罚前告知及作出处罚决定等法定程序。一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人王玉树负担。本判决为终审判决。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年九月二十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16449号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：高艳涛，男，1983年9月4日出生，户籍所在地河北省廊坊市大城县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39375号申请执行高艳涛金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高艳涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
甘肃省夏河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3027民初350号 原告：旦某某，男，藏族，1970年出生，现住夏河县甘加乡。 被告：尕某某，男，藏族，1976年出生，现住夏河县拉卜楞镇。 被申请人：切某某，男，藏族,1992年出生，现住夏河县拉卜楞镇。 被申请人：看某某，女，藏族，1964年出生，现住夏河县拉卜楞镇。 原告旦某某诉被告尕某某、切某某、看某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中因原、被告私下达成调解，特撤销起诉，原告旦某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告旦某某提出的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旦某某撤回起诉。 案件受理费5740元，减免收取1435元，由原告旦某某承担。 审判员  周毛草 二〇二〇年九月三日 书记员  祁国强
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民特85号申请人：程至华，女，1962年11月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人程至华申请确定监护人一案，本院于2020年8月7日立案后进行了审理，现已审理终结。申请人程至华称，2020年7月23日天津市北辰区人民法院判决宣告刘俊庆为限制民事行为能力人。因被监护人刘俊庆需要确定监护人履行监护职责。申请人一直照顾被监护人的生活起居。故向法院提出申请，请求确定申请人程至华为被监护人刘俊庆的监护人。经审理查明，被监护人刘俊庆，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区，其与申请人系夫妻关系。被监护人的父、母均已去世。被监护人与申请人夫妻仅生育一子刘康文，男，1988年12月6日出生，汉族，天津一汽丰田发动机有限公司职工，住天津市南开区××路××号楼××室。2020年7月23日本院出具（2020）津0113民特20号民事判决书，宣告刘俊庆目前为限制民事行为能力人。申请人程至华申请确定刘俊庆的监护人后，本院向被监护人之子刘康文询问关于确定被监护人刘俊庆的监护人相关事宜，刘康文同意由其母程至华担任刘俊庆的监护人。以上事实有相关笔录及书证予以证实。本院认为，被监护人刘俊庆目前系限制民事行为能力人，需要确定监护人履行监护义务。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。鉴于被监护人的父、母均已经去世，其生活起居也由申请人程至华照顾，所以其监护人应由其妻程至华担任较为妥当。因此申请人程至华申请作为被监护人刘俊庆的监护人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：确定程至华为被监护人刘俊庆的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇二〇年九月一日法官助理张利康书记员金鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协商确定监护人。协商确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人指定后，不得擅自变更；擅自变更，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6188号 原告：杨茂国，男，1964年3月16日生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：王广庆，男，1978年1月20日生，汉族，住郯城县，居民。 原告杨茂国与被告王广庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告杨茂国于2020年9月10日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的撤诉不违反法律规定，依法予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨茂国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨茂国负担。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月十日 书记员  孙正
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7291号原告：沈阳市万家乐物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙毓晨，女，系该公司员工被告：侯文霞。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司与被告侯文霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市万家乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市万家乐物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十八日法官助理郭辉书记员卞理
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1158号申请执行人：苏桂艳，女性，1955年07月15出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：孙红丹，女性，1981年09月30出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：陈新勇，男性，1972年07月20出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。申请执行人苏桂艳与被执行人孙红丹、陈新勇借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2127号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年7月23日依法立案执行。执行内容为：一、被告陈新勇、孙红丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏桂艳借款本金177000元；二、被告陈新勇、孙红丹于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏桂艳177000元的利息（其中9.4万元的利息自2014年4月4日起算；7.3万元的利息自2014年6月9日起算；1万元的利息自2014年7月2日起算，上述利息均至实际给付之日止，均按月利率2%计付，扣减3000元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7141元，由被告陈新勇、孙红丹负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1158号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 佟 欣执行员 金 鑫二〇二〇年九月十日书记员 黄文博
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民保令1号   申请人：盛某某，女，汉族，1988年11月13日出生,住青海德令哈市。   被申请人：张某某，男，土族，1982年3月13日出生，住青海德令哈市。   本院在审理申请人盛某某诉被申请人张某某申请人身保护令一案中，本院于2020年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。   申请人盛某某称，被申请人与申请人在2008年12月10日在青海省德令哈市××镇民政局登记结婚，婚后2013年1月18日婚生长子张子荣，被申请人经常对申请人实施家暴。婚后，因被申请人各种恶习，多次造成对申请人身体伤害。为维护申请人人格权，健康权，防止申请人再次受到被申请人伤害，申请人依法向法院申请人身保护令。现请求：禁止被申请人实施家庭暴力；禁止被申请人骚扰、跟踪、解除申请人。   本院经审查认为，根据申请人提供的证据证实被申请人张某某存在殴打、威胁、跟踪、骚扰申请人盛某某的可能。故申请人盛某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。   依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：   一、禁止被申请人张某某对申请人盛某某实施家庭暴力；   二、禁止被申请人张某某骚扰跟踪接触申请人盛某某；   本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   如被申请人张某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 喇兴儒     二〇二〇年九月十六日   书记员 康 凯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2521号 罪犯李麦岭，男，1985年4月16日出生于河南省南乐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2016年10月17日作出（2016）冀0104刑初395号刑事判决，以被告人李麦岭犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。2016年12月1日交付执行。2019年6月27日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李麦岭在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。2012年7月5日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，系累犯。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李麦岭在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李麦岭减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月11日起至2020年11月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘萌萌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2087号之一 移送执行人：本院民二庭。 被执行人：黄振华，男，1989年5月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 吴国鑫与黄振华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初9288号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费262.5元，由黄振华负担。因黄振华未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文辉
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初998号之一 原告：王青合，男，1968年11月4日出生，住平乡县。 被告：赵娜，女，1984年3月10日出生，汉族，住平乡县。 原告王青合与被告赵娜退伙纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告王青合于2020年9月21日向本院提出对被告赵娜的撤诉申请。 本院认为，原告王青合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王青合撤回对被告赵娜的起诉。 审判员  黄献军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甄广喜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3062号 原告：李树建，男，1965年2月10日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：王宇心，男，1996年6月1日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 原告李树建与被告王宇心劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李树建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李树建撤回起诉处理。 审 判 员 刘树芬 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 通 书 记 员 邵雅茹
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执859号 陈仕见： 蓬溪县人民法院移送执行陈仕见追缴诉讼费一案，移送执行标的共计720.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位720.00元。至此，蓬溪县人民法院移送执行的(2016)川0921民初1122号民事调解书诉讼费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8146号原告：韦琳，女，1987年2月22日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：黄丽玲，广西中名（平果）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊章，广西中名（平果）律师事务所实习律师。被告：尹文志，女，1977年7月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告韦琳与被告尹文志股权转让纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告韦琳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦琳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦琳撤诉。本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告韦琳负担。审判员  胡涵二〇二〇年九月二十一日书记员  段娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民监1号二审上诉人（一审原告）；哈尔滨林艺玻璃制品有限公司。法定代表人：张晓林。二审被上诉人（一审被告）：大连铭佳装饰工程有限公司。法定代表人：张国义。二审被上诉人（一审被告）：宝清县同利建筑工程有限责任公司。法定代表人：宣贵林。二审被上诉人（一审被告）：双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司。法定代表人：葛东明。二审被上诉人（一审被告）：双鸭山市人民医院。法定代表人：李玉奇。二审上诉人哈尔滨林艺玻璃制品有限公司与二审被上诉人大连铭佳装饰工程有限公司、宝清县同利建筑工程有限责任公司、双鸭山市大地城市建设开发投资有限公司、双鸭山市人民医院装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）黑05民终134号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  段余昆审判员  张玉波审判员  刘 璐二〇二〇年九月十四日书记员  陈 瑶
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审145号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人灵璧县冯庙镇大卢村村民委员会，住所地灵璧县冯庙镇大卢村。法定代表人卢利，该村党支部书记兼村民委员会主任。委托代理人卢书春，该村支部委员。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县冯庙镇大卢村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第377号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币2484.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第377号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第377号《行政处罚决定书》主文第3项准予强制执行，即：罚款人民币2484.00元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  张凤理人民陪审员  徐 东二〇二〇年九月十日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢353号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、谭春兵、税喜燕、叶前华、徐后伦： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与谭春兵、税喜燕、叶前华、徐后伦金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计104200.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位105690.47元，其中，本金104200.47元，执行费1490元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2016)川0921民初159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0702民初7195号 原告：陈旭丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：黄娟，女，1992年9月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地:浙江省金华市婺城区中山路293号。 负责人：李金沈，总经理。 委托诉讼代理人：张俊峰，该公司员工。 原告陈旭丽诉被告黄娟、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈旭丽，被告黄娟及被告人保财险深圳分公司的委托诉讼代理人张俊峰到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所受的经济损失计29289.57元（其中医疗费24268.27元、误工费4101.3元、施救费120元、电动车修理费700元、交通费100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月17日10时50分许，原告驾驶金华电动009325电动自行车沿朱村小区内无名路由北往南行驶，行驶至朱村小区5幢路口地方时，与沿项朱路由东往西行驶被告黄娟驾驶的浙Ｇ0××××小型轿车发生碰撞，造成原告陈旭丽受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，原告负事故的主 部责任，被告负事故次要责任。事故导致原告的下颌撞破及下牙破损，经治疗化去医疗费二万多元。另查明，被告黄娟所有的浙Ｇ0××××小型轿车向第二被告投保了交强险和商业险。保险公司在交强险赔付限额内予以赔付，不足部分在商业三者险中赔付。 被告人保财险金华分公司答辩称：涉案机动车在我司承保交强险及商业三者责任险100万元及不计免赔险，在驾驶证、行驶证合法有效前提下我司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于医疗费部分，根据原告的实际票据申请法庭予以核定，其中牙齿的损伤在首次就诊没有记载，是否存在关联性无法确认，治疗偏高，根据病历显示原告牙齿有一颗三分之一切断缺损，另外两个牙震荡，参照金华市中级人民法院《关于确定受伤人配置残疾辅助器具标准的规定》即使是安装种植牙原则上也不能超1万元每颗，原告方的牙齿仅一颗破损，另两颗松动的情况下花费20800元的治牙费用是明显偏高的，故申请法庭酌情认定，非医保按8％剔除。误工费按没有相应证明，不予认定。诉讼费均不在保险责任范围内不予承担。余项损失申请法庭依法认定。 经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，浙Ｇ0××××小型轿车登记车主为黄娟，该车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额100万元）及不计免赔险。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故造成受伤及车辆受损，依法有权获得合理赔偿。根据事故双方的过错程度，本起事故以被告黄娟承担40％赔偿责任为宜。被告人保财险金华分公司作为浙Ｇ0××××小型轿车的保险人，应在保险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费的诉请，除了门诊费用3468.70元予以支持外，原告对3颗牙齿的修补及矫正总费用20800元中，本院酌定赔偿费用为10800元。原告对其余损失计算合理，予以支持。综上，原告的合理损失为：医疗费14268.70元，误工费4101.30元，车辆修理费700元，施救费120元，交通费100元，合计19290元。因浙Ｇ0××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保，综合考虑本案实际情况，非医保费用依法酌定比例为5％，即原告的医疗费损失14268.70元中非医保费用为85.37元，该费用应在交强险限额内优先赔付，超出限额部分由被告黄娟按责任比例赔偿。对超过交强险赔付的部分，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在商业三者险内按责任比例承担赔偿责任。综上，对原告诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。于法无据部分，本院不予支持。被告抗辩理由成立部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告陈旭丽医疗费等损失15021.30元，在商业险范围内赔偿1673.33元，合计赔偿人民币16694.63元； 二、被告黄娟应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈旭丽医疗费等损失人民币85.37元。 三、驳回原告陈旭丽的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（原告已预交），由原告陈旭丽负担85元，被告黄娟负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 程鸿仙 二〇二〇年九月十六日 代书记员 叶丽敏
江西省上栗县人民法院支 付 令（2020)赣0322民督82号申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。法定代表人：姚火根，执行董事。委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。被申请人：欧阳耀兵，男，1984年12月15日出生，汉族，上栗县人。被申请人：吴金华，女，1986年2月10日出生，汉族，上栗县人。申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年12月1日，申请人与被申请人欧阳耀兵、吴金华签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目15栋2单元1701号房，总价为人民币280462元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为210462元，贷款70000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2016年12月31日前还清剩余购房首付款，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18228元，并支付利息15153.54元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人欧阳耀兵、吴金华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18228元，并支付利息15153.54元，利息暂计算至2020年6月1日，后期另算。申请费212元，由被申请人欧阳耀兵、吴金华负担。被申请人欧阳耀兵、吴金华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  易建军二〇二〇年九月八日书记员  江文娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4749号 原告：深圳市金凯瑞科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道下村社区下村第三工业区30号4栋101。 法定代表人：赵万学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋君，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田凡涛，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。 被告：湖南省鑫泽科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区湘南高新园长冲标准厂房13栋3-4层。 法定代表人：朱钢玉。 原告深圳市金凯瑞科技有限公司与被告湖南省鑫泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告深圳市金凯瑞科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按深圳市金凯瑞科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  王琴 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2205号     申请执行人李吉龙，男，汉族，1980年11月15日出生，小学文化，山西省临县人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张斌，男，汉族，1970年1月24日生，初中文化，陕西省子洲县人，无业，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李吉龙申请执行张斌买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6181号民事判调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人张斌支付申请执行人李吉龙案件款84000元，案件受理费1075元、执行费1160元。被执行人向本院交纳30000元，申请执行人已全部领取。2020年9月21日申请执行人李吉龙向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2205号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十二日     书记员李 国 才
黑龙江省密山市人民法院支 付 令（2020）黑0382民督5号申请人：赵志巍，男，1979年4月17日出生，汉族，系密山市农业农村局职工，住密山市。被申请人：王浩，男，1989年1月17日出生，汉族，无职业，住密山市。申请人赵志巍于2020年9月9日向本院申请支付令。申请人赵志巍称，申请人赵志巍与被申请人王浩系朋友关系，因王浩收粮食需要资金为由，于2019年8月1日、2020年4月17日分两次在赵志巍处共计借款200000元并出具两张借条，后经赵志巍多次索要，王浩均未偿还，故赵志巍向本院申请支付令。要求被申请人王浩给付申请人赵志巍200000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王浩应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵志巍200000元。申请费1433元，由被申请人王浩负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 玮二〇二〇年九月九日书记员 李尚丽
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1009号上诉人（原审原告）：黄建平，女，1966年4月21日出生。被上诉人（原审被告）：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司。法定代表人：陈昌礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳升溢泰投资管理有限公司。法定代表人：周涤春。上诉人黄建平因与被上诉人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司（以下简称水口山宏兴公司）、衡阳升溢泰投资管理有限公司（以下简称升溢泰公司）民间借贷纠纷一案,不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄建平上诉请求：撤销原审裁定，请求二审法院对本案进行提审。事实与理由：原审裁定以升溢泰公司涉嫌集资诈骗和非法吸收公众存款犯罪为由，认定上诉人黄建平该笔借款已纳入指控的犯罪金额，该案涉及刑事犯罪，进而裁定驳回起诉属于事实认定错误。黄建平与水口山宏兴公司之间是民间借贷关系，与升溢泰公司是担保法律关系，无论升溢泰公司是否构成集资诈骗犯罪和非法吸收公众存款罪都不能免除宏兴公司向黄建平返还借款的民事责任。上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷仍属于经济纠纷范畴，不存在最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“应裁定驳回起诉并依法移送”的情形。黄建平提供借款给水口山宏兴公司使用，本案诉争款项均支付至水口山宏兴公司账户，水口山宏兴公司出具了借款收据并接受使用借款，上诉人与被上诉人水口山宏兴公司之间民间借贷关系成立。水口山宏兴公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人诉争的款项已经纳入升溢泰公司周涤春被指控的犯罪金额，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。升溢泰公司未参与答辩。黄建平向一审法院起诉请求：1、判令水口山宏兴公司立即偿还黄建平借款本金600000元及利息140400元（自2017年7月1日起至还清全部借款本息止，暂计算至2018年7月31日为600000元×13个月×1.8%=140400元）；2、请求判令升溢泰公司与水口山宏兴公司承担连带保证责任，偿还上述债务；3、判令本案诉讼费、财产保全费均由升溢泰公司与水口山宏兴公司承担。一审法院经审查认为，在审理过程中，该院发现周涤春因设立衡阳升溢泰投资管理有限公司进行非法集资，涉嫌集资诈骗犯罪和非法吸收公众存款犯罪，被衡阳市雁峰区人民检察院起诉至该院，黄建平该笔借款已被衡阳市人民检察院纳入指控的犯罪金额，该案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回黄建平的起诉。本案预交受理费11204元，予以退回黄建平。本院审理查明，衡阳市雁峰区人民检察院于2019年12月27日作出雁检公诉刑诉（2019）204号起诉书，以被告人周涤春、朱柏兰、黄川麟、尹晋平涉嫌非法吸收公众存款罪为由，向雁峰区人民法院提起公诉。该起诉书载明：升溢泰公司冒用项目公司名义与投资人签订管理三方合同，投资人向升溢泰公司指定的项目公司账户、周涤春控制的国亨（天津）贵金属经营有限公司衡阳营业部等账户交纳投资款。获得投资后，周涤春用于水口山宏兴公司等项目公司投资共计1220余万元。水口山宏兴公司法定代表人陈昌礼在公安机关陈述，该公司与升溢泰公司签订了1000万元借款协议，并出具了1000万元借条，实际使用募集资金是253万元，并于2017年6月26日已还清，支付了55万元利息。但1000万元借条未收回。本院认为，本案争议焦点为：升溢泰公司法定代表人周涤春及工作人员等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被检察机关提起公诉,本案是否应当驳回上诉人的起诉。本案中，借款合同载明的借款人为水口山宏兴公司，升溢泰公司、周涤春是担保人，诉争款项均支付至水口山宏兴公司，上诉人与该公司之间的借款合同是否成立并生效，应当经过审理查明相关事实后作出认定，且二公司并未以涉嫌非法集资被追究刑事责任。若本案审理必须以周涤春刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，可中止本案的审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销，一审法院应当对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初65号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚贤辅审 判 员 刘文斌审 判 员 廖鸣平二〇二〇年九月四日法官助理 余 飞书 记 员 郭梦琪