湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初1701号原告曾建林，男，1967年10月22日生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。被告周永兵，男，1968年9月2日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，农民，住湖南省娄底市娄星区。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人赵智国，该公司经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司。住所地湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人高权可，该公司经理。委托诉讼代理人曾凌，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦六楼。负责人张武，该公司经理。委托诉讼代理人曾瑞泉，男，1967年9月25日生，汉族，湖南省娄底市娄星区人，该公司员工，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人康强，男，1989年10月8日生，汉族，湖南省双峰县人，该公司员工，住湖南省娄底市娄星区。原告曾建林与被告周永兵、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年5月22日本院受理后，原告曾建林向本院提出申请，要求对车辆的损失进行司法鉴定，2020年6月29日，娄底市星罡价格评估有限公司作出娄星（2020）价鉴字第89号价格鉴定意见书，依法适用普通程序，2020年7月23日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾建林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司的委托诉讼代理人曾凌、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的委托诉讼代理人曾瑞泉、康强到庭参加诉讼，被告周永兵、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告曾建林向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令四被告赔偿原告曾建林的医疗费18290元、住院伙食补助费1800元、护理费5102元、营养费1800元、误工费17962元、残疾赔偿金30790元、精神损害抚慰金5000元、交通费3000元、伤情鉴定费1600元、诉讼费用650元、财物鉴定费3000元、车辆损失费120700元合计209694元。被告周永兵未做书面答辩，也没有向本院递交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，被告周永兵驾驶的车辆在本公司仅投保了交强险；本次事故中造成五人受伤，目前交强险责任限额仅剩死亡伤残限额18000元，财产损失限额2000元，保险人同意在交强险限额范围内承担赔偿责任，但应当保留另一伤者的份额；曾建林碰撞了停在路边的两台车，该两辆车应在交强险无责任限额内对原告承担相应的赔偿责任；原告的各项经济损失请求人民法院依法审查认定；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司辩称，被告周永兵驾驶的车辆在本公司投保了第三者责任险，本案是多辆车发生交通事故，徐海峰、黄如斌应当在交强险无责任限额范围内对原告承担相应的赔偿责任，原告没有起诉，就应当扣除交强险无责任限额的份额；周永兵驾驶的车辆装载质量超出了核定装载质量，应当在三者险范围内绝对免赔10%；周永兵所驾驶的车辆出险时没有合法有效的道路运输证，根据三责险条款的规定，保险人拒赔；保险公司不承担鉴定费、诉讼费用、不承担非医保用药，也不承担间接损失；请求人民法院严格审查认定原告的各项经济损失并依法判决。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，原告曾建林驾驶的车辆在本公司投保了车损险，保险人同意在保险合同约定的范围内承担相应的赔偿责任；因车辆的损失的价值接近保险理赔的限额，本公司在承担赔偿责任后，车辆的残值应当归本公司所有，本公司不承担鉴定费用和诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案中原、被告各方的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：经审理查明，2019年8月25日18时15分许，天气晴朗，原告曾建林驾驶湘Ｋ×××××的小型普通客车，搭乘曾令国、曾喜中、曾松根、曾皇吾，从娄星区蛇形山镇往涟源市方向，行驶至双峰县地段左转弯时，与双峰往娄底市方向被告周永兵驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，之后两车因惯性滑行，又碰撞到停放在左侧道路外徐海峰的小型轿车、黄如斌的货车，造成四车受损，曾建林、曾令国、曾喜中、曾松根、曾皇吾五人受伤的交通事故。2019年9月26日，双峰县公安局交通警察大队作出Ｙ（2019）02512号道路交通事故认定书，认定：曾建林安全意识不强，临危措施不力，对道路动态估计不足，驾驶机动车上路行驶经交叉路口左转弯时未确保其车辆安全，其行为是造成事故的主要原因，曾建林应负本次事故的主要责任；周永兵安全意识不强，临危措施不力，对道路动态估计不足，驾驶机动车上道路行驶其装载质量超出车辆的核定装载质量，其行为是造成事故的次要原因，周永兵应当负本次事故的次要责任；曾令国、曾喜中、曾松根、曾皇吾、徐海峰、黄如斌无交通违法行为，本次事故中无责任。事故发生以后，原告曾建林在娄底市中心医院住院治疗18天，2019年9月11日出院。2020年4月14日，娄底市湘中司法鉴定中心作出娄湘中司鉴中心（2020）临鉴字第151号司法鉴定意见书，认定：曾建林的损伤，系多发性肋骨骨折（左侧第3-11肋骨）、左侧胸腔积液、双肺挫伤、皮肤烫伤，其损伤符合外力所致，评定为十级伤残；误工期为伤后起120天，建议鉴定日前的医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付；伤后护理一人30天，营养期60日。原告曾建林驾驶的湘Ｋ×××××哈佛牌小型普通客车的损失价值，2020年6月29日娄底市星罡价格评估有限公司作出娄星（2020）价鉴字第89号价格鉴定意见书，认定：湘Ｋ×××××哈佛牌小型普通客车，查勘时车辆受损严重，已无修复价值；湘Ｋ×××××小型普通客车损失的价值为120700元。原告曾建林，持Ｃ1驾驶证，证号同身份号码，有效期限2017年6月14日至2023年6月14日，湘Ｋ×××××小型普通客车，登记的所有人是曾建林，注册登记日期和发证日期均为2019年6月24日；原告曾建林为其所有的湘Ｋ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了交强险和商业机动车损失险并附加不计免赔，保险期间从2019年6月25日0时至2020年6月24日24时止；机动车损失险责任限额123000元；被告周永兵，持Ａ2驾驶证，证号同身份号码，有效期限从2014年10月10日至2024年10月10日；被告周永兵驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车系购买他人的二手车辆，没有办理车辆变更登记，实际使用人和控制人都是周永兵，使用性质为货运，检验有效期至2019年8月；被告周永兵，经营性道路货物运输驾驶员从业资格证证号同身份证号，准驾车型为Ａ2，有效期限从2017年1月17日至2023年1月16日；被告周永兵没有湘Ｄ×××××重型自卸货车的道路运输证及道路运输许可证。被告周永兵为湘Ｄ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，保险期限自2018年12月14日至2019年12月13日24时止；交强险责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。被告周永兵为湘Ｄ×××××重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司投保第三者责任险（附加不计免赔），责任限额500000元，保险期限自2019年3月22日至2020年3月22日。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司认为，依照第三者责任保险合同第二十六条第一款第六项之规定，原告曾建林的医疗费中超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分应当予以免赔；第二十七条第一款第二项之规定被告周永兵违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率；第二十四条之规定，被告周永兵没有交通运输管理部门核发的许可证书及必备证书的，第三者责任险免赔；同时提供了仅加盖了投保人湘东贸易有限公司公章并签署投保日期的统一由保险人印制的投保人声明、长达16页的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及长达13页的机动车综合商业保险免责事项说明书，另有一份单独的投保人声明，亦由保险人统一印制，与统一印制的相同加黑字体显示：“本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人确认收到条款及机动车综合商业保险免责事项说明书。”接下来的内容是手写的：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”尾部加盖了投保人湘东贸易有限公司的公章，结尾处签署日期2019年3月22日。本院审查认为，被告提供的投保人声明，不能证明保险人在订立保险合同时作出了足以引起投保人注意的提示，也不能说明保险人就免除责任和减轻责任条款向投保人作出了明确说明，基于保险人未作提示和明确说明，关于免除保险人责任和减轻保险责任的条款不发生法律效力。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司要求因周永兵没有交通运输管理部门核发的许可证书及必备证书第三者责任险免赔，非医保费用免赔，因周永兵违反安全装载规定，绝对免赔10%，都不能成立，本院不予采信。原告曽建林因本次交通事故造成的各项经济损失，本院审查认定如下：1、原告曾建林请求的医疗费18290.32元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和医院诊断证明及法医鉴定结论等相关证据，认定原告曾建林的医疗费15490.3元，鉴定费用1600元另行单列，不列入医疗费用中支出；其余超出部分无证据证实，本院不予采信；2、原告曾建林请求的住院期间伙食补助费1800元（100元/天×18天），参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院18天，故原告曾建林的住院期间伙食补助费用18天×100元/天=1800元可以认定，原告的请求予以采信；3、原告曾建林请求的营养费1800元，营养期经鉴定确认为60天，按照每天30元计算，原告曾建林请求的营养费1800元符合法律规定，本院予以采信；4、原告曾建林请求的残疾赔偿金30790元，原告曾建林的伤情经鉴定确认为十级伤残，原告曾建林是农村户籍，原告曾建林请求的残疾赔偿金30790元符合法律规定，本院予以采信；5、原告曾建林请求的护理费5102元，护理期经鉴定确认为一人30天，原告请求的护理费符合法律规定，本院予以认定；6、原告曾建林请求的误工费17962元，鉴定结论确认原告曾建林的误工期为120天，原告曾建林是从事农林牧渔业，原告曾建林请求的数额过高，本院认定为14693.59元，超出部分本院不予采信。7、原告曾建林请求的精神损害抚慰金5000元，根据原告曾建林的鉴定结论，本院予以认定；8、原告曾建林请求的交通费5000元。本院酌情认定其交通费1500元；超出部分本院不予采信；9、原告曾建林请求的伤情鉴定费1600元，财产损失鉴定费3000元，是实际支出，本院采信；10、原告曾建林请求的车辆损失费120700元，是经鉴定确认的车辆损失，本院予以采信；以上合计，本院认定原告曾建林损失201475.89元。本院认为，本次交通事故中，原告曾建林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第二项、第五十二条第一款第三项之规定，安全意识不强，临危措施不力，对道路动态估计不足，驾驶机动车上道路行驶行经交叉路口左转弯时未确保车辆安全，其行为是造成事故的主要原因，应当负本次交通事故的主要责任；被告周永兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款之规定，安全意识不强，临危措施不力，对道路动态估计不足，驾驶机动车上道路行驶其载重质量超出了车辆的核定载重质量，其行为是造成事故的次要原因，应当负本次事故的次要责任；曾令国、曾喜中、曾松根、曾皇吾、徐海峰、黄如斌无交通违法行为，不负本次事故责任；双峰县公安局交通警察大队Ｙ（2019）02512道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，责任划分适当，本院予以采信；本案中原告曾建林、被告周永兵应当按照道路交通事故认定书认定的事故责任按比例承担相应的侵权赔偿责任；本院确定曾建林、周永兵承担责任的比例分别为70%、30%；被告周永兵所有的湘Ｄ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了交强险，原告曾建林非被告周永兵驾驶车辆的车上人员和被保险人，该公司应首先在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告曾建林的损失，因本次事故造成五人受伤，各受伤人员应按损失的比例受偿，曾令国、曾松根、曾皇吾的案件，本院已判决，共计比例为85%，剩余15%，还有曾喜中的损失尚未处理，本院确定原告曽建林在交强险医疗费限额赔偿和死亡伤残赔偿限额中所占的比例为13%，故被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应在交强险医疗费、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曽建林15600元（120000×13%）；原告曾建林的财产损失，考虑到徐海峰、黄如斌的车辆受损的情况，本院确定在交强险财产损失限额内赔偿原告曾建林80%即2000元×80%＝1600元，被告周永兵驾驶的湘Ｄ×××××货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司投保了商业第三者责任险，原告剩余的损失扣减鉴定费后，应由该公司按被告周永兵应承担的责任比例赔偿原告曾建林53902.77元，原告曾建林自负125773.12元；原告曾建林自负的损失中的财产损失83370元，因原告曾建林在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了车辆损失险附加不计免赔，原告曾建林的自负的财产损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底市中心支公司在车辆损失险限额范围内赔偿83370元；鉴定费4600元，由原告曾建林负担3220元，周永兵负担1380元；至于被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为依照保险合同理赔了车辆损失险后，曾建林的小车的残值应当归其所有，曾建林小车在保险公司赔偿后，小车的残值可由保险人和被保险人依照车辆损失保险合同的规定协商处理，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司认为曾建林的小车残值应当归其所有的依据不足，本院不予采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司要求因周永兵没有交通运输管理部门核发的许可证书及必备证书第三者责任险免赔，非医保费用免赔，因周永兵违反安全装载规定，绝对免赔10%，如前文所述本院不予采信；徐海峰和黄如斌的车辆停放在路边，与五受伤人员所受伤害没有因果关系，相反因为被告周永兵、曾建林所驾驶的车辆发生碰撞，两车不同程度的受损，减轻了各受伤人员的受损程度，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司要求徐海峰和黄如斌及其相应的保险公司在无责任赔偿限额内承担赔偿责任的答辩意见亦不成立；综前述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、第五十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告曾建林因本次交通事故造成的损失201475.89元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿17200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿53902.77元，由被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿83370元，被告周永兵赔偿1380元，其余45623.12元由原告曾建林自负。二、驳回原告曾建林其他的诉讼请求。上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告曾建林负担455元，被告周永兵负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  彭志春二〇二〇年九月二十一日代理书记员  洪 娟