wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5092号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18]层[04-05单元]、第[24]层[01-08单元]、第[25]层[01-08单元]、第[26]层[01-08单元]。负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。被告：崔汝鹤，男，1991年12月12日出生，汉族，居民，住天津市武清区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）与被告崔汝鹤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张蔓、被告崔汝鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其保险金45800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年11月4日21时，吴桂生驾驶津GUS266号小客车（以下简称吴车，以下车类同）沿津围公路由北向南行驶至菜园村东欲左转弯，谢术鹏驾驶津LK1778号小客车由西向南行驶至吴车后侧，适有崔汝鹤驾驶津KBE869号小客车沿津围公路由北向南行驶至此，因崔车未保持安全距离前部左侧撞到谢车后部右侧，谢车前部撞到吴车后部，造成三车损坏的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，崔汝鹤负事故全部责任，吴桂生、谢术鹏无责任。津LK1778号小客车的实际车主为谢满元，该车在原告处投保了机动车损失险。事故发生后，经原告定损，津LK1778号小客车的车损、施救费共计45800元，该款原告已赔偿谢满元。崔汝鹤辩称，事故发生过程及责任认定情况认可，不认可原告认定的车辆损失数额。事故发生后，津LK1778号小客车由司机直接开走，未发生施救费。原告诉请已超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：津LK1778号小客车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为谢满元，保险期间为2016年2月12日至2017年2月11日，保险金额为259654元。双方约定的车损险每次事故绝对免赔额为0元。原告所述事故发生经过及责任认定情况均属实。事故发生后，经原告核定，津LK1778号小客车损失金额为44000元，施救费为1800元，合计45800元。2017年2月21日，原告赔偿了谢满元上述损失45800元。2020年3月13日，原告以电话形式向被告主张权利。其述称一直向被告主张权利，但未提交证据。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车辆保险定损报告、拖车费发票、原告出具的其赔偿谢满元45800元的网页截图等予以佐证。本院认为，津LK1778号小客车在原告处投保了机动车损失险，事故发生在保险期间内，原告依据保险合同的约定，对该车损失进行赔偿，符合法律规定。本案争议焦点：一、关于原告诉讼主体资格问题；二、关于原告诉请是否超过诉讼时效及其诉请应否得到支持的问题。第一个焦点问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该法律规定，原告赔偿津LK1778号小客车损失后，依法取得代位行使被保险人谢满元对第三者崔汝鹤请求赔偿的权利。故原告起诉，主体适格。第二个焦点问题。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算…。本案中，原告赔偿谢满元保险金的时间为2017年2月21日，此时其已经知道权利受到损害，原告通过办理理赔事宜亦应知晓义务人为崔汝鹤。依据上述法律规定，自原告赔偿之日起，开始计算本案的诉讼时效。原告主张一直向被告主张权利，无证据证实，且被告否认，本院不予采信。现原告于2020年8月6日起诉，显然已经超过三年诉讼时效。依据上述法律规定，本院对原告主张的上述民事权利不予保护，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼请求。本案受理费946元，减半收取计473元，由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年九月二十一日书记员  宫 冉相关法律规定1、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…。2、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执337号申请执行人：胡兰生，男，1983年11月26日生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人：张洁，女，1975年9月25日生，汉族，崇义县人，住崇义县。申请执行人胡兰生依据已发生法律效力的江西省崇义县人民法院（2020）赣0725民初29号民事判决书于2020年4月20日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，向被执行人张洁发出执行通知，被执行人张洁未履行生效法律文书确定的义务。本院在本案执行过程中，依法向被执行人张洁发出执行通知书、报告财产令，对被执行人张洁银行存款、车辆、不动产、证券、公积金、商业保险、股息红利、金融理财等方面进行财产调查，没有查找到可供执行的财产。2020年7月8日，本院对被执行人张洁住所地崇义县横水镇中山路社区居委会进行了调查走访，2020年7月29日本院已向被执行人张洁发出限制消费令，对申请执行人胡兰生提供的财产线索也进行了核实，但均未发现被执行人张洁有可供执行的财产。本案申请执行标的47285元，未执行到位标的47285元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人张洁有其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人胡兰生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张洁的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡兰生同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 邓联龙审判员 陈海洋二〇二〇年九月十七日书记员 李春晖
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4654号 原告：李影，女，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 被告：城关街道张营卫生院，统一社会信用代码12341221MB19646530，住所地安徽省临泉城关街道张营行政村八里庄。 法定代表人：代宗民，该院院长。 委托诉讼代理人：王梁，安徽姜尚律师事务所律师。 原告李影与被告城关街道张营卫生院民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李影、被告城关街道张营卫生院的委托诉讼代理人王梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李影向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告集资款利息11,040元；2.与本案相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告的职工，1990年被告争取了一个办精神病医院的机会，但因当时张营乡政府没钱，要求职工集资，约定集资付利息（利息为5、6厘），共集资40多万元，后分期分批由单位还本付息，到2010年已偿还近一半多。下欠本金由县财政给付，利息由单位还，拖欠的三个月工资由医院支付。现工资已付清，仍有少数集资款利息未付，后经被告会计计算，共欠原告利息11,040元。因被告未支付，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告城关街道张营卫生院辩称，利息没有事实依据，原告起诉已超诉讼时效，应依法驳回原告的诉求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系被告单位职工，被告因单位建房需要向原告集资，2009年12月30日，被告出具收据一张，载明收原告集资款及集资款利息12,561元。原告陈述工资已付，尚欠利息11,040元。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告于2009年12月30日向原告出具的收据应视为双方已对债权债务进行结算，此时原告应当知道自己的权利受到损害，诉讼时效开始计算。庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，依照法律规定，原告应对其起诉未超过诉讼时效承担举证责任，综合本案，原告并未提供充分证据证明，其依法应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的起诉已超诉讼时效，原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李影的诉讼请求。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告李影负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月一日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初310号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人林效旺，男，1952年7月4日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。因本案于2020年4月30日被取保候审。 辩护人徐建明，浙江召策律师事务所律师。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人林效旺犯故意伤害罪并向本院提起公诉。本院于2020年8月18日立案受理并适用普通程序，依法组成合议庭于2020年9月15日公开开庭审理。江山市人民检察院指派检察员傅晓红出庭支持公诉，被告人林效旺及其辩护人徐建明、被害人吴某及其委托代理人林建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江山市人民检察院指控，2020年3月18日上午10时许，因被害人吴某拿开被告人林效旺放在老房子弄堂口的一扇木门后，林效旺从家后门附近拿了一根铁棍，举起铁棍朝吴某身体左侧打去，随后吴某和其丈夫林某先后一起去抢铁棍，三人拉扯在一起，林效旺和吴某互相用拳头击打对方脸部和头部，吴某被扯住头发摔倒在地，在纠缠过程中，林效旺和吴某摔倒在猪圈地上，并僵持在该处，直到民警赶到现场将三人分开。该过程造成三人不同程度受伤，吴某左尺骨远端粉碎性骨折，经鉴定，吴某的损伤程度为轻伤一级，林效旺的损伤程度为轻微伤，林某未达到轻微伤。案发后，林效旺主动投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关当庭宣读和出示了在案证据，认为被告人林效旺的行为应以故意伤害罪定罪量刑。同时主张林效旺具有自首情节可从轻处罚，林效旺认罪认罚亦可从宽处理，建议在赔偿到位的情况下，判处林效旺有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 被告人林效旺辩称，对指控的犯罪事实及罪名均无异议，其已认识到错误，自愿认罪认罚。其已与被害人就本案赔偿达成和解协议并积极履行。其患有中风疾病，家中尚有95岁的老父需赡养，请求法院考虑上述情况从轻处罚并适用缓刑。 辩护人徐建明的辩护意见是：对被告人林效旺犯故意伤害罪的指控没有异议，但林效旺具有诸多从轻减轻处罚情节：1.林效旺具有自首情节；2.林效旺自愿认罪认罚；3.林效旺与被害人就赔偿问题达成和解协议并积极借款履行，两个儿子为后续赔偿作担保；4.本案系因被害人将林效旺的门板搬离引发，事出有因；5.事发时被害人丈夫所挎篮子内有刀具，林效旺主观上认为被害人夫妇是有备而来所以才去拿铁棍；6.林郊旺本人年纪较大且身体健康状况不佳且有95岁老父需赡养。综上，建议对林效旺从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，被告人林效旺与被害人吴某丈夫林某系堂兄弟关系。2020年3月18日上午10时许，吴某将林效旺拦在老屋弄堂口（位于江山市林效旺房屋西南方向）的一扇木门拿开，林效旺见状即到后门附近拿了一根铁棍（长106厘米，两头有螺纹）回到现场，举起铁棍朝吴某身体左侧打去，吴某被打后与林某一起去抢夺林效旺手中的铁棍，三人拉扯在一起。在纠缠过程中，林效旺和吴某互相用拳头击打对方脸部和头部，并双双摔倒在猪圈地上僵持不下，直至民警赶到现场将三人分开。吴某、林效旺、林某三人在此过程中均不同程度受伤，其中吴某左尺骨远端粉碎性骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤一级，林效旺的损伤程度为轻微伤，林某未达到轻微伤。 案发后，被告人林效旺主动投案，并如实供述犯罪事实。 本案在审理过程中，被告人林效旺及其子林振水、林振飞与被害人吴某就本案赔偿事宜达成和解协议，约定林效旺先行赔偿吴某各项损失计人民币8万元（已履行完毕）。 上述事实，有控辩双方提交，经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：1.物证铁棍一根；2.书证（控方提交）受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押笔录、决定书、清单及照片、体表原始伤情记录表、伤势照片、住院病历及检验报告、吴某就诊记录、前科查询记录、户籍证明等书证；3.书证（辩方提交）户口簿、住院病历、和解协议书；4.现场监控视频（光盘一张）；5.现场勘验检查笔录、现场图及照片；6.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；6.证人林某、何日亭、周某的证言；7.被害人吴某的陈述；8.被告人林效旺的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人林效旺持铁棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，林效旺主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。林效旺积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。林效旺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林效旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、作案工具铁棍一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  朱伟平 人民陪审员  方四根 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  范晓丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1227民初638号 原告：黄某1，女，1984年5月26日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗锦，广西巴诚律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1983年3月8日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，依照原告的申请不公开开庭进行了审理，原告黄某1及其委托诉讼代理人罗锦、被告黄某2到庭参加诉讼。 原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决女儿黄某3由原告抚养，儿子黄某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同债权50000元，由双方平分；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识不久就同居，于××××年××月××日生育女儿黄某3，××××年××月××日生育儿子黄某4，双方于××××年××月××日到巴马县民政局登记结婚。由于双方是奉子成婚，缺乏深入了解，感情基础薄弱，时间一久发现双方性格不合，加上两人一直和被告父母一起居住，因为和老人生活习惯及文化观念有很大差异，婆媳关系也非常紧张，老人经常和原告发生矛盾，被告不仅不化解矛盾，反而站在父母立场针对原告，致使夫妻原本已脆弱的感情彻底破裂，二人于2020年1月各自外出务工一直分居且无联系，夫妻关系已是名存实亡。原告再也忍受不了这种痛苦的折磨，为了逃脱不幸婚姻带来的痛苦，原告依照婚姻法相关规定提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 原告黄某1与被告黄某2离婚； 女儿黄某3、儿子黄某4跟随被告黄某2生活，由被告黄某2自行抚养，不需要原告黄某1支付抚养费； 夫妻共同债权33000元及共同债务16000元均由被告黄某2享有及承担，夫妻其他共同财产均归被告黄某2所有，原告黄某1放弃分割； 原告黄某1父母欠被告黄某2的30000元，原告黄某1代其父母返还给被告黄某2（已当场支付）。 案件受理费（减半收取25元），由原告黄某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  韦柳欢 二〇二〇年九月八日 书记员  梁丽妮
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执554号 被告人赵海，男，1964年3月27日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 本院在执行被执行人赵海罚金、追缴违法所得所得一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2019黑1181刑初64号刑事判决书，向被执行人赵海发出执行通知书，责令其履行缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人赵海名下确无财产可供执行。本案经合议庭合议决定终结本次执行程序。本案在执行中，剩余未执行数额为被执行人应缴纳罚金与追缴违法所得726390.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨亚新 审判员  王海宏 审判员  胡 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 淞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9097号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：姚洪敏，女，公司物业管家系统负责人。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：车秀杰，男，1967年03月01日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村四期（六期A区）提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.2元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年1月1日至2020年5月31日物业服务费4857.21元及违约金2105.60元，共计6962.81元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：依法判令被告向原告支付2019年4月1日至2020年5月31日物业服务费2344.80元及违约金2105.60元，共计4450.40元。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的期限和数额没有异议。我不是不交物业费，暂时遇到困难，现在仍在想办法交物业费，今年年底12月31日前或2021年5月31日前交全，但不承担违约金。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       76.13平方米                               收费             标准                       物业费2.2元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年4月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费2344.80元，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告车秀杰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年4月1日至2020年5月31日期间的物业费2344.80元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告车秀杰负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  王莹 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13565号原告：重庆科技学院，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路20号，统一社会信用代码12500000450402162W。法定代表人：尹华川，校长。委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆渝鸥地产发展有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏·K城1幢吊一层1-3号，统一社会信用代码91500105556766001R。法定代表人：杜江林，执行董事兼总经理。原告重庆科技学院诉被告重庆渝鸥地产发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告重庆科技学院于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆科技学院有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告重庆科技学院申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆科技学院撤诉。案件受理费？元，减半收取计4527.75？元，由原告重庆科技学院负担。审判员  王浚吉二〇二〇年九月二十四日书记员  余 琦
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1943号 原告：姜红梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：姜涛，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李诚，四川省武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：余家辉，男，1976年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告姜红梅与被告余家辉民间借贷纠纷一案中，原告姜红梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜红梅的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜红梅撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜红梅负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 林
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2238号 原告：刘永贵，男，1968年6月12日生，汉族，住正定县。 被告：正定县天瑞家具厂，住所地正定县高平村。 负责人：周贵彬，该厂厂长。 被告：周贵彬，男，1970年11月2日生，汉族，住正定县。 原告刘永贵与被告正定县天瑞家具厂、周贵彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。刘永贵于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘永贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张永华 二〇二〇年九月九日 书记员  谷婷婷
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1571号之二 被执行人：孙蓝菲，女，汉族，1991年07月23日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙蓝菲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙蓝菲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币516.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓星 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 辉
山东省威海市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鲁10刑申17号丁玉建：你作为丁永飞父亲，因丁永飞犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、诈骗罪一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2018）鲁1092刑初271号刑事判决和本院（2019）鲁10刑终282号刑事裁定，向本院提出申诉，理由为：丁永飞的涉案组织不符合黑社会性质组织的特征，其不构成组织、领导黑社会性质组织罪；其行为亦不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪、故意伤害罪。原审判决定罪量刑系法律适用错误，请求威海市中级人民法院停止该判决的执行程序，重新审理此案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。查明原审判决宣判后，丁永飞提出上诉，上诉理由中除未提出其行为不构成故意伤害罪，其他上诉理由同你所提申诉请求内容一致。本院认为，你所提“丁永飞的涉案组织不符合黑社会性质组织的特征，其不构成组织、领导黑社会性质组织罪；其行为亦不构成寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、诈骗罪”的申诉意见。经查，对该申诉意见，因与丁永飞二审时所提上诉理由一致，本院对该上诉理由不予支持的原因已充分予以详细阐述。关于你所提“丁永飞的行为不构成故意伤害罪”申诉理由。经查，对于2015年8月2日10时许，丁永飞带领丛铭、丛宏日，至被害人彭伟秋经营的威海市鑫海家园宾馆索要欠款时，丁永飞、丛宏日对彭伟秋拳打脚踢，致彭伟秋倒地受伤，伤情构成轻伤一级。事后丁永飞与彭伟秋达成赔偿协议，一次性赔偿彭伟秋34000元，并由丛宏日独自把事情扛下来以使丁永飞逃避法律制裁这一事实，本案证据可充分证实。丁永飞应对伤害他人后果承担刑事责任，其行为已构成故意伤害犯罪。故该申诉意见，与查明事实及证据不符，本院亦不予支持。原审判决及二审法院裁定，定罪量刑均系在查明的事实和证据基础上，依据法律规定作出，并无不当。你所提申诉意见，并无事实和法律依据，本院对你的申诉请求不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初150号 原告：依火木呷，男，1949年12月20日出生，彝族，住四川省昭觉县。 委托诉讼代理人：贾巴里坡（系原告女婿），男，1983年2月24日出生，彝族，住四川省金阳县，代理权限为特别授权。 被告：樊炀，男1983年5月4日出生，汉族，住四川省昭觉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。 负责人：曹阳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐卫东，四川能言律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告依火木呷与被告樊阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，由于中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称中国平安财保重庆分公司）与本案有利害关系，故本院依职权追加为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告依火木呷及委托诉讼代理人贾巴里坡、被告中国平安财保重庆分公司委托诉讼代理人徐卫东均到庭参加诉讼，被告樊炀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告依火木呷向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、评残费、其他经济损失费、精神损失费，共计113180.88元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年3月25日晚，被告驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的小型客车，从昭觉县往西昌市方向行驶，当车行驶至省道307线520公理400（四开好谷村段）时，于同向停在路边故障的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，并立即被送往昭觉县医院进行医治，给原告头部进行照光，后医生给原告开了一批药物，然后原告就回家做迷信，并在家中养伤。同年3月27日原告因头部疼痛到昭觉县华大医院检查治疗，后因病情严重于2018年5月7日到西昌市人民医院进行医治，并办理住院至2018年6月12日出院，共计住院36天。住院期间共产生费用113180.88元，其中1、医疗费用26 726.48元；2、护理费5400.00元；3、交通费8000.00元；4、住院伙食补助费1080.00元；5、营养费1080.00元；6、残疾赔偿金29894.4元；7、评残费1000.00元（2020年3月25日经凉山定间司法鉴定中心鉴定为拾级伤残，评残费用为1000.00元。）；8、其他经济损失费10 000.00元（原告受伤后通过民间习俗做迷信，给来看望的亲戚朋友杀猪、宰羊的花费）；9、精神损失费20 000.00元。原告受伤后多次找被告解决此事，但是被告电话不接。 被告樊炀提交书面答辩称：本次事故不应导致他伤情严重。2018年3月25日20时左右，我驾驶渝Ｂ×××××小型客车，与停放在路中间的一辆没有任何安全标识的拖拉机发生碰撞，当时天非常黑。事故发生后，拖拉机上三人都围着在骂我，我及时报警让交警到现场处理，经交警谢伍来现场调解，我与原告方达成口头协议，现场向其每人给付现金700.00元，合计2100.00元，并负责把拖拉机修复即可，事后不得讹诈。原告离开现场时意识清醒，行动如常。事后我于十天左右完成了拖拉机的修复，并了结了此事。2018年6月份，原告依火木呷打我电话，要求我医院看他，并垫付医药等费用，我没有同意，隔事故时间过去了接近两个月，交警队不认可是事故造成的伤害，让我不要去，后来耐不住原告方家人的骚扰，我让他们去找交警队，并把他们电话拉黑了。一直到2020年6月，交警队来电话通知我说，原告方要求见面解决。原告依火木呷在案发后接近两个月时间才去看病，这明显与正常交通事故造成伤害的特征不相符，谁也不知道其在这么长时间内有没有其他的伤害事件发生，并且医院入院也只写了外伤，并不是交通事故。 被告樊炀未到庭，亦未提供证据。 被告中国平安财保重庆分公司辩称：对原告的诉求不予认可，保险公司拒赔。原告所产生的医疗费用与本次交通事故无关。 原告依火木呷为证实其主张向本院提供的证据有： 1、交通事故认定书原件一份，拟证明：因此次交通事故造成原告受伤，被告樊炀负全责。 2、凉山州第一人民医院的住院病历资料、住院票据、费用结算票据复印件各一张、出院证明以及门诊票据8张、医疗费用清单、病历资料，拟证明：原告因此次交通事故受伤并产生医疗费用。 3、司法鉴定意见书以及票据各一份，拟证明：原告因此次交通事故造成了残疾。 经本院审查对上述证据认定如下：对证据1的真实性本院予以确认，但仅能证明原、被告于2018年3月25日20时许发生交通事故。对证据2、3的真实性本院予以确认，但依据该住院记录载明的内容，原告入院治疗所产生的费用与本次交通事故是否存在因果关系，本院将结合其他证据予以认定。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2018年3月25日20时许，被告樊炀驾驶渝Ｂ×××××小型普通客车行驶至Ｓ307线520ＫＭ＋400Ｍ（四开乡好谷村段）时，与停靠在公路边的拖拉机（当时原告依火木呷乘坐在该拖拉机上）发生碰撞。2018年4月18日昭觉县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告樊炀在该次事故中负全责。该《认定书》另载明有：“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”，且在“当事人”栏处有原告依火木呷的签字捺印。2018年5月5日原告依火木呷在昭觉阳光医院做“ＤＲ数字Ｘ线检查”，该检查报告单载明的意见为：双膝关节平片未见异常。2018年5月7日原告依火木呷在凉山彝族自治州第一人民医院入院治疗，入院病情载明为“外伤头昏痛1＋月”，出院诊断为“右侧额颞顶枕慢性硬膜下血肿、左侧肢体偏瘫、继发性癫痫、2型糖尿病”。 另查明：凉山州第一人民医院出具的结算票据上载明有“其中，医保垫付金额为35 896.89”，原告依火木呷已通过医疗保险报销34 040.33元。2020年3月25日，原告依火木呷委托凉山定音司法鉴定中心进行医学鉴定，鉴定意见为“依火木呷的颅脑损伤构成拾级伤残”。被告樊炀驾驶的渝Ｂ×××××小型普通客车在被告中国平安财保重庆分公司承保了交强险及商业三者险。 本院认为，原、被告于2018年3月25日发生交通事故后，被告依火木呷作为伤者，并未在第一时间及时入院就诊，而是在事故发生40多天后于同年5月5日在昭觉县阳光医院仅针对“双膝关节”做“DR数字X线检查”，并结合2018年4月18日交警队出具的“交通事故认定书”载明“受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理”的字样，原告的陈述与查明的事实不符。虽原告于2018年5月7日入院治疗，但其所产生的治疗费用已通过医疗保险报销，且在同年6月12日出院后，时隔两年多才进行医学鉴定，其明显不符合常理，故原告的颅脑损伤及产生的医疗费用与本次交通事故并无因果关系，对原告的主张本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、驳回原告依火木呷的诉讼请求。 案件受理费1282元，由原告依火木呷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉里依呷 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 剑 桥
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1179号申请执行人：赵喜英，男，1970年9月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑县。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，经理。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人赵喜英与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案【津东丽劳人仲裁字[2017]第0542号仲裁裁决书】一案中，本案执行标的为22071.93元，执行费231元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月26日、2020年8月5日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产；3、2020年5月29日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、2020年6月5日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月1日，本院查封被执行人名下天津市空港经济区颐景公寓10-1-806号房产，系轮候查封无法处置；6、经查被执行人已不经营且涉及执行案件众多、金额较大，无其他财产可供执行；7、2020年9月7日，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院以短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人未予答复，本案依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  李 陆审判员  王 顺二〇二〇年九月十五日书记员  刘 颖本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1981号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。原告江西实华燃气集团有限公司诉被告中广核实华燃气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西实华燃气集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。审判员  王义善二〇二〇年九月二十四日书记员  项 斌
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢227号 申请执行人：黄文军，男，1976年8月28日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：李绍闽，男，1965年5月15日出生，汉族，住福建省。 申请执行人黄文军与被执行人李绍闽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初505号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款30000元22819.54及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额30000元，现执行到位22819.54元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人名下的林权及不动产登记信息。 5、本院已到福建省进行传统调查，被执行人去向不明。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初505号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初6257号 原告：何盛文，男，汉族，1955年12月7日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李剑，四川表率律师事务所律师，一般代理。 被告：唐礼春，男，汉族，1977年2月6日出生，住成都市青羊区。 原告何盛文与被告唐礼春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何盛文及其委托诉讼代理人李剑，被告唐礼春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何盛文向本院提出诉讼请求：1.判令唐礼春偿还何盛文欠款60000元，并按法律规定承担资金利息直至还清为止（暂计算为15000元）；2.诉讼费用由唐礼春承担。 事实和理由：何盛文与唐礼春系朋友关系。唐礼春在承接石胜新居工地水电安装工程双包时，由于第一次做水电工程，不认识水电材料供应商，要求何盛文帮其代购水电工程材料。截止到2015年2月14日，共欠何盛文代购材料款6万元。唐礼春出具《欠条》一份，《欠条》上未约定还款期限。经多次催收未果，何盛文为维护自身合法权益，起诉来院。 唐礼春辩称，欠款6万元是事实，同意归还6万元，但何盛文与唐礼春并未约定利率。 何盛文为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.何盛文、唐礼春身份信息，拟证明双方主体适格；2.《欠条》，拟证明欠款事实；2.短信聊天截图（何盛文与唐礼春的聊天记录，时间为2019年8月17日至2020年6月8日），拟证明唐礼春对该欠款事实认可且其认可从出具欠条之日三月后即2015年5月14日起开始计算月利息按照1.5分计算。 唐礼春未向本院提交任何证据。 根据何盛文及唐礼春的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2015年2月14日，唐礼春向何盛文出具《欠条》，载明：今欠到何盛文：材料款6万元。 2020年4月16日，何盛文起诉来院。 审理中，何盛文明确其利息主张为以本金6万元为基数，按月利率1.5%，自2015年5月14日起计算至实际付清之日止。何盛文为证明双方约定了利息，提供了短信记录：2019年8月17日至2020年6月8日期间，何盛文多次通过短信向唐礼春催收欠款，并于2019年8月22日向唐礼春发短信称“唐总、我给你垫付的材料款6.5万近10年了、当时说好3个月内归还，3月之后不还就按月利率0.015计，这么多年了，你应该把这笔款给解决了”，但唐礼春并未对该条短息进行回复，在何盛文多次催收并来院起诉后，唐礼春于2020年6月5日回复短信称“下个星期一，我们一起聚聚细谈”，于2020年6月7日回复称“何总明天上见面聊会”。唐礼春质证称，认可还款6万元本金，双方没有约定利息。 本院认为，根据唐礼春的认诺及《欠条》等证据可以证明唐礼春尚欠何盛文6万元本金未归还，故对何盛文本金的主张，本院予以支持。而何盛文称双方约定2015年5月14日为还款期限，若逾期的则按照月利率1.5%计算利息，但通过其提供的短信聊天记录中仅显示何盛文发送了一条催收利息的短信，唐礼春并未对此作出回应，且何盛文提供的其他证据也未能证明双方之间约定了利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款；借贷双方既未约定借期内利息也未约定逾期利息的，出借人主张按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持，而本案中何盛文提供的短信聊天记录显示何盛文最早于2019年8月17日通过短信的方式催收，故本院对何盛文利息的主张调整为以本金6万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月17日起计算至实际付清之日止。 综上，何盛文的诉讼部分请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、唐礼春于本判决发生效力之日起十日内归还何盛文 本金60000元及资金占用利息（本金6万元为基数，按照年利率6%，自2019年8月17日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回何盛文其余诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取838元，保全费770元，共计1608元，由何盛文负担270元，由唐礼春负担1338元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白晓阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 王极淳 书 记 员 李 燕
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执939号申请执行人唐某，男，1968年10月8日出生，汉族，鞍山金路通汽车销售有限公司经理，现住鞍山市铁东区。被执行人许某，男，1974年9月12日出生，满族，东港市天有食品冷冻加工厂经理，现住东港市。被执行人王某，女，1975年2月5日出生，汉族，东港市隆一贸易有限公司经理，现住东港市。被执行人东港市天有食品冷冻加工厂。住所地：东港市。法定代表人：许某，该公司经理。被执行人东港市隆一贸易有限公司.住所地：东港市。法定代表人：王某，该公司经理。上列当事人为合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月6日作出（2019）辽0681民初5333号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，查封被执行人东港市天有食品冷冻加工厂的房产，本院对被执行人许某、王某、东港市隆一贸易有限公司、东港市天有食品冷冻加工厂的银行存款、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人许某、王某、东港市隆一贸易有限公司、东港市天有食品冷冻加工厂限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王晓云二〇二〇年九月二十五日书记员  邓晓飞
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2351号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄康德，男，1986年9月24日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄德康电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初184号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某辉，男，1969年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县。因本案，于2018年7月3日被龙山县公安局拘传到案，次日被取保候审，2020年9月8日被逮捕，现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人向某辉犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉，被告人向某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人向某辉为3人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，诉请依法判处。被告人向某辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2018年7月2日15时许，吸毒人员叶某通过微信邀约被告人向某辉吸食毒品，后向某辉在龙山县等叶某购来的毒品。叶某购买毒品并制作吸食毒品的工具后，于当晚22时许联系李某胜、彭某鹏一起吸食毒品。后向某辉伙同叶某、李某胜、彭某鹏在龙山县内采用吹壶壶的方式吸食冰毒。上述事实，被告人向某辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、到案经过、户籍资料，彭某鹏、彭兵、李某胜、李某萍等人的证人证言，被告人供述与辩解，现场检测报告书及照片、辨认笔录及照片、辨认现场笔录及照片等证据证明，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人向某辉为3人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人向某辉犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人向某辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人向某辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人向某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二日折抵刑期二日，即自2020年9月8日起至2021年4月5日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年九月十七日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖12刑终461号原公诉机关安徽省太和县人民检察院。上诉人（原审被告人）管云，女，汉族，1965年8月26日出生于安徽省太和县，初中文化，安徽鑫源纺织有限公司法定代表人,安徽省太和县第十六届人大代表，住太和县。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2018年4月29日被广饶县公安局大王分局抓获,同年5月4日被阜阳市公安局颍州分局取保候审，6月22日被解除取保候审。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年3月26日向太和县公安局投案，2019年7月4日被太和县公安局取保候审,2020年5月13日被太和县人民检察取保候审，2020年6月16日被太和县人民法院取保候审。现在家。指定辩护人郑君志，安徽金睿律师事务所律师。安徽省太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人管云犯拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封的财产罪一案，于2020年7月15日作出（2020）皖1222刑初385号刑事判决。宣判后，原审被告人管云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.被告人管云系安徽鑫源纺织有限公司（以下简称鑫源纺织公司）法人代表和实际控制人。鑫源纺织公司拖欠韩慧丽、杨晴晴等12名员工2017年3月、4月、5月工资187598元。同年12月21日,太和县人力资源和社会保障局向鑫源纺织公司下达《劳动保障监察限期整改指令书》,要求鑫源纺织公司于2017年12月26日18时之前将拖欠的员工工资足额发放到位。鑫源纺织公司逾期未支付。太和县人力资源和社会保障局下达《劳动保障监察限期整改指令书》后,鑫源纺织公司仍正常生产经营,有能力支付拖欠的员工工资。2018年2月13日,鑫源纺织公司支付拖欠的该12名员工工资40000元,同年3月26日,鑫源纺织公司将剩余拖欠的该12名员工工资147598元支付完毕。2.2017年5月24日,阜阳市颍州区人民法院查封了安鑫源纺织公司机器设备4台、成品网498捆、造纸网专用单丝200箱、进口造纸网专用单丝11箱。2017年6、7月份,管云在明知鑫源纺织公司4台机器设备被查封的情况下,仍雇佣工人将被查封的4台机器设备中的2台拆解后转移至阜阳群星网业有限公司。案发后,管云雇佣工人将转移走的2台机器设备运回鑫源纺织公司。原判另认定，2018年3月26日，被告人管云向太和县公安局投案。原判认定上述事实的证据有相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述、现场勘验笔录等，且被告人管云对上述事实不持异议并自愿认罪认罚。据此，原判认为，被告人管云有能力支付劳动者报酬经政府有关部门责令支付后，仍不支付,数额较大;其未经法院批准,私自转移已被法院查封的财产,妨害诉讼活动的正常进行，情节严重。其行为已构成拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封的财产罪,应二罪并罚。管云已足额支付员工劳动报酬,可以减轻处罚及管云已将转移财产运回原公司，可从轻处罚。管云归案后如实供述其非法转移查封财产的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。在拒不支付劳动报酬犯罪事实中，管云自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。管云对二罪均自愿认罪认罚,依法可从宽处理。管云两罪均为故意犯罪，不为初犯、偶犯，故对其不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款、第三百一十四条、第六十九条、第五十二条、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决：被告人管云犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，合并执行拘役十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。管云上诉提出：1.原判认定其拒不支付劳动报酬、非法处置查封的财产，事实不清，证据不足，适用法律错误，其不构成拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封的财产罪。2.其具有自首、坦白、认罪认罚等从宽情节，公诉机关建议对其适用缓刑，原判未予采纳错误，请求二审依法对其适用缓刑。其辩护人提出与其该节上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审期间，上诉人及辩护人均未提供足以影响本案事实认定的新证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。对于管云的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，经查，管云作为鑫源纺织公司的法定代表人，拖欠韩慧丽等12名员工的工资187598元，有能力支付而拒不支付以及私自转移已被阜阳市颍州区人民法院查封的机器设备2台的事实，有被害人韩某1的陈述、证人韩某2的证言、太和县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期整改指令书、管云银行账户交易记录、阜阳市颍州区人民法院执行裁定书、执行笔录、查封财产清单、现场勘验笔录等证据证实，还有管云的供述、认罪认罚具结书予以证实。各证据之间能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定管云的行为已构成拒不支付劳动报酬罪、非法处置查封的财产罪。原判根据管云的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，综合考虑管云具有的法定、酌定情节，在法定刑幅度内对管云从轻处罚，量刑并无不当。对于管云的上诉理由及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。本院认为：上诉人管云有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付,其行为已构成拒不支付劳动报酬罪;管云私自转移已被司法机关查封的财产,情节严重，其行为又构成非法处置查封的财产罪,应依法并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贾继华审判员  邢轶慧审判员  王远东二〇二〇年九月七日法官助理孙庆堂书记员刘庆附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2198号之三申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：王春平，女，1960年1月3日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉王春平借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王春平名下金融机构存款及网络存款288994元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王春平名下金融机构存款及网络存款288994元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人王春平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  李 明人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2241号 原告：冯彦晖，男，1978年2月1日出生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：涉县神头乡人民政府，住所地涉县神头乡神头村。 法定代表人：王俊罡。 原告冯彦晖与被告涉县神头乡人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告冯彦晖在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯彦晖撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月九日 书记员  郝春芳 ——
四川省南充市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川13行终114号 上诉人（原审原告）任晓平，男，1973年6月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人（原审原告）赵红，女，1972年11月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上述二上诉人委托代理人周泽，四川泽航律师事务所律师。 上述二上诉人委托代理人周益帆，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区城市发展促进中心，住所地四川省南充市嘉陵区长城南路35号。 法定代表人李应君，该中心主任。 委托代理人张斌，男，该中心副主任。 委托代理人罗一恒，四川川乾律师事务所律师。 原审第三人任体万，男，1948年1月21日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原审第三人蒲秀清，女，1947年3月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上述二原审第三人委托代理人任正强，系二人之子。 上诉人任晓平、赵红因诉被上诉人南充市嘉陵区城市发展促进中心（以下简称嘉陵区城发促进中心），原审第三人任体万、蒲秀清履行征地补偿安置职责一案，不服南充市高坪区人民法院（2020）川1303行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审根据任晓平、赵红提交的证据审查，其所言的两份房屋拆迁（还房）协议分别签订于2006年12月及2007年4月，拆迁人是原南充市嘉陵区经营城市管理局。经多次机构改革调整，原南充市嘉陵区经营城市管理局已被撤销，其职能并入嘉陵区城发促进中心。 原审认为，任晓平、赵红提起的诉讼系房屋征收补偿协议纠纷，该类纠纷不在1989年《行政诉讼法》规定的受案范围。全国人大常务委员会于2014年11月1日对《行政诉讼法》进行了第一次修正，经修正的《行政诉讼法》第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”全国人大常委会关于《行政诉讼法》第一次修正的决定明确规定“本规定自2015年5月1日施行”，意即行政协议纠纷自2015年5月1日纳入行政诉讼受案范围。现行《行政诉讼法》（经2017年第二次修正）就行政协议纠纷受案范围未作变动。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释［2019］17号）对此予以重申，其第二十八条第二款规定，“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。案涉房屋拆迁（还房）协议签订于2006年、2007年，因该协议所产生的纠纷不属于行政诉讼受案范围。又，法复［1996］12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的批复》中规定，“二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”任晓平、赵红可就案涉纠纷另寻他途解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项的规定，裁定驳回任晓平、赵红的起诉。 原审作出裁定后，上诉人任晓平、赵红不服提起上诉，请求：撤销（2020）川1303行初109号行政裁定，裁定由南充市高坪区人民法院依法受理。事实及理由：房屋征收部门未将上诉人作为被征收人，案涉协议由他人代签，上诉人不知情。上诉人提起本案诉讼的目的是确认上诉人享有拆迁权益，本质是房屋补偿安置资格确认纠纷。而被上诉人未对上诉人进行安置补偿，是行政违法行为。原审法院将本案案由确定为房屋征收补偿协议纠纷是错误的，应为拆迁安置补偿纠纷。上诉人与被上诉人未签订任何补偿协议，本案要解决的是被上诉人的行为是否合法及应当给上诉人还房的面积及安置补偿费用。因此，原审法院认定事实不清，适用法律不当。 被上诉人嘉陵区城发促进中心答辩称，一、本案不属行政诉讼范围，上诉人不具有原告资。案涉房屋拆迁协议签订于2015年5月1日之前。根据有关法律规定，不属于行政诉讼受案范围。且上诉人不是案涉协议的一方，不能提起本案诉讼。二、上诉人实质是对征收补偿有异议，应当先裁决。根据有关司法解释规定，上诉人对补偿有异议应先申请裁决，但其未申请裁决。三、上诉人不是补偿安置对象。被上诉人与任体万签订拆迁协议，无材料证明上诉人是权利人。同时，案涉协议未被撤销前应当依法履行，被上诉人只能按协议履行。如上诉人对产权有争议，应另案主张。 原审第三人述称，涉因案房屋产权没有确定，因此，安置补偿没有落实。 本院认为，本案系履行征地补偿安置职责之诉。从上诉人在原审中提出的两项诉讼请求看，其核心主张是第二项请求，即责令被上诉人履行安置补偿义务，向上诉人还房60平方米，并支付相应的拆迁安置补偿费用。上诉人提起本案诉讼的主要目，是要求被上诉人履行征地安置补偿职责。本院二审组织各方当事人进行询问时，上诉人亦明确表示，其是希望安置和还房。上诉人在询问中还表示，对案涉房屋拆迁协议持有异议，认为该协议不是其签订的。上诉人在其行政上诉状中也载明，上诉人与被上诉人之间未形成任何征收补偿协议。综合原审、二审询问及上诉状内容等情况看，上诉人不认可案涉协议，也不是要求履行该协议，而是要求补偿安置。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”之规定，征地补偿安置职责属于市、县人民政府土地行政主管部门的法定职责。本案中，上诉人要求行政机关履行补偿安置的职责，其应向具有相应职责的行政机关提出。而被上诉人作为南充市嘉陵区人民政府的直属事业单位，不具有履行本案补偿安置的法定职责，不是本案适格被告。原审适用法律错误，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”之规定，因被上诉人不具有履行补偿安置的法定职责，而上诉人以其作为被告向原审法院提起本案行政诉讼，亦应驳回任晓平、赵红的起诉。因此，原审裁定结果正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 红 审 判 员  庄 娟 审 判 员  李 旸 二〇二〇年九月××日 法官助理  刘 伟 书 记 员  辜婉卿
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3917号原告：华润置地(太原)有限公司，住所地太原市万柏林区长风商务区长兴路1号华润大厦T4楼14层。法定代表人：马隽，总经理。委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。被告：山西智博安环科技有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区电商街8号A座1-3层环宇星创空间第257号工位。法定代表人：魏秀泉，执行董事。原告华润置地（太原）有限公司与被告山西智博安环科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告华润置地（太原）有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（太原）有限公司以与被告山西智博安环科技有限公司达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（太原）有限公司撤诉。案件受理费减半收取6770元，由原告华润置地（太原）有限公司负担。审判员 马 瑛二〇二〇年九月二十一日书记员 邢娟娟
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保494号申请人：王臻，女，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人王丽，吉林泉商律师事务所律师。被执行人张宝丰，男，满族，现住长春市宽城区。被执行人李晓锋，男，汉族，现住长春市宽城区。王臻与张宝丰、李晓锋民间借贷纠纷一案，申请人王臻于2020年9月9日向本院提出申请财产保全，请求冻结被执行人张宝丰、李晓锋的银行存款70，000元或查封、扣押其他等价值财产，并由吉林省浩达融资担保有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝丰、李晓锋的银行存款70，000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨春风二〇二〇年九月十日书记员  唐 杰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1155号之一 申请人：廊坊市富强混凝土有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡高圈村西廊泊路西侧。 法定代表人：张文昌，职务：执行董事。 被申请人：吴凤雄，男，汉族，1985年10月9日生，住张家口市尚义县。 申请人廊坊市富强混凝土有限公司与被申请人吴凤雄买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人名下中国建设银行廊坊开发区支行账号：62×××-1、交通银行廊坊分行营业部账号：62×××33、廊坊银行开发区支行账号：62×××75-0001、财付通支付科技有限公司账户账号：085ｅ9858ｅ8ｅ10ｄ7ｄｄ02885ｄｂｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、支付宝账户账号：20×××15的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人名下中国建设银行廊坊开发区支行账号：62×××-1、交通银行廊坊分行营业部账号：62×××33、廊坊银行开发区支行账号：62×××75-0001、财付通支付科技有限公司账户账号：085ｅ9858ｅ8ｅ10ｄ7ｄｄ02885ｄｂｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、支付宝账户账号：20×××15的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任增军 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 影
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执753号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。负责人：许光，该行行长。被执行人：贺更强，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：贺小勇，男，1988年8月3日出生，汉族，住湖南省双清区。被执行人：屈素娥，女，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人贺更强、贺小勇、屈素娥金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初783号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初783号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十五日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终182号上诉人（原审原告）：卢春红，女，1968年2月15日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局。法定代表人：韩明伟，职务主任。委托诉讼代理人：张雷，岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。上诉人卢春红因诉不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初39号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人卢春红的委托诉讼代理人边万红，被上诉人岫岩满族自治县人力资源事务服务中心（以下简称岫岩县人力资源中心）的委托诉讼代理人张雷参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年8月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩县人力资源中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩县人力资源中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告卢春红的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人卢春红不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策自2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被上诉人是企业基本养老费审核收缴单位，有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被上诉人多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取原告的“企业基本养老费”。《鞍山市岫岩满族自治县信访工作联席会议办公室文件》中明确表示:“城镇个体工商户业主人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续。”因此，根据《劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，上诉人的请求并非一审判决书中写的没有事实证据和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、撤销本案一审行政判决书并依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人岫岩县人力资源中心作为岫岩满族自治县的社会保险经办机构，具有负责辖区内社会保险工作的法定职权和职责。根据被上诉人提供本案的证据，能够证明被上诉人在履职过程中，因上诉人为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的情形故对上诉人予以停止办理继续缴费，行政行为并无不当。关于上诉人对岫岩满族自治县市场监督管理局2019年12月5日出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》存在异议认为其提供的营业执照不是假执照一节，因不属于本案诉岫岩县人力资源中心不履行法定职责的审理范围，故上诉人对此应另行主张权利。另，被上诉人提供本案的鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要的第3项对此亦有相应处理：“此部分人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人就本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人卢春红负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十五日书记员  卢月萍
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执872号 申请执行人：吴运巧，女，1982年3月22日出生，汉族，现住晋州市人。 申请执行人：王原成，男，1982年12月30日出生，汉族，现住晋州市人。 被执行人：晋州市旭阳建筑材料厂，住所地晋州市郜丰村，统一社会信用代码91130183672061850A。 法定代表人：聂志彬，该厂厂长。 本院在执行申请执行人吴运巧、王原成与被执行人晋州市旭阳建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020)冀01民终259号民事判决书已发生法律效力。判令：一、撤销河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初1180号判决；二、驳回晋州市旭阳建筑材料厂的全部诉讼请求。一审案件受理费40750元，财产保全费5000元，由被上诉人晋州市旭阳建筑材料厂负担；二审案件受理费18514元由被上诉人晋州市旭阳建筑材料厂负担。判决书生效后被执行人晋州市旭阳建筑材料厂未按判决书履行义务，权利人吴运巧、王原成依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在房产、车辆、银行、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询，被执行人无可供执行财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执872号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孟鹏硕
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执381号之三 申请执行人：李庆龙，男，1978年10月7日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被执行人：刘立仁，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人李庆龙与被执行人刘立仁民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴园园
、江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执654号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地抚州市东乡区恒安西路65号，统一社会信用代码91361029862960945X。法定代表人：姜启春，系行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，1989年01月05日出生，汉族，江西省人，住抚州市，特别授权代理。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年09月08日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，特别授权代理。被执行人：官鹏，男，1987年11月24日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人官鹏借款合同纠纷一案中，经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人可在被执行人有履行能力的情况下申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执654号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月二十四日书记员  彭秋兰
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异734号 异议人（被执行人）：肖军，男，1959年9月25日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人：肖田，男，1946年6月14日出生，汉族，现住迁安市。 在本院执行肖田与肖军故意伤害赔偿一案中，异议人对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 肖军称，请求依法撤销对异议人肖军在河北省农村信用社联合社6210210280601896148-1账户内存款人民币20000元的冻结裁定。事实与理由：异议人肖军与肖田故意伤害赔偿一案，肖田申请法院强制执行，2020年7月28日，唐山市中级人民法院给异议人下达了（2020）冀02执恢2364号之三执行裁定书：冻结被执行人肖军在河北省农村信用社联合社6210210280601896148-1账户内存款人民币20000元，冻结期限为12个月。异议人认为，人民法院冻结上述账户内的存款违反法律规定，因异议人是“两参”退伍老兵，该账户存款是民政部门发放给异议人的抚恤金，抚恤金不是家庭财产收入，根据相关法律规定抚恤金作为具有人身意义的补偿不能作为执行标的予以强制执行。 本院查明，肖军与肖田附带民事赔偿纠纷一案，唐山市迁安市人民法院于2016年5月27日作出（2016）冀0283刑初97号刑事附带民事判决书，判决肖军一次性赔偿肖田医疗费等经济损失人民币19746.57元。案件进入执行程序后，执行机构于2019年4月12日作出（2020）冀02执7342号执行通知书，责令被执行人执行义务。被执行人肖军仍未履行义务，执行机构于2020年7月28日作出（2020）冀02执恢2364号之三执行裁定通知书，裁定冻结被执行人肖军在河北省农村信用社联合社6210210280601896148-1账户内存款人民币20000元，冻结期限为12个月。肖军对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。我国现阶段并无法律规定抚恤金作为具有人身意义的补偿不能作为执行标的予以强制执行。被执行人肖军未履行生效法律文书确定的义务，执行机构冻结其银行存款的行为并无不当。综上，肖军所提异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回肖军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊玲玲 审 判 员 周 欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 闫大力 书 记 员 刘奕宏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1366号申请执行人何秋焬,男,汉族,1999年9月17日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。何秋焬与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4868号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向何秋焬提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人何秋焬向本院申请执行。本院在执行过程中，因执行内容需陕西省安康水文水资源勘测局向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，本案需待请示、审批结果出来后确定下一步执行方案。故本案目前暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1366号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特125号申请人：李燕彬，男，汉族，1985年1月20日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。申请人：张小宗，男，汉族，1982年6月10日出生，户籍地山东省博兴县，公民身份号码×××。本院于2020年9月16日立案受理申请人李燕彬与张小宗关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经本院特邀调解员王永库主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张小宗于2020年12月30日之前偿还申请人李燕彬借款30000元及利息3000元（2019年12月2日至2020年12月30日的利息）；二、律师代理费2000元由申请人张小宗负担，申请人张小宗于2020年12月30日之前给付申请人李燕彬。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李燕彬与张小宗于2020年9月14日经本院特邀调解员王永库主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月十六日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5400号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审378号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.0398万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审378号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3629号原告：于喜林，男，1962年8月14日出生，汉族，住大连市金州区。被告：佟乃萍，女，1969年11月17日出生，满族，住大连市金州区。原告于喜林诉被告佟乃萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于喜林及被告佟乃萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月6日9时许，被告到自己地里烧荒，因看管不善引起火灾，将原告家的地里栽种的树木烧毁，总价值人民币17,851元。经公安部门调解，被告迟迟未给原告赔偿款。无奈，诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告经济损失17,851元及双倍利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉没有事实依据，不同意原告的诉讼请求。当时是春天，我在地里烧荒，火把原告树燎了，当时就是树尖上的叶子蔫了，一场雨之后树全活了，没有死亡。评估公司来评估时，我认为我烧的火把原告树燎了，我应当签字，我就签字了，但是我不认可树死了，也不认可评估的金额。经审理查明，2019年5月6日9时许，被告到自家地里烧荒，因看管不善引起火灾，将原告地里栽种的树木烧毁，其中栗树死亡2株、栗树侧枝损伤三分之一3株、平均根径1cm白蜡1381株（全损）、平均根径2cm白蜡3518株（全损）、枣树118株（全损）、杏树减产50%。原告的树木损失经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，损失金额为人民币17,851元。另查，2019年8月28日，大连市公安局保税区分局作出大公保（治）行罚决字[2019]74号行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留十日并罚款二百元的行政处罚。上述所查明的事实，有原告提供的行政处罚决定书、评估报告书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。本案中，被告燎荒造成原告树木死亡、毁损，就应对给原告造成的合理损失承担赔偿责任。原告的损失业经大连森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，故原告要求被告赔偿树木损失人民币17,851元的诉请，本院予以支持。关于双倍利息的诉请，因于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：一、被告佟乃萍于本判决生效后十日内赔偿原告于喜林树木损失人民币17,851元；二、驳回原告于喜林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（原告已预交），由被告佟乃萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年九月九日书记员 钱琳琳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更71号罪犯龙光辉，男，1991年10月7日出生，苗族，小学文化，湖南省花垣县人，现在吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2018年7月17日作出（2018）湘3124刑初76号刑事判决，认定被告人龙光辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年12月19日起至2022年12月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯龙光辉自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年5月累计4个表扬余116分。于2019年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙光辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙光辉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙光辉减去有期徒刑七个月，刑期执行至二○二二年五月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1002号 李国亮： 关于王会林申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年06月01日作出的（2020）豫1725民初123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初123号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24647号原告：重庆凯鹏广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙华大道1809号富悦华康新居4幢10-6。法定代表人：郭鹏，总经理。被告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号。法定代表人：候毅，总经理。原告重庆凯鹏广告有限公司与被告重庆腾翔实业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于同年9月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆凯鹏广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凯鹏广告有限公司负担。审判员  韩玉成二〇二〇年九月十日书记员  陈姗姗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢845号申请执行人赵克亮，男，1977年11月24日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人洪旗，男，1993年6月18日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人赵克亮与被执行人洪旗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0282民初10637号民事调解书已发生法律效力。因洪旗未履行生效法律文书确定的义务，赵克亮向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案恢复执行。执行过程中，1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 超
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23871号原告：天津百冠房地产经纪有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金泰新村东区E座4号，统一社会信用代码91120118341028781P。法定代表人：卢聪，总经理。委托诉讼代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区锦州道388号，统一社会信用代码911201166714848864。法定代表人：庞博，总经理。原告天津百冠房地产经纪有限公司与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津百冠房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  徐彬二〇二〇年九月九日书记员  刘帅
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保425号申请人：江北区洪彬建筑设备租赁站，经营场所重庆市江北区。经营者：陶某某，男，1968年3月出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。申请人江北区洪彬建筑设备租赁站与被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江北区洪彬建筑设备租赁站于2020年7月8日向重庆市渝北区人民法院申请诉前财产保全，该院予以准许，并作出（2020）渝0112执保1334号执行裁定，对被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司名下银行存款200万元采取了冻结措施。保全完毕后，申请人江北区洪彬建筑设备租赁站向本院起诉立案。现该案已调解结案，申请人江北区洪彬建筑设备租赁站向本院申请解除上述冻结措施。本院经审查后认为，申请人江北区洪彬建筑设备租赁站的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司名下银行存款200万元所采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月十一日书记员  乔 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1616号申请保全人：尹峰,男,汉族,1990年1月25日出生,住泰安市岱岳区××集团××楼××室。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人尹峰与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2855号 原告：马廷东，男，1990年10月1日出生，苗族。 委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：廖琴勇，男，1992年5月30日出生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市总部中心金诚大厦二楼203-207室。 负责人：周赟，经理。 原告马廷东诉被告廖琴勇、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告马廷东于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马廷东的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马廷东撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马廷东负担。 审 判 员  杨 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  徐金玉 代理书记员  谭紫瑶
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初632号 原告：李祥锋（李祥峰），男，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 诉讼委托代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：黄江云，女，1988年12月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 诉讼委托代理人：蹇文生，湖南湘蓝律师事务所律师。 第三人：刘云旺，男，1969年4月25日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 本院在审理原告李祥锋与被告黄江云、第三人刘云旺与公司有关的纠纷一案，原告李祥锋于2020年9月14日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告就解除股份代持关系达成了协议，并已将其所持股份转让给公司其他股东张文勇，解决原、被告之间的股权纠纷，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李祥锋撤回起诉。 案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告李祥锋承担。 审 判 长  罗周革 人民陪审员  彭 琼 人民陪审员  刘秋华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李丽娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3873号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：张宇，男，1977年7月7日出生，汉族，住天津市和平区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人张宇商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2065号 原告：肖芬芳，男，1950年12月25日生，汉族，吉安县人，住吉安市吉州区。 委托代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。 被告：彭雪秀，女，1982年11月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 本院在审理原告肖芬芳诉被告彭雪秀租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖芬芳撤回起诉。 本案受理费1426元，减半收取计713元，由原告肖芬芳负担。 审判员  彭星基 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓婕
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢299号 申请人任丘市人民法院，任丘市京开道。 被执行李立佳，男，汉族，1988年7月1日出生，现住任丘市。 申请人任丘市人民法院与被执行人李立佳责令退赔纠纷一案，本院作出的（2018）冀0982刑初551号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人任丘市人民法院向本院申请执行。本院向被执行人李立佳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李立佳履行法律文书所确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年9月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人李立佳于传票送达后未到达法院。 五、未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人李立佳限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执恢299号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈亚楼
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初4657号原告：东营靓都物业服务有限公司，住所地东营市东营区辽河路105号，统一社会信用代码91370500681725591P。法定代表人：李云龙，总经理。被告：高令敏，男，1965年9月21日出生，汉族，住东营市。原告东营靓都物业服务有限公司与高令敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许东营靓都物业服务有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由东营靓都物业服务有限公司负担。审判员  舒浩浩二〇二〇年九月十五日书记员  隆新茹
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执836号之一 申请执行人王胜桃。 被执行人栗素美。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3501号，向被执行人栗素美发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人栗素美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人栗素美银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 伟
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执382号申请执行人：刘某某，男，汉族，现住营口市站前区。被执行人：营口某某股份有限公司老边支行，住所地辽宁省营口市老边区。申请执行人刘某某与被执行人营口某某股份有限公司老边支行一般人格权纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2017）辽0811民初546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院撤回执行申请。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2017）辽0811民初546号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年九月二十四日法官助理刘莹书记员王侃
泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1192号申请执行人：王辉,女性,1986年4月21日出生,汉族，住山东省泰安市。被执行人：泰安华易置业有限公司，住所地泰安市岱岳区泰山钢材大市场。法定代表人：陈玉华,任总经理。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，泰安市中级人民法院作出的(2019)鲁09民终3395号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院在执行过程中于2020年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年6月21日将被执行人限制高消费，纳入期限无期。本院于2020年8月23日通过总对总网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记等财产信息，被执行人名下无证券信息，工商总局无登记，也无车辆登记信息。本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线所，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 兵审判员 孙修凯审判员 苏凤彬二〇二〇年九月九日书记员 乔 阳
陕渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3141号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。被告：黄小龙，男，简况不祥。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告黄小龙、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   张  婷  二0二0年九月二十一日  法  官  助  理      李  瑞  书   记   员   韩  萌   1