云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7127号原告：顾英，女，1973年11月8日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：付宇超，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：何耀，男，1985年8月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：路佳，云南大韬律师事务所律师。特别授权代理。原告顾英与被告何耀健康权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾英及其委托诉讼代理人付宇超，被告何耀及其委托诉讼代理人路佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾英向本院提出诉讼请求：1.判令何耀赔偿各项损失共计207062.2元（其中：医疗费15366.86元，误工费81537.12元，护理费9792.25元，营养费4500元，交通费300元，辅助器具费3030元，后期治疗费10000元，鉴定费4460元，伤残赔偿金72476元，住院伙食补助费600元，精神损害抚慰金5000元）；2.判令何耀承担本案诉讼费用。主要事实和理由：顾英与何耀系同事关系。2018年10月17日，顾英在昆明市盘龙区体育馆中与何耀等同事一起打羽毛球时，被作为队友、本应站在顾英身后的何耀用羽毛球击伤眼部，后经过长期多次治疗，根据2019年4月28日云南公正司法鉴定中心的鉴定意见，构成十级伤残。顾英受伤后，工作生活均受到严重的影响，视力显著下降且受伤的左眼几乎丧失正常功能。但何耀拒绝向顾英支付赔偿款项，并告知其可以向法院起诉。顾英依法提起诉讼。何耀辩称：1.羽毛球运动本身存在一定对抗和人身危险性，出现人身损害事件属于可预见风险；2.顾英受伤的直接原因是其违反羽毛球规则；3.何耀的行为并未构成侵权。综上所述，顾英自愿参与羽毛球运动，应当自担运动中产生的全部风险，并且其受伤是因其违反羽毛球规则导致，刘耀不存在侵权行为，不应该承担任何责任。请依法驳回顾英的全部诉讼请求。顾英围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.顾英身份证复印件；2.刘耀户口证明复印件；3.情况说明；4.意外事故证明；5.门诊通用病历本1；6.门诊通用病历本2；7.门诊通用病历本3；8.延安医院证明单；9.延安医院病假单；10.红会医院诊断证明书；11.检查报告单及眼科彩照；12.手术检查及住院病历；13.云南维权司法鉴定中心鉴定意见书；14.云南公正司法鉴定中心鉴定意见书；15.人身损害赔偿误工期、护理期、营养期评定规范；16.医疗费票据；17.辅助器具费；18.调取资料费复印费收据；19.鉴定费票据；20.企业信用信息公示报告；21.公司差旅费报销单；22.被告打球照片；23.何耀打球录像及顾英打球录像；24.场景还原；25.网页截图。何耀围绕答辩意见依法提交了下列证据：1.顾英和何耀在微信群名为“羽毛球”的群聊天记录；2.名为《打羽毛球时，切记不要回头》的文章网页打印图片；3.名为《羽毛球双打禁忌，这些你都做过吗？》的文章网页打印图片；4.名为《羽毛球双打时千万不要回头》的搜狐网站文章打印图片；5.何耀支付医疗费的记录。何耀申请证人邓某出庭作证。邓某陈述：我和顾英及何耀是同事，事发当天下班后我们自愿到云波体育馆打球，打球是公司内部自发组织的，我们自己组队。当时我和另外一个同事配对，顾英和何耀配对混双对打。打球过程中我接到球就击到对方场地的左后场，何耀站位是在后场，他就下意识去接球，顾英站位是在前中场的位置，何耀接到我的球的时候是很平常抽球，顾英有一个向左后转头的动作，转头的幅度超过90度了，就被球打到眼睛上。她当时很痛苦的蹲到地上，同事们买冰棍给顾英冷敷，大概有20分钟就去医院检查了。后续就不清楚。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对顾英提交的证据5、6、7诊疗病历，与其他证据可以相互佐证，何耀不予认可没有合法理由，本院对上述证据予以确认。2.对顾英提交的证据18复印费收据，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。3.对顾英提交的证据23、24、25，与本案无关联性，本院不予采信。4.对何耀提交的证据2、3、4，与本案无关联性，本院不予采信。5.对于三期鉴定意见，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工费、护理费、营养费有明确规定，顾英提交的三期鉴定意见无普遍适用性，本院不予采信。6..对证人邓某的证言，本院将结合其他证据综合评判。对经法庭确认证据的证明内容，本院将在下文中综合评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：顾英与何耀同属云南立锐体育用品有限公司员工，系同事关系。2018年10月17日，顾英与何耀等同事在昆明市盘龙区体育馆中一起打羽毛球时，被羽毛球击伤眼部。2018年10月12日，经云南省第二人民医院诊断为：1.左眼外伤性青光眼；2.外伤性瞳孔散大；3.左晶体不全脱位；4.左玻血。顾英因此多次门诊检查治疗。2019年11月13日至18日，顾英在云南省第二人民医院住院进行“左眼外伤障摘除＋ＩＯＬ悬吊＋前段玻切＋瞳孔成形＋虹膜根切＋球内、球旁注药术”。出院诊断为：1.左眼外伤性晶体半脱位；2.左眼前房玻璃体疝；3.左眼外伤性白内障；4.双眼高度近视；5.左眼外伤性瞳孔括约肌断裂；6.左眼陈旧性眼外伤；7.右眼高度近视并发性白内障；8.双眼玻璃体混浊。出院医嘱为：1.院外继续观察病情；2.按时点眼药；3.术后一周复诊；4.术后2月内严格注意眼部卫生；5.定期眼科复查。2019年5月29日，经云南维权司法鉴定中心鉴定，顾英的伤残等级为十级。2020年4月28日，经云南公正司法鉴定中心鉴定，顾英已经构成十级伤残，需要后期医疗费10000元。顾英认可其治疗期间，何耀垫付过263.1元费用。本院认为，羽毛球运动作为一项竞技性体育运动，具有一定程度的不特定风险，即参与者在运动过程中的剧烈运动存在对自身、同伴或对方人体健康造成危害的潜在风险，参与者自愿加入比赛应视为愿意承担该风险可能造成的损害。从本案查明的法律事实来看，顾英被作为同伴的何耀回球击中眼部，并无证据证明何耀行为存在过错，顾英受伤系运动中发生的意外事件，顾英提交的《情况说明》《意外事故证明》亦佐证了事件的性质。现顾英起诉何耀要求对自己在打羽毛球运动中受到的伤害给予赔偿，其依据为何耀在打羽毛球过程中的行为存在过错，要求何耀承担侵权责任。本案属于一般侵权责任，其要求加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系和行为人主观上存在过错四个构成要件。因何耀行为没有过错，故对于顾英受伤要求何耀承担侵权责任不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”考虑顾英因受伤造成较大损失，本着维护社会公平，合理分担损失的原则，何耀应对顾英受伤造成的损失承担适当的补偿责任。关于顾英的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费。依据相应医疗费用单据和病历，本院确认为15346.36元。后期治疗费确定后产生的20.5元不纳入医疗费计算。2.后期治疗费。云南公正司法鉴定中心鉴定意见出院后医疗费鉴定为10000元，予以确认。3.辅助器具费。根据顾英病情实际及相应发票，确认为3030元。4.住院伙食补助费。顾英住院5天，住院伙食补助费确定为500元。5.护理费。顾英未提交证据证明存在护理情况，故护理费不予确认。6.营养费。根据顾英伤情，本院确认为1000元。7.误工费。顾英受伤后，多次检查治疗及住院，必然会造成误工损失。本院酌情确定误工期为60日，并根据顾英工作行业，参照2019年云南省批发和零售业在岗职工年平均工资198407元计算，则误工费确认为32615元（198407元/年÷365日×60日）。8.交通费。顾英主张300元，属于合理范畴，予以确认。9.残疾赔偿金。依照法律规定，按2019年云南省城镇常住居民人均可支配收入36238元的标准计算，本院确定残疾赔偿金为72476元（36238元/年×10%×20年）。10.鉴定费。根据采信的鉴定意见情况及顾英提交的鉴定费用票据，本院确认伤情鉴定费、后期医疗评估费合计为1800元。11.精神损害抚慰金。请求赔偿精神损害抚慰金的前提为因侵权致人精神损害，造成严重后果。因本案并未认定何耀需承担侵权赔偿责任，故顾英主张精神损害抚慰金5000元无事实和法律依据。综上，顾英的上述各项损失合计137067.36元。本院考虑本案实际情况，认为由何耀在已经垫付263.1元费用上，再给予顾英适当补偿15000元为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：一、何耀于本判决生效之日起十日内补偿顾英15000元；二、驳回顾英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取计2203元，由顾英负担2043元，何耀负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李剑二〇二〇年九月七日书记员  白函