陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初4459号 原告：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：刘小平，系公司经理。委托代理人：霍小静、王春玲，（实习），陕西尚厚律师事务所律师。被告：张彩蛾，女，汉族，1968年12月18日出生，公民身份号码：61062XXXX812181128，延安市志丹县人，文盲，无业，现住延安市。委托代理人：樊博，系被告张彩蛾儿子。被告：樊博，男，汉族，1992年8月28日出生，公民身份号码：61062XXXX208281134，延安市志丹县人，大专文化，无业，现住延安市。委托代理人：王静茹，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。负责人：王宽怀，系公司总经理。委托代理人：庞荣安，男，汉族，1972年2月18日出生，公民身份号码：61060XXXX202180611，陕西省延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称人保财险延安分公司）与被告张彩娥、樊博、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称永安财险延安支公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险延安分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款27926.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原告与被保险人吴某某签订机动车损失保险合同，保险期限一年，被保险车辆为陕JXXXXX。2020年5月28日，吴佳旋驾驶被保险车辆在延安市杨家湾大桥与樊博驾驶的陕JXXXXX号车发生碰撞。经交警队划分责任樊博负本起事故的全部责任，吴某某无责任。经查，陕JXXXXX号车实际车主是张彩蛾，且该车在永安财产保险股份有限公司延安中心支公司投保相关保险。本次事故造成陕JXXXXX车辆损失27926.74元，后被保险车辆要求原告公司予以赔偿，原告公司于2020年5月28日赔偿车辆损失27926.74元。故原告取得了向事故致害方的追偿权，被告应按事故责任进行赔付。原告多次与致害方即被告联系追偿事宜，致害方均拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，望判如所请。被告樊博辩称，1、事故发生后，已经向吴某某支付17000元，支付时备注修车费用一次性结清，17000元是双方协商的最终数额；2、定损单不能作为认定本案损失的依据，原告请求的车辆损失应当提供修理费明细及修理费发票，否则其请求的27926.74元被告不予认可。没有任何法律规定被告樊博或张彩蛾有向保险公司告知其已经理赔的事实，基于公平起见，本案告知及调查义务在原告，并且原告提供了通知函，说明其也认可通知义务在原告方，但被告樊博和张彩娥并没有收到通知函，且联系方式一直保持畅通，而原告方在未调查核实的情况下向吴某某进行赔偿，若本案判决再由樊博支付27926.74元，增加了樊博的负担。原告提供的证据不能证明吴某某的车辆损失额，在其损失额不能确定的情况下，无权向樊博追偿。  被告张彩娥辩称，早上发生的交通事故，下午便和对方车主进行了调解，通过微信转账支付给吴某某17000元商量了结此事，车辆由吴某某自行修理，之后与被告无关。被告永安财险延安支公司辩称，被告樊博所驾驶的陕JXXXXX在该公司投保了交强险，事故发生在2020年5月28日，不是原告诉状中的2019年3月25日，事故发生属实，该公司已按照交强险在责任限额内给被告樊博赔付了2000元，故该公司不再承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2020年5月28日，吴某某驾驶陕JXXXXX号小轿车行驶在在延安市杨家湾大桥与被告樊博驾驶的陕JXXXXX号小型货车发生碰撞，造成交通事故。XX大队XX大队出具的道路交通事故认定书认定，本次交通事故樊博负全部责任，吴某某无责任。经查，吴某某驾驶的陕JXXXXX号小轿车在原告人保财险延安分公司处投保有交强险和限额100万元的第三者责任保险，被告樊博驾驶的陕JXXXXX号小型货车在被告永安财险延安支公司处投保了交强险，事故均发生在保险期内。吴某某在事故发生当天在原告处填写“代为求偿”案件索赔申请书，并出具机动车保险权益转让书，该公司经过定损确认车辆各项维修费用为29926.74元。后事故车辆分别在延安金华宝汽车销售服务有限公司和延安五顺汽车服务有限公司进行了维修，原告代吴某某实际支付维修费用27926.74元。另查明，事故发生当天，被告樊博即向吴某某赔付了车辆损失17000元，被告永安财险延安支公司在交强险限额内赔付了樊博2000元。本院认为，2020年5月28日，吴某某驾驶陕JXXXXX号小轿车行驶在延安市杨家湾大桥与被告樊博驾驶的陕JXXXXX号小型货车发生碰撞，造成交通事故，被告樊博负事故全部责任，吴某某无责任。本案所涉事故车辆陕JXXXXX号小轿车在原告人保财险延安分公司处投保有交强险和限额100万元的第三者责任保险，事故发生后，吴某某依据与原告签署的保险合同要求原告对车辆损失进行代赔符合法律规定和合同约定，故原告在就本案所涉交通事故发生之后代吴某某向延安金华宝汽车销售服务有限公司和延安五顺汽车服务有限公司支付维修费用27926.74元后，有权向侵权方追偿。本案争议焦点为：原告应向被告追偿的实际金额为多少？原告就其代吴某某支付的27926.74元维修费用向本案三被告追偿，经审查，被告所驾驶的事故车辆陕JXXXXX号车在被告永安财险延安支公司处仅投保了交强险，事故发生当天该公司已向被告樊博在交强险财产损失限额内赔付了2000元，履行了赔付义务，故本案中被告永安财险延安支公司不再承担赔付义务。被告张彩娥系陕JXXXXX的实际车主，但事故发生时的实际驾驶人为被告樊博，二人系母子关系，二人之间不存在雇佣或被告张彩娥有过错的情形，故本案中被告张彩娥不承担赔付责任。被告樊博负此次事故的全部责任，应当承担赔付义务。被告樊博辩称，在事故发生当天，其与吴某某协商向吴某某赔偿17000元，系赔付吴某某的全部损失，双方再无纠纷，当天也将该17000元实际支付给了吴某某，故不再承担赔偿责任。然吴某某不予认可，认为该17000元系被告樊博向其赔付的车辆贬值和保费增长等间接损失，经审查，双方均未能向法院提供证据证明该17000元的实际赔付内容，故本院认定该17000元应当在实际的维修费用中予以扣减，原告代吴某某向车辆维修公司支付维修费用27926.74元，被告樊博已向吴某某赔付17000元，应当向原告支付剩余维修费用10926.74元。原告辩称该公司代为支付的维修费用应当由被告全额支付，经审查，被告樊博在事故发生当天已向吴某某赔付了17000元，原告作为一个专业的保险公司，在收到“代为求偿”案件索赔申请书后和实际向延安金华宝汽车销售服务有限公司、延安五顺汽车服务有限公司代付维修款前，都应当向吴某某和被告方核实有无赔付的情形，然而原告并未尽到合理的审查和核实义务，且被告樊博向吴某某赔付在前，原告实际支付维修款在后，故本院对原告的该项辩解不予采信，被告樊博应当向原告支付剩余赔偿款10926.74元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告樊博于本判决书生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司代付的车辆维修费10926.74元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，原告已预交，减半收取计249元，实际由被告樊博负担100元，被告中国人民保险股份有限公司延安市分公司自行负担149元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二○年九月十四日 书  记  员    贺丽娜