wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2828号原告：榆林市某某物业管理有限公司，住所地：榆林市高新区。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：管某某                              本院在审理原告榆林市某某物业管理有限公司诉被告管某某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某物业管理有限公司于2020年9月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某物业管理有限公司负担。                                   （此页无正文）     审  判  员  杨 飞 骥   二〇二〇年九月二十三日                                     书  记  员  李   群   1
河北省涿鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0731刑初146号 公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。 被告人霍文安，男，1967年2月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，农民，户籍住址河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月5日主动投案，次日被涿鹿县公安局刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于涿鹿县看守所。 涿鹿县人民检察院以涿检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人霍文安犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军出庭支持公诉，被告人霍文安到庭参加诉讼。现已审理终结。 涿鹿县人民检察院指控，2020年7月29日19时许，郝某与被告人霍文安饭馆酒后发生冲突。当晚22时许，霍文安进入郝某宿舍，用敲碎的啤酒瓶将郝某脸上、肩膀、背部等处打伤。经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，郝某的伤情构成轻伤二级。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人霍文安的刑事责任。 上述事实，被告人霍文安在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人郝某陈述、证人张某、付某、郭某、马某的证言、涿鹿司法医学鉴定中心鉴定意见书及照片、到案情况说明、协议书、收据及谅解书、被告人霍文安的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍文安故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。涿鹿县人民检察院指控被告人霍文安犯故意伤害罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人持酒瓶伤人，予以从重处罚；在案发后主动投案，到案后如实供述，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人与被害人达成和解并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条的规定，判决如下： 被告人霍文安犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2020年11月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李润刚 二〇二〇年九月十日 书记员  贺 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第1页共3页
河北省邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执241号之二 申请执行人：李金凤，女，1957年7月14日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被执行人：焦香军，男，1967年11月5日出生，汉族，住南和县。 被执行人：豆俊英，女，1967年4月21日出生，汉族，住南和县。 本院受理的李金凤与焦香军、豆俊英民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2011）南民一初字第73号民事调解书、（2020）冀0527执异9号执行裁定书，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的：4.455万元。 本院在执行过程中，于2020年5月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令,督促被执行人履行判决书确定的义务。根据申请人提供的线索，我院冻结并扣划了被执行人的拆迁补偿款35979.5元，该款项已由申请人领走，本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将被执行人焦香军、豆俊英纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执241号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  赵卫强 书 记 员  刘倨显
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6434号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人肖仕国，男，1974年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 交通银行股份有限公司四川省分行与肖仕国信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1205号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为49370.98及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1205号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月一日 书记员  吕欣宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1250号原告：王兴达，男，1986年6月7日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵滨，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告王兴达与被告赵滨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王兴达于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴达在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴达撤诉。案件受理费141元，由王兴达负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月一日书记员  闫晓丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保303号 申请人湖南全富信息技术有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C1栋12层1209房。统一社会信用代码；91430111397398095X。 法定代表人刘由甲，总经理。 被申请人重庆复动联科技有限公司，住所地：重庆市江北区建新南1号13－9－1。统一社会信用代码：91500105MA60FRQW0Q。 法定代表人罗发春，总经理。 被申请人罗发春，男，1990年3月4日生，汉族，住重庆市渝北区。 申请人湖南全富信息技术有限公司与被申请人重庆复动联科技有限公司、罗发春买卖合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2020年8月26日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于同年8月27日向本院提出财产保全申请（标的：220000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人湖南全富信息技术有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇二〇年九月四日 书记员 李开敏
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执322号之三申请执行人：王某某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：王某某，男，满族，农民，1973年02月13日生，住辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国农业银行62×××17账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1886号之一 原告：达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地四川省达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，男，1964年11月13日出生，汉族，系达州农村商业银行股份有限公司通川支行职工，住四川省达州市。 被告：符纯益，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：四川省互通物流有限公司，住所地四川省达州市通川区金兰路470号A（罗浮知天下）A幢16楼6号。 法定代表人：符纯益，董事长。 被告：潘伟，男，1984年6月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：张瑞英，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：谭小林，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告符纯益、四川省互通物流有限公司、潘伟、张瑞英、谭小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由达州农村商业银行股份有限公司通川支行负担。 审 判 长  刘小科 审 判 员  兰 静 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年九月四日 书 记 员  赖 欣
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初1335号 原告：陕西子长农村商业银行股份有限公司。 住所地：子长市XX街。 法定代表人：鲁晓军，系该公司董事长。 委托代理人：高龙，男，1984年8月2日生，汉族，系该行风险部经理。 被告：刘凯，男，1996年1月10日生，汉族，子长市居民，住子长市。 被告：姬乐乐，男，1991年3月10日生，汉族，子长市村民，住子长市。 被告：张萌，女，1989年8月1日生，汉族，住址同上，系被告姬乐乐之妻。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司诉被告刘凯、姬乐乐、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司委托代理人高龙到庭参加了诉讼，被告刘凯、姬乐乐、张萌未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘凯偿还原告借款本金200000元及利息(月利率为10.80‰，利息自2015年5月18日起算至2017年5月17日止)；二、依法判令被告刘凯偿还原告借款本金200000元的逾期利息(月利率为16.2‰，利息从2017年5月18日起算至履行完毕之日止)；三、依法判令被告姬乐乐、张某某上述款项承担连带清偿责任；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘凯于2015年5月18日向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元整，月利率为10.80‰，借款期限为2年，逾期利息为16.2‰。被告姬乐乐、张萌为担保人。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉来院，形成诉讼。2016984500009528820111555915561 被告刘凯、姬乐乐、张萌未到庭，未答辩。 原告陕西子长农村商业银行股份有限公司为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、个人借款合同一份，用于证明被告刘凯于2015年5月18日向原告贷款200000元； 2、保证担保合同一份，用于证明被告姬乐乐、张萌为担保人。 被告刘凯、姬乐乐、张萌经传票传唤未到庭参加诉讼，未举证、未质证。 本院对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的上述证据的认证： 被告刘凯、姬乐乐、张萌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告陕西子长农村商业银行股份有限公司提交的证据与本案具有关联性，内容真实、来源合法，本院予以采信。 综上所述及结合当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年5月18日，被告刘凯向原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款200000元，月利率为10.80‰，借款期限为2年，逾期利息为16.2‰。被告姬乐乐、张萌为担保人。借款后经原告多次催要未果，遂诉至本院，形成诉讼。庭前谈话中，被告姬乐乐承认原告全部诉讼请求。 本院认为，原告陕西子长农村商业银行股份有限公司与被告刘凯、姬乐乐、张萌之间的借款事实清楚，证据确实充分，约定利息符合法律规定，故对原告陕西子长农村商业银行股份有限公司主张被告刘凯偿还本息的诉讼请求应予支持。被告姬乐乐、张萌以担保人身份在保证担保合同上签名、捺印，未约定保证方式依法推定为连带责任保证。被告刘凯、姬乐乐、张萌经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告陕西子长农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息(利息以原告银行计算为准)；由被告姬乐乐、张某某上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 徐坤森 二〇二〇年九月三日 法官助理 王 东 书 记 员 姬 路 1
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审46号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人张述良，男，1963年8月7日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕090号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年7月31日对被执行人张述良作出鸡自然资执罚字〔2019〕090号行政处罚决定：限张述良15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。张述良未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2020年3月19日向张述良下发了限期10日履行义务催告书，要求张述良履行义务。催告书送达10日后，张述良仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕090号行政处罚具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕090号行政处罚决定第一项，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2159号上诉人（原审原告）：倪令光，男，1948年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。上诉人（原审原告）：李井云，女，1956年7月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：于迎春，男，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：富裕县二道湾镇兴安村民委员会，住所地黑龙江省富裕县二道湾镇兴安村。法定代表人：刘立军，该村民委员会书记兼主任。委托诉讼代理人：杨军，富裕县友谊乡法律服务所法律工作者。上诉人倪令光、李井云因与被上诉人富裕县二道湾镇兴安村民委员会承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，双方争议的草原系国有草原，2010年（黑国土资函【2010】537号）。确定了原、被告所争议的过去了，产权属国有，归富裕县人民政府管理使用，富裕县二道湾镇人民政府代为管理。2012年土地整理项目实施后，富裕县二道湾镇人民政府将各村与承包户签订的合同主体变更为镇政府。本案中，原告与村委会所签合同并未将合同主体变更为富裕县二道湾镇人民政府，原告倪令光、李井云起诉被告富裕县二道湾镇兴安村村民委员会，被告富裕县二道湾镇兴安村村民委员会无权处分该争议土地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回了原告倪令光、李井云的起诉。倪令光、李井云不服，向本院提起上诉。上诉人倪令光、李井云上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，本案的事实是1996年9月15日二上诉人代表富裕县二道湾镇兴安村全体村民与被上诉人富裕县二道湾镇兴安村民委员会签订了草原承包合同书，承包期限为30年，承包合同没有到期，被上诉人将全体村民承包的草原强令收回，造成村民多次上访；依据黑龙江省国土资源厅〔黑国土资函（2010）537号文件、黑国土资函（2010）180号文件〕认证该土地性质属于国有，上述两份文件不能对抗《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国草原承包法》，上诉人与被上诉人签订草原承包合同时，该文件还没有出台，上诉人仍有草原承包合同的承包权，富裕县二道湾镇人民政府于2009年3月27日对该土地的使用已做了明确的规定，将现有的草原4500亩归被上诉人使用管理，上诉人与被上诉人签订的草原承包合同仍然有效，即使有政策和法律规定收回土地承包权，按照法律规定，应当给予上诉人适当补偿，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。在二审期间经调查被上诉人富裕县二道湾镇兴安村民委员会抗辩称，双方于1996年签订了草原承包合同，1998年经土地确权，涉案争议的草原确认为国有草原，1998年开始上诉人就没有交纳承包费，合同已终止，对双方已不具有拘束力，在合同履行期间，被上诉人未给上诉人造成任何损失，本案已过法定诉讼时效。本院认为，上诉人倪令光、李井云主张1996年9月15日与被上诉人富裕县二道湾镇兴安村民委员会签订了草原承包合同，在合同履行期间，被上诉人强行收回草原，现起诉要求返还收回的草原，并赔偿损失。涉案的土地经黑龙江省国土资源厅立项批复（黑国土资函（2010）537号）已认定涉案的土地为国有土地，产权属国有，归富裕县人民政府管理使用，富裕县二道湾镇人民政府代为管理。因为情势变更，被上诉人对涉案的土地已经不具有所有权，无权占用、使用和处分，上诉人诉请被上诉人返还土地并赔偿损失，所诉被告主体不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。因为情势变更，双方之间签订的承包合同已无法履行，上诉人可依法主张合同履行不能诉讼。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月十六日书记员  马海莹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2724号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涵，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被执行人：张浩，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张浩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)苏0591民初7696号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张浩应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金51355.80元、消费分期手续费193.84元、逾期还款违约金5123.10元、暂计至2020年1月14日的利息11172.36元，以及自2020年1月15日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2288元，公告费600元，均由被告负担。该费用已由原告预交，被告应于履行上述判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年6月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明，且电联无果”均退信。经阅卷，被执行人因下落不明本案生效法律文书为公告送达。2、2020年7月1日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月29日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人张浩名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年7月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年7月9日，本院依法查封被执行人张浩名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年7月9日至2022年7月8日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。7、2020年7月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。8、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币70733.1元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币70733.1元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币961元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十五日书记员 邢天一
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1029号之三 申请执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区竹溪大道。 法定代表人：黄伟，该公司总经理。 申请执行人：余继红，男。1973年9月20日出生，汉族，住所地广西南宁市青秀区。 被执行人：江西中捷工程建设有限公司，住所地江西省南昌市西湖区洛阳路现代庄园。 法定代表人：张安华，执行董事。 被执行人：钦州钦冠林业综合开发有限公司，住所地钦州市南珠东大街钦廉林场办公综合楼。 法定代表人：梁美新，该公司总经理。 关于申请执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司南宁分公司、余继红与被执行人江西中捷工程建设有限公司、钦州钦冠林业综合开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0702民初151号、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1523号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人江西中捷工程建设有限公司、钦州钦冠林业综合开发有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司南宁分公司、余继红于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人江西中捷工程建设有限公司银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0702民初151号、钦州市中级人民法院作出的（2019）桂07民终1523号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月一日 书记员  彭丽芬
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初4197号原告：田晋红，女，汉族，1968年1月12日出生，住太原市。被告：牛勇，男，汉族，1968年8月14日出生，住太原市。原告田晋红与被告牛勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月2日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田晋红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田晋红撤诉。案件受理费5006元减半收取2503元由原告田晋红负担。审判员  李晓巍二〇二〇年九月二日书记员  龚品馨
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初250号原告：石荣保，男，汉族，1951年8月17生，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：江苏新正汉流体设备科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1P27MW3E，住所地江苏省扬中市经济开发区港茂路588号。法定代表人：王涛，总经理。委托诉讼代理人：陆敏，江苏东方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。第三人：姚庆余，男，汉族，1957年9月8日生，住江苏省扬中市。原告石荣保与被告江苏新正汉流体设备科技有限公司、第三人姚庆余劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告石荣保于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石荣保撤回起诉。案件受理费241元（已减半），由原告负担。审 判 长 林 星人民陪审员 张 磊人民陪审员 李跃堂二〇二〇年九月七日法官 助理 任晓慧书 记 员 王 蕾
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0306执恢244号之一 申请执行人：李春蕊，女，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：杨忠诚，男，汉族，淄博市周村区居民，现住周村区。 被执行人：王玉英，女，汉族，淄博市周村区居民，现住周村区。 申请执行人李春蕊与被执行人杨忠诚、王玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0306民初2894号民事调解书已发生法律效力，本院于2019年11月7日依法立案恢复执行。 本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况;被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务及未在指定的期限内如实报告财产情况,本院依法向被执行人发出失信被执行人、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。经网络执行查控系统查询并进行扣划5303.99元，其中过付款1694.99元，转执行费3609.00元；本院以（2018）鲁0306执231号查封被执行人杨忠诚名下位于淄博市周村区长行小区2#楼1单元（产权证号：06-××2）房产（他项权利人：李春蕊，被担保债权数额：150000元），本院依法对上述房产进行网络询价，网络询价价格601744.00元，并通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，一拍、二拍均因无人参与竞买而流拍，2020年9月6日10时上述房产因无人参与竞买而变卖流拍，变卖流拍价541569.6元，变卖流拍后申请执行人未申请以物抵债；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券、公积金等其他财产登记信息。 本院将本案执行情况及被执行人财产情况向申请执行人进行反馈，要求申请执行人提供被执行人的财产情况，申请执行人也提供不了可供执行的财产线索。本案恢复立案执行标的247286.00元，其中已执行到位5303.99元，剩余案款及相应迟延履行期间的债务利息被执行人未履行，执行费3609.00元被执行人已交纳。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪磊 审判员  褚云霞 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李炎升
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初423号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王梦，男，1993年7月25日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化，务工，住夏邑县。2020年9月15日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年9月22日经本院决定被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检二部刑诉（2020）970号起诉书指控被告人王梦犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人金一民出庭，指控：2020年9月12日0时40分许，被告人王梦饮酒后驾驶浙ＪＨ××××号小型轿车途经路桥区××街××号××路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王梦的血液中乙醇含量为188ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒。归案后，被告人王梦能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。同时公诉机关认为被告人王梦具有坦白等处罚情节，且自侦查阶段自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王梦对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王梦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王梦归案后如实供述自己的犯罪事实，且自侦查阶段自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 金平沧二〇二〇年九月二十二日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初287号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 被告人易亮，男，1971年5月8日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯流氓罪，1992年10月9日被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，1996年12月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1998年5月21日被萍乡市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；因犯盗窃罪，2015年12月23日被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月1日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检一部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人易亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察官李文明出庭支持公诉，被告人易亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人易亮以非法占有为目的，两次盗窃他人财物，价值9792元。具体犯罪事实如下： 1.2020年5月25日凌晨4时许，易亮将被害人钟某停放在本市安源区凤凰街府前路15栋居民楼下的一辆白色新大洲本田ＳＤＨ125Ｔ-38摩托车盗走，藏匿于安源区八一街西门菜市场附近居民楼的过道内。第二天，摩托车被钟某找回。经安源区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币6282元。 2.2020年5月30日凌晨5时许，易亮将被害人何某停放在本市安源区跃进南路萍乡二中附近宏明蛋糕店斜对面人行道上的一辆红色宝雕牌ＢＤ50-25Ｂ摩托车盗走，以800元的价格销赃给一绰号为“冰冷”（侦查机关称在逃）的人。经安源区价格认证中心认定，该摩托车价格为人民币2500元。 同年5月31日，被告人易亮被抓获归案。 上述事实，被告人易亮在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人钟某、何某的陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，被告人易亮的供述，指认现场笔录及照片，价格认定结论书，常住人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 另查明，被告人易亮因犯流氓罪，1992年10月9日被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，1996年12月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，1998年9月18日被萍乡市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行；因犯盗窃罪，2015年12月23日被本院判处有期徒刑十一个月。上述事实有（1996）安刑初字第219号刑事判决书、（1998）赣刑一核字第56号刑事裁定书、（2015）安刑初字第466号刑事判决书证实。 本案在公诉机关审查起诉阶段，被告人易亮自愿签署认罪认罚具结书，同意公诉机关提出的“判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元”的量刑意见。 本院认为，被告人易亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。易亮归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其有多次前科，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人易亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人易亮退赔被害人何某损失2500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈远爱 二〇二〇年九月二日 代理书记员  肖 英
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1522号之三被执行人：宋颖，女，汉族，1984年01月25日生，住山东省郯城县马陵山景区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋颖在山东省农村信用社联合社6223191663827132,0101,0账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10471号上诉人（原审被告）：彭敏健，男，1977年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：湖南省中小企业融资担保有限公司（曾用名：湖南省中小企业信用担保有限责任公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道447号湖南投资大厦13A层。法定代表人：李文武，董事长。原审被告：湖南本草纲目医药连锁有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。原审被告：湖南本草纲目养生健康品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道685号。法定代表人：彭刚强。原审被告：湖南本草纲目医药投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓山南路354号101号。法定代表人：彭刚强。原审被告：长沙满春生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道白鹤社区白鹤家园24栋1门。法定代表人：高斯。原审被告：彭刚强，男，1978年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：高程，女，1985年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人彭敏健因与被上诉人湖南省中小企业融资担保有限公司及原审被告湖南本草纲目医药连锁有限公司、湖南本草纲目养生健康有限公司、湖南本草纲目医药投资管理有限公司、长沙满春生物科技有限公司、彭刚强、高程追偿权纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初10154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人彭敏健在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人彭敏健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年九月十一日法官助理刘聪书记员唐珂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初2222号之二 原告：北京万事好包装科技有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区万庄镇万庄粮站院内。 法定代表人：张翠英，公司总经理。 被告：北京虹运基辅材供应链管理有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼12层1202-01。 法定代表人：彭武，公司执行董事。 原告北京万事好包装科技有限公司廊坊分公司与被告北京虹运基辅材供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日做出（2020）冀1003民初2222号民事裁定书，查封被告北京虹运基辅材供应链管理有限公司名下价值14万元的银行存款。北京万事好包装科技有限公司廊坊分公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告北京万事好包装科技有限公司廊坊分公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 一、解除对北京虹运基辅材供应链管理有限公司名下建设银行北京财满街支行账户11×××61的冻结； 二、解除对张翠英名下位于北京大兴区房屋一套（房屋产权证号：Ｘ京房权证兴字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月十六日 书记员 吕双印
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民监1号 原审原告：张凤鸣，男，1962年10月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原审原告:张勇勇，男，1988年2月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，系张凤鸣之子。 原审被告：谢四喜，男，1963年4月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳县。 原审原告张凤鸣、原审原告张勇勇与原审被告谢四喜承包合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0621民初2454号民事判决书，该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 司马文韬 人民陪审员 王 燕 子 人民陪审员 蒋  文 二〇二〇年七月十四日 书 记 员 黄 芳 兰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初1463号之二解除保全申请人：邱秀丽，女，1978年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郝书敏，天津澎泽律师事务所律师。被申请人：天津融创博元置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L,住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：王斯恒。邱秀丽与天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）津0103民初1463号民事裁定书，冻结被申请人天津融创博元置业有限公司名下银行存款642750元，冻结期限为一年，自2020年7月8日至2021年7月7日。2020年9月1日，邱秀丽提出撤诉申请，经本院审查后裁定准予撤诉。本院经审查认为，本案现已撤诉结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对天津融创博元置业有限公司名下银行存款642750元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石金娟二〇二〇年九月一日书记员  宋晓峰
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初1942号 原告：刘艳，女，汉族，1980年11月27日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：赵小刚，男，汉族，1990年2月10日出生，住四川省蓬溪县。 刘艳诉赵小刚委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告刘艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许刘艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳负担。 审判员  雷惊宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  庞华明
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执979号 本院于2020年9月7日受理追缴被执行人何志峰罚金一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026刑初118号刑事判决书。执行过程中,被执行人何志峰家属主动缴纳罚金10000元，本院依法上缴国库，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十一日
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初955号 原告：何某，男，汉族，1984年8月30日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 被告：翟某，女，汉族，1982年1月2日出生，住沧州市南皮县。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 原告何某与被告翟某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行离婚协议约定，配合原告将位于南皮县过户到原告名下；2、本案诉讼费依法承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2019年12月13日在南皮县民政局办理离婚手续，在离婚协议中约定将位于南皮县房屋（产权证号为：房权证南字第××）归原告所有。双方办理完离婚手续后，原告多次找到被告要求将房屋办理过户手续，被告以种种理由拒绝，双方就房屋过户事宜无法达成一致意见。综上，为维护合法权益，原告根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告翟某辩称，原、被告签订的离婚协议书中关于房屋的约定是在被告受到欺诈、违背真实意思的情况下签订的，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：原告要求被告履行离婚协议约定，配合原告将位于南皮县过户到原告名下。原告提交房屋所有权证书（房权证南字第××号）原件一份、持证人为原告的离婚证一份、离婚协议书原件一份。被告对原告提交的三份证据的真实性均无异议，但认为离婚协议书是在原告方进行欺诈的情况下违背被告的真实意愿签订的，因此不同意配合原告办理过户。本院认为，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。/当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。/人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”被告主张签订离婚协议时存在被欺诈情形，但是未就其主张提交证据，因此离婚协议中关于财产分割的条款对双方均具有法律约束力，被告应按离婚协议约定配合原告将案涉房屋过户到原告名下。 依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下： 被告翟某于判决生效后三日内配合原告何某将位于南皮县（产权证号：房权证南字第××号）过户到原告何某名下。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘金龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张家煜
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2090号 申请执行人：绍芸晖，女，1985年12月16日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托代理人：孔羽，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。 被执行人：宋希明，男，1980年11月6日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵辉，女，1982年6月11日出生，满族，现住瓦房店市。 申请执行人绍芸晖与被执行人宋希明、赵辉民间借贷纠纷一案，大连仲裁委员会作出的[2019]大仲字第404号裁定书书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人宋希明、赵辉送达了执行通知书及财产报告令。被执行人宋希明、赵辉未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人宋希明、赵辉采取限制消费措施。在执行过程中，因申请执行人绍芸晖与被执行人宋希明、赵辉双方达成和解，经申请执行人绍芸晖同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘晶晶
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执恢496号申请执行人：田真被执行人：吉林省土畜产有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)吉0103民初1812号民事调解书立案执行，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。执行中发现被执行人在其他执行案件中有执行回款并参与分配，现该案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，通知如下：本院(2016)吉0103民初1812号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。特此通知。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇二〇年九月七日书记员  刘晓丹
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初890号原告：龙双胜，男，1980年6月25日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：何五斤，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。被告：张银芳，女，1980年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告龙双胜与被告何五斤、张银芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告龙双胜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙双胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙双胜撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告龙双胜负担。审判员  录建华二〇二〇年九月八日书记员  年文敏
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1956号 原告：马晓丽，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：李晓旭，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住涉县。 原告马晓丽与被告李晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓丽、被告李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马晓丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10万元，以及给付2019年8月9日至2020年7月8日的剩余利息合计2000元，被告曾于2020年1月27日归还原告2万元，现原告将该2万元算作被告所付利息，现未付利息2000元；被告需偿还原告借款本金和利息共计102000元；并付给2020年7月9日至付清之日的利息（按约定月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，被告因经商需要周转资金，向原告借款10万元。当日，被告向原告出具了借条一份，内容为：借款人李晓旭于2019年8月9日向出借人马晓丽借款人民币10万元整。借款期3个月，月利率2分。于2019年11月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有一切法律责任。借款到期后，经原告多次催要被告偿还了2万元利息，剩余欠款被告迟迟不予给付原告，无奈提起诉讼，请求依法判决。 李晓旭辩称，借款是事实。 本院经审理认定事实如下：被告李晓旭向原告马晓丽借款10万元，并出具借条一份，内容为：“借条借款人李晓旭于2019年8月9日向出借人马晓丽借款人民币（小写）100000元整（大写）拾万元整。借款期限3个月，月利率2分，于2019年11月18日归还本息，如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任借款人：李晓旭（身份证号）130426198710130039电话：180××××1585日期：2019年8月9日”。借款后，被告于2020年1月27日给付原告2万元。后原告因向被告催要借款未果诉至本院。 本院认为，原告马晓丽与被告李晓旭之间的民间借贷关系依法成立，应予保护。原告履行了借款义务，被告未按约定期限还款，原告诉求被告偿还借款本金，本院予以支持。双方约定的借款利率为月利率2%，符合规定，原告诉求被告按月利率2%支付利息，予以支持。被告向原告借款10万元，于2020年1月27日给付原告2万元，而截止至2020年1月27日该借款发生的利息为11200元，除支付利息后剩余的8800元应用于偿还借款本金，故尚欠原告借款本金91200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李晓旭于本判决生效之日起十五日内偿还原告马晓丽借款本金91200元及利息（利息从2020年1月28日起按月利率2%计算至付清之日止）； 二、驳回原告马晓丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告马晓丽负担50元，由被告李晓旭负担1120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ——
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1512号 原告：王雪，女，汉族，1999年10月18日生，住唐山市路北区。 被告：闫灏，男，汉族，1994年8月13日生，汉族，住唐山市。 原告王雪与被告闫灏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王雪于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王雪负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月三日 书记员  高晶晶 ——
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3624号申请执行人张献礼，男，1963年10月14日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人陈爱国，男，1977年6月20日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。张献礼与陈爱国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）苏0282民初11179号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、陈爱国赔偿张献礼款项15000元以了结本案纠纷，该款陈爱国于2017年11月24日前支付8000元、于2017年12月20日前支付7000元。二、若陈爱国未按约按期履行上述付款义务，则张献礼有权就陈爱国未付款项一并向法院申请强制执行。三、张献礼放弃其他诉讼请求。四、双方一致同意自在调解协议上签字捺印起即对双方发生法律效力。五、案件受理费减半收取87元，由张献礼负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月5日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月6日、同年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院委托巴中市人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十三日书记员  李 伟
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1102号 原告：王永力，男，1966年10月14日出生，回族，农民，住威县。 被告：贾魁华，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住威县。 被告：王立刚，男，1984年5月27日出生，回族，农民，住威县。 原告王永力与被告贾魁华、王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永力、被告王立刚到庭参加诉讼，被告贾魁华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王永力向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告贾魁华偿还借款3万元及利息；2、被告王立刚承担连带责任；3、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：经被告王立刚介绍，原告和被告贾魁华相识。被告贾魁华说是做生意需要周转，2015年11月被告贾魁华向原告借现金3万元，担保人是被告王立刚，当时没有约定还款期限。有2015年11月10日被告的借条。为了维护原告的合法权益，现依法起诉。 贾魁华未作答辩。 王立刚辩称，借款数额、时间均属实，我只负责要账。 本院经审理认定事实如下：王永力与贾魁华、王立刚均认识，贾魁华与王立刚系朋友。2015年11月10日，贾魁华因生意需要周转资金向王永力借款3万元并出具借条，王立刚作为担保人在借条上签字，对借款本金及利息提供担保。双方口头约定借款月利率为2分，未约定借款期限、保证期限。贾魁华借款后，于2019年1月偿还利息500元，于2020年1月偿还利息700元，余款本息至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，贾魁华借王永力3万元，并有借条予以证实，应予认定。该借款用于生意周转，是双方的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，予以确认。贾魁华至今未偿还本金3万元，王永力要求偿还，合法有据，予以支持。王永力主张月利率为2分，未超出法律规定，予以认定，贾魁华应按约定利率偿还借款利息。王立刚称贾魁华一直在按1万元月息1000元偿还利息，但未提交证据证实，原告亦不予认可，不予采信。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王立刚为该笔借款提供保证，但双方对保证方式主张不一，应视为保证方式约定不明确，根据上述规定，王立刚应承担连带保证责任。王立刚庭后称借款期限为1年，未提交证据证实，不予支持。至于王立刚称自己只负责证明与催收，与事实不符，不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾魁华于本判决生效之日起十日内偿还原告王永力借款本金3万元及其利息（利息自2018年11月10日起至借款本金还清之日止按月利率2分计算，已偿还的1200元利息予以扣除）。 二、被告王立刚对上述债务承担连带责任，并有权向被告贾魁华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由贾魁华、王立刚共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李星辰 二〇二〇年九月一日 法官助理 潘延朋 书 记 员 韩东亚 ——
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执恢100号之二被执行人：山东跨越电器有限公司，统一社会信用代码91371322587177461C，住所地临沂市郯城县李庄镇东方路白场村东930米处。法定代表人：王连华。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东跨越电器有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东跨越电器有限公司在中国银行24×××22账户内存款人民币12575005.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执838号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：高志，男，1982年5月12日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：珠海市宏志机械设备租赁有限公司，住所地广东省珠海市明珠北路145号（棕榈假日花园）7栋2单元801房。 法定代表人：刘福君，总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省高级人民法院指定本院执行。湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初8373民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。 2020年6月16日本院依法向被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产状况，未发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司发出了限制消费令。2020年9月21日将被执行人高志、珠海市宏志机械设备租赁有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为8212212.03元，未执行金额为8212212.03元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 蓉
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2209号原告：谌爱芝，女，1984年10月18日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县江南法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部。经营场所：湖南省安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。原告谌爱芝与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月10日，原告向本院申请提出撤诉申请。经审查原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谌爱芝撤回对安化县城南区热点健身俱乐部的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谌爱芝承担。审判员  邱尽晖二〇二〇年九月十日书记员  何 畅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15128号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：王永彬，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告王永彬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告王永彬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额159318.55元，其中本金132036.02元、利息7306.19元、分期手续费6060.66元、年费300元、违约金13615.68元（截至2020年3月3日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，王永彬向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王永彬欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额159318.55元，其中本金132036.02元、利息7306.19元、分期手续费6060.66元、年费300元、违约金13615.68元（截至2020年3月3日）。经多次催讨未付，因而成讼。 王永彬未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年4月1日，王永彬向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。王永彬欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额159318.55元，其中本金132036.02元、利息7306.19元、分期手续费6060.66元、年费300元、违约金13615.68元（截至2020年3月3日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王永彬于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款132036.02元及其利息（截止2020年3月3日合计7306.19元，后期利息以132036.02元为基数，从2020年3月4日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1743元，公告费800元，由被告王永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7123号原告：湖南扬信资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号长沙国际企业中心7栋B501房。法定代表人：王申武，总经理。委托诉讼代理人：许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系公司员工，住安徽省池州市贵池区。被告：叶焱，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告湖南扬信资产管理有限公司诉被告叶焱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告湖南扬信资产管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南扬信资产管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南扬信资产管理有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取748元，由原告湖南扬信资产管理有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年九月二十五日书记员  邓友芳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1443号之二被执行人：张银侠，女，汉族，1971年10月06日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张银侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张银侠在山东省农村信用社联合社916041310016200814970,0账户内存款人民币307344.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初999号    原告：冯东平，男，1971年7月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：贺沙沙，男，1995年4月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告冯东平与被告贺沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯东平到庭参加诉讼，被告贺沙沙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯东平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金37000元及自2020年7月10日起至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为，要求被告向原告清偿借款利息7000元，并向原告清偿借款本金28000元及利息，利息按月利率2%，自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止。事实和理由：2017年1月26日，被告因资金周转向原告借款现金28000元，并向原告出具借条一张，约定月息2分，借款期限为半年，截止2017年7月26日。借款后，原告多次催要，被告仅清偿了部分利息，剩余本息拒绝偿还。2020年5月10日，经双方协商，前期利息结算为9000元，被告将利息9000元计入28000元本金，重新给原告出具了37000元的借据一张，约定月息2分（借据上误写为0.02）。重新出具借据时，原告给被告免除了2个月利息，利息的起算点为7月10 日。后被告于2020年7月28日向原告清偿了2000元利息，现尚欠拖欠的利息7000元。此后再未按时清偿，原告多次催要未果。为维护其合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法判决。被告贺沙沙承认原告冯东平在本案中所主张的事实，但称利息清偿了8720元，其母亲还给原告清偿了一部分，具体数额记不清了。其同意年底之前向原告偿还。经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩称利息清偿了8720元，其母亲还给原告清偿了一部分，具体数额记不清了，但因其经本院合法传唤未到庭，未向本院提供证据证明，故视为其放弃了自己的诉讼权利，由其承担不利后果；经当庭与原告核实，原告称，被告说的清偿情况是结算之间的清偿情况，结算后被告共计向其清偿了2000元利息，并当庭提供了微信转账截屏打印件，故对被告上述辩称意见，不予采信。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张事实予以确认。被告因周转向原告借款并向原告出具借据的行为，系其真实意思表示，原告亦履行了向被告交付借款的义务，借贷事实成立，合法有效，应予保护。原、被告借据中关于月息2分的约定符合法律规定，故尚未清偿的利息应按月利率2%计算。借款到期利息系原告的应得合法收入，故被告应向原告清偿结算的利息9000元，已付2000元，剩余7000元未付。被告对清偿情况提出异议，但未提供证据证明，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告贺沙沙于本判决生效之日起十日内向原告冯东平清偿借款利息7000元；二、由被告贺沙沙于本判决生效之日起十日内向原告冯东平清偿借款本金28000元及利息，利息按月利率2%，自2020年7月10日起计算至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告贺沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审    判    员      杨   莹      二○二〇年九月三日 书    记    员      董   娜  1
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行终201号 上诉人（原审原告）黄宝成，男，1965年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 被上诉人（原审被告）柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地：广西壮族自治区柳州市柳北区三中路92号地区政法大院内，统一社会信用代码：11450205782141376X。 法定代表人朱新发，局长。 上诉人黄宝成因与被上诉人柳州市柳北区城市管理行政执法局行政纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205行初5号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，黄宝成在柳州市××北区白露村××屯建设有两处房产。本案所涉房屋为三层楼建筑，未取得土地使用权证，也未办理建设工程规划许可证，该部分系被柳州市柳北区城市管理行政执法局立案查处的部分。另一处房产为四层楼建筑，系另案（2020）桂0205行初4号中的案涉房屋，该处房产部分办理有村镇建设工程建筑许可证（建筑面积200.04平方米，层数为两层）及集体土地使用证（使用权面积91.6平方米）。2018年10月29日，柳州市柳北区城市管理行政执法局对黄宝成涉嫌未经许可擅自建设本案涉案建筑物进行立案调查。2019年3月13日，柳州市柳北区城市管理行政执法局作出案涉《责令限期拆除决定书》。同日，柳州市柳北区城市管理行政执法局将该《责令限期拆除决定书》送达至黄宝成住所处即涉案建筑物处，黄宝成不配合签收，柳州市柳北区城市管理行政执法局将该文书留置送达，并邀请当地两名基层组织工作人员到场见证，同时拍照记录送达过程以及在送达回证上记录送达情况。黄宝成不服上述《责令限期拆除决定书》，于2019年12月26日向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，柳州市柳北区城市管理行政执法局于2019年3月13日作出案涉《责令限期拆除决定书》，该决定书上告知了当事人相关权利和载明了起诉期限。柳州市柳北区城市管理行政执法局提供的送达照片和送达回证，足以证实柳州市柳北区城市管理行政执法局已于2019年3月13日将上述《责令限期拆除决定书》送至黄宝成的住所处。因黄宝成不配合签收，柳州市柳北区城市管理行政执法局将文书张贴在黄宝成住处门口，而黄宝成称其平时在此居住，故其应当在当日就已经知道该《责令限期拆除决定书》。但是，黄宝成直到2019年12月26日才向一审法院递交诉状提起诉讼，已超过了法律规定的6个月起诉期限。黄宝成否认其在2019年3月13日知道《责令限期拆除决定书》的存在，而是称自己在2019年12月14日收到柳州市柳北区行政管理执法局的信息公开回复时才知道的。但是，柳州市柳北区行政管理执法局提供的照片、送达回证已经清楚地记录了送达情况，黄宝成的否认与事实不符，该院不予采信。其次，黄宝成称其在2019年11月29日向柳州市柳北区行政管理执法局申请信息公开，要求公开责令限期拆除决定，这并不能证实黄宝成是在收到公开内容后才知晓柳州市柳北区行政管理执法局作出的责令限期拆除决定，而是为了规避起诉期限。综上，该院对黄宝成的上述主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定驳回黄宝成的起诉。案件受理费50元（黄宝成已预交），该院退回黄宝成50元。 上诉人黄宝成不服一审裁定，上诉请求：1．依法撤销柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205行初5号行政裁定，并指令一审法院进行实体审理；2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，进行了错误的裁定。一审法院在裁定中查明“被上诉人查处的部分系未取得建设工程规划许可证及房产证的部分”。事实上，被上诉人作出的案涉《责令限期拆除决定书》并未进行实际的勘测，其所述房屋建设的时间和动机、产权归属、使用情况和居住利益等均未调查清晰。而一审法院直接认定案涉《责令限期拆除决定书》认定的事实，显属认定事实不清。由于农村历史、风俗习惯、产权管理不到位，致使出现了大量的无规划无证房屋，但该类房屋不必然等于违法建筑。一审法院没有查明事实，仅以上诉人没有办理规划手续就认定被上诉人作出的案涉《责令限期拆除决定书》合法，系属于认定错误，应当予以撤销。二、上诉人提起本案诉讼，并未超过起诉期限。上诉人于2019年12月14日收到被上诉人的政府信息公开回复才得知案涉《责令限期拆除决定书》，并于2019年12月26日向人民法院提起诉讼。一审法院裁定认为被上诉人已经将案涉决定书依法留置送达至上诉人，但从被上诉人提供的证据来看，并不能证明被上诉人依法送达案涉决定书。被上诉人提供的送达回证上直接送达人处没有上诉人的签字，更没有注明不能直接送达的原因，而是直接以留置送达不符合法定的送达方式，亦不能产生起算起诉期限的法定效果。从最高院（2019）最高法行申7845号行政裁定书中对此也作出了明确的指引，知道或者应当知道行政行为内容的时点是起算起诉期限的前提和基础。若起诉人尚对是否存在被诉行政行为存疑，便起算起诉期限，则有违设置起诉期限制度的本意。知道或者应当知道行政行为的内容并非简单的“看到”。因此，上诉人依据政府信息公开得知被上诉人作出的案涉责令限期拆除决定书，并在法定的期限内提起诉讼，人民法院应当依法予以受理，故而，一审法院作出的裁定应当予以撤销。三、一审法院适用法律错误，被上诉人不具有作出案涉决定书的法定职权，系属于越权执法。一审法院并没有对涉案责令限期拆除决定书的性质进行认定，混淆了行政处罚和行政强制措施。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，为维护上诉人合法权益，现依据《中华人民共和国行政诉讼法》之规定，向二审法院提起上诉，望二审法院撤销原裁定，维护上诉人合法权益。 被上诉人柳州市柳北区城市管理行政执法局未提出答辩意见。 本院认为，上诉人向一审法院请求确认被上诉人作出的柳城管责拆柳北规划决字[2018]第2919号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》行政行为违法并予以撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被上诉人于2019年3月13日作出柳城管责拆柳北规划决字[2018]第2919号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》并于当日送至上诉人住处，但上诉人拒不配合签收，执法人员将文书张贴在上诉人住处门口，拍照，并邀请社区工作人员见证送达情况，其送达符合法律规定，并且该决定书已经告知上诉人起诉期限，上诉人应于该决定书送达之日起6个月内向人民法院起诉，但上诉人直到2019年12月26日才向一审法院起诉，已超过法律规定的6个月起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 李 红 审 判 员 蓝丽霜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 韦燕琳 代书记员 黄晶晶
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7850号原告：吕宝梅，女，1969年3月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李庆刚，男，1971年6月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告吕宝梅与被告李庆刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吕宝梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕宝梅撤回起诉处理。审判员  冯裕波二〇二〇年九月二十二日书记员  徐宝祖
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执156号 万达儿童文化发展有限公司与保定白沟新城越源毛绒玩具厂著作权权属、侵权纠纷一案，河北省保定市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀06知民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年8月22日保定白沟新城越源毛绒玩具厂向我院交纳案件款10210元。双方当事人一致同意本案做执行完毕结案。 本院认为，河北省保定市中级人民法院于2019年12月26日作出的（2019）冀06知民初261号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人万达儿童文化发展有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人保定白沟新城越源毛绒玩具厂交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省保定市中级人民法院（2020）冀06执156号案件执行完毕，本案结案。 二〇二〇年九月十四日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更663号 罪犯郑信洲，男，1952年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省子洲县人民法院于2018年3月15日作出（2018）陕0831刑初11号刑事判决，以被告人郑信洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期执行自2017年11月21日至2020年11月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年6月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郑信洲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郑信洲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郑信洲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑信洲准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3228号 原告：许俊芬,女,1954年9月10日出生,汉族，住安徽省金寨县。 被告：金寨县金汇通矿业有限公司，住所地安徽省金寨县张冲乡流波村龙潭组。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 原告许俊芬与被告金寨县金汇通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许俊芬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：许俊芬在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许俊芬撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告许俊芬负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5743号原告：重庆市周考建材有限公司,住所地重庆市合川区南办处东津沱水南茶新楼A幢13号，统一社会信用代码91500117597952038X。法定代表人：王周考，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊松，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。原告重庆市周考建材有限公司与被告重庆三峡建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆市周考建材有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市周考建材有限公司自愿撤回对被告重庆三峡建筑安装工程有限公司的起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市周考建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市周考建材有限公司负担。审判员  严爱蓉二〇二〇年九月七日书记员  张小霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2786号原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司。住所地：十堰市朝阳中路。法定代表人周源，该公司董事长。委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡燕，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告鲍彦霖，男，1985年7月4出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告胡燕、鲍彦霖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告胡燕、鲍彦霖经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：解除原告与被告胡燕于2017年8月24日签订的《个人借款合同》；被告胡燕、鲍彦霖共同偿还原告借款本金433635.85元及利息（含罚息）（截止2020年5月31日为74558.41元，自2020年6月1日计至借款全部清偿之日止按照年息12.96%计算，暂合计为508194.26元）；原告对被告鲍彦霖抵押的位于十堰市××箭区××街办东山路××号房产（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2017年8月24日，被告胡燕与原告签订《个人借款合同》，被告胡燕向原告借款45万元，期限为60个月，借款利率为年利率8.64%，合同约定，借款人未按约定期限还款的，在借款利率上加收50%罚息。借款按月结息，分期还款。同日，被告胡燕、鲍彦霖和原告签订一份《抵押合同》，鲍彦霖以其所有的十堰市××箭区××街办东山路××号的房屋（产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记【不动产正明号：鄂（2017）鄂十堰市不动产证明第0026367号】，此外，2017年8月2日，被告胡燕、鲍彦霖向原告出具《共同还款承诺书》，承诺共同偿还被告胡燕在原告处的贷款。原告依约发放了贷款45万元，但被告未按约定还本付息，原告屡次催要无果。经审理查明：2017年8月24日，农商行柳林支行作为贷款人、胡燕作为借款人签订《个人借款合同》，约定：借款金额45万元，借款期限60个月，年利率8.64%；借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%（即12.96%）罚息；还款方式为分期还款，按月结息。同日，胡燕、鲍彦霖作为抵押人、农商行柳林支行作为抵押权人签订《抵押合同》，约定鲍彦霖所担保的主合同为农商行柳林支行依据其与胡燕签订的主合同；8月2日，胡燕、鲍彦霖向农商行柳林支行出具共同还款承诺书，载明：本人胡燕与鲍彦霖为夫妻关系，经我们协商后承诺，共同偿还胡燕在你行的贷款；9月1日，鲍彦霖以其所有的茅箭区五堰街办东山路8号23幢3-6-2号（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）为贷款提供抵押，并办理抵押登记。9月7日，农商行柳林支行向胡燕账户转款45万元。本院认为：农商行柳林支行与被告胡燕、鲍彦霖订立的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，农商行柳林支行按照约定发放贷款，被告未按约定偿还本金和支付利息,构成违约；原告主张按照合同约定，收回借款本金433635.85元，并按约定支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告农商行柳林支行依法对抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、被告胡燕、鲍彦霖自本判决生效之日起十日内向原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金433635.85元、利息74558.41元（以后利息以本金433635.85元为基数，自2020年6月4日起至清偿完毕之日止，按照年利率12.96%计算）；二、原告湖北十堰农村商业银行股份有限公司对被告鲍彦霖抵押的位于茅箭区五堰街办东山路8号23幢3-6-2号（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8882元，减半后收取4441元，由被告胡燕、鲍彦霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张世林二〇二〇年九月十日书记员  石 珍
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执346号 申请执行人：广西西林农村商业银行股份有限公司，住西林县八达镇新兴路23-1号。 被执行人：何振雄，男，1992年3月18日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：黄政，男，1983年10月6日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：梁秀琴，女，1983年5月8日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2020年3月30日作出的（2020）桂1030民初74号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人何振雄、黄政、梁秀琴发出执行通知书，责令被执行人何振雄、黄政、梁秀琴付给广西西林农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息23,884.73元，负担案件受理费1,389元，申请执行费1,779元。2020年9月7日本院召集双方当事人进行协商，被执行人何振雄、黄政、梁秀琴付作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  班百佐 二〇二〇年九月八日 书记员  李富真
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3043号原告:刘传香，女，1979年2月18日生，汉族，住贵州省水城县。被告:詹光珍，女，1970年7月22日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告刘传香诉被告詹光珍排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月2日以证据收集不充分为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件，予以准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘传香撤回起诉。案件受理费60元，因撤诉结案，减半收取30元，由原告刘传香负担。审判员  蒋泽红二〇二〇年九月二日法官助理孙飞书记员严万超
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民特113号申请人：康微伟，女，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住普兰店市。委托诉讼代理人：刘健，上海君澜（大连）律师事务所律师。被申请人：大连锦尚商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1-2层。法定代表人：贺春涛，董事长。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。申请人康微伟与被申请人大连锦尚商贸有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月20日立案后进行了审查。现已审查终结。康微伟称，请求撤销大连仲裁委员会［2019］大仲字第83号裁决书。事实和理由：本案仲裁违反法定程序。被申请人大连锦尚商贸有限公司向仲裁庭提供申请人康微伟的联系方式时进行了虚假的陈述。申请人在与被申请人签订合同时己经说明过户籍登记地的住址辽宁省普兰店市（区）皮口镇海滨路106号2-1-3房屋2013年已经出让他人，所以2016年签订合同时的地址为当时的住址大连市甘井子区，后由于经济困难于2018年转让给他人，申请人的手机号码亦变更为151××××0241。被申请人在2018年向普兰店法院提起诉讼时，法院根据其提供的申请人上述手机号联系到申请人并向申请人送达了相关法律文书，而此后被申请人申请仲裁时却未向仲裁委员会提供申请人的上述手机号，仲裁庭仅凭被申请人提供的不能联系到申请人的手机号码就贸然采取公告送达方式，在申请人不知情的情况下缺席仲裁，剥夺了申请人的合法权利。申请人在2020年4月27日通过网银购买高铁票时，才知道自己被限制高消费，经查询才知晓有本案所涉仲裁事项。综上，在整个仲裁过程中，仲裁庭没有依法送达相关文件材料及法律文书给申请人，程序违法。大连锦尚商贸有限公司称，不同意申请人的请求，本案并不存在仲裁法规定的撤销仲裁裁决的法定事由。我方是依法申请仲裁，理由如下：被申请人并不知道申请人其它地址和有效联系方式，申请人给被申请人留的联系方式只有《联营协议》上的地址和电话。经审查查明：2019年8月7日,大连仲裁委员会作出[2019]大仲字第83号裁决书,裁决:康微伟向大连锦尚商贸有限公司支付货品损失款298,432.80元，并自2017年4月1日起至实际付清货品损失款之日止，按照中国人民银行发布的金融机构同期人民币贷款基准利率承担利息。本院认为，本案争议焦点为：仲裁送达程序是否违反法定程序。大连仲裁委员会仲裁规则第一百一十八条对有关仲裁的文书、通知、材料等的送达明确规定可以当面递交或者以邮寄、专递、电报、传真、委托、公证、留置、公告等方式送达当事人或者其代理人，也可以以仲裁庭认为适当的其他方式送达当事人或者其代理人。采用公告送达方式的，自发出公告之日起30日，即视为送达。本案仲裁庭根据大连锦尚商贸有限公司提供的康微伟的地址及联系方式邮寄送达相关材料退件，工作人员至其户籍所在地进行送达，将相关材料张贴在其户籍地址，同时，仲裁庭在大连晚报进行了公告。上述邮寄送达、直接送达、公告送达过程体现出仲裁庭穷尽送达方式，本案送达未违反法定程序。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案申请人认为被申请人隐瞒了能够与其取得联系的电话号码，导致仲裁庭缺席审理，本院认为该理由不符合上述《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的任何一项事由。故，对申请人撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回康微伟的申请。申请费400元，由申请人康微伟负担。审判长 张 燕审判员 崔耀天审判员 王立媛二〇二〇年九月十七日书记员 张 丹
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2203号 原告：钟年明，男，1975年2月14日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 被告：李桂芳，男，1948年1月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李秀英（李桂芳之妻），女，1968年5月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟年明与被告李桂芳、李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟年明到庭参加诉讼，被告李桂芳、李秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟年明向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金52000元。事实和理由：被告李桂芳是原告的堂叔叔，因其急需资金，故由钟利永作为借款人、原告作为保证人向农业银行借款。借款到期后，钟利永无力偿还借款，由原告代偿了借款本息58000余元。代偿后，二被告于2019年11月12日向原告出具借条一份，将部分代偿款转为借款。借条载明“兹向钟年明借来伍万肆仟零伍拾柒元，（此款为钟利永贷款的钱，钟年明提前还此贷款的钱）。已还557元，剩下53500元计划每月归还500元，还完为止。此据为凭（此借款与钟利永无关），借款人：李桂芳（3526251948××××××××）、李秀英，2019.11.12。”出具借条后，二被告仅还给原告1500元。 李桂芳、李秀英未作答辩。 钟年明围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。因李桂芳、李秀英未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，钟年明提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并可证明其主张的事实。 根据原告陈述和经审查确认的其他证据，本院认定事实如下：被告李桂芳是原告的堂叔叔，因其急需资金，故由钟利永作为借款人、原告作为保证人向农业银行借款。借款到期后，钟利永无力偿还借款，由原告代偿了借款本息58000余元。代偿后，二被告于2019年11月12日向原告出具借条一份，将部分代偿款转为借款。借条载明“兹向钟年明借来伍万肆仟零伍拾柒元，（此款为钟利永贷款的钱，钟年明提前还此贷款的钱）。已还557元，剩下53500元计划每月归还500元，还完为止。此据为凭（此借款与钟利永无关），借款人：李桂芳（3526251948××××××××）、李秀英，2019.11.12。”出具借条后，二被告于2019年12月至2020年2月间还给原告共计1500元，仍欠52000元，经原告多次催要未果。 本院认为，债务应当清偿。李桂芳、李秀英于2019年11月12日出具的《借条》系其真实意思表示，本院予以确认，李桂芳、李秀英理应按照约定期限返还借款。 综上所述，对钟年明的诉讼请求，本院依法予以支持。李桂芳、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李桂芳、李秀英应于本判决生效之日起十日内偿还钟年明借款本金52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由李桂芳、李秀英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 朱秋明 二〇二〇年九月七日 法官助理 李清连 书 记 员 钟玉秀 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚