青海省海东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青02民终366号 上诉人（原审被告）：四川华鑫建设工程有限公司。 法定代表人：张某，执行董事。 委托诉讼代理人：文某，四川齐远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：严某，青海省海东市人，现住海东市。 被上诉人（原审被告）：罗某。 被上诉人（原审被告）：胡某，现年61岁。 被上诉人（原审被告）：黄某，现年61岁。 上诉人四川华鑫建设工程有限公司（以下简称“华鑫公司”）因与被上诉人严某、黄某、胡某、罗某买卖合同纠纷一案，不服青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，因上诉人没有提出新的事实，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 华鑫公司上诉请求：一、撤销青海省海东市平安区人民法院（2019）青0221民初647号《民事判决书》，驳回严某对上诉人的诉讼请求；二、判决严某承担本案的上诉费和一审案件受理费。事实与理由：一、一审判决主要事实证据不足。1、认定上诉人与严某存在买卖合同关系的证据不足。一审中，严某仅提供了一张《收条》作为证据，《收条》上没有上诉人加盖的印章，也没有上诉人项目负责人张某的签名。由始至终，上诉人从未与严某签订过《买卖合同》。严某向法院提供的《收条》，不是实际交货时出具的，而是事后补写的，即收条并不是实际交货时产生的，不是反映实际交货的真实情况的凭证，不能作为认定事实的依据。2、认定欠款数额的证据不足。收条上仅表示收到货物，并未记载尚有多少货款未支付的情况，因此，不能说明未支付货款的金额。二、一审判决认为胡某、黄某的行为属职务行为，不符合法律规定。上诉人在平安三千坊的负责人即项目经理是张博，不是罗某和胡某，工程施工主要材料采购都是由公司对外签订材料采购合同，项目部不具有对外签订合同的主体资格。施工中也有少量零星原材料需要购买，则是由项目部派人去，直接以现金购买，购买人员购买后拿发票回来报销，在这种情况下，是不存在欠账的。公司法人对员工职务行为承担法律责任，这是对的，但是，对超出其职务行为以外的行为，则不能要求公司承担责任。黄某作为材料员，他的职责仅是保管材料，负责材料的入库与出库。黄某可以作为收货人在每一次的送货单上签字，证明该批货物收到以及当次收到货物的数量，除此以外，黄某没有其他权利。对外签订合同、以及与供货人做合同结算，则不是材料员的职责范围。本案中，严某提出的收条，实质上不是一份收条，而是一份结算单，是对2016年5月至2017年5月货款进行的一个总结算。保管材料的材料员是无权代表公司与他人进行合同结算的，黄某实施了一个自己无权实施的行为，这个行为对上诉人是不具有法律效力的。三、本案的法律责任应由行为人承担。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”严某向法庭提供的收条对公司不具有法律效力，严某如果要主张收条上的权利，只能向行为人黄某主张。严某自己说是与罗某签订的合同，那么，他就只能向罗某主张，故一审判决上诉人承担责任是错误的。综上所述，一审判决存在事实认定错误，适用法律不当，处理结果有失公正，请求二审法院予以纠正。 严某辩称，胡某是上诉人的项目经理、黄某是上诉人的材料员，他们挂靠在了华鑫公司，需要材料的时候是他们打电话的，我跟华鑫公司没有签合同，但华鑫公司给我打过钱，他们公司的好几个人都给我打过钱。同意一审判决。 严某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款215070元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2016年5月，原告与被告四川华鑫“平安三仟坊”1标段项目部负责人被告罗某口头协商，该标段工地水泥由原告供给，以市场价格为准。同时还约定付款方式为每月付部分水泥款，年底一次性付清当年的水泥款。从2016年5月开始，原告给“平安三仟坊”1标段项目工地先后供应水泥1576吨，合计价款为415070元。上述水泥由海东市平安区“平安三仟坊”住宅小区1标段工地项目经理胡某及材料员黄某签收确认。被告分六次通过银行转账等方式支付原告水泥款200000元，剩余215070元至今未付。上述款项，经原告多次向被告罗某、黄某、胡某索要，均以各种理由推脱拒不付款。原告为维护自己的合法权益，诉至原审法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认为，被告四川华鑫签收原审法院邮寄送达的起诉状副本、应诉答辩通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。被告罗某、胡某、黄某经原审法院公告送达开庭传票，既不提交答辩状又不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响原审法院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案中，原告严某与被告四川华鑫“平安三仟坊”1标段项目部负责人罗某于2016年5月口头协商，由原告向该项目部按市场价供应水泥。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。协议达成后，原告即向该项目部陆续供应水泥合计1576吨，价款415070元，并有该项目部材料员黄某及项目经理胡某签字确认，且被告支付了原告200000元水泥款，故双方买卖关系成立。被告应当按照合同约定全面履行给付水泥款的义务。因此，原告请求判令被告四川华鑫支付余款215070元的诉讼请求，合理、合法，原审法院予以支持。原告要求被告罗某、胡某、黄某共同承担给付义务的诉求，因“平安三仟坊”1标段项目部系被告四川华鑫设立的公司内部临时职能部门，其职能是完成“平安三仟坊”1标段项目的施工任务，现该项目施工至2017年8月已结束，项目部已自行解散，该项目部不具有诉讼主体资格。且被告罗某、胡某、黄某系被告四川华鑫员工，代被告四川华鑫行使职务行为。因此，原告要求被告罗某、胡某、黄某共同承担给付义务的诉求，理由不能成立，原审法院不予支持。四被告经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。综上所述，被告四川华鑫系本案给付义务主体，应承担给付原告水泥款215070元的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告四川华鑫建设工程有限公司于判决生效后10日内给付原告严某水泥款215070元；二、被告罗某、胡某、黄某不承担给付义务。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告四川华鑫建设工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人提交了两组证据，第一组证据：2015年3月15日的《中标通知书》，欲证明上诉人的工程是公开招标的，工程的项目经理是张某；第二组证据：平安区人民法院（2017）青0221民初185号民事判决书，欲证明工地上用的混凝土是公司对外签订合同采购的，而不是授权某个人采购的。对上述证据被上诉人严某质证称，对第一组证据的真实性及内容我不了解；第二组证据，我没有跟华鑫公司签合同，但我给他们供了水泥。本院认为以上证据与上诉人、被上诉人争议的案件事实无关联性，对其证明效力本院不予采信。 经二审查明的事实与一审一致，应予以确认。 本院认为，按照法律规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中被上诉人严某给上诉人四川华鑫建设工程有限公司的项目部供应水泥共计1576吨，价款415070元，有其项目部材料员黄某出具收据、项目经理胡某签字确认，双方之间的买卖合同成立，依法成立的合同对当事人具有法律效力，上诉人应当履行给付水泥款的义务。其中已经给付的20万元水泥款中，由上诉人的法定代表人张某及其妻子何某某的名义给严某给付的款项等事实及严某提交的证据能够证明本案事实，上诉人不承担欠付水泥款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4526元，由上诉人四川华鑫建设工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李延萍 审 判 员 林 海 审 判 员 马秀英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 朱万菊 书 记 员 逯 霞