辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终588号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：阜新市细河区民族街甲203号22-26门。负责人：梁华，公司经理。委托诉讼代理人：秦晓敏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：崔学（又名崔兴），男，1963年6月17日出生，满族，住彰武县。委托诉讼代理人：王彬，辽宁鑫晟律师事务所律师。原审被告：张佳宇，男，1993年5月4日出生，汉族，无业，户籍地：彰武县。现住彰武县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（下称平安保险公司）因与被上诉人崔学、原审被告张佳宇机动车交通事故责任纠纷一案，不服彰武县人民法院（2019）辽0922民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷，询问各方当事人，听取了代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，查清事实后改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1.被上诉人为农业户籍，其虽向法庭提交了在彰武县城居住打工的证据，但在盛京医院又自称在郑家村常住，无工作，故不应按照城镇标准判决伤残赔偿金；2.被上诉人住院时间过久，有挂床嫌疑。3.被上诉人仅为十级残，但护理期及营养期计算至评残前一日过久，不公平不合理。4.一审判决赔偿财产损失2000元缺乏事实依据。被上诉人崔学辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告张聪未发表意见。原告崔学向一审法院起诉请求：1、要求张佳宇、平安保险公司共同赔偿经济损失279570.82元。2、案件受理费1898元、鉴定费1720元，由被告负担。事实和理由：2018年7月29日20时20分许，张佳宇驾驶川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车沿彰武县（镇）中华路由南向北行驶至，超速行驶，忽视安全，观察瞭望不够，与从彰武县游民部落网吧下班回家，由西向东横过中华路的崔学骑的自行车（违法在道路中心双实线路段处横过道路，未下车推行，未在人行横道上通过）相撞，造成崔学受伤、两车损坏的交通事故。此事故经彰武县公安局交通警察大队出具的第210922120180000298号道路交通事故认定书认定，张佳宇承担主要责任，崔学承担次要责任。张佳宇驾驶的川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车在平安保险公司彰武县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险范围内优先赔付。现原告要求二被告赔偿原告的各项经济损失共计279570.82元，其中1、医疗费81903.17元；2、住院伙食补助50元×247天=12350元；3、营养费50元×474天=23700元；4、误工费144.4元×474天=68445.60元；5、护理费：医大医院144.4×7天×2人=2021.60元；彰武医院467天×1人×144.4元=67434.80元；6、交通费：救护车费1200元+500元=1700元、住院期间10元×247天=2470元。7、残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元，精神抚慰金5000元。8、病志复印费22元，鉴定期间洗CT片费270元；上述损失合计340001.17元。事故财产损失：手表、衣服、鞋计1000元、自行车500元，手机1000元，损失合计2500元。交强险应当支付122000元，其余损失215507元×70%=150850.82元，精神抚慰金5000元不划分责任比例由张佳宇个人承担。应赔偿数额为：122000元+精神抚慰金5000元+150850.82元=277850.82元，另外鉴定费1720元，合计279570.82元。保留对脑神经伤残鉴定和左肩手术治疗费用的诉权。一审法院认定事实：崔学系彰武县彰武镇前郑家村何家组村民，一直在彰武县城内打工。白天在彰武县动力先锋游民部落网吧任白班管理员，晚上在彰武县天安快捷旅馆任更夫。2018年7月29日20时20分许，张佳宇驾驶川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车沿彰武县（镇）中华路由南向北行驶至，超速行驶，忽视安全，观察瞭望不够，与从彰武县游民部落网吧下班回家，由西向东横过中华路的崔学骑的自行车（违法在道路中心双实线路段处横过道路，未下车推行，未在人行横道上通过）相撞，造成崔学受伤，两车损坏的交通事故。此事故彰武县公安局交通警察大队出具第210922120180000298号道路交通事故认定书认定，张佳宇承担主要责任，崔学承担次要责任。事故发生后，崔学在彰武县人民医院抢救。因伤势严重当日晚上转入中国医科大学附属盛京医院治疗，诊断为：“创伤性硬膜外血肿、闭合性颅脑损伤重型、颅骨骨折、肺挫伤、头皮血肿、多发性大脑挫裂伤”，2018年7月30日，急诊全麻下行左侧大脑开颅硬膜外血肿清除手术。2019年8月5日出院，住院6天，一级护理，支付住院医疗费47477.86元。2018年8月5日，手术后转入彰武县第四人民医院继续治疗，诊断为创伤性硬膜下血肿，脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血”。2019年4月1日出院，住院240天。支付住院治疗费32228.39元，支付救护车费1700元。此外，鉴定期间支付检查费245.6元，外购药58.4元，复印病历支付22元，鉴定期间洗CT片支付费用270元。2019年11月15日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，崔学的伤情，构成十级伤残。护理期、营养期为伤残评定前一日。支付鉴定费1720元。原审另查明：张佳宇驾驶的川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车在平安保险公司投保了交强险，保险期限自2017年12月27日至2018年12月26日。崔学住院期间，平安保险公司为其垫付医疗费10000元，张佳宇为崔学垫付医疗费4000元。一审法院认为：本次事故经彰武县公安局交通警察大队第210922120180000298号事故认定书认定，被告张佳宇承担主要责任，崔学承担次要责任。张佳宇驾驶的川Ａ×××××号“桑塔纳”小型轿车在平安保险公司投保了交强险，该起事故发生在保险期限内，应由平安保险公司在保险范围内赔偿，不足部分由张佳宇承担。崔学各项经济损失共计340403.9元，其中1、医疗费80010.25元；2、住院伙食补助50元×246天=12300元；3、营养费50元×474天=23700元；4、误工费144.4元×474天=68445.60元；5、护理费：医大医院144.4×6天×2人=1732.8元；彰武医院468天×1人×144.4元=67579.2元；6、交通费：救护车费1200元+500元=1700元、住院期间10元×246天=2460元。7、残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元，精神抚慰金5000元。8、病志复印费22元，鉴定期间洗CT片费270元；9、财产损失：手表、衣服、鞋计1000元、自行车500元，手机1000元，计2500元。损失总计340403.9元。关于原告崔学主张的医疗费81903.17元，有原告提交的正规医疗机构出具的诊断书、病历材料、医疗费票据及收费清单等证据证实，但其中处方笺中964.32元，不属于正规医疗费发票，应予扣除。其中24.6元心电图费包含在医疗费收据内，应予扣除。其中含营养餐904元，不属医疗费范围。另外购药58.4元，虽没有书面医嘱，但患者在抢救及医疗期间根据病情所需，医生口头建议临时小额外购药品，属正当医疗支出，予以支持。经核算确认医疗费80010.25元。针对保险公司提出崔学在住院期间有扩大损失行为，因被告对崔学治疗的合理性必要性有举证责任，因未提供证据也未申请鉴定，故不予采信。对崔学主张的住院伙食补助50元×247天=12350元，因崔学住院246天，住院伙食补助按当地国家机关工作人员出差标准每天50元支持246天。对崔学主张的营养费50元×474天=23700元，崔学提交了鉴定报告，营养期为伤残评定前一日，本院按每天50元支持，至评残前一天即474天。对崔学主张的医疗费中含营养餐费904元，因与营养费有重合，故依法不予支持。对崔学主张护理费144.4×7天×2人=2021.60元+467天×1人×144.4元=67434.80元，应按2019年道路交通事故责任纠纷赔偿标准中居民服务业标准每天144.4元，并按照崔学住院期间的护理级别和鉴定意见确定护理费。经核算，护理费为144.4×6天×2人=1732.8元+468天×1人×144.4元=69312元。对崔学主张的误工费144.4元×474天=68445.60元，因崔学多年来在彰武县城内从事网管和更夫工作，属于服务行业，误工费应参照2019年道路交通事故责任纠纷赔偿标准中居民服务业标准每天144.4元计算至评残前一天共计474天，故依法应予支持。对崔学主张的残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元，因崔学的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。崔学虽系彰武县彰武镇前郑家村村民，但多年来不在郑家村居住，一直在彰武县城内打工，在城镇有相对固定的工作和收入，连续居住、生活满一年以上，其收入主要来源于城里，对其主张的残疾赔偿金按城镇居民标准予以计算，故依法应予支持。对崔学主张精神抚慰金5000元，被告认为过高，考虑崔学在此次事故中受伤致残的事实及张佳宇的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为5000元。对崔学主张的交通费，按住院期间每天10元支持，另外支持救护车费1700元，其中的500元虽不是正规票据，但考虑实际支出，予以支持。对崔学主张的诉讼费、复印费、洗CT片因属于间接损失，不属于平安保险公司理赔范围，应由侵权人张佳宇承担。事故发生时，崔学的衣服、自行车、手机等财物受损，虽未评估，但考虑其实际情况，酌情支持2000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十二条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：1.被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告崔学医疗费80010.25元、住院伙食补助费50元×246天=12350元、营养费50元×474天=23700元，合计116060.25元中的10000元（已给付）；赔偿原告崔学护理费144.4元×6天×2人+144.4元×468天=69312元、误工费144.4元×474天=68445.6元、交通费10元×246天+救护车费1700元=4160元、残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684元，合计216601.6元中的110000元；在财产损失限额内赔偿2000元。三项共计122000元（已给付10000元）。2.被告张佳宇赔偿原告崔学医疗费、住院伙食补助费、营养费116060.25元-10000元=106060.25元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金216601.6元-110000元=106601.6元；精神抚慰金5000元、复印费22元、洗CT片费270元，共计217953.85元×70%=152567.70元-4000元=148567.70元。案件受理费1898元，鉴定费1720元，合计3618元，由被告张佳宇负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对二审事实本院认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，平安保险公司所提上诉主张是否成立，应从其主张是否具有相应事实及法律依据予以考查。被上诉人崔学因本次事故所遭受的损失，已向原审法院提交相应的证据加以证明，本院对此不再赘述。关于平安保险公司所提崔学在，无工作，与其诉讼主张相矛盾的意见，本院对此认为，崔学在医疗机构所述内容如何，与其当庭所提诉讼主张缺乏基本关联，无法作为证据使用，本院对此不予支持。关于平安保险公司所提崔学住院时间过长，有挂床嫌疑及误工日期认定显失公平等上诉理由，仅系猜测性结论且与查明的事实不符，本院亦不予支持。事故认定书中虽未认定崔学存在其他财产损失，但崔学衣物及其他随身物品因该事故而造成损坏亦属必然，原审法院据此酌定赔偿2000元并无不当。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司所提上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1898元，鉴定费1720元，合计3618元，由原审被告张佳宇负担；二审案件受理费1898元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 军审判员 顾坤平审判员 李长江二〇二〇年九月二十八日书记员 杨思莹