wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2906号原告：刘青梅，女，1969年12月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘青梅与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘青梅委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘青梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月14日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘青梅与原海鸿公司于2011年6月14日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘青梅入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘青梅交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘青梅提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘青梅收取案涉款项并非没有法律依据，刘青梅与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘青梅主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘青梅仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘青梅的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  沈紫嫣
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执896号 吴代芳、郑和平： 吴代芳与郑和平婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已将吴代芳、郑和平婚姻存续期间共同所有的位于营山县房屋（营房证号：201201991）转移登记在吴代芳名下。至此，吴代芳向本院申请执行的（2019）川1322民初1064号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执245号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：陈怀生，男，1986年7月17日出生，住湖南省**瑶族自治县。 申请执行人长沙银行股份有限公司与陈怀生信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人陈怀生住所地属**瑶族自治县辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1026号裁决书由湖南省**瑶族自治县人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执623号 申请执行人薛涛，男，1995年3月2日生，汉族，现住子长市。 被执行人张刚刚，男，1994年7月8日生，汉族，现住子长市。 本院在执行申请执行人薛涛与被执行人张刚刚追偿权纠纷一案中，子长县人民法院作出的(2019陕0623民初1641号民事判决书已发生法律效力。被执行人强海泉逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人薛涛向本院申请执行，请求由被执行人张刚刚偿还原告薛涛借款10000元，并承担案件受理费25元及执行费50元。 执行过程中：1.本院于2020年9月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查询到被执行人名下无车辆、无对外投资信息及其他可供执行的财产信息。2020年9月17日通过线下查询，无房产信息。 3.本院于2020年9月15日对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人一直下落不明，名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宏明 陪审员  强小莉 陪审员  贺 琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜 珍
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执358号 上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、刘江、高玉莲、哈尔滨理工大学、黑龙江金麦隆建设发展有限公司： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与刘江、高玉莲、哈尔滨理工大学、黑龙江金麦隆建设发展有限公司借款合同纠纷一案，被执行人均未自动履行法律文书所确定的义务，经本院强制执行被执行人高玉莲，执行金额67 466.34元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执808号之一 申请执行人：李科斌，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：王配英（系李科斌的妻子），女，1971年5月5日，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：刘承利，男,1966年2月5日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 被执行人：曾国强，男，1977年4月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人李科斌与被执行人刘承利、曾国强借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执恢441号案件处置被执行人刘承利、曾国强的财产，本案可并入（2020）闽0424执恢441号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 璐
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执559号 申请执行人：张刚，男，1983年9月16日出生，汉族，住泊头市。 被执行人：岳金强，男，1970年6月20日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人张刚与被执行人岳金强侵权一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0981执559号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月九日 书记员  张胜易
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2924号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：沈强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，女，汉族，生于1989年11月25日，住四川省岳池县；系成都仁邦物业管理有限公司员工。 被告：肖勇，男，汉族，生于1975年6月17日，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司与被告肖勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现被告已交纳物业费，原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告肖勇的起诉申请。 本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告肖勇的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤回对被告肖勇的起诉。 案件受理费25元，已减半计算，不再减退,由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。 审判员  刘兴源 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋 潇
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执806号之一 申请执行人：廖根林，男,1962年7月8日出生，汉族,教师，住福建省宁化县。 被执行人：刘承利，男,1966年2月5日出生，汉族,居民，住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人廖根林与被执行人刘承利借款合同纠纷一案中，查明本院在（2020）闽0424执恢441号案件处置被执行人刘承利的财产，本案可并入（2020）闽0424执恢441号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执806号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 璐
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5160号 原告：赵德永，男，1974年3月18日生，汉族，安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：王新文，男，1971年8月10日生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在审理原告赵德永与被告王新文民间借贷纠纷一案中，原告赵德永于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵德永提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵德永撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵德永负担。 审判员  肖明斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 笔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初2237号 原告：深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区永安街270号上河时代花园综合楼3楼308室，统一社会信用代码913403003551725069（1-1）。 法定代表人：肖宪章，总经理。 委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：朱锤炼，男，1973年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司与被告朱锤炼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按深圳市永红源物业服务有限公司蚌埠分公司撤回起诉处理。 审判员  吴昊 二〇二〇年九月九日 书记员  潘慧 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5542号 原告：王沣瑞，男，1968年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：陈伟，男，1991年9月12日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告王沣瑞与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王沣瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王沣瑞撤回起诉处理。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执1000号 申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 被执行人：黄三胜，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：涂友华，女，1977年10月26日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人：余海林，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司与被执行人黄三胜、涂友华、余海林追偿权纠纷一案中，双方当事人经充分协商，达成执行和解，申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0824执1000号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  李 赈 审判员  徐海英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪文节
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3318号 原告：盐亭县元坤旅游开发有限公司，住所绵阳市盐亭县规划馆。 法定代表人：金勇。 委托诉讼代理人：谢尚书，四川龙正律师事务所律师。 被告：四川宸泰新能源科技有限公司，住所仪陇县新政镇宏德大道三段170号。 法定代表人：张刚。 原告盐亭县元坤旅游开发有限公司与被告四川宸泰新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告盐亭县元坤旅游开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告盐亭县元坤旅游开发有限公司撤诉处理。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  魏丽
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民终1252号上诉人（原审被告）：吴磊，男，1990年1月18日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：郑中良，四川鼎贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高莎，女，1986年4月6日出生，汉族，住四川省万源市。原审被告：刘佳，女，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人吴磊因与被上诉人高莎、原审被告刘佳民间借贷纠纷上诉一案，不服四川省万源市人民法院（2020）川1781民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴磊于2020年7月15日收到本院向其送达的交纳上诉费用通知书后，未在规定期限内预交上诉费用，也没有申请减缓免获准的情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴磊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗万国审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇二〇年九月七日书记员  何小艺
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执540号被执行人：胡飞平，男，1979年5月14日生，汉族，湖南省慈利县，现羁押于阳泉一监。本院在执行胡飞平罚金纠纷一案，灵石县人民法院于2020年7月13日作出的（2020）晋0729刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡飞平至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡飞平的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢71号之一 申请执行人：石家庄市大业建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新开发区长江大道168，统一社会信用代码91130100236025853D。 法定代表人：白英田，董事长。 被执行人：马静然，女，1971年2月2日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：河北兆华房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区白佛村，统一社会信用代码911301007984478638。 法定代表人：张菊梅，执行董事。 法定代表人：马静然，董事长。 本院在执行石家庄市大业建筑工程有限公司与河北兆华房地产开发有限公司、马静然建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 周书江
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1778号 原告：河北天元钢管制造有限公司，住所地：盐山县工业园区。 法定代表人：刘金岭，任公司执行董事。 委托诉代理人：李大朋，男，1973年6月24日出生，汉族，系公司职工 被告：弘毅建设集团有限公司（原河南弘毅建设集团有限公司），住所地：长垣县山海大道国贸中心B座19层。 法定代表人：崔保华，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师 被告：丁存勤，男，汉族，1950年1月26日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。 河北天元钢管制造有限公司与弘毅建设集团有限公司、丁存勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告河北天元钢管制造有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北天元钢管制造有限公司撤诉。 案件受理费954元，由原告河北天元钢管制造有限公司负担。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4593号申请执行人：长沙智源玩具有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区马王堆南路259号汇达大厦1112。法定代表人：郑志武。委托执行代理人；陈彬，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区五一中路69号西区19栋308室。被执行人：湖南麦吉华联超市有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路198号豪布斯卡负一层。法定代表人：马双亮。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日经本院审结，该案（2020）湘0103民初4115号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙智源玩具有限公司于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人湖南麦吉华联超市有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人长沙智源玩具有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月20日、2020年9月8日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索；于2020年6月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未发现可供执行财产；于2020年6月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月10传唤被执行人湖南麦吉华联超市有限公司相关负责人马双亮于2020年9月15日到庭，但其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月9日将被执行人湖南麦吉华联超市有限公司法定代表人马双亮适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年8月19日止（执行立案之日），本案应当执行的标的金额为82467.77元，已执行到位0元，尚有82467.77元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月十五日代理书记员  徐庄严
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保758号 被申请人：陈思杰，服刑期间。 被申请人：陶爱红，现下落不明。 关于陈思杰、陶爱红罚金一案，被申请人陈思杰、陶爱红未履行（2017）桂0302刑初184号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值163745元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈思杰、陶爱红163745元的银行存款或查封、扣押被申请人陈思杰、陶爱红价值163745元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初1047号原告：欧立俭，男，1978年3月28日出生，汉族，陕西省汉阴县人。被告：杨于泽，男，1963年7月22日出生，汉族，湖北省汪场镇人。原告欧立俭与被告杨于泽装饰装修合同纠纷一案，本院2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告杨于泽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告在（施工工地石泉县水岸郡城七号公馆）石材装修工资44000元，注（已付微信转账三次共计12000元）下欠32000元。2、本案件受理由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告杨于泽向原告打欠条44000元，中途付了12000元，对下欠款原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，特申请请求贵院支持为盼。被告未答辩。原告为证实其诉称主张，向本院提交了以下证据：证据一：欠条一张，证明被告杨于泽欠原告施工地石泉水岸郡城七号公馆石材装修工资44000元。证据二：微信还款记录（微信截图）9张，证明被告共计微信原告支付工程款16000元。被告未到庭质证。对原告所提供的证据经本院审查，符合民事诉讼证据形式要求，本院予以确认并在卷佐证。结合原告所举证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨于泽将所承包装修工程的石材部分装修交由原告欧立俭施工。2017年2月24日，双方通过结算，被告欧立俭向原告出具欠条一张载明“今欠到欧立俭（施工地石泉水岸郡城七号公馆）石材装修工资肆万肆仟元整（￥44000.00元）欠款人：杨于泽，身份证429006196307220916”。被告通过微信9次向原告支付装修款16000元，另支付原告现金500元。此后原告多次向被告索要下余工程款未果，遂诉至本院。本院认为，原告按照双方协议约定完成了石材装修工程，通过结算被告向原告出具欠条一张，该欠条未约定支付时间，按照法律规定原告可随时主张被告给付工程款，原告要求被告给付下欠工程款的请求，本院应予支持。通过核算被告已支付原告工程款合计16500元，下欠27500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限杨于泽于本判决生效之日起九十日内一次性给付欧立俭石材装修款27500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，由被告杨于泽负担，在偿还装修款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 罗金忠二〇二〇年九月二日法官助理 张安莉书 记 员 胡 静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1165号罪犯曹井波，男，满族，1970年9月1日出生，中专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2014年8月5日作出（2014）阿刑初字第178号刑事判决，认定被告人曹井波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯曹井波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曹井波减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹井波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分312分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯曹井波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯曹井波的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2013年8月8日起至2022年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民特110号 申请人：汪建蓉，女，1964年10月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被申请人：辜淑伦，女，1933年2月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 代理人：汪勇，男，1962年5月27日出生，汉族，住四川省双流县，系被申请人辜淑伦之子。 申请人汪建蓉申请认定辜淑伦为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人汪建蓉称，辜淑伦和汪建蓉系母女关系；辜淑伦常年在四川省人民医院就医治疗，医院诊断结果为辜淑伦存在明显功能障碍，无法表达意见，患有阿尔茨海默症。2020年8月31日经四川求实司法鉴定所鉴定为无民事行为能力。为维护辜淑伦合法权益，汪建蓉向法院提出申请，请求宣告辜淑伦无民事行为能力，并指定汪建蓉为监护人。 经审理查明：辜淑伦与汪北云系夫妻关系，二人共生育三个子女即汪凤鸣、汪建蓉、汪勇。汪凤鸣于2018年10月17日去世。2020年8月31日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2020]精鉴3474号《民事行为能力鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人辜淑伦目前无民事行为能力。” 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，汪建蓉申请宣告辜淑伦无民事行为能力人具有事实依据，本院认定辜淑伦为无民事行为能力人。又根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”之规定，辜淑伦的丈夫汪北云和另外一个儿子汪勇均向本院明确表示同意汪建蓉作为辜淑伦的监护人，申请人汪建蓉作为辜淑伦之女，对辜淑伦具有监护之权利和义务,故本院指定汪建蓉为辜淑伦的监护人。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条“人民法院根据被认定为无民事行为能力人、限制民事行为能力人或者他的监护人的申请，证实该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的原因已经消除的，应当作出新判决，撤销原判决”之规定，待被申请人辜淑伦无民事行为能力的原因消除后，辜淑伦本人或其监护人可以向本院申请撤销宣告其无民事行为能力的判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告辜淑伦为无民事行为能力人； 二、指定汪建蓉为辜淑伦的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  冯燕 二〇二〇年九月二日 书记员  罗丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执629号申请执行人张玉武，男，1966年6月20日生，住云南省昆明市五华区。安宁汇鑫经贸有限责任公司。法定代表人张玉武，总经理。住所安宁市。被执行人赵炳云，男，1970年3月12日生，住安宁市。被执行人李成宁，女，1976年11月17日生，住安宁市。关于张玉武、安宁汇鑫经贸有限责任公司与赵炳云、李成宁民间借贷纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2019年9月26日作出（2019）云01民终5209号民事判决书已生效，依该判决：一、撤销云南省安宁市人民法院(2019)云0181民初330号民事判决书；二、被上诉人赵炳云、李成宁于本判决生效后十日内共同向上诉人张玉武、安宁汇鑫经贸有限责任公司借款本金5900000元及支付自2016年5月11日起按年利率24%计算至款清之日止的利息；三、驳回上诉人张玉武、安宁汇鑫经贸有限责任公司的其他诉讼请求。本案一审、二审案件受理费140443元由被上诉人赵炳云、李成宁共同负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行款6040442元及利息，执行费57602元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案强制执行。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年4月16日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无车辆；银行存款有41192.21元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的车辆、工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，已依法执行41192.21元并发放申请人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8015号 原告：丁正海，男，汉族，1964年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：**启，男，汉族，1968年3月3日出生，住安徽省淮北市烈山区。 本院在审理原告丁正海与被告**启买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告丁正海于2020年8月14日向本院提出申请，请求撤回对被告**启的起诉。 本院认为，原告丁正海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告丁正海撤回对被告**启的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年九月三日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1620号徐健（被执行人）：被执行人徐健罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的10000.00元，现已执行到位10000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1620号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2973号原告：中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区岳塘路2号。负责人：邓玲，系该行行长。委托诉讼代理人：王宏伟，男，汉族，1967年3月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。被告：徐艺，男，汉族，1986年4月13日生，住湖南省汉寿县。原告中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称工商银行岳塘支行）与被告徐艺金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行岳塘支行委托诉讼代理人王宏伟、被告徐艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐艺立即归还原告个人住房贷款本金387307.26元及截止至2020年6月30日利息17695.18元，利息计算至贷款还清之日止；2、认定原告对被告徐艺名下位于湘潭市九华示范区的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告徐艺辩称，经济困难，希望减免逾期利息。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款概况：2018年6月19日，原告与被告签订了《个人购房借款／担保合同》，合同约定：原告向被告徐艺发放贷款40万元，用于被告徐艺购买位于湘潭市九华示范区房屋，贷款期限20年，还款方式采用按月等额本息还款法。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%，罚息利率为约定利率加收50%。债务人未按合同约定偿还借款本息，则构成违约，债权人有权按罚息利率收取利息，同时按罚息利率对欠息收取复利，并要求债务人偿还所有到期或未到期本息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由借款人承担。二、担保情况被告徐艺将其名下位于湘潭市九华示范区产为上述合同项下债务的偿还提供抵押担保，并办理了合法有效的抵押登记手续（抵押权证号：湘（2018）湘潭市不动产证明第0036278）。抵押担保范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。三、履行情况：原告工商银行岳塘支行发放贷款的时间为2018年7月15日，金额为40万元，被告徐艺未按时偿付款项。截至2020年6月30日，被告徐艺尚欠贷款本金387307.26元，利息17695.18元。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系受法律保护。《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规规定，合法有效，本院对该上述合同予以认可。因此，合同当事人双方均应按约全面履行义务。现原告依约发放了贷款，被告徐艺未按合同约定履行按期足额还款义务，构成违约。故原告要求被告徐艺归还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告辩称经济困难，该理由不能对抗其还款义务，对该辩解意见不予采纳。原告诉请对徐艺名下位于湘潭市九华示范区产在上述借款本息及实现债权费用范围内享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记，原告该诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，判决如下：一、徐艺于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行贷款本金387307.26元，利息（含罚息、复利）17695.18元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月30日止，此后罚息、复利按合同约定的借款逾期罚息利率计算至全部清偿日止）；二、中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行对徐艺提供抵押的位于湘潭市九华示范区产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权;三、驳回中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7380元，减半收取3690元，由被告徐艺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员  蒋 英二〇二〇年九月二十二日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2491号 原告：中国农业银行股份有限公司达州通川支行，住所地四川省达州市通川区荷叶街43号。 负责人：周剑，行长。 被告:谢贵江，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：杜琼，女，1967年2月26日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行诉被告谢贵江、杜琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告中国农业银行股份有限公司达州通川支行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司达州通川支行撤回起诉处理。 审判员  刘小科 二〇二〇年九月十一日 书记员  赖 欣
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3535号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，住所地：准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。 法定代表人:王永飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁春梅，系该公司员工。 被告：邬为江，男，个体，现住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告邬为江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。被告邬为江已将所欠原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的物业费全部给付完毕，故原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元（原告已预交），由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审判员  郭彦军 二〇二〇年九月十一日 书记员  佟和平
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2781号之一 申请执行人：吴天武，男，1959年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈春荣，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴天武与被执行人陈春荣因民间借贷纠纷一案，（2019）闽0304民初3995号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人陈春荣支付申请执行人吴天武人民币530000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件案件受理费9100元、公告费560元，执行费为7700元。经查，本案与（2017）闽0304执1788号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即陈春荣。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2781号一案合并在（2017）闽0304执1788号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2781号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1182民初1694号原告：扬中市益扬物业管理有限公司，统一社会信用代码9132118279234488XU，住所地扬中市三茅街道勤丰村。委托诉讼代理人：张戈良，该公司员工。委托诉讼代理人：施敏，该公司员工。被告：胡庆，男，1983年3月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告扬中市益扬物业管理有限公司（以下简称益扬物业公司）与被告胡庆物业合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告益扬物业公司的委托诉讼代理人张戈良、施敏到庭参加诉讼，被告胡庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益扬物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2018、2019年度的物业费4478元、垃圾费120元；2.承担滞纳金1260元（以欠款金额为基数，按日万分之五计算，2018年度：2229×0.0005×365=420元，2019年度：4598×0.0005×365=840元）3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系扬中市大众金润广场小区的前期物业服务企业，为小区业主提供前期物业服务。后原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定原告为被告提供前期物业服务，被告向原告缴纳物业费，并约定了物业费的收费标准和违约责任。协议签订后，原告按约提供了物业服务而被告无故拖欠物业费，故原告诉至法院。被告胡庆未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告胡庆系大众金润广场小区1幢8层0903A室的业主，该房屋建筑面积为124.63平方米，益扬物业公司为大众金润广场小区提供物业管理服务。后原告益扬物业公司（甲方）与被告胡庆（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定益扬物业公司作为前期物业管理服务企业为大众金润广场小区提供物业管理服务，服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、公共绿化、公共环境卫生、公共秩序、公共交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。同时约定：“…业主收费标准：1、业主缴费标准为高层电梯住宅按建筑面积0.9元/m2/月。…3、公共照明、景观、二次增压、电子围栏、消防泵、监控智化、电梯能耗费0.6元/m2/月。4、业主每年支付生活费垃圾处置费60元/年。…违约责任：三、乙方（被告胡庆）违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方（原告益扬物业公司）有权要求乙方补交并自逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，情节严重者，甲方依法向法院起诉。”2020年1月4日，原告向被告发送《关于催缴物业管理费的函》，要求被告向原告支付2018年、2019年的物业费4598元。本院认为，物业管理服务费是指物业管理企业提供公共服务的费用及提供代办服务、特约服务的费用。原告益扬物业公司与被告胡庆签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告益扬物业公司对扬中市大众金润广场小区提供物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主及物业使用人收取物业管理服务费，而胡庆作为金润广场小区1幢8层0903A室的业主应当及时交纳物业管理服务费，故本院对原告要求被告支付2018、2019年度的物业费4478元（1.5元/m2/月×24月×124.4m2）、垃圾费120元（60元/年×2年）的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定了逾期付款的计算标准，但未在合同中约定物业费的缴费时间，故本院确定被告2018年的物业费逾期起始日为2019年1月1日、2019年的物业费逾期起始日为2020年1月1日。截止到原告起诉之日，被告2018年的物业费逾期时间为548天，2019年的物业费逾期时间为183天，上述逾期时间远小于原告诉请的逾期时间，故本院确认原告的滞纳金为840元（2299元×0.0005/天×548天+2299元×0.0005/×183天）。被告胡庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡庆应于本判决生效后十日内给付原告扬中市益扬物业管理有限公司物业费人民币4598元和滞纳金人民币840元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡庆负担。本判决为终审判决。审 判 员 包新月二〇二〇年九月九日法官助理 王玲玲书 记 员 李 璐附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1706号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:西安大明宫万达广场有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人:肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姬超凡，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婉莹，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:张小龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住陕西省靖边县。 委托诉讼代理人：张志斌，张小龙之父。 再审申请人西安大明宫万达广场有限公司（以下简称万达公司）因与被申请人张小龙房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2018)陕01民终11109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万达公司申请再审称，其从未同意解除涉案商品房买卖合同，二审法院认定万达公司同意解除涉案商品房买卖合同事实某某，缺乏证据证明，二审判决适用法律错误。（一）二审民事判决书第9页、第10页认为“诉讼期间，双方均同意解除涉案合同”与事实不符。1.万达公司从未同意解除涉案商品房买卖合同。本案一审判决书判令涉案商品房买卖合同继续履行，驳回张小龙全部诉讼请求，万达公司胜诉。二审法院审理过程中，主审法官给予万达公司与张小龙3次共9个月的调解期。因万达公司与张小龙因和解意见差异过大，即解除的条件差异过大，至判决作出之日，双方未达成一致和解意见，即双方并未就解除达成一致的意思表示。二审法院认定双方就解除达成一致缺乏证据证明。在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。二审法院针对万达公司提出的和解意见进行拆分，只取“双方同意解除合同”，而对其余和解意见作出“但对解除合同的原因、责任及善后处理意见不一”的错误认定。2.代理人授权为一般授权，授权委托书载明，授权权限为“调查、开庭、辩论、调查取证、代领法律文书（即一般代理）”。代理人针对案件和解方案的陈述，最终须当事人签字盖章确认。代理人签订的谈话笔录为代理人针对案件本身，提出的和解方案。万达公司代理人针对本案二审阶段提出的和解意见是整体的，不可分割的。法院在调解不成的情况下，不能摘取部分意见作为定案依据。如若法院只认定解除合同，而不对解除合同后其余事项进行处理，万达公司及代理人不会接受解除的方案。一、二审阶段，万达公司代理人的授权均为一般授权。一般代理权限范围为程序性代理，代理人并无处置当事人实体权利的权利。代理人即便出具上述和解意见，也需万达公司盖章进行追认才能生效。二法院只依据万达公司代理人签订的部分和解意见而对万达公司实体权利作出处置，无法律依据支持。（二）张小龙解除权已经消灭。1.商品房买卖合同约定的张小龙解除权已经消灭。依据《商品房买卖合同》附件十第十三条第4款的约定，在张小龙与万达公司在没有明确约定的情形下，如出现法定或约定的买受人有权解除合同的事由买受人可以救济的途径。但无论在万达公司交付房屋或是张小龙主张的收房之日起的30日内，万达公司从未收到过张小龙解除合同的书面通知。按照合同约定，张小龙应当视为已放弃其对合同的解除权，应当按照约定继续履行合同及其附随义务，张小龙的解除权已经消灭。2.张小龙法定解除权已经消灭。张小龙从购买涉案房屋至交纳涉案房屋税款，均表明张小龙在履行合同义务。不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。请求：1.撤销二审判决；2.将本案指令再审或提审；3.张小龙承担一、二审诉讼费用。 张小龙发表意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确。1.双方充分协商达成了和解同意解除。2.本案已经执行完毕，在法院执行过程中，万达公司积极配合办理房屋抵押解押及合同解除注销等事宜，从未提出异议。3.案涉房屋为期房，购买该房屋时张小龙以户型平面图为标准，但实际交付房屋现状与所附的平面图不一致。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”本案二审审理中，万达公司出具的授权委托书中载明“西安大明宫万达广场有限公司与张小龙之间商品房买卖合同纠纷一案，依照法律规定，特委托陕西海普睿诚律师事务所张婉莹、姬超凡作为本案二审阶段本人的诉讼代理人。委托事项及代理权限如下：调查、开庭、辩论、调查取证、带领法律文书（即一般代理）。”依据上述法律规定，万达公司代理人的代理权限为一般代理，其无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。 本案一审审理中，万达公司提起反诉要求继续履行案涉商品房买卖合同，一审判决最终支持了万达公司的诉讼请求。二审审理中，万达公司代理人在未取得特别授权的情况下，同意解除案涉商品房买卖合同，变更了万达公司的诉讼请求，违反了上述法律规定。二审法院据此作出“诉讼期间，双方均同意解除涉案合同”的认定，与法有悖，本院予以纠正。 综上，万达公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令西安市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1974号原告：卢凤杰，男，1950年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：王井贵，男，1970年6月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告卢凤杰与王井贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告卢凤杰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢凤杰撤回起诉处理。审判员 许 蕊二〇二〇年九月十八日书记员 王珍玺
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执645号之二申请执行人温某某，女，1957年12月22日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。被执行人周某某，男，汉族，1959年08月08日生，住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周某某在中国工商银行03×××52账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十二日法官助理李海龙书记员刘辉
泰安市岱岳区人民法院执结案件通知书（存根）（2019）鲁0911执恢684号泰安岱岳农村商业银行股份有限公司：本院已发生法律效力的（2017）鲁0911民初2833号民事判决书进入执行程序后，业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年九月二十三日
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉05执复55号复议申请人：李科农，男，汉族，白山市江源佛爱森商贸有限责任公司法定代表人，住吉林省白山市江源区。委托诉讼代理人：李保宣，吉林卓行律师事务所律师。申请执行人：张玉龙，男，汉族，农民，住吉林省通化县快大茂镇。委托诉讼代理人：张铁强，男，满族，住长春市南关区净月街道。委托诉讼代理人：徐慧舸，女，汉族，住梅河口市解放街。被执行人：綦道森，男，汉族，住黑龙江省尚志市。被执行人：郭弘，男，汉族，住黑龙江省尚志市。申请执行人张玉龙与被执行人綦道森、郭弘买卖合同纠纷一案中，复议申请人李科农不服通化县人民法院（2020）吉0521执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。本案现已审查终结。通化县人民法院查明，申请执行人张玉龙与被执行人綦道森、郭弘买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉龙于2018年10月15日向本院提起诉讼，同时申请诉讼财产保全。2018年10月15日，本院作出（2018）吉0521执保271号民事裁定书，查封被执行人郭弘在白山市江源佛爱森商贸有限责任公司（以下称佛爱森公司）李科农处的人参款100万元。2019年4月11日，本院作出（2018）吉0521民初1537号民事判决书，判决解除张玉龙与郭弘、綦道森于2018年9月24日签订的《采购合同》；郭弘、綦道森于本判决生效之日立即赔偿张玉龙774153元。郭弘、綦道森不服提起上诉，通化市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）吉05民终591号民事裁定书，裁定本案按上诉人郭弘、綦道森撤回上诉处理。判决生效后，因被执行人綦道森、郭弘未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玉龙于2019年7月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年8月7日作出（2019）吉0521执454号通知书，通知李科农自收到本通知后的十五日内向申请执行人张玉龙履行对被执行人郭弘到期债权81万元，不得向被执行人清偿。李科农在法定期限内未提出异议，也未主动履行。2019年9月24日，李科农与张玉龙达成和解协议，李科农承诺于2019年10月31日前给付张玉龙40万元，剩余欠款及利息于2019年12月31日前还清。2019年9月26日，本院作出（2019）吉0521执454号执行裁定书，裁定终结（2019）吉0521执454号案件的本次执行程序。终结执行后，由于李科农未按和解协议履行还款义务，2020年1月17日，申请执行人张玉龙向本院申请恢复执行，要求被执行人綦道森、郭弘、李科农给付赔偿款688107元。本院立案执行后，于2020年1月19日、3月27日作出（2020）吉0521执恢23号执行裁定书，分别冻结被执行人李科农及佛爱森公司银行存款697388元。通化县法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条第一款规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。第65条规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十八条规定，“执行过程中，第三人因书面承诺自愿代被执行人偿还债务而被追加为被执行人后，无正当理由反悔并提出异议的，人民法院不予支持。”本案中，由于异议人李科农及佛爱森公司收到本院发出的履行到期债务通知书后，在法定的期限内没有提出异议，而又不履行。因此，本院有权裁定对其强制执行。并且异议人李科农在本案执行过程中与申请执行人张玉龙达成书面和解协议，承诺自愿代被执行人偿还债务。因此，本院有权追加其为本案被执行人。故本院裁定冻结异议人及佛爱森公司银行存款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定驳回李科农的异议请求。李科农复议称，1、请求依法撤销通化县人民法院（2020）吉0521执异19号执行裁定；2、请求解除对李科农名下所有银行卡的查封行为；3、请求解除对佛爱森公司银行账户的查封。一、佛爱森公司并不是本案的案外人，该公司不欠郭弘任何款项，也未与任何人达成过任何协议，执行法院不应把该公司等同于复议申请人，查封该公司的帐户错误。二、原裁定适用法律错误。复议申请人与佛爱森公司从未被追加为被执行人。三、复议申请人一直按照（2019）吉0521执454号《通知书》的内容履行自己的义务，积极配合执行法院的执行工作。综上，复议申请人是协助执行的第三人，执行法院从未将复议申请人与佛爱森公司列为被执行人，故执行法院没有理由及法律依据查封复议申请人及佛爱森公司的帐户，请求法院依法查明事实，支持复议申请人的复议请求。申请执行人张玉龙答辩认为，根据2018年10月15日通化县人民法院作出的（2018）吉0521执保271号民事裁定，法院对该公司名下100万元人参款进行了查封，即被执行人郭弘对复议申请人及佛爱森公司享有到期债权。执行法院向李科农送达履行到期债务通知书，李科农作为佛爱森公司法定代表人及实际控制人在执行笔录中对该款项进行了确认，并承诺将直接向张玉龙支付人参款。故法院的查封行为属程序正当。由于李科农及佛爱森公司在收到履行到期债务通知书后，在法院期限内没有提出异议，又不履行，法院有权裁定对其强制执行，且李科农承诺自愿代被执行人偿还债务。李科农虽代为履行了10余万元的执行款，但之后李科农将案涉人参偷偷变卖，转移货款，拖延执行，其所谓的诚意不应成为阻碍执行的绊脚石。请求驳回复议申请，维持原裁定。被执行人郭弘、綦道森没有意见。本院查明的事实除原审法院查明的事实外，另查明，在本案执行过程中，李科农已代被执行人给付了10万元的执行款。本院认为，执行法院向李科农送达了履行到期债务的通知后，李科农未提出异议，且代被执行人给付了部分执行款，其对该到期债务是认可的。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条规定：“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。”查封李科农的银行帐户符合法律规定，但将李科农作为被执行人予以强制执行，程序不妥。虽李科农与张玉龙达成执行和解协议，承诺代被执行人履行还款义务，但按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”执行法院在未追加李科农为被执行人的情况下，对其采取强制措施，程序不当。本案中，虽执行法院查封了佛爱森公司的帐户，但佛爱森公司并未提出异议，执行法院列佛爱森公司为被执行人，程序亦属不当。李科农虽系该公司的法定代表人，但其以自己的名义代佛爱森公司提出异议，没有法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销通化县人民法院（2020）吉0521执异19号执行裁定；二、发回通化县人民法院重新审查。审判长  吕希连审判员  王文立审判员  王 红二〇二〇年九月九日书记员  张安民
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2020）甘0403民初1808号原告：武某甘肃省靖远县糜滩镇碾湾村。被告：白某甘肃省白银市。本院于2020年8月10日立案受理了原告武某诉被告白某离婚纠纷一案，2020年9月15日，原告以双方已在庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许武某撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由武某承担。审判员 刘 珠二○二〇年九月十五日（法官助理 张伟耀书记员 王琼贤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更998号罪犯吕佳伟，男，汉族，1995年2月4日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年11月11日作出（2013）南刑初字第795号刑事判决，认定被告人吕佳伟犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯吕佳伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吕佳伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕佳伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分265分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯吕佳伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吕佳伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年4月27日起至2023年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13161号申请执行人：江苏慧眼数据科技股份有限公司，住所地无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A1501-A1509。法定代表人：张丽秋，总经理。委托代理人：郭艳，公司员工。被执行人：北京元鼎时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路99号院3号楼6层709。法定代表人：魏晓光,总经理。本院在执行江苏慧眼数据科技股份有限公司与北京元鼎时代科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京元鼎时代科技股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员  王 彬
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审48号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，局长。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人李洪贵，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年2月12日向本院申请强制执行其对被执行人李洪贵作出的鸡国土资执罚字﹝2019﹞056号行政处罚决定一案，审查后要求其补正和完善立案材料，本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人李洪贵作出鸡自然资执罚字﹝2019﹞056号行政处罚决定，即“1.恢复土地原状；2.处以每平方米10元罚款：423.89㎡×10元/㎡=4238.90元”。李洪贵收到该行政处罚决定书后，未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡自然资执罚字﹝2019﹞056号行政处罚决定书。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月18日向李洪贵下发了催告书，要求李洪贵履行义务。催告书送达十日后，李洪贵仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字﹝2019﹞056号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人作出的鸡自然资执罚字﹝2019﹞056号行政处罚决定，即责令李洪贵恢复土地原状；二、准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人作出的鸡自然资执罚字﹝2019﹞056号行政处罚决定，即对李洪贵处以每平方米10元罚款：423.89㎡×10元/㎡=4238.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵震宇审判员 邹继威二〇二〇年九月十六日书记员 包 爽
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初582号 原告：吴志英，女，1974年11月16日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码： 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告吴志英告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告吴志英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴志英撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告吴志英负担。 审判员  刘晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执817号 申请执行人：宁源梅，女，汉族，1977年3月5日生，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：罗伟荣，男，汉族，1976年7月17日生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：韦玲，女，汉族，1990年2月14日生，住广西柳州市柳南区。 被执行人：阮业林，男，汉族，1989年7月2日生，住广西博白县。 申请执行人宁源梅、罗伟荣与被执行人韦玲、阮业林合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）桂0923民初715号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁源梅、罗伟荣于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人韦玲、阮业林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的阮业林向宁源梅、罗伟荣返还合同款80000元及利息，被执行人韦玲对上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费2061元，申请执行费1131元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人韦玲804.74元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林 森
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0303执15号之三申请执行人:潘某某，女，1969年10月30日生汉族，阳煤升华六中心职工，现住本市矿区。被执行人：冯某某,女,1971年7月10日生,汉族,宏厦一建(升华六中心)退休职工，住本市矿区。本院在执行潘某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯某某在银行的账户存款10000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月一日书记员  张 静
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)晋03刑更253号 罪犯杨涛，男，1994年8月17日出生，汉族，高中文化，山西省孝义市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2013年2月1日以（2012）并刑初字第167号刑事判决书,以被告人杨涛犯故意杀人罪,判处有期徒刑十一年。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2013年5月24日以（2013）晋刑二终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年2月15日起至2023年2月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2016年3月31日和2018年5月2日分别以（2016）晋03刑更320号和（2018）晋03刑更470号刑事裁定书两次对该罪犯共计减去有期徒刑一年四个月（刑期自2012年2月15日起至2021年10月14日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2020年8月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月2日至9月6日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出，罪犯杨涛在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯杨涛减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯杨涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审合格；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2012年2月15日起至2021年2月14日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王 倩 书 记 员  张 慧
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1322执713号 申请执行人马君，女，汉族，生于1982年11月9日，四川省营山县人，住营山县。 被执行人张前进，男，汉族，生于1984年10月6日，四川省营山县人，住营山县。 本院在执行马君与张前进民间借贷纠纷一案的执行中，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款23000元。 在执行过程中，经查被执行人张前进在中国工商银行营山县支行有存款13530元，本院予以强制扣划并已支付申请执行人，现被执行人张前进涉及的证券、工商、银行、房产、车辆均无财产可供执行。现已将被执行人纳入失信名单和限制高消费，现申请执行人亦无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本案已实现债权数额13285元，剩余债权数额9715元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 易 军 审判员 谭忠光 审判员 李小江 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨 甫
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执851号 申请执行人：于金民，男，1981年10月17日出生，汉族，现住南皮县。 被执行人：王梅娟，女，1980年12月17日出生，汉族，现住泊头市冀泰丽景Ａ区。 申请执行人于金民与被执行人王梅娟离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初1986号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终861号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王梅娟未履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。 本院于2020年7月6日向被执行人王梅娟送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费6125元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月3日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，并进行了扣划18557元，均未能发现其它可供执行财产。 二、2020年7月6日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了二次查询，未能发现其它可供执行财产。 三、2020年9月15日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了三次查询，未能发现其它可供执行财产。 四、2020年7月13日对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，发现被执行人有房产一处。 五、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查询，查封了被执行人所有的位于泊头市处，申请执行人同意待双方其余纠纷进入执行后再行处理，冻结了被执行人住房公积金暂无法进行扣划，未发现可供执行的财产。 六、已对被执行人采取限制高消费措施。 七、2020年9月17日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权396443元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月十八日 书记员  张胜易
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初3439号之一申请人：黄超，男，1982年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：郝丽娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：张琪，男，1976年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人黄超与被申请人张琪劳务合同纠纷一案，申请人黄超于2020年7月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下坐落于天津市东丽区房屋一套。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封天津市东丽区房产（限额为150000元）。房屋查封期限为三年，自2020年月日至年月日（查封期间不能进行所有权变更或他项权登记）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪良二〇二〇年××月××日书记员  李振辉
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1943号申请执行人赵佳丽，女，满族，1990年9月20日出生，住所地沈阳市大东区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人赵佳丽与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第196号裁决书已生效，申请执行人赵佳丽于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第196号裁决即申请执行人赵佳丽与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保160号 威远县人民法院严陵法庭： 你庭移送的关于周淑琴与汪忠勇财产保全一案，要求：一、解除对案外人钟红玲所有的位于威远县严陵镇广场街258号房屋【产权证号：威远县房权证威房监证字第××号】的查封措施。我局已到威远县房管局解除了上述房产的查封措施。现办理完毕。 特此。 二〇二〇年九月十日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申41号再审申请人（一审原告）：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人（一审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。代表人：唐斌。再审申请人韩文晶因与被申请人重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初22721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩文晶申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。因此请求再审。被申请人重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人提交的光盘（视频）没有说明其来源，亦没有说明要证明的对象，不能认定为新证据。原审认定事实清楚，证据确实、充分，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，韩文晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回韩文晶的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇二〇年九月三日书记员  徐琳琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21137号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：万菊，女，1983年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院受理的原告重庆永辉小额贷款有限公司与被告万菊民间借贷纠纷一案，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告万菊的起诉。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十二日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4918号 原告：大连翰林房地产开发有限公司，住所地瓦房店市共济办事处工联街三十九号。 统一社会信用代码：912102817873158496。 法定代表人：宋允岳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：韩卫斌，辽宁青松律师事务所律师。 被告：瓦房店市文兰街道办事处祝丰社区居民委员会，住所地瓦房店市西长春路西段。 法定代表人：高品，系该居委会主任。 委托诉讼代理人：王华泰，辽宁金刚石律师事务所律师。 本院在审理原告大连翰林房地产开发有限公司与被告瓦房店市文兰街道办事处祝丰社区居民委员会不当得利纠纷一案中，原告大连翰林房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连翰林房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告大连翰林房地产开发有限公司负担。 审 判 长  陈立杰 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  孙淑清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王丹鹏
湖南省永州市中级人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘11执保21号 **瑶族自治县宝利丰贸易有限公司： 你公司与被申请人陈忠波侵权纠纷一案中，你公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年9月10日作出（2020）湘11财保5号民事裁定；冻结被申请人陈忠波因湖南省高级人民法院做出（2020）湘民终75号民事判决第三项所确定的内容，在**瑶族自治县国土资源局享有的债权788万元。现本院已对被申请人陈忠波因湖南省高级人民法院做出（2020）湘民终75号民事判决第三项所确定的内容，在**瑶族自治县国土资源局享有的债权人民币788万元予以冻结，保全事项全部实施完毕。现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2565号上诉人（原审原告）董阳：男，汉族，1963年2月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：徐亮，鞍山市千山区千营法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵子彧，系辽宁千山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地：鞍山市千山区达旗街9号。法定代表人：李洋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵长虹，男，汉族，1979年5月27日出生，该公司员工。上诉人董阳因与被上诉人鞍山钢峰风机有限责任公司劳动争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。董阳上诉请求：1、撤销鞍山市铁西区人民法院2020年6月23日作出的（2020辽0303民初295号《民事判决书》，改判被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金55380元及返还垫付社会保险金73699.56元，上诉金额：129079.56元;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1981年开始一直与被上诉人存在劳动关系，上诉人于2014年11月27日到被上诉人处再就业不是事实，一审法院事实认定错误。一审法院的被上诉人登报就完成解除劳动关系观点错误。《企业职工档案管理工作规定》（劳力字（199233号）及《辽宁省企业职工档案管理工作规定》。被上诉人应当在解除劳动关系一个月内将上诉人档案转交，被上诉人仅作出意思表示而未履行义务的解除行为不发生法律效力。一审法院的被上诉人登报就完成解除劳动关系观点错误。鞍山钢峰风机有限责任公司辩称，服从一审判决。董阳向一审法院起诉请求：1、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金181350元；2、判令被告返还原告垫付的社会保险金73699.56元；3、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的金额变更为55380元(最低收入1420元39个月)。1980年，原告开始到被告处工作，双方依法建立劳动关系。1995年6月9日，应被告要求，原告为帮被告度过难关开始停薪留职。2019年5月，被告单方决定解除与原告劳动合同，停止原告社保缴纳关系。原告为维护合法权益诉至法院，请求支持原告的诉求。一审法院审理查明：原告是鞍山市风机二厂(后改制为鞍山钢峰风机有限责任公司)的职工，1995年6月9日，原告向鞍山市风机二厂提出申请停薪留职一年，该申请被告予以批准。双方签订了《自愿申请留职停薪的协议表》。但停薪留职期满后，原告未再回到单位上班。1999年12月18日，鞍山市风机二厂作出《关于对我厂停薪留职人员处理决定》：“经厂董事会1999年12月18日全体研究决定，对原我厂停薪留职人员和自愿申请放假人员处理决定，人员名单如下：……由个人负担全部养老保险金，如不缴纳养老保险金者，按自动离职处理。”原告董阳在上述《决定》的名单里。2000年8月1日，鞍山市风机二厂在报纸上发布公告，通知原告在内的若干名职工到厂报到，否则予以除名。原告于2015年将被告投诉至鞍山市经济开发区管理委员会，被告对此向经开区管理委员会作出答复称：“对于除名和买断工龄等人员，我公司对提出的要求不予采纳。已与公司不存在劳动关系。”原告在该答复的除名名单里。2014年11月27日，原告实现再就业，再就业单位为被告，但双方间未签订书面劳动合同。2019年5月7日，原告与被告间终止就业关系。另查，在原告重新在被告处实现就业至终止双方间就业关系期间，原告一直未实际到被告单位上班；原被告间恢复就业关系仅是为原告通过被告办理养老保险及医疗保险缴费手续。再查，2013年10月8日，原告通过被告自行缴纳了1997年1月至2014年6月期间的养老保险50981元。2015年5月5日，原告通过被告自行缴纳了2014年7月至2015年6月的养老保险，及2015年5月至6月的医疗保险，合计7276.50元。2019年7月9日，原告通过被告自行缴纳了2015年7月至2019年4月的养老及医疗保险合计97946.5元。2020年1月7日，原告向鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回了董阳的全部仲裁申请。原告不服该裁决，起诉至该院。一审法院认为：根据原告提供的《关于对我厂停薪留职人员处理决定》及报纸公告，能够证明，被告在原告停薪留职期满未按时上班的情况下，已经于2000年将其除名。虽然在原告的《就业失业登记证》上记载在2014年11月27日至2019年5月7日期间，原被告曾经恢复就业关系，但双方恢复就业关系仅为了原告能够通过被告单位办理养老及医药保险，且在此期间原告并未实际到被告单位工作。据此，对于原告要求被告给付解除劳动合同经济补偿金，及返还原告自行支付的社会保险金的诉讼请求，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：驳回原告董阳的诉讼请求。案件受理费10元（原告已交），由原告承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。1995年6月9日，董阳向鞍山市风机二厂提出申请停薪留职一年，停薪留职期满后董阳并未上班。1999年12月18日，鞍山市风机二厂作出《关于对我厂停薪留职人员处理决定》，2000年8月1日，鞍山市风机二厂在报纸上发布公告，通知上诉人在内的若干名职工到厂报到，否则按除名处理。董阳未到被上诉人单位工作，被上诉人已经将其除名。2020年1月7日，董阳向鞍山市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。董阳应于除名公告期满之日起一年内申请仲裁，其于2020年1月7日申请仲裁，并其无充分证据证明存在不可抗力或者有其他正当理由，故其申请仲裁已经超过仲裁时效期间。且上诉人被除名后亦未到被上诉人处实际工作，故一审法院判决驳回董阳的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，董阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董阳负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月三日书记员 周 宇
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更990号罪犯高伟申，男，1973年4月18日出生，满族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市蓟县人民法院于2012年10月16日作出(2012)蓟刑初字第299号刑事判决，以被告人高伟申犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月1日起至2025年11月30日止。2015年5月19日减去有期徒刑十个月；2016年9月23日减去有期徒刑一年；2018年5月16日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年5月30日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯高伟申在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高伟申符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高伟申在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯高伟申在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高伟申减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2012年6月1日起至2022年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1591号原告：王琪，女，1968年1月4日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘立历，男，1978年10月8日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙丽辉，女，1979年8月2日出生，汉族，住址，与刘立历系夫妻关系）。原告王琪与被告刘立历、孙丽辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琪（下称原告）到庭参加诉讼，被告刘立历、孙丽辉（下称二被告）经传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金440,000.00元，按约定给付借款利息至清偿之日；2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告因经营需要，于2016年5月18日、7月3日和2017年10月22日，分三次合计向原告借款440,000.00元并给原告出具借条3张，约定借款月息2%，2018年10月22日一次性偿还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，至今未偿还。为此，诉至法院。二被告经传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告出具的借条3份和还款计划1份。二被告未提交证据。经过庭审，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实其主张，予以认定并附卷佐证。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下事实，二被告系夫妻关系，因经营需要，于2016年5月18日、7月3日和2017年10月22日，分别向原告借款200,000.00元、100,000.00元和140,000.00元并给原告出具借条3张，约定借款期限分别至2016年12月18日、2016年12月3日和2018年6月18日。因2016年5月18日和2016年7月3日借款到期未偿还，2017年10月22日，被告出具还款计划书，承诺于2017年12月30日前偿还借款本金300,000.00元，于2018年6月18日前给付拖欠截止到2017年12月30日的借款利息128,000.00元和2018年1月至2018年6月的利息15,000.00元（按月息2%计算）。但上述借款本金440,000.00元至今未偿还，利息也未支付。本院认为，被告刘立历、孙丽辉拖欠原告王琪借款本金440,000.00元未偿还及未按约定支付借款利息，事实清楚，证据充分，二被告应当承担共同偿还借款及给付利息的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘立历、孙丽辉经传唤未出庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘立历、孙丽辉于判决生效后十日内偿还原告王琪借款本金440,000.00元。二、被告刘立历、孙丽辉于判决生效后十日内，以200,000.00元为基数，按年利率24%，向原告王琪支付自2016年5月19日至清偿之日的借款利息；以100,000.00元为基数，按年利率24%，向原告王琪支付自2016年7月4日至清偿之日的借款利息；以140,000.00元为基数，按年利率24%，向原告王琪支付自2017年10月23日至清偿之日的借款利息如被告刘立历、孙丽辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950.00元（已减半）由被告刘立历、孙丽辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审判员  谭永辉二〇二〇年九月十四日法官助理李文秀书记员江珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23728号原告：张建秋，男，1995年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张宇，男，1981年6月21日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。原告张建秋与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张建秋于2020年9月2日向本院提出撤回对被告张宇起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张建秋撤回对被告张宇的起诉。审判员  陈树亮二〇二〇年九月二日书记员  李 伟
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督85号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：姚火根，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：彭林，女，1980年4月27日出生，汉族，上栗县人。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年8月23日，申请人与被申请人彭林签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目15栋2单元1403号房，总价为人民币400000元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为100000元，贷款300000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年7月31日前还清剩余购房首付款，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款18327元，并支付利息12645.63元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭林应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款18327元，并支付利息12645.63元，利息暂计算至2020年6月1日，后期另算。 申请费191元，由被申请人彭林负担。 被申请人彭林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月八日 书记员  江文娟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执768号申请执行人：叶金鹏,男,1984年1月23日出生,汉族，江西省武宁县人，医生，住武宁县。被执行人：邱吉武,男,1960年2月4日出生,汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。叶金鹏依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2017）赣0423民初1064号民事判决书于2020年8月5日向本院申请执行。本院于2020年8月5日立案执行，向被执行人邱吉武发出执行通知，被执行人邱吉武未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30550元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行30550元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十四日书记员 柯 艳 阳
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2363号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄康德，男，1986年9月24日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄德康电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2445号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。 住所地:大名镇大名府路15号。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：张德清，男，汉族，1960年06月25日生，住。 被告：何香云，女，汉族，1961年11月21日生，住 被告：张开忠，男，汉族，1965年03月28日生，住 被告：张开林，男，汉族，1960年07月08日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告张德清、何香云、张开忠、张开林、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年九月十五日 书记员  边亚港
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3560号张建：被执行人张建房屋租赁合同纠纷（诉讼费执行）一案，申请执行标的共计2620元。经本院立案受理，现已执行到位2620元。至此，本院（2019）苏0591民初2241号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩燕峰在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝