wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2110号原告：张玉昌，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省宜阳县。被告：王开会，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省宜阳县。原告张玉昌诉被告王开会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告张玉昌到庭参加了诉讼，被告王开会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告文具款2600元，并支付从2018年9月14日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2018年2月11日，被告从原告处购买文具等物品，经二人清算至2018年2月11日止，被告共计欠付原告文具款2800元，并出具债权凭证，承诺2018年9月14日还清。但截至目前被告仅支付了200元，剩余2600元被告至今未向原告支付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王开会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张玉昌在赵堡镇开办一家文具店，被告王开会经营一家幼儿园。因被告经营需要多次到原告处赊欠文具用品。2018年2月11日，经原、被告核算，被告向原告出具证明条一张，载明：“从2015年7月止（至）2018.2.11共欠2800元整（文具书等款项）王开会”。2018年9月7日，被告在条子上注明：“下周四、周五付还”（2018年9月14日）。后被告支付原告200元，剩余2600元未付。本院认为，买卖合同的双方应当遵循诚实守信原则。被告王开会在原告张玉昌处赊欠文具款项，该事实由被告给原告出具的欠条为证，双方买卖合同关系明确，本院予以确认。被告不按时付款的行为属违约行为，原告要求被告支付文具款2600元的诉求理由正当，本院予以支持。原告要求被告逾期支付的利息，符合法律规定，本院予以支持，但应当从欠款逾期之日（即2018年9月15日）起至本金付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告王开会于本判决生效后十日内支付原告张玉昌2600元并承担从2018年9月15日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本案受理费减半收取25元，由被告王开会承担。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国强二〇二〇年九月七日书记员  王少宜附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审84号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人喻在香，女，1976年12月24日出生，住江西省安义县，现住宁波市北仑区，系个体工商户宁波市北仑区新碶喻在香金属制品商行经营者。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑公共二决字第178号行政处罚决定书确定的罚款637元并加息罚款637元。 行政行为生效日期：2019年12月26日。行政机关催告日期：2020年7月7日。申请强制执行日期：2020年8月28日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月七日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再330号上诉人：（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人：（原审被告）：文海云，女，1981年6月22日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人文海云金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院2019年12月26日作出的（2019）苏0105民再920号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求：撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再920号民事裁定书，维持一审判决。本案一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。文海云未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金7万元、利息5544.19元、客户服务费2309.16元、违约金（即逾期罚息、复利）6316.63元，共计84169.98元（自2018年7月27日出现逾期，计算截止至2019年2月20日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金7万元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍理，于2019年8月7日作出（2019）苏0105民初4781号民事判决：一、被告文海云于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7万元，并支付自2018年7月27日起至2019年2月20日止的利息9706.67元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，于2019年12月10日作出（20‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍19）苏0105民监452号民事裁定，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信金融公司可能涉嫌犯罪，经审判委员会讨‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4781号民事判决；二、驳回原审原告捷信消费金‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再920号民事裁定；二、本案指令南‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十八日书记员 郑双双
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4381号申请执行人：杨明焕，男，1951年1月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：刘琼，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17889号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取刘琼的银行存款、收入374254.17元（利息暂计算至2020年4月1日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月一日书记员  田娟
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执3244号之一 申请执行人郭玉俊，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人徐剑，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人徐建，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐建在中国建设银行62XXXX55账户内存款人民币XXXX.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年九月七日 书记员 周笑笑
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之十三被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在中国建设银行6217002290009545087_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6739号 原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。 法定代表人：颜美新。 委托诉讼代理人（特别授权）：王亮，系原告员工。 被告：曾柳生，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 被告：曾德秀，女，1989年2月9日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告曾柳生、曾德秀追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司于2020年9月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市桑农融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费342元，减半收取计171元，由原告瑞安市桑农融资担保有限公司负担（原告预交案件受理费342元，本裁定生效后退回171元）。 审 判 员 林爱玉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蔡乐子 代书记员 孔继翔
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执311号王天云、王天才：本院执行的王天云申请执行王天才农村土地承包合同纠纷一案，被执行人王天才已履行完毕法律文书所确定的义务：被执行人王天才协助申请执行人王天云将其名下位于嘉荫县保兴镇东湖村华南点174.5亩土地使用权过户到申请执行人王天云名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。执行员  张旭二〇二〇年九月十七日书记员  张利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5703号罪犯李胜桥，男，汉族，1979年8月30日生，初中文化，湖北省麻城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖1524刑初142号刑事判决，以被告人李胜桥犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元（已缴纳二千元），违法所得191000元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李胜桥确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李胜桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李胜桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李胜桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李胜桥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执2557号申请执行人：李振朝，男，汉族，1981年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：马国华，男，1988年4月4日，住河南省洛阳市涧西区。李振朝申请执行马国华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初2215号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年8月12日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，马国华未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码无人接听，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年8月12日、2020年8月31日、2020年9月16日共计提起是三轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、人行、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、银行、支付宝、土地等可供执行财产。冻结、扣划被执行人名下财付通帐户4003.56，申请执行人已领取。未发现被执行人名下其他可供执行存款，申请人表示理解，要求继续查控。2.2020年8月26日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人名下无房产可供执行。3.2020年8月26日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人马国华名下无公积可供执行。三、申请执行人李振朝未向本院提供被执行人马国华的可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1．本院现场调查人员于2020年9月13日前往被执行人马国华户籍地河南省洛阳市××高新丰李镇××号进行调查，当时家中无人，询问附近居民，常年不在家，联系不到此人。该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。2.经本院查询被执行人马国华4件关联案件，被执行人名下无财产可供执行。五、因被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院在2020年8月14日对被执行人马国华采取限制高消费强制措施，以电子送达方式送达。2.经申请执行人李振朝申请，本院于2020年9月21日将被执行人马国华列入失信被执行人名单，并电子送达失信决定书。3.2020年9月25日，对被执行人马国华做出司法拘留十五日的司法拘留决定书，因被执行人下落不明，现已报送公安机关采取临控措施，发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月25日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4003.56元，本案债权尚余31704.44元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2557号案件终结本次执行程序。被执行人马国华负有继续向申请执行人李振朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 :张雪梅审判员 :胡炎峰审判员 :周亚男二〇二〇年九月二十六日书记员 : 张 雷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3404号申请执行人：周会丽，女性，1982年10月01出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。法定代表人：朱庄田。本院在执行周会丽与郑州银行股份有限公司许昌分行其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初4477号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州银行股份有限公司许昌分行其他案由存款20200元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月二十八日书记员  胡凯辉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1020号 申请执行人：邵立艳，女，1967年4月21日出生，满族，住宽甸满族自治县毛甸子镇东沟村四组2。 被执行人：吕忠友，男，1973年11月25日出生，汉族，住凤城市凤凰城街道办事处聚宝社区老爷庙委3组080874。 本院在执行邵立艳申请执行吕忠友借款纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人吕忠友发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人无其他财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 何 晓 燕 执行员 韩洪波* 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 治 杨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3213号原告：徐某，男，汉族，个体，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。被告：乔某，女，汉族，户籍地青岛市李沧区。原告徐某与被告乔某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告返还房款40万元及自2011年8月10日起至欠款全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经第三方介绍熟识，被告于2011年向原告出售原由被告拥有的位于胶州市蓝水假期4号楼2单元202户房屋，房屋总价70万元，其中2011年8月支付30万元，被告向原告出具购房订金收条。2014年12月18日，被告将上述房屋出售给案外人，导致原告购买房屋的目的无法实现。除前述购房款30万元外，原告分别于2011年12月3日、2012年9月18日、2012年10月3日向被告支付购房款5万元、32万元、3万元，合计40万元，该40万元被告未偿还。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告无法提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,依据法律规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费7300元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宁二〇二〇年九月七日书记员  常佳
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢449号 蒋四春蒋国天：                            申请人                       蒋四春                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       20000元                       履行金额（元）                       20000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢163号 葫芦岛经济开发区达明水产有限责任公司： 你单位与葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初776号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司滨海支行于二Ｏ二Ｏ年九月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执21818号 申请执行人东莞市银凯五金材料有限公司。 被执行人深圳市鸿鑫森科技有限公司。 被执行人刘涛。 申请执行人东莞市银凯五金材料有限公司与被执行人深圳市鸿鑫森科技有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初480号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市鸿鑫森科技有限公司、刘涛支付申请执行人东莞市银凯五金材料有限公司398871元及利息；受理费3642元、保全费2514.35元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候查封了被执行人刘涛名下粤Ｂ×××××号车辆（查封期限自2019年12月16日起至2021年12月15日止），但因未能实际扣押暂无法进行处置；二、轮候查封了被执行人刘涛名下位于名下位于南山区的房产中占有的50%房产；三、冻结了被执行人刘涛持有的深圳市瑞盈达机电有限公司的34%股权（冻结期限自2020年9月1日起至2022年8月30日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月一日 书记员  张婧钰
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0202执745号之一申请执行人：河南嘉浩汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区贺江路36号6号楼1单元26层2601号。统一社会信用代码：91410100326751437J。法定代表人：郭守永，总经理。委托代理人：邢慧丽，公司法务经理，代理权限为特别授权。被执行人：李敏芳，女，1982年8月16日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。河南嘉浩汽车销售有限公司申请执行李敏芳合同纠纷一案，执行过程中，双方于2020年9月1日达成如下和解协议：一、经双方协商，李敏芳欠河南嘉浩汽车销售有限公司共计96000元，签署协议当天付42000元，剩余54000元按以下还款，2020年9月30日前付3500元，以后每月30日之前付3500元，付清为止。二、如有任何一期没有按时足额还款，李敏芳愿意承担10000元违约金。三、如李敏芳有任何一期逾期支付，河南嘉浩汽车销售有限公司可依据（2020）豫0202民初555号民事判决书申请恢复执行。四、若因履行本协议产生纠纷，双方的地址为法院诉讼文书的送达地址，且均保证地址不予以变更。以上和解协议均系双方真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0202执745号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  万朝阳审判员  渠秀敏审判员  梁成勋二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 猛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4584号之一申请人：田某，女，土家族，1993年6月10日生，住贵阳市白云区。被申请人：何某，男，土家族，1989年9月24日生，住贵阳市白云区。本院在审理申请人田某与被申请人何某离婚纠纷一案的过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下财产价值人民币200000元的财产进行保全。并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于2020年8月31日出具的保单保函一份作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供财产作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被申请人何某名下财产价值人民币200000元的财产。上述财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。本裁定送达后立即执行。如不履行本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王冰青二〇二〇年九月一日法官助理左德兴书记员张胜萍
文书内容            n      贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13997号                        原告及委托诉讼代理人              原告：罗安政，男，1980年7月7日出生，仫佬族，住贵州省凯里。      委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中关于买受人自行向相关单位交纳燃气、水电、数字电视开户费的条款无效；二、被告退还原告电、电视、燃气开户费共计3900元，并支付利息至开户费退还为止（从2016年6月24日暂计至2020年8月24日，利息为625元）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       一、确认原告罗安政与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项等条款中关于燃气、水电、电视开户费由原告承担的约定无效；      二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告罗安政交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年6月24日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十八日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执838号申请执行人:陕西西乡xxxx，住所地：西乡县城南街道办事处东渡社区居委会。负责人：向某某，该支行行长。委托代理人：王某某，男，该支行古城分理处主任。委托代理人：张某某，男，该支行古城分理处客户经理。被执行人:何某某,男,1976年1月26日出生,汉族,农民，住陕西省西乡县xxxx。被执行人：魏某某，女，1978年6月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县xxxx。被执行人：韩某某，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县堰xxxx。被执行人：何某某，女，1972年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县堰xxxx。陕西西乡xxxx与何某某、魏某某、韩某某、何某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院发生法律效力的（2019）陕0724民初140号民事调解书向本院申请执行，要求何某某、魏某某偿还陕西西乡xxxx借款本金185000元及利息41054元（利息计算至2019年1月11日），之后利息利随本清。韩某某、何某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本案已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费3291元。执行中，在被执行人账户查控中，本院依法扣划被执行人韩某某银行存款2400元，扣划被执行人何某某银行存款15000元，扣划被执行人何某某1000元，共计18400元,本院扣除申请执行费3291元，剩余15109元申请执行人陕西西乡xxxx已领取。在本院组织调解后，申请执行人于2020年9月26日提交书面撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执838号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 强二〇二〇年九月二十八日书记员 艾比赛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17309号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：刘孝忠，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，公民身份号码：×××。本院在执行北银消费金融有限公司与刘孝忠金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初248号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人余某某，男，1990年2月17日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被泌阳县公安局取保候审，同年9月7日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉（2020）291号起诉书，指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员史松玖独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月6日00时15分许，被告人余某某饮酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××××的黑色尼桑牌轩逸轿车，从泌阳县皇冠娱乐KTV沿泌水北路到人民路后行驶至人民路与泌水南路交叉口被派出所民警查获经现场抽血，根据驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1373号检验报告：余某某血样中的乙醇含量为159.82mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，表示认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人余某某取得有机动车驾驶证，准驾车型：B2。2020年9月17日余某某的亲属代其缴纳罚金人民币八千元。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解，证人张某的证言，书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、泌阳县公安局高邑派出所鉴定结论告知记录，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1373号检验报告等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人余某某违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。余某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，自愿接受财产刑，依法或酌情从轻处罚。本院根据余某某的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史松玖二〇二〇年九月十七日书记员  许 颖
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1260号 申请执行人：顾广太，男，1967年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：滕其洪，男，1966年11月27日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：滕中尉，男，1990年10月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人顾广太与被执行人滕其洪、滕中尉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5296号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告滕中尉、滕其洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾广太借款本息18000元及利息（按本金10000元，自2017年1月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年5月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年5月22日、2020年6月9日、2020年9月3日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月18日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年9月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  葛 栋
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3402号 原告：黄芳，女，1980年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：方婵，浙江五金律师事务所律师。 被告：陈春梅，女，1944年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：黄惠超，女，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：黄卫平，男，1955年4月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：黄惠儿，女，1957年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：黄卫群，女，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告黄芳与被告陈春梅共有纠纷（立案案由为继承纠纷）一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。后依原告的申请，于2020年6月22日追加黄惠超、黄卫平、黄惠儿、黄卫群为本案第三人，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄芳的委托诉讼代理人方婵、被告陈春梅、第三人黄惠超、黄惠儿、黄卫群到庭参加诉讼，第三人黄卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄芳向本院提出诉讼请求：一、按份分割抚恤金190134元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告爷爷黄广扬的再婚配偶，双方未生育子女。黄广扬与前妻育有二子三女。原告父亲黄伟人系黄广扬长子，于2018年4月17日去世。原告爷爷黄广扬于2019年12月24日去世。2020年1月22日，因原告爷爷黄广扬身故获得抚恤金194134元（其中丧葬费4000元）。原告认为，该款项依法由死者黄广扬的法定继承人共同享有，但被告未依法分割。虽经亲属多次协调，但未果。 被告陈春梅答辩称，我嫁给黄广扬已经二十几年了，生活费都是我一个人承担的，生病都是我照顾的，就他86岁那年，住院很久，黄惠儿过来照顾过一夜。原告作为孙女也没有赡养过黄广扬，只有从爷爷处拿钱用，连拜年都不来的。原告从我们夫妻处借款应该归还的。抚恤金是打到黄广扬工资卡里面，第三天我就打电话给黄卫平、黄惠儿，我去三马路银行领出来的，黄卫平要求钱与他平分，他要求将49990元打到乐天（音，黄卫平的表兄弟）的卡里，说他们兄妹五个自己分，黄卫平称他自己要多一点的20000元，三姐妹各10000元，其余给黄伟人。 第三人黄惠儿、黄惠超、黄卫群答辩称，我不清楚怎么分的。我认为丧葬费应当以父亲自己的存款来付，抚恤金按法律来分。黄芳是代表她父亲的，同意分给她。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了下列证据： 一、永康市西溪镇柏岩村出具的证明原件二份，用以证明黄广扬与被告陈春梅系再婚夫妻，黄广扬与前妻育有黄伟人、黄卫平、黄惠儿、黄惠超、黄卫平五子女。黄伟人先于黄广扬去世，原告系黄伟人女儿的事实。 二、2020年7月14日永康市社会保险事业管理局出具的情况说明一份，用以证明黄广扬过世发放抚恤金190134元，2020年1月9日由黄小丽办理的事实。 被告质证意见：对以上证据没有意见，但钱是我自己去领的，不是黄小丽去领的，她只有一次陪我去办过，钱已经与黄卫平对半分掉了。 第三人黄惠儿、黄惠超、黄卫群质证意见：对以上证据没有异议。 被告陈春梅未提交证据。 第三人黄惠儿、黄惠超、黄卫群未提交证据。 对原告提交的证据经庭审质证无异议，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：被告陈春梅系黄广扬的再婚配偶，第三人黄惠儿、黄惠超、黄卫群、黄卫平及黄伟人系黄广扬的子女，黄伟人育有一子一女，原告黄芳系黄伟人的女儿。黄伟人于2018年4月17日去世，黄广扬于2019年12月24日去世。黄广扬去世后，永康市社会保险事业管理局向黄广扬的亲属发放了抚恤金190134元。 本院认为，抚恤金是有关单位给予死者近亲属的物质帮助和精神安慰，享受抚恤金必须符合两个条件：一、系死者的直系亲属；二、这些亲属主要依靠死者生前扶养。抚恤金并非死者的遗产，因此不存在代位继承问题。现黄广扬尚有配偶、子女健在，原告黄芳并非死者的第一顺位继承人，也无证据证明其对黄广扬尽到了主要赡养义务或依靠死者黄广扬扶养，故原告黄芳作为孙女要求分割黄广扬的抚恤金于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄芳的诉讼请求。 本案案件受理费2091元，由原告黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年九月七日 代书记员 鲍雅莉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5514号罪犯钱奔犇，男，汉族，1992年8月12日生，中专文化，江苏省常州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖0404刑初259号刑事判决，以被告人钱奔犇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。依法追缴被告人钱奔犇的违法所得，返还被害人（已缴纳四千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱奔犇确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱奔犇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯钱奔犇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯钱奔犇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月21日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱奔犇减去自本裁定送达之日起至2021年4月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2543号申请执行人：魏伟，男，1982年10月4日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人：穆高杰，总经理。申请执行人魏伟与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第727号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付魏伟工资等款六千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六千元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人魏伟未实现的债权金额为六千元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人魏伟，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第727号调解书的本次执行程序。对申请执行人魏伟未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  郭海洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10400号原告：唐某某，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告唐某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6632号原告：濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组，地址：河南省濮阳市华龙区胜利中路综合办公楼粮食局院内，代表人：许芳岭，任清算组组长。委托诉讼代理人：王会霞，河南百特律师事务所律师。被告：李成军，男，汉族，1963年9月5日出生，地址：河南省濮阳市华龙区。原告濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组与被告李成军租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，濮阳市粮食局综合经销公司因不能清偿到期债务向濮阳市中级人民法院申请破产还债，濮阳市中级人民法院经审查于2012年3月1日裁定同意濮阳市粮食局综合经销公司破产还债立案，并于同日成立破产清算组。经原告研究决定，为最大限度利用濮阳市粮食局综合经销公司利用的破产财产，将该企业所属位于濮阳市华龙区建设路与重华街交叉口处的房产出租变现。原告房屋位于建设路与重华街交叉口向西20米路北的房屋两间，被告承租后经营面馆。被告租赁费交至2018年3月份，以后房租未付。现破产案件已经终结，租赁财产已经拍卖，原告需收回被告租赁的房屋交付买受人，被告却拒不搬离，也不支付租赁费。另关于交回房屋的请求，已经由当时经办破产案件的合议庭作出裁定，现正在执行程序中，故原告对于被告未支付原租赁费事宜向法院提起诉讼，要求依法解除原被告之间的租赁合同，责令被告支付原告占用房屋期间费用120400元（按每月两间4300元，自2018年3月30日暂计算至2020年7月29日），以后费用按上述标准另行计算至被告搬离房屋止。审前准备期间，原告基于濮阳市中级人民法院已于2019年11月20日裁定被告十日内将房屋内物品清理完毕，并将所占用房屋交回原告，故变更请求事项为：不再主张解除原被告之间的租赁合同，保留要求被告支付占用房屋期间的费用，占用房屋期间的费用计算标准、数额同诉状内容。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件:1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;2、有明确的被告;3、有具体的诉讼请求和事实、理由;4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。诉讼中，原告除提交濮阳市中级人民法院破产终结裁定书、申请执行书、租赁清单等证明材料外，审前准备及调解期间，原告另提交破产财产分配方案、相关文件、意见、情况说明等证明材料，对其主体资格、纠纷成因、请求事项等证明材料进行佐证。上述证据足以证明，涉诉纠纷系破产程序中有关债务人的诉讼案件。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，该条是对人民法院受理相关破产申请后，有关债务人的民事诉讼管辖法院的特别规定，应属强制性法律规范，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四十二条的规定，裁定如下：驳回濮阳市粮食局综合经销公司破产清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王晓萍二〇二〇年九月一日书记员  马 迅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5142号 原告：徐鑫林，男，1991年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：刘和顺，男，1987年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。 原告徐鑫林与被告刘和顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。案件审理过程中，原告徐鑫林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐鑫林的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐鑫林撤回起诉。 案件受理费减半收取482元，由原告徐鑫林负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月一日 书记员  陈思瑜
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1959号原告：肖飞，男，1980年10月01日出生，汉族，住会昌县。被告:郭新华，男，1979年08月10日出生，汉族，住会昌县。原告肖飞与被告郭新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞向本院提出诉讼请求：1.要求人民法院判决被告郭新华归还原告肖飞借款人民币20万元；2.由被告承担本案受理费。事实和理由：被告郭新华因做生意急需用钱在2020年6月27日与我商量借款人民币20万元，双方约定2020年7月13日归还五万元，余款在作商议分期付清。归还期限已过经原告多次催讨无果，为维护原告之合法权益，特诉至贵法院，恳准我的诉讼请求。被告郭新华辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年6月27日，被告郭新华向原告肖飞借款200000元，约定在2020年12月27日前归还，未约定利息。2020的7月6日左右，被告作出还款计划，承诺于2020年7月13日归还50000元。但被告未按期归还借款，原告诉至本院要求被告还款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告肖飞提交的证据能够证明其与被告郭新华存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款。双方在借条上约定了归还期限，被告即应按期归还借款，现双方约定的还款期未至，原告要求被告提交还款无法律依据，本院不予支持。但被告承诺于2020年7月13日归还50000元，该还款期已过，原告对于该部份款项的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告郭新华于本判决生效后五日内归还原告肖飞借款50000元，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）；二、被告郭新华于2020年12月27日前归还原告肖飞借款150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二〇年九月一日书记员  陈木华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执215号之四申请执行人：周泰，男，1950年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十六道街。被执行人：王俊民，男，1955年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二。被执行人：赵静，女，1962年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道街109号。本院在执行申请执行人周泰与被执行人王俊民、赵静借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王俊民、赵静的存款，现因该款需扣划至哈尔滨市道外区人民法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王俊民、赵静在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十八日书记员  赵丹
柳州市柳南区人民法院 广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执1853号 申请执行人:韦积苗，女，1977年04月15出生，汉族，住广西上思县。 被执行人：广西荷韵商贸有限公司，住所地柳州市柳南区飞鹅。法定代表人黄明勇。 申请执行人韦积苗与广西荷韵商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院依法审理，该案作出柳劳人仲字[2019]第733-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人韦积苗于2020年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人广西荷韵商贸有限公司支付申请执行人工资欠款4446元，并依法应承担执行费50元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月22日通过全国查控系统查询了被执行人广西荷韵商贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息无对外投资登记信息，无银行账户存款，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年4月28日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行广西荷韵商贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6877号 申请执行人施金梁与被执行人嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，被执行人嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈某仲某（2020）208号（终）确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人施金梁与被执行人嘉士伯（中国）啤酒工贸有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2750号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：马东坡。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告马东坡供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申339号申请人：湖南高远电池有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区泰山路1700号。法定代表人：唐杰雄。委托代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：汤春燕，广东穗卫律师事务所实习律师。被申请人：广州天迈通讯设备有限公司，住所地：广东省广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房。法定代表人：吴健恒。2020年8月5日，申请人湖南高远电池有限公司（以下简称“高远电池公司”）以被申请人广州天迈通讯设备有限公司（以下简称“天迈通讯公司”）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对天迈通讯公司进行破产清算。本院查明：天迈通讯公司成立于2008年6月10日，登记机关为广州市番禺区市场监督管理局；注册资本人民币2010万人民币，法定代表人吴健恒，主体类型为有限责任公司（自然人投资或控股）；经营地址为广州市番禺区小谷围街中二横路22号A808房；营业期限为长期；经营范围为电子、通信与自动控制技术研究、开发，计算机批发等；登记状态为在营（开业）企业。根据高远电池公司所提交的证据材料显示，2016年10月12日广州市番禺区人民法院（以下简称番禺法院）作出（2016）粤0113民初5194号民事判决书，判令天迈通讯公司向高远电池公司支付货款125243.50元以及逾期付款利息（利息以125243.50元为本金从2016年1月1日起按银行同期同类贷款基准利率计算至支付完毕之日止）。天迈通讯公司不服一审判决，向本院提起上诉。2017年1月19日，本院作出（2016）粤01民终18813号判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于天迈通讯公司未履行生效判决，高远电池公司向番禺法院申请强制执行。在执行过程中，番禺法院轮候查封天迈通讯公司名下号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号汽车两辆，但未能对车辆进行实际扣押。因暂未发现被执行财产人可供执行的财产，案件不具备继续执行条件，番禺法院于2020年2月14日作出（2018）粤0113执4061号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，根据高远电池公司提交的检索报告,在中国执行信息公开网中天迈通讯公司为作被执行人，共有24件涉执行案件，未履行执行款为1.9亿左右。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三条规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖”。天迈通讯公司住所地位于广州市番禺区，故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案中，通过强制执行程序，天迈通讯公司仍不能清偿高远电池公司的涉案债务，且根据高远电池公司提交的检索报告，天迈通讯公司还有其他执行标的巨大的执行案件未予执结，而天迈通讯公司也早已停止经营，不再具有继续偿债的能力。故高远电池公司作为债权人，申请对天迈通讯公司进行破产清算，符合上述法律规定，应裁定予以受理。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款之规定，裁定如下：受理湖南高远电池有限公司对广州天迈通讯设备有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 黄 晖审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月七日书记员 郭苑薇郭锦霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢353号之一申请执行人：倪华会，女，汉族，1971年10月3日出生，住重庆市大足区。申请执行人：雷云朝，男，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市大足区。被执行人：梁成群，女，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市大足区。被执行人：陈希举，男，汉族，1974年10月7日出生，住住重庆市大足区。申请执行人雷云朝、倪华会与被执行人陈希举、梁成群民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院于作出的(2018)渝0111民初6953号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。执行标的金额为200000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人陈希举名下的车牌号为渝C6T3XX车一辆，经核实被执行人无此车辆。经查被执行人陈希举名下的位于重庆市大足区棠香街道办事处五星大道168号附16号香山美地X幢X单元X号房屋一套，本案已对上述房屋进行查封且本院（2020）渝0111执2331号案件正在对上述房屋进行处置。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月十七日书记员  王欣月
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6868号 原告：罗翔，男，1992年3月9日生，汉族，现住湖南省耒阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司。住址：耒阳市蔡子池街道办事处金盆居委会五一东路236号。 负责人：刘云玲，该公司经理。 委托代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。 原告罗翔与被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称中国人民财产保险）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗翔、被告委托代理人资运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗翔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中国人民财产保险支付湘Ｄ×××××汽车维修款91132元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月17日，梁文驾驶湘Ｄ×××××小型轿车，行驶至耒阳路段时，因操作不当驶入路边水塘中，造成湘Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。打捞上来由湖南衡立价格评估中心出具的价格意见书，维修费是91132元。湘Ｄ×××××在中国人民财产保险买了交强险、车损险、三者险等。事故发生均在保险合同的期限内。根据相关法律规定，原告的权益应该受到法律保护。被告应该承担原告的全部经济损失。 被告中国人民财产保险辩称：原告的涉案车辆在被告处投保属实。但原告在投保时未尽到告知义务，为涉案车辆超额投保。原告的车辆购置价为38800元，但其在投保时却自称购置价为113000元，显然是超额投保。根据保险法第55条规定，被告就涉案的车辆最多只应当在38800元的保险价值内承担相应的保险责任。根据保险合同约定，在计算保险金额时应当扣除折旧的保险金额与车辆残值。对于被告多收取的保险费，被告愿意向原告退还相应的保险费。本案纠纷的发生是由于原告提出不合理的权利主张所导致的，故原告应自行承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告罗翔提出的证据1、保险合同；证明原告把资料全部交给了被告保险公司并做了相应的投保证据，没有出示11万元的购置发票。2、事故认定书；证明车子发生交通事故，在理赔范围内；证据3、车辆鉴定意见书；证明车子的损失及修车的价格；对被告中国人民财产保险提出的证据1、投保单、客户授权书等；证明保险公司已向投保日履行了告知义务，投保人理解并完全接受；证据2、照片、购车建议书、机动车销售发票等，证明原告投保车辆购置价为38800元，现挂牌价为39800元。上述证据被告对原告提出的证据1、证据2，原告对被告提出的证据1、证据2质证均无异议。上述证据符合真实性、关联性、合法性的要求，本院予以确认并在卷予以佐证。被告对原告提出的证据3鉴定意见书，质证认为该鉴定意见不合法、不客观。对该意见书，本院认为鉴定结论与涉案车辆的实际价值相差较大，鉴定依据缺乏客观性、合法性。不能达到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 湘Ｄ×××××小型轿车系原告罗翔所有，该车新车购置价为38800元。2019年9月10日，原告罗翔在被告中国人民财产保险投保商业险，其中机动车保险损失为113000元，保险期间：2019年9月11日至2020年9月10日，保险费4891.09元。2020年2月17日，由梁文驾驶湘Ｄ×××××小型轿车，行驶至耒阳路段时，因操作不当驶入路边水塘中，造成湘Ｄ×××××小型轿车受损的交通事故。2020年7月1日原告委托湖南衡立价格评估中心鉴定对湘Ｄ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定，该鉴定中心出具的价格意见书，维修费是91132元。据此，原告要求被告在保险范围内对该损失理赔，协商未果，原告诉至本院，诉请如上。 本院认为，保险合同是射幸合同。即给付义务尚未确定的合同。在保险合同订立时，仅投保人承担缴纳保险费的义务，而保险人的赔偿义务是以保险事故的发生为前提的，而财产保险是以损失补偿原则为前提，在保险事故发生使被保险人遭受损失时，保险人必须在保险责任范围内对被保险人所受的损失进行补偿。在被保险人受到约定的保险事故所造成的损失时得到补偿。其补偿的数额必须等于损失，被保险人不能获得多于损失的补偿。本案中，原告的被保险车是以38800元购置的，由于交通事故车辆已经严重毁损，修复费用大于其实际价值，应推定为全损。经庭审查实，本次涉案保险被告保险公司以超出实际价值收取保费，其行为虽有不妥，但保险理赔不宜突破财产损失补偿原则，保险的目的在于弥补损失而非获取利益。否则，保险公司将面临更大的道德风险。因此，本院认为应以保险车辆的实际价值38800元来计算理赔额。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五十五条第三项：保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。故原告罗翔要求被告中国人民财产保险在其保险限额内对其汽车维修款91132元予以赔偿，本院部分支持38800元。同时，被告中国人民财产保险通过不确定保险价值的方式收取高额保费，多收取的部分应予退回。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第三款、第十二条、第五十五条第三项判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司在本判决生效后五日内支付原告罗翔保险赔偿金38800元； 二、驳回原告罗翔其他诉讼请求。 本案案件受理费2078元，减半收取1039元，由被告中国人民财产保险股份有限公司耒阳支公司负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  钟 玮 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘丽姿 校对责任人：刘丽姿印刷责任人：04
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1284号之一 申请执行人：戴青青，女，1993年8月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊小华，男，1958年12月13日生，汉族，住江西省庐山市。 申请执行人戴青青依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初1358号民事判决书于2020年9月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人熊小华发出执行通知书,被执行人熊小华未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人戴青青向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执1284号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执215号申请执行人:肖兰兰，女，生于1987年12月8日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。被执行人:**，男，生于1982年8月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人肖兰兰与被执行人**借款合同纠纷一案中，因被执行人**工资被另案冻结、扣划，暂无其他财产可供执行。申请执行人肖兰兰与被执行人**达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月十七日书记员  陈 诚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2952号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王正武，男，汉族，1991年10月9日出生，住江西省上饶市上饶县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王正武借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3063号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王正武工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人王正武名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人王正武名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，依法冻结被执行人王正武财付通账户人民币2895.94元；同年9月21日扣划人民币2895.94元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月3日，本院依法对被执行人王正武采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王正武名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2830号原告：李虎山，男，1982年8月12日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告李虎山与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李虎山于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李虎山的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李虎山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李虎山负担。审判员 张建忠二〇二〇年九月七日书记员 王亚琴
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1115号之一申请执行人：廖治显，男，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。被执行人：高超志，男，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。申请人廖治显与被执行人高超志民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）湘0702民初4431号民事判决书已经发生法律效力。2020年5月7日，经申请，本院立案恢复执行。2020年5月11日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并对被执行人发起总对总网络财产查控。2020年3月2日，向常德房管局等单位查询被执行人的不动产。其名下房产本院已通过其他案件处置，本案不便处置。上述执行情况及信息，本院于2020年7月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年5月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行本息773293元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王中鑫审 判 员  朱文红审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执759号之一申请执行人：钟成鑫，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：牟万军，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省眉山市。本院在执行钟成鑫与牟万军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2020）川0682民初614号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月二十八日书记员  曾红
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初3866号原告：马孝龙，男，1985年7月16日，汉族，户籍地广西全州县，现住贵州省安顺市西秀区。被告：陈定财，男，1980年6月8日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。原告马孝龙诉被告陈定财买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。诉讼中，原告马孝龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中，以需要收集证据为由，向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马孝龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告马孝龙负担。本页无正文审判员  李晓燕二〇二〇年九月一日书记员  管苑曲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5440号罪犯孟令玄，男，汉族，1989年2月15日生，小学文化，安徽省淮南市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年8月17日作出（2015）包刑初字第00373号刑事判决，以被告人孟令玄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零五个月，并处罚金一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟令玄确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟令玄在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟令玄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯孟令玄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟令玄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年11月14日起至2020年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5367号罪犯朱新义，男，1978年1月20日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2018年6月15日作出（2018）皖0621刑初207号刑事判决，以被告人朱新义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人朱新义不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年8月16日作出（2018）皖06刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱新义在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱新义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱新义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱新义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱新义减去自本裁定送达之日起至2021年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0227刑初78号公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。被告人闫相梓，男，1967年6月20日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县。2016年5月22日因涉嫌犯非法持有枪支弹药罪被富裕县公安局刑事拘留，同年5月28日被富裕县公安局取保候审，2017年5月28日被富裕县公安局解除取保候审。辩护人赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕67号起诉书，指控被告人闫相梓非法持有枪支罪，于2020年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员牛艳红出庭支持公诉，被告人闫相梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2020〕67号起诉书指控，被告人闫相梓于2011年从其朋友葛某（因病死亡）处获得雄鹰牌唧筒猎枪1支（枪号为95031430），保管于其车库内并用于他人打猎活动，2016年5月闫相梓将该枪交于曾某（另案处理）转移至案发。经鉴定，被告人闫相梓所持有的疑似猎枪一支，枪号为95031430，该枪支为制式枪支，认定为枪支。被告人闫相梓于2016年5月21日在家中被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人闫相梓违反枪支管理规定擅自持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人闫相梓认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告闫相梓具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。并提出对被告人闫相梓判处有期徒刑一年的量刑建议。被告人闫相梓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人赵杰提出被告人闫相梓系坦白，认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见。经审理查明，被告人闫相梓于2011年从其朋友葛某（因病死亡）处获得雄鹰牌唧筒猎枪1支（枪号为95031430），保管于其车库内并用于他人打猎活动，2016年5月闫相梓将该枪交于曾某（另案处理）转移至案发。经鉴定，被告人闫相梓所持有的疑似猎枪一支，枪号为95031430，该枪支为制式枪支，认定为枪支。被告人闫相梓于2016年5月21日在家中被公安机关抓获。上述事实，有控、辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1．户籍证明，证实被告人闫相梓具有完全刑事责任能力；2．到案情况说明，证实闫相梓被公安机关抓获的事实。3．扣押清单，证实公安机关于2016年5月21日扣押涉案枪支的情况；4．户口注销证明，证实了葛某于2011年6月23日因疾病死亡，于2011年7月19日注销户口的事实；（二）证人证言1．证人曾某的证言，证实枪始终在闫相梓家放着了，后来闫相梓说放枪的车库不安全，我就拿着枪要放富路镇的刘德阳家里，后来一想平房也不安全，我就和刘德阳说放他家点东西，然后又把枪带回富裕放在世纪名苑高层刘德阳家里的情况；2．证人周某的证言，证实涉案枪支是葛某交由闫相梓保管的情况；3．证人王某1的证言，证实闫相梓有一把五连发猎枪的情况；4．证人刘某的证言，证实葛某于2012年6月份去世，对于葛某和闫相梓是否非法持枪不知情。（三）被告人的供述与辩解被告人闫相梓的供述，证实2012年左右，应该是开春的时候，这把枪是在葛某那获得的，除了打猎始终就放在我的车库了，后来葛某死了，就一直存放在我这里，直到2016年5月18、9号的样子，我的车库门坏了，枪在放在这里不安全，我就让曾某过来把枪拿走给我扔了。（四）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（痕）［2016］30号枪支鉴定书，证实送检的编号为20201600300001疑似枪支（号码为95031460）为枪支。（五）辨认笔录及照片辨认人闫相梓对公安人员提供的一组不同唧筒猎枪像片10张，辨认出3号照片的唧筒猎枪是自己非法持有的枪支。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人闫相梓系不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫相梓犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人提出被告人系坦白，认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见，符合相关法律规定，予以采纳，其他辩护意见在量刑时予以考虑。鉴于被告人闫相梓在案发后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人闫相梓的量刑建议适当，予以采纳。被告人闫相梓犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人闫相梓犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁克斌审判员  李少堂审判员  李相华二〇二〇年九月一日书记员  吴海南本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初1453号 原告：刘刚果，男，1975年6月28日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市叙州区。 被告：盐津县普洱中学。住所地，盐津县普洱镇二溪口。 法定代表人：付登高，盐津县普洱中学校长。 本院在审理原告刘刚果与被告盐津县普洱中学合同纠纷一案中，原告刘刚果于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘刚果提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘刚果撤诉。 案件受理费132元，减半收取计66元，由原告刘刚果负担。本院决定免交。 审判员  葛兴明 二〇二〇年九月十七日 书记员  易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2002号申请执行人:王笑言。法定代表人：曹良克，经理。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人王笑言与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初715号决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人王笑言于2020年9月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行王笑言等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人王笑言分得执行款7，126.92元。本院依法对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人王笑言的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人王笑言不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执2002号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22830号原告:深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：林国安，男，1992年11月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告林国安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告林国安起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回对被告林国安的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告林国安的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1792号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市胡蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：施海富，男，XXXX年X月X日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：江月萍，女，XXXX年X月XX日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司（以下简称“润佳公司”）诉被告施海富、江月萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告润佳公司于2020年9月17日以被告施海富、江月萍已结清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润佳公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1149号 申请执行人赵玉华，女，1972年10月27日出生，土家族，现住广饶县。 被执行人李立功，男，1973年1月2日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人广饶易买电子商务有限公司，住所地：广饶县大王镇卧石东村。 法定代表人黄玉珍，该公司总经理。 本院在执行申请执行人赵玉华与被执行人李立功、广饶易买电子商务有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0523执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月十七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执534号之三申请执行人：周林，女，1997年1月31日出生汉族，住重庆市江津区。被执行人：段春丽，女，1964年2月10日出生汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人周林与被执行人段春丽其他案由一案，本院于2019年9月25日作出(2019)渝0104民初3480号民事判决书：一、解除原告周林与被告段春丽签订的《双方协议》；二、被告段春丽于本判决生效后五日内返还原告周林55000元；三、被告段春丽于本判决生效后五日内给付原告周林资金占用费，资金占用费从2019年4月1日起至款项付清时止以55000元为基数按人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1178元，由段春丽负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人。截止2020年9月17日，申请执行人债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全斗成审 判 员  徐 轩人民陪审员  曾维国二〇二〇年九月十七日书 记 员  邓存香
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初1252号 原告刘晓钰，女，1990年6月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告陈文超，男，1985年6月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月21日 原告诉讼请求1．请求判令被告偿还借款人民币30000元及利息（计算方法：自2019年2月1日起以30000元为基数，按年利率的15.4%计付至付清之日止）给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 对于上述事实，被告表示无异议，本院予以确认。 判决主文由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：一、被告陈文超应偿还借款人民币30000元给原告刘晓钰； 二、被告陈文超应支付借款利息（计算方法：自2019年2月1日起以30000元为基数，按年利率的15.4%计付至付清之日止，被告已支付2000元从中扣减）给原告刘晓钰。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条。 诉讼费案件受理费减半收取为410元（原告刘晓钰己预交），由被告陈文超负担。 上诉权利如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 梁 贤 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈本钦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1027号之一 申请执行人:王汝健，男，1974年1月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：王静，女，1970年6月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人王汝健依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6604号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金人民币587100.00元及利息，承担案件受理费9670.00元、公告费400.00元、执行费8271.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额较小，无扣划必要。本案查封了被执行人王静名下所有的位于贵州省遵义市红花岗区（不动产权证号：红证0007448，建筑面积：97.22㎡）的房屋一套。但未找到该房屋的具体坐落位置，暂无法进行处置。本院将被执行人王静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人王汝健告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初6604号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  游雪梅
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2434号上诉人（原审原告）：卢永根，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县，系内蒙古自治区和林格尔县城关镇城关行政村村民委员会推荐人员。上诉人（原审原告）：卢永清，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县，系内蒙古自治区和林格尔县城关镇城关行政村村民委员会推荐人员。上诉人（原审原告）：卢永利，男，农民，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：张绥，男，退休职工，住内蒙古自治区和林格尔县，系内蒙古自治区和林格尔县城关镇城关行政村村民委员会推荐人员。被上诉人（原审被告）：乔瑞军，男，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘牡丹，女，无业，住内蒙古自治区和林格尔县。委托诉讼代理人：杨彦，内蒙古蒙特律师事务所律师。上诉人卢永根、卢永清、卢永利因与被上诉人乔瑞军、刘牡丹返还原物纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2019）内0123民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢永根、卢永清、卢永利及其共同委托诉讼代理人张绥，被上诉人乔瑞军、刘牡丹及其共同委托诉讼代理人杨彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢永根、卢永清、卢永利上诉请求：撤销一审判决,判决支持卢永根、卢永清、卢永利一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实有误,适用法律不当。乔瑞军、刘牡丹现在建起的石头根基和围墙是西靠卢永根已卖给乔瑞军父亲乔成全的三间正房。占地:乔瑞军东西28.4米,刘牡丹东西16米。这样夫妻俩就共占据了东西44.4米长的土地。而1、乔瑞军夫妇是和林县新店子镇好来沟行政村村民,不是城关镇城关行政村第三组的村民。依法不能申请在城关行政村被批占有宅基地。固然其有《集体土地使用权申请审批表》提供到庭,却是既未经国土部门批准,也违反法律规定属于非法圈占城关行政村第三组集体土地。2、2012年清明节前乔瑞军、刘牡丹雇佣挖机推挖了已属于卢永根、卢永清、卢永利继承得来的爷爷卢小牛的土窑和宅地。乔瑞军、刘牡丹知道后现场双方争执,由城关派出所出警处理过。卢永根、卢永清、卢永利起诉时也向初审法院递交了书面申请,请求调取派出所在案笔录,却没有调取。去年6月乔瑞军、刘牡丹全部侵占了卢永根、卢永清、卢永利依法继承来的宅地和窑洞。事实不仅有卢永根、卢永清、卢永利提供的书证为凭,也有其提供的房产证、申请表佐证,更有卢永根、卢永清、卢永利所在的村民小组、村委会证明指证。因此一审判决认定卢永根、卢永清、卢永利“未能提供足够的证据证明其事实主张”的评判错误,以致适用法律也错误。故此提出上诉，请求维护卢永根、卢永清、卢永利的合法权益。乔瑞军、刘牡丹辩称，卢永根、卢永清、卢永利对争议地块不存在任何的实体权利。乔瑞军、刘牡丹在合法审批的宅基地上进行建房，没有侵害卢永根、卢永清、卢永利的任何权利，不存在侵权，上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。卢永根、卢永利、卢永清向一审法院起诉请求：判乔瑞军、刘牡丹拆除地基、围墙、恢复原状，返还卢永根、卢永清、卢永利宅地。一审法院认定事实：一、卢永根、卢永利、卢永清的爷爷卢小牛于1986年3月14日办理了和林县城关镇红卫街北两间土窑的房屋产权证，使用土地及房屋平面示意图载明东界沟、西界沟、南界土山、北界土山，且使用土地面积及四界作废，且卢小牛已于2000年死亡，卢永根、卢永利、卢永清父亲卢羊换于1989年也已死亡，卢小牛只有三个孙子即卢永根、卢永利、卢永清。二、卢永根于2000年3月19日将和林县城关镇红卫街153号房屋三间（即卢永根、卢永利、卢永清所诉卢小牛窑西），卖于乔瑞军父亲乔成全并于2002年4月3日办理了国有土地使用证，国有土地使用证载明四至，东至崖头边，西至沟边，南至路，北至本人后墙基。三、乔瑞军、刘牡丹分别于2012年2月5日、2012年3月11日，在乔成全的东墙外申请集体土地使用权，并递交了《集体土地使用权申请审批表》，并分别于2012年2月5日、2012年3月11日经过和林县城关镇城关村民委员会同意，于2012年2月25日、2012年3月20日经过了和林县城关镇人民政府及和林县城关镇国土资源所同意。现乔瑞军、刘牡丹在申请的土地使用权范围内建起石头根基并围起院墙，卢永根、卢永利、卢永清认为乔瑞军、刘牡丹占地是侵权，故提起诉讼，请求判乔瑞军、刘牡丹拆除地基、围墙，恢复原状，返还卢永根、卢永清、卢永利宅地。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但卢永根、卢永利、卢永清未能提供足够的证据证明其事实主张，应承担不利的后果。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回卢永根、卢永利、卢永清的诉讼请求。案件受理费200元，由卢永根、卢永利、卢永清负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢永根、卢永清、卢永利新提交了如下证据：村委会证明，拟证明卢小牛在红卫街北153号原有三间平房和土窑紧邻，两间土窑有证件。乔瑞军、刘牡丹质证意见为三性均不认可，土地使用证已作废。二审经审理查明，卢永根、卢永利、卢永清持有的房证字第955号房屋产权证载明房产座落区红卫北街130号,不同于2000年3月19日卢永根卖与乔成全房屋三间协议中载明的153号。卢永根、卢永利、卢永清陈述房证字第955号房屋产权证载明的窑两间已于2012年被乔瑞军、刘牡丹拆除。除以上事实外，其他事实本院查明与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，卢永根、卢永利、卢永清一审诉讼请求为判决乔瑞军、刘牡丹拆除地基、围墙、恢复原状，返还其宅基地。卢永根、卢永利、卢永清自述房证字第955号房屋产权证载明的窑两间已不存在，其现有证据不足以证明房证字第955号房屋产权证载明的窑两间附着的土地使用权范围，亦不足以证明其房证字第955号房屋产权证载明的窑两间附着的土地使用权归其所有，故此一审判决驳回卢永根、卢永利、卢永清的诉讼请求并无不当，本院予以确认。综上所述，卢永根、卢永利、卢永清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由卢永根、卢永利、卢永清负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 赵春兰审判员 李 霞二〇二〇年九月一日（法官助理 李元日书记员 白 杨