wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8869号 原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安办公楼2座919A号。 法定代表人：江志强，董事长。 委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦佳敏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：魏笋笋，曾用名：位会芳，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省济源市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告安乐（北京）电影发行有限公司（以下简称安乐公司）为与被告魏笋笋、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告安乐公司的委托诉讼代理人秦佳敏，被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼，被告魏笋笋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告安乐公司依法向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告魏笋笋立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的侵权产品，淘宝公司立即删除“爱宝贝88”淘宝店铺内与涉案美术作品形象相关的侵权信息；2.被告魏笋笋赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币30000元；3.被告魏笋笋承担本案诉讼费用。庭审中，安乐公司确认被控侵权商品链接已被删除，申请撤回第1项诉请并明确针对淘宝公司已无诉请，本院予以准许。 事实和理由：原告安乐公司系电影作品《捉妖记》的发行公司以及“胡巴”形象美术作品的著作权人，依法享有“胡巴”形象美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 “捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片在2015年第25届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。 经原告查证发现，魏笋笋通过淘宝公司所有并经营的电子商务平台淘宝网上开设“爱宝贝88”的淘宝店铺，擅自销售使用涉案美术作品的侵权产品。 原告认为魏笋笋上述行为违反了《著作权法》等相关法律法规之规定，严重侵害了原告依法享有著作权权利，并给原告造成了重大的经济损失。为此，诉至法院，请求上判。 被告魏笋笋未作答辩。 被告淘宝公司鉴于安乐公司对其已无诉请，明确不再进行答辩。 原告安乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏笋笋未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。本院组织到庭双方进行质证。对原告安乐公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、与涉案著作权相关的事实 作品名称：《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》、作品类型：美术作品、著作权人：安乐公司、作品登记号：国作登字-2013-F-00114059号、登记日期：2013年10月30日。涉案美术作品“胡巴”形象具有一定的市场知名度。 二、与侵权行为相关的事实 （一）会员名：睿哲20090926，店铺名称：爱宝贝88，注册主体：魏笋笋。 （二）涉案商品名称：胡巴存钱罐塑料防摔儿童可爱储蓄罐居家摆件学生生日礼物品，淘宝价13.49-47.12元，累计评论2条，交易成功9件，该商品链接于2019年11月由卖家自行下架。安乐公司委托代理人选择该链接中“胡巴D款”、“胡巴C款”各一件进行购买，实付款51.09元，形成编号为362380192278961855的订单，经查验订单项下物流公司：百世快递、运单号为71612728830681。 （三）侵权实物状况：运单号为71612728830681百世快递包裹内有胡巴造型的储蓄罐两个。 三、其他事实。 淘宝公司确认会员名为“睿哲20090926”、店铺名称为“爱宝贝88”的淘宝店铺由魏笋笋注册并经营。 （二）安乐公司为制止侵权行为支付购买费、公证费及律师费若干。 本院认为：安乐公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，依法受法律保护。本案中，魏笋笋在其开设的会员名为“睿哲20090926”的淘宝店铺内展示、销售的涉案存钱罐使用的造型与涉案美术作品在造型布局、五官分布上一致，仅在五官表情、肢体动作、颜色上存在细微差异，构成实质性相似。安乐公司确认涉案产品并非其自行生产或授权生产，因此魏笋笋展示、销售涉案产品的行为，侵犯了安乐公司对涉案美术作品享有的信息网络传播权及发行权，且魏笋笋未能举证说明涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，依现有证据无法查清安乐公司因侵权行为受到的实际损失，亦难以查清魏笋笋的实际获利，故对安乐公司选择适用法定赔偿计算损失的方式予以采纳。本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、安乐公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定魏笋笋赔偿安乐公司经济损失（含合理费用）5000元。关于淘宝公司的责任。安乐公司明确针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏笋笋于本判决生效之日起十日内赔偿原告安乐（北京）电影发行有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告安乐（北京）电影发行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担115元，由被告魏笋笋负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王淑贤 二〇二〇年九月四日 书记员  张晓英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3375号罪犯于道友，男，1968年10月6日生，汉族，江苏省丰县人，大学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年2月26日作出(2014)丰刑初字第0537号刑事判决，认定被告人于道友犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币二万元；犯贪污罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑七年六个月(刑期至2021年12月7日止)，并处没收财产人民币二万元；受贿所得赃款83210元予以追缴，上缴国库；贪污所得赃款1万元予以追缴，发还被害单位丰县安全生产监督管理局。判决生效后，该犯于2015年3月13日被交付执行。2017年8月4日，本院作出（2017）苏01刑更3500号刑事裁定，对罪犯于道友减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月7日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员岳应周、黄海；江苏省龙潭监狱代表张坤、殷麟出庭履行职务，罪犯于道友到庭参加诉讼,并邀请江苏省泰兴市司法局工作人员虞增欣旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯于道友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于道友减去有期徒刑六个月。检察机关建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯于道友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年7月、2019年12月、2020年4月获得表扬七次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于道友在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯于道友的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5215号之一申请人：山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行，住所地威海市。负责人：阎晓峰，行长。委托诉讼代理人：许金姬，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新祝，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：丛建波，男，1964年8月30日出生，汉族，住威海经区。被申请人：姜源萍，女，1971年12月29日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。法定代表人：尹宝信。申请人山东威海农村商业银行股份有限公司环翠区支行与被申请人丛建波、姜源萍、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月八日书记员  岳晓蕾
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5673号原告：重庆峰睿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城向阳路7号第8层,统一社会信用代码915001150598572363。法定代表人：胡继阳，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄俊蓉，女，汉族，该公司员工。被告：龙世惠，女，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆峰睿物业管理有限公司与被告龙世惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告重庆峰睿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆峰睿物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇二〇年九月二十四日书记员 余星颖
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）赣0925刑初77号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人张英雄，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，奉新县人，无业，家住奉新县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年12月18日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2020年8月14日取保候审。 靖安县人民检察院以靖检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人张英雄犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人张英雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日12时，被告人张英雄和朋友在靖安县其岳母熊某家中吃饭，期间喝了一两牛栏山的白酒。吃完饭后，被告人张英雄驾驶赣Ｃ×××××号小轿车前往罗湾乡山西桥头碾米店中买米，将车停在山西桥头路边。因车辆避让问题与他人发生冲突，张英雄被人打伤后报警，交警到现场后进行呼气式酒精测试，检测结果为105ｍｇ／1ＯＯｍＬ。经鉴定，张英雄血样中乙醇含量为89.10ｍｇ／ｌＯＯｍＬ,属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人张英雄醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张英雄自愿认罪认罚，建议判处被告人张英雄拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2,000元。 公诉机关提交了1．受案登记表、到案情况、血样提取登记表等书证；2．江西神州［2019］毒鉴字第Ｗ0936号鉴定意见；3．证人熊某的证言；4．被告人张英雄的供述与辩解等证据证实。 被告人张英雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张英雄醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，血样中乙醇成分含量为89.10mg/lOOmL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张英雄自愿认罪认罚，依法从轻处罚，公诉机关提出拘役一个月，缓刑二个月，罚金为2,000元的量刑建议。被告人张英雄当庭表示无异议，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张英雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元（缓期考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余延平 二〇二〇年九月四日 书记员  雷 娟
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0921民初855号 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人陈长勇，男，生于1975年9月13日，汉族，系该公司董事长。 委托代理人王偕聪，男，系该公司员工。 委托代理人连磊，男，系该公司员工。 被告陈燕，女，生于1973年8月1日，汉族。 被告唐明树，男，生于1967年11月4日，汉族。 被告田春苹，女，生于1968年11月4日，汉族。 委托代理人唐明树，系田春苹丈夫（本案第二被告）。 原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汉阴农商银行）与被告陈燕、被告唐明树、被告田春苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司的委托代理人王偕聪、连磊，被告陈燕、被告唐明树、被告田春苹委托代理人唐明树，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阴农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈燕归还原告本金28.7万元及利息，利息包括合同期内利息和逾期罚息，合同内利息12074.75元，逾期罚息自2019年5月26日起在合同利率基础上上浮50%（即月利率13.365‰）计算至全部本息清偿日为止；2.依法判令被告唐明树、田春苹对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2018年5月26日，被告陈燕以装修资金不足为由，向原告申请借款30万元，同时提交了借款申请书，并与原告签订了编号为“陕农信【27070212】借字【2018】第360398号”《个人借款合同》，借款合同约定：本合同项下借款金额为人民币30万元，借款期限自2018年5月26日至2019年5月25日，约定借款月利率为8.91‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。为担保上述借款按期偿还，被告唐明树、田春苹自愿对被告陈燕借款30万元承担连带偿还责任，与原告签订了《保证担保合同》，约定保证人唐明树、田春苹对陈燕与原告之间借款30万元承担连带担保责任，担保范围为主合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，保证担保期间为借款到期之日起两年。原告如约向被告陈燕发放贷款30万元，现合同已于2019年5月25日到期，被告陈燕尚欠借款本金28.7万元及利息至今未还。经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。 被告陈燕辩称，原告所诉属实，贷款是被告陈燕贷的，是帮唐明树和田春苹贷的，欠钱肯定要还，只不过现在经济困难。 被告唐明树、田春苹辩称，借款属实，本金30万元，汉阴农商行已从陈燕账户上扣了1.3万元，现本金只有28.7万元。 本院经审理认定事实如下，2018年5月26日，被告陈燕与原告汉阴农商银行签订了编号为“陕农信【27070212】借字【2018】第00360398号”《个人借款合同》，借款金额30万元，借款期限为2018年5月26日起至2019年5月25日，借款用途为住房装修，借款月利率为8.91‰，到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%(即月利率13.365‰)，还款方式为一次性还清。上述借款由被告唐明树、田春苹担保，被告唐明树、田春苹于2018年5月26日与原告汉阴农商行签订了保证担保合同，双方在合同中约定，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。当日原告汉阴农商银行向被告陈燕发放了30万元贷款 另查明，被告陈燕自收到贷款后，至2019年6月10日向原告汉阴农商银行偿还了借款利息22496.05元，于2020年4月29日向汉阴农商银行偿还了借款本金1.3万元，现尚欠原告汉阴农商银行借款本金为28.7万元，欠借期内利息12074.75元和自2019年6月11日后的逾期利息。被告唐明树、田春苹系夫妻关系。 上列事实，已为原告陈述、身份证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、影像资料、贷款到帐银行流水、结欠贷款系统截图、贷款还本清息明细、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告汉阴农商银行依照借款合同约定于2018年5月26日向被告陈燕发放了贷款30万元，被告陈燕应当按照借款合同的约定履行还款义务，被告唐明树、田春苹应当按照保证担保合同的约定承担保证担保责任，故原告汉阴农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告陈燕在本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司借款本金28.7万元及借期内利息12074.75元和逾期利息（以30万元为基数自2019年6月11日起至2020年4月29日止按月利率13.365‰计算的逾期利息和以28.7万元为基数自2020年4月30日起至实际清偿之日止按月利率13.365‰计算的逾期利息）。 二、被告唐明树、田春苹对被告陈燕应偿还的上述借款本金及利息承担连带责任； 案件受理费2802.5元（已减半），由被告陈燕、唐明树、田春苹共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘华 二〇二〇年九月一日 书记员  刘娜
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27236号 被执行人：林昆满，男，1988年6月15日出生，汉族，身份证地址：福建省宁德市蕉城区。 关于被执行人林昆满案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17213号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人林昆满应负担案件受理费355.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人林昆满名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执947号之六被执行人：黄国营，男，汉族，1959年08月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄国营在中国农业银行62×××73账户内存款人民币502.57元。本裁定立即执行。审判员  路宗瑜二〇二〇年九月十七日书记员  杨胜男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1658号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：黄雯，女，1967年2月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人黄雯金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雯名下银行存款人民币73974.31元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄雯的银行存款73974.31元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费760元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1128号申请执行人：王天建承包经营户户代表人：王天建，男，1951年3月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王焕清，男，1967年4月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：陈孔明，男，汉族，1970年11月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人王天建承包经营户与被执行人陈孔明农村土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初985号民事调解书的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年九月十八日书记员 陈飞宏
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1980号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司,住址大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号,统一社会信用代码:91131028699214589E。 法定代表人:马兴华职务:总经理 委托代理人于志刚，男,汉族,1976年11月30日出生,现住大厂回族自治县。 被告赵建国，男，汉族，1966年4月9日出生，现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告赵建国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院请求撤回对被告赵建国的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨一然
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1238号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报乔某某，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地山东省。辩护人许秋梅，上海保诚律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2020〕2387号起诉书指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月17日20时左右，被告人乔某某酒后至本区叶榭镇强恕小区西门口西侧50米处马路上与其妻子有推拉行为，其妻子差点撞上路过车辆，车辆内被害人冯彬、郑鹏超下车与乔某某理论，乔某某随即追打冯彬、郑鹏超，致二人受伤(经鉴定，被害人冯彬右拇指掌指关节损伤，构成轻微伤；被害人郑鹏超口腔粘膜破损，构成轻微伤)，后派出所巡逻人员顾玉华、费晓峰、刘春林等人至现场，乔某某仍纠缠冯彬、郑鹏超，并打其妻子耳光，顾玉华等人上前拦阻，乔某某拳打脚踢顾玉华、费晓峰、刘春林，后民警汪建其到场处警并口头传唤乔某某，乔某某拒不配合，并咬伤民警右手臂。经鉴定，被害人汪建其被咬伤致右上臂局部皮肤破损，构成轻微伤；被害人顾玉华、费晓峰、刘春林损伤程度，均构不成轻微伤。嗣后，被告人乔某某被公安机关传唤到案，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人乔某某具有坦白的从轻处罚情节，且取得被害人汪建其的谅解，建议对被告人乔某某以寻衅滋事罪判处有期徒刑十个月，以犯妨害公务罪判处有期徒刑十个月，并予以两罪并罚。被告人乔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年10月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 轶二〇二〇年九月二日书记员 蒋冬梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1184号之一 申请执行人：新疆燃气集团有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街120号。 法定代表人：李义，该公司董事长。 委托代理人：黄劲雄，新疆仕诚律师事务所律师。 被执行人：新疆鑫圣达房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村委会。 法定代表人：白斌，该公司总经理。 申请执行人新疆燃气集团有限公司与被执行人新疆圣达房地产开发有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0103民初3707号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆燃气集团有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的6837278.4元，执行费61586元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院已向被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下财产，经查：被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆，本院已采取查封措施，查封期限为两年，因未实际控制车辆，暂无法处置；被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司名下“达坂城小镇”商住小区配建项目10号楼，一单元一梯四户，一至十六层的01、04室共32套，一至十五层的02、03室共30套；二单元一梯四户，一至十六层的01、04室共32套，一至十五层的02、03室（除402、902、1302室）共27套。13号楼一单元一梯三户，二至十六层的01、02室共30套，二单元一梯三户，二至九层的03室共8套，以上合计159套，因上述房屋未竣工，未在房产部门登记楼盘信息，本院已在新疆鑫圣达房地产开发有限公司对上述房屋进行查封；被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司无有价证券、无保险、有少量银行存款，本院已采取冻结措施，冻结期限为一年，因本案为轮候冻结，暂无法采取扣划措施。 3、因被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司法定代表人白斌采取限制消费措施；因被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人新疆燃气集团有限公司告知上述执行进程情况，申请执行人新疆燃气集团有限公司对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行新疆鑫圣达房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位6837278.4元及逾期利息、执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费及纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆鑫圣达房地产开发有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人新疆燃气集团有限公司，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十四日 书记员 秦   刘   凯
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执473号 申请执行人：马某某，女，汉族，住大同市左云县。 申请执行人：崔某某，男，汉族，住大同市左云县。 申请执行人：崔某，男，汉族，住大同市左云县。 委托代理人：赵林川，大同市云冈区新胜街法律服务所法律工作者。 被执行人：董某某，男，汉族，原住大同市左云县，现大同市戒毒所在押。 马某某、崔某某、崔某与董某某刑事附带民事一案，大同市南郊区人民法院于2009年10月16日作出的（2009）南刑初字第63-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：被告人董某某另行赔偿附带民事诉讼原告人11万元整，2009年8月31日已支付6000元，10月底再支付4000元，另外在以后的十年内赔偿剩余的10万元。因被执行人董某某未履行，申请执行人马某某、崔某某、崔某向本院提出申请，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、车辆、证券、保险、工商登记等信息；被执行人的银行账户因余额不足，暂未冻结。传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年9月22日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序，并向本院递交终本申请。 2020年9月25日，本院依法向被执行人董某某发出限制消费令。 综上，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执473号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 乔慧晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初337号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人彭志强，男，生于1998年5月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。曾因犯盗窃罪，2018年12月6日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2019年10月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2020年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕285号                               指控事实                       2020年4月17日，被告人彭志强窜至绵阳市涪城区万达广场（火车站附近），采用推盗的方式将被害人王某停放在万达广场2号门外路边停车处的一辆白色雅格牌电瓶车（未上锁）盗走，后将该车以500元人民币的价格卖给他人，所得赃款用于日常生活耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币2590元，已追回退还被害人。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人彭志强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人彭志强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人彭志强在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人彭志强认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人彭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年1月15日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对被告人彭志强违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年九月二日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23755号原告：王小君，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭泽红，重庆峰珲律师事务所律师。被告：左东海，男,1967年7月16日出生,汉族,住哈尔滨市南岗区红旗大街280号辽河小区45栋4单元401室,公民身份号码230104196707161918。原告王小君与被告左东海合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告王小君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王小君撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月十一日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执188号闫树华（申请执行人），柏虹波（被执行人）：闫树华与柏虹波婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2841元，本院已于2020年9月17日将该款转付给闫树华（申请执行人）。至此，闫树华（申请执行人）向本院申请执行的(2012)汾民初字第10号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2187号罪犯雷显贵，男，汉族，1955年2月13日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年11月23日作出（2016）渝0118刑初677号刑事判决，认定被告人雷显贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2016年8月14日起至2023年8月13日止）,并处罚金5000元；违法所得250元予以追缴、上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年12月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年5月10日作出（2019）渝05刑更1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；刑期至2023年1月13日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯雷显贵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯雷显贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯雷显贵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯雷显贵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度和生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯雷显贵减去有期徒刑六个月（刑期至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执1286号申请执行人：贵阳市云岩区人民政府，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人王黔，区长。被执行人：毛荣涛，女，1958年1月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2020）黔01行审14号行政裁定书（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初723号行政判决书中确认有效性的云府发〔2019〕139号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》），于2020年9月4日立案受理了贵阳市云岩区人民政府申请执行毛荣涛行政强制执行一案。按照最高人民法院关于“中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理”的规定，因本案强制执行征收补偿决定所涉及的房屋所在地位于贵阳市云岩区，本案指定由贵阳市云岩区人民法院执行符合“统一管理、统一指挥、统一协调”的执行工作要求，有利于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款，裁定如下：贵州省贵阳市中级人民法院于2020年8月27日作出的（2020）黔01行审14号行政裁定书（准予执行贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01行初723号行政判决书中确认有效性的云府发〔2019〕139号《贵阳市云岩区人民政府房屋征收补偿决定》），由贵阳市云岩区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月四日书记员  王 松
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1541号申请执行人：郭成良，男，1980年9月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：武文光，男，1977年5月6日出生，汉族，泰安市泰山区。申请执行人郭成良于2020年9月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人武文光名下银行存款250000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2148号民事判决书。审查认为,申请执行人郭成良的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人武文光名下银行存款250000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月九日书记员  杨 潇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9875号原告:中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场一层106、108号商铺。负责人：刘辉华。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楚楚，女，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：盛双勤，男，1995年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行（以下简称建设银行星沙支行）与被告盛双勤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行星沙支行的委托代理人苏俊梅到庭参加诉讼，被告盛双勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行星沙支行请求判令被告偿还原告贷款本金合计19836.29元，其中本金13990.85元，利息3778.86元、违约金、费用等2066.58元（暂计算至2020年5月31日止，此后的利息、违约金、费用等按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）。被告盛双勤未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1．盛双勤于2017年6月15日在建设银行星沙支行通过“智慧柜员机”办理信用卡业务。原告于2020年9月10日向法院提交了《智慧柜员机申请信用卡流程说明》，该说明载明了智慧柜员机申请信用卡办理信用卡中客户的操作步骤，第一步…第八步客户插入身份证；第九步智慧柜员进行身份审核，客户做到脱帽、摘下眼镜、露出五官、正视屏幕上方摄像头、确保屏幕中只有本人；第十步点击拍照；第十一步填写申请人的基本资料、工作资料及其他信息，其中包括姓名、电话、住址等个人信息资料,第十二步点击确认交易；第十三步客户需点开《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》进行阅读，然后勾选“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并在屏幕上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条第四款载明：“甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款款额，从甲方的约定账户中按约定进行扣款。甲方应在到期还款日前…否则导致乙方未按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担...。该条第六款载明：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所在最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起止还款记账日之止收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五…。甲方截至到期还款日未清偿对账单所载最低还款额，除按上述计算利息方法透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付….。”3.截止至2020年5月31日，盛双勤共计欠付原告贷款本金13990.85元、利息3778.86元、违约金1699.34元。4.庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。上述事实有原告提供的《智慧柜员机业务凭证》、《智慧柜员机申请信用卡流程说明》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及庭审笔录为证，本院予以确认。判决的理由与结果本院认为，一、盛双勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度,持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。在盛双勤向建设银行星沙支行申请办理信用卡,建设银行星沙支行经审查同意盛双勤的办卡申请，并向盛双勤发放核定额度的信用卡后,双方即成立了信用卡合同关系。盛双勤作为信用卡申领人、使用人,应受《信用卡领用协议》的约束,其在使用该信用卡透支消费后，又未按约定及时足额偿还当期欠款的行为，已满足领用协议约定的支付利息、违约金的条件。因截止至2020年5月31日，盛双勤共计欠付的利息为3778.86元，故对建设银行星沙支行主张要求盛双勤偿还透支本金13990.85元、利息3778.86元、违约金1699.34元的请求，本院予以支持。三、庭审中，原告称原、被告就利息、违约金进行了约定，无其他费用约定。故对原告要求被告支付费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛双勤于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行贷款本金13990.85元，利息3778.86元、违约金1699.34元，共计19469.05元。2020年6月1日之后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告盛双勤负担141元，原告中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左登二〇二〇年九月十一日书记员  陈洋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1863号申请执行人:尤子良，男，1985年12月15日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人:吴学成，男，1979年12月2日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：尤子瑜，女，1978年4月18日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人尤子良与被执行人吴学成、尤子瑜民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特282号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴学成、尤子瑜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤子良向本院申请强制执行。本院于2020年5月29日立案受理，申请执行标的500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年6月19日查封被执行人吴学成名下的苏Ｎ×××××号汽车、尤子瑜名下的苏Ｎ×××××号汽车。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下泗阳县银河时代广场XXX室已被其他案件拍卖。本案分得案款72544.89元。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人已经搬迁，无财产可以执行。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人吴学成、尤子瑜有其他作为被执行人的案件没有履行完毕，未发现有其他财产。6.2020年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人吴学成、尤子瑜进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位72662.69元，有执行标的427337.31元利息未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 成
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5513号原告：魏玲，女，1962年11月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王娜（系原告魏玲之女），1984年9月13日出生，汉族，住济南市。被告：济南华府置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：郑文治，总经理。原告魏玲与被告济南华府置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告魏玲于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玲以双方已达成和解为由自愿申请撤回对被告济南华府置业有限公司的起诉。经审查，原告魏玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏玲撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告魏玲负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月四日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1882号申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181号。负责人别必科，行长。被执行人夏先球，男，1980年8月15日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院作出的（2018）鄂0103民初2226号民事判决书于2020年3月2日向法院申请执行，要求被执行人夏先球履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人夏先球可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行亦未提供被执行人夏先球可供执行的财产线索，本院依法对被执行人夏先球采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人夏先球暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2226号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1090号之二申请执行人：江琼英，女，1960年11月19日出生，汉族，住新宁县。被执行人：阮小明，女，1970年9月25日出生，汉族，住新宁县。申请执行人江琼英与被执行人阮小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）湘0528民初1214号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人阮小明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江琼英向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人阮小明短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同日向申请执行人江琼英送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年8月3日，提起总对总网络财产查控，查询阮小明银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现阮小明名下有车辆及银行存款，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，未发现被执行人有住房公积金账户。向新宁县不动产中心查询其不动产情况，未发现阮小明名下有房产，2020年9月16日，本院向新宁县金石镇春风社区调查阮小明的财产情况，未发现阮小明有可供执行的财产。执行过程中，本院于2020年8月7日查封了被执行人名下的湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××车辆，申请执行人需要续查封的，应在2022年7月7日前向本院提出续查封的书面申请。2020年8月4日，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户,申请执行人需要续冻结的，应在2021年7月4日前向本院提出续冻结的书面申请。2020年9月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现阮小明还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本院应当执行的标的金额为90000元及利息，实际执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年九月十七日法官助理刘星佑书记员阳海英
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1460号 申请执行人：赵玉同，男，1970年5月6日出生，汉族，居民。 被执行人：段瑞江，男，1988年4月17日出生，汉族，居民。 被执行人：段于服，男，1963年5月23日出生，汉族，居民。 申请执行人赵玉同与被执行人段瑞江、段于服借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2020）鲁0829民初601号民事判决书，判决书判决如下：被告段瑞江、段于服偿还原告赵玉同借款40000元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人段瑞江、段于服发出执行通知书及报告财产令，但段瑞江、段于服至今未履行也未申报财产；二、向被执行人段瑞江、段于服发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人洪金芳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现财产。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的40000元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经查被执行人无可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑。依法应终结本次执行程序，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执1460号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 冯景福 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 贺
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执397号 申请执行人：张某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 被执行人：索某，公民身份号码×××，现住青海省共和县。 申请执行人张某与被执行人索某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2020年9月9日将该款转付给申请执行人张某。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2020）青2521民初167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢119号 关于宽城满族自治县宽泰科技小额贷款有限公司申请执行陈义、武志富借款合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1654号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：刘国斌，男，1971年4月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘国斌金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘国斌名下银行存款人民币17554.67元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘国斌的银行存款17554.67元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费196元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十九日法官助理陈文静书记员陈思敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9919号申请执行人杨玉霞，女，1966年2月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州顺世房地产咨询有限公司，住所地郑州市二七区政通路升龙国际B区5号楼1单元1311室。法定代表人：杨丽丽。杨玉霞申请执行郑州顺世房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5193号民事判决书已经发生法律效力。郑州顺世房地产咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨玉霞向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州顺世房地产咨询有限公司负有继续向申请执行人杨玉霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员 张照蓬
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初897号 原告：佟绍邦，男，1955年生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。 委托代理人：赵明，系辽宁楚河律师事务所律师。 被告：高胜利，男，1962年生，汉族，住辽宁省铁岭市调兵山市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市。 负责人：王姝，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王婧祎，系北京市祎衡（沈阳）律师事务所律师。 原告佟绍邦诉被告高胜利、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。依法由审判员鞠莹莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵明、被告高胜利、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人王婧祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟绍邦诉称：2019年6月16日，原告驾驶三轮电动车与被告驾驶的小型轿车相撞发生交通事故。经交警部门处理认定该事故原告负主要责任，被告负次要责任。被告车辆在被告保险公司处投保保险。现请求判令1、判令被告赔偿原告已扣除交强险中被告保险公司垫付的10000元医疗费并按责任比例被告承担30%后的各项经济损失138152.55元（医疗费36379.17元、住院伙食费50元*54天=2700元、营养费50元*54天=2700元、残疾赔偿金70322.2元、护理费6948.72元（128.68元/天*430天）、二次手术费7790元、精神抚慰金8000元、误工费169.88元/天*430天=73048.4元、交通费1000元、施救费300元、鉴定费1720元、车损880元）。 原告向本院提交如下证据予以证明自己的主张：1、责任认定书，证明事实及责任划分。2、保单，证明肇事车辆投保情况。3、住院病案、费用清单、住院发票，证明原告因事故受伤住院治疗事实及医疗费用。4、鉴定报告及发票，证明原告因事故致残等级程度及鉴定费用。5、原告身份证，证明原告的自然情况。6、施救费收据，证明拖车费用。7、荣家屯村委会证明，证明原告事故前经营种子、化肥等批发零售业。8、车辆维修收据，证明原告车辆损失。经质证，被告保险公司：1、2、无异议。3、真实性无异议，对目的有异议，原告住院期间均为普通饮食，无流食医嘱也无加强营养医嘱。4、真实性无异议，目的有异议，根据鉴定报告显示伤残鉴定的出具时间为2020年8月20日原告出生日期为1955年7月1日，伤残鉴定报告出具时原告已年满65周岁，因此伤残赔偿金应按15年进行计算。精神抚慰金过高，清法院酌定。二次手术费根据人体自残的评定标准伤残评定的时机是治疗终结后，原告评定伤残即意味着所有治疗已经终结，不同意赔偿二次手术费，如原告认为其尺桡骨受伤部位尚未治疗终结，则我公司对该部位伤残等级不予认可。请原告在该部位治疗终结后再行评定伤残。5、无异议。6、真实性无异议，质证意见同答辩意见。7、真实性关联性均有异议，该证明记载原告曾在家中开种子化肥店，现营业至注销，但证明中并未对商店的名称进行明确，原告也为提供关于该商店的任何信息。现有证据不足以证实原告受伤前的工资收入情况。且内容上看该介绍信是用于办理事务或洽淡事务所用，联系事项中的内容无法证实是该村委会开具的。且没有开具人具体联系方式，并不符合证据规则的要求。另，原告因本次交通事故共计住院54天，出院后及出院时，并无任何休息医嘱，故原告按430天主张误工费并无事实依据。我公司仅同意按农林木副鱼的收入标准及每天47.22元*54天赔偿误工费。8、真实性有异议，质证意见同答辩意见。被告高胜利同意保险公司意见。经审查，本院对上述证据予以采信。 被告高胜利辩称，原告是主要责任，我是次要责任。我车有保险，其他不懂。 被告高胜利未向法院提交证据。 被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保较强险及三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司为原告垫付医药费10000元，物损定损为800元。施救费、鉴定费、诉讼费属于间接损失我公司不同意承担，其他超出交强险部分，商业险按30%赔偿。 保险公司向本院提交查勘单用以证明原告受伤后我公司查勘时原告称其职业是农民，因此误工费标准应按农林木副渔计算。经审查，本院对该证据予以采信。 经审理查明：2019年6月16日，原告佟邵邦驾驶电动车与被告高胜利驾驶的机动车相撞。该事故经铁岭市公安局交通警察支队新城大队认定原告主要责任，被告高胜利负次要责任。原告受伤后到铁岭市中心医院进行救治，住院54天。原告伤情经铁岭鹿城司法鉴定所出具鉴定意见为两个十级残。另查，被告保险公司已在交强险医疗费项下赔付一万元。 本院认为：高胜利驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶是造成本次事故的次要责任。应对原告所受损失承担次要（30%）的责任。被告驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，应现由该公司在较强险限额内对原告进行赔偿，不足部分，商业三者险按照30%的次要责任比例进行赔付。关于原告医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、施救费、鉴定费、精神抚慰金的请求，符合法律相关规定，本院对上述请求予以支持。关于原告请求的误工费，原告受伤时已经年满六十四周岁，已经过了法定退休年龄，原告仅提交了荣家屯村委会证明一份，对于原告实际误工损失的证明力不足，本院对原告的误工请求参照农林牧渔行业17237元/年的标准予以支持。关于原告请求的二次手术费，因未实际发生，无法确定相应金额，待该项损失实际发生，依据相关票据，可另行诉讼维护权益。 综上，本院确认原告佟绍邦因本起交通事故造成的损失为：医疗费36379.17元、护理费6948.72元、住院伙食补助费2700元、营养费2700元、残疾赔偿金56003.2元（31820元/年×16年×11%）、误工费20412.63元（17237元/年÷365天×430天）、精神损害抚慰金8000元，财产损失费800元、交通费1000元、施救费300元、鉴定费1720元，将被告保险公司已垫付的医疗费10000元扣除，以上合计126963.72元。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告佟绍邦赔偿护理费6948.72元、残疾赔偿金56003.2元（31820元/年×16年×11%）、误工费20412.63元（17237元/年÷365天×430天）、精神损害抚慰金8000元，财产损失费800元、交通费1000元、施救费300元、共计93464.55元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内承担原告医疗费26379.17元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元，共计31779.17元的30%即9533.75元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1532元，伤残鉴定费1720元，由被告高胜利负担975.6元，由原告自行负担2276.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  鞠莹莹 二〇二〇年九月十日 书记员  袁 宇
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执453号被执行人树美艳：关于被执行人树美艳犯利用邪教组织破坏法律实施罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行被执行人树美艳罚金5000.00元。本院已于2020年9月4日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2019）黑0203刑初143号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1176号 原告：彰武县大冷镇五洲商贸城，住所地：辽宁省阜新市彰武县大冷镇本街。 经营者：佟占清，男，1956年7月13日出生，蒙古族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：钟学成，男，1988年8月10日出生，汉族，五洲商贸城员工，住辽宁省彰武县。 被告：王翠玲，女，1980年7月22日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县大冷镇五洲商贸城与被告王翠玲买卖合同纠纷一案中，彰武县大冷镇五洲商贸城于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告彰武县大冷镇五洲商贸城的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县大冷镇五洲商贸城撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县大冷镇五洲商贸城负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十四日 书记员 田文东
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2581号 原告：陈绍娟，女，1995年12月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：蒋伟灵、李威,浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水多弗温泉开发有限公司，住所地：丽水市莲都区碧湖镇白桥村(原极峰矿泉水饮料厂内)。统一社会信用代码：91331102687888965P。 法定代表人：涂秀钗，公司董事长。 委托诉讼代理人：江文虎，浙江海昌律师事务所律师。 原告陈绍娟诉被告丽水多弗温泉开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈绍娟的委托诉讼代理人蒋伟灵、李威、被告丽水多弗温泉开发有限公司的委托诉讼代理人江文虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绍娟诉称：2015年10月21日，原告与被告丽水多弗温泉开发有限公司（2019年1月16日，浙江丽水花园温泉开发有限公司更名为丽水多弗温泉开发有限公司）签订《浙江省商品房买卖合同》（编号：07100051），购买被告开发的位于丽水市莲都区××镇××村××幢××单元××号房，建筑面积共116.26平方米，总价款为人民币590000元（发票价589290.42元）并已经按照合同约定履行付款义务。合同第十六条约定：被告应于2017年6月30日前取得规定的土地、房屋权属证书，交付给原告。被告不能在约定期限内交付权属证书的，按下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付权属证书或登记证明的，按已付房价款的千分之0.1承担违约责任；2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付权属证书或登记证明的，双方同意按下列第1项处理“①买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并自约定日期至实际退款日止，按日向买受人支付已交付房价款的千分之0.1的违约金。②买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款千分之0.1的违约金。”直至2018年8月14日，被告才告知原告去办理不动产权证书并缴纳契税，比约定的交付（初始登记证书）时间迟延了410天，按照前述约定，被告应当向原告支付违约人民币24160元（589290.42元×千分之0.1／天×410天）。故诉请：一、判令被告向原告支付逾期交付权属证书违约金人民币24160元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告丽水多弗温泉开发有限公司辩称：被答辩人与答辩人于2015年10月21日签订的《浙江省商品房买卖合同》(合同编号：07100051、总价款590000元)第九条、第十六条分别约定交房时间为：2016年12月31日前，办证时间为：2017年6月30日前。 答辩人实际具备交房条件的时间是2017年9月28日，具备办证 条件的时间是2018年7月19日。而被答辩人主张延期办证的时间(410天)以及违约金的计算存在严重差错。 首先，答辩人已在2017年9月28日具备交房的条件。理由一是：该日由建设管理部门组织相关单位和部门通过了竣工合格验收。理由二是：根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》附件八：补充协议内容，五、“4、本条中‘交付’指竣工达到使用条件，投入使用的具体时间由相关所有权人(注：未办理房产转移登记前，答辩人为所有权人)或者经营者根据实际情况确定”，此外，根据附件八：七、“6约定：交房不存在主体结构、使用功能等质量问题，买受人拒绝或拖延交接该商品房的，出卖人不承担 逾期交房的违约责任。因此，争讼双方确认该房屋上述的交付条件。 其次，房屋竣工验收后，开发商应当在多久时间内办理好权属登记(俗称“大证”)手续?各个房开公司有90天、180天、360天等不同的约定。根据答辩人与被答辩人签订的《浙江省商品房买卖合同》约定：交房至交证的时间为2016年12月31日至2017年6月30日前，即合同约定给答辩人在竣工验收(交房)后办证的时间为6个月(即为180天)。因此，从2017年9月29日答辩人具备交房条件算起，顺延6个月即180天，按双方签订《浙江省商品房买卖合同》约定，答辩人应当在2018年3月28日前办妥房屋权属证书。 再次，答辩人作为房开公司的义务是协助业主被答辩人办理房屋权属登记，即答辩人已在2019年7月19日履行了该义务，并经丽水市不动产登记中心《权属调查成果审核表》予以确认，即从该日的次日起，业主即可根据不动产登记中心的安排，前往办理各自的房屋权属转移登记证书。 综上，因答辩人延期交房已经向被答辩人支付了上述交房违约金26550元，对此，被答辩人一直以来没有提出过异议。从而交房时间的延期、变更，交证时间应当随之而变更，否则，将不合理、也不合法地加重了答辩人的赔付责任。答辩人延期办证时间应当顺延至2018年3月29日起算，到2018年7月19日止(共计112天)，而不能根据被答辩人错误地主张延期410天来计算违约金，因为，这样计算既背离了合同约定，又没有相应的事实和法律依据。因此，请求法庭依据客观事实以及双方签订的《浙江省商品房买卖合同》约定，支持答辩人的答辩意见，驳回和纠正被答辩人的错误主张，以维护法律的公正性和答辩人的合法权益。 本院经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同约定:原告向被告购买怡泉湾第1幢1单元701号房，总价款为589290.42元；被告承诺于2017年6月30日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给原告；原告自行办理该商品房转移登记；被告不能在前款约定期限内交付权属证书，约定日期起90日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明且原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款千分之0.1的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款。2017年9月28日，案涉房屋通过竣工验收。2018年8月20日，案涉房屋登记至被告名下。 认定上述事实的证据有商品房买卖合同、发票、竣工验收备案表、不动产权属信息查询记录及双方当事人庭审陈述。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。被告未能依约按时取得前款规定的土地、房屋权属证书并交付给原告，被告的行为已经构成违约，双方合同已经对相应的违约责任作出了明确约定，被告应依约支付相应的违约金。2018年7月25日案涉房屋登记至被告名下，故本院认定逾期交证违约金应计算至2018年7月25日。合同约定的被告交证时间为2017年6月30日前，故逾期交证的时间为390天，逾期交证违约金为22982元（589290.42元×0.1‰×390天）。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告丽水多弗温泉开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈绍娟违约金人民币22982元。 二、驳回原告陈绍娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，减半收取202元，由原告陈绍娟负担15元，由被告丽水多弗温泉开发有限公司负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 施丽青 二〇二〇年九月九日 代书记员 李张敏
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执异127号 异议人（被执行人）：李元君，男，1961年3月9日出生，汉族，住荣成市。 异议人（被执行人）：高翠荣，女，1959年8月6日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：姜平武，男，1963年9月6日出生，汉族，住乳山市。 本院在执行申请执行人姜平武与被执行人李元君、高翠荣借款合同纠纷一案中，被执行人李元君、高翠荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李元君、高翠荣称，被申请人姜平武诉申请人李元君民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院在执行过程中，通知申请人迁出荣成大兴灰粉厂的厂房并交付被申请人姜平武，申请人认为应当停止执行，理由如下：一、被申请人拉走申请人的红酒和白酒是事实，而白酒和红酒的款项价值约120万元，完全可以抵顶申请人的钱款，且绰绰有余，本案执行过程中应当考虑白酒和红酒抵顶的问题，申请人不可能将白酒和红酒免费赠送给被申请人，更何况双方因酒款纠纷一案审理过程中，被申请人在庭审中也陈述过，是为了本案的执行才拉走的酒，并在收条上标明了酒款价格，所以执行款项已经全部给付完毕的情况下，申请人认为自己的厂房不应当再交付给被申请人，否则被申请人就是不当得利。二、退一步讲即便本案执行过程中，不考虑酒款抵顶的问题，申请人也已经就与被申请人之间的酒款纠纷案件，向法院提起再审申请，法院也已经接收了申请人的再审申请材料，贵院在酒款纠纷未解决前应当停止执行本案。如果法院继续执行，申请人将厂房交付给被申请人后，被申请人一旦将厂房卖给他人，本案将无法执行回转，申请人的合法权益将无法弥补。综上所述，请求法院依法中止执行本案。 本院查明，申请执行人姜平武与被执行人李元君、高翠荣借款合同纠纷一案，乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1605号民事调解书已发生法律效力，姜平武申请执行，乳山市人民法院于2014年6月20日立案执行。2015年12月23日，乳山市人民法院作出（2014）乳执字第844-2号执行裁定书，裁定：一、将被执行人李元君、高翠荣所有的荣成太兴灰粉厂厂房、设备作价668560元，交付给申请执行人姜平武抵偿欠款668560元。变更荣成太兴灰粉厂所占用租赁土地的使用权，在租赁合同有效期内由姜平武使用。二、申请执行人姜平武可持本裁定到有关机构办理土地租赁合同和产权过户登记手续。2016年3月25日，乳山市人民法院作出（2014）乳执字第844号通知，责令被执行人李元君、高翠荣接到本通知之日起十五日内迁出占有的荣成太兴灰粉厂的厂房并交付申请执行人姜平武。在规定期限内，被执行人未迁出，亦未向申请执行人交付。 2018年12月11日，威海市中级人民法院作出（2018）鲁10执指106号执行裁定书，裁定：乳山市人民法院（2011）乳城民初字第1605号民事调解书由荣成市人民法院执行。2019年2月12日，本院立案执行，案号为（2019）鲁1082执658号。 2019年4月8日，本院作出（2019）鲁1082执658号公告，责令被执行人李元君、高翠荣及其他占用人于2019年4月14日前迁出涉案房屋。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。 另查明，2019年4月15日，李元君向本院提出执行异议，本院于2019年4月29日作出（2019）鲁1082执异36号执行裁定，裁定：驳回异议人李元君的异议请求。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，本院向被执行人发出迁出房屋公告，李元君提出执行异议，本院裁定驳回其异议请求。现被执行人再次对迁出房屋这一执行行为提出执行异议，法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李元君、高翠荣的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邹国强 人民陪审员  王 容 人民陪审员  王红清 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  林凯琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申925号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1964年11月18日出生，汉族，住大连市中山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康泰荣，女，1963年8月21日出生，汉族，住大连市中山区。再审申请人陶俊德因与被申请人康泰荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽02民终4477号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶俊德申请再审称，生效判决认定再审申请人通过胡滨转给被申请人的5000元是审图费而非利息是错误的。因为再审申请人是大工化机专业毕业，专业水平远高于被申请人，有时间也有能力审图，不需要给付被申请人审图费。再审申请人发图纸给被申请人是帮助被申请人提高审图水平，而不是委托被申请人审图，被申请人认可再付给其4.5万元，双方借款结清，也证明了其认可胡滨打的5000元，应该包含在10万元借款里。被申请人曾向再审申请人说明其不要1万元利息，因此生效判决认定再审申请人欠被申请人1.5万元的事实是错误的。再审申请人依据民事诉讼法第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人通过胡滨转款5000元给被申请人时，明确表明该款项为审图的费用，其再审主张该5000元不是审图费，而是偿还被申请人的利息，没能提供充分的证据加以证明，该主张本院不能支持。生效判决依据现有证据判决再审申请人偿还尚欠被申请人借款本金及利息1.5万元，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陶俊德的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月四日书记员  隋 爽
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执恢33号之一 申请执行人：周作飞，男，1960年11月14日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人：何天才，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：周乐平，男，1964年2月9日出生，汉族，住北湖区。 申请执行人周作飞与被执行人周乐平返还原物纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）湘1025民初856号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人周乐平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周作飞、何天才于2019年3月12日向本院申请执行，执行案号为（2019）湘1025执89号，2019年8月29日因申请人撤回执行申请，本院裁定终结执行。2020年5月8日申请执行人周作飞、何天才再次向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案恢复执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人周作飞、何天才送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月8日向被执行人周乐平送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月15日、2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周乐平名下无证券、工商、车辆登记信息，仅查明被执行人在银行有55609.77元存款，本院已划拨并通知申请人领取。于2020年5月12日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过向郴州市不动产登记中心查询，查明被执行人与案外人李巧琴共同共有坐落于郴州市苏仙区，产权证号为：湘（2017）苏仙不动产证第0035580号，本院予以查封，申请执行人表示暂时不评估拍卖该房产。另查明被执行人周乐平以湖南省第一工程有限公司郴州分公司的名义承建了资兴市东江木材厂林业棚户区改造融资建设项目，本院分别向湖南省第一工程有限公司郴州分公司、资兴市城市建设有限责任公司下达了协助执行通知书要求扣留、提取该工程款，因该工程尚未决算，导致暂时不能扣留、提取。 本院于2020年9月17日通过对被执行人周乐平所在的北湖区健康路居委会办公室进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月20日，本院对被执行人周乐平适用限制消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月19日，本案应当执行的标的金额为1000000元，已执行到位55609.77元，尚有944390.23元及后期利息尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月十九日 法官助理刘俊佐 书记员谢家怡 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执异34号 案外人：许萍，女，1963年4月13日生，汉族，住黑山县黑山镇。 申请执行人：杨宗文，男，1969年10月3日出生，汉族，现住黑山县黑山镇。 申请执行人：李继红，男，1965年7月11日出生，汉族，现住黑山县黑山镇。 申请执行人：聂立宇，男，1970年12月28日出生，汉族，住黑山县黑山镇兴顺胡同114号。 被执行人：刘忠忱，男，1965年3月15日出生，汉族，现住黑山县黑山镇。 本院在执行申请执行人杨宗文、李继红、聂立宇与被执行人刘忠忱民间借贷纠纷一案中，案外人许萍于2020年9月1日对查封被执行人刘忠忱名下的两套房产提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭，书面进行了审查，现已审查终结。 案外人许萍称，1、请求贵院解除关于杨忠文、李继红、聂立宇与刘忠忱民间借贷纠纷案查封的案外人徐萍与刘忠忱共同拥有的两套房产。2、确认两套房系案外人许萍与刘忠忱夫妻共同财产。事实理由如下，本案杨忠文、李继红、聂立宇与刘忠忱、许萍民间借贷纠纷一案，贵院以(2008)辽0726民初2780号判决书,判决一人向刘忠忱履行给付义务。该判决已发生法律效力并进入执行程序。在执行中，贵院查封了刘忠忱名下两套房产，以上两套房产是案外人和刘忠忱在婚姻关系存续期间共同购买。盛世名都一期的住宅是我和刘忠忱用各自的住房公积金共同贷款购买，每月的贷款是从我们两个人各自的住房公积金扣除。这套房子在这几年一直都是我个人在居住。综上，以上房产虽然当时仅登记在刘忠忱一人名下，但均系夫妻共同财产。每套房产都应该有案外人的份额。2019年3月15日，案外人和刘忠忱在民政部门办理了离婚手续。虽然案外人和他没有对财产做书面分割，但双方有口头协议，房子暂由案外人居住，变卖后二人均分。在此之前，杨宗文等三人申请冻结了案外人名下10万元存款及利息。贵院也是这样处理的，认定存款虽在案外人个人名下，但是也是夫妻二人共有。 本院经审理查明，关于申请人杨宗文、李继红、聂立宇诉刘忠忱、许萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月作出（2018）辽0726民初2780号民事判决，判决刘忠忱一人向杨宗文三位申请人履行给付义务。在审理过程中，本院于2018年7月10日依据原告申请查封了刘忠忱名下房产。 同时查明，案外人许萍与刘忠忱二人原系夫妻关系，均为黑山县农村信用联社职工，2019年3月15日许萍与刘忠忱离婚，二人关于财产、债务均标注“无”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物、构筑物及其附属按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。原案刘忠忱系被执行人，对申请执行人杨宗文、李继红、聂立宇负有给付义务。故本院查封了被执行人刘忠忱名下房产二处，并无不当。至于案外人许萍主张与刘忠忱原系夫妻关系，两处房产均系夫妻共同财产，有其个人份额，可另案进行诉讼，本案不予确权。故，本院对于案外人许萍提出的异议，本院不予支持。综上依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回对案外人许萍提出的异议申请。 当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 纪冬梅审判员刘学良审判员郑孝锋 二〇二〇年九月七日 书记员 任             爽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初195号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人杨光近，男，1997年5月26日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省永德县，住永德县。因本案于2020年3月10日被永德县公安局刑事拘留，同年4月16日经永德县人民检察院批准逮捕，次日由永德县公安局执行逮捕。现羁押于永德县看守所。指定辩护人赵勇，云南临疆律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨光近犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员杨灵燕出庭支持公诉，被告人杨光近及其指定辩护人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月9日17时34分，永德县公安局大山派出所民警获悉线索后，在永德县鸡刺林垭口XX公路边将正在帮被告人杨光近进行毒品交易的李某某（另处）抓获，并从其身上搜出毒品麻黄素可疑物40颗。同日17时36分，民警在处将涉嫌贩卖毒品的被告人杨光近抓获，当场从其驾驶的贵Ｆ×××××宝马车里搜出毒品麻黄素可疑物15颗。经进一步审查，被告人杨光近供述其位于永德县内还藏有未贩卖的毒品麻黄素，2020年3月10日14时许，民警在被告人杨光近的出租房内查获毒品可疑物。经称量，现场查获李某某身上的毒品可疑物净重4.14克，现场查获被告人杨光近车内的毒品可疑物净重1.59克，查获被告人杨光近出租房内的毒品可疑物净重275.77克。本案查获毒品可疑物净重共计281.5克，经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺（片剂）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明，抓获经过，物证照片，检查、提取、扣押笔录，尿液提取、现场检测报告书，毒品可疑物数量核定笔录，物证检验报告，证人证言，被告人的供述与辩解，情况说明等证据。公诉机关认为，被告人杨光近贩卖大量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款的规定，被告人杨光近利用未成年人贩卖毒品，应从重处罚。认罪认罚，建议判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人杨光近对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人杨光近认罪态度较好，积极配合公安机关调查；认罪认罚；主动交代其出租房内藏匿有毒品，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2020年3月9日17时34分，永德县公安局大山派出所民警在大山乡施孟二级公路鸡刺林垭口XX公路边将正在帮被告人杨光近进行毒品交易的李某某（未成年人另处）抓获，并从李某某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂40颗，净重4.14克。同日17时36分，民警在处将被告人杨光近抓获，当场从其驾驶的贵Ｆ×××××宝马车里查获毒品甲基苯丙胺片剂15颗，净重1.59克。根据被告人杨光近供述，2020年3月10日，民警从杨光近位于永德县农场XXX的出租房内查获毒品甲基苯丙胺片剂净重275.77克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺片剂281.5克。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过，现场检查、提取笔录，搜查、提取笔录，提取物品清单，扣押清单，称量笔录，取样笔录，物证检验报告，物证照片，被告人供述，证人李某某证言，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光近为获取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨光近到案后如实供述犯罪事实，主动交代藏匿于其出租房的毒品，具有坦白情节；自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；同时利用未成年人犯罪，应从重处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六款，第六十七条第三款，第五十九条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨光近犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2035年3月9日止）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂281.5克、VIVO手机1部依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  谢可平审判员  姚 葵审判员  杜 明二〇二〇年九月七日书记员  杨宗燕
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执56号之一 申请执行人：王雪乔，女，汉族，1992年8月5日出生，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。 被执行人：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层，统一社会信用代码：91130802776152909N。 法定代表人：周景新，职务：总经理。 被执行人：承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司，住所地兴隆县兴隆镇东大街安居小区四号楼三单元304号，统一社会信用代码：91130822670343811C。 负责人：侯荣，职务：分公司经理。 本院在执行申请执行人王雪乔与被执行人承德华康房地产开发有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据承德仲裁委员会作出的已经发生法律效力的承仲裁字（2018）第18号裁决书，向被执行人承德华康房地产开发有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司发出执行通知书、报告财产令。申请执行人王雪乔于2020年9月22日向我院提交撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下： 终结承德仲裁委员会作出的承仲裁字（2018）第18号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1034执90号许成彦（申请执行人），曹明（被执行人）：许成彦与曹明租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计57586.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位57586.00元。本院已将该款转付给许成彦（申请执行人）。至此，许成彦（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1034民初14号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执805号 申请执行人：张小珍，女，汉族，1988年1月12日出生，户籍所在地南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人张小珍与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2099号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张小珍于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款135708元及逾期利息；二、支付案件受理费1573元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2095元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人张小珍表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3743号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：韩卜谊，男，1990年12月31日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被申请人：王东雪，女，1991年4月11日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩卜谊、王东雪名下银行存款226,863.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩卜谊、王东雪名下银行存款226,863.03元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1654元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5129号 原告：周莲会，女，汉族，1975年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗联方，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201710133689。 委托诉讼代理人：刘德昕，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201910098313。 被告：宜宾市翠屏区宗场镇卫生院，住所地：宜宾市翠屏区宗场镇安白街35号，统一社会信用代码12511201452073067F。 法定代表人：伍勇，院长。 委托诉讼代理人：刘大清，系该院员工。 原告周莲会与被告宜宾市翠屏区宗场镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告周莲会在本院2020年9月3日依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周莲会撤回起诉处理。 审 判 员 杨冰涛 二〇二〇年九月十一日 法官助理 朱 睿 书 记 员 周 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2355号之四申请人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。法定代表人郭永红，执行董事。被执行人郑州聚恒商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路9号楼9层907号。法定代表人胡文中，总经理。被执行人胡文中，男，汉族，1970年12月16日出生，住新疆福海县。被执行人王伏平，女，汉族，1971年6月13日出生，住郑州市金水区。被执行人林亚飞，男，汉族，1980年7月27日出生，住河南省郏县。被执行人胡桂元，男，汉族，1963年3月27日出生，住四川省中江县。被执行人孙泽义，男，汉族，1975年6月12日出生，住河南省荥阳市。被执行人陈应田，男，汉族，1970年9月17日出生，住四川省中江县。被执行人郑州裕德福苑茶业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路交百福街东方大厦1号楼。法定代表人孙泽义。被执行人郑州映天建筑劳务有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路159号。法定代表人陈应红，董事长。关于郑州银根投资担保有限公司申请执行陈应田、胡桂元、胡文中、林亚飞、孙泽义、王伏平、郑州聚恒商贸有限公司、郑州映天建筑劳务有限公司、郑州裕德福苑茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初18541号民事判决书发生法律效力，判决确认：一、被告郑州聚恒商贸有限公司于本判决生效之日十日内支付原告郑州银根投资担保有限公司代偿款2566361.87元及利息25663元（暂计至2017年7月18日，之后按年利率24%计算至实际偿还之日）；二、被告胡文中、王伏平、胡桂元、孙泽义、林亚飞、陈应田、郑州裕德福苑茶业有限公司、郑州映天建筑劳务有限公司对判决第一项确定的债务承担连带保证责任。上述八被告承担保证责任后，有权向被告郑州聚恒商贸有限公司追偿；三、原告郑州银根投资担保有限公司对被告王伏平、胡桂元名下位于金水区北环路116号中方园小区18号楼2单元6号的抵押房产在抵押担保范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费27536元，保全费5000元，由九被告负担；公告费260元，由被告胡桂元、孙泽义、陈应田、郑州裕德福苑茶业有限公司负担。陈应田、胡桂元、胡文中、林亚飞、孙泽义、王伏平、郑州聚恒商贸有限公司、郑州映天建筑劳务有限公司、郑州裕德福苑茶业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。并向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本案执行过程中，本院以本院作出的（2017）豫0105财保452号民事裁定书，将被执行人陈应田共有人易素华名下位于郑州市金水区××楼××号（房产证号1201137851-1、1201137851-2）的房产一套予以查封，该房产为首轮查封。本院于2020年6月24日将被上述房产予以网络询价，上述房产网络询价价格为1610794.66元，后依法对该房产予以拍卖，2020年8月20日第一次拍卖成交，陈军军参加拍卖并以1325000元的最高价竞得，现已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈应田共有人易素华名下位于郑州市金水区索凌路1号6号楼7层29号（房产证号：1201137851-1、1201137851-2）房产的查封；二、前述房屋所有权及土地使用权归买受人陈军军（身份证号：5106231995××××××××）所有；三、买受人陈军军可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二〇年九月十六日书记员 杨 璐
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10651号原告：张德，男，汉族,1973年9月26日出生，住沈阳市大东区。被告：尹令举，男，汉族，1960年12月27日出生，住沈阳市浑南区。原告张德与被告尹令举土地承包经营权转包合同纠纷一案,本院于2020年8月31日立案受理后，依法由本院审判员张宇红独任审理，在审理过程中，原告张德于2020年9月22日向本院申请撤回对被告尹令举的起诉。本院认为，原告张德自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张德撤回起诉。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由原告张德承担。审判员  张宇红二〇二〇年九月二十二日法官助理许鑫书记员王璐
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民特133号申请人:郭某，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。申请人:陈某，女，1968年7月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者。被申请人：艾某1，女，1997年10月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。代理人：艾某2，男，1971年11月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系被申请人艾某1父亲。委托代理人：徐江涛，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。本院2020年8月20日立案受理申请人郭某、陈某申请宣告被申请人艾某1为限制民事行为能力人一案。申请人郭某、陈某于2020年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人郭某、陈某撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人郭某、陈某撤回申请。审判员 郑 娜二〇二〇年九月十五日书记员 贺垠芝
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。法定代表人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。被告：宋奇彦，男。被告：吴映平，女。委托诉讼代理人：吴军亮，广东首誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦雅，广东首誉律师事务所律师。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告宋奇彦、吴映平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案审理。2020年8月28日，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告宋奇彦、吴映平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案案件受理费7304元（受理费已由原告预交），本院按照相关规定实际收取3652元，由原告负担；保全费2521.35元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二〇年九月七日书记员 陈思杰（代）