wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终1859号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司，住所地建昌县建昌镇建凌街二十一号。负责人：李笑梅，经理。委托诉讼代理人：杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李荫杰，男，1955年11月1日出生，蒙古族，农民，住喀左县。被上诉人（原审原告）陈素芹，女，1952年1月17日出生，蒙古族，农民，住喀左县。委托诉讼代理人：邢忠恩、辽宁思达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）历文江，男，1978年12月23日出生，汉族，司机，住葫芦岛市建昌县。被上诉人（原审被告）建昌县祥伟运输有限责任公司，住所地葫芦岛建昌县喇嘛洞镇汤泉子村三组。法定代表人：李祥伟。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年12月13日8时许，李某驾驶辽Ｎ×××××号重型自卸货车沿喀左县大营子红星碎石场矿山路行驶过程中驶出矿山路外，与被告历文江停在公路上的辽Ｐ×××××号半挂牵引车牵引的辽Ｐ×××××右侧相撞，致李某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经喀左县交警队认定，李某负事故主要责任，历文江负事故次要责任。原告李荫杰、陈素芹分别系系李某的父亲、母亲。原告李荫杰、陈素芹共生育两个子女，长女李智新、长子李某。被告历文江停在公路上的辽Ｐ×××××号半挂牵引车（挂车牌号：辽Ｐ×××××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险。交强险责任限额为12.2万元；商业第三者责任险责任限额为150万元，且不计免赔率。事故发生在保险合同的有效期限内。原审法院认为：喀左县公安交通警察大队做出的道路交通事故责任认定，符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。李某负事故主要责任（60%），历文江负事故次要责任（40%）。被告历文江停在公路上的牵引车与挂车作为一个整体与李某驾驶的车辆发生机动车交通事故，致李某死亡，应当先由被告保险公司在牵引车的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿；不足部分，由被告保险公司在牵引车的商业第三者责任险限额内按事故责任比例赔偿。受害人遭受人身损害并致其死亡的，赔偿义务人应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等项合理损失。本次事故造成李某死亡的严重后果，李某的死亡使二原告遭受严重的精神打击，因此，应赔付精神损害抚慰金，根据侵权后果，并结合双方的过错程度、本地的经济水平等因素，酌定精神损害抚慰金11万元。原告要求赔付亲属办理丧葬事宜的误工费交通费，但未能提交相应的证据予以证明，因此，本院不予支持。综上，被告保险公司应在在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿二原告精神损害抚慰金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李荫杰、陈素芹丧葬费与死亡赔偿金251426.6元【34546.5元×40%+（29701元×20年）×40%】，被扶养人生活费115549.2元{【李荫杰160485元（21398元×15年÷2人）+陈素芹128388（21398元×12年÷2人）】×40%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李荫杰、陈素芹精神损害抚慰金110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李荫杰、陈素芹丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费366975.8元，共计赔付476975.8元。于判决生效后30日内履行。如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元，减半收取1447元，由被告历文江、建昌县祥伟运输有限责任公司共同负担579元，由原告李荫杰、陈素芹负担868元。一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是,精神损害抚慰金过高，商业险赔偿比例按40%不合理，应按30%计算，请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人李荫杰、陈素芹答辩服从原审法院判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、交通事故责任认定书、户口本复印件、身份证复印件、遗体火化证明、检验报告、户口注销证明、村委会证明、机动保险报案记录单（代抄单）等材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，李某驾驶车辆与被上诉人历文江停在路边的车辆相撞，造成李某死亡、车辆损坏的交通事故，交警部门认定，李某负事故主要责任，历文江负事故次要责任。历文江停在路边的的车辆在上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内,对于李某的各项损失应首先由上诉人保险公司进行赔偿。上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司认为精神损害抚慰金过高，商业险赔偿比例按40%不合理，应按30%计算。经审查，该上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司建昌支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张崇文审判员  韩智伟审判员  吴 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  刘雨竺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初588号 原告：郜殿齐，男，1960年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：牡丹江市恒利房地产开发公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：林治义，该公司经理。 原告郜殿齐与被告牡丹江市恒利房地产开发公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告郜殿齐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郜殿齐撤回起诉处理。 审 判 长  李艳萍 人民陪审员  张 宏 人民陪审员  强晓成 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  祝丹丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1354号申请执行人王爱玲，女，1963年1月20日出生，汉族。被执行人焦作市焦博牧业有限公司。法定代表人：周可心，该公司负责人。本院在执行申请执行人王爱玲与被执行人焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱玲于2020年9月27日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执1354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  黄四庆审判员  贺晓燕二〇二〇年九月二十八日书记员  曹梦林
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1207号申请执行人：程庆宝，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人程庆宝与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初1271号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鑫
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执53号申请执行人：普信恒业科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐宁。被执行人：陈霞，女，1967年1月5日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人普信恒业科技发展（北京）有限公司与被执行人陈霞仲裁裁决执行纠纷一案[执行依据：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第3228号裁决]，本院于2020年2月26日已立案执行。因被执行人住所地在响水县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：北京仲裁委员会(2019)京仲裁字第3228号裁决由响水县人民法院执行。响水县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月十七日法官助理 李兆勇书 记 员 陈 峰
贵州省纳雍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0525行审21号 申请执行人:纳雍县交通运输局，住所地贵州省毕节市纳雍县雍和世纪城，统一社会信用代码。 法定代表人：胡丰林，该局局长。 委托代理人：郭璞，该局职工。 委托代理人：顾光恒，该局职工。 被申请执行人：张某，男，某年某月某日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，联系电话。 本院于2020年8月4日收到申请执行人纳雍县交通运输局（以下至裁定主文前简称“交通局”）因公路交通行政管理（公路）非诉执行一案申请材料，于同年8月7日立案，并依法组成合议庭于2020年8月27日公开召开听证会，申请执行人交通局的委托代理人郭璞、顾光恒到庭参加听证，被申请执行人张某在收到本院听证传票后，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人交通局向本院提出申请：请求人民法院强制执行被申请执行人黔纳交运罚[2019]104号行政处罚决定书中未缴纳的罚款2万元。事实与理由：我局于2019年11月19日作出《行政处罚决定书》（黔纳交运罚[2019]104号）。被申请人在法定时限内未申请行政复议和提起行政诉讼，于2019年12月4日缴纳了罚款1万元。剩余2万元罚款经催告后仍未履行，特向贵院申请强制执行。 被申请执行人张某未作申辩。 经审理查明，2019年11月5日，张某驾驶未办理道路运输证的云Ａ×××××号东风牌车辆搭载5位乘客分别到六盘水、昆明等地，谈好下车后收取40元、80元、150元、180元不等的乘车费。当日，交通局对被申请执行人张某未经许可擅自从事道路旅客运输经营一案立案查处。2019年11月14日，交通局向张某作出《违法行为通知书》告知张某申辩及听证权利。次日张某提出减轻处罚的申辩意见。2019年11月18日，交通局集体讨论后于次日向张某作出黔纳交运罚［2019］104号《行政处罚决定书》，认为张某未经许可，擅自驾驶未办理道路运输经营许可证的云Ａ×××××号车辆从事道路旅客运输经营的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项、《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定，决定给予罚款3万元并责令停止经营。并告知到期不缴纳罚款，可以按每日罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。同时在行政处罚决定书中告知被申请人如不服本处罚决定，可以在六十日内依法向毕节市交通运输局或纳雍县人民政府申请行政复议，或者在六个月内依法向具有管辖权的人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2019年11月19日送达被申请执行人。2019年11月21日，张某以经济困难为由向交通局提出分期申请，申请第一次缴纳1万元，余款2万元在2020年5月20日前缴纳，该局于2019年11月25日同意张某的分期申请。2019年12月4日，张某向交通局缴纳罚款1万元。2020年7月18日，交通局向张某催告十日内缴纳罚款2万元。张某未缴纳，交通局以法定履行期限届满，被申请执行人经催告仍不履行处罚决定为由，向本院申请强制执行黔纳交运罚［2019］01号《行政处罚决定书》中未缴纳的罚款2万元。 上述审查事实有申请执行人提供的立案登记表、审查报告、现场笔录、询问笔录、黔纳交违通[2019]×4号《违法行为通知书》及送达回证、张某所写《陈述申辩书》、黔纳交行强[2019]×号《行政强制措施决定书》及送达回证、黔纳交解强[2019]×4号《解除行政强制措施通知书》及送达回证、重大案件集体讨论记录、黔纳交运罚[2019]104号《行政处罚决定书》及送达回证、黔纳交该正[2019]×4号《责令改正违法行为通知书》、黔纳交催告[2020]×4号《催告书》及送达回证、申请书、分期缴纳申请书、一般缴款书等证据予以证实。 本院认为，被申请执行人张某对行政处罚认定的事实未提出异议，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行缴纳下欠罚款2万元的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行纳雍县交通运输局于2019年11月19日作出的黔纳交运罚[2019]104号《行政处罚决定书》决定给予张某罚款3万元中未缴纳的2万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  张弦 人民陪审员  徐静 人民陪审员  李梅 二〇二〇年九月一日 法官助理彭朝婷 书记员朱越阳
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4170号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘中梅，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告：靳成艮，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业）与被告靳成艮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇、刘中梅到庭参加诉讼，被告靳成艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏基物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费用2547元并承担逾期交纳滞纳金(滞纳金自2020年5月1日起按2‰/日计算至付清之日止,截止起诉之日滞纳金为509元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县清溪园小区X号楼601室业主,原告系舒城县清溪园小区物业服务单位。2013年11月24日,原、被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》,就原告提供清溪园前期物业管理服务相关事项进行了约定:物业管理综合服务费用自开发单位通知乙方(被告)交房之日计收;乙方(被告)应在办理交房手续时交清第一年物业管理综合服务费用;物业管理综合服务费收取标准报物价局、房管局备案;乙方(被告)交纳费用周期:每季度交纳一次,交纳费用时间:每季度的第一个月,逾期不缴,每天加收2‰滞纳金。 2013年11月6日,原告就清溪园小区物业服务费收费标准报舒城县物价局批准后取得舒价(2013)28号《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》,并实际按该文件要求收取物业服务费。2013年11月,被告实际取得并占有使用清溪园小区X号楼601室房屋并按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。但自2015年11月起,被告开始拖欠该房屋物业服务费,截至2020年4月30日,被告已拖欠原告物业服务费2547元。期间原告虽多次向被告催要,但被告一直拒不支付。 被告靳成艮未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2013年10月21日原告鹏基物业与舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》，成为舒城县城关镇清溪园小区的物业服务单位。合同中具体约定了物业服务收费标准，高层住宅每平方米1.1元/月，多层住宅每平方米0.48元/月。2013年12月在办理交房手续时，原告与被告又签订了《清溪园前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等均做了约定。其中，协议第六条约定物业费的交纳周期为每季度的第一个月，逾期不缴，每日加收2‰滞纳金。 被告靳成艮系舒城县城关镇清溪园小区X号楼601室业主，该房屋系多层住宅，建筑面积96.1平方米。被告2013年11月办理交房手续预交物业管理费后，自2015年12月起便未交物业费，截至2020年4月30日，共拖欠物业服务费2448元（96.1㎡×0.48元/㎡×53月）。 另查，舒城县价格主管部门核定高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方1.3元，多层住宅物业服务费收费标准为每月每平方0.5元。2020年5月起，案涉小区经由业主委员会选聘新的物业公司入驻并提供物业服务，原告鹏基公司从该小区撤离。 以上事实由原告提供的营业执照副本、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《清溪园前期物业管理服务协议》、舒城县物价局批复的《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》、安置房选房确认单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告鹏基物业系具有物业管理叁级资质的物业服务单位，通过公开招标进入清溪园小区进行物业服务工作，被告系该小区X号楼601室业主，原被告间签订的《清溪园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。本案中，原告依约提供了相关物业服务，被告应当按照合同约定及时支付2015年12月至2020年4月期间的物业费。就案涉小区业主拖欠物业服务费纠纷，原告曾分别于2018年和2019年两次通过诉讼途径解决。欠费业主与原告所争议的均是原告提供的服务质量与其收费标准是否相适应的问题。法院认定原告在物业服务与管理过程中存在一定的瑕疵，酌情降低了欠费业主的交费数额或调整了交费标准，且没有支持原告要求欠费业主承担逾期交纳滞纳金的请求。参照法院处理同一小区该类纠纷最近期的解决方法，本院酌定被告按0.45元/m2/月交费。被告的房屋面积为96.1m2，应交2292元（96.1㎡×0.45元/㎡×53月）。本院对原告要求被告支付逾期交纳滞纳金的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告靳成艮向原告舒城县鹏基物业管理有限公司支付物业服务费2292元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告靳成艮负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年九月八日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1008号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该行行长。委托代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：佘长青，男，1987年1月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行诉佘长青金融借款合同纠纷申请执行一案过程中，于2020年6月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务。于2020年6月12日依申请执行人申请发出限制消费令，限制被执行人佘长青的高消费行为。同时，本院采取网络查控、实地调查等方式，查询了被执行人佘长青名下的银行账户、工商登记信息、动产、不动产登记信息、公积金开户及存缴信息、股息红利、保险等投资性财产收益信息等财产情况，现已穷尽财产调查措施，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人于2020年9月18日书面同意人民法院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宝成审 判 员  马 军代理审判员  崔小茜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张曼丽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2247号之二十七申请执行人：张建良被执行人：位世忠本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人位世忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人位世忠在山东省农村信用社联合社6223190218176227,0101,0账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1770号 原告铁岭经济开发区靖康康复养老中心，住所地铁岭市经济开发区开抚街西侧。 法人：田晓晔，系该中心院长。 委托代理人：田力男，系铁岭经济开发区靖康康复养老中心副院长。 委托代理人：李义波，系铁岭经济开发区靖康康复养老中心副院长。 被告李振海，男，1988年4月17日出生。 被告李颖，女，1979年10月11日出生。 被告李忠祥，男，1955年3月29日出生。 本院在审理原告铁岭经济开发区靖康康复养老中心与被告李振海、李颖、李忠祥服务合同纠纷一案中，因找不到被告，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭经济开发区靖康康复养老中心撤回起诉。 案件受理费750元（原告预交），全额退还给原告。 审判员  南志辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 航
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1630号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县桥西街11号。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜永忠，男，该公司工作人员。被告：邓伟丽，女，汉族，1988年11月23日出生。被告：王明，男，汉族，1987年10月28日出生。委托诉讼代理人：邓伟丽（系王明妻子）。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王明、邓伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人姜永忠、被告邓伟丽、王明的委托诉讼代理人邓伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：王明、邓伟丽返还借款49,000元，并依约支付利息、逾期利息，负担案件受理费。事实和理由：王明与邓伟丽系夫妻关系。2019年1月28日，王明因经营运输需资金支持，遂向农商行提出借款申请，1月31日，经双方协商同意，农商行与王明签订了贷款合同，约定贷款金额50,000元，按月结息、月利率9.15‰，借款期限2019年1月31日至2020年1月30日，逾期在贷款利率基础上加收50%罚息。同时，邓伟丽在《山西襄汾农村商业银行股份有限公司农户基本情况调查表》尾部签署：“同意丈夫在南辛店支行贷款伍万元，保证做到按月结息，到期归还”，并签名、捺印。2019年1月31日，农商行依约履行了放款义务，但王明仅支付十三笔利息共计4717.01元，2020年7月26日归还本金1000元。截止2020年8月6日，尚欠借款49,000元、利息和逾期利息5152.35元。王明、邓伟丽口头辩称，农商行所述借款情况、王明、邓伟丽系夫妻关系属实，承认其提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，愿分期分批清偿。根据农商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农商行陈述事实基本一致。上述事实，有农商行提供王明、邓伟丽结婚证、身份证复印件、《山西襄汾农村商业银行股份有限公司农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、王明、邓伟丽借款现场影像资料、山西省农村商业银行借款借据、客户交易明细对账单（2019年1月1日-12月31日）、贷款明细查询（2019年1月31日-2020年7月31日）、归还本金欠息凭证、农商行南辛店支行出具的尚欠本息凭证等证据在卷佐证。本院认为，农商行与王明签订的贷款合同合法有效。履行期间，农商行依约发放贷款后，王明除支付部分本息，未能全面履行合同义务，构成违约；王明借款发生在与邓伟丽的婚姻关系存续期间，并为其共同意思表示、共同生产经营所负共同债务，依法应当共同承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及农商行实现债权相关费用的民事责任。综上，农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院》第三条规定，判决如下：被告王明、邓伟丽于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款49,000元、支付截止2020年8月6日的利息、逾期利息5152.35元，并自2020年8月7日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以49,000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《农户小额信用贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告王明、邓伟丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇二〇年九月七日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执385号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘美莎，女，汉族，住址黑龙江省大庆市让胡路区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘美莎借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）黑06执385号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 陈恒审判员于洁审判员 陈     艳二〇二〇年九月二十八日书记员 赵  奇  奇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3986号申请执行人：柯佳，女，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，天津德彰律师事务所律师。被执行人：闫玉莲，女，1975年9月14日出生，汉族，户籍地天津市南开区。本院在申请人柯佳与被执行人闫玉莲确认合同效力纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初13512号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为265760元，本院于2020年8月21日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行大额银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下汽车一辆，在本案中不具备处置条件；本院轮候冻结了被执行人名下银行账户，并扣划21737.58元，已发放给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十八日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执679号 申请执行人：唐书俊，男 被执行人：刘文明，男 申请执行人唐书俊与被执行人刘文明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）湘0481民初1863号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年4月21日，本院向被执行人刘文明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月20日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月21日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年5月21日对被执行人刘文明适用限制消费措施，于当日将被执行人刘文明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为323534.27元及利息，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钟 琦 执行员 徐 晖 执行员 谢海林
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执1130号被执行人许胜，男，1976年11月5日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行被执行人许胜刑事罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、网络支付机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执1130号一案的本次执行程序。被执行人许胜负有继续履行罚金2000元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十八日书记员 邓 铖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1740号之四本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人孙秀娟、王波、郭修斌、王家彬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙秀娟、王波、郭修斌、王家彬拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3711号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将王家彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执20432号 申请执行人林刚，男,1977年1月25日生，汉族。 被执行人深圳市恒瑞灵机电有限公司，统一社会信用代码91440300581590052U，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区石新社区洲石路旭兴达工业区A4栋二层东侧。法定代表人张晓俊。 申请执行人林刚与被执行人深圳市恒瑞灵机电有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案【2020】1680号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案【2020】1680号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（石岩）案【2020】1680号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 宋 海 沙 二〇二〇年九月七日 书记员 朱琦(兼)
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0728民初566号 原告:陈明芳，女。 委托诉讼代理人：罗震，男，系陕西锐博律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告:吴大明，男。缺席。 原告陈明芳与被告吴大明离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈明芳及其委托诉讼代理人罗震到庭参加了诉讼，被告吴大明经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生二子由原告抚养，被告按月1000/人支付抚养费至成年；3、案件诉讼费由被告承担。原告诉称，原、被告经人介绍后相识，在起初的交往了解过程中，被告均称自己是80后，原告对此信以为真。2009年10月9日经原告催促，双方到镇巴县婚姻登记处登记结婚，被告正式入赘原告家。此时原告才发现被告向自己隐瞒了自己的真实年龄，给原告心理上造成创伤。婚后，原告发现被告缺乏家庭责任感，对原告及父母和子女漠不关心。原告本想随着孩子的逐渐长大和被告年龄的增加，能够对自己及家庭能够有所转变，但事与愿违，被告自2014年开始就经常对原告恶语相加，原告在惊恐中于2014年离家外出打工，二人开始分居至今。原告认为被告在婚前隐瞒自己的实际年龄，伤害了原告的感情。婚后因双方年龄差距太大，文化水平不同，沟通难以进行，且被告用恐吓的方式导致原告不敢在家居住，被告的种种行为使得原告对这段婚姻逐渐失去了信心，现如今已经彻底死心。现原告起诉要求与被告离婚。 被告吴大明经本院依法公告送达应诉相关材料及开庭传票，答辩期、举证期均届满，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 原告陈明芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告陈明芳的身份证复印件，用以证实原告的身份情况；2、结婚证复印件及家庭户口簿复印件，用以证实原、被告系合法夫妻关系及原、被告生育子女情况和被告的身份情况。经审查上述证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据有镇巴县碾子镇莲花村村民委员会出具的证明一份，可以证实被告吴大明于2018年2月外出务工，无联系方式，家中无与其同住的成年家属。原告对此无异议，本院予以采信。 被告吴大明经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年农历3月原告陈明芳与被告吴大明经人介绍相识并谈婚，随后双方开始同居生活，2007年5月6日生育长子吴祥瑞（曾用名吴兆周），现在镇巴县碾子中学上初二。2009年10月9日双方在镇巴县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，2012年11月22日生育次子吴涛（曾用名吴兆涌），现在镇巴县碾子小学上二年级。后原、被告因性格不合，缺少沟通，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，现原告诉至本院要求离婚。庭审中，原告陈述二人在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务，被告未出庭应诉质证，故对其陈述的该部分事实，本院不予确认。 另查明，被告吴大明于2018年2月外出务工，家中无与其同住的成年家属。 本院认为，人民法院裁判离婚案件的尺度是夫妻感情是否彻底破裂。2006年农历3月原告陈明芳与被告吴大明经人介绍相识，随后开始同居生活，2007年5月生育长子吴祥瑞，2009年10月9日双方补办结婚登记手续，由此可知二人感情基础尚可。婚后又于2012年11月生育次子吴涛，之后，双方虽有两地分开生活之情形存在，又因家庭琐事时有争吵发生，对夫妻感情产生一定影响，导致原告认为二人之间夫妻感情已彻底破裂，诉至本院要求离婚，但结合全案具体情况进行综合分析，二人共同生活时间较长，婚姻关系存续至今长达十一年之久，且育有二子，健全和睦的家庭对孩子的身心健康成长尤为重要，基于此，原、被告应当树立起牢固的夫妻观念与家庭观念，重视孩子身心健康成长。本院认为二人夫妻感情尚有和好之可能，原告亦不能举出相关证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，应当承担举证不能的责任，故对其要求与被告吴大明离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的法律上的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈明芳要求与被告吴大明离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告陈明芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审 判 长  杨长青 人民陪审员  吴学端 人民陪审员  宋则斌 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  王小波 书 记 员  唐侦钦
柳河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0524执745号 申请执行人：尹艳彬，男，1972年9月12日生，汉族，住柳河县。 被执行人：柳河奉珠生物质新材料有限公司。 法定代表人：季明录，董事长。 尹艳彬与柳河奉珠生物质新材料有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行内容为被执行人立即偿还申请执行人106400.36元。经本院立案执行，申请执行人确认收到执行款30000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，至此，（2020）吉0524民初17号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9109号原告：张亚芹，女，1991年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：陈林，男，1992年10月28日出生，汉族，住诸暨市。原告张亚芹与被告陈林劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚芹到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张亚芹向本院提出诉讼请求：判令陈林支付张亚芹工资款20000元，并支付该款从张亚芹主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年3月，陈林雇佣张亚芹帮其做袜子缝头工作，约定工资计件计算。2019年9月4日，经双方结算，陈林尚欠张亚芹工资款22000元，双方约定2020年1月1日前付清，并向张亚芹出具欠条一份。此款，后陈林支付2000元，剩余20000元工资，经张亚芹多次催讨，陈林至今认欠不付。张亚芹为维护自身合法权益，提起诉讼。陈林未作出答辩，亦未提供证据。张亚芹针对主张的事实，提供欠条一份。陈林未到庭应诉，应视为放弃对张亚芹提供的证据进行质证的权利。经本院审查，张亚芹提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实张亚芹主张的事实，且张亚芹保证证据的真实性、合法性，对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，张亚芹受雇于陈林从事袜子缝头工作。2019年9月24日，经结算，陈林向张亚芹出具欠条一份，内容载明：“兹有诸暨市大唐袜加工厂经营者陈林（身份证号330681199210××××）欠员工张亚芹2019年度全部剩余工资22000元（贰万贰仟元整），现经双方协商定于2020年1月1日前支付完毕，欠款人：陈林，2019年9月24日”。后陈林仅支付2000元，余款未付。另查明：诸暨市大唐袜加工厂系陈林个人经营，未经工商登记。本院认为,陈林与张亚芹之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈林欠张亚芹劳务报酬20000元的事实，由张亚芹提供的欠条证实，现张亚芹起诉要求陈林支付劳务报酬20000元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期利息计算标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈林应支付张亚芹劳务报酬20000元，并支付该款从2020年4月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回张亚芹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐春燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执644号之一 申请执行人：陈德清，男，1957年2月4日出生，汉族，住重庆市合川市。 申请执行人：李先明，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人：谢乃阳，男，1974年12月6日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人陈德清、李先明与被执行人谢乃阳的买卖合同纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年4月21日作出的（2020）桂0603民初361号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款40400元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费400元、申请执行费506元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人陈德清、李先明于2020年7月2日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人谢乃阳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谢乃阳不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金40400元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0406执恢240号何大英、周亚莉：申请执行人何大英与被执行人周亚莉财产损害赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院作出的（2017）湘0406民初650号民事判决书及申请执行人的书面请求，被执行人应支付借款及诉讼费、执行费等共计148915.91元。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人周亚莉银行存款及住房公积金共计148915.91元，并全部执行到位，申请人何大英书面同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案于2020年9月28日执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7939号原告：陈家乐，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：陆丹，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：周胜春，男，1970年4月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告陈家乐诉被告周胜春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告陈家乐于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈家乐撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈家乐撤诉。案件受理费减半收取110元，由原告陈家乐负担。审 判 员  李建科二〇二〇年九月十七日代理书记员  王 瑾
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1135号申请执行人：王侦军，男，1978年2月4日出生，公民身份号码：43292319780204XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：何小平，男，1975年1月25日出生，居民身份号码：43292319750125XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人：胡玉芳，女，1974年5月22日出生，居民身份号码：43292319740522XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人王侦军与被执行人何小平、胡玉芳买卖合同纠纷一案，湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1089号民事调解书确定由被执行人何小平、胡玉芳给付申请执行人王侦军货款3万元及利息。判决生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年8月25日立案执行，2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月27日对被执行人发布了限制消费令，并将其纳入失信人名单。2020年8月26日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年9月27日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年9月28日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2020）湘1124民初1089号民事调解书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十八日书记员  刘蒋燕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执859号被执行人：李广福，男性,1983年5月23日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区东方嘉禾小区2-7号。本院在执行与李广福罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 威
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保800号申请人：周海龙。申请人：宋丽丽。被申请人：威海市华晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：王丽惠。原告周海龙、宋丽丽与被告威海市华晟房地产开发有限责任公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司、白山市天富房屋建筑（集团）有限公司威海分公司、白山市天合房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1676号），申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对涉案房产采取保全措施（申请标的额431550元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人周海龙、宋丽丽在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人威海市华晟房地产开发有限责任公司名下的、坐落于威海市古寨南路-71-1号-1304不动产；二、查封期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月一日书记员  姚雪枫
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2732号 申请执行人：张德荣，男，1964年10月12日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。 被执行人：张宝军，男，1968年3月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人张德荣与被执行人张宝军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初1649号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款22400元，执行费236元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月7日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。 四、本院于2020年8月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 六、本院于2020年8月31日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年9月1日在被执行人住址询问调查发现被执行人无其他经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 慧
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执408号 申请执行人：张建华,男,1973年10月2日出生。 被执行人：临汾市家福乐连锁超市有限公司，住临汾市向阳西路中大街。 申请人张建华与被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的霍州市人民法院（2020）晋1082民初580号判决，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人临汾市家福乐连锁超市有限公司在银行账户内的存款194000元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵保瑞 二〇二〇年九月十七日 书记员  张新民
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执603号申请执行人：陈昌钧,男,1950年8月14日出生,汉族，住赤壁市。被执行人：鲍南林,男,1957年10月3日出生,汉族，住赤壁市。被执行人：张晓英,女,1968年1月7日出生,汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人陈昌钧与被执行人鲍南林、张晓英民间借贷一案中，被执行人鲍南林、张晓英已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281民初1759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年九月二十八日书记员  彭祥
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4887号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：陈娜，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3598号原告：江苏荣昌物业服务有限公司，住所地兴化市风和雅筑物业办公室。法定代表人：韩世海。委托诉讼代理人：孙宝祥，该公司员工。被告：房芳，女，1970年10月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。被告：泰州嘉和会计师事务所有限公司，住所地兴化市英武丽都4号楼。法定代表人：刘冬来。委托诉讼代理人：房芳，该公司主任。委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。本院在审理原告兴化市荣昌物业服务有限公司与被告房芳、泰州嘉和会计师事务所有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告要求撤回对被告房芳、泰州嘉和会计师事务所有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告房芳、泰州嘉和会计师事务所有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴化市荣昌物业服务有限公司撤回对被告房芳、泰州嘉和会计师事务所有限公司的起诉。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十八日书记员  孙子恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢1034号 申请执行人：张晓峰,男,1974年2月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：戈亮，男,1975年6月8日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：松原市大乘物资有限公司，住所地吉林省松原市经济技术开发区。 申请执行人张晓峰与被执行人戈亮、松原市大乘物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初1317号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人戈亮、松原市大乘物资有限公司应履行以下义务：一、于2017年4月27日给付申请执行人662000元及利息；二、承担诉讼费5210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、被执行人名下有机动车辆，现因下落不明，暂无法处置。 5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1317号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十七日 书记员  关 心
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16238号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所地广东省佛山市南海区之一，统一社会信用代码914***********067J。负责人：张军。委托诉讼代理人：曾湘渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冼灿凤，女，该公司员工。被告：陈海，男，1976年1月31日出生，汉族，住广西岑溪市。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司诉被告陈海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾湘渊、冼灿凤到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年6月至2020年5月期间的物业服务费用3918元；2.被告向原告支付2019年6月至2020年5月期间逾期缴纳物业服务费的滞纳金，滞纳金以每月应缴物业服务费用326.50元为本金从逾期之日起至2020年5月30日止按每日千分之三计算，合计2517.84元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受佛山市***置业发展有限公司委托，就位于广东省佛山市南海区*********盛颐景园提供物业服务。被告于2015年11月24日购买了三盛颐景园悦湖座803房，并于2016年8月26日办理了收楼手续。被告与原告签订的《三盛颐景园前期服务协议》约定住宅服务费为2.10元/月/平方米，按月收取，应于每月25号之前缴纳服务费。原告按照《三盛颐景园前期服务协议》的要求对小区进行妥善的管理和维护，给小区业主提供优质的服务，但被告一直拖欠自2019年6月至今的物业服务费用，经原告多次催缴仍未缴纳，给原告造成较大的经济损失。被告没有答辩和举证。诉讼中，原告举证如下:1.原告营业执照、被告身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《广东省商品房买卖合同》（复印件1份），用以证明被告是涉案物业的所有权人。3.房屋交接表（复印件1份）、业主收楼声明（原件1份），用以证明被告已就涉案物业进行收楼。4.《前期物业服务委托合同》（复印件1份）、《三盛颐景园前期物业服务协议》（原件1份），用以证明原告与被告签订了物业服务协议，存在物业服务合同关系。5.被告欠费清单（打印件1页），用以证明被告欠缴物业服务费的具体情况及计算依据。6.颐景园物业管理有限公司交款通知单（打印件1份），用以证明被告的欠费明细，该通知单于每月投递到被告的信箱，用于提醒被告缴费。被告陈海经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：原告是具备物业管理资质的法人企业。被告是三盛颐景园悦湖803房的所有权人，该房屋建筑面积为155.76平方米。2016年8月26日，原、被告签订《三盛颐景园前期物业服务协议》，约定由原告为被告住宅所在的三盛颐景园提供物业管理服务，高层住宅物业服务费为2.10元/月/平方米，每月20日至25日交纳，逾期交纳物业服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额3‰的滞纳金。原告为三盛颐景园提供物业管理服务至今，被告每月应交物业服务费326.50元，被告支付物业服务费至2019年5月，尚欠2019年6月至2020年5月期间的物业服务费3918元（326.50元×12个月）。本院认为，原告是具备物业管理资质的法人企业，实际为被告提供了物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理服务费用，被告拖欠原告2019年6月至2020年5月期间的物业服务费3918元，应支付予原告。原告相关诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于逾期交纳物业服务费的滞纳金问题。涉案物业服务协议中约定如被告逾期交纳物业服务费的，每逾期一天按欠费总额的3‰收取滞纳金，该约定标准过高，本院酌定按日万分之五计算。涉案物业服务协议约定每月20日至25日交纳当月物业服务费，原告主张自次月1日起计算逾期交纳物业服务费的滞纳金没有违反双方约定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求，滞纳金以每月应交物业服务费为本金自2019年7月1日起按日万分之五分期计算至2020年5月30日为324.87元（详见附表）。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费3918元、滞纳金324.87元予原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李倩影人民陪审员  吴金萍人民陪审员  江忠梅二〇二〇年九月十日书 记 员  孔捷莹附表欠费月应交金额（元）起算日截止日欠费天数滞纳金（元）2019.6326.502019.7.12020.5.3033454.532019.7326.502019.8.12020.5.3030349.462019.8326.502019.9.12020.5.3027244.402019.9326.502019.10.12020.5.3024239.512019.10326.502019.11.12020.5.3021134.452019.11326.502019.12.12020.5.3018129.552019.12326.502020.1.12020.5.3015024.492020.1326.502020.2.12020.5.3011919.432020.2326.502020.3.12020.5.309014.692020.3326.502020.4.12020.5.30599.632020.4326.502020.5.12020.5.30294.73合计---1990324.87
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1853号 原告：雷志福，男，1963年6月6日生，彝族，云南省砚山县人，初中文化，城镇居民，住砚山县。 被告：段辉洲，男，汉族，四川省人，现住砚山县）。 原告雷志福与被告段辉洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告雷志福以被告已还款为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷志福申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷志福撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由雷志福负担。 审判员  王锦华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢春影
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2415号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：吕某，女，1972年11月12日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吕秀、黄明勇保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吕秀、黄明勇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吕秀、黄明勇名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初3177号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县渡江北路金桂景观园1幢，统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。 负责人：凌伟勋，行长。 委托诉讼代理人：刘盛松，公司员工。 委托诉讼代理人：倪贝，公司员工。 被告：汪书健，男，1991年7月9日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市经济开发区。 被告：冯秋梅，女，1991年8月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称农商行枞阳支行）与被告汪书健、冯秋梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘盛松、被告汪书健到庭参加诉讼，被告冯秋梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪书健、冯秋梅立即偿还贷款本金50000元，贷款利息16005.85元，本息合计66005.85元（利息暂计算至2020年7月8日，之后利息以未清偿本金为基数，逾期部分按年利率13.9635%标准计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由上述被告承担；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的一切费用。事实与理由：被告汪书健、冯秋梅于2017年1月3日在安徽桐城农村商业银行枞阳支行获批易贷卡授信50000元，合同期间2017年1月3日至2020年1月3日，还款方式为利随本清还款法。被告共有七次拖欠借款，分别是：(1)2017年1月3日被告通过电子渠道(手机银行)放款25000元，电子借据号为9003735743，用款期限2017年1月3日至2018年1月3日。2018年1月3日归还利息20.44元，2018年11月17日归还本金25000元，归还本金罚息1660.87元，归还利息2339.13元，2018年11月30日归还本金罚息1元。该笔拖欠利息。(2)2017年1月15日被告通过电子渠道(手机银行)放款25000元，电子借据号9003862440，用款期限2017年1月15日至2018年1月15日。2018年11月17日归还本金25000元。该笔拖欠利息。(3)2018年11月17日被告通过ATM渠道放款10000元，电子借据号9012849798，用款期限2018年11月17日至2019年11月17日。(4)2018年11月17日被告通过ATM渠道放款10000元，电子借据号9012849841，用款期限2018年11月17日至2019年11月17日。(5)2018年11月17日被告通过ATM渠道放款10000元,电子借据号9012849868，用款期限2018年11月17日至2019年11月17日。(6)2018年11月17日被告通过ATM渠道放款10000元，电子借据号9012849891，用款期限2018年11月17日至2019年11月17日。(7)2018年11月17日被告通过ATM渠道放款10000元，电子借据号9012849906，用款期限2018年11月17日至2019年11月17日。截止到2020年7月8日下欠本金50000元，拖欠利息16005.85元，本息合计66005.85元。原告多次与被告交涉未果，故具状起诉，请求人民法院依法判决。 被告汪书健辩称，对借款本金及利息均认可，对于罚息部分请求减少，减少1万元左右。 被告冯秋梅未作出答辩。 原告农商行枞阳支行向本院提交如下证据：一、原告营业执照复印件一份，金融许可证复印件一份，负责人身份证复印件；两被告身份证、结婚证、户口簿复印件各一份。二、《金农易贷·福农卡个人额度借款（担保）合同》（编号:2317631120171641）复印件一份。三、电子借据信息截图七份、交易流水截图一份，利息清单一份。被告汪书健对上述证据均无异议。本院经审查认为，原告提交的上列证据，均符合证据规则的要求，本院依法予以确认。结合以上证据对于原告主张的被告借款事实本院予以认定。 本院认为，被告汪书健承认原告农商行枞阳支行在本案中主张的事实，且原告提交了相关的证据予以证明，故对原告农商行枞阳支行主张的事实本院予以确认。原告农商行枞阳支行与两被告签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。合同约定本合同项下的贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮114%，罚息加收50%，符合法律规定，应予以认定。原告依借款合同的约定向被告放款后，被告未按约定清偿借款本金及利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告汪书健、冯秋梅立即偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪书健、冯秋梅于本判决生效后十五日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金50000元、利息16005.85元，合计66005.85元（利息计算至2020年7月8日），并自2020年7月9日起以借款本金50000元为基数按照年利率13.9635%计息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告汪书健、冯秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  江京红 二〇二〇年九月一日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初282号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人厉某，男，1971年1月16日出生于山东省五莲县，初中文化，群众，个体经营，户籍所在地山东省五莲县。2017年10月23日因酒后驾驶机动车，被五莲县公安局罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）289号                               指控事实                       2020年4月12日14时15分许，被告人厉某 酒后驾驶鲁LDU5*号牌小型轿车行驶至五莲县城区山东路正大加油站路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人厉某静脉血中乙醇含量为 170.2mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人厉某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人厉某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人厉某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人厉某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月十七日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执1359号本院立案执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人杨斌、钟艳芳、湘乡市久鼎贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执163号之三 申请执行人：赵旭航，女，1969年4月9日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆街。 法定代表人：富强，该公司董事长。 本院在执行申请执行人赵旭航与被执行人辽宁辽河油田康达实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，辽河人民法院于2019年12月27日作出的（2019）辽7401民初1796号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人名下车辆已被其他法院在先查封，被执行人名下无房屋所有权登记信息、无金融理财产品，被执行人无可供执行的财产。本案申请标的1462404.5元，经法院强制执行134962.32元，剩余案款被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪晓东 审判员  赵光男 审判员  刘 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓丽
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7737号上诉人(原审原告)：龚兵，男，1967年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海淞行实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：卓一强，董事长。委托诉讼代理人：宋波。委托诉讼代理人：王某波，上海市尚伟律师事务所律师。上诉人龚兵因与被上诉人上海淞行实业有限公司(以下简称淞行公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初3291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人龚兵及其委托诉讼代理人苏毅，被上诉人淞行公司的委托诉讼代理人宋波、王某波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人龚兵上诉请求：判令淞行公司支付龚兵违法解除劳动合同赔偿金20，000元。事实与理由：一、车间风量测量并非龚兵入职时的工作范围，龚兵入职后主要从事产品检测工作，劳动合同也明确龚兵工作为质管部门检验兼计量，故无论实际还是约定，车间风量测量都不是龚兵的工作范围。2019年初，由于负责车间风量测量的案外人钱瑛离职，只留郭张磊一人，故淞行公司要求龚兵兼任车间风量测量工作，以协助郭张磊。实际对于风量测量，龚兵并没有接受过任何培训，具体内容完全听从郭张磊的指示。换而言之，龚兵在检测风量时，并不知晓郭张磊的指示存在错误。这一错误并非是龚兵的过错，而是淞行公司仓促调整岗位产生的后遗症。二、龚兵并未给淞行公司造成任何损失，所谓严重失职并不成立。检测有误的风口与准确检测出风量不足的风口属于同一风道。龚兵在检测出风量不足后第一时间就告知淞行公司，淞行公司也因此及时进行了维修。从实际结果来看，淞行公司非但没有因龚兵的行为而产生损失，反而因此及时止损，故严重失职绝对谈不上，更达不到足以单方解除劳动合同的程度。综上，一审法院查明事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人淞行公司辩称：一审法院程序违法，该案在劳动争议仲裁委员会作出裁决以后，龚兵曾向法院起诉，被驳回后向二中院上诉，后其撤回上诉，故该案一裁二审的程序已结束，淞行公司对一审判决结果是认可的。龚兵向一审法院起诉请求：判令淞行公司支付龚兵违法解除劳动合同赔偿金20，000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中法院查明事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决如下：龚兵要求上海淞行实业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金20，000元的诉讼请求，不予支持。二审中，淞行公司提供裁定书、不合格品评审记录表、不合格品处理单、初始污染菌测定结果、医疗器械购销合同及发票、电极导管装配流程卡、三类医疗器械产品注册证及生产许可证、医疗器械生产企业质量管理体系评价现场核查通知、上海市医疗器械生产企业飞行检查通知单、检验报告、国家药品监督管理局对医疗器械生产单位的处罚及检查通报案例等证据一组，为证明该案属一案重复受理，且淞行公司为三类医疗器械制造公司，系国家医疗器械中最高级别的医疗器械，对公司洁净、车间的洁净度有着极高要求，而龚兵的严重失职行为给公司带来巨大损失。此外，药监局经常对淞行公司进行检查，记录差错都可能会受到严重的处罚。综上，淞行公司对弄虚作假的行为是零容忍的，该公司系合法解除双方劳动关系。经质证，龚兵认为，本案并不存在重复受理情形，系因程序问题另行起诉。且该公司提交的证据材料跟本案无关，缺乏有证明力的公章或者是其他的证明性的印章，故对真实性及关联性均不予以认可。而前述证据材料在一审中均能够提供，故不属于新证据范畴。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。淞行公司系医疗器械制造行业，对无菌医疗产品的生产环境有严格要求，龚兵的工作职责包括测量风量数据确保洁净车间符合国家卫生标准。然其在工作中存有对检测数据弄虚作假行为，给淞行公司带来严重安全隐患。龚兵虽上诉辩称车间风量测量并非其本职工作，其仅系辅助他人，然即便辅助他人进行风量测量，其作为入职多年的员工，对公司医疗产品生产环境的要求理应是知晓的。至于龚兵又称其并不知晓数据存在弄虚作假，系听从案外人郭张磊指示填写。然其庭审中又陈述系与郭张磊相互配合记录数据，其前后辩称相互矛盾，本院不予采信。淞行公司因龚兵违纪行为召开办公会议，要求龚兵进行书面检讨，一方面系用人单位给予其改正机会，另一方面亦是让其对相关问题严重性有深刻认识并予以反省，然龚兵拒绝做出检讨之行为，表明其在思想上及态度上对此均未予以重视，与公司对生产环境的严格要求及相关规章制度是相悖的。此外，龚兵在淞行公司作出解除劳动关系决定时，于办公场所砸坏办公电脑，亦属过激行为，不利于构建和谐用工关系。综上，淞行公司以严重失职为由，依据《人事管理制度》及《劳动合同》相关规定，解除双方劳动合同并无不当，本院予以确认。据此，龚兵的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审法院查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龚兵负担。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 黄伯青二〇二〇年九月十七日书记员 陈 韫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0921民初2760号 原告：强林，男，1981年5月5日生，汉族，住沧县。 被告：谢成里，男，1971年10月8日生，汉族，住沧县。 本院在审理原告强林与被告谢成里建设工程纠纷一案中，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回诉讼。 案件受理费5128元，由原告承担。 审判员 马 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈荣轩
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执673号之二申请执行人赵晓芳，1972年9月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人刘国强，1968年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古包头市。被执行人北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路1号01号楼1001-1005室（园区）。法定代表人刘国强，总经理。被执行人王玉凤，1964年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。赵晓芳依据四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2777号民事判决书申请执行刘国强、北京博创家和节能技术有限公司、王玉凤一案，申请执行人赵晓芳与刘国强、北京博创家和节能技术有限公司、王玉凤于2020年9月16日达成和解协议，需长期履行。如被执行人刘国强、北京博创家和节能技术有限公司、王玉凤未按执行和解协议履行，申请执行人赵晓芳有权申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2777号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 胡建勇审 判 员 苏向京二〇二〇年九月二十八日法官助理 高春晖书 记 员 孙晨曦书 记 员 张 唯
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申24号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，该公司董事长。 被申请人：临海市仁禾家具有限公司，住所地：临海市江南街道花岙村，统一社会信用代码：91331082763920462H。 法定代表人：姜平辉，该公司经理。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司以被申请人临海市仁禾家具有限公司已停止生产经营，且无经营场所、无财产可供执行，缺乏清偿能力为由，于2020年8月20日向本院申请进行破产清算。 被申请人临海市仁禾家具有限公司于2004年6月18日，经登记成立，经营范围为钢木家具、竹木工艺品制造，室内外装饰服务（凭资质经营）等，注册资本250万元。2016年6月2日，本院作出（2016）浙1082民初2949号民事调解书。调解生效后，在执行过程中，被执行人临海市仁禾家具有限公司已停止经营，资不抵债。 本院认为：被申请人临海市仁禾家具有限公司已停止经营，无财产可供执行，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司对被申请人临海市仁禾家具有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年九月一日 代书记员  谢海涛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10399号原告：陈某，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：黄某，男，1986年8月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告陈某、黄某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告陈某、黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某、黄某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初710号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人张开泉，男，1982年4月14日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因吸毒，2020年6月29日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因本案，于2020年6月28日被传唤，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉［2020］54号起诉书指控被告人张开泉犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人张开泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至6月，被告人张开泉先后四次容留张某、邱某（均已行政处罚）在其位于浏阳市吸食毒品。具体情况分述如下：1.2020年2月15日20时许，被告人张开泉与邱某从江西省上栗县华天大酒店附近从“威别”处购买了300元约0.4克冰毒，后被告人张开泉容留邱某在其家中二楼卧室将冰毒吸食。2.2020年5月10日19时许，被告人张开泉与邱某从株洲市醴陵市南桥镇“瞎子”处购买了280元约0.6克冰毒，后被告人张开泉容留邱某在其家中二楼卧室将冰毒吸食。3.2020年5月19日17时许，邱某告知被告人张开泉自己和张某买到了冰毒，后被告人张开泉容留邱某、张某在其家中二楼卧室将冰毒吸食。4.2020年6月22日22时许，被告人张开泉与邱某、张某从江西省上栗县“威别”处购买了约0.2克冰毒。次日凌晨0时许被告人张开泉容留邱某在其家中二楼卧室将冰毒吸食。2020年6月28日，被告人张开泉被公安机关传唤到案，到案后如实供述了上述事实。被告人张开泉在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、违法犯罪情况说明、常住人口基本信息、微信支付交易截图、现场照片、指认现场照片、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书等书证；被告人张开泉的供述；证人邱某、张某证言；湖南迪安司法鉴定中心检验报告；毛发提取笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开泉二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张开泉归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合法恰当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张开泉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王蔚二〇二〇年九月一日法官助理龚茶玲书记员龚茶玲(兼)附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初7706号之一原告：郭玉英，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲、周玲，河南一帆律师事务所律师。被告：刘守述，男，住河南省光山县。委托诉讼代理人：王辉，河南博涛律师事务所律师。本院在审理原告郭玉英与被告刘守述民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日作出(2020)豫1702民初7706号财产保全的裁定，现原、被告双方达成和解协议，原告申请解除对被告财产的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对被告刘守述银行存款100000元的冻结或其同等价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李胜利二〇二〇年九月七日书记员  崔恒哲
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1074号张丽梅、宋吉颖、韩树君：本院受理的张丽梅申请执行宋吉颖、韩树君借款合同纠纷一案，经本院立案执行，宋吉颖、韩树君主动给付张丽梅全部欠款本金3万元及利息，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，本院作出的（2019）吉0281民初2695号民事调解书执行完毕。特此通知蛟河市人民法院二〇二〇年九月七日
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0703刑初247号 公诉机关常德市鼎城区人民检察院。 被告人熊清明，男，1969年3月17日出生，湖南省常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月19日由该局依法执行逮捕。现押于鼎城区看守所。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉[2020]50号起诉书指控被告人熊清明犯容留他人吸毒罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英、检察官助理代立出庭支持公诉，被告人熊清明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控：2020年4月，被告人熊清明在位于常德市鼎城区自己承包的渔湖旁边的小屋内，先后两次容留肖某等三人吸食毒品麻古与冰毒。具体犯罪事实如下： 1.2020年4月13日，被告人熊清明请肖某开挖机在熊清明承包的渔湖施工时，丁某和罗某过来找熊清明玩，并邀请熊清明、肖某一同吸食毒品。熊清明因做事没有参与，丁某、罗某、肖某三人在熊清明的渔湖内以烤吸的方式吸食了毒品麻古和冰毒； 2.次日，肖某在熊清明渔湖内做事，休息时购买了毒品麻古与冰毒，后用酸酸乳的盒子制作溜冰壶后将毒品吸食。 被告人熊清明归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。 另查明，因容留他人吸食毒品，常德市鼎城区公安局于2020年5月27日对被告人熊清明予以行政拘留十二日。 上述事实，被告人熊清明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、罗某、丁某的证言、常德市鼎城区公安局现场检测报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、照片、被告人熊清明签署的认罪认罚具结书、常德市鼎城区公安局立案决定书、该局韩公渡派出所出具的抓获经过、被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以证实。 公诉机关认为，被告人熊清明的行为构成容留他人吸毒罪，案发后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处八个月有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 本院认为，被告人熊清明违犯国家毒品管制规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊清明犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人熊清明如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人熊清明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；折抵刑期的日期为十二日；刑期即自2020年6月8日起至2021年1月26日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内，通过本院上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺春梅 二〇二〇年九月七日 法官助理曹灿 书记员唐玲 附判决引用法律条文： 《中华人民共和国刑罚》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应的刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3237号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：梁恒华，男，1985年7月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的粤BFC3223号牌车辆，查封期限二年。案件申请费1591元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5927号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人林益雄，男，1990年11月10日出生，汉族，身份证住址：福建省莆田市秀屿区***********，公民身份号码：350************852。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248304号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人林益雄的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1381号原告：锦州厦煌书香门第物业服务有限公司，住所地锦州市太和区德胜里10-97号，统一社会信用代码：91210700667279679N。法定代表人：林华恭，该公司总经理。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1969年8月26日出生，住锦州市太和区。原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告锦州厦煌书香门第物业服务有限公司负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月二十八日法官助理贾雪书记员裴晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4247号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人：繆青平。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3279号 原告：四川衡易物业服务有限公司内江分公司，住所地：内江市东兴区。 负责人：章贵，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵斌，系该公司员工。 委托诉讼代理人：阳春兰，系该公司员工。 被告：周书会，女，1992年8月21日出生，汉族，住内江市东兴区。 原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司与被告周书会物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年08月25日立案。原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告根据案件的实际情况向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司撤诉。 案件受理费61.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司内江分公司承担。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月一日 书记员  陈燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14542号 克洛克斯有限公司、曹佩： 关于克洛克斯有限公司与曹佩侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初29620号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已全面履行了还款义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1380号之一当事人基本情况申请执行人蔺XX被申请执行人常XX,高XX案由其他案由申请执行依据（2016）内0802民初5663号民事调解书执行经过及查实的结果和本院采取的措施1、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并对被执行人财产进行了查询，即：1.银行、网络银行存款；2.车辆登记信息；3.证券登记信息；4.工商登记信息；5.不动产登记信息。根据反馈结果，本院于2020年8月7日作出（2020）内0802执恢1380号执行裁定书查封了被执行人常XX,高XX共有的位于巴彦淖尔市临河区XX室、XX室房屋两套，待另案处置后，申请人可在另案参与分配。2、2020年7月22日对被执行人进行了查询，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书等随卷证实。裁判理由本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。即执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本院执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁判结果终结本次执行程序权利告知程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝春霞审判员陈光审判员 董           弘二〇二〇年九月二十六日书记员 洪           成
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1876号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：牛某，男，汉族，1985年12月24日生，山西省晋城市人，现住晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告牛某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告牛某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29062元、利息2826.52元（利息暂计算至2020年4月8日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及滞纳金2212元，共计34100.52元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通爱驾汽车卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《中国银行信用卡个人申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告牛某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告牛某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金29062元、滞纳金2212元及截至2020年4月8日的利息2826.52元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告牛某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告牛某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告牛某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金29062元、违约金2212元及利息（截至2020年4月8日的利息为2826.52元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月9日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为325元，由被告牛某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰