天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3461号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，总经理。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢兴朝，男，1970年3月30日出生，汉族，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：孙志伟，天津君辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）因与被上诉人邢兴朝、李洪涛、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险无锡分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判（争议金额8595.2元）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决依据天津明正法医司法鉴定中心（以下简称明正鉴定中心）出具的鉴定意见，认定邢兴朝右股骨干骨折内固定术后及右下肢脱套伤致右膝关节功能丧失程度构成十级伤残是错误的，上诉人认为上述伤情不能造成右膝关节功能丧失到伤残程度。邢兴朝辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决定事实清楚，适用法正确，请求维持原判。一审法院委托鉴定机构程序合法，鉴定机构具有相应资质。李洪涛辩称，同意一审判决。邢兴朝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费245元、住院伙食补助费8200元、交通费500元、误工费36990元、护理费14796元、营养费3600元、伤残赔偿金103142.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3000元，共计176473.4元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于本案事实经过、责任认定，邢兴朝在事故中受伤，事故车辆津Ｃ2××××号豪沃牌重型自卸货车的投保情况，各方无异议。被告李洪涛同意承担保险免赔10%部分。交强险医疗费限额剩余5000元，伤残限额为110000元。一审法院在（2019）津0113民初9094号判决中判决被告人保财险无锡分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费291436.79元。案件审理期间，经原告申请，一审法院依法委托天津明正法医司法鉴定中心进行司法鉴定，2020年5月20日作出鉴定意见为：1．被鉴定人邢兴朝颌面部多发皮裂伤清创缝合术后遗疤痕形成程度构成十级伤残；其右侧第1至5及左侧第1肋骨骨折构成十级伤残；其右股骨干骨折内固定术后及右下肢脱套伤致右膝关节功能丧失程度构成十级伤残。2.被鉴定人邢兴朝误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。一审法院认为，本案争议焦点为：1.原告诉请的各项损失是否合理合法；2.原告合理合法的损失是否由被告承担赔偿责任。关于争议焦点1，一审法院认为，原告主张医疗费一节，根据原告提交的医疗费票据等证据，能够证实原告医疗费245元，一审法院依法予以支持。对于人保财险无锡分公司抗辩医疗费扣除10%非医保用药一节，于法无据，一审法院不予采信。关于原告主张住院伙食补助费一节，原告在天津市北辰区中医医院住院治疗82天，原告主张按照100元/天计算，符合法律规定，一审法院确认原告住院伙食补助费8200元。关于原告主张营养费一节，根据明正鉴定中心鉴定意见，原告主张营养期为90日，按每天40元计算，一审法院结合原告所受伤情，酌情予以支持原告营养费3600元。关于原告主张护理费一节，根据明正鉴定中心鉴定意见，原告护理期120日，原告主张按照天津市2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准123.3元/天计算，护理费14796元。原告主张符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于原告主张误工费一节，根据明正鉴定中心鉴定意见，原告误工期300日，原告按照天津市2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准123.3元/天计算，符合法律规定，一审法院依法确认原告误工费36990元。关于原告主张残疾赔偿金一节，原告主张按照天津市城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。明正鉴定中心对原告伤残等级评定为三个十级，结合原告年龄，原告残疾赔偿金为103142.4元（42976元/年×20年×12%=103142.4元）。一审法院依法予以支持。关于原告主张精神损害抚慰金一节，原告伤残等级为三个十级，综合原告伤情、事故责任等情况，一审法院支持原告精神损害抚慰金6000元。关于原告主张交通费一节，结合原告住院、复查次数及住院地与居住地距离等因素一审法院酌情支持原告交通费300元。原告主张超过部分，一审法院不予支持。关于原告主张鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票3000元，一审法院予以确认。关于争议焦点2，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中事故车辆津Ｃ2××××号豪沃牌重型自卸货车超载且负事故全部责任，原告的损失，应由被告太平洋保险在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分，由被告人保财险无锡分公司在第三者责任商业保险限额内按90%赔偿，由被告李洪涛按10%赔偿；保险限额仍有不足的，由被告李洪涛赔偿。被告太平洋保险辩称应为本次事故另一伤者预留保险限额，一审法院认为另一伤者李德涛伤情较轻，且事故车辆商业三者险限额充足，故一审法院不再预留交强险限额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：“一、原告邢兴朝经济损失：医疗费245元、营养费3600元、住院伙食补助费8200元，共计12045元，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险医疗费限额内赔偿5000元，不足部分7045元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿90%，即6340.5元，由被告邢兴朝赔偿10%，即704.5元；二、原告邢兴朝经济损失：误工费36990元、护理费14796元、伤残赔偿金103142.4元、精神损害抚慰金6000元、交通费300元，共计161228.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故强制保险伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分51228.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿90%，即46105.4元，由被告李洪涛赔偿10%，即5123元；三、原告邢兴朝经济损失：鉴定费3000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿90%，即2700元，由被告李洪涛赔偿10%，即300元；四、驳回原告其他诉讼请求。综上，原告邢兴朝各项损失共计176273.4元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告115000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿原告55145.9元，由被告李洪涛赔偿原告6127.5元。（以上款项于本判决生效后十五日内给付至原告邢兴朝名下中国农业银行6228××××4272账号内）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计591元，由被告李洪涛负担。（受理费原告已预交本院，被告李洪涛按上述款项方式同期给付原告）”二审中，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据查明事实，邢兴朝因发生交通事故受到伤害，该事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任。一审法院委托明正鉴定中心对伤残等级、误工期间、护理期限进行鉴定，明正鉴定中心所出具司法鉴定意见书。上诉人主张司法鉴定意见书中“右股骨干骨折内固定术后及右下肢脱套伤致右膝关节功能丧失程度构成十级伤残”错误，就此未提供相反证据予以证实，本院无法支持。综上所述，人保财险无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐