河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5303号原告：杨爱连（系死者马保发之妻），女，1965年4月10日出生，汉族。原告：马军（系死者马保发之子），男，1993年11月1日出生，汉族。原告：马琳（系死者马保发之女），女，汉族，1991年10月2日出生。原告：马小理（系死者马保发之父），男，1941年3月15日出生，汉族。原告：余青花（系死者马保发之母），女，1941年5月3日出生，汉族。以上五原告共同委托诉讼代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。被告：张建伟，男，1973年2月24日出生，汉族。被告：河南广吉物流有限公司。以上二被告委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。委托诉讼代理人：贺林科，河南豫龙律师事务所律师。原告杨爱连、马军、马琳、马小理、余青花诉被告张建伟、河南广吉物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱连、马军及其与马琳、马小理、余青花的委托诉讼代理人王占兵、被告张建伟与河南广吉物流有限公司的委托诉讼代理人袁勇强、被告人寿财险驻马店公司的委托诉讼代理人贺林科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告杨爱连、马军、马琳、马小理、余青花诉称，2020年4月4日00时30分许，马保发驾驶电动三轮车在驻马店市××城区××大道与××路交叉口东侧加油站前非机动车道与张建伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致马保发当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队认定，张建伟、马保发负该事故的同等责任。豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记所有人为河南广吉物流有限公司，在人寿财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险。现请求:1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计542958元；2、本案诉讼费用等费用由被告承担。被告张建伟与河南广吉物流有限公司辩称，1、涉案车辆在被告保险公司购买有交强险和商业险限额100万元，应当在保险限额内对于原告合理合法的赔偿进行理赔；2、在案发后，张建伟向原告支付费用28000元，并要求一并处理；3、河南广吉物流有限公司如在本案中承担责任，有权向张建伟追偿。被告人寿财险驻马店公司辩称，1、被告驾驶人以及车主应当提供其事故发生时的从业资格证、车辆营运证原件，否则属于保险免赔事由；2、我司对本次交通事故真实性以及责任划分均无异议；3、根据前期事故发生时，我司探查人员所知，涉案车辆在事故发生时存在超载的嫌疑，根据保险合同第27条第二款规定，违反安全装载规定实行10%的绝对免赔率；4、因本案中受害者所驾三轮车辆在事故认定书中已经被定性为三轮汽车，属于机动车故应当在交强险以外按照50%进行赔偿；5、本案的诉讼费我司不应当承担。经审理查明，2020年4月4日00时30分许，马保发驾驶电动车在驻马店市××城区××大道与××路交叉口东侧加油站前非机动车道与张建伟驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致马保发当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。该事故经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队分析认为，张建伟其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第五十六条第二款，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十一条，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标志等具有安全隐患的机动车。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定承担同等责任。马保发其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第七十二条第一款第三项，在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、××人机动轮椅车应当遵守下列规定：（三）不得醉驾驾驶；”之规定承担同等责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：张建伟、马保发分别负该事故的同等责任。张建伟有合法驾驶资格，驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为河南广吉物流有限公司，该车在人寿财险驻马店公司投保有交强险及商业三者险（保额100万）含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，张建伟向原告垫付28000元。马保发（1968年9月13日生）为居民家庭户口，根据户口本及河南省驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处东新庄社区居民委员会出具证明显示，马小理系其辖区居民，与妻子余青花共育有马保平等三子二女，马保发与妻子杨爱连育有一子马军、一女马琳，马保发于2020年4月4日死亡并进行土葬。驻马店市公安局物证鉴定所出具鉴定书显示，马保发系交通事故后头部严重损伤而死亡。庭审中，原告提供驻马店市汽车运输有限公司、驻马店市驿城区鑫盛旅馆、驻马店市驿城区杨富安烩面馆发票主张交通费、住宿餐饮费共计7730元。人寿财险驻马店公司提供投保单影印件2页称其公司在投保时已经对免赔事由等进行了说明、告知义务且投保单上有被告物流公司签章。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产或侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。张建伟作为肇事司机在本次事故中负全部责任（60%），河南广吉物流有限公司作为登记车主及豫Ｑ×××××号重型自卸货车的挂靠公司，应承担连带责任，事故车辆投保的人寿财险驻马店公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告请求死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的误工费、交通费应予支持。死亡赔偿金，马保发死亡时51周岁，根据原告提供的证据，故应计算为684009.4元（34200.47元/年×20年）；精神损害抚慰金50000元；丧葬费计算为32074元（64148元/年÷2）；被抚养人生活费，马保发死亡时，马小理为79周岁，抚养年限为5年，余青花为78周岁，抚养年限5年，马小理、余青花的被抚养人生活费计算为43943.14元（21971.57元/年×5年÷5人×2人）；处理丧葬事宜的误工费，原告主张5天，按照居民服务业标准计算为4379.99元（45677元/年÷365天×5天×7人）；交通费酌定为2000元，以上损失共计816406.53元，应由人寿财险驻马店公司在死亡伤残限额内负担110000元，下余损失706406.53元，应由人寿财险驻马店公司在商业三者险限额内按比例负担423843.92元（706406.53元×60%）。以上，人寿财险驻马店公司应支付五原告赔偿款533843.92元，因张建伟向原告垫付28000元，故应从人寿财险驻马店公司支付给五原告的赔偿款扣除返还给张建伟。综上，人寿财险驻马店公司应支付五原告赔偿款505843.92元、返还张建伟垫付款28000元。至于原告主张住宿费、餐饮费，没有法律依据，故本院不予支持。被告保险公司辩称死者马保发驾驶三轮电动车为机动车，因公安部门在事故认定书并没有认定该三轮电动车为机动车，故该辩称理由本院不予支持。至于被告保险公司辩称肇事车辆超载，应扣除10%的免赔率，因其提供证据不足以证明保险公司已尽到告知义务，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内给付原告杨爱连、马军、马琳、马小理、余青花赔偿款505843.92元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在判决生效后十日内返还张建伟垫付款28000元。三、驳回原告杨爱连、马军、马琳、马小理、余青花的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元，减半收取4609元，由原告杨爱连、马军、马琳、马小理、余青花负担50元，由被告张建伟负担4559元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月一日书记员  朱燕霞