安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1919号 原告：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民东路283号。统一社会信用代码913408257548802009（1-1）。 法定代表人：李术民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈君，该公司风险部员工。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。 被告：陈家贵，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：农秋芳，女，1978年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。 委托诉讼代理人：陈家贵，男，1974年5月19日出生，汉族，住江苏省泗洪县。系农秋芳的丈夫。 被告：高飞，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。 原告太湖县融资担保有限责任公司（以下简称太湖担保公司）与被告陈家贵、农秋芳、高飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太湖担保公司的委托诉讼代理人刘俊、陈君、被告农秋芳的委托诉讼代理人暨被告陈家贵、被告高飞的委托诉讼代理人吴国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 太湖担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决陈家贵立即偿还原告的委托贷款本金80万元及自2020年2月22日起，以前述借款本金为基数按月息2%计算逾期利息至全部清偿之日止；2、请求判令农秋芳、高飞承担连带保证责任。事实和理由：陈家贵因流动资金周转之需，向太湖担保公司申请拆借资金。2020年1月23日，太湖担保公司委托安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）向其发放贷款80万元。为此，太湖担保公司、陈家贵及受托银行三方签订《委托借款合同》，约定借款期限30天（自2020年1月23日至2020年2月21日），月利率2%。同日，农秋芳、高飞与太湖担保公司签订《保证合同》，约定对陈家贵前述借款本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证担保，保证期间两年。此后，受托银行依约向陈家贵发放贷款80万元。借款到期后，陈家贵未按约清偿借款，至今仍欠太湖担保公司借款本金80万元及自2020年2月22日起的逾期利息。农秋芳、高飞也未承担保证责任。太湖担保公司为维护其合法权益，特提起诉讼。 陈家贵辩称，1、太湖担保公司没有发放贷款的资格；2、向太湖担保公司借这笔钱，是因为到了农历年底，为了给公司员工发放工资，本被告作为安徽某某有限公司当时的法定代表人才签的字，本被告没有任何资产，太湖担保公司当时没有审查借款人是否有偿还能力；3、借款合同约定借款利率为月利率2%过高。 农秋芳辩称，本被告作为借款人的家属，无固定职业，没有任何资产，不具有担保资格。 高飞辩称，太湖担保公司没有发放贷款的资格，其委托发放贷款超出了经营范围，案涉合同无效；借款利息按月利率2%计算过高。 经审理查明：太湖担保公司系主营贷款担保等履约担保业务、与担保业务有关的融资咨询、财务顾问等中介业务以及以自有资金进行投资等业务的企业。陈家贵系安徽某某有限公司的法定代表人。2020年1月23日，陈家贵向太湖担保公司申请拆借资金。太湖担保公司同意后，委托太湖农商行以向陈家贵发放贷款的方式提供借款。为此，三方签订了2020年委借字第2462051320200015号《委托贷款合同》，合同约定，借款金额为80万元，使用期限30天（2020年1月23日至2020年2月21日止），借款月利率2%，逾期则以借期利率上浮50%方式支付逾期利息。三方还就其他权利义务进行了约定。同日，农秋芳、高飞与太湖担保公司签订《保证合同》，约定前述贷款由农秋芳、高飞向太湖担保公司提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）、赔偿金和实现债权的费用，保证期间：自借款合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，太湖农商行根据太湖担保公司的委托通过太湖担保公司在该行开立的委托资金账户依约向陈家贵发放贷款80万元。陈家贵随即将该款全部转入了安徽某某有限公司。借款到期后，陈家贵通过安徽某某有限公司结算利息至2020年2月21日，借款本金80万元及此后利息未予偿还。农秋芳、高飞亦未履行担保人的义务。太湖担保公司催收未果，故提起诉讼。 以上事实有到庭当事人的当庭陈述及经本院核实的太湖担保公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、陈家贵、农秋芳、高飞的身份证及陈家贵、农秋芳结婚证复印件、申请借款的报告、委托借款申请书、委托贷款业务委托书、《委托贷款合同》《保证合同》、进账单回单、账户交易明细等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，根据原、被告的诉辩意见，双方争议的焦点为：一、案涉《委托贷款合同》《保证合同》是否具有法律效力；二、太湖担保公司主张陈家贵按月利率2%支付逾期利息是否具有法律依据。关于焦点一，太湖担保公司出借该笔借款是通过银行发放的方式将自有资金出借给陈家贵，此种“委托贷款”并不等同于“自营贷款、发放贷款”，亦未超出其经营范围，太湖担保公司的行为并不构成合同法第五十二条有关合同无效的相关情形。陈家贵、高飞关于合同无效的辩解，没有法律依据，本院不予采纳。农秋芳辩称其没有固定职业、没有任何资产，不具有担保资格，担保人的收入及资产涉及的是承担担保责任的能力，而不是担保资格，农秋芳作为完全民事行为能力人，自愿在《保证合同》上签字，该合同对其具有法律约束力，对其辩解意见，本院亦不予采纳。关于焦点二，根据2015年9月1日公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案受理时间在2020年8月20日前，故本案适用该规定，据此，太湖担保公司主张陈家贵按月利率2%支付逾期利息并未违返相关法律法规的规定。 综上所述，案涉《委托贷款合同》《保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈家贵作为借款人逾期未还款，应按约履行偿还借款本金及支付逾期利息的义务。农秋芳、高飞作为连带责任担保人，应对陈家贵上述清偿义务承担连带保证责任。太湖担保公司的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、2015年9月1日公布施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告陈家贵于本判决生效后十日内向原告太湖县融资担保有限责任公司清偿借款本金80万元，并自2020年2月22日起按月利率2%支付逾期利息至偿清之日止； 二、被告农秋芳、高飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告陈家贵、农秋芳、高飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程明芳 二〇二〇年九月四日 书记员  张 瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ……