wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初243号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人杨正刚，男，1977年11月23日生，汉族，中专文化，住云南省临沧市临翔区，因本案于2019年12月24日被澜沧县公安局取保候审，2020年7月1日被本院决定取保候审。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人杨正刚犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员田卫武出庭支持公诉，被告人杨正刚到庭参加诉讼。现已审理终结。澜沧县人民检察院指控，2019年11月18日，被告人杨正刚驾驶云Ｓ×××××大型普通客车由云南省临沧市驶往景洪市方向（西宁—澜沧，西澜线，原西景线），13时19分，当车辆行驶至西澜线Ｋ2958＋800米处时，被告人杨正刚在超车过程中，与同向行驶刘某2驾驶的云Ｊ×××××二轮摩托车（载被害人张某、刘某1）发生刮擦，导致摩托车倒地后又与对向驶来由李某3驾驶的云Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成刘某2、被害人张某受伤，张某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨正刚负此交通事故主要责任。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证明，认为被告人杨正刚的行为构成交通肇事罪，同时认为被告人杨正刚具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人杨正刚自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑。提请依法判处。被告人杨正刚当庭认罪，对公诉机关指控事实、罪名、提交证据及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月18日，被告人杨正刚驾驶云Ｓ×××××大型普通客车由云南省临沧市驶往景洪市方向（西宁—澜沧，西澜线，原西景线），13时19分，当车辆行驶至西澜线Ｋ2958＋800米处时，被告人杨正刚在超车过程中，与同向行驶刘某2驾驶的云Ｊ×××××二轮摩托车（载被害人张某、刘某1）发生刮擦，导致摩托车倒地后又与对向驶来由李某3驾驶的云Ｊ×××××轻型普通货车相撞，造成刘某2、被害人张某受伤，张某送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人杨正刚负此交通事故主要责任。在本院主持调解下，双方自愿达成民事调解协议，被告人杨正刚取得了被害人张某家属的谅解。上述事实，被告人杨正刚在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证，本院予以确认的户口证明、居民身份证复印件、人口信息查询、接处警登记表、受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故车辆扣留登记表、扣押决定书、返还物品凭证、车辆放行条、证人李某1、李某2、廖某、刘某2、李某3的证言、被告人杨正刚的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、现场辨认笔录及刑事照片、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心〔2019〕车鉴字第05382、05383、05384号车辆技术鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心〔2019〕微物鉴字第00310号微量物证分析鉴定意见书、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心〔2019〕车速鉴字第02631号车速技术鉴定意见书、云南省澜沧县公安司法鉴定中心（澜沧）公（司）鉴（尸）字〔2019〕106号鉴定书、道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料、临沧市交通运输集团公司临沧分公司安全工作开展及驾驶员杨正刚情况、报班检查查询台账等证据证实，足以认定被告人杨正刚犯交通肇事罪的事实。本院认为，被告人杨正刚违反交通运输管理法规，在与对向来车有会车可能时强行超车，未与被超车辆拉开安全距离就并道，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨正刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨正刚犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法从轻处罚。被告人杨正刚自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨正刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷 蕾审 判 员  刘桂森人民陪审员  罗联华二〇二〇年九月四日书 记 员  刀莉莉
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0727民初1173号原告：王某1，男，1962年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告：王某2，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。原告：王某3，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。三原告委托诉讼代理人：师久伟，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：王某4，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。被告：汪某，女，1973年11月7日出生，满族，农民，住辽宁省义县。二被告委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。原告王某1、王某2、王某3与被告王某4、汪某继承纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：依法继承父母房产动迁补偿款每人70000元，共计210000元。事实与理由：原告与被告王某4系同胞兄妹，四人父、母分别于2003年和2005年过世。父母在世时，以其父王振义名义购买了位于义县原产权人马福存的三间半平房，直至2017年动迁也未办理过户手续。此房父母去世后一直由被告占有使用，父母在世时没留下遗嘱也未对此房的归属进行协议。然而，此房动迁后，被告夫妇在原告不知情的情况下私自以唯一继承人的名义签定了征收补偿协议并领取了补偿款298332元。原告得知后找被告，但被告始终不予见面。原告作为法定继承人，父母在世时同样尽了孝道，履行了赡养义务而被告王某4并没有在赡养父母方面比原告付出的多，相反在结婚前都是依靠父母的钱维持生活且对父母存有虐待行为。其父母在世时生活均自行料理，生活花销也是用的移民补偿款。被告未承担过父母的任何花销。去世后的丧事料理都是子女们共同出钱出力办理的。被告王某4辩称，不同意原告继承。原、被告父母均已过世十余年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本案争议补偿款的房屋是用白石水库动迁款购买的，是其与父母的共同财产，而非父母二人的夫妻共同财产，其是作为财产所有人而非唯一继承人领取的义县房屋动迁补偿款。其与父母一直一居生活，其是家中主要的劳动力，尽心照顾父母，原告未尽赡养义务。被告汪某辩称，其并未参与房屋动迁补偿款的领取。本院经审理认定事实如下：原告与被告王某4系同胞兄弟姐妹关系；二被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。被告王某4一直与父母共同生活。1999年，因北票市白石水库动迁，原、被告父亲王振义、母亲李凤芝与被告王某4搬迁至义县生活。同年8月30日，以王振义名义购入案外人马福存所有的位于义县的平房，一直未办理过户登记。现王振义、李凤芝于2006年前去世。2017年10月10日，被告王某4与义县铁路建设工程领导小组办公室签订《义县铁路扩能改造建设项目房屋征收货币补偿安置协议书》，并于2017年11月21日领取了房屋征收补偿款298332元。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。家庭成员在共同生活关系存续期间所得，为家庭共有财产，遗产分割时，应先分出他人的财产。本案中，购买被征收房屋前，王某4已经成年，并参加劳动，以其父王振义名义购买的房屋应为其与其父母三人共同共有，该房屋被征收所得补偿款为其三人共同共有，现王振义、李凤芝去世，且并未留有遗嘱，其父母遗产应当由原告及被告王某4依法继承，对于原、被告互相指责对方不尽赡养义务，应当少分或者部分遗产的请求，无事实和法律依据，不予支持；对于被告提出已超过诉讼时效的抗辩，因被继承人死亡后，遗产为继承人共同共有，在权利受到损害至今未超过三年，该抗辩无事实和法律依据，不予采信。因本案所涉被征收房屋的补偿款298332元为家庭共有财产，其中三分之二份额作为原告父母的遗产，由原告与被告王某4平均分割。被告汪某虽系王某4之妻，无证据证明其占有该补偿款，被告汪某不承担给付责任。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十三条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告王某1、王某2、王某3每人继承遗产49722元，由被告王某4于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告王某1、王某2、王某3的其他诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告王某1、王某2、王某3负担583.5元，由被告王某4、汪某负担1641.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  许宝信二〇二〇年九月七日法官助理厉楠书记员王冉
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1125执恢73号申请执行人：湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。单位负责人：尹学龙。被执行人：颜家玉，男，1941年8月10日出生，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人颜家玉申请支付令纠纷一案，本院依法扣划被执行人颜家玉的银行存款17550元，申请执行人自愿放弃借款本息8802元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督193号支付令执行完毕。二〇二〇年九月四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保338号解除保全申请人：熊波，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。被申请人:李光东，男，1974年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：钟丽，重庆森吉律师事务所律师。原告李光东与被告熊波民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初6857号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人熊波名下价值42.38万元的财产。2019年6月25日，本院作出（2019）渝0105民初6857号民事判决书，该判决于2019年7月19日发生法律效力。2020年9月3日，解除保全申请人熊波向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人熊波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人熊波的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月三日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初2765号原告：李春梅，女，1970年3月7日出生。委托诉讼代理人：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。被告：张秀华，女，1963年8月27日出生。被告：胡翠荣，女，1964年9月17日出生。被告：朱文琪，女，1988年9月19日出生。被告：朱先明，男，1964年7月1日出生。原告李春梅与被告张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告李春梅的委托诉讼代理人杜立霞、被告张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春梅向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款50000元；2.判令四被告共同支付原告自2019年11月18日至2020年7月17日的利息8000元；3.判令四被告共同支付原告自2020年7月18日起、以50000元为基数、按照年利率24%计算至实际偿清借款之日止的利息。事实和理由：2016年7月18日，四被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，约定按月利率贰分计息，每月18日前支付利息1000元，四被告于当日为原告出具借条一份。2019年11月18日起，四被告未如约支付利息，故原告提起诉讼。张秀华辩称，我向原告借款属实，支付利息的情况属实。胡翠荣辩称，借款不是我用的，支付利息的情况我不知道。朱文琪辩称，借款不是我用的，支付利息的情况我不知道。借条上的签名是我在2019年签的，借条落款时间2016年不对。朱先明辩称，我与张秀华是夫妻，钱是我和张秀华借的，支付利息的情况属实。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明共同向李春梅借款50000元，并由张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明为李春梅出具借条一份，约定借款按月利率贰分计息，每月18日前支付利息1000元。张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明至今未偿还借款本金，利息已支付至2019年11月18日。认定以上事实有当事人向本院提供的借条、银行回单及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，李春梅与张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明之间的民间借贷关系合法有效。李春梅要求张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。李春梅要求张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明支付自2019年11月18日至2020年7月17日止的利息8000元，并继续支付自2020年7月18日起、以50000元为基数、按照年利率24%计算至实际偿清借款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明于本判决生效之日起十日内共同偿还李春梅借款50000元；二、张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明于本判决生效之日起十日内共同支付李春梅自2019年11月18日至2020年7月17日的利息8000元；三、张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明于本判决生效之日起十日内共同支付李春梅自2020年7月18日起、以50000元为基数、按照年利率24%计算至实际偿清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，财产保全费620元，合计1245元，由张秀华、胡翠荣、朱文琪、朱先明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二〇年九月七日法官助理朱守村代理书记员  崔天琪
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执192号 申请执行人：苏伟超，男，1987年5月13日出生，汉族，住所地河北省保定市。 被执行人：吴博涛，男，1979年2月3日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人苏伟超与被执行人吴博涛追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2020）冀0637民初217号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付报酬款人民币25252.00元，缴纳执行费人民币278.78元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未找到被执行人有可供执行财产； 三、2020年6月5日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年7月15日至2020年8月31日本院进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月7日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人吴博涛限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2020）冀0637民初217号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员 田博敏
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2273号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行。负责人：杨文娣，该行行长。被执行人：徐宗明，男，住湖南省临澧县。被执行人：刘艮化，女，住湖南省临澧县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德三岔路支行与被执行人徐宗明、刘艮化信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1386号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐宗明、刘艮化未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐宗明、刘艮化在金融机构的存款198039.12元（本金112366.58元、利息66520.92元、滞纳金14242.62元、案件受理费2081元、执行费2828元;迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年九月七日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保745号 申请人：周青松，男，1978年2月28日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：刘玉安，男，1963年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人周青松于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘玉安价值29998.00元的财产采取诉前保全措施。申请人周青松向法院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人周青松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘玉安在各银行账户内的存款29998.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费320.00元，由申请人周青松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月三日 法官助理李莹莹 书记员王潇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4550号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：曹德健，男，1992年11月2日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与曹德健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月四日书记员  张海波
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1068号 被执行人陈仁明，男，1986年12月10日出生，汉族，小学肄业，住沂水县。 沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初46号刑事判决书，要求被执行人陈仁明缴纳罚金5000元。2020年7月21日立案执行，在执行过程中，于7月22日、7月31日、分别通过邮寄、短信送达平台向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。7月22日、8月28日经过两次对银行、工商、房产、不动产的查询，无大额银行存款及不动产登记信息。7月29日电话调查被执行人所在村支部书记，主要内容：陈仁明没有结婚，不在家，在潍坊砖厂打工，收入情况一般，没有什么钱。执行人员多次拨打陈仁明电话，处于关机状态。本院于8月28日对被执行人发布了限制消费令，并将限制消费令邮寄送达被执行人。8月31扣划被执行人一笔存款105.78元，9月2日将此笔款项转罚金。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2020）鲁1323刑初46号刑事判决书中未执行到位罚金部分终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，不受申请执行期间的限制，继续立案执行。 本裁定送达后，立即生效。 审判长  袁中华 审判员  梁训旺 审判员  张海凝 二〇二〇年九月三日 书记员  赵爱华
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2991号原告：林素秋，女，1954年10月27日出生汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。被告：马景丰，1973年2月7日出生汉族，住大石桥市。(以下简称第一被告)被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4、甲5号。（以下简称第二被告）法定代表人：孔繁英，经理。委托诉讼代理人：孙兴东，公司员工。原告林素秋诉被告马景丰、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳、第一被告马景丰、第二被告委托诉讼代理人孙兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林素秋向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告因交通肇事而产生的各项经济损失共计52154.84元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日8时30分，第一被告马景丰驾驶辽Ｈ×××××号车辆行驶至大石桥市一路口与骑自行车去单位领取工资的原告相撞，造成原告受伤，形成一起道路交通事故。该事故经交通警察大队认定：马景丰负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入大石桥市中心医院抢救治疗，住院46天，花医药费35064.80元。事后，原告与各被告协商未果，故诉至法院要求赔偿各项损失52154.84元。第一被告辩称，肇事属实，原告的损失由保险公司负责赔偿，我给原告垫付2000元医药费应予以返还。第二被告辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，不计免赔，原告诉请合理金额，我公司同意在其项下赔付，原告住院期间我公司已垫付1万元医药费，故在判决赔付中应该扣除该笔费用，最后诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔付。原告林素秋为证明其主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书一份，证明事故责任比例，原告无责任，第一被告负全责。2.医疗费票据3张，医学诊断书，病志，费用清单，证明花费医药费35064.8元，住院46天。3.身份证复印件一份，误工证明一份，营业执照一份，请假条一份，证明原告在住院期间由儿子宋殿强照顾，每月工资9000元，但本次请求按照居民服务业要求给付。4.误工证明，营业执照，法人证明复印件，三个月工资表，证明每月工资2700元，按照每天90元，住院46天。5.罚款200元单据，处罚措施决定书一份，原告垫付了200元。经质证，被告对证据1、2没有异议。对证据3有异议，护理人共休假20天，护理费标准同意按照居民服务业标准给付。对证据4的真实性无异议，对误工内容有异议，申请7天核实，如无反馈，认可该笔费用，对伤者超过退休年龄，在法律上不存在误工费用，所以我公司要求7天的质证期。对于证据5有异议，不是保险公司赔偿范围。本院经审查认为，对双方没有争议的证据本院予以采信。护理人员工资原、被告均按居民服务业标准给付，给付日期按住院天数计算。误工费按每月2700元给付46天，故原告以上提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性。第一、二被告没有证据向法院提供。本院经审理查明认定事实如下：2019年5月17日8时30分，第一被告马景丰驾驶辽Ｈ×××××号车辆行驶至大石桥市一路口与骑自行车去单位领取工资的原告相撞，造成原告受伤，形成一起道路交通事故。该事故经交通警察大队认定：马景丰负本起事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送入大石桥市中心医院抢救治疗，住院46天，花医药费35064.80元。第一被告垫付2000元，第二被告垫付10000元。原告事故发生前在营口南楼经济开发区英风林彬颗粒厂工作，月工资2700元。住院期间由其儿子宋殿强护理，宋殿强护理费双方同意按居民服务业给付。原告骑行的自行车保险公司定损为200元，原告要求给付交通费1000元，没有交通票据。第一被告被处罚的200元罚款，由原告为其垫付。另查，第一被告马景丰驾驶的涉案车辆在第二被告处投保交强险和三者险（限额50万，不计免赔）。该起事故发生在保险期内。本院认为，此起交通事故是由于马景丰驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，负本起事故的全部责任。双方对事故认定书均无异议，本院对该责任认定书予以采信。马景丰驾驶车辆发生道路交通事故导致原告受伤，原告所受的合理经济损失应当得到赔偿。根据原告提供的门诊病例、住院病例、药费收据等，原告要求给付医药费35064.80元，符合法律规定本院予以支持。伙食费每天按照50元予以赔付。原告要求按居民服务业给付护理费，本院予以支持。原告要求交通费1000元过高，结合原告住院天数酌情给付460元。原告误工费按90元/天计算46天。原告的车辆损坏系事实，保险公司定损200元，本院予以确认。违法罚款200元，系为第一被告马景丰垫付，由马景丰承担。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在保险限额内赔偿原告林素秋各项经济损失38807.24元（扣除已垫付10000元）。二、被告马景丰赔偿原告林素秋垫付罚款200元，已为原告垫付2000元，原告尚应返还第一被告1800元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限被告于本判决发生法律效力后五日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，被告马景丰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年九月七日书记员  李玉洁1、医疗费：35064.84元2、伙食补助费：46天*50元＝2300元3、护理费：46天*144.4元＝6642.4元4、误工费：46天*90元＝4140元5、交通费：460元6、车辆损失：200元总计：49007.24元赔偿金额应扣除保险公司垫付款10000元总计：49007.24元赔偿金额应扣除保险公司垫付款10000元
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2424号原告：湖北建工中原建筑工程发展有限公司，住所地武汉市洪山区。法定代表人：舒琪琪，执行董事兼总经理。被告：山东奥阳农业开发有限公司，住所地德城区。法定代表人：李恒华，经理。原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司与被告山东奥阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北建工中原建筑工程发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月七日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1210号 原告：邹卫民，男。 被告：张铁彦，男。 委托诉讼代理人：王涛，系三原县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款12052.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告常年从事生产资料销]售业务，2015年4月16日，被告在原告处赊销布条、挡风、塑料纸等共计价值12052.68元，当时被告给原告出具货款一张，之后原告多次联系被告，被告因种种理由推脱，至今不归还货款，原告故诉至人民法院。 被告辩称，1、被告不是原告诉讼的适格主体，被告只是砖厂的工作人员，不是老板，只是库管。2、原告诉状中体现的是送货，不是赊欠。 本案审理焦点: 原告的诉讼请求是否予以支持。 为证明上述事实及主张，原告当庭出示了下列证据： 2015年4月16日打的收条一张，欲证明：原告给被告送了货，但是被告没有给钱。 被告质证认为：1、对这个条子不认可，这个条子是两个笔体，蓝色的是被告签的字，后面黑色字体、钱数等是原告自己写的。2、对证明目的存在异议，只能证明送货，不能证明被告就是用货人。 被告当庭出示了下列证据： 1、证人证言两份，欲证明：被告不是这个单位的老板，只是库管人员，当时砖厂的老板是戴运。 2、公司登记基本情况一份，欲证明：2015年6月8日之前老板是戴运，2015年6月8日之后是李春旭。 原告质证认为，证据1、2没有异议。 本院审查认为，原告出示的证据证明了存在买卖的事实，但不能证明被告就是合同相对方及被告是买受方，故对证明目的不予认可；被告出示的证据1、2来源合法，内容真实，形成了证据链，证明了待证之事实，故予以采信。 根据本院确认的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告常年从事生产资料销售业务，2015年4月16日，原告经张强联系将其所销售的布条、挡风、塑料纸等货物销售给时任三原富星建材有限责任公司法定代表人戴运，被告时任仓库保管，收到货物后给被告书写收条一份。经查，三原富星建材有限责任公司于2008年5月20日成立，时任法定代表人为戴运，2015年6月8日公司法定代表人变更为李春旭，2019年4月9日公司注销。庭审中，证人王旦、李春旭填写了保证书，表示当庭陈述真实合法，如若提供虚假陈述，愿依法承担法律责任。诉讼中，双方各持己见，调解未果。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。也就是说，职务代理人在其职责范围内实施的民事法律行为，性质属于代理行为，因此其自己代理的一切事项，都对法人或者非法人组织发生法律效力，由职务代理人所在的法人或者非法人组织承受。本案中，被告张铁彦时任三原富星建材有限责任公司工作人员，具体职责就是仓库收货出货，原告邹卫民将货物卖予三原富星建材有限责任公司，被告张铁彦作为库管给原告邹卫民出具收条一张，这是作为工作人员应行使的职务行为，该职务行为应由三原富星建材有限责任公司承担，现该公司已经注销，应由时任公司法定代表人的戴运承担相关义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告邹卫民的诉讼请求。 诉讼费100元，由原告邹卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长 刘 健 人民陪审员 牟 峰 人民陪审员 雷曼红 二〇二〇年九月七日 书 记 员 周 婵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15845号原告：重庆治能建筑材料有限公司，住所地重庆市合川区大石街道办事处波仑村八组6号，统一社会信用代码91500170661974539。法定代表人：冯治平，重庆治能建筑材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，职务不详。被告：天元建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道209号西政国际学术交流中心1幢19-办公1，统一社会信用代码91500112331672776T。负责人：孙华，职务不详。原告重庆治能建筑材料有限公司与被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆治能建筑材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆治能建筑材料有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 田利辉二〇二〇年九月三日法官助理 田 昆书 记 员 朱 芮
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初792号原告：崔玉书，男,1985年10月15日生，汉族。被告:樊海卫，男，1989年6月23日出生，汉族。本院在审理原告崔玉书诉被告樊海卫运输合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔玉书撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔玉书负担。审判员  焦四虎二〇二〇年九月四日书记员  王 颖
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1229号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：吴敬东，男，汉族，1955年8月26日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告吴敬东物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告吴敬东起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月四日法官助理关植仁书记员张恺倩
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0521执769号之二 申请执行人：王丰丽，女，1985年11月8日出生，汉族，沁水县中村镇人。 被执行人：王晋军，男，1982年2月1日出生，汉族，沁水县中村镇人。 申请执行人王丰丽与被执行人王晋军婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人王晋军银行账户内存款7250.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王晋军银行账户内存款7250.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何宇峰 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 荟
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2415号   原告：刘彩清，女，1982年11月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   被告：刘宗明，男，1981年4月10日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告刘彩清与被告刘宗明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩清到庭参加诉讼，被告刘宗明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘彩清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由：2017年8月28日，被告以办厂需周转资金向原告借款15万元，约定月利息1.5%，被告承诺分期还清，最后还款期限为2019年8月28日。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至贵院，请求判如所请。   刘宗明未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告刘宗明出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告刘宗明向原告刘彩清借人民币15万元。并出具了借条一份，载明：今借到刘彩清人民币壹拾伍万元整，借款期限24个月，月利率1.5％。到期后，经原告多次索要，被告未予偿还。   本院认为，原告刘彩清与被告刘宗明之间的民间借贷关系合法，借款事实有借条、银行流水以及原告陈述为证，应受法律保护。刘彩清要求刘宗明偿还借款并支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持；被告刘宗明经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告刘宗明于本判决生效后10日内返还原告刘彩清借款人民币15万元，并支付利息（以15万元为基数，按年利率18％计算，自2017年8月29日起至借款实际还清为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘宗明负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二〇年九月七日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初254号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人马建安，男，1984年3月5日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。因犯贩卖毒品罪于2010年2月1日被本院判处有期徒刑一年，2010年9月11日刑满释放。因涉嫌组织卖淫罪于2019年11月15日被福州市长乐区公安局刑事拘留，同年12月20日经福州市长乐区人民检察院批准逮捕，次日由福州市长乐区公安局执行逮捕。现羁押于福州市长乐区看守所。 辩护人马燕玲，福建沃博律师事务所律师。 福州市长乐区人民检察院以长检公诉刑诉[2020]220号起诉书指控被告人马建安犯组织卖淫罪，于2020年6月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚制度。本院于同日立案,依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人马建安及其辩护人马燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2019年10月底，被告人马建安联系长乐区滨江商务酒店经营者欲安排人员入住其酒店，要求给予价格优惠。同年11月6日，被告人马建安组织童某英、卢某英、梁某红、黎某、陈某等在入住的长乐区滨江商务酒店房间内从事卖淫。双方商定卖淫人员每次卖淫收取人民币400元，管理人员被告人马建安从中抽取人民币200元钱。2019年11月8日凌晨，上述卖淫人员及嫖客共九人被长乐区公安人员查获。 2019年10月，被告人马建安组织岳某琼、许某、李某、陈某燕等在长乐佰诚酒店从事卖淫活动，卖淫者每次卖淫收取人民币350-450元，被告人马建安从中抽取人民币200元。2019年10月14日晚上述四名卖淫人员被长乐区公安人员查获。其间，潘某锋、纪某峰、刘某到该酒店嫖娼已被查处。 2019年11月14日，被告人马建安在长乐区华能小区被公安民警抓获。 针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人马建安组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，应以组织卖淫罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处，并建议对被告人马建安在有期徒刑五年至五年六个月幅度内处刑，并处罚金。 被告人马建安对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人的辩护意见是：1、马建安自愿签署认罪认罚具结书，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、马建安犯罪情节较轻，卖淫场所开设时间非常短，马建安在本案中没有违法所得。该案幕后还有其他同案犯（老板），因证据不足原因未被公诉，但不能将全部责任归由马建安承担；3、公安机关在马建安住所处查扣现金三十五万元并非违法所得，应当发还给马建安及其家人。综上，请求对马建安从轻处罚，并在有期徒刑五年处刑，并处罚金。 经审理查明： 2019年11月6日，被告人马建安组织童某英、卢某英、梁某红、黎某、陈某等人在入住的长乐区滨江商务酒店房间内从事卖淫活动。双方商定卖淫人员每次卖淫收取人民币400元，管理人员被告人马建安从中抽取人民币200元钱。2019年11月8日凌晨，上述卖淫人员及嫖客共九人被长乐区公安人员查获。 2019年10月，被告人马建安组织岳某琼、许某、李某、陈某燕等人在长乐佰诚酒店从事卖淫活动，卖淫者每次卖淫收取人民币350-450元，被告人马建安从中抽取人民币200元。2019年10月14日晚上述四名卖淫人员被长乐区公安人员查获。其间，潘某锋、纪某峰、刘某到该酒店嫖娼已被查处。 2019年11月14日，被告人马建安在长乐区华能小区被公安民警抓获。 上述事实，被告人马建安在庭审中无异议，并有公诉机关提供经庭审查对质证的证人陈某辉、黄某龙、李某叨、童某英、俞某官、卢某英、郑某忠、梁某红、岳某琼、郑某炎、黎某、彭某、陈某、李某雪、余某辉、许某、李某、陈某燕、潘某锋、纪某峰、刘某等人的证言、户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、手机微信聊天记录及转账截图、扣押决定书、扣押清单、抽血照片、长乐区疾病预防控制中心检测报告、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实。被告人马建安在公安侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人马建安为非法牟利，组织他人从事卖淫活动，其行为构成组织卖淫罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究马建安的刑事责任。马建安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所作与上述相关的辩护意见予以采纳。公安机关在马建安住处查扣的款项，在案无证据表明系本案的赃款或违法所得款项，在本案中不应予以收缴，故由扣押机关依法处置。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马建安犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2024年11月14日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈春容 人民陪审员  郑红美 二〇二〇年九月三日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保286号 申请人：周砚庆，男，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：夏学武，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人周砚庆于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏学武98600元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人周砚庆与被申请人夏学武买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人夏学武银行存款98600元或等值财产。 案件申请费1006元，申请人周砚庆已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月七日 书记员  刘春燕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保837号之三申请人：宁津县宏鑫运输有限公司。被申请人：宋学猛，男，汉族，1986年12月16日生，住宁津县城区。被申请人：刘占军，男，汉族，1978年11月3日生，住宁津县。申请人宁津县宏鑫运输有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋学猛、刘占军名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘占军名下财付通支付科技有限公司账户08xxxcom存款2060.29元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月三日书记员  王 凯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2513号 申请执行人：徐秀军，男，1968年2月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：周爱华，女，1956年8月24日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1732号民事调解书，向被执行人周爱华发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人周爱华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人周爱华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款62000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人周爱华应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月七日 代理书记员  齐晓梅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初4848号原告：冀应奎，男，汉族，1939年11月1日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭文勇，河南育滨律师事务所律师。被告：刘井华，男，1955年6月24日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：梁淅汾，女，1955年1月16日出生，住河南省南阳市宛城区。共同委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。原告冀应奎与被告刘井华、梁淅汾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭文勇、被告委托诉讼代理人杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系熟人关系，被告因生意所需于1998年起多次向原告借款，现累计229000元。最后借据更换于2016年5月11日，到期后被告推诿不还，故诉至法庭，请求依法判决被告支付给原告借款本金229000元及逾期利息。原告为支持诉请向法庭提交如下证据：一、原告身份证复印件一份。二、借条三份。证明借款事实及最后汇总借据229000元。三、通话录音文字版。证实借款的事实被告认可。被告刘井华、梁淅汾辩称，真实性无异议，原告借款本金数额只有7万元，最早借款时间是在1999年。被告向法庭提交如下证据：借条7份及记账单一份。证实借款过程及借款最早时间为1999年。原被告所举证据真实性，对方均无异议，经审查，该部分证据对本案争议具有证明作用，该部分证据本院予以认定。经审查明,原被告系朋友关系，被告因生意所需向原告借款，借款到期后双方多更换借条，最后一次出具借条时间为2016年5月11日，借条主要内容为：借到冀应奎老师人民币贰拾贰万玖仟元整。借期一年。借款人：梁淅汾刘井华2016年5月11日。该款被告未偿还。庭审中，原告提供了之前被告出具的借条，分别为2008年8月11日出具的金额为163520元的借条，2010年8月11日的两张借条，金额分别为4740元、20万元。被告在庭审中出具了被告在2016年之前给原告出具的借条，最早出具时间为2004年7月3日。原告认为最早出借时间为1998年，出借金额为8万元；被告认为最早出借时间为1999年，出借金额为7万元。双方均无证据证明准确的出借时间及出借金额。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向法庭提供了被告出具的借条、录音证据，被告向法庭提交借条及记账单。上述证据综合评定，可以认定被告在原告处借款的事实，依法被告应承担归还借款的义务。庭审中，双方当事人均不能准确陈述、亦不能提供充足证据证明原始借款出借时间及出借金额，同时，被告对接收原告借款并经核算后于2016年5月11日重新出具金额为229000元借条的行为无异议，因此，本案按照被告最后出具的借条认定原被告之间借款数额。因该借条中未载明利率内容，原告无其他证据证明原被告进行了利率约定，应视为不支付利息。因本案受理时间是在修改后的民间借贷司法解释施行之前，因此，按照修改前的民间解释司法解释第二十九条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条出具日期为2016年5月11日，约定借期一年，因此，原告提出的支付逾期利息的诉请本院予以支持，逾期利息计算方法为：以229000元为本金数额，按照年利率6%自2017年5月12日开始计付至款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第三十二条第一款、修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘井华、梁淅汾于本判决生效之日起十日内偿还给原告冀应奎229000元及利息，利息计算方法为：以229000元为本金数额，按照年利率6%自2017年5月12日开始计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2677元，由被告刘井华、被告梁淅汾共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南南阳市中级人民法院。审判员  马彦彬二〇二〇年九月三日书记员  宋照爽
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2073号 申请执行人：沭阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码1132132201431342XJ，住所地江苏省宿迁市沭阳县。 法定代表人黄飞，该局局长。 被执行人：汤茂广，男，1983年6月13日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县自然资源和规划局申请执行汤茂广行政处罚纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院作出的（2020）苏1302行审71号行政裁定书已发生法律效力。因汤茂广未履行生效法律文书确定的义务，根据沭阳县自然资源和规划局的申请，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行金额为43750元。 本案执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件于5月2日被签收，已向被执行人有效送达上述法律文书。 2、2020年4月23日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（其中中国工商银行账户尾号为2770，江苏沭阳农村商业银行账户尾号为8411），冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日，因仅有零星存款，未予以扣划； （2）冻结了被执行人的网络账户（其中财付通账户尾号为7ba1，支付宝账户尾号为1580），冻结期限自2020年4月24日至2021年4月23日，仅有零星存款，未予以扣划。 3、本院工作人员于2020年8月28日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员分别于6月16日、8月21日通过电话与被执行人汤茂广联系，其表示近期履行义务，但至今仍未履行。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2391号原告：红山区建良土建工程队，住所地：赤峰市红山区红庙子镇东南营子村7组。经营者：康建良，系负责人。委托诉讼代理人：李兆峰，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司，住所地：赤峰市松山区天王商务综合楼c座406室。法定代表人：陈立东，系董事长。被告：宁城元易生物燃气有限责任公司，住所地：宁城县汐子镇汐子工业园）。法定代表人：陈立东，系董事长。被告：赤峰元易生物质科技有限责任公司，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新能源产业园区。法定代表人：陈立东，系董事长。三被告委托诉讼代理人：马宏宇。原告红山区建良土建工程队诉被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司、宁城元易生物燃气有限责任公司、赤峰元易生物质科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山区建良土建工程队负责人康建良及其委托诉讼代理人李兆峰、被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司、宁城元易生物燃气有限责任公司、赤峰元易生物质科技有限责任公司的委托诉讼代理人马宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红山区建良土建工程队向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限公司给付原告工程款304225.6元；2、请求判令被告宁城元易生物燃气有限公司对原告的304225.6元工程款，在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、请求判令被告赤峰元易生物质科技有限责任公司对原告的304225.6元承担连带给付责任。事实和理由：2018年被告赤峰中元晟华燃气项目建设有限公司承包被告宁城元易生物燃气有限责任公司，××镇规模化生物天然气与有机肥循环化综合利用项目”工程；而后，被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司又将“宁城县规模化生物天然气与有机肥循环化综合利用项目”工程的厂区内砂石道路工程转包给了原告。原告转承包上述建筑工程后，于2018年9月份组织施工，至2018年10月份竣工验收合格。验收合格后，经原告与被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设工程有限责任公司结算，工程总造价为345710.91元，双方约定按总造价下浮12%作为为原告结算支付工程价款的金额，即304225.6元。但此款至今未给付。因原告系个体工商户，无施工资质，系案涉工程的实际施工人，故，现提起诉讼，请求判令被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司给付原告工程款364225．6元；同时判令被告宁城元易生物燃气有限责任公司在欠付工程款范围内承担连带责任。又因，三被告存在关联关系，其中被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司和被告宁城元易生物燃气有限责任公司均系被告赤峰元易生物质科技有限责任公司的控股子公司。且被告赤峰元易生物质科技有限责任公司分别持有被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司和宁城元易生物燃气有限责任公司100％的股权，两子公司均系一人有限责任公司，且存在母子公司人格混同；另因，作为母公司的被告赤峰元易生物质科技有限责任公司现公司实收资本为41025万元，而其独资子公司被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司和被告宁城元易生物燃气有限责任公司至今无实收资本，明显资本不足。基于此，依据公司法第63条、第20条的规定，提起诉讼请求判令被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司给付原告工程款304225．6元；同时判令被告赤峰元易生物质科技有限责任公司承担连带责任。综上，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司、宁城元易生物燃气有限责任公司，赤峰元易生物质科技有限责任公司未提交书面答辩，三被告委托诉讼代理人庭审口头答辩称，原告诉讼属实，无异议。本院经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，被告亦无异议，本院予以确认。本院认为，2018年12月3日，原告与被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司签订的《施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依照施工合同享受或者承担相应的权利或义务。原告请求被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司给付尾欠工程款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故被告宁城元易生物燃气有限公司应在欠付工程款范围内承担连带给付责任。《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司和被告宁城元易生物燃气有限责任公司均系被告赤峰元易生物质科技有限责任公司的控股子公司。且被告赤峰元易生物质科技有限责任公司分别持有被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司和宁城元易生物燃气有限责任公司100％的股权，两子公司均系一人有限责任公司，且存在母子公司人格混同。作为母公司的被告赤峰元易生物质科技有限责任公司现公司实收资本为41025万元，而其独资子公司被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司和被告宁城元易生物燃气有限责任公司至今无实收资本，明显资本不足，由于赤峰元易生物质科技有限责任公司现公司未向其独资子公司赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司和被告宁城元易生物燃气有限责任公司投入相应的运营资本，致使赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司不能向原告履行工程价款的支付义务，由此可见，赤峰元易生物质科技有限责任公司实质是利用其注册赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司和宁城元易生物燃气有限责任公司的独立人格和股东有限责任把风险转嫁给债权人原告，赤峰元易生物质科技有限责任公司对赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司拖欠原告的工程款应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条之规定，判决如下：一、被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司在本判决生效后5日内给付原告红山区建良土建工程队施工费304225.6元；二、被告宁城元易生物燃气有限公司在上述欠付工程款范围内承担连带给付责任；三、被告赤峰元易生物质科技有限责任公司对原告红山区建良土建工程队的304225.6元工程款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元，邮寄费110元，合计3042元，由被告赤峰中元晟华生物燃气项目建设有限责任公司、宁城元易生物燃气有限责任公司、赤峰元易生物质科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0二0年九月三日书记员 潘佳源
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执560号之一申请执行人：正蓝旗上都苗木基地，住所地正蓝旗。投资人：于文。被执行人：内蒙古晨越园林绿化工程有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：侯跃，职务经理。我院执行正蓝旗上都苗木基地与内蒙古晨越园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民初415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人内蒙古晨越园林绿化工程有限公司的存款或其他款项人民币401,860.00元、利息（自2018年12月1日起至2020年8月13日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息及案件受理费3,664.00元、执行费5,983.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二〇年九月七日书记员 张   帆
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3020号申请执行人：潘登，女，1987年7月10日生，满族，户籍地辽宁省。被执行人：新东盟电子商务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。申请人潘登与被申请人新东盟电子商务(上海)有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月2日作出的宝劳人仲(2019)办字第4号裁决书，已经发生法律效力。权利人潘登于2020年5月11日向本院申请执行，要求义务人新东盟电子商务(上海)有限公司支付人民币25,000元。本院受理后，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人新东盟电子商务(上海)有限公司在本院涉及被执行案件较多，已停止经营。被执行人名下有沪AVXXXX汽车一辆，该车辆已因其他案件被本院查封，现下落不明。被执行人执行人名下无银行存款、房产、证券等其他财产登记信息。本院于2019年5月25日将被执行人新东盟电子商务(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人涉及被执行案件较多，其名下的车辆下落不明，本院难以处置，被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4388号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行,住所地:江西省南昌市青云谱区井冈山大道626号,统一社会信用代码:913601008583426936。 负责人：谢映，系该支行行长。 委托代理人：汤旸，北京大成（南昌）律师事务所律师。 委托代理人：罗俊，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：吴万平，男，汉族，1992年10月3日出生，身份证住址：湖北省京山县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告吴万平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤旸、罗俊到庭参加诉讼，被告吴万平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支款本金7582.09元、利息1830.04元、违约金及手续费677.08元（暂计算至2020年2月29日，自2020年2月29日此后按领用协议约定的标准计算至借款全部清偿之日止），合计10089.21元；2、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。 被告吴万平未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告吴万平向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××74的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并出现多次逾期。原告提交的余额构成表显示，截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金7582.09元、利息1830.04元、违约金及手续费677.08元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2020年2月29日，被告信用卡尚欠借款本金7582.09元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。关于诉请中的手续费，因原告未提交证据证实双方间有关于该费用的约定，原告的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。被告在合约签订过程中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴万平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金7582.09元及利息、违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费26元（已减半收取），由被告吴万平承担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月四日 书记员 陶志明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初14336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心行长。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：封遵莉，女，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告封遵莉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  刘 淇二〇二〇年九月七日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302财保67号申请人：李雨航，男，1984年9月22日生，汉族，住朝阳双塔区。被申请人：葛媛媛，女，1981年10月25日生，汉族，住朝阳双塔区。被申请人：刘斌，男，1981年2月25日生，汉族，住朝阳双塔区。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街1段21号，统一社会信用代码91211300701756038N负责人王守志，经理。本院受理的申请李雨航与被申请人葛媛媛、刘斌、刘斌申请诉前财产保全一案，李雨航于2020年8月26日口头撤回保全申请并于9月3日补交书面材料。经本院审核后认为，原告撤回诉前保全申请其真实意思表示，属于对其民事权利及诉讼权利的处分。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李雨航撤回诉前保全。退回申请人李雨航预交诉讼费420元。审判员  谷长久二〇二〇年九月三日书记员  刘国兴
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初666号   原告：娄广文，男，汉族，1977年2月5日出生，住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：柏玉红，甘肃泰定律师事务所律师。   被告：石田军，男，汉族，1987年9月1日出生，住甘肃省康县。   被告：罗青杰，男，汉族，1976年11月5日出生，住甘肃省康县。   被告：刘光康，男，汉族，37岁，住甘肃省康县。   原告娄广文诉被告石田军、罗青杰、刘光康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，在诉讼过程中，原告娄广文于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许娄广文撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由娄广文负担。   审判员 王翔宇     二〇二〇年九月三日   法官助理 龙笑玥   书记员 牟亚薇
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3473号原告：王某，男，1790年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：翟某，男，1973年3月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘某，男，1974年3月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区。主要负责人：杨万武，经理。原告王某与被告翟某、刘某、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。王某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由王某负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月三日书记员 王嘉琳
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3688号原告:保山市茂鑫园林绿化有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区汉庄镇云瑞社区云瑞村。统一社会信用代码：91530500MA6K3FCF22。法定代表人：赵春成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐义，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：滨南生态环境集团股份有限公司保山分公司。住所地：云南省保山市隆阳区兰城街道新桥路大岔路小区123号。统一社会信用代码：91530502309641543H。负责人：雷学，该公司负责人。原告保山市茂鑫园林绿化有限公司与被告滨南生态环境集团股份有限公司保山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告:保山市茂鑫园林绿化有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市茂鑫园林绿化有限公司以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山市茂鑫园林绿化有限公司撤诉。案件受理费5078元，减半收取计2539元，由保山市茂鑫园林绿化有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年九月七日书记员  赵睿璇
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢659号 申请执行人：仲吉刚，男，住禹城市。 被执行人：窦光学，男，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2006）禹民商初字第180号租赁合同纠纷一案中，扣划被执行人窦光学名下银行存款3153.57元，现已交付完毕。此外未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人撤回对被执行人窦光学的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结对（2006）禹民商初字第180号民事调解书的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  魏远新 审判员  张国峰 审判员  姚 松 二〇二〇年九月三日 书记员  王传忠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4223号 原告：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被告：廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川龙盛工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村24组114号。 法定代表人：代全华，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告廖德金诉被告廖云涛、四川龙盛工贸有限公司、易水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告廖德金向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖云涛偿还借款本金人民币200万元、利息10万元（计至2015年12月31日，自2016年1月1日起以借款本金200万元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月15日，为82万元）、违约金232890元（自2017年1月1日起以210万元为基数按每日万分之一暂计算至2020年1月15日，具体计算至实际付清之日止）；2．判令被告四川龙盛工贸有限公司（以下简称“龙盛工贸”）对被告廖云涛的上述债务承担连带清偿责任；3．判令原告对被告易水所持有的四川云集医药投资管理有限公司3%的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月11日，案外人裴禹春、黄梦云因借款事宜与原告签订《借款合同》，约定向原告借款人民币200万元，借款期限自2014年8月11日至2014年11月10日，利息18%，若未按时足额偿还借款本金、支付利息的，原告有权按合同约定利率上浮15%计收罚息，并由案外人裴禹春承担为实现债权而支出的费用。2014年8月11日，被告四川龙盛工贸与原告签订《个人连带责任承诺书》，为案外人裴禹春的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期届满之日起两年内。2014年8月11日，被告廖云涛与原告签订《保证合同》，为案外人裴禹春的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年内。2016年6月17日，原告与案外人裴禹春、黄梦云及各被告签订《债务转移协议书》，各方确认截止2015年12月31日，案外人裴禹春、黄梦云尚欠原告借款本金200万元、利息10万元。协议书约定案外人裴禹春、黄梦云将全部债务转移给被告廖云涛，被告龙盛工贸继续对上述债务承担连带责任保证，被告易水以自己所持有的四川云集医药投资管理有限公司3%的股份进行股权质押为上述债务承担担保责任。2016年6月17日，原告及各被告签订《还款协议书》，确认截止至2015年12月31日尚欠原告借款本息210万元，并约定被告廖云涛自2016年12月1日起开始按还款计划表归还借款本息，若有任何一期未按约归还的，原告可要求各被告归还全部借款本、息（含罚息），利息从2016年1月1日起按年利率10%计至付清之日，按未还款总金额0.1‰/日的标准支付违约金，并承担原告实现债权而支出的所有费用，被告龙盛工贸继续承担连带责任保证。同日，被告易水与原告签订《股权质押合同》，约定被告易水以其所持有的四川云集医药投资管理有限公司3%的股份为被告廖云涛向原告的借款提供股权质押。现还款期限届满，经原告多次催收未果，特此提起诉讼，请求判如所请。 经审查，廖德金自2015年起陆续在本院提起民间借贷诉讼，涉诉案件逾25件。2018年6月至2020年6月期间立案受理的借贷案件逾10件，涉诉标的逾3000万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，廖德金的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，廖德金的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告廖德金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月七日 书记员  陈思瑜
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执476号本院在执行申请执行人陈家乐与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈家乐依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初494号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资1628元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执476号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2839号 原告：马龙，男，1991年1月6日生，汉族，住任丘市。 原告：邢添翼，男，1991年8月21日生，汉族，住任丘市。 被告：于著洋，男，1994年7月19日生，汉族，住任丘市。 被告：谢学伟，男，1991年3月14日生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告马龙、邢添翼诉被告于著洋、谢学伟民间借贷纠纷一案中，原告马龙、邢添翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3388元，由原告马龙、邢添翼承担。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  王艳东
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审14号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：张恒，男，系该单位工作人员。委托代理人：彭聪，女，系该单位工作人员。被申请人：湖北森汇林纸业股份有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道777号长青广场B库7层27室。法定代表人：黄俊。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）申请执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年3月6日对被申请人湖北森汇林纸业股份有限公司（以下简称“被申请人”）作出的江某资监罚字﹝2019﹞第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：经调查，你单位拒不按照劳动保障行政部门下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（江某资监令字[2018]101206号）的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定给予你单位下列行政处罚：处罚款10000元。当事人收到劳动保障监察行政处罚决定书之日起十五日内，到江汉区人力资源局（江汉区天门墩路7号）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2019年3月22日，申请执行人向被申请人公告送达江某资监罚字﹝2019﹞第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》。2019年11月29日，申请执行人作出江某资监罚字催字﹝2019﹞第10号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款义务，并于2019年11月29日向被申请人公告送达上述《劳动保障监察行政决定履行催告书》。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某资监罚字﹝2019﹞第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人不配合劳动保障监督且拒不改正的行为进行行政处罚，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当。申请执行人因被申请人逾期不履行行政处罚所确定的缴纳罚款义务，决定对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人申请执行对被申请人罚款10000元及加处罚款10000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监罚字﹝2019﹞第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款准予强制执行。审判长 温 光 远审判员 黄 菊 兰审判员 林 飞 翔二〇二〇年九月七日书记员 周杨梦琪
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1027号 原告：王春玲，女，1962年6月3日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：刘宝玉，男，1975年11月17日生，汉族，现住子长市。 被告：白亮亮，男，1988年1月28日生，汉族，现住子长市。 原告王春玲与被告刘金玉、白亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 王春玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘宝玉立即偿还所借原告的本金66590元及从2020年6月29日起至还清之日止的利息，月利率按1.5%计算；2.依法判决被告刘宝玉立即偿还原告所欠2020年6月29日之前的利息16980元；3.依法判决白亮亮对上述一、二项承担连带清偿责任；4.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，刘宝玉借了原告110000元，白亮亮为担保人，约定月利率1.5%，后双方因该笔借款形成诉讼，子长市人民法院于2017年8月8日作出（2017）陕0623民初961号民事调解书。因被告未按调解协议的约定履行全部借款，原告向子长市人民法院提出强制执行申请，执行中，二被告在履行了部分欠款后，下余的欠款双方达成还款协议，依据还款协议约定，截止2019年1月25日二被告应将欠款全部还清，但截止2020年6月29日，被告还欠原告本金66590元，利息16980元未偿还，故原告现诉请二被告偿还下余的欠款。 本院经审查认为，王春玲所诉争的案件事实已经本院依法于2017年8月8日作出（2017）陕0623民初961号民事调解书，王春玲在申请执行该调解书的过程中，与二被执行人达成还款协议，王春玲现以二被告未按执行过程中达成的还款协议履行完全部欠款为据再行起诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，王春玲的该起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王春玲的起诉。 案件受理费1889元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  张梦琳 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 芳 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2796号之二 解除保全申请人:徐海涛，男，1991年2月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:中牟县宝成木业行，住所地河南省中牟县白沙镇杜桥村杜桥中原建材工业园，统一社会信用代码：9241022MA44XRCWXN。 经营者：闻宝成、朱纯梅。 被申请人:闻宝成，男，1967年1月29日生，汉族，住河南省中牟县。 被申请人:朱纯梅，女，1970年7月8日生，汉族，住河南省中牟县。 解除保全申请人徐海涛于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，保全金额17万元，本院于次日作出（2020）鲁1302财保2796号之一民事裁定书，冻结了被申请人闻宝成在中国建设银行股份有限公司账户为62×××40内存款（已冻结2087.16元），冻结了被申请人朱纯梅在中国工商银行账户为17×××95内存款（已冻结370.80元）、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××94内存款（已冻结1107.37元）。2020年9月3日，徐海涛向本院申请解除上述保全措施，主张双方已和解。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人闻宝成在中国建设银行股份有限公司账户为62×××40内存款、被申请人朱纯梅在中国工商银行账户为17×××95内存款和在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××94内存款共计17万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘沙沙
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保237号 申请人：王爱琴，女，1982年7月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：浙江宏民建设有限公司（统一社会信用代码：91330211674749982B）。住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道河周路1号。 法定代表人：顾俊峰。 申请人王爱琴于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人浙江宏民建设有限公司所有的价值人民币300000元的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人王爱琴提供信用担保。 本院经审查认为，申请人王爱琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人浙江宏民建设有限公司所有的价值人民币300000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费2020元，由申请人王爱琴负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 张 燕
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0812执709号申请执行人：张化岭,男性,1974年7月4日出生,住兖州区；。被执行人：姜昭全，男性,1961年12月28日生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行张化岭与姜昭全买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未收到，2020年5月15日，本院张贴执行公告，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等材料，本院于2020年5月8日、2020年6月17日、2020年8月3日、2020年8月13日、2020年8月22日，提起网络查控，均已反馈信息，但没有大额存款、工商信息。2020年5月14日本院至兖州区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息，2020年8月25日，本院至被执行人户籍所在地进行了线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  孔德军审判员  张永立二〇二〇年九月三日()书记员  张伟伟
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执241号之五 申请执行人：顾绍锦，男，汉族，现住江苏省赣榆县。 被执行人：邵光华，男，汉族，现住滨州市沾化区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵光华在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  谷来强 二〇二〇年九月七日 书记员  李元揆
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初962号原告：共青农村商业银行限股份有限公司，统一社会信用代码91360405159662735H，住共青城共青路。法定代表人：汪杰，系该行董事长。委托诉讼代理人：蒋俊，该公司职员。被告:陶智辉，男，汉族，1976年8月11日出生，住共青城。被告：熊美兰，女，汉族，1980年2月24日出生，住共青城。原告共青农村商业银行股份有限公司（以下简称共青农商行）诉被告陶智辉、熊美兰金融借款合同纠纷一案后，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋俊和被告陶智辉到庭参加了诉讼，被告熊美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告共青农商行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿付借款本金300,000元、利息94,161.6元（截至2020年4月26日）及之后的利息；2.保证人承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请2变更为原告对被告抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实与理由，两被告系夫妻关系，2017年1月11日，被告陶智辉向原告申请抵押贷款300,000元。被告熊美兰承诺为该借款承担共同还款责任。2017年1月12日，原告共青农商行营业部与被告陶智辉签订了一份《个人借款合同》，合同约定（主要条款）：借期至2018年1月11日止；贷款利率月利率7.8‰；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为在借款利率基础上加收20%。同日，原告共青农商行与被告陶智辉、熊美兰签订了一份《抵押合同》，约定（主要条款）：被告陶智辉名下位于共青大道西转盘北侧（碧水华庭）3幢1单元南108号商铺为上述借款提供抵押担保。担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等。上述合同签订后，原、被告进行了抵押登记，赣（2017）共青城市不动产证明第0000118号。次日，原告向被告陶智辉发放贷款300,000元。现借款已逾期，截至2020年4月26日被告尚欠原告借款本金300,000元、利息94,161.6元，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。为证明自己的主张，原告提交了《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、他项权证、欠款明表，以证明两被告因承包工程向原告贷款300,000元并以被告陶智辉名下位于共青大道西转盘北侧（碧水华庭）3幢1单元南108号商铺为上述借款提供抵押担保，且办理了抵押登记。截至2020年4月26日被告尚欠原告借款本金300,000元、利息94,161.6元，合计394,161.6元。合同约定贷款月利率7.8‰，逾期月利率9.36‰。被告陶智辉对上述证据均无异议，且承认原告在本案中所主张的事实，但称其身患重疾，希望分期偿还且减免利息。被告熊美兰未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告熊美兰未到庭参加诉讼，被告陶智辉对上述证据均无异议，本院依法对原告提交的证据进行审核。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原告所主张的事实，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，《个人借款合同》、《借款人夫妻共同承担债务声明书》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，理应遵守。因被告陶智辉、熊美兰未按期还本付息，原告遂起诉至法院要求被告陶智辉、熊美兰偿付借款本金300,000元、利息94,161.6元（截至2020年4月26日）及之后的利息（自2020年4月27日起，按照月利率9.36‰计付至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。两被告自愿将位于共青大道西转盘北侧（碧水华庭）3幢1单元南108号商铺为上述借款提供抵押担保且办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效。原告要求对上述抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告熊美兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶智辉、熊美兰在本判决生效后十日内向原告共青农村商业银行股份有限公司偿付借款300,000元、利息94,161.6元，合计合计394,161.6元；后续利息（以尚欠借款本金为基数，自2020年4月27日起，按照月利率9.36‰计付至款清之日止）；二、原告共青农村商业银行股份有限公司对位于共青大道西转盘北侧（碧水华庭）3幢1单元南108号商铺拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,606元，由被告陶智辉、熊美兰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年九月三日书记员  罗蕴琦附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保858号之二申请人：宁津县佳亮静电喷涂厂。法定代表人：逯天亮，该公司总经理。被申请人：山东欧尚健身科技有限公司。法定代表人：庞贺明，该公司总经理。被申请人：庞贺明，男，1989年3月9日出生，汉族。被申请人：王彦朋，男，1988年5月27日出生，汉族。申请人宁津县佳亮静电喷涂厂于2020年9月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东欧尚健身科技有限公司、庞贺明、王彦朋名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将王彦朋名下中国建设银行账户62×××32_156_1存款420000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2233号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：杨强，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行诉被告杨强信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行负担。审判员  姜松淋二〇二〇年九月七日法官助理衣显华书记员佟玉杰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初96号公诉机关义马市人民检察院。被告人许三军，男性，1974年7月24日出生，汉族，初中毕业，义马煤业千秋矿职工，住河南省义马市，户籍所在地。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2020年4月9日被义马市公安局取保候审。2020年9月3日经义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人许三军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人许三军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月30日19时许，被告人许三军无证驾驶豫Ｍ×××××号牌两轮摩托车沿义马市香山街行驶至怡苑小区东门南侧处，由南向北行驶时，与道路东侧由南向北停放的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成许三军受伤、两车损坏的交通事故，许三军负事故全部责任。经鉴定被告人许三军血液样本中乙醇含量为231mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人许三军到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人许三军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人许三军的供述与辩解；户籍信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询单、查获经过；鉴定文书、现场勘验笔录和照片、现场视频等证据。被告人许三军对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人许三军赔偿受害人损失，得到受害人谅解。本院认为，被告人许三军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人许三军系无证驾驶摩托车，并发生交通事故，且负事故全部责任，量刑时依法应从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，并取得受害人谅解，量刑时予以酌情考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人许三军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年九月七日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2712号之二 原告：边小龙，女，1989年7月14日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被告：徐文旭，男，1988年1月19日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：徐依广，男，1964年4月15日生，汉族，住淄博市临淄区。系徐文旭父亲。 被告：田爱芹，女，1963年1月6日生，汉族，住淄博市临淄区。系徐依广之妻、徐文旭母亲。 三被告共同委托诉讼代理人：周敦春，淄博临淄齐陵法律服务所法律工作者。 本院于2020年6月4日作出的（2020）鲁0305民初2712号民事裁定书，依法查封被告银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。因原告撤诉，现原告申请解除对被告银行存款130000元或查封、扣押相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告银行存款130000元或相应价值财产的查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李雪晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初1124号原告：李顺，男，1991年4月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：李毅，男，1987年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告李顺与被告李毅委托合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李顺到庭参加诉讼，被告李毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告51,000元并支付7个月的利息1760元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月2日，原、被告签订《委托购房服务协议》一份，约定原告委托被告帮助选购常青花园恒大御景住房一套，并于2019年9月2日交付被告服务费订金8万元，被告应在购房未成功一周内无条件退还全部服务费。2019年9月10日，原告提出退款要求后，被告退还原告2万元服务费；多次催款后，又退还9千元。被告理应遵守签订的协议，按时退还原告余款51,000元。为维护合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告李毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月2日签订《委托购房服务协议》一份，约定：原告委托被告选购常青花园恒大御景住房一套。原告于合同签订当日支付被告服务费订金8万元，于开盘当天进售楼部选房前补足服务费余款14万元。如被告未在2019年9月30日前完成本协议，无条件于2019年10月15日前全额退还原告。双方如出现纠纷，由武汉市东西湖区人民法院管辖。同日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李顺购买常青花园恒大御景小区房源服务费用订金捌万元整，小写（80000.00）。如没有拿到房源可退回。”后原告未能购房成功，被告已向原告退还服务费29,000元。以上事实，有当事人的庭审陈述、《委托购房服务协议》一份、《收条》一份等在卷证实。本院认为，原、被告之间签订的《委托购房服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告已依约支付了服务费订金8万元，被告未能帮助原告购房成功，理应于2019年10月15日前退还原告已付服务费订金8万元。现被告仅返还原告服务费订金2.9万元，拖欠原告服务费订金5.1万元的行为，显属违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告返还其服务费订金5.1万元并支付利息1760元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李毅于本判决生效后十日内返还原告李顺服务费订金51,000元并向原告李顺支付利息1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，由被告李毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯尊杰二〇二〇年九月三日书记员  赵婉若
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5406号原告：郑州市管城区布衣坊服饰店，住所地郑州市管城区锦荣商贸城东区一层三街8463号。经营者：徐建民，男，1970年3月5日出生。被告：夏亚辉（夏毛毛），男，1990年8月28日出生。原告郑州市管城区布衣坊服饰店与被告夏亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告郑州市管城区布衣坊服饰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市管城区布衣坊服饰店撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年九月三日法官助理李玉琳书记员付保旗