武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初865号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部，住所地内蒙古武川县可镇碧水龙城南门商铺。法定代表人：崔杰，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨丽英，该公司武川营业部主任，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：张月元，该公司武川营业部客户经理，住内蒙古武川县。被告：辛利春，男，个体，住内蒙古呼和浩特市。被告：宿俊英，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：辛保成，男，住内蒙古呼和浩特市。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部（以下简称农信贷款公司）与被告辛利春、宿俊英、辛保成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信贷款公司的委托诉讼代理人杨丽英、张月元，被告辛利春到庭参加了诉讼。被告宿俊英、辛保成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农信贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宣布债务提前到期并解除双方签订的借款合同；2.请求被告辛利春、宿俊英共同归还原告农信贷款公司借款本金50000元，并支付逾期罚息（以50000元为基数，自2020年1月11日，年利率24%至借款实际给付日止）；3.请求被告辛保成承担连带保证责任；4.要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，因案涉借款期限到期，原告农信贷款公司撤回第一项请求。事实和理由：2019年4月24日，被告辛利春、宿俊英向原告农信贷款公司借款50000元，借款期限自2019年4月24日至2020年4月10日，借款年利率为18%，先息后本还款法，分十二期还清。合同签订后，原告按照合同约定发放给被告50000元，被告辛利春、宿俊英按约归还8期利息。前述借款到期后，经原告农信贷款公司催要，被告拒不还款，故诉至法院要求被告辛利春、宿俊英归还借款本金，并支付逾期利息，被告辛保成作为连带担保人，案涉借款本息承担连带保证责任。被告辛利春辩称，对原告农信贷款公司起诉的借款金额认可，但是被告现在没有还款能力。被告宿俊英、辛保成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告辛利春、宿俊英与原告农信贷款公司双方签订《借贷合同》，前述二被告共同向原告农信贷款公司借款50000元，约定借款年利率18%，借期一年，先息后本还款法，共分十二期，并约定了逾期利息（计息标准，按逾期金额每日0.9‰收取），同时约定由被告辛保成对上述借款承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日次日起二年。《借款合同》第七条第1款：“乙方即本案被告辛利春、宿俊英未按期足额向甲方即本案原告农信贷款公司返还当期应还款项时……甲方根据本合同约定提前一次性收回全部剩余借款本金和利息……”、该第3款约定：“乙方发生下列任意一情况，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求丙方即被告辛保成按照本合同的约定立即履行连带保证责任：(1)乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的……”前述《借款合同》签订后，原告农信贷款公司按约发放了贷款，被告辛利春、宿俊英按期归还了前八期借款本息后，自第九期起（该期最后还款日为2020年1月10日），前述二被告未按约定支付利息，也未归还本金。截止诉讼时，被告辛利春、宿俊英尚欠原告农信贷款公司借款本金50000元。本院认为，原告农信贷款公司撤回第一项请求与法不悖，本院予以确认。被告辛利春、宿俊英作为共同借款人，被告辛保成作为保证人与原告农信贷款公司签订的《借贷合同》是当事人的真实意思表示，内容也不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告农信贷款公司按照约定发放贷款，履行了贷款人的义务。被告辛利春、宿俊英未按约定还本付息，已构成违约，故对原告农信贷款公司要求被告辛利春、宿俊英共同偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告农信贷款公司要求被告辛利春、宿俊英支付“自2020年1月10日，以欠款本金为基数，按照年利率24%至借款付清日止”的逾期利息请求。本院认为，按照《借款合同》第七条第1项、第3项约定，原、被告双方对逾期还款利息约定为日利率0.9‰，原告农信贷款公司的该项请求有相应的合同依据，但鉴于案涉借款发生在2019年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款关于“借贷行为在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，原告农信贷款公司应以本案起诉时即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍确定计算逾期利息的标准，故本院对原告农信贷款公司超过司法保护15.40%上限的请求不予支持。关于原告要求被告辛保成承担连带保证责任的问题。本案中，原、被告双方对被告辛保成承担担保的方式、保证期间进行了约定，被告辛保成对涉案借款承担连带保证责任，按照《借款合同》第七条第3项约定，乙方（辛利春、宿俊英）未按时或者足额偿还任何一期应付利息及借款本金的，原告农信贷款公司可要求被告辛保成按照本合同的约定立即履行连带保证责任，故原告农信贷款公司该请求有合同依据及法律依据，本院对原告该项请求亦予以支持。被告辛保成承担保证责任后，有权向被告辛利春、宿俊英追偿。被告宿俊英、辛保成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，由此导致不利的后果由其自担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛利春、宿俊英共同归还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司武川营业部借款本金50000元，并支付逾期利息（自2020年1月11日起，以50000元为基数，按年利率15.40%计算，支付至借款本金实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清；二、被告辛保成对上款给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告辛利春、宿俊英、辛保成共同负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 安 飞二〇二〇年九月一日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条……借贷行为在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。