安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终1219号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（鸿运商务楼）。 负责人：汪萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘海宏，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜国军，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省广德市。 被上诉人（原审被告）：广德天威货物运输有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇凤凰社区鲤鱼山29号。 法定代表人：吴潇，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称人寿保险宣城支公司）因与被上诉人刘海宏、杜国军、广德天威货物运输有限公司（以下简称广德天威运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广德市人民法院(2020)皖1822民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险宣城支公司上诉请求：撤销原判，改判其不承担赔偿责任。事实和理由：刘海宏受伤非本案交通事故造成，不属于保险责任，其不承担赔偿责任。一、本案交通事故认定书认定适应简易程序违法。事发当晚刘海宏因伤势严重被送往医院治疗，广德市人民医院经初步诊断为出现了脾破裂、失血性休克等严重伤势症状，第二日凌晨转院至湖州医院治疗诊断为外伤性脾破裂、出血并立即实施了手术，在此情况下属于发生严重人伤事故，本案不适应简易程序处理，涉案交通事故应当按照《道路交通事故处理程序规定》第六章一般规定处理并认定交通事故。在严重受伤的情况下，刘海宏根本无法到交警部门办理交通事故事宜和签署文书等，而事故认定书记载的当事人签名为“刘海宏”且笔迹经上诉人比对与诉状“刘海宏”笔迹一致，该签名时间为2018年6月12日，而此时刘海宏正在湖州医院治疗，事故认定书做出并签名时间与刘海宏治疗时间冲突。刘海宏伤势严重，根据报救护车和报警记录，是先报救护车、后报警，此外根据刘海宏在一审庭审调查中陈述，其从车上掉下来后头部受伤后即丧失意识。交警部门事故认定适应简易程序最重要的理由是双方当事人协商一致同意，该事实失实。故，本案道路交通事故认定书（简易程序）程序违法、认定事实不清，不能作为本案认定交通事故事实发生的依据。二、被扶养人年限计算错误。刘海宏于2019年鉴定伤残，被扶养人年限应计算为父亲14年，母亲13年，女儿10年，且按照相关司法解释，被扶养人生活费年赔偿金额不得超过上一年度城镇居民人均消费支出金额。 刘海宏辩称，一、交警部门关于本案的事故认定准确，人寿保险宣城支公司也未提供充分有效的证据予以反驳，该交通事故责任认定书应当作为定案证据。二、医疗机构在进行病历书写时，有不慎跌倒等语言表述，因刘海宏处于昏迷治疗中，该种记载并非本人的意思表示，结合交通事故发生的时间和其伤情，能印证刘海宏系受到了交通事故的侵害。三、尽管案涉两车辆同属于一挂靠公司，但两车辆的真正车主并非同一人，不存在利害关系。请求驳回上诉，维持原判。 杜国军、广德天威运输公司未答辩。 刘海宏向一审法院起诉请求：判令各原审被告依法赔偿其各项损失406910元。 一审法院认定事实：2018年6月11日20时05分，杜国军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车在广德市西外环路九房村停车场倒车时，撞到停在后方车牌号为皖Ｐ×××××的重型货车，导致正在车厢收帆布的刘海宏从车厢上摔倒受伤的交通事故。事故经广德市公安局交通管理大队作出事故认定:杜国军负事故的全部责任，刘海宏无事故责任。刘海宏受伤后即被送往广德市人民医院进行治疗，第二天又转往湖州市中心医院进行住院治疗，共计住院22天，刘海宏支付医疗费29058.95元。2019年5月20日，安徽德宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见书认为被鉴定人刘海宏伤后行全脾切除术，构成八级伤残；被鉴定人伤后行胰尾修补术，构成十级伤残；被鉴定人的伤后休息期为150日、营养期为90日、护理期为60日。刘海宏为本起鉴定支付鉴定费1430元。杜国军驾驶的皖Ｐ×××××重型货车登记所有人为广德天威运输公司，该车辆在人寿保险宣城支公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险100万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。经原审确认本起事故的报警时间为2018年6月11日20时04分27秒，而于同日的17时21分55秒也有一起交通事故报警，而该起事故的当事人之一正为案外人赵业伟。2020年5月9日，广德市公安局交通管理大队向本院提供《关于刘海宏事故警情的情况说明》一份，说明其在刘海宏案件的事故警情处理后的反馈中，误将上一起事故中的当事人姓名录入本起事故的警情反馈当中。另查明，刘海宏自2008年6月起就持有道路货物运输驾驶员从业资格证，常年从事道路货物运输工作。刘梦瑶（2011年8月18日生）系其女儿；刘贵友（1953年8月9日生）与肖秀月（1952年10月1日生）系其父母，其父母共生育有三个子女，分别为刘海霞、刘海云、刘海宏。安徽省2018年度全年城镇居民人均可支配收入为34393元；全年城镇居民人均消费支出为21523元；交通运输、仓储和邮政业年平均工资为72012元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为45070元，日工资为123.48元。 一审法院认为:自然人享有生命权、健康权。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队认定杜国军负事故全部责任，刘海宏无责任，事故双方当事人对此无异议，虽然人寿保险宣城支公司对本起事故的事实以及责任认定有异议，但其未能提供充分有效的证据予以反驳，该事故责任认定准确，应予支持。杜国军的过错行为造成刘海宏受伤的后果，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。杜国军驾驶的皖Ｐ×××××号车登记所有人为广德天威运输公司，该车辆在人寿保险宣城支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据法律规定人寿保险宣城支公司应对刘海宏受伤造成的损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失应由人寿保险宣城支公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内根据责任划分承担被保险车辆一方应承担的赔偿责任。对刘海宏合理损失的确认：1、其诉请的医疗费28559元（原告主张数额）、住院伙食补助费22天×30元＝660元、营养费90天×30元＝2700元、护理费60天×123.48元＝7408.8元、误工费150天×72012元÷365天＝29593.97元、残疾赔偿金34393元×20年×31％＝213236.6元、精神抚慰金15500元、鉴定费1430元，上述费用符合规定，予以确认。2、其诉请的被扶养人生活费，其中女儿的费用为40033元、父亲的费用为33361元、母亲的费用为31137元。刘海宏于2019年5月20日定残，故刘海宏计算其女儿的被扶养人生活的年限有误，依法予以调整，经计算三个被扶养人生活费的总额应为101193.96元。3、其诉请的交通费1000元。因刘海宏未能提供相应的交通费发票予以佐证，但考虑到事故发生后，刘海宏因伤进行住院治疗，必然会产生交通费用，酌定交通费700元。综上，刘海宏的各项合理损失为400982.33元。由于肇事车辆在人寿保险宣城支公司投有交强险和商业第三者责任保险限额为100万元，并投有不计免赔险，杜国军负事故的全部责任。刘海宏的上述全部经济损失未超出交强险和商业第三者责任险的保险限额，故人寿保险宣城支公司应当对上述损失承担全部赔付责任。对于人寿保险宣城支公司辩称本案原告属于重伤事故，交警部门不应当适用简易程序处理交通事故，而应当适用一般程序。因刘海宏于事故发生后即被送往广德市人民医院住院治疗，当时医院诊断为腹部外伤、脾挫伤、头部外伤、全身多处软组织伤，且公安交警人员当时处理事故时询问刘海宏及杜国军均同意适用简易程序处理，故广德市公安局交通管理大队于2018年6月12日适用简易程序作出道路交通事故认定书。后刘海宏转院至湖州市中心医院治疗才被诊断为创伤性脾破裂、胰尾损伤，故交警部门在处理事故时刘海宏伤情并非特别严重，在当事人均同意适用简易程序的情形下，交警部门适用简易程序作出事故认定，不违反相关规定，且事后双方当事人也未提出异议，对此不予采信。对于人寿保险宣城支公司辩称报警反馈记录记载系案外人赵业伟驾驶的皖Ｐ×××××号车，以及事故认定书于2018年6月12日作出，刘海宏尚在住院期间，不可能签字的辩解意见。因警情反馈中记载系案外人赵业伟驾驶皖Ｐ×××××号车的问题，广德市公安局交通管理大队已经出具了情况说明，结合当日的接处警登记单，可以认定对于警情反馈记载中上述的事项属于信息录入错误。交通事故认定书上签字的问题，道路交通事故认定书上日期为2018年6月12日，系格式打印的，并非是当事人手写的。而且根据庭后刘海宏的陈述，其是出院后才去交警队领取的事故认定书，虽然其领取时间与事故认定书中打印的时间不一致，但该问题并不影响本案事故的责任认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿保险宣城支公司于判决生效之日起十日内支付刘海宏各项经济损失400982.33元；二、驳回刘海宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7400元，由刘海宏负担90元，杜国军负担7310元。 二审中，当事人未向本院提举新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于案涉道路交通事故认定书是否因适用简易程序而不应予以采信的问题。经查，案涉事故发生后，广德市公安局交通管理大队适用简易程序作出了案涉道路交通事故认定书，刘海宏出院后领取了该道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书上签字日期“2018年6月12日”系打印而非是当事人手写，虽刘海宏领取时间与事故认定书中打印的时间不一致，但并不影响其认可本案事故的责任认定，且事后刘海宏及杜国军均未提出异议。在案涉道路交通事故认定书未被依法撤销的情况下，应当具有相应的证明力。另据法律规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，具有较高的证明效力，本案在无其他相反证据足以反驳该道路交通事故认定书的情况下，其应当作为本案定案依据。此外，本案被扶养人生活费年赔偿金额亦未超过上一年度城镇居民人均消费支出金额。 综上所述，人寿保险宣城支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7315元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘莉荣 书记员章茹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……