wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5946号移送执行机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路。被执行人：李琦龙，男，1969年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。北京市昌平区人民法院移送执行李琦龙罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019）京0114刑初451号刑事判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送执行李琦龙罚金0.5万元，我院于2020年7月16日立案执行。本案已执行0万元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0114刑初451号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十七日书记员  刘庆
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执760号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 被执行人：朱文智，男，1966年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：林启江，男，1953年3月2日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人朱文智、林启江金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初620号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱文智、林启江未履行义务，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。 本院于2020年5月27日向被执行人朱文智、林启江送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费658元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人林启江、朱文智发出执行通知书、传票、报告财产令等。 二、2020年5月27日对被执行人林启江、朱文智的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查询发现被执行人名下银行存款并采取了冻结措施。未查找到其他可供执行财产。 三、2020年9月7日对被执行人林启江、朱文智的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年7月3日对被执行人林启江、朱文智的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 五、已对被执行人林启江、朱文智采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 六、本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权5万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  刘锡和 审判员  王庆喜 二〇二〇年九月十八日 书记员  张胜易
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢351号 王永宏、牟文珍： 王永宏与牟文珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000.00元，其中，本金180000.00元，迟延履行金及垫支评估费40000.00元。至此，王永宏向本院申请执行的(2018)川0921民初1418号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7203号原告：黄芳，女，1984年11月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓迪，男，1984年2月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系原告黄芳的丈夫。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴北路89号上城金都大厦202、302号房。法定代表人：李齐。被告：湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道金星中路383号王府井写字楼7004号。负责人：胡泽军。原告黄芳与被告湖南苹果装饰设计工程有限公司、湖南苹果装饰设计工程有限公司河西店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。2020年9月11日，原告黄芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄芳撤诉处理。本案案件受理费减半收取744元，由原告黄芳负担。审 判 长  秦海松人民陪审员  刘爱军人民陪审员  易撼宇二〇二〇年九月十一日法官助理任青书记员谭佳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1624号之三申请执行人陈洪星，男，1969年1月6日出生，汉族，住金湖县。申请执行人高海涛，男，1989年12月17日出生，汉族，住金湖县。申请执行人陈宁，男，2004年11月18日出生，汉族，住金湖县。被执行人席雨宝，男，1978年4月6日出生，汉族，住金湖县，户籍江苏省灌云县。被执行人孙美玲，女，1988年9月19日出生，汉族，住金湖县。陈洪星、高海涛、陈宁申请执行席雨宝、孙美玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）苏0831民初1378号民事判决书，判决：被告孙美玲、席雨宝于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告陈洪星、高海涛、陈宁因该交通事故产生的各项损失合计935057.5元；一、二款项汇入以下账户：金湖县人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78；驳回原告陈洪星、高海涛、陈宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17304元，减半收取8652元，保全费3520元，合计12172元。原告陈洪星、高海涛、陈宁负担1530元，被告孙美玲、席雨宝负担10642元（此款已由原告陈洪星、高海涛、陈宁预缴，被告孙美玲、席雨宝直接给付三原告）。法律文书生效后，因义务人席雨宝、孙美玲未主动履行，权利人陈洪星、高海涛、陈宁向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无银行存款信息、无工商登记信息，已冻结并扣划被执行人席雨宝银行存款3387元，已查封、评估并拍卖被执行人席雨宝车牌号苏Ｅ×××××丰田牌汽车一辆，成交价10.44万元；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的91929元，未执行标的为853770.50元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初1378号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年九月十一日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执1809号之十二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营东营区支行，住所地东营市东营区西二路490号，统一社会信用代码91370500075775847F。负责人：陈乐鑫，行长。被执行人：韩立祥，男，1965年2月5日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：郭占山，男，1973年12月25日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：赵献忠，男，1961年7月6日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：张美芹，女，1965年2月26日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：李海霞，女，1974年11月8日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：赵爱兰，女，1961年11月13日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：广饶胜大粮油有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇十里堡村，统一社会信用代码9137052357286420XH。法定代表人：韩立祥，经理。被执行人：广饶金山塑编厂，住所地：山东省广饶县李鹊工业园，统一社会信用代码91370523776303594B。法定代表人：郭占山，经理。被执行人：广饶鋆源化工有限公司，住所地：山东省广饶县李鹊镇南十里村，统一社会信用代码91370523689478986D。法定代表人：赵献忠，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营东营区支行与被执行人韩立祥、郭占山、赵献忠、张美芹、李海霞、赵爱兰、广饶胜大粮油有限公司、广饶金山塑编厂、广饶鋆源化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月16日通过邮寄的方式向被执行人韩立祥、郭占山、赵献忠、张美芹、李海霞、赵爱兰、广饶胜大粮油有限公司、广饶金山塑编厂、广饶鋆源化工有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年6月15日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人韩立祥、郭占山、赵献忠、张美芹、李海霞、赵爱兰、广饶胜大粮油有限公司、广饶金山塑编厂、广饶鋆源化工有限公司名下的银行存款和车辆等信息。2020年6月18日，分别冻结被执行人郭占山在招商银行股份有限公司、东营银行股份有限公司的银行账号，赵献忠在山东省农村信用联合的银行账号，广饶胜大粮油有限公司在中国建设银行股份有限公司的银行账号、广饶鋆源化工有限公司在山东省农村信用联合的银行账号，冻结的上述账号存款余额较少，不足偿还借款本息。2020年6月22日，查封被执行人李海霞名下鲁Ｅ×××××号、赵献忠名下鲁Ｅ×××××号、韩立祥名下鲁Ｅ×××××号、郭占山名下鲁Ｅ×××××号汽车四辆；2020年6月29日，查封了被执行人广饶胜大粮油有限公司鲁Ｅ×××××号汽车一辆；未发现车辆下落，暂不具备处置条件。此外未发现其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人韩立祥、郭占山、赵献忠、张美芹、李海霞、赵爱兰、广饶胜大粮油有限公司、广饶金山塑编厂、广饶鋆源化工有限公司的房产情况。未发现可供执行的房产或土地。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产及线索。4、在执行过程中，本院依法将被执行人韩立祥、郭占山、赵献忠、张美芹、李海霞、赵爱兰、广饶胜大粮油有限公司法定代表人、广饶金山塑编厂法定代表人、广饶鋆源化工有限公司法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、未发现被执行广饶胜大粮油有限公司、广饶金山塑编厂、广饶鋆源化工有限公司经营情况，申请执行人未申请执转破。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金2986827.25元、罚息279776.11元（及自2019年6月20日起至实际给付之日止的罚息以2986827.25元为基数，按年利率11.0925%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初4084号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十六日书记员 崔 明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执856号 申请执行人：邓圣强，男，1971年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：黎军，男，1976年4月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 本院在执行申请执行人邓圣强与被执行人黎军机动车交通事故纠纷一案，被执行人黎军未履行本院（2019）赣0111民初697号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人黎军存款及收入人民币4001元及利息或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、冻结被执行人黎军的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书立即执行。 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执恢230号 李乐天、何素君： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈兰芝
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初958号 原告：王荣，男，1980年8月2日出生，壮族，个体户，住西林县。 被告：吴照兰，女，1978年5月10日出生，壮族，农民，住西林县。 原告王荣与被告吴照兰保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王荣以双方达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王荣撤诉。 案件受理费1,025元，减半收取计512.5元，由原告王荣负担。 审判员  农启红 二〇二〇年九月八日 书记员  王煦和
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更634号 罪犯李小东，男，1982年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市子长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市子长县人民法院于2016年1月13日作出(2015)子长刑初字第00155号刑事判决，以被告人李小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，剥夺政治权利一年,刑期执行自2015年9月6日至2026年9月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月3日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更998号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2026年3月5日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李小东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李小东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小东准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2025年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保760号 被申请人：唐梦瑶，现下落不明。 关于唐梦瑶罚金一案，被申请人唐梦瑶未履行（2017）桂0302刑初181号刑事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值11510元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐梦瑶11510元的银行存款或查封、扣押被申请人唐梦瑶价值11510元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初295号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人李增帅，男，1987年11月13日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，无业，住山东省成武县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人李增帅犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李增帅于2017年8月25日22时许，酒后无证驾驶悬挂鲁Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿济南市省道103线道路东侧辅道由南向北行驶至分水岭路口时，与胡某某驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成李增帅受伤及两车损坏的道路交通事故。公安人员接报警赶到现场，发现李增帅有酒后驾驶机动车嫌疑。经鉴定，李增帅静脉血中检出乙醇成分，含量为155mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经公安部门认定，李增帅承担事故全部责任。2019年10月22日，李增帅主动到公安机关投案并被采取了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，李增帅赔偿胡某某经济损失8000元并取得谅解。公诉机关认为被告人李增帅的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任、自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李增帅拘役一个月，并处罚金。被告人李增帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李增帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李增帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月十日书记员 李曦飞
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1331号申请执行人：肖国芬，女性，1963年04月22出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：马文成，男性，1988年05月09出生，汉族，住沈阳经济技术开发区。申请执行人肖国芬与被执行人马文成借款合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5438号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日依法立案执行。执行内容为：一、被告马文成于本判决发生法律效力后十日内偿还原告肖国芬借款137600元；二、被告马文成于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖国芬借款的逾期利息（以137600元为基数，自2018年5月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3112元，公告费560元，共计3672元，由被告马文成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1331号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 佟 欣执行员 金 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 黄文博
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执285号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：蒋业红，女，1995年6月11日出生，住湖南省零陵区。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒋业红借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12928号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人蒋业红在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人蒋业红向出借人(详见出借人签署栏)借款6000元，借款期限为2018年4月16日至2018年10月16日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1036.01元；如借款人蒋业红出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为蒋业红、出借人签署栏为张秀兰，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向136***11手机号码发送短信的方式向蒋业红送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12928号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12928号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初723号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙春竹，女。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男。 被告：罗艳，女，1988年1月25日出生，侗族，居民，户籍地广东省深圳市宝安区，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告罗艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市居安物业服务有限公司以其与被告罗艳已自行和解，案涉纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2811号上诉人（原审被告）：盘锦金龙智能温室工程有限公司，住所地：盘锦市大洼区新兴镇于岗子村。法定代表人：薛兴富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李喜彬，系盘锦市利民法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：薛兴富，男，1962年4月17日出生，满族，系盘锦金龙智能温室工程有限公司总经理，辽宁省沈阳市人，现住：盘锦市兴隆台区。被上诉人（原审原告）：邵年，男，1979年8月3日出生，汉族，个体，营口市老边区人，现住：营口市老边区。上诉人盘锦金龙智能温室工程有限公司、薛兴富因与被上诉人邵年承揽合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛兴富、盘锦金龙智能温室工程有限公司委托诉讼代理人李喜彬、被上诉人邵年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人薛兴富与被上诉人邵年签订了《工程合同》，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。本案系承揽合同纠纷。上诉人按照合同约定为被上诉人建造大棚，被上诉人向上诉人交付了款项。上诉人应按合同约定向被上诉人交付定做产品。由于大棚在未完成交付便发生坍塌。在修复过程中，双方发生矛盾。被上诉人又与案外人签订合同，使大棚修复。由此造成的损失责任归谁，应进一步核实。合同中约定“图纸支柱不含在内（两侧支柱）不保”，应如何理解。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初759号民事判决；二、本案发回营口市老边区人民法院重新审理。上诉人盘锦金龙智能温室工程有限公司、薛兴富预交的二审案件受理费2279元，予以退回。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年九月十四日法官助理赵婷婷书记员张莹
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特395号申请人：隆某。法定代表人：李某，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏隆德县，特别授权代理。申请人：金某，住宁夏隆德县，现住宁夏隆德县。本院于2020年9月10日立案受理申请人隆某与申请人金某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年9月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人金某于2020年9月30日前偿还申请人隆某借款本金46000元及截至2020年9月8日的利息822.3元，利息计至本金还清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隆某与申请人金某金融借款合同纠纷于2020年9月10日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]292号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 范蕾 二〇二〇年九月十五日书记员 柳杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初2017号 原告：张大军，男，1968年2月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张楚晗，女，1993年1月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县。系张大军女儿。 被告：杜秋和，男，1962年10月3日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 案由：民间借贷纠纷 诉讼请求：要求被告返还借款30000元。 本院于2020年9月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜秋和返还原告张大军借款30000元。于本判决生效后3日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杜秋和负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。 审判员 韩 博 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张思远
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5118号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道65号。法定代表人：张翼鹏。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市星湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0107民初8934号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：余晓英，女，1970年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告余晓英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第一百四十五条第一二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  周苇 二〇二〇年九月一日 书记员  雍雪
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初1372号 原告：盖州市客运公司，住所地盖州市红旗大街100-1号。 法定代表人：张长斌，董事长。 委托诉讼代理人：矫玉秋，盖州市恒通法律服务所法律工作者。 被告：郭庆伟，男，1964年7月27日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 被告：郭洪龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告盖州市客运公司与被告郭庆伟、郭洪龙合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）辽0881民初875号民事裁定书。盖州市客运公司不服上诉，2020年1月20日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终49号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重理。本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖州市客运公司法定代表人张长斌、委托诉讼代理人矫玉秋到庭参加了诉讼，被告郭庆伟、郭洪龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盖州市客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还拖欠的各项税费525984元，差旅费37314.21元，合计563298.21元；2.判令原、被告双方解除单车客运线路承包经营合同，原告收回经营权；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年10月起，被告一与原告签订单车客运线路承包经营合同，承包经营盖州至鞍山线路班车。2011年10月至2012年11月共14个月欠线路费125552元，税费48902元，河道价调2940元，2012年12月至2014年12月25日共25个月欠线路费224200元，税费87325元，河道价调5250元，2018年5月至2018年9月共5个月欠线路费24000元，税费7815元，合计欠费525984元。 2015年6月，被告一因车辆达到报废期又无法贷款申请退出承包由其儿子即被告二继续承包经营。2018年8月，二被告向桂林大宇客车有限公司购买两台客车继续经营但却隐瞒拖欠购车款事实，导致大宇客车对原告及二被告提起民事诉讼，造成原告支付应诉差旅费21411.21元，上诉费9298元，快递费125元，鉴定费6120元，合计37314.21元应由二被告承担。 2016年至今，原告发现二被告经营的客车多次脱离监管并多次超线路营运。原告多次找到二被告要求其按线路营运，二被告虽写下承诺书保证按线路营运，但并未实际履行承诺。根据合同约定，二被告已不具备继续承包经营能力，请求法院支持原告诉请。 被告郭庆伟未作答辩。 被告郭洪龙未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭庆伟、郭洪龙系父子关系。2011年10月起，郭庆伟与盖州市客运公司签订《客运线路整体承包经营合同》，承包经营盖州至鞍山线路班车。合同约定承包人承担相关税费，合同一年一签，如未及时签订，视为承包人放弃承包。2016年3月1日，因营运车辆报废，郭庆伟无力继续经营，将承包权转让给其儿子郭洪龙，郭洪龙与盖州市客运公司签订《客运线路整体承包经营合同》，承包经营盖州至鞍山线路班车。郭庆伟经营期间欠费如下：2011年10月至2012年11月共14个月欠线路费125552元，税费48902元，河道价调2940元，2012年12月至2014年12月25日共25个月欠线路费224200元，税费87325元，河道价调5250元。郭洪龙经营期间欠费如下：2018年5月至2018年9月共5个月欠线路费24000元，税费7815元。2016年2月19日，郭庆伟、郭洪龙及亲属共同为盖州市客运公司出具《承诺书》，承诺郭庆伟经营期间欠费由郭洪龙负责分期偿还。 另查，2015年6月12日，郭庆伟、郭洪龙向桂林大宇客车有限公司购买客车未按合同约定付款，桂林大宇客车有限公司将郭庆伟、郭洪龙及车辆挂靠单位盖州市客运公司诉至法院。法院最终判决盖州市客运公司支付购车款及违约金，郭洪龙承担连带责任。盖州市客运公司为应诉支付应诉差旅费21411.21元，上诉费9298元，快递费125元，鉴定费6120元，合计37314.21元。2018年1月23日，郭洪龙为盖州市客运公司出具欠条一张，载明：盖州市客运公司去应诉，来往机票、住宿费12000元左右（有票据为准），做公章司法鉴定费6120元由我本人郭洪龙承担还给客运公司。 再查，郭庆伟、郭洪龙承包经营期间，曾多次因越线经营被交通管理部门处罚，郭洪龙承包经营至2018年9月。 本院认为，郭庆伟、郭洪龙与盖州市客运公司签订的《客运线路整体承包经营合同》均系双方真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，因此合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。盖州市客运公司将客运线路交付郭庆伟、郭洪龙经营，郭庆伟、郭洪龙应按照约定交纳相关税费，拖欠不交系违约，应承担相应的违约责任。经郭庆伟、郭洪龙与盖州市客运公司三方协商一致，郭庆伟所欠费用由郭洪龙承担，此系债务转移，符合法律规定，本院予以确认。因此，盖州市客运公司要求郭洪龙偿还拖欠税费的诉讼请求本院予以支持。因郭庆伟债务已转移至郭洪龙名下，因此，盖州市客运公司要求郭庆伟偿还拖欠税费的诉讼请求本院不予支持。郭洪龙经营期间多次因越线经营被交通管理部门处罚，且2019年双方未续签承包合同，依照合同规定，视为承包人放弃承包，故盖州市客运公司要求解除与其所签订的承包合同有事实及法律依据，本院予以支持。郭洪龙出具欠据，明确盖州市客运公司应诉费用及鉴定费由其承担，双方形成债权债务关系，因此，对于郭洪龙认可并承担的费用应予偿还。超出部分，盖州市客运公司未举出合法有效的债权凭证，要求郭洪龙偿还没有法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告盖州市客运公司与被告郭洪龙所签订的《客运线路整体承包经营合同》； 二、被告郭洪龙于本判决生效后七日内，偿还所欠原告盖州市客运公司各项税费525984元、应诉费用及鉴定费18120元，合计544104元； 三、驳回原告盖州市客运公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9348元，由被告郭洪龙负担9000元，由原告盖州市客运公司负担348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  孙唯军 人民陪审员  马 晶 人民陪审员  林春莲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  宣辰辰
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2391号 罪犯赵文涛，男，1995年4月1日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2018年12月14日作出（2018）冀0125刑初182号刑事判决，以被告人赵文涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2019年1月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯赵文涛在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励2次。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵文涛在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵文涛减去有期徒刑八个月（刑期自2018年7月25日起至2020年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21569号原告：长城物业集团股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区金渝大道153号8幢17-办公12，统一社会信用代码915001125567784321。负责人：熊学伟，总经理。委托诉讼代理人：葛济川，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄杰，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：黄顺兰，女，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道15号海岸大厦东座1410GH02，统一社会信用代码91440300359954353W。法定代表人：片治强，总经理。本院受理的原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司与被告黄顺兰、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司于2020年8月24日提出撤诉申请，请求撤回对被告黄顺兰、臻爱逸家众创空间（深圳）投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4381号 原告：章小方，男，1966年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章君琪，男，1978年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章伟君，女，1973年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：任立辉，男，1980年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告章小方为与被告章君琪、章伟君、任立辉民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告章君琪返还原告借款110000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；被告章伟君、任立辉对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告章小方到庭参加诉讼，被告章君琪、章伟君、任立辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月25日，被告章君琪由被告章伟君、任立辉担保向原告章小方借款150000元。三被告于当日向原告出具借条一份，并分别在借款人、担保人处签字确认。因三被告未及时归还该借款，原告曾于2020年2月27日向本院提起诉讼，后于2020年3月6日撤回起诉。2020年3月6日，原告与三被告达成“还款合意”一份，约定2020年3月6日先付30000元，年底再付30000元，其余90000元按每月5000元付，从2020年4月份开始，付完为止。后被告章君琪返还原告40000元。剩余110000元经原告催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告章君琪由被告章伟君、任立辉担保向原告章小方借款150000元，有三被告向原告出具的借条及“还款合意”为证，事实清楚，双方之间的借贷、担保关系合法成立。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，按照原、被告约定的还款计划，三被告从2020年6月起未依约履行，已逾期三个多月，其行为已构成以自己的行为表明不履行主要债务。因此，原告有权根据上述法律规定解除合同，要求被告立即偿还所有借款。故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章君琪在本判决生效之日起十日内返还原告章小方借款110000元，并支付利息（以110000元为基数，自2020年9月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告章伟君、任立辉对上述债务承担连带责任。被告章伟君、任立辉承担上述保证责任后，有权向被告章君琪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告章君琪、章伟君、任立辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特101号申请人：章贡区金叶茶行，住所地：赣州市章贡区赣南贸易广场六街2号。统一社会信用代码：92360702MA364CYB9T。法定代表人：陈裕。申请人：袁志勇，男，汉族，1974年10月16日出生，住崇义县。本院于2020年9月15日立案受理申请人章贡区金叶茶行与申请人袁志勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人章贡区金叶茶行与申请人袁志勇买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人袁志勇向申请人章贡区金叶茶行偿还货款66708元，从2021年1月1日起，每月偿还货款5559元，在2021年12月31日前还清。如果申请人袁志勇未能按时给付，则申请人章贡区金叶茶行有权一并申请强制执行。二、申请人章贡区金叶茶行自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人章贡区金叶茶行与申请人袁志勇买卖合同纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年九月十五日书记员  林妥娇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0721民初437号 原告：李某某，男，甘肃省天祝县人。 被告：鲁某某，男。 原告李某某与被告鲁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，因原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  乔根生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 帆 本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交。通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2342号 原告：熊海量，男，1960年1月11日生，汉族，住涉县。 被告：郝俊峰，男，1973年12月8日生，汉族，住涉县。 被告：孙献鱼，女，1972年9月24日生，汉族，住涉县。 本院在审理原告熊海量与被告郝俊峰、孙献鱼追偿权纠纷一案中，原告熊海量于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告熊海量的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告熊海量撤回起诉。 案件受理费减半收取375元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵梦瑶
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执2196号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。 负责人：潘邦富，行长。 被执行人：杨宗维，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与被执行人杨宗维其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执2196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李文龙
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执32号申请执行人:齐齐哈尔市碾子山区人民法院。被执行人:白玉莲，女，1982年12月10日出生，蒙古族，无职业。本院在执行白玉莲罚金一案中，执行标的3400元。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。经合议庭合议决定，可以对本案进行终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207刑初56号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  包兴国审判员  王金红二〇二〇年九月十一日书记员  史睿涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初1307号原告:唐苏辉,男,1954年10月8日生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区,到庭。委托诉讼代理人：谭志伟，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：张许，女，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2001、2201、2203、2301、2302、2303室，统一社会信用代码91330100679875101B。法定代表人：王辉，总经理。委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。本院受理原告唐苏辉与被告张许、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蚌埠市东升铁路建设工程有限公司于2020年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐苏辉撤回起诉。审判员  程晓翔二〇二〇年九月四日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2616号申请执行人:中国银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市城关街道财政委海云天14#。统一社会信用代码：912102831188267137负责人：刘作岩，系该支行行长委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师被执行人：栾长禹，男，1980年11月21日出生，住庄河市。被执行人：大连宸宇房地产开发有限公司。住所：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a号1-2层01号。统一社会信用代码：9121028357089646XA法定代表人：于长杰，系该公司经理申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人栾长禹、大连宸宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初7003号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：借款本金248189.56元及利息，律师费3000元，诉讼费4323元，执行费3748元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年9月2日，本院依法轮候查封被执行人栾长禹所有的位于庄河市城关街道千韵坊小区3号3单元402号房屋一处，查封期限为三年；2020年9月2日，本院依法查封被执行人大连宸宇房地产开发有限公司所有的车牌号为辽Ｂ×××××号东宇牌汽车一辆的车籍，查封期限均为二年；2020年9月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年九月二十四日书记员张靖翊
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终332号上诉人（原审原告）马玉明，男，1948年11月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市蓟州区州河湾镇人民政府，住所地天津市蓟州区州河湾南园相邻路9-1。法定代表人王洪涛，镇长。参加诉讼行政机关负责人王立栋，副镇长。委托代理人李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托代理人耿磊，天津云诺律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）天津市蓟州区州河湾镇七百户村村民委员会，住所地天津市蓟州区州河湾西园8号楼203室。法定代表人于文亮，主任。上诉人马玉明因搬迁补偿安置协议一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉明及其委托代理人张世伟，被上诉人天津市蓟州区州河湾镇人民政府（以下简称州河湾镇政府）的负责人王立栋及委托代理人耿磊，被上诉人天津市蓟州区州河湾镇七百户村村民委员会的法定代表人于文亮到庭参加诉讼。一审法院经审理查明，原告马玉明系天津市蓟州区州河湾镇七百户村村民。原告原居住的位于天津市蓟州区××镇××村××号宅院在天津市蓟州新城建设过程中被列入搬迁范围。被告于2014年2月26日与原告、第三人签订《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》，对上述宅院补偿安置120平方米还迁住房一套、综合补偿款710546.1元（含还迁住房调整金12000元）。2014年7月，原告领取补偿款698546.1元。2014年8月，原告领取还迁住房钥匙后入住。2015年12月，原告领取了还迁住房调整金。2020年1月2日，原告提起行政诉讼要求撤销上述补偿安置协议。一审法院另查明，原天津市蓟州区五百户镇人民政府已于2019年11月11日变更为天津市蓟州区州河湾镇人民政府。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，原告的起诉应受行政诉讼法及其司法解释确定的关于起诉期限的限制。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉协议于2014年2月26日签订，原告于2020年1月2日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回原告马玉明的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人马玉明不服一审裁定上诉称，1.一审法院认定上诉人起诉超过起诉期限，系适用法律错误。首先，本案被诉协议涉及对上诉人房屋的补偿安置，应属因不动产提起诉讼的案件，依法应当适用二十年最长起诉期限的规定。其次，上诉人始知被诉协议内容的时间为2019年8月，起诉时并未超过起诉期限。上诉人在2019年8月上旬通过政府信息公开取得该协议，此前并不知道协议内容。上诉人收到协议后，发现该协议书基本事实未经调查，认定有误，且补偿内容显失公平，极不合理，遂于2020年1月2日提起本案诉讼，并未超过起诉期限。一审法院仅根据涉案签订时间认定上诉人起诉期限的起算点，根本未结合案情综合考虑，违反了公平公正的原则。2.上诉人系在被上诉人的欺诈和胁迫下签订的补偿安置协议，并非上诉人真实意思表示。上诉人有充分证据证明受胁迫和威胁的事实，一审法院没有开庭审理即裁定驳回起诉，极不公平。3.一审法院于2020年5月11日发出了开庭传票，确定在5月21日开庭审理本案。由于上诉人的代理律师在5月20日突然感冒发烧，需要进行隔离观察，经向一审法院提交医院诊断证明后推迟开庭。上诉人在代理律师解除隔离后主动联系要求尽快确定开庭时间，但一审法院未经开庭审理直接裁定驳回起诉，违反了行政诉讼法确定的法定程序。上诉人请求二审人民法院：1.撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119行初6号行政裁定，并依法改判或发回重审，2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人州河湾镇政府答辩称，上诉人提起的诉讼超过了法律规定的诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院：驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审裁定。被上诉人天津市蓟州区州河湾镇七百户村村民委员会不发表答辩意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案审理的焦点是上诉人马玉明提起的诉讼是否符合起诉条件。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。对于请求撤销行政协议的起诉期限应依照行政诉讼法关于起诉期限的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉《蓟县新城规划区五百户镇搬迁补偿安置协议书》系在2014年2月26日签订的，上诉人于2020年1月提起诉讼,已超过5年的起诉期限，上诉人提起的诉讼不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定：行政诉讼法第二十条规定的“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即必须是被诉行为产生了不动产物权设立、变更、转让或消灭的法律效果，而非行政诉讼中涉及不动产物权的因素即为因不动产引起的纠纷。上诉人诉请撤销的搬迁补偿安置协议不符合“因不动产提起的行政诉讼”的情形，不应适用二十年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院未经开庭审理即作出行政裁定，审判程序并不违反法律规定。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年九月十七日法官助理赵光明书记员时晓艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10837号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰。上诉人中国建筑第五工程局有限公司与被上诉人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建筑第五工程局有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第五工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十七日法官助理李银龙书记员彭硕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16764号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：龚明顺，男，1983年9月5日出生，苗族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告龚明顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京首万物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月八日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5368号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：辛旭，男，1992年4月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。 成都高新川商小额贷款有限公司与辛旭民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11335号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为5940元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人辛旭采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢195号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：李强，职务：行长。被执行人：刘利萍，女性,1974年1月9日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：张海峰，男性,1972年8月27日生，汉族，住讷河市老莱镇。被执行人：王艳春，女性,1962年3月28日生，汉族，住讷河市。被执行人：张庆芳，男性,1956年7月5日生，汉族，住讷河市。被执行人：张春生，男性,1987年3月6日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人刘利萍、张海峰、王艳春、张庆芳、张春生借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢195立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二日书记员 ： 赵 伟
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初923号 原告：苏丽梅，女，1971年10月29日出生，汉族，无职业，住图们市国税住宅楼三单元602室。 被告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地：图们市图们江东山路688号。 法定代表人：邱军，董事长。 委托诉讼代理人：褚继伟，该公司人力资源部职员。 原告苏丽梅诉被告吉林省利安石油化工有限公司（以下简称吉林利安公司）劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽梅、被告吉林利安公司委托诉讼代理人褚继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽梅向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告苏丽梅支付原告垫付的社会保险金共计17305.8元。事实与理由：原告于2013年12月1日起至2016年11月30日止，与吉林利安公司签订劳动合同。因被告没有为原告缴纳社保金，原告已经为被告垫付被告应承担交纳的社保金，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告吉林利安公司辩称，对原告所诉事实无异议，同意给付原告垫付的养老保险金和失业保险金17305.8元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2013年12月1日，原告苏丽梅与被告吉林利安公司签订劳动合同书一份。2013年12月1日至2016年11月30日期间，苏丽梅在吉林利安公司工作，被告吉林利安公司没有为其缴纳2014年3月至2016年11月期间的养老保险和失业保险。劳动合同到期后原告苏丽梅与被告吉林利安公司协商一致解除劳动关系。2017年1月22日，原告苏丽梅向图们市社会保险局缴纳了2014年3月至2016年11月养老保险金16034.39元、失业保险金1271.41元。另查，吉林利安公司在向苏丽梅发放工资时，已在工资中扣除了苏丽梅个人应缴部分的养老保险金、失业保险金。吉林利安公司认可社会保险缴费单位为吉林利安公司。2018年8月20日，图们市劳动人事争议仲裁委员会做出了图劳人仲字﹝2020﹞第113号不予受理通知书，其理由为原告苏丽梅的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；仲裁请求超过仲裁申请时效。 本院认为，原告的诉讼请求是因用人单位未缴纳社会保险费，原告垫付了单位应缴纳的养老保险费和失业保险费而产生的纠纷，系双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于劳动争议的一种，因此本案纠纷属于劳动争议。 参加社会保险是用人单位和劳动者必须履行的法定义务。故用人单位应当为劳动者及时、足额缴纳社会保险，未缴纳的应予补缴。根据相关规定，企业职工的社会保险费用应按相应比例由用人单位与劳动者共同负担，对于用人单位负担的部分不应转嫁于劳动者。庭审中，原告及被告均认可原告的工资中已扣除了个人缴费部分数额。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳个人及单位应缴纳的社会保险费，其行为不符合相关规定。原告已向社会保险局缴纳了被告吉林利安公司欠缴的养老保险金16034.39元、失业保险金1271.41元，被告对此无异议。因此，被告应向原告支付原告已垫付的社会保险金。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第六十三条之规定，判决如下： 被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决发生法律效力之日向原告苏丽梅支付其已缴纳的养老保险金16034.39元、失业保险金1271.41元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省利安石油化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员 董 勇 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨欣雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3213号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：朱琳，男，1992年8月6日出生，汉族，住四川省成都郫县。 成都高新川商小额贷款有限公司与朱琳民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9926号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为6585.55元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人朱琳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1470号之一解除保全申请人：周宏庆，男，1966年8月15日出生，汉族，衡南县人，初中文化，经商，住衡南县。被申请人：谭拥军，男，1969年10月2日出生，汉族，衡南县人，小学文化，经商，住衡南县。被申请人：周宏玉，女，1969年8月1日出生，汉族，衡南县人，小学文化，经商，住衡南县，系被申请人谭拥军之妻。解除保全申请人周宏庆与被申请人谭拥军、周宏玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）湘0422民初1470号民事裁定，冻结被申请人谭拥军、周宏玉名下银行存款222,000元或查封、扣押其它等值财产。解除保全申请人周宏庆于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人周宏庆以双方达成和解为由申请解除对被申请人谭拥军、周宏玉的保全措施，不违反法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人谭拥军、周宏玉名下银行存款222,000元的冻结或其它等值财产的查封、扣押；二、解除对解除保全申请人周宏庆所有的坐落于衡南县门面房产（房屋所有权证号为：南房权证三塘字第111-××号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  刘祖信二〇二〇年九月三日法官助理胡嘉倩书记员左琦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1137号 黄彪光、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄彪光申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄彪光向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄彪光支付逾期办理房屋产权证的经济损失30641元;2.负担案件受理费650元，申请执行费369元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款31291元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1209号之十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：陈晏，男，1972年12月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：李占峰，男，汉族，1979年11月13日生，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行李占峰、陈晏金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晏在中国邮政储蓄银行60×××68账户内存款人民币203733.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘06民终2497号 上诉人（原审被告）：刘习祥，男，汉族，1974年10月16日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者，特别授权。 被上诉人（原审原告）：方五申，男，汉族，1927年12月18日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。 被上诉人（原审被告）：方庆田，男，汉族，1960年2月7日出生，户籍所在地湖南省岳阳县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李倩云，湖南天朋律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：廖文兵，男，汉族，1968年2月1日出生，户籍所在地岳阳县。 原审被告：刘习华，男，汉族，1972年12月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。 上诉人刘习祥因与被上诉讼人方五申、方庆田、廖文兵及原审被告刘习华产品责任纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。 本院审理过程中，刘习祥以其与方五申、方庆田达成和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，刘习祥在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘习祥撤回上诉。 二审案件受理费3866元，减半收取1933元，由上诉人刘习祥负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵顺容 审判员  任 燕 审判员  张 兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭兰月
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初835号申请人：祁东县英之杰信息科技有限公司，住所地湖南省祁东县玉合街道办事处祁峰大道492号。法定代表人：贺有云,该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被申请人：湖南九州通讯科技有限公司，住所地长沙市开福区新河街道北辰三角洲奥城D2地块7幢2407号房。法定代表人：王乐斌，该公司执行董事兼总经理。被申请人：宁伟华，男，1985年10月8日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。申请人祁东县英之杰信息科技有限公司与被申请人湖南九州通讯科技有限公司、宁伟华民间借贷纠纷一案，申请人祁东县英之杰信息科技有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全,请求冻结被申请人湖南九州通讯科技有限公司、宁伟华的银行存款人民币213000元或同等金额的其他财产。案外人肖海艳自愿以其所有的坐落于衡阳市雁峰区房屋（不动产权证：湘（2017）衡阳市不动产权第××号）为本案提供担保。本院经审查认为,申请人祁东县英之杰信息科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下:一、冻结被申请人湖南九州通讯科技有限公司、宁伟华的银行存款213000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封案外人肖海艳所有的坐落于衡阳市雁峰区房屋（不动产权证：湘（2017）衡阳市不动产权第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑晓泉二〇二〇年九月二日法官助理雷雨尘书记员刘霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2198号之一申请执行人：苏州海马冷链物流有限公司，统一社会信用代码91320506569112840P，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号10幢。法定代表人：范卫忠，该公司总经理。被执行人：苏州星啡尚餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320594MA1RABG69J，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-1106室。法定代表人：王华云，该公司主要负责人。申请执行人苏州海马冷链物流有限公司与被执行人苏州星啡尚餐饮管理有限公司运输合同纠纷一案，该案(2018)苏0591民初10460号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州星啡尚餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州海马冷链物流有限公司支付货物配送费66150元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州星啡尚餐饮管理有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年6月1日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州星啡尚餐饮管理有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月2日、2020年6月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州星啡尚餐饮管理有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州星啡尚餐饮管理有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的67604元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位67604元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月十五日书记员  刘 珊
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民辖终51号 上诉人（原审被告）：王正治，男，1964年2月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被上诉人（原审原告）：冯林英，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省浦城县。 被上诉人（原审原告）：冯松孙，男，1949年9月24日出生，汉族，住福建省浦城县。 上诉人王正治因与被上诉人冯林英、冯松孙股权转让纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2020）闽0722民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。 王正治上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销原审裁定，本案移送至吉林省长春市朝阳区人民法院或上海市松江区人民法院审理。 本院经审查认为，冯林英原系上海军月壹元环保科技有限公司实际股东，冯松孙则系挂在冯林英名下的登记股东。冯林英与王正治订立了《股份转让协议》后，已将股份转让给了王正治；为此，王正治出具了总计320万元的欠条给了冯林英。此后，王正治支付冯林英160万元的转让款，剩余的160万元以分期偿还的方式出具承诺书；王正治逾期未付，引发本案纠纷；由此，可以认定本案的争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。因此，作为接收货币一方的冯林英、冯松孙向其住所地的福建省浦城县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定；原审裁定正确，应予以维持；对上诉人王正治的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 力 审判员 郑延平 审判员 郑宗岳 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终1571号上诉人（原审原告）：龙江县老张甜瓜种植专业合作社。住所地：黑龙江省龙江县黑岗乡三家子村冯家屯。法定代表人：张树立，该合作社执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁芦田肥业有限公司。住所地：辽宁省北镇市沟帮子经济开发区102国道544公里处。法定代表人：赵明军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马长锁，该公司市场部部长。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。上诉人龙江县老张甜瓜种植专业合作社因与被上诉人辽宁芦田肥业有限公司产品质量责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人龙江县老张甜瓜种植专业合作社送达了交纳诉讼费用通知书，龙江县老张甜瓜种植专业合作社在收到该通知后7日内，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人龙江县老张甜瓜种植专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  王旭丽二〇二〇年九月二日书记员  田家健
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8347号申请人：卜焕清，男，1956年6月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：卜俊杰，江苏谋盛律师事务所律师。被申请人：凡哲浩，男，1981年4月25日生，汉族，住湖北省罗田县。申请人卜焕清与被申请人凡哲浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，申请人卜焕清要求冻结被申请人凡哲浩银行账户上存款500000元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，申请人卜焕清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人凡哲浩银行账户上存款500000元或者查封、扣押同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 范晟程二〇二〇年九月七日法官助理 陈淑敏书 记 员 蒋佳能
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1934号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇威远大道。 负责人:叶刚，支行行长。 被执行人：焦汝利，男，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2728号民事判决书，于2020年5月19日立案执行中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行焦汝利其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项8300.64元及利息等，被执行人承担诉讼费25元、执行费50元。 在执行中，本院先后3次通过网络执行查控系统调查被执行人焦汝利财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、车辆、网络银行、不动产、矿产采矿权等财产登记信息，被执行人焦汝利名下的川Ｋ×××××丰田牌汽车已于2019年5月8日转让。本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月22日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月18日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人焦汝利对尚未履行的款项8300.64元及利息等继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员 罗 皓
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执恢192号 申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司,安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧,统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被执行人：谭天奉，男，土家族，1971年1月6日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：谭小莉，女，土家族，1993年9月10日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：重庆沃尔森汽车租赁有限公司，住重庆市九龙坡区科城路71号二郎留学生创业园区D2-9-1，统一信用代码：9150010730488284E。 法定代表人：贾宏蜀，总经理。 申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人谭天奉、谭小莉、重庆沃尔森汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1881民初3730号民事判决发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产线索，案件被终结本次执行程序，2020年09月01日申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院申请恢复执行。立案受理后，被执行人谭小莉履行了本案应负全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1881执恢192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈启智 二〇二〇年九月八日 书记员  盛子杰
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1954号原告：张银多，女，1995年6月13日出生，汉族，无职业，住密山市。被告：雷明，男，1993年12月20日出生，汉族，无职业，住密山市。原告张银多与被告雷明身体权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张银多在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按张银多撤回起诉处理。审判员  吕东辉二〇二〇年九月十五日书记员  陈艳彬
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1623号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。 被执行人：刘兴顺，男，1964年1月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人刘兴顺罚金一案，本院作出的（2020）川2002刑初174号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2020年6月10日，移送执行人向本院移送强制执行，缴纳罚金4,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无可供执行的财产。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初174号刑事判决书关于刘兴顺罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本判决送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 貌
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更191号 罪犯于建红，男，1985年2月15日出生，汉族，山西省永和县人，初中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省临汾市尧都区人民法院于2011年1月25日作出（2011）尧刑初字第83号刑事判决，认定被告人于建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元。（刑期自2010年6月30日起至2025年6月29止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2015年3月24日以（2015）阳刑执字第394号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2023年11月29日止；于2018年3月26日以（2018）晋03刑更194号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑七个月，刑期执行至2023年4月29日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后依法于2020年8月19日至8月23日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯于建红在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯于建红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯于建红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯于建红减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2010年6月30日起至2022年9月29日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1462号原告王云林，女，1975年10月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者刘洪毅之妻。原告刘欢，女，1997年11月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者刘洪毅之长女。原告刘熙玥，女，2000年6月12日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者刘洪毅之次女。原告刘熙志，男，2002年5月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者刘洪毅之长子。原告罗明香，女，1942年2月22日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。系死者刘洪毅之母。五原告共同委托代理人吴忠富（特别授权），云南振诚律师事务所律师。被告杨成华，男，1980年12月4日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人夏应均（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。被告付洪菊，女，1983年4月8日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。委托代理人叶履华（特别授权），云南元度律师事务所律师。委托代理人朱友莲（特别授权），云南元度律师事务所律师。原告王云林、刘欢、刘熙玥、刘熙志、罗明香与被告杨成华、付洪菊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王云林、刘欢、刘熙玥、刘熙志、罗明香于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王云林、刘欢、刘熙玥、刘熙志、罗明香自愿向本院书面提出撤诉申请，经审查，原告王云林、刘欢、刘熙玥、刘熙志、罗明香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王云林、刘欢、刘熙玥、刘熙志、罗明香撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告王云林、刘欢、刘熙玥、刘熙志、罗明香承担。审 判 长  周升高审 判 员  李忠银人民陪审员  赵国洪二〇二〇年九月九日书 记 员  刘 磊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书  (2020)陕0526民初2845号 原告：渭南卤阳湖xx农资服务部，住所地：。经营者：谢xx。被告：张xx，男，xx年11月2日出生，汉族，农民，住蒲城县。原告渭南卤阳湖xx农资服务部与被告张xx买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告渭南卤阳湖xx农资服务部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南卤阳湖xx农资服务部申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告渭南卤阳湖xx农资服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南卤阳湖xx农资服务部负担。                         审  判  员   秦  xx                         二〇二〇年九月十七日                            书 记 员   樊xx 1
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执109号 申请执行人：通道侗族自治县两江口水电站（普通合伙），统一社会信用代码914312301785378010P，经营场所湖南省通道侗族自治县万佛山镇土门村两江口。 申请执行人：吴友荣，男，1958年1月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：卢平富，男，1963年10月11日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人：石庆春，男，1964年12月28日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：龙开发，男，1955年2月21日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春与被执行人龙开发借款合同纠纷一案，湖南省通道侗族自治县人民法院于2019年12月11日作出的（2019）湘1230民初771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙开发未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院依法向被执行人龙开发送达了执行通知书及其他执行文书，2020年4月20日向申请执行人通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人龙开发的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询，均无可供执行财产。向通道侗族自治县市场监督管理局查询了被执行人龙开发持有公司的主体股权及其他投资权益信息情况。被执行人龙开发发现有工商登记，但未实际经营。向通道侗族自治县万佛山镇土门村村民委员会调查了被执行人龙开发生活来源及财产状况，经查，被执行人龙开发无可供执行财产。 另，本院在执行过程中，于2020年9月21日对被执行人龙开发适用了限制高消费措施。同日将被执行人龙开发纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年9月18日对申请执行人通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春进行终本约谈，申请执行人通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人龙开发目前确无可供执行的财产，申请执行人通道侗族自治县两江口水电站、吴友荣、卢平富、石庆春也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理肖昭珣 书记员李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2060号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人：胡春亚，该公司经理。地址：昭通市昭阳区。委托代理人张晓梅（特别授权）。被告郑关梅，女，1983年3月10日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告郑关梅物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司已的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月七日书记员  杨亚男
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1932号 原告：赵全柱，男，1970年1月11日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告赵全柱与被告宗晓华、易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社、被告宗晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵全柱向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一收取原告存款2000元的行为无效，判令被告一返还原告人民币2000元，被告二承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2014年10月原告在该合作社入股2000元，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日，被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华未到庭，提交了书面答辩意见：原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告赵全柱于2014年10月12日在被告宇坤合作社存入现金2000元，至今未支取。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款2000元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款2000元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社、被告宗晓华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告赵全柱款2000元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2794号 上诉人（原审被告）：李军，男，1970年12月24日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：张军，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒙城县百川商贸有限公司，住所地安徽省蒙城县御园街19号。 法定代表人：戴劲松,该公司经理。 委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王少峰，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人李军因与被上诉人蒙城县百川商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，李军于2020年9月2日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱晓非 审判员  刘 强 审判员  李红波 二〇二〇年九月二日 法官助理郭肖冰 书记员王琪