wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初848号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王彦标，男，1995年8月21日生，彝族，小学文化，务工，住云南省丘北县。被告人王彦标因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被取保候审。2020年9月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕882号起诉书指控被告人王彦标犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年6月6日21时许，被告人王彦标醉酒后驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区桃源镇三平桥附近路段时，遇执勤民警检查，被告人王彦标驾车逃跑，后被民警拦停查获。经检验，被告人王彦标血液中乙醇浓度为249mg/100ml。归案后，被告人王彦标如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月31日，被告人王彦标认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人王彦标的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人王彦标拘役二个月十天，并处罚金人民币四千元。被告人王彦标对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王彦标犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王彦标如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人王彦标依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王彦标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5329号申请执行人：张迎亚，男，1990年8月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：刘克飞，男，1995年6月22日出生，汉族，住安徽省。原告张迎亚与被告刘克飞机动车交通事故责任纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初15987号判决书已发生法律效力。权利人张迎亚于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币9,490元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5329号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2509号之一申请执行人：上海市杨浦区人民法院民事审判庭，住所地上海市。被执行人：詹胜，男，1973年10月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行(2019)沪0110民初21224号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人支付受理费9150元。本院受理后，于2020年7月15日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢476号 汇中利通投资管理（北京）有限公司，冯礼波： 本院于2020年8月14日受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行冯礼波仲裁一案，执行依据为（2017）湛仲字第E00213180号裁决书。现因被执行人冯礼波已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢476号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2283号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：耒阳市德泰隆物业管理有限公司。 法定代表人：蒋某生。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市德泰隆物业管理有限公司行政非诉一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0481行审53号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月9日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为罚款5000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贺泽平
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执102号申请执行人：无锡惠创科技创业发展有限公司，统一社会信用代码：91320206575416701F，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号。法定代表人：朱俊杰，该公司总经理。委托代理人：贺爽，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被执行人：国信机器人无锡股份有限公司，统一社会信用代码：913202003461590191，住所地无锡市惠山经济开发区堰新路311号3号楼0507室。法定代表人：张剑飞，该公司董事长。申请执行人无锡惠创科技创业发展有限公司（以下简称惠创公司）与被执行人国信机器人无锡股份有限公司（以下简称国信公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0206民初5072号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、国信公司结欠惠创公司房屋租金349111元、物业管理费41560元（租金和物业管理费截止至2018年10月31日）、电费6997元、水费1050元、空调费14997元（电费、水费、空调费截止至2018年6月30日），共计413715元，惠创公司为实现本案债权而产生的律师费5000元，合计418715元，此款由国信公司于2018年10月31日前一次性给付惠创公司；二、若国信公司未按约履行本协议第一条约定的付款义务，则惠创公司有权以418715元未履行部分及违约金（以418715元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）全额向国信公司主张；三、国信公司于2018年11月10日前腾出惠山经济开发区堰新路311号惠山才智广场3号楼0507-0508室、0509-0510室、0511室；四、若国信公司未按约履行本协议第三条约定义务，则惠创公司有权向国信公司主张自违约之日起至实际腾房之日止的租金和物业管理费（租金36元每平方米每月乘以逾期腾房占用面积，物业管理费6元每平方米每月乘以逾期腾房占用面积）；五、惠创公司放弃其他诉讼请求；六、本案案件受理费减半收取为3752元，由国信公司负担，此款已由惠创公司预缴，国信公司应负担的3752元于2018年10月31日前一次性直接给付惠创公司，本院不再退还；七、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人国信公司未自觉履行义务，申请执行人惠创公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人国信公司的银行存款情况。经查，被执行人国信公司名下无大额存款信息。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人国信公司的车辆情况。经查，被执行人国信公司名下苏Ｂ×××××汽车一辆，注册登记日期为2004年，申请执行人惠创公司向本院申请暂不查封或处置上述车辆。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人国信公司名下的不动产登记信息。经查，被执行人国信公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人国信公司名下的证券信息。经查，被执行人国信公司名下无证券登记信息。执行中，经申请执行人惠创公司确认，被执行人国信公司已腾出惠山经济开发区堰新路311号惠山才智广场3号楼0507-0508室、0509-0510室、0511室。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权未受偿。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下虽有车辆，但申请执行人未要求处置。除此以外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2018）苏0206民初5072号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十一日书记员 唐文华
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8052号原告：苏州品源文化传媒有限公司，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东381号商旅大厦6幢902室。法定代表人：袁嫣。被告：城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8228号三区8号3幢1层C区129室。法定代表人：吴则飞。原告苏州品源文化传媒有限公司诉被告城市纵横（上海）文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告苏州品源文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州品源文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州品源文化传媒有限公司撤诉。案件受理费3018元，减半收取为1509元，由原告苏州品源文化传媒有限公司负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年九月二十一日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2562号原告：吴高生，男，汉族，1966年7月17日出生，住西宁市。被告：李红斌，男，汉族，住西宁市。原告吴高生与被告李红斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案审理，原告吴高生于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴高生的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴高生撤回起诉。案件受理费减半收取1560元，由原告吴高生自行负担。审判员 永 措 二〇二〇年九月九日（法官助理 贠慧滢书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执2083号申请执行人陈玉烽，男，2005年7月19日生，汉族，住如皋市。被执行人陈树林，男，1979年9月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈玉烽与被执行人陈树林抚养费一案，本院作出的(2019)苏0682民初4751号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：陈玉烽自2007年4月起、至其独立生活时止的抚养费用（含生活费、教育费、医疗费等），由陈树林给付陈玉烽的法定代理人陈丽霞150000元，分期履行，于2020年5月30日之前给付25000元，于2021年5月30日之前给付25000元，于2022年5月30日之前给付25000元，于2023年5月30日之前给付25000元，于2024年5月30日之前给付25000元，于2025年5月30日之前给付25000元，案件受理费减半收取40元，由陈玉烽承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：抚养费150000元，执行费2150元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，冻结被执行人名下财付通支付账号内存款787.54元，冻结期限一年（自2020年7月7日至2021年7月6日止），后本院扣划了上述787.54元，已全部转本案执行费。未发现被执行人名下有不动产、车辆登记信息。3、于2020年9月2日至被执行人住所地如皋市××村村委会调查，村委会工作人员反映被执行人户籍不在该村，被执行人去向不明。4、依职权将被执行人陈树林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位执行费787.54元。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位787.54元外，未发现被执行人有汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4751号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月三日书记员 杨亚萍
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执810号 申请执行人：张某某 被执行人：陆某某 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陆某某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本案终结执行后,申请执行人张某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  彭伟平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐凤琴
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执303号绥宁县佳和置业发展有限公司、莫永强本院执行的绥宁县佳和置业发展有限公司申请莫永强借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终638号上诉人（原审被告）：田忠军，男，1975年11月9日出生，汉族，住山东省沂水县。被上诉人（原审原告）：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城区周屋工业区。法定代表人：罗士德，董事长。原审被告：沂水县昊宇食品厂，住所地山东省临沂市沂水县长安路北段666号（李家洼村桥东头）。投资人：田忠军。原审被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场小丹阳食品批发部，经营场所湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城13栋21号。经营者：黎世兵。上诉人田忠军因与被上诉人东莞徐记食品有限公司及原审被告沂水县昊宇食品厂、长沙市雨花区湖南高桥大市场小丹阳食品批发部侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4306号民事裁定，向本院提起上诉。田忠军上诉称：原审裁定适用法律错误，本案应根据《民事诉讼法》第二十一条被告住所地法院管辖规定。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4306号民事裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案原审被告长沙市雨花区湖南高桥大市场小丹阳食品批发部的住所地位于湖南省长沙市雨花区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市天心区人民法院管辖发生在湖南省长沙市天心区、芙蓉区、雨花区辖区内的第一审一般知识产权民事案件。故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人田忠军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1131号上诉人（原审原告）：卢爱琴，女，1993年1月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：刘宗玲，甘肃景胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张尕胜，男，1992年6月11日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人卢爱琴因与被上诉人张尕胜同居关系子女抚养纠纷一案，不服靖远县人民法院作出的（2020）甘0421民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人卢爱琴经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，卢爱琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢爱琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人卢爱琴负担。本裁定为终审裁定。审判长  李作凤审判员  张军忠审判员  刘红雅二〇二〇年九月二十二日书记员  杨艳玲
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢164号申请执行人：陈某，男，汉族，生于1971年12月，住淅川县马蹬镇张竹园村。被执行人：梁某，女，汉族，生于1977年12月，住淅川县马蹬镇张竹园村。陈某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1201号民事判决书申请执行梁某借款合同纠纷一案，我院于2020年8月26日立案。在执行过程中，本院依法强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，通知如下：（2019）豫1326民初1201号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年九月三日
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）苏03刑终230号原公诉机关江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱克显（曾用名朱天祥），男，1967年12月30日生，江苏省丰县人，汉族，高中文化，个体经营户，户籍地江苏省丰县。住江苏省丰县。曾因犯交通肇事罪，于2006年2月6日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月26日被丰县公安局刑事拘留，同年3月5日转为取保候审，同年3月19日被丰县人民检察院决定取保候审，当日由丰县公安局执行取保候审。同年4月16日被丰县人民法院决定取保候审，同年12月25日被丰县人民法院决定逮捕，当日由丰县公安局执行逮捕。丰县看守所以朱克显患有疾病为由，暂不予收押。辩护人韩颖、贾波，江苏众联成律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孔某，男，1978年4月19日生，汉族，职工，住江苏省丰县。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人朱克显犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2020年4月7日作出(2019)苏0321刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人和徐州市人民检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，被告人朱克显与被害人孔某的妻子陈某系同事，2018年11月11日晚上八九点，在位于江苏省丰县中阳里街道“爱心药店”内，被告人朱克显拉扯陈某衣服套袖，被前来接陈某的丈夫孔某看见，孔某不满被告人朱克显的行为，直接走到药店内朝被告人朱克显脸部打了一拳，被告人朱克显被打倒在地，店内员工立即拉住孔某，之后被告人朱克显从地上爬起来，随即拿起一把扫帚砸向孔某，双方因此再次发生冲突并相互厮打，被告人朱克显在厮打过程中，致被害人孔某右侧胫骨平台粉碎性骨折。经鉴定，被害人孔某的人体损伤程度属轻伤一级，被害人朱克显的人体损失程度属于轻微伤。另查明，被害人孔某受伤后于2018年11月11日至11月16日在丰县人民医院治疗，住院期间护理人员系被害人孔某的妻子陈某，后被害人孔某前往徐州仁慈医院等医疗机构检查治疗，被害人孔某及护理人员陈某均系城镇户口。原判决认定上述事实的证据有被告人朱克显的供述，证人陈某、李某、毕某、王某等人证言，被害人孔某陈述，丰县公安局丰公物鉴（临床）字〔2018〕1673号物证鉴定书、丰县公安局丰公物鉴（临床）字〔2019〕1303号物证鉴定书，丰县人民医院、入院记录、出院记录、长期医嘱单、医疗费发票等，徐州市仁慈医院挂号单、清单等，视听资料说明书，孔某的身份证明、房产证、结婚证，护理人陈某的身份证明，（2006）丰刑初字第33号判决书及情况说明，被告人朱克显的户籍证明、违法犯罪记录证明、发破案经过和到案经过等。原审人民法院认为，被告人朱克显故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人朱克显有前科，酌情予以从重处罚。被害人孔某对引发本案有过错，酌情对被告人朱克显从轻处罚。被告人朱克显的行为也构成民事侵权，应当赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失，因附带民事诉讼原告人有过错，应适当减轻被告人应承担的赔偿责任，本院酌定减轻被告人朱克显20%的民事赔偿责任，即被告人朱克显应赔偿的费用为15173.50*80%，共计12138.80元。综上，根据被告人朱克显犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条等规定，判决如下：一、被告人朱克显犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人朱克显于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人孔某医疗费、护理费、交通费共计人民币12138.80元。上诉人朱克显及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：1.在案证据不能认定上诉人具有伤害他人身体的主观故意、实施伤害他人的客观行为，上诉人的行为不构成故意伤害罪。2.上诉人在被殴打的过程中存在反击的行为属于正当防卫。3.上诉人不应当承担民事赔偿责任。综上，请求改判上诉人无罪。徐州市人民检察院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明的事实、证据与一审一致。原判决据以定案的证据均经一审庭审查证属实，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人朱克显及其辩护人未提供新的证据。针对上诉人及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，结合本案查明事实和证据，依据法律规定，综合评判如下：1.关于上诉人行为是否系正当防卫问题，经查认为，从案发现场监控视频看，被害人孔某进入药店后直接上前将上诉人朱克显打倒在地，此时孔某已被他人拉住，客观上不法侵害已经结束，但朱克显从地上爬起来后，持扫帚砸到孔某身上之后，双方再次发生冲突并相互厮打。且上诉人朱克显多次稳定供述其当时从地上爬起来之后很生气，就拿起扫帚打孔某。以上证据能够证明上诉人从用扫帚打孔某之后继而又相互厮打过程中主观上具有明显的伤害故意，并不具有正当防卫意图，上诉人的行为不构成正当防卫。上诉人朱克显及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。2.关于本案证据是否能够证实上诉人的行为构成故意伤害罪的问题，经查认为，上诉人朱克显于案发后第二天自行前往丰县公安局中阳里派出所，自愿陈述其和孔某发生互相撕打，其用脚蹬孔某身体的事实，本案立案后，其又多次供述蹬孔某身体的事实，且从案发现场监控视频看，被害人孔某在进入爱心药店时双腿行走正常，在与上诉人朱克显发生厮打后，被害人孔某右腿明显受伤不能正常行走，期间只有二人相互厮打并无其他人员参与，结合被害人孔某的陈述、证人陈某、王某等人证言，丰县公安局物证鉴定书、丰县人民法院入院记录、出院记录等证据互相印证，形成完整的证据锁链，能够证实上诉人朱克显具有故意伤害的主观故意，客观上实施了故意伤害孔某的行为，且造成孔某右侧胫骨平台粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级的伤害后果，因此，上诉人朱克显的行为构成故意伤害罪。上诉人朱克显及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。3.关于上诉人是否应承担附带民事赔偿问题，经查认为，根据我国法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，有权提起附带民事诉讼。上诉人朱克显故意伤害行为造成被害人轻伤，应当赔偿被害人的经济损失。因被害人有过错，一审适当减轻上诉人朱克显20%的民事赔偿责任是适当的。上诉人朱克显及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱克显因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事诉讼判决符合法律规定。上诉人朱克显及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。徐州市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 韧审 判 员  徐 伟审 判 员  庄 彬二〇二〇年九月二十二日法官助理  何秀娟书 记 员  于吉祥
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1323号范闯飞：本院已立执行正阳县人民法院与范闯飞罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月8日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月五日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执864号之二 被执行人：龙里碧桂园置业有限公司，统一社会信用代码915227300720188166，住所地贵州省龙里县谷脚工业园区。 法定代表人：黄士冯。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙里碧桂园置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙里碧桂园置业有限公司在中国工商银行2405xxxxxxxxxxx7715账户内存款人民币1123593.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年九月九日 书记员  张 恩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7508号原告：李琳，女，1986年10月13日生，彝族，住宜兴市。被告：还建才，男，1969年11月21日生，汉族，住宜兴市。原告李琳与被告还建才民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月17日立案，原告李琳于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李琳向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李琳撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由李琳负担。审判员  钱文卿二〇二〇年九月二十二日书记员  李智超
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初1143号 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021223321872G。 负责人田宏卫，系该支行行长。 委托代理人苏荣国，男，系中国农业银行股份有限公司洛南县支行职工。 委托代理人程明，陕西书宝律师事务所律师。 被告程海龙，男，生于1988年6月9日，汉族，住洛南县。 原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行诉被告程海龙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行的委托代理人苏荣国、程明到庭参加了诉讼，被告程海龙经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。 被告自2015年4月19日至2017年9月8日期间，申请办理了信用卡，该卡的年费、滞纳金、超限收费方式、计息规则在《中国农业银行金穗卡领用合约》及《中国农业银行金穗卡章程》已约定明确。原告核准后，向被告发放了3张卡，卡号分别为：6259********5981、6259********9686、6258********0135。被告于2017年6月30日起分别使用这些卡但刷卡消费未及时还款，截止2020年8月31日前原告欠本金12090.67元，利息1963.23元。现起诉请求判决1、要求被告程海龙立即偿还原告借款本息、违约金、手续费合计14861.46元（暂计算至2020年8月31日），并以12090.67元为基数承担自2020年9月1日起至实际清偿之日止，按年息18.25%标准的利息；2、诉讼费由被告承担。 被告程海龙庭前未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，被告程海龙分别于2015年5月25日、2017年6月20日、2017年9月8日办理了原告信用卡三张，卡号分别为：6259********7598、6259********9686、6258********0135。 双方对利息、年费、滞纳金、超期收费进行了约定，其中，被告消费逾期还款按年利率约为18.25%计算，截止2020年8月31日前原告所持三张卡共欠本金12090.67元，利息1963.23元，违约金694.53元，手续费107.03元，管理费6元，共计14861.46元。 上述事实主要有中国农业银行金穗贷记卡申请表、程海龙申办信用卡情况说明、程海龙所持信用卡的交易明细表、被告信用卡欠款查询截图、信用卡欠款明细等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告借原告款事实清楚，其应按期还款，逾期还款构成违约，应承担偿还借款本息的义务，原告诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告程海龙在本判决生效之日起10内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行借款本金12090.67元及2020年8月31日前的利息1963.23元、违约金694.53元、手续费107.03元，管理费6元，共计14861.46元，并从2020年9月1日起，支付12090.67元的利息，利息按年利率18.25%计算至该欠款实际清偿之日止。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告程海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 杨晓宏 二〇二〇年九月八日 法官助理 尹英洁 书 记 员 姜 燕 -1-
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初839号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人任强，男，1997年8月19日生，汉族，中专文化，务工人员，住苏州市吴江经济技术开发区（户籍所在地为甘肃省秦安县）。被告人任强曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月11日被上海市公安局青浦分局交通警察支队处以人民币1500元的罚款并暂扣机动车驾驶证六个月。被告人任强现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审，2020年9月8日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人任强犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人任强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年4月21日2时20分许，被告人任强醉酒后驾驶号牌为“苏×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江经济技术开发区中山北路由北向南行驶至迎春世家小区东门处时，先碰撞江某于该处的轿车后，又与同向行驶的孔方某驾驶的轿车相撞，致三车受损。交警处警至现场后，同车人员豆某主动替被告人任强顶包，被告人任强予以配合，后因孔某当场指认而未得逞。经检验，被告人任强血液内的乙醇浓度为167mg/100ml。归案后，被告人任强如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了江宏、孔方良的经济损失并取得谅解。2020年9月1日，被告人任强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人任强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人任强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人任强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人任强赔偿了对方损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月22日止)，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月八日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3222号原告：李自蒙，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华。委托诉讼代理人：郑露洁，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：费德海，男，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：柳志新，重庆柳公律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，总经理。委托诉讼代理人：李肖，女，1991年5月12日出生，汉族，住重庆市南川区，系该公司职工，有特别授权。原告李自蒙与被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、费德海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出对被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、费德海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的撤诉申请。本院认为，原告李自蒙在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、费德海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李自蒙提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李自蒙撤回对被告重庆吉丰建筑劳务有限公司、费德海、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司的起诉。案件受理费2850元，减半收取1425元，由原告李自蒙负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月二十二日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2196号 申请执行人陈传勋，男，1981年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人肖发英，女，1983年5月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人陈传勋、肖发英申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1768号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈传勋、肖发英于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1768号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余霞
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异210号 案外人：黄杰，男，1992年7月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXXX7号）。案外人黄杰以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人黄杰称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为219174元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并办理了合同备案登记。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXXX7号）及案涉土地上13、14、17栋商品房查封，致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXXX7号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人黄杰提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为219174元。案外人向被执行人支付该案涉房款219174元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保714号之一申请人：威海高技术产业开发区西御康实业总公司。法定代表人：苗其文。被申请人：威海国盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：邢占河。原告威海高技术产业开发区西御康实业总公司与被告威海国盛房地产开发有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1693号），本院于2020年8月11日作出（2020）鲁1091民初714号执行裁定，查封了申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司与被申请人威海国盛房地产开发有限责任公司合作开发的、登记在申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下的、坐落于威海市御鑫佳园-8号-1301、-18号-1801、-21号-502、-703、-1403、-1404、-1504、-1702、-28号-1603、-29号-902、-903、-1203、-30号-1203、-1703、-61号-103、-201、-206、-401、-1003、-1004、-1308、-65号-504、-608、-703、-807、-1208等26套不动产。案外人江晓军、朱云、蔡冰、陈立永、王武成、荣亚静、刘冠杰等7人提出，威海市御鑫佳园-8号-1301、-18号-1801、-28号-1603、-61号-401、-1003、-1004、-65号-504等7套不动产分别系其购买，请求解除对上述不动产的保全措施。申请人对此无异议，同意解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对登记在申请人威海高技术产业开发区西御康实业总公司名下的、坐落于威海市御鑫佳园-8号-1301、-18号-1801、-28号-1603、-61号-401、-1003、-1004、-65号-504等7套不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  姚雪枫
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1183号申请执行人武汉某路桥设备股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街工业园。法定代表人耿某辉，该公司总经理。被执行人武汉某机械设备制造有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻开发区。法定代表人杨某云，该公司董事长。被执行人杨某云，男，1972年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区。武汉市黄陂区法院于2020年1月9日作出的（2020）鄂0116民初502号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事调解书所确定的权利：一、被执行人武汉某机械设备制造有限公司支付申请执行人租金893349.28元及违约金，二、被执行人负担本案执行费11333.00元。本院于2020年4月22日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人有可供执行财产线索，申请执行人武汉某路桥设备股份有限公司向本院提出书面申请，解除被执行人的银行存款冻结程序。3、2020年8月20日，本案约谈申请执行人代理律师告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2020）鄂0116民初502号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉某机械设备制造有限公司、杨某云应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2020）鄂0116民初502号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人武汉威泰建设集团有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 杰
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执337号之二移送执行人：城口县人民法院刑事审判庭。被执行人:周金兵，男，1964年10月10日出生，汉族，住重庆市城口县。城口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人周金兵追缴违法所得一案，被执行人周金兵逾期未履行城口县人民法院作出的（2018）渝0229刑初97号《刑事判决书》确定的给付义务，移送执行人城口县人民法院刑事审判庭于2019年5月6日向本院移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人周金兵采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人周金兵发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人周金兵发出限制消费令，对其限制高消费；3、通过网络查询对被执行人周金兵的存款、车辆、房产、工商登记等财产情况进行了查询。对被执行人周金兵位于重庆市城口县葛城街道东大街7号3幢5-1号房屋进行了查封，本案属于轮候查封，本院在执行(2020)渝0229执338号案件过程中对该房屋已进行处置，因案外人陈旭林对被执行人周金兵提起离婚诉讼对包括前述房屋在内的夫妻共同财产进行分割，故中止了对该房屋的处置。另本案还查封了被执行人被执行人周金兵在重庆市江北区红土地70号29-2号房屋，本院在执行(2020)渝0229执338号案件过程中已拍卖了该房屋，拍卖所得价款因案外人陈旭林对被执行人周金兵提起离婚诉讼对包括前述拍卖价款在内的夫妻共同财产进行分割，故未对案款进行分配。本案的移送执行标的为152310元，实际已经执行标的为0元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。对被执行人的财产本案已采取轮候控制措施，且本院已对被执行人的财产在另案执行过程中进行处置。现本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0229执337号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年九月二十二日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14748号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张兵永，男，1968年07月19日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张兵永保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4208号申请执行人：朱元英，女，1968年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：杜强，男，1964年6月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟，董事长。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海绿茵置业有限公司应支付朱元英、杜强案款人民币53219.1元、违约金及受理费520元，并承担案件执行费人民币725元。因上海绿茵置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱元英、杜强向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。四、被执行人名下尚有部分商铺未销售，本院已依法轮候查封了被执行人名下商铺422套，因上述房产属政府规定的限制销售范围，需整体处分，而被执行人在本院执行案件众多，且法院拍卖需经首封的上海市静安区公安分局同意后整体处理，故暂时无法进行评估、拍卖。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4208号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二〇年九月二十二日法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0203执恢236号本院立案执行的申请执行人高松与被执行人***合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2020）吉02民终565号民事裁定书。申请执行人高松本次申请执行标的为3220.00元，本院扣划并支付给申请执行人3220.00元。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初9331号原告：东莞市捷德自动化设备有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇石碣同德路195号。法定代表人：曾玉华，总经理。被告：青岛市锐祥自动化设备有限公司，住所地胶州市山东省青岛市胶州市胶州西路青岛胶州钢材市场西。法定代表人：闫永昌，总经理。原告东莞市捷德自动化设备有限公司与被告青岛市锐祥自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告东莞市捷德自动化设备有限公司经本院书面通知，未按规定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费收费办法》十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  周建波二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 红
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2431号原告：程安平，女，1992年10月4日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：龙银林，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201610581649，代理权限为代为起诉、承认、增加、放弃或变更诉讼请求，代为收集、提供证据，代为出庭陈述、参与辩论，与对方和解，申请撤诉，收取有关法律文书。被告：常高航，男，1994年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县三乡乡古村，公民身份号码410327199412115634。原告程安平与被告常高航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员邱峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程安平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程安平撤回起诉，是对其自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告程安平撤诉。案件受理费3368元，减半收取计1684元，由原告负担。审判员 邱 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 黄露露
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执74号 申请人七斤与阿错民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）川3325民初194号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人阿错未履行法律文书上确定的义务，申请人七斤于2020年7月13日向我院申请强制执行，请求被执行人阿错支付案款55725.00元（包括申请人七斤借款55000.00元，执行费725.00元），本院于2020年7月13日依法立案。 在执行过程中，被执行人阿错分别于2020年8月28日、2020年9月8日自动履行案款40000.00元，15725.00元。现通知如下： 雅江县人民法院作出的（2019）川3325民初194号民事调解书执行完毕，故予以结案。 二〇二〇年九月九日
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初177号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人徐书丰，曾用名徐峰，男，汉族，1987年1月27日出生，初中文化，住安徽省马鞍山市当涂县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月12日被东至县公安局刑事拘留，2019年12月19日被东至县公安局取保候审。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］58号起诉书指控被告人徐书丰犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人徐书丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2019年11月5日9时许，吴某在东至县尧渡镇龙溪水岸小区二号楼楼间过道铺设大理石地砖，被告人徐书丰（水电工）骑电瓶车时被吴某施工用的电线绊倒，其觉得属于违规操作，便将电线剪断，两人为此发生争吵和轻微肢体冲突，被旁边的工人拉开。11时许，被告人徐书丰与其工友一起找吴某理论时，徐书丰再次与吴某发生争吵，争吵过程中徐书丰用拳头击打了吴某的脸部，并捡起地上贴砖用的橡皮锤子对着吴某的腰背部打了一下，后被旁边的工人拉开。2019年12月11日，东至县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定书，被鉴定人吴某的L4左侧横突骨折属轻伤二级。案发后，徐书丰积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人徐书丰故意伤害他人身体，致人轻伤二级,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐书丰认罪认罚，建议以故意伤害罪判处徐书丰有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人徐书丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有物证橡皮锤子1把；东至县公安局受案登记表、立案决定书，被告人、被害人及相关人员的户籍信息，到案经过，民事调解协议书、谅解书等书证；证某、龙某、慈凯、袁某、王某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人徐书丰的供述和辩解；东至县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐书丰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐书丰到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；与被害人达成和解，取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐书丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 昇二〇二〇年九月八日书记员 刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5801号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：唐朝芬，女，1970年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告唐朝芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月九日书记员  王郁文
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1172号 原告：湖北联合恒大农牧科技有限公司，住所地：洪湖市峰口镇解放街。 法定代表人：郑文扬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国保，男，1956年7月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄国雄，男，1966年3月14日出生，汉族，该公司员工，住福建省莆田市秀屿区。代理权限：特别授权。 被告：严红军，男，1969年11月1日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告湖北联合恒大农牧科技有限公司与被告严红军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北联合恒大农牧科技有限公司的委托诉讼代理人杨国保、黄国雄到庭参加诉讼，被告严红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告湖北联合恒大农牧科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款64798元及利息（从欠款之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日）；2、判令被告支付违约金1万元；3、返还因不按期还款而取消优惠27216元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月1日签订《购销合同书》一份，约定被告购买原告饲料，如被告未在合同期满前还清所有欠款，则取消300元/吨的优惠。2019年12月3日，被告出具保证书一份，承认尚欠原告货款129420元，保证在2019年12月31日前全部还清，否则承担违约金1万元。之后，被告偿还部分货款。2020年4月2日，经双方对账，截至2020年1月16日被告尚欠原告饲料款64798元。 被告严红军未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明：原、被告于2019年6月1日签订《购销合同书》一份，约定被告购买原告饲料，合同有效期为2019年6月1日至2019年9月30日，如被告未在合同期满前还清所有欠款，则取消300元/吨的优惠。合同期内，原告销售给被告的饲料90.72吨，每吨优惠了300元。2019年12月3日，被告出具保证书一份，承认尚欠原告货款129420元，保证在2019年12月31日前全部还清，否则承担违约金1万元。之后，被告仅偿还部分货款。2020年4月2日，经双方对账，截至2020年1月16日被告尚欠原告饲料款64798元。 本院认为，原告湖北联合恒大农牧科技有限公司与被告严红军之间的买卖合同依法成立，且合法、有效，双方应按合同约定严格遵守和履行。原告已经按约向被告交付了货物，严红军理应按照约定全面履行自己的付款义务。故对于原告要求被告严红军支付尚欠货款64798元的诉讼请求，依法予以支持。 关于逾期付款损失问题。因被告未在约定的期限内付款，已构成违约，应按照约定支付违约金。被告承诺逾期付款支付1万元违约金，原告也予以认可，可认定双方约定逾期付款违约金为1万元。对于原告要求被告严红军支付违约金1万元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告约定了逾期付款违约金，原告另行主张从欠款之日起按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还之日的逾期付款损失的诉讼请求不予支持。 关于不按期还款优惠问题。因原、被告《购销合同书》明确约定如被告未在合同期满前（2019年9月30日）还清所有欠款，则取消每吨300元的优惠。合同期内，原告累及销售给被告的饲料90.72吨，给予被告优惠27216元，因被告未按照约定付款，应将该优惠予以返还，对原告要求被告返还27216元优惠的诉讼请求依法予以支持。 综上，被告应给付原告货款64798元、违约金1万元、优惠27216元共计102014元，对原告其他诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严红军于本判决生效之日起十五日内给付原告湖北联合恒大农牧科技有限公司102014元； 二、驳回原告湖北联合恒大农牧科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告严红军未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告严红军负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王代强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付小康
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2335号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路257号。统一社会信用代码：×××399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。特别授权。被告：邹城市家家幸超市。经营场所：住所地邹城市西沙河头村。注册号：370883600196004。经营者：王昭方。原告上海家化联合股份有限公司与被告邹城市家家幸超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。现因双方达成和解，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二〇年九月九日书记员  孔娜
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执860号之一 申请执行人：罗亮，男，1988年5月5日生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码：91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，执行董事兼总经理。 本院依据龙里县人民法院（2020）黔2730民初1385号民事调解书在执行罗亮与贵州双龙鲁一房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贵州双龙鲁一房地产开发有限公司银行存款152392元及相应利息等。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年九月三日 书记员  贾启超
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执恢2号之一申请执行人：胶州市水利建筑安装工程有限公司，住所地胶州市苏州路29号，组织机构代码70649995-8。法定代表人贾焕一，职务董事长。被执行人：邵立平，男，1959年5月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人胶州市水利建筑安装工程有限公司与被执行人邵立平承包合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2011）李商初字第476号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房产，但尚不足清偿本案案款。另经查询被执行人邵立平名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人邵立平限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）李商初字第476号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕雅丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8713号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：李明，男，1969年3月2日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十一日书记员 刘劭瑾
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8604号原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2（博德台），统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：王光建，该公司董事长。委托代理人：刘彦祺，重庆中豪律师事务所律师。委托代理人：熊渝，重庆中豪律师事务所实习律师。被告：何鹏，男，1964年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：严里均，女，1971年8月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告龙湖物业服务集团有限公司（以下简称龙湖物业公司）诉被告何鹏、严里均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年8月31日依法公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托代理人刘彦祺、被告何鹏到庭参加诉讼，被告严里均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告龙湖物业公司诉称:1、判令被告支付2018年2月1日至2020年6月30日的物业服务费5765.25元，合同违约金6908.29元，合计12673.54元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告何鹏、严里均系XX小区项目业主，其房屋地址为重庆市北碚区XX路XX号X栋X-X号。业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告何鹏、严里均提供物业管理服务。根据合同约定，业主应于每月15日前向原告缴纳物业服务费，逾期将按日加收应缴纳费用总额千分之三的滞纳金。但二被告自2018年2月1日至2020年6月30日期间一直拖欠原告物业服务费。经原告公司物管员多次催收均无果。维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告何鹏答辩称：原告提供的物业服务没有达到合同约定的标准，站岗没有执行，走廊玻璃炸裂没有更换，垃圾也很多，我们高层不准车辆出入，洋房却乱停乱放；我家里漏水，原告答应整改一直没有给我整改；公摊费我应该用好多交好多，现在原告一个平方米多收了五分钱。我只承认缴纳1.8元/平方米/月的物业费，而不是2.2元。被告严里均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，龙湖物业公司与XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由龙湖物业公司为XX小区提供物业服务，物业管理费按建筑面积缴纳，以下标准包含公共能耗费用：（1）、高层住宅第一年度1.9元/平方米/月，第二、第三年度均为2.2元/平方米/月；（2）、洋房第一年度2.6元/平方米/月，第二、第三年度均为2.9元/平方米/月；（3）、门面第一年度3.1元/平方米/月，第二、第三年度均为3.6元/平方米/月；（4）车库均为75元/个/月；业主应于当月15日前履行交费义务；逾期将以未缴纳金额为基数按照日3‰的标准支付违约金；业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主附连带缴纳责任；合同期限为三年，自2018年2月1日起至2021年1月31日止；双方还对物业管理服务内容和标准进行了详尽明确的约定。另查明，何鹏、严里均是北碚区XX路XX号X栋X-X号的业主，该房屋建筑面积为95.77平方米，物业费标准为2018年2月1日至2019年1月31日为1.9元/平方米/月，2019年2月1日至2020年6月30日为2.2元/平方米/月。何鹏、严里均从2018年2月1日起截止到2020年6月30日共欠物业服务费5765.25元。上述事实，有《物业服务合同》、催费通知及邮寄单、房产证明、欠费明细表、照片等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，龙湖物业公司系取得物业服务资质的物业公司。龙湖物业公司与重庆市北碚区XX小区业主委员会签订《物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。被告何鹏提出了抗辩意见，但未举示有效证据予以证明，本院不予认可；被告严里均未对龙湖物业公司的服务内容和质量提出异议，无正当理由拒不缴纳物业服务费。综上，龙湖物业公司要求何鹏、严里均支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另合同约定的违约金过高，本院依法调整为按何鹏、严里均未缴纳的物业服务费5765.25元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由何鹏、严里均于本判决生效之日起十日内支付龙湖物业服务集团有限公司2018年2月1日至2020年6月30日的物业管理费5765.25元。二、由何鹏、严里均于本判决生效之日起十日内支付龙湖物业服务集团有限公司逾期缴费的违约金，该违约金以5765.25元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月11日起计算至付清之日止。三、驳回龙湖物业服务集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费116.84元，减半收取为58.42元，由何鹏、严里均负担25元，由龙湖物业服务集团有限公司负担33.42元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月五日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初3970号原告：卞印康，男，1984年12月4日生，汉族，住宜兴市。被告：陶爱仙，女，1971年2月7日生，汉族，住宜兴市。原告卞印康与被告陶爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告卞印康到庭参加诉讼，被告陶爱仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞印康向本院提出诉讼请求：1.判令陶爱仙归还借款10000元；2.陶爱仙承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月26日，陶爱仙因周转资金需要向其借款10000元，并约定该款于2020年2月26日前归还，到期后借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告陶爱仙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，陶爱仙于2018年2月28日向卞印康借款10000元，并签订了借款合同，约定借款于2020年2月26日前归还，此后陶爱仙并未按约归还借款，借款10000元经卞印康多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有借款合同以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据卞印康提供的证据，能够确认陶爱仙尚欠卞印康借款10000元的事实，故陶爱仙应向卞印康归还上述借款。陶爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳卞印康的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陶爱仙于本判决发生法律效力之日起10日内归还卞印康借款10000元。如陶爱仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，公告费600元，合计662元，由陶爱仙负担。（卞印康同意其预交的诉讼费62元本院不再退还，由陶爱仙在本判决发生法律效力之日起10日内向卞印康支付）。陶爱仙应负担的公告费600元，于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给卞印康。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱文卿人民陪审员  沈国超人民陪审员  张新元二○二○年九月三日书记员周叶欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执680号申请执行人：岳某某。被执行人：武某某。本院执行的岳某某与武某某民间借贷纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2019）晋1182民初746号民事调解书，被执行人武某某应当给付申请人15，000元、案件受理费588元并承担案件执行费134元，被执行人至今仍未履行法律、生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武某某银行账户额度15，722元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月九日书记员  郭安丽
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保310号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：于占国，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于占国1万元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人于占国买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人于占国银行存款1万元或等值财产。 二、冻结申请人任且祥中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行0303371428609139679银行存款4000元。 案件申请费120元，申请人任且祥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执2386号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执2386号申请执行人上海秀实园机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海淼晨建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人戴海军，男，1974年7月7日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行上海秀实园机械制造有限公司诉上海淼晨建筑工程有限公司、戴海军买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)沪0120民初24765号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海秀实园机械制造有限公司2020年4月14日向本院申请，要求被执行人上海淼晨建筑工程有限公司、戴海军履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币241050元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行3516元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海淼晨建筑工程有限公司、戴海军名下无房产、无存款、无车辆、无证券等可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞宏审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十二日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长王飞宏审判员杨阳审判员顾威二〇二〇年七月二十九日书记员金杰附：相关法律条文
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初792号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人黄伟翔，男，1984年2月2日生，汉族，中专文化，务工，住浙江省湖州市南浔区。被告人黄伟翔曾因犯危险驾驶罪，于2014年3月12日被山东省济宁市兖州区人民法院判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。同年9月3日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕812号起诉书指控被告人黄伟翔犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年6月25日晚，被告人黄伟翔醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区都镇东环路水利站路段处欲逃避公安机关检查，被执勤民警查获。经检验，被告人黄伟翔血液中乙醇浓度为141mg/100ml。归案后，被告人黄伟翔如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人黄伟翔自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人黄伟翔的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人黄伟翔拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。被告人黄伟翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟翔犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟翔系如实供述，依法予以从轻处罚；认罪认罚，依法予以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄伟翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年10月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16814号原告：武汉智唯易才人力资源顾问有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：张洋，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晶晶，女。被告：上海福翔工贸有限公司，住所地上海市青浦区。原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司与被告上海福翔工贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司于诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉智唯易才人力资源顾问有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年九月三日法官助理 张曦饶书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
云南省武定县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2329民初761号原告：黄燕凯，男，1975年12月12日出生，汉族，住武定县。被告：李志祥，男，43岁，汉族，住武定县。被告：叶友芬，女，37岁，汉族，住武定县。原告黄燕凯与被告李志祥、叶友芬合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月5日，原告黄燕凯以被告身份不明为由申请撤诉。本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告黄燕凯自愿撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄燕凯撤诉。案件受理费2,718元，减半收取１,359元，由原告黄燕凯负担（已交）。审判员  杜思瑜二〇二〇年九月五日书记员  邵云飞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：文发骏，男，1987年09月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文发骏保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执恢49号十堰市巨鑫混凝土有限公司：你与丹江口市六里坪火车站采石场买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初5005号民事判决已发生法律效力。申请执行人丹江口市六里坪火车站采石场于二〇二〇年五月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初5005号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年五月八日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执保81号申请人：广斌，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住曲阜市。被申请人：颜波，男,1975年10月19日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。?申请人广斌与被申请人颜波民间借贷纠纷一案，原告广斌于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告颜波名下银行存款75万元或查封等额价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下一、依法冻结被告颜波名下银行账户存款75万元或查封等额价值财产。二、冻结、查封期限12个月。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结书面申请；未申请续行冻结、查封的，冻结、査封期满后冻结的效力消灭。审判员  孟祥华二〇二〇年九月三日书记员  陈然然
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执恢181号 邹明、范加琪、范力文： 关于邹明申请执行范加琪、范力文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）川0181民初4790号民事判决书,执行案号为（2020）川0181执恢181号。经本院强制执行，现通知如下： （2012）川0181民初4790号民事判决书执行完毕，（2020）川0181执恢181号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执351号 被执行人陈耀中，男，1981年04月03日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人陈耀中没收财产一案，本院作出的（2019）桂1225刑初73号判决书已发生法律效力。因需没收和处置被执行人的财产，本院刑事审判庭向本院执行部门移送执行。立案号为（2020）桂1225执351号，本案执行标的为没收和处置被执行人的黑色联想牌笔记本电脑一台、IPhone6手机一部、IPhone6sPlus手机一部、Seagate牌硬盘一个。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人的上述物品，并已将拍卖所得款全部上缴国库。至此，本案已履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1225执351号案终结执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2539号之一申请执行人：刘同明，男，1967年3月25日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：徐刚，男，1976年3月22日生，住宿迁市洋河新区。关于刘同明与徐刚民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8195号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘同明于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人徐刚立即偿还本金22000元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月12日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人徐刚发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人徐刚未实际履行。2、本院于2020年6月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐刚名下财产信息，被执行人徐刚名下仅有少量银行存款，另案执行徐刚案款5万余元，已经通知刘同明参与分配；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区洋河镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人徐刚适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的24348.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人徐刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡为明
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6261号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2839号原告:徐芳,男,1968年8月12日出生,汉族,住长治市。被告:王新江,男,56岁，汉族,住壶关县。本院在审理原告徐芳与被告王新江借款合同纠纷一案中，原告徐芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王新江的起诉。本院认为，本案审理过程中，原告徐芳自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐芳撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告徐芳负担。审判员 崔 磊 二○二○年九月九日书记员 徐楠楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3025号之一申请执行人：上海市杨浦区人民法院知识产权庭，住所地上海市。被执行人：上海童石网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王红君。本院在执行(2019)沪0110民初13593号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人支付受理费10500元。本院受理后，于2020年8月31日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，经最高院查询系统，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保312号 申请人：任且祥，男，1956年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：刘书刚，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人任且祥于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书刚22000元的财产予以查封，申请人已提供银行存款担保。 本院经审查认为，申请人任且祥与被申请人刘书刚买卖合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘书刚银行存款22000元或等值财产。 二、冻结申请人任且祥山东武城农村商业银行股份有限公司同兴园分理处银行存款15000元。 案件申请费240元，申请人任且祥已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3107号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：古红保，男，1982年4月10日出生，汉族，户籍地河南省焦作市。维仕融资担保有限公司与古红保追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人古红保支付13635.77元、违约金6000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人古红保名下无任何可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年九月二十二日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1386号之六申请执行人：张兰芝，女，汉族，住正阳县。被执行人：杨玉友，男，汉族，住正阳县。关于张兰芝申请执行杨玉友交通事故责任纠纷一案，本院依据正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初2370号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨玉友在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县真阳支行账户（账号：621799491001****680）上的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  余 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1998号之二原告:姚龙喜,男,1964年8月29日生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周洪顺,江苏诺凡律师事务所律师。被告:泰州昊华管理咨询有限公司,统一社会信用代码913212915900049325，住所地泰州市药城大道一号科技大厦1105室。法定代表人：孙志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。被告:北京泛华国金工程咨询有限公司,统一社会信用代码91110108718781475Y，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园16号楼A座。法定代表人：许芳梅。原告姚龙喜与被告泰州昊华管理咨询有限公司、北京泛华国金工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告姚龙喜于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚龙喜撤诉。本案受理费18986元，减半收取9493元，由原告负担（此款原告已交纳18986元，由本院退回9493元）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  乔亚军人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月二十一日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹