云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初3588号原告：杨庆时，男，1971年3月20日生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：闫潮芳，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹丽春，女，1991年1月11日生，汉族，住腾冲市。原告杨庆时与被告尹丽春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨庆时及其委托诉讼代理人闫潮芳、被告尹丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨庆时向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告于判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元，并承担自2018年12月21日起至本金偿还完毕之日止，以本金20000元为基数按月利率2.3%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息请求为：要求被告按年利率15.4%支付原告自2019年12月21日至2020年9月15日止的借款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款，原告通过现金交付方式出借给原告20000元，被告于2017年12月21日出具借条一份，约定还款期限至2018年12月21日。该款到期后，被告未履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告尹丽春辩称，在2016年至2017年间，被告共分两次向原告借款，第一次是在德宏州盈江县城某酒店借现金10000元，第二次是在德宏州瑞丽市木姐借现金10000元，借款时原告在本金中扣除了2000元的利息，被告只收到原告借款本金18000元。借条是在腾冲市某网吧门口写的，在出具借条前，被告已分多次共偿还原告现金一万多元，但都没有记录。出具借条后，被告分9次偿还原告借款共8800元，所偿还的借款应当在18000元的本金中予以扣除，现被告只欠原告借款本金9200元。对借款利息被告不同意支付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人对有争议的事实进行了举证、质证。原告杨庆时提交借条、收条各1张，证明被告向原告借款20000元的事实。经质证，被告对借条和收条上的签名和手印予以认可，但认为被告只写过借条给原告，是否写过收条已记不清楚。被告尹丽春提交微信转账截图9张，证明被告偿还原告借款8800元。经质证，原告予以认可。经审查，原告提交的借条和收条上有被告尹丽春的签名和手印，本院对其真实性予以采信；被告提交的微信转账截图9张，原告认可，本院予以采信。根据庭审和举证、质证，本院认定如下事实：2017年12月21日，被告尹丽春在腾冲市腾越镇文星楼旁出具给原告借条、收条各1张。借条载明被告向原告杨庆时借现金20000元，月利率为总额度的2.3%，承诺于2018年12月21日还清，逾期不还每天加收千分之五的滞纳金；收条载明被告实际收到原告以现金方式交付的借款20000元。借条出具后，被告于2018年2月11日至2020年5月27日期间，分9次共偿还原告款项8800元。因被告未还清借款，原告于2020年8月18日提起诉讼。另据庭审查明，被告所出具的借条和收条系原告打印好格式后，由被告签名按手印，借款时间、金额和原、被告姓名为现场填写。本院认为，本案争议的焦点是：1.被告向原告借款本金是20000元还是18000元？2.被告所偿还的8800元如何认定和处理？3.被告是否应支付原告借款利息？关于借款本金的认定。被告认为其分别在不同地点两次向原告借款，每次10000元，但原告每次交付借款时都预扣了利息1000元，被告实际收到的借款本金只有18000元；原告则认为该20000元借款是在被告出具借条和收条的当天以现金方式全额交付给被告，不存在从本金中预扣利息的问题。因原、被告双方的陈述都无证据证明，被告在出具借条后至原告起诉前，分9次偿还了原告部分款项，在此期间其并未提及过借款本金数额不符的问题，被告尹丽春认为原告在借款本金中预扣利息2000元的抗辩主张，证据不足，本院不予采纳。本案借款本金应认定为20000元。关于被告已偿还原告8800元款项的认定和处理。原告主张该款全部用于抵充2019年12月20日前的借款利息；被告则主张全部用于抵充借款本金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告每期支付的款项均不足于清偿全部债务，根据上述法律规定，在双方没有特别约定的情况下，被告尹丽春所偿付的8800元款项应先抵充利息，抵充利息后有剩余的，再抵充本金。关于利息的计算和抵充，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条中约定的月利率2.3%折合为年利率27.6%，虽超过了年利率24%，但未超过年利率36%，被告已支付的款项按双方约定的月利率2.3%先抵充利息，剩余部分抵充本金。自2018年2月11日至2020年5月27日，被告分9次支付原告款项共8800元，本院按照被告付款的不同时间段分别计算，该款可以抵充2017年12月21日至2019年2月6日期间的借款利息和部分本金，共抵充借款利息5546.57元，抵充借款本金3253.43元。综上，被告尹丽春向原告杨庆时借款20000元，已偿还借款本金3253.43元，还应偿还原告借款本金16746.57元。原告杨庆时要求被告尹丽春偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于被告是否应支付原告利息的争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，原、被告在借条中约定按月利率2.3%支付借款利息，因此，被告尹丽春应按借条约定支付原告利息。庭审中，原告变更了对利息的诉讼请求，要求将被告已偿还款项抵充利息后，按年利率15.4%支付原告自2019年12月21日至2020年9月15日止（共270日）的借款利息，该请求符合法律规定，且原告要求的利率15.4%不超出双方的利率约定，本院予以支持。根据原告的诉讼请求，被告应支付原告的利息为：16746.57元×15.4%÷365×270日＝1907.73元。2019年2月7日至2019年12月20日期间的借款利息，因原告自愿放弃权利，本院不再计算。被告尹丽春不同意支付原告借款利息的抗辩主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、由被告尹丽春偿还原告杨庆时借款本金16746.57元，支付利息1907.73元，合计18654.30元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、驳回原告杨庆时的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告尹丽春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。审判员  谢大恒二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 超