wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1024民初329号原告：张五英，女，1952年5月13日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：余帅、江远学，湖北博智律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更或增加诉讼请求，进行和解，提起反诉、撤诉、上诉。被告：雷城城，男，1985年7月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告张五英与被告雷城城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张五英及其委托诉讼代理人余帅、江远学，被告雷城城及其委托诉讼代理人刘贤初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张五英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计61566.25元，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日17时4分许，被告雷城城驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车行驶至江陵县三湖管理区龚家垸分场南环路与龚清线1交叉路口，与尹水应驾驶的二轮电动车（后载张五英）发生碰撞，造成尹水应、张五英受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院接受治疗，共住院21天。后经鉴定原告的伤情构成十级伤残，后续治疗费为3000元，护理期90日，营养期60日。该事故经江陵县公安局交通管理大队认定尹水应、雷城城承担事故同等责任，原告不承担事故责任。经查被告雷城城驾驶的车辆未投保交强险，应由雷城城个人在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。现原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼。被告雷城城庭审时辩称：对本案事实无异议，对原告主张的后续治疗费、鉴定费无异议。营养费应按每天30元计算住院期间的营养费，护理费也只能计算到出院之日，残疾赔偿金应按农村标准计算。精神抚慰金我们认可3000元，交通费无票据。被告雷城城未在举证期内提交证据。本案原告张五英围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对经质证无异议原告提交的证据一（原告身份证复印件、被告户籍证明）、证据二（道路交通事故认定书）、证据三（荆州市第一人民医院住院病情证明单、出院记录）、证据四（江陵县人民法院2019鄂1024民初845号民事判决书），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据五（荆州长江法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据），被告对真实性无异议，但认为护理期、营养期时间均鉴定过长。本院认为，被告未提出护理期、营养期过长的依据，对其所提异议不予采信，对该组证据予以认定。对证据六（原告退休证），被告对真实性无异议，但不能证明原告的户口性质。本院对该证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日17时4分许，被告雷城城驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车行驶至江陵县三湖管理区龚家垸分场南环路与龚清线交叉路口时，与尹水应驾驶的二轮电动车（后载张五英）发生碰撞，造成雷城城、尹水应、张五英不同程度受伤及车辆损坏的道路交通事故。经江陵县公安局交通管理大队认定，雷城城与尹水应分别承担事故的同等责任，原告张五英不承担此事故责任。事故发生后原告被送往荆州市第一人民医院接受治疗，共住院21天，出院医嘱：注意休息，加强营养。2020年4月1日原告的伤情经荆州长江法医司法鉴定所鉴定，张五英因交通事故致腰部损伤的伤残程度为十级伤残，后续治疗费为3000元，护理期为90日，营养期为60日。原告支出鉴定费2250元。经查，鄂Ｄ×××××二轮摩托车所有人为被告雷城城，该车未投保交强险。2019年原告张五英起诉雷城城机动车交通事故责任纠纷一案经本院于2019年11月18日作出（2019）鄂1024民初845号民事判决书，判决雷城城赔偿原告张五英医疗费、住院伙食补助费14182.8元。另查，原告张五英系农业户口，居住地为江陵县三湖农场铁塔队。现已退休，其职工退休证上显示其领取养老金的时间为2002年5月。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点：一、原告损失金额的认定。根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告张五英损失为：1、后续治疗费3000元，参照司法鉴定意见予以确定；2、营养费酌定1800元；3、残疾赔偿金44791.5元，原告虽系农业户籍，但持有退休证，其退休前为单位职工，对其可参照城镇标准计算残疾赔偿金，自鉴定之日起原告已年满67周岁，故计算13年，34455元×13年×10%；4、护理费9591元，按照居民服务业标准38897元/年，参照鉴定意见计算90天；5、精神损害抚慰金酌定3000元，根据原告伤残程度及本次事故责任比例酌定；6、交通费酌定300元，根据原告就医治疗实际情况酌定；7、鉴定费2250元。以上共计64732.5元。二、赔偿责任的认定。本案中，经交警部门认定，被告雷城城与尹水应承担本次交通事故同等责任，原告不承担事故责任。被告雷城城驾驶的是二轮摩托车，该车应购买交强险，但被告未购买该险种，在交强险项下赔偿的金额应由被告雷城城自行承担。原告主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计57682.5元与（2020）鄂1024民初328号原告尹水应主张的残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计59371.6元，由被告雷城城在交强险伤残限额内进行赔偿。两人主张的前述费用合计已超过交强险限额，本院酌定由被告雷城城分别赔偿两人55000元，原告张五英的医疗费、住院伙食补助费已另案处理，且已超交强险医疗限额，故超出交强险限额的部分（后续治疗费3000元+营养费1800元+2682.5元）及交强险范围外的赔偿项目部分（鉴定费2250元）由被告雷城城按本次事故责任比例承担50%，为4866.25元。综上，被告雷城城应赔偿原告张五英损失59866.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告雷城城赔偿原告张五英损失59866.25元；二、驳回原告张五英的其他诉讼请求。上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，减半收取669.5元，由原告张五英负担19.5元，由被告雷城城负担650元。因原告已预缴，被告雷城城应负担的受理费直接支付给原告张五英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  阳家英二〇二〇年九月三日书记员  赵 磊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14873号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：翁腾伟，男，1993年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与翁腾伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8022号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人翁腾伟名下车牌号为粤Ｙ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14873号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初877号原告：于福，男，1972年7月8日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：杨行，女，1995年10月26日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告于福与被告杨行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于福撤诉。案件受理费减半收取计1918元，由于福负担。审判员  李群二〇二〇年九月七日法官助理辛鑫书记员于家婧
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执保102号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。 负责人：蔡和坚，行长。 委托诉讼代理人：吴志刚，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：谢柳文，男，该行工作人员。 被执行人：詹某，男，1945年10月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：龙某1，女，2003年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：龙某4（龙某1祖父），住福建省将乐县。 法定代理人：周某（龙某1祖母），住福建省将乐县。 法定代理人：詹某（龙某1外祖父），住福建省将乐县。 被执行人：龙某2（曾用名龙某3），女，2008年11月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 法定代理人：龙某4（龙某2祖父），住福建省将乐县。 法定代理人：周某（龙某2祖母），住福建省将乐县。 法定代理人：詹某（龙某2外祖父），住福建省将乐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人詹某、龙某1、龙某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行向本院申请财产保全，请求保全詹新平、詹某、龙某1、龙某2所有的价值20万元的财产。本院于2020年9月3日作出（2020）闽0428民初1415号民事裁定书审查认为，本案系被继承人债务清偿纠纷，依法应当查封被继承人詹新平的遗产，故裁定予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结詹新平（350428197411152544）遗留的价值20万元的财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李绳宗 二〇二〇年九月三日 书记员  李军艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15002号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1507房之五（住所申报），统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：曾水发，男，1969年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇桂华路乐宜居宏景阁601，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与曾水发融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初223289号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会桂华路A112号乐宜居宏景阁601房，因执行标的过小，本案暂不予处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15002号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2210号申请执行人：袁紫钰，女。被执行人：袁立巍，男。本院在执行申请执行人袁紫钰与被执行人袁立巍婚姻家庭纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  耿 济审 判 员  胡静伟二〇二〇年九月七日法官助理  马廷伟书 记 员  苑春雨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1549号申请执行人：刘建，男，1966年8月15日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陆身银，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被执行人：张大梅，女，1969年2月13日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人刘建与被执行人张大梅房屋租赁合同纠纷一案中，2020年9月4日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议：被执行人陈建云共履行8025元，已履行2500元，剩余执行款5575元于2020年11月15日前一次性履行完毕。如被执行人按约足额履行，则申请执行人有权就原生效文书确定的未履行部分一并申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 锐审判员 周 斌审判员 潘惠慈二〇二〇年九月七日书记员 於 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初9021号原告：罗永平，男，汉族，1972年7月1日生，住云南省昆明市宜良县。被告：梅建伟，男，哈尼族，1974年5月21日生，户籍地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告罗永平诉被告梅建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，现原告罗永平明确表示自愿撤回起诉，并表示不再缴纳本案案件受理费，并要求本院按照原告罗永平撤回起诉处理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告罗永平撤回起诉处理。审判员 陈 芳二〇二〇年九月三日书记员 周航宇
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5325号 上诉人（原审被告）：游定风，男，1966年9月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈华峰，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：游必佳，女，1993年11月8日出生，汉族，原住福建省福州市晋安区，现居824-38ＣＡＭＥＲＯＮＳＴＴＯＲＯＮＴＯＯＮＭ5ＴＯＣ3。 原审被告：郑如云，女，1966年6月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原审第三人：福建中科房地产代理有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号（江滨中大道北侧、曙光路东侧）福州金融街万达广场二期A2＃写字楼12层05室一1。 法定代表人：肖迪。 上诉人游定风因与被上诉人陈华峰、原审被告游必佳、郑如云及原审第三人福建中科房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2017）闽0111民初4031号民事判决； 二、本案发回福建省福州市晋安区人民法院重审。 上诉人游定风预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 陈雁兰 审 判 员 符海燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 龚 蓉 书 记 员 林冠君
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0702民初185号原告：李素霞，女，1956年2月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：周益林，湖北道博律师事务所律师。被告：郝大岗，男，1983年4月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人:刘舟，总经理。委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。原告李素霞与被告郝大岗、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（下称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素霞的委托诉讼代理人周益林、财保公司委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼。被告郝大岗经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李素霞向本院提出诉讼请求：1.判令财保公司对原告损失242566.79元在保险范围内赔偿；2.判令郝大岗对原告损失在保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：郝大岗驾驶小型普通客车与原告骑行的三轮电动车发生碰撞，致原告受伤和车辆受损。被告郝大岗未答辩。被告财保公司辩称：我公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告部分诉请过高，请酌情核减。原告为农业户口，应按照农村居民标准计算伤残赔偿金。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李素霞提交的证据：1.医疗费发票，证明李素霞治疗伤残所花费用。财保公司认为应扣除10%的非医保用药。本院认为，财保公司未提供非医保用药的清单，该项理由不成立。2.鉴定意见，证明伤残等级、后期医疗费等。财保公司认为后期医疗费过高，原告年满64周岁，不应计算误工费。本院认为，李素霞与财保公司就后期医疗费协商按23000元计算，本院准许。李素霞虽年满64岁，仍参与劳动，应计算误工费,但定残后的误工费中应当扣除相应天数的残疾赔偿金。因李素霞没有固定工作，按居民服务工资标准计算误工费。3.车辆修理票据，证明车损修复费用。财保公司认为，票据不规范，双方协商后按1000元计，本院准许。经审理查明，2019年10月15日，郝大岗驾驶鄂Ａ×××××小型轿车，至牛涂线涂镇村路段时，与李素霞驾驶的三轮电动车发生碰撞，致李素霞受伤，车辆受损。经交警部门认定，郝大岗承担事故的主要责任，李素霞承担事故的次要责任。2020年4月3日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李素霞伤残程度为二项符合十级伤残，后期治疗费用为27000元，误工损失为300日，护理日为120日，营养期限为90日。财保公司就误工日申请重新鉴定，本院通过鄂州市中级人民法院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为李素霞误工时间为300天。李素霞住院治疗费用等损失详见附表2。郝大岗付给李素霞3000元。财保公司垫付李素霞费用1万元。郝大岗为鄂Ａ×××××号小型普通客车向财保公司投保了交强险（限额122000元）及商业第三者责任险（不计免赔限额50万元）。本案所涉及事故发生在保险期内。本院认为，被告郝大岗因机动车交通事故侵害李素霞造成人身及财产损害，应承担侵权责任。依据当事人的主张及有关规定，本院对李素霞的各项损失按2019年度湖北省标准核定（见附表1、3）。郝大岗在此次事故中负主要责任，应当赔偿李素霞损失70%，财保公司应按合同约定承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司支付给原告李素霞赔偿款171,990.02元(扣除了已支付的1万元)，支付给被告郝大岗赔偿款1670.00元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李素霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4938元，减半收取计2469元（原告已预交），由被告郝大岗负担1729元，直接支付给原告李素霞，原告李素霞负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  任国炳二〇二〇年九月七日书记员  赵佳文
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2204号原告：杨英会，女，汉族，1979年9月2日出生，住河南省淅川县。原告：巩一凡，曾用名贡一凡，男，汉族，2001年12月4日出生，住址同上，系原告杨英会长子。原告：巩毅，曾用名贡毅，男，汉族，2007年7月24日出生，住址同上，系原告杨英会次子。三原告委托诉讼代理人：杨春泽，男，汉族，1950年7月16日出生，住址同上，系原告杨英会父亲。三原告委托诉讼代理人：李保敏，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：淅川县滔河乡申明铺村民委员会。法定代表人：董海周，系该村村主任。被告：淅川县滔河乡申明铺村民委员会第三村民小组。负责人：董海华，任该组组长。原告杨英会、巩一凡、巩毅与被告淅川县滔河乡申明铺村民委员会、淅川县滔河乡申明铺村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨英会、巩毅、巩一凡向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付三原告的淹地补偿款4650元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告杨英会于2000年与河南省舞阳县北午渡镇西大街村男青年巩超锋自由恋爱，后登记结婚，男方自愿入住原告家。于2001年和2007年生育两个儿子在滔河乡派出所上了户口。2010年申明铺村线下移民搬迁后，三原告合法分得了土地并确权，合法的享受了国家的惠农补贴。但到2020年3月申明铺村不知为什么把三原告2012年国家下发的水淹地补贴款4560元和国家发放的花生种21斤扣发不给，原告多次找村委会出面解决，皆因被告申明铺村第三村民小组组长董海华不给为由，而得不到落实。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并予以保护。被告淅川县滔河乡申明铺村民委员会答辩称，请求法院依法裁决。被告淅川县滔河乡申明铺村民委员会第三村民小组答辩称，淹地补偿款的分配方案是2010年搬迁的时候有地有户口的有补偿款，当时三原告在申明铺村没有地，所以三原告不应享受补偿款，2010年搬迁走后，原告杨英会父亲自己担任村主任、会计职务，私自分地，没有公示、开会，群众都不同意，村里现出具方案，有村民代表签字同意，共22户，19户签字不同意分配三原告补偿款。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，三原告应否分得土地补偿款要看其在淅川县滔河乡申明铺村民委员会第三村民小组确定征地补偿分配方案时是否系该组的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，三原告的起诉依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨英会、巩一凡、巩毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  万华锋二〇二〇年九月七日书记员  梁红羽
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终6251号上诉人（原审被告）：王灿鸟，女，1964年2月24日生，汉族，住汝阳县。被上诉人（原审原告）：李国峰，又名李国锋，女，1963年9月5日生，汉族，住宜阳县。委托诉讼代理人：马宜生，男，1956年1月7生，汉族，住宜阳县，系李国锋丈夫。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜建斌，男，1961年3月22生，汉族，住汝阳县。一般代理。上诉人王灿鸟因与被上诉人李国峰民间借贷纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人王灿鸟提出撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王灿鸟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5727元，减半收取2863.5元，由上诉人王灿鸟承担。本裁定为终审裁定。审判员  张强二〇二〇年九月三日法官助理袁丽娜书记员水浩浩
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1164号 原告：张会林,男,汉族,1973年10月17日出生,现住侯马市，公民身份号码:×××。 被告：樊建民，男，汉族，1969年2月1日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：刘小玲，女，汉族，1973年8月11日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。 原告张会林与被告樊建民、刘小玲相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张会林于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张会林申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会林撤诉。 案件受理费90元（已减半收取），由原告张会林负担。 审判员 马 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 卫君毅
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之一 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:丁建全,男,汉族,1973年01月09日生。住阳信县 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、丁建全等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十ニ条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结被执行人丁建全在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1093200.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张国栋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保890号之二申请人：沈文起，男，1977年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：刘海城，男，1983年9月10日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘桂娜，女，1984年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：刘金成，男，1967年2月23日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人沈文起于2020年9月03日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘海城、刘桂娜、刘金成名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘金成名下山东省农村信用社联合社账户91xxx88,0存款72800.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
湖北省竹山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0323刑初10号公诉机关竹山县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，女，1977年2月25日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县城关镇十堰路101号401室，现住竹山县。委托诉讼代理人董超，湖北文润律师事务所律师。被告人常某，女，1975年2月10日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，个体经商，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月18日由竹山县公安局取保候审。因取保候审期限届满，本院于2020年6月18日决定对其取保候审。辩护人滕秀兵，湖北弘亚律师事务所律师。被告人张某，男，1993年9月19日出生于湖北省竹山县，汉族，专科文化，务工，住竹山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月10日被竹山县公安局刑事拘留，同年6月18日由竹山县公安局取保候审。因取保候审期限届满，本院于2020年6月18日决定对其取保候审。指定辩护人全文，湖北文润律师事务所律师。竹山县人民检察院以竹检二部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人常某、张某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某1于2020年3月31日向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法由审判员侯诗海担任审判长，与审判员邵某、人民陪审员**组成合议庭，于2020年6月18日、6月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某1及其代理人董超、被告人常某及其辩护人滕秀兵、被告人张某及其指定辩护人全文到庭参加了诉讼。2020年8月17日，公诉机关以证据发生变化为由，撤回起诉，本院裁定准许撤诉。本院在案件审理过程中，就民事赔偿问题主持调解，双方未达成协议。本院认为，公诉机关已撤回对被告人常某、张某提起的起诉，本院已裁定准许。附带民事诉讼经调解未能达成协议，依法应驳回附带民事诉讼原告人提起的附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人可另行提起民事诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人周某1的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯诗海审 判 员  邵忠明人民陪审员  张 平二〇二〇年九月七日书 记 员  王蕾蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4995号 张林、张译允: 本院于2020年8月10日立案受理张译允申请执行张林抚养费纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初3274号民事调解书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执4995号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0305执1479号之一 申请执行人,中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行,住莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号,统一社会信用代码：9135030585534049XQ。法定代表人王耿。 被执行人，莆田市华港房地产开发有限公司,住福建省莆田市荔城区,统一社会信用代码：9135030079375651XU。法定代表人彭炳星。 被执行人，福建省华港农牧集团有限公司,住福建省莆田市荔城区新度镇白埕村,统一社会信用代码：91350304155519245Y。法定代表人彭炳华。 被执行人，林华清,男,汉族,1969年1月1日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人，莆田市华港制油有限公司,住莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区,统一社会信用代码：91350300749098636J。法定代表人林金美。 被执行人，彭炳华,男,汉族,1963年9月3日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人，彭炳星,男,汉族,1965年4月2日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人，彭炳光,男,汉族,1967年11月2日出生,住莆田市荔城区。 被执行人，林竞强,男,汉族,1955年1月5日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 被执行人，林金美,女,汉族,1963年7月15日出生,住荔城区。 被执行人，彭圣雄,男,汉族,1986年6月18日出生,住中国福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、林华清、莆田市华港制油有限公司、彭炳华、彭炳星、彭炳光、林竞强、林金美、彭圣雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的(2019)闽0305民初3872号民事判决已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。2020年5月14日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币2635万及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币93750元，诉讼费人民币175230.7元，保全费人民币5000元，但各被执行人仍未自觉履行。 本院于2020年5月21日作出（2020)闽0305执1479号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市华港房地产开发有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、林华清、莆田市华港制油有限公司、彭炳华、彭炳星、彭炳光、林竞强、林金美、彭圣雄的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现莆田市秀屿区防范和化解金融风险工作领导小组办公室发来莆秀金防办函【2020】2号函，协调化解金融风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020)闽0305执1479号案件的执行。 如出现法定可恢复执行的情形，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 二〇二〇年九月四日 书记员  徐 玲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3698号 原告：杨丽，女，1988年2月24日生，汉族，住上南县。 原告：谷兴林，男，1985年8月2日生，汉族，住山东省沂南县。 共同委托诉讼代理人：朱玉生，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：卢运进，男，1994年3月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告杨丽、谷兴林与被告卢运进买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨丽、谷兴林于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨丽、谷兴林的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨丽、谷兴林撤诉。 案件受理费222元，由原告杨丽、谷兴林共同负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年九月七日 书记员  马鸣璐
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1026号 原告：梁孝勇，男，1969年3月18日出生，瑶族，住湖南省洪江市。 被告：王双双，女，1982年4月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告梁孝勇与被告王双双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，原、被告就借款达成了还款协议，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁孝勇撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁孝勇负担。 审判员  刘小平 二〇二〇年九月七日 书记员  舒蒙蒙
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初133号公诉机关遂平县人民检察院。被告人刘秋生，男，1966年9月9日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因犯盗窃罪于2019年1月17日被西平县人民法院判处拘役三个月，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘秋生犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，被告人刘秋生到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人刘秋生提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月7日21时10分许,被告人刘秋生酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌黑色两轮踏板摩托车，沿遂平县城南新区世泽路由东向西行驶至利顺德饭店门口时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人刘秋生血样中乙醇含量为151.75mg/100ml。达到醉酒状态。上述事实，被告人刘秋生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言，被告人刘秋生的供述，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，情况说明，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，抓获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘秋生违反交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘秋生犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。刘秋生到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；刘秋生有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据刘秋生的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘秋生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月七日书记员  王忆楠
河北省清河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0534民初1494号 原告：史秀菊，女，1968年3月8日出生，汉族，住清河县。 被告：任朝霞，女，1969年5月3日出生，汉族，住清河县。 被告：田智美，女，1965年1月24日出生，汉族，住清河县。 原告史秀菊与被告任朝霞、田智美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。庭审前，原、被告进行了调解。 原告史秀菊请求法院：1.判决被告田智美偿还原告借款本金30000元，并按照月利率2%支付自借款之日起至实际清偿完毕之日止的利息，截止起诉时本息共计37600元；2.判决被告任朝霞对上述债务中借款本金2万元及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月16日被告田智美因资金周转困难，在原告处借款20000元，双方约定借款月利率3%，借款期限至2020年6月16日。借款当日被告田智美向原告出具了借据，被告任朝霞在借据上签署担保人，自愿对该笔借款承担担保责任。2019年7月31日，被告田智美再次向原告借款10000元，双方约定借款月利率2%，借款期限为2019年7月31日至2019年11月1日，被告田智美于借款当日向原告出具了借据。被告田智美承诺的借款期限届满后，原告多次向被告索要本息，但被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特具状诉诸贵院，请求贵院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、田智美欠史秀菊借款本金30000元，利息5000元，本息共计35000元。田智美自2020年9月至2021年11月，每月28日前偿还原告2000元，计15个月30000元，2021年12月28日前偿还5000元清结。 二、任朝霞对田智美第一次借款20000元承担连带清偿责任。 案件受理费338元，减半收取计169元，由田智美担负。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马福俊 二〇二〇年九月七日 书记员  吴艳元
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4916号 原告：苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司，住所地江苏省苏州市宏葑新村80号。 负责人：黄建芳。 委托诉讼代理人：徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷思颖，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：刘俊波，男，1971年2月3日出生，汉族，住江苏省如东县。 本院在审理原告苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司与被告刘俊波物业服务合同纠纷一案中，原告苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司撤回起诉。 案件受理费798元，减半收取399元，由原告苏州百居顺物业服务有限公司沧浪分公司负担。 审判员  李成 二〇二〇年九月四日 书记员  罗瑶
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1391民初1231号 原告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会，住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村。 法定代表人：王彦芬，主任。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：韩中亮，男，1968年1月2日出生，汉族，住临沂高新区。 本院在审理原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会与被告韩中亮农业承包合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取13元，由原告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇皇庄村村民委员会负担。 审判员  鲁晨生 二〇二〇年九月七日 书记员  郑洪飞
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5167号 原告：李强，男，1982年7月28日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李强与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼2单元4层402东户的房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年3月19日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼2单元4层402东户的房屋出售给原告，并约定总价款221350元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月19日，原告李强与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××东户的房屋（建筑面积：103.92平方米，单价：2130元/平方米），总价款为221350元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将221350元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李强与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李强办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月七日 书记员  刘玉卿
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初745号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人赵敏，女，1970年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪于2020年5月被判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月16日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z740号起诉书指控被告人赵敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月16日14时许，被告人赵敏在重庆市沙坪坝区富洲新城8栋1单元楼下，以150元的价格贩卖0.12克海洛因给李某某，被民警当场抓获。另查明，2020年4月16日，重庆市沙坪坝区看守所出具被告人赵敏的病情说明，称因赵敏患病的情况，不符合收押条件。再查明，2020年5月6日，本院作出（2020）渝0106刑初277号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人赵敏有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元。赵敏在缓刑考验期内再犯本案罪行。公诉机关认为，被告人赵敏的行为已构成贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，并与前罪数罪并罚。被告人赵敏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵敏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。关于公诉机关对赵敏系累犯的指控，本院认为，赵敏系在缓刑考验期内再犯新罪，不符合累犯的构成要件，对该项指控不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，撤销本院（2020）渝0106刑初277号刑事判决书对被告人赵敏犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年九月三日书记员  陈香
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初11131号原告：王跃胜，男，1988年8月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人:陈小晓，重庆方腾律师事务所律师。被告：重庆志育企业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路22号3幢21-6，统一社会信用代码91500106MA605CKJ05。法定代表人：刘文杰，系该公司总经理。原告王跃胜与被告重庆志育企业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王跃胜的委托诉讼代理人陈小晓到庭参加了诉讼。被告重庆志育企业管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王跃胜向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告向原告返还代申报服务费10000元；2、请求贵院依法判决被告向原告支付逾期退款资金占用损失（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年7月6日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至付清为止）。暂计至起诉之日为400.72元；3、本案全部诉讼费由被告重庆志育企业管理有限公司负担。事实与理由：原告王跃胜于2018年12月12日经被告工作人员指示，支付定金1000元，并于2018年12月31日与被告签订《代申报协议书》，约定资格证书评审及代申报须交纳费用人民币10500元给被告作为代申报服务费，被告承诺在2019年6月30日前办理好职业资格证书，如被告未能在规定时间内完成，则需在5个工作日内将原告支付的全部款项（除学籍处理费用和公需科目继续教育申报费用以外）退还给乙方。原告于2018年12月31日向被告支付9500元，加上之前的1000元定金，原告已经向被告全额支付协议约定费用。之后，被告未能在协议约定期限内完成代办事务，原告多次催要退款，被告拖延至今。现原告王跃胜为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判如所请。被告重庆志育企业管理有限公司未作答辩。经审理查明，2018年12月31日，被告重庆志育企业管理有限公司（甲方）与原告王跃胜（乙方）签订《职业资格证书代申报协议》，约定乙方提出申请，委托甲方代申报建筑系列的机电中级职业资格证书评审，评审地为重庆。协议第二条约定，甲方承诺在2019年6月30日前办理好职业资格证书。协议第三条付款方式约定：1.资格证书评审及代申报须缴纳费用人民币10500元（大写：人民币壹万零伍佰圆整），甲乙双方约定，本协议签订之后乙方须一次性将全部费用支付给甲方作为代申报服务费；2.根据有关政策规定，资格证书评审须申报公需科目继续教育及学籍档案处理，合计费用人民币500元（大写：人民币伍佰圆整），因本项目费用为甲方代收费，与合同其他费用无关，所以任何情况下甲方均无须退还本项费用。协议第四条甲方权利和义务约定，.....，3.如果甲方未能在规定时间内，为乙方完成代申报评审相关职业资格证书，甲方需在5个工作日内，将乙方支付给甲方的全部款项（除学籍处理费用和公需科目继续教育申报费用以外）退还给乙方。协议第七条合同的解除或续期约定：1.协议期限届满，双方不再续约的情况下，本协议自然终止。2.如甲方不能按协议履行义务，乙方有权随时单方终止协议并收回已经支付的费用（除学籍处理费用和公需科目继续教育申报费用以外）。在甲方并未违约的情况下，乙方欲提前终止本协议的，甲方应予允许，但甲方有权利不退还所收取的任何费用。3.乙方不能充分履行本协议义务，包括但不限于违反本协议相关条例，甲方有权提前终止本协议，并与乙方结清因本协议产生的债权债务，因乙方违约给甲方造成损失，甲方有权追究乙方的经济责任。......等等。另查明，上述《职业资格证书代申报协议》签订后，2018年12月31日，原告王跃胜向被告重庆志育企业管理有限公司付款9500元。且原告王跃胜还于2018年12月12日通过微信向重庆国雅教育信息咨询转账支付1000元。因被告重庆志育企业管理有限公司未能在在协议约定期限内完成代办事务，原告王跃胜遂起诉至法院，要求判如所请。审理中，原告王跃胜陈述，其于2018年12月12日通过微信向重庆国雅教育信息咨询转账支付的1000元，实际上是在被告重庆志育企业管理有限公司工作人员的指示下向被告公司支付的资格证书评审及代申报费的定金1000元，且被告重庆志育企业管理有限公司向原告开具的收据中显示收款事由为中级职称机电补费。故，原告王跃胜认为，其已经完全支付了资格证书评审及代申报须缴纳费用人民币10500元。原告王跃胜坚持要求判如所请。被告重庆志育企业管理有限公司经本院依法传票传唤，未按期到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的《职业资格证书代申报协议》、收据、POS机刷卡单、微信支付凭证以及原告的陈述作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告签订的《职业资格证书代申报协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，协议合法有效，双方均应遵照执行。被告重庆志育企业管理有限公司没有按照协议约定办理完毕职业资格证书，构成逾期违约，原告王跃胜要求被告向原告返还代申报服务费10000元并向原告王跃胜支付逾期退款资金占用损失（以10000元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告重庆志育企业管理有限公司经本院合法传唤未按期到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、限被告重庆志育企业管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内返还原告王跃胜已支付的代申报服务费10000元；二、限被告重庆志育企业管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告王跃胜逾期退款资金占用损失（该资金占用损失以10000元为基数，自2019年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告王跃胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.02元，减半交纳30.01元（原告王跃胜已预交），由被告重庆志育企业管理有限公司负担。此款限被告重庆志育企业管理有限公司于本判决发生法律效力后三日内迳付原告王跃胜。本判决为终审判决。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月三日法官助理 朱 凯书 记 员 王子乐
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2812号原告：魏某，住永昌县。被告：赵某，永昌县人，住永昌县。被告：李某，住永昌县。原告魏某与被告赵某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告魏某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏某以赵某下落不明为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由魏某负担。审判员 藏 明二〇二〇年九月四日法官助理 吕 田书记员 邹家莉
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1850号被执行人常广香，女，1970年10月8日生，汉族，住高平市。被执行人常广香与山西高平农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）晋0581民初125号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常广香未自觉履行法律文书确定的义务。民事审判庭于2020年7月29日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人常广香已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1383号申请执行人：王士奎，男，1977年5月20日生，住磐石市。被执行人：于海涛，男，1984年6月3日生，住磐石市。被执行人：谢永焕，男，1973年1月6日生，住磐石市。申请执行人王士奎与被执行人于海涛、谢永焕买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2020年5月6日作出（2020）吉0284民初1002号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王士奎于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令后，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：申请执行人王士奎与被执行人于海涛、谢永焕买卖合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月七日书记员 冯静波
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审312号 申请执行人：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人：常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。 被执行人：刘智，男，汉族，1970年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2020年8月7日向本院申请执行沙府房征补决字【2019】第12号《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区人民政府以已与被执行人达成补偿协议为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区人民政府撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予重庆市沙坪坝区人民政府撤回对沙府房征补决字【2019】第12号《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 帆
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申94号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘礼峰，男，1970年3月3日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘应贵(系刘礼峰之妻)，1969年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林铁芳，上海刘礼峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：侯晓芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：窦仁开，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：杨成灶，男，1954年1月27日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：杨静雯，女，1988年1月18日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：吴正明，女，1957年8月3日出生，汉族，住上海市。再审申请人刘礼峰因与被申请人侯晓芳、窦仁开、杨成灶、杨静雯、吴正明房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘礼峰申请再审称,(一)原审法院认定的事实不清，证据不足。再审申请人有新的证据，足以证明原审事实认定有误，该证据为注有侯晓芳和余小雪名字的收据，证明再审申请人并未收到被申请人侯晓芳支付的人民币50,000元律师费。再审申请人曾将该证据通过邮政挂号信的方式提交给二审法院，在邮政信息显示投递完成的前提下，二审法院否认收到该证据的事实，该证据足以影响本案的事实认定；(二)二审法院采信被申请人侯晓芳单方伪造的《律师聘请合同》及收据，并将这两份伪造的证据作为定案依据，属认定事实错误。因此，侯晓芳与吴正明、杨成灶、杨静雯所签订的本案系争房屋买卖合同应属无效，原审判决解除申请人与侯晓芳之间的买卖合同，属认定事实不清。综上，二审法院没有查明事实，再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。本院经审查认为,刘礼峰曾起诉要求确认侯晓芳与吴正明、杨成灶、杨静雯就本案系争房屋买卖合同无效，该案生效判决已认定该买卖合同有效，且本案系争房屋已过户登记至吴正明、杨成灶、杨静雯名下。基于此，刘礼峰与侯晓芳签订的《动迁安置房买卖协议》已无继续履行的可能，一、二审法院据此判决解除刘礼峰与侯晓芳签订的上述协议并搬离系争房屋有事实依据，且不悖于法。刘礼峰现提交的所谓侯晓芳和余小雪的收据已在原审中举证并经质证，并不属于新证据。此外，一、二审法院结合双方当事人的陈述并未确认侯晓芳提供的《律师聘请合同》以及收据等证据，刘礼峰主张二审法院认定事实的证据系伪造的主张，与事实不符，本院不予采纳。综上，刘礼峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘礼峰的再审申请。审 判 长 程小勇审 判 员 孟 艳审 判 员 马 红二〇二〇年九月七日法官助理 姚铭潮书 记 员 穆 扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3037号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨桧媛，女，1973年10月20日生，汉族，身份证登记住址云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告杨桧媛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金82576.55元、利息5377.33元、逾期还款违约金4500.8元、消费手续费1102.2元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年6月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××31的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金82576.55元、利息5377.33元、逾期还款违约金4500.8元、消费手续费1102.2元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨桧媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金82576.55元、利息5377.33元、消费手续费1102.2元；二、被告杨桧媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告杨桧媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执552号 申请执行人：雷开金，男，汉族，1964年1月19日生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李仲友，男，汉族，1968年9月14日生，住四川省广汉市。 2020年4月15日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初1025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款130000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初1025号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月三日 书记员  李璇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8516号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘柯。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3604号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘柯的银行存款或应当履行义务部分的收入20043.96（利息暂计算至2019年1月4日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0831刑初178号公诉机关江苏省金湖县人民检察院。被告人闵锦林，男，1968年12月24日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，个体工商户，住金湖县，户籍地金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月1日被取保候审。辩护人陈勇，江苏和成律师事务所律师。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2020）189号起诉书指控被告人闵锦林犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察官丁玉中出庭支持公诉，被告人闵锦林及其辩护人陈勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2020年6月13日14时许，被告人闵锦林饮酒后驾驶京Ｎ×××××牌号的奥迪牌A6L轿车，沿金湖县黎城街道神华大道由东向西行驶至丰华假日酒店门前路段左转弯向南时，撞上路边围栏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人闵锦林血液中乙醇浓度为231.2mg/100ml。被告人闵锦林归案后如实供述了上述事实，2020年8月28日自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人闵锦林供认不讳，并得到证人夏某、胡某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，驾驶证及驾驶证信息，行驶证及车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验意见书，照片，公安交通管理行政强制措施凭证，认罪认罚具结书，公安机关出具的发破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人闵锦林违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人闵锦林归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人闵锦林酒后驾驶机动车在城区道路行驶，且血液中酒精含量较高，不宜适用缓刑。辩护人所提适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闵锦林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘绪治二〇二〇年九月七日书记员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5754号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：边德全，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南恒基物业服务有限公司与被告边德全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6718号原告：王文贵，男，汉族，1959年10月1日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：张裕博，辽宁申扬律师事务所律师。被告：沈阳瑞达混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：汪振杰，系该公司董事长。委托代理人：于文彬，男，汉族，1955年8月27日出生，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。原告王文贵与被告沈阳瑞达混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王文贵及其委托代理人张裕博、被告的委托代理人于文彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年4月16日到被告处工作，担任库管，月基本工资2200元。被告以银行转账方式向原告支付工资，但工资实际支付屡有拖欠。2019年7月25日，被告将原告辞退，并于2019年7月29日向原告出具欠员工工资说明，截止到2019年7月25日，共计欠王文贵工资人民币77687元，由公司财务张丽宁及办公室负责人刘翠签字并加盖公章。原告多次索要，但被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告给付原告拖欠工资77687元；诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告诉请，我方没有异议，我方欠原告工资77687元。经审理查明，原告原系被告员工，双方现已解除劳动关系。原告在职期间，被告系以银行转账方式支付其工资，但总存在拖欠原告工资的情形。2019年7月29日，被告向原告出具《沈阳瑞达混凝土有限公司欠员工工资说明》一份，载明，“员工：王文贵，在本公司担任库管一职，截止到2019年7月25日止，共计欠王文贵工资人民币77687元（柒万柒仟陆佰捌拾柒元整）。”肆后，原告曾多次向被告催讨欠付工资未果，故诉至本院。被告庭审中对其出具的《沈阳瑞达混凝土有限公司欠员工工资说明》没有异议，对欠付原告工资77687元的事实予以认可。以上事实的认定，有《沈阳瑞达混凝土有限公司欠员工工资说明》、银行账户历史交易明细及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付拖欠工资77687元的诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，根据被告向原告出具的《沈阳瑞达混凝土有限公司欠员工工资说明》以及被告庭审中的自认，可以证明原告在职期间为被告提供劳动，但被告未足额支付其劳动报酬，尚欠原告工资77687元，现原告诉至法院，要求被告支付拖欠工资，其诉请有事实及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：被告沈阳瑞达混凝土有限公司本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王文贵拖欠的工资77687元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，由被告沈阳瑞达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费1742元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  王 航人民陪审员  任 丽二〇二〇年九月三日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审135号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：张达利，男，1956年10月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人张达利行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月1日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保800号申请人：苏振。被申请人：高平。被申请人：王广岩。被申请人：曹会颖。申请人苏振与被申请人高平、王广岩、曹会颖买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）津0114民初10187号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人高平、王广岩、曹会颖名下银行存款90640元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇二〇年九月三日书记员  李润雨
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督197号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:鄢秋，男，1991年7月12日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1向本院提出支付令申请。本院于2020年9月3日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1082号申请人：南京恒建混凝土有限公司，统一社会信用代码91320115793730440M，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区坟头村。被申请人：南京建工集团有限公司，统一社会信用代码91320100134878759W，住所地在南京市雨花台区阅城大道26号。本院在受理申请人南京恒建混凝土有限公司与被申请人南京建工集团有限公司承揽合同纠纷一案后，申请人南京恒建混凝土有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人南京建工集团有限公司名下价值80万元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人南京恒建混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人南京建工集团有限公司名下价值80万元的财产予以查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书剑二〇二〇年九月七日书记员  龙菲菲
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保500号 解除保全申请人：乔某1，女，汉族，2000年4月5日出生，住临邑县，身份证号：3714242000××××××××。 解除保全申请人：乔某2，男，汉族，1970年3月6日出生，住临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 解除保全申请人：刘某，女，汉族，1970年8月15日出生，住临邑县，身份证号：3724281970××××××××。 被申请人：王某，男，汉族，1998年8月23日，住临邑县，身份证号：3714241998××××××××。 原告王某诉被告乔某1、乔某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年5月12日做出（2020）鲁1424民初1474号民事裁定书，冻结了被告乔某1、乔某2、刘某名下175000元的存款或者同等价值的其它财产，原告王某以太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本案已于2020年8月15日结案，民事裁定书内容：驳回原告的起诉。原、被告均未上诉。申请人乔某1、乔某2、刘某于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 经本院执行，于2020年9月6日解除冻结被申请人刘某中国建设银行股份有限公司临邑油区支行6217002270023955702_156_1的存款，解除冻结被申请人刘某中国建设银行股份有限公司临邑油区支行6217002270013712436_156_1的存款，解除冻结被申请人乔某2中国邮政储蓄银行股份有限公司临邑县太平营业所604689021200061600的存款，解除冻结被申请人乔某2中国建设银行股份有限公司临邑油区支行6230942270001357331_156_1的存款，解除冻结被申请人乔某1财付通支付科技有限公司的存款,解除冻结了被申请人乔某2名下山东临邑农村商业银行临盘支行账户为28×××57的存款。 至此，王某申请保全乔某1、乔某2、刘某一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保500号一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
河北省保定市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀06刑申69号 杨树军： 你为犯职务侵占罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06刑终253号刑事裁定，以原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，2015年4月21日博野县扶贫开发办公室、博野县财政局联合下达《关于博野县2014年省级“县为单位、整合资金、整村推进、连片开发”试点项目资金实施计划报告》，确定白塔村养长毛兔2000只，财政扶助100万元，为实施该项目，2015年8月，你与柴文欣、陆立周、韩良库、宋立叩、王建民、朱庄宁出资成立了博野县农兴长毛兔农民专业合作社。你与其他六出资人利用系合作社投资人、掌管合作社资金经营和账目的便利，私自决定将应属于合作社的资金以退股金的名义支出分配，非法占为己有，数额较大，你的行为构成职务侵占罪。 关于你提出的申诉理由。经查，你与其他六出资人作为投资人对合作社进行了投资，你们投入的资金应作为合作社的资金，本案案涉的100万元是国家以每个贫困户5000元的入股资金的形式拨付到合作社的扶贫资金，无论是投资人的出资还是国家给贫困户的扶贫资金均应是合作社的资金，是用于合作社生产经营的资金，属于全体合作社成员。又查，博野县试点项目资金实施计划报告及试点通知、扶贫资金管理及验收办法、长毛兔养殖实施方案等文件中，并未显示合作社投资人的出资是为贫困户的垫资。你利用合作社出资人的便利，实施了支取合作社财产9.2万元占为己有的行为，致使合作社整体资产减少，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，你的行为符合职务侵占罪的构成要件，你的主张不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2045号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行。地址：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。法定代表人：邓同群，该行行长。委托诉讼代理人：**生，该行客户部经理，特别授权。被告：黄某，男，汉族，1989年6月10日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某某，女，汉族，1991年3月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告黄某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信丰支行撤诉。案件受理费5540元，减半收取2770元，由原告中国建设银行股份有限公司信丰支行承担。审判员 黄 晖二〇二〇年九月七日书记员 温淑珍
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执176号之三 申请执行人:王某,女,汉族,19XX年XX月XX日出生,住铜川市新区。 被执行人:张某某,男,汉族,19XX年XX月XX日出生,住甘肃省。 本院执行的申请执行人王某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初55号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人张某某： 一、向申请执行人王某支付案件款204940元（本金198000元、诉讼保全费1520元、诉讼保函保险费600元、案件受理费4300元、公告费520元）及迟延履行期间的债务利息； 二、向申请执行人王某支付以198000元为基数，自2018年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息； 三、负担本案执行费2974元。 因被执行人张某某未按期履行法定义务，本院依法冻结其名下银行账户。经查，2018年12月30日申请执行人王某申请诉前保全，并以（2018）陕0204执保48号执行裁定书查封被执行人张某某名下位于铜川市新区金达路裕丰园小区丰园公寓，查封期限为三年。 本院于2020年7月28日至2020年7月29日委托淘宝网对被执行人张某某名下位于铜川市新区金达路裕丰园小区丰园公寓进行司法拍卖，2020年7月29日买受人敬某某以322839元的最高价竞得。该房产系按揭贷款购买，本院于2020年8月25日向铜川市住房公积金管理中心转付148523.65元后，铜川市住房公积金管理中心配合本院办理了贷款提前结清手续并出具了结清证明。买受人敬某某持本院确认成交裁定书到相关部门办理了网签变更登记手续。因该房产系被执行人张某某与其前妻陈某共有，陈某办理了85345元的领款手续， 本院于2020年9月3日扣划被执行人张某某名下住房公积金7400元，申请执行人王某办理了93396.35元的领款手续，未执行到位标的为111543.65元。经终本约谈，申请执行人王某暂无其它可供执行财产线索向本院提供，书面同意终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时恢复执行。依申请执行人王某的申请，本院依法对被执行人张某某限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张某某名下暂无其它可供执行财产，本院已穷尽相关查控措施，已对被执行人张某某限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人王某无财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。本案到位标的为93396.35元，未到位标的111543.65元，执行费2974元由被执行人张某某负担（已缴纳）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执176号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  常连力 审判员  张 鲜 审判员  王顺民 二〇二〇年九月七日 书记员  丁佳男
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执782号申请执行人随州市永合置业有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处孔家坡一组271号。被执行人随州市永合木业有限公司，住所地：随州市曾都区北郊办事处双寺村。申请执行人随州市永合置业有限公司被执行人永合木业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的（2019）鄂1303民初3245号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人682.99万。申请执行人于2020年5月2日向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3245号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月七日书记员  陈良哲
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1674号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区南山路127号核电大厦3楼，统一社会信用代码：912102005820456386。 负责人：李传文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，辽宁民同律师事务所律师。 被告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区软件知音园2-2-2-2，统一社会信用代码：91210231764447881N。 法定代表人：林斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩欣，女，1955年3月1日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 原告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司与被告大连斌弘物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代位求偿款28,560元及施救费400元，并支付自原告垫付赔款（2017年9月2日）之日起至实际付清之日的利息（以28,960元为基数，自2017年9月2日起至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年8月4日，案外人李炳华将其所有的辽Ｂ×××××号车辆停放于大连市沙河口区的地下停车场，事发当天因大连市降雨，案涉车辆被雨水淹没大半，造成车辆全损。该车在原告处投保车辆损失险，保额33,160元，事故发生在保险期间内。因该车辆几乎无任何回收价值推定全损，以5,000元价值出售，该车辆损失金额为28,160元。案涉停车场由被告管理，因被告管理失职造成案涉车辆受损。因案外人李炳华的申请，原告依法于2017年9月1日支付完毕所有款项，取得了代位求偿权。为维护原告合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的工商注册地在大连范围内，但早已搬离该地址，现其主要办事机构所在地在大连市沙河口区，故本案应由大连市沙河口区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，其基础法律关系为财产损害赔偿纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在大连市沙河口区，被告的主要办事机构所在地在大连市沙河口区，且有大连市沙河口区星海湾街道中山路社区出具的《证明》予以证明。本院认为，由于本案的侵权行为实施地或者被告的办事机构所在地均位于大连市沙河口区内，故本院依法对本案不享有管辖权，被告的管辖异议本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告大连斌弘物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月七日 法官助理张可馨 书记员张旭
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初590号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某，男，1994年4月15日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省阜阳市阜南县。因本案于2020年1月10日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人徐天轴，江苏红雨律师事务所律师。被告人岳某，男，1998年12月3日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，家住陕西省安康市汉滨区。顺本案于2020年1月15日被羁押于陕西省安康市汉滨区看守所，于2020年1月18日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。辩护人宋慧，江苏常誉律师事务所律师。常州市武进区人民检察院以武检二部刑诉[2020]86号起诉书指控被告人刘某、岳某犯介绍卖淫罪于2020年7月24日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员沈庆出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人徐天轴、被告人岳某及其辩护人宋慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月至2020年1月间，被告人刘某租用常州市武进区湖塘镇天禄广场5号楼2607室作为卖淫女田某某的卖淫场所，被告人刘某招募李某、刘某（均另案处理）等人，被告人岳某招募陈某、马某、熊某、付某（均另案处理）等人在网上发布招嫖信息，约定嫖娼地点和价格，期间，田某某共收取嫖资人民币506320元，按约定与被告人刘某、岳某对半分成，二被告人共计得款253160元，其中被告人刘某、岳某实际分别得款122712元、53534.35元。上述事实，被告人刘某、岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的发、破案经过、抓获经过、辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、检查笔录、证据保全清单、扣押清单及照片、账本复印件、微信转账记录、房屋租赁协议、证人田某某、魏某、李某、陈某、马某、熊某、付某、刘某、薛某、刘某、宗某某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、岳某，介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，系共同犯罪，且属情节严重。被告人刘某、岳某归案后能如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法均可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某、岳某犯介绍卖淫罪，罪名成立，应予支持；起诉认为二被告人能如实供述、认罪认罚可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人刘某的辩护人认为被告人刘某能如实供述、认罪认罚、系初犯、无犯罪前科的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其认为被告人刘某实际获利较小的辩护意见，经查，转账记录等相关书证足以证明被告人刘某实际获利已达十余万元，属情节严重，故该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人岳某的辩护人认为被告人岳某能如实供述、系初犯、认罪、悔罪的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳；关于其认为被告人岳某属从犯的辩护意见，经查，被告人岳某在共同犯罪中积极主动，与同案人刘某相比无明显主次之分，不宜区分主从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第（三）项、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十六万元。（刑期自2020年1月10日起至2025年7月9日止）被告人岳某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自2020年1月15日起至2025年1月14日止）上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。二、责令被告人刘某、岳某分别退出非法所得人民币122712元、53534.35元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧莲人民陪审员  王 朕人民陪审员  许晓平二〇二〇年九月七日书 记 员  郭建兰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百五十九条第一款规定的“情节严重”：……（三）非法获利人民币五万元以上的；……第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。……
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2483号 申请执行人：郭兆春，男，，汉族，现住山东省淄博市临淄区 被执行人：淄博铠模建工有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路111号。 法定代表人：郑德广，总经理 被执行人：山东蓝溪置业发展有限公司，住所地山东省淄博市临淄区晏婴路113号。 法定代表人：郑德敬，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2019)鲁0305民初2246号民事判决书，向被执行人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款2200000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博铠模建工有限公司、山东蓝溪置业发展有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李艳雪
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初287号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人高英勇，女，1974年5月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市,现住址山东省龙口市。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年9月7日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］105号起诉书指控被告人高英勇犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日15时9分许，被告人高英勇醉酒驾驶一辆华某牌电动三轮车(经鉴定属于机动车)由东某行至龙口市新港路边防检查站处,在非机动车道内与步行的郭奎章相撞,造成车辆损坏,致双方受伤。2019年7月17日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人高英勇血液中乙醇含量为200.1mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人高英勇负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高英勇之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。考虑其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议判处三个月拘役，并处罚金。提请依法审判。被告人高英勇对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。另查明，案发后被告人高英勇到医院救治，2019年7月23日被告人高英勇在龙口市龙矿中心医院接受龙口市公安局交通警察大队民警的询问。本院认为，公诉机关指控被告人高英勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。归案后,被告人高英勇如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高英勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0711民初2122号原告：尹广明，男，汉族，1962年1月7日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：申家杰，河南富豪律师事务所律师。被告：鲁家斌，男，汉族，1970年1月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1971年3月3日出生，住新乡市。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。负责人：成祥，董事长。委托诉讼代理人：刘广发、黄玲，公司员工。原告尹广明诉被告鲁家斌、中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称广电工程局）不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹广明委托诉讼代理人申家杰、被告鲁家斌委托诉讼代理人张伟、被告广电工程局委托诉讼代理人刘广发、黄玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告保证金2000000元及利息（利息自2015年11月5日起以2000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部返还完毕之日止）；2、诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月份，原告通过朋友认识鲁家斌，从鲁家斌处得知广电工程局承包郑州甲田房地产开发有限公司在新郑的安置房工程，工程名称为甲田时代城（暂定），面积约35万平方米，工程地址为新郑市薛店镇，合同价格暂定7亿元人民币，并且已经签订了合同协议书。被告鲁家斌也与广电工程局中原分公司签订了工程备忘录，原告也前往工地考察，鲁家斌就与原告商量可以分包给原告几栋楼，但是广电工程局中原分公司（被告在郑州设立的分公司，现已注销）提出需缴纳2000000元保证金，被告鲁家斌让原告交这2000000元保证金，原告在2015年11月4日向广电工程局中原分公司的对公账户汇款200万元，后一直在等签施工合同和开工通知，但截至目前也未开工。因此原告缴纳的200万元保证金应当予以返还，现特诉至法院，请求贵院依法判令二被告返还原告200万元保证金并承担资金占用利息。被告鲁家斌辩称，根据原告诉状中称该款交到了广电工程局中原分公司，也是交到了该公司的账户上，被告鲁家斌并未收到该款，不应承担还款责任，请求驳回对被告鲁家斌的诉讼请求。被告广电工程局，一、尹广明提起诉讼已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。根据民法总则第188条，原告诉求的转账产生于2015年11月4日，至今已近五年时间，尹广明至今才起诉主张诉求，已超法定3年的诉讼时效，应依法予以驳回。二、广电工程局与尹广明不存在任何合同关系，尹广明提交的工程备忘录上的发包方印章即中国能源建设集团广东电力工程有限公司中原分公司印章是案外人刘阳阳伪造的，广电工程局已就刘阳阳伪造广电工程局及下属中原分公司印章的行为进行了刑事报案，目前刑事案件正在安徽省武威市人民法院审理中。广电工程局下属中原分公司与郑州冠威建筑劳务有限公司并没有签订甲田时代城项目工程备忘录，广电工程局下属中原分公司与鲁家斌、尹广明也从未签订过任何合同，也没有业务来往。三、尹广明作为本案原告的主体不适格。根据尹广明提供的工程备忘录显示，合同的承包方是郑州冠威建筑劳务有限公司而并非尹广明，该工程备忘录与尹广明不存在任何关联性，尹广明以此工程备忘录来提起本案诉讼显然不是适格主体。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告尹广明通过中国工商银行向中国能源建设集团广东省电力第一工程局中原分公司转账2000000元。中国能源建设集团广东省电力第一工程局现名为中国能源建设集团广东电力工程局有限公司。本院认为：本院管辖此案的唯一连接点是被告鲁家斌在本院辖区居住，原告尹广明和被告广电工程局住所地均不在本院辖区，但不管是对原告提交的证据进行形式审查还是实质审查，均不能证明原告与被告鲁家斌存在关系，有效证据仅能证明原告尹广明向被告广电工程局中原分公司账户汇入2000000元款项。因此，本院管辖本案的行为有争议，但是被告广电工程局充分应诉答辩，并未对管辖权提出异议，依照民诉法第127条规定，视为本院有管辖权。本案中，被告广电工程局中原分公司没有法律依据收到原告尹广明转款2000000元，双方属于准合同纠纷，根据民法总则第122条的规定，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，故广电工程局中原分公司应当予以返还。依照公司法第14条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，且广电工程局中原分公司已注销，故原告尹广明要求被告广电工程局予以返还的请求予以支持。原告要求的利息自起诉之日即2020年5月18日按LPR计算至实际付清之日。原告要求被告鲁家斌与被告广电工程局承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。关于被告广电工程局答辩的诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效自知道或应当知道权利受侵害之日起计算，本案被告广电工程局答辩诉讼时效从转账之日计算无法律依据，不予采纳。被告广电工程局辩解的“私刻公章”事宜不能否认其分公司收到原告200万元转款的事实，故该辩解与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，判决如下：一、被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹广明2000000元及利息（利息自2020年5月18日按LPR计算至付清之日止）；二、驳回原告尹广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26333元，减半收取计13166.5元，由被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 ：张孝群二〇二〇年九月三日书记员 ： 李 赢