中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2518号原告：董业民，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省广饶县。原告：朱秀芬，女，1968年9月4日出生，汉族，住山东省广饶县。以上两原告委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。被告：淄博亨力运输有限公司，住所地淄博市张店区山泉路南段139（中石化北邻）。法定代表人：张光兴，该公司总经理。被告：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区八湖镇王疃村。法定代表人：宋洪流，该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区新村西路185号大学生创业园A座11层。主要负责人：胡新锋，该公司经理。委托诉讼代理人：赵向鑫，该公司员工。被告：中路交通运输有限公司，住所地河北省石家庄市长江大道388号天山科技园A座15层。法定代表人：邹青松，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地临沂市沂南县花山路71号。主要负责人：李文德，该公司经理。委托诉讼代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。原告董业民、朱秀芬与被告淄博亨力运输有限公司（以下简称亨利运输公司）、临沂市荣盛达运输有限公司（以下简称荣盛达运输公司）、浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称浙商财险淄博支公司）、中路交通运输有限公司（以下简称中路交通公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司（以下简称人寿财保沂南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日、2020年9月1日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人韩卫东，被告浙商财险淄博支公司委托诉讼代理人赵向鑫，被告中路交通公司、人寿财保沂南支公司的委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼。亨利运输公司、荣盛达运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失15万元；2、判令浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中路交通运输有限公司在保险限额、统筹限额内先行赔付；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日00时10分，王福东驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××鲁Ｑ×××××号货车沿233省道由南向北行驶至兴福镇初桥村路口处时，驶入对行车道，与对行董业民驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车（车上载着朱秀芬）相撞，随后鲁Ｅ×××××小型汽车又撞于停在路西侧的货车上，致董业民、朱秀芬受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。经认定，王福东承担全部责任，董业民、朱秀芬无责任。本次事故被告应在责任范围内赔偿原告损失15万元。鲁Ｃ×××××鲁Ｑ×××××号货车在浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中路交通运输有限公司投保交强险、第三者责任统筹限额100万元及不计免赔，保险公司应在限额内承担赔偿责任，事故发生后，被告未对原告的损失予以赔付，为此，特具状贵院，望判若所请。荣盛达运输公司向本院提交书答辩状，辩称，原告的损失应由实际车主张光兴赔偿，理由如下：一、本案鲁Ｑ×××××车的实际车主为张光兴，我方为鲁Ｑ×××××车的实际出卖人，虽为登记车主，但没有实际控制和经营涉案车辆，无运行利益，亦无安全管理职责，不应承担赔偿责任；答辩人与张光兴系买卖合同关系，本案涉及车辆鲁Ｑ×××××车实际交付给买受人张光兴；本案涉案车辆鲁Ｑ×××××车实际车主为张光兴，我司作为平等合伙主体的车辆出卖方依法不应承担赔偿责任。二、涉案车辆鲁Ｑ×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保由第三者责任商业险50万元，且投有不计免赔。原告的损失应先由承保保险公司在各保险限额内承担相应责任，不足部分由车辆实际所有人及相关责任人按责承担。浙商财险淄博支公司辩称，肇事车辆鲁Ｃ×××××在我司投保交强险一份，我司在审核原告各项证据齐全有效的情况下，按照保险条款约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等其他间接损失我司不予承担。中路交通公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效的情况下依法赔付。在本次事故中鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××也与原告车辆发生了撞击，该车所有人为蒙阴瑞众物流有限公司，我公司认为，该公司应当承担相应的赔偿责任，该车辆投保的保险公司也应在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。主车鲁Ｃ×××××在我司投保第三者责任统筹100万元并投保不计免赔。人寿财保沂南支公司辩称，在被告车辆驾驶证、行驶证、上岗证、营运证均合法有效的情况下依法赔付。在本次事故中鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××也与原告车辆发生了撞击，该车所有人为蒙阴瑞众物流有限公司，我公司认为，该公司应当承担相应的赔偿责任，该车辆投保的保险公司也应在保险限额内承担相应的赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。挂车鲁Ｑ×××××在我司投保第三者责任保险50万元及不计免赔。被告亨利运输公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本案当事人对原告提交的王福东驾驶证、鲁Ｃ×××××鲁Ｑ×××××号车辆行驶证复印件、车辆损失重新鉴定报告无异议，故对上述证据依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的博兴县交警队出具的事故认定书，拟证实王福东承担全部责任，董业民、朱秀芬无责任。被告质证称对证据的真实性无异议，但认为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××驾驶员在该次事故中也应当承担相应的责任。经审查，该事故认定书系博兴县公安交警大队依职权作出，在该认定书中并未提及鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车信息及驾驶员的责任，故对被告的质证意见不予采纳，对该证据予以确认。2、原告提交的董业民临淄区人民医院住院病历一份，拟证实其伤情及院内治疗情况，共计住院13天；住院单据一张28681.68元附用药明细一份，门诊单据3张1061.68元附用药明细，诊断证明书一份，拟证实原告董业民共计支出医药费29743.36元。被告质证称2019年12月24日支出的100元没有门诊病历相佐证，不予认可。其余医疗费要求扣除15%的非医保用药。经审查，2019年12月24日支出的100元有医卡通消费记录相佐证，结合董业民前期治疗情况，对于该100元，本院予以认定。另被告主张扣除非医保用药，但被告未对董业民用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合理合法性，故对被告的上述主张不予支持。3、原告提交的朱秀芬临淄区人民医院住院病历一份，拟证实其伤情及治疗情况，共计住院14天；住院单据一张16638.81元附用药明细，门诊单据7张2000.97元附门诊清单一份，检查报告单3分，诊断证明书两份，拟证实其伤后门诊及之后复诊支出情况，原告朱秀芬共计支出医药费18639.78元。被告质证称，2019年10月20日56.57元门诊票据没有门诊病历相佐证，不予认可，其余医疗费要求扣除15%的非医保用药。经审查，“56.57元”的费用产生时间位于朱秀芬多次治疗之间，且据涉案事故发生时间较近，故对该费用，本院予以确认。另被告主张扣除非医保用药，但被告未对朱秀荣用药明细中非医保用药进行辨析、举证，也未提交证据证实其上述主张的合理合法性，故对被告的上述主张不予支持。4、原告提交的滨医附院司法鉴定所出具的鉴定书两份，被告质证称后续治疗费过高，应当待实际发生后主张；两原告并未构成伤残，相应的鉴定费应当由原告自行承担。本院认为，该鉴定报告为本院委托具有资质的机构所出具的,程序合法,对于该鉴定报告，本院予以认定。5、关于原告主张的误工费，原告提交了单位营业执照复印件加盖单位印章、劳动合同复印件两份、停发工资证明、单位证明、工资表、银行流水一组，拟证实两原告因交通事故工资停发及两人事故前的工资收入情况即董业民工资为170元/天，朱秀芬140元/天、两原告工资均通过单位财务人员账户汇入董业民账号；其中2019年12月20日从白玉华账户转入两原告的工资为10月份的工资。经质证被告对此有异议。经审查，两原告系山东迈德商用厨具有限公司员工，且两被告的工资通过白玉华尾号为7774的银行账户统一发放至董业民尾号为1526的银行卡内，结合山东迈德商用厨具有限公司的考勤表及董业民的尾号为1526的银行卡认定董业民2019年8月份的工资为5000元（2019年10月15日发放）、9月份工资为4280.33元（2019年11月18日发放）、10月份工作8天工资为944.49元（2019年12月20日发放），2020年1月-4月根据董业民尾号为1526的银行卡中未显示有工资收入，根据董业民的实际收入状况，误工费为148.19元/天。朱秀芬2019年8月份的工资为4473.33元（2019年10月15日发放）、9月份工资为3196.67元（2019年11月18日发放）、10月份工作8天工资为770元（2019年12月20日发放），2020年1月-4月根据董业民尾号为1526的银行卡中未显示有工资收入，根据朱秀芬的实际收入状况，酌定误工期为90天，误工费为122.32元/天。6、关于原告主张的护理费，原告提交了护理人员身份证复印件4份，拟证实护理费应该按照护工标准120元/天计算。经质证被告对此有异议。根据原告提交的证据，本院认定两原告护理人员的护理费按照其户籍性质即农村标准计算。董业民院内护理人数为2人护理13天，院外护理人数为1人护理30天，护理费为82.42元/天。朱秀芬院内护理人数为2人护理14天，院外护理人数为1人护理45天，护理费为82.42元/天。7、关于原告主张朱秀芬、董业民交通费2000元。根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定朱秀芬交通费为700元、董业民的交通费为650元。8、原告提价的车损报告书一份，拟证实原告的车辆损失38270元，车损鉴定费单据一张1900元，施救费单据一张480元。经质证，被告对车损报告提出异议。经审查，该鉴定报告系原告单方委托作出的，且被告已申请对车辆损失进行重新鉴定，故对该鉴定报告及鉴定费本院不予认定。施救费属于必要费用，且原告提交了发票予以证明，因此对原告主张的施救费480元，予以支持。9、被告提交的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车辆的行驶证打印件以及三份事故现场照片打印件，拟证实该车辆与原告车辆也发生了撞击，该车所有人以及该车投保的而保险公司应当承担相应的赔偿责任。经质证原告对此有异议。经审查，被告提交的该证据来源不明确，无法核实其真实性，根据博兴县交警队出具的事故认定书，未认定第三方车辆对本次事故的发生具有原因力，也未认定该车在涉案事故中承担的责任，故对该组证据，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2019年10月9日00时10分，王福东驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××鲁Ｑ×××××号货车沿233省道由南向北行驶至兴福镇初桥村路口处时，驶入对行车道，与对行董业民驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车（车上载着朱秀芬）相撞，随后鲁Ｅ×××××小型汽车又撞于停在路西侧的货车上，致董业民、朱秀芬受伤，鲁Ｃ×××××鲁Ｑ×××××号货车油洒落，两车及路面损坏，造成道路交通事故。经博兴县公安局交通警察大队事故处理科认定，王福东承担全部责任，董业民、朱秀芬无责任。涉案事故发生后，董业民被送往临淄区人民医院治疗，住院13天，共花费29743.36元；朱秀芬被送往临淄区人民医院治疗，住院14天，共花费18639.78元。2020年4月7日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：董业民因交通事故受伤，不构成伤残等级；误工期为伤后120天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理30天。评估后续手术内取出固定治疗费用约8000元。朱秀芬因交通事故受伤，不构成伤残等级；误工期为伤后90天；住院期间需要2人护理，院外需要1人护理45天。涉案事故发生后，原告委托滨州士德机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｅ×××××号车进行了损失价值鉴定，经鉴定，该车事故损失价值为38270元。后人寿财保沂南支公司申请对鲁Ｅ×××××号的车辆损失进行重新鉴定，2020年8月25日滨州正信鉴定评估认证有限公司出具资产评估报告，经鉴定鲁Ｅ×××××的事故损失价值为30650元，人寿财保沂南支公司支出重新鉴定费2000元。另查明，涉案鲁Ｃ×××××鲁Ｑ×××××号货车主车登记车主为亨利运输公司，挂车的登记车主为荣盛达运输公司。涉案主车鲁Ｃ×××××在浙商财险淄博支公司投保交强险，在中路交通公司投保三者统筹100万元并投保不计免赔。涉案挂车鲁Ｑ×××××在人寿财保沂南支公司投保第三者责任保险50万并投保不计免赔。涉案事故发生在保险期限内。再查明，涉案事故发生后，浙商财险淄博支公司为原告垫付医疗费10000元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于董业民有关费用的认定：1、董业民主张医疗费29743.36元，本院予以认定。2、董业民主张误工费20400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据涉案鉴定报告并结合原告工资流水情况，董业民误工费为17782.8元（148.19元/天×120天）。3、院内、院外护理费的认定。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，根据本案实际及司法鉴定意见书，护理期限为院内2人护理13天、院外1人护理30天，护理费按护理人员的户籍性质计算。故董业民护理费为4615.52元（82.42元/天×2人×13天+82.42元/天×1人×30天）。4、董业民主张住院伙食补助费650元（50元/天×13天），本院予以认定。5、董业民主张后续治疗费8000元，结合滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的鉴定结果，本院予以认定。6、董业民主张法医鉴定费2860元，本院予以确认。7、董业民主张交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为650元。8、董业民主张施救费480元，本院予以认定。9、董业民主张车损费38270元、车损鉴定费1900元，经滨州正信鉴定评估认证有限公司鉴定车辆损失为30650元，故认定董业民车辆损失为30650元，车损鉴定费1900元不予认定。综上所述，根据董业民的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用38393.36元：a医疗费29743.36元；b住院伙食补助费650元；c后续治疗费8000元。伤残赔偿费用23048.32元：a.护理费4615.52元；b.交通费650元；c误工费17782.8元。财产损失：车损30650元。其他：施救费480元、法医鉴定费2860元。以上共计95431.68元。关于朱秀芬有关费用的认定：1、朱秀芬主张医疗费18639.78元，本院予以认定。2、朱秀芬主张误工费12600元。根据本案实际并结合原告工资流水情况，朱秀芬误工费为11008.8元（122.32元/天×90天）。3、院内、院外护理费的认定。故朱秀芬护理费为6016.66元（82.42元/天×2人×14天+82.42元/天×1人×45天）。4、朱秀芬主张住院伙食补助费700元（50元/天×14天），本院予以认定。5、朱秀芬主张鉴定费2080元，本院予以确认。7、朱秀芬主张交通费1000元，根据本案实际，结合其就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为700元。综上所述，根据朱秀芬的诉讼请求，结合各被告的质证意见，依据相关法律规定，其损失计算为：医疗费用19339.78元：a医疗费18639.78元；b住院伙食补助费700元。伤残赔偿费用17725.46元：a.护理费6016.66元；b.交通费700元；c误工费11008.8元。其他：鉴定费2080元。以上共计39145.24元。在该涉案事故中，王福东承担全部责任，董业民、朱秀芬无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。两原告主张在交强险限额内优先赔付董业民且浙商财险淄博支公司已为原告垫付医疗费10000元，故浙商财险淄博支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿董业民损失25048.32元（伤残赔偿费用23048.32元+财产损失2000元）。董业民超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失60383.36元（医疗费用28393.36元+车辆损失28650元+施救费480元+法医鉴定费2860元），由中路交通公司按照66.67%（100万/150万）的比例赔偿40257.59元，由人寿财保沂南支公司按照33.33%（50万/150万）的比例赔偿20125.77元。浙商财险淄博支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿朱秀芬损失17725.46元（伤残赔偿费用）。朱秀芬超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失21419.78元（医疗费用19339.78元+鉴定费2080元），由中路交通公司按照66.67%（50万/150万）的比例赔偿14280.57元，由人寿财保沂南支公司按照33.33%（100万/150万）的比例赔偿7139.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告董业民因交通事故造成的各项损失共计25048.32元、赔偿原告朱秀芬因交通事故造成的各项损失共计17725.46元；二、被告中路交通运输有限公司在商业险范围内赔偿原告董业民因交通事故造成的各项损失共计40257.59元、赔偿原告朱秀芬因交通事故造成的各项损失共计14280.57元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司赔偿董业民因交通事故造成的各项损失共计20125.77元、赔偿原告朱秀芬因交通事故造成的各项损失共计7139.21元；四、被告淄博亨力运输有限公司、临沂市荣盛达运输有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任；五、驳回原告董业民、朱秀芬的其他诉讼请求。上述判决确定的义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由原告董业民、朱秀芬承担279元，由被告浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担471元，由被告中路交通运输有限公司承担600元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年九月一日法官助理齐静书记员李明燕