安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初74号 原告：南京安成物流有限公司，住所地南京市浦口区星甸镇石窑村，统一社会信用代码9132011158507432XB。 法定代表人：宋勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张传纲，该公司员工。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：铜陵腾飞电力设备有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区润盈矿产品交易中心四楼，统一社会信用代码91340700570422053A。 法定代表人：黄建兵，该公司执行董事。 被告：支莉，女，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：楼观海，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：南京中联混凝土有限公司，住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号，统一社会信用代码91320115589419145A。 法定代表人：孙建成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程勇，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈星，北京市京师（南京）律师事务所律师。 原告南京安成物流有限公司（以下简称南京安成公司）诉被告铜陵腾飞电力设备有限公司（以下简称铜陵腾飞公司）、支莉、南京中联混凝土有限公司（以下简称南京中联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京安成公司委托诉讼代理人张传纲、张争光到庭参加诉讼，被告支莉委托诉讼代理人楼观海及被告南京中联公司委托诉讼代理人程勇、陈星到庭参加诉讼，被告铜陵腾飞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京安成公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告向原告支付运费共计962305.72元及利息（利息以962305.72元为基数，按年利率6%从起诉之日计算至款清时止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年初，被告一铜陵腾飞公司和被告三南京中联公司签订《混凝土原材料采购合同》，约定南京中联公司向铜陵腾飞公司购买品牌为海螺（中国水泥）、信宁、盘固、金峰的水泥，其中江苏信宁新型建材有限公司所生产的“信宁”牌水泥，由铜陵腾飞委托原告从江苏信宁公司处运输至南京中联指定的搅拌站，运费由南京中联承担。另外被告二支莉与铜陵腾飞系合作关系，负责原告与铜陵腾飞之间的运输事宜。原告按照与被告的约定，完成运输义务后，三被告仅支付部分运费，尚欠运费962305.72元。原告多次向三被告催要，但三被告百般拖延，拒不支付。 被告铜陵腾飞公司未予答辩。 被告支莉辩称，我与原告之间从未签署任何合同，无任何民事法律关系，也不是本案适格的被告；另外所谓的货物运输纠纷发生在2013年至2014年，至今已有六年之久，安成公司并未在法定诉讼时效期间行使权利，即使其主张成立，其诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，不应受法律保护。请求在查明事实的基础上，依法驳回原告对本人的诉讼请求。 被告南京中联公司辩称，我公司与铜陵腾飞公司之间发生权利义务关系，且我公司与铜陵腾飞公司之间买卖合同权利义务已于2014年9月全部完成，并结算清楚，于2015年2月货款已支付完毕。原告南京安成公司从未要求我公司支付货款请求，其诉讼请求超过诉讼时效，不受法律保护。根据合同相对性，原告的诉讼请求应向被告一主张，与南京中联公司无关，我公司不会支付双倍运输费。 经审理查明：2013年3月，被告南京中联公司（甲方）与被告铜陵腾飞公司（乙方）签订《混凝土原材料采购合同》，约定的主要内容为：甲方向乙方购买品牌为海螺（中国水泥）、信宁、盘固、金峰的水泥；由乙方委托运输水泥至甲方指定站点卸料至水泥筒仓内，运费由甲方承担；其中江苏信宁新型建材有限公司所生产的“信宁”牌水泥，由乙方铜陵腾飞委托南京安成物流有限公司、金坛市鑫源运输有限公司承运；乙方应于每月21日结清当月的水泥帐，根据过磅数计算，乙方于每月22日开具发票至甲方物资供应部，逾期后果自负，发票实行两票结算制（水泥货款增值税发票与运输发票）；甲方于次月10日前付清当批次结算金额，支付方式为全额承兑。另外，合同还对产品质量标准、供货数量、不可抗力、争议的解决、合同生效等作出了约定。同时铜陵腾飞公司与江苏信宁新型建材有限公司签订《水泥经销合同》，约定的主要内容为：运输由买方自行组织车辆提货，运费由买方自行承担；款到发货，甲方收到乙方全额货款后向乙方指定之推介客户发货；甲方按出厂价格出具抬头为乙方推介出货客户的销售发票。另外该合同还约定了业务推广计划、期限、履约保证金、违约责任、争议解决方式等事项。2013年4月起至2014年7月，南京安成公司受铜陵腾飞公司委托即安排车辆进行运输，并按照铜陵腾飞公司的要求将“信宁”牌水泥运输至受货方南京中联公司指定的站点，运输量为116052.58吨，运输价格根据运输地点的不同及市场 行情而确定，在27元/吨至40元/吨之间不等。南京安成公司于2014年10月、11月为合肥欣盛置业公司运输水泥4640.22吨，原告将该笔运输费计算在其诉讼请求范围内。另外，原告主张的运费962305.76元中，还包含了其自行计算的因多开发票形成的143971.37元的补税款。 另查明，南京中联公司与铜陵腾飞公司之间的买卖合同已履行完毕，且账务已结清。被告支莉是铜陵腾飞公司业务负责人。原告南京安成公司与被告腾飞公司之间运输费一直未结算，自2013年10月至2017年8月原告共收到被告铜陵腾飞公司支付的运输费共计340万元。 上述事实，有各方当事人身份信息，铜陵腾飞公司与南京中联公司签订的《混凝土原材料采购合同》、结算汇总表、结算单、货款明细汇总表及付款凭证，铜陵腾飞公司与江苏信宁新型建材有限公司签订《水泥经销合同》，南京安成公司与铜陵腾飞公司运输结算明细表、江苏信宁新型建材有限公司产品发货统计表、2013年4月至2014年7月运量表，货物运输业增值税发票，原告与支莉电话通话录音及当事人陈述等证据材料，经庭审举证、质证和本院审核，予以认定。 本院认为，本案的争议焦点有：一、本案货物运输合同的相对人是谁；二、原告主张是否已过诉讼时效。三、本案原告运输费数额。 关于争议焦点一，本案中原告南京安成公司将铜陵腾飞公司、支莉、南京中联公司均作为被告起诉，从查明的事实来看，南京中联公司与铜陵腾飞公司之间成立买卖合同关系，买卖合同中约定运输费由南京中联公司承担，是买卖双方对合同权利、义务的约定，包括运输费在内南京中联公司已与铜陵腾飞公司结算，运输费用由南京中联公司承担并不能说明原告南京安成公司和南京中联公司成立运输合同关系。原告是受被告铜陵腾飞公司的委托运输水泥，运输费结算也是与铜陵腾飞公司进行结算，原告在本案中也自认铜陵腾飞公司已支付了340万元的运输费，故其要求被告南京中联公司承担尚欠运输费的诉讼请求不能成立。被告支莉是铜陵腾飞公司的员工，原告是为铜陵腾飞公司运输货物，支莉在货物运输合同履行过程中联系及付款等行为是代表铜陵腾飞公司的职务行为，其法律后果应由铜陵腾飞公司承担。故原告主张要求支莉承担支付运输费的诉讼请求亦不能成立。故本案原告货物运输合同的相对人是被告铜陵腾飞公司，被告铜陵腾飞公司对拖欠的运输费承担民事责任。 关于争议焦点二，原告南京安成公司就货物运输费一直向被告铜陵腾飞公司的支莉催要，并于2017年7月即向本院起诉，诉讼时效中断。故本案关于原告的主张超过诉讼时效，不受法律保护的抗辩意见不予采纳。 关于争议焦点三，即本案原告运输费数额，原告共为被告铜陵腾飞公司运输“信宁”水泥116052.58吨，根据市场价格经核算运输费为4055177.67元。原告将为合肥欣盛置业公司运输水泥4640.22吨的运输费计算在其诉讼请求范围内，应予扣除。另双方当事人违反增值税发票管理规定虚开发票，原告向被告铜陵腾飞公司主张补税款的诉讼请求，不属于本案审理范围，该诉讼请求本院也不予支持。故被告铜陵腾飞公司除已支付原告运输费340万元，尚拖欠原告运输费为655177.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告铜陵腾飞电力设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京安成物流有限公司支付运输费655177.67元。 二、驳回原告南京安成物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13423元，由被告铜陵腾飞电力设备有限公司负担10352元，原告南京安成物流有限公司负担3071元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长 王 维 祥 人民陪审员 谢 海 福 人民陪审员 周 友 来 二〇二〇年九月四日 书 记 员 朱璇（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 (二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 …… (四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 (五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 (六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。