浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2243号 原告：杭州久满固建筑材料有限公司，住所地：浙江省桐庐县江南镇锦江村会山。 法定代表人：瞿玉丰。 委托诉讼代理人：许春华，浙**光律师事务所律师。 被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞。 原告杭州久满固建筑材料有限公司诉被告中城投集团第六工程局有限公司、第三人大昆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对第三人大昆建设集团有限公司的起诉。原告杭州久满固建筑材料有限公司的委托诉讼代理人许春华到庭参加诉讼；被告中城投集团第六工程局有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州久满固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款58576.04元，以58576.04元为基数，支付自2017年4月19日起至判决确定的付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告为预拌砂浆生产企业，大昆建设集团有限公司因其施工的坐落于杭州市萧山区××路××路××大厦××建设工程项目需要使用砂浆，经双方接洽后自2015年3月28日起原告向该项目工地供货，并于2015年4月19日与大昆建设集团有限公司签订了书面《预拌砂浆供应合同》一份。该合同约定：需方大昆建设集团有限公司向供方原告购买预拌砂浆，由供方送货至该项目工地，需方确定的委托现场收货及对账签字人员为刘祖洪和乔如；每月结算一次，次月15日前需方支付累计货款的75%，尾款在主体工程验收合格后一个月内付清。如工地因故停工或一个月未进货,所有货款应在一个月内付清；需方若不如约支付砂浆款，经供方催告后需方仍不支付或未作说明，供方有权停止供应砂浆，并有权解除合同，所有货物应在一个月内付清，供方不承担任何相关责任；如合同一方违约，由违约方承担责任，赔偿损失并承担律师费等，需方未按时付款，应当承担按日万分之五计算的违约金；合同履行发生争议的，可以向项目所在地人民法院起诉；双方还就验收标准、技术要求等其他事项作出了约定。合同签订后，根据大昆建设集团有限公司的口头要求，原告将所供货物送至合同约定地点,交付给“中城建第六工程局集团有限公司”即被告，所对应的发票需开具给被告，大昆建设集团有限公司委托“中城建第六工程局集团有限公司萧山分公司”支付货款。原告自2015年3月起按照大昆建设集团有限公司的要求陆续向“炬日大厦”工地供货，截止2016年5月13日最后一次供货后的累计供货货值为122726.04元。原告送货后凭需方相关人员验收确认的送货单每月度与大昆建设集团有限公司确认的现场收货及对账签字人员刘祖红或乔如进行月度对账确认，并按照大昆建设集团有限公司的要求以“中城建第六工程局集团有限公司”为买方开具相应金额的发票交付给需方对账人员签收。期间被告仅支付货款64150元，余款58576.04元拖延至今未付。原告方此前一直认为被告仅为大昆建设集团有限公司代为履行合同，故2017年3月15日原告方委托浙**光律师事务所律师向大昆建设集团有限公司发生律师函，要求大昆建设集团有限公司支付货款，未取得大昆建设集团有限公司任何回复，原告遂对大昆建设集团有限公司提起诉讼，2017年6月23日杭州市萧山区人民法院依法受理,案号为（2017）浙0109民初9694号，并于同年7月24日下午14点开庭审理，大昆建设集团有限公司委托公司员工到庭应诉称：“炬日大厦”是大昆建设集团有限公司施工，该项目确实需要砂浆，与原告的买卖合同也是大昆建设集团有限公司签署，但后来该项目的砂浆不需要大昆建设集团有限公司购买，由被告自行购买，所以后来原告并未向大昆建设集团有限公司供货，合同指定的现场收货人员刘祖红和乔如是被告委派的现场负责人。同日原告向萧山区人民法院撤回起诉。供货当时至2017年7月24日原告撤回（2017）浙0109民初9694号案起诉止，因原告与大昆建设集团有限公司签署的买卖合同，以及供货过程中双方工作人员的沟通，原告误认为是被告代为履行原告和大昆建设集团有限公司间的买卖合同。现大昆建设集团有限公司明确原告送至坐落于杭州市萧山区××路××路××大厦××建设工程项目工地的砂浆系被告购买，而非代大昆建设集团有限公司履行合同，故原告重新提起诉讼要求被告承担货款支付义务。原告认为，原、被告虽事先未签署买卖合同，甚至未就砂浆买卖达成口头协议，但原告向“炬日大厦”建设工程项目工地供货，被告接收，并且已经支付部分货款，双方的履行行为已经确认双方间的买卖合同关系，而且买卖的货物已经交付完毕，故被告应当履行相应的货款支付义务。 原告杭州久满固建筑材料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、《预拌砂浆买卖合同》，证明原告和大昆建设集团有限公司（曾用名浙江宇昂建设有限公司）就“炬日大厦”项目签订该合同及作出相关约定的事实； 2、销售对账确认单、货款支付凭证，证明经“炬日大厦”项目工地人员刘祖红和乔如确认，截至2016年5月13日，原告已提供了价值122726.04元的货物，被告仅支付货款64150元，余欠款项58576.04元的事实； 3、发票回执单、增值税发票，证明原告向被告交付了与供货对应的增值税发票的事实； 4案件受理通知书、民事裁定书、简易笔录，证明原告曾起诉大昆建设集团有限公司，要求其支付案涉货款及案涉货物的买受人实际为本案被告的事实。 被告中城投集团第六工程局有限公司未作答辩，亦未提供证据。 对原告杭州久满固建筑材料有限公司提供的证据，本院经庭审审核认为，该些证据内容完整，意思表示明确，且形成一个完整的证据链，具有高度的盖然性，具有证明效力，故本院对原告杭州久满固建筑材料有限公司诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据付款人信息及原告已开具的发票，可以证明原、被告间建立了事实上的买卖关系。原告已按约提供了货物，被告也应按约支付货款，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。针对原告要求被告支付的逾期利息损失，本院酌情认定被告支付自原告起诉之日即2020年7月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中城投集团第六工程局有限公司支付原告杭州久满固建筑材料有限公司货款58576.04元，并以58576.04元为基数，支付自2020年7月1日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杭州久满固建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费722元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。 原告杭州久满固建筑材料有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审 判 员  叶学超 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王梦甜 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。