天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16491号原告：中科租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-808-09。法定代表人：王戈，董事长。委托诉讼代理人：李海瑞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：汪东勤，男，该公司员工。被告：高永浩，男，1988年3月15日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：贾丽丽，女，1990年3月30日出生，汉族，住住山西省襄汾县。原告中科租赁（天津）有限公司（以下简称“中科公司”）与被告高永浩、贾丽丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中科公司委托诉讼代理人李海瑞到庭参加诉讼，被告高永浩、贾丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中科公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除编号为ＣＡＳＬ-2018-0964-Ｑ-ＨＺ的《融资租赁合同》；2.判令被告一向原告支付截至2020年5月25日的已到期未付租金131239.68元，以及自应付日至实际清偿之日的逾期违约金（暂计算至2020年7月1日为24013.65元，按日千分之一的标准计算至实际清偿之日止），扣除租赁保证金35820元后，上述款项合计119433.33元；3．判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月10日，原告（出租人）与被告高永浩（承租人）签署了编号为ＣＡＳＬ-2018-0964-Ｑ-ＨＺ的《融资租赁合同》（以下简称“租赁合同”，含该合同的全部正文、附件）。租赁合同约定，原告购买被告高永浩所有的租赁物后（乘龙牌牵引车一台，车辆型号ＬＺ4250Ｍ5ＤＢ，车架号ＬＧＧＧ4ＬＹ3ＸＪＬ539411，车牌号晋Ｌ7××××；冀飞轮半挂车一台，车辆型号ＨＢＦ9402ＣＣＹ，车架号ＬＡ99ＣＨ23ＸＪ1ＨＢＦ430，车牌号晋Ｌ××××挂），再将租赁物出租给被告高永浩使用，被告高永浩向原告支付租金等款项。根据约定，租赁物于2018年12月10日起租，租赁期限30个月，每期租金14436.64元。被告一应于起租日当月的次月20号开始向原告支付租金，但被告一自2019年8月20日应付第8期租金开始，便拒不支付。根据《租赁合同》第9.3条约定，乙方违约，甲方有权采取如下救济方式：（4）解除本合同，取回租赁物，要求乙方承担违约责任，并赔偿因此给甲方造成的全部损失（包括但不限于3万／台的收车费、律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、物品处置费、鉴定费、材料费、调查费、公证费、差旅费、财产保全费等）；（5）法律允许的其他方式。由于被告一根本违约，原告已于2020年5月25日取回租赁物。被告二作为被告一的配偶在《租赁合同》上签字，应当就被告一的债务承担同等还款责任。鉴于以上事实，被告违约，为维护原告合法权益不受侵害，故成诉。被告高永浩、贾丽丽未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及附件《租赁物接收确认单》、《租金支付表》，中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记证明，支付凭证，承诺函，机动车登记证书，结婚证，协助办理过户催告函及快递单，车辆停放确认单等证据，被告未出庭进行质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月10日，原告（甲方／出租人）与被告高永浩（乙方／承租人）签订编号为ＣＡＳＬ-2018-0964-Ｑ-ＨＺ的《融资租赁合同》，约定原告同意与被告高永浩以售后回租方式开展融资租赁业务，租赁物件为车辆2台（其中，乘龙牌牵引车一台，车辆型号ＬＺ4250Ｍ5ＤＢ，车架号ＬＧＧＧ4ＬＹ3ＸＪＬ539411，车牌号晋Ｌ7××××；冀飞轮半挂车一台，车辆型号ＨＢＦ9402ＣＣＹ，车架号ＬＡ99ＣＨ23ＸＪ1ＨＢＦ430，车牌号晋Ｌ××××挂）。租赁物总价款398000元，首期车款为0元，后期车款398000元，由原告直接支付至被告高永浩指定的“后期车款收款账户”。后期车款收款账户户名为案外人山西众合通达汽车销售有限公司。租赁本金398000元，咨询服务费23880元，租赁保证金35820元。租赁期限30个月，自2019年1月20日起至2021年6月20日止，租赁利率为6.65%，其中每期租金14436.64元，每月20日支付。名义价款每台100元。合同通用条款约定，租赁物的购买采取售后回租方式，即原告根据被告的选择向被告购买租赁物后再将租赁物出租给被告使用。在本项交易中，被告应根据原告的要求提交租赁物相关权属凭证原件或者复印件，包括但不限于购买合同、购车发票、机动车登记证书以及其他相关资料。原告有权就租赁物向中国人民银行征信中心融资租赁登记系统进行登记。鉴于被告高永浩一直占有和使用租赁物，被告高永浩（转让方）向原告（受让方）交付租赁物即视同原告（出租人）向被告高永浩（承租人）交付了的租赁物，两项交付同时完成。同时，视为被告高永浩对租赁物验收合格，其不得以租赁物质量、数量等瑕疵提出任何异议或者抗辩。租金由原告的租赁本金（融资金额）和合理利润构成。融资金额是原告向被告高永浩支付的租赁物购买价款以及双方一致同意计入租赁本金的其他款项之和。合理利润是以租赁本金为基数按照《专用条款》载明的租赁利率计算的租赁利息。原告将按照本合同的约定制作《租金支付表》通知承租人。本合同租金的支付采取主动支付或者扣划款的方式。如果被告高永浩逾期支付租金以及其他款项，原告有权就被告高永浩归还的任何款项按照如下顺序清偿：租赁利息、租赁本金、逾期违约金、其他应付款项。咨询服务费是原告为被告办理融资租赁方案服务收取的报酬。该费用一经收取，概不退还。被告确认本合同签署时原告已向其提供完毕咨询服务。租赁保证金是保证被告按约定履行本合同义务而交纳给原告的款项。被告完全履行本合同义务后，原告将租赁保证金返还被告或者用于抵扣最后一期租金，租赁保证金不计利息。如果被告逾期支付本合同项下任何款项，原告有权以租赁保证金按照上述约定的顺序抵扣其对原告的欠款。自本合同签署之日起，租赁物起租，且租赁物的所有权属于原告。在租赁期间，为方便被告管理和使用租赁物，租赁物注册登记在被告高永浩或被告高永浩指定的第三方名下，注册登记费由被告高永浩承担。原告与被告高永浩双方一致确认该登记仅为方便被告高永浩使用租赁物之需，并不表明登记人为租赁物的所有权人。在本合同履行过程中，如果被告发生如下任一情形，原告有权提前终止本合同：（6）任何违反本合同义务以及其他可能损害原告利益的情形。如果原告依据该约定终止本合同，被告应在本合同终止后十日内向原告支付全部到期未付租金、逾期违约金（如有）、全部未到期租金、名义价款、本合同项下其他应付款项。租赁期限届满，在被告付清本合同项下全部租金以及其他应付款项后，被告有权以每台100元的名义价款留购租赁物。被告支付留购价款后即取得租赁物的所有权。如被告未按本合同约定向原告支付租金以及其他应付款项，被告应就逾期金额自应付款日至实际支付日每日按千分之一向原告支付逾期违约金。被告未按期、足额向原告支付任何一期租金以及其他应付款项，视为被告在本合同项下违约，原告有权采取以下一种或多种救济措施：（2）要求被告立即支付全部到期未付租金、逾期违约金、全部未到期租金及其他应付款项，并赔偿因此而给原告造成的全部损失；（3）取回租赁物，要求被告承担违约责任，并赔偿因此而给原告造成的全部损失；（4）解除本合同，取回租赁物，要求被告承担违约责任，并赔偿因此而给原告造成的全部损失。原告取回租赁物15天内，如果被告未向原告偿清本合同约定所有款项，原告有权单方处置租赁物及其装载货物（如有）。被告在此确认无论原告处置结果如何，其均不会因此提出抗辩。如果租赁物处置价款不足以弥补原告在本合同项下应收款项的，被告仍负有补足义务。合同尾部盖有原告公司合同专用章，被告高永浩的签字，被告贾丽丽在被告高永浩配偶一栏签字。同日，中科租赁（天津）有限公司向合同约定的指定收款账户延安顺通工贸有限公司账户转账338,300元（租赁物购买价款398,000元扣除咨询服务费23,880元，租赁保证金35,820元）。被告高永浩向原告出具《租赁物接收确认单》，确认已经收到租赁车辆。原告就案涉车辆在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记-初始登记手续。案外人侯马市众安汽车运输有限公司作为租赁车辆的挂靠单位向原告出具《承诺函》，承诺在租赁期限内，车辆所有权属于原告，在被告出现违约、原告需要办理车辆扣押、返还、过户等手续时，无条件配合。《融资租赁合同》签订后，涉案2台车辆分别于2018年12月7日、2018年12月10日登记至案外人侯马市众安汽车运输有限公司名下，并于2018年12月21日就租赁车辆办理了车辆抵押登记，抵押权人均为原告。被告高永浩支付了第1-7期租金及第8期部分租金13,126.72元，之后未再向原告支付租金。二被告系夫妻关系。庭审期间，原告明确其已经于2019年12月11日，实际收回2台租赁车辆并申明由其自行办理车辆后续相关手续，截至2019年12月11日，被告欠付第8-11期已到期租金共计44,619.84元。本院认为，中科公司与被告高永浩签订的编号为CASL-2018-0964-Q-HZ的《融资租赁合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，《融资租赁合同》合法有效。中科公司依约履行了购买并向被告高永浩交付租赁物的合同义务，被告高永浩亦应按照合同约定的期限向原告支付相应的租金。关于合同解除，被告逾期支付租金构成违约，原告自述已于2019年12月11日实际收回2台租赁车辆，并主张以收回车辆的日期为双方《融资租赁合同》的解除日期，原告收回车辆的行为实为已经合同约定行使解除权，故对原告该项诉请予以支持；关于欠付租金，截至2019年12月11日，被告欠付原告已到期租金44,619.84元，已构成违约，现原告诉请被告高永浩支付收车前已到期未付租金理据充分，应予支持，被告出现逾期支付租金后，原告应当首先以收取的履约保证金35,820元顺次抵扣已到期的租金，以减小其实际损失。顺次抵扣后，被告高永浩尚欠原告第11期已到期租金8,800元。关于逾期违约金，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人有权按照合同约定要求承租人支付逾期利息和违约金。《融资租赁合同》约定违约金按照逾期金额的日千分之一，自《租赁支付表》中应付款日起给付至承租人实际付款日止。鉴于租赁合同约定标准过高，本院酌定按照原告起诉当月LPR的四倍即年息15.4%作为计算标准，以欠付到期租金8,800元为基数，计算至实际给付之日止。原告主张超出部分无合同、法律依据，不予支持。原告当庭自愿撤回诉请第三项系其真实意思表示，于法无悖，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告中科租赁（天津）有限公司与被告高永浩签署的编号为CASL-2018-0964-Q-HZ的《融资租赁合同》于2019年12月11日解除；二、被告高永浩于本判决生效之日起十日内给付原告欠付租金8,800元（履约保证金35,820元已抵扣）；三、被告高永浩于本判决生效之日起十日内给付原告违约金（以8,800元为基数，按年利率15.4%的标准，自2019年11月21日起计算至实际给付之日止）；四、驳回原告中科租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,344元，由被告高永浩负担并于十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十八日书记员  樊 昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。