安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0302刑初42号 公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。 被告人周保林，男，1963年2月23日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，个体经营者，住蚌埠市禹会区。因犯诈骗罪于1998年4月26日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年4月3日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。 辩护人孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。 蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉〔2019〕237号起诉书指控被告人周保林犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院于2019年12月31日作出（2019）皖0302刑初300号刑事判决。宣判后，被告人周保林提出上诉。蚌埠市中级人民法院以（2020）皖03刑终107号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法组成合议庭，经蚌埠市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。于2020年9月2日依法公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛继彬、检察官助理周若冰出庭支持公诉，被告人周保林及其辩护人孙敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2019年3月13日9时许，被告人周保林组织挖掘机、货车至蚌埠市岸，盗挖混凝土制排水沟，被当地村民阻止。同年4月2日晚，周保林再次组织挖掘机、货车至蚌埠市岸，盗挖混凝土。经鉴定，被破坏的面积约800平方米，价值50507元。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人周保林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。 被告人周保林辩解2019年3月13日去捡垃圾，没有盗挖，现场没有混凝土制排水沟；4月2日盗挖面积不足200平方米。辩护人提出指控周保林构成盗窃罪不能成立，价格认定结论书不能作为定罪依据，周保林系自首。 经审理查明：2019年3月13日9时许，被告人周保林为盗取混凝土块，组织挖掘机、货车至蚌埠市桥桥墩下方，将用于防护桥墩根基的废弃混凝土块翻挖出来，后因与他人放置在此的砂子混合而发生纠纷并报警。同年4月2日晚，周保林为盗取混凝土块，组织二台挖掘机、多辆货车至蚌埠市岸东侧，将辅助路桥墩2号至7号石墩之间的混凝土路面用挖掘机打碎，用货车运送混凝土块至怀远工业园内的加工点。运走几车混凝土块后，被人发现并报警。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被毁坏面积约800平方米，价值50507元。 另查明，案发后，被告人周保林亲属主动将被损害的混凝土路面修复完整，蚌埠淮河公路桥管理处对周保林的行为予以谅解。 上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，足以认定 1、现场图、平面图，证实被毁坏的路面地点位于大庆路桥南岸东侧路面。 2、照片，证实路面被毁坏的情况。4月2日民警现场查获挖掘设备及运输车辆的情况。证实水泥路面及沟渠被破坏情况及现场测量破坏面积的情况。胜利西路交通监控画面截图，证实2019年4月2日晚运输车辆跟着一辆白色小轿车。 3、到案经过，证实20时42分许，民警在大庆桥南岸桥下查获破坏水泥路面的周保林及挖掘机、货车等。 4、户籍信息，证实周保林个人自然情况。 5、前科材料，证实因犯诈骗罪，周保林被怀远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，罚金三千元。 6、报警材料，证实2019年4月2日宋滩联合工作委员会接群众举报，有人在宋滩辖区面，联工委到现场制止，并报警。 7、谅解书，证实蚌埠淮河公路桥管理处表示对周保林的行为谅解。 8、淮河公安桥管理处桥下水泥路面恢复工程工程量清单招标控制价标书，证实水泥路面恢复工程招标控制价为109438.2元。 9、勘验检查说明，证实被破坏的大庆路桥西侧排水沟及桥东侧被损坏路面的面积。 10、证人许某证言，许某系蚌埠淮河公安桥管理处工程科工作人员，其证实水泥路路面的作用是防止水土流失，防护桥墩根基的泥土被冲走。 11、钱绕证言证实，2019年3月13日上午在大庆桥下看到周保林雇佣的挖机在挖大庆路桥的水沟。因为其自己堆放的沙子被对方污染不能使用，钱绕和周保林协商赔偿事宜。之后4月2日，钱绕大庆桥下看到周保林雇佣的挖机在偷挖混凝土浇筑的水泥路面，同时有五辆货车在拉混凝土。 12、常顺证言，常顺系货车司机，其证言证实经人雇佣驾驶货车至大庆桥下运输挖出来的混凝土块，原准备将混凝土块运至怀远工业园，被人阻拦未果。 13、赵同水证言，其证言证实2019年4月2日，赵同水接到周保林电话，周保林表示在大庆买了一块水泥地让赵同水前去帮忙。赵同水驾驶白色polo轿车同周保林一起至大庆桥下坝子。现场周保林雇佣了两台挖机，五辆货车，赵同水帮周保林给货车司机发纸牌计数。 14、证人袁某、常某、林某、孙某、谭某1、邢某、孔某、谭某2证言。以上证人均系货车司机或挖掘机司机，其证言证实了，2019年4月2日晚经人介绍联系，在大庆桥南桥下坝子挖掘混凝土块并往怀远工业园区运送的事实。 15、姜禄顺证言证实，姜禄顺被周保林雇佣到大庆路淮河公路桥坝子下挖掘运输水泥路面，姜禄顺等人帮忙联系挖掘机及货车。当日晚上9时许，姜禄顺在现场被人阻止施工。 16、证人汤某、王某证言。证实2019年3月11日周保林雇人在大庆桥下挖掘水渠的混凝土块的事实。 17、周保林供述证实，2019年3月13日、4月2日，周保林分别雇佣挖机及货车在大庆路桥南岸桥下挖掘混凝土块，破坏水泥路面，安排车辆将混凝土块运至怀远工业园的事实。 18、关于被毁坏混凝土路面和排水沟的价格认定结论书，证实面积800平方米，价值人民币50507元。 19、现场勘验笔录，证实民警在大庆路淮河公路桥南岸东侧进行现场勘验的经过。 20、关于大庆桥的说明证实，大庆桥桥南桥下两侧没有设置排水沟，系因为桥梁的桥墩建造在河堤内漫滩上，如下雨或涨水，积水会对墩柱安全造成影响。现场测量的体积是被损坏的体积。 21、关于大庆桥桥南坝内水泥场地建设用途的说明证实，该场地为存放建筑材料和建筑设备所建，以备桥梁维修时使用，蚌埠淮河公路桥管理处一直负责对该场地的管理。 22、蚌埠市公安局交通分局出具的情况说明证实，周保林在案发现场及到公安机关接受传唤过程中，拒不承认其系指挥挖水泥路面的负责人，经货车司机指认及公安机关的审讯后，其才承认系背后老板，周保林无主动投案情节。 23、情况说明证实，现场见证人为吴延利。 关于被告人周保林辩解2019年3月13日去捡垃圾，没有盗挖，现场没有混凝土排水沟。辩护人提出价格认定结论书不能作为定罪依据，周保林系自首的辩护意见。经查，蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局在侦查机关对现场被损坏面积进行实地测量，并结合二家咨询单位出具的水泥路面恢复工程招标控制价，采用成本法，认定被毁坏面积约800平方米、价值50507元，该价格认定结论书是客观、真实、有效的，可以作为定案的根据。公安机关出具的情况说明，证实经货车司机的指认及公安机关的审讯后，周保林承认其系背后老板，周保林的归案不具有主动性，不应认定为自首。被告人周保林在盗窃犯罪中，有书证、证人证言等证据证实，足以认定，其辩解因无相关证据证实，故本院不予采信。对被告人及其辩护人的相关辩解，本院不予采信。 本院认为：被告人周保林以非法占有为目的，采用破坏性手段，窃取公共财物，价值50507元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人积极弥补所造成的损失，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下： 被告人周保林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2022年4月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦 兵 人民陪审员  薛玉柱 人民陪审员  黄夕钢 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。