山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2925号原告：李道信，男，汉族，1964年2月16日出生，住滨州市滨城区。原告：韩桂荣，女，汉族，1962年1月8日出生，住滨州市滨城区。原告李道信、韩桂荣委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。原告李道信、韩桂荣委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。原告：刘某，女，汉族，1986年11月29日出生，住滨州市滨城区。原告：李某1，女，汉族，2011年8月3日出生，住滨州市滨城区。法定代理人：刘某，系李某1的母亲。原告：李某2，男，汉族，2013年11月20日出生，住滨州市滨城区。法定代理人：刘某，系李某2的母亲。原告刘某、李某1、李某2委托诉讼代理人：***，山东云舟律师事务所律师。原告刘某、李某1、李某2委托诉讼代理人：王璐，山东云舟律师事务所律师。被告：孙士星，男，1984年1月19日出生，住惠民县。被告孙士星委托诉讼代理人刘春光，山东莫同律师事务所律师。被告孙士星委托诉讼代理人段珂，山东莫同律师事务所实习律师。被告：黑山县供销合作社联合社汽车队。住所地：辽宁省锦江市黑山县黑山镇为民路1号。统一社会信用代码：91210726730818015B。负责人：孙长军，经理。第三人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市黄河路153号。统一社会信用代码：913705008647519367。负责人：燕淑和，公司经理。第三人委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告李道信、韩桂荣、刘某、李某1、李某2与被告孙士星、黑山县供销合作社联合社汽车队，第三人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称“平安财保东营公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道信、韩桂荣的委托诉讼代理人孙志伟，原告刘某、李某1、李某2的委托诉讼代理人王璐，被告孙士星的委托诉讼代理人刘春光、段珂，第三人平安财保东营公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。被告黑山县供销合作社联合社汽车队经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李道信、韩桂荣、刘某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计869798.65元；2、请求依法判决第三人平安财保东营公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月30日01时16分许，李超华驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车拖挂辽Ｇ×××××重型罐式半挂车，沿国道308线由东向西行至国道308线360KM+90米处西坡村口处时，车辆左侧及罐车左侧与前方由东向南左转耿文之驾驶的鲁Ｎ×××××重型自卸货车后厢板发生碰撞，碰撞致鲁Ｎ×××××重型自卸货车侧翻，辽Ｇ×××××重型式半挂车体漏油。事故致两车受损，李超华死亡、韩滨滨受伤。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，李超华承担事故的主要责任，耿文之承担事故的次要责任。辽Ｇ×××××重型半挂牵引车拖挂辽Ｇ×××××重型罐式半挂车的实际车主是被告孙士星，该车登记在黑山县供销合作社联合社汽车队名下运营，在平安财保东营公司投保50万元车上人员保险一份。李超华受孙士星雇佣从事驾驶活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案的司法解释》第11条的规定，孙士星对于原告的各项损失应该承担赔偿责任；黑山县供销合作社联合社汽车队作为辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××车的登记车主应在法律范围内与孙士星就原告的各项损失承担连带责任；事故发生后，被告拒绝向原告赔偿相应损失并怠于向平安财保东营公司索赔，给原告造成巨大损失。就损失协商未果，诉至法院，请求依法判决。被告孙士星辩称，1、原告主张的赔偿数额应当以天桥区人民法院作出的（2018）鲁0105民初7536号民事判决书确定的赔偿数额为准，扣除其他当事人已支付的赔偿数额，来确定本案的赔偿金额；2、济南市天桥区交警大队做出的道路交通事故认定书，认定李超华承担事故的主要责任，雇主在事故中并无过错，不应当承担相应的赔偿责任；3、被告在第三人处投保车上人员责任险一份，限额50万元，该笔赔偿应由第三人优先支付，不足部分因被告并无相应过错，应由原告自行承担。被告黑山县供销合作社联合社汽车队未到庭，未提交书面答辩状。第三人平安财保东营公司辩称，1、平安东营公司作为本案的当事人不适格，本案中死者并非平安保险公司车辆事故中的第三者，也不是保险公司的保险合同的一方当事人，因此平安公司作为本案主体不适格；2、涉案车辆投保有车上人员责任险50万元，事故发生在保险期间。保险赔付以事故责任比例为前提，并且应当先行扣除其他方的交强险和商业险承担部分之后，再行按照责任比例承担。诉讼费、鉴定费我方不予承担。3、关于本案的诉讼时效，第三人认为涉及保险合同纠纷的部分应当按照保险法两年的特别诉讼时效，从事故发生至原告起诉，已经超出两年诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告李道信、韩桂荣系死者李超华的父母，原告刘某系李超华的妻子，原告李某2、李某1系李超华的子女。李超华与被告孙士星个人之间形成劳务关系，李超华受雇于孙士星为孙士星提供司机劳务。辽Ｇ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告孙士星，登记挂靠于黑山县供销合作社联合社汽车队名下运营。该车在平安财保东营公司投保车上人员责任险（司机），保险金额为500000元。涉案交通事故发生在保险期间。2、2018年3月30日01时16分许，李超华驾驶辽Ｇ×××××重型半挂牵引车拖挂辽Ｇ×××××重型罐式半挂车，沿国道308线由东向西行至国道308线360KM+900米处西坡村口处时，车辆左侧及罐车左侧与前方由东向南左转耿文之驾驶的鲁Ｎ×××××重型自卸货车后厢板发生碰撞，碰撞致鲁Ｎ×××××重型自卸货车侧翻，辽Ｇ×××××重型式半挂车体漏油。事故致两车受损，李超华死亡、韩滨滨受伤。经济南市公安局交通警察支队天桥区大队道路交通事故认定书认定，李超华承担事故的主要责任，耿文之承担事故的次要责任，韩滨滨无责任。3、原告李道信、韩桂荣、刘某、李某1、李某2以机动车交通事故责任纠纷为由将耿文之、鲁Ｎ×××××重型自卸货车挂靠公司齐河开元汽车运输服务有限公司、投保公司中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉至济南市天桥区人民法院，济南市天桥区人民法院于2019年9月20日作出（2018）鲁0105民初7536号民事判决书，认定李超华因交通事故死亡给五原告造成的总损失为1143300.5元，并判令中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司共计赔偿五原告各项损失共计427130.15元，现五原告已经收到以上赔偿的427130.15元。五原告按本年度标准计算总损失后，再去除已经赔偿的427130.15元，要求被告孙士星、黑山县供销合作社联合社汽车队、第三人平安财保东营公司赔偿剩余损失869798.65元，诉至本院。本院认为，济南市天桥区人民法院作出的（2018）鲁0105民初7536号民事判决书，已明确认定五原告因李超华交通事故死亡造成的总损失为1143300.5元，以上判决书业已生效并且履行完毕。五原告在本案中要求按本年度标准重新计算五原告的总损失，与以上生效判决书的判决内容相违背，无事实及法律依据，本院不予支持。因此本院认定五原告至今尚有716170.35元损失（1143300.5元-427130.15元）未得到赔偿。李超华驾驶的辽Ｇ×××××重型半挂牵引车登记人黑山县供销合作社联合社汽车队作为被保险人与保险公司之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被保险人按照合同约定缴纳了保险费用，保险公司应按照保险合同的约定履行保险义务。辽Ｇ×××××车辆在平安财保东营公司投保车上人员责任险（司机），保险金额为500000元，事实清楚。因本次交通事故李超华（司机）死亡给五原告造成的剩余损失716170.35元，理应由第三人平安财保东营公司按保险合同约定的保险金额500000元先行赔偿。第三人平安财保东营公司先行赔偿以上500000元后，有关五原告剩余损失216170.35元，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告孙士星作为接受李超华劳务的一方，对李超华在提供劳务过程中死亡给五原告造成的剩余经济损失理应承担赔偿责任。李超华在交通事故中承担主要责任，对因其死亡给五原告造成的经济损失应具有一定的过错，自身亦应承担一定的责任，本院酌情认定对剩余损失216170.35元其自身承担30%，被告孙士星承担70%的赔偿责任较为适宜。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、第三人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李道信、韩桂荣、刘某、李某1、李某2支付保险理赔款500000元；二、被告孙士星于本判决生效之日起十日内赔偿原告李道信、韩桂荣、刘某、李某1、李某2经济损失151319.25元；三、驳回原告李道信、韩桂荣、刘某、李某1、李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12498元，减半收取6249元，由第三人中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担3500元，被告孙士星负担1000元，原告李道信、韩桂荣、刘某、李某1、李某2负担1749元。（以上赔偿款项及案件受理费汇入惠民县财政局账户：16×××07。户名：惠民县财政局。开户行：中国工商银行惠民县支行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月二十一日书记员 刘金淼