wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初1106号 原告：闫雄伟，男，生于1976年3月23日。 委托诉讼代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭超，陕西衡真律师事务所实习律师。 被告：晁炜，男，生于1995年5月17日。 被告：唐蓓，女，生于1988年2月2日。 本院在审理原告闫雄伟与被告晁炜、唐蓓健康权纠纷一案中，原告以双方纠纷已彻底解决由，于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告闫雄伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由闫雄伟负担。 审 判 员  张 峰 二〇二〇年九月三日 法官助理  赵腊梅 书 记 员  赵丽婷
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11743号                        原告及委托诉讼代理人              原告：吴通梅，女，1972年9月12日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年12月23日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费167元、天然气开户费2400元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1263.38元，合计6605.38元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告吴通梅交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年12月23日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告吴通梅的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2167号 原告：福州市长乐区妇幼保健院，住所地福州市长乐区吴航街道西洋中路189号,统一社会信用代码1235018248847812XT。 法定代表人：郑建云，院长。 委托诉讼代理人：林晓君，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑力权。 被告：陈琦，女，1995年11月8日出生，汉族，福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑冰，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 原告福州市长乐区妇幼保健院（以下简称长乐妇幼保健院）与被告陈琦劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐妇幼保健院的委托诉讼代理人林晓君、被告陈琦及其委托诉讼代理人李淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长乐妇幼保健院向本院提出诉讼请求：判决长乐妇幼保健院无需向陈琦支付2019年度年终奖5400元。事实和理由：福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人仲决字（2020）第261号裁决书，裁决长乐妇幼保健院应支付给陈琦2019年度年终奖5400元，缺乏事实和法律依据，是错误的。理由如下：一、陈琦系长乐妇幼保健院临聘人员，《长乐市妇幼保健院临聘工作人员管理办法》明确写明临聘人员的工资构成为基本工资和基础绩效工资，并无年终奖方面的规定。二、年终奖是由企业根据企业经营状况和员工工作表现而为员工提供的福利，并非法律的强制规定，长乐妇幼保健院完全有权自主决定年终奖的发放范围和发放方式。三、仲裁委员会根据陈琦提供的2018年一笔“薪资”银行流水推定长乐妇幼保健院应向陈琦支付2019年年终奖5400元，缺乏事实依据。 陈琦辩称，劳动法规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。虽然长乐妇幼保健院出具的《长乐市妇幼保健院临聘工作人员管理办法》没有明确规定发放年终奖，但是根据陈琦提供的银行流水、年终奖清单以及陈琦与其他工作人员聊天记录可以证明长乐妇幼保健院历年来有发放年终奖的惯例。2019年全年陈琦在长乐妇幼保健院工作，不存在违约情况，有权获得2019年终奖，长乐妇幼保健院无故克扣陈琦的2019年终奖5400元，应予以发放。福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕航劳人仲决字（2020）第261号裁决书，裁决长乐妇幼保健院应支付给陈琦2019年度年终奖5400元，是正确的。 本院经审理认定事实如下：陈琦于2018年3月12日进入长乐妇幼保健院工作，在儿科部门从事医疗岗位工作，三个月的试用期满后，双方签订两份《聘用临聘人员合同书》，合同期限为2018年6月12日至2019年6月11日，2019年6月12日至2019年12月31日，合同约定长乐妇幼保健院根据本市有关规定制定的《长乐市妇幼保健院临聘工作人员管理办法》中的薪资待遇，按时向陈琦支付劳动报酬。《长乐市妇幼保健院临聘工作人员管理办法》规定临聘人员实行基本工资和基础绩效工资相结合的内部工资分配办法，并未规定长乐妇幼保健院须向临聘人员发放年终奖。因陈琦考入事业单位，合同期满后，双方间劳动关系终止。 陈琦认为长乐妇幼保健院未向其支付2019年12月工资及2019年度年终奖向福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月5日，福州市长乐区劳动争议仲裁委员会作出的榕航劳人仲决字（2020）第261号裁决书，裁决长乐妇幼保健院应支付给陈琦2019年度年终奖5400元。长乐妇幼保健院不服该裁决，诉至本院。 本院认为，本案争议焦点是长乐妇幼保健院是否应当向陈琦支付2019年度年终奖5400元的问题。本院分析如下：首先，相关法律法规并未明确规定用人单位应向劳动者支付奖金，向劳动者发放年终奖并非用人单位应尽的义务，是否发放年终奖金以及所发放的年终奖数额系企业自主行为。其次，双方签订劳动合同中约定长乐妇幼保健院按照《长乐市妇幼保健院临聘工作人员管理办法》规定的薪资待遇向陈琦支付劳动报酬，而该办法未规定长乐妇幼保健院须向陈琦支付年终奖。陈琦要求长乐妇幼保健院支付2019年度年终奖的诉讼请求，没有法律与合同依据，依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，判决如下： 福州市长乐区妇幼保健院无需向陈琦支付2019年度年终奖。 案件受理费10元，减半收取计5元，由陈琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈景琛 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 敏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终3242号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，住所地在海门市海门街道解放中路177号。负责人：徐强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:施建萍，女，1960年12月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：陆美池，女，1969年10月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司因与被上诉人施建萍、原审被告陆美池机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初1601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司以其已与被上诉人施建萍达成庭外和解为由，于2020年8月28日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司海门支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司海门支公司撤回上诉。二审案件受理费3406元，减半收取1703元，由中国人民财产保险股份有限公司海门支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  张海静审判员  荀玉先二〇二〇年九月四日书记员  严海文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1298号申请执行人：刘国辉，男，汉族，1975年3月5日生，住庆云县。被执行人：高汉东，男，汉族，1962年10月16日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初689号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人高汉东在中国邮政储蓄银行有限公司庆云县东辛店营业所的账户（账号：60×××10）存款5556元，实际冻结金额1.01元。冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。二、冻结被执行人高汉东在山东庆云农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：***）存款5556元，实际冻结金额970.38元。冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。本裁定立即执行。审判员  吕建强二〇二〇年九月三日书记员  高爱丽备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1097号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市巴陵中路450号。负责人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：熊力擎，该公司员工。被告：周文龙，男，1989年9月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被告周文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后。按原告提供的被告住址依法送达相关法律文书，但被告住所地查无此人。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现按原告提供的被告住址无法找到被告，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的起诉。本案应收取诉讼费75元，不予缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吕颜明二〇二〇年九月七日书记员  宋 俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1093号 申请执行人：石高菊，女，1954年11月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：林延满,女,1969年9月29日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：袁国美,男,1970年1月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院于2016年11月25日作出（2016）川1923民初2564号民事判决书，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的法律义务。申请人于2020年7月20日向本院申请执行。 执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人的银行存款597.99元，扣除诉讼费、执行费向申请执行人支付了517.99元，剩余3462.34元未执行到位。另，本院依职权调查了被执行人名下的银行、车辆、房屋等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供明确的财产线索，并认可本院的调查结果，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施，并与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月四日 书记员  彭 海
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初556号原告：武汉锦华工程造价咨询有限公司。住所武汉市江岸区花桥街黄孝河路与发展大道交汇处竹叶山华中国际广场一期2单元15层15号。统一社会信用代码：914201027831802383。委托诉讼代理人：蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：湖北弘资置业有限公司，住所黄冈市黄州区东门路7号（康逸家园10栋1002号）。统一社会信用代码：91421100568333449A。法定代表人：陈建忠。原告武汉锦华工程造价咨询有限公司与被告湖北弘资置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉锦华工程造价咨询有限公司的委托代理人蔡小林，被告湖北弘资置业有限公司的法定代表人陈建忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付建设工程造价咨询费893473.11元。2.依法判令被告承担逾期付款违约损失，按银行贷款利率计算至付清之日（以893473.11元为基数，按一年期贷款利率4.35%自2018年1月5日计算至2020年6月5日为93926元）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告将开发的位于黄州大道新艺术学校旁的“艺星湖景苑”小区项目承包给湖北长安建筑股份有限公司施工。被告为与施工方顺利结算，于2016年3月4日与原告签订了《建设工程造价咨询合同》将“艺星湖景苑”1#、2#、3#、4#、5#楼计算审计委托原告进行，约定服务酬金支付：按审减金额的7%支付酬金。咨询人出具初步预算成果后三日内支付100000元酬金，审计完毕后，出具报告后7日内支付完毕。如果委托人在规定支付期限内未支付工程造价酬金，自规定支付之日起应当向咨询人补偿应支付酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。原告受托后立即进行了该工程的结算审计工作，前后与施工单位进行了一年多对账审核工作，于2017年12月29日结算审计完成将成果交付了被告。其中：1#、2#楼工程审减4147136元；3#、4#、5#楼审减8300607元；地下室工程审减1744730元，三项审减合计14192473元。依据合同约定，被告应于2017年2018年元月5日前支付原告咨询报酬人民币993473.11元，被告签订合同前预付100000元，下欠893473.11元，后经原告多次催要被告未支付，被告依法应承担违约责任，故原告诉至人民法院。被告辩称：原告诉称的事实、理由基本属实，但被告并非仅支付100000元，而是已支付210000元，原告诉请咨询费、违约损失基数应相应减少。经合议庭评议对原告提交的证据分析认定如下：证据1.原告营业执照、被告企业信息及证据2.建设工程造价咨询合同，被告无异议，与本案有关联，其真实性予以采信。证据3.审核报告、工程造价编审确认表三份，被告对真实性无异议，与本案有关联，其真实性予以采信证明。经合议庭评议对被告提交的证据分析认定如下：证据1中被告公司银行转账流水100000元，与本案有关联，其真实性予以采信。证据1中被告财务人员2018年2月14日、2019年5月24日银行转账流水及证据2.微信聊天记录，被告未提交充足证据予以证实，不能达到其证明目的。经审理，本院查明事实如下：2016年3月4日，原告（咨询人）、被告（委托人）签订《建设工程造价咨询合同》，约定：“委托人委托咨询人提供工程造价咨询服务，项目名称艺星湖景苑1#、2#、3#、4#、5#楼.服务类别结算审计。咨询业务酬金为如果委托人在规定的支付期限内未支付建设工程造价咨询酬金，自规定支付之日起应当向咨询人补偿应支付酬金利息，利息额按规定支付期限最后一日银行活期贷款乘以拖欠酬金时间计算。服务报酬支付为按审减金额的7%支付酬金.付款方式为咨询人出具初步预算成果后三日内支付拾万元酬金，余额审计完毕后，出具报告后7日内支付完毕……”。合同还对其他内容进行了约定。合同由原告该公司合同专用章并由刘胜华在委托代理人处签名，被告由陈建忠签字盖公司合同专用章。2016年5月27日被告向原告转账支付了100000元。合同签订后，原告组织审核于2018年1月9日出具了三份工程造价咨询报告书（含建设工程造价编审确认书）：1#、2#楼工程审减4147136元；3#、4#、5#楼审减8300607元；地下室工程审减1744730元。三份建设工程造价编审确认书由原、被告及施工单位方签名加盖公司公章。2019年8月26日原告通过微信向被告催款。2018年2月14日、2019年5月24日原告员工查红豆向原告委托代理人刘胜华转账支付了100000元、10000元。2019年8月26日原告向被告微信催款“陈总啊……总计114万，付了21万……”。现原告诉至人民法院。本院认为，本案争议焦点：2018年2月至2019年5月被告于2018年2月至2019年5月向刘胜华合计支付了110000元是否应抵减咨询费。被告提交的证据2019年8月26日原告微信催款“……总计114万，付了21万”，结合本案审减金额依约计算的咨询费为993473.11元，微信记载金额大于本案咨询服务费总额，应视为还有其他咨询项目，故被告向刘胜华支付的款项不属本案合同范围,本案不予抵减。被告与原告签订的《建设工程造价咨询合同》系当事人意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方应依约履行义务及享有相关权利。案涉合同签订后，被告支付了部分咨询费，原告进行了审核出具了审计报告，合同约定了造价咨询费的给付时间及逾期未付的利息损失，被告未按时足额支付咨询费违反合同约定，其应承担给付造价咨询费的责任。原告同时主张被告承担按银行贷款年利率4.35%计算逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持；原告其他诉讼请求，予以驳回。同上理由，被告辩称于2018年2月至2019年5月向刘胜华支付了110000元应抵减咨询费的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北弘资置业有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告武汉锦华工程造价咨询有限公司余下造价咨询费893473.11元、逾期付款利息损失（以893473.11元为基数，自2018年1月17日起按中国人民银行贷款年利率4.35%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告武汉锦华工程造价咨询有限公司的其他诉讼请求。案件受理费13673元，由被告湖北弘资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  林友明人民陪审员  刘祝山二〇二〇年九月七日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初5460号 原告:周玉英，女，1938年3月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人:冯利，女，系母女关系。 委托诉讼代理人:冯英，女，系母女关系。 被告:成都市滨江房地产（项目）开发公司，住所地：成都市洗面桥下街65号。 法定代表人:李小平，总经理。 原告周玉英与被告成都市滨江房地产(项目)开发公司（以下简称滨江公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 周玉英向本院提出诉讼请求：1.判令滨江公司立即为周玉英办理成都市洗面桥街9号2栋2单元1号、4号、7号、10号和2栋1单元12号房屋的房屋产权证（原成都市洗面桥下街61-67号2幢2单元1号1楼套2、2幢2单元4号2楼套2、2幢2单元7号3楼套2、2幢2单元10号4楼套2和2幢1单元12号4楼套2的房屋）；2.滨江公司承担诉讼费用。事实与理由:1994年，滨江公司来与周玉英洽谈房屋拆迁事宜，协定了原地址返迁。1997年5月21日，周玉英接到滨江公司通知，于1997年5月23日领取返迁房屋钥匙并入住。此后，周玉英多次找滨江公司要求办理房屋产权证未果。 滨江公司辩称，认可双方签订了3份协议，但每个房子的实际面积存在几个平方的差距，需要周玉英根据实际面积补齐差额，再重新协商办证事宜。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：1994年8月24日，周玉英（被拆迁人，乙方）与滨江公司（拆迁人，甲方）分别签订了3份编号为94-07、94-08、94-09的《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》（以下简称《产权调换协议书》），约定甲方拆除乙方洗面桥巷36号自住房屋，建筑面积220.32㎡，分别以洗面桥下街61-67号2幢2单元1号1楼套2房屋建筑面积68.40㎡（不含楼梯间）、2幢2单元4号2楼套2房屋建筑面积68.40㎡（不含楼梯间）（编号94-07），2幢2单元7号3楼套2房屋建筑面积68.40㎡（不含楼梯间）（编号94-08），以及2幢2单元10号4楼套2房屋建筑面积68.40㎡（不含楼梯间）、2幢1单元12号4楼套2房屋建筑面积63.15㎡（不含楼梯间）（编号94-09）与乙方被拆除房屋进行产权调换。 后周玉英向滨江公司支付了产权调换房屋补差款。1997年5月21日，滨江公司通知周玉英于1997年5月23日领取返迁房钥匙，作好入住准备。 另查明，成都市公安局武侯区分局浆洗街派出所出具《门（楼）牌号变更》：成都市武侯区洗面桥下街61-67号变更为成都市武侯区洗面桥街9号。 截至2020年9月2日，案涉房屋未办理房屋产权登记。 以上事实，有3份《产权调换协议书》、《补充协议》、《通知》、《收据》、《门（楼）牌号变更证明》等证据及当事人陈述在案证实。 本院认为，周玉英与滨江公司签订的3份《产权调换协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。《产权调换协议书》明确约定滨江公司应向周玉英交付房屋以用于产权调换，合同实际履行中，滨江公司也完成了房屋交付，周玉英占有、使用该房屋至今，符合双方的约定，滨江公司作为拆迁人其负有协助周玉英办理案涉房屋不动产权证的义务，故对周玉英要求滨江公司协助办理成都市武侯区房屋的不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。 滨江公司辩称房屋存在面积误差，需周玉英补齐差价，但未在本案中提出反诉，且周玉英表示同意按照《产权调换协议书》的约定补齐差价，故本案不予处理，双方可以通过协商解决，滨江公司亦可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 成都市滨江房地产（项目）开发公司于本判决生效之日起五日内协助周玉英办理成都市武侯区1楼套二、成都市武侯区洗面桥街9号2栋2单元4号2楼套二、成都市武侯区洗面桥街9号2栋2单元7号3楼套二、成都市武侯区洗面桥街9号2栋2单元10号4楼套二以及成都市武侯区洗面桥街9号2栋1单元12号4楼套二房屋的不动产权转移登记。 案件受理费100元，由成都市滨江房地产（项目）开发公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李欢 二〇二〇年九月三日 书记员  王静
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执213号之一申请执行人：深圳市富诚资产管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄德。被执行人：薛文发，男，1978年8月19日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司与被执行人薛文发国内非涉外仲裁一案[执行依据：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第806号裁决书]，本院2020年6月10日立案受理。立案受理后，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人深圳市富诚资产管理有限公司撤销执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结对北海国际仲裁院（2019）北国仲字第806号裁决书的执行；二、解除对被执行人薛文发名下位于盐城市盐都区创智路55号馨隆花苑19幢303室、0070室不动产的查封；三、解除对被执行人薛文发名下车牌号码为苏Ｊ×××××机动车的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执340号之一   申请执行人渭南阳光宏宇汽车服务有限公司。      法定代表人田西伟，系该公司董事长。                                                                                                委托代理人陈小满，男，汉族，系申请执行人公司风险部经理。   被执行人范冰晨，女，汉族，居民。   上列当事人追偿权纠纷一案，本院2018年12月12日作出的(2018)陕0502民初5886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人范冰晨未按生效调解履行法律义务，申请执行人渭南阳光宏宇汽车服务有限公司依法向本院申请执行，执行标的为：65710.31元及违约金。   本案执行过程中，本院依法向被执行人范冰晨送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人范冰晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范冰晨未按执行通知履行。执行中，本院经执行网络查控系统查询被执行人范冰晨的银行存款、车辆登记、股权等；向不动产登记部门查询被执行人范冰晨的房地产登记；经传统查询被执行人范冰晨经济收入来源、到期债权等财产状况；未发现被执行人有财产可供执行。同时，本院已对被执行人范冰晨采取限消措施；且将范冰晨纳入失信被执行人名单；并约谈申请执行人渭南阳光宏宇汽车服务有限公司委托代理人，亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:     终结本次执行程序。     对申请执行人渭南阳光宏宇汽车服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人范冰晨继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长    杨李军   审判员    田剑桥   审判员    李亚红                                  二0二0年八月三十一日   书记员    郑波
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初855号原告：祁艳鹤，男，汉族，1984年1月12日生，现住辽阳市文圣区。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路38号2-3层。法定代表人：金文卿，该公司董事长。委托代理人：张金刚，该公司法务。本院在审理原告祁艳鹤诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告祁艳鹤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁艳鹤自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁艳鹤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告祁艳鹤自愿承担。审 判 员  隋强二〇二〇年九月七日法官助理许琳琳代理书记员  韩岩
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初4120号 原告：史兰志，男，1970年2月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：汤守全，男，1980年7月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告史兰志与被告汤守全买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月7日，原告史兰志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告史兰志撤诉处理。 案件受理费1457元，由原告史兰志负担。 审判员 孙 园 二〇二〇年九月七日 书记员 李贞贤
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保181号申请人：石洪彦，男，1974年8月21日出生，汉族，住黑龙江省双城市。被申请人：烟台东聚防水保温工程有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区舟山路。法定代表人：孙德波，总经理。申请人石洪彦与被申请人烟台东聚防水保温工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人已向本院申请网络查控，请求冻结被申请人烟台东聚防水保温工程有限公司名下的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东聚防水保温工程有限公司银行存款4896.89元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月七日书记员  王 茂
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7620号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦惠，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：禹莉萍，女，1958年3月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告禹莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月三日书记员 姜慧萍（代）
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2769号原告：王振华，男，1985年8月4日出生，汉族，住河南省长葛市。被告：王松涛，男，1987年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。原告王振华诉被告王松涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告王振华于2020年9月3日以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振华撤回起诉。案件受理费550元，减半收取后计275元，由原告王振华负担。审判员  赵明辉二〇二〇年九月三日书记员  赵 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4085号原告：吴某1，男，2009年2月7日出生，汉族，学生，住天津市红桥区。法定代理人：吴某2，男，汉族，无职业，1979年3月7日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘阳，天津景贤律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，2011年6月12日出生，学生，住天津市红桥区。被告：高宇，男，汉族，1978年2月3日出生，住同高某。被告：天津育华体育发展有限公司，住天津市和平区小白楼街营口道与河北路唐山道交口贵都大厦1-301-1本院在审理原告吴某1与被告高某、高宇、天津育华体育发展有限公司健康权责任纠纷一案中，原告吴某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1负担。审判员  王霞二〇二〇年九月三日法官助理齐美霓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执恢77号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场，统一社会信用代码91350200791270364X。 代表人：柯继武，行长。 被执行人：陈建东，男，汉族，1978年6月30日出生，住厦门市集美区。 被执行人：陈燕达，男，汉族，1983年2月26日出生，住厦门市集美区。 被执行人：陈海帝，男，汉族，1976年3月31日出生，住厦门市集美区。 被执行人：陈燕波，男，汉族，1976年1月15日出生，住厦门市集美区。 被执行人：林亚江，男，汉族，1974年7月4日出生，住厦门市集美区。 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初322号民事判决书于2018年6月8日向我院申请强制执行，案号为（2018）闽0211执1541号。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江达成和解协议，因被执行人未按和解协议确定的内容履行义务。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行于2020年3月9日再次向我院申请恢复执行，请求执行被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江支付欠款650000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费8900元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年3月9日向被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江送达执行通知书、执行告知书、财产报告令及廉政监督卡，被告执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江未实际履行。 2、申请执行人未向本院提供被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江名下有可供执行的财产线索。 3、本院自2020年3月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。 4、经本院至厦门市集美区××××号查找，未发现被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江等人下落。 5、本院于2020年8月27日将被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、因疫情期间，本院无法对被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江采取拘留措施，向申请执行人释明后，申请执行人表示无需对被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江采取拘留措施。 7、本院于2020年3月9日依法向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江的住房公积金，发现被执行人陈海帝有住房公积金3971元；被执行人陈燕达有住房公积金7113元外，未发现其他被执行人有可供执行的财产。 8、本院依法扣划被执行人陈海帝、陈燕达的住房公积金共计11084元支付给申请执行人。 9、截至2020年9月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿11084元，尚有638916元未受偿。 10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以制作询问笔录的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈建东、陈燕达、陈海帝、陈燕波、林亚江暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯俊龙 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇二〇年九月七日 书记员  梁世杰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执288号 申请执行人：伍昌盛，男，1967年10月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：何业来，男，1965年12月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人伍昌盛与被执行人何业来买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初987号民事判决已经发生法律效力。被执行人拒不履行生效法律文书确定的支付货款89300元及利息给申请执行人的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月22日依法立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向伍昌盛支付货款89300元及相应利息，负担案件受理费2032元，财产保全费913元、申请执行费1294元的义务，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：桂Ｋ×××××号吉利全球鹰牌汽车属被执行人何业来所有，本院已于诉讼期间登记查封了该车辆。因尚未实际控制上述车辆，对上述车辆暂时不具备强制处置条件。此外，本院在金融、房产、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人本次实现债权0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月七日 书记员 李泰伟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢921号 林玲： 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林玲信用卡纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初18389号民事调解书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执恢921号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保463号 被执行人周君，男，1980年4月2日生于广西壮族自治区桂林市，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人梁瑞强，男，1986年2月21日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，住永福县。 关于被执行人周君、梁瑞强罚金一案中，被执行人周君、梁瑞强未履行（2015）桂市刑二终字第57号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周君250000元的银行存款或查封、扣押被执行人周君价值250000元的财产； 二、冻结被执行人梁瑞强100000元的银行存款或查封、扣押被执行人梁瑞强价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月七日 书记员  李皓皓
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5158号 原告：蒋德胜，男，1959年7月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告蒋德胜与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋德胜的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园6号楼3单元1层102户及6号楼3单元3号车库确权登记手续的房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年3月12日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园6号楼3单元1层102户及6号楼3单元3号车库出售给原告，并约定总价款381767元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年3月12日，原告蒋德胜与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××102户的房屋（建筑面积：127.68平方米，单价：2378元/平方米），6号楼3单元3号车库（建筑面积：32.56平方米，单价：2400元/平方米），总价款为381767元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将381767元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告蒋德胜与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告蒋德胜办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月七日 书记员  刘玉卿
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2207号原告：王志友，男，1943年7月8日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：重庆市酉阳县天馆乡康家村村民委员会。负责人：廖辉，该村委会主任。本院在审理原告王志友与被告重庆市酉阳县天馆乡康家村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告王志友以被告重庆市酉阳县天馆乡康家村村民委员会已返还为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志友负担。审判员 冉 华二〇二〇年九月七日书记员 胡增铮
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1583号原告：南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司，住所地盐城市盐南高新区世纪大道611号凤凰文化广场商业楼。负责人：陶晓琴。被告：邰冬兰，女，1989年10月10日生，汉族，住东台市。本院在审理原告南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司诉被告邰冬兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司以双方达成和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司撤回起诉。案件受理费人民币13116元，减半收取6558元，由原告南京金宝商业投资集团股份有限公司盐城分公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年九月四日书记员  姜 露
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1202-3号申请执行人：乔胜利被执行人：西峡县银树沟旅游服务有限公司法定代表人：张国合被执行人：张国玺本院在执行乔胜利与张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张国玺在本院向其发出执行通知书后一直没有履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张国玺的名下有一处位于西峡县白羽街道康馨小区3幢1楼、权证号码为西1024089的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张国玺名下位于西峡县白羽街道康馨小区3幢1楼、权证号码为西1024089的房产。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月七日书记员  度景龙
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初955号原告：贺祖玉，女，1962年1月23日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：刘书江，男，1964年11月10日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：凌大梅，女，1963年9月22日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告贺祖玉与被告刘书江、凌大梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺祖玉、被告凌大梅到庭参加诉讼，被告刘书江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。贺祖玉向本院提出诉讼请求：1.判令刘书江、凌大梅偿还借款本金100000元；2、判令刘书江、凌大梅承担2017年至2020年6月30日期间的利息32000元；3.判令刘书江、凌大梅承担诉讼费用。事实和理由：我和刘书江、凌大梅曾是邻居和同学。2013年，刘书江、凌大梅称做生意需要资金周转，三次共向我借款本金100000元，约定月息1分，二人亲笔向我书写了借条，并于2018年12月20日更换了借条。2017年以前的利息已结清，尚欠2017年利息10000元、2018年利息4000元、2019年利息12000元、2020年6月30日前的利息6000元，即截止2020年6月30日，共欠本金100000元、利息32000元，合计132000元。我多次向刘书江、凌大梅索要无果，为此起诉。凌大梅辩称，我因做生意累计向贺祖玉借款100000元属实，向贺祖玉出具100000元借条属于我个人行为，借条上刘书江的名字是我签的，借钱时刘书江没有当面，刘书江没有参加我的生意，其没有偿还责任。我同意偿还贺祖玉100000元借款，但因经济困难，利息偿还不了。刘书江未提出答辩。本院经审理认定事实如下：贺祖玉和凌大梅自幼系邻居关系。自2013年起凌大梅因做生意需资金，累计向贺祖玉借款共计100000元（刘书江未当面），贺祖玉均以现金交付，凌大梅均出具了借条，约定年利率12%。2017年之前的利息，凌大梅已清偿。2017年度应付利息12000元，贺祖玉同意凌大梅少付2000元，凌大梅于2018年2月14日为贺祖玉出具了10000元欠条一份，注明为2017年度利息，并在欠款人处签署了刘书江的名字。2018年度利息经协商确定为7000元，以凌大梅医保卡抵扣了3000元，尚欠4000元，凌大梅于2019年3月12日为贺祖玉出具了4000元欠条一份，注明为2018年度利息。2018年12月20日，凌大梅将借款本金汇总向贺祖玉出具了100000元借条一份，借条中未注明利息标准，并在借条的借款人处签署了刘书江的名字，贺祖玉将原借条退还了凌大梅。此后凌大梅未及时偿还借款，贺祖玉多次催要无果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凌大梅向贺祖玉借款100000元，约定年利率12%，截止2018年尚欠借款利息14000元的事实，双方均认可，为此二人之间的借贷关系明确。虽然凌大梅于2018年12月20日更换借条时未注明利息，贺祖玉主张更换借条后仍按约定年利率12%的标准支付利息至2020年6月30日，按一年零六个月计算，利息为18000元，加上2017年及2018年尚欠的利息14000元，贺祖玉主张支付2020年6月30日之前尚欠的利息32000元及借款本金100000元的请求，事实清楚，符合法律规定，应予以支持。贺祖玉未主张2020年6月30日之后的利息，属于对其民事权益的处分，亦符合法律规定。本案借贷关系虽然发生在凌大梅和刘书江婚姻关系存续期间，但刘书江未在借据上签名确认为夫妻共同债务，凌大梅亦否定借款用于家庭共同生活，故贺祖玉要求刘书江承担共同还款义务，证据不足，本院不予支持。综上所述，凌大梅应偿还贺祖玉借款100000元及利息32000元，共计132000元。贺祖玉要求刘书江承担共同还款义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌大梅于本判决生效后15日内偿还原告贺祖玉借款100000元及利息32000元，合计132000元。二、驳回原告贺祖玉要求被告刘书江承担共同还款义务的诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告凌大梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇二〇年九月七日书记员  邓宜君
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9294号 上诉人（原审原告）：乐赚财富投资管理（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号449室。 法定代表人：陈伟军，董事长。 委托诉讼代理人:姚鹏、吴丽敏，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 诉讼代表人：亿阳集团股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:亿阳信通股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。 法定代表人：曲飞，董事长。 委托诉讼代理人：邱梅，北京市浩天信和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓伟，男，1963年5月17日出生，汉族，住北京市崇文区。 委托诉讼代理人：朱松侠，黑龙江龙电律师事务所律师。 上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司因与被上诉人亿阳集团股份有限公司、亿阳信通股份有限公司、邓伟借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初1558号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 二审审理过程中，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50098元，减半收取25049元，由上诉人乐赚财富投资管理（上海）有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月三日 书记员  方高海
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初2064号 原告：黄少蓉,女，1972年7月25日出生，汉族，住平和县。 被告：张冠文,男，1990年9月2日出生，汉族，住平和县。 被告：张碧美,女，1972年5月30日出生，汉族，住平和县。 原告黄少蓉与被告张冠文、张碧美民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，黄少蓉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄少蓉已与张冠文、张碧美自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄少蓉撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由黄少蓉负担。 审判员  卢忠信 二〇二〇年九月三日 书记员  李舒婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执恢642号 申请执行人赵光岭，又名赵光林，男，汉族，1950年1月24日生，现住东胜区 被执行人杨英兰，女，汉族，1951年9月27日生，现住东胜区 申请执行人赵光岭与被执行人杨英兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人赵光岭对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费，向申请人共计偿还3000元，本案于2020年9月4日保全了杨英兰所有的位于东胜区，保全期限为三年，保全到期之日前30天到法院申请恢复执行和续行保全，逾期造成脱保等损失，自行负担。申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执 行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨林 审判员  孟克 审判员  李博 二〇二〇年九月七日 书记员  邱珏
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2282号原告：吴涛，男，1982年9月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：张德新，男，1978年5月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告吴涛与被告张德新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴涛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴涛撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告吴涛负担。审判员  宋扬二〇二〇年九月三日书记员  张璐
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5454号原告：于文芳，女，1957年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。被告：陈文杰，男，1961年6月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告于文芳与被告陈文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于文芳的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼。被告陈文杰经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金10万元；2.请求判令被告向原告支付2017年9月份剩余利息1000元；3.请求判令被告向原告支付自2017年10月14日起至实际还款之日止的利息，按照月利率2%的标准计算（暂计算至2020年6月11日，共计为63846.5元）。1-3项共计164846.5元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月14日，原告与被告签订《借条》一份，借条中约定被告向原告借款10万元，利息为月利率2%。合同签订后，原告通过银行转账形式向被告名下账户转入10万元整。借款后，被告仅支付了自2016年5月14日至2017年9月13日利息，且9月份利息仅支付了1000元，现借款本金10万元及剩余利息未予偿还。经原告多次催要，被告仍拒不偿还欠款本金及利息，故成讼。被告陈文杰未到庭参加诉讼，但庭后来院发表答辩意见，被告因做生意从原告处借款100000元，并按约定每月支付2000元利息至2017年9月，2017年9月14日至2017年10月13日期间利息支付了1000元。对于原告主张的本金没有争议，被告也一直在努力凑钱还款，鉴于被告已经支付了原告部分利息，希望与原告协商对利息进行减免。结合当事人陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：被告因生意周转需要资金，于2016年5月14日以银行转账收款方式从原告处借款100000元，并向原告出具借条，载明“今借到于文芳现金人民币壹拾万元整，按月息2分计，每月利息2000元，每月支付”，2018年5月11日，被告又向原告出具补充协议，说明案涉借款于2018年5月底归还，利息按原协议执行。案件受理后，原告提出财产保全申请，并提供相应担保、交纳保全费1344元，本院依法冻结被告名下银行存款1353.47元并查封被告名下坐落于塘沽区××房产。本院认为，被告承认从原告处借款100000元之事实，并有转账记录证明借贷数额，且有借条证明双方借贷合意，因此双方之间的债权债务关系成立，本院对此予以确认。合法债务应当清偿，被告出具的补充协议已明确了案涉借款应于2018年5月底归还，现借款已到期，被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间利息及逾期利息一节，“借条”及“补充协议”已明确了案涉借款的还款期限及借款期间利率，且不违反法律规定，故原告主张被告支付2017年9月14日至2017年10月13日期间利息1000元并按约定利率支付自2017年10月14日起至实际还款之日止的利息（含期间利息及逾期利息），并无不当，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告陈文杰偿还原告于文芳借款本金100000元；二、本判决生效后十五日内，被告陈文杰支付原告于文芳2017年9月14日至2017年10月13日借款期间利息1000元；三、被告陈文杰以100000元为基数按月利率2%的标准向原告于文芳支付自2017年10月14日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1798.5元，保全费1344元，均由被告陈文杰负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告于文芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘少鹏二〇二〇年九月七日书记员  康 欣附相关法条：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3715号上诉人（原审原告）：刘玉群，男，1967年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：天津经保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼3层。法定代表人：张运来，总经理。委托诉讼代理人：段如义，男。上诉人刘玉群因与被上诉人天津经保保安服务有限公司（以下简称经保保安公司）劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院(2020)津0104民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘玉群上诉请求：撤销（2020）津0104民初4252号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人是在不明真相的情况下，在空白的协议中签字。上诉人一开始质疑没签，后来队长说就是换个分公司，工作也没变动，后来就说换成保总公司。我和保总公司解除劳动关系时，才知道与经保保安公司没有关系了。经保保安公司辩称，同意一审判决。2018年7月31日双方解除了劳动关系，离职的时候签过离职确认书，对上诉人的相关待遇也进行了结算。上诉人原来工作的单位是我们服务的，后期换到案外人天津市保总保安服务有限公司。当时就跟他们去开会，办理了交接手续，原班人马没动就交接给保总公司，还在原单位上班。刘玉群向一审法院起诉请求：1.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金14100元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月28日，原告入职被告处从事保安工作。原、被告于2015年8月28日签订劳动合同，期限为2015年8月28日至2016年8月27日。后双方续签劳动合同，期限为2016年8月28日至2018年8月27日。原告工资以银行转账形式发放，下发薪，原告月工资为2350元。2018年7月31日，原、被告解除劳动合同关系。另查，被告提交了有原告签字的《保安人员辞职审批结算表》及《天津经保保安服务有限公司保安队队员解除合同审批表》。其中解除合同审批表中解除合同原因系打印形成，注明“本人自愿与经保公司解除劳动关系，一次性支付工资及各项补贴，双方别无其他争议”。原告也认可其在签字时，解除合同原因一栏已注明上述内容。原告主张被告曾让其在空白离职材料中签字，原告没有仔细看就签字了，因此原告认为被告将其违法辞退，主张违法解除劳动关系赔偿金。又查，2019年11月28日，原告以被告为被申请人向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月4日，该委作出津和劳人仲不字【2019】第1295号不予受理通知书，理由：不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围。一审法院认为，2018年7月31日，原、被告解除劳动合同关系。2019年11月28日，原告以被告为被申请人向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告的主张已经超过仲裁时效。另外，从原、被告签订的离职手续上看，解除合同审批表记载解除合同原因为：“本人自愿与经保公司解除劳动关系，一次性支付工资及各项补贴，双方别无其他争议”。原告也认可其在签字时，解除合同原因一栏已注明上述内容，原告也未提交证据证明被告将其违法辞退。综上，原告主张违法解除劳动关系赔偿金，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告刘玉群的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘玉群负担。二审中上诉人提交两份证人证言复印件，证明离职时在空白的协议上签字，没有得到赔偿。被上诉人不认可证据的证明目的，主张工资已一次性结清。一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。上诉人认可2018年7月31日解除合同审批表签字的真实性，庭审中陈述其2018年8月与案外人另行签订了劳动合同。上诉人于2019年11月28日申请劳动仲裁，被上诉人一审中提出时效抗辩，故上诉人关于解除劳动关系赔偿金的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。综上所述，刘玉群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘玉群负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年九月四日法官助理郭军伟书记员张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7404号 原告：任道俊，男，1977年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赵柯涛,浙江显仲律师事务所律师。 被告：魏北华，男，1989年3月20日出生，汉族，住江西省都昌县。 本院于2020年5月27日立案受理原告任道俊与被告魏北华买卖合同纠纷一案，原告任道俊于2020年9月7日向本院申请撤回对被告魏北华的起诉。 本院认为：原告任道俊申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告任道俊撤回起诉。 本案案件受理费11868元，减半收取5934元，由原告任道俊负担。 审 判 员 丁伟华 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴 童 书 记 员 徐 锋
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保842号之二申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所工作者。被申请人：邵海霞，女，1976年2月12日出生，汉族。被申请人：郝炳庆，男，1975年11月20日出生，汉族。被申请人：郝鹏超，男，1996年5月8日出生，汉族。被申请人：栾瑞茹，女，1992年8月19日出生，汉族。被申请人：郝丙新，男，1968年5月6日出生，汉族。被申请人：杜荣连，女，1970年5月23日出生，汉族。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵海霞、郝炳庆、郝鹏超、栾瑞茹、郝丙新、杜荣连名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郝鹏超名下中国银行账户24×××44CNY0存款550000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事判决书   （2020）陕0902民初3158号   原告寇玉铎，男，汉族，1984年5月22日出生，住陕西省安康市汉滨区。   被告冯文桃，男，汉族，1995年7月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。   原告寇玉铎与被告冯文桃租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告寇玉铎到庭参加了诉讼，被告冯文桃经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告寇玉铎向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还机械租赁费用54000元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告冯文桃在XX乡XX村XX社区安置点施工， 2019年2月26日，被告租赁原告的一台石川岛68挖掘机在其工地干活，双方签订租赁合同约定，每月租赁费16000元，到月结清。原告挖掘机施工7个月，租赁费共计112000元。施工过程中，被告向原告支付了58000元租赁费，下欠54000元未支付，被告向原告出具欠条一张。后原告多次催要未果。   被告冯文桃未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告冯文桃因工地施工需要，于2019年2月26日与原告寇玉铎租赁合同，约定寇玉铎将其一台石川岛68型挖掘机（配备驾驶员）租赁给被告冯文桃施工，每月租赁费16000元，到月结清。后寇玉铎按约定将其挖掘机开到冯文桃工地施工。施工结束后，双方于2019年10月3日进行了结算，冯文桃共欠寇玉铎租赁费80000元，当日冯文桃向寇玉铎出具欠条一张，载明：“今欠到寇玉铎小型挖机在冯山安置点机械租金费用5个月共计89999元（捌万元整），欠款人：冯文桃，1570925XXXX，2019.10.3”。冯文桃在出具欠条后向寇玉铎支付了26000元，下欠54000元未付。现原告寇玉铎诉至本院，要求被告冯文桃向原告偿还机械租赁费54000元。   上述事实有租赁合同、欠条及其当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原、被告签订租赁合同约定，原告将其挖掘机租赁给被告进行施工，每月16000元，原告按约履行了合同义务，被告应按约定向原告支付租赁费。经双方结算，被告尚欠原告施工费80000元，被告向原告出具了欠条，现原告凭欠条要求被告还款，理由充分，本院予以支持。被告已支付26000元，予以扣减。被告冯文桃经本院合法传唤未到庭质证，依法应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告冯文桃于本判决生效之日起五日内向原告寇玉铎支付租赁费54000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，适用简易程序减半收取575元，由被告冯文桃承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。     审 判 员  周新     二〇二〇年九月五日     书 记员  吴茜茜        1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1467号 原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。 法定代表人：鲍永红，该公司董事长。 委托代理人：陈维，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：高凤岩，男，1954年9月22日出生，汉族，住泰州市。 原告江苏香江物业发展有限公司与被告高凤岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取106元，由原告负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月七日 书记员  倪梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10393号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺之，男，银行职员，住长沙市开福区。被告：刘建行，男，1965年8月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：张赛军，女，1972年3月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市蔡伦印务有限公司，住所地长沙县黄花镇财富大道22号。法定代表人：刘建行。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：余建业。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告刘建行、张赛军、长沙市蔡伦印务有限公司及第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二〇年九月四日法官助理张建珍书记员赵书
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初180号原告：重庆昂洋供应链管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区重庆铁路保税中心办公楼2-3-6号，统一社会信用代码91500106MA5U6YR19T。法定代表人：付慧婷，重庆昂洋供应链管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：范珊珊，重庆昂洋供应链管理有限公司员工。委托诉讼代理人：张庆扬，重庆必扬律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42号附1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：肖银龙，男，汉族，1988年2月12日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。原告重庆昂洋供应链管理有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定一案，于2020年7月27日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼。本院于当日立案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆昂洋供应链管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告重庆昂洋供应链管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆昂洋供应链管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告重庆昂洋供应链管理有限公司负担。审判员 冯 晞二〇二〇年九月三日书记员 王梦佳
文书内容上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7117号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。被执行人：刁秀川，男，1985年8月18日生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告刁秀川信用卡纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21253号民事调解书，已经发生法律效力。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被告刁秀川归还信用卡欠款本金、利息、违约金及其他费用(年费、手续费等)合计4.5万元；并支付案件受理费462.50元。本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刁秀川发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。三、为督促被执行人刁秀川履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费，因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等予以证实。本院认为，被执行人名下车辆当前下落不明，本院暂无法处置，本案立即执行完毕的条件尚不具备，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刁秀川负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王宏伟审 判 员 审判员二〇二〇年九月七日书 记 员 刘 剑审 判 长 王宏伟审 判 员 徐 强审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 剑书 记 员 刘 剑附：相关法律条文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8534号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人刘姣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3620号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取刘姣的银行存款或应当履行义务部分的收入28375.83（利息暂计算至2018年12月31日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2839号 原告：赖国强，男，1967年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赖瑞付，男，1963年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：赖志鹏，男，1987年8月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告赖国强与被告赖瑞付、赖志鹏民间借贷纠纷一案中，赖国强于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，赖国强在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赖国强撤诉。 案件受理费262元，减半收取计131元，由赖国强负担。 审判员  王洪应 二〇二〇年九月七日 书记员  何慧芳
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初956号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告**，女，1959年7月25日出生，汉族，住江苏省启东市。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告**、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4934元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3471-1号申请执行人李浪，男，1987年7月28日出生，汉族。被执行人柴燕子，女，1987年8月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人李浪与被执行人柴燕子民间借贷纠纷一案中，申请执行人李浪依据本院（2019）陕0112民初17791号民事判决，于2020年6月11日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下的银行账户及网络资金账户。已查封被执行人名下车牌号为陕A1G8Z1号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人柴燕子限制消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月三日书记员  杜磊
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审360号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张龙飞，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省偃师市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张龙飞公路行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第（十五） 项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保506号 申请人：张法银，男，汉族，1979年11月11日出生，住临邑县，身份证号：3724281979××××××××。 申请人：门红某，女，汉族，1981年10月18日出生，住临邑县，身份证号：3714241981××××××××。 被申请人：李文龙，男，汉族，1988年1月11日出生，住临邑县，身份证号：3714241988××××××××。 申请人张法银、门红某与被申请人李文龙交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，申请对被申请人李文龙名下鲁Ｎ×××××号小型轿车进行查封，其交于交警事故处理调解款250000元进行冻结，并提供天安财产保险股份有限公司保单号为：PZDM202037140000000715保单进行担保。 经本院执行，于220年9月3日查封被申请人李文龙名下鲁Ｎ×××××号的小型轿车。 至此，张法银、门红某申请保全李文龙一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保506号一案予以结案。 二〇二〇年九月四日
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0922刑初175号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人林义镜，男，1979年9月23日出生于福建省古田县，汉族，高中文化，务工，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月22日被古田县公安局取保候审。现在家。 古田县人民检察院以古检一部刑诉［2020］73号起诉书指控，被告人林义镜于2020年5月10日22时16分许酒后无证驾驶已达报废标准的闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车，途径古田县城东街道六一四路县林业局门口路段被古田县公安局民警当场查获。经鉴定，林义镜血样中乙醇含量为136.35ｍｇ／ｌ00ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，林义镜的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 本院公开开庭审理了本案，古田县人民检察院指派检察官陈雪斌出庭支持公诉，被告人林义镜到庭参加诉讼。林义镜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人林义镜案发时持有准驾车型C1驾驶证，2020年2月18日，其在疫情期间公益捐赠人民币600元用于购买口罩捐给古田县医院及公安系统；林义镜已预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人林义镜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。林义镜驾驶与准驾车型不符、已达报废标准的机动车，依法从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，已缴纳罚金，在疫情期间捐款用于购买口罩给医疗、公安系统，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人林义镜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄晓芬 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 瑾 书 记 员 陈丽新 附主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2926号原告：涂洪平，男，1965年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：陈修林，江西周象律师事务所律师，执业证号：13601201111198110。被告：江西省翠林山庄有限公司南昌恒大体育公园分公司。地址：江西省南昌市南昌县迎宾中大道3988号恒大绿洲御景苑136号、137号，统一社会信用代码：913601005686583073。负责人：朱二海，系该公司总经理。委托代理人：邹友飞，系该公司员工。委托代理人：邢玲玉，系该公司员工。原告涂洪平与被告江西省翠林山庄有限公司南昌恒大体育公园分公司（以下简称“翠林山庄恒大体育分公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂洪平及其委托代理人陈修林、被告翠林山庄恒大体育分公司的委托代理人邹友飞、邢玲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂洪平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金共计4800元（3200元/月×1.5年）。事实和理由：原告于2018年7月5日入职被告处，工作岗位为工程部职员，每月平均工资3200元，双方签订了劳动合同。2019年12月25日被告以虚假的且不属实的理由开除了原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当支付解除劳动合同的经济补偿金，为此，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翠林山庄恒大体育分公司辩称，原告于2018年7月5日入职，同日签订劳动合同，岗位为机修工，工资为1980元每月，合同期限为2018年7月5日至2021年7月4日。原告入职以后，工作上消极怠工，期间被处罚过多次。2019年12月1日至2019年12月24日期间，多次不服从我司指派的工作任务，无理由退回相关指派任务，鉴于其消极态度我司该月仅安排工作5项，但原告无故退回了4项，消极怠工，严重违反了公司的规章制度。同年12月25日，我司就员工戴国良工作问题，在部门会议上作出警告并询问原因时，原告与曹祥标、戴国良一起，公然在部门会议中借故挑起事端，指责、辱骂部门负责人，并顶撞、拒绝执行部门负责人的指令，甚至要动手殴打部门负责人，后经报警处理，对作为酒店经营方的我司造成恶劣的影响。同时原告有多次在酒店客房逗留看电视，以及扰乱公司其他部门正常工作秩序，辱骂同事等严重违反酒店管理的行为。其行为严重违反员工手册第4章第5条忠于职守的公司规章制度，不服从所属主管的工作安排，未及时完成指派任务，严重影响我司的经营活动，因此根据员工手册第10章第37条的有关规定，我司给予原告开除处分，这是符合公司规章制度的，同时根据劳动合同法第39条的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。该条属于员工有过失的辞退，根据该条解除劳动合同，用人单位无需承担任何的补偿金。根据双方签订的劳动合同，第11条第5款约定，“乙方已通过甲方组织的入职培训教育（包括人事制度、行政与办公管理制度、合同管理制度、法律法规财务管理制度等所有规章制度），对各项制度充分了解并同意遵守。乙方入职后，对于甲方新颁布的规章制度（以文件形式下发）有学习了解的责任和义务，并同意遵守。”2018年7月5日，原告办理了入职手续，由行政人事部对其编号并发放了铭牌，同时发放员工手册一本，就公司有关的规章制度进行了告知并要求其学习，履行了告知义务。综上，因原告严重违反公司规章制度，我司按照公司制度以及法律的规定，解除双方的劳动合同，符合事实和法律的有关规定，不应承担补偿责任，请依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告涂洪平于2018年7月5日与被告翠林山庄恒大体育分公司签订劳动合同进入被告处工作，岗位为机修工，固定工资为1980元/月，后增加为3200元/月，合同期限从2018年7月5日起至2021年7月4日止，同日原告办理了入职手续，原告同时签收了《员工手册》。2018年8月21日，被告以原告未履行工作职责，未及时发现喷头漏水情况，工作失职行为为由对原告进行了口头警告并扣罚50元。2019年12月18日，被告以原告在部门召开早会期间，以不满部门将处理曹祥标事件为名，恶意辱骂部门管理人员，甚至对管理人员产生人身攻击威胁为由对原告进行最后警告并扣罚100元。2019年12月25日、26日，原告在被告处与被告工作人员产生争执，被告均报警。2019年12月25日，南昌恒大酒店有限公司对原告作出开除处理的决定。庭审时，原、被告确认双方劳动关系于2019年12月26日正式解除。同时查明，原告向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：被申请人向申请人支付经济补偿金4800元。南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出南劳仲裁字（2020）第43号仲裁裁决书，裁决“驳回申请人的仲裁请求”。原告收到南劳仲裁字（2020）第43号仲裁裁决书的时间为2020年7月2日。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益受法律保护。被告翠林山庄恒大体育分公司作为用人单位，与原告涂洪平签订了书面劳动合同。依法成立的劳动合同，是明确双方权利和义务的协议，具有法律效力，双方当事人应当严格遵行合同享受权利、履行义务。双方签订的劳动合同第十一条第5款约定：“乙方（原告）已通过甲方（被告）组织的入职培训教育（包括人事制度、行政与办公管理制度、合同管理制度、法律法规、财务管理制度等所有规章制度），对各项制度充分了解并同意遵守。乙方（原告）入职后，对于甲方（被告）新颁布的规章制度（以文件形式下发）有学习了解的责任和义务，并同意遵守”。用人单位在不违反国家法律、法规的情况下制定的针对本单位员工进行相关管理的规章制度，员工应当遵守。员工违反用人单位规章制度，用人单位有权根据所制定的规章制度对员工进行处理，但不得违反法律、法规。原告在入职后领取了员工手册，对公司的相关制度应当有了解的义务，被告已履行了告知义务。员工手册就违反公司制度的行为及处罚做了明确的约定，原告违反了被告所制定的相关公司制度，被告按照相关公司制度对原告进行处罚，并将该处罚决定送达原告并签收。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同”。因此，原告涂洪平要求被告翠林山庄恒大体育分公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于理于法无据，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告涂洪平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂洪平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年九月三日法官助理黄俊书记员姚诗慧
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1977号原告：安达市馨园物业管理有限公司，住所地安达市新兴街1委。法定代表人：车延丰，职务经理。被告：张辞，男，1978年3月7日出生，汉族，住址：安达市。原告安达市馨园物业管理有限公司谢淑英与被告张辞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告安达市馨园物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市馨园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市馨园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市馨园物业管理有限公司负担。审判长  赵红雨二〇二〇年九月七日书记员  安耔玥
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3265号原告：兰州范坪热网有限公司，住所地，兰州市七里河区。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：白旭川，甘肃勇盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国慧，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：陈红莲，女，住甘肃省兰州市七里河区。原告兰州范坪热网有限公司与被告陈红莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许兰州范坪热网有限公司撤诉。案件受理费104元，已减半收取，由原告兰州范坪热网有限公司负担。审 判 员  王 琦二〇二〇年九月七日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5087号 上诉人（原审原告）：郑孙润，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑捷（系郑孙润儿子），住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）：郑孙武，男，ｌ955年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：高超，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 上诉人郑孙润因与被上诉人郑孙武土地承包经营权纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2019）闽0121民初2760号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郑孙润上诉请求：依法撤销一审裁定，指令闽侯县人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、郑孙润自1999年1月1日与闽侯县鸿尾乡超墘村签订农村（耕地）承包合同，承包土地面积0.83亩，地块编码3501212012130000308，坐落：东至路，西至林秀英，南至房子，北至林秀英，已于2018年11月6日依法取得该地块农村土地承包经营权证，该土地承包权属、四至及面积等事实皆清楚明确。郑孙润的经营权、使用权有闽侯县人民政府颁发的《农村土地承包经营证》为凭，而郑孙武并无《农村土地承包经营证》，其主张“本案讼争地块系郑孙武祖上遗留，从1975年即由郑孙武家庭耕种使用”无任何依据，其所出具的证明，无负责人签名，形式真实性也存疑，不具有土地权属证明效力。从郑孙武侵占的地块来看，东向邻路，从郑孙润承包证上四至来看，东向邻路，故郑孙武侵占地块明显包含在郑孙润承包地范围内。在一审法院测量未包含讼争地块时，郑孙润的土地面积不足0.83亩，仅有0.73亩，包含讼争地块时，郑孙润的土地面积才达0.83亩。故，讼争地块权属明确，无须再经发包方重新厘清。一审法院认定讼争地块四至周遭经时间变化与发包时的已存在不同，争议双方可向发包方闽侯县鸿尾乡超墘村民委员会申请重新厘清现状，是错误的。二、本案中，郑孙润的土地承包面积被郑孙武违法侵占使用，双方曾进行多次协商，但均不能达成一致，经乡政府调解不成，依据《中华人民共和国土地承包法》第五十五条规定，郑孙润有权就该土地承包经营纠纷直接向人民法院提起诉讼。一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条认定郑孙润应首先进行协商，协商不成时由政府机关解决，而不应直接起诉到法院，并裁定驳回郑孙润的起诉，属于适用法律错误。 郑孙武辩称，一审裁定事实认定清楚，符合法律规定，应当依法驳回郑孙润的上诉请求。郑孙润上诉状第二点实际是认可了一审法院的认定，只是郑孙润主张乡政府调解不成，但未提供相应依据。郑孙润的土地承包经营权证不包含讼争地块，本案是基于土地权所有权与使用权的纠纷，应由政府先进行处理，然后才能提起诉讼。 郑孙润向一审法院起诉请求：判令郑孙武返还郑孙润承包地30平方米。 一审法院认定事实：郑孙润与郑孙武均系闽侯县鸿尾乡超墘村村民。1999年1月1日，闽侯县鸿尾乡超墘村村民委员会将半百地块发包于郑孙润，土地四至为东到路，西到林秀英，南到房子，北到林秀英，面积0.83亩，承包期限从1999年1月1日至2028年12月31日止。郑孙润因郑孙武使用其承包地东面地块的行为继而产生纠纷诉至一审法院。 审理过程中，一审法院就诉争半百地块中郑孙润、郑孙武、郑孙华的土地面积委托福建省智立司法鉴定所进行测绘。福建智立司法鉴定所接受委托函后，以暂停受理各项鉴定业务为由将鉴定退还一审法院。一审法院组织双方当事人到现场进行测绘，因郑孙武对测绘面积有异议，双方无法对测绘结果达成一致。 另查明，土地四至中东面道路在承包期内拓展，并将原先的明渠转为暗渠。 一审法院认为，本案的案由为土地承包经营权纠纷，土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业，对其承包的集体所有或国家所有农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占用、使用、收益的权利。土地承包经营权作为重要的用益物权，成立于土地承包经营合同生效时，具有对抗第三人的物权性。本案中郑孙润主张郑孙武返还诉争地块，其实质是其物权性，故本案的案由应为土地承包经营权纠纷。其次，本案中郑孙润所承包的地块四至周遭经时间变化与发包时的已存在不同，争议双方可向发包方闽侯县鸿尾乡超墘村民委员会申请重新厘清现状。因双方就土地四至存在争议，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。郑孙润、郑孙武应首先就土地争议进行协商，协商不成时由政府机关解决，而不应直接起诉到法院，故郑孙润的起诉应予以驳回。综上，裁定：驳回郑孙润的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 本案中，郑孙润持有的土地承包经营权证上载明的土地四至与承包时的现状相比已经发生变化，双方对讼争土地是否包含在郑孙润持有的土地承包经营权登记的地块范围内存在明显分歧，属于因土地使用权产生的争议，根据上述法律规定，郑孙润、郑孙武应首先就土地争议进行协商，协商不成时由政府机关解决，对政府的处理决定不服的，向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回郑孙润的起诉，并无不当，予以维持。 综上，郑孙润的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴筱洲 审 判 员 符海燕 审 判 员 陈雁兰 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 玥 书 记 员 林 婷
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2684号之二原告：杭小华，男，1991年8月19日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被告：陆元丰，男，1984年4月1日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：陶红梅，女，1984年11月2日生，汉族，住兴化市。原告杭小华与被告陆元丰、陶红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）苏1202民初2684号民事裁定，裁定冻结陆元丰、陶红梅名下银行存款合计人民币130000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院依据该裁定查封被告陆元丰、陶红梅名下位于泰州市海陵区的不动产。2020年9月7日，原告杭小华向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，财产保全的目的是为了保证生效法律文书的履行。本案中，原告已向本院申请撤诉，不存在生效法律文书履行的问题，继续保全已无必要，故本院依法解除对被告名下上述不动产的保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对陆元丰、陶红梅名下位于泰州市海陵区不动产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年九月七日书记员  王 莉
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2929号 原告：马涛，男，汉族，1985年6月21日出生，住四川省崇州市。 被告：李清勇，男，汉族，1983年10月29日出生，住四川省崇州市。 原告马涛与被告李清勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告马涛撤回起诉处理。 审判员 万 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 陈晓霞
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执181号之三申请执行人：欧阳明，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人：杨招，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周方太，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人欧阳明、杨招和被执行人周方太合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初250号民事判决依法发生法律效力，因被执行人周方太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳明、杨招于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日依法向被执行人周方太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欧阳明、杨招欠款10000元，案件受理费50元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周方太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周方太在交通银行62×××40账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月三日书记员  彭智星
江苏省南京市栖霞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0113执异156号 异议人（被保全人）：卢晓静，女，1984年11月26日出生，汉族，公民身份号码3714821984××××××××，住山东省禹城市辛店镇辛店西街954号院1排1号。 申请保全人：吕新华，男，1967年9月6日出生，汉族，住北京市西城区。 被保全人：傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司，统一社会信用代码911101063179156719，住所地北京市光彩路京港城生活广场2层。 法定代表人：卞亮。 被保全人：卞亮，男，1984年6月12日出生，汉族，住北京市宣武区。 在本院执行吕新华与傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司（以下简称傲赞公司）、卞亮、卢晓静借款合同纠纷的财产保全案件中,异议人认为本院在执行财产保全过程中，误将其财产当作被执行人的财产予以执行，违反法律规定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 卢晓静异议称，其对本院（2018）苏0113民初3295号民事裁定不服，请求中止执行，并解封卢晓静名下的所有财产。事实和理由：栖霞法院在执行（2018）苏0113民初3295号案件的财产保全过程中，误将其名下位于北京市朝阳区的房产，平安证券和东方财富证券账户，招商银行和兴业银行账户，当作被执行人的财产予以执行。其与卞亮已于2017年7月7日办理离婚登记，之后，没有参与过公司的任何经营活动。卞亮与吕新华、吴某、柳某的融资行为发生在2018年，与其没有任何关系。且位于北京市朝阳区的房产早在2015年就已经过户到其名下，归其所有。综上所述，其是案外人，栖霞法院将其的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护其的合法权益。 本院经审查查明，本院在审理原告吕新华与被告傲赞公司、卞亮、卢晓静借款合同纠纷一案，吕新华于2018年7月3日向本院申请财产保全，同日，本院作出（2018）苏0113民初3295号民事裁定：查封、冻结、扣押被申请人傲赞公司、卞亮、卢晓静名下价值400万元的财产，保全期限以法律规定的最长期限为准。后，该裁定移送本院执行部门执行，执行案号为（2018）苏0113执保283号。 在执行财产保全裁定过程中，本院依法查封卢晓静名下位于北京市朝阳区的房产；冻结卢晓静招商银行北京分行宣武门支行的银行账户存款74178.56元、中国银行北京金台路支行的银行账户存款5281.04元、北京银行海淀路支行的银行账户存款1385.83元；冻结卢晓静持有Ａ729773424证券账户的伊利股份300股；冻结卢晓静持有Ａ219679917证券账户的广东骏亚300股。 2019年12月20日，本院作出（2018）苏0113民初3295号民事判决：一、傲赞公司、卞亮、卢晓静于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告吕新华借款本金300万元及相应利息（其中100万元本金部分的利息自2017年10月25日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，20万元本金部分的利息自2018年1月10日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，80万元本金部分的利息自2018年1月29日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止，100万元本金部分的利息自2018年3月6日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告吕新华其他诉讼请求。案件受理费34270元，减半收取17135元，财产保全费5000元，共计22135元，由原告吕新华负担645元，被告傲赞公司、卞亮、卢晓静共同负担21490元。傲赞公司、卞亮、卢晓静不服判决，向南京市中级人民法院提起上诉。因傲赞公司、卞亮、卢晓静收到催缴案件受理费的通知后仍未足额缴纳上诉费，南京市中级人民法院于2020年8月13日作出（2020）苏01民终2614号民事裁定：本案按上诉人卞亮、卢晓静、傲赞梯科（北京）教育咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本院审查认为，异议人卢晓静既是财产保全裁定的当事人，也是已发生法律效力的本院（2018）苏0113民初3295号民事判决中承担民事责任的当事人，并非案外人，对其提出的异议应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查。本院已发生法律效力的（2018）苏0113民初3295号民事判决确定了傲赞公司、卞亮、卢晓静应承担共同偿还吕新华借款本金300万元及相应利息的义务。本院依法查封异议人卢晓静名下财产作为其承担民事责任的财产，于法有据，并无不当。异议人主张其身份为案外人，不应执行其名下财产的理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。对异议人提出的其已与卞亮离婚，并未参与公司经营，债务与其本人无关的异议，是其对生效裁判文书认定的事实和理由、裁判结论提出的意见，不属于执行异议的审查范围，异议人可依法申请再审或者通过其他程序解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人卢晓静的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  冯存国 审判员  朱 睿 审判员  赵 丽 二〇二〇年九月七日 书记员  汪玉蓉