湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2945号原告：孙某，女，1981年10月24日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜南县，现住武昌区。委托诉讼代理人：刘鸿斌，系湖北黄鹤律师事务所律师，特别授权。被告：梁某1，男，1978年2月17日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜南县，现住武昌区，委托诉讼代理人：王俊，系湖北江岸区德信法律服务所法律工作者，特别授权。原告孙某与被告梁某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人刘鸿斌、被告梁某1的委托诉讼代理人王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告梁某1向原告支付到期欠款200,000元及逾期银行利息（以200,000元为基数，从2017年10月1日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息）；2、由被告方承担诉讼费用、司法鉴定费用。事实及理由：原、被告原为夫妻，原籍均为安徽埠南县农村，1999年我18岁嫁与被告，由于家庭条件不好，当年我们来到武汉市武昌区做小生意。2000年大女儿出生，因婆婆重男轻女非要抱孙子，我在2006年又生二女儿，家里人更不把我当人看，要求不生出儿子不罢休，在此期间我开始遭受暴力打骂。2010年小儿子出生，当时我还被诊断为高危产妇。三个孩子都是剖腹产，医生说妇女剖腹产只能两次，第三次剖腹产我差一点没命。后来生意越做越好，我们就买了一辆面包车六万多，2011年买了一辆货车八万多，在黄陂区买了一套117.5平方米的房子，一次性付款六十万，还向我妹妹和姐姐各借两万元。被告为家中独子，经常与我吵架，还会动手打我。2013年6月，被告对我下狠手，打得我遍体鳞伤直至休克，还剪光我的头发。我实在忍受不了被告的暴力，2014年提出离婚。我与被告在民政局协议离婚，协议书上备注：所有财产都写无，孩子留在被告家带大，我不用出抚养费，我随时有探望孩子的权利。经协商，被告答应给我200,000元离婚补偿金并向我出具欠条一张，欠条写明贰拾万元分期付款，按四年期还，从2014年10月1日到2017年10月1日还清，每年还我五万元。我们于2014年9月5日签了离婚协议并办好手续。离婚后，被告说我没工作要我离婚不离家，与被告一起做生意，赚钱平分。顺便等到10月1日被告支付第一期离婚补偿金，我信以为真便答应了。结果是我累死累活的做事，被告没给我一分钱，到了10月1日也没给第一期离婚补偿金50,000元。被告说没那么多钱让我等等，但到了11月份也没等到一分钱。我一气之下拿出欠条向被告要钱，没想到被告趁我不备时偷偷将欠条上的贰拾万元改成了贰万元，每年付五万也改成了五千元。被告一次次的骗我，我无法忍受便于2014年11月中下旬去汉口打工了。中途我问被告要过几次钱，被告至今仍是分文未给。近两年被告对我电话不接、微信不回直至将我拉黑。现在我在武汉无固定住所，无固定收入。故诉至法院，诉请如前。被告梁某1辩称，原告与我于2014年9月5日协议离婚约定：婚后两个小孩均由我抚养，原告不支付抚养费，没有财产及债务。欠条是双方合意改动的，原告所述不符实。如果是我私自改动欠条，我完全可以撕毁欠条，而不是仅改动金额，原告的说法是严重不合逻辑的。原告一味说自己生下三个孩子身体受到伤害以此博得法官同情，这种做法是不可取的。原告与我共有三个孩子，需要高额开销，离婚后原告未曾支付抚养费，都是我一个人扛着，生活压力巨大。欠条是双方合意改动的，原告主张20万元的欠条是不成立的，仅两万元的债权债务关系，且我方已还了一万元，仅欠一万元，请法庭驳回原告不适当的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院予以确认：2014年9月5日，孙某与梁某1登记离婚并签订《离婚协议书》，约定：婚后两个小孩由男方抚养，女方不支付抚养费，女方可随时探视小孩；无夫妻共同财产。武汉市房屋产权登记信息查询单显示：产权人梁某1因离婚取得坐落于黄陂区××农场××号天舜·翰林雅居（一期）6栋2单元13层3室房屋；房屋出让人为孙某、梁某1；合同日期2014年9月5日，发证日期为2015年7月16日；成交价为26.1907万元。该房屋原为孙某、梁某1共同所有，以市场买受形式取得，合同日期为2011年9月11日，发证日期为2015年6月26日，成交价52.3814万元。2016年8月23日，梁某1因办理买卖登记将该房屋权证注销。梁某1因离婚向孙某出具200,000元离婚款的欠条一份。该欠条上的金额后被涂改，内容为“今日欠孙某离婚款人民币：贰万万元正，按四年还清；每年再十月一号按时付款伍仟元正，从2014年10月1日到2017年10月1日还清。欠款人：梁某1收款人：孙某”。2017年10月23日,湖北三真司法鉴定中心就该欠条出具司法鉴定意见书“《欠条》中正文第1行‘贰’和‘万’之间的文字被涂改，被涂改的文字高度可能为‘拾’；正文第2行‘伍’和‘元’之间的文字被涂改，但不能辨认出被涂改的原文字”。孙某向湖北三真司法鉴定中心支付“文书鉴定”费用2,400元。2016年10月2日，孙某报警，警情详情显示：发案地址工农兵路东亚大厦对面；处警结果：报警人孙某，家暴，已带所处理。孙某向梁某1发送信息催讨离婚补偿款：“梁某1，你欠我孙某20万整，从2014年10月1日到2017年10月1日还清。按四年份期还款，每年还我五万元，至今一分钱未还，我目前无固定工作，生活困难，请在还款到期日前务必将所欠钱款全部付清。孙丽萍2017年9月17日”。经审理查明，孙某与梁某1婚姻关系存续期间共同生育二女一子，因二女儿未上户口，故双方登记离婚时在《离婚协议书》中表达为二个婚生子。三个孩子一直随梁某1生活。另查明，2016年4月25日，孙某与梁斌在武汉鑫瑞汽贸公司刷取孙某名下信用卡（尾号3864）支付购车款35,460元，购买南骏牌货车一辆并于次日登记在梁斌名下。庭审中，被告举证其于2018年1月7日通过微信向原告还款10,000元。原告认可收到10,000元但主张该笔款项系被告通过原告还给原告姐姐的钱，并为此提交微信转账截图证明其收到款后立即通过微信转给李金付10,000元。对此被告认为该转账系原告与其家人间的经济往来，无法达到原告的证明目的。上述事实有原告提供的《离婚协议书》、离婚证、欠条、司法鉴定及鉴定费发票、微信聊天记录截图、警情详情、微信转账截图、被告提供的微信转款截图及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告申请证人梁某2（女，2001年3月10日出生，汉族，居民身份证住址安徽省阜南县新村镇梁寨村前梁寨三组40号，公民身份号码）出庭作证，相应证词经被告方质证之后，证人在签笔录时变更证词，内容前后矛盾，故本院对该证据不予认定。对原告提交的离婚后协议证明、房屋租赁合同及租金转账截图。被告认为离婚后协议证明上缺少被告梁某1的签名，对其真实性不予认可，房屋租赁合同中的出租方未到庭，无法核实合同的真实性，对租金转账截图的真实性无异议，但无法达到原告的证明目的。被告的质证意见合理合法，故本院对原告提交的上述证据均不予认定。经本院审理后，本案应为离婚后财产纠纷。本院认为，原、被告曾系夫妻关系，双方离婚时签订《离婚协议书》约定小孩由被告抚养，原告不支付抚养费。原、被告共同所有坐落于黄陂区××农场××号天舜?翰林雅居（一期）6栋2单元13层3室房屋因离婚过户至被告个人名下。另被告同意给予原告200,000元离婚款并出具了欠条。该协议、欠条系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。后该欠条金额发生涂改，从“贰拾万”涂改为“贰万万”。现原、被告双方对欠条涂改经过产生争议但均无证据予以证明，原告主张被告私自涂改欠条，被告辩称欠条系双方合意改动。根据本案已查明的事实，原告系欠条的持有人和保管人，按常理推断，被告不经原告许可取得欠条的可能性较小。其次，原告陈述其于2014年10月发现欠条金额被涂改，但此后长时间未主张权利也不符合常理。再者，真如原告所述被告私自涂改欠条，而且被告未按期支付该款分文，双方之间应存在较大矛盾，然而原告仍于2016年为被告刷信用卡购车并登记在被告名下，原告的行为在逻辑上难以自洽。相反，依被告所述原、被告离婚后考虑到被告承担三个小孩的抚养义务故于2016年协商一致修改欠条的情形更具可能性。双方当时关系融洽，原告在被告未按约支付离婚款的情况下仍愿意刷信用卡购车登记在被告名下的行为也因此更符合常理。另外，从举证责任的角度来看，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告孙某主张被告梁某1欠其200,000元，则其应承担相应的举证证明责任。原告作为欠条的持有人和保管人，应对欠条因涂改而不足以证明欠款数额为200,000元承担不利后果。因此，对原告认为被告私自涂改欠条，欠款金额应为200,000元的诉讼主张，证据不充分，本院不予支持。根据欠条内容，被告共欠原告20,000元并应于2017年10月1日还清。而且被告对欠条以上内容予以认可。因此，原、被告之间的欠款数额应为20,000元。另被告抗辩称其已于2018年1月7日通过微信向原告还款10,000元。对此原告主张其收到的该笔10,000元系代他人接受还款，但原告提交的微信转账截图不足以证明存在该事实，故本院不予采纳原告的该项主张，对被告的还款予以认定。对剩余到期欠款10,000元，被告仍对原告负有偿付义务。因此，对原告的诉讼请求中合理的部分，即被告梁某1向原告支付到期欠款10,000元及逾期利息（以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2017年10月1日至实际清偿之日止），本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁某1于本判决生效之日起五日内向原告孙某支付欠款10,000元及逾期利息（以10,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2017年10月1日至实际清偿之日止）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。本案案件受理费4,300元，减半收取2,150元。由原告孙某负担2,100元，被告梁某1负担50元（此款原告孙某已垫付，被告连同上述款项一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。审判员  周征二〇二〇年九月二日法官助理徐桦书记员吴艳妮