wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10760号 原告：宁波林香柏家居有限公司（统一社会信用代码为91330203MA2CJGDH0J）。住所地：宁波市海曙区联丰路141号1016室。 法定代表人：林晓。 委托诉讼代理人：徐建君，浙江联吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高原，浙江联吉律师事务所律师。 被告：宁波鄞州宁东老马木雕商行（个体工商户，统一社会信用代码为92330212MA2EFAQR9M）。住所地：宁波市鄞州区现代家园市场新地板城东侧沿街商铺40号。 第三人：洪珍珠，女，1987年10月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波林香柏家居有限公司与被告宁波鄞州宁东老马木雕商行、第三人洪珍珠承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日诉前调解立案。原告宁波林香柏家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月八日 代书记员 陈蓉丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2531号原告：源鸿控股有限公司。法定代表人：侯晓辉，总经理。委托诉讼代理人：徐璐，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，湖北典恒律师事务所律师。被告：武汉恒记联合科技有限公司。法定代表人：叶斌，总经理。原告源鸿控股有限公司与被告武汉恒记联合科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告源鸿控股有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源鸿控股有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源鸿控股有限公司撤诉。案件受理费1,003元（已减半收取），由原告源鸿控股有限公司负担。审判员  钱嫚二〇二〇年九月四日书记员  李麟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15249号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：丁徳海,男,汉族,1970年8月29日出生,住河南省鹿邑县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告丁徳海金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执526号 申请执行人：满洲里市扎区新树发水暖商店，住所地扎赉诺尔区解放路怡通5号综合楼1层8号。 经营者：刘波，女，1969年10月23日出生，汉族，满洲里市扎区新树发水暖商店经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：满洲里法开活性炭有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区重工业园区内。 法定代表人：王秀权，董事长。 委托代理人：董学君，该公司法务工作者。 本院在执行申请执行人满洲里市扎区新树发水暖商店与被执行人满洲里法开活性炭有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人满洲里市扎区新树发水暖商店依据已经发生法律效力的本院（2020）内0703民初352号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人满洲里法开活性炭有限公司给付欠款29413元，案件受理费268元，执行费345元由被执行人满洲里法开活性炭有限公司负担。 法院受理执行案件后，依法1、2020年8月11日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司送达执行通知书和报告财产令；2、2020年9月11日向被执行人满洲里法开活性炭有限公司发出限制消费令；3、经启动总对总查控和传统财产查控被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下财产：被执行人满洲里法开活性炭有限公司位于满洲里市扎赉诺尔区东升路西侧、钢铁街北用地经呼伦贝尔市中级人民法院拍卖后，已以物抵债给湖州融汇嘉恒融资租赁有限公司，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下无银行存款，机器设备部分被本院其他案件查封，部分被其他法院查封，被执行人满洲里法开活性炭有限公司名下车辆无实际控制，被执行人满洲里法开活性炭有限公司无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执526号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘言发 附：本裁定所依据相关法律 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2931号 原告：王乃秀，女，汉族，1968年6月19日出生，内江市东兴区人。户籍地四川省内江市东兴区。 被告：陆正波，男，汉族，1970年2月13日出生，内江市东兴区人。户籍地四川省内江市东兴区。 纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乃秀到庭参加诉讼，被告陆正波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王乃秀向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告经人介绍相识。之后，原告通过威信了解在外打工的被告。恋爱中，被告花言巧语，哄骗说婚后要善待原告。为此，原告相信了被告的谎话，并在见面前替被告照顾年老多病的母亲。2020年1月1日，原、被告在内江见面。见面后，双方以夫妻名义草率同居生活。同居后，原、被告因性生活不协调而发生吵闹，多次分分合合。后原告受传统思想舒服，委曲求全，还是给了被告和好的机会，夫妻关系才得以维持。2020年1月16日，被告以方便外出打工租房同住为由，主动向原告提出结婚，并承诺婚后定对原告好，于是原告轻信被告与其办理了结婚登记。婚后，被告的脾气愈加暴躁古怪，肠胃家庭琐事唠叨原告，甚至辱骂原告。原告多次向被告提出协议离婚，被告并未自我反省，反而变本加厉折磨原告，常用恶语重伤原告。若原告与其理论，被告抓起原告手腕想下死手。2020年6月2日，原告在洗衣时发现被告裤兜有避孕套，就将其拍照发给被告，被告反而说原告不守妇道。次日，原告为了人身安全离开被告回到内江，再次向被告提出李春。被告同意离婚，但是要求多等几年，并扬言说要回内江找原告麻烦。原告无法忍受这样的生活，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告陆正波未答辩。 对原告出示的双方身份证复印件、结婚证原件、户口簿复印件、录音光盘，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告未向本院出示证据。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告经人介绍相识。2020年1月1日，原、被告开始同居生活，双方多次发生纠纷。2020年1月16日，双方办理结婚登记。婚后，原、被告到外地务工，双方多次发生争吵。后原告无法忍受与被告共同生活，故向法院提起离婚诉讼。 本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，应受法律保护。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，现夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求成立，本院予以支持。被告陆正波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。 综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。本案在审理中,经本院调解无果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告王乃秀与被告陆正波离婚； 案件受理费130元，由原告王乃秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘坚 二〇二〇年九月八日 书记员  詹译
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1320号 原告：袁安，男，1986年4月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 被告：黄锦程，男，1981年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 原告袁安与被告黄锦程民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告袁安到庭参加诉讼，被告黄锦程未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金及利息共计17613元，利息按月利率2%计算至债务全部偿清之日止。事实和理由：2019年4月9日，原告经妹夫杨伟新介绍，被告黄锦程以生意周转为由向原告借款18000元，出具了20000元的借据。2020年1月23日还款5000元，未再偿还其他本息。 被告黄锦程未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月9日，原告袁安通过妹夫杨伟新介绍向被告黄锦程借款，被告黄锦程向原告出具了20000元的借条，约定月利率2%。因预扣利息，原告当天实际向被告微信转账18000元。2020年1月23日被告向原告还款5000元，后未再偿还本息，原告催款无果，故诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案原告提交了借条、微信转账记录等证据证明借款事实的存在，本院对原告主张的借款事实予以采信。被告应当按照约定及时偿还原告借款。 对于本案借款的本金，本院按照原告实际交付给被告的18000元认定，原告陈述被告已还本金5000元，对于原告主张的剩余借款本金13000元，本院予以支持。 对于利息，原被告约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持，据此计算2019年4月9日至2020年1月23日的利息为3408元，计算2020年1月23日至2020年6月11日的利息为1196元。以上本息合计17604元。 被告黄锦程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄锦程于本判决生效之日起十日内偿还原告袁安借款本金13000元及利息4604元（利息算至2020年6月11日），并按2%的月利率支付2020年6月11日之后的利息至借款偿清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，减半收取计120元，由被告黄锦程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审判员  刘强 二〇二〇年九月八日 法官助理易珊 书记员王婕玲
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2015号之一 申请执行人：郭培坤，男，汉族，1990年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈水道，男，汉族，1978年1月22日出生，住厦门市同安区。 被执行人：陈亚梅，女，汉族，1974年11月26日出生，住厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初4714号民事判决书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币64980.26元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币875元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月1日、2020年6月3日、2020年6月4日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆本院已依法向厦门市公安局车辆管理所登记查封，但无法实际扣押，被执行人名下址于同安区的房产，本院已依法轮候查封，被执行人无其他财产可供执行。另查明，被执行人在厦门市两级法院尚有他案未履行。 3、本院于2020年6月3日、2020年6月4日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年6月3日、2020年7月15日、2020年8月18日、2020年9月3日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年7月15日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年6月4日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3547号原告：刘春桃，女，1988年8月28日生，汉族，住西宁市。被告：童飞，男，1986年11月19日生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：丁小桐，北京策略（西宁）律师事务所律师。原告刘春桃与被告童飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月16日公开开庭进行了审理；原告刘春桃，被告童飞的委托诉讼代理人丁小桐到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告刘春桃当庭因起诉不当为由，向本院提出撤回对被告童飞起诉的申请。本院认为，原告刘春桃撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春桃撤回对被告童飞的起诉。案件受理费5036元减半收取2518元（原告已预交），由原告刘春桃自行负担。审判员 霍金德 二〇二〇年九月十六日法官助理 冯美鑫书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6578号申请执行人：刘海章。被执行人：余双群。申请执行人刘海章与被执行人余双群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初2489号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人余双群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日向被执行人余双群发出执行通知书，责令被执行人余双群支付案款71,655元及利息，但被执行人余双群未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余双群银行存款73,455元（其中含案件受理费及财产保全费1,800元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月八日书记员  伍智勇
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执278号 关于承德市鹰手营子矿区北马圈子镇北马圈子村村民委员会申请执行焦福泉合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1588号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：陈永宏，男，1980年3月6日生，汉族，住无锡市新区，现住址无锡市新区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈永宏信用卡纠纷一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1422号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、被告陈永宏于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款22382.43元，并支付利息（以20114.46元为基数，自2018年8月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费3244元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果陈永宏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计441元、公告费600元，两合计1041元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担41元，被告陈永宏负担1000元。（该款中国农业银行股份有限公司无锡分行已预交，陈永宏负担部分中国农业银行股份有限公司无锡分行同意在执行程序中一并处理。）因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本案于2020年7月7日立案执行，执行标的为人民币26626.43元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，要求其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，经向金融机构查询，未查得被执行人陈永宏名下有银行存款。本院已于2020年7月8日被本院冻结，冻结有效期限为生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人陈永宏名下有不动产。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人陈永宏名下有车辆。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人陈永宏名下有公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人陈永宏名下有股票。经向相关证券部门查询，未查得被执行人陈永宏名下有可供执行的证券。本院在执行过程中，前往被执行人陈永宏位于无锡市新区居住地执行，未在上述发现被执行人陈永宏。前往被执行人陈永宏位于无锡市新区居住地执行，查明被执行人陈永宏不在该处居住，目前下落不明。因被执行人陈永宏拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本院现已执行到位0元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿0元，尚余26626.43元及利息暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况。申请执行人对此表示认可。本院询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有民事判决书、各协助执行单位出具的财产查询回单、执行追记、照片等材料，予以佐证。本院认为：生效法律文书所确认的债务应予以保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽各种调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初1422号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人、第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提起复议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十六日法官 助理  范 俊书 记 员  邵璟阳
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执783号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：赵万云，男，1962年12月30日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：张玉珍，女，1961年6月30日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：乌拉特中旗利德隆工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：赵万云。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵万云、张玉珍、乌拉特中旗利德隆工贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人赵万云、张玉珍乌拉特中旗利德隆工贸有限责任公司达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)湘1121执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 彭海平审 判 员 江柏林审 判 员 周高峰二〇二〇年九月十六日法官助理 徐晨峰书 记 员 周星贝
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1761号 原告：樊光增，男，1966年3月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。 委托诉讼代理人：张纪波，高青诚心法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告樊光增与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊光增的委托诉讼代理人张纪波到庭参加诉讼，被告李强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊光增向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费10270.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份至6月份，被告雇佣原告进行水电暖安装工作，双方结算原告为被告提供劳务101.5天，每天180元，共计劳务费18270.00元，期间原告向被告借支了8000.00元，被告并给原告出具结算证明一份，剩余10270.00元未支付。期间原告向被告多次催要，被告种种理由至今未予偿还，原告据此提起诉讼。 被告李强未到庭、未做答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查确认的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审陈述和经审查确认的证据，本院综合认定以下事实： 2016年1月份至6月份，被告李强雇佣原告樊光增在高青县工地和惠民汽站工地进行水电暖安装工作，双方约定每天劳务费180元，期间原告向被告借支了8000.00元。2018年2月15日，原告樊光增与被告李强及被告的工地记账人李波共同对账，对账单上记载：2016年2月到6月，共101.5个班，每天180元，借支三次共8000元。被告李强在对账单上签字确认，李波在对账单上签字并注明证明人。之后，原告多次催要劳务费，被告李强至今一直未付。 本院认为，合法的劳务合同关系应受法律保护，双方当事人均应按照法律规定和合同约定各自履行各自义务，承担民事责任。原告已按约为被告提供了劳务，被告理应按照双方约定支付劳务费。原告提供的对账单及原告的庭审陈述，均能证实原告向被告方提供了劳务，双方在证人即被告方工地记账人李波的共同结算下，确定了劳务总价款为18270.00元（101.5天×180元/天），扣除原告借支的8000.00元后，被告尚欠原告劳务费10270.00元的事实，本院对上述事实予以确认。劳务费应当清偿，被告未支付劳务费，已经违约，理应承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告支付劳务费的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。 被告李强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自主放弃自己相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强支付原告范光增劳务费10270.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29.00元，已减半收取，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王晓静 二〇二〇年九月八日 法官助理张丛丛 书记员赵乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15842号之一 申请人:王梅，女，1989年12月15日生，汉族，住山东省郯城县。 委托代理人：褚夫波，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:张晓强，男，1977年11月23日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:范萍，女，1979年10月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王梅与被申请人张晓强、范萍民间借贷纠纷一案，王梅于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张晓强、范萍价值37000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张晓强、范萍价值37000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费390元，由申请人王梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月四日 书记员 付天宇
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执54号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：储晓庆，该分行行长。被执行人：林樵，男，汉族，1976年8月31日生，住扬州市广陵区。关于中国银行股份有限公司扬州分行与林樵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1002民初2829号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，本院采取以下执行措施：1.本院已向被执行人林樵发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行；2.本院已依法将被执行人林樵纳入限制高消费名单；3.本院已依法对被执行人林樵名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产；4.本院已将上述执行情况告知了申请执行人的代理人，其未能提供被执行人林樵可供执行的财产线索及其下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人林樵名下银行帐户、车辆等资产查询结果、各协助执行单位出具的财产查询回执和执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾光明审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月八日法官助理 梁家领书 记 员 王瑾瀚
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9059号 原告：杨海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：楼庆君,浙江东邦律师事务所律师。 被告：徐东妹，女，1975年6月30日出生，汉族，住陕西省城固县。 原告杨海洋与被告徐东妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告杨海洋的委托诉讼代理人楼庆君到庭参加诉讼。被告徐东妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海洋诉称：原告与被告系朋友关系，被告在2017年3月20日向原告借款1万元，后又于2017年4月20日以浙ＧＭ××××号车辆抵押为由向原告借款3万元，以上共计借款4万元。后车辆因为没有年审被义乌市公安局扣押。原告多次联系被告还款，但是被告至今尚未归还借款，现在已经联系不上被告。现要求判令被告立即向原告归还借款本金4万元及利息（从起诉之日起按照全国同业银行间拆借中心的市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 1、借条及借款合同各一份，证明被告分两次向原告借款的事实。 2、律师委托合同及发票各一份，证明原告为催讨债务所支付的律师代理费。 3、微信聊天记录截图打印件一份，证明被告以车抵押收到借款以及车辆被拿回，原告多次催讨借款的事实。 4、微信聊天记录截图打印件2页，证明原告一直有向被告催讨。 被告未到庭，视为放弃质证的权利。 被告徐东妹提交书面答辩状称：依据原告提供的书面证据1所显示的时间点，根据《民法总则》第188条的规定“请求保护民事权利的诉讼时效为3年”，即原告的诉讼请求不受保护，请求法院驳回原告对答辩人的诉求。原告的出借行为是职业放贷人，答辩人在2017年3月20日向原告借款1万元是事实。但每天利息是400元（120%利率），原告实付9600元。答辩人已付利息就高达1.6万元。根据最高人民法院司法解释的相关规定原告应返还6400元。退一步讲抵押借款合同中有约定，原告可以行使抵押权，因此双方应扯平。综上，答辩人认为原告的诉讼已超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉求。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供微信转账记录十四份，证明原告仅支付9600元的事实及被告已支付13笔利息16000元的事实。 对此，原告质证认为：对真实性无异议，关联性有异议。无法证实原告仅支付9600元的事实，关于16000元利息没有异议。在本案庭审后，原告本人向本院补充陈述被告归还的款项其中11000元系本金，另外5000元系归还2017年3月26日借给被告的5000元。 综合双方的质证意见，本院对本案证据认证如下： 对原告提供的证据1、2的证明效力予以确认。对原告提供的证据3、4的真实性予以确认。对被告提供的证据的真实性予以确认，但该证据不足以证明被告的证明目的。综合双方的陈述及向本院提供的证据，本院认定被告已归还原告借款本金11000元。 综上，本院对本案事实认定如下： 2017年3月20日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：今本人因缺少资金向杨海洋借到人民币壹万元，借款用途资金周转。若出借人向借款人追讨借款的，借款人同意支付所产生的一切费用（包括差旅费、聘请律师的费用）。以上借款现金已在出具该借条的同时已经全部收到。2017年4月1日，被告又向原告借款3万元，双方签订实物抵押借款合同一份，约定实物：浙ＧＭ××××，借款金额叁万元整，借款期限2017年4月1日至2017年4月30日，双方还对其他权利义务内容进行了约定。嗣后，被告分多次共计归还原告借款本金11000元，尚欠原告借款29000元。 原告为实现本案债权花费律师代理费3000元。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告徐东妹拖欠原告借款29000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据先借先还的原则，2017年3月20日的10000元借款已归还，对剩余借款双方并未约定律师代理费。故原告要求被告支付律师代理费3000元，依据不足，本院不予支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐东妹于本判决生效之日起十日内归还原告杨海洋借款本金29000元并支付利息（2020年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杨海洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半），由原告杨海洋负担110元，由被告徐东妹负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金银花 二〇二〇年九月四日 代书记员 金 丽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0604执8755号 申请执行人：饶纪亮，男，汉族，1980年11月12日出生，住所地:广东省始兴县沈所镇花山村里坑组23号，现住广东省佛山市南海区。 被执行人：龚国军，男，汉族，1987年3月8日出生，住所地：广东省始兴县。 关于饶纪亮申请执行龚国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35280号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龚国军应向申请执行人饶纪亮偿还垫付款50400元等。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人饶纪亮向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，本案执行费665元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭申报财产，但未履行义务； 二、经查明，被执行人龚国军名下粤Ｅ×××××车辆、广东省始兴县太平镇城东路18号一品东城小区H栋1903不动产均由本院（2020）粤0604执5362号案处置，届时参与分配即可； 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产； 四、本院已依法将被执行人龚国军纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令； 五、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为：本案属金钱给付执行案件。经穷尽财产调查措施，发现的财产正由本院另案处置，届时本案参与分配即可。被执行人未履行还款义务，本院已依法对被执行人采取相应的制裁措施。申请执行人清楚案件执行情况，对本案终结本次执行无异议。本案符合终结本次执行条件，依法应当裁定终结本次执行程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8755号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年九月四日 书记员  张国洪 附： 一、当事人确认收件地址、联系方式 申请执行人收件地址：佛山市南海区狮山镇朗沙新光源生活区E1座整栋 联系方式：饶纪亮13535315966 二、申请执行人收款账户信息 收款人：饶纪亮 收款账号：62×××70 开户银行：中国农业银行股份有限公司佛山罗村支行
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11954号上诉人（原审原告）：郑英中，男，1971年12月19日出生，汉族，住新郑市。委托诉讼代理人：王金榜，河南文良律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉禾，河南文良律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：袁智勇，男，1975年10月23日出生，汉族，住新郑市。被上诉人（原审被告）：苗聪，男，1988年6月24日出生，汉族，住新郑市。上诉人郑英中因与被上诉人袁智勇、苗聪民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4117号民事判决，向本院提起上诉。经本院核查，上诉人郑英中未在指定期限内向本院预缴诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑英中自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 高 镭二〇二〇年九月十六日书记员 禄亚楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2410号原告：杨明山，男，1949年11月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾友明，江苏锦泰律师事务所律师。被告：刘忠桂，男，1968年8月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄新春，泰州市姜堰区白米法律服务所法律工作者。被告：缪昌荣，男，1970年11月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐盛，江苏列宿律师事务所律师。被告：堰城泰州建设工程有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂东路18号，统一社会信用代码91321204MA1XMWAA1P。法定代表人：吴成彬，该公司总经理。原告杨明山与被告刘忠桂、缪昌荣、堰城泰州建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨明山于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明山撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨明山负担。审 判 员 钱忠兵二〇二〇年九月四日法官助理 杭 君书 记 员 陈 志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0121民初2376号原告：王常中，男，汉族，1969年10月31日出生，甘肃省永登县人，住。被告：王杰，男，汉族，1983年10月24日出生，甘肃省永登县人，住。原告王常中与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，王常中申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王常中撤诉。案件受理费242元，减半收取121元，由王常中负担。审判员  张世红二〇二〇年九月四日书记员  李芾山
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初246号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人顾广辉，男，1954年4月29日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年7月13曰被监视居住，同年8月21日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2020）260号起诉书指控被告人顾广辉犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官石丽杉出庭支持公诉。被告人顾广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2016年12月，被告人顾广辉无棚户区改造资格，在凤城市棚户区改造期间找到爱阳镇顾煤社区主任谷忠贵（另案处理），让谷忠贵给其办理一套棚改房，谷忠贵遂给顾广辉开具一份虚假证明，顾广辉利用该证明，骗取爱阳镇政府工作人员信任，分得位于爱××镇××小区××楼××单元××室政府棚户区改造房一套（面积52.37平方米），并缴纳增面积费、楼层差价合计6659元。经辽宁辽东房地产土地资产评估事务所鉴定，该房价值人民币109977元。 被告人顾广辉经电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。2020年6月19日，顾广辉向凤城市监察委员会退还违法所得人民币103318元。 被告人顾广辉认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人顾广辉有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 被告人顾广辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人顾广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，线索移送材料，证人都某、唐某、杨某、姜某、谷某、于某、王某、宋某等人的证言，被告人顾广辉的供述，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，关于推进城市和国有工矿棚户区改造工作的指导意见，凤城市人民政府文件，凤城市国有工矿棚户区改造翻建指挥部文件，凤城市人民政府文件，会议记录，凤城市顾煤社区居民委员会证明，安置协议书，收款收据，情况说明，楼房买卖协议，房地产估价报告，资质证明，鉴定意见通知书，示意图，情况说明，无利害关系证明，审前社会调查评估报告，社会评估调查意见书，认罪认罚具结书，前科劣迹查询表，户籍信息表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人顾广辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人顾广辉主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人顾广辉能够退缴全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人顾广辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后立即缴纳。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇二〇年九月八日 法官助理王冕 书记员姜女杰
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异160号 案外人：曾建兴，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人曾建兴认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾建兴异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢18层1801室的执行措施。事实和理由：2016年6月8日，曾建兴与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定曾建兴购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢18层1801室房屋，房屋总价716640元。合同订立后，曾建兴于一次性支付了购房款716640元，并于2016年6月14日支付了面积补差款25800元。2016年6月8日，办理了房屋预告登记。曾建兴已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢18层1801室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2016年6月8日，曾建兴与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定曾建兴购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢18层1801室房屋，房屋总价716640元。合同订立后，曾建兴付清了全部购房款，并于2016年6月14日支付了面积补差款25800元。2016年6月8日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，曾建兴支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，曾建兴要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对曾建兴购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢18层1801室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书黑1182执480号申请人常德全，男，汉族。被执行人黑河国隆农业发展有限公司五大连池分公司本院在执行常德全与黑河国隆农业发展有限公司五大连池分公司劳务合同纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判长  李明川审判员  李 波审判员  齐 峰二〇二〇年九月十六日书记员  王洪岩
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初8122号原告：河南省综利物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。统一社会信用代码：914109026881819618（1-1）。法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丙珍，男，汉族，1984年7月20日出生，住河南省濮阳县，该公司职工。被告：谭冠军，男，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南省综利物业服务有限公司与被告谭冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告河南省综利物业服务有限公司于2020年9月8日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省综利物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南省综利物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由河南省综利物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年九月八日书记员  李凡
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初5941号原告：杨圣楠，女，1994年4月14日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。法定代表人：王世凯。被告：王世凯，男，汉族，1991年5月14日出生，住濮阳市华龙区，联系电话：16627676202。被告：吕习杰，男，汉族，1988年9月29日出生，住濮阳县。被告：王紫健，男，汉族，1989年8月30日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张善来，河南天盈律师事务所律师。被告：胡中强，男，汉族，1983年4月24日出生，住濮阳市。原告杨圣楠与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯、吕习杰、王紫健、胡中强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告于2020年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨圣楠撤回对被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯、吕习杰、王紫健、胡中强的起诉。本案受理费25元，由原告杨圣楠负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月十六日书记员  李瑞雪
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异154号 案外人：邱灿辉，男，1988年1月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人邱灿辉认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱灿辉异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢2层202室的执行措施。事实和理由：2013年5月17日，邱灿辉与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱灿辉购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢2层202室房屋，房屋总价365556元。合同订立后，邱灿辉于2013年7月12日支付了购房款111556元，2015年1月13日支付了购房款14000元，2015年11月30日支付了购房款240000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款8210元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。邱灿辉已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢2层202室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年5月17日，邱灿辉与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定邱灿辉购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢2层202室房屋，房屋总价365556元。合同订立后，邱灿辉先后付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款8210元。2014年12月30日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，邱灿辉支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，邱灿辉要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对邱灿辉购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢2层202室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1359号原告：恒源祥（集团）有限公司，统一社会信用代码×××89Ｒ，住所地上海市黄浦区金陵东路358号。法定代表人：刘瑞旗,该公司董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：陈杰，男，1986年7月17日生，汉族，住兴化市。被告：浙江淘宝网络有限公司，统一社会信用代码×××382，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈昕，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。原告恒源祥（集团）有限公司与被告陈杰、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告恒源祥（集团）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许恒源祥（集团）有限公司撤诉。本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  吴 翔二〇二〇年九月十六日法官助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执保6号之二 申请人：黄龙县农村信用合作联社,住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇广场大街40号。 法定代表人：赵延生,系黄龙县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，生于1984年1月26日，该联社职工，住陕西省黄龙县界头庙镇石家庄行政村南玉门村14号。 被申请人：刘章奇，男，生于1980年4月28日，住陕西省黄龙县界头庙镇小峪行政村上塬村。 被申请人：许盼娜，女，生于1988年11月8日，住陕西省黄龙县界头庙镇小峪行政村上塬村。 申请人黄龙县农村信用合作联社与被申请人刘章奇、许盼娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0631民初269号民事裁定书已经发生法律效力，因申请人黄龙县农村信用合作联社向我院申请财产保全，经查被申请人许盼娜在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行开设账户（账号为6XXX5）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人许盼娜在中国农业银行股份有限公司黄龙县支行开设账号6XXX5内的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即申请。 审 判 长  朋礼奎 审 判 员  杨武生 审 判 员  李 瑜 二〇二〇年九月四日 书 记 员  齐宗浩
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初995号原告：嘉鱼韵达快递有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道108-13号。统一社会信用代码：914212215798825585。法定代表人：邓云安，系公司董事长。被告：高青飞，男，1983年11月4日出生，汉族，安徽省和县人，住嘉鱼县。原告嘉鱼韵达快递有限公司与被告高青飞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉鱼韵达快递有限公司的法定代表人邓云安到庭参加诉讼，被告高青飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉鱼韵达快递有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付快递运输费7729.5元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日，原告嘉鱼韵达快递有限公司开始在嘉鱼县××发展大道××号双美食品院内3号仓库为被告高青飞提供货物运输服务。双方签订了《交寄邮件、快件安全协议书》。双方口头约定，每月10号以前结算上个月的运输费用。2019年10月起，因资金周转困难，被告开始拖欠快递运输费，2019年10月、11月、12月和2020年1月均未与原告结算。经原告与被告核算共计快递运输费57029元。经原告多次催讨，被告于2019年12月7日支付宝支付15000元，2019年12月9日微信支付5000元，2019年12月12日微信支付5000元，2019年12月14日微信支付5000元，2019年12月16日微信支付5000元，2019年12月20日微信转账5000元，2019年12月24日微信支付5000元。之后，原告一直联系不上被告，于是原告找到被告的合伙人高磊，通过高磊联系上被告，被告于2020年5月10日支付2000元。同年5月20日，高磊将被告遗留在仓库的包装纸盒拉到我的仓库，抵扣快递运费2300元。至今，被告共支付原告49300元，余款7729.5元至今未付。故原告诉至法院。被告高青飞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年9月26日，原告与被告签订《快递服务合同》一份，约定由被告高青飞委托原告嘉鱼韵达快递有限公司办理国内快递服务业，合同期限自2019年9月26日至2020年9月25日，被告使用原告的快递运单号，由被告现行付款购买运单号，再由原告放号，偏远地区及超重续重费应每7天结算一次与次月10号结清。在费用核算无误后被告在收到账单后的3个工作日内，须向原告支付相应费用。被告如果未能按时付款的，在最后期限延迟10个自然日，从11日开始被告须向原告支付滞纳金按照每日欠款金额3%计算，直至甲方实际付款为止。同日双方签订了《寄递安全保障协议》一份。之后，原告每月通过微信向被告发送了当月账单，其中2019年9月29日至10月31日，产生快递运费48082元，赔付60.44元，合计应支付48021.5元；2019年11月1日至11月30日，产生快递运费8213.12元，赔付169.12元，合计应支付8044元；2019年12月1日至12月30日，产生快递运费791.5元，赔付21.9元，合计应支付769.6元；2020年1月1日至1月14日，产生快递运费194.4元。上述金额合计57029.5元。2020年1月2日，原告在微信上向被告发送12月份的账单，并发送消息“之前欠款11065.5元+12月份769.6=11835.1元”。同年1月17日发送信息“1月份194.4元”。“老板，麻烦今天付款给我啊……”被告回复“20号”。2020年5月10日，被告在支付宝上向原告转账2000元，同年5月20日，被告仓库的纸盒抵付了2300元。被告至今尚欠7729.5元。本院认为，原告与被告签订的《快递服务合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告依照合同约定向被告提供了快递运输服务，被告应当根据合同约定履行支付运费的义务。原告提供的月结清单，并已通过微信发送给被告，被告未提出异议，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告高青飞于本判决生效之日起十日内向原告嘉鱼韵达快递有限公司支付运输费7729.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，保全费97元，合计147元，由被告高青飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  高幼萍二〇二〇年九月四日书记员  杨 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3490号原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。负责人：许文亮，该支行行长。委托诉讼代理人：刘大鹏，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：万毅光，江西阳明阳律师事务所律师。被告：徐逸，男，1994年12月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告徐逸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加诉讼，被告徐逸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金余额13000元及发生的利息1084.27元（以贷款账户基本信息单为准计至2020年6月4日），此后利息按合同约定计算；2、判决被告承担原告为实现债权所支付的诉讼费等其他费用。事实和理由：2019年2月18日，被告徐逸通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《“快e贷”借款合同》，约定被告向原告借款13000元用于个人消费，期限一年，年利率5.6%，还款方式为借款额度有效期内一次性清偿；又约定，被告如不按本合同的规定清偿借款，原告有权要求被告立即清偿全部欠款，并承担由此发生的全部利息及为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告如约按期发放了借款13000元，被告是信用借贷。截止2020年6月4日，被告徐逸未能按约清偿借款及利息14084.27元，已构成违约，应承担违约责任。被告徐逸未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《中国建设银行“快e贷”借款合同》、贷款账户基本信息单、资金交易查询单、中国建设银行个人贷款对账单、结算清单等证据，被告徐逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月18日，被告徐逸通过电子系统以数据电文方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款额度、借款额度的有效期与借款期限、贷款利率、还款、合同的生效、双方权利和义务、违约责任等作了详细约定，其中：借款额度为13000元；借款额度的有效期间自2019年2月18日至2020年2月18日；借款利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；还款日为借款额度到期日；合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；合同还约定被告如不按本合同的规定清偿借款，应承担原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。合同签订后，被告开通了“借贷通”，于2019年2月18日借款13000元。借款到期后，被告徐逸未能按约清偿借款本息，截止2020年6月4日，尚欠借款本金13000元、利息1084.27元未付。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付。本院认为：原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。借款合同签订后，原告履行了借款义务，而借款到期后，被告徐逸未按合同约定归还借款，截止2020年6月4日，尚欠原告借款本金13000元、利息1084.27元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告徐逸立即归还截止2020年6月4日的借款本息共计14084.27元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐逸在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行借款本金人民币13000元、截至2020年6月4日止的利息1084.27元及后期利息（后期利息以本金13000元为基数自2020年6月5日起按照中国建设银行“快e贷”借款合同约定的利率计算至借款付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告徐逸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月十六日法官助理聂露书记员符林
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1952号 原告：刘平，男，汉族。 原告：刘科，男，汉族。 原告：刘媛，女，汉族。 原告：刘敏，女，汉族。 共同委托诉讼代理人：王文君，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被告：杨海龙，男，汉族。 被告：梁永强，男，汉族。 委托诉讼代理人：焦敏，西安市148法律服务所法律工作者。 被告：蒙阴县永丰运输有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇石门村。（以下简称永丰公司） 法定代表人：张浩，该公司经理。委托诉讼代理人：伊蒙，蒙阴坦埠法律服务所法律工作者。 被告：中航安盟财产保险有限公司山东分公司。住所地：济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心7号楼14层1401-1404、1410、1411室。（以下简称保险公司） 负责人：王元昌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周勇军，该公司员工。 原告刘平、刘科、刘媛、刘敏与被告杨海龙、梁永强、蒙阴县永丰运输有限公司、中航安盟财产保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。四原告之共同委托诉讼代理人王文君、被告杨海龙、被告梁永强之委托诉讼代理人焦敏、被告蒙阴县永丰运输有限公司之委托诉讼代理人伊蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘平、刘科、刘媛、刘敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项赔偿费用共计464808.98元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月27日16时10分许，被告杨海龙驾驶鲁XXXXXX/陕XXXXXX挂号半挂车沿关中环线由东向西行驶至关中环线三原县张家堡村路口时，与同向刘平驾驶的电动两轮车（后乘坐：贾秋玲）在左转弯过程中发生碰撞事故，致刘平、贾秋玲受伤，两车受损。贾秋玲被送往三原县医院抢救治疗，4月30日经抢救无效死亡。四原告系贾秋玲继承人。2020年5月28日，本次事故经三原县公安局交通警察大队事故认定：杨海龙、刘平负事故同等责任，贾秋玲无责。事故车辆所有人为杨海龙、蒙阴县永丰运输有限公司、梁永强。事故车辆在保险公司处投有保险。原告认为，上述被告应承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告杨海龙对交通事故的发生以及责任划分无异议，其认为事故车辆在安盟财产保险公司投有交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告梁永强对事故发生无异议，其认为其已将事故挂车卖于杨海龙，本次事故其不应承担责任。 被告永丰公司对交通事故的发生以及责任划分无异议，其认为事故车辆仅投保交强险，未投保商业三责险；事故车辆虽登记在其公司名下，但系杨海龙在其公司购买；原告的损失应按照事故责任承担50%的赔偿责任；挂车的保险公司亦应承担相应的赔偿份额。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及责任划分、事故车辆在被告保险公司处投有交强险、事故发生在保险期内、贾秋玲受伤后在三原县医院住院治疗3天于2020年4月30日经抢救无效死亡、贾秋玲急诊及住院共花费医疗费48355.12元、贾秋玲住院期间由其亲属护理、贾秋玲出生于1961年7月13日、事故车辆主车、挂车均为杨海龙实际所有、杨海龙以永丰公司名义运营、杨海龙向贾秋玲家属支付丧葬费37000元、刘平系贾秋玲丈夫；刘科、刘媛、刘敏系贾秋玲子女的事实，本院予以确认。 对当事人双方有争议的事实认定如下：刘平所驾驶的电动车为非机动车、贾秋玲受伤就医产生救护车费190元、复印费112.8元。杨海龙提出事故车辆投保第三者责任保险，但未提供证据。 另，本案在审理中，四原告与保险公司及其余三被告就交强险赔偿部分达成了调解协议：一、被告中航安盟财产保险有限公司山东分公司自愿于四原告提供贾秋玲销户证明后一周内赔偿原告刘平、刘科、刘媛、刘敏关于贾秋玲医疗费、死亡赔偿金、财产损失共计120500元；二、各方当事人就交强险赔偿部分再无争执。原告据此将诉讼请求变更为请求判令三被告共同赔偿原告各项赔偿费用共计464808.98元。 本院认为：杨海龙驾驶机动车超速行驶，是造成本次事故的原因之一；刘平驾驶电动两轮车未在路口按规定转弯，且违反规定载人是造成本次事故的另一原因。据此，杨海龙、刘平各负事故的同等责任、贾秋玲无责。事故造成贾秋玲死亡，四原告为贾秋玲近亲属，其作为赔偿权利人有权就贾秋玲死亡造成的损失请求杨海龙承担赔偿责任。贾秋玲因死亡造成的合理损失为：1、医疗费48355.12元；2、贾秋玲住院3天，原告未提供护理人员的收入证明，故护理费按照每天100元计算，护理费为300元；3、贾秋玲事故发生时59周岁，死亡赔偿金为721960元；4、贾秋玲因事故造成死亡，丧葬费按照法律规定为37496.5元；5、家属处理丧葬事宜必会产生误工费，因原告未提供相应证据，故本院酌定每天100元，误工人数为原告4人，误工天数酌定为7天，家属处理丧葬事宜误工费为2800元；6、事故造成贾秋玲死亡，对原告的精神带来了巨大的损害，故精神损害抚慰金酌定为20000元；7、法律规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。因贾秋玲医治过程中必会产生交通费，故该费用共酌定为500元，其中包括贾秋玲就医产生救护车费190元；8、复印费112.8元。以上共计831524.42元，因被告保险公司就交强险部分就医疗费、死亡赔偿金已经赔偿120000元，则剩余部分711524.42元由杨海龙按照责任比例承担426914.65元（711524.42元×60%），杨海龙已经支付的37000元在赔偿总额中应予以扣除。因永丰公司将道路运输经营许可证借与实际经营人杨海龙，违反了国务院《道路运输条例》的规定，故其对贾秋玲死亡的损失应承担连带赔偿责任。被告杨海龙提出的原告的各项请求应由保险公司在第三者责任保险中承担的抗辩意见，因事故车辆未投保第三者责任保险，故该意见不能成立，本院不予采信；被告永丰公司提出的挂车应承担赔偿责任的意见，因挂车并未投保第三者责任保险，且在事故发生时，主挂车为一体，无法分割，故该意见不能成立，本院不予采信。 综上所述，被告杨海龙赔偿四原告关于贾秋玲的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费、复印费共426914.65元（已支付37000元），被告永丰公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后三十日内被告杨海龙赔偿原告刘平、刘科、刘媛、刘敏关于贾秋玲的医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费、复印费共426914.65元（已支付37000元）； 二、被告蒙阴县永丰运输有限公司对上述第一项给付义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告刘平、刘科、刘媛、刘敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费9600元减半收取4800元，由被告杨海龙、蒙阴县永丰运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年九月四日 书记员  张倩
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执240号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，统一社会信用代码913210027322767235，住所地扬州市。法定代表人：陈增华。被执行人:胡顺明，男，1979年10月29日生，汉族，住高邮市。申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行与被执行人胡顺明借款合同纠纷一案，江苏省扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终3448号民事判决书已经发生法律效力。该判决书的主要内容为：一、撤销江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002民初3497号民事判决；二、胡顺明于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行给付贷款本息271664.83元（2019年6月2日起的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；三、就上述第二项确定的债权，中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行有权对胡顺明提供的抵押物（扬州市施井新村21幢501室房屋）折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在271664.83元范围内优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2687元，二审案件受理费5374元，均由胡顺明负担。述判决书生效后，被执行人未履行义务，根据权利人的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2020年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、2020年1月15日、2020年2月20日、2020年3月26日、2020年5月6日、2020年7月20日依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、证券等财产进行调查；3、2020年1月16日，依法冻结被执行人的胡顺明的银行账户；4、2020年3月18日，依法查封被执行人胡顺明名下位于扬州市××井新村××室房产一处，但属于轮候查封，且案外人韩峰对该房产提出执行异议；5、本院依法向被执行人胡顺明发出限制消费令。本院已将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关执行笔录、协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽依法查封被执行人胡顺明名下位于扬州市××井新村××室房产一处，但属于轮候查封，且案外人韩峰对该房产提出执行异议，暂不具备处置条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  丁兆留审判员  徐 颖二〇二〇年九月八日书记员  张陈智
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执复88号 复议申请人（异议人、被执行人）：永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组。 代表人：周康民。 申请执行人：周某1，男，2015年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 法定代理人：周某2，女，1991年3月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系周某1母亲。 复议申请人永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组（以下简称关塘组）不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1102执异181号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，原告周某1、周某2与被告关塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，该院作出的（2018）湘1103民初610号民事判决的主要内容是：一、限被告关塘组在本判决生效后十日内支付原告周某2土地征收分配款169600元；二、驳回原告周某1的诉讼请求。2018年9月20日，永州市中级人民法院作出（2018）湘11民终1478号民事判决认为“关塘组每次土地征收补偿的费用是固定的，人数不同，每人分配的金额也不同，因此，原判决关塘组给付周某2土地征收分配款169600元不当，周某2享有的应当是份额，而不是具体多少金额”，遂判决：一、维持该院（2018）湘1103民初610号民事判决第二项；二、撤销该院（2018）湘1103民初610号民事判决第一项；三、由上诉人关塘组自判决送达之日起三十日内给付被上诉人周某2与本组村民同等份额的承包地征收补偿款一份；四、驳回周某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。周某1不服该判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2020年4月29日作出（2020）湘民再75号民事判决认定了周某1“享有关塘组集体经济组织成员资格，亦有权分配集体经济组织征地补偿费”，并判决：一、维持湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1478号民事判决第二、三、四项；二、撤销湖南省永州市中级人民法院（2018）湘11民终1478号民事判决第一项；三、关塘组自本判决送达之日起三十日内给付周某1与本组村民同等份额的承包地征收补偿费一份；四、驳回周某1的其他诉讼请求。 该院在执行过程中，查明被执行人关塘组登记在周建平名下银行账户上有存款，于2020年7月13日作出（2020）湘1103执1365号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人关塘组以周建平的名义在银行的存款181491元。2020年7月14日，长沙银行股份有限公司永州分行协助该院冻结了周建平名下62×××65账户上的存款181491元。 另查明，永州市冷水滩区仁湾街道办与关塘组于2016年6月26日签订的《征收土地协议书》上记载，本次征收补偿款共计31246774.2元，其中被征收土地的土地补偿费、安置补助费30345739元、青苗补偿费901035元。本案争议的费用为其中的被征收土地的土地补偿费、安置补助费30345739元的分配问题。2017年，关塘组将被征收土地的土地补偿费、安置补助费30345739元中的158500元分给了2016年在分配2015年征地补偿费新增户的组民，其余30187239元按178人进行了分配，每人分得169590元。 冷水滩区人民法院认为，湖南省高级人民法院（2020）湘民再75号民事判决认定了周某1“享有关塘组集体经济组织成员资格，亦有权分配集体经济组织征地补偿费”，而关塘组在2017年分配2016年征地补偿费30345739元时，将其中的158500元分给了2016年在分配2015年征地补偿费时的新增户，其余30187239元按178人分配，每人分得了169590元，因此，周某1亦应分得169590元。由于被执行人关塘组没有履行生效法律文书确定的金钱给付内容，依法还应当承担迟延履行的债务利息，并应依法负担案件诉讼费、执行费，故该院冻结其银行存款181491元，符合法律规定。关塘组认为周某1应分得的金额为43320元的观点，因与生效民事判决认定的事实不符，该院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组的异议请求。 关塘组向本院申请复议称，湖南省高级人民法院（2020）湘民再75号民事判决是要求申请人给付被申请人与本组村民同等份额的承包地征收补偿费一份，而不是所有的征地补偿款，并没有判决被申请人享有同其他村民同等分配待遇；原裁定将承包地与征收土地概念混淆，又没有将生效判决认定的同份额与事实上的同等待遇原则区别开来，导致划扣和裁定的认定均出现严重性违法错误。请求依法撤销永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异181号执行裁定，并支持申请人的异议请求。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2020）湘民再75号民事判决认定周某1系农村户籍户口，享有关塘组集体经济组织成员资格，有权分配集体经济组织征地补偿费，并判决关塘组自判决送达之日起三十日给付周某1与本组村民同等份额的承包地征收补偿费一份。冷水滩区人民法院根据查明的“2017年，关塘组将被征收土地的土地补偿费、安置补助费30345739元中的158500元分给了2016年在分配2015年征地补偿费新增户的组民，其余30187239元按178人进行了分配，每人分得169590元”的事实，确认周某1与本组村民同等份额的承包地征收补偿费一份的金额169590元正确。故复议申请人关塘组的复议申请与生效法律文书确定的内容不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回永州市冷水滩区仁湾镇袁家村关塘村民小组的复议申请，维持湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103执异181号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2056号   原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街南（污水处理厂西侧）。   法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司工作人员。   被告：狄维月，女，1964年1月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。   原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司（以下简称中环热力公司）与被告狄维月供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环热力公司委托诉讼代理人韩凌霄、被告狄维月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中环热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的采暖费2431.25元，滞纳金1575元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日，原、被告签订合同，由原告为被告提供供暖服务，同时合同约定了其他权利义务关系。原告为被告提供了2018-2019年度、2019-2020年度的供暖服务，被告只支付了2018-2019年度的采暖费，2019-2020年度的费用拖欠至今未付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠的采暖费及滞纳金共计4006.25元，以维护原告合法权益。   狄维月辩称，由于被告房屋未入住，所以不同意交纳暖气费。   原告围绕诉讼请求依法提交了供用热力合同一份，证明原告与被告签订合同的事实；被告无异议，经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原、被告签订供用热力合同，由原告为被告提供供热服务，供热面积97.25平方米，每平方米25元，采暖期150天。采暖费支付期间为每年10月15日前，支付方式为直接向原告一次性支付，逾期交纳采暖费，按日3‰支付违约金。原告为被告提供了2019-2020年度的供暖服务，被告未支付采暖费。   本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中环热力公司与狄维月之间签订的《供用热合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；双方约定的违约金过分高于了造成的损失，应予以适当减少，以损失额的三分之一为宜。狄维月的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：   被告狄维月于本判决生效之日起10日内给付原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司供暖费2431.25元，并支付违约金810.42元，合计3241.67元。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告狄维月负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 马登铸     二〇二〇年九月四日     法官助理 康逢军   书记员 师晶晶
重庆市云阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0235刑初353号 公诉机关重庆市云阳县人民检察院。 被告人钟选明，男，1972年10月22日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因吸毒，于2013年10月11日被云阳县公安局行政拘留十五日，同月22日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年2月11日刑满释放。因吸毒，于2020年4月14日被云阳县公安局抓获，次日被行政拘留十五日（自2020年4月15日至2020年4月30日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年4月29日被云阳县公安局刑事拘留，2020年5月12日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。 公诉机关以云检刑诉〔2020〕Z312号起诉书指控被告人钟选明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月至4月期间，被告人钟选明在其居住的位于云阳县望江大道213号房屋内，于2020年3月初、4月11日、4月14日提供甲基苯丙胺（俗称冰毒）及吸毒工具，先后三次容留于某某并与其共同以烫吸的方式吸食冰毒。2020年4月14日19时许，钟选明被民警在云阳县望江大道213号3单元1－1房间现场查获，到案后如实供述了自己的罪行。钟选明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人钟选明多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人钟选明系累犯，并系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条第一款之规定，应当从重处罚。钟选明到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。钟选明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人钟选明有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人钟选明对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人钟选明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人钟选明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年1月27日止。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 林 二〇二〇年九月四日 法官助理  张 雷 书 记 员  雷童琼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民保令2号 申请人：王爱珍，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区。 被申请人：赵俊强，男，1993年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 申请人王爱珍与被申请人赵俊强申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审查。本案现已审查终结。 申请人王爱珍称：申请人与被申请人系夫妻关系，双方离婚纠纷一案，已经贵院立案受理。起诉前，被申请人曾多次殴打申请人，后，申请人与被申请人开始分居，但被申请人整日四处打听申请人的住址和工作单位，导致申请人只能躲躲藏藏。昨日，申请人在和律师去派出所调出警记录的路上凑巧被被申请人看到，被申请人便在马路上大力拉扯申请人，强硬抢走其手机及钱包，威胁申请人坐他的车回家。在律师和之后到来的民警劝解之下，被申请人依旧不依不饶，恶语相向，多次表示：“以后有得你吃苦”，最后，协商无果，申请人只敢坐着警车离开。现申请人整日担惊受怕，不敢出门，处于面临家庭暴力的现实危险之中，特依法向人民法院申请人身保护令。现申请人依法向本院申请：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，申请人提供的2019年5月2日、2020年9月14日两份出警单详情、2019年9月19日金华市公安局江南分局三江派出所出具的家庭暴力告诫书等证据，基本上可以证明其诉称属实，其人身安全存在现实危险的紧迫性。王爱珍的申请符合人身安全保护令的法定条件。 根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条等规定，裁定如下： 一、禁止赵俊强殴打、威胁王爱珍及其亲属。 二、禁止赵俊强骚扰、跟踪王爱珍及其亲属。 本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起5内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如赵俊强违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款，拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 傅聪颖 二〇二〇年九月十六日 代书记员 廖甜甜 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）委会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13767号原告周照,女,汉族,1988年9月11日出生,住所地郑州市金水区。被告王德刚,男,汉族,1978年02月07日出生,住所地河南省睢县。原告周照诉被告王德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月4日，原告周照经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周照负担。审判员  张花显二〇二〇年九月四日书记员  陈 英
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2869号原告：刘子成，男，1996年3月4日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告刘子成与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘子成委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘子成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2014年11月2日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，刘子成与原海鸿公司于2014年11月2日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在刘子成入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、刘子成交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从刘子成提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向刘子成收取案涉款项并非没有法律依据，刘子成与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，刘子成主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，刘子成仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告刘子成的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  沈紫嫣
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2537号之一被执行人：周建军，男，1971年09月20日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建军在中国工商银行17×××97账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月十六日书记员 张书豪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3281号原告：武汉三鑫物业管理有限公司。住所地：武昌区和平大道852号。法定代表人：刘家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辛、吴新正，该公司员工。特别授权代理。被告：黎辕天，男，1987年9月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：刘龙凤，女，1988年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：黎辕天（系刘龙凤之夫），男，1987年9月10日出生，汉族，住。原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告黎辕天、刘龙凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告武汉三鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴新正及被告黎辕天（暨被告刘龙凤委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2017年12月12日签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区墨水湖南路与连通港西路交汇处兴华﹒御水澜湾。三、被告房产位置及面积：兴华﹒御水澜湾一期，面积为107.49平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.5元，每月约交268.70元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2018年12月28日至2019年12月27日，共12个月，物业管理服务费共计3,224.70元。被告辩称：对拖欠物业管理服务费金额没有异议，并非恶意拖欠物业管理服务费。如果原告能对如下问题进行整改，被告愿意缴纳物业管理服务费。1、卫生服务不到位。卫生一周做一次，3楼平台绿化长期无人打扫，高空抛物问题严重，疫情期间消杀记录作假。2、物业安全保障不到位。电梯维保及消防栓巡查记录作假。3、物业服务管理不到位。楼道漏水导致业主摔伤，未能就业主与开发商搭建平台反馈并解决问题；物业公权私用，人车分离只针对业主，对物业经理单独开辟通道；开发商房屋质量差，多次向物业反映未果；公共收益基本不公布、作假；停车费收费不合理。总之，物业公司所收物业管理服务费与物业公司提供的物业服务质价不符。原告则认为：原告通过招投标为小区提供物业服务，每平方米2.5元的物业管理服务费收费标准是按照市场化原则，根据公司的资质和当前的物价水平确定的备案价格。关于被告提出的问题，有一部分已经整改，如关于三楼平台已清理，小区保洁在疫情期间对公共区域每天消杀，楼层每一周消杀一次，出入人员做到扫码量体温，并且都有记录，高空抛物均有提示语。小区保洁、保安、电梯维护均已委托第三方管理，被告提出的保洁、安保问题已反映给第三方，目前，针对业主反映的电梯维护问题，公司更换了服务方，后期将在业主群公示维保计划表。被告提出的楼道漏水正在找开发商解决，地下室返潮很常见，已定期用抽风机排湿，保洁清理或保安巡逻发现问题会及时解决，且设置了警示标识。关于消防门上开了小门是为方便业主上下班，有业主反映希望改大些，因消防通道不能随意更改，如业主觉得不方便可以封掉。关于物业经理停车问题已经改正，房屋墙皮掉落问题在十月底前解决，被告提交的停车费收费公示与物业现有的不一致。停车位系开发商所有，停车费由物业代收代缴，物业只收取了96元服务费，其余是开发商收取。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：第一次收一年，以后每年按12个月缴纳。缴纳费用时间：每年第一个月的上旬。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起，每天按应交管理费的万分之五交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。被告辩称原告提交的短信催缴的号码已注销，未收到过原告电话和催缴函。九、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年12月28日至2019年12月27日的物业管理费3,224.70元;2、请求判令被告因拖欠物业管理费产生的违约金58.85元；3、请求判令被告承担诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为原告提供的物业服务存在问题，服务质量与收取的物业管理服务费质价不符，故拒交物业管理服务费，且未收到过原告催缴通知，其他事项双方无争议。本院认为：被告提出原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系强制签署，但未提供证据证明，且被告已实际享有原告提供的物业管理服务，故对被告的该项抗辩不予采信。该协议内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。被告抗辩原告的物业服务存在管理服务费收取标准与物业公司提供的物业服务质价不符，原告存在保洁卫生服务不到位，安全保障服务不到位，物业服务管理不到位等问题。对此原告认可物业管理服务中存在瑕疵，但是对于被告提出的小区保洁卫生、安保巡查、电梯维护、消防设施损坏、停车收费、楼道漏水等问题，原告已积极整改，还有一部分问题也在整改过程中。原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。原告已提交短信催缴信息、催缴函及照片等证据，证明已对被告进行催缴。被告辩称未收到过原告上述催缴通知，但未提交证据证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采信。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。鉴于原告对于被告提出的问题进行了部分整改，被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告应当缴纳其拖欠的2018年12月28日至2019年12月27日，共12个月的物业管理服务费3,224.70元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎辕天、刘龙凤向原告武汉三鑫物业管理有限公司支付2018年12月28日至2019年12月27日的物业管理服务费3,224.70元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉三鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黎辕天、刘龙凤负担。此款原告武汉三鑫物业管理有限公司已预交，被告黎辕天、刘龙凤于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉三鑫物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇二〇年九月四日法官助理卢少达书记员涂珍
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初1380号原告：刘文，男，汉族，1989年10月16日出生，住重庆市潼南区。被告：赵海刚，男，1978年5月12日出生，汉族，无固定职业，住连云港市徐圩新区。原告刘文与被告赵海刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月8日，原告刘文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘文撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘文负担。审 判 员  刘 钧二〇二〇年九月八日法官助理  孙红岭书 记 员  刘丽歌
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执725号申请执行人：陈清春。被执行人：许穆荣。本院在执行申请执行人陈清春与被执行人许穆荣民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年九月八日书记员  王艾佳
河南省汝州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0482刑初389号公诉机关河南省汝州市人民检察院。被告人杨某某，男，1971年4月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被汝州市公安局刑事拘留。河南省汝州市人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现、刘玉林出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汝州市人民检察院指控，2020年8月11日0时08分许，被告人杨某某酒后无证驾驶未审验的豫Ｄ×××××号二轮踏板摩托车，沿汝州市丹阳路由西向东行驶至丹阳路与城垣路交叉口时被汝州市公安局执勤民警当场查获。经平顶山公安局物证鉴定室检验，杨某某血液中检出乙醇，含量为125.24mg/100ml。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、查获经过等书证，证人张某的证言，被告人杨某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、缴纳罚金情况等，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵存霞二〇二〇年九月四日书记员  杨林晓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1）追逐竞驶，情节恶劣的；（1）醉酒驾驶机动车的；（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。