四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异69号 异议人（案外人）：东营元弘企业管理中心（有限合伙），住所地山东省东营市东营区南二路233号1幢。统一社会信用代码：913705000MA3F9QWL1L。 法定代表人：王海涛，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：相永建，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁，国浩律师（济南）事务所律师。 申请保全人：长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼。 负责人：叶高鸿，支行行长。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京市（中银）成都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京市（中银）成都律师事务所律师。 被申请人：山东科瑞控股集团有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被申请人：山东科瑞石油装备有限公司，住所地山东省东营市南二路233号。 法定代表人：杨子正，执行董事。 被申请人：山东科瑞机械制造有限公司，住所地山东省东营胜利经济开发区。 法定代表人：孙立生，执行董事。 被申请人：山东科瑞压缩机有限公司，住所地山东省东营市胜利工业园西六路以东，南二路以南。 法定代表人：赵太卫，执行董事。 被申请人：山东科瑞石油天然气工程集团有限公司，住所地山东省东营市南二路233号。 法定代表人：杨子正，执行董事。 本院在执行长城华西银行股份有限公司广汉支行（以下简称长城华西银行广汉支行）与山东科瑞控股集团有限公司（以下简称科瑞控股公司）、山东科瑞石油装备有限公司（以下简称科瑞石油装备公司）、山东科瑞压缩机有限公司（以下简称科瑞压缩机公司）、山东科瑞机械制造有限公司（以下简称科瑞机械公司）、山东科瑞石油天然气工程集团有限公司（以下简称科瑞石油天然气公司）诉前财产保全一案中，案外人东营元弘企业管理中心（有限合伙）（以下简称元弘企业中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人元弘企业中心称，申请保全人长城华西银行广汉支行与被申请人科瑞石油装备公司、科瑞控股公司、科瑞压缩机公司、科瑞机械公司、科瑞石油天然气公司金融借款合同纠纷一案，长城华西银行广汉支行向贵院申请财产保全后，贵院依据（2019）川06财保12号民事裁定书，冻结了科瑞控股公司原来所持有的山东科瑞油田服务集团股份有限公司（以下简称科瑞油田公司）99.75%的股权。但科瑞控股公司将其持有的股权分别转让给了异议人元弘企业中心、东营区财金控股集团有限公司、东营科佳企业管理中心、东营旭升企业管理中心、东营瑞霖企业管理中心、吕斌昌，自2019年9月9日起，科瑞控股公司不再是科瑞油田公司的股东。德阳市中级人民法院在保全过程中未仔细履行查询程序错误地冻结了科瑞控股公司已经实际不存在股权这是明显的错误行为，给申请人持股的标的公司带来了严重的不良影响，侵害了申请人持有的标的公司的权益，请求解除冻结。 本院经审理查明，长城华西银行广汉支行与科瑞石油装备公司、科瑞控股公司、科瑞压缩机公司、科瑞机械公司、科瑞石油天然气公司金融借款合同纠纷一案，2019年10月14日，申请保全人长城华西银行广汉支行向本院申请财产保全，本院作出（2019）川06财保12号《民事裁定书》，冻结被申请人科瑞石油装备公司、科瑞控股公司、科瑞压缩机公司、科瑞机械公司、科瑞石油天然气公司的银行存款1亿8千万（2500万美元）或者查封、扣押其名下等值财产。2019年10月18日，本院作出（2019）川06财保12号之一《协助执行通知书》及《协助公示通知书》，与（2019）川06财保12号《民事裁定书》一并送达东营市市场监督管理局，依法对科瑞控股公司所持有的科瑞油田公司99.75%（出资额39900万元）的股权和2019年10月18日以后的转增股及红息予以冻结。同日，本院作出（2019）川06执保206号《协助执行通知书》，与（2019）川06财保12号《民事裁定书》一并送达科瑞油田公司。 另经审理查明，异议人向本院提交了科瑞控股公司分别与异议人、东营旭升企业管理中心、东营科佳企业管理中心、东营瑞霖企业管理中心、吕斌昌、东营区财金控股集团有限公司、吕斌昌与东营科佳企业管理中心订立的《股权转让协议》、山东科瑞油田服务集团股份有限公司章程及2016年12月20日至2020年6月8日章程修正案、山东科瑞油田服务集团股分有限公司企业信用信息公示报告，证明2019年9月9日起，科瑞控股公司已不再持有科瑞油田公司的任何股权，不再是科瑞油田公司的股东。异议人提交的其与科瑞控股公司订立的两份《股权转让协议》显示：科瑞控股公司与元弘企业中心2018年3月15日达成协议，科瑞控股公司同意将持有的山东科瑞油田公司99.75%的股权（即39900万元人民币）中的6.25%以2500万元人民币转让给元弘企业中心，元弘企业中心同意按此价格及金额购买该股权。2019年9月9日，双方再次达成协议，科瑞控股公司同意将持有的山东科瑞油田公司69.75%的股权（即27900万元人民币）中的2.75%以1100万元人民币转让给元弘企业中心，元弘企业中心同意按此价格及金额购买该股权。异议人提交的“山东科瑞油田服务集团股份有限公司章程修正案”中显示：科瑞油田公司于2019年9月9日召开股东大会作出决议变更公司股东并对公司章程进行修改，元弘企业中心认购股份数3600万股，出资比例9%。异议人提交的山东科瑞油田服务集团股分有限公司企业信用信息公示报告中变更信息序号5显示：变更事项空白、变更前内容空白、变更后内容空白、变更日期2019-09-11。 以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书及送达回证，异议人提交的股份转让协议、山东科瑞油田服务集团股份有限公司章程及章程修正案、企业信用信息公示报告等证据在案予以证实。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”在本案，异议人向本院提交股份转让协议、山东科瑞油田服务集团股份有限公司章程及2016年12月20日至2020年6月8日章程修正案、山东科瑞油田服务集团股分有限公司企业信用信息公示报告，证明2019年9月9日起在本院2019年10月18日查封案涉股权前，科瑞控股公司已不再持有科瑞油田公司的任何股权，不再是科瑞油田公司的股东。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。异议人提交本院的《股权转让协议》及“山东科瑞油田服务集团股份有限公司章程修正案”显示时间2019年9月9日虽先于本院查封案涉股权的时间2019年10月18日，但本院在2019年10月18日将（2019）川06财保12号《民事裁定书》及（2019）川06财保12号之一《协助执行通知书》送达东营市市场监督管理局对上述案涉股权进行冻结时，该案涉股权持有人显示仍为被申请执行人科瑞控股公司，东营市市场监督管理局协助本院依法对该案涉股权进行了冻结。同时，本院向东营市市场监督管理局一并送达了（2019）川06财保12号之一《协助公示通知书》，对上述案涉股权冻结情况在企业信用信息公示系统进行了公示。同日，本院作出（2019）川06执保206号《协助执行通知书》，与（2019）川06财保12号《民事裁定书》一并送达科瑞油田公司。故，本院对科瑞控股公司所持有的科瑞油田公司99.75%股权的冻结符合法律规定。综上述，异议人元弘企业中心的异议不成立，应予以驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回东营元弘企业管理中心（有限合伙）的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  吴国兴 审判员  周 畅 审判员  陈洪斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨 琴