wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1870号原告：王乃明，男，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：张海树，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：钱万贵，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张晓东，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：郭山海，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：周凤玉，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告王乃明诉被告张海树、钱万贵、张晓东、郭山海、周凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王乃明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王乃明撤回起诉处理。审 判 长  张富军人民陪审员  钦焕友人民陪审员  高忠君二〇二〇年九月一日书 记 员  陆 宽
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1494号 申请人:六安市裕安区鑫源新型建材厂,住所地安徽省六安市裕安区平桥乡吴巷村，注册号341503600098218（1-1）。 经营者：吴以堂，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈功敏，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人××市××区鑫源新型建材厂与被执行人陈功敏买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执1494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月九日 书记员  张 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7318号原告：苏州智慧数析信息科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东平街287号广鸿大厦4层510室。法定代表人：郭红神，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：屠树林。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告苏州智慧数析信息科技有限公司（以下简称智慧公司）与被告屠树林追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告智慧公司的委托诉讼代理人蒋晓强、被告屠树林及其委托诉讼代理人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金12286元；2.判令原告向被告支付2019年12月工资3316.13元、2020年1月工资2982.34元、2020年2月工资2020元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、被告2020年1月至2月的应发工资应按照其实际出勤时间而不应按照被告离职前平均工资为基础计算。员工手册中明确了员工的薪资结构，固定工资为2020元，绩效奖金及其他奖金按照员工实际出勤时间及完成规定工作任务情况计算。原告的员工刘雪梅任职期间，就已经通过微信等方式多次与包括被告在内的全体员工确认过这部分规定，且员工手册已由被告签收确认。二、2020年1月17日，原告召开全体员工大会，就其生产经营困难的实际情况向全体员工通报，并在会后与全体员工逐一协商沟通延迟支付工资事宜。2020年1月21日，鉴于全体员工已于2020年1月18日放假，部分员工已在陆续返乡过年的途中，在无法当面协商并书面约定的情况下，原告通过微信工作群发出通知以及通过微信私聊方式与被告就2020年1月、2月工资延迟发放事宜进行了充分的协商，被告并未明确提出异议。原告不存在无故拖欠工资的违法行为。故仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，特提起诉讼。被告屠树林辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求法庭对原告的诉求予以驳回。一、被告在职期间，工资均是以固定工资水平发放，原告从未明示过工资的构成，也未提及过基本工资为最低工资。被告在仲裁时提交了证据证明原告在2019年1月19日至23日期间放假是按年假或者是调休予以冲抵，1月31日属于法定假日，被告在1月份是满勤，应按正常工资标准予以结算，原告在仲裁庭审时对于被告的工资水平予以认可，且原告已对被告2020年1月、2月份的社保及公积金进行了申报，充分说明原告对被告的工资是予以认可的。因为2月份涉及疫情，根据法律规定，因企业停工在一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。二、关于被告离职原因及是否应发放经济补偿金问题，依据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，在征得工会或者职工代表大会的同意之后可以延期支付工资，但最长不得超过30日，原告2019年12月的工资至今只发放了20%，其在延期发放12月和1月的工资时，以通知的形式告知员工延期发放，并未与员工进行过协商。退一步说，即使进行过协商，也并不是可以无限延期，故被告在2020年3月2日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定。本院经审理认定事实如下：屠树林于2019年6月10日入职智慧公司处，从事后端开发工程师岗位，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。双方确认屠树林税前工资为12500元、平均应发工资为12286元，智慧公司已支付屠树林2019年12月80%的工资，并缴纳了2020年1月至2月的社保。双方确认2020年1月18日放假，智慧公司于2020年2月18日经批准复工，但其未通知屠树林上班。智慧公司确认拖欠屠树林2019年12月工资3328.5元。屠树林于2020年3月2日以智慧公司未及时足额支付工资为由向智慧公司发出解除劳动合同通知书，智慧公司已收到。智慧公司提交工资单证据，主张工资构成为基本工资2020+岗位工资，屠树林不予认可，认为系单方制作未有其签字确认。屠树林于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月2日裁决智慧公司支付屠树林2019年12月至2020年2月未发工资23703.5元、经济补偿12286元，对其他请求不予支持。智慧公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第576号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年1月工资，智慧公司虽提交工资单主张工资构成，但屠树林不予认可，且该工资单无屠树林签字确认，也无约定及送达的有效证据，本院对此不予采信。根据双方陈述，公司在2020年1月18日放假，屠树林自2019年6月10日入职智慧公司，屠树林享有年休假天数经折算为2天，屠树林另主张其他时间为调休但未提交相应依据，参照屠树林税前工资及2020年1月工作日、法定节假日及年休假天数，扣除社保公积金后，本院经核算智慧公司应支付屠树林2020年1月工资应为8607元（12500/21.75*19-2312.5）。关于2020年2月工资，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，智慧公司在2020年2月10日不能正常开工，其于2020年2月18日经批准复工后又未通知屠树林到岗，属于用人单位非劳动者原因停工停产的情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故屠树林按扣除社保公积金后10187.5元进行主张本院予以支持。智慧公司确认拖欠屠树林2019年12月工资3328.5元，故智慧公司应支付屠树林2019年12月至2020年2月未发工资共计22123元。智慧公司存在拖欠屠树林工资的情形，智慧公司虽主张已与屠树林协商延迟发放，但屠树林并不认可系通过协商，而认为系单方通知，智慧公司又无其他证据证实其主张，本院对其主张不予采信。故屠树林以拖欠工资为由解除劳动合同并要求经济补偿于法有据，根据屠树林工作年限及正常工作情形下的平均工资，智慧公司应支付屠树林经济补偿金12286元。屠树林在仲裁时提及的其他请求仲裁未予支持，屠树林亦未提起诉讼提出异议，本院予以确认。智慧公司主张不予支付上述费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付屠树林2019年12月至2020年2月未发工资22123元；二、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付屠树林经济补偿金12286元；三、驳回苏州智慧数析信息科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州智慧数析信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月十四日书记员  赵 焱
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1935号 原告：赵博金，男，1975年8月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告赵博金与被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）、宗晓华合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬、被告宗晓华及其委托诉讼代理人崔艳春到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵博金向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一收取原告存款2.5万元的行为无效，判令被告一返还原告人民币2.5万元，被告二承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2014年12月2日至2016年2月2日原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告2.5万元股金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日，被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华辩称，原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告赵博金自2014年12月2日至2016年2月2日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额，至2016年2月2日，原告在被告处尚有存入股金余额25000元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章及赵保华的个人印章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款2.5万元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款25000元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告赵博金款25000元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3472号申请执行人史胜中，男，1963年7月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人蒋银芝，女，1968年2月5日生，汉族，住宜兴市。史胜中与蒋银芝追偿权纠纷一案，本院于2018年7月26日作出的（2018）苏0282民初7137号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、蒋银芝欠史胜中款43160元，于2018年8月10日前支付10000元，2019年春节前支付2000元，2020年、2021年、2022年、2023年、2024年分别于春节前支付5000元，于2025年春节前支付6160元。二、若蒋银芝未按时支付上述应付款项，史胜中可就欠款总额未支付部分一并向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取440元，由史胜中负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月30日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月3日、同年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月30日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月7日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  李 伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1111号申请执行人：杨清正，男，1971年8月11日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人：吴胜群，女，1981年11月7日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。申请执行杨清正与被执行人吴胜群婚姻家庭纠纷一案，案号（2020）黔0221执1111号，执行标的9600.00元、执行费50.00元。本院在办理该案的过程中，本院依据发生法律效力的（2019）黔0221民初2239号民事调解书，依法向被执行人吴胜群邮寄送达了执行通知书、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在收到上述法律文书后立即向申请执行人履行给付金钱的义务，并将执行费50.00元缴纳至本院专用账户，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱义务。经本院查实：被执行人吴胜群名下无存款、无车辆、无不动产等可供执行的财产。经本院执行干警线下查实，被执行人吴胜群在其户籍所在地无可供执行的财产。由于被执行人吴胜群没有别的可供执行财产，也无法联系，本院已依法将被执行人吴胜群纳入失信人员名单、对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 杭
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6427号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人张永成，男，1986年07月20日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。 交通银行股份有限公司四川省分行与张永成信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1196号民事判决书已发生法律效力，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为52832.45元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1196号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终231号原公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某1，男，1979年6月11日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住吉林省吉林市。上诉人（原审被告人）陈某，男，1977年4月12日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，初中文化，农民，住吉林省吉林市。原审被告人杨某，男，1981年9月12日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住吉林省吉林市。原审被告人程某，男，1973年7月24日出生，籍贯吉林省永吉县，公民身份号码×××，小学文化，农民，住吉林省吉林市。吉林省吉林市龙潭区人民法院审理吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控原审被告人郭某1、杨某、程某、陈某犯敲诈勒索罪，原审被告人郭某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月21日作出（2019）吉0203刑初270号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某1、陈某不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人郭某1、陈某，并听取吉林省吉林市人民检察院意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。关于敲诈勒索的事实，原审判决认定：一、2014年12月末，被告人郭某1、杨某、程某、陈某在吉林市××区五社，以索要“树木生长费”名义组织村民阻拦丁某、王某1采伐、运输林木，由被告人郭某1以为村民要钱为名出面向被害人丁某、王某1索要人民币8.5万元。被害人丁某将8.5万元交给郭某1后，因郭某1未将钱款分给参与堵道的村民，被告人杨某假借向郭某1借款名义获取人民币3000元。被告人程某假借向郭某1借款及赊账名义索要人民币4000元（于2019年1月返还郭某1）。案发后，被告人郭某1被公安机关抓获到案，被告人程某、陈某系被公安机关电话传唤到案，被告人杨某主动到公安机关投案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的案件提起及到案经过，刑事判决书及释放证明，行政处罚决定书，无违法犯罪记录证明，林木买卖抵账协议及补充协议、林木采伐许可证，会议记录，买卖协议，农业银行交易明细，收条等相关书证；证人张某、顾某、迟某、刘某1、郭某2、马某、韩某、黄某、侯某1等人证言；被害人、王某1陈述；被告人郭某1、杨某、程某、陈某供述与辩解等证据予以证明。二、2013年末的一天，被告人郭某1在吉林市××区五社，以其家门口道路是自己所修为由，以不让王某2、范某拉尾材的车辆通过相要挟，向被害人王某2、范某索要人民币2000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的证人刘某2证言，被害人王某2、范某陈述，被告人郭某1供述与辩解等证据予以证明，足资认定。三、2016年12月末，被告人郭某1与其子郭某2（未达到刑事责任年龄）在吉林市××区五社，以索要卖林子的股份钱为由，用油锯、镰刀威胁王某1，并将王某1雇佣的伐林工人席某×××银色面包车车门砸坏，阻拦手续齐全的丁某、王某1采伐林木，向被害人丁某、王某1索要人民币18万元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的受案登记表，情况说明，吉林市龙潭区发展和改革局价格认定不予受理通知书，农业银行卡交易明细清单；证人席某、王某3、王某4、王某5、顾某等人证言；被害人丁某、王某1陈述；被告人郭某1供述与辩解等证据予以证明。关于寻衅滋事的事实，原审判决认定：2015年5月份，被告人郭某1在吉林市××区，为得到该村在五社境内林地的还林工作，以辱骂、恐吓的方式，阻止榆树沟村委会找来的还林工人上山还林，严重影响该村的还林工作。上述事实，有经原审庭审举证、质证的接受证据材料清单、植树协议书、增值税发票等书证，证人侯某2、赵某1、吴某、侯某3、赵某2等人证言，被告人郭某1供述与辩解等相关证据予以证明。对被告人郭某1认为其没有实施敲诈勒索及寻衅滋事的犯罪事实的辩解，经查，公诉机关指控的郭某1与杨某、程某、陈某组织村民敲诈勒索8.5万元的犯罪事实，有被害人陈述、证人证言予以证实，且有同案犯供述予以佐证，对证人王某6出庭作证的证言，其所能证实的内容与公诉机关提供的证据并不矛盾，故本案证据足以认定郭某1组织、参与敲诈勒索8.5万元的犯罪事实。对公诉机关指控的郭某1敲诈王某2、范某2000元的犯罪事实，被害人王某2、范某的陈述与证人刘某2的证言能够相互印证。对郭某1敲诈丁某、王某118万元以及郭某1寻衅滋事的犯罪事实，被害人的陈述与证人证言，以及相关书证等证据均能相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实，故对被告人郭某1的辩解不予采纳。原审法院认为，被告人郭某1、杨某、程某、陈某以非法占有为目的，敲诈公民合法财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人郭某1拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在郭某1、杨某、程某、陈某敲诈勒索共同犯罪中，被告人郭某1起主要作用，系主犯，被告人杨某、程某、陈某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。对公诉机关及辩护人认为被告人杨某、程某、陈某均系自首，具有从轻、减轻处罚情节的意见，予以支持；对公诉机关认为被告人杨某系累犯，具有从重处罚情节；被告人杨某、程某、陈某获利数额较小，在量刑时予以考虑的公诉意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币六万元。二、被告人杨某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人程某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。五、责令被告人郭某1退赔被害人丁某、王某1人民币二十六万二千元，退赔被害人王某2、范某人民币二千元；责令被告人杨某退赔被害人丁某、王某1人民币三千元。上诉人郭某1提出原审认定事实错误，其不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。上诉人陈某提出其只参与了一次拦车行为且属从犯，亦未获得利益，请求法院判处其缓刑。吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。本院认为，上诉人郭某1、陈某与原审被告人杨某、程某以非法占有为目的，敲诈公民合法财物，数额巨大，四人行为均构成敲诈勒索罪。上诉人郭某1持凶器拦截、辱骂他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人郭某1所提其不构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪的意见，经查，此项意见其在原审时已提出，原审对此已作出详细、充分论述，本院认为观点正确，故不再赘述，对其上诉意见不予支持。关于上诉人陈某所提请求法院判处其缓刑的意见，经查，陈某敲诈公民合法财物且数额巨大，依法不符合判处缓刑的条件，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法,应予维持。吉林省吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 曹 骊二〇二〇年九月十四日书记员 王薪雄
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3682号被执行人**举：关于被执行人**举健康权（诉讼费执行）一案，由本院立案庭移送执行，申请执行标的为人民币622.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币622.00元。至此本院(2019)苏0591民初2648号诉讼费用移送执行书项下的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9773号原告：沈芳，女，1970年7月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴剑，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈富，湖南大湘律师事务所律师。被告：长沙市岳麓区东方红街道华龙村村民委员会，住所地湖南省长沙市岳麓区东方红街道汇智路189号华龙家园一楼公共服务中心。法定代表人：彭权。委托诉讼代理人：刘耀华，湖南二十一世纪律师事务所律师。本院受理原告沈芳诉被告长沙市岳麓区东方红街道华龙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告沈芳于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沈芳撤回对长沙市岳麓区东方红街道华龙村村民委员会的起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告沈芳承担。审判员  秦海松二〇二〇年九月十日法官助理任青书记员谭佳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1356号原告：龙山县龙湖物业管理有限公司，住所地：龙山县民安镇沿河路D棟301房。法定代表人：姚元术，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志，男，1973年12月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：张某，女，1979年12月17日出生，土家族，现住湖南省龙山县。本院在审理原告龙山县龙湖物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告龙山县龙湖物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙山县龙湖物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙山县龙湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县龙湖物业管理有限公司负担。审判员  周芷龙二〇二〇年九月十日书记员  李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1141号原告：阳泉星星物业服务有限公司，住所地：山西省阳泉市郊区瑞晟园综合2号楼301号。法定代表人：陈晋忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪林，山西诚又诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙陆，山西诚又诚律师事务所实习律师。被告：张榕金，女，1982年12月26日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。原告阳泉星星物业服务有限公司与被告张榕金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阳泉星星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉星星物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史历文二〇二〇年九月十六日法官助理 史艳丽书 记 员 李 昕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1679号之一申请执行人：曹文康，男，1969年9月19日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕述建，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人：苏州水云天泵业科技有限公司，组织机构代码57261158-7，住所地苏州工业园区跨塘晨星路3号。法定代表人：孙得云，该公司执行董事兼总经理。申请执行人曹文康与被执行人苏州水云天泵业科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初12194号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州水云天泵业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹文康支付货款300万元、设备款98.5万元，两项合计为398.5万元，并支付货款部分对应利息（以300万元为基数，自2013年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；以300万元为基数，自2019年8月20日起至被告实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47608元，由被告苏州水云天泵业科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹文康已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州水云天泵业科技有限公司工商注册登记地苏州工业园区跨塘晨星路3号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年5月8日、8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州水云天泵业科技有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州水云天泵业科技有限公司名下不动产、工商、地税、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年5月8日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州水云天泵业科技有限公司名下不动产登记信息，反馈查无不动产登记信息。5、2020年6月2日、6月9日，被执行人苏州水云天泵业科技有限公司法定代表人孙得云到庭处理执行事宜并申报财产，被执行人法定代表人反映，苏州水云天泵业科技有限公司目前已不在实际经营，名下亦无财产可供执行。6、2020年6月5日，因被执行人苏州水云天泵业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人孙得云限制高消费。7、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的3985000元、利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元，尚未执行到位3985000元、利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月十五日书记员 陈     琪
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3559号原告：丁小玲，女，1986年7月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李泽清，女，1960年3月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。系原告的母亲。被告：喻奎，女，1969年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告:胡文，女，1993年3月24日，汉族，住重庆市奉节县。原告丁小玲与被告喻奎、胡文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告丁小玲于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小玲撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁小玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告丁小玲负担。审 判 员 马妮二〇二〇年九月十六日法官助理 覃雪书 记 员 何春
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3431号 原告：宣水夫，男，1972年2月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：吕巨红，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告宣水夫与被告吕巨红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于同年5月29日裁定转换为普通程序，并于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告宣水夫到庭参加诉讼，被告吕巨红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣水夫向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款1万元及所需利息；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第1项诉讼请求中的利息明确为1000元。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，后经原告多次催讨未果。故起诉，请求判如所请。 被告吕巨红未作答辩，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求提交了借条原件一份，被告未出庭应诉，视为放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，承诺于2017年4月20日前归还。若按期归还的，不计息；若逾期未还，则自愿支付自借款之日起至归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息，并另行支付每日万分之八的违约金。上述借款后经原告催讨未果，遂酿纷争。 本院认为，原、被告间借款意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方间借款合同法律关系依法成立并生效。被告逾期未履行还款义务，显属违约，原告主张其归还借款，理据充分，本院予以支持。至于利息，经核算，原告主张1000元并未超出双方约定或者法律规定的限制，本院亦予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吕巨红应于本判决生效之日起三日内归还宣水夫借款10000元，并支付利息1000元，合计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由吕巨红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  石学敏 人民陪审员  胡国强 人民陪审员  王章英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  俞洁燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2354号 罪犯王习军，男，1974年5月17日出生于河北省平山县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省平山县人民法院于2015年12月21日作出（2015）平刑初字第227号刑事判决，以被告人王习军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2万元。被告人王习军不服，提出上诉。本院于2016年2月16日作出（2016）冀01刑初248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年3月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王习军在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；2001年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元；2007年12月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，系累犯。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费80.21元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王习军在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王习军减去有期徒刑五个月（刑期自2015年5月22日起至2020年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9836号原告:湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市开福区彩茶食品店，经营场所长沙市开福区湘江世纪城金北路达江苑11140-2号门面。经营者：钟彩文。本院在审理原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市开福区彩茶食品店侵害商标权纠纷一案中，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费930元，减半收取465元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十四日书记员 吴家昭
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2215号申请执行人陈开鸿，女，1973年1月3日生，汉族，户籍地贵州省六枝特区，现住江苏省宜兴市。被执行人张齐刚，男，1996年8月28日生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县，现住江苏省宜兴市。被执行人张成，男，1995年8月18日生，穿青人，户籍地贵州省纳雍县，现住江苏省宜兴市。陈开鸿与张齐刚、张成定作合同纠纷一案，本院于2020年3月3日作出的（2020）苏0282民初715号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、张齐刚于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈开鸿价款26600元。二、张成对张齐刚所负上述债务承担连带责任保证。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。本院在执行过程中，当事人达成执行和解协议：双方确定尚欠款26600元，张成于2020年9月11日支付15000元，余款11600元从2020年10月份开始每个月的月底前支付2320元直至付清。如不能按期支付张成承担1000元违约金。因该协议需要长期履行。申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)苏0282执2215号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  许 超
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初4040号原告张丽芬，女，1971年10月28日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告林建，男，1985年10月5日出生，汉族，住瑞安市。被告林溪，男，1987年6月1日出生，汉族，住瑞安市。原告张丽芬与被告林建、林溪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢瑞兴、被告林溪到庭参加诉讼，被告林建经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林建、林溪向原告偿还借款本金400000元和利息（利息从2019年12月10日起至实际偿还完毕之日止、利息按月息1.9575％计算）。2、判令林建、林溪向原告支付代理费损失4000元。3、判令原告对登记在被告林建、林溪名下坐落在瑞安市莘塍镇里岸居民区里岸南路13号（不动产权证书号：1-2011-202-0405／00037365号）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。4、判令二被告承担本案的全部有关诉讼费用。被告林建未作答辩。被告林溪辩称：我原本不同意借款，因考虑到我妈的要求才同意借款，我收到钱后不到一小时即将款项转到林建第二任妻子的账户，林建现已失踪，我同意还款，但现在没有能力还。经审理，本院认定如下事实：2018年10月10日，原告作为甲方，两被告作为乙方、丙方，双方订立担保借款合同，约定乙方向甲方借款400000元，借款期限为2018年10月10日至2019年10月9日，借款月利率13.5‰，利息每月支付一次，结息日为每月9日，若乙方逾期还款，逾期期间按本合同约定的利率标准上浮50%计算，丙方提供抵押物作为担保，因乙方违约造成甲方为实现债权所支出的与此相关的律师费及其他费用均由乙方承担，若本合同债权既有物的担保又有人的担保，无论本合同抵押物是借款人自已提供或第三人提供，出借人均有权以物的担保实现债权，也有权要求保证人承担保证责任，实现债权顺序由出借人自行决定。同日，两被告出具借据及收款确认函，借据记载两被告向原告借款400000元、月利率13.5‰，收款确认函记载原告通过银行转账汇款400000元，但未记载汇款日期。2018年12月11日，两被告办理抵押登记手续，确认原告为抵押权人，两被告为义务人，抵押物为瑞安市莘塍镇里岸居民区里岸南路13号房屋，不动产权证书号为1-2011-202-0405／00037365号。2018年10月12日，原告向被告林溪汇款400000元。随后，两被告付清2019年12月9日前的利息。2020年5月8日，原告为本案支付代理费4000元。认定上述事实的证据借据、收款确认函、汇款单、担保借款合同、不动产登记证明、原告陈述、被告林溪陈述。本院认为，担保借款合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林建、林溪向原告张丽芬偿还借款本金400000元和利息（利息从2019年12月10日起至履行完毕之日、按月利率1.9575％计算）。二、林建、林溪向原告支付代理费损失4000元。第一、二项款于本判决生效后十日内交本院转付。三、原告张丽芬对登记在被告林建、林溪名下坐落在瑞安市莘塍镇里岸居民区里岸南路13号（不动产权证书号：1-2011-202-0405／00037365号）的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7947元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  缪正坚人民陪审员  王颖钦人民陪审员  陈乐凡二〇二〇年九月七日书 记 员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
安徽省天长市人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1181刑初358号公诉机关天长市人民检察院。被告人赵某，男，汉族，1964年7月16日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地安徽省天长市，住所地安徽省天长市。因犯危险驾驶罪，于2014年10月22日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2020年5月26日被天长市公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于天长市看守所。天长市人民检察院以天检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人赵某犯窝藏罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员吴梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长市人民检察院指控：被告人赵某之子赵某1受雇于吴某(另案处理)为其开车，并加入吴某组织、领导的黑社会组织，共同实施强迫交易、非法拘禁、寻衅滋事等犯罪。2019年5月，吴某等人因涉嫌黑社会性质组织犯罪，被来安县公安局立案侦查并采取强制措施，同年12月该案被移送审查起诉。期间，被告人赵某在明知赵某1被公安机关追查的情况下，于2019年7月，租赁天长市天长糖酒公司开发楼401室供赵某1居住，并为其办理宽带、手机卡，定期交纳水电费，帮助赵某1逃避侦查近11个月，直至2020年5月赵某1被抓获归案。2020年5月25日，被告人赵某在天长市油坊小区被天长市公安局民警抓获归案。公诉机关认为：被告人赵某明知赵某1是犯罪的人还为其提供隐藏住所和财物，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条。应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。建议对被告人赵某判处有期徒刑一年。被告人赵某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：被告人赵某明知其子赵某1因涉嫌吴某（另案处理）等人涉黑恶犯罪活动而被公安机关追查的情况下，于2019年7月，租赁天长市建设东路糖酒城东综合楼一单元401室供赵某1居住，并为其办理宽带、手机卡，定期交纳水电费，帮助赵某1逃避侦查近11个月，直至2020年5月赵某1被抓获归案。2020年5月25日，被告人赵某在天长市油坊小区被天长市公安局民警抓获归案。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某1、赵某2、王某等人的证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、悬赏通告、租房协议、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息、刑事判决书、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人赵某明知赵某1是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助赵某1逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周家亮二〇二〇年九月十四日书记员  赵 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3925号 原告：刘某1，男，1970年7月4日出生，汉族。住湖州市。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：钱某，女，1979年1月3日出生，汉族。住湖州市。 委托诉讼代理人：朱宇，湖州市吴兴区致远法律服务所法律工作者。 原告刘某1与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法由审判员娄亚龙适用简易程序进行了审理。 原告刘某1起诉称：双方系自由恋爱相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有女儿刘某2。婚后初期双方感情尚可，后因生活琐事和性格不合，导致夫妻感情冷淡。原告认为夫妻双方感情已破裂，遂向法院提起诉讼。请求法院判令：1.判决原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女刘某2由原告抚养，被告钱某每月支付抚养费1000元至女儿年满18周岁止，教育费、医疗费由双方平均承担。3.判令依法分割夫妻共同财产；4.判令被告钱某承担本案诉讼费用。 被告钱某辩称：要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某1与被告钱某自愿离婚。 二、登记在原告刘某1和被告钱某名下的吉山新村158幢405室房产归被告钱某所有。登记在原告刘某1名下的浙Ｅ0××××小型汽车归被告钱某所有。 三、原告刘某1所有的坐落于湖州市××幢××单元××室房产归原告刘某1所有，原告刘某1补偿被告钱某28万元，于2020年9月7日付清。 四、被告钱某于2020年9月30日前自动搬离湖州市××幢××单元××室房产。原告刘某1于2020年9月15日前配合被告钱某办理湖州市吉山新村158幢405室房产和浙Ｅ0××××小型汽车的产权过户手续。 五、原告刘某1和被告钱某的婚生女刘某2随原告刘某1共同生活，原告刘某1自愿放弃应属被告钱某支付的抚养费、教育费、医疗费。被告钱某有权于每周末探视婚生女刘某2。 六、若原告刘某1和被告钱某未按照本协议第三项、第四项的约定按期履行的，权利方有权申请法院强制执行。 七、原、被告各自名下的财产归各自所有，各自名下的债权债务均由各自享有和承担。 八、原告刘某1自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他争执。 九、本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告刘某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月七日 书记员  虞芳静
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3796号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：赵岩，男，1987年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人赵岩金融借款纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初14345号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日向被执行人赵岩送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初14345号民事判决书所确定的给付欠款4348.65元及逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月24日本院依法将被执行人赵岩列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人聂霆的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，均无可执行财产。被执行人目前无财产线索，已限高失信的工作情况向申请人作出通报，申请人表示认可，同意终本。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3796号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月二十四日书记员 郑 阳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初930号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码：913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，任行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴建芬，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区，原告员工。 被告：吴良，男，1989年10月22日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称杭州浦发银行）与被告吴良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2020年6月24日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州浦发银行的委托诉讼代理人吴建芬到庭参加诉讼，被告吴良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州浦发银行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告吴良支付信用卡透支本金人民币28924.46元（以下币种均为人民币）、利息574.94元、滞纳金（违约金）1905.25元、其他费用2948.39元，合计34353.04元（以上主张的所有费用均暂时结算至2020年4月18日，之后利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为4984××××4759。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1.如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2.乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年5月25日至2020年4月18日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金28924.46元，利息574.94元、滞纳金（违约金）1905.25元、其他费用2948.39元。截止2020年4月18日，被告尚欠原告透支本金28924.46元及利息、费用等。原告多次催款未果，遂诉至法院，请求依法判决。 被告吴良未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 另查明，被告吴良从2020年4月18日起未还款付息及支付违约金、费用等。 上述事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、被告身份证、信用卡申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易明细等证据复印件及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，被告吴良向原告杭州浦发银行申请办理信用卡，在申请材料上签名及签署领用合约后，即表示接受领用合约及申请表所列全部条款。被告领取信用卡并开始透支消费后，应按约定归还透支消费的款项。被告未按约定归还透支款，已构成违约，应承担违约责任，即承担归还借款本金并支付利息、违约金及各项费用的义务；因本案系2020年8月20日前受理，故各项费用的金额累计依法不得超过按月利率2%计算的总额。故原告要求被告归还借款本金并支付利息、违约金及其他费用的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告吴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院》第二十九条第一款的规定，判决如下： 限被告吴良于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币28924.46元、利息人民币574.94元、滞纳金（违约金）人民币1905.25元及其他费用人民币2948.39元（利息等各项费用计算至2020年4月18日止，之后的利息等各项费用根据领用合约约定计算至款项还清之日止，但总金额合计最高不超过按年利率24%计算的总额）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，由被告吴良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  陈 波 人民陪审员  周方德 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  王琴琴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3878号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：李振生，男，1957年9月30日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人李振生商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2282号    申请执行人：常高庆，男，汉族，1962年8月19日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区建兴居民区，公民身份号码：61260XXXX20819031X。   被执行人：白万俊，男，汉族，1973年1月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX301011610。   申请执行人常高庆申请被执行人白万俊借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1251号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付300000元案件款及利息，负担案件受理费3485元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1. 因被执行人白万俊下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。   2.本院于2020年7月9日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人白万俊名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下车辆陕JXXXXX、陕JXXXXX予以查封，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人白万俊居住所在地调查。   4.本院于2020年9月8日将被执行人白万俊纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2282号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二〇年九月八日     书记 员 杜 乐
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1646号之一申请执行人：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。主要负责人：彭劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳亭，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春林，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：肖建华，(曾用名：李建华)，男，1978年11月27日生，汉族，住苏州。申请执行人上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被执行人肖建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的(2019)苏0591民初2759号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告肖建华于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司物业服务费103545.12元、滞纳金5000元，合计108545.12元；二、驳回原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司负担18元，被告肖建华负担2470元，该款项已由原告预交，本院退还原告，被告应于本判决生效之日起十日支付至本院。公告费690元，已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日支付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年5月6日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，未发现其他财产。3、2020年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，除上述机动车外，发现被执行人有位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室、无锡市锡山区xxx街道xxx花园xxx号xxx室、苏州工业园区xxx路xxx号xxx广场xxx幢xxx室的不动产10套，未发现其他财产。4、本院冻结被执行人的银行账户4个（冻结期限自2020年8月21日至2021年8月21日），但暂无具有扣划价值的存款。5、2020年5月11日，本院通知苏州市车辆管理所协助轮候登记查封被执行人的苏Ｅ×××××的机动车（查封期限自2020年5月14日至2022年5月13日），因该车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6、2020年5月11日，本院通知苏州工业园区房地产交易管理中心协助轮候查封被执行人的位于苏州工业园区xxx花园xxx幢xx室、苏州工业园区xxx路xxx号xxx幢xxx室的不动产（查封期限自2020年5月11日至2023年5月10日）；2020年8月5日，本院委托无锡市锡山区人民法院赴无锡市不动产登记中心轮候查封被执行人的位于无锡市××街道××花园××室的不动产（查封期限自2020年8月6日至2023年8月5日），但因上述不动产均登记有其他债权的抵押权，本案系排位靠后的轮候查封，被执行人债务数额巨大，本案中拍卖易发生无益处分，故本院暂不予处分。7、2020年6月24日，本院赴被执行人的住所苏州工业园区xxx花园xxx幢xxx室查找其人，未发现被执行人下落。被执行人的妻子在家，代为签收了上述执行法律文书。迄今，被执行人未到庭接受财产调查。8、2020年5月6日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2020年9月1日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况。申请执行人的委托诉讼代理人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币112140.77元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币112140.77元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月一日书记员 朱佳楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6398号申请执行人孙鸿，女，1972年8月12日出生。委托代理人何维，北京天达共和律师事务所律师。委托代理人张衡，北京天达共和律师事务所律师。被执行人北京天开南吾文化传播有限公司，住所地北京市东城区十字坡西里12号楼二层。法定代表人解雪，执行董事。孙鸿与北京天开南吾文化传播有限公司服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初4821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.3974万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人财产情况的查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初4821号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十八日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1577号 原告：赵某，男，1974年3月29日出生，汉族，现住冀州区。 原告：赵某某，男，1971年1月28日出生，汉族，现住冀州区。 原告：赵某1，男，1950年11月2日出生，汉族，现住冀州区。 被告：孔某某，男，1953年10月16日出生，汉族，现住冀州区。 赵某1、赵某、赵某某与孔某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵某1、赵某、赵某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵某1、赵某、赵某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张建和 二〇二〇年九月十六日 书记员  李丽丽 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15134号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：马新贞，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告马新贞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告马新贞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额452508.54元，其中本金332527.29元、利息40515.31元、分期手续费18548.94元、年费680元、违约金60237元（截至2020年3月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月28日，马新贞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。马新贞欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额452508.54元，其中本金332527.29元、利息40515.31元、分期手续费18548.94元、年费680元、违约金60237元（截至2020年3月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 马新贞未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2012年6月28日，马新贞向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。马新贞欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额452508.54元，其中本金332527.29元、利息40515.31元、分期手续费18548.94元、年费680元、违约金60237元（截至2020年3月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告马新贞于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款332527.29元及其利息（截止2020年3月10日合计40515.31元，后期利息以332527.29元为基数，从2020年3月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1683元，公告费800元，由被告马新贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1172号之一 申请执行人：明程兵，男，1962年3月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。 被执行人：福建省大田县小华煤业有限公司，住所地：福建省大田县太华镇小华村，统一社会信用代码：91350000696615491N。 在执行申请执行人明程兵与被执行人福建省大田县小华煤业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向福建省大田县小华煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人王锦彪与被执行人陈永伟、福建省大田县小华煤业有限公司借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执7号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的229577.50元、执行费3344元，合计232921.50元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执7号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执1172号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  林海霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执538号之三 申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省广元市剑阁县。 法定代表人：李辉，董事长。 被执行人：何秀兰，女，1949年9月23日出生，汉族，住四川省剑阁县。 本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人何秀兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2019)川0823民初2190号民事判决书，要求被执行人何秀兰偿还申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司借款本金47000.00元，并按照合同约定支付原告自2010年12月21日起的借款利息至本金偿清为止，案件受理费488.00元。 本案在执行过程中，依法向被执行人何秀兰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定义务，并报告财产状况。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。划拨中国农业银行股份有限公司的存款1177.38元，已发放给申请执行人。前往被执行人经常居住地调查亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3989号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：陈乐，男，1984年3月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王峰，男，1975年6月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王伟亮，男，1984年12月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈乐、王峰、王伟亮金融借款合同纠纷一案，该案（2019）苏1302民初3281号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈乐、王峰、王伟亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王峰的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十一日书记员  朱广
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执659号 黄剑明、曾运贵： 申请执行人黄剑明与被执行人曾运贵恢复原状纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执881号 申请执行人李建华，男，汉族，1971年1月10日，住任丘市。 被执行人荣坤峰，男，汉族，1977年2月12日，永丰路办事处季家铺。 申请人李建华与被执行人荣坤峰装饰装修合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初827号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25940.75元，缴纳执行费289元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年5月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年9月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月14日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人不同意终结本次执行程序，于2020年9月20日组成合议庭终结本次执行程序。 六、依法将被执行人荣坤峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不同意终结本次执行程序，于2020年9月20日组成合议庭，该案终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘增祥
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执484号申请执行人李平珍，女，汉族，1962年7月20日生，住云南省昆明市富民县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于李平珍与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第405号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人10093元（壹万零玖拾叁元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月23日立案执行。本案申请执行费为51.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1543号申请保全人：孙秀云,女,汉族,1950年12月8日出生,住泰安市××楼。被保全人：黄昌,男,汉族,1992年9月21日出生,住山东省广饶县大王镇卧石东村189号。被保全人：王珣,女,汉族,1991年2月20日出生,住东岳鑫城14号楼2单元1401室。本院在保全申请保全人孙秀云与被保全人黄昌、王珣合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月八日书记员  陈 杰
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5677号 上诉人（原审原告）：昌乐县社会保险中心，住所地：山东省昌乐县昌盛街59号。 负责人：王庆华，主任。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘景香，男，1952年3月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。 上诉人昌乐县社会保险中心因与被上诉人刘景香不当得利纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初885号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌乐县社会保险中心上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、本案的基本事实：被上诉人1970年12月参加工作，2002年7月从昌乐县建材工业公司退休，属事业单位工作人员退休，上诉人一直为其发放退休费至2019年8月31日。2019年8月26日上诉人收到山东省人力资源和社会保障厅转来的《昌乐县机关服刑人员疑点数据对比》后向其退休单位协查后得知，昌乐县人民法院（2015）乐刑重字第4号刑事判决被上诉人犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，该刑事判决已于2016年9月21日生效。依据人社部发（2012）69号规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。因被上诉人隐瞒被判处刑罚的事实，致使2016年9月22日至2019年8月31日期间上诉人继续向被上诉人账户支付退休费176704元，被上诉人取得此期间的退休费没有法律依据，并造成社保资金的损失。二、上诉人要求被上诉人返还判刑期间收到的退休费，属于不当得利纠纷，不当得利纠纷是典型的民事案由，故一审认定上诉人与被上诉人不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院受理的范围不当，应予纠正。 刘景香未提交书面答辩意见。 昌乐县社会保险中心向一审法院起诉请求：1、判令刘景香退还多领取的退休费176704元；2、刘景香承担本案的诉讼费。事实与理由：刘景香1970年12月参加工作，2002年7月从昌乐县建材工业公司退休，属事业单位工作人员退休，昌乐县社会保险中心一直为其发放退休费至2019年8月31日。2019年8月26日昌乐县社会保险中心收到山东省人力资源和社会保障厅转来的《昌乐县机关服刑人员疑点数据对比》后向其退休单位协查后得知，昌乐县人民法院（2015）乐刑重字第4号刑事判决，刘景香犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，该刑事判决已于2016年9月21日生效。依据人社部发（2012）69号规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休待遇。因刘景香隐瞒被判处刑罚的事实，致使2016年9月22日至2019年8月31日期间昌乐县社会保险中心继续向刘景香账户支付退休费176704元，刘景香取得没有法律依据，并造成社保资金的损失。后昌乐县社会保险中心多次催促刘景香返还无果。 一审法院认为，民法系调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。昌乐县社会保险中心执行人社部发（2012）69号文件规定停发刘景香的退休费待遇，要求刘景香返还依规不应当发放而已发的退休费待遇，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回昌乐县社会保险中心的起诉。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；。”之规定，本案不开庭审理。本案中，昌乐县社会保险中心要求刘景香返还依规不应发放而已发放的退休费待遇，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，原审裁定应予维持。综上 综上所述，上诉人昌乐县社会保险中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月三日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执93号申请执行人黑龙江铭泽丰农业服务有限公司，住所地讷河市工业园区内，社会统一代码：91230281MA197A272R.法定代表人：张宏飞，职务经理。被执行人阚晓东，男，1988年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人杨春花，女，1990年03月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人黑龙江铭泽丰农业服务有限公司与被执行人阚晓东、杨春花买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初2673号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成了和解协议如下：被执行人阚晓东、杨春花于2020年9月30日之前给付申请执行人人民币5000.00元，余款及利息于2021年12月30日之前一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执93号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行.申请执行人可以恢复申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月二十二日书记员  高同心
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4342号 原告：郏文伟，男，1987年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王珮诗，女，1993年4月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郏文伟为与被告王珮诗追偿权纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告王珮诗归还原告郏文伟代偿款33445.19元，并赔偿自2020年8月21日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序,于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郏文伟到庭参加诉讼，被告王珮诗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年12月18日，被告王珮诗由原告郏文伟担保向台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）申请办理信用额度为100000元（实际授信额度为30000元）的大唐信用卡，双方签订《大唐信用卡保证合同》一份，原告郏文伟承担连带责任保证，保证责任范围包括透支本金、利息及费用等。后被告王珮诗使用该信用卡透支，后未按约还款。2020年8月21日，原告向台州银行代偿了信用卡透支款本息共计33445.19元。该笔代偿款被告王珮诗至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珮诗在本判决生效之日起十日内返还原告郏文伟担保代偿33445.19元，并赔偿自2020年8月21日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取319元，由被告王珮诗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3712号   原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，总经理。被告：任强，男，1984年7月18日出生，回族，住渭南市临渭区。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告任强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年9月22日向本院提出申请声称被告任强尾款全部结清，请求撤回对被告任强的起诉。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告任强的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回对被告任强的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审    判    员     苏瑞利    二〇二〇年九月二十二日       法  官  助  理     高  朋   书    记    员     孙美娇   1
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初161号原告肖锻炼,男，1964年2月27日出生，汉族,湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。被告城步苗族自治县自然资源局，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇新田路98号。法定代表人钟永华，该局局长。第三人肖健平，男，1970年11月2日出生，汉族，湖南省洞口县人，住湖南省城步苗族自治县。第三人肖启亚，男，1933年1月18日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。第三人肖艳芝，女，1966年3月5日出生，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。第三人肖艳飞，女，1967年12月4日，汉族，湖南省城步苗族自治县人，住湖南省城步苗族自治县。原告肖锻炼诉被告城步苗族自治县自然资源局、第三人肖健平、肖启亚、肖艳芝、肖艳飞撤销国有土地使用证一案，本院受理后，原告肖锻炼于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖锻炼自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告肖锻炼撤回起诉。本案不收取诉讼费。审 判 长  曾建黔人民陪审员  钟春元人民陪审员  林维义二〇二〇年九月十七日代理书记员  李雄丽附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初4800号 原告：中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。 代表人：吴雷，行长。 委托诉讼代理人：郁年、喻冰俊，福建世好律师事务所律师。 被告：俞木利，男，1976年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中国银行股份有限公司福清分行与被告俞木利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。诉讼中，原告中国银行股份有限公司福清分行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司福清分行在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司福清分行撤诉。 案件受理费269元，减半收取计134.50元，由原告中国银行股份有限公司福清分行负担（已交纳）。 审判员  高丽钦 二〇二〇年九月二日 书记员  周 琼
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1900号 原告：黄运彩，女，1954年8月9日出生，汉族，户籍地邢台市柏乡县，现住邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：霍建彪，河北国途律师事务所律师。 被告：尹变科，女，1982年4月26日出生，汉族，住所地邢台市高开区。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 负责人：魏艳菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，该公司员工。 原告黄运彩与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）、尹变科机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄运彩委托诉讼代理人霍建彪、被告紫金财险邢台中心支公司委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼，被告尹变科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄运彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等共计257589元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月7日15时5分许，尹变科驾驶冀E219V1小轿车由北向南行驶至原邢台市桥西区冶金路与泉南大街交叉口北侧时，将在斑马线上步行的黄运彩撞倒，后又与路西侧树木发生事故，造成黄运彩受伤、车辆及树木不同程度损坏的交通事故。本次事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队第130503120190000076号道路交通事故认定书认定，尹变科负本次事故的全部责任，黄运彩无责任。事故发生后，黄运彩在河北省民政总医院住院治疗，共计花费医疗费68348元。冀E219V1号小轿车系被告尹变科所有的车辆，该车辆在被告紫金财险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院望依法判如所请。 紫金财险邢台中心支公司辩称，事故发生后，我公司在原告住院期间垫付10000元，车主尹变科垫付医疗费2000元，该事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔险）各一份，我公司在保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 尹变科未到庭参加诉讼也未提交答辩状。 本院查明的事实 一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分： 1、事故发生的基本情况及事故责任：2019年3月7日15时5分许，尹变科驾驶冀E219V1小轿车由北向南行驶至邢台市桥西区冶金路与泉南大街交叉口北侧时，将在班马线上步行的黄运彩撞倒，后又与路西侧树木发生事故，造成黄运彩受伤、车辆及树木不同程度损坏的交通事故。本次事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队第130503120190000076号道路交通事故认定书认定，尹变科负本次事故的全部责任，黄运彩无责任。 2、事故车辆保险情况：冀E219V1小轿车车主为尹变科，该车辆在被告紫金财险邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。 3、事故发生后尹变科为原告垫付医疗费2000元，紫金财险邢台中心支公司为原告垫付10000元。 4、2020年1月18日，经司法鉴定：黄运彩为脑挫伤（左额颞叶），遗留左颞极脑软化灶形成，伴有神经系统症状，为十级伤残。原告支付鉴定费1000元。 二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分： （一）原告损失数额的确定。 1、医疗费68348元。根据原告提交的住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单确认为68348元（住院期间医疗费票据6张）。 2、住院伙食补助费12900元。黄运彩住院治疗258天（258天×50元/天）；营养费5160元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及出院医嘱确定为5160元（20元/天×258天）。 3、护理费33235.2元。结合鉴定意见、住院病历、出院医嘱确定护理期限为住院期间以及出院后30天，护理人数为1人护理。原告提交的证据不能证明护理人员实际收入以及护理人员护理黄运彩期间实际减少的收入，结合本案实际，本院确定护理费参照居民服务和其他服务业平均工资计算；具体计算为：【（258日+30日）×1人×115.4元/天】。 4、伤残赔偿金23059.5元。原告未举证证明原告在城镇居住、工作生活以及主要收入来源于城镇，因此原告要求伤残赔偿金参照城镇居民人均年可支配收入计算不符合法律规定。具体计算为：伤残赔偿金23059.5元（15373元/年×15年×10%）； 5、精神损害抚慰金部分，根据本案侵权人的过错程度、造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和本地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。 6、交通费酌定为1000元。 综上，本案中原告的损失为：1、医疗费68348元；2、住院伙食补助费12900元；3、营养费5160元；4、护理费33235.2元；5、伤残赔偿金23059.5元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1000元；共计为149702.7元。 判决结果和理由 法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中原告的损失149702.7元除鉴定费1000元外，由被告紫金财险邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失72294.7元（含精神损害抚慰金和已垫付的10000元），在商业三者险限额内赔偿原告损失76408元。鉴定费1000元由被告尹变科承担。因尹变科已向原告垫付医疗费2000元，为避免诉累，防止因案件履行再发生新的纠纷，本院确定紫金财险邢台中心支公司在赔偿款148702.7元中，将尹变科垫付款2000元在扣除应其支付原告的鉴定费1000元后，剩余1000元直接支付被告尹变科。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。 经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄运彩61294.7元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告黄运彩76408元。 三、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司支付被告尹变科垫付款1000元。 四、驳回原告黄运彩的其他诉讼请求。 上述给付事项自本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5164元，减半收取计2582元由原告黄运彩负担935元，由被告尹变科负担1647元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李世军 二〇二〇年九月八日 法官助理 张敬君 书 记 员 郭晶明