山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终1094号上诉人(原审原告)：孟国，男，汉族，1965年12月29日出生，住原山西省大同市南郊区高山镇二台92号。委托诉讼代理人：刘曙光，山西向吉律师事务所律师。上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区迎宾街1号大有广场14层。负责人：陈建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁继伟，山西中谋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王志强，男，汉族，1976年8月3日出生，住原山西省大同市矿区建新街2路1排付2号。上诉人孟国、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称平安财保）因与被上诉人王志强保险合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟国的委托诉讼代理人刘曙光、上诉人平安财保的委托诉讼代理人袁继伟，被上诉人王志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟国上诉请求：撤销山西省大同市云冈区人民法院(2020)晋0214民初2277号民事判决,改判增加上诉人误工费25364.2元;本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人孟国1988年4月28日取得机动车驾驶资格,2004年5月取得A2驾照,2004年6月16日获得中华人民共和国道路运输从业人员资格证书,从事道路运输行业，本次事故是在开大车期间发生的,一审法院却酌情按照每天100元计算误工费,认定事实不清,应当依据2018年度交通运输、仓储和邮政业平均工资87933元计算误工费。平安财保辩称，对孟国的所有损失不承担赔偿责任。王志强答辩称：一审判决正确，将其垫付的医疗费退还。平安财保上诉请求：撤销山西省大同市云冈区人民法院(2020)晋0214民初2277号民事判决,改判上诉人不赔偿任何费用；上诉诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、事故发生在煤场，不在道路上，且孟国是在车下受的伤，故保险公司不应在车上人员责任险范围内赔偿；二、上诉人不应承担诉讼费用。上诉人并不是本案的直接侵权人,且根据保险合同的约定,上诉人不承担诉讼费用。孟国答辩称：平安财保当庭陈述的上诉理由与上诉状中内容不一致。车辆使用期间发生的事故应适用车上人员责任险。王志强答辩称：平安财保将其垫付的医疗费退还。孟国向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计261740.87元(平安财保在保险范围内先行赔偿);2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月22日上午9时许，晋BW7882／晋BSD87号车司机孟国在清水河县天赐源煤矿停车场内拉篷布期间从车顶摔下，后被送往清水河县人民医院治疗。另查明,孟国在内蒙古清水河县医院、大同和平医院及五医院接受治疗（住院治疗共计85天），被大同和平医院诊断为腰4椎体压缩性骨折及脊髓损伤的伤病，并在内蒙古清水河县医院、大同和平医院及五医院共支出医疗费41556.62元（其中包括王志强垫付的医疗费4295.62元）。后经山西明鉴司法鉴定中心作出司法鉴定意见，孟国的伤情被评定为九级伤残，后续治疗费用约为12000-15000元。再查明，孟国驾驶晋BW7882／晋BSD87挂号车的被保险人及车辆所有人均系王志强，该车在平安财保投保车上人员责任险（司机），责任限额为30万元。事故发生在车辆投保期间内。各项赔偿费用,一审法院认定如下:1.医疗费41556.62元、2.住院伙食补助费8500元、3.营养费6000元、4.护理费9000元、5.误工费18000元、6.交通费1000元、7.伤残赔偿金124140元、8.精神抚慰金10000元、9.鉴定费2500元、10.二次手术费15000元。以上费用共计235696.62元。一审法院认为，王志强作为晋BW7882／晋BSD87挂号车的被保险人与平安财保订立的机动车辆商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效保险合同。保险合同成立后，王志强已按保险合同的约定支付保险费，平安财保应当按照合同的约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。因原告孟国系晋BW7882／晋BSD87挂号车司机，其在使用被保险机动车过程中发生意外（该事实有清水河县公安局窑沟派出所出具的证明予以印证），应当适用车上人员责任险（司机），平安财保应在该险种范围内承担赔偿责任。故对平安财保提出不承担赔偿责任的抗辩意见一审法院不予采信。公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。原告孟国的各项损失共计为235696.62元，由平安财保在车上人员责任险（司机）限额内赔付孟国各项损失共计235696.62元（但应将王志强先行垫付给孟国的医疗费4295.62元予以扣减，扣减后由平安财保在车上人员责任险（司机）限额内赔付孟国各项损失共计231401元，在车上人员责任险（司机）限额内退付王志强先行垫付给孟国的医疗费4295.62元）。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定,判决：一、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔付孟国各项损失共计231401元；二、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车车上人员责任险（司机）限额内退付王志强垫付的医疗费4295.62元；三、驳回孟国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5226元（原告已预交2613元），减半收取计2613元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2400元，孟国负担213元。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。经审理查明:各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点:1.保险公司是否应在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任？2.误工费的计算标准是否正确？3.诉讼费用承担的问题关于保险公司是否应在车上人员责任保险范围内承担赔偿责任的问题。上诉人平安财保认为事故发生在煤场，不在道路上，且孟国是在车下受的伤，发生事故时不是车上人员，故不应在车上人员责任险范围内承担赔偿责任。关于是否在道路上一节。本院认为，发生事故时晋BW7882／晋BSD87挂号车虽停驶在煤场，但煤场供社会不特定车辆出入，其虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行，故煤场属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的道路。关于是否是车上人员一节。本院认为，保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在下车的人员。本案中，孟国是在拉篷布期间，从车顶摔下，发生事故时，孟国处于该车之上，故孟国属于发生事故时在被保险机动车车体上的人员。综上，孟国是在正常使用车辆过程发生事故，一审法院判决在车上人员责任保险范围内赔偿损失并无不当，对上诉人平安财保的该上诉请求，本院不予支持。关于误工费计算标准的问题。本院认为，事故发生时孟国是晋BW7882／晋BSD87号车司机,且一审中孟国提供道路运输从业人员资格证书、机动车驾驶证（准驾车型为A2）,以上事实、证据可以证明孟国事故发生时从事交通运输，故一审法院酌情以每天100元计算误工费不当，本院予以纠正。孟国误工费为43364.2元（按照孟国对误工费的诉讼请求数额）。关于诉讼费用承担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本院认为，该费用是由于上诉人平安财保怠于理赔产生的，上诉人平安财保虽不是本案的直接侵权人，但作为本案败诉的诉讼主体，理应承担诉讼费用。故对上诉人平安财保的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人孟国的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2277号民事判决第二、第三项，即“中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车车上人员责任险（司机）限额内退付王志强垫付的医疗费4295.62元”、“驳回孟国的其他诉讼请求”；二、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2277号民事判决第一项，即“中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决发生法律效力后十五日内在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔付孟国各项损失共计231401元”；三、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔付孟国各项损失共计256765.2元。一审案件受理费2613元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担2606元，孟国负担7元。二审案件受理费5269元，由中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷剑飞审判员 石俊丰审判员 李 华二〇二〇年九月一日书记员 郭 嵘