浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6439号 原告：瑞安市双峰换向器有限公司，住所地浙江省瑞安市锦湖街道工业区一路5号，统一社会信用代码91330381745838393X。 法定代表人：苏光清。 委托诉讼代理人：苏志强，男，1989年1月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。系公司职员。 被告：河北日装电气有限公司，住所地河北省清河县城关工业区，统一社会信用代码91130534336122837W。 法定代表人：刘振江。 原告瑞安市双峰换向器有限公司与被告河北日装电气有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、被告支付原告货款43394.4元，并赔偿利息损失（从2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理，原告瑞安市双峰换向器有限公司委托诉讼代理人苏志强到庭参加诉讼，被告河北日装电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。尔后，本院于2020年9月10日第二次公开开庭进行审理，原告瑞安市双峰换向器有限公司委托诉讼代理人苏志强到庭参加诉讼，被告河北日装电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 被告河北日装电气有限公司书面答辩称：1、原告提供的换向器存在质量问题，被告同原告沟通多次，原告均未予解决。由于上述质量问题导致被告供应客户的产品多次检验不合格，给被告及被告的客户造成巨大经济损失。因为质量问题，被告客户给予被告的罚款远比原告诉请货款金额多。被告多次提出在原告解决质量问题造成的损失及部分不良产品后再行解决剩余货款问题，原告同意该方案。故原告未解决上述问题前起诉，没有事实依据；2、因双方之间存在长期的买卖合同，期间被告多次支付原告货款，原告诉请金额不准确，需双方进一步核对；被告就部分货款和质量索赔问题与原告多次沟通，原告同意扣除因质量问题产生的罚款5648.8元、返工费5000元、开箱差产生的数额3532.97元；3、原告主张赔偿利息损失没有依据，双方之间并未签订书面供货合同，双方并未就何时付款以及如何付款达成协议，并未约定违约条款。且双方均已同意按照前项解决之后再付款。请求驳回原告诉请。 原告第二次庭审补充陈述：被告从未向原告提出过质量问题，原告也未同意就产品质量问题与被告协商。原告提供的产品是换向器，而被告是以整机出售给客户，如果存在质量问题，被告在换向器是半成品的时候就会发现，不可能在整机出售后才发现，即便整机有问题，也不一定是换向器的问题，可能是被告装配工艺的问题或其他配件问题。 原告在举证期限内提供了如下证据： 证据1、营业执照一份，证明原告诉讼主体资格； 证据2、企业信用信息一份，证明被告诉讼主体资格； 证据3、增值税专用发票四份，证明原告发出货物价值的事实； 证据4、微信聊天记录一份，证明原被告收发货及开具发票的事实； 证据5、结算单一份，证明被告结欠货款的事实。 被告在本院指定的举证期限外提供了如下证据： 证据6、评审单复印件三份、清单复印件四份、索赔通知单复印件两份、收据复印件六份，证明原告产品质量问题及开箱差明细的事实。 以上证据经庭审出示质证，对原告提供的证据1-5，本院认为可以证明被告结欠原告货款的事实。对被告提供的证据，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为该证据均为复印件，且无法证明与本案存在关联，故对其在本案中不予认可。 本院经审理认定：被告河北日装电气有限公司向原告瑞安市双峰换向器有限公司购买换向器，2019年7月，经原告与被告进行结算，被告结欠货款43934.4元。原告依约向被告开具增值税发票，但被告未支付欠款。 本院认为，本案主要争议在于案涉产品是否存在质量问题以及款项是否已结算。首先，被告辩称原告提供的产品存在质量问题，但未提供证据证实，也未向本院提出对产品质量问题鉴定的申请，故本院不予认可。其次，关于原告诉请款项是否已经结算，原告虽未提供书面的债权凭证，但从微信聊天记录的内容、增值税发票反映的金额等可以证实原被告已经就案涉款项进行结算，原告已按照被告要求开具增值税发票的事实。且被告对原告提供的上述证据未提出异议，亦未提出反驳的证据。庭审中，原告变更诉请金额为43394.4元，系有利于被告的自认，本院予以准许。故原告诉请被告支付货款43394.4元及赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北日装电气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市双峰换向器有限公司货款43394.4元，并赔偿利息损失（自2020年6月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费885元、减半收取计442.5元，由被告河北日装电气有限公司负担（定于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月十日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。