淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3202号原告：徐新忠，男，汉族，委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：左迪，江苏兴宇律师事务所律师。被告：郭培凤，男，汉族，原告徐新忠诉被告郭培凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐新忠及其委托诉讼代理人周向荣、左迪，被告郭培凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金7万元整及利息（以本金5万元为基数，从2009年9月19日起计算，按月息2分计算至实际还款之日止；以本金2万元为基数，从2009年10月23日起计算，按月息2分计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2009年9月18日、2009年10月22日借款5万元、2万元，并分别约定借期2月、1月，被告收到所借款项后向原告出具借条一份，载明了约定内容，并同时承诺给付利息，被告于2011年5月10日出具欠到20个月利息70000元的欠条一份。上述借期早已届满，原告多次向被告催要，但被告仍以种种理由拖延，至今未还本付息，现原告为维护自身的合法权益，具状贵院，恳请贵院查明事实，支持原告诉请。被告郭培凤辩称：原来被告向原告借款4.5万元和2万元，5万元的借款当时就预扣了5000的利息，借款当时没有约定利息，当时原告要求我重新出具了一份承诺书；后来原告和被告商谈，这个是投资的钱，从借贷关系转为投资关系。原告与被告之间不存在借贷关系，也不承担本案诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：借到徐新忠人民币伍万元整，用款两个月内还清。以运河城校区20幢606房为抵押。2009年10月22日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：借到徐新忠人民币贰万元整，以运河城校区20幢606自有房为抵押，用款1个月。2010年7月6日，被告向原告出具还款说明一份，载明：我从徐新忠手款2010年7月30日前还部分，争取结清的事实。2011年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠到20个月利息柒万元整，2011年6月底前还清，如不还清，承担一切后果的事实。2011年8月11日，被告向原告出具承诺书一份，载明：欠到徐新忠款，保证在2011年8月底结账时一并还清，一定。2015年8月12日，被告向原告出具借条一张，载明：借到徐新忠手款柒万元整，利息未付，按原条日期标息。2019年12月24日，皇甫月光在2009年9月18日的借条复印件左下方书写证明一份，载明：当时徐新忠以现金5万元支付给郭培凤。皇甫月光作为证明人在落款处签字。2019年12月24日，皇甫月光在2009年10月22日的借条复印件左下方书写证明一份，载明：徐新忠以现金贰万元支付给郭培凤。皇甫月光作为证明人在落款处签字。2020年3月30日、2020年5月17日，原告通过电话联系被告催要借款。被告称5万元借款预扣了5000元利息，原告对此不予认可，5万借款只收到了4.5万元。被告提供其于2017年1月16日出具的承诺书一份，载明：借给徐新忠人民币柒万元，从借款时当即从其中扣去伍仟元作为利息。现承诺：1、待接到山西等地矿区煤运土石方工程开工通知进场日起，从预付中及运作进度款中归还；2、可从芜湖欠我75**材款追取归还。本承诺之前所写给徐新忠几次借条全部无效。被告于2017年2月9日通过特快专递邮寄给原告。原告质证称该承诺书是被告单方面的承诺，对原告不具有约束力，邮寄单亦不能证明被告邮寄的是该承诺书，原告在2020年电话联系被告，被告仍然认可欠到原告的款项并同意还款。被告称2010年6月，原告与被告见面商谈，原告要求投资入股，参与利润分成，借款转化为投资款，但未举证，原告亦不予认可。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间的借款本金数额及利息标准；二、双方之间的借款关系是否转化为投资关系。一是原告与被告之间的本金和利息约定。被告提供承诺书称本承诺之前所写给徐新忠几次借条全部无效，该承诺是被告的单方承诺，原告并未认可，该承诺书的内容对原告并不生效，被告出具的借条仍有效。关于2009年10月22日的2万元的借款，被告认可收到借款2万元，有其出具的借条为证，本院予以确认。关于2009年9月18日，被告辩称原告预扣5000元利息后，被告仅收到4.5万元借款，原告应当提供出借5万元现金的证据，皇甫月光后在借据复印件签字，无法核实真实性，且皇甫月光未到庭接受法院质询，原告对于出借款项举证不足，本院采信被告的辩称，5万元的借款实际出借本金为4.5万元。综上，被告向原告借款共计6.5万元。关于是否约定了利息。被告辩称借款未约定利息，但其多次出具条据认可尚欠原告借款利息，对该辩称本院不予采信。关于利息的标准。2011年5月10日，被告出具的借条载明欠到20个月利息柒万元整，以借款本金6.5万元基数计算20个月利息，该借条载明的利息标准远远高于法律规定的年利率24%，故原告主张双方的借款以月利率2%计算，有事实和法律依据，本院予以支持。二是双方之间的借款关系是否转化为投资关系。被告辩称双方从2010年6月由借款关系转化为投资关系，但未举证，原告对此不予认可。被告的辩称与其于2011年5月10日、2011年8月11日、2015年8月12日分别出具的条据的内容亦相互矛盾，故本院不予采信。被告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当向原告偿还借款本金6.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，从2009年9月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金2万元为基数，从2009年10月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭培凤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告徐新忠借款6.5万元及利息（以本金4.5万元为基数，从2009年9月19日起按月利率2%计算至实际还款之日止；以本金2万元为基数，从2009年10月23日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告徐新忠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告郭培凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年九月一日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。