天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5439号原告：周莹莹，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：王丽芬，天津泉旺律师事务所律师。被告：甘德松，男，1979年10月2日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。被告：甘振岐，男，1948年12月22日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。原告周莹莹与被告甘德松、甘振岐债权债务纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莹莹及其委托诉讼代理人王丽芬，被告甘德松、甘振岐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告返还原告的集体分配款74941.95元及利息（自2012年11月1日起至法院判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告甘德松系夫妻关系，被告甘振岐与被告甘德松系父子关系。原告与被告甘德松于2019年8月1日经法院调解离婚。2009年，原告与被告所在的杨村三街撤村建居住房改造，原告享有集体土地分配款74941.95元。2012年7月26日，被告甘振岐作为户代表用户集体土地分配款向城投公司支付还迁安置房购房款295614.98元，差额35980.98元由被告甘振岐领取，其中原告个人集体土地分配款74941.95元已被（2019）津0114民初11749号判决确认，同时确认原告的集体土地分配款共计74941.95元属于原告的个人财产，应由原告支配。原告该部分出资是原告的个人债权。现原告请求予以返还。原告为此起诉。甘德松、甘振岐辩称，不同意原告诉请，请依法驳回，理由：第一、杨村镇三街向原告发放的集体款74941.95元，被告甘振岐已经都给了周莹莹，三街向被告家发放的集体资产分配款中，其中预留金每人599.65元，五口人2998.25元，2011年1月25日，这笔预留金由周莹莹领取了，有三街预留金分配表证明周莹莹签的字。第二、被告甘振岐为周莹莹交了被告甘振岐的运泽花园12号楼1102室楼房的物业费2096元，周莹莹个人收取被告甘振岐的运泽花园12号楼1102室承租人交付的租金和物业费32249元，24个月的租金每月1300元，两年的物业费每年542.5元，周莹莹说这房没人租，没租出这么些日子，不是没人租，是租房户买楼房提前搬家了，租金已经交齐了。周莹莹在天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11749号案件审理的法庭上承认了收取了20个月的租金26000元，实际不是26000元。第三、周莹莹现住天津市武清区××道××号楼××室，2015年8月份周莹莹装修自己新楼房时和被告甘振岐要走30000元，周莹莹和甘德松俩人一起装修买家电，当时周莹莹的父亲母亲都知道这件事，被告甘振岐及老伴去周莹莹的父母家，周莹莹母亲和我们说周莹莹的新房装修买家电还需要30000元，被告甘振岐说虽然条件不好，有您这句话，砸锅卖铁也给周莹莹这30000元。第四、2004年三街向被告家发放的集体资产款，其中有周莹莹10400元，当时周莹莹的母亲给被告甘振岐老伴打电话说分的钱别给周莹莹，她爱花钱，被告甘振岐给了周莹莹400元，周莹莹说是过年钱，实际上不是过年钱，三街发放过年钱，每年每人500元，周莹莹和被告甘振岐的儿子、孙子共计1500元，被告甘振岐每年都给她们1500元。第五、2004年分集体资产分配款49400元，这笔分配款被告甘振岐给周莹莹和甘德松购买夏利汽车一辆出租，花费50000多元，邻居张建国给提的车，三街会计张青可证明，上牌时他给开的信。第六、2014年用集体资产分的款，被告甘振岐给周莹莹和甘德松买了一辆日本丰田汽车出租，花费80000多元，有买车发票和上强险、商险的票据。这两辆车出租挣的钱没给过被告甘振岐。以后两辆车都卖了，卖车的钱周莹莹和甘德松都用了，没给被告甘振岐。第七、周莹莹和甘德松、甘祥炜三口人这10多年所有的费用都由被告甘振岐承担，周莹莹和甘德松没给过被告甘振岐钱，周莹莹挣的钱她自己都存起来了，平时这三口人生活都花被告甘振岐和甘德松的钱。被告甘振岐一共给周莹莹个人现金65647.25元，周莹莹拿走了，买两辆车130000余元，集体资产五口人分得370000元，其中被告甘振岐购置两套住宅楼花费将近260000元，还剩下110000多元被告甘振岐也都给周莹莹用了，被告甘振岐超额给了周莹莹。发放给周莹莹的70000多元已经没有了。本院经审理认定事实如下：原告周莹莹曾起诉被告甘德松、甘振岐要求进行共有物分割。该案经天津市武清区人民法院（2019）津0114民初11749号民事判决书判决，该案件中，本院查明如下事实：“周莹莹与甘德松原系夫妻关系，甘振岐与甘德松系父子关系。周莹莹与甘德松于2019年8月1日经本院调解离婚，离婚时约定对共同财产分割另行解决。2009年9月30日，甘振岐与案外人天津武清城市建设投资开发集团有限公司（以下简称城投公司）签订103国道开发建设二期工程平房被拆迁户购房合同，被拆迁平房为周莹莹与甘德松婚前由甘振岐所建造，甘振岐系被拆迁平房的登记权利人，合同约定甘振岐向城投公司购买拆迁安置住房二套，建筑面积分别为120平米及70平米，该合同显示购房人处曾有甘德松名字，但甘德松名字又被划掉。2012年7月26日，甘振岐到城投公司持载明数额为295614.98元的“三街集体资产处置支取表”办理楼房结算手续，确定所选楼房为运泽花园北区64-2-302室（120平米户型，补交房款10万元）、运泽花园小区12-1-1102室（70平米户型，补交房款159634元）。城投公司收取259634元，差额35980.98元由甘振岐领取支票。现运泽花园小区12-1-1102室已发放不动产权证书，证载权利人为甘振岐，面积78.22平米，该房屋非顶层。2004年至2011年，杨村镇三街居委会共向周莹莹发放集体土地分配款74941.95元，该款项与家庭其他成员的分配款，共同以家庭名义存放于甘振岐名下。”且该案中本院确认周莹莹的集体土地分配款共计74941.95元，该款项属于周莹莹的个人财产，应由周莹莹支配。本次庭审时，双方对被告甘振岐名下包含、甘振岐持有杨村镇三街居委会共向周莹莹发放集体土地分配款74941.95元一事均无异议，二被告主张甘振岐已为周莹莹个人或周莹莹、甘德松二人花费，且花费远超于诉争金额。本院认为，被告甘振岐名下包含、甘振岐持有杨村镇三街居委会共向周莹莹发放集体土地分配款74941.95元，该款项属于周莹莹的个人财产，应由周莹莹支配。现原告起诉要求甘振岐返还集体土地分配款74941.95元，本院应予支持。原告主张二被告支付前述款项的利息，没有法律或约定为依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二被告抗辩甘振岐已为周莹莹或周莹莹、甘德松二人花费，但未提交充足的证据证明使用的是周莹莹个人的集体土地分配款74941.95元和明确的给付周莹莹集体土地分配款的具体数额，且抗辩意见中陈述的花费数额远远超于集体土地分配款74941.95元，故二被告的抗辩意见，本院不予采信。甘振岐可补充证据后另行向周莹莹、甘德松主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下：一、被告甘振岐于本判决生效后10日内给付原告周莹莹集体土地分配款74941.95元；二、驳回原告周莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，由被告甘振岐担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  程志巍二〇二〇年九月一日书记员  李静华附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。