wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初474号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人：李自新，董事长。委托诉讼代理人：曾令雄，男，1990年10月16日出生，汉族，住洞口县。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，住绥宁县。被告：范芳志，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司与被告范芳志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人曾令雄到庭参加诉讼，被告范芳志经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告范芳志2017年10月23日向原湖南绥宁农村商业银行股份有限公司桃坪分理处借贷款50000元，用于生意，借款期限为2年，即从2017年10月23日起至2019年10月23日止，月利率9.8958‰，借款合同约定按季还息利随本清。该笔借款被告借出后被告最后归还借款利息日期为2019年3月21日之后被告不能按期归还借款本金及利息。我公司多次催收被告仍未履行按合同到期利随本清。严重损害了我公司的合法利益。为维护我公司合法债权，诉至法院，请求判如所请。被告范芳志未到庭，未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：2017年10月23日，被告范芳志在湖南绥宁农村商业银行股份有限公司桃坪分理处借贷款50000元用于生意，借款合同约定期限2年，即从2017年10月23日起至2019年10月23日止，月利率9.8958‰，合同规定按季结息，到期利息及本金一次还清。贷款发放后，被告共还利息7027.02元，最后归还贷款利息时间为2019年3月21日。之后，被告未偿还借款本金及余欠利息，原告催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告范芳志与湖南绥宁农村商业银行股份有限公司在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还借款本息；现双方借款合同已到期，被告未按合同约定支付利息、归还本金，已构成违约。故对原告的诉请，本院予以支持。被告范芳志经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范芳志于本判决生效后15日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及借款利息（2019年3月22日之后按照合同约定利息计算至本金还清之日止）；本案受理费1050元，公告费560元，由被告范芳志负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  陈俊平人民陪审员  王飞辉人民陪审员  赵德琴二〇二〇年九月七日书 记 员  刘 娜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4783号之一申请执行人：湖南誉凯达钢材贸易有限公司。法定代表人：刘翠花。被执行人：彭小华，男。上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5021号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人彭小华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人彭小华送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月5日、9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人彭小华名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年9月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人彭小华名下的不动产和其他财产状况，于2020年9月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人彭小华名下公积金信息，均未发现可供执行财产。本院依法传票传唤被执行人彭小华于2020年9月14日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。2020年9月22日对被执行人彭小华适用限制消费措施及失信措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人彭小华有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭小华有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  荆钊审 判 员  张红审 判 员  蒋维二〇二〇年九月二十八日代理书记员  易李
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2564号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:田喜贵，男，满族，1954年3月10日出生农民，现住依兰县。被告:赵广彬，男，汉族，1985年9月27日出生农民，现住依兰县。被告:马俊华，女，汉族，1957年8月9日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告田喜贵、赵广彬、马俊华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执755号之二申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司被执行人：程志关于申请执行人与被执行人程志借款合同纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人程志在1714026501110568766账户内余额人民币14821.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程志在中国工商银行1714026501110568766账户内存款人民币14821.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二〇年九月一日书记员  谢博
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执416号申请执行人：陈琴秀，女，1969年5月4日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，居民，住石城县。陈琴秀依据已发生法律效力的（2018）赣0735民特60号民事裁定书于2020年4月22日向本院申请执行。本院于2020年4月22日立案执行，向被执行人范海秀发出执行通知书，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人范海秀名下有部分银行存款，不足以履行，其名下房产经多次拍卖均流拍、无住房公积金。2020年9月26日将符合条件的被执行人范海秀纳入失信被执行人名单，同日，已向被执行人赖国田发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币5万元及利息，截至2020年9月15日已执行0元，未执行5万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  温京红人民陪审员  **金二〇二〇年九月二十六日代理书记员  罗 胆
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执957号 被执行人：白新航，男，1993年3月17日生，汉族，住山东省莱阳市。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初101号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人白新航存款2000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年九月一日 书记员  王淑敏
兴城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1481行审72号 申请执行人兴城市自然资源局，地址兴城市兴海南街92号。 统一社会信用代码112114810012173831。 负责人沈朝辉，该局局长。 被执行人姚旭辉，男，汉族，1968年12月16日出生，住兴城市。 申请执行人兴城市自然资源局于2020年8月17日向本院申请强制执行兴自然资罚决字[2019]20203号行政处罚决定书第一项责令退还非法占用的4502平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；责令退还非法占用的374平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状；第二项罚款52260元。本院于同日立案，现已审查终结。 经审查查明，姚旭辉未经主管部门批准，擅自占用羊安乡刘八斗村土地4876平方米建厂房，地类为旱地、荒草地、果园、农村道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。该宗地部分不符合土地利用总体规划。2019年4月26日，兴城市自然资源局立案，姚旭辉对非法占用土地建房予以认可，并在现场勘测笔录签字。兴城市自然资源局于2019年5月10日对其下达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，于2019年5月20日下达了《行政处罚决定书》，于2019年11月22日行了催告。被执行人姚旭辉在诉讼期间未复议及诉讼。兴城市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，兴城市自然资源局兴自然资罚决字[2019]20203号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法，具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行兴自然资罚决字[2019]20037号行政处罚决定书第一项责令退还非法占用的4502平方米土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；责令退还非法占用的374平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑和其他设施，恢复土地原状（由兴城市人民政府责成有关部门实施）；第二项罚款52260元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。 审判长  李响 审判员  张茉 审判员  刘薇 二〇二〇年九月一日 书记员  刘巍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1658号之一申请执行人：常德市德源混凝土有限公司，住湖南省常德经济技术开发区。法定代表人高绍勇。被执行人：何立平，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：湖南常源建设有限公司。法定代表人：刘永忠。本院执行申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人何立平、湖南常源建设有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年6月10日立案执行。现申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人何立平、湖南常源建设有限公司达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位881000元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1658号案件的执行。若被执行人何立平、湖南常源建设有限公司未按执行和解协议履行时，申请人常德市德源混凝土有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1887号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：刘晓燕，女，1977年8月1日出生，汉族，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘晓燕追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初9570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产登记；4、本院已于2020年9月7日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1887号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月七日书记员  孙风佐
陕西省延川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0622刑初36号 公诉机关延川县人民检察院。 被告人高斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省延川县，无业，住延川县城XX村。公民身份证号码：XXX。2008年6月16日因犯抢劫罪、盗窃罪被延川县人民法院判处有期徒刑三年。2011年5月26日因犯抢劫罪被延川县人民法院判处有期徒刑六年。2016年10月19日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2018年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。2020年4月28日因涉嫌盗窃罪被延川县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于延川县看守所。 辩护人刘雪，陕西铮正律师事务所律师。 延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人高斌犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延川县人民检察院检察员关向生依法出庭支持公诉，被告人高斌及其辩护人刘雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 延川县人民检察院指控，2020年4月22日凌晨2时许，被告人高斌来到延川县城赵家沟伺机盗窃。当发现被害人赵愿家防盗门未锁，便进入赵愿家盗得华为手机一部、惠普笔记本电脑一台、软中华牌香烟两条和380元现金，后逃离现场。经鉴定，被告人高斌所盗财物价值2650元。 上述事实有被害人赵愿陈述、证人赵峰证言、现场勘查笔录集照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单等证据证实，被告人高斌亦供认不悔，足以认定。 本院认为，被告人高斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条所规定的盗窃罪。延川县人民检察院指控被告人高斌所犯罪名成立。被告人叶新系累犯，依法应当从重处罚。被告人高斌认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可予以从轻处罚。延川县人民检察院量刑建议适当。辩护人关于被告人从轻处罚的辩护意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人高斌犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年12月27日止）；并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李新军 二〇二〇年九月一日 书记员  杜小宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6266号原告：陈珑，男，2000年10月07日生，壮族，住广西钦州市钦北区。被告：洛阳启申网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心1幢14-B。法定代表人：王毅波。原告陈珑与被告洛阳启申网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告陈珑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈珑撤回起诉处理。审判员 李 芳二〇二〇年九月十七日书记员 韩利芳
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初1407号原告：贵州金科飞云物业服务有限公司，住所地贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处，组织机构代码91520623MA6H8C296N。被告：安永超，男，仡佬族，住石阡县，其他。诉讼代理人：周宇为，该公司职工。本院在审理贵州金科飞云物业服务有限公司与安永超物业服务合同纠纷一案中，原告贵州金科飞云物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州金科飞云物业服务有限公司的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州金科飞云物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，，由原告贵州金科飞云物业服务有限公司负担。审判员  沈冬青二〇二〇年九月二十八日法官助理王纯书记员成宏春
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢55号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地下一元氏县人民路11号，统一社会信用代码。 法定代表人：周军辉，董事长。 委托代理人：牛云鹏、宋英朝，该公司职工。 被执行人：元氏县爱欣纺织制线厂，住所地元氏县车站槐阳东路路北，统一社会信用代码91130132A194952883。 投资人：齐志敬，该厂厂长。 被执行人：石家庄市红旗线缆有限公司，住所地元氏县东杜村，统一社会信用代码91130132741524530X。 法定代表人：陈景川，该公司董事长。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与元氏县爱欣纺织制线厂、石家庄市红旗线缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司申请执行元氏县爱欣纺织制线厂、石家庄市红旗线缆有限公司向其支付本金及利息3723941.24元。 在执行过程中，本院依法对被执行人元氏县爱欣纺织制线厂、石家庄市红旗线缆有限公司的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行依据确定由被执行人承担的金钱债务本金3723941.24元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人元氏县爱欣纺织制线厂、石家庄市红旗线缆有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司与元氏县爱欣纺织制线厂、石家庄市红旗线缆有限公司金融借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人河北元氏农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人元氏县爱欣纺织制线厂、石家庄市红旗线缆有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执440号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。被执行人：栾峰，男，汉族，住址大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人栾峰借款合同纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）黑06执440号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 李统君审判员于洁审判员 郑   宏   伟二〇二〇年九月二十八日书记员 龚   博   宇
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初285号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人李强，男，1984年5月21日出生于福建省建阳区，汉族，初中文化，农民，户籍地建阳区，现住建阳区。2012年8月，因犯盗伐林木罪被建阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日被取保候审,同年9月17日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。 公诉机关以瓯检二部刑诉(2020)142号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官蔡杨静出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日21时许，被告人李强饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车，由建瓯市徐墩镇丰乐村经国道行驶至徐墩收费站，在通过收费站闸口处（京台线闽1705公里0米处）时，被正在执勤的民警拦下路检，并对李强进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为144.2ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李强趁民警不备逃离现场，民警在高速收费站外附近广场的树林内将李强抓获。被告人李强被民警带回现场时，李强又趁其朋友付雪有（已行政处罚）抱住民警大腿阻碍执法时再次逃离现场。民警通过被告人李强的朋友葛建新联系李强，要求其及时主动到案，当晚21时48分许，被告人李强返回现场，随后民警将其带至建瓯市立医院抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人李强血样中的乙醇含量为82.5ｍｇ／100ｍｌ。 被告人李强到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李强违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速上行驶，在被查处时有严重抗拒检查行为，其行为构成危险驾驶罪。被告人有认罪认罚情节，建议判处被告人李强拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人李强自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，判决如下： 被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年10月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  叶恭岚 二〇二〇年九月十七日 书记员  李培眉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： …… （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； ……
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执恢134号刘丽、张顺友、贵州宏俊资产管理有限公司：刘丽、张顺友与贵州宏俊资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计37,500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37,500.00元。本院已将该款转付给刘丽、张顺友。至此，刘丽、张顺友向本院申请执行的（2019）黔0121民初1740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二〇年九月二十八日书记员 罗海芳
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1113号之一申请执行人：宋某某，男，汉族，1993年出生，住河南省平舆县崔庄村委。被执行人：河南某某医疗科技有限公司，住平舆县创业大道与阳城路、法定代表人：朱某某，该公司经理本院作出的（2019）豫1723民初2135号民事判决书，申请人宋某某申请执行被执行人河南某某医疗科技有限公司劳务合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定：解除对河南某某医疗科技有限公司在银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十八日书记员  秦亚猛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复237号复议申请人（被执行人）：袁培珍，女，汉族，1955年7月3日出生，住南京市玄武区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。被执行人：周卫兵，男，汉族，1954年7月9日出生，住南京市玄武区。被执行人：南京九康科技发展有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区紫荆大道18号1幢。法定代表人：李同玉，该公司执行董事。复议申请人袁培珍不服南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）（2020）苏0102执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。玄武法院查明，中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与周卫兵、袁培珍、南京九康科技发展有限公司（以下简称九康科技公司）金融借款合同纠纷一案，该院于2019年7月8日作出（2019）苏0102民初7182号民事调解书：一、周卫兵于2019年7月31日前偿还民生银行南京分行借款本金2698233.42元、罚息350350.3元（截止至2019年4月30日，此后的罚息按照年利率11.10033%计算至实际给付之日止），并支付律师代理费80000元;二、如周卫兵未按上述协议履行，民生银行南京分行有权对周卫兵名下位于南京市溧水区（以下简称卧龙湖房屋）以折价、变卖或拍卖该抵押物所得价款优先受偿;三、袁培珍、南京九康科技发展有限公司对上述周卫兵的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行调解书所确定的义务，民生银行南京分行申请强制执行，玄武法院立案受理。执行过程中，玄武法院作出（2019）苏0102执4318号执行通知书，责令被执行人依据玄武法院（2018）苏0102民初7182号民事调解书向申请人执行人履行付款义务。2019年11月1日，玄武法院作出（2019）苏0102执4318号之一公告：该院将清空并拍卖被执行人袁培珍名下位于南京市玄武区不动产（以下简称案涉房产）。袁培珍遂提出执行异议。袁培珍异议称，2018年3月，其夫周卫兵因公司经营需要将名下卧龙湖房屋抵押给申请执行人，其本人也被要求签字同意，担保金额280万元。申请执行人对卧龙湖房屋享有抵押权、处置权，2019年6月11日，法院查封了其名下位于中山路102号1510室房屋，2019年11月1日，玄武法院在其名下案涉房产门外张贴公告，责令其清空并拍卖案涉房产。周卫兵名下卧龙湖房屋价值足以清偿已生效（2019）苏0102民初7182号民事调解书确定的债权额，因此，请求人民法院终止对被袁培珍名下案涉房产的拍卖。申请执行人民生银行南京分行称，1、调解书认定，上述三被执行人所负担的债务为借款本金2698233.42元、罚息35035.3元（罚息计算至2019年4月30日，此后的罚息按照11.10033%计算至款项实际清偿之日止）、律师费80000元及诉讼费用。上述金额仅计算至2019年4月30日，尚不包括自2019年5月1日至款项实际清偿之日产生的罚息及实现债权的费用，且因该抵押房产尚未评估拍卖，不能确保可以一拍成交，若发生二拍甚至流拍最后降价变卖的情况，民生银行南京公司将不能全部实现，还须处置被执行人冻结的账户存款、查封的不动产、车辆才足以清偿所负担的债务。2、袁培珍作为案涉借款的连带保证人，应当对该笔借款承担连带还款责任，法院处置其名下案涉房产完全符合法律规定。玄武法院另查明，卧龙湖房屋登记在被执行人周卫兵名下，该房产为其借款向民生银行设立抵押权，担保金额为280万元，2019年3月8日，该房产因（2018）苏0102民初9255号一案，被玄武法院查封，2019年6月13日，本案轮候查封。案涉房产登记在被执行人袁培珍名下，2018年1月3日，该房产为其借款向招商银行设立抵押权，担保金额为406万元。南京市玄武区中山路102号1510室房产登记在被执行人袁培珍名下，2019年3月29日，被执行人因借款分别为王猛、陈玉华设立抵押权，担保金额为130万元。2019年6月11日，被玄武法院查封。玄武法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；本案中，虽然民生银行南京分行对被执行人周卫兵名下卧龙湖房屋以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，但在被执行人未履行法律文书所确定义务的情况下，人民法院有权选择被执行人名下财产进行处置，因此，玄武法院处置被执行人袁培珍名案涉房产并无不当。因此，袁培珍异议理由不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回袁培珍的异议请求。袁培珍向本院申请复议称，请求撤销玄武法院（2020）苏0102执异76号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。玄武法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，首先，玄武法院（2019）苏0102民初7182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，玄武法院依申请执行人民生银行南京分行申请，查封、冻结、扣划了被执行人名下的相应财产，符合法律规定。其次，虽然民生银行南京分行对被执行人周卫兵名下抵押房产以折价、变卖或拍卖所得价款享有优先受偿权，但在被执行人未履行法律文书所确定义务的情况下，人民法院有权选择被执行人名下财产进行处置。据此，玄武法院处置被执行人袁培珍名下案涉房产，并无不当，综上，袁培珍申请复议的理由及请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。玄武法院作出的（2020）苏0102执异76号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回袁培珍复议申请，维持南京市玄武区人民法院（2020）苏0102执异76号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二○二○年九月二十八日书记员  李 好
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2151号原告：黄冈住房公积金中心，住所地：黄州区黄州大道136号。统一社会信用代码：124211007476897900。法定代表人：胡志华，男，系该中心主任。委托诉讼代理人：**，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告:朱小玲，女，1984年1月29日出生，汉族，住武穴市。被告:李重阳，男，1986年9月8日出生，汉族，住武穴市。两被告共同委托诉讼代理人：李云舟，男，1964年2月28日出生，汉族，住武穴市。系二被告父亲。特别授权。原告黄冈住房公积金中心与被告朱小玲、李重阳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冈住房公积金中心的委托诉讼代理人**、被告朱小玲和被告李重阳的共同委托诉讼代理人李云舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冈住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1.解除黄冈住房公积金中心与朱小玲、李重阳签订的《住房公积金借款合同》；2.判令朱小玲、李重阳向黄冈住房公积金中心偿还借款本金274173.53元，并自2019年9月起按年利率4.875%支付利息至本息付清日止；3.本案诉讼费用由朱小玲、李重阳负担。事实和理由：2017年4月17日朱小玲向黄冈住房公积金中心申请公积金借款用于翻建所用，经相应申报材料审批后，黄冈住房公积金中心下属武穴办事处与朱小玲、李重阳遂当日签订了相应的《住房公积金借款合同》，合同约定：被告向原告借款30万元，用于装修；利息为3.25%，超过一年以上根据每年国家利率进行调整；借款期限为20年。如被告逾期未偿还本息及其他违约情形出现，则原告有权要求被告立即偿还全部相应的本息及相关费用。后黄冈住房公积金中心依约履行相应贷款义务。截止2020年8月1日被告连续11期未偿还相应本金及利息已经构成了根本违约，黄冈住房公积金中心有权要求与朱小玲、李重阳解除《住房公积金借款合同》，并要求朱小玲、李重阳偿还全部的本金及利息、加息、罚息。被告朱小玲、李重阳承认原告黄冈住房公积金中心提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱小玲、李重阳承认原告黄冈住房公积金中心的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、解除原告黄冈住房公积金中心与被告朱小玲、李重阳签订的《住房公积金借款合同》；二、限被告朱小玲、李重阳自本判决生效之日起十日内返还原告黄冈住房公积金中心借款本金274173.53元及利息（自2019年9月1日起按年利率4.875%计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5412元，减半收取计2706元，由被告朱小玲、李重阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年九月二十八日书记员  桂 舟
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3428执107号 申请执行人：沈清福,男,汉族，1984年11月23日出生,村民，住四川省会东县。 被执行人：张燕,女,汉族，1989年1月28日出生,村民，住四川省普格县。 沈清福与张燕婚姻家庭纠纷一案，四川省普格县人民法院作出的（2014）普民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张燕每月给付沈元林抚育费150.00元人民币，从2014年2月1日开始给付，每半年给付一次。因被告张燕未按上述生效法律文书履行义务，沈清福于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况，但未主动履行法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统，向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、不动产登记部门、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人张燕名下的财产。但未查询到被执行人张燕有可供执行的财产。 三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被信任纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余11,250.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长 海来纠林 审判员 石 期 航 审判员 阿牛里古 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨  野
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1041号 申请执行人：聂得钦，男，1956年1月6日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈金根，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪灯朝，男，1953年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人聂得钦与被执行人陈金根、汪灯朝买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行传票、执行通知，并经线上、线下查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1041号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 明
山西省大同市新荣区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0212行审7号   申请执行人：大同市生态环境局新荣分局。   负责人：赵某。   委托代理人：常某。   申请执行人大同市生态环境局新荣分局于2020年8月20日向本院申请执行同新荣环罚字（2019）008号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   本院经审查认为，同新荣环罚字（2019）008号行政处罚决定书所列行政相对人“魏存栓（大同市新荣区古店镇古店村北水泥制品厂）”表述含糊，申请执行人不能提供行政相对人符合法律所规定的主体资格的证明材料，被处罚行政相对人不明。申请执行人在未查明行政相对人的情况下作出具体行政行为，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：   不准予强制执行大同市生态环境局新荣分局于2019年10月11日作出的同新荣环罚字（2019）008号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内，通过本院向大同市中级人民法院申请复议，也可以直接向大同市中级人民法院申请复议。   审判长 赵丽媛   审判员 刘文珍   审判员 李 鹏     二〇二〇年九月七日   书记员 王虹鑫   附：   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。   行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1631号申请执行人韩某。被执行人陈某。本院立案执行韩某申请陈某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5427号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十八日书记员 曲红岩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0611执814号申请执行人：涂侠，男，1985年6月1日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：黄世荣，男，1981年10月6日生，汉族，住江西省安义县。被执行人：吴有丝，男，1973年4月17日生，汉族，住江西省安义县。南通市港闸区人民法院在执行申请执行人涂侠与被执行人黄世荣、吴有丝买卖合同纠纷一案中，经查，南通市港闸区人民法院于2019年6月10日作出的(2019)苏0611民初446号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：一、黄世荣于本判决生效之日起十日内向涂侠支付货款53000元、律师费4000元，合计57000元；二、吴有丝对黄世荣的上述债务承担连带责任；三、驳回涂侠的其他诉讼请求。案件受理费1326元、保全费630元，由黄世荣、吴有丝共同负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因黄世荣、吴有丝未履行生效法律文书确定的义务，涂侠向南通市港闸区人民法院申请强制执行，南通市港闸区人民法院于2020年7月6日立案受理。执行过程中，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月7日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除发现被执行人黄世荣有赣Ａ×××××牌照的汽车，被执行人吴有丝在邮××银行××支行××4106.58元存款、江西安义农村商业银行长埠支行有1579.13元存款外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2、7月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、廉政监督卡、缴款通知书。3、7月7日，冻结被执行人吴有丝在上述银行的存款。4、7月10日，到南通市不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在南通有不动产登记和公积金缴存信息。5、7月30日，冻结被执行人吴有丝在江西银行南昌安义上海湾公馆社区支行的存款442.44元。6、8月21日，委托南昌经济技术开发区人民法院到南昌市车管所查封被执行人黄世荣名下赣Ａ×××××牌照的汽车。7、9月1日，分别冻结被执行人吴有丝在邮××银行安义县支行的存款398.9元、建设银行北京山水文园支行的存款615.06元。8、9日2日，分别扣划被执行人吴有丝在邮××银行安义县支行的存款4106.58元、江西安义农村商业银行长埠支行的存款1579.13元、江西银行南昌安义上海湾公馆社区支行的存款442.44元。9、9日3日，委托被执行人黄世荣、吴有丝住所地的江西省安义县人民法院到安义县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询，未发现被执行人在安义县有不动产登记信息，未回复公积金查询情况。10、9月16日，分别扣划被执行人吴有丝在邮××银行安义县支行的存款398.9元、建设银行北京山水文园支行的存款615.06元。11、9月16日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。12、9月17日，本院电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案实际执行到位7092.11元。本案尚未执行到货款26907.89元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、谈话笔录、委托执行函、追记等材料予以佐证。本院认为，本案申请执行人涂侠享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人黄世荣、吴有丝是否有履行债务的能力。本次执行查封了被执行人黄世荣名下的汽车，因未实际控制而无法处置。扣划被执行人吴有丝的银行存款7142.11元，扣除50元用作执行费，剩余7092.11元可交由申请执行人领取。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 斌审判员 黄立威审判员 徐海燕二〇二〇年九月十七日书记员 戴烨楠
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1485号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：刘堂喜，男，1983年12月15日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：刘炳涛，男，1967年5月12日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：罗香珍，女，1967年4月7日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告刘堂喜、刘炳涛、罗香珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0922执474号 申请执行人：刘某，男，1978年7月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：张某，男，1983年8月23日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初468号民事判决书，于2020年7月24日向张某送达了执行通知书，责令张某履行生效法律文书确定的义务，但张某至今未全部履行。 执行过程中，本院将张某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询张某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月28日对张某进行了限制高消费。因张某无其它可供执行财产，刘某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为2.00万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初468号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马丽婷
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1101号申请执行人：李云学，男，朝鲜族，55岁。被执行人：蛟河市新城房屋开发有限公司。申请执行人李云学与被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院做出的（2020）吉0281民初421号民事判决书，主文如下：被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告李某借款本金50万元及利息（以50万元为本金，自2018年7月27日起至2018年12月27日止，利率按月息1.5分计算；自2018年12月28日起至还清本金时止，利率按月息2分计算）。案件受理费4400元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，并承担申请执行费7444.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人蛟河市新城房屋开发有限公司名下银行账户内无足额存款，被执行人名下房产均设有抵押登记，本院已经予以查封，但现不宜处置，本院已将被执行人有余额账户冻结，并对其下达了限制消费令。现本案暂无其他可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异180号申请人：尹东宇，男，1957年3月13日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人:尹勇超，男，1986年2月27日出生,汉族，住天津市南开区。被申请人:张永军，男，1971年10月28日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人:唐山曹妃甸区津源钻井有限公司,住所地曹妃甸区唐海镇商业街西段。法定代表人：张永军，总经理。本院在执行申请执行人尹东宇与被执行人唐山曹妃甸区津源钻井有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人尹东宇向本院申请追加被申请人张永军为（2020）津0104执465号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人尹东宇称，申请人尹东宇与唐山曹妃甸区津源钻井有限公司买卖合同纠纷一案,经天津市南开人民法院作出(2019)津0104民初12795号民事调解书,该调解已由天津市南开区人民法院立案执行。经申请人核查,被申请人是由张永军2007年11月6日设立的自然人独资有限责任公司,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产,申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身的合法权益,现申请人依据上述规定申请法院追加被申请人为本案被执行人。尹东宇向本院提交了以下证据：证据1、国家企业信用信息公示系统；证据2、（2019）津0104民初12795号民事调解书、（2020）津0104执465号执行裁定书。本院查明，原告尹东宇与被告唐山曹妃甸区津源钻井有限公司买卖合同一案，经本院(2019)津0104民初12795号民事调解书达成和解，因唐山曹妃甸区津源钻井有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现已进入执行程序，案号为（2020）津0104执465号。因被执行人唐山曹妃甸区津源钻井有限公司暂无财产可供执行，本院作出（2020）津0104执465号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。另查，被执行人唐山曹妃甸区津源钻井有限公司于2007年11月注册成立，注册资本1000万元，股东为被申请人张永军，认缴资本1000万元，实缴资本180万元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人工商登记显示，本案被申请人张永军系被执行人唐山曹妃甸区津源钻井有限公司的唯一股东，且未足额出资，故申请人尹东宇所提出的追加被申请人张永军为（2020）津0104执465号案件的被执行人之请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人张永军为（2020）津0104执465号案件被执行人，张永军对（2020）津0104执465号案件中唐山曹妃甸区津源钻井有限公司的债务，向申请人尹东宇承担连带责任。申请人、被申请人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 张自然二〇二〇年九月一日书记员 李亚男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1720号原告付金岭，男，汉族，1968年8月12日生，住河南省确山县。委托代理人方红伟，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告魏顺利，男，汉族，1967年11月15日生，住河南省驻马店市驿城区。原告付金岭与被告魏顺利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红伟到庭参加诉讼，被告魏顺利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付金岭向本院提出诉讼请求：请求事项:1、要求被告偿还原告欠款8000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告将其农用车以2万元的价格卖给被告，因与被告相识，原告同意被告先欠一万元，等有钱时再给原告。后来，原告多次要求被告还款，被告在今年一月份还了2000元，其余8000元经原告多次催要，被告以种种借口不返还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告魏顺利未答辩。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按约定给被告提供了货，被告没有按约定给原告支付价款，现原告付金岭请求被告魏顺利支付货款8000元的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告魏顺利于本判决生效之日起五日内偿还原告付金岭欠款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元由被告魏顺利负担。本判决为终审判决。审判员  白露二〇二〇年九月一日书记员  李娜
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1995号原告：曾巍玮，男，1985年3月1日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：冯元，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告曾巍玮与被告冯元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告曾巍玮于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾巍玮的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾巍玮撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告曾巍玮负担。审判员  施义二〇二〇年九月二十八日书记员  张强
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1459号申请执行人:吴利美，女，汉族，生于1983年5月6日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:范利波，男，汉族，生于1981年3月10日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人吴利美与被申请人范利波民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）黔0330民初2595号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款33515.00元、执行费403.00元，因被执行人范利波未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人范利波至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人范利波未有可供执行的财产。三、已将被执行人范利波纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范利波有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小锋审判员  吴相波法官助理袁强二〇二〇年九月十七日书记员  唐 烨
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1982号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建民，男，该公司职工。被告：张毛旦，男，1969年4月25日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：尚耕宇，男，1975年2月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：陈经聚，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：张红光，男，1969年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张毛旦、尚耕宇、陈经聚、张红光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建民到庭参加诉讼，被告张毛旦、尚耕宇、陈经聚、张红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告张毛旦偿还原告借款本金200000元及利息（其中2020年4月9日前的利息18665.84元；2020年4月9日后的利息，以200000元为本金按逾期月利率13.32‰自2020年4月10日计算至借款本金实际履行之日）；2.被告尚耕宇、陈经聚、张红光对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张毛旦于2019年3月11日在原告处借款200000元，借款期限1年，月利率8.88‰，逾期月利率13.32‰。被告尚耕宇、陈经聚、张红光对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告经多次催要，被告张毛旦仅支付利息1600.01元，借款本金及剩余利息至今未予偿还。被告张毛旦、尚耕宇、陈经聚、张红光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司分别与被告张毛旦签订《最高额个人借款合同》，与被告尚耕宇、陈经聚、张红光签订《最高额保证合同》，约定被告张毛旦从2019年3月11日至2020年3月11日向原告连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元，借款用途为采购食用菌种植所需设备，借款期限自2019年3月11日至2020年3月11日，借款期限内利息为月利率8.88‰；被告尚耕宇、陈经聚、张红光为被告张毛旦在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告通过银行转账方式将借款本金200000元交付被告张毛旦。而后，被告张毛旦共计支付原告利息1600.01元，至今尚欠原告借款本金200000元及相应利息未予偿还。本院认为，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告张毛旦签订的《最高额个人借款合同》及与被告尚耕宇、陈经聚、张红光签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均合法有效。各方当事人均应按照合同约定行使权力、履行义务。原告按约定向被告张毛旦发放借款后，被告张毛旦未按约定履行还本付息的合同义务，被告尚耕宇、陈经聚、张红光未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告要求被告张毛旦偿还借款本金200000元，被告尚耕宇、陈经聚、张红光承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。借款利息应按约定利率即月利率8.88‰自2019年3月11日计算至借款本金实际履行之日，被告张毛旦已经支付的1600.01元利息应予扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告主张逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按月利率8.88‰计算支付。被告尚耕宇、陈经聚、张红光承担保证责任后，均有权向被告张毛旦追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张毛旦于本判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率8.88‰自2019年3月11日计算至借款本金实际履行之日止，被告张毛旦已经支付的1600.01元利息应予扣除）；二、被告尚耕宇、陈经聚、张红光对上述款项承担连带清偿责任；三、被告尚耕宇、陈经聚、张红光承担保证责任后，有权向被告张毛旦追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告张毛旦、尚耕宇、陈经聚、张红光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘志敏二〇二〇年九月七日书记员  韩贝贝
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执548号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：李志军，男性,汉族，住巴彦淖尔市五原县。王艾萍，女性,汉族，住巴彦淖尔市五原县。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与李志军、王艾萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人李志军、王艾萍送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人李志军、王艾萍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人李志军、王艾萍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查李志军、王艾萍的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十六日书记员  张永全
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之十三被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国工商银行04×××23账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1659号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：夏诚亮申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人夏诚亮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏诚亮名下银行存款人民币31701.69元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏诚亮的银行存款31701.69元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费337元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月七日法官助理陈文静书记员陈思敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1165号 原告：德阳市玉琢园林古建筑工程有限公司，住所地德阳市区珠江西路300号B-12幢2-102号。 法定代表人：尹玉龙，董事长。 被告：德阳食为安生态农业有限公司，住所地德阳市旌阳区双东镇凉水村十二组油方山。 法定代表人：刘霞，董事长兼总经理。 本院在执行德阳市林古建筑工程有限公司与德阳食为安生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0603民初2193号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳食为安生态农业有限公司的银行存款55000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳食为安生态农业有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年九月一日 书记员 赵海龙
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执967号申请执行人：邹凯，男，1981年8月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被执行人：夏勇，男，1981年5月15日出生，汉族，住武汉市江汉区。申请执行人邹凯与被执行人夏勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）鄂0105民初5363号民事判决已发生法律效力。申请执行人邹凯于2020年4月16日向本院申请执行：一、夏勇向邹凯偿还借款本金20,697元，并以此款为基数按照年利率2%的标准支付从2018年12月31日开始计算至还清债务时止的借款利息；二、夏勇承担案件受理费890元，执行费224元。本院于2020年4月20日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年4月20日、2020年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月7日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为21,587元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初5363号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0105民初5363号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月七日书记员  姚子文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4067号之三原告(反诉被告)：刘峰，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：于杨，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆鸿，河南周晓华律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜涛，男，1983年5月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：乔春梅，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告刘峰(反诉被告)与被告（反诉原告）杜涛合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）豫1702民初4067号民事裁定，对被告杜涛名下价值300000元的财产进行了保全。后原、被告达成和解，原告刘峰向本院提出撤回起诉申请，反诉原告杜涛向本院提出撤回反诉申请，本院做出（2020）豫1702民初4067号之二民事裁定，裁定准许原告撤回起诉、反诉原告撤回反诉。后原告刘峰向本院申请解除对被告杜涛名下价值300000元财产的保全措施。本院认为，原告刘峰申请解除对被告杜涛名下价值300000元财产的保全措施，符合法律规定，本院应予准许。同时，原告担保财产的查封应一并予以解除。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告杜涛名下300000元银行存款的冻结或相等价值其他财产的查封；二、解除对原告刘峰提供担保的奥迪牌小型普通客车一辆（机动车登记编号为：豫Ｑ×××××;所有权人为：刘峰；车辆识别代号/车架号为：L1××××85）的查封。本裁定立即开始执行。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年九月七日书记员 魏浩然
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1208号 昆仑能源（葫芦岛）有限公司北港加油加气站： 你单位与葫芦岛市市场监督管理局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）辽1403行审59号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛市市场监督管理局于二Ｏ二Ｏ年九月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月十七
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初14718号 原告：周视威，男，1956年5月13日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈建云，男，1964年6月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告周视威与被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周视威到庭参加诉讼，被告陈建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周视威向本院起诉要求：判令被告陈建云归还借款本金70万元，并支付自2016年6月10日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2011年6月9日，被告陈建云向原告借款70万元，借期一年。2013年，被告陈建云重新出具借条，并由其儿子陈珂列提供担保。后被告仅支付11个月利息。2016年6月9日，经结算，尚欠本金70万元、利息262500元，被告重新出具借条一份，并约定利息按1.5分计。后被告未还本付息，原告多次催讨无果。现诉至法院，望判如所请。 被告陈建云未作答辩。 原告周视威围绕诉请向本院提供借条等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告陈建云未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证和辩解的权利。经审核，原告所提供的证据材料系原件，且其能保证真实性，本院作为有效证据认定，并在卷佐证。 综上，本院经审理认定的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案原告周视威与被告陈建云之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定成立并生效。被告陈建云尚欠原告借款本息未还，事实清楚，证据确凿，其理应承担还本付息的民事责任。原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈建云虽未到庭参加诉讼，单鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告陈建云应归还原告周视威借款本金700000元、利息262500元，并支付本金700000元自2016年6月10日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费19829元，依法减半收取计9914.5元，由被告陈建云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵为龙（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6597号 原告：李瑞芝，男，1970年8月13日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被告：李德宝，男，1955年9月19日出生，汉族，住新泰市。 被告：李英，女，1985年3月2日出生，汉族，住新泰市。 被告：李娜，女，1984年1月2日出生，汉族，住新泰市。 原告李瑞芝与被告李德宝、李英、李娜承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李瑞芝在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李瑞芝撤回起诉处理。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘园园
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5631号罪犯张传星，男，汉族，1995年11月10日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1503刑初301号刑事判决，以被告人张传星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张传星确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张传星在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张传星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张传星在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张传星减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月24日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2894号原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码91410326871593585K，住所地河南省汝阳县城文化路３８号。负责人：师杰，该行行长。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭顺容，女，汉族，1970年11月25日出生，户籍地四川省资阳市乐至县，现住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称农行汝阳支行）与被告谭顺容信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行汝阳支行的委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼，被告谭顺容经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行汝阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谭顺容偿还原告透支本金、利息、违约金、服务费等费用共计137784.98元（利息、违约金、服务费等费用暂算至2020年6月8日，2020年6月8日之后产生的利息、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2013年2月18日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××15的金穗贷记卡。2013年3月25日起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金99794.5元、利息30907.85元、违约金5733.83元、服务费1348.8元，共计137784.98元。被告谭顺容未作答辩。本院经审理查明：2013年2月18日，被告谭顺容向原告申请办理信用卡，填写了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）申请表。并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）内容后签字确认。后经原告审核被告身份信息和资料后，原告于2013年3月25日向被告发放了卡号为46×××15的信用卡，额度为100000元，账单日为2日，还款日为27日。被告填写的信用卡申请表、领用合约及章程上明确约定了信用卡的各项收费标准及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约及章程约定：本金为账单日之前的消费金额及现取金额。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还额或最低还款额的最后日期。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在使用信用卡过程中向原告申请账单分期，分期手续费按月收取。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金99794.5元、利息30907.85元、违约金5733.83元、服务费1348.8元，共计137784.98元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合同和章程、银行卡管理平台的账户信息和催收信息表、谭顺容信用卡交易明细等证据予以证明，足以认定。本院认为,被告谭顺容向原告申请办理中国农业银行信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原、被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合同不违反法律规定，应属有效，双方均应遵守。被告谭顺容在进行刷卡消费后，应按合同约定按期及时还款，如逾期还款应按合同约定向原告支付利息、违约金等费用。现被告谭顺容未按约定偿还本金、支付利息及分期手续费的行为已构成违约，应当依约向原告支付所欠费用。原告要求被告归还截止2020年6月8日尚欠信用卡本金99794.5元、利息30907.85元、违约金5733.83元、服务费1348.8元，共计137784.98元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭顺容于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行信用卡欠款本金99794.5元、利息30907.85元、违约金5733.83元、服务费1348.8元，共计137784.98元（暂计算至2020年6月8日，之后的利息、违约金按金穗贷记卡章程及领用合约规定的标准计算至还清之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1528元，由被告谭顺容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月七日书记员  尚苏萌
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1641号山西泽州农村商业银行股份有限公司与郭某某、王某某、郭某甲：本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭某某、王某某、郭某甲借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院已将该款项转付给申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。至此，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0502民初1493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执915号 申请执行人：东兴市汇丰自驾车出租有限公司，住所地广西东兴市兴东路260号，统一社会信用代码91450681MA5K97029M。 法定代表人：邓文辉，经理。 被执行人：何发源，男，1969年2月23日出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人东兴市汇丰自驾车出租有限公司与被执行人何发源民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2019）桂0681民初1385号民事判决书，确认了被执行人应返还申请人借款本金10000元及逾期利息，并负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执恢4号之二申请执行人：陕西宏佰实业有限公司。住所地：延安市宝塔区百米大道罗家坪美联大厦。法定代表人：牛晓，该公司经理。委托代理人：**，陕西树众律师事务所律师。被执行人：延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会。住所地：延安市宝塔区百米大道罗家坪村。法定代表人：王彦文，该村村主任。陕西宏佰实业有限公司依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院作出的（2018）陕06民初105号民事调解书，申请执行延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会民间借贷纠纷一案，执行中被执行人被执行人延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人延安市宝塔区桥沟办事处罗家坪村村民委员会向本院申报并同意处置其村集体所有的位于延安市宝塔区百米大道中段罗家坪村综合楼（现美联大厦），用该楼的价值所得偿还债务，经核查该财产为被执行人所有的集体财产，该财产未办理相关权属登记。为保护申请执行人的合法权益，本院于2020年7月10日依法查封了被执行人罗家坪综合楼（现美联大厦）。2020年7月15日依法委托陕西诚信房地产评估有限公司评估，但美联大厦现有加盖楼层，需测绘公司对该综合楼（现美联大厦）占用的土地面积、楼体前期工程及后期附加工程各层进行分层面积测绘。2020年9月21日双方当事人自愿选定延中法（2020）12号文件关于《延安市中级人民法院关于调整鉴定机构名册的通知》的规定中的西安通益房地产评估测绘咨询有限公司，2020年9月25日测绘公司进行进行现场测绘。因测绘及评估时效比较长，申请执行人同日申请撤回执行申请，待测绘及评估报告出具后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩永虎审判员  丁 浩审判员  高喜霞二〇二〇年九月十七日书记员  曹兴成
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2226号之二被执行人：王海斌，男，汉族，1972年01月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海斌在山东省农村信用社联合社6223200832022317,0101,0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执961号申请人武晓晓,女性,1989年12月9日出生,住台前县。被执行人田怀良，男性,1987年4月19日生，汉族，住台前县。本院在执行武晓晓与田怀良承揽合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927执961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 震审判员 曹 帝审判员 赵金新二〇二〇年九月二十八日书记员 姜云青
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢72号之一 申请执行人：闵登新，男，1969年7月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人：闵金英，女，1963年5月3日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：曾贯发，男，1976年4月12日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人闵登新、闵金英与被执行人曾贯发民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）赣0925民初564号民事判决书于2020年1月2日向本院申请执行，本院依法于同日立案执行，并向被执行人曾贯发发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曾贯发一直未履行。在执行过程中，本院依法查封扣押了被执行人曾贯发所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车一辆，于2020年3月13日裁定对上述车辆进行拍卖，但两次拍卖均已流拍，本案在执行中，除扣划被执行人曾贯发银行存款6651元和其主动交纳的1000元现金外（已支付给申请人），并无其他可供执行的财产，因申请执行人闵登新、闵金英与被执行人曾贯发自行达成和解，申请执行人闵登新、闵金英于2020年5月25日向本院提交要求撤回执行的申请。本院于2020年5月25日依法以终结执行结案。2020年7月21日，因被执行人未履行和解协议，申请人向本院申请恢复执行，本院依法于同日立案恢复执行，在执行过程中，申请人向本院书面申请要求以第二次流拍价28000元的价格将被执行人曾贯发的车辆以物抵债，本院于2020年9月10日作出裁定，将上述车辆过户至申请人闵金英名下，现申请人闵登新、闵金英与被执行人曾贯发就剩余欠款达成执行和解，因该案履行期限过长，申请执行人闵登新、闵金英于2020年9月28日向本院提交要求撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢72号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢俊杰 书记员张丽 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； ……
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初573号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号滨江景苑1栋1-401D。 法定代表人：万清娇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工（特别授权）。 被告：德清五洲生殖医学医院，住所地浙江省湖州市德清县武康街道中兴北路206-216号。 法定代表人：卓忠贤。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告德清五洲生殖医学医院侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0106执恢1008号申请执行人：姚德琼，女，1968年9月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：任健，男，1971年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被执行人：李群，女，1973年7月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆建宁景隆机电制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村2组195号，组织机构代码79070021-1。法定代表人：任健，该公司总经理。本院在执行申请人姚德琼与被执行人任健、李群、重庆建宁景隆机电制造有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)沙法民初字第02457号民事判决书，本院已向被执行人任健、李群、重庆建宁景隆机电制造有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人任健、李群、重庆建宁景隆机电制造有限公司履行生效判决确定的缴纳义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人任健、李群、重庆建宁景隆机电制造有限公司至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人任健、李群、重庆建宁景隆机电制造有限公司的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。冻结并扣划了被执行人的所有银行存款1592.25元。另查询。未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年9月28日，被执行人任健、李群、重庆建宁景隆机电制造有限公司应向姚德琼支付款项348407.75元和利息（按照判决书计算），负担申请执行费5150元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执恢1008号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 科审 判 员  周 剑审 判 员  钱 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理  王玉兰书 记 员  张雅淋
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722民初461号原告：谢学峰，男，汉族，1975年3月29日出生，黑龙江省依兰县新屯乡居民，现住嘉荫县。被告：河南泉隆路桥工程有限公司，住所地，河南省新乡市封丘县封曹路中段路北。电话号码：0373-8252822。法定代表人，李林刚。原告谢学峰诉被告河南泉隆路桥工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告谢学峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢学峰在本案开庭审理前，以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢学峰撤诉。案件受理费1,412元由原告谢学峰负担。审判员  庄甲兵二〇二〇年九月七日书记员  吕文学
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5058号 原告：威海大业混凝土制品有限公司 法定代表人：宁勇，总经理。 委托诉讼代理人：栾卫建，山东凌云志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁川，系单位经理。 被告：肖国旭。 原告威海大业混凝土制品有限公司与被告肖国旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海大业混凝土制品有限公司之委托诉讼代理人栾卫建、宁川，被告肖国旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海大业混凝土制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款205720.60元；2、判令被告向原告支付自2014年5月26日至2020年8月7日的逾期付款违约金294546.49元；自2020年8月8日起至实际清偿之日，以205720.60元为基数，按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月10日，原、被告签订了《威海市预拌混凝土供需合同》（以下简称“供需合同”）（合同编号2010第1110号），合同约定由原告向被告供应硂，合同总造价（约计）60万元。双方于2014年5月21日通过《威海市环翠区南竹岛建筑工程公司南竹岛旧村改造H3号楼用商品混凝土明细表》对总造价予以确认，共计605275元。至今，被告仍欠原告货款205720.60元。根据供需合同第三条第四项之约定“需方逾期付款，应按拖欠货款数额以每日万分之五的标准向供方支付违约金。”被告拖欠货款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求处理。 肖国旭辩称，原告诉请属实，同意还款，但暂时还不了。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月10日，原、被告签订编号为2010第1110号《威海市预拌混凝土供需合同》一份，双方约定：原告向被告提供混凝土，供需方量（约）1500方，工程地点为威海市南竹岛村，普通混凝土每立方米价格：C15型为327元/立方米，C20为342元/立方米，C25为357元/立方米,C30为372元/立方米,C35为387元/立方米；若采用早强混凝土，在以上单价基础上增加15元每立方米，若采用防冻混凝土，在以上单价基础上增加25元每立方米；工地用地泵输送，在以上单价基础上增加7元/立方米；用车泵输送，在上表单价上增加30元/立方米。以上报价以合同签订当日原料单价为基础，若原材料价格变动或政策性调整，供需双方重新调整砼价格。货款每月结算一次，每次现款全额结算。每次付款应当在结算审定完毕5日内；余款在工程主体封顶后1个月内付清。被告依据签订的砼运输单或货款结算清单，向原告支付货款；被告逾期付款，应按拖欠货款数额以每日万分之五的标准向原告支付违约金。被告未按合同约定向原告支付购货款，原告有权停止供货。在货款未结清前被告不得另选取其他供应商，并承担赔偿责任。2020年11月11日，因价格调整，原告向被告出具《商品混凝土价格调整联系单》一份，载明：由于国家节能减排、拉闸限电等原因导致近期水泥的价格调整较大，水泥厂规定自2010年11月11日在11月4日调价的基础上每吨再次上调20元，且不能足量供应。根据原告与被告签订的南竹岛旧村改造H3号楼工程商品混凝土供需合同的约定及水泥涨价对混凝土成本的影响，还有柴油大幅涨价的因素，原告特提出自2010年11月11日起，商品混凝土的供应价格上调8元/方。被告肖国旭在该联系单上签字确认。 2014年5月21日，原告向被告出具《威海市环翠区南竹岛建设工程公司南竹岛旧村改造H3号楼用商品混凝土明细表》一份，载明混凝土使用的具体规格型号、数量、生产日期、工地、泵类型、单价及具体金额，合计货款总金额为605275元。被告肖国旭在该明细表上签字确认。 另查，被告肖国旭于2010年12月29日向原告支付货款100000元；于2012年6月27日向原告支付货款20000元；于2015年8月7日，被告以乳山仇家洼金水河畔小区***房产向原告抵顶货款279554.40元。后，被告再未向原告支付款项。 本院认为，原告与被告签订的《威海市预拌混凝土供需合同》、《商品混凝土价格调整联系单》，均系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。原告按照合同的约定向被告提供了混凝土等货物，到期后被告未能偿还全部货款，其行为已经构成了违约，肖国旭应当向威海大业混凝土制品有限公司支付上述款项，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因合同中对违约金事项已有明确的约定，且该约定不违反法律及相关法规的要求，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，判决如下： 被告肖国旭于本判决生效十日内给付原告威海大业混凝土制品有限公司货款205720.60元及逾期付款违约金（自2014年5月26日起至2020年8月7日止的金额为294546.49元，自2020年8月8日起至被告实际履行之日止，以205720.60元为基数，按每日万分之五的标准计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2193元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  肖窈窈 二〇二〇年九月七日 书记员  姜小凡
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执562号之一被执行人：南京麦瑞克科技发展有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区郁金香路17号。法定代表人：黄剑虹，该公司总经理。江苏麦瑞克科技产业有限公司与南京麦瑞克科技发展有限公司、张所海、黄剑虹股东出资纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2018）苏01民初3398号民事判决书。依该判决：被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司于判决生效后十日内向江苏麦瑞克科技产业有限公司缴纳出资款7200万元，并按照中国人民银行同期贷款利率自2018年7月4日起至实际支付之日止支付利息并承担案件受理费401800元，保全费5000元，共计406800元。因被执行人未按时缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭移送强制执行，本局于2020年6月2日立案。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、根据生效裁决载明的地址，向被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、2020年6月2日，通过全国网络执行查控系统对被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行查询，未发现有可供执行的财产；3、2020年6月16日，本院对被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司采取限制高消费措施；4、2020年8月16日，通过全国网络执行查控系统对被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司的银行、互联网银行、车辆、不动产、证券、工商等信息进行第二次查询，仍未发现有可供执行的财产；5、2020年8月28日，本院扣划被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司在招商银行南京雨花支行12×××02账户的存款2673元至本院账户；6、2020年8月28日，本院派员赴被执行人南京麦瑞克科技发展有限公司工商注册地南京市雨花台区郁金香路17号现场查询被执行人公司经营状况。上述事实，有网络查询反馈表、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经查询未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审判长  郑之平审判员  许 明审判员  沈晓蓓二〇二〇年九月十七日法官助理魏青书记员梁光凤
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5248号申请执行人：上海科原工程技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：史志才，该公司董事长。委托代理人：芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。被执行人：汤玉琴，女，汉族，1967年2月17日出生，户籍所在地江苏省江都市。被执行人：周应龙，男，汉族，1964年9月5日出生，户籍所在地江西省南昌市。上述当事人间企业承包经营合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10010号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币853,521.95元及相应利息，并承担诉讼费4,712元、执行费9,793元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国工商银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年7月28日止。三、前往被执行人户籍地现场调查，未发现被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5248号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省西安市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）陕01执复446号 复议申请人（被执行人）：陕西省卫生健康信息中心（原陕西省卫生计生政策评估与信息中心），住所地西安市莲湖区崇新里18号。 法定代表人：虢玲侠。 复议申请人陕西省卫生健康信息中心不服西安市莲湖区人民法院（以下简称莲湖法院）(2018)陕0104执1689号罚款决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 莲湖法院认为，莲湖法院在执行××与陕西省卫生健康信息中心人事争议纠纷一案中，被执行人陕西省卫生健康信息中心拒不履行（2013）西民二终字第01624号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条的规定，决定对陕西省卫生健康信息中心罚款人民币贰拾万元，限在2020年4月15日之前缴纳。 陕西省卫生健康信息中心向本院申请复议称,1.莲湖法院(2018)陕0104执1689号罚款决定认定事实错误，其一再要求申请执行人转移人事档案，申请执行人执意不转，导致其无法履行开具介绍信、工作转移证等配合义务，造成判决无法执行的原因并非其“拒不执行”；2.复议申请人主观无过错，不应受罚。综上，请求撤销莲湖法院(2018)陕0104执1689号罚款决定书。 本院认为，莲湖法院(2018)陕0104执1689号罚款决定书没有载明陕西省卫生健康信息中心具体拒不履行的行为事实，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，决定如下： 一、撤销西安市莲湖区人民法院(2018)陕0104执1689号罚款决定书； 二、该案发回西安市莲湖区人民法院重新审查。 二〇二〇年九月十七日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2455号之一 申请执行人：日照令一粮油有限公司。 被执行人：张亮，男，1987年3月19日出生，汉族，居民，住山东省新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1102民初2450号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人张亮名下的位于莱城区长勺北路书香街16号20号楼东1单元1802，不动产权证书号为莱房预莱城区字第××号房产一套予以查封。查封期限为三年，自2020年9月11日至2023年9月10日。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月七日 书记员  彭 娜