wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1051号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：**，男，1988年10月25日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保811号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人**在各银行账户内的存款2035.84元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人**在各银行账户内的存款2035.84元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯庆智
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1118号原告：李文桂，女，1967年10月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：陶小珊，女，1970年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告李文桂与被告陶小珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文桂到庭参加诉讼，被告陶小珊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李文桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶小珊偿还借款本金10000元；2、诉讼费由被告陶小珊承担。事实与理由：2011年3月26日，陶小珊因需资金周转，向我借款10000元，约定一星期左右还款，并出具借条一张，其后经我多次催要，陶小珊分文未付，故诉请如上。李文桂为支持其诉讼主张，向本院提交了李文桂、陶小珊的身份信息及借条一份，拟证明当事人身份及陶小珊借款情况。陶小珊未答辩，亦未提交证据。对李文桂提交的证据，本院经审查认为，上述证据均具备证据的一般特征，认定为有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院查明本案事实如下：陶小珊原与李文桂相识，2011年3月26日，陶小珊因需资金周转，向李文桂借现金10000元，约定一周归还，不计利息。当日陶小珊出具一份借条，载明：“借条今借到李文桂现金壹万元整币10000元陶小珊2011.3.26”。其后陶小珊一直未予偿还，李文桂遂向本院提起诉讼。本院认为，陶小珊因需资金周转向李文桂借款，并出具借条，李文桂向其出借了资金，李文桂与陶小珊之间形成合法有效的民间借贷关系。陶小珊逾期未能还款，依法应承担向李文桂偿还借款10000元的民事责任。陶小珊经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,系对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶小珊于本判决生效之日起十日内向原告李文桂偿还借款10000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶小珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  石先祥审 判 员  程红梅人民陪审员  孙丽萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  张卫星
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2884号 被执行人：雷志祥，男,1978年8月21日生，汉族，住武汉市青山区。 本院在执行与雷志祥罚金一案中，已强制执行被执行人2500元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭倩倩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执606号之一 申请执行人：中国**著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 被执行人：广西南宁***餐饮娱乐管理有限公司，住所地南宁高新区。 本院在执行中国**著作权集体管理协会与广西南宁***餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未事项的债权为1750元 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月四日 书记员  丁雪惠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执553号申请人：庞冉，男,汉族,生于1979年11月5日,住河南省西峡县城关镇北环路5号,身份证号:412923197911052594。被执行人:姚海旺,男,汉族,生于1991年2月7日,住河南省西峡县双龙镇杨河村皮营210号,身份证号:411330199102075111。庞冉申请执行姚海旺借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚海旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人庞冉于2020年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人姚海旺发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月20日提起初次网络查控，对被执行人姚海旺的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人姚海旺的账户已经被冻结，随后本院分别于2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月10日、2020年7月22日、2020年8月17日、2020年9月7日对被执行人姚海旺的银行存款等进行了网络查控。三、通过传统查控，被执行人姚海旺无房产登记信息，无车辆登记信息。四、在执行过程中，申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人姚海旺发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人姚海旺采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人庞冉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现经申请人同意，本案终结本次执行程序。本案尚余55000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚海旺负有继续向申请执行人庞冉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月八日书记员 申 振
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5400号原告：刘新华，男，1966年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘朋飞、付洋威，河南华珠律师事务所律师。被告：王建升，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘梅荣，女，1965年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。本院在审理原告刘新华诉被告王建升及刘梅荣追偿权纠纷一案中，原告刘新华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘新华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘新华负担。审判员 康 兵二〇二〇年九月八日书记员 王大鹏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执442号申请执行人高振宝，男，1963年3月13日生，汉族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人郑玉辉，男，1975年12月13日生，汉族，个体业者，现住辽宁省建平县。申请执行人高振宝与郑玉辉借款合同纠纷一案,凌海市人民法院(2019)辽0781民初1861号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人高振宝于2020年5月4日向本院申请执行，要求郑玉辉偿还借款本金60000元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人郑玉辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人郑玉辉在中国邮政储蓄银行、光大银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施，并扣划被执行人郑玉辉在中国邮政储蓄银行存款603.03元支付给申请执行人高振宝。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郑玉辉的财产调查情况告知申请执行人高振宝，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二〇年九月十九日书记员 胡 震
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执928号之三 申请人李昊翊，男，生于1986年9月28日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人钱鸿萍，女，生于1989年11月8日，汉族，住重庆市壁山区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7245号民事判决书，于2020年4月22日立案受理了申请人李昊翊申请执行被执行人钱鸿萍民间借贷纠纷一案，被执行人钱鸿萍应向申请人李昊翊偿还借款11640元及支付利息（从2019年7月3日起年利率24％计算至还清本息之日止）。本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，限其3日内履行义务及7日内申报财产，期限届满后，被执行人未履行义务，本院又于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人无银行存款无车辆登记信息；经过对广安市不动产登记中心及广安市公积金管理中心的查询，查明被执行人无公积金信息、无不动产登记信息。 本院于2020年5月2日作出（2020）川1602执928号之一执行裁定书，对被执行人的银行存款予以冻结，冻结金额以11841元为限；2020年8月31日，申请人向本院提供被执行人钱鸿萍有位于重庆市壁山区的房屋，请求本院对该房屋查封，并终结本案的本次执行程序，本院已委托对该房屋查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初7245号民事判决书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产需执行时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月十九日 书记员  杨川民
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1481号申请执行人张友贵,男,汉族，1966年9月19日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区五里镇。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人魏小奇。本院在执行申请执行人张友贵与被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1481号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4304号原告：王发清，男，1957年10月22日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告王发清与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王发清及其委托代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告水费90元、物业费86.17元，合计176.17元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告退还其物业费、水费，但未提供证据证明其交纳上述费用的事实，其诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告王发清的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由王发清负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1289号案外人：寇某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人寇某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元702号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人寇某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人寇某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人寇某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人寇某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人寇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11159号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：明黎，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告明黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费617.6元(1元/㎡×51.47㎡×12个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告明黎的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以明黎为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3273号申请人司广林，男，汉族，1964年1月26日出生，住郑州市金水区。被申请人彭玉建，男，汉族，1968年1月14日出生，住郑州市金水区。申请人司广林向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5547156元或查封其相应价值的其他财产。申请人司广林以其名下位于郑东新区商务内环路12号16层1603号的房产（不动产权证号：0701036967）、管城回族区东明路45号院3号楼东1单元8层16号的房产（不动产权证号：0701042071），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人司广林名下位于郑东新区商务内环路12号16层1603号的房产（不动产权证号：0701036967）。二、查封申请人司广林名下位于管城回族区东明路45号院3号楼东1单元8层16号的房产（不动产权证号：0701042071）。三、冻结被申请人彭玉建银行存款5547156元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  郜 燕
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初1343号原告：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，任董事长。委托诉讼代理人：贠鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。法定代表人：邹子雷，任经理。被告：王建波，男，1963年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：戚艳静，女，1970年7月12日出生，汉族，住威海市环翠区。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司（以下简称乳山农商行）与被告山东仁合融资担保有限公司（以下简称仁合担保公司）、王建波、戚艳静保证合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。原告乳山农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告仁合担保公司、王建波、戚艳静共同偿还原告在借款人威海丽浦维尔印染有限公司（以下简称丽浦维尔公司）及其关联企业威海皓菲集团有限公司（以下简称皓菲公司）破产程序中借款500万元及利息未受清偿部分，暂定金额450万元；2.请求判令被告仁合公司、王建波、戚艳静共同支付原告律师费19万元；3.请求判令被告仁合担保公司、王建波、戚艳静共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，原告与借款人丽浦维尔公司、保证人皓菲公司、仁合担保公司、王建波、戚艳静签订《流动资金借款合同》、《保证合同》，约定借款人丽浦维尔公司借款500万元，保证人皓菲公司、仁合担保公司、王建波、戚艳静为上述借款承担共同连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但借款人、保证人未按合同约定履行义务。借款人丽浦维尔公司及保证人皓菲公司目前进行破产清算。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条规定：“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出”。《最高人民法院关于对云南省高级人民法院就如何适用第四十四条请示的答复》[(2003)民二他字第49号]规定：“对于担保法解释第四十四条第二款规定的债权人应在破产程序终结后六个月内要求保证人承担保证责任的规定，仅适用于债务人在破产程序开始时保证期间尚未届满，而在债权人申报债权参加清偿破产财产程序期间保证期间届满的情形”。本案中，原被告签订的《流动资金借款合同》约定的借款期限为2015年4月9日至2017年4月8日，涉案《保证合同》约定三被告为上述借款提供连带责任保证的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，因此原告要求保证人承担保证责任的保证期间为2017年4月9日至2019年4月8日。原告乳山农商行在借款人丽浦维尔公司被威海市中级人民法院裁定受理破产后，于2017年9月26日向管理人申报了债权，又于2020年4月20日向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任。即原告向债务人丽浦维尔公司管理人申报债权时保证期间尚未届满，但向本院提起诉讼要求保证人承担保证责任时已经超过了法律规定的保证期间。故按照上述法律规定，原告乳山农商行要求保证人承担保证责任应当在丽浦维尔公司破产程序终结后6个月内提出，现丽浦维尔公司破产程序尚未终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项规定：“依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(六)项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回山东乳山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于新海审 判 员  郝 强人民陪审员  林庆隐二〇二〇年九月四日书 记 员  宫 玉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2267号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：段修芳，女，1976年10月18日出生，汉族，住济宁市邹城市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人段修芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段修芳银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9575号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段修芳银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保295号 被执行人：卢杰，女，1989年2月22日出生，住澧县。 被执行人卢杰财产保全一案，本院（2019）湘0781刑初91号查封冻结令已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人卢杰名下的全部财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  黄芳 二〇二〇年九月四日 书记员  郭萍
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执88号 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组、阿干阿五： 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组与阿干阿五侵权一案，申请执行退还被侵占土地2亩。经立案执行，被执行人阿干阿五于2020年9月3日自动退还土地给申请执行人。至此，马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组向本院申请执行的(2019)川1133民初503号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5402号 原告：刘明亮，男，1972年12月22日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘明亮与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘明亮的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园第1幢A1户确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年8月11日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第1幢A1户出售给原告，并约定总价款197600元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月11日，原告刘明亮（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××王府花园××Ａ1户的房屋（建筑面积：98.8平方米，单价：2000元/平方米），总价款为197600元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2006年8月11日将197600元购房款交付被告,被告为原告出具了收款收据一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘明亮与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘明亮办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉卿
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2166号 韦杰义： 本院执行的韦杰义没收财产一案，本院作出的（2016）桂0221刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人韦杰义所有的三星牌CT-I558型号手机一部。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以1元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1197号之一申请执行人：钱彩娥，女，1953年10月7日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：周超，男，1983年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人钱彩娥与被执行人周超返还原物纠纷一案，该案(2019)苏0507民初593号民事判决书已经发生法律效力，依该判决一、被告周超将苏州市相城开发区泰元家园16幢103室房屋交付原告钱彩娥。二、被告周超支付原告钱彩娥从2018年3月25日起至实际交付房屋止、按1727.45元/月标准计算的占有使用费。三、被告周超赔偿原告钱彩娥评估费1750元。四、驳回原告钱彩娥的其他诉讼请求。上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017302）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1515元，由被告周超负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告周超在判决生效后十日内直接给付原告，如转账支付可一并汇入上述账号）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱彩娥向本院申请执行，申请执行标的44723.80元并要求周超返还苏州市相城开发区泰元家园16幢103室，本院于2020年4月16日立案执行。本案执行过程如下：1、本院于2020年4月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其于2020年5月13日前到庭并履行义务，但上述执行文书因“收件人不再收件地址，无法联系当事人”而退信，嗣后，本院张贴公告向被执行人送达上述执行文书，但被执行人周超于2020年4月28日到庭，本院责令其在15日内申报财产并履行义务，但到期后，被执行人周超未到庭申报财产及履行义务。2、2020年4月28日，被执行人周超腾空了苏州市相城开发区泰元家园16幢103室并交付钥匙3、本院于2020年4月16日、2020年7月21日通过全国法院执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，扣划到被执行人8989.63元，扣除本案执行费1071元，余款7918.63元。因钱彩娥在本院（2017）苏0507执47号案件中有作为被执行人的案件未履行完毕，余款7918.63元已转入该案，除上述财产外，未查获被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年7月15日，委托苏州市相城区网格联动中心调查被执行人周超的财产情况，未查获其名下有可供执行的财产。4、经关联案件系统检索查询，被执行人周超在江苏省范围内有二件作为原告的案件，其中（2017）苏0507民初2280号案件判决驳回了周超的诉讼请求，（2011）相少民调初字第061号案件系抚养费案件，本案未提取相应的债权。5、因被执行人周超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2020年7月21日与通知申请人到庭进行终本约谈，告知申请人本案的执行情况并要求申请人提供可供执行的财产，申请人未对本院的执行提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。7、本案申请执行标的44723.80元，执行到位7918.63元，尚余执行标36805.17元、利息、迟延履行金未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月四日书记员  叶成敏
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1260号案外人：魏某，男，1970年7月2日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人魏某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元901号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人魏某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人魏某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人魏某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人魏某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人魏某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元901号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执保444号：本院（2019）湘1302刑初359号之一查封令已经发生法律效力，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十六条第二款之规定，对娄底市公安局娄公（经）封通字（2018）0010号、娄公（经）封通字（2018）0011号、娄公（经）封通字（2018）0012号、娄公（经）封通字（2018）0013号协助查封通知书中已经查封的下列房产：1、曾且成、曾素金名下的坐落于娄星区（产权证号：0XX2、0X3）；2、曾且成名下的坐落于娄星区（产权证号：00××68）；3、曾且成名下位于娄星区（产权证号：00××69）；4、曾繁荣、贺爱清名下的坐落于娄星区新星南路龙庭贵筑0017栋262号（产权证号：0X2、0XX3）；5、曾繁荣、贺爱清名下的坐落于娄星区（产权证号：0XX0、0XX1）；6、曾雨洪、刘耀霞名下的坐落于娄星区（产权证号：0XX4、0XX5）；7、曾雨洪、刘耀霞名下的坐落于娄星区（产权证号：0XX4、0X5）；8、曾雨洪、曾繁荣名下的坐落于娄星区（产权证号：0XX8、Ｇ0XX4）；9、曾雨洪、曾繁荣名下的坐落于娄星区（产权证号：0XX7、Ｇ0XX3）；10、曾洪华名下的坐落于娄星区（产权证号：00××48）；11、曾洪华名下的坐落于娄星区（产权证号：00××32）；12、曾洪华名下的坐落于娄星区（产权证号：00××49）的房产予以查封。本查封令与刑事裁定书具有同等法律效力。审判长  彭艳嫔二〇二〇年九月十六日书记员  曾 泉
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢455号申请执行人:管洁，女，1971年7月19日出生，汉族，现住长春市宽城区。被执行人：吴景娟，女，1969年2月3日出生，汉族，现住长春市南关区。申请执行人管洁与被执行人吴景娟民间借贷纠纷执行一案，本院2017年3月21日作出的（2017）吉0103民初174号民事调解书已经发生法律效力。调解内容如下：“吴景娟于2017年4月25日前偿还原告管洁借款本金及利息2，200，000元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。经过司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人拒不履行还款义务、违反财产申报制度，本院已对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初174号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  杨春风审判员  于福权审判员  赵 亮二〇二〇年九月十六日书记员  刘晓丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初2141号原告:刘海运,男,汉族,1965年5月3日出生,住安阳县。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。被告:北京豫安辛伏建筑劳务有限公司,住所地北京市昌平区昌平镇昌盛园三区16号楼二层。法定代表人:许小军,总经理。委托诉讼代理人：许永亮，男，1973年8月1日出生，汉族，住安阳县。系公司员工。被告:许海军,男,汉族,1975年9月29日生,住安阳县。原告刘海运与被告北京豫安辛伏建筑劳务有限公司、许海军劳务合同纠纷一案，原告刘海运于2020年9月8日向本院申请撤回对被告许海军的起诉。本院认为，原告刘海运申请撤回对被告许海军的起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘海运撤回对被告许海军的起诉。审判员  李晔二〇二〇年九月八日书记员  曹南
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执997号被执行人：范文臣，住山东省曲阜市。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2019）鲁0881刑初327号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟祥华审 判 员  孔 峰人民陪审员  曹方田二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈然然
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1796-1号申请执行人：余世党被执行人：朱小雁被执行人：余世林本院在执行余世党与朱小雁、余世林借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱小雁、余世林存款51760元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月四日书记员  度景龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异51号案外人：河南中亚交建集团有限公司,住所地：河南省平顶山市湛河区黄河路与新华路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410400715667810N。法定代表人：刘自强，总经理。委托诉讼代理人：侯朋朋，河南旭宏然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。申请执行人:苏二红，女，1980年5月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：吴保善，河南博识律师事务所律师。被执行人:程利杰，男，1972年9月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。在本院执行申请执行人苏二红与被执行人程利杰民间借贷纠纷一案中，河南中亚交建集团有限公司（以下称中亚公司）向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中亚公司称，案涉车辆湘Ａ×××××系中亚交建公司与捷通公司抵帐的合法获得的车辆。程利杰系公司办公室副主任，负责公司的车辆管理及维护，也是案涉车辆抵帐的经办人。因案涉车辆超出国有企业车辆配备标准，无法过户到公司名下。虽登记在程利杰名下，实质是中亚公司的财产。请求法院解除对该车辆的查封。申请执行人苏二红称，车辆登记在程利杰名下，证明车辆所有人是程利杰，中亚公司在执行异议书中也自认车辆登记在程利杰名下。中亚公司以其是国有企业因车辆超标未能过户不合常理。查封的车辆是程利杰所有，请求法院依法驳回执行异议申请。案外人中亚公司提供以下证据支持自己的主张：证据一：河南中亚公司工商变更信息一份；证明目的：河南中亚公司系原河南省平顶山中亚路桥建设工程有限公司，因企业改制更名为河南中亚交建集团有限公司。证据二：进口机动车辆随车检验单及货物进口证明书；证明目的：证明车辆原始进口手续在中亚公司。证据三：中亚公司和长沙捷通工程管理有限公司《关于合作项目管理费用结算及后续事项协议书》一份；证明目的：证明涉案车辆系长沙捷通工程管理有限公司抵账给中亚公司。证据四：机动车交通事故责任强制保险单一份；证明目的：证明涉案车辆归中亚公司所有，该车保险是中亚公司购买的事实。证据五：涉案车辆保险维修等票据及会计凭证4组；证明目的：证明涉案车辆中亚公司资产，一直由中亚公司管理及维护。证据六：平顶山市国有资产监督管理局关于中亚公司企业改制实施方案的批复及资产评估报告；证明目的：证明中亚公司在企业改制时也将涉案车辆列为公司固定资产，进一步证明涉案车辆系中亚公司所有的事实。证据七：唐河铁证人证言一份；证明目的：证明涉案车辆系长沙捷通工程管理有限公司抵账给中亚公司的事实。本院查明:2019年12月30日本院作出（2019）豫0403民初4665号民事判决，确定程利杰偿还苏二红借款本金200000元及利息。该判决发生法律效力后，在执行过程中，本院于2020年5月14日作出（2020）豫0403执619-1号执行裁定书：一、查封被执行人程利杰所有个人车辆、房产及其他财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。二、冻结、划拨或扣留、提取被执行人程利杰的银行存款或其他收入202900元(其中本金200000元、案件受理费2150元、保全费1520、执行费2955元、利息另计)。2020年6月15日查封湘Ａ×××××丰田普瑞维亚汽车一辆。案外人中亚公司对查封的车辆提出执行异议。本院认为：通过中亚公司向本院提交的证据显示，本院查封的湘Ａ×××××丰田普瑞维亚汽车系长沙捷通工程管理有限公司抵账给中亚公司，车辆的原始进口手续、机动车交通事故责任强制保险单、车辆保险维修等票据及会计凭证、中亚公司在企业改制时将涉案车辆列为公司固定资产等证据能印证中亚公司对查封的车辆实际占有、控制。故，案外人中亚公司的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对湘Ａ×××××丰田普瑞维亚汽车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年九月八日书 记 员  杨继鑫
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1358号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人秦某某(自报)，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。辩护人张某，上海君学律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉[2020]1022号起诉书指控被告人秦某某犯职务侵占罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告人秦某某及辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月至2020年1月间，被告人秦某某在上海市嘉定区金园一路XXX号上海荣德威汽车销售服务有限公司(以下简称荣德威公司)担任销售顾问时，利用其负责为购车客户经手代办各类手续等职务便利，使用其本人或他人的支付宝、微信账号向客户收取钱款，并将部分资金截留不上交公司，用于个人开销等。先后截留王某、范某某、徐某、胡某某等8名客户支付的购车款等共计人民币41万余元(以下币种相同)。后因无力偿还，于2020年1月逃匿。2020年4月9日，被告人秦某某主动向被害单位投案，后被处警民警传唤到案，到案后其如实供述了主要犯罪事实。其家属与被害单位达成分期退赔协议，并取得谅解，目前已赔偿被害单位经济损失26万元。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位叶某、沈某的陈述，证人王某、武某某、徐某、胡某某、杨某某的证言，公安机关制作的工作情况，荣德威公司情况说明及收款明细，相关支付宝交易截图、新车销售订单、汽车销售结算清单、付款凭证及聊天截图、支付宝账单明细、微信账单，营业执照、劳动合同书，刑事谅解书、相关支付凭证，户籍资料，被告人秦某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。控辩双方认为，被告人秦某某具有自首情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合退赔情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人秦某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年6月8日止。)二、责令被告人秦某某继续退赔违法所得，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。……第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款认定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初152号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李祥，男，1993年02月06日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年08月19日被汝南县公安局刑事拘留。指定辩护人李听，河南安澜律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]215号起诉书指控被告人李祥犯危险驾驶罪，于2020年09月03日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人李祥及其指定辩护人李听到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年06月02日22时20分许，被告人李祥酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的北京现代牌小型轿车，由北向南行驶至汝南县梁祝大道南关桥北段路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人李祥血样中乙醇含量为128.55mg/100ml。另查明，2020年08月19日，被告人李祥自动投案，如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人李祥无违法犯罪前科。上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中没有异议，且有证人刘重阳等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]957号检验报告，书证酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、被告人身份证明、投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李祥犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李祥自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人李祥无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人李祥及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年08月19日起至2020年09月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月八日书记员  乔莎莎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11214号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某丁，男，1984年8月15日出生，汉族，湖南省道县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某丁信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告刘某丁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年10月25日，被告刘某丁在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx03。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告刘某丁未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年10月25日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx03。刘某丁在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向刘某丁发卡后，刘某丁使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，刘某丁共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某丁于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx03号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某丁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6070号原告：郑州兴旺汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区107国道森林公园南侧，统一社会信用代码9141010073245864XL。法定代表人：张爱玲，任执行董事。委托诉讼代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳亮，河南天基律师事务所律师。被告：刘党博，男，1985年6月12日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：刘金伟，男，1983年1月5日生，汉族，住河南省扶沟县。被告：郑州奔奔货物运输有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区城东路94号院10号楼2单元4楼7号。法定代表人：袁艳红。原告郑州兴旺汽车贸易有限公司诉被告刘党博、刘金伟、郑州奔奔货物运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告郑州兴旺汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州兴旺汽车贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑州兴旺汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州兴旺汽车贸易有限公司负担。审判员  王云单二〇二〇年九月八日书记员  常亚杰
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执766号申请人左某，女，1986年8月19日生，汉族，住商水县。被执行人赵某某，男，1987年3月7日生，汉族，住商水县。申请人左某与赵某某借款合同纠纷一案中，商水县人民法院（2019）豫1623民初4204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某某偿还申请执行人左某借款80000元。因被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人左某向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月1日，依法向被执行人赵某某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询赵某某的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，向法人登记机关查询股权、有价证券，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵某某无存款、股权、有价证券。2、查明被执行人赵某某有车辆豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号，本院于2020年8月17日对其车辆进行轮候查封，期限二年。对已查封的车辆，申请人应在查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年8月17日向住房公积金管理中心查询被执行人无住房公积金。四、2020年8月18日向房产部门查询被执行人无房产登记。五、已将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单；并张贴失信公告；同时向被执行人发出限制高消费令。六、2020年9月14日通过对被执行人居住地村民委员会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权80000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执766号案件本次执行程序。被执行人赵某某负有继续向申请人左某履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  承俊德审判员  吕亚飞审判员  宁荣生二〇二〇年九月十六日书记员  王哲昊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4972号被执行人廖森林，男。被执行人廖森林责令退赔一案，本院于2020年8月5日作出的（2019）辽0211刑初725号号刑事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十六日书记员  孙瑜泽
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1304号 上诉人（原审被告）:虞永平，男，1971年4月19日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）:陈丽君，女，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。 上诉人虞永平因与被上诉人陈丽君民间借贷纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院(2020)浙1023民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 虞永平上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已归还该笔借款，一审认定借款事实成立是错误的。上诉人对出具借条的事实不否认，该借条的出具时间大概是在与孙惠苏离婚前一年左右，当时是应孙惠苏的请求，替孙惠苏以前的债务出具的。此后，上诉人通过孙惠苏陆续归还了借款，现该借款已实际还清。二、被上诉人与孙惠苏存在串通、虚构债务，涉嫌虚假诉讼。1.上诉人从未收取借款，在借条上签字是基于对孙惠苏的信任，但借款是否真实存在上诉人并不清楚。2.不管借款是否存在，上诉人均已归还了借款。在与孙惠苏协议离婚时，孙惠苏也未提出该借款未清偿的事实。3.本案借条的出具时间大概在2010年，现被上诉人陈丽君提供的借条记载的借款时间却是2011年，肉眼可见“0”被改成了“1”，该借条明显存在篡改。4.该借条出具时间距离被上诉人陈丽君起诉已相隔近十年，陈丽君只在起诉前向上诉人提起过一次，完全不符合常理。5.上诉人在接到一审法院电话时非常诧异，立即和孙惠苏通了电话，孙惠苏信誓旦旦地表示其会处理好，上诉人基于对孙惠苏的信任而未再关注后续事宜。该笔借款全程都由孙惠苏主导，钱亦是孙惠苏所借，还也是通过孙惠苏在归还，加上孙惠苏和被上诉人系多年好友，关系非常亲密，两人完全有可能互相串通、虚构债务，且根据两人在诉讼前、诉讼中以及篡改借条等违背常理的行为，均可说明两人涉嫌虚假诉讼。三、即使债务真实存在，也是上诉人与孙惠苏的夫妻共同债务，应由上诉人和孙惠苏共同归还。一审准许被上诉人陈丽君撤回对孙惠苏的起诉，严重损害上诉人的利益。根据被上诉人陈丽君在一审提供的通话录音以及陈述，该借款系在借条出具前，由孙惠苏陆续向被上诉人所借，钱也是孙惠苏接收的，上诉人出具借条只是对债务系夫妻共同债务的追认。因此，涉案6万元借款显然属夫妻共同债务。根据《婚姻法》第四十一条的规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务应当共同归还。因此，孙惠苏作为夫妻一方，对上述债务负有共同还款责任。一审准许被上诉人撤回对孙惠苏的起诉，排除了孙惠苏的还款责任，严重损害了上诉人的利益。 被上诉人陈丽君辩称，上诉人上诉理由是违反客观事实的，一审法院两次通知上诉人，但是上诉人都拒不到庭，也不提供答辩意见，判决后，上诉人就提起上诉。涉案款项是借给上诉人与其前妻孙惠苏的，借款12万，后来归还了6万，还有6万未归还，被上诉人不知道上诉人离婚，就在离婚前期，孙惠苏出面叫 上诉人写了借条给被上诉人，事后被上诉人才知道上诉人离婚，2019年被上诉人两次去找上诉人催讨借款，孙惠苏都是一起去的。对于借款事实无论是上诉人还是孙惠苏都是无异议的。该笔债务是夫妻共同债务，没想到上诉人一审缺席，导致一审时孙惠苏认为自己没借钱，谁出借条谁来还。上诉人说借款后通过孙惠苏归还了6万，2019年被上诉人催讨债务时都没说过，这个不是事实。 出具借条是2011年，也就是上诉人离婚前几天，2010年改为2011是上诉人自己改的，也是其自己按手印，综上，请求二审驳回上诉，维持原判。 陈丽君向一审法院起诉请求（变更后）：1.判令被告虞永平偿还原告陈丽君借款6万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日起按年利率6%计算至款项还清之日止）；2.判令被告虞永平承担本案诉讼费、保全申请费、保全保险费。 一审法院认定事实：被告虞永平曾多次向原告借款，2011年9月13日，由被告虞永平出具借条一份，载明“今借陈利君人民币陆万元整”。后经原告催讨，被告虞永平至今未归还借款。同时查明，原告为实现本案债权支付保全申请费670元、保全保险费500元。 一审法院认为，依法成立的债务应当清偿。被告虞永平出具给原告陈丽君的借条是证明双方借贷合意和借贷关系存在与实际发生的直接证据，在民间借贷过程中具有高度的证明力，该院依法予以确认。现被告虞永平拖欠借款未还，原告陈丽君要求被告虞永平归还拖欠的借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，该院依法予以支持。至于被告孙惠苏的还款责任问题，双方经协商于庭外达成和解协议，原告自愿申请撤回对被告孙惠苏的起诉，系双方自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，该院依法予以准许。对原告主张的保全申请费及保全保险费，该费用系原告为实现债权支付的合理费用，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：一、虞永平在本判决生效之日起十日内偿还陈丽君借款6万元并支付利息（利息自2020年2月24日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；二、虞永平在本判决生效之日起十日内支付陈丽君保全申请费、保全保险费1170元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理，本院二审对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人虞永平对向被上诉人陈丽君出具借条一事无异议，且对借条上借款人、借款日期处所捺指印的真实性亦无异议，该借条是证明借贷双方存在借贷合意以及借贷法律关系存在的直接证据，在没有相反证据予以推翻的前提下，其证明力应当予以确认。上诉人虞永平主张借条项下的款项已经经由其前妻孙惠苏向被上诉人归还，被上诉人陈丽君与其前妻孙惠苏之间存在恶意串通、虚构债务的可能，因其并未提供相应的证据予以证明，本院对此不予采信。上诉人如认为涉案债务系其与孙惠苏的夫妻共同债务，可依照法律相关规定进行救济。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1300元，由上诉人虞永平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月八日 代书记员 王 旖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初11882号 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区（入住深圳前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码 91440300342568392T。法定代表人李伟。委托代理人杨斌，男，该公司员工，住该公司。被告康楷键，男，1990年1月17日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告康楷键借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取，由原告承担25元，其余25元退回原告。  审  判  员     张  彦 二〇二〇年九月四日 书  记  员     王佳敏 1
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1450号陈四方、王长会：本院执行的陈四方申请执行王长会机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终2538号上诉人（原审原告、案外人）：倪文祥，男，汉族，1951年5月19日生，住所地盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王如松，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行，组织机构代码号840233413，住所地盐城市人民中路59号。负责人：陆凯，该行行长。委托诉讼代理人：季定荣，该行职员。委托诉讼代理人：卞林华，该行职员。原审第三人（被执行人）：倪俊，男，汉族，1978年1月16日生，住所地盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。上诉人倪文祥因与被上诉人中国工商银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称工行亭湖支行）、原审第三人倪俊执行异议之诉纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。倪文祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、倪文祥在一审中提交了《商品房买卖合同》以及不动产销售发票等证据，能够证明案涉房屋系倪文祥出钱购买，亦是倪文祥实际占有使用房屋，倪俊是名义上的购房人，并不是实际购房人。倪文祥对案涉房屋享有物权。2、倪文祥已经就案涉房屋向有关部门申请撤销登记，如果登记被撤销，倪俊就无权再将案涉房屋进行抵押，工行亭湖支行亦不再享有抵押权。故请求对本案中止审理。工行亭湖支行辩称，案涉房屋登记在倪俊名下，倪俊向工行亭湖支行申请贷款，就案涉房屋办理了抵押登记，生效判决确定了工行亭湖支行对案涉房屋享有抵押权。现倪俊未按判决履行还款义务，工行亭湖支行申请对案涉房屋强制执行，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。倪俊述称，同意倪文祥的上诉请求及理由。经审理查明，盐城市亭湖区人民法院于2014年4月12日对工行亭湖支行与倪俊、郝翠金融借款合同纠纷一案作出(2013)亭商初字第1229号民事判决：一、倪俊、郝翠给付工行亭湖支行借款本金231214.93元及相应利息等；二、工行亭湖支行对倪俊名下的位于盐城市盐都区的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。该判决生效后，因倪俊、郝翠未能按期履行判决书载明的义务，工行亭湖支行向盐城市亭湖区人民法院申请执行。执行过程中，该院于2018年4月17日作出（2018）苏0902执恢223号民事裁定：冻结、扣划被执行人倪俊、郝翠在金融机构的存款或在其他单位的收入236194.93元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。同年8月29日，该院作出（2018）苏0902执恢223号之一民事裁定：拍卖被执行人倪俊所有的位于盐城市盐都区抵押的房地产。同年9月28日，该院发布拍卖公告，后涉案房屋拍卖成交。案外人倪文祥对本案执行标的提出异议后，该院于2019年6月4日作出（2019）苏0902执异99号执行裁定：驳回倪文祥的异议请求。倪文祥不服该裁定，向一审法院提起执行异议之诉称，案涉房屋虽登记在倪俊名下，但实际系倪文祥签订的购房合同，首付款及归还房贷均是倪文祥出资。现（2018）苏0902执恢223号执行案件对案涉房屋进行执行，损害了倪文祥的物权，请求：立即停止对案涉房屋的强制执行。一审法院经审理查明，案涉房屋坐落于盐城市盐都区，不动产权属信息表上载明的权利人为倪俊。2011年7月27日，倪俊将涉案房屋抵押给工行亭湖支行。2012年1月20日，倪俊将涉案房屋抵押给杨振宇。后涉案房屋又从2013年开始陆续被盐都区人民法院及该院查封。一审审理过程中，倪文祥以提起行政诉讼为由，申请对本案中止审理。一审法院认为，案涉房屋登记权利人为第三人倪俊，鉴于倪俊向工行亭湖支行申请贷款时，已将房屋作了抵押登记。（2013）亭商初字第1229号民事判决书亦判决明确，工行盐城亭湖支行对该房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。倪俊未按判决履行还款义务，法院对该房屋强制执行，符合法律规定，并无不当。倪文祥诉称对该房屋享有物权，要求停止执行，证据不足，不予支持。关于倪文祥申请中止审理问题。因涉案房屋已办理抵押登记，相关案件的审理结果不能改变抵押登记的现状，案件不宜中止审理。据此，一审法院于2019年11月27日作出（2019）苏0902民初4758号民事判决：驳回倪文祥的诉讼请求。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。案涉房屋登记在倪俊名下，故倪俊对案涉房屋享有所有权。倪俊将案涉房屋抵押给工行亭湖支行，并办理了抵押登记，对此生效判决予以确认，即生效判决已经确认了工行亭湖支行对案涉房屋享有抵押权。因此，倪文祥对抵押财产享有所有权的主张，已经涉及抵押权是否合法成立的问题，属于与原判决有关的事项，系认为原判决认定抵押权成立错误，即对生效法律文书提出的异议，因此应当通过审判监督程序办理，不属于执行异议及执行异议之诉审查的范围。综上，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初4758号民事判决；二、驳回倪文祥的起诉。一审案件受理费4904元，退还倪文祥；倪文祥预交的二审案件受理费4904元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇二〇年九月八日书记员 成 云
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1302号 原告：刘文波，男，1970年7月12日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：刘庆华，河北冠宇律师事务所律师。 被告：任晓燕，女，1972年7月15日出生，汉族，住赵县。 被告：郝英忠，男，1968年3月29日出生，汉族，住赵县。 二被告委托诉讼代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 第三人：王晓波，男，1987年11月18日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王忠林，男，1967年9月8日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：李晓欢，河北千山恒业律师事务所律师。 原告刘文波与被告任晓燕、郝英忠，第三人王晓波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘文波于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文波撤诉。 案件受理费40元，由原告刘文波负担。 审判员  李国宅 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 叶 ——
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                               （2020）陕0326民初1528号   原告：宝鸡XX工程建设有限公司.   被告：陕西XX工程有限公司.   被告：赵利平.   被告：杨军.     原告宝鸡XX工程建设有限公司诉被告陕西XX工程有限公司、赵利平、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。本案在审理的过程中，原告于2020年9月8自愿申请撤回对被告陕西方泰建设工程有限公司、杨军的告诉。     本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：     准予原告宝鸡XX工程建设有限公司撤回对被告陕西XX工程有限公司、杨军的起诉。                                           审 判 员 樊怀平       二〇二〇年九月八日                                          书 记 员  宋阳        1
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执298号 申请执行人：朱绪全，男，生于1962年8月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人朱绪全与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第235号民事调解书确定的义务，经申请人朱绪全申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的1550元，案件受理费25元，执行费50元，共计1625元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人朱绪全等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人朱绪全办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人朱绪全与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执85号之一被执行人：何彬，男，1987年3月28日出生，汉族，户籍地河南省漯河市郾城区。因犯盗窃罪，现在河南省第三监狱服刑。何彬犯盗窃罪一案，本院于2009年9月29日作出的（2009）漯刑三初字第04号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告人何彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币203000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币303000元（已缴纳罚金人民币3000元，剩余罚金限自判决生效的第二日起三个月内一次性缴纳）。”依据本院刑事审判部门的移送申请于2020年7月17日立案执行何彬罚金人民币300000元一案。立案执行后，本院于2020年7月20日向被执行人何彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书，并通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部、民政部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。2020年7月29日，在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产情况，反馈无不动产登记信息。2020年9月1日，在被执行人户籍地漯河市郾城区沙北街道大高庄社区居民委员会进行了调查和了解，该社区居委会反馈查无此人。2020年9月3日，向被执行人发出限制消费令。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等函告我院刑事审判部门。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2009）漯刑三初字第04号刑事判决书中对何彬罚金人民币300000元的本次执行程序。发现被执行人何彬有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 沛审判员 吴波宁审判员 李亚楠二〇二〇年九月四日书记员 田轩璞
临汾铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋7101民初10号 原告：王明，男，汉族。 原告：王林梅，女，汉族。 委托诉讼代理人：丁海东，山西彬蔚律师事务所律师。 被告：中国铁路太原局集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路202号。 法定代表人：程先东，董事长。 原告王明、王林梅与被告中国铁路太原局集团有限公司铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 王明、王林梅向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告之妻（之母）死亡后死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币267462.8元；2.依法判令被告承担案件受理费。事实与理由：2019年9月1日，在被告管辖的南同蒲铁路线灵石玉成段，原告之妻（之母）史某被被告运输货物的火车相撞致死。原告认为被告在铁路安全防护上存在严重疏漏，导致患有严重精神分裂症的无民事行为能力的原告之妻（之母）史某进入铁路，从而酿成本次事故，给原告精神和经济上造成重大损失。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故向法院提起诉讼。 被告辩称，原告亲属史能连在南同蒲线灵石玉成段被火车撞击身亡，南同蒲线灵石玉成段所属介休车务段的上级法人单位为大秦铁路股份有限公司，该公司为独立法人，与中国铁路太原局集团有限公司是两个法人单位，中国铁路太原局集团有限公司作为大秦铁路股份有限公司控股股东，依法不应当为大秦铁路股份有限公司下属单位的纠纷承担法律责任，中国铁路太原局集团有限公司与本案没有利害关系，不应成为本案被告。 本院经审查认为，本案事故发生地南同蒲铁路线灵石玉成段属于大秦铁路股份有限公司介休车务段的管辖范围，中国铁路太原局集团有限公司与本案没有直接利害关系，故原告起诉中国铁路太原局集团有限公司属于被告不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回王明、王林梅的起诉。 案件受理费2656元（已交纳）退回原告王明、王林梅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原铁路运输中级法院。 审 判 员  张 娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘昱泽 书 记 员  贾贺翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12732号原告：张淑坤，女，1952年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：辽宁慧活商业连锁有限公司，住所地沈阳市和平区八经街53号407。法定代表人：刘强。原告张淑坤与被告辽宁慧活商业连锁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告张淑坤于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑坤的申请符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张淑坤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张淑坤负担。审判员  严冬云二〇二〇年九月八日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2289号 原告：王志宇，男，1990年7月6日出生，汉族，住秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼4层401、402、403室。统一社会信用代码913301005995573734。 负责人：葛宏，该公司经理。 原告王志宇与被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告王志宇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志宇撤诉。 案件受理费2,848元，减半收取计1,424元，由原告王志宇负担。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  刘儒生 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王 慧 书 记 员  杨 静
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0425民初1888号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：廖新权，男，1990年10月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖新权信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广平信用社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广平信用社以与廖新权另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。 案件受理费442元，减半收取221元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。 审 判 员 吴佳强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 方来能 书 记 员 严健婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1225执697号兰孝双、兰洪雨、明水县人力资源和社会保障局：本院执行（2019）黑12行终78号行政判决书，申请执行人兰孝双、兰洪雨与被执行人明水县人力资源和社会保障局其它纠纷一案。经本院执行，被执行人明水县人力资源和社会保障局已受理，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行（2019）黑12行终78号行政判决书，申请执行人兰孝双、兰洪雨与被执行人明水县人力资源和社会保障局其它纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11162号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：叶金龙，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告叶金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1333.3元(1元/㎡×111.11㎡×12个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告叶金龙的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以叶金龙为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2754号原告：杨廷廷，女，1990年1月30日出生，汉族，居住地山东省垦利区。被告：张庆明，男，1987年1月1日出生，汉族，居住地山东省东营市利津县。被告：卢松松，女，1987年8月30日出生，汉族，居住地山东省东营市利津县。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县安康街21-29号一层，统一社会信用代码91370100MA3C5BAQ7U。主要负责人：胥磊。原告杨廷廷与被告张庆明、卢松松、利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杨廷廷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费或申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨廷廷撤回起诉处理。审判员  陈新利二〇二〇年九月四日法官助理王菲书记员李瑞
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0727刑初210号公诉机关封丘县人民检察院。被告人杨玉安，男，1962年1月11日出生，汉族，高中毕业，农民，中共党员，封丘县陈桥镇凤凰台村党支部书记，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2020年5月28日被封丘县森林公安局取保候审。于2020年7月16日被本院决定逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。2020年7月28日经本院决定取保候审。辩护人张义琼，河南黄池律师事务所律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨玉安犯滥伐林木罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院审查后，于当日受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮出庭支持公诉，被告人杨玉安及其辩护人张义琼等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月初，封丘县陈桥镇凤凰台村两委拟采伐村西北地生产路两旁的杨树，由黄某、王某、何某、刘某（均已判刑）合伙购买采伐。因未能办理林木采伐许可证，黄某等人不敢采伐，该村党支部书记、被告人杨玉安指使、催促黄某等人尽快采伐。2020年3月9日下午和10日上午，黄某等人在未办理好采伐许可证的情况下将该地21棵杨树采伐掉。经封丘县林业技术鉴定，被采伐林木折合立木材积14.7159立方米。到案后，被告人杨玉安逐步如实供述了涉嫌犯罪的事实，但未认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨玉安明知未办理林木采伐许可证而指使他人采伐林木，折合立木材积14.7159立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人杨玉安到案后逐步如实供述犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪认罚，可以从轻处罚。在共同犯罪中，系主犯。结合同案犯黄某等人的刑事判决，建议对被告人杨玉安单处罚金6000元人民币。要求依法判处。公诉机关提交了书证被告人杨玉安的正面照片、户籍证明、前科证明、到案经过、党员及职务证明；封丘县森林公安局扣押决定书、清单及油锯照片；办理采伐证所需有关材料、封丘县自然资源局证明、新乡市中级人民法院民事判决书等；证人黄某、王某、何某、刘某、肖某、柴某、张某、裴某、卢某、胡某的证言；被告人杨玉安的供述和辩解；封丘县林业技术鉴定报告书、封丘县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人杨玉安在接到办案人员口头传唤后立即到办案机关说明情况，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；无犯罪前科，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，主观恶性不大，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨玉安明知未办理林木采伐许可证而指使他人采伐林木，折合立木材积14.7159立方米，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。被告人杨玉安伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人杨玉安起主要作用，系主犯。辩护人辩称被告人杨玉安在接到办案人员口头传唤后立即到办案机关说明情况，并如实供述其犯罪事实，构成自首的意见，经查，被告人杨玉安系公安机关人员当面传唤到案，到案后起初未如实供述其犯罪事实，不符合自首的法律构成要件，不属于自首，辩护人的该项辩护意见，本院不予采信；辩护人辩称被告人杨玉安无犯罪前科，属初犯、偶犯，自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人杨玉安到案后逐步如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，公诉机关的量刑建议不当，依法建议公诉机关调整量刑建议，公诉机关未予调整，对量刑意见本院不予采信。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人杨玉安犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受社区矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人杨玉安犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍审 判 员  李彬彬人民陪审员  刘艳青二〇二〇年九月四日书 记 员  黄 萍
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初117号 原告：刘国全，男，1967年9月26日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被告：保定市悦腾餐饮管理有限公司，住所地保定市裕华西路555号华创广场3号楼2单元2107号。 法定代表人：周小光，该公司经理。 被告：张璘，1975年3月5日出生，汉族，现住河北。 原告刘国全诉被告保定市悦腾餐饮管理有限公司（以下简称悦腾公司）、张璘为买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘国全到庭参加诉讼。被告悦腾公司、张璘经本院合理传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款35000元；2、二被告承担诉讼费。事实与理由：二被告在河北农业大学学校内经营食堂，原告于2017年9月至2018年11月向两被告供应新鲜蔬菜，一周三到四次，货款共计3.5万元至今未付，经原告多次催要，2019年7月15日，被告向原告出具借条，承诺于2019年7月17日归还全部欠款，欠条被告悦腾公司盖章。 被告悦腾公司、张璘未到庭应诉答辩。 原告刘国全向本院提交如下证据：1、欠条。证明被告欠款35000元；2、聊天记录截图（7张）。证明我爱人马文华和被告张璘的聊天记录，被告张璘确实欠款35000元；3、送货单（6份）及销货清单（4份）。证明原告给被告送新鲜蔬菜，欠的是蔬菜款。 原告刘国全提交的证据，能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2019年7月15日欠条一份，内容为：“张璘欠款人于2017年9月11日刘国全蔬菜采购款人民币叁万伍仟元整（35000元）未支付，欠款人保证于2019年7月17日全额归还，如不能按时归还，愿承担产生的一切法律责任”。落款处张璘签字摁手印，悦腾公司盖章。 本院认为，被告购买原告蔬菜产品，共欠35000元，对于该纠纷的产生，应承担民事责任，原告所诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告保定市悦腾餐饮管理有限公司、张璘于本判决生效后十日内给付原告刘国全货款35000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，简易程序减半收取338元，由被告保定市悦腾餐饮管理有限公司、张璘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王清
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1307号之三被执行人杜某某，男本院在被执行人杜某某交罚金一案中，经查被执行人杜某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4493号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田立峰，男，1986年8月17日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：沂水县高庄镇下薛村民委员会，住所地：沂水县高庄镇下薛村。 负责人：张纪东,该村委会负责人。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告沂水县高庄镇下薛村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田立峰到庭参加诉讼，被告沂水县高庄镇下薛村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告沂水县高庄镇下薛村民委员会立即偿还借款本金45960元，截止到2020年8月3日所欠利息138379.41元及按合同约定产生的复利及自2020年8月3日以后合同约定的相关利息。2.诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实与理由：2008年7月28日，被告沂水县高庄镇下薛村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，借款凭证号为106836726，借款月利率为13.695‰，2009年7月27日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金45960元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请贵院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。 沂水县高庄镇下薛村民委员会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年7月28日，沂水县高庄镇下薛村民委员会与原沂水县农村信用合作联社高庄信用社签订借款合同。合同约定：沂水县高庄镇下薛村民委员会向沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款5万元，期限自2008年7月28日起至2009年7月27日止；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50％的逾期利息。 2008年7月28日，沂水县农村信用合作联社高庄信用社将5万元款项发放给沂水县高庄镇下薛村民委员会，沂水县高庄镇下薛村民委员会在借款凭证上盖章确认，约定借款月利率为13.695‰，到期日为2009年7月27日。该款到期后，沂水县高庄镇下薛村民委员会未按约定清偿借款本息，现结欠借款本金45960元、截至2020年8月3日的利息138379.41元及自2020年8月4日起的利息。2020年8月28日，山东沂水农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出以上诉讼请求。 另查明，原沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务并办理了工商登记手续，发布了改制公告。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社与被告沂水县高庄镇下薛村民委员会签订的借款合同，不违反相关法律法规的规定，为合法有效合同。原沂水县农村信用合作联社高庄信用社依合同约定履行了发放贷款的义务，被告沂水县高庄镇下薛村民委员会未依照合同约定偿还借款本息，尚欠原沂水县农村信用合作联社高庄信用社借款本金45960元及合同约定的利息，事实清楚，被告沂水县高庄镇下薛村民委员会对该款本息依约应承担还款责任。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务，故被告沂水县高庄镇下薛村民委员会应将该款本息偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。被告沂水县高庄镇下薛村民委员会经本院传票传唤未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沂水县高庄镇下薛村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金45960元、截至2020年8月3日的利息138379.41元及自2020年8月4日起的利息（以45960元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3986元，减半收取1993元，由被告沂水县高庄镇下薛村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 闫友浩 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘庆玮 书 记 员 王政凯
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保216号申请人：刘超，男，1985年5月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人：谭洁含，女，2001年11月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。本院受理的原告刘超诉被告谭洁含民间借贷纠纷一案，于2020年9月4日作出（2020）湘0321民初1676号民事裁定书，裁定准予申请人刘超对被申请人谭洁含的个人及家庭财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭洁含的个人及家庭财产在17000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费190元，由申请人刘超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月八日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4167号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：潘复生，行长。 委托诉讼代理人：郑越、徐予，分行员工。 被告：杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行诉被告杨定国保证合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员罗书生适用普通程序独任审理，原告温州银行股份有限公司杭州分行于2020年9月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告温州银行股份有限公司杭州分行的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告温州银行股份有限公司杭州分行自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年九月四日 代书记员 马小兰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执657号申请执行人:王利娥，女，1975年5月28日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县枣林坪镇塌则沟村26号。公民身份号码：612727197505284228。被执行人：贺存信，男，1965年6月27日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县发行家属院2单元401室。公民身份号码：612727196506274510。申请执行人王利娥与被执行人贺存信民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院作出的（2018）陕0826民初1288号民事调解书已发生法律效力（分期还款协议）。申请执行人王利娥向本院申请执行，请求被执行人偿还本次申请应偿还的借款46000元，本院于2020年8月5日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人均认可本次的执行内容，申请执行人王利娥领取了被执行人贺存信的执行款46000元。被执行人贺存信已履行完毕本次认可的还款义务，申请执行人同意本次申请执行以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，被执行人贺存信已履行完毕本案本次的执行内容，现本案本次执行已执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月十六日书记员 马 祥
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2203号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：葛振山，男，1959年8月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：孙栢娟，女，1959年3月14日出生，汉族，住辽宁省法库县本院在审理原告法库县农村信用合作联社与被告葛振山、孙栢娟金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告法库县农村信用合作联社无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告法库县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月八日法官助理陈美池书记员周佳鑫