洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初927号原告：万世艳，女，1990年12月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：万社昌，男，1986年8月19日出生，汉族，系原告万世艳哥哥，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：崔清洛，河南安多律师事务所律师。被告：洛阳市瀚航汽车销售有限公司。住所地：洛阳市老城区春都路90号院内307号、308号。法定代表人：付斌，该公司总经理。原告万世艳与被告洛阳市瀚航汽车销售有限公司（以下简称洛阳瀚航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万世艳委托诉讼代理人万社昌、崔清洛到庭参加诉讼，被告洛阳瀚航公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万世艳向本院提出诉讼请求：1、判令解除汽车买卖合同；2、判令被告向原告退还购车款100000元；3、判令被告赔偿以购车款70000元为基数从2017年6月22日按照年利率8.4%计算的利息损失直至退还购车贷款本金止；4、判令被告退还首付款18340元及赔偿损失8547元；5、判令被告支付以56887元（原告2017年3月25日POS消费向被告缴纳了4000元和1000元现金，2017年4月7日POS消费23340元，再加上借被告的20000元，车辆购置税8547.01元，共计56887元，该费用包含30000元首付款）为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，利息从2017年4月7日至退还该笔款项之日止；6、判令被告承担本案诉讼费用。被告洛阳瀚航公司未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，洛阳瀚航公司（甲方）与万世艳（乙方）签订订车合同一份，乙方预定汽车品牌为重汽，规格型号为豪沃的厢式运输车一辆，金额为100000元。约定在合同签订当日，乙方支付甲方定金（为订车定金）5000元，余款95000元整，于接到甲方通知提车前支付给甲方。甲方收到定金后，应通知乙方提车具体时间，乙方接到甲方通知、付清余款，双方签订《汽车买卖合同》后，乙方到洛阳提车。同日，洛阳瀚航公司向万世艳开具机动车销售统一发票一张，价税合计100000元。2017年4月13日，万世艳与洛阳瀚航公司、山东豪沃汽车金融有限公司签订了《汽车消费借款合同》，约定：山东豪沃汽车金融有限公司向万世艳提供70000元借款，还款期限24个月，借款年利率8.4%，等额本息还款法，每月20日为还款日。洛阳瀚航公司为借款保证人，承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息等。该合同签订后，山东豪沃汽车金融有限公司按约定发放了贷款，万世艳未按约定还本付息，洛阳瀚航公司作为保证人于2017年6月28日至2018年4月24日向山东豪沃汽车金融有限公司为万世艳代偿本息共计74406.29元。后洛阳瀚航公司向伊川县人民法院提起追偿权诉讼，2019年6月19日，伊川县人民法院作出（2018）豫0329民初3633号民事判决，判决万世艳向洛阳瀚航公司偿还代偿款74406.29元，并以此为基数，自2018年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率向洛阳瀚航公司支付逾期还款利息至实际还清之日止。万世艳到洛阳瀚航公司购车时，因购车资金不足，万世艳向洛阳瀚航公司提出借款20000元申请，并于2017年4月6日签订借款协议，洛阳瀚航公司向万世艳出借20000元，万世艳出具借条予以确认。借款到期后，万世艳未予偿还，洛阳瀚航公司向伊川县人民法院提起诉讼要求还款，伊川县人民法院于2019年2月20日出具（2018）豫0329民初429号民事判决，判决万世艳向洛阳瀚航公司偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2017年6月6日起至实际履行完毕之日止的利息。2017年4月7日，万世艳通过POS消费了23340元，向洛阳瀚航公司支付了首付款中的5000元，并支付了贷款保证金、公证费、上牌费、GPS费、保险费、办理营运证费等相关费用18340元，另外还缴纳了车辆购置税8547.01元。洛阳瀚航公司负责为万世艳代办车辆牌照及行驶证。2017年4月10日，洛阳市公安局交通警察支队为万世艳办理了机动车注册登记，核发了行驶证，载明：机动车所有人为万世艳，车牌号豫Ｃ×××××，车辆类型为轻型厢式货车，车辆识别代号LZZ1BAFB4HE600998，强制报废期止2032年4月10日。2018年1月30日11时40分许，万社昌驾驶涉案车辆与李建超驾驶的车辆在洛栾快××旧县××村路段发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。华安财险洛阳支公司以豫Ｃ×××××车架钢印号更改过，非承保车辆为由向万世艳出具《拒赔通知书》。2018年3月30日，万世艳以洛阳市公安局交通警察支队登记注册错误为由将洛阳市公安局交通警察支队诉至洛阳市西工区人民法院，洛阳瀚航公司作为第三人参加诉讼，引发公安机动车注册纠纷行政诉讼。洛阳市西工区人民法院于2018年6月27日作出（2018）豫0303行初33号行政判决，判决撤销洛阳市公安局交通警察支队于2017年4月10日作出的机动车号牌为豫Ｃ×××××的注册登记。该生效判决书中载明：洛阳市公安局交通警察支队提交的万世艳注册登记档案材料发现，《机动车注册登记申请表》中载明：机动车所有人为万世艳，品牌豪沃牌/ZZ5047XXYF3315E145，车辆识别代号LZZ1BAFB4HE600998。车辆合格证载明：合格证编号YG181ZHA1307196，发证日期2017年3月6日，车辆识别代号/车架号LZZ1BAFB4HE600998，发动机号：16040571。2017年4月7日《机动车查验记录表》显示号牌号码（流水号或其他与车辆能对应的号码）：LZZ1BAFB4HE600998，与表下方车辆识别代号拓片（印模）载明车辆识别代号：LZZ1BDFB2HE600998，二者存在不一致。事故发生后，因华安财险洛阳支公司对万世艳的损失拒赔，万世艳将华安财险洛阳支公司诉至洛阳市西工区人民法院，提起保险纠纷诉讼，洛阳瀚航公司作为第三人参加诉讼。洛阳市西工区人民法院于2019年12月13日作出（2019）豫0303民初5333号民事判决，判决认定涉案车辆因交通事故造成的车辆损失为59218元，由华安财险洛阳支公司向万世艳承担给付保险金的责任。该判决载明：本案在审理过程中，通过万世艳和瀚航公司的陈述及举证可知，在瀚航公司向万世艳出售涉案车辆时，实际车架号即与合格证载明的车架号不一致，发现误差后，瀚航公司将涉案车辆的实际车架号进行了更正。洛阳中院于2020年5月15日作出（2020）豫03民终1148号民事判决，维持原判。另查明，涉案车辆现仍处于发生事故后的状态，未维修，停放在维修厂内。本院认为：原告万世艳与被告洛阳瀚航公司于2017年4月6日签订的《订车合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告万世艳按照合同约定支付定金、首付款及各项购置费用，并办理了借款抵押手续，被告洛阳瀚航公司交付的车辆实际车架号与合格证上载明的车架号不一致，导致涉案车辆注册登记现被撤销，不能上路行驶，致使原告万世艳合同目的不能实现，因此，原告万世艳要求解除双方于2017年4月6日签订的《订车合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告洛阳瀚航汽车公司收回涉案车辆的同时应退回原告万世艳购车款及车辆登记的有关费用，鉴于涉案车辆受损严重，原告万世艳可将车辆按现状返还，同时向被告洛阳瀚航公司支付车辆维修费59218元。关于原告万世艳请求的利息问题，从登记注册至发生交通事故期间，原告万世艳对涉案车辆占有使用，利息可与其使用车辆产生的使用费相互抵销，故本院对原告万世艳请求的利息不予支持。因涉案车辆发生交通事故，原告万世艳已使用保险，根据其提供的报价单上显示保险6500元，该费用应在被告洛阳瀚航公司退还已收取的贷款保证金、公证费、上牌费、GPS费、保险费、办理营运证费等相关费用18340元中予以扣除。综上，被告洛阳瀚航公司应返还原告万世艳购车款40782元，同时返还收取的11840元，以及原告万世艳请求的车辆购置税8547元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告万世艳与被告洛阳市瀚航汽车销售有限公司于2017年4月6日签订的《订车合同》；二、原告万世艳于本判决生效后十日内将涉案车辆中国重汽豪沃牌厢式运输车按现状交还给被告洛阳市瀚航汽车销售有限公司，被告洛阳市瀚航汽车销售有限公司同时返还原告万世艳购车款及相关费用共计61169元，如原告万世艳不能返还车辆，被告洛阳市瀚航汽车销售有限公司可不予支付上述款项；三、驳回原告万世艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1686元，由原告万世艳负担356元，被告洛阳市瀚航汽车销售有限公司负担1330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志群二〇二〇年九月四日书记员  冯亚格