wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)津行申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李秀祥，男，1945年11月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。法定代表人张德军，局长。再审申请人李秀祥因与被申请人天津市北辰区人力资源和社会保障局撤销行政审批一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李秀祥申请再审称，2005年11月再审申请人退休感觉工资少，多次找到被申请人,被申请人一直不予答复。再审申请人又多次上访及寻求法律救济但因被申请人没有发给再审申请人退休证,再审申请人不能确定是被申请人认定再审申请人的工龄等情况出现错误。直至2013年10月被申请人才向再审申请人出具《天津市城镇企业职工退休审批表》，再审申请人才知晓被申请人错误的将再审申请人参加工作的时间核定为1989年9月，依法应当从再审申请人知晓该事实之日起计算时效。一、二审法院认为应从2005年11月被申请人作出审批之日计算起诉期限,认为再审申请人起诉超过起诉期限不符合事实和法律规定。综上，请求：1.撤销两审裁定;2.撤销被申请人作出的《天津市城镇企业职工退休审批表》并重新核定再审申请人工龄为1960年2月至2005年11月;3.被申请人支付再审申请人经济赔偿金18万元;4.一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，再审申请人曾因诉天津市北辰区人力资源和社会保障局请求撤销《天津市城镇企业职工退休审批表》，重新核实工龄一案提起行政诉讼。天津市第一中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）津01行终35号终审裁定，以再审申请人的起诉超过五年起诉期限为由驳回其起诉。现再审申请人以同一事实和理由再行起诉，属于重复起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定驳回再审申请人的起诉正确。李秀祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李秀祥的再审申请。审判长  张明珠审判员  蔡 力审判员  廖希飞二〇二〇年九月二十二日法官助理袁敏书记员满开琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1112号 ： 关于申请人玉林市大龙林板材有限公司与被申请人吕宇莲买卖合同纠纷一案的（2020）桂0902财保366号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 解除对担保人陈潮永所有桂Ｅ×××××号奥迪牌小型轿车的查封。原查封案号（2020）桂0902执保555号协助执行通知书、（2020）桂0902财保366号民事裁定书。 附：（2020）桂0902财保366号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月八日
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执4861号 贾成爱、合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会： 关于本院执行的贾成爱与合肥市包河区淝河镇平塘王村民委员会确认合同效力纠纷一案，现该案已按(2019)皖0111民初14260号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3992号申请执行人：颜向军，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：徐理，男，1989年5月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院已于2020年4月30日审结，该案（2020）湘0103民初3185号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执3992号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行的，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月十四日代理书记员  徐庄严
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保77号 申请人：中国农业银行股份有限公司怀来县支行，住所地：怀来县沙城镇府前街燕京路北段新东方小区门楼商业楼。 负责人：郝东升，行长。 被申请人：李龙刚，男，汉族，1974年5月24日出生，住河北省邯郸市永年县。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李龙刚名下位于怀来县房屋。申请人中国农业银行股份有限公司怀来县支行以独立保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李龙刚名下位于怀来县房屋，期限为从2020年9月22日至2023年9月21日。 案件申请费3020元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  祁丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭亚钊
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执1647号 南宁市良庆区人民法院、庞**： 本院执行的南宁市良庆区人民法院申请庞**租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2462号原告：潘柳，男，1991年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：周斌，男，1988年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：邵杰，女，1989年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘柳与被告周斌、邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告潘柳到庭参加了诉讼,被告朱敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及承担按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周斌于2012年7月3日向原告借款50000元，并出具借条1张，经原告多次催要未还，原告认为，被告有义务偿还借款，被告邵杰自愿对被告周斌借款担保应承担连带保证责任，原告为维护自身合法权益，具状法院，请依法判决。被告周斌、邵杰未作答辩。经审理查明，原告潘柳为支持其主张，向本院提供《借条》1张，载明：“借条今周斌因厂房改造向潘柳借款人民币伍万圆元整（￥50000），归还时间为年月日，借款按人民银行同期贷款利率的倍计付利息，直至付清为止。”“担保人邵杰受借款人邀请，自愿对上述借款及催款费用承担连带保证责任，保证期间为借款归还期满后二年。借款人（签名）周斌。担保人（签名）邵杰。借款日期2012年7月3日”。庭审中原告称，原被告为朋友关系。被告当时开了一个汽修厂需资金周转向我借款，我从我姨夫那里拿了一张30000元的存单（我姨夫亲戚的）从银行取款，10000元是我自己的，另10000是我堂哥的，共50000元现金交给被告，由被告周斌出具《借条》1张，周斌和邵杰分别签名，当时被告说用几个月，但后来一直未归还。我曾于2013年向法院起诉，后因未缴诉讼费按撤诉处理。2015年被告周斌在常州，我去找他还款，也向邵杰催要过，但找不她人，邵杰是周斌的妻子，基于邵杰是担保人，要求邵杰与周斌共同还款。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为，被告周斌、邵杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据证据规则，被告应当承担不利后果，故本院对原告提供的证据及陈述予以采信。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原被告双方形成借贷合意并完成款项交付，原被告双方的借贷关系合法有效。原告要求被告周斌归还借款，符合法律的规定，本院予以支持。原告基于被告邵杰作为担保人要求被告邵杰共同还款，根据《借条》约定，被告邵杰系作为保证人对被告周斌的借款承担连带责任，因《借条》载明的保证期间为“借款归还期满后二年”，而《借条》未约定借款归还时间，根据原告陈述被告说借款时间为几个月，原告就本案曾于2013年向本院起诉要求两被告承担还款责任，应视为本案主债务履行时间最迟为2013年，那么至原告本次起诉时借款归还时间已超过二年。按照法律规定，在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故本案原告要求被告邵杰承担连带责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周斌应于本判决生效后5日内归还原告潘柳借款50000元。二、驳回原告潘柳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  陆文福人民陪审员  范 静人民陪审员  花信芝二〇二〇年九月八日书 记 员  程 毓
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执恢310号之六 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人曹定勇，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人王晓宇，女，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人李利锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人胡晓龙，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人王志刚，男，1987年10月2日出生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人赵瑞，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人童月，女，1987年7月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人黄勇，男，1987年7月11日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人郭锋亮，男，1988年6月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县。 被执行人周邓钧，男，1986年3月1日出生，汉族，住江西省万年县。 被执行人周文涛，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 被执行人唐开龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人张艳辉，男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人刘雨晴，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人周旋，女，1989年3月5日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。 被执行人朱化远，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。 被执行人时兆波，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行曹定勇、王晓宇、李利锋、胡晓龙、王志刚、赵瑞、童月、黄勇、郭锋亮、周邓钧、周文涛、唐开龙、张艳辉、刘雨晴、周旋、朱化远、时兆波罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初314号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年6月10日向本院移送恢复执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人曹定勇、王晓宇、胡晓龙、王志刚、唐开龙、张艳辉、时兆波、赵瑞、童月、黄勇、周邓钧、周文涛、刘雨晴、周旋、朱化远已给付完罚金；本院依法对被执行人郭锋亮的银行存款10050元予以扣划，现被执行人郭锋亮已给付完罚金；依法对被执行人李利锋的银行存款5169.73元予以扣划，现被执行人李利锋暂无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初314号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  徐勇 审判员  黄勇 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  余霞
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢208号 申请执行人：四川省威远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张国和,男,汉族,四川省威远县人，1968年9月8日出生,住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院刑事审判庭本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024刑初100号刑事判决书，申请恢复执行张国和罚金纠纷一案，申请执行标的罚金8000元。于2020年4月8日受案执行。 本院在执行中，冻结被执行人银行账户。分别于2020年4月、7月、8月、9月共计8次通过网络查控系统调查被执行人张国和财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。 本院认为，本院未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。裁定如下： 一、此次执行的标的罚金8000元，被执行人张国和继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭缴纳； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄程祥
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1271号申请执行人：田某某，男，汉族，1956年3月21日出生，住址辽宁省康平县。被执行人：郭某某，男，汉族，1967年4月18日出生，住址康平县。被执行人：李某某，男，汉族，1978年4月20日出生，住址康平县。申请执行人田某某与被执行人郭某某、李某某附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的(2020)辽0123刑初2号刑事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭某某、李某某退赔申请人田某某未返还的经济损失25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人于2019年08月19日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十四日书记员  王继越
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4454号 原告：王行华，女，1972年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：卢法友，台州市黄岩区东诚法律服务所法律工作者。 被告：李远航，男，1995年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码913310008488867181。住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托诉讼代理人：何代英，系公司员工。 原告王行华与被告李远航、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：要求被告李远航赔偿原告因交通事故造成的各项损失126564.99元(不含被告李远航已经支付的8000元)，并由被告保险公司在保险限额范围内优先赔付。本院受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告王行华的委托诉讼代理人卢法友，被告李远航，被告保险公司的委托诉讼代理人何代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为六、八至十、十二至十四项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2018年11月11日，被告李远航驾驶其本人所有的浙ＪＰ××××号小型客车途经黄岩区××路××小区西大门对出地段处借道通行时，与自北往南在非机动车道正常行驶的由原告王行华驾驶的黄岩ＨＹ276213号二轮电动车发生碰撞，造成原告王行华受伤、二车部分机件受损、王行华随身携带的苹果手机部分机件损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告李远航负事故全部责任，原告王行华无责任。 三、车辆和保险情况：浙ＪＰ××××号小型客车系被告李远航所有，已向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险1000000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。 四、受害人伤情：原告受伤后，立即被送往台州市××人民医院（以下简称台一医）住院治疗22天，经诊断为：左肩锁关节脱位、右第6肋骨骨折、左侧冈上肌腱损伤、头部外伤、颈部外伤、右肘软组织挫伤等。后于2019年5月10日至11日再次入住台一医拆除内固定装置。 五、鉴定情况：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所于2020年8月3日作出浙光华司鉴中心黄〔2020〕临鉴字第976号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王行华交通事故损伤致左肩锁关节脱位，左侧闪上肌腱损伤等，其损伤后目前后遗左肩关节功能丧失达25%以上评定十级伤残。2.综合评定其误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日，以上时限均包括住院时间在内。 六、医疗费：经审核票面金额为29054.49元（已扣除住院伙食费88元），其中超医保费用4207.95元。被告保险公司关于原告医保报销部分不宜再主张的辩称，缺乏依据，本院不予采纳，但原告已经报销部分应与社保部门另行结算。 七、住院伙食补助费：690元（23天×30元/天）。 八、营养费：结合原告伤情、治疗情况、鉴定机构意见及当地司法实践，原告主张1800元基本合理，本院予以确认。 九、护理费：结合原告伤情、需要护理的情况，参照鉴定机构关于护理时间的鉴定意见及当地司法实践，原告主张8175.5元（23天×197元/天+37天×98.5元/天）合理，本院予以确认。 十、误工费：结合原告伤情，参照鉴定机构关于误工期的鉴定意见及当地司法实践，原告主张23640元（120天×197元/天）合理，本院予以确认。 十一、残疾赔偿金：59752元（29876元/年×20年×10%）合理。 十二、交通费：原告就诊和鉴定支出交通费是必然，其主张400元合理，本院予以确认。 十三、鉴定费：2200元。该费用有票据为凭，本院予以确认。 十四、精神损害抚慰金（优先在交强险内赔付）：根据本案事故责任和原告伤情，本院酌情确定5000元。 十五、财产损失：3500元。 六至十五项合计人民币134211.99元。 十六、受偿情况：被告李远航已支付原告8000元。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、住院病历、出院录、门诊发票、住院发票、鉴定意见书、鉴定费发票及双方陈述等证据所证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告李远航对原告王行华的合理损失，应承担赔偿责任。浙ＪＰ××××号小型客车已向保险公司投保机动车交通事故强制责任险，故先由被告保险公司赔付交强险中的死亡伤残赔偿限额部分99167.5元，医疗费用赔偿限额部分10000元，财产损失赔偿限额部分2000元，合计111167.5元。原告的合理损失为134211.99元，尚余23044.49元。根据本案事故责任情况，本院确认由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付18836.54元（23044.49元-超医保费用4207.95元），由被告李远航赔偿4207.95元（已支付）。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王行华因交通事故造成的损失130004.04元；被告李远航赔偿原告王行华因交通事故造成的损失4207.95元（已支付）。款项汇入法院账户。鉴于被告李远航已经支付原告王行华8000元，待保险公司理赔款到账后，其中126211.99元直接支付原告王行华，剩余3792.05元结算返还被告李远航。 二、驳回原告王行华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，减半收取515.5元，由被告李远航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 莹 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张卫敏 代书记员  洪樱子
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2624号申请执行人杨建国，男，1955年6月28日生，汉族，住宜兴市。委托代理人肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人史放平，男，1975年8月5日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。关于申请执行人杨建国与被执行人史放平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0282民初13615号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，史放平结欠杨建国借款本息合计230000元，史放平于2020年3月1日前支付100000元，同年6月1日前支付130000元，若史放平有任一期逾期未付，则需支付违约金20000元，杨建国有权就剩余款项及违约金一并向法院申请强制执行；诉讼费2277元，由史放平负担。因史放平未履行上述调解书确定的义务，申请执行人杨建国向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月28日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人史放平送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人史放平未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年6月22日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人史放平名下的银行存款、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明史放平名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月19日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人史放平名下的房产登记信息，查明史放平名下无房产登记。4、本院于2020年6月19日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人史放平的住房公积金情况，查明史放平名下无可供执行的财产。5、2020年9月8日，申请执行人杨建国与被执行人史放平达成和解协议，借款250000元史放平于2020年9月起每月月底前支付5000元，直至付清为止。案外人史金福（系史放平父亲）承诺对史放平上述债务承担连带担保责任。如史放平有任一期未能按期足额还款，杨建国有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行并追加案外人史金福为被执行人。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人杨建国与被执行人史放平经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13615号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执721号申请执行人：威海嘉信房地产开发有限公司被执行人：乳山市银海达置业有限公司被执行人：吕在淑，男，1952年9月9日出生，汉族，住乳山市。被执行人：吕月珍，男，1955年3月13日出生，汉族，住乳山市。本院在执行威海嘉信房地产开发有限公司申请执行乳山市银海达置业有限公司、吕在淑、吕月珍民间借贷纠纷一案中，已生效的乳山市人民法院（2019）鲁1083民初4946号民事调解书：乳山市银海达置业有限公司于2020年1月10日、2月15日前给付威海嘉信房地产开发有限公司本金1700000元、600000元及利息，律师费100000元、诉讼费23100元。该案于2020年3月27日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十三日书记员 许十德
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初2081号原告：吴骏，男，1990年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人：吴建强，男，1962年7月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。系原告父亲。被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省九江市武宁县万福经济技术开发区。法定代表人：付辉，该公司副经理。委托代理人：冷绍梅，该公司员工。原告吴骏与被告武宁天力实业有限公司（以下简称天力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建强及被告委托代理人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴骏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还代收办证费用14914元（契税9235元、办证税1500元、维修基金4179元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年6月12日签订《武宁县商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于武宁县万福广场西侧万福豪庭5栋5-2-501号房屋，单价为每平方米3866.88元，购房总价款为461744元，该房款已全部付清给被告。2018年10月8日，原告自己出钱办理该房屋的不动产权证，被告原代收原告的办证费用至今却未返还给原告。为此，原告诉于法院。被告天力公司辩称，原告所述属实，同意返还代收办证费用14914元。经审理查明：2014年6月12日，原、被告签订了《武宁县商品房买卖合同》，合同备案号：201401639。双方约定被告将武宁县万福广场西侧万福豪庭5栋5-2-501房屋出售给原告，该商品房预测建筑面积119.41平方米，单价为每平方3866.88元，成交总价461744元。该房款461744元已全部付清给被告。后被告向原告交付了该房屋并向原告代收办理房屋所有权证的有关税费及费用14914元（契税9235元、办证税1500元、维修基金4179元），2018年10月8日原告自己出钱交了有关办证税费，办理了房屋不动产权证，【证号：赣（2018）武宁县不动产权第0007154号】，被告原向原告代收办理房屋所有权证的有关税费及费用14914元至今未返还给原告。为此原告诉诸本院。以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件一份；不动产权证书复印件一份；办证费代收收据复印件一份；物业维修资金票据复印件一份；房屋所有权登记费票据复印件一份及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。本院认为，原告吴骏与被告天力公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按照约定支付了被告全部购房款，以及按约向被告给付了代收办理房屋所有权证的相关税费费用（专项维修资金、契税、房屋所有权登记费等），但被告没有为原告办理该房屋所有权证，而是原告自己出钱交了相关的办证税费才办理了该房屋的不动产权证，因此被告原代收原告的相关办证税费费用应予返还给原告。故对原告要求被告天力公司返还代收的办证费用14914元（契税9235元、办证税1500元、维修基金4179元）的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起三日内将其代收原告的办证费用14914元（契税9235元、办证税1500元、维修基金4179元）返还给原告吴骏。案件受理费173元，减半收取86元，由被告武宁天力实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴猛二〇二〇年九月八日书记员  张燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3475号 申请执行人：顾明旺，男，1994年3月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 顾明旺与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01384号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为21396元，执行费为221元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 梅
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执554号 申请执行人：阙露露，女，1978年9月5日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：熊端，男，1973年11月29日出生，汉族，住博白县。 申请执行人阙露露与被执行人熊端民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）桂0923民初1378号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阙露露于2020年4月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人熊端发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的熊端向阙露露归还借款本金100000元及利息，并负担案件受理费2450元，申请执行费1436.75元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，查封了被执行人熊端拥有的坐落于博白县博白镇南州南路038号的房产【不动产权证号：2010012967】，但暂时不宜处置，查封了执行人熊端所有的桂Ｋ×××××丰田牌机动车一辆，桂Ｋ×××××大众牌机动车一辆，桂Ｋ×××××五菱牌机动车一辆，但暂时无法找到该车，划拨了被执行人7192.1元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 森
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执恢384号申请人:泰安市岱岳区卫生和计划生育局，住所地:泰安市泰山大街西首。法定代表人:李恒山，任局长。被执行人：柏某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局与被执行人柏某某行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0911行审35号一案的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月24向被执行人柏某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，查询到被执行人名下有车，本院已查封，因无法扣押暂不处置。向不动产管理部门查询不动产登记信息，其他以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月3日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0911行审35号一案的行政裁定书次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月十四日书记员 王晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1440号之一 移送部门：福建省厦门市集美区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蓝荣辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行被执行人蓝荣辉刑事退赔一案中，经查，本院刑事审判庭依据已经发生效力的（2020）闽0211刑初75号刑事判决书移送执行。被执行人蓝荣辉因犯诈骗罪，被判处退赔各被害人经济损失共计715980元，其中被害人林潇娴经济损失249830元、被害人陈坤烽经济损失270650元、被害人施珊珊经济损失224000元、被害人陈贵平经济损失171500元。本院于2020年4月20日受理立案。但被执行人至今未履行完毕法律义务。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月20日向被执行人蓝荣辉邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人蓝荣辉未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人蓝荣辉名下无房产、车辆，名下厦门农商银行账户有166581.53元存款，工商银行账户有2309.77元存款，农业银行有101.43元存款，其余账户存款有少量存款。除此之外，未发现被执行人蓝荣辉有其他可供执行的财产。 3、本院于2020年4月21日作出（2020）闽0211执1440号执行裁定，冻结被执行人蓝荣辉名下多个银行账户，实际扣划款项共计168992.73元。经本院刑事审判庭查明，公安机关冻结的被执行人蓝荣辉厦门农商银行卡存款中人民币166581.53元系被害人陈贵平于2020年2月13日转入，本院依法划拨上述款项并发还给受害人陈贵平；余款2411.2元由其他受害人之间进行分配，因被害人施珊珊明确表示放弃领取，该款实际发还给被害人林潇娴1800.5元、发还给被害人陈坤烽509.27元。其余账户金额较小且分散故本院暂未扣划。 4、本院于2020年8月27日向厦门市住房公积金管理中心查询被执行人蓝荣辉名下是否有公积金账户，经反馈被执行人蓝荣辉名下无公积金账户。 5、本院于2020年9月3日决定对被执行人蓝荣辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、截至2020年9月3日，本案执行到位款项共计168992.73元，尚有546987.27元未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人蓝荣辉名下暂无财产可供执行的调查结果告知了被害人林潇娴、陈坤烽、施珊珊，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蓝荣辉名下暂无财产可供执行，经本院向被害人释明被执行人的财产情况，被害人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆东 审判员  李 乐 审判员  黄庆勇 二〇二〇年九月三日 书记员  陈枝杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3092号 原告：马金保，男，1975年5月4日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告：马晓丽，女，1982年12月6日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：马金保，男，系原告马晓丽的丈夫。 被告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市飞机场路136号。 法定代表人：夏振盈，系该公司总经理。 原告马金保、马晓丽与被告伊犁阜新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告马金保、马晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马金保、马晓丽撤回起诉处理。 审  判  员   张喻景 二〇二〇年九月二日 法官助理   左 雷 书  记  员   李贝蓓
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6746号原告：冯桂秋，女，汉族，1962年8月12日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：李永昶，系辽宁佑辰律师事务所律师。被告：海城金桥造纸有限公司，统一社会信用代码：91210381X03669148C,住所地：海城市南台镇五道村。法定代表人：高海平，系该公司经理。原告冯桂秋诉被告海城金桥造纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由海城市人民法院审判员刘相君适用简易程序独任审理，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告冯桂秋及委托诉讼代理人李永昶，到庭参加诉讼。被告海城金桥造纸有限公司经法院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2016年10月16日，海城金桥永盛造纸有限公司向原告借款20万元，当时约定月利率1.5%;2016年12月26日，海城金桥永盛造纸有限公司向原告借款15万元，当时约定月利率2%。2018年12月27日，海城金桥永盛造纸有限公司更名海城金桥造纸有限公司。被告一直未偿还给原告本金，2020年3月31日期间之前的利息，被告均已支付。被告理应偿还给原告全部借款本金及利息，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元及逾期利息（其中本金20万元，利息从2020年4月1日至实际全部清偿完毕之日止，按月利率1.5分计算；其中本金15万元，利息从2020年4月1日至实际全部清偿完毕之日止，按月利率2分计算）。2、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求，要求35万本金，利息要求从2020年4月1日起至实际给付之日止，按照按利率15.4%计算。被告海城金桥造纸有限公司未作答辩。经审理查明：2016年10月16日，海城金桥永盛造纸有限公司向原告借款20万元，当时约定月利率1.5%;2016年12月26日，海城金桥永盛造纸有限公司向原告借款15万元，当时约定月利率2%。2018年12月27日，海城金桥永盛造纸有限公司更名海城金桥造纸有限公司。被告一直未偿还给原告本金，2020年3月31日期间之前的利息，被告均已支付。上述事实，原告提供的证据有：专用收款收据两张及中国农业银行回单一份、被告出具的借款过程相关说明一份、网上银行电子回单一份、国家企业信用信息公示系统公示信息一份、被告的专用收款收据一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的利息要求按照按利率15.4%计算，从2020年4月1日起至实际给付之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，2020年8月20日的为3.85%，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海城金桥造纸有限公司于判决生效后十五日内给付原告冯桂秋欠款350000元及利息。（利息按年利率15.4%计算，从2020年4月1日起至实际给付之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项给付义务时，加付3275元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘相君二〇二〇年九月二十一日书记员  刘晓桐
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保727号 孟巧梅、周元、惠伟霞： 申请人孟巧梅与被申请人周元、惠伟霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6697号民事裁定书已发生法律效力。申请人孟巧梅向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人周元、惠伟霞名下价值91150元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月8日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人周元、惠伟霞的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保727号案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月九日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更534号罪犯罗广杰，男，1939年11月26日出生，汉族，文盲，四川省渠县人。现在四川省达州监狱四监区服刑。四川省渠县人民法院于2015年1月5日作出（2015）达渠刑初字第7号刑事判决,认定被告人罗广杰犯强奸罪,判处有期徒刑七年二个月。刑期自2014年9月30日起至2021年11月29日止。该犯未提出上诉。该犯于2015年1月27日送入四川省达州监狱服刑。本院于2017年12月7日作出（2017）川17刑更379号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；本院又于2019年5月29日作出（2019）川17刑更249号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。该犯应于2020年11月29日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗广杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯罗广杰在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事卫生班劳动中，严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯罗广杰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗广杰减去有期徒刑一个月（刑期至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  王忠竹人民陪审员  魏建英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  严 军
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终700号上诉人（一审原告）某投资有限公司法定代表人郝子胜，董事长。委托代理人靳凯，男，某投资有限公司工作人员。委托代理人隋云鹏，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人刘一艳，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人孙茹，北京双法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人李敏，男，北京市人民政府工作人员。委托代理人李辉，北京简明律师事务所律师。上诉人某投资有限公司（以下简称某公司）因诉被上诉人北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）、北京市人民政府（以下简称市政府）土地行政登记一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。某公司向一审法院提起行政诉讼，请求：1.撤销京政复字〔2014〕566号《行政复议决定书》；2.确认市规自委将某公司已经取得抵押权的国有土地使用权登记至京顺国用（2003转）字第0170号《国有土地使用证》的具体行政行为违法，并责令市规自委重新作出具体行政行为。一审法院经审理查明，2003年6月，市政府针对坐落于北京市顺义区某某村某（北京某房地产开发有限公司）商住别墅城，使用权面积为370688平方米的地块向北京某房地产开发有限公司核发京顺国用（2003转）字第0170号《国有土地使用证》。2011年3月21日，北京市第一中级人民法院作出（2011）一中执字第182-2号、（2011）一中执字第191-2执行裁定书，将位于北京市顺义区后沙峪镇白辛庄村柏联国际（北京某房地产开发有限公司）商住别墅城〔土地证号：京顺国用（2003转）字第0170号〕使用权面积为370688平方米的国有土地使用权过户至北京×××房地产开发有限公司名下。2011年8月，京顺国用（2003转）字第0170号《国有土地使用证》中所涉地块的使用权转移登记至北京×××房地产开发有限公司名下。2012年8月20日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中执异字第894号执行裁定书，将（2008）一中民初字第13556号民事调解书的申请执行人变更为某公司。该执行裁定书“经审理查明”部分载明：2008年10月21日，本院做出（2008）一中民初字第13556号民事调解书，主要内容为：某实业股份有限公司（以下简称某实业）将其所有的位于北京市顺义区某乡某庄商住别墅城第1000号商务中心，抵偿给北京火炎焱房地产咨询有限公司（以下简称火炎焱公司）持有的涉及本案的全部债权的本息，包括……。调解书发生法律效力后，火炎焱公司向本院申请强制执行。2012年7月19日，火炎焱公司通过签订《债权转让协议》将该公司在北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第13556号民事调解书中所确定的全部权利转让给某公司。2012年8月7日，火炎焱公司、某公司通过特快专递的方式向某实业送达了债权转让通知书，北京市中信公证处对此做出公证书予以公证。2014年3月31日，某公司从执行法官处获知其取得抵押权的北京某商住别墅城第1000号商务中心房屋对应的国有土地已经登记在北京某房地产开发有限公司名下。某公司不服，于2014年6月16日向市政府申请行政复议。市政府于2019年7月24日作出京政复字〔2014〕566号《行政复议决定书》，维持了京顺国用（2003转）字第0170号《国有土地使用证》。某公司仍不服，在法定期限内提起行政诉讼。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉京顺国用（2003转）字第0170号《国有土地使用证》于2003年作出，于2011年转移登记至北京×××房地产开发有限公司名下，某公司2012年8月20日经法院执行裁定确认成为某商住别墅城第1000号商务中心的权利人。因某公司并非行政机关作出被诉《国有土地使用证》时依法应当予以考虑或必须予以保护的主体，且被诉《国有土地使用证》早已转移登记至其他权利主体，故被诉行政行为对某公司的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回某投资有限公司的起诉。某公司不服一审裁定，向本院提起上诉。请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院依法进行审理；2.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一、本案上诉人与被诉具体行政行为有利害关系。2014年3月31日一中院执行法官的谈话笔录证明了上诉人与京顺国用（2003转）字第0170号地证的颁证行为具有利害关系。二、一审裁定得出前述错误结论的论证路径，即所谓“作出被诉《国有土地使用证》时依法应当予以考虑或必须予以保护的主体”的表述是对法律规定的曲解。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和第二十五条的规定，一审裁定的“当时有关”无任何法律依据。行政诉讼并非只保护“当时有关”当事人在最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第十三条中有明确的规定，在此规定中，债权人并无任何限制条件，并没有限定在“具体行政行为作出时的债权人”。而本案上诉人依据1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，作为合法的受让方，取得合法的债权人身份得到人民法院的确认、法律的认可，一个合法债权流转关系却在接续的行政诉讼中丧失原告资格。三、“且被诉《国有土地使用证》早已转移登记至其他权利主体”更不是否定上诉人原告资格的理由。综上请求二审法院支持上诉人的上诉请求，确认上诉人的原告主体资格。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的合法权益明显不产生实际影响，且法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉京顺国用（2003转）字第0170号《国有土地使用证》已于2003年作出，并于2011年转移登记至北京×××房地产开发有限公司名下，某公司于2012年8月20日取得某商住别墅城第1000号商务中心的相应民事权利。某公司如因主张债权产生民事争议可另行解决，其并非行政机关作出本案被诉行政行为时依法应予保护或者应予考虑的主体。被诉京顺国用（2003转）字第0170号《国有土地使用证》并不会对某公司的权利义务产生实际影响，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。某公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年九月四日法官助理  曹明洋书 记 员  刘琪蕊
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执356号申请执行人：周光建，男，土家族，1976年11月2日出生，住永顺县。被执行人：聂旭，女，土家族，1972年9月18日出生，住永顺县。申请执行人周光建与被执行人聂旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）湘3127民初676号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院提出执行申请，本院于2020年5月11日立案执行。2020年5月15日，本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及传票等材料，于2020年5月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于5月12日、6月17日、7月6日、8月11日、9月14日发起总对总网络财产查控。查明被执行人有银行存款300元，本院于2020年9月15日扣划被执行人银行存款300元，被执行人无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等财产状况。本院于2020年9月23日给申请执行人发放兑现款300元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月22日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额20000元，执行到位300元，尚欠19700元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月二十三日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1470号申请保全人：中国建设银行股份有限公司泰安市中支行，住所地：泰安市××路北段大展新城国际一号楼。被保全人：许振英，女，汉族，1965年6月15日出生，住泰安市月季花园××楼××单元××东户。被保全人：万成龙，男，汉族，1989年7月8日出生，住泰安市月季花园××楼××单元××东户。被保全人：万开涛，男，汉族，1964年11月18日出生，住泰安市月季花园××楼××单元××东户。本院在保全申请保全人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行与被保全人许振英、万成龙、万开涛金融借款合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三日书记员  陈 杰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初528号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人王小龙，男，1952年5月4日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地溧阳市。曾因未取得医疗机构执业许可证、无医师资格证、无医师执行业证从事诊疗活动，于2005年11月、2009年9月、2011年1月被溧阳市卫生局分别罚款人民币2900元、3000元、8000元，同时责令其改正违法行为。现因涉嫌犯非法行医罪，于2019年8月9日被溧阳市公安局取保候审，2020年8月7日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]636号起诉书指控被告人王小龙犯非法行医罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员谢靖出庭支持公诉，被告人王小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2002年以来，被告人王小龙在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在溧阳市振兴街10号隔壁店面擅自开设牙医诊所，开展诊疗活动。2005年11月、2009年9月、2011年1月，溧阳市卫生局对王小龙非法行医行为分别进行了3次行政处罚。2018年10月，溧阳市卫生和计划生育局对溧阳市振兴街10号隔壁店面再次检查时，发现王小龙仍在该处开展诊疗活动。2019年4月，溧阳市公安局民警至该处，现场查获被告人王小龙正在开展诊疗活动。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人王小龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王小龙归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王小龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王小龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人王小龙对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，被告人王小龙曾因未取得医生执业资格和医疗机构执业许可证从事诊疗活动于2005年11月、2009年9月、2011年1月被溧阳市卫生局行政处罚。2018年10月，溧阳市卫生和计划生育局对溧阳市振兴街10号隔壁店面再次检查时，发现王小龙仍在该处开展诊疗活动。2019年4月，溧阳市公安局民警至该处，现场查获被告人王小龙正在开展诊疗活动。被告人王小龙被公安机关归案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人王小龙的供述，证人闵某的证言，行政处罚决定书，证明，溧阳市卫生和计划生育局移送的文书及相关现场检查材料，搜查证、搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单，案发经过、抓获经过等证据证实，被告人王小龙亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人王小龙未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王小龙犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王小龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王小龙自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人王小龙从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王小龙犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。二、禁止被告人王小龙在缓刑考验期间内从事行医诊疗活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇二〇年九月十六日书记员  陈瑶瑶附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢283号 申请执行人：王涛，男，1970年10月12日出生，汉族，淄博市公安局周村分局青年路派出所辖区居民，现住淄博市周村区。 被执行人：张建林，男，1971年4月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博西联商务咨询有限公司。住所地：淄博市周村区青年路116甲2号。组织机构代码：59929689-8。 法定代表人：张建林，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第131号民事调解书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张建林、丁馨、淄博西联商务咨询有限公司在其各银行帐户内存款84381.00元（其中包括生效法律文书确定的剩余应给付申请人款项84381.00元）；若无存款或存款不足84381.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月九日 书记员  李光耀
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2997号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：许建锋，员工。 被告：胡彩云，女，1977年2月22日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛兴龙物业服务有限公司与胡彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙文进 二〇二〇年九月十八日 书记员  王俏然
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4781号 原告高兴兴，女，汉族，1991年4月20日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区、。委托代理人薛春艳、王海宁，陕西通济律师事务所律师。被告吴妍，女，汉族，1980年11月6日出生，陕西省子长市人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告高兴兴与被告吴妍买卖合同合同纠纷一案中，原告高兴兴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高兴兴撤回起诉。  案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告高兴兴承担25元。 审 判 员    张国强 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员    杜  斌1
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢495号 关于李军亮申请执行刘增发借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案执行，并于2020年9月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3084号之二 本院于2020年9月3日对原告李静与被告贾永刚、陈敏、贾梦姿、贾梦迪民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0183民初3084号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0183民初3084号之一民事裁定书中：“原告李静与被告贾永刚、陈敏、贾梦姿、贾梦迪买卖合同纠纷”补正为“原告李静与被告贾永刚、陈敏、贾梦姿、贾梦迪民间借贷纠纷”、“（2020）冀0183民初2111号裁定书中”补正为“（2020）冀0183民初3084号裁定书中”。 审判员  李志永 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 曼
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初700号 原告：兴和县农村信用合作联社。 法定代表人：彭国华，任理事长职务。 委托诉讼代理人：王海文。 被告：王翠兰，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：王志猛，住址同上。 被告：王志刚，住内蒙古乌兰察布市兴和县。身份证号：××× 被告：韩爱霞，住址同上. 本院在审理原告兴和县农村信用合作联社诉被告王翠兰等4人金融借款合同纠纷一案中，原告兴和县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告兴和县农村信用合作联社的申请既不违背法律，又不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1690元，收取100元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。 审判员  方烨珍 二〇二〇年九月一日 书记员  乔海静 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1645号申请执行人黄雯,女,汉族，1988年6月25日出生,住安康市关庙镇。被执行人朱远林，男,汉族，1984年11月7日出生，住安康市汉滨区关庙镇。黄雯与朱远林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民督59号支付令已发生法律效力，朱远林逾期未履行该生效法律文书上所确定的义务，即：向黄雯给付借款本金人民币20万元，并向本院交纳案件受理费1433元、执行费2921元。权利人黄雯向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人朱远林发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务。后被执行人与申请执行人自愿协商达成协议，由朱远林在2020年年底先给付8万至10万元，下余款项在2021年8月底之前全部履行完毕。申请执行人表示同意。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可按原判决向本院申请恢复执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1645号执行案件终结执行。本裁定送达后即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月九日书记员  李增辉
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异222号 案外人：梁国辉，男，1984年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉红，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人梁国辉以其中被查封的金堂县商业用房（唯一号：525005）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁国辉称，请求解除对位于金堂县商业用房（唯一号：XXX005）商业用房的查封。事实与理由：2019年5月4日，梁国辉与华地财富签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币124493元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年5月4日，案外人梁国辉与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县商业用房（唯一号：XXX005）的商业用房出售给案外人，房屋总价款124493元。同日，案外人向华地财富公司支付房款共计124493元，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、中国工商银行网上银行电子回单、POS机刷卡凭证、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县商业用房（房屋唯一号：XXX005）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终471号上诉人（原审被告）：孙贵友，男，1958年4月20日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙颢（上诉人孙贵友之女），住天津市河北区。上诉人（原审被告）：张玉敏，女，1957年9月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙颢（上诉人张玉敏之女），住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：天津市中环电子信息集团置业服务有限公司，住所地天津市河西区友谊路16号。法定代表人：许娟，经理。委托诉讼代理人：郝懿德，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟娜，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人孙贵友、张玉敏因与被上诉人天津市中环电子信息集团置业服务有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初6296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙贵友、张玉敏上诉请求：1.撤销一审判决第一项改判二上诉人对坐落河北区红星路与真理道交口原天津市显像管厂院内原实验楼五楼上楼右手最里一间，面积约15平方米房屋不腾空；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：在天津市显像管厂破产时没有对上诉人进行遣散和补偿，上诉人占用涉诉房产系天津市显像管厂领导同意的，一审结果没有根本解决矛盾。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。天津市中环电子信息集团置业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即腾空占用房屋、恢复原状并返还该房屋；2.请求法院判令被告按照每月435元向原告支付自2016年8月16日至被告实际腾房之日止的房屋占用费；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：坐落天津市河北区××路××道交口原天津市显像管厂院内原实验楼（契载河北区王串场）产权人为天津市显像管厂，建筑结构为砖混，建筑面积为14442.38平方米房屋。2009年8月11日，天津中环电子信息集团有限公司经相关部门批准后，发布津中电资〔2009〕229号“关于退出企业房地产及相关设施移交中环置业公司的通知”，根据通知内容，天津市显像管厂被列入集团公司44户打包退出的“三类企业”之一。集团公司决定由中环电子信息集团置业服务有限公司接收退出企业房地产及相关设施，并负责其经营管理工作。孙贵友原系天津市显像管厂职工。孙贵友与张玉敏系夫妻关系。本案涉诉房屋坐落天津市河北区××路××道交口原天津市显像管厂院内原实验楼五楼上楼右手最里一间，面积约15平方米，现由孙贵友与张玉敏居住使用。二被告辩称二人于2005入住涉案房屋至今是经天津市显像管厂领导同意的。由于二人在他处没有住房，亦没有经济能力买房或租房，所以不同意原告要求腾房和给付房屋使用费的诉讼请求。经一审询问原告，原告表示同意为二被告提供腾房去向。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。依据津中电资〔2009〕229号文件，原天津市显像管厂名下的房地产已由原告接收并负责经营管理，因此原告对原天津市显像管厂所有的坐落天津市河北区××路××道交口原天津市显像管厂院内原实验楼（契载河北区王串场）建筑物享有占有、使用、收益的权利。在二被告无证据证明对涉诉房屋享有不受限制的、永续的使用权的情况下，原告有权要求二被告从其使用的房屋内迁出并返还原告。二被告表示其名下无住房，原告为此同意为二被告提供腾房去向，故二被告已具备腾房条件，因此对于原告要求的腾房并返还房屋的主张，法院依法予以支持。关于原告要求被告给付房屋使用费的主张，因原告无证据证明二被告系强占房屋，亦无证据证明向二被告收取过房屋使用费，故原告该项主张，无事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，判决：“一、本判决生效后三十日内，被告孙贵友、张玉敏将坐落天津市河北区××路××道交口原天津市显像管厂院内原实验楼五楼上楼右手最里一间，面积约15平方米房屋腾空并返回原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司。如被告孙贵友、张玉敏逾期不腾，由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于15平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告孙贵友、张玉敏承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费96元，由原告天津市中环电子信息集团置业服务有限公司负担56元，被告孙贵友、张玉敏负担40元，此款于本判决生效后十日内给付原告。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉诉房屋坐落天津市河北区××路××道交口原天津市显像管厂院内原实验楼五楼上楼右手最里一间，面积约15平方米，产权人为天津市显像管厂，被上诉人接收涉诉房产并负责经营管理，被上诉人有权要求二上诉人腾房，一审判定二上诉人腾房并判定被上诉人提供二被上诉人去处并无不妥，二审予以维持。二上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人孙贵友、张玉敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙贵友、张玉敏负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月十四日法官助理王兴哲书记员康文娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1330号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行，统一社会信用代码91340881050164476L（1-1），住所地安徽省桐城市大关镇井铺村油坊中街。 主要负责人：张伟,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：吴亮，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：吴万红，男，1965年3月04日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：徐文英，女，1966年7月05日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行与被执行人吴亮、吴万红、徐文英金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司卅铺支行同意撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1330号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴金峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3568号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人王兰英与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
青海省德令哈市人民法院   刑事判决书   （2020）青2802刑初90号     公诉机关青海省德令哈市人民检察院。   被告人张寿，男，1995年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地青海省海西蒙古族藏族自治州，住德令哈市。2020年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。   辩护人李英，青海朔山律师事务所律师。   青海省德令哈市人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人张寿犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经德令哈市人民检察院建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人张寿及其辩护人李英到庭参加诉讼。现已审理终结。   德令哈市人民检察院指控，2020年6月20日1时许，被告人张寿醉酒后驾驶×××号“中华”牌小型轿车沿天峻路由西向东行驶至“丽晶酒店”北侧路口过程中与丁某驾驶的×××号“桑塔纳”牌小型轿车发生侧面碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：从被告人张寿血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200.1mg／100ml。德令哈市公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定：被告人张寿和“桑塔纳”牌小型轿车驾驶人丁某承担此次事故的同等责任。   被告人张寿及其辩护人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议未提出异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张寿的辩护人李英提出如下辩护意见：1.被告人张寿没有任何犯罪动机或目的，主观罪过较轻；２.案发后被告人张寿自愿签署了认罪认罚具结书，庭审中也自愿认罪，认罪态度较好；３.案发后被告人张寿积极主动履行赔偿并愿意缴纳罚金，真诚悔过。综上请求法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。   本院认为，被告人张寿违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经审理查明，被告人张寿到案后自愿如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人丁某的损失，与其达成赔偿协议。与辩护人的辩护观点一致，本院予以认定，对被告人张寿可从轻处罚。被告人张寿血液中酒精含量达200mg／100ml以上，依法从重处罚。综合考虑本案的案件情节、性质及被告人的人身危险性和悔罪表现，依法适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：   被告人张寿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 何永生     二〇二〇年九月三日     书记员  师荣博
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执787号之二 申请执行人：耿书英，女，1970年12月13日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：张项英，男，1974年3月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 耿书英与张项英借款合同纠纷一案中，本院作出（2019)冀0183民初2063号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、被执行人张项英一次性给付申请执行人耿书英借款40万元为清（首先由原告申请法院扣划被告张项英名下住房公积金和银行账户存款），不足部分由被执行人张项英在2020年1月30日前付清；二、如被执行人张项英逾期未付，申请执行人有权要求被执行人按58万元借款本金申请法院强制执行；三、案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，由申请执行人、被执行人各负担4210元。调解书生效后被执行人一直未履行该调解书中确定的义务，权利人耿书英依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人张项英在银行、房产、工商、证券、住房公积金、保险及第三方支付平台方面进行了查询，强制执行58167元后，现被执行人无可供执行财产。申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执787号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  孟鹏硕
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1510号 原告：王宪兰，女，1958年6月12日生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人：王爱莲，广东国晖（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。 被告：董海红，男，1981年5月10日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张富强，河北崇州律师事务所律师。 被告：刘欢，女，1990年3月17日生，汉族，住黑龙江省桦南县。 第三人：北京汇友恒辰汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路536号。 法定代表人：孙建廷，公司负责人。 本院在审理原告王宪兰与被告董海红、刘欢，第三人北京汇友恒辰汽车租赁有限公司旅游合同纠纷一案中，原告王宪兰于2020年9月18日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王宪兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王宪兰撤回起诉。 案件受理费减半收取11,517元，由原告承担。 审判员  吴志军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵梦瑶
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3428号 原告：平昌县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社正式职工。 被告：米家菊，女，汉族，1956年7月14日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告米家菊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨健华
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4291号 原告：刘朝文，男，1993年10月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈双元，男，1975年9月22日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘朝文与被告陈双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘朝文于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，刘朝文以双方已于庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘朝文撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由刘朝文负担。 审 判 员 蔡仲仁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 戴毅斌 书 记 员 陈巧榆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执707号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人郑凯，男，1987年8月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。中国平安财产保险股份有限公司与郑凯追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0831民初904号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人郑凯列入最高人民法院失信被执行人名单及纳入限制消费令。3、经向金湖县不动产登记中心查询，被执行人郑凯名下无不动产信息登记；4、通过网络系统查询，被执行人名下相关银行账户已被本院冻结，被执行人名下无车辆登记信息；无工商登记信息。5、经向被执行人居住地调查，查明被执行人确无财产可供执行。6、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为44433.81元，执行费567元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初904号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年九月十一日书 记 员  周慧琳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1472号 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司，住所地四川省成都市新都区斑竹园镇竹韵路96-104号，统一社会信用代码91510100732349005P。 负责人：简婕。 被执行人梁廷江，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人邹玉婷，女，1992年2月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人成都翰江锻压机床有限公司，住所地成都市青白江区工业集中发展区同心大道518号，注册号510000000357553。 法定代表人：梁廷江，职务不详。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司申请执行梁廷江、邹玉婷、成都翰江锻压机床有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1310号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁廷江、邹玉婷、成都翰江锻压机床有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都新都分公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，现三被执行人均暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初1310号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十一日 书记员  钟 波
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1040号之二 申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行，住所地安徽省桐城市吕亭镇吕亭老街桐鑫苑110-113号门面房，统一社会信用代码91340881059715924D。 负责人：丁瑶，该行行长。 被执行人：安徽日新文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村，统一社会信用代码91340881790134555M。 法定代表人：杨苏军，该公司经理。 被执行人：桐城市紫金腾文化传媒有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦村万新组2号，统一社会信用代码913408813368619711。 法定代表人：邓萍梅，该公司经理。 被执行人：邓萍梅，女，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：杨苏军，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行与被执行人安徽日新文化传媒有限公司、桐城市紫金腾文化传媒有限公司、杨苏军、邓萍梅金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4243号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，申请执行人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司吕亭支行向本院提出书面申请，撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1040号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初532号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：孝感市冰娃饮品有限责任公司，住所地：湖北省孝感市群辉路8号。 法定代表人：杨丽平。 被告：湖北米秀食品有限责任公司，住所地：湖北省孝感市孝南区长兴一路延长线永安工业园。 法定代表人：杨东平。 被告：北国商城股份有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中山东路188号。 法定代表人：刘春东。 原告北京北大方正电子有限公司与被告孝感市冰娃饮品有限责任公司、湖北米秀食品有限责任公司、北国商城股份有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李晓东 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  史 政
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1623号董文武（被执行人）：被执行人董文武罚金一案，经本院立案执行，申请执行标的11000.00元，现已执行到位11000.00元。（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1623号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  ：赵博
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3533号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被申请人：罗贤斌，男，1981年11月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人罗贤斌信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗贤斌的银行存款5002.96元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人罗贤斌的银行存款5002.96元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年九月三日书记员 熊思韵
吉林省辉南县人民法院   民事判决书   （2020）吉0523民初968号   原告：牟顺发，男，住辉南县。   被告：裘凤英，女，住辉南县。   原告牟顺发与被告裘凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牟顺发到庭参加诉讼，被告裘凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牟顺发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元及利息（从2018年6月至付清之日，按照年20%计算利息）；2.判令被告给付拖欠利息6700元。事实和理由：2016年10月8日，被告向原告借款2万元，利息实际为年20%（借款协议上写的是月利2分），期限为一年；2016年12月13日，被告向原告借款2万元，利息实际为年20%（借款协议上写的是月利2分），期限为一年。被告给付利息4000元，2018年6月偿还本金1万元。2018年5月前借款利息合计为12700元，被告给付4000元，用货抵顶2000元，尚应偿还6700元。原告认为双方之间形成民间借贷法律关系，借贷行为不违反法律规定，对被告具有法律效力，现被告违约，原告有权利要求被告偿还本金及利息。   裘凤英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，本院视为其放弃当庭答辩质证的权利。   在本院审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金3万元及利息（按年利息20%计算，从2018年6月起至给付完毕时止）。   本院经审理查明：2016年10月8日，被告裘凤英向原告牟顺发借款2万元，利息为年利率20%，期限为一年；2016年12月13日，被告裘凤英向原告牟顺发借款2万元，利息为年利率20%，期限为一年。至2018年6月，被告偿还原告2018年6月之前的部分利息及本金1万元。尚欠本金3万元及2018年6月之后的利息。以上事实有原告提交的借款协议书原件一份、借条原件一份及原告的陈述在卷佐证。   本院认为，原被告借款合同成立，原告已经向被告支付借款，被告在原告主张权利后有向原告履行偿还借款本金及按照约定支付利息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。   综上所述，依照综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告裘凤英于本判决生效后立即偿还原告牟顺发借款本金3万元及利息（按年利息20%计算，从2018年6月起至给付完毕时止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费334.0元（已减半），由被告裘凤英负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判员 高俊德     二〇二〇年九月十五日   书记员 邵鸿举
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执532号湖南金康建设集团有限公司、李希山、李大鹰、李刚义：关于申请执行人湖南金康建设集团有限公司与被执行人李希山、李大鹰、李刚义建设工程合同纠纷一案，被执行人李希山、李大鹰、李刚义已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终102号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月二十六日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终3923号上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，1972年2月15日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，1950年8月23日生，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：蔡某，女，汉族，1963年3月13日生，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：李某3，男，汉族，1974年3月21日生，住重庆市九龙坡区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人李某2、蔡某、李某3继承纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107民初4132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1，被上诉人李某2、蔡某、李某3的委托诉讼代理人张生龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1上诉请求：请求撤销原判，依法判决上诉人与被上诉人李某3平均分割母亲张某持有的重庆渝洲交易城实业（集团）有限公司股份25股；由被上诉人李某2、李某3承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审法院没有查清案件事实，诉争的遗产没有发生变动，其股权的持有人仍是上诉人的母亲张某；上诉人要求分割母亲的遗产没有超过诉讼时效，上诉人的母亲去世后没有对遗产进行分割，故不受到侵权诉讼时效的限制。李某2、蔡某、李某3辩称，第一，涉案股权在2013年张某去世时，已由上诉人与被上诉人达成了合议的情况下进行了分割，分割情况为张某名下的6个平方的门面及渝州交易城市场摊位一间由上诉人李某1分得，张某名下房屋一套由被上诉人李某3分得，李某2在张某去世时，虽名义上与张某已办理离婚，但实质上仍以夫妻名义进行生活，在张某生病期间，张某治疗费用总计60万元，李某2支付了25万元，剩余由其儿子李某3支付大约35万元，基于此，根据张某生前意愿及张某死后，李某3、李某1同意该股权分给李某2。李某2分得该股权后，前往渝州城实业集团公司进行办理过户，后渝州城公司为其办理了股权转让登记，股权已实质转让在了李某2名下，只是未换发股权证，股权已实质发生了变动。上诉人在2013年5月张某去世后，同意股权分给李某2，时隔六年时间再次起诉，即违背诚信原则，其诉讼请求也已经过了诉讼时效，若其认为其应继承分得张某名下25股股权，那么在张某去世时其继承权已经实际产生，应及时对该股权主张要求继承，基于此其诉讼请求也已经过了诉讼时效。李某1向一审法院起诉请求：1、判令李某1为已过世母亲张某拥有的重庆渝州交易城实业（集团）有限公司股份25股，每股为（100）元的长期生活收入费用，继承权为100%为合法的继承人；2、判决本案诉讼费由李某2、蔡某、李某3承担。一审法院认定事实如下：被继承人张某、李某2原系夫妻关系，育有李某1、李某3等子女，2005年7月18日，张某与李某2解除婚姻关系，张某于2013年6月7日死亡。张某生前取得重庆渝州交易城实业（集团）有限公司股份25股，登记在张某名下。2020年4月16日，重庆渝州交易城实业（集团）有限公司出具证明一份，载明：“重庆渝州交易城实业（集团）有限公司股民张某（已过世）拥有本公司股份25股，在其2013年5月过世后，其丈夫李某2曾于2013年6月携带张某股权证要求办理过户，我公司当时为李某2办理了股权过户登记，但未办理股权证换发，同时将张某名下25股股份收益领取银行账户变更为李某2银行账户。从2013年6月起，张某名下股权收益都是由我公司直接支付至李某2（身份证号：510212XXXXXXXXXXXX）名下银行账户”。一审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。案涉股份自张某于2013年6月7日逝世后，由李某2携带张某股权证前往重庆渝州交易城实业（集团）有限公司办理了股权过户登记，结合当事人的当庭陈述，李某1应于2013年6月起知晓案涉股份的收益由李某2代为领取，若李某1认为有关被继承人张某遗留的案涉股份的继承权益受到侵犯可及时向法院提起诉讼要求分割，但李某1却于2020年3月11日向一审法院提起诉讼，已然经过诉讼时效，故一审法院对李某1的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李某1的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告李某1负担。二审中，上诉人李某1向本院举示了一份重庆渝洲交易城实业（集团）有限公司于2020年5月25日出具的一份《证明》，载明：“兹证明张某（女，身份证号码：510212XXXXXXXXXXXX）持有重庆渝洲交易城实业（集团）有限公司股份共计25股，至今仍在张某名下，从未变动。”拟证明本案所涉的重庆渝洲交易城实业（集团）有限公司的25股股份仍属张某所有。李某2、蔡某、李某3质证后认为，对其真实性无异议，但根据被上诉人在一审中举示的证据，股权已经办理了过户登记，只是没有换发股权凭证。即使按照李某1提交的证明，也只是权利人的名字未变更，但实际权利人已是李某2，李某2领取了股权收益，享有股东权利。二审中，李某1向本院陈述：母亲张某去世时，父亲李某2确实很难受，他们只是名义上的离婚。张某生病后，李某2为张某治病花费了将近20万元，自己考虑到李某2的实际困难，就让李某2领取了张某在渝洲交易城的股权收益。张某去世后，对张某的其他财产进行了分割，但本案所涉的25股股份没有进行处理。李某2向本院陈述：自己虽与张某离婚，但张某生病后，一直由自己照顾，张某去世后，李某3和李某1曾表示，他们放弃对张某遗产的继承，但考虑到张某生病时李某3垫付了30万元的医疗费用，就将张某名下的一套房屋过户给了李某3，将张某名下的一个门面和一个摊位给了李某1，张某名下的股份给我养老，李某1和李某3也无异议。当初我到公司去变更股权登记时，公司工作人员称只需将张某领取收益的银行卡账号变更成我的账号就行了，遂未换发股权凭证。对于张某名下的25股股份，等自己去世后，再由李某3和李某1继承。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据李某1的陈述，本案所涉的被继承人张某名下的重庆渝洲交易城实业（集团）有限公司25股股份，在张某去世时，李某1已经知道该股份的存在，随后该股份的收益由李某2领取，且李某1当时并未提出异议。同时，根据李某2的陈述，张某去世后，李某2、李某3、李某1对张某名下遗产如何分割达成了一致意见。根据张某名下的不动产已分别过户至李某3、李某1名下和李某2领取案涉股份的收益来看，本院对李某2的陈述予以采信，即李某2、李某3、李某1在张某去世时已对张某遗产进行了分配，并同意将张某名下的重庆渝洲交易城实业（集团）有限公司25股股份的收益让渡给了李某2，由李某2领取并作为其养老的费用。现李某1称仅仅是让李某2领取几年收益以弥补李某2为张某垫付的医疗费用的说法，其并未举示充分的证据予以证明，本院不予采信。现李某1要求继承张某名下的重庆渝洲交易城实业（集团）有限公司25股股份的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（—）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 秦 敏审 判 员 倪洪杰二〇二〇年九月二日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初1053号 原告陈建军，男，汉族，1969年12月7日出生，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人张少辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人周利川，河北天捷律师事务所律师。 被告朱词清，男，汉族，1972年6月6日出生，住重庆市奉节县。 被告黄利强，男，1988年10月28日出生，汉族，住保定市容城县。 原告陈建军与被告朱词清、黄利强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告陈建军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈建军撤诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告陈建军负担。 审判员  张文卿 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚月柳