wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更56号 罪犯才白，曾用名才旦道吉,男，生于1989年3月2日，藏族,甘肃省玛曲县人，小学毕业，现在甘肃省合作监狱服刑。 夏河县人民法院于2018年1月18日作出（2017）甘3027刑初53号刑事判决，以被告人才白犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期自2017年9月20日起至2024年1月19日止）,并处罚金5500.00元。因余漏罪于2018年10月17日作出（2018）甘3027刑初44号刑事判决，以被告人才白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金1000.00元,与前罪所犯刑罚并罚,判处有期徒刑七年四个月（刑期自2017年9月20日起至2025年1月19日止）,并处罚金6500.00元。宣判后，才白服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯才白在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。另查明，该犯已履行罚金6500.00元财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，夏河县人民法院“关于才白财产刑执行情况的说明”等证据证实。 本院认为，罪犯才白在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯才白减去有期徒刑九个月(刑期自2017年9月20日起至2024年04月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张园园
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2708号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。委托诉讼代理人（特别授权）：申峰，该行职工。被告：李至诚，男，1979年8月2日出生，汉族，住祁阳县。被告：张桂香，女，1979年8月17日出生，汉族，住祁东县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告李至诚、张桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人申峰到庭参加诉讼，被告李至诚、张桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李至诚、张桂香偿还贷款本金15996元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李至诚于2016年8月24日在原告下属城山支行借款30000元，双方月利率为9.3‰，借款期限为3年。被告张桂香自愿为该贷款提供连带保证担保。目前被告尚欠贷款本金15996元。借款到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告李至诚、张桂香未予答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年8月24日，被告李至诚向原告祁阳农商行借款30000元，双方签订了《借款合同》。同日，被告张桂香与原告祁阳农商行签订了《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》，承诺对借款承担连带清偿责任。2016年8月25日，原告祁阳农商行向被告李至诚发放贷款30000元，约定月利率为8.4‰，借款到期日为2019年8月25日。借款到期后，被告李至诚于2019年11月25日偿还本金10000元，2020年1月23日偿还本金1954元，2020年2月2日偿还本金2050元，合计偿还本金14004元，尚欠本金15996元，并结算利息至2019年8月25日。以上事实，有原告提交的原、被告身份信息、《借款合同》、借款借据、《借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书》、贷款还款清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李至诚向原告祁阳农商行借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告按约向被告李至诚提供了借款，被告李至诚应依约偿还借款本息。该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告张桂香自愿就该借款签署连带责任承诺书，故应视为有共同意思表示所负的债务，由二被告共同偿还。现借款到期后，二被告未依约偿还借款本息，故对原告要求二被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李至诚、张桂香于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金15996元，并按合同约定利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李至诚、张桂香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二〇年九月一日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3161号申请人王跃平，女，汉族，1981年8月23日出生，住河南省郏县。被申请人杜珍，女，汉族，1987年12月27日出生，住郑州市金水区。申请人王跃平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款869697.42元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜珍银行存款869697.42元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月一日书记员  刘宇
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初3467号之二 原告：李群，女,1986年1月11日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被告：付方翔,男,1988年6月8日出生,汉族,住江西省玉山县。 本院在审理原告李群与被告付方翔民间借贷纠纷一案，原告李群于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李群的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李群撤回起诉。 本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由李群负担。 审判员  王卫东 二〇二〇年九月一日 书记员  陈莹莹
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1654号 原告：韩东红，男，1993年6月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：张兆焕，男，1969年5月15日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司，住所：浙江省舟山市定海区临城街道定沈路620号1501、1502、1601、1701、1702、1801、1802室、626号101、201室。 负责人王立军。 委托诉讼代理人：夏研宇、高岩，上海瀛泰（舟山）律师事务所律师。 原告韩东红与被告张兆焕、中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司（以下简称人保财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩东红、被告张兆焕、被告人保财险舟山公司委托诉讼代理人夏研宇、高岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩东红向本院提出诉讼请求：韩东红各项经济损失合计51200元，判令人保财险舟山公司在交强险限额范围内予以赔偿，要求商业险在本案中一并处理，不足部分由张兆焕承担。事实和理由：2019年8月6日20时20分，张兆焕驾驶浙ＬＤ××××轿车从船厂路向北行驶至怡沁苑小区左转弯与韩东红驾驶的电动车相撞，造成韩东红受伤和双方车损事故。经交警认定，张兆焕负本次事故的全部责任，韩东红无责任。韩东红受伤后，到普陀医院住院治疗，现已治疗终结。经查，浙ＬＤ××××轿车在人保财险舟山公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。 张兆焕答辩称，应由保险公司负责赔偿，各项赔偿费用意见与保险公司一致。 人保财险舟山公司答辩称，对事故事实和责任认定、保险事实无异议，事故车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险，限额100万元，事故发生在保险期间内。医疗费已自行处理完毕，住院伙食补助费无异议，护理费认可18天，90元/天，误工费认可30天，133元/天，电瓶车修理费无异议，交通费不认可。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日20时20分，张兆焕驾驶浙ＬＤ××××轿车从船厂路向北行驶至怡沁苑小区左转弯时与韩东红驾驶的电动车相撞，造成韩东红受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经舟山市公安局交通警察支队普陀大队认定，张兆焕负事故全部责任，韩东红无责任。事故发生后，韩东红被送往普陀医院住院治疗，经诊断为：头颈部外伤、软组织损伤、寰枢关节欠对称-脱位可能，于2019年8月24日出院。本案审理中，双方就护理期限和误工期限达成一致意见，确认护理期限为30天，误工期限为70天。 另查明，浙ＬＤ××××号车在人保财险舟山公司投保有机动车交通事故强制责任险、商业险第三者责任险（限额100万元）及该险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内；事故发生后，韩东红治疗发生的医疗费用双方已自行理赔，人保财险舟山公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付8914.42元。 本院认为，因浙ＬＤ××××号车在人保财险舟山公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险第三者责任险及该险的不计免赔率附加险，事故发生在保险期间，故本次交通事故给韩东红造成的损失依法应由人保财险舟山公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由人保财险舟山公司根据商业险第三者责任险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.住院伙食补助费依法确定为900元；2.护理费根据双方确认的护理期限结合韩东红的伤势、当地护工标准酌情确定为3600元；3.误工费根据双方确认的误工期限、韩东红提交的证据、从事的工作等酌情确定为20000元；4.电瓶车损失费依法确定为900元；5.交通费酌情确定为150元。以上列入本案赔偿范围的费用合计25550元。关于人保财险舟山公司提出的鉴定申请，因双方已就误工及护理期限达成一致意见，故无鉴定必要。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司舟山市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额、残疾赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿韩东红伤后经济损失900元、23750元、900元，合计25550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取206元，由韩东红负担103元，张兆焕负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1027号之十九被执行人：张全甲，男，汉族，1980年01月17日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张全甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张全甲在山东省农村信用社联合社6223200104570050,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2686号原告：李应龙，男，1979年10月23日出生，汉族，居民，住平江县开发区。委托诉讼代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。被告：黎明，女，1969年1月18日出生，汉族，职工，平江县。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师。原告李应龙与被告黎明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李应龙的委托诉讼代理人单军民、被告黎明的委托诉讼代理人袁曙初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李应龙向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款100000元及利息。事实和理由：原、被告通过朋友介绍，被告因生意需要资金周转为由向原告借款100000元，双方约定月利率6%，后经原告多次催讨，被告一直未还。为维护自己的合法权益，原告诉请法院支持其诉讼请求。被告黎明辩称：一、原、被告借款本金应认定为94000元。被告向原告借款100000元，并向原告出具借据，但原告通过银行转账100000元给被告后，扣除了当月利息6000元。二、原、被告之间的借款约定的利率不符合法律规定。双方约定的利率属于高利贷，高于法律规定的利率，不应受到法律保护，原告已收到的高额利息部分应予退还。答辩人要求被答辩人返还已支付的超过年利率36%部分的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：对被告方提交的原始记录复印件，原告方对该证据的三性均有异议，认为系被告自己书写，原告方并不知情，本院认为，该证据系被告本人所写，系被告的自我陈述，原告方并不认可，本院不予采信。对被告方提交的平江县农村信用社流水账单，证明被告在收到借款后当即取出10000元，并支付了原告当月利息6000元，对此原告方不予认可，本院认为该证据单一，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，被告黎明向原告李应龙借款100000元，并向原告出具了借条，内容如下：“今借到李应龙现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。月利息陆分。借款人：黎明，2017年12月29日，电话号码：138××××1568。”同时，原告通过银行转账方式向被告黎明支付100000元。此后，被告按月息6分向原告支付了11个月利息共计66000元。本院认为，本案原、被告对双方存在借贷关系的事实均没有异议。争议焦点为：一、本案的借款本金如何认定？二、原、被告约定的利率标准是否符合法律规定，原告主张的利息能否得到法律支持？被告已偿还的款项应认定为偿还本金还是利息？关于焦点一，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告主张被告向其借款100000元，提供了借款100000元的转账记录，被告抗辩称原告给付借款100000元后，被告当即取款10000元并支付了原告当月利息6000元，原告对此不予认可，被告对其抗辩意见也未提供有效的证据予以证实，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳，本案借款本金应认定为100000元。关于焦点二，双方约定月利率为6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利率标准超出法律规定，超出部分本院不予支持。对于双方已经支付的利息，可按月利率3%计算，超过3%的利息部分，应当作为本金予以核减。被告黎明在收到借款后按月利率6%支付利息至2018年11月29日，共计支付了利息66000元，其中超过法律规定的月利率3%的利息为66000元-100000元×3%×11个月＝33000元。故被告支付的超出法律规定部分的利息33000元应从本金中予以核减，被告下欠原告借款本金67000元（100000元-33000元），对于尚未支付的利息，应按年利率24%（即月利率2%）自2018年12月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告黎明于本判决生效之日起十日内偿还原告李应龙借款本金67000元及利息（利息以本金67000元为基准按月利率2%自2018年12月1日起支付至偿还之日止）。本案受理费1150元(已减半收取)，由被告黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇二〇年九月十七日法官助理陈争光书记员王小玮
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民特19号 申请人：宝鸡君安建筑安装有限责任公司，住所地陇县，统一社会信用代码9161032773264205XH。 法定代表人：何兆惠，任董事长。 委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。 被申请人：宝鸡正德房地产开发有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1707。 法定代表人：李宝成，任总经理。 被申请人：宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司，住所地宝鸡市凤县，统一社会信用代码91610330061927467C。 负责人：冯枭，任经理。 二被申请人共同委托诉讼代理人：惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。 申请人宝鸡君安建筑安装有限责任公司与被申请人宝鸡正德房地产开发有限公司、宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宝鸡君安建筑安装有限责任公司申请称：请求撤销宝鸡仲裁委员会（2020）宝仲裁字第6号仲裁裁决书。事实和理由：1、仲裁程序严重违法。自申请人递交仲裁申请书至仲裁庭作出裁决，历时两年九个月，扣除两次鉴定时间和其他必要时间，仍在一年以上，严重违反规定。2、仲裁庭组成严重违法。申请人代理人王涛、被申请人代理人惠涧坪均为宝鸡仲裁委员会现任仲裁员，违反回避规定。3、仲裁庭已经确定中标合同和施工协议无效，却又用申请人的鉴定费进行工程造价鉴定，最后驳回了申请人的仲裁请求，有违中立立场。被申请人利益得到最大化，申请人利益全部落空。4、仲裁庭在明知申请人的代理人为一般代理权限的情况下，对代理人在首次开庭过程中对案外人李某某购买价值5836360元的房屋明确为此案工程款的行为予以认可并确认严重错误，一般代理权限无权对案件中的承认予以代理，最后一次开庭时，申请人提出房屋是李某某自己购买，应以最后一次确认为准。李某某的购买行为与本案无关，仲裁庭属超范围裁决。（2020）宝仲裁字第6号仲裁裁决书存在《仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，应当裁定撤销。 被申请人宝鸡正德房地产开发有限公司、宝鸡正德房地产开发有限公司凤县分公司答辩称：申请人的理由均不能成立，本案仲裁程序不违法，（2020）宝仲裁字第6号仲裁裁决书并无《仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，请求依法驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年1月13日，宝鸡仲裁委员会作出（2020）宝仲裁字第6号仲裁裁决：一、申请人的仲裁请求，不予支持。二、本案笔迹鉴定费38500元由申请人承担，工程造价鉴定费33万元，由被申请人承担10万元，由申请人承担23万元。三、本案仲裁费91842元、保全费5000元、保全保险费17600元由申请人承担。 本院认为，申请人代理人王涛、被申请人代理人惠涧坪虽为宝鸡仲裁委员会现任仲裁员，但并未担任本案仲裁员，本案仲裁庭组成未违反法律规定。亦无证据证明本案仲裁程序违反法定程序。申请人申请撤销（2020）宝仲裁字第6号仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人宝鸡君安建筑安装有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人宝鸡君安建筑安装有限责任公司负担。 审 判 长 李宝会 审 判 员 白永世 审 判 员 邱有前 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨 敏 书 记 员 杨 哲
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2217号之一原告：张德宇，男，1998年4月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：山东正元文化传媒有限公司，住所地泰安市泰山区长城路96号天龙国际大厦A座18层08号房间，统一社会信用代码91370902MA3QJDC607。根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁0902民初2094号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人山东正元文化传媒有限公司名下的价值3700元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1333号原告：赵松,女，1991年6月10日出生，汉族，现住晋中市太谷区。被告：武闯，女，1979年6月25日出生，汉族，住晋中市太谷区，现住太原市迎泽区。原告赵松与被告武闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告赵松向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款6300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告因资金周转向原告借款12000元，约定每日归还300元，并给原告出具借条一张。后被告一共归还5700元，尚有6300元未归还，经原告多次索要，被告一再找理由推诿。为保障原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，本院送达小组根据原告在诉状上提供的被告武闯的住址及联系方式等信息通过邮寄送达的方式向被告武闯送达相关法律手续，该邮件以原写地址不详、收件人长期不接电话无法电话联系到收件人的理由退回，原告赵松未能提供被告武闯的其他联系方式、住址等信息，也未提供被告武闯下落不明的相关证明材料，故应驳回原告赵松的起诉，待原告赵松掌握被告武闯的准确信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵松的起诉。案件受理费25元，退还原告赵松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵国胜二〇二〇年九月十七日书记员  杜文娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9481号本院审结申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行和被执行人王琼金融借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初7302号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。申请执行人权利得到实现。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 李 丁二〇二〇年九月二十八日书记员 刘静萱
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3176号原告：肇源县德晟物业管理有限公司。住所地：黑龙江省肇源县城北社区六街坊盛世华庭小区商服8。法定代表人：王玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于力，男，1973年10月1日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：邹淑艳，女，1971年12月29日出生，汉族，幼师，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，系肇源县为民法律服务所法律工作者。原告肇源县德晟物业管理有限公司与被告邹淑艳物业服务合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告肇源县德晟物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县德晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县德晟物业管理有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月二十八日书记员  康 杨
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4691号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：田步雄，男，1969年5月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：牛冬梅，女，1969年12月5日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘向红，男，1983年10月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告田步雄、牛冬梅、刘向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再141号上诉人（原审原告）：孔令才，男，1974年1月2日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被上诉人（原审被告）：祁树林，男，1987年4月10日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍上县。上诉人孔令才因与被上诉人祁树林民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2020)苏0206民再30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。孔令才上诉请求：撤销一审法院再审裁定。事实和理由：孔令才与祁树林之间借款事实清楚，证据确实充分。一审判决生效、执行至今祁树林从未对借款事实提出异议。本案是正常的民间借贷关系，应受法律保护。祁树林未提交意见。孔令才向一审法院起诉请求：祁树林向其借款后分文未还，请求法院判令祁树林立即归还借款260000元并承担律师费13000元。一审法院原审查明事实：原被告双方通过朋友介绍认识，因资金周转需要，祁树林向孔令才借款30000元；因购置房屋，祁树林向孔令才借款230000元。为此双方签订两份借款合同，签订日期分别为2015年6月28日、2015年7月1日，两份合同均载明祁树林需承担在孔令才实现上述债权过程中产生的律师费。双方未约定还款日期，祁树林出具收条确认收到上述两笔借款。因催讨无着，孔令才诉至本院，孔令才为本案支付律师费13000元。一审法院原审判决：一、祁树林于本判决书生效后立即归还孔令才借款260000元。二、祁树林于本判决书生效后立即支付孔令才律师费13000元。一审法院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者其他侦查机关。现原审原告孔令才有经济犯罪嫌疑，经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定：撤销（2015）惠阳民初字第00755号民事判决；驳回原审原告孔令才的起诉；本案全案材料移送公安机关侦查。本院认为:一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。孔令才的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月一日法官助理 汤燕峰书 记 员 邵炜烨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初328号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人于桂富，男，1963年12月22日出生，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市宁城县，现住赤峰市松山区永泰园小区7号楼2单元102室。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月11日被赤峰市公安局取保候审，2020年8月27日经本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人于桂富犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。经征得被告人于桂富同意，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢晓燕出庭支持公诉，被告人于桂富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日20时42分许，被告人于桂富酒后驾驶×××号小型普通客车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市红山区沿赤锡路由北向南行驶至与友谊大街交叉路口处时，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，于桂富血液酒精含量为212.05mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人于桂富的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于桂富血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人于桂富到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人于桂富拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。被告人于桂富在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结。本院认为，被告人于桂富在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人于桂富血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人于桂富到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十四条、第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人于桂富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 峰 二○二○年九月一日书记员 肖金新
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执20139号 张健： 关于被执行人张健一审受理费一案，本院（2020）粤0104执20139号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保848号申请保全人：敖刚，男，1983年3月10日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被保全人：郭岩，男，1988年9月22日出生，汉族，住茌平区。本院在（2020）鲁1523执保8号敖刚诉郭岩借款合同一案中，冻结了郭岩银行账户存款4788174.34元。现本院已作出（2020）鲁1523民初1753号之三裁定书，裁定解除对郭岩银行账户存款4788174.34元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人郭岩银行账户存款4788174.34元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十七日书记员  曹茂阳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初1660号原告：来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司，住所地来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：陈朝松，执行董事兼总经理。原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇渝鄂路46号。法定代表人：向来生，董事长。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产重整清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。负责人：洪家进，系清算组组长。两公司的委托诉讼代理人：黄星汉，湖北夷水律师事务所律师，特别授权代理。被告：恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司，住所地来凤县旧司镇。法定代表人：唐孔月，总经理。委托诉讼代理人：欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。原告来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司（以下简称凤翔矿业公司）、来凤民生天然气有限责任公司（以下简称民生天然气公司）与被告恩施州来凤县宝龙煤矿有限公司（以下简称宝龙煤矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员李明独任审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。凤翔矿业公司、民生天然气公司的委托诉讼代理人黄星汉、宝龙煤矿的委托诉讼代理人欧兴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤翔矿业公司、民生天然气公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备款319860万元；二、判令被告按所欠设备款总额的30%支付原告违约金95958元；三、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告公司执行董事唐传宝于2015年10月7日向原告出具欠条：欠到矿业公司设备款叁拾壹万玖仟捌佰陆拾元整（￥319860元），三个月内付清，此据。署名为宝龙煤矿唐传宝。原告经多次催收未果。原告凤翔矿业公司系民生天然气公司的全资子公司，民生天然气公司于2018年6月30日进入破产重整程序，现按照相关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告辩称，1、本案超过诉讼时效，破产的企业是民生天然气公司，并不是凤翔矿业公司，凤翔矿业公司虽然没有实际经营，但是其营业执照没有出现歇业和注销的情况，在诉讼时效内，他完全可以主张权利，但是其未行使权利，意味着其权利已经消失。2、欠条与宝龙煤矿无关，没有宝龙煤矿的印章。3、该设备为发电机组，实质为租赁，双方并没有任何买卖合同，更无违约条款的约定。原告的诉讼主张没有任何的实质理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：宝龙煤矿公司成立于2012年7月17日，法定代表人为唐孔月，唐传宝持股92%，系公司实际控制人，唐孔月与唐传宝系父女关系。2015年10月7日，唐传宝给凤翔矿业公司出具欠条一张，欠条上载明“欠到矿业公司设备款叁拾壹万玖仟捌佰陆拾元整（￥319860元），三个月内付清”。署名为“宝龙煤矿唐传宝”。其后，该款一直未予偿还。2018年6月30日，恩施州中级人民法院裁定受理覃胜春、胡兴荣对民生天然气公司的重整申请，民生天然气公司进入破产重整程序，同时选定湖北夷水律师事务所作为清算组成员承担民生天然气公司管理人主要职责。2020年9月2日，凤翔矿业公司与民生天然气公司向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述笔录，原告提供的证据：恩施州中级人民法院（2018）鄂28破申4号裁定书、（2018）鄂28破申4号决定书、欠条、原告营业执照副本、法定代表人身份证、身份证明。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中,原告凤翔矿业公司是具备法人资格的民事主体，被告给其出具的欠条上明确写明了“三个月内付清”，原告凤翔矿业公司在2016年1月8日就应该知道被告有319860元设备款没有给付，其权利已经被侵害，但原告直至2020年9月2日才向本院提起诉讼，也没有提供在欠款期间向被告主张权利的证据，显然已超过三年的诉讼时效。被告提出的原告主张权利已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求的抗辩观点本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司、来凤民生天然气有限责任公司的诉讼请求。案件受理费7538元，因适用简易程序审理，减半计收3769元，由原告来凤民生能源集团凤翔矿业有限公司、来凤民生天然气有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明二〇二〇年九月二十八日书记员  陈洪
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢183号 申请执行人：谢梅林，女，1975年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人：杨爱云，女，1951年9月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：严兴勇，男，1954年11月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：严仁生，男，1962年10月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：谢平跃，男，1957年11月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人谢梅林、杨爱云与被执行人严兴勇、严仁生、谢平跃水污染责任纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执恢183号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴雪芳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1722号之一本院在执行申请执行人山东莒南村镇银行有限公司与被执行人文永玉、郑加利、郭仲升、刘贤文金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人文永玉、郑加利、郭仲升、刘贤文拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2019）鲁1327民初3713号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将文永玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702财保130号申请人：张掖农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91620700745895072T法定代表人：杨某，该行行长委托诉讼代理人：管某，该行新墩支行客户经理，联系电话138XXXXXXXX被申请人：赵某1，甘肃省张掖市人，电话：180XXXXXXXX被申请人：赵某2，甘肃省张掖市人，电话：180XXXXXXXX被申请人：王某1，甘肃省张掖市人，电话：138XXXXXXXX被申请人王某2，甘肃省张掖市人，电话：133XXXXXXXX申请人张掖农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人赵某1在张掖市农村商业银行股份有限公司新墩支行的账户：×××内存款1583.11元予以冻结；二、对被申请人赵某2在张掖市农村商业银行股份有限公司新墩支行的账户：×××内定期存款190000元予以冻结；三、对被申请人王某1在张掖市农村商业银行股份有限公司新墩支行的账户：×××内存款19592.12元予以冻结；四、对被申请人王某2在张掖市农村商业银行股份有限公司新墩支行的账户：×××内存款280.41元予以冻结。申请人张掖农村商业银行股份有限公司向本院出具担保函一份，为该诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人张掖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人被申请人赵某1在张掖市农村商业银行股份有限公司新墩支行的账户：×××内存款1583.11元，期限至2021年9月4日。二、冻结被申请人赵某2在张掖市农村商业银行股份有限公司新墩支行的账户：×××内定期存款190000元，期限至2021年9月4日；三、冻结被申请人王某1在张掖市农村商业银行股份有限公司新墩支行的账户：×××内存款19592.12元，期限至2021年9月4日；四、冻结被申请人王某2在张掖市农村商业银行股份有限公司新墩支行的账户：×××内存款280.41元，期限至2021年9月4日。诉前保全费1578元，由申请人张掖农村商业银行股份有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田吉标二〇二〇年九月四日书记员  周祎晨
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执保12号 申请保全人：黑某，男，汉族，住甘肃省成县。 被保全人：高某，男，汉族，住甘肃省康县。 被保全人：乔某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请保全人黑某与被保全人高某、乔某财产保全一案中，依据（2020）甘1221民初1288—1号民事裁定书，申请保全高某、乔某名下存款或住房公积金60000元。经查询，高某名下无住房公积金，乔某名下有住房公积金。本院依法冻结了乔某住房公积金60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初1288—1号民事裁定书确定的内容保全完毕。 审判员  山军强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐江松
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执224号中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行、毛愿本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请毛愿信用卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1482刑初157号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人赵某某，男，汉族，群众，户籍所在地山东省禹城市，现住禹城市。因犯诈骗罪，于2013年6月7日被禹城市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20万。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月16日被禹城市公安局刑事拘留，同年4月23日取保候审，2020年7月1日被监视居住，同年8月7日经禹城市人民检察院决定被取保候审。同年8月17日经本院决定被取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年9月14日22时30分，被告人赵某某饮酒后驾驶鲁Axxx25的小型轿车，在禹城市城区行政街西首被禹城市交警大队执勤民警查获，现场民警用呼气式酒精检测仪对赵某某进行酒精检测，检测结果为144mg/100ml，执勤交警随即将赵某某带往禹城市中医院进行抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心对赵某某的血液做了乙醇成分定性定量分析，鉴定结果为181.6mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵某某拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 徐 玲 二〇二〇年九月一日 书记员 马珺珂
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1635号之八被执行人：李恩动，男，汉族，1967年02月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李恩动至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩动在山东省农村信用社联合社6223190900899862,0101,0账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2092号之十二申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安友发物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场中路70号，统一社会信用代码913709007850246340。法定代表人：陶荣爱，总经理。被执行人：泰安市恒泰商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场，统一社会信用代码91370900660165409B。法定代表人：杨秀梅，总经理。被执行人：泰安市科宏电子科技有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场1区2#-13、15号，统一社会信用代码91370900763655232G。法定代表人：郭向东，总经理。被执行人：郑翠芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔俊，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陶荣爱，女，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦桂山，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭向东，男，1966年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵云英，女，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安友发物资有限公司、泰安市恒泰商贸有限公司、泰安市科宏电子科技有限公司、郑翠芳、崔俊、陶荣爱、秦桂山、郭向东、赵云英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市科宏电子科技有限公司名下银行存款1213926.29元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终246号 上诉人（原审被告）：陈红武，男，1971年12月6日生，住如东县。 上诉人（原审被告）：吴丰伶，女，1973年1月8日生，住如东县。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。 法定代表人：张辉,该行行长。 原审被告：南通盛唐置业有限公司，住所地南通市外环北路636号。 法定代表人：朱建国，该公司总经理。 上诉人陈红武、吴丰伶因与被上诉人广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行），原审被告南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市崇川区人民法院（2020）苏0602民初2419号民事裁定，向本院提起上诉。 陈红武、吴丰伶上诉称：其与被上诉人订立的《个人购房贷款合同》并未选择管辖法院，根据原告就被告的原则，本案应由其住所地的如东县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，根据广发银行提供的证据，2012年3月13日，广发银行作为贷款人（甲方）与陈红武、吴丰伶作为借款人（乙方）、盛唐公司作为保证人（丙方）签订《个人购房贷款合同》，在第三十二条“争议解决”部分勾选了在履行本合同过程中若发生争议，若协商不成的，应采取以下方式解决：向甲方所属的广发银行分行所在地法院提起诉讼。甲方广发银行的住所地在南通市崇川区，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。综上，陈红武、吴丰伶的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 引
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执959号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：包学锋，男，1977年12月6日出生，蒙古族，初中文化，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人包学锋罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初82号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人包学锋罚金5000.00元，网络银行扣划2095.50元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人包学锋的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人包学锋纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人包学锋确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人包学锋仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初82号刑事判决书关于被执行人包学锋刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5806号之三原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：李某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3251号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：宋家虎，男，1986年6月12日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的贵Ｆ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费460元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15069、15070号上诉人[原审（2019）粤0106民初3315号原告、15327号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3315号原告、15327号原告]：龙升林。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3315号第三人、15327号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人龙升林、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3315、15327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认龙升林与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2007年3月10日至2017年6月30日期间存在劳动关系；二、确认龙升林与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年7月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付龙升林2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3862.07元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付龙升林解除劳动关系经济补偿金50400元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付龙升林2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资6951.72元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自原审判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向龙升林出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回龙升林的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与龙升林于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向龙升林支付任何费用：4、改判智浩公司无需向龙升林出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由龙升林负担。上诉主要理由：一、智浩公司与龙升林对《花名册》所记录的情况（龙升林的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定龙升林的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，龙升林无到岗上班并提起仲裁，明显属龙升林主动解除劳动关系。智浩公司已向龙升林结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，龙升林明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，龙升林再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。龙升林答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。原审法院经审理查明的事实属实。本院另查明，和兴隆公司于2018年12月22日经过广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照。本院认为，关于龙升林与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向龙升林支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与龙升林不存在劳动关系，无需向龙升林支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经审查和兴隆公司于2008年12月22日经过广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，法人成立，自此才具有劳动关系主体资格。原审判决认定龙升林与和兴隆公司于2006年4月13日起存在劳动关系，违反法律规定，本院予以纠正。和兴隆公司提交给劳监部门的《花名册》中明确记载了龙升林的入职时间，应视为和兴隆公司对龙升林在和兴隆公司成立之前工作年限的认可，故龙升林在和兴隆公司成立之前的工作年限亦应合并计入其经济补偿金年限，原审对此认定并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决除对龙升林与和兴隆公司建立劳动关系时间认定有误本院予以纠正外，其余认定事实清楚，判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第二项、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3315、15327号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；二、变更广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3315、15327号民事判决第一项为：确认龙升林与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2008年12月22日至2017年6月30日期间存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元按一审判决执行，两案二审案件受理费20元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初328号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宋书文，男，1978年1月26日出生，汉族，中专文化，户籍地荣成市，自2014年至今住威海经济技术开发区,系北京某某有限公司威海分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检一部刑诉[2020]322号                  指  控 事       实              被告人宋书文于 2020年4月11日14时30分许，酒后驾驶鲁KXXXXX号小型轿车，在威海临港经济技术开区沿泉州路由南向北行驶至与永乐路交叉口时，与刘某某骑自行车沿泉州路由南向北行驶相撞，造成刘某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人宋书文负该事故全部责任。经检验，被告人宋书文静脉血液中乙醇含量为186.32毫克/100毫升。事发后，被告人宋书文归案后如实供述犯事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人      意 见              被告人宋书文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋书文犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋书文醉酒驾驶发生交通事故并承担事故全部责任，应从重处罚；但其到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人宋书文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；      在威海临港经济技术开发区执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    张 晓 阳                                  二○二○年九月十七日                                    书 记 员    刘丽芬（代）
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1195号之二申请执行人：贵州交通物流集团有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区夏蓉高速(G60)贵阳东收费站办公楼，统一社会信用代码：915200002144073919。法定代表人罗亨文，该公司董事长。被执行人：黔东南州国军商贸有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市外环320国道南侧振华二中东南侧华成景苑2单元2层，统一社会信用代码：915226006927045268。法定代表人任国军，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初197号民事调解书，受理贵州交通物流集团有限公司申请执行黔东南州国军商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案。依据生效的调解书，被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司应支付申请执行人货款本金人民币4804050.81元及违约金等。在执行过程中，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未能全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月31日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息，根据相关协助机关的反馈，无登记信息。该案在诉讼过程中保全了凯里市农村综合改革领导小组办公室应支付给被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司的水泥款人民币293万元。案外人黔东南州朱赤焱商贸有限责任公司提出执行异议及异议之诉后，被贵州省高级人民法院作出的(2020)黔民终101号民事判决书驳回。为此，本院已于2020年5月14日向凯里市农村综合改革领导小组办公室送达协助执行通知书，提取这笔水泥款。目前，该款正在协调中。该案在诉讼过程中保全了被执行人名下的十四台车辆（本院在续封时发现有四台车辆不在被执行名下，故无法续封，还有五台车在本院查封前已被清镇市法院处置，本院已解封），剩余五台车辆属于轮候查封，且未实际控制。上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索。本院于2020年3月30日、9月14通过全国网络查控系统再一次查询，未发现新的财产线索。本院已对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执1195号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人黔东南州国军商贸有限责任公司应根据贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初197号民事调解书确定的义务向申请执行人贵州交通物流集团有限公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月××日法官助理蒋俊书记员王亚州
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督444号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：李昌平，男，系该行员工。被申请人：朱汉波，男，1977年12月22日出生，汉族，住临海市。被申请人：朱汉君，男，1975年5月12日出生，汉族，住临海市。被申请人：许剑锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人朱汉波于2018年1月23日向申请人借款500000元，借款期限自2018年1月23日至2020年1月14日，年利率为11.684999%，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由朱汉君、许剑锋提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，申请人从被申请人账户自动扣收5000元，被申请人朱汉波未按期归还剩余借款，被申请人朱汉君、许剑锋也未代偿。要求被申请人朱汉波给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日的利息为41642.78元，自2020年7月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人朱汉君、许剑锋对被申请人朱汉波的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人朱汉波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金495000元及利息、罚息、复利（截至2020年7月13日为41642.78元，自2020年7月14日起至实际偿还之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）；二、被申请人朱汉君、许剑锋对被申请人朱汉波的还款承担连带责任。申请费3055元，由被申请人朱汉波、朱汉君、许剑锋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0422民初920号原告：新宾满族自治县老石农资经销处，住所新宾满族自治县。法定代表人：石鹤，该经销处经理。被告：王金海，男，住新宾满族自治县。原告新宾满族自治县老石农资经销处与被告王金海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，原告新宾满族自治县老石农资经销处于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，新宾满族自治县老石农资经销处的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许新宾满族自治县老石农资经销处撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新宾满族自治县老石农资经销处负担。审 判 员 何淼二〇二〇年九月二十八日法官助理 付瑶书 记 员 陶媛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1984号 原告：王海红，女，1978年12月20日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李大兴，河北恒星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：于竞彭，该公司员工。 原告王海红诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海红委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费158650元、评估费7950元、施救费9000元，共计175600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日16时10分许，李会强驾驶原告的冀Ｄ×××××重型自卸货车在224乡道11ＫＭ处路外土坡处操作不当后溜，与后方同向李涛驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成李涛受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经认定，李会强负事故全部责任，李涛无责任。原告的车辆损失经评估为158650元，花去评估费7950元、施救费9000元。原告的车辆在被告处投保交强险和商业险。综上所述，原告特具状诉至法院，请求判决被告赔偿原告的损失。 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，1、对车损险及不计免赔认可；2、鉴定时评估公司未通知我公司共同鉴定，对鉴定结果不认可；3、未经保险公司主张维修的应该提供增值税专用发票，对公转账凭证，购买配件的相关证明，保险人要求回收大件残值的应予以支持；4、评估报告的第1、2、17、26项应属于大件，我公司要求回收残值；5、评估照片未显示第19、20项的损失照片，对此我公司不认可；6、评估中第25、26项应视为一体；7、评估报告中变速箱总成内部零件可以单独更换，且未提供合格证；8、评估报告的第27、28项费用过高；9、诉讼费及鉴定费我公司不应承担；10、施救费过高，我公司认可3000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日16时10分许，李会强驾驶原告的冀Ｄ×××××重型自卸货车在224乡道11ＫＭ处路外土坡处操作不当后溜，与后方同向李涛驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车相撞，造成李涛受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经涉县公安局交通警察大队认定，李会强负事故全部责任，李涛无责任。事故车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告处投有交强险、车辆损失险（限额为346096元）及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告支付涉县斌斌汽车救援中心施救费9000元。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告于2020年8月6日诉至本院。 在未诉前，原、被告双方在涉县道路交通事故纠纷调解委员会进行调解，并按程序抽签选定河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××重型自卸货车车辆损失进行鉴定，后涉县道路交通事故纠纷调解委员会委托该公司对损坏车辆进行鉴定。该公司于2020年7月30日作出ＴＹ2020-ＺＡＯ398号公估报告书，评估冀Ｄ×××××重型自卸货车的车辆损失为158650元,评估费为7950元，委托价格评估程序符合冀高法（2020）31号文件相关规定。 本院认为，该交通事故的真实性、责任认定、事故车辆的损失，有涉县交通警察大队交通事故认定书、河北天元保险公估有限公司公估报告书等予以证实，本院对此予以确认。原告车辆在被告处投有交强险、车辆损失险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，被告应当按合同约定赔偿原告相关损失。被告对该鉴定评估报告书不认可，认为评估价格较高，但该鉴定评估报告书系原、被告双方在涉县道路交通事故纠纷调解委员会调解期间，按程序选定的评估机构作出，并且该评估机构也在法院选择评估机构名录范围内，程序合法，结论真实，故其抗辩，本院不予采信，故被告应在车损险限额内支付原告车损费158650元。根据保险法规定，施救费、鉴定费是为防止或减少保险标的的损失及查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故该项费用被告应予赔付。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内支付原告王海红车损费、施救费、鉴定费等共计175600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3812元，减半收取1906元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初386号 公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。 被告人冯琪，男，1973年1月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市，住保定市竞秀区。2020年3月12日因本案被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）342 号起诉书指控被告人冯琪犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人冯琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日21时36分许，被告人冯琪酒后驾驶牌照为蒙Ａ×××××丰田牌小型轿车沿保定市西二环路由北向南行驶至天威路交叉口处时，被依法执行公务的公安干警查获。经鉴定，被告人冯琪血液中酒精含量为194.0毫克／100毫升。 上述事实，被告人冯琪在庭审过程中亦无异议，且有证人张某证言，驾驶人、机动车查询证明，现场笔录，现场呼出气体酒精含量检测，法医鉴定中心司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯琪违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人冯琪认罪认罚，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人冯琪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈祁 审判员  朱超 审判员  贾璨 二〇二〇年九月七日 书记员  高峰
浙江省嘉兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙04刑终172号 原公诉机关嘉善县人民检察院。 上诉人（原审被告人）艾为云，男，1994年4月23日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县，户籍地重庆市荣昌县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人杨敏、金媛媛，浙江兴嘉律师事务所律师。 原审被告人梁元煜，男，2001年2月26日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县，户籍地云南省彝良县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 原审被告人张宝发，男，2001年4月20日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县，户籍地贵州省纳雍县。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 原审被告人沈天稳，男，1999年2月28日生，汉族，初中文化，务工人员，住嘉善县，户籍地云南省宣威市。2018年3月10日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十日，罚款三百元。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 原审被告人李赵祥，男，2000年10月19日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市大方县。因本案于2019年11月27日被刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 原审被告人李承云，男，1999年8月14日生，汉族，高中文化，无业，住嘉善县，户籍地贵州省桐梓县。2019年4月8日因殴打他人被嘉善县公安局行政拘留十二日，罚款六百元。因本案于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人梁元煜、张宝发、沈天稳、李赵祥、艾为云、李承云犯聚众斗殴罪一案，于2020年6月20日作出（2020）浙0421刑初199号刑事判决。被告人艾为云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人艾为云未委托辩护，本院依法通知嘉兴市法律援助中心为其指派律师进行辩护。经阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年8月3日晚，被告人梁元煜与王松柏（已判刑）因“快手”APP上的评论产生矛盾，后双方约架。被告人梁元煜通过直接或间接的方式纠集张举平、王正义、张一阳（均另案处理）、被告人张宝发等20余人携带钢管、木棒等工具前往斗殴地点；王松柏通过直接或间接的方式纠集被告人沈天稳、李赵祥、艾为云、李承云等10余人，其中被告人沈天稳纠集被告人艾为云、李承云，上述人员均携带砍刀、钢管、木棍等工具前往斗殴地点。8月4日凌晨1时许，双方在嘉善县大云镇云海路花香大道路口处进行斗殴，斗殴过程中致使被告人梁元煜头部、右上臂、右肱骨处受伤，经法医学人体损伤程度鉴定，梁元煜的伤势属轻伤一级。另查明，被告人梁元煜、张宝发、沈天稳、李赵祥、艾为云、李承云到案后如实供述主要犯罪事实。六被告人自愿签署认罪认罚具结书，并认可公诉机关提出对其判处有期徒刑三年四个月、一年六个月、三年一个月、三年、三年、三年的量刑建议。 原判认为，被告人梁元煜、张宝发、沈天稳、李赵祥、艾为云、李承云持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人梁元煜、张宝发、沈天稳、李赵祥、艾为云、李承云均有坦白情节，依法从轻处罚。被告人梁元煜、张宝发、沈天稳、李赵祥、艾为云、李承云自愿认罪认罚，可以从宽处罚。在共同犯罪中，被告人张宝发起次要作用，系从犯，依法从轻或减轻处罚。被告人沈天稳、李承云曾被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人梁元煜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；二、被告人张宝发犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；三、被告人沈天稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；四、被告人李赵祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；五、被告人艾为云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；六、被告人李承云犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。 被告人艾为云上诉提出：其在共同犯罪中作用较小，原判未认定其从犯不当；本案另有一主要责任人高浩未被追究刑事责任；原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出：上诉人起初未持械，他人给的钢管其扔掉了，之后他人给其木棍防身；上诉人出于朋友义气参与其中，但没有参与伤人，只参与了砸电动车，犯罪情节较轻，并未造成恶劣影响，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人艾为云及各原审被告人聚众斗殴的事实，有证人证言，同案人员的供述，嘉善县公安司法鉴定中心鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录，勘验检查工作记录，监控视频，物证砍刀、木棍、钢管等证据予以证实，上诉人及各原审被告人亦均供认不讳，所供能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 关于上诉及辩护所提：1.上诉人艾为云持械积极参与斗殴，上诉人认为其在共同犯罪中作用较小、应认定其从犯的意见，理由不足，不予采纳；2.辩护人所提上诉人拿木棍是为了防身、只参与打砸电动车而非伤人的说法不能成立，上诉人积极参与聚众斗殴共同犯罪，理应和同伙共同对所造成的后果承担刑事责任；3.上诉人所提另一责任人高浩已因参与本案聚众斗殴而被另案追究刑事责任，上诉人以此为由要求从轻处罚缺乏依据。 本院认为，上诉人艾为云、原审被告人梁元煜、张宝发、沈天稳、李赵祥、李承云持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人及辩护人请求二审从轻改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 虞 峰 审判员 范 悦 审判员 袁敏玮 二〇二〇年九月一日 书记员 徐云霞
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执413号之二申请执行人：谭群英，女。被执行人：熊映安，男。申请执行人谭群英与被执行人熊映安民间借贷执行一案，衡阳市中级人民法院于2018年9月30日作出的（2018）湘0426民终1241号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人熊映安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭群英于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人熊映安偿还申请执行人借款本金3,550,000元及案件受理费35200元。本院已经依法受理。2020年5月6日，本院向申请执行人谭群英送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月7日向被执行人熊映安邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人熊映安偿还申请执行人借款本金3,550,000元及案件受理费35200元。本院于2020年5月7日、9月7日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人熊映安的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。经查,被执行人熊映安在银行有存款4770元,本院2020年9月17日将该存款划拨至本院账户,后发放给申请执行人。于2020年5月14向衡阳市住房公积金管理中心祁东管理部查询被执行人的住房公积金情况。于同日向中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人金融理财、保险产品等情况。于2020年5月21日向祁东县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。通过上述执行措施，目前未发现被执行人熊映安有可供执行的财产。本院于2020年9月27日短信约谈了申请执行人谭群英，告知其本院的执行情况及信息和本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为本金3,550,000元、案件受理费35200元、执行费38252元。经本院采取上述执行行为，已经执行到位4770元，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘卫东审 判 员 李 全审 判 员 文剑乃二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈兰芳书 记 员 徐 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11332号申请人：湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路889号万科城市花园一期1068号，统一社会信用代码：91430104MA4PHKMF7A。法定代表人：李红辉。委托诉讼代理人：吕莎，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南和恒建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇黄花村麻石组520号，统一社会信用代码：91430121MA4QPXFW10。法定代表人：陈义。湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司诉湖南和恒建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人湖南和恒建筑劳务有限公司名下的银行存款407930.7元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：0220430111000402000805）对该财产保全提供担保,保险责任限额为407930.7元。本院经审查认为，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南和恒建筑劳务有限公司名下的银行存款407930.7元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足407930.7元，余额方可支取；二、若被申请人湖南和恒建筑劳务有限公司的银行账户上无款或余额不足407930.7元，则查封、扣押、冻结被申请人湖南和恒建筑劳务有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年九月一日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2323号原告：西安英诺威森铝业有限公司，住所地西安泾河工业园西金路东段七横路。统一社会信用代码916101170916554079。法定代表人：林建立，系该公司总经理。被告：陕西聚熹源工贸有限公司，住所地西安市雁塔区高新路88号。统一社会信用代码9161031MA6UOYK3XH。法定代表人：李红卫，系该公司总经理。原告西安英诺威森铝业有限公司诉被告陕西聚熹源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告西安英诺威森铝业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安英诺威森铝业有限公司的申请撤诉行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告西安英诺威森铝业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1224元，由原告西安英诺威森铝业有限公司负担。审判员  李东波二〇二〇年九月一日书记员  周 萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢102号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号、54号。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人张鏸元，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人黄国忠，男，汉族，1975年8月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林霞，女，汉族，1981年1月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人郭秀清，男，回族，1978年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人黄国忠、林霞、郭秀清金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2017年7月27日作出（2016）辽0202民初字第7223号民事判决书，且已发生法律效力。2020年2月11日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2019年8月22日查封被执行人林霞名下位于大连市××新区××宸××单元××层××号房屋。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年9月20日已拍卖被执行人林霞名下位于大连市××新区××宸××单元××层××号房屋，成交价￥872,410.00（捌拾柒万贰仟肆佰壹拾元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  何晓鲁执行员  张 敏二〇二〇年九月二十八日书记员  王 宇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执1131号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，公司董事长。被执行人常春喜，男，1970年2月28日出生，汉族，住汝南县。被执行人常喜彬，男，1972年4月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人邓雪，女，1968年11月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人常金海，男，1962年7月25日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与常春喜、常喜彬、邓雪、常金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5097号民事判决已发生法律效力，于2020年7月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱320000元及利息。案件办理情况是：1、2020年7月、9月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（2）其他没有查到可供执行财产。2、2020年7月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询，没有查到常春喜、常喜彬、邓雪、常金海名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、本院向常春喜、常喜彬、邓雪、常金海送达了执行通知书、报告财产令，常春喜、常喜彬、邓雪、常金海未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。以上财产调查情况，本院已约谈申请执行人予以告知，河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，没有查到可供执行财产，本案债权暂无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5097号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二〇年九月二十八日书记员  张晨辉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执512号申请执行人项某，女，1957年7月12日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被执行人孙某，男，1974年3月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人项某与被执行人孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，锦州市中级人民法院作出的（2003）锦民一权终字第141号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人项某于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某立即给付执行款31879.20元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人孙某名下无其他银行大额存款、公积金可供执行，申请人同意暂不执行。本院将上述执行情况及被执行人孙某财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月二十八日书记员  孙思博
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2271号 申请执行人郑丽娟，女，1985年4月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人陈勇，男，1987年6月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑丽娟与被执行人陈勇同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第896号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈勇即日向申请执行人郑丽娟支付孩子抚养费人民币19200元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第896号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 胡志铿 审 判 员 黄培添 审 判 员 郑凌琳 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴劲榕 书 记 员 陈雅梦
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执687号 被执行人：焦春，男，1972年4月28日生，汉族，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2015）普刑初字第43号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人焦春至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人焦春有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将焦春纳入失信被执行人名单，并限制高消费。对于依法扣押的995元，本院已经依法向扣押机关普安县公安局发出协助执行通知书，请其协助处理。对于依法应当没收的焦春供犯罪使用的手机一部，本院已采取集中统一处理方式作销毁处理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王和风审判员杨璞审判员侯野 二〇二〇年九月一日 书记员 周      小      青
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2289号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人杜春芝，女，汉族，1985年7月12日出生，住所地河北省邢台市临西县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杜春芝信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1162号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1162号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杜春芝信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4746号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：张宝帅，男，1996年7月19日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告张宝帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审414号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人贾海勇，男，汉族，1981年3月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定贾海勇未经批准于2019年5月，擅自占用本村集体土地林地（可调整）855平方米建渔具车间的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年7月18日制作并向当事人送达了献自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的855平方米土地给陌南镇泥马头村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物（建筑面积855平方米、砖混结构、未建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款贰万壹仟叁佰柒拾伍元整（按非法占用土地每平方米25元）。经申请人催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第2项的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第69号行政处罚决定第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3734号申请执行人：万曦东，男，汉族，1968年8月23日，住址湖北省应城市，被执行人：黄通怀，男，汉族，1981年2月7日出生，住址福建省南安市，申请执行人万曦东与被执行人黄通怀买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初32号民事判决，申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初32号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初32号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初502号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：盐城市盐都区北蒋镇朝阳路利群商店，住所地盐城市盐都区北蒋朝阳路42号。经营者：卢红军。委托诉讼代理人：沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告盐城市盐都区北蒋镇朝阳路利群商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判长 潘 虹审判员 高 翔审判员 王慧玲二〇二〇年九月十七日书记员 徐 亚
齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1066号申请执行人：于秋臣,男,1965年4月28日出生,住齐市建华区兴海花园12号楼5单元602。被执行人：牟金标，男,1975年5月6日生，汉族，住齐市龙沙区文体文苑。被执行人：牟海利，女,1975年11月23日生，汉族，住齐市龙沙区文体文苑2号楼1单元1402。本院在执行申请执行人于秋臣与被执行人牟金标、牟海利借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 婷二〇二〇年九月十七日书记员 刘子剑
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保634号之六申请人：金传谱，男，汉族，住平原县；被申请人：李博，男，汉族，住武城县；本院在执行申请人金传谱与被申请人李博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月12日生效的（2020）鲁1426民初2043号民事裁定书，保全申请人金传谱向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李博名下价值45000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博在中国建设银行股份有限公司德州新湖南路支行的账户存款216.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年九月一日书记员  白华鹏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执952号 被执行人：王军，男，1969年12月25日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322刑初96号刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王军存款3000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月一日 书记员  王淑敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初5910号原告：秦学军，男，1974年11月13日出生，汉族，住陕西省汉中市XX乡县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安汇鑫富宏商务信息咨询有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6W7J6F82。法定代表人：景永江，该公司总经理。本院受理的原告秦学军诉被告西安汇鑫富宏商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告秦学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费250元，减半收取后，由原告秦学军负担125元。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月七日 书    记   员      赵  敏   1