wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执704号之一 申请执行人：江西和硕药业有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：鄢青山，该公司董事长。 被执行人：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地：重庆市南岸区。 法定代表人：姚昌军。 申请人江西和硕药业有限公司依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初276号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司发出执行通知，被执行人重庆养天和昌野药房连锁有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下车辆未得到实际控制，暂时无法启动评估拍卖。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2020年9月3日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额8.445025万元及利息，截至2020年9月4日已执行0元，未执行8.445025万元及利息，申请执行费1166元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫东 审判员  谢 辉 审判员  付卫萍 二〇二〇年九月四日 书记员  邹茜子
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执446号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B（1-1）。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：党艳峰，河南九同律师事务所律师。被执行人：平顶山市顺鑫物资有限公司，住所地：平顶山市新华区启蒙路和迎宾路交叉口西北角。组织机构代码：76782284-3。法定代表人：吕耀武，经理。被执行人：平顶山市绿韵商品混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区北渡镇石庙村村西。统一社会信用代码：91410411562479826A。法定代表人：李山坡，经理。被执行人：李山岭，男，1969年12月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初810号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭应履行标的为借款3000000元及利息、案件受理费58585元、保全费5000元、公告费480元。因平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭名下的财产。1.查明被执行人李山岭所有账户合计有部分余额（几仟余元，但大部分账户已因其他案件被冻结），平顶山市顺鑫物资有限公司所有账户合计有部分余额（几千余元），平顶山市绿韵商品混凝土有限公司所有账户合计有部分余额（几百元），并将上述结果告知申请执行人，对此申请执行人表示被执行人账户余额较少，暂时不要求法院处置。2.查明被执行人平顶山市绿韵商品混凝土有限公司有车辆两辆（分别为车牌号豫Ｄ×××××，车辆品牌长城牌；车牌号豫Ｄ×××××，车辆品牌东风牌），被执行人李山岭有车辆三辆（分别为车牌号京Ｎ×××××，车辆品牌宝马；车牌号豫Ａ×××××，车辆品牌别克牌；车牌号豫Ｄ×××××，车辆品牌风神牌）。但上述车辆未实际控制，申请执行人也提供不了车辆现在的位置，暂无法处置。3.查明被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭无证券。三、通过现场查询等形式对不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭名下的财产。1.前往平顶山市住房公积金管理中心调查被执行人李山岭的住房公积金情况，平顶山市住房公积金管理中心反馈为被执行人李山岭无住房公积金账户。2.前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭无不动产登记信息。四、通过实地走访等形式对被执行人李山岭居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；对被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭发出限制消费令。六、因被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭拒不申报财产，对被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭作出罚款决定书。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭的可供执行财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款3000000元及利息、案件受理费58585元、保全费5000元、公告费480元。本院认为，除被执行人暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市顺鑫物资有限公司、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司、李山岭负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  薛 霞审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月十六日书 记 员  罗占营
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1494号申请人：王桂芬，女，1942年11月24日出生，现住淄川区。被申请人：淄博市淄川区罗村镇太平庄村民委员会，住所地，淄博市淄川区罗村镇太平村。被申请人：刘树良，男，1962年11月20日出生，住淄川区。申请人王桂芬于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川区罗村镇太平庄村民委员会、刘树良的银行存款25100元或查封其相应价值的财产。申请人王桂芬已提供担保。本院经审查认为，申请人王桂芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博市淄川区罗村镇太平庄村民委员会、刘树良的财产在价值25100元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十六日代理书记员  鲁嘉琪
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终181号 上诉人（原审原告）张广和，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰州市海陵区人民政府城西街道办事处，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路195号。 法定代表人张晋，主任。 委托代理人王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 委托代理人陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。 上诉人张广和因行政强制及行政赔偿一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2019)苏1291行初341号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，张广和系泰州市海陵区天达佳园居民，自述2019年8月28日至11月12日期间，泰州市海陵区人民政府城西街道办事处（以下简称城西街道办）安排、指使他人每天轮流对其人身自由予以限制，禁止其离开泰州市。张广和为证明其主张，向法院提交光盘一份，光盘中有视频四段，均由张广和录制。视频中张广和自述城西街道办工作人员对人身自由予以限制，现场人员有城西街道办工作人员在场，但未有任何行为和言语。现张广和诉至法院，请求法院依法确认城西街道办自2019年8月28日起至2019年9月30日控制其人身的行为违法，并判决由城西街道办赔偿其损失1080000元。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，张广和同小区居民出具的书面证明不符合证人证言的形式要求，且相关证人经该院通知未到庭参加诉讼；张广和提交的视频内容未有城西街道办工作人员对张广和人身实施强制的内容，均为张广和单方陈述。张广和诉称城西街道办工作人员限制其人身自由的主张，未有有效证据予以证实，故张广和提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件。相关行政赔偿请求，因欠缺行政行为已予评价为违法之审查基础，法院一并予以驳回。 据此，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称行诉法解释）第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回张广和的起诉。本案不需缴纳案件受理费。 张广和不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或者依法改判。主要理由如下：1.一审当庭播放的视频显示，被上诉人工作人员对上诉人实施了限制人身自由的行为。上诉人向被上诉人工作人员询问为何限制人身权利，被上诉人工作人员并未否认，由此可见被上诉人限制上诉人人身权利的事实是客观存在的；2.一审法院禁止证人到庭作证，程序严重违法，导致案件事实并未查清。 被上诉人城西街道办在二审中答辩称：1.上诉人诉称其自由受限，但其提供的证据均无法证实被上诉人组织、参与或控制其人身自由，上诉人的诉请并无基础事实存在；2.一审程序中，上诉人虽申请证人作证，但因疫情原因及庭审流程，证人需在庭外等待询问。期间上诉人多次与证人联系，要求证人稍作等待。待质证阶段，证人已自行离开，并不存在一审法院剥夺证人作证权利的情形。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回上诉。 本院经审理查明事实与原审裁定认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。上诉人自述被上诉人对其实施了控制人身自由的违法行为，但其提供的照片和视频并不能证明违法行为的存在。上诉人的该项诉讼请求并无初步的事实基础，不符合行政诉讼的起诉条件。根据行诉法解释第六十九条第一款第一项的规定，对于不符合行政诉讼法第四十九条规定的，法院应当裁定驳回起诉。关于上诉人提起的行政赔偿请求，因基础法律关系被驳回，依法应一并裁定驳回。 关于上诉人诉称一审法院限制证人出庭的问题，本院经审查认定，并不存在上述情形。 综上，原审裁定认定事实清楚，裁判结果并无不当，本院依法予以维持；上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳诉讼费用。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈富贵 审 判 员 曹海霞 审 判 员 苏媛媛 二〇二〇年九月四日 法官助理 冯 露 书 记 员 周雪琴 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1475号吴建平：你申请财产保全的（2020）苏0412执保1475号案件，根据申请人提供的保全申请，本院依法采取如下保全措施：冻结被保全人徐文青名下的在中国农业银行股份有限公司苏州湖滨支行的账号62×××15人民币144983.18元，实际冻结金额28842.09元，冻结期限自2020年9月5日起至2021年9月4日止；本案已经保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执890号 申请执行人王建洪，男，1979年8月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人王高东，男，1983年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1011民初590号民事判决书在执行王建洪申请执行王高东民间借贷纠纷一案中，经网络系统查询及向申请执行人了解，被执行人王高东名下无可供执行财产。本院已对被执行人王高东采取限制高消费措施，并纳入执行失信名单，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执890号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年九月四日 书记员 罗 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执918号 申请执行人韦玉平，女，1961年7月17日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人韦玉平与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1836号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1836号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人韦玉平租金27181.44元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为4154.23元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人韦玉平的租金27181.44承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费292元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执918号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执恢372号之一申请执行人：晏宗文，男，汉族，1970年7月23日生，重庆市万州区龙沙镇雨台村3组55号。被执行人：张翠云，男，汉族，1978年8月9日生，住重庆市万州区偏石板坡21号。申请执行人晏宗文与被执行人张翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请恢复执行，申请执行标的200万元及利息，案件受理费13960元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人张翠云所有位于重庆市万州区白岩路189号4-办公室，查封被执行人张翠云所有位于重庆市万州区新城路28号1005室房屋，查封被执行人张翠云所有位于重庆市万州区（江南新区）南滨大道一支路2号4号楼-1至1层2单元102室房屋，上述房屋均系轮候查封且已设立抵押登记。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月十六日书记员  潘菽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1079号 申请执行人：**智,男,1983年2月27日出生，住防城港市防城区。 被执行人：防城港市中能生物能源投资有限公司,住所地防城港市港口区西湾广场康晨小区C35、36号。 法定代表人:王晓宁。 **智与防城港市中能生物能源投资有限公司劳动争议一案,本院防劳人仲字【2019】第138号仲裁裁决书，已经发生法律效力。被执行人防城港市中能生物能源投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人**智于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为26652.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人防城港市中能生物能源投资有限公司名下有位于防城港市港口区××广场××晨××、××号（原康晨小区C35、C36号）房地产。本院已对该房地产进行查封，但非本院首次查封，故无法对该房地产启动评估拍卖程序。除此之外被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区发出了被执行人财产调查表，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为26652.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  卢光民
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2977号常州市惠宇电器有限公司:浙江永仁精密机械配件有限公司：关于申请执行人常州市惠宇电器有限公司与被执行人浙江永仁精密机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的563810.56元，已经执行到位563810.56元。（2019）苏0412民初7670号民事调解书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0791民初711号 原告：尹湘波，男，1980年3月14日生，汉族，住连云港市开发区。 被告：连云港运通房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海宁东路南科苑路东。 法定代表人：季友兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴高明、徐龙威，江苏海郡律师事务所律师。 原告尹湘波与被告连云港运通房地产开发有限公司（以下简称运通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹湘波，被告运通公司的委托诉讼代理人戴高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹湘波向本院提出诉讼请求：2017年12月12日，原告和被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于海州区科苑路东、凤舞路南地块凤凰国际三期C06号楼2单元2-1403室商品房。合同签订后，原告按约支付了购房款1099530元。根据该合同第8条约定，被告应在2019年9月30日前交付房屋。原、被告双方实际于2019年9月16日办理了房屋交接手续。合同第15条约定，被告应当在交付涉案房屋后90日内办理该房屋权属登记。否则，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。直至2020年5月31日，被告仍未能完成合同约定商品房的产权登记。原告认为，被告延迟办理产权登记备案的行为违反合同第15条约定，应当按涉案商品房买卖合同的定向原告承担违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告连云港运通房地产开发有限公司答辩称：原告主张的事实没有依据，我方承担的是协助办证义务，而且在2019年9月24日，我司已经完成了不动产权首次登记，所以不存在逾期办证的问题。 当事人围绕诉讼请求依法提供了《商品房买卖合同》、购房发票、房屋契税、住宅专项维修资金收据、物业收费收据、交付办理手续书、房屋产权证、不动产权首次登记证明单。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告尹湘波与被告运通公司于2017年12月12日签订《商品房买卖合同》，主要内容如下：被告将坐落于海州区科苑路东、凤舞路南凤凰国际城三期第C06#楼2单元2-1403室的房屋出售给原告，建筑面积128.6平方米，每平方米8550元，总金额1099530元。被告应于2019年9月30日前将涉案房屋经验收合格交付买受人使用。被告应于商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。 合同签订后，原告按合同约定支付了1099530元购房款。被告于2019年9月16日将涉案房屋交付原告，并于2019年9月24日为涉案房屋向产权登记机关备案并办理完成不动产权首次登记手续。2020年6月2日，原告办理了不动产权证登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告以被告于2019年9月16日向原告交付了房屋，于2020年6月2日才完成原告不动产权登记手续，违反相关规定为由，要求被告支付逾期办证违约金。 根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告作为出卖人在办理房屋产权登记手续时应承担的法律义务。是协助买受人办理房产证。依据建设部《商品房销售管理办法》第34条也规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理房屋所有权登记手续。”因此同样可见被告的义务为协助买受人办理产权证。而根据《城市房屋权属登记管理办法》第3条第3款规定：“本办法所称房屋权利申请人（以下简称申请人），是指已获得了房屋并提出房屋登记申请，但尚未取得房屋所有权证书的法人、其他组织和自然人”及第11条第1款的规定“房屋权属登记由权利人（申请人）申请。权利人（申请人）为法人、其他组织的，应当使用其法定名称，由其法定代表人申请”和第16条第1款的规定：“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后的3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。”可见，依法申报办理房产证是购买人的法律责任，而房地产开发企业承担的仅仅是协助义务。并且其协助义务的内容是在房屋交付后60日内提交土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料等项目有关资料。作为房屋产权权属证书申请办理的义务是买受人自己而非出卖人。本案中，在案件的事实上来说，出卖人已经在房屋交付后8天内履行了自己的义务。因此逾期交付房屋产权证书的原因就不是因为出卖人的原因，也就不能依据《解释》第18条的规定以“由于出卖人的原因”所规定的内容要求房地产开发企业承担相应的法律责任。综上，原告的诉求无事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下： 驳回原告尹湘波的诉讼请求。 案件受理费37.5元（原告已预交），由原告尹湘波负担。 本判决为终审判决。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年九月四日 书记员  陈婉玥 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 [二]《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第18条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算 [三]《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1340号 申请执行人李让江，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被执行人华再生，男，汉族，1976年8月19日出生，住成都市青羊区。 被执行人余红霞，女，汉族，1977年9月27日出生，住成都市青羊区。 申请执行人李让江申请执行华再生、余红霞民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7366号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人华再生、余红霞逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李让江于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2019)川0114民初7366号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月四日 书记员  刘旭丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1728号之一申请执行人：丁士伟，男，1983年3月13日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：倪焕发，男，1978年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请执行人丁士伟与被执行人倪焕发承揽合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）苏0211民初6953号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：一、原告丁士伟与被告倪焕发于2019年4月15日签订的《工地钢结构交易合同》解除。二、被告倪焕发于本判决发生法律效力之日起三日内退还丁士伟合同价款34400元并双倍返还定金51200元，两项合计85600元。若被告倪焕发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元减半收取计970元、诉讼保全费876元合计1846元，由被告倪焕发负担。因被执行人倪焕发未予履行，根据申请执行人丁士伟的申请，本院于2020年07月17日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪焕发发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人倪焕发申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人倪焕发未予履行。经查询，被执行人倪焕发名下无大额银行存款。被执行人倪焕发的银行账户已被本院于2020年07月20日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月20日起至2021年07月19日止。经不动产登记中心查询，未查得被执行人倪焕发名下有可供执行的不动产。经向车辆管理部门查询，查封了执行人倪焕发名下苏Ｂ×××××车辆，查封期限为二年，自2020年9月18日起至2022年9月17日止，因未实际扣押到，本院现无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人倪焕发有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人倪焕发名下有可供执行的证券。因被执行人倪焕发拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有合同价款人民币34400元及双倍返还定金51200元、审理过程中的诉讼费用1846及本案执行费1212元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人丁士伟，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人丁士伟有无被执行人倪焕发名下其他可供执行的财产线索，申请执行人丁士伟明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人倪焕发名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人倪焕发名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6953号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执123号之三被执行人：田永恒，男，土家族，1975年11月10日生，住咸丰县。本院依据已经发生法律效力的恩施州咸丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田永恒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田永恒在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币5400.00元。本裁定立即执行。审判员  熊建华二〇二〇年九月八日书记员  李佳兵
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保155号 申请人秦德周，男，1964年10月27日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人李会海，男，1965年5月15日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人广饶县城乡环境卫生处，住所地广饶县月河路333号。 法定代表人贾志伟，系该单位主任。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月16日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××重型载货专项车一辆。 扣押期间自2020年9月16日至2022年9月15日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 颖
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执224号之四 申请执行人：左权县住房和城乡建设管理局，住所地左权县滨河路行政便民大楼519。 法定代表人：焦耀英。 被执行人：左权县辽阳镇东长义村村民委员会（现名为：左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社），住所地左权县辽阳镇东长义村。 法定代表人：王建同。 本院在执行左权县住房和城乡建设管理局与左权县辽阳镇东长义村村民委员会其他案由一案中，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人1944960元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人左权县辽阳镇东长义村村民委员会（现名为：左权县辽阳镇东长义村股份经济联合社）在山西左权农村商业银行股份有限公司城关支行的存款1125435.25元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛林虎 二〇二〇年九月四日 书记员  赵臻伟
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之十二 被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，统一社 会信用代码912114007683461563，住所地葫芦岛市龙港区 锦葫路中段。 法定代表人：徐新军。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司在浦发 银行71010168200083876账户内存款人民币13667787.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3174号 原告：广德中源汽车贸易有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇太极大道北侧。 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷婷，安徽一悦律师事务所实习律师。 被告：陶德元，男，汉族，农民，住安徽省广德市。 被告：赵宏艳，女，汉族，农民，住安徽省广德市。 本院在审理原告广德中源汽车贸易有限公司与被告陶德元、赵宏艳追偿权纠纷一案中，本院依据原告提供的被告地址多次送达，均无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为被告不具体、不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告广德中源汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审判员  阮景康 二〇二〇年九月四日 书记员  王 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1227刑初118号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人杨云徽，男，1965年11月1日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，小学文化，务农。因涉嫌故意伤害罪于2020年5月15日被新晃侗族自治县公安局监视居住，2020年5月27日被湖南省新晃侗族自治县人民检察院取保候审，现在家。辩护人罗永梅，广东德纳律师事务所律师。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2020）99号起诉书指控被告人杨云徽犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊、助理检察员杨晗出庭支持公诉，被告人杨云徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月2日17时许，被告人杨云徽饲养的斗鸡去被害人杨某某家鸡圈附近吃饲料，被害人杨某某让喂养的狗撵被告人杨云徽的斗鸡，双方因而发生口角，进而引发肢体冲突。被告人杨云徽用右手去抓被害人杨某某的下阴但未抓到，同时被告人杨云徽右边肩部撞击被害人杨某某左边肩部，致被害人杨某某摔倒在水泥路面上，造成被害人杨某某右肱骨胫骨折。被告人杨云徽赔偿了被害人杨某某经济损失1.35万元，取得了被害人的谅解。2020年5月7日，经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关建议对被告人杨云徽以故意伤害罪判决处拘役六个月缓刑六个月。经新晃侗族自自治县人民检察院委托，新晃侗族自治县司法局对被告人杨云徽进行了社区矫正调查评估，评估意见为：建议适用社区矫正。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨云徽对公诉机关指控的事实及证据无异议，并自愿认罪，上述事实，被告人杨云徽在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍资料、到案情况说明、新晃侗族自治县人民医院入院记录、出院记录、CT检查报告单，新晃侗族自治县司法局调查评估意见书，证人杨清树、陈少军的证言，被害人杨某某的陈述，被告人杨云徽的供述与辩解，新晃侗族自治县公安局对被害人杨某某的晃公物鉴（法临）字[2020]29号伤情鉴定书，被害人的谅解书，现场勘验、复核、指认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨云徽故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨云徽经公安机关电话传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。因本案系邻里纠纷引发，且被害人有一定过错，可以对被告人杨云徽从轻处罚。案后被告人杨云徽能自愿认罪悔罪，主动赔偿被害人的损失，已取得了被害人的谅解，对其适用缓刑不至于再危害社会，根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人杨云徽从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。被告人杨云徽的辩护人关于被告人杨云徽有自首情节、且被害人在事情起因上有一定过错，被告人杨云徽认罪认罚，也已取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人杨云徽犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  龙英军二〇二〇年九月四日代理书记员  杨京文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初4012号原告：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅春峰，湖北五峡律师事务所律师。告：施霆，男，1978年12月29日出生，汉族。本院在审理原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告施霆金融借款合同纠纷一案中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施霆的起诉。本院认为：原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告施霆的起诉。案件受理费减半收取664元、财产保全费631元，共计1295元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张家政二〇二〇年九月十六日书记员  王玉爽
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执412号申请执行人驻马店市德胜泡沫制品有限公司，住所地：驻马店市产业集聚区汝河大道与驿城大道交叉口南30米处。法定代表人：梅德胜，该公司经理。被执行人夏金才，男，1969年9月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人张娜，女，1982年3月18日出生，汉族，住遂平县。驻马店市德胜泡沫制品有限公司申请执行夏金才、张娜买卖合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2019)豫1728民初2052号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告夏金才、张娜于判决生效之日起十日内给付原告驻马店市德胜泡沫制品有限公司货款226880元，案件受理费5243元，由被告夏金才、张娜负担4703元，财产保全费1654元，由被告夏金才、张娜负担。因夏金才、张娜未按生效民事调解书履行义务，遂平县中贝蛋业展业合作社向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人夏金才、张娜有银行存款、互联网资金共计3299元，本院已扣划3299元，本案执行费3399元，扣缴后余0元。2．网络查控系统显示二被执行人名下有车辆，但已被本院其他案件多次查封，本案申请执行人不要求再轮候查封。三、通过不动产登记部门调查，查明被执行人张娜名下有位于遂平县世纪新村小区××楼307的房产（房产证号：00××66），本案在诉讼保全过程中，已经予以轮候查封，暂无法处置。四、通过住房公积金部门调查，查明被执行人夏金才、张娜无住房公积金。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人夏金才、张娜发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案共计执行到位3299元，本案债权尚余233237元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人张娜名下房产轮候查封外，已发现的财产已经处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏金才、张娜负有继续向申请执行人驻马店市德胜泡沫制品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年九月四日书记员 王一帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执3184号 申请执行人：张晓峰，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：张静嫚，女，1971年1月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人张晓峰与被执行人张静嫚借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0102民初7022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张静嫚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓峰于2020年6月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××英菲尼迪牌汽车已被另案查封，本院轮候查封。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执817号申请执行人：赵伟雄。被执行人：关虎鹏。申请执行人赵伟雄与被执行人关虎鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初551号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人赵伟雄与被执行人关虎鹏达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执817号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月四日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢528号朱建益、马宣萍、叶海光：申请执行人朱建益与被执行人马宣萍、叶海光借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2016)津0104民初9120号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢528号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月八日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22270号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯哥路1号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 委托诉讼代理人：辛寒星，女，该公司工作人员。 被告：陈延林，男，1947年5月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆环城物业管理有限公司与被告陈延林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告重庆环城物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月四日 书记员 杨如玉
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执358号申请执行人杨建国，男，1965年8月2日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人张陆五，男，1988年4月4日生，彝族，住石屏县。本院在执行杨建国与被执行人张陆五追偿权纠纷一案过程中，经对被执行人张陆五的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现可供执行财产。经向申请人杨建国反馈执行情况，申请人杨建国没有提供其他可供执行财产线索，申请法院依法终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朵珠林人民陪审员  张梦榆人民陪审员  邹 云二〇二〇年九月八日书 记 员  朱红哨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审409号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘德川，男，1990年5月10日出生，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘德川交通行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出渝交执罚〔2019〕10102132604号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝A9XXXX的轻型普通货车于2019年10月30日20时20分在G50沪渝高速下行方向1745km+200m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（灯光不齐）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102132604号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102132604号《行政处罚决定书》，对被执行人刘德川罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初2225号原告张红亮，男，1965年10月15日出生，汉族，住鄢陵县。被告李军伟，男，1973年11月27日出生，汉族，住鄢陵县。原告张红亮因与被告李军伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，由审判员葛志芳独任审判，于2020年8月19日公开开庭审理了本案，原告张红亮到庭参加诉讼。被告李军伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张红亮诉称：2016年被告雇佣我在其承包绿化工程工地干活，欠工资27360元，2018年2月11日被告支付500元，下欠26860元至今未付。故起诉要求被告立即支付工资款26860元。被告李军伟未进行答辩。本院经审理查明：2016年原告张红亮为被告李军伟承包的绿化工程工地上提供劳务，被告欠劳务费27360元，并于2016年2月4日出具欠条一份，后经原告催要，被告支付500元，下欠26860元至今未付。本院认为：原告张红亮给被告李军伟提供劳务，被告支付相应的报酬，双方之间为合法的劳务合同关系，应受法律保护。原告要求支付下欠劳务费26860元之诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军伟于本判决生效之日起三日内给付原告张红亮劳务费26860元。案件受理费236元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时连同标的一并执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  葛志芳二〇二〇年九月四日书记员  赵珊珊
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执603号之一申请执行人：缪荣荣，女，1991年3月15日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：荣凤军，男，1987年12月19日生，汉族，住盐城市盐都区。缪荣荣与荣凤军民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2020）苏0611民初326号民事判决已经发生法律效力。依该判决：被告荣凤军于本判决生效之日起十日内偿还原告缪荣荣借款人民币120500元；被告荣凤军以120500元为基数，自2019年10月10日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告缪荣荣支付利息。如果被告荣凤军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元（已减半收取）、保全费1220元，合计2675元，由原告缪荣荣负担205元，被告荣凤军负担2470元。因荣凤军未履行生效法律文书确定的义务，缪荣荣向南通市港闸区人民法院申请执行，南通市港闸区人民法院于2020年4月30日立案受理。因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具裁判文书。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、5月6日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、5月6日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，除被执行人名下的苏Ｊ×××××号汽车外，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、证券等信息。3、8月11日，再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、8月20日，委托盐城市亭湖区人民法院查封被执行人名下的苏Ｊ×××××号汽车（未能实际扣押）。5、9月8日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、9月8日，电话约谈申请执行人的代理人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人的代理人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元，尚未执行到位借款120500元、利息、迟延履行金、案件受理费2470元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，除未能实际扣押的汽车外，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年九月八日书记员  周 洋
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执1187号申请人：沙美玲，女，汉族，1958年4月8日生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：范鑫，女，蒙古族，1972年4月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行沙美玲与范鑫民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2018）辽0521民初2254号民事判决书于2020年9月8日申请执行，请求被执行人立即给付借款14000元及利息，案件受理费150元，公告费560元，执行费121元。在执行过程中，本院依法对范鑫发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无银行存款；到本溪县住房公积金管理中心，被执行人无公积金账户；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。2020年9月16日，我院约谈了申请人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十六日书记员 黄友权
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初130号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人蒙少琨，绰号“阿五、五弟”，男，1981年1月17日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2005年8月12日因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月30日因犯开设赌场罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2015年11月17日刑满释放。2019年12月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人陈小强，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告人蒙茂毅，男，1992年11月26日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2019年12月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人原国华、陈峰，江苏清韵律师事务所律师。 被告人蒙受健，男，1982年2月6日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2019年12月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人郑之豪，广西桂新律师事务所律师。 被告人蒙家明，男，1991年3月10日生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。2019年12月26日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人马邦超、孙贤贤，江苏铸品律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2020]83号起诉书指控被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人蒙少琨及其辩护人陈小强、被告人蒙茂毅及其辩护人陈峰、被告人蒙受健及其辩护人郑之豪、被告人蒙家明及其辩护人马邦超、孙贤贤到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月17日至2019年12月25日，被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明经预谋后，在广西壮族自治区宾阳县武陵镇滕村，由被告人蒙少琨负责诈骗所得钱款的提取，被告人蒙茂毅、蒙受健、蒙家明负责冒充学生及学校老师，通过添加学生家长QQ号，谎称需参加学校举办的清华大学培训班，并以收取报名费的名义，骗取被害人张某甲、张某乙、苗某、黄某等人共计人民币181000元。具体分述如下： 1.2019年12月17日，被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明通过上述手段，骗取被害人张某甲人民币48000元。 2.2019年12月20日，被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明通过上述手段，骗取被害人张某乙人民币96000元。 3.2019年12月25日，被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明通过上述手段，骗取被害人苗某人民币32000元。 4.2019年12月25日，被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明通过上述手段，骗取被害人黄某人民币5000元。 被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明对上述事实及罪名均无异议。 被告人蒙少琨的辩护人提出，被告人蒙少琨到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻从宽处罚。 被告人蒙茂毅的辩护人提出，被告人蒙茂毅到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，无犯罪前科，请求法庭对其从轻从宽处罚。 被告人蒙受健的辩护人提出，被告人蒙受健到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，在共同犯罪中作用相对较小，请求法庭对其从轻从宽处罚。 被告人蒙家明的辩护人提出，被告人蒙家明到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻从宽处罚。 上述事实，有证人王某的证言，被害人张某乙、苗某、张某甲、黄某的陈述，被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明的供述，搜查笔录，电子数据提取笔录，户籍证明，银行转帐记录，扣押清单，人民法院刑事判决书，释放证明等书证及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明诈骗公民财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于四名被告人的辩护人提出的四被告人到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，请求法庭从轻从宽处罚的意见，予以采纳。关于被告人蒙受健的辩护人提出的被告人蒙受健在共同犯罪中作用相对较轻的意见，本院认为，四名被告人共同预谋实施诈骗，且在整个诈骗过程中各有分工，相互配合，作用相当。故辩护人的该辩护意见，不予采纳。 被告人蒙少琨、蒙茂毅、蒙受健、蒙家明到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；四名被告人虽均表示认罪认罚，但未能退缴赃款并缴纳罚金，本院酌情从宽处理。除以上情节外，被告人蒙少琨还有二次犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒙少琨犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币35000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2024年9月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 二、被告人蒙茂毅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2024年7月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 三、被告人蒙受健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2024年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 四、被告人蒙家明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币25000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2024年3月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。） 五、赃款依法继续追缴，发还各被害人。 作案工具手机、U盾、银行卡等物，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁文秀 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  遆 乐
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2763号 原告冯德权，男，满族，1958年7月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告姜树田，男,满族，1960年11月22日生，现住辽宁省本溪满族自治县。 原告冯德权诉被告姜树田劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯德权到庭参加了诉讼。被告姜树田依法经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年至2018年间受雇于被告姜树田从事木工工作，被告给付部分人工费外，欠付原告21200元未按时给付。后经原告催要，被告于2018年5月20日为原告出具了欠条。被告给付原告累计8800元后，尚欠12400元至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付人工费12400元；诉讼费由被告承担。 被告无答辩。 经审理查明，原告冯德权曾受雇于被告冯德权从事木工工作，但被告仅给付部分人工费，欠付21200元未按时给付。后经原告多次催要，被告于2018年5月20日为原告出具了欠条。被告又给付原告累计8800元后，尚欠12400元人工费至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告冯德权受被告姜树田雇佣，为被告提供劳务，被告为原告出具了欠付劳务费数额的欠条，故被告应按欠条承担给付劳务费的义务。被告姜树田经本院依法传唤无正当理由未到庭答辩或主张权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜树田于本判决发生法律力后立即给付原告冯德权劳务费12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告姜树田负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 关 非 人民陪审员 隋 涛 人民陪审员 孙彦华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 刘 畅 书 记 员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执837号之一 申请执行人：潘龙云，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托代理人：曾伟国、谢绍津，福建维堂律师事务所律师。 被执行人：林艺祥，男，1990年5月26日出生，汉族，住漳州台商投资区。 申请执行人潘龙云于2020年5月7日以本院在2020年4月3日作出的（2020）闽0681民初120号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的57500元及利息。 本院在执行申请执行人潘龙云与被执行人林艺祥民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产情况。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人林艺祥名下登记有闽Ｅ×××××号车辆，但因未实际扣押，暂无法进行处置，被执行人在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年九月四日 书记员  邱宝玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14030号原告:中原证券股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路10号。统一社会信用代码：91410000744078476K。法定代表人：营明军，董事长。委托代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。委托代理人：张帆，河南信行律师事务所律师。被告：陕西伟恒生物科技股份有限公司，住所地：陕西省渭南市大荔县官池镇国家农业科园区。统一社会信用代码：91610500794149615R。法定代表人：常慧茹。委托代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。原告中原证券股份有限公司诉被告陕西伟恒生物科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵曌、被告委托代理人徐承磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付持续督导费375000元，并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止；）2、被告赔偿原告因本案所产生的律师费、差旅费等因本案所产生的全部费用；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月19日在原告的持续督导下取得全国中小企业股份转让系统出具的同意挂牌函，系全国中小企业股份转让系统挂牌企业，原告系被告的持续督导主板券商。2017年12月31日被告与原告签订《持续督导协议书》，协议约定：持续督导费15万元/年，被告应于2018年10月31日前将上述费用转入原告指定账户，因被告的督导义务是持续的，故并未约定具体履行周期。但按照全国股转公司要求及相关规定，原告继续履行持续督导义务至2020年6月8日被告股票终止挂牌。截至原告起诉之日，被告仍未向原告支付自2017年12月31日起至被告股票摘牌日止的持续督导费，严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告陕西伟恒生物科技股份有限公司辩称，双方在2017年12月31日签订协议时前，约定的期限是1年，我方只认可部分督导费15万元。经审理查明，2017年12月31日被告与原告签订《持续督导协议书》，协议约定：持续督导费15万元/年，被告应于2018年10月31日前将上述费用转入原告指定账户。协议约定乙方接受甲方委托担任为甲方提供持续督导服务的主办券商，负责指导和督促甲方诚实守信、规范履行信息披露义务、完善公司治理机制。持续督导费15万元/年，甲方终止股票挂牌的，已支付的费用不予退还。自2018至2020年6月8日，原告按照协议约定向被告提供持续督导服务内容，2020年6月8日，被告股票终止挂牌。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《持续督导协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在服务合同关系。原告已经按照协议约定履行了持续督导义务，因双方于协议中约定持续督导费15万元/年，原告依约向被告提供服务2年半，被告应当支付持续督导费37.5万元。原告主张被告支付利息，因被告未按约支付督导费，给原告造成了损失，本院以37.5万元为基数，自2020年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日。原告诉请律师费1.5万元，因无合同约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西伟恒生物科技股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中原证券股份有限公司支付督导费37.5万元及利息（以37.5万元为基数，自2020年6月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日）；二、驳回原告中原证券股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7075元，减半收取3537.5元，由被告陕西伟恒生物科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月四日书记员  穆婧婉
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执510号之二 申请执行人:唐宁，男，1991年11月4日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吕元虎，男，1986年8月1日出生，布依族，住贵州省兴义市。 关于申请执行人唐宁与被执行人吕元虎租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人吕元虎账户内余额人民币45.17元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吕元虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币45.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨镇勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢73号之三 申请执行人：周继托，男，1973年12月18日生，汉族，住泰州市医药高新区。 被执行人：栾承猛，男，1955年9月20日生，汉族，住泰州市医药高新区。 被执行人：杨月梅，女，1958年3月21日生，汉族，住泰州市医药高新区。 申请执行人周继托与被执行人栾承猛、杨月梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日日作出的(2019)苏1291民初1270号民事判决已经发生法律效力。因被执行人栾承猛、杨月梅未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人周继托向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2019）苏1291执1127号，于2020年3月16日终结执行。申请执行人于2020年4月21日向本院申请恢复执行，本案于同日恢复执行。 执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除依据本院（2019）苏1291执1127号、(2020)苏1291执恢73号执行裁定对栾承猛、杨月梅名下财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执770号 申请执行人曹雷珍，男，汉族，1962年7月12日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽铭城湖物业服务有限公司，地址：彭泽县山南新区新城国际商业街，统一社会信用代码：91360430MA38WG6W82。 法定代表人：王旋。 本院立案执行曹雷珍申请彭泽铭城湖物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2020］28号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人彭泽铭城湖物业服务有限公司已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的［2020］28号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月四日 书 记 员  孙 昕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执异99号案外人乳山市富兴养殖场。住所地：乳山市乳山口镇前尹家村。经营者隋自福。委托诉讼代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所律师。申请执行人李建，男，1962年10月22日出生，汉族，住乳山市。申请执行人姜树功，男，1957年11月14日出生，汉族，住乳山市。申请执行人姜文典，男，1963年3月5日出生，汉族，住乳山市。申请执行人王杰，男，1978年8月31日出生，汉族，住乳山市。申请执行人张志刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜旭，男，1975年3月6日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘淑娟，女，1979年10月2日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人张志刚、王杰、姜文典、姜树功、李建与被执行人姜旭、刘淑娟追偿权纠纷一案过程中，案外人乳山市富兴养殖场于2020年8月3日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人乳山市富兴养殖场称：我养殖场于2011年5月19日登记成立，主要经营生猪养殖，经营场所是租赁被执行人姜旭的乳山市同兴生态养猪科技示范园，一直租赁至今。当时被执行人姜旭提供的猪舍只是毛坯的，没有任何养殖设施设备，我养殖场租赁后投入大量资金用于猪舍设施设备的配套和改造，花费接近五十余万元。在姜旭下落不明之前，姜旭委托我对乳山市同兴生态养猪科技示范园场地进行看护管理包括养殖场租赁的猪舍，我精心看护管理至今。综上所述，我对涉案拍卖的建筑物中投入大量资金建设，所投资猪舍的设施设备应当属于我养殖场所有，且我看护管理所产生的费用应当由姜旭承担，从拍卖价款中优先支付。特依《民事诉讼法》的规定提出异议，请乳山市人民法院依法审查以维护我养殖场的合法权益。经审理查明，本院于2018年9月26日作出（2017）鲁1083民初2440号民事判决书，判令：“一、被告姜旭、刘淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司2007年11月10日的借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2009年2月21日始按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）。二、被告姜旭、刘淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司2008年10月29日的借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2009年4月21日始按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）。三、被告姜旭、刘淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司2008年11月10日的借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2009年4月21日始按照合同约定的利率计算，至实际给付之日止）。四、被告姜旭、刘淑娟于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费20000元。五、驳回原告山东乳山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，由被告姜旭、刘淑娟负担。一审判决后原告山东乳山农村商业银行股份有限公司不服，向威海市中级人民法院提起上诉，威海市中级人民法院作出（2019）鲁10民终835号民事判决书，判令：“一、维持山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2440号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销山东省乳山市人民法院(2017)鲁1083民初2440号民事判决第五项；三、李建、姜树功、姜文典、王杰、张志刚对姜旭、刘淑娟的第二项、第三项、第四项债务承担连带清偿责任；四、李建、姜树功、姜文典、王杰、张志刚承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向姜旭、刘淑娟追偿。一审案件受理费8335元，由姜旭、刘淑娟负担。二审案件受理费8335元，山东乳山农村商业银行股份有限公司负担1894元，李建、姜树功、姜文典、王杰、张志刚负担6441元”。判决生效后，被执行人姜旭、刘淑娟未履行判决确定的付款义务，申请执行人按判决书履行了连带清偿责任后，向本院提交执行申请，对被执行人姜旭、刘淑娟行使追偿权。本院于2019年12月31日立案执行【（2019）鲁1083执2317号】，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，经申请执行人书面同意，本院于2020年5月7日裁定终结本次执行程序。2020年7月13日，本院根据申请人申请恢复执行【（2020）鲁1083执恢238号】，执行过程中，本院依法委托山东大地房地产土地估价有限公司对被执行人姜旭位于乳山市城区街道办事处工业园养殖场内的建筑物及附着物进行评估，评估价值为1174159元，并于2020年8月21日依法作出【（2020）鲁1083执恢238号】拍卖裁定书。为此案外人向本院提出上述执行异议，并提交了租赁合同复印件一份（甲方为姜旭，乙方为姜元祥。内容为：经甲乙双方友好协商，甲方将乳山市同兴生态养猪科技示范园租赁给乙方。一、租赁时间：共为3年，即2011年3月8日到2014年3月8日止；二、租金：每年为捌万元正；三、结算方式：乙方一次性给付甲方3年租金共为贰拾肆万元正（现金结算）；四、违约责任：如果一方违约，需向另一方支付违约金五万元，如发生争执，双方协商解决，协商不成，提起诉讼时由乳山市人民法院管辖；五、本合同一式两份，双方各执一份，签字生效。日期为2011年3月8日）、姜旭出具的收到条复印件一份（显示为收取姜元祥厂房租金，金额为240000元，日期为2011年3月8日）、盖有乳山市发展和改革局印章及乳山市畜牧兽医局印章的《2011年生猪标准化规模养殖场改扩建项目建设责任书》复印件一份（责任单位为发展和改革局、畜牧兽医局，实施单位为乳山市富兴养殖场。内容包括：改造猪舍3栋，面积900平米，符合“自然养猪法”要求，不得拖延建设时间，保证2012年7月以前全面完成项目建设任务。项目总投资31万元，其中上级财政补助20万元，实施单位自筹资金11万元，要按照实施方案的要求保证配套资金的足额落实，确保项目的进度和质量。日期为2011年8月31日）、盖有乳山市富兴养殖场印章的工程结算书复印件一份（工程名称为乳山市富兴养殖场改造，建设单位为乳山市富兴养殖场，工程造价为315624.45元，施工单位为祥祥建材装饰）。申请执行人未提出答辩意见。本院认为，根据民事诉讼法的有关规定，执行过程中，公民或者其他组织发现被执行人不能清偿所有债务的可以申请参与分配，申请参与分配应当向执行机构提交书面申请，该申请不属于执行异议审查范围。本案案外人要求法院从执行标的物的拍卖款中优先支付其所投资的设施设备款及后期看护费用，表面上看属于对执行款主张参与分配，但实际上是对其租赁期间作为承租人所投资的设施设备即执行标的主张权利，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案案外人与被执行人的租赁合同期限已经届满，双方未对租赁期间添附设施设备的归属及后期的看护费用进行约定，执行程序不能对其进行实体审查，应当通过诉讼程序审理确认。故本案案外人的异议请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人乳山市富兴养殖场的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向乳山市人民法院提起诉讼。审判长 凌 涛审判员 汪 超审判员 冯辛夷二〇二〇年九月四日书记员 王 伟
福建省长汀县人民法院     民  事  裁  定  书     （2020）闽0821民初2383号     原告：夏小燕，女，1985年9月7日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。   委托诉讼代理人林江鹏，福建契廓律师事务所律师。   被告：钟茂盛，男，1984年11月7日生，汉族，住长汀县。   原告夏小燕与被告钟茂盛合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告夏小燕于2020年9月8日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，夏小燕撤回对钟茂盛的起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许夏小燕撤回起诉。   案件受理费360元，减半收取计180元，由夏小燕负担。                           审判员  邱 日 鑫           二〇二〇年九月八日     书记员  饶长汀妹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1214号申请人：秦东。申请人：张乐。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十六日书记员 林梦琪（代）
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执713号申请执行人：侯小桃,女性,1961年11月21日出生,住济源市。被执行人:郑春霞,女性,1966年2月17日出生,住济源市。侯小桃与郑春霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初10549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑春霞应还侯小桃20000元。因郑春霞未按上述法律文书履行义务，侯小桃向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑春霞仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有13786.96元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑春霞有继续向申请执行人侯小桃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月八日书记员  王 丹
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初1417号原告武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：汉口台北路220号3单元6层2室。法定代表人：韩桂梅，该公司经理。委托代理人：喻元兴，该公司员工，特别授权。被告凃德桥，男，1964年9月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉今好物业管理有限责任公司与被告凃德桥侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告武汉今好物业管理有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉今好物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉今好物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告武汉今好物业管理有限责任公司负担。审判员  李晓华二〇二〇年九月八日书记员  付文强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4600号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地:洛阳市涧西区延安路3号，统一社会信用代码:91410300871094567C。负责人：王万红，该行行长。委托诉讼代理人：赵光兴，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行员工，特别授权。委托诉讼代理人：锁富根，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行员工，一般代理。被告：马雪萌，女，汉族，1990年6月13日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告:曹小伟，男，汉族，1987年2月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行与被告马雪萌、曹小伟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行委托诉讼代理人赵光兴、锁富根到庭参加诉讼，被告马雪萌委托诉讼代理人张茂锋到庭参加诉讼，被告曹小伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马雪萌偿还原告汽车分期贷款共计157184.26元，（其中本金115594.68元、利息28614.08元、分期手续费7391.34元、违约金5584.16元）（计至2020年5月10日），及该日期之后产生的利息及手续费、违约金；2、判令被告曹小伟承担保证担保责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本案审理中，原告向本院申请撤回诉讼请求第二项即判令被告曹小伟承担保证担保责任，对该项诉求本院不予处理。被告马雪萌辩称：第一，对签订的合同事实予以认可，但对原告诉求中的数额依照法律规定和合同约定重新计算。第二，原告诉求中对利息和违约金的计算没有明确体现，不应当再计算。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2017年4月11日，被告马雪萌向原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行提交了金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，申请分期金额295000元，分期期数36期，分期手续费费率8.2%。2017年7月3日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（贷款人）与马雪萌（借款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款抵押合同》，第十条违约条款中10.2.（2）约定，持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项即构成本合同项下违约。10.3（1）约定，持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。合同编号为41270120170005421号的第二部分特别条款中：15.1约定：分期资金用途用于在分期商户（全称）“洛阳分行涧西支行营业部汽车分期”（开户行：洛阳分行涧西支行，账号：16×××12）处购买梅赛德斯，价格人民币（大写）肆拾叁万伍仟零佰零拾零元，（小写）435000元。15.2约定：分期资金金额为上述商品或服务款项的68%，人民币（大写）贰拾玖万伍仟零佰零拾零元，（小写）295000元。第十六条约定：本合同项下分期手续费费率为8.2%；分期手续费计算公式：分期手续费=分期资金金额*分期手续费费率；分期手续费金额为人民币（大写）贰万肆仟壹佰玖拾零元，（小写）24190元；分期手续费偿还方式为分期偿还。第十七条约定：分期期数为36期；本合同项下持卡人使用贷记卡卡号为62×××65偿还分期资金及支付分期手续费。第二十三条违约责任23.2约定：持卡人、抵押人如违反本合同8.4.5约定的，应向银行支付违约金，违约金按本合同项下分期资金本金数额的/%计算；给银行造成损失的，应同时给予全额赔偿。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条贷记卡计息规定：一、贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。二、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。二、抵押情况：2017年7月3日，中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行（贷款人）与马雪萌（借款人）签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款抵押合同》特别条款中约定：持卡人使用贷记卡卡号为62×××65偿还分期资金及支付分期手续费。持卡人同意以本合同所购商品提供担保，商品要素见本合同15.1，该商品所在地：洛阳，所有权人：马雪萌，有保险。三、履行情况：原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行实际发放贷款的时间为2017年7月3日，金额295000元整。截止2020年5月10日，被告马雪萌尚欠本金115594.68元、尚欠11期分期手续费7391.34元未还、欠利息28614.08元。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行与被告马雪萌签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款抵押合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务，履行义务不符合合同约定的，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行已依照合同约定向被告马雪萌发放贷款，被告应依照约定还本付息，现原告要求其偿还所欠本金115594.68元、分期手续费7391.34元及利息，本院予以支持。关于利息，至2020年5月10日为28614.08元，自2020年5月11日起以本金115594.68元为基数按照合同约定的日利率万分之五即年利率18%计算至实际清偿完毕之日止；关于违约金问题，虽在章程中有约定，但在特别条款中对该项的约定被手动划掉，应视为无约定，故对原告关于违约金的主张本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的其他费用，未提供相应证据，本院亦不予支持。本案审理中，原告向本院申请撤回诉讼请求第二项，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马雪萌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行借款本金115594.68元、分期手续费7391.34元及利息（利息至2020年5月10日为28614.08元；自2020年5月11日起以本金115594.68元为基数，按年利率18%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1721元（已减半），由被告马雪萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙振美二〇二〇年九月十六日书记员  李琼婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执3067号之一申请执行人：重庆市万州微型企业融资担保有限公司。被执行人：方俊武，男，汉族，1972年9月30日出生。被执行人：泸州市俊兴矿业有限公司，住所地合江县。重庆市万州微型企业融资担保有限公司与方俊武、泸州市俊兴矿业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初11464号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为5449600元。本案在执行中，经调查，已冻结被执行人银行账户，但可供执行余额不足；已查封被执行人车辆，但未能实际控制；此外，未发现有其他可供执行财产。申请执行人申请执行的5449600元暂无法兑现。已对被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单及采取临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月四日法官助理  李俊运书 记 员  厉银平
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1753号原告：王亮，男，1984年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：刘钰琨，女，1991年3月25日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：郭宽，男，1962年3月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王亮与被告刘钰琨、郭宽财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王亮撤回起诉。案件受理费475元，由原告王亮自行承担。审判员  王圣睿二〇二〇年九月十六日书记员  陈 琳
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15803号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙红娟,女,1981年4月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙红娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1941号原告：东安县白牙市镇工业新村第九村民小组。负责人：陈满军，该组组长。委托诉讼代理人（一般授权）：毛晓峰，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：陈杰，男，1982年3月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈放林（系被告陈杰之父），男，1958年1月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。本院在审理原告东安县白牙市镇工业新村第九村民小组与被告陈杰确认合同无效纠纷一案中，本院于2020年8月31日立案。原告东安县白牙市镇工业新村第九村民小组于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东安县白牙市镇工业新村第九村民小组书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东安县白牙市镇工业新村第九村民小组撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告东安县白牙市镇工业新村第九村民小组负担。审判员  欧阳钦二〇二〇年九月十六日法官助理王亚书记员蒋楚纯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执665号之九申请执行人：三都县闽恒建材有限责任公司，地址贵州省三都水族自治县。法定代表人：郑承贵，系该公司执行董事。被执行人：贵州地标建筑工程有限公司住所地贵州省黔东南苗族自治州施秉县。法定代表人：陈燕，系公司执行董事兼职总经理被执行人：钟世亮，男，1975年6月19日生，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出（2020）黔2732民初533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州地标建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州地标建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币225803.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十六日书记员 张希军
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2323执165号申请执行人艾自雄，男，1962年5月7日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人黑有学，男，1977年11月6日生，汉族，云南省牟定县人。艾自雄与黑有学民间借贷纠纷一案中，依据（2020）云2323民特3号民事裁定书，被执行人黑有学应偿还申请执行人艾自雄借款人民币23000元。因被执行人黑有学未履行法律文书确定的义务，申请执行人艾自雄于2020年3月30日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人黑有学除仅有银行存款1530.46元（已扣划）外，无其他可供执行财产，且涉及多件未执结案件，该案暂不具备执行条件。本院依法将黑有学列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2020）云2323执165号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇二〇年九月四日书记员  徐丽花
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1185号申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港西路69号。负责人朱小庆，职务行长。委托诉讼代理人赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被执行人刘玉东，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人中国光大银行股份有限公司青岛分行与被执行人刘玉东信用卡纠纷一案已审结。该案（2018）鲁0213民初3829号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金188864.8元及利息（自2018年9月3日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费共4827元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人暂无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，到被执行人住所地未查找到被执行人的下落，本院现已对被执行人限制高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初3829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 晨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2579号原告：丁建平，男，回族，1954年6月10日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王延武，男，汉族，1985年10月7日生，住郑州市。原告丁建平与被告王延武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告丁建平委托诉讼代理人姚合兴到庭参加了诉讼，被告王延武经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁建平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行偿还原告借款120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告王延武在神州龙水岸承包砌墙及粉刷工程，因资金短缺，而又急需资金，向原告借钱两次，其中2013年8月8日向原告借款2万元；2013年8月12日又向原告借钱5万元，以上两笔借款均约定月利息2分。2013年3月28日被告向郭中须借款5万元，原告为担保人，郭中须向被告讨要，被告不给，无奈原告又替被告偿还了郭中须的借款5万元及利息。以上借款原告年年向被告讨要，被告以没钱为由不予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告王延武未答辩。经审理查明，2013年，被告王延武在汝阳县神州龙水岸承包砌墙及粉刷工程，因资金短缺急需资金，向原告借钱两次共计7万元，约定月息2分，并给原告出具借条两张，内容分别为“借条，今借到丁建平现金贰万元整，月息2分。王延武，2013年8月8号”和“借条，今借到丁建平现金伍万元整。王延武，2013年8月12号。每月12号付息，月息2分”。对该两笔借款，原告当庭称被告支付过利息，具体支付到何时记不清楚了，2019年12月1日，被告给原告出具保证书一份，保证按月偿还，实际未偿还。2013年3月28日，被告借郭中须现金5万元，丁建平为担保人，被告给郭中须出具借条一张，内容为“今借到郭中须现金五万元整。借款人：王延武，担保人：丁建平。2013年3月28号。”原告称该笔借款被告未偿还王延武，后担保人丁建平代王延武偿还了该笔借款5万元。上述事实，有原告提交的借条和当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王延武从原告丁建平处借款7万元，且给原告出具借条两张，由于被告未偿还，原告主张时被告应予以偿还，故原告丁建平要求被告王延武偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款利息双方约定为月息2分，由于原告对被告支付利息时间记不清楚，对于计息时间本院从被告给原告出具保证的时间即2019年12月1日起计算为宜。原告作为担保人为被告担保的5万元借款，原告已实际代替被告予以偿还，故原告要求被告支付其代偿的5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王延武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延武于本判决生效后十日内偿还原告丁建平借款7万元及利息（利息按照本金7万元，一年期贷款利率4倍，从2019年12月1日起计算至实际履行完毕为止）。被告王延武于本判决生效后十日内支付原告丁建平为其代偿款5万元。三、驳回原告丁建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由被告王延武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  解晓生二〇二〇年九月四日书记员  杜媛媛