wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8620号原告：金运动，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省西华县。被告：王继伟，女，汉族，1973年8月15日出生，住郑州市中原区。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层，统一社会信用代码91410000744059881K。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，男，该公司员工。原告金运动诉被告王继伟、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“平安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金运动、被告王继伟到庭参加了诉讼。被告平安财险河南分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告金运动的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通费1800元、误工费2336.2元，共计4136.2元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月4日，王继伟驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州市××区炮院家属院门口时与杨杰驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞后，又与驾驶豫Ａ×××××号车在左侧停靠等待信号灯的原告发生碰撞，导致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队交通事故责任认定书认定，王继伟负事故全部责任，金运动无责任，杨杰无责任。事故发生后，原告维修费用共花去1376元。该费用已经在（2020）豫0103民初4417号民事判决书中得到判决并已经履行完毕。现原告的交通费和误工费与被告协商未果，故原告诉至法院。被告王继伟辩称，一、本案与案号2020豫0103民初4417号为同一案件，本人已经履行法院的所有判决结果要求执行的内容，原案为终审判决，其后也没有出现任何因为本次事故造成的隐藏伤害，法院不应该重新立案。二、最高人民法院法释（1999）第5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》和2012年12月21日施行的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，明确规定营运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围（不是间接损失）。三、即使法院判定为间接损失，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第十九条、第三十条规定，保单属于格式合同，保险公司没有给投保人和被保险人（本人）对免责条款进行任何提示和明确告知，保险公司仍应依法对营运损失全部承担赔偿责任。四、营运损失赔付金额，法院应该依法按照上年度河南省交通运输业营业收费标准执行。五、本人不承担本案的诉讼费。被告平安财险河南分公司辩称，一、王继伟驾驶的豫Ａ×××××号车，在平安财险河南分公司投保有交强险、商业三责险，对于原告的车辆损失，平安财险河南分公司已履行。二、平安财险河南分公司不是本次事故的侵权人，依法只承担合同责任，对本案的诉讼费、鉴定费、交通费、停运损失和其他间接损失，平安财险河南分公司不承担赔偿责任。三、2019年河南省交通运输业平均工资为71392元/年（195.59元/天），原告主张营运损失明显虚高，与实际不符。四、需核实原告车辆是否维修，如未进行维修也便不会产生误工费。望法院依法查明事实，作出公正合理的判决。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日，王继伟驾驶豫Ａ×××××号车行驶至郑州市××区炮院家属院门口时与杨杰驾驶的豫Ａ×××××号车发生碰撞后，又与驾驶豫Ａ×××××号车在左侧停靠等待信号灯的原告发生碰撞，导致原告车辆受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查，认定王继伟负事故全部责任，金运动无责任，杨杰无责任。王继伟驾驶的豫Ａ×××××号车在平安财险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额500000元）及不计免赔险，该事故发生在上述保险有效期内。金运动系郑州长剑出租汽车有限公司的出租车驾驶员，金运动与杨海东合伙承包豫Ａ×××××号出租车进行运营，杨海东同意金运动个人就误工费向二被告主张权利。郑州长剑出租汽车有限公司于2020年6月29日出具证明一份，载明：根据《2020年郑州市出租车汽车行业调查报告》调查结果：郑州市出租汽车驾驶员营运日毛收入523.8元，燃料费全年共计47174元，以每年12个月，每月营运26天计算，每日燃料费用151.1元，目前出租车停运赔偿标准为每日372.7元。金运动系我公司豫Ａ×××××号出租车驾驶员，2020年5月4日发生交通事故，经公司核实，因事故处理、修车造成出租车停运时间6天，累计误工2236.2元。另查明，金运动曾因本案交通事故将王继伟、平安财险河南分公司诉至本院，要求王继伟、平安财险河南分公司赔偿其因交通事故造成的车辆维修费1376元。本院于2020年6月19日作出（2020）豫0103民初4417号民事判决，查明了2020年5月10日，金运动到郑州市中原区致远汽车维修部维修豫Ａ×××××号车，花费车辆维修费1376元，王继伟已支付给金运动车辆维修费1000元以及事故发生的经过、事故责任、豫Ａ×××××号车的投保情况等事实。该判决责令平安财险河南分公司于判决生效之日起十日内赔付金运动车辆维修费376元。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案被告王继伟在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，王继伟负事故全部责任，金运动无责任。豫Ａ×××××号车在被告平安财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险及不计免赔险，故对原告的损失由被告平安财险河南分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内进行赔付，不足部分由被告王继伟承担。关于原告主张的误工费（车辆停运损失）2236.2元，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费1800元，没有法律依据，本院不予支持。关于被告平安财险河南分公司提出停运损失属于间接损失不予赔偿的辩解意见，因被告未提供证据证明其就营运损失不予赔偿的合同条款已经尽到了向投保人提示和明确说明的义务，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告王继伟提出的法院不应重新立案的问题，金运动因本案交通事故第一次起诉二被告时，主张的是车辆维修费，而原告本次诉讼主张的是误工费、交通费，不违反民事诉讼“一事不再理”的原则，故被告王继伟的该项辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告金运动误工费2236.2元。二、驳回原告金运动的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王继伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年九月十七日书记员 梁冬飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执666号之一本院于2020年8月13日对申请执行人丁道明与被执行人湖北省晟泰玻璃工程有限公司承揽合同纠纷一案作出(2020)鄂0506执666号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鄂0506执666号执行裁定书中“终结本院(2020)鄂0506执543号案件的执行”补正为“终结本院（2018）鄂0506民初364号民事调解书的执行”。审判员  陈国锋二〇二〇年九月七日书记员  李 娜
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6423号原告罗克甫，男，1971年4月1日生，汉族，住址四川省南部县。委托代理人杨光永，系辽宁三讼律师事务所律师。被告刘瑜安，男，1952年5月12日生，汉族，住址大连市甘井子区。第三人翟国强，男，1976年1月18日生，汉族，住址大连市中山区。被告及第三人共同委托代理人臧卫，系辽宁双辉律师事务所律师。被告及第三人共同委托代理人王诗语，系辽宁双辉律师事务所实习律师。原告罗克甫与被告刘瑜安、第三人翟国强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗克甫及其委托代理人杨光永，被告刘瑜安及第三人翟国强的共同委托代理人臧卫到庭参加诉讼，本院依法开庭审理。本案现已审理终结。原告罗克甫诉称，2012年3月1日原告同张国柱、杨小林（合称乙方）与翟国强（甲方）签订了一份协议书，约定：甲方将甘井子区大连湾镇前关村西山后一块面积10亩的土地使用权转让给乙方；期限2012年3月1日至2027年3月1日；转让租金850,000元，已付600,000元余下250,000元于2015年3月1日付清；翟国强的责任：保证乙方与前关村签订15年的土地使用协议，如遇国家征用土地，由政府赔偿乙方损失，甲方将水及电的承包权转让给乙方。2012年7月19日甲、乙又签订了补充协议，注明850,000元租金，罗克甫支付150,000元，张国柱支付420,000元，杨小林支付280,000元，并对接水接电及西台山公路的使用进行了约定，同时约定若由于前关村或翟国强的原因使乙方租期不满15年，甲方按一倍赔偿乙方场地内建设投入费用。乙方提前支付了余下250,000元，翟国强于2012年8月7日给原告等人出具收条，注明收到850,000元。2019年3月1日后，前关村不再让原告、张国柱、杨小林使用案涉土地，后经过协商确定翟国强共计返还原告等人330,000元，其中返还原告58,235元，此款项由被告刘瑜安于2019年10月30日前付清，至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告58,235元及利息（自2019年11月1日至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。被告刘瑜安辩称，不同意原告诉讼请求。被告不是本案适格的主体，原告在诉状中也强调原告的钱交给了第三人，而非被告，协议也是由他们和第三人签订，其中杨小林享有的权利部分已转让给了被告，前关村是因为政府动迁原告才没有继续使用他承包的土地，应驳回原告的诉讼请求。第三人翟国强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在诉状承认实际使用土地7年，他交付给第三人的钱只是转让费，但是协议当中每年还应当交15,000元土地使用费。原告在使用土地7年中，没有交付该费用，此费用应当扣除。不同意利息，不同意原告诉讼请求。经审理查明，2012年3月1日甲方（翟国强）与乙方（罗克甫、杨小林、张国柱）签订了一份《协议书》，约定：“甲方将甘井子区大连湾镇前关村西山后一块面积10亩的土地使用权转让给乙方；期限2012年3月1日至2027年3月1日止（每年同村里签一份土地使用协议，其费用每年为15,000元，乙方永久享有第一承租权）；转让租金850,000元，已付600,000元余下250,000元于2015年3月1日付清；甲方责任：保证乙方与前关村签订15年的土地使用协议，如遇国家征用土地，由政府赔偿乙方损失。否则其他原因要求乙方搬迁，甲方必须退回乙方的转让费850,000元及平展场地和所有损失。甲方将水及电的承包权转让给乙方。”2012年7月19日甲、乙又签订了《补充协议》，载明：“850,000元租金（罗克甫支付150,000元，张国柱支付420,000元，杨小林支付280,000元），并对接水接电及西台山公路的使用进行了约定，同时约定若由于前关村或翟国强的原因使乙方租期不满15年，甲方按一倍赔偿乙方场地内建设投入费用。”2012年8月7日翟国强给原告等人出具收条，注明收到850,000元。2019年7月19日，刘瑜安、翟国强、罗克甫、张国柱签订《三方协议》，内容为：“甲、乙、丙三方协商同意将翟国强大连湾前关村西台山承租费15年，乙方已用7年，剩余8年租费330,000元转到刘瑜安名下，其中张国柱163,056元、罗克甫58,235元、杨小林代理人刘瑜安108,709元，其中张国柱、罗克甫以上款项由刘瑜安与2019年10月30日前付清，如按期付不清，按人民银行利率付利息。”2019年7月20日，甲方（翟国强）与乙方（罗克甫、张国柱、杨小林、刘瑜安）共同签字一份《承诺书》，内容为：“本人翟国强承诺，在与罗克甫、杨小林（现代表刘瑜安）、张国柱就大连湾前关村西台山承租费（15年已用7年）共计850,000元，甲乙双方房协商同意返还剩余8年的费用，双方四人同意返还330,000元。乙方撤案后，签字生效。备注：乙方死人以承诺书为准，决不反悔，并决定保证在叁天内撤案为准。”甲、乙双方均在《承诺书》上签字。以上事实有协议书、补充协议、三方协议、收条、承诺书及原、被告的陈述、本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，第三人作为甲方与包括原告在内的乙方签订一系列协议书、承诺书等，是收取原告等人的租费并同意退还部分租费的主体。在2019年7月19日的《三方协议》中，虽然表明由被告支付返还原告的费用。但在2019年7月20日原、被告各方及第三人共同签订的《承诺书》中，再次确认由第三人翟国强返还相应费用，且各方在“备注”上表明，以承诺书为准。依据法律规定“当事人协商一致，可以变更合同”，据此双方在此对三方协议进行了变更，应以变更后的为准。故原告向主张被告权利，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告罗克甫的诉讼请求。案件受理费1,255元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0831民初1150号 原告：梁彦均，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住泗水县。 委托诉讼代理人：张妍，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：刘国强，男，1982年1月7日出生，汉族，居民，住泗水县，曲阜市富邦新都小区红黄蓝幼儿园从事经营。 原告梁彦均与被告刘国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告梁彦均于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁彦均提出的撤诉申请系其真实意思表示，不触犯国家、集体及第三人利益，不违反法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁彦均撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告梁彦均负担。 审 判 长 颜 彬 人民陪审员 王 新 人民陪审员 曹如宏 二〇二〇年九月七日 法官 助理 李艳丽 书 记 员 冯志成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14573号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小琦，上海市锦天城律师事务所律师。被告：丁夏，男，1987年06月10日生，汉族，住河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告丁夏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审 判 员 谭文忠二〇二〇年九月十日法官助理 罗 婷书 记 员 徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2824号上诉人（原审被告）：麻城市博鑫石业有限公司，住所地湖北省麻城市白果镇石材工业园（徐家咀村）。法定代表人：梅建恩，该公司首席代表。被上诉人（原审原告）：江苏山水环境建设集团股份有限公司，住所地江苏省句容市长江路399号。法定代表人：姚锁坤，该公司总经理。上诉人麻城市博鑫石业有限公司因与被上诉人江苏山水环境建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人麻城市博鑫石业有限公司在收到催缴案件受理费的通知后仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人麻城市博鑫石业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱智玲审判员  朱云云审判员  李守斌二〇二〇年九月四日书记员  任 奕
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3102号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：付华英，女，汉族，1978年3月18日生，住赣州市章贡区，系公司员工。 被告：黎明，女，汉族，1975年12月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告黎明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告赣州宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3273号之一 原告：吴凯凯，男，汉族，1990年5月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：曾家强、胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 被告：徐文齐，男，汉族，1985年5月12日出生，住安徽省望江县。 原告吴凯凯与被告徐文齐借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤回对被告起诉及解除财产保全的申请。 本院认为，原告在案件审理过程中向本院告撤回对被告的起诉及解除对被告的财产保全，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项之规定，裁定如下： 一、准许原告吴凯凯撤回对被告徐文齐的起诉。 二、解除对被告徐文齐银行存款600000元或相应价值的其他财产的冻结、查封。 本案受理费9490元，减半收取4745元，保全费3520元，合计8265元，由原告吴凯凯负担。 审判员  费为民 二〇二〇年九月三日 书记员  史 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保528号 被执行人申威，男，1984年12月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 关于申威罚金一案，被执行人申威未履行（2019）桂0302刑初51号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人申威的银行存款或查封、扣押被执行人申威价值10000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2767号 原告：马英会，男，1971年7月8日出生，汉族，住河间市。 被告：汤付英，男，1962年4月12日出生，汉族，住河间市。 原告马英会与被告汤付英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告马英会于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马英会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告马英会负担。 审判员  张树梧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张皓天
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初872号 原告：刘振福，男，1963年3月16日出生，汉族，延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX303160438。原告：侯来举，男，1954年4月30日出生，汉族，延长县村民，现住该村，公民身份号码：61262XXXX404300417。被告：曹海军，男，1976年5月2日出生，汉族，延长县村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX605021614。原告刘振福、侯来举与被告曹海军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告刘振福、侯来举到庭参加了诉讼，被告曹海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还购买原告刘振福苹果款10000元及利息1350元，共计11350元；2、被告偿还购买原告侯来举苹果款15000元及利息2025元，共计17025元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年11月20日，被告曹海军在原告刘振福处购买苹果10500元，已付500元，欠款10000元，在原告侯来举处购买苹果20000元，已付5000元，欠款15000元。之后被告曹海军再未向二原告支付欠款。被告曹海军未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2019年11月20日、2019年11月24日条据各一份，拟证明被告下欠苹果款的事实。被告曹海军未提供证据。经审查，原告提供的2019年11月20日、2019年11月24日条据符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告曹海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2019年11月20日，被告曹海军在原告刘振福处购买苹果10500元，已付500元，欠款10000元未支付，在原告侯来举处购买苹果20000元，已付5000元，欠款15000元未支付。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告刘振福、侯来举与被告曹海军虽未签订书面合同，但原告刘振福、侯来举给被告曹海军供应了苹果，履行了主要义务，且被告曹海军给原告刘振福、侯来举出具了条据，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告曹海军应当按照约定履行付款义务，故对原告刘振福要求被告曹海军支付该欠款10000元及对原告侯来举要求被告曹海军支付该欠款15000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告刘振福、侯来举主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以银行贷款利息损失为未付款造成的实际损失，将本案违约金酌情调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告曹海军在判决生效后十日内向原告刘振福支付货款10000元及违约金（违约金以货款10000元为基数，自2019年11月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告曹海军在判决生效后十日内向原告侯来举支付货款15000元及违约金（违约金以货款15000元为基数，自2019年11月24日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告刘振福、侯来举的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取254.5元，由被告曹海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员     白智如二0二0年九月一日 书 记 员     何亚茹 1
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1136号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江区白塔中路2l号。负责人：黄小宇，职务行长。委托代理人：王成海，该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：罗凯，男，1982年6月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告罗凯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告罗凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗凯归还原告信用卡透支本金9998.95元、利息499.54元、违约金444.59元,合计10943.08元（利息等计算至2020年7月31日，之后的利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，被告向原告申请办理农行贷记卡。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为54×××19信用卡，被告领卡激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支款本金9998.95元、利息499.54元、违约金444.59元,合计10943.08元未归还原告，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；A2、中国农业银行信用卡申请业务申请书、中国农业银行金穗贷记卡申请表、被告交易明细10张、被告账户信息，证明被告向原告申请了一张信用卡且信用卡透支未还本付息。被告罗凯未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经本院认证，原告提交的证据A1、A2真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：2016年6月7日，被告罗凯向原告余江农行申请办理了信用卡，卡号为54×××19。被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡金卡及普卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五（即年利率18.25%），未能按期偿还最低还款额的，还应就最低未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领卡激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月31日，被告尚欠信用卡透支本金9998.95元、利息499.54元、违约金444.59元,合计10943.08元。本院认为，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对原告与被告之间的借贷金额、还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，为双方的《借款合同》。《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《借款合同》系原告与被告双方的真实意思表示，合法有效。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告应全面而适当地履行还款义务，按借款合同约定还本付息，被告未按期还本付息属违约行为。《合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告欠款产生的利息和违约金合计未超过法律规定的利率限额，依法应当按《借款合同》的约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告罗凯在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行信用卡透支本金9998.95元、利息499.54元、违约金444.59元,合计10943.08元（利息及违约金等计算至2020年7月31日，之后的利息及违约金按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36.79元，由被告罗凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年九月十四日书记员 吴丽文
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1432号之一 申请执行人四川蓝鲸智能科技工程有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区迎宾路20号。 法定代表人陶敏江，总经理。 被执行人四川省眉山市楠木酒店管理有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西四段滨海人家117号。 法定代表人陈跃丽。 被执行人陈维军，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 四川蓝鲸智能科技工程有限公司与四川省眉山市楠木酒店管理有限公司、陈维军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1402民初167号民事调解书已发生法律效力。因被执行人四川省眉山市楠木酒店管理有限公司、陈维军未履行该生效法律文书确定的义务，权利人四川蓝鲸智能科技工程有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行。执行内容：法律文书确定的给付其工程款150000元及违约金，案件受理费2825元。 在执行过程中，本院依法向被执行人四川省眉山市楠木酒店管理有限公司、陈维军送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并履行义务，但二被执行人未能履行。遂依法对四川省眉山市楠木酒店管理有限公司、陈维军银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险理财等财产情况进行了调查，经查，四川省眉山市楠木酒店管理有限公司无银行存款和可供执行的财产；被执行人陈维军名下的房产均抵押于四川乐至农村商业银行股份有限公司童家支行，无银行存款和可供执行的其他财产。期间，申请执行人四川蓝鲸智能科技工程有限公司向本院提供被执行人四川省眉山市楠木酒店管理有限公司有房屋租金收入，本院已裁定予以扣留、提取，法律文书已向东坡区君和酒店送达。但该租金收入需待2021年2月才能向四川省眉山市楠木酒店管理有限公司支付。申请执行人的权利便暂时不能实现，其同意本案先终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初167号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 审判员  周晓君 审判员  文 雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 恒
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1997号被执行人：王开元，男，汉族，1955年5月21日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人王开元犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初395号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王开元未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月、2020年9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访的形式对被执行人王开元住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月十五日书记员  朱丽桦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异76号异议人（案外人）：杜庸夫，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：孙志福，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。被执行人：郑咏梅，住吉林省吉林市昌邑区。本院在执行孙志福与郑咏梅财产保全一案中，保全查封了郑咏梅名下的房屋。为此，案外人杜庸夫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杜庸夫称，对吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202财保31号查封的吉林市昌邑区房屋解除查封。主要理由：1、被申请人和上述房屋权利人债权纠纷仅9.35万元，该房屋价值55万元，超出债权纠纷的金额；2、2019年12月19日申请人与房屋权利人郑咏梅于弘润房地产经纪有限公司签订买卖协议，同时支付定金3万元，并于2020年2月13日将全部房款55万元支付给房屋权利人，申请人为该房屋真实权利人。本院查明，本院在执行孙志福与郑咏梅财产保全执行一案中，依据孙志福的诉前财产保全申请，于2020年3月13日作出（2020）吉0202财保31号民事裁定书，裁定内容为：“查封被申请人郑咏梅坐落于吉林市昌邑区房屋，查封期限三年”。同年3月16日本院向吉林市不动产登记中心送达了（2020）吉0202执保10号协助执行通知书，查封郑咏梅坐落于吉林市昌邑区房屋的房籍。2020年7月30日，本院作出（2020）吉0202民初1359号民事判决书，判决：“郑咏梅于本判决生效之日起五日内向孙志福给付9.3万元及利息（利息从2020年1月1日计算至实际给付之日止，以9.3万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”。另查明，郑咏梅与杜庸夫经泓润房地产经纪有限公司介绍于2019年12月19日签订《房屋买卖居间协议》，合同中约定，郑咏梅将坐落于吉林市昌邑区房屋出售给杜庸夫，总价款55万元，订立合同时交付3万元，余款于2020年3月31日前结清。2020年2月13日，郑咏梅委托吕建伟办理该房屋不动产登记等事项，并在吉林省吉林市江城公证处办理了《公证书》。杜庸夫称，自己名下有多套住房在本市内，未及时办理该房屋的过户登记，该房屋正在装修中。本院认为，案外人杜庸夫提出的异议是对不动产权属的异议，异议的目的是排除对执行标的物的执行，属案外人实体异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，房屋买卖双方未办理房屋更名过户手续，属买受人自身原因未办理过户登记。故其所提异议不符合上述第四项之规定，其异议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人杜庸夫的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  戴维国人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇二〇年九月七日书 记 员  周 亮
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1669号 原告：龚邦旭，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦州市。 被告：史力朝，男，1988年9月12日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 龚邦旭与史力朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告龚邦旭于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龚邦旭撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  牛兴华 二〇二〇年九月十日 书记员  师丽娴
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1441号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人:国金亚，男，1971年2月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张雪英，女，1966年2月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：国怀旺，男，1957年9月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：万兆瑞，男，1981年9月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张爱东，女，1967年1月20日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2014)阳商初字第41号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万兆瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万兆瑞在中国农业银行62×××78账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10035号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，职务行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，1963年10月10日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：成冲，男，1987年5月10日生，汉族，住山东省无棣县。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行诉被告成冲信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月八日法官助理焦洋书记员宋爽
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1123号 原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区1号楼108号门市。 负责人：孙剑平，该公司总经理。 被告：李婉柳，男，1984年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司（以下简称商业保理牡分公司）与被告李婉柳债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告商业保理牡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。 审判员  管仁英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张婷婷
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2061号之一被执行人陈保会，男，生于1961年12月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人陈保会罚金一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）鄂28刑终3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人陈保会邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈保会名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，房产被重庆市万州区人民法院查封，本案轮候查封，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，被执行人陈保会目前正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了债权人，并依法终结本次执行程序。该系列案件尚有60000元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结恩施州土家族苗族自治州终结人民法院（2020）鄂28刑终3号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈保会有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十一日书记员  魏大树
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2364号 原告：蒋某某，汉族。 委托诉讼代理人：向远义，湖南弘睿律师事务所律师，特别授权。 被告：刘某某，汉族。 原告蒋某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人向远义到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告借款合计47000元。开庭审理过程中，原告蒋某某增加“要求被告承担财产保险保全费800元、本案诉讼费用487.5元、财产保全费用490元”的诉讼请求。事实和理由：2014年1月24日，被告因做生意资金周转困难，一次性从原告处借支现金47000元，至今未偿还分文。被告目前已经下落不明多年，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告刘某某向原告蒋某某借款47000元，并出具了借条。原告催收未果后诉至本院。 原告蒋某某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。同日，原告在阳光财产保险股份有限公司购买诉前责任保险，保费800元。保险保障如原告诉前申请错误导致被告遭受损失，经法院判决由原告承担的损害赔偿责任，由保险公司在保险合同约定的赔偿限额内向被告进行赔偿。 本院认为，被告刘某某向原告蒋某某借款的事实清楚、证据确凿，被告刘某某未按约偿还借款的行为构成违约，应当承担向原告蒋某某继续偿还借款的民事责任。故原告蒋某某主张被告刘某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。申请人申请诉前财产保全提供担保是其应尽的义务，原告为保护自身权利在阳光财产保险股份有限公司购买诉前责任保险，其缴纳的财产保全保险费要求被告承担没有事实与法律依据，原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告刘某某偿还原告蒋某某借款47000元。 驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。 本案案件受理费975元，减半收取487.5元，财产保全费490元，合计977.5元，由被告刘某某负担。 以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。被告刘某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账户：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于使用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3366号 原告：张莉，女，1971年2月4日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被告：汪丽琴，女，1984年10月17日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告张莉与被告汪丽琴装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 案件受理费25元，由原告张莉负担。 审判长  高晓明 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 聪
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2527号 原告:南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人:张训，执行董事。 委托诉讼代理人：吴霞，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。 被告：黄东武，男，壮族，1974年05月12日出生，住址南宁市。 原告南宁瑞昕物业服务有限公司与被告黄东武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告南宁瑞昕物业服务有限公司于2020年9月16日以被告黄东武已支付物业费为由，向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告南宁瑞昕物业服务有限公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁瑞昕物业服务有限公司撤诉。 案件受理费67元（已减半收取，原告已预交），由原告南宁瑞昕物业服务有限公司负担。 审 判 员 王红英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李 荣 书 记 员 陈光勃 -3-
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3986号原告：大同市益生物业管理有限责任公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：车某。被告：张某，住大同市。原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告大同市益生物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大同市益生物业管理有限责任公司负担。审判员 高秀珍二〇二〇年九月十六日书记员 齐 馨
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执992号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行，住所地海安市高新区。负责人：陆君君，支行行长。委托代理人：陈印、陈进，支行职员。被执行人：余红所，男，1972年12月7日生，住海安市。被执行人：冯美红，女，1976年1月2日生，住海安市。被执行人：冯茹，女，1999年4月21日生，住海安市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行与余红所、冯美红、冯茹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0621民初5039号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、余红所、冯美红、冯茹应归还中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行借款本金56264.32元、利息786.79元，合计57048.11元，以及按年利率10.4%计算的自2019年7月15日起至实际还款之日的逾期利息，于2019年12月20日前归还借款本金20000元，于2020年1月20日前归还借款本金10000元，余款27048.11元及按年利率10.4计算的自2019年7月15日起至实际还款之日止的逾期利息于2020年6月20日前履行。二、余红所、冯美红、冯茹给付中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行律师代理费4654元，于2020年6月20日前履行。三、如果余红所、冯美红、冯茹不能按期履行上述任一期还款义务，则中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行有权以借款本息57048.11元及按年利率10.4%计算的自2019年7月15日起至实际还款之日止的逾期利息、律师代理费4654元为总标的额就余红所、冯美红、冯茹不能履行部分，向法院申请执行。四、案件受理费661元，由余红所、冯美红、冯茹负担（已由中国邮政储蓄银行股份有限公司海安市支行代垫，三被告于2020年6月20日前一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。本案执行标的为人民币62363.11元及利息。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人余红所、冯美红名下仅有零星存款，本院依法冻结了被执行人冯茹名下工行城南支行银行账户，额度冻结63198.11元，实际冻结金额228.92元，冻结期限一年。3、被执行人余红所、冯茹名下无车辆登记信息，被执行人冯美红名下车辆（苏Ｆ×××××）已被本院采取查封措施（未实际控制）。4、本院向海安市不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人余红所、冯美红、冯茹纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2020年9月21日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行过程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提供副本，向本院提出异议。审判长  杨鹏涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  周海华
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更533号罪犯李磊，男，1988年5月19日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2019年3月22日作出（2019）豫0212刑初23号刑事判决，认定被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2019年4月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯李磊参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯李磊假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于提请假释经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警王志刚、同监犯人刘林、刘璇的书面证言、杞县司法局出具的调查评估意见书、基层村委会帮教证明及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯李磊自入狱以来确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后对其居住社区无不良影响。符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李磊予以假释。（假释考验期:自假释之日起至2021年6月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4468号原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。负责人：李延军，总经理。原告：大连益嘉房屋开发集团有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王家振，总经理。二原告共同委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。被告：邹晓燕，汉族，住大连市甘井子区。本院在审理原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、大连益嘉房屋开发集团有限公司与被告邹晓燕租赁合同纠纷一案，二原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告已收到被告给付的租金，双方债权债务已结清，二原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司大连分公司、大连益嘉房屋开发集团有限公司撤回起诉。审判员 卢 妍二〇二〇年九月二十一日书记员 李芝莹
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4291号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：张胜平，男，1963年12月16日出生，汉族，住济南市。被告：张松松，男，1991年2月26日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告张胜平、张松松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以与被告张胜平、张松松自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年九月一日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8888号上诉人（原审被告）：张俊，男，1980年7月28日出生，汉族，住武汉市江汉区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，营业场所武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁汉潮，湖北正义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。上诉人张俊因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。张俊上诉请求：一、本案罚息金额过高；二、本案借款本金于三年内分期偿还。事实与理由：张俊无法负担罚息，亦无法一次性还清借款本金。民生银行武汉分行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案借款利率是5.655%，罚息的利率是8.4825%，不属于过高，请求驳回上诉，维持原判。民生银行武汉分行向一审法院起诉请求：1、张俊立即偿还民生银行武汉分行借款本金131014.82元及下欠利息、罚息（截至2020年5月21日下欠利息351.87元、罚息21601.44元，此后的利息、罚息按《个人额度借款合同》的约定标准计算至欠款全部偿清之日止）；2、本案的诉讼费及其他费用（包括但不限于保全费、公告费等）等张俊承担。一审法院认定事实：2015年8月21日，张俊向民生银行武汉分行提交《消费性微型贷款申请表》，申请借款30万元，授信类型为循环额度贷款，开通电子渠道，表中声明：本人申请开通贵行提供的电子渠道（包括但不限于自助存取款机、网上银行、自助查询终端），用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续。2015年9月7日，张俊通过新网上银行系统渠道与民生银行武汉分行签订《个人额度借款合同》，借款人为张俊，通讯地址为湖北省武汉市青山区怡兴小区1-3-102。该合同约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为14万元；额度有效期限自本协议生效之日起36月，自2015年9月7日至2018年9月7日；借款用途为家庭装修；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮30%来确定年利率；利率调整方式为贷款利率不变；贷款发放及还款账户为62×××71；借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；以自助支付发放的每笔借款，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；自助支付项下的每一笔借款，借款期限自该单笔借款用款日起计算，至首个还款日起满11个月的对日终止；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；借款人违反本合同约定义务，视为发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。一审法院另查明，2017年8月31日，民生银行武汉分行向张俊62×××71账户发放贷款14万元，《还款计划信息》记载：借款期限自2017年8月31日起至2018年8月31日止，执行利率5.655%。截至2020年5月21日，张俊尚欠民生银行武汉分行借款本金131014.82元、利息351.87元、罚息21601.44元。上述事实，有民生银行武汉分行、张俊的陈述及民生银行武汉分行提交的《消费性微型贷款申请表》、《个人额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，一审法院予以认定。一审法院认为，上述《个人额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。民生银行武汉分行已依约提供了借款，但张俊未依约归还借款本息，构成违约，应承担向民生银行武汉分行偿还借款本息的责任。民生银行武汉分行主张张俊偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、张俊向中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金131014.82元；二、张俊向中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截至2020年5月21日利息351.87元、罚息21601.44元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1643元，由张俊负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民生银行武汉分行已按《个人额度借款合同》向张俊提供了借款，张俊亦应按合同约定承担还本付息的义务。就利息支付问题，张俊认为合同约定的罚息过高，要求调整，没有合同依据，且罚息是基于张俊未按期偿还贷款的违约行为而产生，罚息利率也未超出法律禁止性规定的范围，故张俊要求调整罚息的上诉意见不能成立，本院不予支持。就本金分期偿还的问题，张俊的理由为无法一次性还清，该理由没有合同依据，不能成立，本院不予支持。综上，张俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费340元，由张俊负担。本判决为终审判决。审判员  张文浩二〇二〇年九月二十一日法官助理胡海洲书记员杨俊华
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执825号 申请执行人：张京业，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：孙千刚，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张京业与被执行人孙千刚离婚纠纷一案中，本院于2020年8月28日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年6月22日查询被执行人无财产可供执行，双方当事人于2020年8月28日自愿达成和解协议，现申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执825号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十日 书记员  王春明
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4203号 原告：李少兵，男，1984年10月10日出生，汉族，住邵东市。 被告：何永其，男，1964年3月2日出生，汉族，住邵东市。 原告李少兵与被告何永其民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李少兵到庭参加诉讼，被告何永其经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少兵向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还原告借款本金50000元及利息15400元（利息按年利率15.4%从借款之日起计算至2020年7月31日止，后期利率依旧按照年利率15.4%计算）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款50000元，称用于资金周转，借款期限2年。于是立据后，原告向被告出借现金50000元。到期后经原告多次催收，被告一直没有将借款归还原告。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，恳请法院判如所请。 被告何永其既未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、原告开办的公司营业执照等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李少兵经营了房地产中介公司及多种公司，与被告何永其相识有五六年之久。2018年8月1日，被告因资金周转需要，向原告出具借条借现金5万元，约定借款月利率2%，借款期限两年。借条出具后，被告更换联系方式、拒回微信，拒绝与原告联系，至今没有向原告偿还分文借款本息。故酿成纠纷，原告诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何永其向原告出具借条借款5万元。因此，双方之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。虽双方书面约定借款月利率2%，现原告根据现行民间借贷有关法律的规定，自愿将利息调整为年利率15.4%，本院予以认可。故对于原告李少兵要求被告何永其偿还借款本金5万元，以及按照年利率15.4%的标准计算利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告何永其在本判决生效后5日内偿还原告李少兵借款本金50000元及利息15400元（前期利息以50000元为基数，按照年利15.4%的标准，暂算至2020年7月31日止；后期利息按照年利率15.4%的标准，计算至借款本金还清之日止另计）。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取计718元，由被告何永其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月十六日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4958号王霞辉、夏学良、长沙铭宏置业有限公司本院执行的王霞辉等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十二日
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初208号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人陈国霞,男,1968年7月22日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化,农民,住宁晋县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月21日被宁晋县公安局刑事拘留,同年12月28日被取保候审,2020年3月13日被宁晋县公安局监视居住，同年9月3日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]96号起诉书指控被告人陈国霞犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人陈国霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2018年10月23日13时许,在宁晋县，被告人陈国霞与被害人崔某1因酒后言语不和互相殴打对方。陈国霞用拳头将崔某1门牙打掉两颗。经鉴定,崔某11┼1牙齿冠折,系轻伤二级。 案发后,被告人陈国霞主动投案,如实供述犯罪事实，且与被害人崔某1就本案民事赔偿事宜达成和解协议，取得谅解，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈国霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某1陈述，证人崔某2、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，情况说明，现场平面图，谅解书、和解书，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书，受案登记表、发破案经过及到案经过，在逃人员登记撤销表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈国霞故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。本案因民间矛盾引发，案发后，被告人陈国霞主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案情节及被告人陈国霞的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人陈国霞判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人陈国霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  石迎博 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 卿
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4295号原告：李婧，女，汉族，1984年10月12日出生，住贵州省贵阳市。被告：吴明霞，女，汉族，1988年7月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理李婧与吴明霞合同纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告李婧于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李婧撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李婧撤诉。案件受理费25元（已减半收取）,由原告李婧负担。审判员  任晓珊二〇二〇年九月二十一日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3344号罪犯王新学，男，1975年10月20日生，汉族，江苏省邳州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年12月15日作出（2016）苏0382刑初922号刑事判决，认定被告人王新学犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2022年2月19日止）。判决生效后，该犯于2016年12月28日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更7011号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王新学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王新学减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王新学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新学在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王新学的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4819号 原告：惠某。 被告：张某。 原告惠某与被告张某健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告在疫情期间进入原告所在小区，因为需要办理登记等相关手续，导致小区门口严重堵车。因原告车辆也被堵在小区门口，故下车与被告沟通，让其先行避让，却遭到被告妻子辱骂，后又被被告追打，导致原告昏迷被送往医院急救。经榆林市第三医院诊断：脑外伤后综合征；全身多处软组织损伤。支出医疗费3323.6元。后原告请求被告赔偿损失未果，故起诉至法院。 原告惠某向本院提交了介绍信、医疗费票据19支、诊断证明一份，用以曾明被告殴打原告受伤住院及支出医疗费3323元的事实。 被告张某既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据,本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告在疫情期间进入原告所在小区，因为需要办理登记等相关手续，导致小区门口严重堵车。因原告车辆也被堵在小区门口，故下车与被告沟通，让其先行避让，却遭到被告妻子辱骂，后又被被告追打，导致原告昏迷被送往医院急救。经榆林市第三医院诊断：脑外伤后综合征；全身多处软组织损伤。建议：继续对症治疗，注意休息，不适随诊。支出医疗费3323.6元。榆林市公安局榆阳分局驼峰路派出所接到报警受案，经该所民警与双方座谈协商，因赔偿问题未达成协议，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成的伤害应当予以赔偿。本案中，被告因琐事致伤原告，被告的行为侵害了原告的身体健康权，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。之规定，被告张某依法应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故对原告惠某要求被告张某赔偿医药费3323元的诉讼请求，依法应予以支持。原告的营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损失费请求，因原告未住院亦未无病例医嘱及其他证据支持，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告张某一次性赔偿原告惠某医药费3323元。 二、驳回原告惠某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由原告惠某负担850元，被告张某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李鼎锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  雷梦娟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1476号之五 被执行人：营口德鑫建筑工程有限公司，住所地营口市。 法定代表人：孙锡衡。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人营口德鑫建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人营口德鑫建筑工程有限公司在营口沿海银行8xxx9账户内存款人民币2045428.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十六日 书记员 沈国纬
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保372号 申请人白龙与被申请人王京涛财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月十五日 书记员  王子贤
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执998号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江彭泽支行，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道709号，统一社会信用代码：91360430MA35MGWB43。 负责人：胡建忠，行长。 被执行人：汪志伟，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行江西银行股份有限公司九江彭泽支行与汪志伟信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初211号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人江西银行股份有限公司九江彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初211号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  罗 琦
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执499号之一 被执行人：高**，男，1989年10月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行高**没收作案工具一案中，于2020年9月1日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人的华为nova3i手机一部进行拍卖。买受人陈勇以827元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人高**的华为nova3i手机一部所有权归买受人陈勇所有。所有权自交付时转移给买受人陈勇。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年九月三日 书 记 员 代鹏琳
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1065号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司辽阳分行,91211000701714516X,住所地辽阳市民主路49号。被执行人：葛丽梅,女,1987年2月28日出生,211021198702280069,汉族,现住辽阳县。被执行人：姜青辉,男,1976年8月16日出生,211021197608160031,汉族,现住辽阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司辽阳分行与葛丽梅、姜青辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜青辉在中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜青辉在中国农业银行账户存款130.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年九月四日书记员  周 爽
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执恢202号申请执行人：黄国新，男。申请执行人：黄睿，男。申请执行人：黄金元，男。申请执行人：邓子荣，女。申请执行人黄睿、黄金元、邓子荣的共同委托代理人：黄国新，男。被执行人：骆宾，男。黄国新、黄睿、黄金元、邓子荣申请执行骆宾机动车交通事故责任纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄国新、黄睿、黄金元、邓子荣于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄国新、黄睿、黄金元、邓子荣与被执行人骆宾自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初893号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员  李 春二〇二〇年九月八日法官助理  何文敏书 记 员  蒋 瑜
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020）豫16民终2965号上诉人（原审被告）：郝召生，男，汉族，1951年5月15日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:林鑫，鹿邑县开元法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陆建华，男，汉族，1969年5月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。上诉人郝召生因与被上诉人陆建华民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郝召生及其委托诉讼代理人林鑫，被上诉人陆建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝召生上诉请求：一、依法撤销原判，改判驳回陆建华诉请。二、一二审诉讼费用由陆建华承担。事实和理由：原一审判决认定事实、适用法律错误、程序违法，依法应予撤销一审判决。一、一审判决认定事实不清。一审中陆建华称与郝召生系朋友关系，郝召生分5次向其借现金148000元，是严重虚构事实隐瞒真相的虚假诉讼行为。本案真实情况是：陆建华为承接荥阳市土方工程，还有汝州市冢头镇振宇制药厂工程找到郝召生，由郝召生作为中间人与工程方进行联系，根本不是陆建华所说与郝召生是朋友关系借的现金。这从陆建华在一审提交的证据和郝召生提交的二份录音可以看出：①该82000元的借条上明确注明用于工程，并非是郝召生借的现金。32000元和27000元是陆建华借给上海王锡仁40000元和其他费用支出了(有上海王锡仁录音为证)。陆建华在一审中也没有提交除借条之外的任何证据，一审法院也没有依据最高人民法院有关规定对借据、收据、欠条等债权凭证及银行流水等款项交付凭证进行审查外，还应结合款项来源、交易习惯和其经济能力、财产变化情况、当事人关系及当事人陈述等因素综合判断借贷的真实情况进行审查，认定借贷关系成立错误。二、郝召生提交的刘汝国和王锡仁的通话录音，均能证实，所谓借款均是用于工程及王锡仁借款了，还有刘汝国谈到陆建华给杨桂礼的8000元也是用于工程了，陆建华当庭也予以承认用于工程了，这与陆建华自己陈述自己不懂工程、没干过工程严重不符，一审判决郝召生个人偿还陆建华借款错误。补充：本案早已超过诉讼时效。陆建华辩称，当时是郝召生让陆建华和朱建军去的郑州，去郑州之后才知道是做工程的事情，陆建华觉得自己不懂也没做过，就准备回商丘，郝召生拦着陆建华说：“算我借你的钱，我干我给你打借条”，有证人可以证明是郝召生借陆建华的钱，郝召生给陆建华打了三张借条，分别是8.2万，3万，2.7万，这些钱郝召生怎么用与陆建华无关，郝召生提到的8000元，是在郝召生的授意下，在银行汇给了杨桂礼，因为当时未打借条，一审判决与本案无关。一审判决有理有据，符合法律程序公平公正，希望维持一审判决。对郝召生的诉讼没有超过诉讼时效。陆建华向一审法院起诉请求：1.判令郝召生偿还陆建华借款148000元及占用期间利息91020元（按年息6%），以后利息另计；2.本案诉讼费由郝召生承担。一审法院认定事实：陆建华与郝召生系朋友关系。2009年9月24日，郝召生向陆建华借款30000元，并为陆建华出具借条一张；2010年1月11日，郝召生向陆建华借款27000元，并为陆建华出具借条一张；2010年2月11日，郝召生向陆建华借款82000元，并为陆建华出具借条一张。2010年2月25日，陆建华通过建设银行股份有限公司向杨桂礼（账号为43×××98）存款8000元；2010年6月14日，陆建华通过河南农村商业银行股份有限公司向郝召生账户存款1000元，在该存款凭条上陆建华备注“支召生哥老王用”。该款经陆建华催要,郝召生一直未还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝召生向陆建华借款139000元，有郝召生向陆建华书写借条三张在卷佐证，该借款事实清楚、证据确凿，一审法院予以认定。陆建华出具向杨桂礼存款8000元，因此证据与和本案不具有同一个法律主体，一审法院不予支持，陆建华可另案主张权利。陆建华通过河南农村商业银行股份有限公司向郝召生账户存款1000元，因该存款凭条上陆建华备注“老王用”，因此，陆建华请求郝召生支付该款，一审法院不予支持。陆建华与郝召生在借款合同中没有约定借款利息及还款期限，陆建华请求郝召生支付资金占用期间利息的请求，一审法院不予支持。郝召生以“该款均用于荥阳市土方工程、汝州市冢头镇工程及借给了王锡仁”为抗辩理由，因郝召生未提供相关证据证明与本案具有关联性，故，其抗辩理由一审法院不予采纳。郝召生向陆建华出具借条三张，借条中双方未约定还款期限，陆建华可随时向郝召生主张权利，且郝召生对陆建华向其追要借款事实予以认可，故，郝召生以本案已经超过诉讼时效为抗辩理由，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、郝召生于判决生效之日起七日内支付陆建华借款139000元；二、驳回陆建华请求郝召生支付资金占用期间利息91020元的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442.65元，陆建华负担902.65元，郝召生负担1540元。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人郝召生上诉主张的一审法院认定借贷关系成立错误，不应由其偿还借款问题。经审查：1、上诉人郝召生为被上诉人陆建华出具的为借条，明确载明有“借到陆建华现金”等字样，上诉人郝召生并无充分有效的证据予以反驳案涉的客观性、真实性；2、上诉人郝召生为完全民事行为能力人，其向被上诉人陆建华出具案涉的借条，并无证据予以证明非其真实意思表示，该出具借条的行为亦无证据予以证明违反法律、行政法规的强制性规定，上诉人郝召生并未主张借条上载明款项被上诉人陆建华未交付，而且借条上明确载明有“借到”字样，故可以认定案涉借款合法有效；3、案涉借条上载明的时间分别为2009年9月24日、2010年1月11日、2010年2月11日，至陆建华提起诉讼，郝召生并未对案涉的借条主张予以撤销或申请确认无效；4、上诉人郝召生主张案涉的款项用于了工程，但其并无充分有效的证据予以证明双方当事人之间存在合伙等法律关系，亦无充分有效的证据予以证明是由被上诉人陆建华实际支配了案涉的款项；5、退一步讲，案涉款项即使用于工程和借给他人或其他费用支出，但上诉人郝召生却出具借条，可以认定为是上诉人郝召生对案涉债务的认可并愿意承担民事责任，且其在二审审理中陈述有“……工地上的钱不好要，钱应该去找刘汝国要钱，当时给对方说过钱要不过来我还……”。综上，一审法院判由郝召生向陆建华偿还案涉借条上的款项，并无不当。第二，关于上诉人郝召生上诉主张本案已经超过诉讼时效问题。经审查：双方当事人之间对案涉款项的归还时间并未约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，陆建华可以随时要求郝召生履行，本案并未超过诉讼时效。综上所述，郝召生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3080元，由郝召生负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  沈华秋审判员  曹春萍二〇二〇年九月十六日法官助理何琼琼书记员马俊婷
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执996号申请执行人：张鲲鹏。申请执行人：袁晓漫。被执行人：安阳华城置业有限公司。法定代表人张四平，执行董事。关于申请执行人张鲲鹏、袁晓漫申请执行被执行人安阳华城置业有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初5325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳华城置业有限公司应支付申请人张鲲鹏、袁晓漫贷款保证金12000元及利息。因被执行人安阳华城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张鲲鹏、袁晓漫向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳华城置业有限公司负有继续向申请执行人张鲲鹏、袁晓漫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  董 星二〇二〇年九月二十二日书记员  张如丽
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初200号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人罗润林，男，1963年3月9日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地云南省澜沧拉祜族自治县，住澜沧拉祜族自治县。2020年3月9日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年4月22日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕212号起诉书指控被告人罗润林犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人罗润林及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月8日中午，一名缅甸绍帕佤族男子（情况不详）让被告人罗润林带罗斌、杜霖林从缅甸绍帕偷渡回中国沧源，承诺每人支付人民币100元作为报酬。同日16时许，准备由中国非法偷渡到缅甸的李秀英打电话给罗润林请他帮忙带路，罗润林同意后让李秀英到永和口岸附近等候。2020年3月8日17时10分许，罗润林与罗斌、杜霖林入境后被清水河出入境边防检查站永和分站民警查获。2020年3月8日19时许，民警在罗润林的带领下前往一小路口（永和口岸至沧源县城方向2公里处）查获李秀英、邱上文、童长禄、邱上淼、蔡金龙、蔡灵灵、蔡玉光、蔡凯德、赖正泽、廖蓝灶、曾锦桂等欲非法出境人员。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、证人证言、辨认笔录及照片、情况说明、被告人的供述和辩解等相关证据，认为罗润林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，提出以犯运送他人偷越国（边）境罪判处罗润林有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元的量刑建议。 庭审中，被告人罗润林对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见，罗润林表示认罪认罚。指定辩护人提出：1、罗润林有立功情节；2、无犯罪前科，认罪认罚，可从轻或减轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人罗润林犯运送他人偷越国（边）境罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人罗润林违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。罗润林协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，认定为有立功表现，可从轻或者减轻处罚。罗润林归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。罗润林认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下： 被告人罗润林犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为22日。刑期即自2020年4月22日起至2021年1月30日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年九月八日 书记员  李智凯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1764号之五 申请执行人：范炬荣，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：安徽兴国电热线缆有限公司，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码9134022515370560X4。 法定代表人：张忠国，总经理。 本院在执行申请执行人范炬荣与被执行人安徽兴国电热线缆有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人安徽兴国电热线缆有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽兴国电热线缆有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人安徽兴国电热线缆有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人安徽兴国电热线缆有限公司在金融机构的存款人民币192370元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初416号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王小乐，男，1978年11月30日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人王小乐犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明：被告人王小乐于2020年1月4日19时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县山左口乡新王庄村南北水泥路由北向南行驶至新王庄村北侧路段，与吴某某驾驶的重型半挂车发生碰撞，致王小乐受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，王小乐血液中检出乙醇成分，含量为93mg/100ml。归案后，被告人王小乐如实供述犯罪事实，且与被害人达成调解协议并取得谅解。 被告人王小乐对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小乐具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王小乐悔罪、认罪认罚，依法可从宽处理；取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王小乐的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王小乐符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王小乐适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4959号李明、长沙铭宏置业有限公司本院执行的李明申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审54号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市。负责人江育良。委托代理人肖寒。被执行人深圳瑞奇新能源科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人陈得忠。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年12月26日作出的深环龙岗罚字[2019]第0538号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“生产车间设置的超声波清洗工艺加工时产生的清洗废水通过埋没暗管直接排放水污染物”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0538号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年九月四日书 记 员 欧阳嘉胜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执812号申请执行人肖心盛，男，1955年2月9日出生，汉族，住当阳市。被执行人谭扬钧，男，1980年9月12日出生，汉族，住当阳市。被执行人席秀娟，女，1982年10月25日出生，汉族，住当阳市。肖心盛与谭杨钧、席秀娟买卖合同纠纷执行一案，申请执行人肖心盛依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2019）鄂0582民初2551号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人谭扬钧、席秀娟支付货款46178元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费477元，申请执行费600元。本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭扬钧、席秀娟的银行存款47255元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年九月七日书记员  卢小娟
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1075号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省余江县白塔中路2l号。法定代表人：黄小宇，职务行长。委托代理人：赵露明，支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：方高龙，男，1968年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：蔡爱琴，女，1969年12月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：陈武生，男，1968年4月2日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：方多香，女，1971年10月31日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行（以下简称农行余江支行）诉被告方高龙、蔡爱琴、陈武生、方多香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵露明到庭参加诉讼，被告方高龙、蔡爱琴、陈武生、方多香经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农业余江支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方高龙、蔡爱琴归还原告借款本金90万元及利息28457.9元，合计928457.9元（利息算至2020年7月10日止，以后的利息按农行余江支行规定的逾期利率计算至还清之日止）；2、被告陈武生、方多香对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告方高龙于2019年4月18日向原告申请90万元“财政惠农信贷通”农户贷款，并与原告签订了借款借据，借期一年，利率为5.655%，担保可循环。以上贷款由被告蔡爱琴承担共同还款责任，被告陈武生、方多香对以上款项承担连带担保责任，被告方高龙在原告贷款于2020年5月14日到期，但借款人从2020年2月至5月本息都没有按期归还，且至今未还。原告员工多次上门催讨未果，为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、统一社会信用代码，法人代表身份证，授权委托书，代理人身份证证明原告的身份以及授权代理人的身份；A2、被告方高龙、蔡爱琴、陈武生、方多香的户口本、身份证和结婚证，证明被告借款人和担保人的身份；A3、“财政惠农信贷通”农户贷款申请表、申请书、贷款用途声明、个人生产经营贷款面谈记录，证明被告在原告处申请贷款的时间，金额，用途和贷款期限的事实；A4、共同还款承诺书、保证担保承诺书，证明方高龙妻子蔡爱琴承担共同还款责任，担保人保证担保和承担保证担保连带责任的事实；A5、土地、林地承包、租赁合同，借款人经营流水，余江县财政惠农通核实情况表，余江县财政惠农通合作协议，现场调照片，证明被告经营的资料，以及原告上门调查的事实，证明贷款符合原告“财政惠农信贷通”的要求；A6、三农贷款审批通知书、订购合同、个人贷款资金支付授权委托书、关于财政惠农通保证金到位的说明、农户贷款借款合同，证明被告在原告处贷款审批通过，并获得贷款资金的事实；A7、截屏材料、还款明细，证明被告在原告处贷款到期的时间，所欠的本金和利息，至今未归还的事实。被告方高龙、蔡爱琴、陈武生、方多香未作答辩，未向法院提交任何证据，未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。经合议庭认证，原告提交的证据A1-A7真实、合法，具有关联性，符合证据属性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以确认：被告方高龙于2019年4月18日向原告申请90万元“财政惠农信贷通”农户贷款，原告农行余江支行做了贷款面谈记录。被告蔡爱琴出具《共同还款承诺书》，承诺对方高龙的上述90万元贷款承担共同还款责任。被告陈武生、方多香签订《保证担保承诺书》，承诺对方高龙上述借款本息等承担连带偿还责任，无论借款展期或逾期或出现任何情况，在贷款本息还清前，承诺人仍负有连带保证责任，直至全部本息还清为止。2019年5月14日被告并与原告签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额90万元，用款方式为可循环方式，自2019年5月13日至2022年5月12日，借款人可在循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按照借款发放前一工作日的一年期LPR加134.5确定，逾期利率在执行利率基础上上浮50%。2019年5月15日被告方高龙出具借款借据，借款90万元，借期一年，2020年5月14日到期，利率为5.655%。被告方高龙从2020年2月至5月本息都没有按期归还，截止2020年7月10日，被告方高龙尚欠借款本金90万元及利息28457.9元，合计928457.9元未还。本院认为，《合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告方高龙签订《农户贷款借款合同》并出具借款借据，就借贷金额、还款方式、利率等权利义务进行了约定，意思表示真实，《农户贷款借款合同》合法有效，依法受法律保护。根据《合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已按约履行了发放贷款的义务，贷款已到期，被告应全面而适当地履行还款义务，借款合同约定的利息及罚息合计利率未超过同期同类人民银行贷款基准利率的四倍，约定合法有效，应按合同约定的利率还本付息，即被告方高龙应偿还原告借款本金90万元及利息28457.9元，合计928457.9元（利息算至2020年7月10日止，以后的利息按农行余江支行规定的逾期利率计算至还清之日止）。被告蔡爱琴签订共同还款承诺书，故对原告上述借款本息承担共同还款责任。被告陈武生、方多香签订保证担保承诺书，故对方高龙上述借款本息等承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方高龙、蔡爱琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行借款本金90万元及利息28457.9元，合计928457.9元（利息算至2020年7月10日止，以后的利息按农行余江支行规定的逾期利率计算至还清之日止）；二、如被告陈武生、方多香对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6542.29元，由被告方高龙、蔡爱琴、陈武生、方多香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 许 健二〇二〇年九月八日书记员 吴丽文
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初5836号原告：肖林，男，1970年4月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：张力争，男，1970年11月11日出生，满族，住址沈阳市沈河区。原告肖林与被告张力争民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院发回重审后，本院于2020年5月8日立案，原告肖林于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖林自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖林撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告肖林负担。审 判 长  周 全人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二〇年九月三日法官 助理  王 维书 记 员  王爱辉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。