wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执186号 申请执行人盘锦市工业信息化局。 法定代表人：徐光，职务：局长。 被执行人艾欣，曾用名吕爱群，男，1970年4月20日出生于辽宁省义县，满族，中专文化，原系盘锦中意信用担保有限公司经理，捕前住沈阳市和平区。2016年11月11日，因拒不履行已生效法律文书确定的义务，被本院决定拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。 被执行人安云，女，1978年9月13日出生于辽宁省营口市，汉族，初中文化，原系盘锦中意信用担保有限公司法定代表人，捕前住沈阳市和平区，无犯罪前科。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年7月27日被执行逮捕。 被执行人艾欣、安云合同诈骗罪一案,本院（2019）辽1102刑初61号民事判决书已经发生法律效力。被执行人艾欣、安云应退赔申请执行人盘锦市工业信息化局390，000.00元。由于被执行人艾欣、安云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘锦市工业信息化局于2020年5月7日申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人艾欣、安云的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，现无其他足额财产可供执行。于2020年9月13日约谈申请执行人盘锦市工业信息化局，告知案件情况并询问是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）辽1102刑初61号刑事判决本次执行程序。 在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 伟 审判员 闫晓峰 审判员 王革生 二〇二〇年九月十三日 书记员 柳 强
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1024民初3699号原告：吴福年，男，1949年6月25日出生，汉族，住仙居县。被告：陈春荣，男，1963年2月26日出生，汉族，住仙居县。原告吴福年与被告陈春荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴福年于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴福年撤回起诉。案件受理费709元，减半收取354.5元，由原告吴福年负担。审 判 员 郭晓燕二〇二〇年九月二十二日代书记员 成霓霞
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1082号 中国电信股份有限公司天等分公司、农强： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农强的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1462号民事裁定书，冻结被申请人农强名下价值118.21元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月22日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1462号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农强名下银行、微信、支付宝账户内存款118.21元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月二十二日
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执419号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信。委托诉讼代理人：杨小春，男。被执行人：刘阳，男。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，执行中：双方于2020年9月29日达成长期执行和解协议。申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年9月29日提出书面申请，同意本案延期执行，并撤回执行。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）湘3125执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月三十日书记员  王振舟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2261号 原告：尤某，2004年11月15日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟突泉县。 法定代理人：佟某，1983年8月16日出生（公民身份号码：×××），现住内蒙古兴安盟突泉县。 被告：李某，1980年7月5日出生（公）。 原告尤某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，现原告尤某与被告李某自行达成和解协议后，申请撤回对被告李某的诉讼。 本院认为原告尤某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤某撤回对被告李某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤某负担。 审判员  宝红胜 二〇二〇年九月十四日 书记员  高世豪
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执803号申请执行人麻兴发,男,1971年10月1日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被执行人辽源市金城重型选矿机械有限公司，社会统一信用代码91220400764585555J，住所地辽源市。本院在执行麻兴发与辽源市金城重型选矿机械有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0402民初1031号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人拆迁款，查封房产14处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0402民初1031号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王奎武审判员周天审判员吴刚二〇二〇年九月二十二日书记员 付             瑶
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1324号罪犯马志强，男，1988年9月20日出生，黑龙江省哈尔滨市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市龙山区人民法院于2017年11月3日作出(2017)吉0402刑初285号刑事判决，认定马志强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2016年11月16日起至2022年5月15日止。被告人不服，提出上诉。吉林省辽源市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉04刑终103号刑事判决，维持对被告人马志强的定罪量刑部分。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马志强能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯马志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马志强减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10098号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陶丽，女，汉族，1975年11月28日生，住江苏省盐城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陶丽的本院(2019)沪0106民初22148号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22148号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4503号原告：张晗，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：黄锦，女，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。原告杨朝琴诉被告张晗、黄锦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张晗于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晗申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告张晗撤诉。审判员  吕庆要二〇二〇年九月十四日书记员  赵 洋
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6102号罪犯何奎，男，1984年11月22日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2019年7月9日作出（2019）赣0424刑初154号刑事判决，认定被告人何奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年07月至2020年06月，获得监狱考核表扬1个，获得考核余分300分，折算减刑幅度一个月十五天。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何奎减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2019年3月26日起至2020年10月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5861号罪犯王淋，男，1994年9月9日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年7月9日作出(2019)赣1002刑初260号刑事判决，认定被告人王淋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王淋不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）赣10刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王淋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年11月至2020年6月，获得监狱考核表扬1次。本次减刑缴纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王淋减去有期徒刑一个月五天。（减刑后刑期：自2019年3月25日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初2930号之二 原告：浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道百尺路与枣园路口海泰商办楼。统一社会信用代码91330400325569051J。 法定代表人：潘建妹，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐涛、许敏涛，公司职员。 被告：刘建新，男，1976年7月21日出生，汉族，住海盐县。 被告：杨各妹，女，1973年10月10日出生，苗族，住海盐县。 被告：顾新祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住海宁市。 本院于2020年8月4日立案受理了原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司与被告刘建新、杨各妹、顾新祥金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告以被告方相关债务已结清为由于2020年9月4日向本院申请撤回对被告刘建新、杨各妹、顾新祥的起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费1672元、财产保全费1370元，合计3042元，由原告浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李亚平 二〇二〇年九月四日 书记员  徐雪薇
湖南省安仁县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)湘1028司惩84号 被拘留人：尹尤虎。 本院在执行申请执行人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被执行人尹尤虎、张美玉借款合同纠纷（2020）湘1028执恢158号一案中，查明尹尤虎未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对尹尤虎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湖南省郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月二十二日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3348号之二解除保全申请人：石勇，男，1953年2月18日出生，汉族，住汝南县汝宁镇东西水巷67号附21号，身份证号码：412826195302180034。被申请人：黄黎，女，1970年7月15日出生，汉族，住汝南县。解除保全申请人石勇与被申请人黄黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）豫1727民初3348号民事裁定：一、对被申请人黄黎名下位于驻马店市驿城区金象花园1号楼1单元7楼东户（驻房产证字第××号）及楼下两个车位予以查封；二、对申请人提供的张玲（石勇之妻）名下的位于汝南县汝宁镇北关新区一栋砖混结构两层楼房（房权证汝字第××号）予以查封；石勇于2020年9月12日向本院申请撤回起诉并请求撤回保全申请。本院经审查认为，石勇于2020年9月12日向本院申请撤回起诉并请求撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对黄黎名下位于驻马店市驿城区金象花园1号楼1单元7楼东户（驻房产证字第××号）及楼下两个车位的查封措施；二、解除对张玲（石勇之妻）名下的位于汝南县汝宁镇北关新区一栋砖混结构两层楼房（房权证汝字第××号）的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年九月十四日书记员 李昳霖
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执371号 申请执行人李彦君，男，汉族，1978年4月8日生，居民，住子长市，居民。 被执行人高晓飞，男，汉族，1975年10月18日生，住子长市，居民。 本院在执行申请执行人李彦君与被执行人高晓飞民间借贷纠纷一案中，子长县人民法院于2019年9月2日作出的(2019)陕0623民初914号民事判决书已发生法律效力。被执行人高晓飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高晓飞于2020年7月9日向本院申请执行，请求由被执行人高晓飞偿还申请执行人李彦君借款本金100000元及利息(利息从2015年1月9日起算至履行完毕之日止,月利率为1.5%)；案件受理费3860元、公告费800元及案件执行费1400元由被执行人高晓飞承担。 执行过程中：1.本院于2020年7月9日向被执行人高晓飞送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人高晓飞名下的相关财产信息。于2020年9月15日划拨了被执行人高晓飞银行存款19422元给申请执行人李彦君，发现被执行人高晓飞名下无车辆登记信息、工商登记信息、对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人高晓飞的工资存款在另案执行过程中被冻结。2020年8月28日通过子长市不动产登记服务中心查询，未发现高晓飞名下有房产。 3.本院于2020年9月21日对被执行人高晓飞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.综上所述，因被执行人高晓飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李彦君释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 人民陪审员  强小莉 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭 洁 1
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13510号 杨长征： 被执行人杨长征信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10926号民事判决书确认的杨长征应负担的诉讼费551元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13510号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0604民初856号 原告：邵黎黎，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郜丽君，上海迪伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵兰兰，上海迪伦律师事务所律师。 被告：苏涛，男，1986年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 原告邵黎黎与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵黎黎及其委托诉讼代理人郜丽君到庭参加诉讼，被告苏涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金140000元及利息102160元(自借款之日暂计至2020年3月31日按月息2分计算)至履行完全毕之日；2.依法判令被告支付律师代理费10000元；3.本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告以投资及家庭开支为由向原告借款100000元，月息2分。同年12月26日,再次向原告借款40000元用于投标，约定月息2分。原告前后共交付被告140000元借款，经多次催讨，被告承诺2019年10月1日前一次性偿还本息，但至今仅支付利息20000元，本金分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告苏涛未作答辩、亦未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条三份、借据一份、承诺还款协议书一份、交通银行客户回单复印件一份、聘请律师合同一份、律师费发票一份，原告所举证据与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月20日，被告以投资及家庭开支为由向原告借款100000元，并给原告出具了借条，约定月息2分。同年12月26日，被告再次向原告借款40000元，并给原告出具了借条，约定月息2分，还款时间3个月，即2017年3月之前还款。后在原告的催要下，2018年9月21日，被告对上述二笔借款又重新给原告出具了借条，其中100000元的借条载明该笔借款日期是2016年6月20日，月息2分，还款时间是2018年12月30日之前；40000元的借条载明该笔借款日期是2016年12月26日。2019年4月2日，原被告签订了承诺还款协议书，协议书载明：被告借原告上述二笔借款共计140000元，月息2分，被告于2019年10月1日前一次性偿还原告本息，如被告因自身的原因不能按协议规定支付，自愿承担原告为实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。至今，被告仅支付原告利息20000元，本金及剩余利息至今未偿还原告。 另查明，原告为主张权利支出律师费10000元、公告费300元，未支出保全费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原被告之间的债权债务关系有借条予以证实，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。本案中，被告向原告借款140000元事实清楚、证据确实充分，双方约定的借款期限已至，原告要求被告偿还其借款本金140000元及按照年利率24%支付借期内利息及逾期利息的主张符合双方的约定并不违反法律规定，应予以支持。原告自认被告已偿还其利息20000元，本院予以认定，该款应从被告应支付原告的利息中扣除。 被告苏涛未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告支付律师费10000元、公告费300元的诉讼请求，不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其支出了保全费，其要求被告承担保全费的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏涛于本判决生效后十日内偿还原告邵黎黎借款140000元及利息(其中，利息以100000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年6月20日起计算至本金实际付清之日止；利息以40000元为基数，按年利率24%的标准，从2016年12月26日起计算至本金实际付清之日止。上述利息应扣除被告苏涛已支付的20000元)； 二、被告苏涛于本判决生效后十日内支付原告邵黎黎律师费10000元、公告费300元，合计10300元； 三、驳回原告邵黎黎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5082元，由被告苏涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  姜玉文 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  程 利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3727号上诉人（原审被告）：天津市西青区金盛源餐厅，住所地天津市西青区李七庄街武台村金丽花园底商36号二层1号。经营者：王爱桦，女，1984年5月8日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审原告）：唐存宜，男，1973年7月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人天津市西青区金盛源餐厅（以下简称金盛源餐厅）因与被上诉人唐存宜装饰装修合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2020）津0111民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人金盛源餐厅的经营者王爱桦、被上诉人唐存宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金盛源餐厅上诉请求：一、依法撤销原审判决，并依法改判上诉人金盛源餐厅不支付装修款，或将本案发回重审（不服金额60000元）；二、依法判令一、二审诉讼费用由被上诉人唐存宜承担。事实及理由：一是原审法院基本事实认定不清,适用法律不当。金盛源餐厅与唐存宜之间存在装饰装修关系,但唐存宜并未完全履行合同义务,装修存在质量问题，未安装排风管道和门前台阶，还存在卫生间漏水等问题，对此原审法院未予查明并认定。二是金盛源餐厅已经支付大部分装修款，但唐存宜未依约开具发票。被上诉人唐存宜辩称，金盛源餐厅指出的装修存在未完工的问题，包括排风管道和门前台阶等，都是之前与唐存宜签合同的人表示过不需要的。其他的小问题，唐存宜也都已经去修过。唐存宜依照合同约定完成了装修义务，不存在金盛源餐厅所说的问题。唐存宜向一审法院起诉请求：一、金盛源餐厅给付唐存宜装修款6万元；二、金盛源餐厅给付从起诉之日起至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（已当庭撤回）；三、诉讼费用由金盛源餐厅负担。一审法院经审理认定事实如下：金盛源餐厅与唐存宜口头约定，由唐存宜对坐落于天津市西青区李七庄街武台村金丽花园底商36号二层1号的天津市西青区金盛源餐厅进行装饰装修，工期自2019年6月至2019年8月，包工包料，装修款为30万元。在装修过程中，唐存宜主张进行了增项，大约为8万余元，金盛源餐厅对此表示不清楚。装修完毕后，金盛源餐厅给付唐存宜27万元装修款，给付2万元餐费款，并于2019年11月10日出具了还款计划书，记载：“本公司天津市西青区金盛源餐厅因金锦鲤装修项目共欠款70000元，经双方友好协商，就有关事项承诺如下：一、还款内容：1、应还金额70000元。2、还款期限：自签订此计划之日起至2020年12月30日前还清。2019年12月30日前还款叁万元；2020年3月30日前还款叁万元；2020年12月30日前还款壹万元……。”唐存宜曾找金盛源餐厅催要，金盛源餐厅至今未予支付。一审法院认为：唐存宜提交的还款计划书，可证实唐存宜、金盛源餐厅之间存在装饰装修合同关系。双方应当依诚实信用原则享受各自权利、履行各自义务。金盛源餐厅未能按照还款计划书的约定，按时如期履行给付义务，故对唐存宜要求金盛源餐厅给付装修款60000元的诉讼请求，予以支持。唐存宜当庭撤回利息的主张，不违反法律规定，一审法院准予。金盛源餐厅抗辩装修存有瑕疵，需要修复，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：天津市西青区金盛源餐厅于本判决发生法律效力之日起十日内给付唐存宜装修款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，唐存宜承担125元，天津市西青区金盛源餐厅承担650元。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。另查，在一审审理期间，双方当事人均认可涉案装修工程于2019年8月份竣工。以上事实有一审庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点为，唐存宜是否依约完成了装修义务，装修工程是否存在质量问题。本案中，金盛源餐厅与唐存宜之间的装修合同关系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定行使合同权利，履行合同义务，违反合同义务的应当承担违约责任。装修竣工后，金盛源餐厅向唐存宜给付了大部分装修款，并于竣工后三个月的2019年11月出具《还款计划书》，对剩余欠款明确还款期限，但在《还款计划书》中未提及装修公司未完工的项目和质量问题，说明金盛源餐厅认可装修工程已经履行完毕，符合装修约定要求。现金盛源餐厅主张唐存宜没有完成全部工程量，装修存在质量问题，但是并未提供证据予以证明，应由其承担举证不利的法律后果。综上，上诉人金盛源餐厅的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人天津市西青区金盛源餐厅负担。本判决为终审判决。审判长  史会明审判员  余 庆审判员  韩晓艳二〇二〇年九月十四日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3799号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张艳玲，女，1964年06月25日出生，汉族，住址：沈阳市辽中县。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳玲名下银行存款15473.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳玲名下银行存款15473.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费175元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2527号原告：王全礼，男，汉族，1972年12月15日生，住光山县。被告：熊邦祥，男，汉族，1974年7月12日生，住光山县，原告王全礼诉被告熊邦祥民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全礼到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王全礼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款440000元；2、被告承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2018年9月7日，被告熊邦祥以生意资金、周转不开为由向原告借款肆拾肆万元整（440000.00元，对借款期限（一年）、数额（440000元）、利息（月息二分）、违约责任等均作了详细约定，并打了借条。一年后，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未偿还所欠原告的借款。原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、借条原件一张；3、录音光盘一张。被告熊邦祥缺席，未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年9月7日，被告熊邦祥因经营需要，出据向原告王全礼借款440000元。借条载明：“今借到王全礼现金肆拾肆万元整，（440000元），借款人熊邦祥。2018年9月7日，月息2分”。自借款之日至今，被告未支付借款及其利息，由此引起诉讼纠纷。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，原告起诉要求被告履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率2%，该约定不违反法律法规强制性规定，本院亦予以确认。被告蒋世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法不影响本案的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊邦祥于本判决生效后三十日内偿还原告王全礼借款440000元及利息（从2019年9月7日起按月息2%计算至借款还清之日止）。案件受理费3950元，由被告熊邦祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年九月十四日书记员  周胜男
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保513号 中国电信股份有限公司天等分公司、王玉秀： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人王玉秀的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1271号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人王玉秀名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额110.53元，实际冻结金额110.53元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2692号 原告：谢志刚，男，1979年3月24日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：崔国杰，男，1967年10月7日出生，汉族，住河北省河间市。 谢志刚与崔国杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谢志刚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢志刚撤诉。 案件受理费40元，由原告谢志刚负担。 审判员  尚志勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 静
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2151号 耒阳市综合行政执法局: 申请执行人耒阳市综合行政执法局与梁某某行政非诉一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481行审43号行政裁定书,标的为16614万元，于2020年9月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执恢104号申请执行人：喀左县硕丰小额贷款有限公司，住所地喀左县大城子镇。法定代表人：马志艳，董事长。委托代理人：刘海学，男，1963年4月5日出生，汉族，喀左县硕丰小额贷款有限公司工作人员，住喀左县。被执行人：梁海鹏，男，1972年6月29日出生，蒙古族，无业，住喀左县。被执行人：霍淑新，女，1968年7月14日出生，蒙古族，无业，住喀左县。本院在执行申请执行人喀左县硕丰小额贷款有限公司与被执行人梁海鹏、霍淑新民间借贷纠纷一案中，喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于2016年3月23日作出的（2014）喀大民初字第376号民事判决书已经发生法律效力。2020年4月15日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付执行款222万元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务（已部分履行）。经本院查询未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执104号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年九月二十二日书记员  任泽众
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1947号原告：聂菊花，女，1969年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：襄阳市国营林场。住所地：襄阳市襄城区胜利街95号。法定代表人:刘志刚，襄阳市国营林场场长。委托诉讼代理人：鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。原告聂菊花与被告襄阳市国营林场确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂菊花及其委托诉讼代理人杨海军、被告襄阳市国营林场的委托诉讼代理人鞠德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂菊花向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2002年签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月，原告看到相关部门鼓励投资，并能保证投资人权益的文件，遂与被告襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订了《土地使用权转让协议书》，购买被告位于襄阳张公祠公园大门内的国有土地建设房屋，被告转让该土地的行为后来被国土部门认定为违反土地管理法的规定并处罚。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《土地使用权转让协议书》无效。为此，特提起诉讼。被告襄阳国营林场辩称，1、被告是案涉林地的使用权人，享有依法转让林地的权利；2、被告按照市委市政府的要求与包括原告在内的投资人签订了林地使用权的转让协议，协议成立后，根据约定，协议项下林地的变更等事项由包括规划土地在内的城区森林旅游开发协调领导小组解决；3、协议履行过程中，林地的规划变更手续未完成，土地部门对林地转让行为进行了处罚，但并未明确此次转让土地的变更不得进行。林地转让协议有效，只是在履行过程中出现了问题。本院经审理认定事实如下：2002年5月21日，聂菊花（聂菊华）与襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订《土地使用权转让协议书》，约定襄樊市国营林场将其辖区张公祠森林公园内一块林地转让给聂菊华用于建房，面积为240平方米，聂菊华为此支付23400元转让款，并在此建造了房屋。此后，原襄樊市国土资源局以聂菊华、襄樊市国营林场未依法办理有关土地审批手续，双方当事人的行为属非法转让土地行为为由对聂菊华、襄樊市国营林场等当事人作出《土地行政处罚决定书》，对聂菊华、襄樊市国营林场处以罚款，并责令拆除在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施。后该房屋并未被拆除。2020年6月11日，襄阳自然资源和规划局向原告送达《告知书》，以原、被告签订《土地使用权转让协议书》进行土地转让和在转让的土地上建设房屋及附属设施的行为系土地违法行为为由责令原告拆除涉案房屋。现原告要求确认原、被告于2002年签订的《土地使用权转让协议书》无效，引起本案诉讼。另查明，2018年襄阳市公安局古城派出所出具异常户口注销证明，内容为：“经调查核实，原我辖区居民聂菊华，女，公民身份证号码：，户口地址：襄阳市××××组的户口属虚假户口（重复户口），已于2018年4月13日按照规定予以注销，其真实户口为：姓名聂菊花，公民身份证号码：，户口地址福建省××县赤锡乡赤锡村黄厝里10号。特此证明”。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定：城市市区的土地属于国家所有；农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该法第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。同时，《中华人民共和国森林法》第十五条第三款规定“森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。”本案诉争土地性质为林地，在未改变土地性质的情况下，被告将该林地非法转让给原告用于建房，违反了上述法律的强制性规定，故原、被告签订的《土地使用权转让协议书》应属无效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国森林法》第十五条第三款之规定，判决如下：原告聂菊花与被告襄阳市国营林场（原襄樊市国营林场）于2002年5月21日签订的《土地使用权转让协议书》无效。案件受理费减半收取200元，由被告襄阳市国营林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年九月四日书记员  陈 蓓
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1290号原告：巩少斌，男，1993年12月6日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：孟国涛，河南齐合律师事务所律师。特别授权。被告：董海珍，女，1975年6月18日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：范国超，系被告丈夫。特别授权。原告巩少斌与董海珍定金合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟国涛、被告委托诉讼代理人范国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩少斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退回原告所交购房款2万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月23日，原、被告就转让被告所有的位于洛宁县康复路××楼西户房产达成一致协议，约定总金额34万元。原告在预交2万元后，让被告提供房产所有权手续，被告拒不提供。后经多方查证，得知该房产无产权证，属小产权房屋。原告遂向被告要求退回先期支付的2万元，遭被告推诿拒绝。为此，诉至法院，望判如所请。被告辩称，其已经按合同约定履行了合同义务，因原告反悔公然违约，依法应驳回原告的诉讼请求。（一）双方签订的购房合同--《定房单》真实有效，合同双方应遵守。（二）本案违约方是原告，按照合同定金罚则规定，应当驳回其诉讼请求。（三）原告以被告没有告知案涉房屋属小产权房为由解除合同，没有事实依据和法律依据。（四）根据法律规定，原告交纳的2万元定金，依法应当不予退还。本院经审理认定事实如下：2020年3月份，原告经人介绍，欲购买被告董海珍提供的位于洛宁县康复路××楼西户房产。原告看房后，于2020年3月23日与被告董海珍签订《定房单》一份。双方约定房屋总价为34万元，面积150㎡。同日，原告向被告交付定金2万元，剩余房款约定于2020年4月23日前付清。该《定房单》还载明：乙方（巩少斌）在签订该定房单时，向甲方（董海珍）支付定金，乙方未在约定时间内按时交二次房款，本定房单自动解除，乙方已支付的定金不予退还，甲方有权不经过乙方同意将该房屋另行出售给第三方。本定房单在签订时所支付的定金，乙方不得以任何理由要求退款。本《定房单》一经签订，不得增删、换房、退房。如甲方反悔需双倍退还定金。另查明，被告欲出售的房屋于2007年6月1日从雷彦生处购买。被告未有该房屋在房产、土地部门的权属证明，亦未提供相关的建设工程规划许可证和施工许可证。本院认为，交易的房屋应当具备土地使用权证、建设工程规划许可证、施工许可证，属于商品房的，还应当办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，原、被告双方拟交易的房屋没有房产、土地部门的权属证明，亦未提供相关的建设工程规划许可证、施工许可证，该房屋建设违反了相关行政法规强制性规定，双方签订的房屋买卖合同，应属无效。主合同无效，作为定金合同的从合同亦无效。对原告向被告交纳的定金不适用定金罚则，应由被告予以返还。原告与被告签订《定房单》之前，已看过房屋，对双方拟交易的房屋坐落、建设状况已进行了解，对房屋的产权状况应尽到必要的审查注意义务，原告称对房屋产权情况不知情，与常理不符，本院不予采信。原告明知该房屋没有房产、土地部门的权属证明，仍与被告签订《定房单》，并预交2万元定金，自身亦有过错，对被告对该房屋的预期使用和处置造成一定影响，结合本案实际情况，酌定由被告返还原告15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告董海珍于本判决生效后十日内返还原告巩少斌预交定金15000元；二、驳回原告巩少斌的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告巩少斌负担38元，被告董海珍负担112元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 尧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2287号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，社会统一信用代码913202817035252179，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。被告：谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被执行人谈丽娜信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行依据已生效的（2019）苏0281民初5163号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人谈丽娜给付102200.06元及利息、律师费8158.53元、诉讼费1283元，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房产信息进行查询，发现被执行人名下有位于江阴市的房地产，系共同共有（共有人蒋健），抵押金额45万元，本案已依法轮候查封；3、本院通过网络执行查控系统对被执行人名下车辆信息进行查询，发现被执行人名下有车辆苏Ｂ×××××，已被依法查封，但未实际控制；4、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。5、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行结果未有异议；被执行人名下房地产在扣除抵押权等清偿顺位在先的优先债权后余值较少，而申请执行人同意本案不处置被执行人名下的房地产，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现上述房地产之外的其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初5163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十四日书记员 沈 洁
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1260号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：雷伟琳，男，1994年4月8日出生，畲族，住福建省霞浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人雷伟琳（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人雷伟琳发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2068.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2068.27元及相应的资金占用费用38.39元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人雷伟琳归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2068.27元以及资金占用费用38.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2106.66元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人雷伟琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2068.27元及资金占用费38.39元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人雷伟琳还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人雷伟琳如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终619号上诉人（原审原告）：周海兵，男，1968年3月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。上诉人（原审原告）：雷明英，女，1968年12月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：鄂州聚福居置业有限公司，住所地：鄂州市南浦路与文星交叉处东南角广厦综合楼四层。法定代表人：倪建久，经理。上诉人周海兵、雷明英因与被上诉人鄂州聚福居置业有限公司合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，因双方当事人达成调解意见，周海兵、雷明英于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周海兵、雷明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周海兵、雷明英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄剑萍审判员  刘 刚审判员  项 萌二〇二〇年九月二十二日法官助理杨帅阁书记员蒋艳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执292号申请执行人：山西世纪鑫典当有限公司，住所地：山西省介休市东十字街转角3号楼北；法定代表人:梁晓龙，职务：董事长；被执行人：任远,男,汉族,1988年4月24日出生,住介休市；被执行人：任锡庆,男,汉族,1963年7月3日出生,住介休市；被执行人：任宇,男,汉族,1991年6月13日出生,住介休市。山西世纪鑫典当有限公司与任远、任锡庆、任宇典当纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第C006350号裁决书已经发生法律效力：一、被申请人给付申请人146400元、综合服务费3600元，及以146400元为基数，从2019年1月12日起至2020年5月6日，按月利率1%计算，违约金23424元；二、被申请人给付申请人仲裁费8479元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年05月07日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年5月9日通过法院邮寄方式向被执行人任远、任锡庆、任宇送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年5月7日、2020年6月16日等多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人任远、任锡庆、任宇的相关财产信息，查知被执行人任远账户1277.89元，被执行人任锡庆、任宇账户无财产信息；名下查无证券信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、2020年8月17日申请执行人山西世纪鑫典当有限公司向本院提出申请，认可本院的调查结果，表示无法提供被执行人任远、任锡庆、任宇的可供执行的财产或财产线索，要求将被执行人任远、任锡庆、任宇适用限制高消费，纳入失信人名单，尔后终结本次执行程序。三、本院于2020年9月7日对被执行人任远、任锡庆、任宇适用限制高消费措施、纳入了失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人任远、任锡庆、任宇名下无财产可供执行，申请执行人提出申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第C006350号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇二〇年九月十四日书记员  任小丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执保451号申请保全人林相贵、王蔓菲、刘青源与被保全人徐庆国、程玉晶、长春和缘医疗卫生用品有限公司股权转让纠纷一案，申请保全人于2020年9月25日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人徐庆国、程玉晶、长春和缘医疗卫生用品有限公司名下的房产予以查封，本案保全完毕。。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2020）吉0106执保451号执行完毕结案。办案人：杜玉娟二〇二〇年九月三十日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1223民初1811号原告:中国农业银行股份有限公司崇阳县支行，住所地崇阳县天城镇桃溪大道184号。主要负责人:赵学刚，该支行行长。委托诉讼代理人：尹秋良，该行员工。被告:吴正球，男，1972年12月29日生，汉族，住湖北省祟阳县。被告:沈丽球，女，1977年3月7日生，汉族，住湖北省祟阳县.原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行（以下简称崇阳农行）与被告吴正球、沈丽球借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崇阳农行的委托诉讼代理人尹秋良、被告吴正球到庭参加诉讼,被告沈丽球经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴正球、沈丽球偿还原告借款298871.45元，并偿还全部债务利息、罚息、复利、违约金;2.请求法院对被告所有的位于崇阳县青山镇青山村二组1幢2层201室等2户[不动产权证号:鄂(2017)崇阳县不动产权第0002294号、崇房权证青山镇字第××i0011号、崇土国用（98）第（020707号）]的抵押房产进行拍卖，其所得价款优先偿还原告的债务;3.本案诉讼费、拍卖等方式处置抵押物全部费用由被告承担。事实和理由:2017年12月15日，被告与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号[42020120170144912]，合同约定被告自2017年12月15日起至2020年12月14日止，可在300000元的借款额度内向原告申请可循环借款，借款年利率5.8725％，还款方式:按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日。被告以位于崇阳县青山镇青山村二组1幢2层201室等2户的房地产[不动产权证号:鄂(2017)崇阳县不动产权第0002294号、崇房权证青山镇字第××i0011号、崇土国用（98）第（020707号）]作为抵押担保，并进行了抵押登记，原告按合同约定的义务于2019年1月9日向被告支付借款30万元。但被告未按约定的义务还款，至2020年7月29日结欠本息合计308502.59元，其中本金298871.45元，利息9631.14元，经原告多次催讨，被告未还。被告吴正球辩称，同意原告主张的事实,同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴正球、沈丽球系夫妻关系。2017年12月15日，被告吴正球、沈丽球与原告签订《农户贷款借款合同》，合同编号[42020120170144912]，合同约定被告自2017年12月15日起至2020年12月14日止，可在300000元的借款额度内向原告申请可循环借款，借款年利率5.8725％，还款方式:按月结息，到期一次性还本，以每月的20日为结息日。被告以位于崇阳县青山镇青山村二组1幢2层201室等2户的房地产[不动产权证号:鄂(2017)崇阳县不动产权第0002294号、崇房权证青山镇字第××i0011号、崇土国用（98）第（020707号）]作为抵押担保，并进行了抵押登记，原告按合同约定的义务于2019年1月9日向被告支付借款300000元。但被告未按约定的义务还款。本案利息已给付至2019年12月21日，本金尚欠298871.45元未付。本院认为，2017年12月15日，被告吴正球、沈丽球与原告签订的《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告未按合同约定履行还款义务,应承担违约责任。被告吴正球、沈丽球以其所有的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下:一、被告吴正球、沈丽球于本判决生效后十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行借款本金298871.45元，并支付相应利息、罚息、复利{利息、罚息、复利按照编号为[42020120170144912]《农户贷款借款合同》约定的利率标准自2019年12月22日起计算至借款本金付清之日止}；二、被告吴正球、沈丽球如不能履行上述第一项判决确定的给付义务，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行有权以被告吴正球、沈丽球提供抵押的位于崇阳县青山镇青山村二组1幢2层201室等2户房地产[不动产权证号:鄂(2017)崇阳县不动产权第0002294号、崇房权证青山镇字第××i0011号、崇土国用（98）第（020707号）]协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押房产的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告吴正球、沈丽球负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李志雄二〇二〇年九月二十一日书记员  龙 曼
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3723号原告：莫小平，男，1967年10月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：周继军，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国铁路上海局集团有限公司，住所地上海市静安区天目东路80号。法定代表人：侯文玉。本院于2020年9月7日受理原告莫小平与被告中国铁路上海局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，在审理中发现，原告起诉的被告中国铁路上海局集团有限公司并未承建常益长高铁项目CYCZQ-4标段，该项目由中铁上海工程局集团有限公司修建，原告在诉状中列明的被告主体错误。本院认为，原告以常益长高铁项目CYCZQ-4标段施工造成原告财产受损为由提起诉讼，将与涉案项目无关的中国铁路上海局集团有限公司列为被告，被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫小平的起诉。本案案件受理费4900元,本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇二〇年九月二十二日法官助理邓芬艳书记员张婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3532号 原告：王哲峰，男，1970年11月20日，汉族，住北京市丰台区。 被告：王阳，男，1999年3月30日，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 原告王哲峰与被告王阳不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 原告王哲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利593元并在微信群里赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一位组织业余羽毛球活动的微信群群主。2020年6月30日，原告依据活动规则在微信群里发放今年第一季度前20名活动积分红包，但被被告王阳抢走9个红包共计593元，而被告并未参加本群组织的任何比赛，更未获得积分，无权领取已明确以放给他人的红包；随后，原告要求被告归还，但被告拒不归还且态度恶劣。故诉请判如所求。 本院认为，案件受理后，本院按照原告提供的送达地址无法将应诉通知书等诉讼文书送达被告，由于原告未能提供新的送达地址，本院也无法查证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告王哲峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钱杨梅 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条第一款第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09民终638号 上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司。住所陕西省安康市汉滨区。 负责人：李芹。 委托诉讼代理人：蔡安林，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张春平，男，该公司工作人员。 被上诉人（一审原告）：陕西平利县德福全建筑工程有限公司。住所陕西省安康市平利县。 法定代表人：徐信丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，陕西恒典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琪，陕西恒典律师事务所实习律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司因与被上诉人陕西平利县德福全建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初8号民事判决； 二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司安康中心支公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长  贺世辉 审判员  何 波 审判员  刘慧琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  王春苗 1
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1709号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人胡海生，男，汉族，住湖北省武汉市江夏区。安徽拿拿信息科技有限公司与胡海生民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第7031号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人胡海生住所地为江夏区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7031号仲裁裁决执行一案由武汉市江夏区人民法院执行。武汉市江夏区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执757号 申请执行人：张兴水,男。 被执行人：慕小红，男。 本院在执行申请执行人张兴水与被执行人慕小红机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人张兴水撤回执行申请并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 磊
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1164号王广萍：王广萍依据（2016）苏1324民初1543号民事判决书向本院申请执行邵苗苗民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位40400元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15612号原告王彦杨，男，1982年1月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告丁顺利，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告王彦杨与被告丁顺利买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王彦杨撤回起诉。案件受理费940元，减半收取470元，由原告王彦杨负担。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二十二日书记员  李亚楠
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终10751号 上诉人（原审原告）：孟秀桂，女，1970年1月31日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：潘江业，山东星拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明亮，山东星拓律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：青岛艾秀服饰有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道韩海路。 法定代表人：陈鑫，总经理。 委托诉讼代理人：牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。 上诉人孟秀桂因与被上诉人青岛艾秀服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据上诉人孟秀桂送达地址确认书中载明的地址和电话号码向其发送开庭传票，上诉人孟秀桂未按时到庭。 本院认为，上诉人孟秀桂经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，按照法律的规定，本案应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按上诉人孟秀桂自动撤回上诉处理。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孟秀桂负担。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  翟国媛
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执780号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，营业场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长。委托代理人：杨永秀，该行员工。被执行人：陈永斌，男，1971年8月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王淑元（陈永斌妻子），女，1975年10月24日出生，汉族，永昌县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人陈永斌、王淑元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日依法作出的（2019）甘0321民初3611号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行于2020年4月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行以被执行人陈永斌、王淑元自行协商解决为由，于2020年9月22日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月二十二日书记员  李 苑
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5352号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：宋新杰，男，汉族，1992年8月4日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员姜秀香
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2020)陕0112民初16205号 原告：赵佩，女，1996年3月6日生，汉族，住西安市未央区海璟国际，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陶灵建，男，1985年12月14日生，汉族，住浙江省温岭市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵佩与被告陶灵建民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告赵佩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵佩撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），本院退还原告525元，剩余525元由原告自行承担。          审  判  员   孙   会   二〇二〇年九月二十一日                              法 官 助 理  曹萌迪                             书  记  员   任星怡   1
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执497号之二 申请执行人：高潘强,男,1970年11月28日出生,汉族,住陕西省佳县。被执行人：马国祥,男,1983年4月6日出生,汉族,住陕西省佳县。 本院在执行申请执行人高潘强与被执行人马国祥借款合同纠纷一案中，被执行人未完全履行本院已经发生法律效力的（2020）陕0828民初453号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣划被执行人马国祥在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部XXX账户存款33395元。 本裁定立即执行。 审判长 武 杰 审判员 朱志耀 审判员 张少锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张志祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13648号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执293号 申请执行人：石有文，男，1962年11月06出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被执行人：广西金裕实业股份有限公司，住所地贺州市平桂区望高镇323国道望高段南侧。法定代表人程回枝。 本院在执行申请执行人石有文与被执行人广西金裕实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初2064号民事判决书确定：被执行人广西金裕实业股份有限公司应归还申请执行人石有文借款400000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 张 珅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1821号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德武陵支行。被执行人：刘新春。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人刘新春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5915号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘新春未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司常德武陵支行于2020年7月10日向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人刘新春送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年7月10日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月14日、2020年9月17日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人刘新春的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月14日查询了被执行人房产、公积金信息，2020年8月14日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。本院已于2020年9月22日对被执行人刘新春拒不报告财产的行为作出罚款800元的处罚。2020年7月16日对被执行人刘新春适用限制高消费措施。2020年9月22日将被执行人刘新春纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿75205.13元。本院认为，截止2020年5月31日，本案应当执行的标的金额为75205.13元，已执行到位0元，尚有75205.13元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1821号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 健审 判 员  何李伟审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月二十二日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1644号 原告：张礼志，男，1966年12月21日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：郑乾有，男，1971年12月14日出生，汉族，住福建省古田县。 原告张礼志诉被告郑乾有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张礼志于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，张礼志以双方达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张礼志撤诉。 案件受理费2130元，减半收取计1065元，由张礼志负担。 审 判 长  张宁国 审 判 员  叶艳玲 人民陪审员  陈 堃 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈 蕊 书 记 员  姚 静 附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执866号之一 被执行人：罗敏基，男，1982年10月18日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行被执行人罗敏基刑事罚金纠纷一案中，经查，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、股票证券等情况，查明被执行人没有财产可供执行。本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 罗远飞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执559号之一 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：吴书辉，男，1969年1月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：吴书腾，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴书辉、吴书腾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2020）闽0124执1615号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人吴书辉、吴书腾、吴书剑信用卡纠纷一案正在本院执行中，因该案的被执行人涵盖本案被执行人，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2020）闽0124执1615号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0124执559号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初305号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：北京双志伟业网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡新生村9号A1-101。 法定代表人：杨铄今，董事长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告北京双志伟业网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2532民初722号原告：河口县桥头乡竹林寨村委会马草冲小组，住所地河口县桥头乡竹林寨村委会马草冲小组。责任人：邓光录。被告：邓光华，男，1969年10月16日出生，苗族，住河口县桥头乡竹林寨村委会马草冲小组。原告河口县桥头乡竹林寨村委会马草冲小组诉被告邓光华土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河口县桥头乡竹林寨村委会马草冲小组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河口县桥头乡竹林寨村委会马草冲小组撤回起诉处理。审判员  潘应红二〇二〇年九月十四日书记员  张 芬
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初816号 原告：郭鹏铖，男，1990年7月8日出生，汉族，住康保县。 被告：郝小叶，女，1985年10月14日出生，汉族，住康保县。 被告：郝龙，男，1976年2月5日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：郝小叶，郝龙的侄女。 原告郭鹏铖与被告郝小叶、郝龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏铖、被告郝小叶到庭参加诉讼，被告郝龙委托同案被告郝小叶代为参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鹏铖诉称，2019年12月22日，二被告向我借了八万元人民币，当场写下欠条和借款协议，我扣了两千保证金，一次性给了他们七万八千元，被告承诺三日内还钱，但三日过后没有还钱。直到2020年4月24日郝龙还了两万元，郝小叶的老公陆续还款八千元。至今还有五万元本金未付，被告逾期还钱，请法院判令被告偿还五万元本金并支付相应的利息。 二被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，郝龙只用了其中的两万元钱并且已经还了，本案与郝龙没关系，剩下的钱由郝小叶承担。 本院认为，郝龙、郝小叶承认郭鹏铖在本案中主张的事实，故对郭鹏铖主张的事实予以确认。关于还款责任，二被告共同在借款协议和欠条的“借款人”处签字，视为二被告为共同借款人，二人内部对债务的分配不能对抗债权人的主张，二人负有连带义务，都有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。关于利息，借款协议中“借款利率”处为空，视为未约定利息。欠条中约定了还款期限为2019年12月25日，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故被告应当支付逾期利息，参照司法解释，可以按照年利率6%计算自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告郝小叶、郝龙于本判决生效之日起五日内偿还原告郭鹏铖50000元本金及利息（以50000元为基数，按照年利率6%从2019年12月26日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取计720元，由被告郝小叶、郝龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异1009号案外人：孙春梅，女，1975年2月7日出生，汉族，住辽宁省辽中县。申请执行人：郭瑛，女，1957年10月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王迎，女，1975年7月5日出生，汉族，系沈阳鑫凯伦投资管理有限公司员工，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳宗达置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号，统一社会信用代码91210100662512099F。法定代表人：杨为，系该公司总经理。被执行人：刘海波，男，1966年3月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人郭瑛与被执行人沈阳宗达置业有限公司(以下简称“宗达置业公司”)、刘海波借款合同纠纷一案中，案外人孙春梅于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人孙春梅向本院提出执行异议，异议事项：请求法院解除对宗达置业公司名下的位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.15平方米房产所对应土地的查封。异议理由：本案执行过程中，法院作出（2018）辽0102执恢124号执行裁定书，查封了被执行人宗达置业公司名下案涉土地。因案外人所有的沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.15平方米房产在查封范围内，故提出异议。2015年12月16日，孙春梅与宗达置业公司签订《商品房买卖合同》，孙春梅向宗达置业公司现金支付132,875元用于购买其开发的上述房产，房价2,500元/平方米，合同于2015年12月16日进行了备案登记，办理了税收完税证明。同日公司将房屋交付使用，案外人当即办理了入住手续，该房屋是为父母购买的，由于楼层高一直没有居住，所以未交纳电费且不欠物业费，解除房产对应土地的查封具有合理性。案外人从开发商王巨林手中购买房屋，房屋与土地地址相同，该土地上的房屋即案外人所购买的房屋。但宗达置业公司一直未予办理房产证，由于房屋由案外人买得并持续占有使用，为案外人所有，故应解除对案涉土地的查封，以便使案外人继续办理房屋权属登记手续。综上，现由于土地查封不能办理房产证，要求解除土地查封，请求法院支持案外人的异议请求，维护案外人的合法权益。申请执行人郭瑛答辩称，我方认为对于案外人已经实际交付全部购房款、办理《商品房买卖合同》备案登记并实际使用的房屋，系真实的购房人，申请执行人同意解除对该房屋相应的土地查封。如果案外人仅能提供商品房买卖备案合同和购房款收据，不能提供支付全部购房款的支付凭证（银行转款支付凭证或证明现金支付的收据），我方认为案外人没有足额缴纳全部购房款，要求案外人支付剩余的购房款至本执行案件账号，经确认金额后，同意解除其房屋相应土地的查封。案外人没有提供销售不动产统一发票，契税于2020年6月22日才交纳，没有提供查封前使用案涉房屋的水电费票据，没有银行汇款记录证明实际支付了房屋对价款。本院查明，2015年9月23日，本院出具（2015）沈和民一初字第02863号民事判决书，判决内容为：“一、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元；二、被告沈阳宗达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭瑛借款本金3,670,000元的利息（以3,670,000元为本金，按月利率2%，自2014年4月20日计算至实际给付之日止）；三、被告刘海波对被告沈阳宗达置业有限公司的上述债务（包括本金和利息）承担连带保证责任；被告刘海波承担连带保证责任后，享有对被告沈阳宗达置业有限公司追偿权；四、驳回原告郭瑛的其他诉讼请求”；判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2016年1月5日，郭瑛向本院申请强制执行，执行案号：（2016）辽0102执350号。2018年2月8日，本案恢复执行，执行案号：（2018）辽0102执恢124号；执行过程中，本院于2019年5月9日作出（2018）辽0102执恢124号协助执行通知书及执行裁定书，查封位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地一处。异议审查过程中，案外人孙春梅为主张异议事项成立，向本院提交如下主要证据材料：1.商品房买卖合同、商品房买卖合同（预售）；2.税收完税证明、增量房申报表；3.辽宁省住宅专项维修资金专用收据；4.水电费、物业费票据；5.收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”。本案执行过程中，本院对被执行人名下的位于辽宁省××××委，面积59,265.45平方米土地采取了查封措施，案外人现以其购买位于沈阳市××区茨榆坨镇××单元××号，建筑面积53.15平方米房产，系房屋的实际所有人为由主张权利并申请解除土地查封。经审查，本院认为案外人提交的《商品房买卖合同（预售）》、辽宁省住宅专项维修资金专用收据等材料，可证明案外人于土地查封前签订房屋买卖合同，案涉土地上房屋归其所有，但因土地管理部门并未对案涉土地予以区分，故其仅享有查封土地的相应权利，而无权对案涉土地全体申请解除查封。基于上述情形，本院认为案外人对本案执行标的提出的异议理由成立，符合上述司法解释规定情形，享有足以排除强制执行的民事权益，对其提出的合理主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：案外人孙春梅异议理由成立，解除对案外人孙春梅名下的位于沈阳市辽中区茨榆坨镇茨榆街66号第16幢1单元5层2号，建筑面积53.15平方米房产所对应土地的查封。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 赵 博审判员 祁美楠审判员 王 岩二〇二〇年九月二十二日书记员 尹子明
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执1438号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：刘世涛，男，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行刘世涛罚金一案中，依职权查询了被执行人刘世涛名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户，并对被执行人刘世涛限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卢 莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1370号上诉人（原审被告）：方文德，男，1972年12月24日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被上诉人（原审原告）：王鹏，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。现住广州市番禺区。委托诉讼代理人：李学标,广东粤秀律师事务所律师。上诉人方文德因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0113民初7924号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其住所地位于福建省南安市，本案应由福建省南安市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至福建省南安市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地。现被上诉人诉请判令上诉人偿还借款，争议标的为给付货币。根据上述法律条款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地。被上诉人的经常居住地位于广州市番禺区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市番禺区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十二日书记员  苏晓旋
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1725号申请执行人：盛全,男性,1974年3月22日出生,住讷河市。被执行人：王树奎，男性,1960年2月23日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人盛全与被执行人王树奎借款合同纠纷一案中，被执行人王树奎尚欠申请执行人盛全151,650.00元。双方达成如下和解协议：王树奎的中国邮政储蓄银行工资卡中每月保留800.00元生活费，其余部分偿还申请人盛全的该笔借款，直至全部履行完毕为止。经双方同意用本案号长期扣划履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年九月四日书记员  刘晓龙
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3456号申请执行人：毛建永，男，1970年11月29日生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：周海丽，女，1975年9月21日生，汉族，住浙江省。申请执行人：毛海伟，男，1973年12月23日生，汉族，住浙江省。申请执行人：王荣根，男，1956年11月12日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告毛建永、周海丽、毛海伟、王荣根与被告宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0113民初3669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛建永、周海丽、毛海伟、王荣根于2020年5月26日向本院申请执行，要求义务人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司支委托经营管理回报款人民币252,541.5元、违约金及案件受理费2,544元。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。本案经执行查明，被执行人宝和嘉力(上海)商业投资管理有限公司系上海市宝山区殷高西路XXX号及555号商铺的经营管理人，该商业中心所涉独立商铺2200余个，涉及业主1700余户；执行中，被执行人表示因涉及众多业主，故需同步支付所涉业主使用费，但目前无能力全额支付到期使用费；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，因上海市宝山区殷高西路XXX号、555号长江国际商业中心所涉业主众多，案情复杂，矛盾突出，且被执行人名下又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  沈向阳审判员  徐 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执403号之一 申请执行人苏领，男，1968年2月11日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人施艳堂，男，1962年9月30日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人苏领依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初325号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的10212元，申请执行费53元。本院于2020年8月10日依法立案受理。 本院在执行苏领与施艳堂运输合同纠纷一案中，于2020年8月22日向被执行人施艳堂送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为10212元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  零东权
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督936号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李江，男，1986年7月17日出生，汉族，住福建省泰宁县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李江（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为7000.00元，借款期限自2019年8月1日起至2020年7月31日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款703.23元。2019年8月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月1日向被申请人李江发放了借款7000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3655.56元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3655.56元及相应的资金占用费用23.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李江归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3655.56元以及资金占用费用23.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3679.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3655.56元及资金占用费23.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李江还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李江如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。