wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15187号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎棉菊。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人黎棉菊、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认黎棉菊与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向黎棉菊支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资5600元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付黎棉菊解除劳动关系经济补偿金4200元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付黎棉菊2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资514.94元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向黎棉菊出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。黎棉菊答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于黎棉菊与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向黎棉菊支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与黎棉菊不存在劳动关系，无需向黎棉菊支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于黎棉菊在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5483号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人孙兴超，男，1979年09月16日出生，汉族，身份证住址：安徽省亳州市谯城区*********寨84，公民身份号码：341************478。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190243992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年12月08日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1652元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190243992号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人孙兴超的粤S.V964Y车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1652元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人孙兴超承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕民申2188号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘余良，（曾用名刘玉良），男，汉族，1959年XX月XX日生，住铜川市印台区。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国网陕西省电力公司铜川供电公司。住所地：铜川市新区咸丰路21号。   负责人：李智勇，该公司总经理。   委托代理人：刘陆训，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托代理人：苏曼，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   再审申请人刘余良因与被申请人国网陕西省电力公司铜川供电公司(以下简称铜川供电公司)劳动争议一案，不服陕西省铜川市中级人民法院（2019）陕02民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘余良申请再审称：一、原审法院认定的基本事实错误。原审法院认定事实依据的证据主要是双方签订的《农电工“三龄一历”确认表》上所记载的工作时间，而不以申请人提交的工资表、荣誉证书、聘书等证据作为认定基本事实的依据是错误的。申请人提交的以上证据足以证明申请人与被申请人于1987年10月至1998年12月之间存在事实上的劳动关系。二、原审法院适用法律错误。原审法院未能正确认定申请人提交的工资表、荣誉证书、聘书、证人证言等证据，错误认定双方在1987年10月至1998年12月之间不存在劳动关系，申请人主张属于政府文件调整的对象等事实，进而导致适用法律错误。因此，原审法院认定事实错误，请求法院再审本案。   铜川供电公司提交意见称：一、一、二审法院认定事实清楚，其与刘余良劳动关系建立于1999年6月1日，双方在1987年10月至1999年5月期间不存在劳动关系。刘余良在1999年6月1日以前隶属与乡镇人民政府的乡镇电管站工作，直至1999年受国家政策影响，铜川市供电局接收了刘余良所在的金锁电管站，并按照相关文件对刘余良进行考核，考核合格之后正式聘用，并签订劳动合同，因此双方劳动关系建立于1999年6月1日，双方在1987年10月至1999年5月之间不存在劳动关系。二、本案仲裁时效期间已经经过，刘余良的起诉请求应当依法予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。刘余良如对双方与2015年8月31日确认的建立劳动关系的时间即1999年6月1日有异议，应当至迟在2015年9月1日至2016年8月31日期间提起劳动争议仲裁，刘余良在2018年10月24日提起劳动争议仲裁，显然已经超过了法律规定的期间。因此，铜川供电公司认为一二审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，证据确实充分，请求驳回刘余良的再审申请。   本院经审查认为，关于1987年10月至1998年12月之间刘余良与铜川供电公司双方是否存在劳动关系的问题。首先，铜川市人民政府的《铜川市农村用电管理办法》明确规定，乡（镇)电管站行使乡（镇)政府的管电职能，受乡镇人民政府和铜川供电局供电处（或耀县、宜君电力局）双重领导，业务工作以铜川供电局供电处或耀县、宜君电力局领导为主。1991年3月份铜川供电局成立‚农电总站归口管理农村用电工作，依照《铜川市农村用电管理办法》进行工作，电管站仍为乡（镇)政府的管电职能机构。且国家经济贸易委员会1999年发布的《印发关于加快乡(镇)电管站改革若干问题的指导意见>的通知》【国经贸电力[1999]294号】第一条：根据国发[1999]号、国办发[1998]134号文件精神，必须改革乡(镇)电管站现行的管理模式，将乡(镇)电管站一律改为县供电企业所属的供电营业所，其人、财、物纳入县供电企业统一管理的规定，亦反映出，1999年之前，原有的电管站属于乡镇政府的管电职能机构,而非供电企业所属机构。其次，1999年铜川供电局根据相关规定将刘余良聘用，双方才建立劳动关系。且刘余良于2015年8月31日所签《农电工档案‚三龄一历确认表》亦载明‚本单位工作时间1999年6月1日。可见，刘余良对其与铜川供电公司的劳动关系自1999年6月1日建立是认可的。第三，刘余良提交的工资表仅能够证明其于1999年之前在金锁电管站工作，而聘书、荣誉证仅证明其与供电部门存在业务管理关系，并不能证明双方存在劳动关系。因此，原审判决关于铜川供电公司与刘余良在1999年之前不存在劳动关系的认定，符合事实，并无不当。刘余良关于原审判决的上述认定错误的理由，本院不予采信。   综上，刘余良再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回刘余良的再审申请。         审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月二十六日     法官助理 谷晓刚   书记员 李爽        1
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢616号 申请执行人许逢美，女性,1966年7月2日生，汉族，住东营市东营区。 王瑞青，女性,1964年11月10日生，汉族，住东营市东营区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地昌国路西首。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行崔玉芹与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款157194元。 本裁定立即执行。 审判员  吕茂玲 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张 琛
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1976号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：毛小朋，男，1978年2月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于中国平安财产保险股份有限公司与毛小朋保证保险合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人毛小朋名下价值26124.74元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1993号申请执行人:费丹。申请执行人：吴庆达。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人费丹、吴庆达与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初726号决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人费丹、吴庆达于2020年9月1日向XXXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行费丹、吴庆达等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人费丹、吴庆达分得执行款50，853.74元。本院依法对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人费丹、吴庆达的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人费丹、吴庆达不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1993执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3361号申请人上海腾盛智能安全科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区嘉行公路868号2幢1层D区。法定代表人屠佳宁。被申请人河南中丰实业发展有限公司，住所地郑州市金水区文化路68号。法定代表人向广焕。申请人上海腾盛智能安全科技股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款821075.12元或查封其相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南中丰实业发展有限公司银行存款821075.12元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5868号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书黑0104执恢1078号申请执行人：宣德才，男，1973年02月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县大贵镇。被执行人：王立国，男，1978年02月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区永源镇。本院依据（2016）黑0104民初2256号民事判决书立案执行申请执行人宣德才与被执行人王立国义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的：104390.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王立国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王立国的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人王立国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王立国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宣德才，申请执行人宣德才不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0104民初2256号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年九月二十八日书记员 卢帅廷
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2135号 原告：郑木金，女，汉族，1947年9月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨瑞田，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小祥，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑刚毅，男，1986年7月17日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：黄林锋，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王焕伟，福建元一律师事务所实习律师。 原告郑木金与被告郑刚毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，依法进行了审理。 郑木金向本院提出诉讼请求：1.判令撤销郑木金与郑刚毅2019年6月10日签订的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》；2.判令郑刚毅将福州市鼓楼区附属间房产返还郑木金，将房屋不动产权变更登记至郑木金名下，所需费用全部由郑刚毅承担；3.本案的诉讼费用由郑刚毅承担。 事实与理由：位于福州市鼓楼区附属间房屋系郑木金经房屋拆迁取得，房屋面积62.91平方米、附属间5.27平方米。因郑木金患有“老年痴呆症”，存在间歇性表意不清、思维紊乱的情形，需长期接受治疗并服用药物控制病情治疗。2019年6月10日，郑木金长女聂春英以外出游玩为由，将郑木金带至福州市不动产登记和交易中心，与郑刚毅一起诱导郑木金签署了涉案《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》，将涉案房屋以30万元的极低价格转让给郑刚毅。2019年9月，郑木金次女聂文林向郑木金了解咨询涉案房屋情况，郑木金才意识到其被聂春英和郑刚毅欺骗诱导，将涉案房屋低价转让给郑刚毅，而且郑木金连30万元的转让款都未收到。涉案房屋位于福州市中心地段，交通便利、商业发达，同小区及周边小区二手房市场均在3万元／平方米以上，但涉案房屋仅以30万元的总价交易，明显低于市场价格，显失公平。而且，郑刚毅伙同聂春英趁郑木金缺乏判断能力之际，哄骗郑木金签订涉案合同，系以欺诈手段致使郑木金在违背其真实意思表示的情况下，将涉案房屋低价转让给郑刚毅，两人的行为已侵犯郑木金的合法权益。郑刚毅“买房”却从未看过涉案房屋，房屋过户后至今也未搬入涉案房屋内，聂春英则声称可以让郑木金在涉案房屋内继续居住至终老，足以说明郑刚毅与聂春英存在利益勾结，将郑木金的财产非法占为己有，涉嫌犯罪。综上所述，郑刚毅伙同聂春英以欺诈手段，致使郑木金将涉案房产以明显低于市场价格转让给郑刚毅，严重侵害了郑木金的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、第一百四十九条、第一百五十一条的规定，郑木金有权要求撤销涉案房屋的买卖行为及签署相关合同，并有权要求郑刚毅返还涉案房屋。综上所述，郑木金诉求事实清楚、证据充分，故郑木金特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 郑刚毅辩称，2019年6月10日，郑刚毅和郑木金之间签订的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》第六条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第1种方式处理：1.提交福州市仲裁委员会仲裁。由此可见，双方对纠纷的解决方式已达成仲裁协议，郑木金对发生的纠纷应当向福州市仲裁委员会提起仲裁，而向法院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。双方签订合同仲裁协议是真实有效符合法律规定的，法院应依法驳回郑木金的起诉。 本院认为，郑木金与郑刚毅签订的《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可以请求当地消费者委员会调解处理，或者向当地工商行政管理部门申诉。协商不成的，按下述第1种方式处理：1.提交福州市仲裁委员会仲裁。《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》约定了仲裁条款，故郑木金与郑刚毅之间的争议应受该仲裁条款的约束。 《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。故郑木金的起诉，应予驳回。 根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百一十五条的规定，裁定如下： 驳回郑木金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赵毳 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶炜 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百一十五条依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初58号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区名品便利超市，经营场所：武汉东湖新技术开发区左岭新城A区特1号商铺。经营者：田文峰。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区名品便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1052号被执行人：夏学军，男，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人夏学军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）湘0721民初885号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人夏学军未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月2日立案执行。本院在法定期限内向被执行人夏学军送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人夏学军名下无可供执行财产；2020年9月3日，在自然资源部查询被执行人夏学军名下无房屋权属登记信息；2020年9月8日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人夏学军未缴纳住房公积金；2020年9月3日，查询被执行人夏学军未购买任何保险。2020年9月16日依法将被执行人夏学军纳入失信被执行人，2020年9月16日向被执行人夏学军发出限制消费令。上述执行情况及信息，并未发现被执行人夏学军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行标的3,950元，其中已执行到位0元，尚有3,950元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人夏学军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏学军有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陈青青
湖南省沅陵县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘1222民初1427号 原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。 法定代表人：谌丽蓉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：石振林（特别授权），男，1979年10月9日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系该行员工，住湖南省沅陵县五强溪镇麻伊伏居委会老中心组，公民身份号码：433022197910091072。 被告：田伟，男，1989年8月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：刘彩梅，女，1987年1月20日出生，汉族，广东省东源县人，居民。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告田伟、刘彩梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告田伟、刘彩梅返还原告借款本金250000元；利息45850.22元（计算至2020年7月15日），2020年7月16日之后的利息计算至被告还清欠款之日止；2.原告对被告抵押的不动产享有优先受偿权；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告田伟于2018年5月24日向原告借款250000元并签订个人借款合同，用于装修，期限36个月即从2018年5月24日至2021年5月24日止，贷款年利率9.49992‰，按季结息、到期还本。双方约定，借款人按时足额还本付息，借款人有配偶的，已将本借款告知配偶并经其同意；借款人未按本合同约定偿还借款本金和利息等其他可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款本息。被告刘彩梅在还款计划承诺书及共同借款人承诺书上签名承诺自愿对该借款的偿还承担连带清偿责任；本合同项下的全部债务由抵押人田伟提供抵押担保（不动产权证书，沅陵镇迎宾南路澳门花园D3栋202室），并另行签订抵押合同，合同编号为：-45026-2018-0000017，抵押合同为本合同的从合同。2018年5月23日，原告在沅陵县国土资源局办理湘（2018）沅陵县不动产证明第0002402号不动产登记证明。合同签订后，原告于当日给被告田伟发放了250000元借款。现合同虽未到期，但截止2020年7月16日被告未还本，仅结利息5871.46元，两被告未按约还本付息，尚欠本金250000元，未结利息45850.22元。两被告的行为已构成违约，原告与被告的借贷关系合法。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告田伟、刘彩梅辩称，原告所述借款情况属实，被告愿意还，只是现在困难还不出，请求原告在时间上宽限一下。本院审理查明的事实与原、被告陈述的事实一致。另查明，两被告于2011年11月11日登记结婚，系夫妻关系。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告田伟、刘彩梅分2次返还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司从借款之日至2020年9月30日止的借款利息50865元，具体还款时间如下：2020年9月30日还利息35000元，2020年10月15日还利息15865元；分3次返还原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，具体还款时间如下：2020年12月31日还本金50000元；2021年12月31日还本金100000元；2022年12月31日还本金100000元；2020年10月1日以后产生的借款利息以电脑计算为准，在每月21日前按月支付，直至本金还清时止； 二、以上协议内容，若被告田伟、刘彩梅有任何一次未按时履行给付义务，剩余未到期款项视为全部到期，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司可就未履行部分一并向本院申请强制执行； 三、原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司对被告田伟抵押的不动产沅陵镇迎宾南路澳门花园D3栋202室在拍卖、变卖时享有优先受偿权。 案件受理费5738元，减半收取2869元，由被告田伟、刘彩梅负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 审判员  赵智泉 二〇二〇年九月一日 书记员  钱德政
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12788号 原告：郑元兴，男，1990年1月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡秀毓，女，1986年7月4日出生，汉族，住永康市。 原告郑元兴为与被告胡秀毓民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王宁独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑元兴到庭参加了诉讼。被告胡秀毓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑元兴向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款10000元。事实与理由：被告于2018年10月8日以生活困难为由向原告借款人民币10000元，有借条为证。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。特提起诉讼。 被告胡秀毓未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2018年10月8日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币10000元，未约定借款期限和利息。上述借款被告至今未还。 以上事实，由原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告尚欠原告借款10000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，被告应及时返还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告胡秀毓于本判决生效之日起三日内返还原告郑元兴借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡秀毓负担。 本判决为终审判决。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁建建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异233号案外人潘爱华，女，1977年7月15日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。申请执行人毕军伟，男，汉族，1969年4月11日出生，住河南省平舆县。被执行人盛娜，女，汉族，1983年1月20日出生，住驻马店市驿城区。本院在执行毕军伟申请执行盛娜租赁合同纠纷一案，案外人潘爱华提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘爱华称，2018年8月9日，其与被执行人盛娜、驻马店市利百家房产中介有限公司三方签订《二手房屋买卖合同》一份，购买被执行人盛娜名下位于通达路与××路交叉口西南角××首府××商住楼东××单元××房产，并支付部分购房款，也已入住及交纳了物业费，现因该房产被本院查封无法继续办理房产证。请求本院依法解除对案外人潘爱华购买的位于通达路与××路交叉口西南角××首府××商住楼东××单元××房产的查封。本院查明，毕军伟申请执行盛娜租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日依法查封了被执行人盛娜名下位于通达路与××路交叉口西南角××首府××商住楼东××单元××房产（测量号：0101670001018）一套。该房产已于2016年7月15日在房管部门办理了预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人盛娜，预告登记证明号为驻房预字第××号。同日，该房产在房管部门办理了预购商品房抵押权预告登记，登记的义务人为被执行人盛娜，预告登记证明号为驻房预字第××号。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该套房屋虽然没有办理房屋所有权证，但已在房产登记部门办理预购商品房预告登记，登记的权利人为被执行人盛娜，该房屋所有权系被执行人盛娜所有，本院依法执行被执行人盛娜的财产，符合法律规定，案外人潘爱华的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人潘爱华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 游
西安市鄠邑区人民法院  行  政  裁  定  书   (2020)陕 0118 行审51号 申请执行人：西安市XXXXX局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代 码:XXXXXXXXXXXXXX2354。 负责人：冯XX，该局局长。 委托代理人：焦XX，男，1985 年 2月16日出生，汉族，西安市XXXXX局干部，住该局。被执行人：西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。法定代表人：张XX，系该村委会主任。申请执行人西安市XXXXX局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会于2012年9月至2015年4月期间，未经批准，擅自将本村集体土地24.484亩非法转让给张XX等47户用于建设住宅，同时非法收取买卖宅基地款671800元。截止调查之日，47户住宅均已建成。依据《西安市户县土地利用总体规划图》（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田保护区、一般农地区及允许建设区。申请执行人西安市XXXXX局以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，属于非法转让土地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条、《中华人民共和国行政复议法》第二十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于 2019年12月4日作出市国土罚字﹝2019﹞10-060号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：1、限你村委会接到本处罚决定之日起15日内，自行对土地违法行为进行改正；2、对你村委会非法收取的陆拾柒万壹仟捌佰元整（小写：¥671800元）宅基地款予以没收；3、对你村委会非法收取的671800元宅基地款，处以非法所得20%的罚款，共计壹拾叁万肆仟叁佰陆拾元整（小写：¥134360元）。申请执行人西安市XXXXX局于2019年12月4日向被执行人送达了市国土罚字﹝2019﹞ 10-060号土地行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行该土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年6月5日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市XXXXX局于 2020年8月3日向本院申请强制执行处罚决定书第2条和第3条。 本院经审查认为，被执行人非法转让土地使用权收取买卖宅基地款，申请执行人西安市XXXXX局对被执行人所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市XXXXX局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市XXXXX局市国土罚字〔2019〕10-060号土地行政处罚决定书第2条和第3条。本案审查执行费 50 元，由被执行人西安市鄠邑区XX街道XXX村村民委员会负担。     审 判 长  赵建萍审 判 员  高军社审 判 员  董红莹 二〇二〇年八月三十一日  书 记 员  张  晗 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5409号罪犯王有武，男，汉族，1970年8月24日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年8月25日作出（2016）皖0123刑初265号刑事判决，以被告人王有武犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑九年。被告人王有武不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖01刑终541号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王有武确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王有武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王有武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王有武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王有武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年3月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执149号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。代表人：廖明，该行行长。委托诉讼代理人：唐耀明，男。被执行人：严猛，男，土家族，1983年5月14日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：毛满霞，女，土家族，1974年4月26日出生，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与严猛、毛满霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出的（2019）湘0811民初217号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严猛、毛满霞没有履行民事判决书所确定的义务，2020年7月13日，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年9月10日，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人毛满霞达成长期分期履行和解协议，且毛满霞当天按和解协议履行了第一笔执行款30000元。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人毛满霞达成了长期分期履行和解协议，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院（2019）湘0811民初217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴远春审 判 员 吴扬顺审 判 员 郑小兰二〇二〇年九月十七日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1957号 申请执行人：尹明,男,汉族1969年9月03日出生,住湖北省宜昌市。 被执行人：马虎正,男,汉族1985年2月09日出生,住涡阳县。 申请执行人尹明申请执行被执行人马虎正建筑设备租赁合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8230号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、房产等其他可执行财产。 2、本院通过公告向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院对被执行人做出纳入限制高消费名单。 4、本院对被执行人做出纳入失信被执行人名单。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初8230号民事判决书本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  :赵杨
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3669号原告：夏云,男,1988年9月29日生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陶开余、刁瞿安，天长市仁和集镇法律服务所法律工作者。被告：潘庆堂，男，1983年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。被告：李桂荣，男，1975年6月13日生，汉族，住安徽省天长市。原告夏云与被告潘庆堂、李桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告夏云于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏云撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏云负担。审判员  韩玉惠二〇二〇年九月七日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1944号申请执行人：白志明,男性,1979年10月2日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：北方智能装备有限公司，社会统一信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。本院在执行白志明与北方智能装备有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0112民初14147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1944号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行终36号上诉人马某，住平凉市。委托代理人李某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为特别代理。委托代理人张某，甘肃律杰律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人马某因不服静宁县人民法院（2020）甘0826行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人马某以与行政机关达成和解协议，双方争议已经妥善解决为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉申请系其本人真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年九月七日（法官助理 惠小娟书记员 刘鸿珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初2085号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕某1。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区里水天豪商店，住所地广东省佛山市南海区**************商铺，统一社会信用代码92440605MA50NBP43Y。经营者：李游，男，汉族，1990年6月16日出生，住湖南省衡阳县*******黄山组，公民身份号码430************314。本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区里水天豪商店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  林瑞连人民陪审员  罗丽贞二〇二〇年八月二十五日书 记 员  霍智超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3272号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：汪兴强，男，1989年11月13日生，汉族，住重庆市大足区。本院移送执行汪兴强银行卡纠纷一案中，本院于2020年7月17日向汪兴强送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即向本院缴纳诉讼费352元。但被执行人汪兴强未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。故，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，查明：被执行人汪兴强名下的兴业银行账户内有92.69元，本院已经冻结。除此之外，被执行人汪兴强没有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。本院于2020年8月13日依法委托重庆市大足区查找被执行人汪兴强的可供执行的财产线索和下落，但未果。截止到2020年9月1日，被执行人还应当向本院缴纳诉讼费352元。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执3272号案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年九月一日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执恢413号申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地城阳区华城路396号23座1单元。组织机构代码：57577186-9。法定代表人：杨健,该行行长。被执行人刘春华，女性,1975年5月10日生，汉族，住李沧区。被执行人蔡善辉，男性,1972年12月26日生，汉族，住李沧区。被执行人邱会兰，女性,1973年6月21日生，汉族，住李沧区。申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘春华、蔡善辉、邱会兰借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第632号民事判决书。本院原以(2015)城执字第1817号案件立案执行，后终结本次执行程序。在恢复执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院(2015)城执字第1817号案件终结执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第632号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年九月一日书 记 员  孔庆云
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初3343号 原告：吴治川，男，1951年6月13日出生，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴现川，男，1952年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：杨继清，女，1959年1月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：雷雨，四川擎剑律师事务所律师，系二被告之共同委托诉讼代理人。 原告吴治川与被告吴现川、杨继清饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法由审判员姚力适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告吴华川的委托诉讼代理人马林甫，被告吴现川、杨继清及其委托诉讼代理人雷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴治川向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判决二被告共同支付原告医药费445.96元、误工费560元、交通费100元，合计：1105.96元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月1日，二被告将自己栓养的狗故意释放，被告的狗在外将原告咬伤，原告立即向三台县公安局富顺派出所报了案，派出所也到了现场进行了处置。原告被狗咬伤后，立即被120救护车送往了三台县卫生院进行治疗。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告吴现川、杨继清辩称，被告当时并没有放狗，二被告在2020年2月1日确实与原告及其兄弟吴华川等数十人因安涵管引水一事发生纠纷，但是二被告的狗一直栓在家中，没有放出来，二被告放狗将原告咬伤与实际不符，并且二被告被原告一大家人纠缠住，就算想放狗咬人也没有时间。另外，原告及其兄弟均将被告起诉，被告的狗将两兄弟咬伤，而且同时咬伤这两位成年人，不符合常理，请求法院根据材料认定案件的基本事实，依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据如下：原被告身份证复印件、三元镇卫生院门诊病情证明书及三元中卫生院门诊票据、照片现场图复印件、三台县公安局富顺派出所询问笔录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月1日16时左右，吴丽英及其父母吴华川、谢明珍与吴现川、杨继清发生纠纷，纠纷过程中原告被被告吴现川、杨继清家饲养犬只咬伤。事情发生后，原告被救护车送往三台县卫生院进行治疗，期间各项治疗费用已由原告负担。三台县卫生院门诊病情证明书载明：治疗经过1.伤口消毒处理；2.接种狂犬病疫苗。建议：休息一周。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》有关规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告作为动物的饲养人，违反相关管理规定，未对动物采取安全防范措施，导致原告身体受到伤害。被告抗辩，其放狗将原告咬伤与实际不符，但其未提供证据证明，且未能举证证明原告身体受到伤害是因原告故意或重大过失所致。根据原告提供的证据能够本案事实，故原告主张被告对其损失承担全部赔偿责任于法有据，本院予以支持。 关于赔偿的具体数额问题。原告主张医药费445.96元，提供了三元镇卫生院门诊病情证明书、门诊票据等证据，能够证明原告的医药费的实际损失，予以确认；误工费酌定200元；交通费酌定50元。上述各项费用合计：695.96元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、由被告吴现川、杨继清在本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告吴治川医药费445.96元、误工费200元、交通费50元，共计695.96元； 二、驳回原告吴治川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴现川、杨继清共同负担（此款已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月七日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4498号申请执行人周黔莉，女，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人刘勍赫，女，1985年1月22日出生，汉族，住北京市房山区。周黔莉与刘勍赫确认合同无效纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初27645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周黔莉于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人刘勍赫偿返还转让款46000元，案件受理费475元，案款共计46475元整（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人刘勍赫送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘勍赫名下财产，未发现可供执行财产；2020年8月19日本院依法冻结被执行人刘勍赫名下中国工商银行、中国银行、北京农村商业银行、财付通账户，账户余额不足，冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止；本院依法对被执行人刘勍赫采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的46475元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月二十六日书记员  胥 丽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之四十被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行2282049980130307059_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3759号原告：施恒明，男，汉族，1973年5月25日生，户籍地：福建省平潭县。委托诉讼代理人：顾超，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩健强，男，汉族，1987年8月21日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，（现下落不明）原告施恒明诉被告韩健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告施恒明的委托诉讼代理人顾超到庭参加了诉讼，被告韩健强下落不明，本院于2020年6月11日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还借款本金100000元，并支付自2017年5月20日至全部借款清偿之日按年化17%计算的利息（暂计算至2020年2月20日为46750元）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日被告因资金需求，经朋友介绍向原告借款10万元，当天原告向被告足额支付了借款，随后被告出具了《借条》予以确认，商定了借款期限30天及逾期还款按年化17%计算利息，但到期后被告就未进行任何还款，特起诉。被告韩健强未到庭答辩也未向法庭提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、付款委托、转账凭证、收条，被告未到庭质证也未向法庭提交书面证据，本院视为其放弃举证质证的权利。本院认为原告提交的证据具备形式真实性，本院予以采信并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2017年5月20日原告委托案外人杨乾通过银行转账方式向被告韩健强转入80000元，原告向被告现金支付20000元，由被告向原告出具《借条》，载明：“兹向施恒明借人民币100000元，限2017年6月30日前还施恒明，逾期未还利息将按17%计算。此据，借款人：韩健强，2017年5月20日。”但在债务到期（2017年6月30日）时，被告分文未还，原告特起诉。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以认定原、被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息损失，借条约定按照年利率17%计算逾期付款利息，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和最高人民法院于2020年8月20日前公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩健强于本判决生效之日起十日内偿还原告施恒明借款本金人民币100000元；二、被告韩健强于本判决生效之日起十日内向原告施恒明支付以人民币100000元为基数自2017年7月1日起至实际付清本金人民币100000元之日止按照年利率17%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1617.5元由被告韩健强承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十七日书记员 周航宇
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初187号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人郭子军，男，1978年8月2日出生，公民身份证号码1311261978××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县武官寨镇王尧头村86号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被故城县公安局取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉［2020］83号指控事实2020年4月18日中午12时许，被告人郭子军驾驶冀Ｔ×××××号小型汽车沿锦江南路由北向南行驶至故城县饶阳店镇营东开发区锦江南路恒兴小区附近时，被执勤民警当场查获，执勤民警用呼气式酒精含量检测仪对其进行检测，结果为155ｍｇ／100ｍｌ,随后将郭子军带至故城县饶阳店镇进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定结果为160.36ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人郭子军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郭子军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郭子军到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人郭子军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年九月七日 书记员  袁立莎
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢384号之六 申请执行人周洪林，男，汉族，生于1966年1月22日，住四川省西充县。 被执行人吴友林，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省西充县。 被执行人西充青禾桑业科技有限公司，住所地西充县义兴镇义青路，统一社会信用代码9151132533784169X0。 法定代表人杨宗全，执行董事。 申请执行人周洪林与被执行人吴友林、被执行人西充青禾桑业科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4257号民事调解书，被执行人吴友林应向申请执行人支付劳务费20000.00元，承担案件受理费150.00元。被执行人吴友林未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，经本院调查，被执行人吴友林名下登记有西充青禾桑业科技有限公司，该公司成立于2015年2月11日，注册资本为3200万元人民币，为自然人独资有限责任公司，被执行人吴友林持股比例为100%。本院已根据双方当事人于2020年6月12日达成的执行和解协议，于2020年6月12日作出（2020）川1325执353号执行裁定书，裁定追加西充青禾桑业科技有限公司（住所地西充县义兴镇义青路，组织机构代码33784169-X，统一社会信用代码9151132533784169X0）为被执行人。因被执行人未依照承诺履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友林在财付通支付科技有限公司085e9858eabe0b648c7bba382@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执565号申请执行人：邝玉飞，女，1991年11月25日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人邝玉飞与被执行人何建华、何明燕民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）湘10民终9号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人邝玉飞送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人何建华、何明燕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人何明燕无证券、车辆登记信息；被执行人何建华无证券登记信息；仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求本院对该零星存款采取冻结措施。于2020年9月7日向中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明：被执行人何明燕在临武县鸿佳茶楼有15万注册资本、在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部有住房公积金；被执行人何建华名下有湘Ｌ×××××别克牌汽车一辆，在临武县鸿佳汽贸有限公司有200万股权、长沙皓运诚汽车租赁公司有10万元股权、郴州皓运诚汽车销售公司有50万元股权、在临武县平方米的土地一宗（经查该房产和土地系同一套房产，办理了两个证）。以上所查明的财产均被本院其他案件查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院走访临武县舜峰镇韩山社区进行现场调查，未发现被执行人何明燕、何建华有其他可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人何建华、何明燕适用限制消费措施，2020年9月25日本院将被执行人何建华、何明燕纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为234038.84元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十六日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初630号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人张吉，男，1983年8月31日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区。因本案于2020年6月20日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]623号起诉书指控被告人张吉犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人张吉到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月5日凌晨3时许，被告人张吉饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型轿车从长沙市芙蓉区远大路好x光酒吧出发，途经东二环、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人张吉体内酒精含量为115毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人张吉带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张吉的血液中乙醇浓度为133毫克／100毫升。上述事实，被告人张吉在本院开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，立案决定书，到案经过，张吉的身份证复印件、户籍证明及现实表现材料，机动车驾驶证复印件，驾驶证查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，被告人张吉的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张吉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张吉系到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张吉系初犯，且经本院审前社会调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年九月二十八日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
结 案 通 知 书 关于张泰益与戴其君的（2020）浙0206执恢375号民间借贷纠纷一案，被执行人戴其君已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异199号异议人（被执行人）：十堰双浪工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市经济开发区白浪东路69号。法定代表人：彭成江，该公司董事长。申请执行人：东风汽车工程研究院（武汉）有限公司襄阳汽车零部件厂。住所地襄阳市高新区汽车试验场试车场院内。负责人：孟长青，该厂负责人。被执行人：张登，女，汉族，1972年11月12日出生，住十堰市张湾区。被执行人：杨双明，男，汉族，1970年1月27日出生，住十堰市张湾区。本院在执行东风汽车工程研究院（武汉）有限公司襄阳汽车零部件厂（以下简称东风研究院襄阳零部件厂）与张登、杨双明、十堰双浪工贸有限公司（以下简称十堰双浪公司）买卖合同纠纷一案中，十堰双浪公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。十堰双浪公司称2020年8月21日贵院将我公司银行账户冻结。根据（2015）鄂十堰中执复字第00028号执行裁定书，确定我承担的义务范围是双浪公司应在其接受的债权范围内（截止2013年7月1日，三环公司所欠常华源公司货款490498.12元），对零部件厂承担相应责任。东营亚泰公司申请执行十堰常华源科工贸有限公司（以下简称十堰常华源公司）一案，已经执行48万元。我公司与十堰常华源公司转让的40万元货款业务，因法院执行，导致业务转让没有成功，反而损失了40万元。我公司已远远超过在接受的债权范围内履行了法定义务。请求解除对我公司银行账户的冻结。本院查明，东风研究院襄阳零部件厂与十堰常华源公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00388号民事调解书，调解内容为十堰常华源公司偿还东风研究院襄阳零部件厂414896.14元及利息。调解书生效后，东风研究院襄阳零部件厂向本院申请执行。本院在执行中作出（2015）鄂茅箭执裁字第00004号执行裁定书，裁定：一、追加十堰双浪公司为本案的被执行人；二、被执行人十堰双浪公司于本裁定生效之日起三日内，在其接受十堰常华源公司对湖北三环专用汽车有限公司享有的2013年7月2日前全部债权范围内向东风研究院襄阳零部件厂履行（2013）鄂茅箭民二初字第00388号民事调解书确定的义务。东风研究院襄阳零部件厂不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院作出（2015）鄂十堰中执复字第00028号执行裁定书，驳回东风研究院襄阳零部件厂的复议申请。因十堰常华源公司注销，本院作出（2019）鄂0302执异80号执行裁定书，变更张登、杨双明为本案的被执行人。张登、杨双明不服该裁定，向十堰市中级人民法院申请复议。十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03执复35号执行裁定书，裁定驳回张登、杨双明的复议申请，维持本院（2019）鄂0302执异80号执行裁定书。本院在执行中于2020年8月21日冻结十堰双浪公司的银行账户。另查明，东营市亚泰橡塑有限责任公司申请执行彭成江、十堰常华源公司一案，本院在执行中作出（2014）鄂茅箭执裁字第00027号执行裁定书，裁定：一、追加十堰双浪公司为本案的被执行人；二、被执行人十堰双浪公司于本裁定生效之日起十日内，在其接受十堰常华源公司对湖北三环专用汽车有限公司享有的2013年7月2日前全部债权范围内向东营市亚泰橡塑有限责任公司履行（2013）鄂十堰中民三终字第00452号民事判决书确定的义务。本院在执行中冻结十堰双浪公司在湖北三环专用汽车有限公司的货款480190元。后自协助执行人湖北三环专用汽车有限公司处执行48万元承兑汇票。本院认为，根据本院（2014）鄂茅箭执裁字第00027号执行裁定书、（2015）鄂茅箭执裁字第00004号执行裁定书、，被执行人十堰双浪公司应在其接受十堰常华源公司对湖北三环专用汽车有限公司享有的2013年7月2日前全部债权范围内分别向东营市亚泰橡塑有限责任公司、东风研究院襄阳零部件厂履行生效法律文书确定的义务。东营市亚泰橡塑有限责任公司申请执行十堰常华源公司、十堰双浪公司一案，已经自湖北三环专用汽车有限公司处执行48万元承兑汇票，十堰双浪公司已经在其接受十堰常华源公司对湖北三环专用汽车有限公司享有的2013年7月2日前全部债权范围内承担相应全部责任。东风研究院襄阳零部件厂申请执行十堰双浪公司、张登、杨双明一案中，十堰双浪公司不应再承担相应责任，十堰双浪公司请求解除对其银行账户的冻结，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：解除对十堰双浪工贸有限公司全部银行账户的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡小容
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1296号申请执行人：沈丘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：马玉兰，女，1969年8月8日生，汉族，住沈丘县。被执行人：候辉，男，1966年5月14日生，汉族，住沈丘县。被执行人：候红伟，男，1972年1月11日生，汉族，住沈丘县。被执行人：马月梅，女，1970年4月4日生，汉族，住沈丘县。沈丘县农村商业银行股份有限公司与马玉兰、候辉、候红伟、马月梅借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1078号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马玉兰、候辉、候红伟、马月梅于本裁决书生效之日起向申请人偿还86055.5元及利息。因马玉兰、候辉、候红伟、马月梅未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1296号案件的本次执行程序。被执行人马玉兰、候辉、候红伟、马月梅负有继续向申请执行人沈丘县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十八日书记员  王宝生
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执436号申请执行人：向雪燕，女，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：杨向东，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本院在执行向雪燕与杨向东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向雪燕与被执行人杨向东达成执行和解协议，申请执行人向雪燕向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初176号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  许湘杰二〇二〇年九月二十八日书记员  李恒易
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑更5496号 罪犯**，男，汉族，1968年5月17日生，高中文化，山东省临沂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。 安徽省巢湖人民法院于2018年3月29日作出（2018）皖0181刑初31号刑事判决，以被告人**犯虚开增值税专用发票，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。 另查明，该犯财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯**减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年9月15日起至2027年4月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周炎峰 审判员  曹子健 审判员  李崇富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李小玢
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申57号 再审申请人（原审被告）：陈成，男，汉族，1984年10月9日出生，住所地安徽省桐城市。 被申请人（原审原告）：胡燕燕,女,汉族，1982年8月8日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被申请人（原审被告）：邹桃娣，女，汉族，1985年12月27日出生，汉族，护士，住安徽省桐城市。 再审申请人陈成因与被申请人胡燕燕、邹桃娣民间借贷纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2015）桐民一初字第00133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈成申请再审称，现有新的证据提供，足以推翻原审判决，且原判决适用法律错误、认定事实的主要证据不足，故依法提出再审申请。事实与理由：1.本案有新的证据足以推翻原审判决。根据桐城市人民法院（2019）皖0881刑初81号刑事判决书可以看出，2011年至2014年期间，被申请人邹桃娣以自己或朋友需要资金周转为由向包括本案被申请人胡燕燕在内的社会不特定人群吸收存款，所得借款均用于个人赌博及支付前期借款本金。2.原判适用法律确有错误。本案可以适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》3.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决仅凭一张借条就认定胡燕燕与邹桃娣的借贷关系明显不当。 被申请人胡燕燕、邹桃娣未提交答辩意见。 本院经审查认为，安徽省桐城市人民法院（2019）皖0881刑初81号刑事判决书依据安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》第六条对于集资参与者先行提起民事诉讼，且人民法院已作出生效民事判决的，该部分事实原则上不再作为刑事案件处理的规定，已经对本案认定的借款数额予以扣除；且该刑事判决书未认定案涉借款，邹桃娣用于赌博或胡燕燕明知邹桃娣用于赌博仍出借的事实。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》发布于2018年，新的司法解释对已经生效的民事判决没有溯及力。再审申请人陈成虽提出被申请人邹桃娣借款未用于家庭共同生活，其不应当承担偿还借款的责任，但其未能举证予以证明胡燕燕与邹桃娣明确约定为个人债务。原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决陈成、邹桃娣共同偿还胡燕燕借款125000元并无不当。 综上，陈成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈成的再审申请。 审判长  丁绍福 审判员  石庆明 审判员  李 蕾 二〇二〇年九月一日 法官助理朱礼灯 书记员陈义超
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9357号 上诉人（原审原告）：郭静涛，男，1984年11月1日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1982年8月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 原审第三人：赵献博，男，1979年7月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 上诉人郭静涛因与被上诉人刘志军、原审第三人赵献博劳动争议一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭静涛上诉请求：一、请求撤销一审判决，判决郭静涛不承担责任；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：刘志军曾经在河北君畅生物科技有限公司的灌装车间试用几天，后辞职回家，一个月后喝了酒去公司玩受伤，即使其受伤也应该先进行工认定不应该由我个人承担。郭静涛与妻子陈娇等人共同开办了《河北君畅生物科技有限公司》，由于与刘志军熟悉，刘志军于2018年11月与我联系后去公司车间上班。过了一个多月不知刘志军为何喝酒后7点多去厂里干啥受伤，下班时间也禁止喝酒，值班人员将其送往晋州医院治疗，因为公司为2018年11月上班的所有工人交纳了意外险（赵献博代办），由于人道主义，为减少其负担，让其自己去报销保险，但是这并不能说明是我和赵献博非法用工，故而晋州市劳动人事调解仲裁委员会让我承担责任是完全错误的，即使认定工伤，也应该由公司承担，不应由郭静涛个人承担。庭审补充：第一点，上诉人为被上诉人投保意外伤害保险，在处理本案当中应当扣除保险理赔费用。第二点，上诉人和第三人已经解除合伙关系，上诉人要求按份赔偿被上诉人的损失，也就是说要求确定上诉人应该赔偿的份额。 刘志军答辩称，我上班的时候，他们是合伙关系，应该按照当时的合伙关系处理。 郭静涛向一审法院起诉请求：1、被告曾经在河北君畅生物科技有限公司位于南白滩的灌装车间上班，即使被告受伤也应该先进行工伤认定，不应该由原告个人承担，请法院判决原告不应该对被告承担任何责任。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告郭静涛、第三人赵献博共同经营饮料厂，该饮料厂位于晋州市，未办理营业执照和工商登记。2018年11月，经第三人介绍，被告到该饮料厂工作。期间由第三人在中国人寿保险股份有限公司河北省分公司为被告投保意外伤害保险。2018年12月29日19时左右，被告在回车间途中被叉车操作臂绊倒，导致右腿受伤，被告被工友送往晋州市人民医院住院治疗，住院治疗17天，医疗费用由原告负担。被告伤情经石家庄劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残，花费鉴定费400元。 一审法院认为，无营业执照的单位应对本单位受到事故伤害的职工给予一次性赔偿。原告及第三人开办的饮料厂，未在有关部门进行注册登记，属于非法用工单位。被告在工作中受到伤害，经鉴定为八级伤残，应当获得经济赔偿，原告和第三人应赔偿原告损失为196198元（一次性赔偿金65266元×3＋鉴定费400元）。原告及第三人称被告曾在河北君畅生物科技有限公司工作，即便在工作中受伤应由该公司承担赔偿责任，原告提交的该公司营业执照显示其住所地为石家庄市新华区，而被告系在晋州市的饮料厂受伤，且在被告工作期间，第三人为其投保了意外伤害保险，被告受伤后，原告多次通过微信向被告转款用于支付医疗费用，原告提交的现有证据不能证明被告受伤与河北君畅生物科技有限公司有关，故对原告及第三人的辩解意见，一审法院不予采纳。 综上所述，依照《工伤保险条例》第六十六条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第五条的规定，一审法院判决如下：原告郭静涛和第三人赵献博于本判决生效后十日内赔偿被告刘志军196198元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告郭静涛和第三人赵献博承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，无营业执照的单位应对本单位受到事故伤害的职工给予一次性赔偿。上诉人与第三人开办饮料厂，未在有关部门进行注册登记，属于非法用工单位，被上诉人在工作中受到伤害，经鉴定为八级伤残，故一审法院判决上诉人与第三人赔偿被上诉人损失196198元，并无不当。上诉人主张按份额赔偿被上诉人的损失的诉请缺乏依据，本院不予支持。上诉人称被上诉人曾在河北君畅生物科技有限公司工作，应由该公司承担赔偿责任，但上诉人提交的现有证据不能证明被上诉人受伤与河北君畅生物科技有限公司有关，故对上诉人该主张，本院不予采纳。上诉人主张在本案中应当扣除保险理赔费用，该主张与《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》规定不符，本院不予支持。 综上所述，郭静涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人郭静涛负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 靳建军 审 判 员 陈爱民 审 判 员 张 洁 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 涛 书 记 员 袁琦琦 ——
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初3653号 原告：詹辉浩，男，1972年8月17日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，安徽宣广律师事务所实习律师。 被告：陈朋，男，1993年10月20日生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告詹辉浩诉被告陈朋建设工程施工合同纠纷一案中，原告詹辉浩于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告詹辉浩撤回起诉。 案件受理费1840元，减半收取920元，由詹辉浩负担。 审判员  余军 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16168号原告：重庆百库典当有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路482号附1号，统一社会信用代码91500105097120702G。法定代表人：周波，执行董事。委托诉讼代理人：刘建华，京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张脆兰，重庆通安律师事务所律师。被告：张森，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：四川京泰建工集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元14楼1号，统一社会信用代码91510000660272263E。法定代表人：朱宗普，执行董事兼总经理。原告重庆百库典当有限公司诉被告张森、四川京泰建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告重庆百库典当有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆百库典当有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆百库典当有限公司撤诉。案件受理费8440元，减半收取4220元，由原告重庆百库典当有限公司负担。审判员  陈丽蔚二〇二〇年九月二十八日书记员  陶 艳
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初128号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人向贵新，男，生于1966年7月26日，汉族，初中文化，住汉中市南郑区，农民。1984年10月9日因犯盗窃罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑十个月；1987年7月27日因盗窃被劳教三年，1990年7月1日解教回家；1996年5月23日因犯敲诈勒索罪被原南郑县人民法院判处有期徒刑一年；2001年3月26日因吸毒被原南郑县公安局决定强制戒毒；2002年5月12日因吸毒被原南郑县公安局决定强制戒毒；2002年7月16日因吸毒被汉中市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2015年12月24日因盗窃罪被汉中市南郑区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2016年4月21日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人向贵新犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员李默宇出庭支持公诉，被告人向贵新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月11日9时许，被告人向贵新在汉中市南郑区×××菜市场将被害人程某某上衣口袋内一红色小布袋盗走，布袋内装现金600元。后被汉中市公安局南郑分局便衣民警当场抓获，公安机关追回赃款600元已返还被害人程某某。 上述事实，被告人向贵新在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，线索来源及抓获经过，户籍证明，扣押清单，领条，刑事判决书及释放证明，有辨认笔录及照片，现场勘验笔录、图及照片，有被害人程某某陈述，证人朱某某、李某某、向某某陈述，被告人向贵新的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人向贵新以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金600元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向贵新犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人向贵新到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人向贵新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人向贵新判处八个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下： 被告人向贵新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月11日起至2021年2月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  张 超 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审6118号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李策，男，1987年04月10日出生，汉族，身份证住址：湖南省祁东县*********，公民身份号码：430************49X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190249855号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月20日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年10月20日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1759元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190249855号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李策的粤S.U268B车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1759元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李策承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7014号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：程邦，身份证号码35012519900915211X，性别，男，出生日期1995年12月06日，住福建省永泰县赤锡乡东坑村东坑2号。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告程邦借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人程邦名下银行账户存款4189.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程邦名下银行账户存款4189.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理 赵铭旭书 记 员 田 爽
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保473号 申请保全人：曹利兵，男，汉族，1974年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：周玉银，男，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇计生大楼附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：邵某某，女，汉族，1976年XX月XX日出生，住靖边县XX镇计生大楼附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人曹利兵与被保全人周玉银、邵某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人周玉银、邵某某的财产在价值13.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人周玉银、邵某某的财产在价值13.4万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国   二〇二〇年九月十四日 书 记 员   刘 海 能1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5692号 原告：唐某，男，汉族，江西省高安市人。 被告：胡某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告唐某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告唐某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告唐某自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告唐某负担。 审判员  卢晓军 二〇二〇年九月十七日 书记员  金 丹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初11421号原告:黄建勇，男，1970年6月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆熙瑞园林景观工程有限公司，住重庆市江津区双福嘉裕国际社区，统一社会信用代码9150010373398238XL。法定代表人：胡艳，总经理。被告：罗安奎，男，1969年2月4日，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告黄建勇与被告重庆熙瑞园林景观工程有限公司、罗安奎劳务合同纠纷一案中，原告黄建勇于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄建勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄建勇负担。审 判 员 李亚兰二〇二〇年九月十七日法官助理 叶 庆书 记 员 陈茂伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：高久伟，男，1968年1月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人高久伟所有的皖Ｄ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费159元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初4517号 原告：台州市博轩玻璃制品有限公司，住所地临海市古城街道两水村汇墅路290号。统一社会信用代码：91331082MA2AMC141Q。 法定代表人：刘开敏，执行董事。 委托诉讼代理人：杨俏俏，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：陈坤伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：朱明，浙江临观律师事务所律师。 原告台州市博轩玻璃制品有限公司（以下简称“博轩玻璃公司”）与被告陈坤伟劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月14日、2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告博轩玻璃公司的委托诉讼代理人杨俏俏、被告陈坤伟的委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 博轩玻璃公司向本院提出诉讼请求：判决博轩玻璃公司与陈坤伟之间不存在劳动关系。事实和理由：陈坤伟与博轩玻璃公司之间系劳务关系，并非劳动关系。陈坤伟不受博轩玻璃公司的劳动管理，公司制定的各项劳动规章制度不适用于陈坤伟，陈坤伟按自己的时间安排玻璃切割工作，不打卡上班，不接受公司人员管理，到博轩玻璃公司处工作亦未告知行政人员。在事故发生前，陈坤伟曾多次为博轩玻璃公司提供劳务，曾经介绍朋友到博轩玻璃公司处工作，博轩玻璃公司为其朋友缴纳了工伤保险，但陈坤伟不想受公司管理约束，与博轩玻璃公司达成劳务协议，博轩玻璃公司按时与其结清劳务报酬。双方并未达成月薪8000元的合意，当时双方还在协商阶段，即便双方达成月薪8000元的合意，也系劳务报酬而非劳动报酬。劳动仲裁裁决书中认定事实不正确，适用法律错误，故不服该裁决，向法院提起诉讼。 陈坤伟辩称，博轩玻璃公司在起诉状中所述不属实，陈坤伟在博轩玻璃公司上班，接受公司劳动制度管理，有打卡记录，但记录被博轩玻璃公司删除。陈坤伟在工作期间受公司法定代表人刘开敏及其他工作人员的工作安排。陈坤伟与刘开敏系关系很好的朋友，陈坤伟在2018年至2019年6月期间曾为博轩玻璃公司提供劳务是事实，但2019年8月，陈坤伟结束了与伟建公司的劳动关系，于2019年9月1日到博轩玻璃公司工作，双方约定月薪8000元，这在其与刘开敏的微信聊天记录里是非常清楚的。博轩玻璃公司未为陈坤伟缴纳工伤保险，系其违反了相关法律规定，不缴纳工伤保险并不代表双方不存在劳动关系。现请求法院确认双方存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方对博轩玻璃公司与陈坤伟之间是劳务关系还是劳动关系有争议，本院结合证据认定如下： 博轩玻璃公司主张双方是劳务关系，提供了刘开敏与陈坤伟的微信聊天记录、打卡记录。陈坤伟对微信聊天记录无异议，认为微信聊天记录恰恰反映了双方之间是劳动关系，约定工资为每月8000元，对打卡记录的证据三性均有异议，认为博轩玻璃公司删除了陈坤伟的打卡记录。陈坤伟主张双方是劳动关系，提交了其与刘开敏老婆“婷婷”的微信聊天记录、工友证明复印件、其与刘开敏的通话录音资料。博轩玻璃制品厂对“婷婷”的身份及该微信聊天记录的真实性无异议，但认为双方系劳务关系，对工友证明的证据三性均有异议，认为证人应当出庭作证接受双方质询才能成为有效证据，对通话录音的真实性无异议，但认为仅凭刘开敏一句“你是员工，我是老板”不能证明双方之间系劳动关系。本院认为，从刘开敏与陈坤伟2019年8月30日的微信聊天记录中可以看出，陈坤伟向刘开敏作出了去博轩玻璃公司工作的意思表示，刘开敏没有拒绝，双方就工资问题进行了协商。从陈坤伟与“婷婷”之间的聊天记录可以看出，陈坤伟是根据博轩玻璃公司相关工作人员的指示进行工作。博轩玻璃公司虽向本庭提交了打卡记录，但未有其他证据佐证该打卡记录的真实性和完整性，博轩玻璃公司亦未提交其他有效证据证明双方是劳务关系，对其这一主张不予支持，结合双方对陈坤伟在2019年9月1日至2019年9月8日期间为博轩玻璃公司切割玻璃这一事实无异议及刘开敏在通话录音中曾提及“你是员工，我是老板”，认定本案事实为陈坤伟于2019年9月1日进入博轩玻璃公司从事切割玻璃工作，于2019年9月8日在工作中受伤。陈坤伟于2020年5月6日向临海市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认其与博轩玻璃公司之间系劳动关系，该仲裁委员会于2020年5月26日作出浙临海劳人仲案（2020）224号仲裁裁决书，确认双方于2019年9月1日至2019年9月8日存在劳动关系。博轩玻璃公司于2020年6月9日签收了该裁决书后，不服该裁决，于2020年6月22日通过浙江法院网向本院提起立案申请，被本院退回，本院于2020年6月28日对本案立案受理。 本院认为，博轩玻璃公司于2020年6月22日向本院提出立案申请，应视为向本院作出了不服仲裁裁决，提起劳动争议之诉的意思表示，未超过法律规定的十五日的期限，对陈坤伟提出的立案申请被法院退回后系无效申请，应以法院正式立案日期为准这一抗辩意见不予采纳，认定浙临海劳人仲案（2020）224号仲裁裁决书未生效。博轩玻璃公司未与陈坤伟签订书面劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的主体资格，陈坤伟受博轩玻璃制品公司的劳动管理，从事公司安排的玻璃切割工作，其提供的劳动系公司业务的组成部分，认定双方之间存在劳动关系。博轩玻璃公司未能提交有效证据证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果。 综上所述，博轩玻璃公司的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《劳动和社会保障部门关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下： 确认台州市博轩玻璃制品有限公司与陈坤伟存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由台州市博轩玻璃制品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何阳敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 余凌志 代书记员 何佳怿
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2020）内2224民初779号原告：突某。法定代表人：贾某，理事长。委托代理人：刘某，党员，现住突泉县。身份证号：×××被告：彭某，原住突泉县。身份证号码：×××原告突某与被告彭某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告突某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告突某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告突某撤诉。案件受理费475.00元，由原告突某负担。审 判 员 吴斯日古楞人民陪审员 马   瑞人民陪审员 王 洪 松 二○二〇年九月一日书 记 员 王 智 坤
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1127号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：周志军，男，1972年6月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于周志军犯盗窃罪一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鄂9004刑初107号刑事判决书，判决：周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。上述判决生效后，因周志军未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年6月1日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人周志军履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产。因被执行人周志军名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004刑初107号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十八日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1448号申请执行人：徐卫程，男，汉族1968年10月9日生，住湖北上京山县。被执行人：刘政，男，汉族，1979年2月6日生，住贵阳市南明区。本院在执行徐卫程申请执行刘政借款纠纷一案，执行中本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商、证券机构查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下由位于贵阳市房屋一套，本院已予查封，但系轮候查封无法处置，已向首封法院发出参与分配函，有车辆三辆，本院已予查封但未实际控制，已向公安交通管理机关发出查找扣押车辆协执，另未发现其他可供执行的财产线索，本院将被执行人刘政限制高消费并纳入失信被执行人名单，因被执行人名下暂无可供执行的财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初8582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月二十八日书记员  邹 曈