wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审447号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人黄建华，男，1996年6月14日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人黄建华交通行政处罚一案，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月26日作出渝交执罚〔2019〕10102125364号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝C8XXXX的小型客车于2019年9月30日16时18分在G50沪渝高速上行方向1761km+500m处（靠近G50江北收费站）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全事实条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全事实条例》第八十五条第（五）项的规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年12月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102125364号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102125364号《行政处罚决定书》，对被执行人黄建华罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5885号 原告：薛章，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：陈盈，浙江佳兆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：单春全，男，1988年1月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈啸晓，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凯，浙江天册（宁波）律师事务所律师。 原告薛章为与被告单春全民间借贷纠纷一案，于2020年6月16日向本院起诉。请求判令：1.被告归还原告借款本金31万元、支付利息286488.9元（暂计至2020年5月14日，并按年利率10%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院于2020年7月16日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人陈盈，被告的委托诉讼代理人陈啸晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告答辩称：1.对2014年2月11日向原告借款30万元，无异议，但当时约定借款在三年内还清，不计利息。目前，被告已经归还原告借款21.3万元；2.30万元借款在三年后开始计算利息，双方从未明确过借款利息的标准，视作约定不明，应当按照银行贷款利率计算；3.原告主张的另一笔10万元借款与被告无关，且该利息由原告享有，被告无需偿还。 本院经审理认定以下事实：2014年2月11日，被告向原告借款30万元，未出具借条。借款之后至2020年6月15日，被告已经归还原告供给21.3万元。 以上事实由原告提供的转账记录、被告提供的微信转账记录以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本案争议焦点为：一、案涉30万元借款的利息标准；二、被告是否应当对案涉另一笔10万元借款承担还款并支付利息。 对于争议焦点一，原告主张双方约定的利息为年利率10%且从借款之日起算，原告并提供录音资料五份。被告则认为借款后三年内不计息，且双方对利息约定不明，应按银行同期贷款利率计算。本院认为，从原告提供的录音内容看，被告在通话中表述到“嗯，一分利，反正每年会给你换掉的”“那我这30万我一分利给你”“那这么说3万一年，我总会还的嘛”，能够证明被告对每年1分利的利息是明确的，不存在抗辩所称的利息约定不明确的情形。故对30万元借款利息为年利率10%的事实，本院予以认定。关于30万元的起息时间，原告在其提供的2019年3月5日的录音内容中提到“开头14年到现在，说是三年还清的，现在五年了，三分之一都没有还掉过”“那你看看这几年功夫，开头说三年之内还清的话利息就算了，现在五年了，利息总要给我吧，算多少呢”，可见双方当时约定的借款时间为三年、不付利息。之后的谈话录音中，原告虽多次提及“你当初问我借的，1年1分利给我”“你当初借的时候说一年10%还算数有效吗”，但与其提供的第一份录音关于利息的说法存在冲突，且被告在谈话中并未对利息从借款之日起算予以认可，故本院认定利息起算点自借款出借三年后即2017年2月11日起算。结合被告的还款记录，经计算，本院认定截至2020年6月15日，被告尚欠原告该笔借款本金8.7万元、利息75218.88元。 对于争议焦点二，本院认为，结合双方的谈话录音内容，在原告多次问及被告关于阿挺的10万元款项时，被告提及“赖不会赖的”“阿挺那个官司我打赢了……你不要担心，我出门的事情，该承认我会承认的，你放心好了”“不是钞票放出去了，我打官司打赢了，那个呆子钞票一直不付嘛”“是的，你可以查的。反正这责任我会承担的，我不会让你承担的，你放心好了”“阿挺别去算他，毕竟是我放出去的，我背负的责任，你说对吧。那这30万你算”“这你放心，这个全部责任我背，放飞全部是我责任的，这个我有一说一的”“阿挺这个十万钱，每年10%不用写了，划划掉算数了”“借款金额没问题”“30万我是承认的，10万我打官司的聊天记录也给你看过了”“这10万，我们共同放贷的10万我是意想不到的。30万我先给你准备好，本金我给你还，利息我给你出借条。但这10万不算利息，我跟你说明白”，可见被告向阿挺主张10万元、并由其向原告承担该款项的意思表示明确。至于该10万元借款利息，因原告未提供10万元出借的具体时间，也未提供该10万元约定年利率20%的其他补强证据，且在沟通中被告亦多次表示该10万元的利息不要算了，故能够确认该10万元并未对年利率20%的利息有过明确约定。但原告仍可自起诉之日起向被告主张符合法律规定的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告单春全归还原告薛章借款本金87000元，支付利息75218.88元，并按年利率10%支付自2020年6月16日起至实际清偿日止的利息（以未还本金为基数），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告单春全归还原告薛章借款本金100000元，并支付自2020年5月14日起至实际清偿日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告薛章的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9765元，减半收取4882.50元，由原告薛章负担2300元、被告单春全负担2582.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  李 勤 二〇二〇年九月八日 代书记员  顾盛莹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初2385号原告：刘某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：白某，系甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告：张某，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周某，系甘肃祖历人律师事务所律师。原告刘某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人白某、被告张某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担损害赔偿责任，向原告支付医疗费6465.01元、误工费14410.44元（145.56元/天×99天），护理费1310.04元(145.56元/天×9天)、营养费180元(20元/天×9天)、住院伙食补助费360元(40元/天×9天)，共计22725.49元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年上半年被告承包了会宁县甘沟驿镇田坪村田坪社望料大棚引水管道工程部分施工项目，被告雇佣原告在上述项目工地务工。2019年4月19日上午8时许，原告与被告及牛伟彪在田坪社旧戏台旁黄渠硬化路面施工，实施250管道弯头连接，在使用油压机设备时，因被告和牛伟彪配合不当，导致原告右手食指被严重夹伤。事故发生后，牛伟彪当即驾驶皮卡车将原告送至甘沟镇卫生院做止血包扎等初步处理。经简单处理后，牛伟彪又将原告送至白银市第三人民医院骨科就诊，入院后被诊断为手开放性损伤，住院治疗9天后伤情好转出院。原告受伤后被告并未就原告受伤一事有过任何说法。原告认为，其手部受伤纯属于因牛伟彪和被告配合操作不当所致，且被告是该项目工程的承包人，双方存在雇佣关系，因此，原告的身体损害以及其他损失理应由被告承担赔偿责任。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判处。被告张某辩称，2019年4月被告从甘肃××园大棚滴灌工程，雇佣原告打工，每天工资150元。2019年4月19日上午8时，原、被告及牛伟彪在施工过程中操作油压机设备时，因原告注意安全不够将手夹伤，事故发生后，被告派牛伟彪将原告送到会宁县甘沟驿镇卫生院作了初步处理后，牛伟彪又将原告送至白银市第三人民医院骨科治疗，诊断为皮肤开放性损失，并没有伤及骨头。被告给原告支付医疗费700元，后双方就赔偿事宜协商不成。被告对该案处理意见：被告愿意在法律规定范围内承担60%的赔偿责任。为证实自己的主张，原告提交以下证据：1、公民身份证复印件1份，证明原告身份情况。2、住院证明1份，证明原告受伤后住院治疗的情况。3、出院证明书1份，证明原告住院治疗经过及治疗后的情况。4、医疗费票据4张，证明原告实际支出医疗费情况。5、用药清单1份，证明原告住院治疗用药情况。经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见：对原告所举证据的真实性无异议，但原告请求的误工费天数过长，被告认可30天，对原告的请求的其余项目无异议。经本院审查认为，原告所举上述证据，被告对其真实性无异议，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案的基本事实，故对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年4月被告张某从甘肃攀雅园林工程有限公司分包会宁县甘沟驿镇田坪村大棚滴灌工程，雇佣原告刘某为其提供劳务，每天劳务费150元。2019年4月19日上午，原告在工作过程中不慎被油压机设备夹伤手指，被告指派牛伟彪将原告送至会宁县甘沟驿镇卫生院对其伤情进行了初步处理，后又将原告送至白银市第三人民医院治疗，原告在白银市第三人民医院住院治疗9天，诊断为：1、手开放性损伤；2、胸膜粘连。原告为此支出医疗费6465元。被告张某给付原告400元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己遭受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘某给被告张某提供劳务的过程中受伤，被告作为接受劳务的一方未给原告提供相应的劳动安全措施导致原告受伤，其应当承担赔偿责任，原告作为提供劳务的一方，自身并未尽到安全注意义务，其本身存在过错，亦应承担一定的责任。纵观本案案情，根据当事人的过错程度，被告应承担90%的责任，原告承担10%的责任为宜。原告的各项经济损失根据其诉讼请求本院依法确定为：医疗费6465元、考虑到原告手开放性损伤，且经手术治疗，误工天数参照中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范指骨骨折误工期的范围酌情确定为60日，误工费计算为8733.6元（145.56元/天×60天），护理费1310.04元（145.56元/天×9天）、住院伙食补助费360元（9天×40元/天）、营养费180元（9天×20元/天），共计17048.64元，其90%为15343.78元，减去被告已赔付原告医疗费400元，应由被告再赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共14943.78元，原告的其余损失，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告张某赔偿原告刘某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共14943.78元，于本判决生效后20日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某承担90元，原告刘某承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 冯 婕二〇二〇年九月八日书记员 杨丽艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执517号 申请执行人：唐建伟，男，1975年5月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人唐建伟与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1444号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向唐建伟支付工资款1223元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人唐建伟享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执765号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人王守鹏，男，1963年6月12日出生，汉族。被执行人刘忠英，女，1963年6月18日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王守鹏、刘忠英金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1457号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告王守鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款225900元；二、被告王守鹏于本判决生效之日起十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司上述借款利息（计算方式：以本金225900元为基数，自2011年8月25日起至2016年8月25日止按合同约定利率月息12.075‰计算，自2016年8月26日起至本息清偿之日止按合同约定利率12.075‰基础上加收50%即月息18.1125‰计算）；三、被告刘忠英对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，财产保全费1650元，共计6338元，由被告王守鹏、刘忠英共同负担。因王守鹏、刘忠英未按上述生效法律文书履行义务，河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王守鹏、刘忠英发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。通过实地调查被执行人户籍所在地，也未发现被执行人其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现被执行人的存款已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王守鹏、刘忠英有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十九日书记员  李 标
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终1830号 上诉人（原审原告）：曾尔英，女，生于1973年3月9日，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川华忆房地产开发有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇牌坊街中段487号。统一社会信用代码：9151072559505340XU。 法定代表人：刘书才。 诉讼代表人：四川华忆房地产开发有限公司破产管理人，四川宏远清算服务有限公司。 法定代表人：陈琳。 委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。 上诉人曾尔英与被上诉人四川华忆房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院作出的(2020)川0725民初730号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人曾尔英及其委托诉讼代理人李强，被上诉人四川华忆房地产开发有限公司破产管理人委托的诉讼代理人吴训洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曾尔英提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判确认被上诉人拖欠上诉人的12万元工资为优先债权；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实及理由如下，1、上诉人于2014年9月由被上诉人聘用为潼江国际名都项目的营销总监，双方签订了《聘用合同》，双方劳动关系成立；2、上诉人并不是从事一次性、临时性工作，而是从事长期性的公司营销总监。因此应当认定为劳动关系，并确认为优先债权。综上，请求二审予以改判。 被上诉人四川华忆房地产开发有限公司答辩称，从一审中提交的聘书及欠条的具体内容来看，双方更符合劳务关系的法律特征。同时按照被上诉人的财务人员陈红杰及法定代表人刘书才于破产程序中提交的职工欠薪统计表，上诉人也不在该范围内。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求予以维持。 一审原告曾尔英提出诉讼请求：1.确认被告拖欠原告的120000元工资为优先债权；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告聘用原告为其潼江国际名都项目的营销总监，薪金税后140000元/年。由于资金紧张，被告仅支付了原告部分工资，现尚欠120000元未付。于是，被告向原告出具欠条一张。被告向你院申请破产重整后，原告依法申报了该笔债权，但被告的管理人将其审查认定为一般债权。对此，原告有异议，特依法提起诉讼，请求确认该笔债权为优先债权。 在一审庭审中，原告曾尔英为证明自己的主张，除进行当庭陈述外，还提交了《四川华忆房地产开发有限公司营销总监聘书》一份和欠条一张。 一审法院经审理认为，根据双方讼诤的法律关系，本案案由应为破产债权确认纠纷，而不是本院立案时确定的职工破产债权确认纠纷。“工资”是用人单位依据国家有关规定或劳动合同约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬。非基于劳动关系产生或依据国家有关规定认定为工资的劳务报酬，不属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项规定的职工工资等债权，不应列为第一顺位予以优先清偿。本案中，原告的证据并不足以证明被告欠其的120000元，为基于劳动关系所产生的劳动报酬。 综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第一项、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告曾尔英的诉讼请求。案件受理费已减半收取1350元，由原告曾尔英负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 在二审审理期间，上诉人曾尔英提交以下证据，一、梓潼县锐艺广告部出具证明一份，证明曾尔英于2014年9月至2015年12月在四川华忆房地产有限公司负责销售部全面工作，与该广告部进行业务对接；二、证人证明一份，由梓潼县经开区办公室主任董小霞、国土局张国霁签字证实曾尔英于2014年9月至2015年12月在四川华忆房地产有限公司负责销售部全面工作，与该广告部进行业务对接；三、潼江国际名都全程营销代理委托服务合同一份，证明涉案项目营销是交给成都首度地产顾问有限公司进行销售，曾尔英是代表华忆公司进行监管；四、证人秦某证言一份，证明其为涉案项目的负责人，在2014年9月至2016年1月期间与曾尔英在潼江国际名都项目共事，曾尔英负责销售；五、证人唐某证言一份，证明其为涉案项目的经理，在2014年9月至2016年1月期间与曾尔英在潼江国际名都项目共事，曾尔英负责销售。 被上诉人四川华忆房地产开发有限公司质证称，对第一份证据的真实性、合法性不与认可，没有梓潼县锐艺广告部的主体信息，同时其证据上只有单位盖章，没有经办人和单位负责人签字，不具备证据的合法形式。同时案外人不具备认定双方是否有劳动关系的资格；对第二份证据的合法性不认可，该二人的身份无法查实，同时也未出庭作证；对第三份证据，该营销合同只是一个文稿，上面有多处涂改、标注，且只有乙方的签字，不具有效力，且其内容达不到上诉人的证明目的；对第四、五份证据真实性不持异议，对关联性有异议。该两名证人，其中秦某与公司也是劳务关系，而唐某与华忆公司没有劳动关系或劳务关系。该二人语言并不能达到上诉人证明目的。 在二审审理期间，经上诉人曾尔英申请，本院通知证人张某出庭作证，证人证实其在华忆公司职务是副总经理，负责行政和销售，曾尔英是销售负责人，其工作是由法人刘书才直接安排，曾尔英与公司未签订劳动合同，其工作发放和考核均不清楚。销售方面的会议要通知曾尔英参加。 上诉人曾尔英质证称，其工作受华忆公司的安排和领导，工资待遇是由华忆公司承担，其与华忆公司是领导与被领导，管理和被管理的关系，应认定为劳动关系。 被上诉人四川华忆房地产开发有限公司质证称，张某曾起诉要求确认其与公司的劳动关系被一审驳回。其证言的公正性应当受到质疑。同时证人也证实双方未签订劳动合同，也不清楚曾尔英的工资发放。因此不能达到上诉人证明目的。 本院认为，本案二审的焦点在于上诉人曾尔英与被上诉人四川华忆房地产开发有限公司之间是劳动关系还是劳务关系。从现有的直接证明双方关系的证据有聘书和欠条，从其内容来看，其约定的共16个月合同期限，共14万元薪金。其职责是项目营销。聘书中并未约定社会保险等必要条款，同时上诉人也陈述双方约定该聘用期间不存在社会保险。上诉人提出其已领取的2万元，是由法人刘书才以现金方式发放，但不能提供工资支付凭证或记录。上诉人在二审中提交相关书证、证人证言，该部分证据均陈述上诉人曾在被上诉人公司工作的事实，但均不能达到直接证实双方具有劳动关系的证明目的。本院经审查，确认双方具有劳动关系，首先从形式上要具备劳动合同，本案双方当事人未签订劳动合同，同时也明确约定排除了社会保险缴纳，而被上诉人公司也未对上诉人建立人事档案和工资档案及支付记录。因此，从形式上不具备劳动关系的要求。同时，上诉人也不能提交其接受被上诉人单位的管理、指挥和监督的证据，如日常考勤、日常工作安排的文件、工作完成情况考核等资料。因此，上诉人要求确认劳动关系的证据不足，优先债权不能成立。 综上所述，上诉人曾尔英所提上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人曾尔英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年九月四日 法官助理  胡大利 书 记 员  刘 骏
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1311号 申请执行人刘金荣，男，1962年6月29日生，汉族，突泉县人，现住内蒙古兴安盟突泉县。 被执行人张春海，男，1979年9月10日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李娜芳，女，1979年7月4日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人刘金荣与被执行人张春海、李娜芳民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初1310号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘金荣于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人张春海、李娜芳给付借款90,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人张春海、李娜芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月4日对被执行人张春海、李娜芳的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人张春海、李娜芳房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人张春海、李娜芳的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人张春海、李娜芳采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1311号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12636号 上诉人（原审被告）：成都百城投资有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事长。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省通惠送变电有限责任公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波，总经理。 委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人成都百城投资有限责任公司因与被上诉人四川省通惠送变电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都百城投资有限责任公司于2020年8月25日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，成都百城投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都百城投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9145元，减半收取4572.5元，由上诉人成都百城投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  夏 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  刘小春
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1897号原告：刘雪英，女，1932年11月22日出生，住所：吉水县。委托诉讼代理人：周晋燕（婆媳关系），女，1976年10月1日出生，汉族，住所：吉水县。委托诉讼代理人：周绍仁，吉水县法律援助中心指派律师。被告：吉水县城市综合执法大队，住所：吉水县龙华中大道499号，统一社会信用代码12361022492501361Q。委托诉讼代理人：汤冬根，被告员工。委托诉讼代理人：刘小群，被告员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司，住所：吉水县龙华北大道237号22栋109-110#，统一社会信用代码：91360822051648878U。主要负责人：罗春红，经理。委托诉讼代理人：吴霜，女，中国人寿财产保险股份有限公司吉安中心支公司员工。原告刘雪英与被告吉水县城市综合执法大队、中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪英请求法院：1．判令被告赔偿原告各项损失57671.12元（已扣除被告已经赔付的15000元）；2．诉讼费由被告承担。本案调解时，原告放弃了精神损害抚慰金20000元，赔偿金额相应变更为37671.12元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告吉水县城市综合执法大队在已赔偿5000元的基础上，再赔偿原告刘雪英各项损失5400元（含补偿原告诉讼费）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉水支公司在交强险和商业三者险责任范围内，在已赔偿10000元的基础上，在赔偿原告刘雪英各项损失32000元；三、两被告保证在本调解协议生效后十五日内将以上赔偿款支付至吉水县人民法院执行账户（开户行：中国建设银行吉水支行，账号：36×××34-0001）；四、原告刘雪英自愿放弃其余诉讼请求；五、案件受理费减半收取370元，由原告刘雪英自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  肖晖二〇二〇年九月十六日法官助理曾强书记员曾强
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3382号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，营业场所信阳市四一路41号。负责人：吴昊，系该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工，特别授权。委托代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告：王东，男，汉族，1983年2月1日生，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告王东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、陈贤莲到庭参加诉讼，被告王东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金53081.01元、利息7569.17元、违约金2424.46元（2020年3月25日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月15日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××76的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月25日，被告累计欠原告本金53081.01元、利息7569.17元、违约金2424.46元，共计63074.64元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告王东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告王东于2017年8月15日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。该申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方，其中第三条第三款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。2017年8月17日原告向被告核发卡号为62×××76的信用卡。2017年9月17日被告使用该卡透支10万元并分36期偿还。截至2020年3月25日，原告终端交易平台对账单显示被告账户尚欠本金53081.01元、利息7569.17元、违约金2424.46元。上述事实由原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、终端交易平台对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王东向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向被告发放信用卡，双方形成合同关系。该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内还款，其未在约定的期限内还款，应当承担违约责任。原告请求被告支付利息及违约金，因合同有约定，本院予以支持。截至2020年3月25日，被告尚欠原告本金53081.01元、利息7569.17元、违约金2424.46元。原告请求被告承担实现债权的其他费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金53081.01元、利息7569.17元、违约金2424.46元（利息等计至2020年3月25日，之后利息、违约金按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376.88元，减半收取计688元，由被告王东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月四日书记员  邓 然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保882号申请人：黄式明。被申请人：白山市天合房地产开发有限责任公司。法定代表人：申宝山。第三人：威海市华晟房地产开发有限责任公司。法定代表人：王丽惠。原告黄式明与被告白山市天合房地产开发有限责任公司、第三人威海市华晟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2033号），申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额180万元）。申请人提供担保人王丽惠名下的坐落于威海市黄家沟-37号-401不动产作担保。本院经审查认为，申请人黄式明在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人王丽惠名下的、坐落于威海市黄家沟-37号-401不动产；二、冻结被申请人白山市天合房地产开发有限责任公司、第三人威海市华晟房地产开发有限责任公司的银行存款180万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月十六日书记员  姚雪枫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执437号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。被执行人王成全，男，1968年7月7日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人李桂花，女，1969年6月28日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王成全、李桂花金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）鄂0704民初2703号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人王成全、李桂花偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金82,123.71元，利息、滞纳金合计为9,082.46元及后期利息。承担本案受理费、保全费合计2,275.00元、执行费1,302.00元。因被执行人王成全、李桂花未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年4月23日向被执行人王成全、李桂花发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人王成全、李桂花有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权11，370.27元，未执行标的为79,835.90元。本案经本院采取财产调查措施后,暂未发现其他可供执行财产线索，本案应按照相关法律规定退出执行程序。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初2703号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 徐 磊审判员 ： 章 冲审判员 ：李华杰二〇二〇年九月八日书记员 ： 廖 丽湖北省鄂州市鄂城区人民法院执行裁定书（2008）鄂城法执126号申请执行人王林富，男，1953年5月28日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市温峤镇界坑村沿盘1-63号。被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组。负责人汪清林，该清算组组长。被执行人刘维金，男，1955年1月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区杨叶镇杨叶刘卜镇1号。王林富与鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金欠款纠纷一案，鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：鄂州市工艺抽纱厂破产清算组偿还王林富欠款95，170.23元，刘维金承担连带清偿责任。因被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王林富向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院向被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为95，170.23元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人鄂州市工艺抽纱厂破产清算组、刘维金现有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市中级人民法院做出的（2002）鄂州法民终字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员：李跃进二00八年十一月二十六日书记员：廖丽
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审166号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县花庄镇赵庄村民委员会。住所地：遂平县花庄镇赵庄村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月11日作出的遂自然监字2019-184号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-184号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2019年10月22日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇赵庄村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县花庄镇赵庄村民委员会未经批准，于2018年5月擅自占用遂平县花庄镇赵庄村土地1590平方米建文化广场的行为，已构成非法占用土地。2019年11月11日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县花庄镇赵庄村民委员会作出遂自然监字2019-184号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款4770元。该处罚决定书于2019年11月11日送达河南省驻马店市遂平县花庄镇赵庄村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县花庄镇赵庄村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据河南省第七十一第四款的规定，该处罚事项应由遂平县自然资源局会同遂平县财政局依法处理。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县花庄镇赵庄村民委员会建文化广场系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-184号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  任中扬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初12157号原告：纪永华，女，1972年3月8日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市电炉厂，住所地和平区玉屏一路2号，统一社会信用代码：91210102117770316W。法定代表人：董文庆，该厂厂长。委托诉讼代理人：苗丽萍，女，该公司员工。原告纪永华与被告沈阳市电炉厂饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪永华、被告沈阳市电炉厂委托诉讼代理人苗丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费3,500元、交通费500元，共计4,000元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：2020年6月10日13时零许，原告到被告厂内送快餐，当原告送餐返回时被被告厂内一条狗咬伤，导致原告身体损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释之规定，被告系该犬的管理者，应当承担侵权责任，就此原告多次要求被告索赔，均遭其拒绝，原告无奈，故诉至法院，请求法院依法支持原告主张。被告沈阳市电炉厂辩称，1.原告被咬的犬系一只流浪狗，非我厂饲养。至于什么时间进入厂院，非我厂人员能控制的范围之内，而且工作时间，我厂职工正忙于生产；2.原告乃送外卖人员，非我厂员工，是不能随意进入我厂院内的，我单位已装有入院栏杆，已警示来访人员，须持卡入内。原告所骑电动车直入，并未报备我厂收发室工作人员，属于私自闯入，发生状况应由该人员自己承担。送外卖应停于厂院大门外，由点外卖人员出厂门收取。所以，鉴于以上理由，我单位不应负有责任。经审理查明，2020年6月10日，原告在被告沈阳市电炉厂院内送外卖过程中，被犬咬到右腿。原告当日至辽宁疾控家园健康产业有限公司沈阳铁西承认预防接种门诊部接种狂犬疫苗，发生医疗费2,877元。现原告诉至法院，主张将其咬伤的犬系被告饲养，应由被告赔偿其医疗费、误工费、交通费。被告辩称该犬并非其单位饲养，虽居住于其院内靠近大门处的大树下，但系流浪犬，是附近居民喂养的。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”本案中，原告被被告院内的犬咬伤是双方均认可的事实，虽被告主张该犬并非其饲养，但该犬居住于被告院内，且被告接受附近居民进入院内对犬进行投喂，被告已从事实上形成对犬的管理关系，在该犬咬伤原告的情况下，被告作为犬的管理人应承担侵权责任。关于被告辩称原告亦有过错的问题，原告骑电动车进入院内，被告收发室人员并未阻拦，且从常理而言，必然是因为被告有对外敞开的入口，原告才能进入，且被告亦未举证证明其对外张贴有禁止外卖人员入内的告示，因此，本院对被告的该项答辩意见不予采信。关于原告的损失范围，原告因咬伤接种狂犬疫苗所发生的医疗费2,877元系因本次事故所产生，应由被告承担。关于误工费及交通费，原告均未举证加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳市电炉厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪永华医疗费2,877元；二、驳回原告纪永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告沈阳市电炉厂负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘凤二〇二〇年九月八日法官助理姜立娟书记员张锐妍附相关法条：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3424号原告：候金林，男，1954年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市吴兴区，现住湖南省邵东市。被告：梁磊（曾用名梁凯东），男，1990年4月17日出生，汉族，住湖南省邵东市。原告候金林与被告梁磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告候金林到庭参加诉讼，被告梁磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候金林向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款33690元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系邵东工业品市场床上用品批发商，被告同原告有业务往来。2017年2月22日至2017年10月8日，被告多次在原告处进货，共计赊欠原告货款33690元。后经原告多次催讨货款未果，故提起诉讼。被告梁磊未予答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原告候金林系邵东市工业品市场床上用品批发商，被告梁磊陆续在原告处进货。2017年2月至2017年10月，被告梁磊分四次在原告处购货，共赊欠原告货款33690元，由被告在原告记账本上写明进货数量和欠款金额。因该款一直未付，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的账本记录以及原告的当庭陈述予以证实，可以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原被告根据交易习惯，被告梁磊在原告候金林处赊购货物后，在原告记账本上写明欠款金额，是对双方债权债务的确认，被告理应在原告催收后的合理期间内支付所欠货款。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁磊在本判决生效后10日内支付原告候金林货款33690元。如义务人未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费321元（已减半收取），由被告梁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  唐佑华二〇二〇年九月八日法官助理张佩代理书记员  禹 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7714号 原告：福州驰通汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇西洪路392号洪腾新村1#楼23店面。 法定代表人：杜新仲，董事长。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎芝丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秀眉，福建鼎芝丰律师事务所律师。 被告：饶有姬，女，1985年2月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告福州驰通汽车服务有限公司与被告饶有姬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告福州驰通汽车服务有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州驰通汽车服务有限公司以其与饶有姬正在进行调解由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州驰通汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费386元，减半收取计193元，由福州驰通汽车服务有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年九月四日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初537号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：万典，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告万典信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日以被告万典已还清信用卡本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄 姗
海城市人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0381行审194号申请执行人海城市自然资源局，住所地：鞍山市海城市淮河路20号，统一社会信用代码：11210381001117374Y。法定代表人王守壮，职务局长。委托诉讼代理人赵泳亮，男，系海城市自然资源局工作人员，公。被申请执行人海城市金鹏房地产开发有限责任公司，住所地：海城市兴海管理区安铭路。法定代表人陈泰成，职务总经理。经审查，海城市自然资源局（原海城市国土资源局）已向本院申请执行海国土资罚字（2016）第T120号行政处罚决定，本院于2017年7月11日作出（2017）辽0381行审235号行政裁定书：准予执行海国土资罚字（2016）第T120号土地行政处罚决定第二项内容。现海城市自然资源局对该处罚决定重复提出申请强制执行，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条裁定如下：海城市自然资源局（原海城市国土资源局）作出的海国土资罚字（2016）第T120号行政处罚决定不予受理。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘映雪人民陪审员  李伟钰人民陪审员  江 雪二〇二〇年九月十六日书 记 员  马维聪
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初158号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人杜乐，小名二宝，男，1976年5月26日出生，汉族，初中文化，朔州市人，捕前住金山怡园2号公寓，因涉嫌贩卖毒品罪，经朔州市公安局新开分局决定，于2020年6月3日被朔州市公安局新开分局指定居所监视居住；因涉嫌犯有贩卖毒品罪，经朔城区人民检察院批准，于2020年6月12日被朔州市公安局新开分局逮捕。现羁押于朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人杜乐犯贩卖毒品罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员王淑妮出庭支持公诉，被告人杜乐到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控，被告人杜乐从2020年5月20日左右开始贩卖土制海洛因，于2020年6月2日在朔城区金山怡园被公安机关抓获，当场查获疑似毒品一包，经鉴定检出海洛因成分，净重0.3222克。被告人杜乐多次向贾某、武某、蔚某出售毒品。贾某向其购买毒品5次，花费1000元，约0.5克；蔚某向其购买毒品4次，花费400元，约0.2克；武某向其购买毒品45次，花费13881元，约7克。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人杜乐对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杜乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杜乐认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杜乐有期徒刑四年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人杜乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：被告人杜乐从2020年5月20日左右开始贩卖土制海洛因，于2020年6月2日在朔城区金山怡园被公安机关抓获，当场查获疑似毒品一包，经鉴定检出海洛因成分，净重0.3222克。被告人杜乐多次向贾某、武某、蔚某出售毒品。贾某向其购买毒品5次，花费1000元，约0.5克；蔚某向其购买毒品4次，花费400元，约0.2克；武某向其购买毒品45次，花费13881元，约7克。上述事实，有下列证据证实：物证。朔州市公安局新开分局扣押决定书、扣押清单、随案移送清单各一份，证实于2020年6月3日扣押杜乐电话贰部，电子秤壹台。朔州市公安局新开分局收缴物品清单，证实于2020年6月3日收缴被告人杜乐疑似毒品一包，黑色粉末状0.3222克。书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人的基本情况。到案经过，证实被告人系公安机关在工作中发现后抓获归案。嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人杜乐数次被强制戒毒。吸毒现场检测报告书，证实被告人的吸毒情况，杜乐尿液检测呈阳性。朔州市公安局新开分局称重记录及照片若干，证实杜乐持有的疑似毒品净重0.3222克，并查获杜乐的作案工具手机二部。提取于杜乐作案工具手机中的截图照片若干，证实杜乐用手机联系贩卖毒品的人员和毒资支付情况。朔州市公安局新开分局2020年7月23日出具的关于杜乐贩卖毒品案中向杜乐出售毒品人的情况说明，证实无法查明贩卖给杜乐毒品的人王东、老猫和小叶。证人证言。证人武某的证言证实，其微信昵称叫“强”，其吸食的毒品是从一个叫“二宝”的人处购买的，住金山怡园2号公寓14楼，是通过打电话和微信聊天方式联系，约好见面地点，先通过微信转账的方式支付毒资给“二宝”，然后在见面地点等，“二宝”将毒品送到见面地点。购买毒品的数量不等，平时一般都是按包卖，每克毒品可以分10包左右，购买半克毒品花费1500元，一包毒品价值300元。微信昵称“等着我”就是“二宝”。公安机关在其手机上查到其给微信昵称“等着我”转账45次，共计13881元，都是向“二宝”购买毒品的毒资。“二宝”手机号185XXXXXXXX。证人蔚某的证言证实，其向手机号185XXXXXXXX的小朱购买过四次毒品，每次0.05克，每次购买100元的。小朱的家就住在金山怡园2号公寓14层，其找小朱蹭吸过毒品，平时与小朱电话联系，不用微信，用现金支付毒资。证人贾某的证言证实，其微信昵称“吉叔”，其向“二宝”微信昵称“等着我”和“宝爷”买过三四次毒品，每次购买200元到300元。被告人供述和辩解。被告人杜乐供述，我又名“二宝”，微信昵称“等着我”，我从2020年5月20日左右在金山怡园公寓开始贩卖土制海洛因，买毒品的人我也不知道他们的名字，都是直接电话或者微信联系，然后贩卖，毒资有的现金交易，有的微信转账，我收到钱后交付土制海洛因。买毒品的人的联系方式在我手机上。微信昵称“吉叔”大约向我买过三四次，每次买100元一小包。微信昵称“酸不浪”近日向我买过两三次，每次买100元一小包。微信昵称“强”电话是131XXXXXXXX，近日向我买过两次，第一次200元一小包，第二次100元一小包。我卖出去的毒品价格不等，前几天每包100元，有时也卖200元，每包0.05克。我的土制海洛因是2020年5月22日向王东买了0.15克土制海洛因，付现金400元，5月27日向王东买过0.2克，付现金500元。我还向“小叶”购买过毒品。6月2日下午两点多，“老猫”帮我代买0.35克土制海洛因，我付给他现金580元，然后被警察抓获了。贩卖毒品的钱都供我自己吸食毒品了。我还有一个微信名“宝爷”。辨认笔录。被告人杜乐的辨认笔录三份，辨认贾某是向其购买毒品的“吉叔”、武某是向其购买毒品的“强”、蔚某是向其购买毒品的“酸不浪”。证人武某的辨认笔录，辨认出卖给其毒品的人（二宝）即杜乐。证人蔚某的辨认笔录，辨认出卖给其毒品的人（小朱）即杜乐。证人贾某的辨认笔录，辨认出向其卖毒品的“二宝”即杜乐。鉴定意见。2020年6月5日山西省大同市公安局毒品检验报告书一份，证实2020年6月2日，朔州市公安局新开分局民警将涉嫌贩卖毒品的杜乐抓获，查获毒品疑似物，经检测检出海洛因成分。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜乐违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，且属多次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据证实，指控罪名成立。被告人杜乐认罪认罚，依法酌定从轻处罚。本案应根据其毒品犯罪次数、人次、毒品数量等综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2024年12月6日止）随案移送手机二部、电子秤一台予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李迎梅人民陪审员 林月英人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年九月八日法官 助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1199号申请执行人：和小行,男,1987年9月1日出生,住河南省沁阳市。被执行人：济源市佳源汽车销售服务有限公司，组织机构代码58708374-8，住所地济源市新济路车管所东500米路北。法定代表人：侯卫群。本院在执行和小行与济源市佳源汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初6434号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市佳源汽车销售服务有限公司应于本院判决生效后10日内支付和小行65770元（其中案件受理费收取1470元），由被告济源市佳源汽车销售服务有限公司承担。因济源市佳源汽车销售服务有限公司未按上述法律文书履行义务，和小行向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有65770元未能实现。本院认为，关于和小行与济源市佳源汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市佳源汽车销售服务有限公司负有继续向申请执行人和小行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十九日书记员  郑田田
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初5271号 原告：董想进，女，1992年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 被告：郭继伟，男，1982年9月29日生，汉族，户籍地：云南省玉溪市江川县。 原告董想进与被告郭继伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告董想进到庭参加诉讼。被告郭继伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董想进向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金20000元并及利息3000元承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告通过微信相识成为好友。2018年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款，原告给付被告现金1000元，2018年7月27日分两次通过支付宝转账给被告2000元和10000元，2018年7月30日，通过支付宝转账给被告7000元。事后，经原告多次催讨，被告没有归还，只同意承担5000元利息，现被告仍以种种理由拖欠至今，故诉请法院判如所求。以上事实有双方的身份证信息、支付宝转账记录及双方的微信聊天记录为证。 被告郭继伟未作答辩。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，有支付宝转账记录及双方的微信聊天记录为证，本院予确认。被告作为债务人有依约定或法律规定及时清结债务的义务。现原告要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郭继伟于本判决书生效后五日内归还原告董想进借款20002元及利息3000元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为市人民法院，帐号10×××999） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭继伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2452号申请执行人：刘霞，女，1981年6月19日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人刘霞与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2217号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款225元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2217号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12489号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。统一社会信用代码：91410100588589070M。负责人：闫军辉，行长。委托代理人牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托代理人张喆，河南天坤律师事务所实习律师。被告郑州升通电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号10层1032号。统一社会信用代码：91410104098367782C。被告王亚栋，男，1986年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。统一社会信用代码：914101085557091019。法定代表人：李小萍，总经理。被告李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住郑州市。被告李行，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告冯雪平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告王林超，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告郑州永旭商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。统一社会信用代码：91410105785096558A。法定代表人：孙保友，总经理。原告郑州银行股份有限公司正光路支行诉被告郑州升通电子科技有限公司、王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛帅、张喆到庭参加诉讼，被告郑州升通电子科技有限公司、王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郑州升通电子科技有限公司偿还原告借款本金2000000元、利息（含罚息、复利）暂计724169.19元（截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2、判令被告郑州升通电子科技有限公司支付律师服务费基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对被告郑州升通电子科技有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，原告与被告郑州升通电子科技有限公司（以下或简称“升通公司”）签订《小企业借款合同》，合同约定借金额为2000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年4月12日起至2018年4月11日止，借款执行利率9.7005%，还款方式为按期付息一次还本。被告王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司，均自愿为被告升通公司的上述贷款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约发放了借款，被告升通公司未按约还本付息，被告王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司作为保证人也未按约承担保证责任，已然构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请！被告郑州升通电子科技有限公司、王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司未答辩。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为郑州升通电子科技有限公司。2、贷款金额为200万元。3、贷款期限为12个月，即自2017年4月12日至2018年4月11日止。4、借款用途为借新还旧。5、贷款年利率为9.7005%。6、罚息利率为本合同约定贷款执行利率上浮50%，有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。7、贷款还款方式为按月付息，到期一次还本。8、担保情况：被告王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司提供连带责任保证。9、欠款情况：截至2019年10月21日，被告河南升通电子科技有限公司尚欠原告借款本金200万元和利息（含罚息、复利）724169.19元。10、原告为实现债权支出律师费5700元。本院认为：本案的《小企业借款合同》《借据》《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告郑州升通电子科技有限公司未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告偿还贷款本金200万元及利息（含罚息、复利）724169.19元（暂计算至2019年10月21日），符合双方合同约定，本院予以支持。之后的利息、罚息及复利按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，但不得超过年利率24%。原告请求被告王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司承担连带保证责任，有《保证合同》《合作协议书》《担保意向书》《自愿担保确认函》《提请出账通知书》《最高额保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利,故对罚息部分不计复利。原告请求被告支付律师费5700元，在本院足额支持利息、罚息的情况下，律师费不再另行支持。被告郑州升通电子科技有限公司、王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州升通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200万元及利息（含罚息、复利）724169.19元（暂计算至2019年10月21日,之后的按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，但不得超过年利率24%）；二、被告王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对本判决第一项内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28639元，减半收取14320元，由被告郑州升通电子科技有限公司、王亚栋、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月四日书记员  穆婧婉
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1653号 申请执行人候银，男，1988年2月14日出生，藏族，住四川省金川县。 被执行人李祥云，男，1970年12月25日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人候银申请执行李祥云民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初4909号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李祥云逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人候银于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的(2017)川0114民初4909号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月四日 书记员  刘旭丽
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执316号 申请执行人：左金康，男，生于1974年10月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人左金康与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第216号民事调解书确定的义务，经申请人左金康申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的4270元，案件受理费25元，执行费50元，共计4345元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人左金康等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人左金康办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人左金康与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执553号申请执行人：滕建行，男，1998年7月27日出生，土家族，湖北咸丰人，住本县。被执行人：滕俊，男性,1987年6月26日生，土家族，住咸丰县。本院在执行滕建行、黄长敏与滕俊承包地征收补偿费用分配纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华二〇二〇年九月十六日书记员  李佳兵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19927号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：曾兵，男，1994年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告曾兵金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2020)沪0115民初31831号民事判决书。被执行人曾兵应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计103,825.82元及相应利息。判决生效后，被执行人曾兵未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人曾兵名下有车牌号为苏C2XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人曾兵有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2020)沪0115民初31831号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年九月十九日书记员 张 浩附：相关法律条文
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0726执恢162号夏建祥、刘真枚、程家楠、程方青、宋小玉：本院执行的申请执行人夏建祥与被执行人刘真枚、程家楠、程方青、宋小玉定价合同纠纷一案，经本院强制执行，本案执行标的已全部执行到位，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12210号 上诉人：（原审原告、反诉被告）：中诚投建工集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区交通厅1号院19幢5楼D座。 法定代表人：郭代军，执行董事。 委托诉讼代理人：卿伟，四川蜀地律师事务所律师。 被上诉人：（原审被告、反诉原告）:四川金福地投资有限公司。住所地：四川省成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：刘建军，执行董事。 委托诉讼代理人：吴勇，四川开平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴强，四川泰仁律师事务所律师。 上诉人中诚投建工集团有限公司因与被上诉人四川金福地投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，中诚投建工集团有限公司起诉要求四川金福地投资有限公司支付工程款及逾期违约金、赔偿损失，故中诚投建工集团有限公司的已完工程量及造价系本案争议焦点之一。围绕该争议焦点，中诚投建工集团有限公司申请了造价鉴定，由于中诚投建工集团有限公司的施工工程量及造价系本案基本事实，需要通过专业鉴定来确定。虽然一审中中诚投建工集团有限公司未缴纳鉴定费导致鉴定程序无法进行，但二审中再次申请工程造价鉴定。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”同时，中诚投建工集团有限公司主张的工程款金额亦属本案基本事实。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市成华区人民法院（2019）川0108民初440号民事判决； 二、本案发回成都市成华区人民法院重审。 上诉人中诚投建工集团有限公司预交的二审案件受理费116449元予以退回。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  李玲 二〇二〇年九月八日 书记员  罗菲
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0222刑初246号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人李映，男，1991年12月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省通许县，住通许县。2008年4月22日因犯盗窃罪被通许县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃于2020年4月16日被通许县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月26日经通许县人民法院决定，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人李映犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员杜建军出庭支持公诉，被告人李映到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控:2020年3月22日21时许，被告人李映酒后到河南省通许县商业路于某经营的“〇度造型”门口，用手将店门门锁掰开后进入店内实施盗窃，共计盗窃现金1230元。2020年4月15日，被告人李映在通许县水利路被通许县公安局抓获。公诉机关认为，被告人李映以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李映自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李映对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人李映已退赔被害人于某损失1230元，取得谅解。上述事实，被告人李映在开庭审理过程中不持异议，认罪、认罚，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、认罪认罚具结书、视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李映犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李映有犯罪前科,应从重处罚。被告人李映到案后如实供述本人罪行，是坦白，已退赔被害人损失取得谅解，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李映犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李映刑期自2020年8月26日起至2020年10月25日止。）罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡永生二〇二〇年九月八日书记员  张 琪
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保417号 申请人：马超，男，1983年11月21日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：李志武，男，1970年12月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人马超于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志武的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人马超提供担保。 本院经审查认为，申请人马超的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志武的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人马超负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张晓明 二〇二〇年九月八日 法官助理  徐金莹 代理书记员  边 坤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2340号被执行人：刘阔，男，1992年3月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行刘阔罚金一案中，经审查，被执行人刘阔应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人名下有津ＦＡ××××起亚牌汽车一辆已被本院查封，但未能实际扣押；无银行存款；无不动产；无证券权益；经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二〇年九月十六日书记员  王次超
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2212号之一原告：朝阳立塬新能源有限公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段91号，统一社会信用代码91211303686641186C。法定代表人：李国君，总经理。委托代理人：路尚书，辽宁天维律师事务所律师。被告：李景阳，男，1983年6月10日出生，汉族，住建平县。原告朝阳立塬新能源有限公司诉被告李景阳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案。原告朝阳立塬新能源有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朝阳立塬新能源有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朝阳立塬新能源有限公司撤诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），保全费80元，合计105元，由原告朝阳立塬新能源有限公司负担。审判员  杨春玲二〇二〇年九月十六日法官助理崔楠书记员隋玉姣
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1674号 原告：深州市喜运轮胎销售中心，住所地：深州市307国道杜家庄村口路南。 经营者：王喜达。 被告：张俊锣，男，1978年1月2日出生，汉族，住深州市。 原告深州市喜运轮胎销售中心与被告张俊锣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告深州市喜运轮胎销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深州市喜运轮胎销售中心撤回起诉处理。 审判员  张爱华 二〇二〇年九月八日 书记员  李培垚
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2948号 被执行人：邓军，男,1976年3月27日生，汉族，住江西省。 本院在执行与邓军罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭倩倩
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1315号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：牛某某，男，住所地山东省青岛市李沧区。                  申请强制      执行时间              2020年9月16日              立案时间              2020年9月17日                  申请执行法律文书              编号为3702131724632200《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》              作出时间              2019 年12月10日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人作出的编号为3702131724632200的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131724632200的《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十二日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2619号 上诉人（原审被告）：张艳军，男，1977年4月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林忠，男，1967年3月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：詹雪莲，女，1968年2月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。上诉人张艳军因与被上诉人詹雪莲、林忠建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初1216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张艳军于2020年9月15日向本院提出撤回上诉。本院认为，张艳军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艳军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8,553.21元（张艳军已预交），减半收取4,276.60元，由张艳军负担，余款4,276.61元由本院退还张艳军。本裁定为终审裁定。审  判  长   卫杨审  判  员   焦玉审  判  员   高茜二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨晗
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执250号申请执行人：淅川县万宝机械装备制造有限公司。法定代表人：魏明理，该公司总经理。被执行人：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司。法定代表人：贾守清，该公司总经理。淅川县万宝机械装备制造有限公司与盐城市汉铜智能铸造设备有限公司买卖合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告盐城市汉铜智能铸造设备有限公司于本判决生效后十日内向原告淅川县万宝机械装备制造有限公司返还定金及预付款249000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了委托调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人仅有零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盐城市汉铜智能铸造设备有限公司负有继续向申请执行人淅川县万宝机械装备制造有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月四日书记员 刘小龙
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异158号 案外人：黄桂荣，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：邹美连，女，1972年12月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人黄桂荣、邹美连认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄桂荣、邹美连异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢15层1501室的执行措施。事实和理由：2013年10月17日，黄桂荣、邹美连与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄桂荣、邹美连购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢15层1501室房屋，房屋总价680808元。合同订立后，黄桂荣、邹美连于2013年10月17日支付了购房款210808元，2015年7月7日支付了购房款270000元，2015年11月30日支付了购房款200000元，并于2015年12月21日支付了面积补差款24510元。2015年9月28日，办理了房屋预告登记。黄桂荣、邹美连已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢15层1501室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年10月17日，黄桂荣、邹美连与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定黄桂荣、邹美连购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢15层1501室房屋，房屋总价680808元。合同订立后，黄桂荣、邹美连付清了全部购房款，并于2015年12月21日支付了面积补差款24510元。2015年9月28日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，黄桂荣、邹美连支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，黄桂荣、邹美连要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对黄桂荣、邹美连购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际4幢15层1501室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  江元晖 审判员  陈华粦 审判员  罗国栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  闻忠燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执998号之一 申请执行人：蒋心福,男,1971年5月1日出生,住桂林市全州县城西开发区。 被执行人：宁卫平,男,1970年1月12日出生，住南宁市仙葫开发区。 蒋心福与宁卫平建设工程合同纠纷一案,本院（2019）桂0602民初95号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人宁卫平未按生效的法律文书履行义务，申请执行人蒋心福于2020年7月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为409596.00元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国总对总、广西点对点网络查控系统和有关部门查询了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等财产信息，查明被执行人宁卫平名下有桂Ａ×××××号凯迪拉克越野车壹辆，本院已对该车辆进行查封，但未能实际扣押。除此之外被执行人目前无可供执行的财产。 3.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 4.本院向被执行人所在地的社区发出了被执行人财产调查表，未发现可供执行的财产线索。 5.本院通过电话的形式告知申请执行人本案的执行情况，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案申请执行人已实现债权0元，尚未能实现的债权为409596.00元及利息。本院在执行中依法穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  卢光民
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初450号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人宫雪娇，女，1987年8月29日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化程度，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月24日被宁海县公安局决定取保候审，2020年5月21日由宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1598号起诉书指控被告人宫雪娇犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员王小通，被告人宫雪娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月中旬至同年5月，被告人宫雪娇明知同居的郭强（已判决）收集微信收款码用于帮助电信网络诈骗犯罪分子收取诈骗款项，仍将自己的微信收款码提供给郭强使用，或帮助其收取电信网络诈骗款项并转账，共计人民币60498.5元。 2019年5月23日，被告人宫雪娇被抓获，到案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人宫雪娇等人已退赔被害人全部损失。 公诉机关认为，被告人宫雪娇明知他人利用电信网络骗取他人财物仍提供帮助，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宫雪娇系从犯，应当减轻处罚；能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人宫雪娇有期徒刑一年十个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人宫雪娇的供述，同案犯郭强、马晓春、黎强、黎益民的供述，被害人徐某、王某、杨某、林某1、孟某、阮某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，财付通账号详情，支付宝账号详情，银行账号查询清单，转账记录，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人宫雪娇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，黎益民、黎强及他人冒充网贷平台客服，诱骗被害人向其指定的微信收款二维码转账还款的方式实施诈骗。被告人宫雪娇明知黎益民、黎强及他人实施电信网络诈骗，仍提供微信收款码帮助收取、转移被害人徐某、王某、杨某、林某2、孟某、阮某支付的被骗款人民币20000元、7856元、15000元、2712元、5030.5元、9900元，合计人民币60498.5元。 本院认为，被告人宫雪娇明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍结伙提供资金支付结算账户，帮助收取、转移诈骗犯罪所得，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人宫雪娇系从犯，应当减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；退赔被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人宫雪娇的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宫雪娇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇二〇年九月四日 代书记员 蒋婷婷