天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4775号原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。负责人：王希峰，该行行长。委托诉讼代理人：毕平，男，该行职员。被告：河北凯达新型包装材料有限公司，住所地霸州市信安镇新立街。法定代表人：王凤其，总经理。委托诉讼代理人：马士俊，男，该公司职员。被告：河北长安塑胶有限公司，住所地霸州市堂二里镇北崔家堡村北。法定代表人：王吉生，执行董事。被告：邢凤志，男，1957年12月31日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：王凤其，女，1956年12月22日出生，汉族，住河北省霸州市。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行与被告河北凯达新型包装材料有限公司、河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毕平、被告河北凯达新型包装材料有限公司的委托诉讼代理人马士俊到庭参加诉讼，被告河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市商业银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北凯达新型包装材料有限公司偿还原告借款本金3000000元及利息92229.16元、罚息42750元、复利3413.65元，共计3138392.81元（截至2020年6月20日）以及自2020年6月21日起至实际给付之日止的罚息、复利；2.判令被告河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原告与被告河北凯达新型包装材料有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：2018年威商银借字第8171820180413087882号），约定：原告向被告河北凯达新型包装材料有限公司提供借款3000000元用于采购聚丙烯，借款期限自原告向被告实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月，借款利率为年利率6.09%，借款期间以及本合同项下借款逾期后，遇法定利率调整，当事人同意按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；借款人须在贷款人处开立结算账户，账户8179××××1448；借款到期被告未按约定偿还借款本金的，原告有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至清偿本息为止。逾期罚息利率为约定借款利率基础上加收50%。同时，被告承担原告为实现债权已付和应付的费用。2018年4月13日，原告（乙方）与被告（甲方）河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其分别签订《最高额保证合同》3份，均约定：“甲方自愿为债务人自2018年4月12日起至2019年4月12日止，在乙方处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高本金余额15000000元整提供担保。”合同中约定“该最高额度是指最高主债权本金余额，即乙方与债务人签订的符合本合同约定的全部主合同所产生之债（含或有负债）本金数额的总余额。本金及其产生的本合同第三条约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。”保证期间为自主合同项下债务履行期限届满之日起两年。以上合同签署后，原告2018年4月13日向被告河北凯达新型包装材料有限公司发放贷款3000000元。合同履行过程中，因被告河北凯达新型包装材料有限公司资金短缺，不能如期偿还上述借款，向原告提出申请借款展期，经原告审查同意被告河北凯达新型包装材料有限公司延期还款；被告河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其同意为被告河北凯达新型包装材料有限公司提供担保；2019年4月12日，原告（乙方）与被告（借款人、甲方）河北凯达新型包装材料有限公司、被告（担保人、丙方）河北长安塑胶有限公司、被告（担保人、丁方）邢凤志、王凤其签订了借款展期合同，约定甲方根据2018年威商银借字第8171820180413087882号借款合同向乙方借用人民币借款3000000元整，其中3000000元整应于2019年4月13日到期；截止到2019年4月12日，上述借款的余额3000000元整，现约定展期到2020年4月10日偿还；展期后的借款利率，从展期之日起按年利率4.75%执行；展期后甲、乙、丙、丁各方的权利、义务以及有关事项按借款合同、最高额保证合同、保证合同约定的条款执行。该合同还约定了借款人及担保人（丙、丁）的送达地址。同日，原告（债权人）与被告（保证人）河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其分别签订保证合同2份，均约定本合同的主合同为原告（债权人）与被告河北凯达新型包装材料有限公司之间签署的流动资金借款合同及借款展期合同，金额3000000元；主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；本合同的保证方式为连带责任保证；本合同保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。该合同中，双方明确约定了保证人的送达地址。原告已于2018年4月13日依约向被告河北凯达新型包装材料有限公司发放了贷款3000000元，现合同已到期，被告河北凯达新型包装材料有限公司未按合同约定履行还款义务，被告河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其亦未向原告履行保证责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。河北凯达新型包装材料有限公司辩称不认可复利的给付标准，对为实现债权未实际发生的费用不予担负。河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.流动资金借款合同，证明原告与被告河北凯达新型包装材料有限公司签订该合同，约定了双方的权利和义务；2.借款凭证及贷款账户明细查询单，证明原告按约发放了贷款；3.借款展期合同1份、展期通知单，证明原告与各被告就原借款合同的借款期限重新进行约定，明确了各方当事人的权利义务；4.最高额保证合同3份、保证合同2份，证明被告河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其应承担连带保证责任；5.股东会决会、核保书，证明被告就相关借款事实，担保事实作出公司内部决议及被告同意担保的证明；6.营业执照、身份证复印件、户卡等，证明被告主体资格相关资料。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，根据原告提交的证据显示，截至2020年6月20日，被告河北凯达新型包装材料有限公司尚欠原告借款本金3000000元、利息92229.16元、罚息42750元、复利3413.65元未能偿还。被告河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其均未履行连带保证责任。庭审中，关于复利的计算方式，原告称复利的计算系以上一期的未还利息、罚息、复利为基数计算所得，同意法庭调整。本院认为，原告威海市商业银行股份有限公司与被告河北凯达新型包装材料有限公司、河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其分别签订的流动资金借款合同、最高额保证合同、借款展期合同、保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定其合法有效。各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告威海市商业银行股份有限公司依约履行了发放贷款的合同义务，被告河北凯达新型包装材料有限公司未依约履行还款义务，应依法承担偿还借款本金、支付利息、罚息、复利的民事责任，被告河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其应承担连带保证责任。原告要求被告河北凯达新型包装材料有限公司偿还借款本金、支付利息、罚息、复利及被河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于原告主张的复利，应以合同期内的应付利息为计算基数，对于以计收的逾期贷款罚息及复利部分作为基数而再行计算的复利，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告河北凯达新型包装材料有限公司的抗辩意见，本院予以采纳。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址向被告河北长安塑胶有限公司、邢凤志、王凤其进行了送达，三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告河北凯达新型包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告威海市商业银行股份有限公司天津分行偿还借款本金3000000元、利息92229.16元、罚息（计算方法：以未偿还的本金为基数，以年利率7.125%为标准，自2020年4月11日计算至本金实际清偿完毕之日）、复利（计算方法：以期内利息为基数，以年利率7.125%为标准，自2019年10月21日计算至利息实际清偿完毕之日）；二、被告河北长安塑胶有限公司、被告邢凤志、被告王凤其对被告河北凯达新型包装材料有限公司上述给付义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告河北凯达新型包装材料有限公司追偿；三、驳回原告威海市商业银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15953.5元，由被告河北凯达新型包装材料有限公司、被告河北长安塑胶有限公司、被告邢凤志、被告王凤其共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告威海市商业银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨春丽二〇二〇年九月五日书记员  张丹丹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。