湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初2086号原告:夏德友，男，1975年8月5日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：李亿新，男，1968年5月22日生，汉族，湖南省邵东县人，务农，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。住所地：湖南省邵阳市大祥区火车南站前开发区25-1号地1栋。主要负责人：杨智勇，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司。住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。主要负责人：王炜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗湘萍，湖南德巍律师事务所律师。原告夏德友与被告李亿新、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈吉寿，被告李亿新及其委托诉讼代理人申永强、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司委托诉讼代理人罗湘萍到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德友向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失1654504.02元；2、判决被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李亿新答辩称，对原告诉请的事故发生时间、地点、经过及责任认定没有异议，但被告李亿新驾驶的湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，在被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了商业保险，原告的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司先行赔偿。另原告诉请的部分赔偿项目标准过高，护理依赖时间过长，请求依法核实。事故发生后，被告李亿新已垫付原告相关费用53000余元，请求判决时核减。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司书面答辩称，被告李亿新驾驶的湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，交强险医疗限额10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在事故发生后已支付至医院用于原告治疗，请求判决时核减。交强险死亡伤残限额110000元，原告评定为五级伤残，该损失已超过死亡伤残限额，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在110000元限额内赔偿。交强险财产损失限额为2000元，原告诉请的电动车损失需提供修理清单及发票，在证据充足的前题下，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在限额内赔偿。另被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司答辩称，原告诉称的事故发生时间、地点、经过及责任认定是事实，被告李亿新驾驶的湘Ｅ×××××号轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了机动车交通事故商业第三者责任险，保险限额为500000元，在核实李亿新驾驶证、湘Ｅ×××××号轻型自卸货车行驶证有效情况下，被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告李亿新负责赔偿。另原告诉请的部分赔偿项目标准过高，护理依赖时间过长，请求依法核实。被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年10月20日7时25分，李亿新驾驶湘Ｅ×××××轻型自卸货车载1人沿省道315线由西往东方向行驶，途经省道315线衡阳县地段时，遇前方约80米处一台小车从道路南侧路口驶出来，李亿新驾车紧急制动，其车辆向左侧滑，方向失控，越过道路中心线时，又遇夏德友驾驶湘Ｄ×××××普通二轮摩托车装载4个液化气罐从对向直行至该路段，因李亿新驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶，且驾车遇情况操作不当，占用对向道路，而夏德友未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准（非法安装遮阳伞）摩托车上路行驶，导致湘Ｅ×××××轻型自卸货车右前侧与湘Ｄ×××××普通二轮摩托车车头相撞后，湘Ｅ×××××轻型自卸货车掉入道路北侧路外干涸水沟里，造成夏德友受伤和两车受损的交通事故。2018年11月28日,衡阳县公安局交通警察大队作出第4304211201800001311号责任认定书，认定李亿新驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶，遇情况操作不当，占用对向道路，其行为违反了《道路交通安全法》第21条和第22条第1款之规定，应负该次事故的主要责任；夏德友未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准（非法安装遮阳伞）的摩托车上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第21条和第51条之规定，应负该次事故的次要责任。原告受伤后被紧急送往衡阳县人民医院治疗，因伤势较重，当天转入南华大学附属第二医院住院治疗103天（2018年10月20日-2019年1月31日），经医院诊断为：1、急性开放型颅脑损伤：1）双侧颞叶脑挫裂伤；2）额骨、双侧颞骨、左侧颧弓骨折，前、中颅窝低粉碎性骨折并颅内积气，双侧脑脊液耳漏，双侧乳突气房积血，蝶窦、上颌窦、筛窦骨折并积血；3）右侧面神经损伤；4）弥散性轴索损伤；5）左侧眼眶外侧壁骨折，左侧动眼神经损伤；7）左侧颞部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血；2、交通性脑积水；3、双侧额部硬膜下积液；4、颈椎过伸伤颈4／5平面脊髓挫伤；5、颈2前下方撕脱骨折（颈2／3前纵韧带断裂）；6、颈1侧块骨折，颈4棘突骨折；7、右外踝关节骨折，右胫骨远端外前缘撕脱骨折；8、双肺挫伤；9、双眼损伤：右眼暴露性角膜炎，左限上睑下垂，右眼闭合不全，双眼视神经挫伤；10、创伤性休克；11、全身多处皮肤软组织损伤；12、肝脏多发囊肿，右肾小囊肿。2019年10月17日，原告夏德友经湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心（2019）精鉴字第432号《司法鉴定意见书》，认定夏德友目前诊断为脑外伤所致精神障碍，日常生活能力明显受限，需要指导，精神伤残评定为五级。2019年11月12日，原告夏德友经衡阳市明正司法鉴定所作出衡明司鉴所（2019）临鉴字第316号《司法鉴定意见书》，认定原告夏德友误工期、护理期、营养期至定残之日止，每天需一次性用品10元左右至终生，定残后终生需一人护理。另查明，被告李亿新驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了机动车交通事故商业保险，其中机动车商业险中第三者责任险限额为500000元并不计免赔，事故发生于保险期间。原告夏德友户籍所在地为衡阳县，其居住地现已属于城镇，原告属于非农业户籍。原告事故发生前主要从事道路货物运输工作，2017年9月1日取得经营性道路货物运输从业资格证。原告夏德友育有一女夏美怡，夏美怡出生于2002年6月29日。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已垫付原告医疗费10000元，被告李亿新已垫付原告各项费用53321.95元。以上事实，有原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故责任纠纷引起的侵权之诉。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本次交通事故中，被告李亿新驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的机动车上路行驶，遇情况操作不当，占用对向道路，其行为违反了《道路交通安全法》第21条和第22条第1款之规定，应负该次事故的主要责任，即70%责任；原告夏德友未戴安全头盔驾驶机件不符合技术标准（非法安装遮阳伞）的摩托车上路行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第21条和第51条之规定，应负该次事故的次要责任，即30%责任。原告夏德友户籍所在地经城镇规划调整，现已属于城镇，且原告属于非农业户籍，故原告请求按城镇标准计算其相关损失，于法有据，本院依法予以支持。原告请求按20年时限一次性计算定残后的护理费及每天一次性用品费，本院根据夏德友的年龄、健康状态及被告李亿新的实际履行能力等因素综合考虑，先确定十年的护理期限，以后的护理费及一次性用品费原告十年到期后可另行主张权利。原告夏德友要求被告赔偿合理的各项经济损失于法有据，本院予以支持。原告的各项损失经本院核实为：1、医疗费190708.62元，2、残疾赔偿金478104元（39842元／年＊20年＊60%），3、定残前护理费66429元（66816元／年÷365天＊363天），定残后护理费668160元（66816元／年＊10年），4、住院期间伙食补助费5150元（50元／天＊103天），5、营养费10890元（30元／天＊363天），6、精神抚慰金30000元，7、法医鉴定费2900元，8、误工费86031元（86574元／年÷365天＊363天），9、一次性用品费36500元（10元／天＊365天＊10年），10、被扶养人生活费8077元（26924元／年＊1年＊60%÷2人），11、交通费酌情2000元，12、摩托车损失费3280元。原告因交通事故造成的各项损失共计1588229.62元。被告李亿新驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买了机动车交通事故强制责任保险，故被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司应在保险范围内赔偿原告122000元。被告李亿新驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买了机动车交通事故商业第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司应在保险责任范围内赔偿原告500000元。被告李亿新应赔偿原告夏德友524330.7元及原告的法医鉴定费2030元（2900元＊70%），合计526360.7元。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的10000元及被告李亿新垫付的53321.95元予以抵扣。被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告夏德友在本次交通事故中造成的各项经济损失1588229.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司赔偿原告夏德友122000元，扣除被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司垫付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司还应赔偿原告夏德友112000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告夏德友500000元，由被告李亿新赔偿原告夏德友526360.7元，扣除被告李亿新垫付的53321.95元，被告李亿新还应赔偿原告夏德友473038.75元。上述款项，限各被告于判决生效后十日内付至衡阳县人民法院账户（账户名：衡阳县人民法院，账号：19×××82，开户行：中国工商银行股份有限公司衡阳县支行）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19690.54元，减半收取9845.27元，由原告夏德友负担2953.6元，由被告李亿新负担6891.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二〇年九月九日书记员  周克林