wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2109号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。被执行人：牛祥波，男,1991年11月17日生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与牛祥波银行卡纠纷一案中，经查被执行人牛祥波暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2109号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴双
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4875号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：吕欢，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都高新川商小额贷款有限公司与吕欢民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9891号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7612.56元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人吕欢采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6375号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园号，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱美容，女，汉族，1985年10月1日出生，重庆两江新区物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：张大明，男，汉族，1957年5月10日出生，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告张大明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆两江新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆两江新区物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执恢178号之二申请执行人凌韬，男，1968年11月5日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县。法定代表人：陈五一，该公司执行董事。凌韬与江苏家天下房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日作出（2017）苏0831民初2149号民事调解书，该调解书确认：一、被告江苏家天下房地产开发有限公司欠原告凌韬借款100万元及利息(从2014年12月14日起至实际偿还之日止，按月息2%计算)及代还江苏金恩律师事务所的律师费155.5万元，于2017年8月10之前偿还.二、诉讼费27240元，减半收取13620元，由被告江苏家天下房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，已查封、评估并拍卖被执行人名下位于金湖县盛世豪庭24幢104室不动产；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款信息。5、经查，该涉案房产已拍卖成交，案外人浙江博元建设股份有限公司主张对涉案房产享有建设工程价款优先受偿权，请求法院将拍卖款全部分配给案外人，由于案款分配需以另案审理结果为依据，目前无法制作分配方案，同时本案无其他财产可供执行，该案终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为1257393.46元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第七条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831民初2149号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 李玉培二〇二〇年九月七日书记员 张 君
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2048号   申请执行人:刘兴兴，男，汉族，1983年2月14日出生，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:姜浪浪，男，汉族，1985年5月15日出生，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   刘兴兴申请执行姜浪浪借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初8005号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行姜浪浪送达了执行通知书，责令被执行人姜浪浪向申请执行人刘兴兴支付案件款60000元。被执行人姜浪浪承担案件受理费650元、执行费800元。2020年9月18日申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2048号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十一日           书记员 杨     江
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4968号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：周乐艳，女，1980年4月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 成都高新川商小额贷款有限公司与周乐艳民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1767号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为5100.33元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周乐艳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1459号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：曹征，男，1986年4月13日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000027270号裁决书向本院申请强制执行,执行标的12,966.66元。本院于2020年9月10日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000027270号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4318号 上诉人（原审原告）：金建民，男，1978年9月1日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张聚雄，男，1965年7月5日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 上诉人金建民因与被上诉人张聚雄居间合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人金建民的委托诉讼代理人杨杰、被上诉人张聚雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金建民上诉请求：1.请求人民法院撤销（2020）冀0635民初442号民事判决书，依法改判或者发回重审；2.诉讼费用由张聚雄承担。事实和理由：一审中，金建民举证证明了通过银行转账的形式转给张聚雄90000元居间费的事实，张聚雄在质证中说此笔费用是跑合同的前期费用，不是居间费，双方对此笔款项的性质产生分歧，法院本应该可以根据《合同法》第六十一条规定的合同漏洞填补规则，根据合同其他条款或者交易习惯来判断款项性质，依法作出判决，而不是直接驳回金建民的起诉。如果此笔款项被认定为不是居间费，那么按照张聚雄的说法“居间已经成功”，那么根据《合同法》第四百二十六条规定:居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担，法院应判决90000元“活动费”返还给金建民。如果此笔款项被认定为是居间费，那么，法院应该审查张聚雄是否居间成功，而此举证责任应由张聚雄承担，因为张聚雄在答辩中承认“2019年全国治理环保，所有施工停建，违规的住宅区拆除”，既然建筑系违规建筑，那么张聚雄的居间行为存在瑕疵，构成根本违约，致使居间目的不能实现，90000元居间费理应返还给金建民，一审法院以没有尽到举证责任为由驳回起诉，显然没有事实与法律依据,没有尽到审判义务，所作判决不能令人信服，特提起上诉。 张聚雄辩称，金建民的上诉理由不能成立，一审判决正确，我所介绍的工程不属于违法建筑，金建民已经进场施工，有行政审批证书，居间费用是在他进场之后才给的我费用，在跑工程前的费用都是我自己垫付的，工程被拆除应当找甲方公司或者政府，与我无关，所有程序都经过双方同意而签订的，我们之间有居间合同，双方的权利义务都已经写清楚，居间合同的法人兰腾文和金建民是合伙关系。他们施工的地点是十三标段，后期金建民又把法人改为自己，公司名称也更换，前期是浙江中伦建设有限公司天津分公司，后期改为中西部对外建设工程集团河北有限公司，改为法人金建民。该工程即将复工，金建民如果再进行施工，我保留向金建民追索的权利。 金建民向一审法院起诉请求：1.请求判令张聚雄退还金建民中介费90000元，以及自2018年10月3日至返还款项之日的经济损失，按人民银行贷款利率的1.5倍计算；2.诉讼费张聚雄承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。张聚雄经常给他人介绍工程项目，挣取居间费用，其听说“种养居庭院经济一体化微工厂工程”后曾找到发包方河北梅彦农业发展有限公司联系，并将该工程介绍给金建民。2018年9月27日，中西部对外建设工程集团河北有限公司（承包方）与河北梅彦农业发展有限公司（发包方）签订河北省建设工程施工合同一份，合同工程名称为“种养居庭院经济一体化微工厂工程”，工程地点：行唐县口头镇团山红村。金建民作为承包方的委托代理人在该合同签名，并称自己系挂靠中西部对外建设工程集团河北有限公司。2018年10月1日，中西部对外建设工程集团河北有限公司施工人员进入施工现场。2018年10月3日金建民通过中国农业银行向张聚雄转账90000元。以上事实，有“河北省建设工程施工合同”及庭审笔录等证据证实。 一审法院认为，张聚雄经给金建民介绍“种养居庭院经济一体化微工厂工程”，金建民作为承包方的委托代理人签订“河北省建设工程施工合同”并于2018年10月1日进入施工现场后，于2018年10月3日金建民通过中国农业银行向被告张聚雄转账90000元，事实清楚，予以认定。张聚雄提交的“企业投资项目备案信息”，金建民未否认，予以认定。张聚雄提交的团山红建筑工程居间合同一份、李某签名的“证明”一份，该两证据中没有金建民的签名，证人李某未到庭作证，且金建民对以上两证据否认，故不予采纳。金建民向张聚雄转账90000元，该笔费用是否为居间费双方发生争议，金建民认为是居间费，张聚雄认为是介绍合同的前期费用，不应当返还，即便是居间费张聚雄完成了居间工作，也不应当返还。金建民与张聚雄双方是否存在居间合同，金建民未提交证据，金建民转账给张聚雄转账90000元是否为中介费亦未提交证据证实，张聚雄经给金建民介绍“种养居庭院经济一体化微工厂工程”张聚雄提交了备案信息，该工程是否为违章建筑并且被当地政府强拆金建民未提交证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。金建民请求判令张聚雄退还中介费90000元以及经济损失的主张证据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告金建民的诉讼请求。案件受理费1025元由原告金建民负担。” 本院二审期间，张聚雄提交十三标施工清单，证实工程已经施工，投资几百万元，金建民质证称，对证据的真实性不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：该证据与案件基本事实无关，本院对该证据不予采信。在二审庭审中，张聚雄认可收到的90000元为居间费用。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，金建民主张给付的90000元是居间费用，张聚雄认可，因此，金建民所给的90000元为居间费用。诉讼双方对张聚雄居间金建民促成河北省建设工程施工合同成立并无异议，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”本案中，河北省建设工程施工合同并未被法院确认无效或被撤销，已经产生合同成立的法律效力。因此，金建民应履行给付居间费用的义务。 《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。金建民主张居间行为存在瑕疵，致使居间目的不能实现。金建民未提供证据证实张聚雄存在故意隐瞒或提供虚假情况的行为，无法证实张聚雄不得要求支付报酬的情形存在，也未诉请要求解除合同。因此，对金建民要求返还其居间费用90000元的主张，本院不予支持。 综上所述，金建民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，由上诉人金建民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王翔翔
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3233号 原告:孙继林，男，1970年1月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:蔡艳，女，1981年9月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司，住所地承德市东大街路北4号，统一社会信用代码：91130802806448605H。 法定代表人:王青，职务:经理。 原告孙继林与被告蔡艳、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙继林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙继林撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员  马  一  月 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  陈文书记员李坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5909号原告：大连市雨田一方物业服务有限公司，住所地辽宁省大连。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：刘锋，辽宁奎文律师事务所律师。被告：孟繁强，住大连市沙河口区。原告大连市雨田一方物业服务有限公司与被告孟繁强物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市雨田一方物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月二日书记员  赵家艺
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2088号 原告：邢尚仁，男，1948年12月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：苏振铭，男，1970年1月2日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告邢尚仁与被告苏振铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告邢尚仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邢尚仁撤回起诉处理。 审判员  梁春霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  田苗苗
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执324号之二 申请执行人白银忠恒文化发展有限公司。 法定代表人展宗芬。 被执行人王瑞红。 本院在执行申请执行人白银忠恒文化发展有限公司与被执行人王瑞红租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初2306号民事判决书，本院于2020年3月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院及时对被执行人王瑞红采取了限制高消费等强制措施，并对被执行人王瑞红的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行了两次网络查控，查控出被执行人王瑞红名下与王爱银共有的位于白银市平川区兴佳城小区房产一套，我院于2020年8月13日对该房产进行了查封，经查该房产在白银平川中银富登村镇银行设有银行抵押贷款350000元，系不宜处置的财产。本院又走访被执行人王瑞红所在社区也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人白银忠恒文化发展有限公司也同意终结该案本次执行程序，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 武志明 审 判 员 苟云鹏 审 判 员 王文静 二〇二〇年九月一日 法官助理 张贤宇 书 记 员 陈得民
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4098号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：郭某，住山西省大同市，工作单位：自由职业者。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行大同新世纪支行）与被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金8444元，利息753.38元、逾期还款违约金462.78元，共计人民币9660.16元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月8日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年2月11日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金8444元、利息753.38元、逾期还款违约金462.78元，共计9660.16元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计9660.16元，其中本金8444元、利息753.38元、逾期还款违约金462.78元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金8444元、利息753.38元、逾期还款违约金462.78元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金8444元、利息753.38元、逾期还款违约金462.78元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 郭红露
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2135号原告：杜某，男，1995年12月12日出生，土家族，住龙山县。被告：尚某，女，1996年8月16日出生，土家族，住龙山县。原告杜某与被告尚某离婚纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告杜某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜某撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年九月二十二日法官助理何斌书记员彭庆
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0427民初1830号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省沙县新城中路永顺大厦东楼，统一社会信用代码913504270665593841。 负责人：杜欣，行长。 委托诉讼代理人：刘茜、叶晓建，福建如贤律师事务所执业律师。 被告：乐仁取，男，1982年3月8日出生，汉族，住福建省大田县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行（以下简称“三明农商行沙县支行”）与被告乐仁取信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。 三明农商行沙县支行向本院提出诉讼请求：1.判令乐仁取偿还普惠金融卡透支本金29399.25元，并支付本金透支分期手续费7566.96元、违约金3508.56元（暂计至2020年4月30日），此后本金透支分期手续费、违约金（按照《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》的约定计至还清全部欠款之日止）；2.判令乐仁取支付为实现债权所支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由乐仁取承担。事实与理由：2017年4月15日，乐仁取向三明农商行沙县支行申办福万通普惠金融·麒麟卡，并声明已充分了解并完全接受《福建省农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》及《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》等申请材料的全部条款。前述材料约定了普惠金融·麒麟卡使用利息、费用、违约金等收取和计算方式，并约定了若持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，三明农商行沙县支行有权依法向其催收并停止其使用卡片，同时有权要求其全额偿还所欠款项，因向其催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、鉴定费等），均由乐仁取承担。2017年4月21日，三明农商行沙县支行经审核同意后向乐仁取发放普惠金融·麒麟卡一张（卡号：62×××07），核准其信用额度为30000元。开卡后，乐仁取使用普惠金融·麒麟卡却未按照规定还款，其行为已构成违约。为此，三明农商行沙县支行诉至法院。 乐仁取应诉认可三明农商行沙县支行所诉事实，同意偿还透支本息，但提出经济困难，要求分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行同意乐仁取分期偿还普惠金融·麒麟卡（卡号：62×××07）透支本金29399.25元，支付本金透支分期手续费7566.96元、违约金3508.56元（均计至2020年4月30日止），及支付自2020年5月1日起至实际还清全部欠款之日止的本金透支分期手续费、违约金（按照《《福建省农村信用社、农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社、联合社福万通普惠金融贷记卡章程》、《三明农商银行普惠金融·麒麟卡使用须知》的约定计算），即自2020年10月起至2021年1月止每月20日前各偿还1500元，2021年2月起至2022年8月止每月20日前各偿还2000元，余款于2022年9月20日前还清。 二、福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行同意乐仁取于2021年8月20日前支付为实现债权所支付的律师代理费2000元。 三、乐仁取若有一期未按上述约定按时足额履行，福建三明农村商业银行股份有限公司沙县支行有权就全案申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费861元，调解结案减半收取计430.5元，由乐仁取负担。乐仁取负担的受理费应于调解生效后十五日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2514号上诉人（原审原告）：田力，男，汉族，1977年1月11日出生，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人田力因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人田力于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人田力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由田力承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1040号 原告：王文义，男，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵红兴，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：徐水县天祥房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区南外环北侧成宝酒店西侧。 法定代表人：崔文月，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡殿英，该公司员工。 委托诉讼代理人：王娜，该公司员工。 王文义与徐水县天祥房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告王文义于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文义撤诉。 案件受理费284元，减半收取计142元,由王文义负担。 审 判 员 崔占清 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保504号 申请人：西安亚剑石化设备有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2383。法定代表人：李剑华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余东霖，陕西德伦律师事务所律师。被申请人：西安锐步石油科技有限公司，住所地：。法定代表人：胡仲翰。申请人西安亚剑石化设备有限公司与被申请人西安锐步石油科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安亚剑石化设备有限公司于2020年8月26日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人西安锐步石油科技有限公司在中国建设银行西安经济技术开发区支行账号为6105xx0699、在中国建设银行西安凤城五路支行账号为610x000526、在昆仑银行西安分行营业部账号为7910xx010内的存款共计20万元。保全标的为20万元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司以20万元的保函提供担保。同日，西安仲裁委员会将保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安锐步石油科技有限公司在中国建设银行西安经济技术开发区支行账号为61xx000699、在中国建设银行西安凤城五路支行账号为61xx0000526、在昆仑银行西安分行营业部账号为791021xx0010内的存款共计20万元，期限为一年。案件申请费1520元，申请人西安亚剑石化设备有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二〇年八月二十七日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1628号     申请执行人薛飞，男，汉族，1982年5月17日出生，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇政府综合楼后院，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4413。   法定代表人马海燕，系该公司总经理。   薛飞申请执行陕西龙飞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602号民终1864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司向申请执行人薛飞支付欠款5516520.32元及逾期利息（按照中国人民同期同类贷款利率从2016年9月1日算至实际付清之日止），承担案件受理费60629元，执行费54982元。2020年9月21日申请执行人薛飞以该案正在进行再审审理，待再审结果出来后再恢复执行为由向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1628号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十二日     书记员任 海 红
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更934号罪犯刘星，男，1980年7月14日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2015年9月6日作出(2015)滨刑初字第59号刑事判决，以被告人刘星犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元；责令被告人刘星继续退赔违法所得。宣判后，被告人刘星不服，提出上诉。本院于2015年12月1日作出(2015)二中刑终字第470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年4月23日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2026年5月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘星符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘星在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘星在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘星减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币20万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年12月4日起至2025年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执774号 申请执行人：张运碧，男，1980年8月28日生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：袁举荣，男，1971年05月03日生，汉族，住广西荔浦市。 关于申请执行人张运碧与被执行人袁举荣民间借贷纠纷一案，（2019）桂0331民初1963号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人依法申请执行，被执行人应偿还借款本金20000元及利息，并承担案件受理费254元、执行费200元。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月3日达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月18日向本院撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执774号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧仕强 审判员  李晏徵 审判员  潘立猛 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦 超
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0625执679号之一 申请执行人：邓伟才，男，1975年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：陈杰伟，男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人邓伟才与被执行人陈杰伟买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2019）闽0625民初775号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，但未发现被执行人有其它可供执行的财产。被执行人陈杰伟未履行债务为货款64500元及逾期付款损失等。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  张祺嵘
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2269号 原告：许晓倩，女，1986年3月9日生，汉族，现住：石家庄高邑县。 委托诉讼代理人：武青果，河北勤邦律师事务所律师。 被告：薛延甲，男，1984年10月15日生，汉族，现住：河北省邯郸市馆陶县。 被告：王永奇，男，1982年4月28日生，汉族，现住：石家庄市鹿泉区。 原告许晓倩与被告薛延甲、王永奇居间合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审查。 原告许晓倩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还收取原告的团购费30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月27日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付日止。按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由二被告承担。2017年3月27日，河北大麦房地产经纪有限公司（以下简称大麦公司）收取原告30000元团购费，向原告提供了河北智博房地产开发有限公司（以下简称智博公司）开发的东方理想城盛庭号楼1单元902室的售房信息，后原告与智博公司签订该房屋的《认购协议书》。2020年5月，石家庄市桥西区人民法院作出（2020）冀0104民初861号判决书，判决该《认购协议书》无效，并判令智博公司退还房款及利息。大麦公司作为专业的房产中介机构，有代为查询开发商房源基本情况的义务，并应向购房者如实反馈开发商及房屋销售信息，由于其提供信息的错误，导致原告签订了无效的购房协议，因此其收取原告30000元团购费的前提条件已不存在，并给原告造成了经济损失，应当返还原告团购费并支付利息。另据查，大麦公司于2018年10月31日注销，薛延甲原系大麦公司法定代表人，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初1929号民事判决已查明王永奇自认其为大麦公司的实际经营人，薛延甲亦在该案中认可王永奇为大麦公司的实际经营人，故应当由薛延甲、王永奇承担大麦公司应当承担的责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院起诉，望依法准予所请。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告薛延甲、王永奇的地址，向被告薛延甲、王永奇送达应诉文书时，得知被告薛延甲、王永奇已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告许晓倩的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市鹿泉区龙泉路鹿泉区人民法院，邮编：050200，收件人：材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 帆
锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执33号申请执行人:刘丽红，女，1968年12月25日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托代理人：韩宝林，男，1972年8月9日出生，住锦州市，系刘丽红亲属。被执行人：北方蓝天建设集团有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南广路3-16号。法定代表人：吴庆斌，该公司总经理。被执行人：吴庆斌，男，1978年5月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：吴亚东，男，1954年9月22日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人刘丽红与被执行人北方蓝天建设集团有限公司、吴庆斌、吴亚东借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽07民初453号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。执行过程中，本院依法对被执行人北方蓝天建设集团有限公司账户内的银行存款135万元扣划至本院执行款专户中。在扣除案件执行费用后，将案款133.37万元给付申请执行人。现经过网络查询和传统查控，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人向本院提交申请，申请终结本次执行程序。本院依法向三被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 盈审判员 刘志辉审判员 金家红二〇二〇年九月二十五日书记员 王 飞
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1852号 申请执行人成都银宏包装有限责任公司,住所地成都市新都区石板滩镇长林村。统一社会信用代码：91510114553566063K。 法定代表人唐小凤，经理。 被执行人四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。统一社会信用代码：91511600314507832P。 法定代表人彭勇。 被执行人彭勇，男，汉族，1981年9月17日出生，住成都市高新区。 申请执行人成都银宏包装有限责任公司申请执行四川红万家现代农业集团有限公司、彭勇承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初120号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川红万家现代农业集团有限公司、彭勇逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都银宏包装有限责任公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初120号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  黄勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄涵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7369号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：陈星光。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈星光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2455号之一 申请执行人：刘艳琼，女，1984年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：吴阿远，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：曾华山，男，1965年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 关于申请执行人刘艳琼与被执行人吴阿远、曾华山民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初405号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币59800元及迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月6日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、传票等法律文书材料，但因无人签收退件。 2、本院送达组于2019年9月26日至被执行人户籍所在地泉州市丰泽区重新送达上述材料，因家中无人，上述材料予以留置送达。 3、分别于2019年7月31日、2019年8月2日、2020年5月23日、2020年9月4日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。未发现其名下有房产、车辆、债权收益、保险收益、有价证券等其他财产可供执行。 4、对被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 5、查明被执行人在福建省泉州市丰泽区人民法院尚有十一件作为被执行人的案件未履行完毕，福建省泉州市丰泽区人民法院经穷尽财产调查措施后，因未发现被执行人有可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序。 6、于2020年8月1日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年9月4日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2445号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月五日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6331号天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）、李永军（被执行人）：天津市水竹物业管理有限公司与李永军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2537.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2537.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市水竹物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保775号 陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、刘小波、慕艳艳、慕红霞、刘鹏、薛五娃： 申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘小波、慕艳艳、慕红霞、刘鹏、薛五娃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6716号民事裁定书已发生法律效力。申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人刘小波、慕艳艳、慕红霞、刘鹏、薛五娃名下价值414474.11元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人刘小波、慕艳艳、慕红霞、刘鹏、薛五娃的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保775号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十八日
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初143号 原告：星期六股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道庆安路2号。 法定代表人:于洪涛,该公司总经理。 委托诉讼代理人:巩日娟，上海锦坤律师事务所律师。 被告：兴化市加衣站服饰店，住所地江苏省兴化市县西居委会香港城铜锣湾A42号。 经营者：戴金和。 原告星期六股份有限公司诉被告兴化市加衣站服饰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告星期六股份有限公司以已与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告星期六股份有限公司申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告星期六股份有限公司撤回对被告兴化市加衣站服饰店的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告星期六股份有限公司负担。 审 判 长  周红梅 人民陪审员  于明广 人民陪审员  辛 云 二〇二〇年九月八日 法官 助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执662号申请执行人北京汉通建筑规划设计有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）92号，统一社会信用代码911101087667684864。法定代表人：谭慧娇，系该公司总经理。被执行人永顺中农城投建设开发有限公司，住所地永顺县灵溪镇南山社区府顺家园2栋，统一社会信用代码91433127MA4PEXJ041。法定代表人：王伟，男1982年6月9日出生，汉族，住址南京市玄武区。关于申请执行人北京汉通建筑规划设计有限公司与被执行人永顺中农城投建设开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，（2019）湘3127民初2066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永顺中农城投建设开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京汉通建筑规划设计有限公司于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行支付设计费408750元、案件受理费6900元及迟延履行期间的债务利息（2020年7月1日至2020年9月15日止）5436元共计421086元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年9月10日给被执行人短信送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月22日依法扣划被执行人永顺中农城投建设开发有限公司银行存款421086元进行结案，本案现已执行完毕。本院认为，（2019）湘3127民初2066号民事判决书申请执行的内容已经执行完毕，申请执行人北京汉通建筑规划设计有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：湖南省永顺县人民法院（2019）湘3127民初2066号民事判决书确定内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2390号 罪犯毛发恩，男，1966年12月24日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2016年7月4日作出（2016）冀0126刑初60号刑事判决，以被告人毛发恩犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年二个月。本院于2016年8月26日作出（2016）冀01刑终779号刑事裁定，维持原判。2016年9月2日交付执行。2019年1月30日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯毛发恩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次；1998年4月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯毛发恩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯毛发恩减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月15日起至2020年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3744号申请执行人蒋超达，男，1991年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宗宁军，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。蒋超达与宗宁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）苏0282民初3087号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、宗宁军结欠蒋超达借款130000元，宗宁军于2020年6月起于每月28日前支付5000元直至付清。二、如果宗宁军有任何一期未能按期足额支付，则蒋超达有权就剩余未付款项一并向法院申请执行。三、本案案件受理费1595元（已减半收取），由蒋超达负担。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心，查明被执行人名下无房产、土地。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月9日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1619号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市英华五巷。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：符兆文，男，汉族，1981年2月19日出生，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人符兆文物业服务合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初152号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人符兆文没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市大和物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月11日向被执行人符兆文发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人符兆文没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人符兆文限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人符兆文在交通银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月11日起至2021年9月10日止）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人符兆文有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人钦州市大和物业管理有限公司法定代表人张虹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1619号案件终结本次执行程序。 被执行人符兆文负有继续向申请执行人钦州市大和物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执362号申请执行人：吴学全，男，汉族，1979年6月4日出生，云南省安宁市人。委托代理人:李永交、李欣，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈刚，男，汉族，1977年4月24日出生，云南省安宁市人。被执行人：孙文娟，女，汉族，1980年11月19日出生，云南省安宁市人。关于申请执行人吴学全与被执行人陈刚、孙文娟民间借贷纠纷一案，2018年11月9日云南省安宁市人民法院作出的（2018）云0181民初1958号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人陈刚、孙文娟支付228561.00元及以222000.00元为本金按照年利率6%计算支付自2016年2月10日起至借款清偿之日止期间的利息。因被执行人陈刚、孙文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴学全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月11日立案执行本案执行标的为228561.00元及以222000.00元为本金按照年利率6%计算支付自2016年2月10日起至借款清偿之日止期间的利息，执行费3328.00元。本院受理后，于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年3月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人孙文娟账户内469.61元已被本院依法冻结、扣划；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月三日书 记 员  何 敏
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初3422号 原告：平昌县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁和平，系该社正式职工。 被告：张武昌，男，汉族，1971年1月1日出生，住四川省平昌县。 被告：卢国琼，女，汉族，1970年8月26日出生，住四川省平昌县。 原告平昌县农村信用合作联社诉被告张武昌、卢国琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨健华
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6819号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：帅兰芬，女，1945年7月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告帅兰芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，被告帅兰芬已将相关债务进行清偿为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院行政裁定书（2020）内2222行审53号申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局，地址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。法定代表人杭金贵，职务局长。委托诉讼代理人王玉波，男，自然资源局职员，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇。被申请执行人通拉嘎（郭佟拉嘎），男，1982年4月7日出生，蒙古族，科右中旗人，住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇老公司嘎查本屯131号。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局（下称自然资源局）于2020年8月24日向本院提出申请，请求依法准予强制执行其于2019年12月3日作出的右中（自然）罚字[2019]150号《行政处罚决定书》第二项处罚决定。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，对自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]150号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明，自然资源局经巡查执法监督检查发现，被执行人通拉嘎于2014年未经批准在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇老公司嘎查占用土地建种养殖合作社的行为。经立案调查，对现场进行勘测及对违法案件进行集体讨论后，认定被执行人通拉嘎于2014年未经批准在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇老公司嘎查违法占用土地3949.39㎡（其中林地面积2877.02㎡，不符合土地利用总体规划）建种养殖合作社的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。据此申请执行人自然资源于2019年11月28日向通拉嘎种养殖合作社作出行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并当日向被执行人送达，被执行人予以签收，告知其拟处罚内容及陈述、申辩、申请听证的权利，被执行人未在指定期限内申请听证。2019年12月3日自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，向通拉嘎种养殖合作社作出右中（自然）罚字[2019]150号《行政处罚决定书》，并送达至被执行人，其处罚内容为：1、责令立即停止违法行为；2、限期拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状；行政处罚履行方式和期限：限期十五日内拆除违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年12月19日自然资源局向通拉嘎种养殖合作社作出右中自然催字[2019]125号《履行行政处罚决定催告书》，并当日向被执行人送达，要求通拉嘎种养殖合作社十日内履行义务。被执行人未在决定书及催告书指定的期限内履行第二项处罚决定所确定的义务，亦未在法定期限内提起行政复议或行政诉讼。申请执行人自然资源局向本院提供通拉嘎种养殖合作社违法案件卷宗（在卷），予以证实自然资源局所作出的行政处罚决定程序合法、并充分告知了被处罚人相关的权利义务。案件卷宗包括：违法线索登记表、立案呈批表、自然资源违法案件核查报告、现场勘测笔录、现场勘查表、现状图（局部）、规划图（局部）、自然资源违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、法律文书送达回证、法律文书送达照片等。本院认为，申请执行人自然资源局作出的本案所涉告知书、听证告知书及右中（自然）罚字[2019]150号《行政处罚决定书》相对应的主体均为通拉嘎种养殖合作社，但申请人自然资源局向本院申请强制执行的被申请人为通拉嘎，被申请执行人主体不适格。申请执行人自然资源局在未对本案所涉土地进行鉴定的情况下，即认定通拉嘎种养殖合作社违法占用土地（其中林地面积2877.02㎡，不符合土地利用总体规划），并作出处罚决定，程序违法。综上，对自然资源局申请人民法院准予强制执行右中（自然）罚字[2019]150号行政处罚决定第二项处罚决定的申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条第一款第（二）项及第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局作出的右中（自然）罚字[2019]150号行政处罚决定第二项处罚决定。案件受理费50.00元，由申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局负担。申请执行人科尔沁右翼中旗自然资源局如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。审判长 宋双喜审判员 赵金伟审判员 李牡兰 二〇二〇年九月十一日书记员 英 格附：本裁定所引用法律条款内容《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：实施主体不具有行政主体资格；明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2119号之二 申请保全人邢桂连，女，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行邢桂连与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计142498元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保61号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：董如彦，男，1971年08月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人董如彦申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董如彦在金融机构的存款23000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人董如彦在金融机构的存款23000元（冻结期限为2020年09月23日至2021年09月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王连伟二〇二〇年九月二十二日法官助理华启书记员华启
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020)黑0221民初891号原告：刘丙才，男，1963年9月13日出生，汉族，农民，现住龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，现住龙江县。被告：宋志斌，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，原住龙江县。被告：贾玉侠，女，1975年6月14日出生，汉族，农民，原住龙江县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丙才到庭参加了诉讼，被告宋志斌、贾玉侠经本院依法公告传唤开庭，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付借款本息合计88，250元（本金5万元，5万元X0.015元X51个月=38，250元）逾期利息按照月利0.015元计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:二被告系夫妻关系。王斌与宋志斌系亲属关系。2016年1月25日，被告宋志斌向原告借款5万元，约定月利息0.015元，二被告为原告出具借据一份，二被告在借据上签字，王斌为宋志斌做担保人，口头约定原告用钱时被告给付。现原告急需用款被告不能给付。为保护原告合法权益不受侵害，故诉至法院，请求法院判令被告共同给付借款本息合计88，250元。逾期利息按照月利息0.015元计算至实际给付之日止。诉讼费由二被告负担。被告宋志斌、贾玉侠经本院依法公告送达开庭传票未出庭，未答辩，未向本院出示任何证据。经审理查明，被告宋志斌与被告贾玉侠原系夫妻关系。王斌与宋志斌系亲属关系。2016年1月25日，被告宋志斌因种地用款向原告借款5万元，书面约定月利息0.015元，被告宋志斌为原告出具借据一份，并在借据上签字按押，王斌为宋志斌做为担保人在借据上签字按押，书面约定还款日起到2016年11月28日。现原告急需用款被告未能给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。查明，被告宋志斌与贾玉侠于2017年3月17日离婚登记。原告于2020年9月3日撤回对王斌的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告向原告借款并为原告出具借据，应积极向原告进行偿还，其未能如此是违约行为。被告宋志斌、贾玉侠向原告借款时系夫妻关系存续期间，二被告应共同承担民事责任。关于利息约定，双方书面约定利息0.015元，按照民间交易习惯应认定为月息。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋志斌、贾玉侠于本判决生效之日起十日内共同给付原告刘丙才借款本金50,000元，并按月利息15‰给付原告利息，以本金50,000元为基数自2016年1月28日起至全部给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,006元、公告费600元，均由被告宋志斌、贾玉侠负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  沙庆岭审判员  孙 江二〇二〇年九月八日书记员  张 瑜
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3679号     原告：朱西成，男，1962年12月1日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：丁小改，男，1954年8月7日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：丁彦龙，（曾用名丁龙），男，1983年2月20日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理朱西成与丁彦龙、丁小改买卖合同纠纷一案中，原告朱西成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告朱西成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告朱西成撤回起诉。   案件受理费429元，减半收取计214元，由原告朱西成负担。     审判员  田  妍     二〇二〇年九月十六日     法 官 助 理 马  健   书 记员 吝 先 盛        1
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1126执343号 申请执行人：李建，男，1972年2月4日出生，住四川省夹江县。 委托代理人（特别授权）：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司，住所地：夹江县甘霖镇宝华村3社。 统一社会信用代码：915111267175335923。 法定代表人：李勇刚，系公司执行董事。 委托代理人（特别授权）：佘永利，男，1974年7月1日出生，农村居民，住四川省夹江县，系公司员工。 本院于2020年7月1日受理执行李建申请执行四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李建与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议。申请执行人李建于2020年9月8日向本院递交了撤回执行申请书，申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2020）川1126执343号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  易玉宁
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2756号 本院于2020年8月3日立案执行的申请人钟林保申请执行郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，本院于2020年9月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执15087号申请执行人：杜国军，男，1972年01月06日出生，住河北省保定市容城县。被执行人：北京众泰胡同餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区关东店28号3幢1层107室。法定代表人：王俭。申请执行人杜国军与被执行人北京众泰胡同餐饮有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第21253号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京众泰胡同餐饮有限公司清偿债务35350元。本院于2020年07月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月十五日书记员  张 蕾
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4286号 原告：刘小君，女，汉族，生于1983年11月29日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李雄，四川泰宇律师事务所律师。 被告：四川聚人投资有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路159号，统一社会信用代码510900000014849。 法定代表人：吴洪波。 诉讼代表人：李剑生，四川聚人投资有限公司管理人负责人。 原告刘小君诉被告四川聚人投资有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。现原告刘小君于2020年9月3日向本院递交书面撤诉申请，以被告四川聚人投资有限公司的管理人已重新作出债权审查意见书认可其债权为由向本院申请撤诉。同时原告刘小君未向本院缴纳诉讼费。 经审查，本院认为，原告刘小君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告刘小君撤诉。 审 判 员 刘玉锋 二〇二〇年九月三日 法官助理 肖 桃 书 记 员 罗 静
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初286号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人赵伟光，男性，1981年10月3日出生，汉族，初中，户籍所在地河北省保定市涿州市，现住原籍。2016年12月2日，因犯故意毁坏财物罪，被涿州市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月19日被刑事拘留，于2020年5月26日被涿州市公安局取保候审，2020年8月24日被本院取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕242号起诉书指控被告人赵伟光犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超、田浩华出庭支持公诉，被告人赵伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月9日22时5分许，赵伟光醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳桥东侧时被执勤交警当场查获，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，赵伟光驾车被执勤交警查获时血液中乙醇含量为160.09ｍｇ／100ｍｌ,涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证书证、被告人的供述、酒精检测报告单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过等证据证实。 公诉机关认为被告人赵伟光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人拘役三个月以下，并处罚金。 被告人赵伟光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月9日22时5分许，赵伟光醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿范阳路由西向东行驶至范阳桥东侧时被执勤交警当场查获，经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，赵伟光驾车被执勤交警查获时血液中乙醇含量为160.09ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实有经庭审质证、确认的涿州市公安局交通管理大队受案登记表、到破案经过，被告人赵伟光的供述，天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定机构及人员资质复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证、人车合影照片，户籍信息、违法犯罪登记三联单，涿州市公安局核查党员身份信息情况，呼气式酒精检查单，涿州市人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人赵伟光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以下先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李明明 人民陪审员  张 北 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  单 佳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2434号 罪犯师奋进，男，1989年10月30日出生于河北省石家庄市鹿泉区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀0110刑初187号刑事判决，以被告人师奋进犯猥亵儿童、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元，民事赔偿合计20590.61元。2017年10月12日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯师奋进在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费103.42元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯师奋进在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯师奋进减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月23日起至2020年10月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2413号 原告：淄博鲁王日用品有限公司，住所地：淄博市周村区。 法定代表人：王元朋，经理。 被告：广州安新宝孕婴童用品有限公司，住所地：广州市天河区。 法定代表人：方晓东，经理。 原告淄博鲁王日用品有限公司与被告广州安新宝孕婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告淄博鲁王日用品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博鲁王日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博鲁王日用品有限公司撤诉。 案件受理费38.00元，由淄博鲁王日用品有限公司负担。 审判员  马永建 二〇二〇年九月九日 书记员  张 凤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2700号原告：闫军田，男，1966年9月16日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告闫军田与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫军田委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫军田向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月16日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，闫军田与原海鸿公司于2011年6月16日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在闫军田入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、闫军田交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从闫军田提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向闫军田收取案涉款项并非没有法律依据，闫军田与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，闫军田主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，闫军田仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告闫军田的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十五日书记员  石爽力
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢960号尹小芹、江苏万晟实业有限公司:关于尹小芹与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行35567元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1128号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：四川省有色科技集团有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路四十六号。法定代表人：任海。原告天津景图网络科技有限公司与被告四川省有色科技集团有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年九月十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢41号 申请执行人：何良菊，女，1958年4月13日出生，汉族，住汝城县。 被执行人：朱灵秀，女，1959年9月28日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。 申请执行人何良菊与被执行人朱灵秀民间借贷纠纷一案，湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初74号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱灵秀未履行生效法律文书确定的义务，2018年5月4日申请执行人何良菊向本院申请强制执行，未发现被执行人朱灵秀有可供执行的财产，申请执行人何良菊于2018年8月10日向本院书面申请撤回执行申请，本院于2018年8月11日终结执行。现因发现被执行人朱灵秀有可供执行财产，本院于2020年7月7日恢复立案执行。 本院立案后，通过公告依法向被执行人朱灵秀送达了执行通知书，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年7月7日发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），未发现被执行人朱灵秀有可供执行的财产。被执行人朱灵秀在我院涉及多个执行案件，本院另案扣划了被执行人朱灵秀的退休工资，本案申请执行人何良菊按比例分得执行款16506.48元（第一次分配方案金额13112.03元，第二次分配方案金额3394.45元）。 2020年9月19日对被执行人朱灵秀采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月19日告知了申请执行人何良菊，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供被执行人有效的财产线索。 2020年9月20日申请执行人何良菊向本院申请对本案终结本次执行程序，经本院审查被执行人朱灵秀确无财产可供执行。本案可以终结本次执行程序结案。本院向申请人何良菊示明了相关法律规定。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为81500元及相应的利息，已执行到位16506.48元，尚有64993.52元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  沈 超 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保369号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：贾建辉，男，1969年2月9日生，现住河北省邢台市宁晋县。被申请人：王树英，男，1955年8月7日生，现住河北省邢台市宁晋县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人贾建辉、王树英委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3050号民事裁定“一、冻结被申请人贾建辉、王树英名下价值145,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人王树英在中国银行账户存款140,000.00元（实际冻结20,800.87元），冻结期限一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）、冻结被申请人王树英在河北省农村信用社联合社账户存款5,000.00元（实际冻结542.65元），冻结期限为一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）和查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月16日至2022年9月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十六日书记员王洪鑫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5086号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：廖斯诺，男，1990年12月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 成都高新川商小额贷款有限公司与廖斯诺民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3591号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7926.19元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人廖斯诺采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 晋0722执477号之二 申请执行人李霞，女，汉族，1995年12月23日生，吕梁市兴县人。 被执行人李旭香，女，汉族，1973年9月11日生，左权县人。 被执行人李欣焱，男，汉族，2003年10月8日生，左权县人。 申请执行人李霞与被执行人李旭香、李欣焱物权纠纷一案，于2019年12月20日冻结了被执行人李欣焱在山西左权农村商业银行股份有限公司河南支行账号内的存款143333元，现双方当事人已自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 1、解除被执行人李欣焱在山西左权农村商业银行股份有限公司河南支行账号XXX内100000元存款的冻结。 2、解除被执行人李欣焱在山西左权农村商业银行股份有限公司河南支行账号XXX内43333元存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马新瑞 二〇二〇年九月九日 书记员  王 进
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初492号之一原告：赵广波，男，1967年7月25日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨恒基幕墙钢结构工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：王伟华。原告赵广波与被告哈尔滨恒基幕墙钢结构工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告赵广波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵广波在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵广波撤诉。案件受理费25元，由赵广波负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月一日书记员  闫晓丹
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢600号魏斌，天津多创网络科技发展有限公司：申请人魏斌与被执行人天津多创网络科技发展有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第893号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月八日