wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2901民初3791号   原告：曲有成，男，1949年9月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：扈永智，男，1976年10月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告曲有成与被告扈永智劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲有成及被告扈永智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曲有成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付剩余人工工资及伙食补助费共计10，900元（壹万零玖佰元整）及利息3020元（按银行贷款利率4.75%，从2014年12月至2020年9月）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年8月间，扈永智承接铁路局阿克苏、新和、库车三站实体围墙工程项目之后，聘用原告曲有成为该项目技术总负责前期开展、组织实地考察对设计图纸进行交底做施工方案，后具体分管新和段施工答应技术人员开小灶，包吃住外原告的工资为每月12，000元。后实际施工中并未按承诺执行，原告常常没吃没喝，在外买饭吃一直坚持到2014年12月4日，工地严寒无煤取暖且已断粮，原告遂离开工地。后向被告讨要工资，还差10，900元工资及伙食费未付，原告故诉至法院。   被告扈永智辩称，不同意原告的诉讼请求，我和原告没有任何劳务合同，他在新和上班，据我了解，工资36，000元已经全部发放完毕，其次他在新和吃饭什么的我不清楚，我的这个项目已经承包给任某，并于2017年1月6日工程已全部结算完毕，任某给我出具了工程结算单和工程款结算证明，所以我认为原告起诉我没有任何理由和证据，我没有叫原告去工地上干过活。   经审理，本院对当事人无异议的事实本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   1.劳务协议书，用于证明原告在扈永智的工地上担任工程师职务以及月工资多少、包吃包住的事实。被告对该证据的真实性不认可，认为该协议书内容均是空白的，没有原告的签字，也没有被告的签字，原告在任何地方都可以打印。本院认为，该协议书具体内容空白、未填写，双方均未签字确认，不符合证据形式要件，故本院对该证据的真实性及证明效力不予确认；   2.证明2张，用于证明原告在工地上参加了具体的施工、管理工作的事实。被告对该证据的真实性不予认可，提出其都不认识出具证明的人，也没有叫他们去干活。本院认为，该证明性质属于证人证言，证人应当当庭出庭作证，故本院确认上述证据对本案不具有证明效力。   被告扈永智针对其答辩意见提交证据如下：   1.围墙工程结算单、证明，用以证明新和火车站实体围墙工程是任某承包的，工程款和劳务已经全部结算完毕。原告曲有成对该证据的真实性认可。本院认为，原、被告对该证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。   本院通过对上述原、被告所提交的证据进行分析、质证、认证后，确定以下案件事实：   2014年8月起，原告曲有成在新和火车站实体防护墙工程工地上从事施工工作。后，任某向其支付劳务费共计36，000元。现原告以扈永智未支付其剩余人工工资及伙食补助费10，900元及利息3020元为由，诉至法院。   庭审中，原、被告均认可新和火车站实体防护墙工程由任某承包。   本院认为,本案系劳务合同纠纷，原告在起诉状中称其受被告扈永智雇佣，扈永智是接受劳务一方，扈永智应当支付其劳务报酬，但原告提交的证据不足以证明双方之间存在劳务合同关系。庭审中原、被告均认可原告的劳务费由任某支付，且新和火车站实体围墙工程由任某承包，故本案被告诉讼主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告曲有成的起诉。   案件受理费148元，减半收取74元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   书  记  员   邓淑婷
湖南省洞口县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0525执989号 王建文、谢六妹、张治雨、张小姣： 本院执行的申请执行人王建文与被执行人谢六妹、张治雨、张小姣婚姻纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 洞口县人民法院（2020）湘0525执989号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2157号之十申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安市众志钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900666715248Y。法定代表人：韩广慧。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，统一社会信用代码91370900725414067G。法定代表人：王清，该公司执行董事。被执行人：刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘怀市之妻。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、刘怀市、韩广慧、王清金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王清名下银行存款2000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
陕西省商南县人民法院 民事判决书  (2020)陕1023民初1451号 原告：康某某，汉族，农民。    被告：张某某，汉族，农民。     原告康某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康某某到庭参加了诉讼，被告张某某经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款15500元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告张某某因资金周转，于2013年8月17日向原告借款15500元，并出具借条一张，载明“今借到康某某人民币壹万伍仟伍佰元整，小写(￥15500元)，2013年8月17日，张某某”。借条出具后，被告于2020年1月22日，被告通过微信给原告转账2000元，剩余借款未偿还。被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。庭审过程中，原告方围绕诉讼请求进行了举证，其提交的借条一张与原被告双方之间的微信聊天转账记录一份以及法庭对张某某妻子陈某某的调查笔录相印证，证明张某某向原告借款15500元以及2020年1月22日被告向原告偿还借款2000元的事实。综合上述证据，本案事实认定如下：2013年8月17日，被告张某某因周转，向原告康某某借款15500元，并出具借条一张，载明“今借到康某某人民币壹万伍仟伍佰元整，小写(￥15500元)，2013年8月17日，张某某”。2020年1月22日，被告张某某向原告康某某偿还借款2000元，剩余借款至今未支付。本院认为，原、被告双方形成合法的借贷关系，被告张某某应当履行及时还款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起10日内向原告康某某偿还借款人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费187元，减半收取为93.5元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审  判  员    徐铭雪 二〇二〇年九月十四日 书  记  员    李  静   1
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保108号申请人：燕可儿，女，1989年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：刘永伟，男，1979年9月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：王文帅，男，1983年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被申请人：石琴（王文帅妻子），女，1983年9月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人燕可儿与被申请人刘永伟、王文帅、石琴债权人撤销权纠纷一案中，申请人燕可儿于2020年8月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人王文帅、石琴的银行存款采取冻结保全措施。申请人燕可儿提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担167200元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人燕可儿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王文帅、石琴的银行存款167200元，冻结期限一年，保全价值167200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年九月一日书记员  郝旭注：需续行查封、冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封、冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初3398号原告：吴建民，男，1976年8月23日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市华威建筑有限公司，住凌源市滨河花苑小区。法定代表人：刘友，经理。被告：杜红旭，男，汉族，住凌源市。原告吴建民与被告凌源市华威建筑有限公司、杜红旭劳务合同纠纷一案，本案于2020年8月11日立案，2020年9月17日原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建民撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴建民负担。审判员  李冬雷二〇二〇年九月十七日书记员  盖玲玲
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执4431号申请执行人:贾永红，女，1971年月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：陈吉成，男，1969年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人贾永红与被执行人陈吉成借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案执行。经查，本院已于2013年6月18日受理了申请执行人的立案申请，案号为（2013）即调执字第647号，故该次立案系重复立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人贾永红的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月七日书记员  张 燕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初9638号原告：东莞市宇通磁电制品有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村第一工业区****。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：杨扬海，广东多吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡仁美，广东多吉律师事务所实习律师。被告：东莞市镕逸能源有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：秦某1。原告东莞市宇通磁电制品有限公司与被告东莞市镕逸能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告东莞市宇通磁电制品有限公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市宇通磁电制品有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市宇通磁电制品有限公司撤回起诉。本案受理费161元，由原告东莞市宇通磁电制品有限公司负担。前述费用，原告已预交。审判员 王 观二〇二〇年七月二十九日书记员 叶佩欣陈冠文
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2360号 被告：裴某1，男，1956年7月14日出生，汉族，现住石家庄市辛集市。 委托诉讼代理人：王炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：裴某2，女，1974年7月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孙海舟、贾荣彬，河北三和时代律师事务所律师。 原告裴某1与被告裴某2继承纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某1委托诉讼代理人王炜、被告裴某2委托诉讼代理人孙海舟、贾荣彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴某1向本院提出诉讼请求：一、依法判决原告按二分之一份额继承被继承人裴恒昌、周荣江的遗产（位于石家庄市鹿泉区的房产）;二、依法判决被告向原告支付上述房屋按二分之一份额折价款60万元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是兄妹关系，被继承人裴恒昌、周荣江系夫妻关系，原、被告是二人的子女。装恒昌与周荣江生前共同购买石家庄市鹿泉区的房产。2015年裴恒昌去世、周荣江继续居住在该房屋内，2020年4月28日周荣江去世。周荣江去世后，被告一直占有居住该套房产，原告多次要求继承相应的份额，被告予以拒绝，将该房产全部据为已有，现原告为维护其合法权益，依据《民事诉讼法》的规定，将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉请。诉讼过程中，原告裴某1增加诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付裴恒昌去世后的一次性丧葬补助金和一次性抚恤金，原告应继承的份额为15568.41元。 裴某2辩称，1、原告诉求的涉案房屋不是被继承人裴恒昌、周荣江的遗产，原告无权向被告主张；2、原告主张的按上述房屋二分之一份额折价款60万元要求被告给付没有依据；3、原告系被继承人周荣江的继子，与周荣江不存在抚养关系，无权继承周荣江的遗产；4、被继承人裴恒昌的一次性丧葬补助金和抚恤金打入裴恒昌账户后，原告已经公证放弃继承该财产，原告现主张继续继承没有依据。提交公证书。 本院经审理认定事实如下：××××年，裴恒昌与周荣江结婚，周荣江系初婚，裴恒昌系再婚。二人婚后于1974年收养裴某2。裴某1系裴恒昌与前妻之子。裴某1的退伍证载明：其于1974年12月入伍。 裴恒昌于2015年12月15日死亡。2016年1月29日，周荣江申请对裴恒昌遗留的财产进行继承财产公证。（2016）冀石燕证民字第1110号公证书，载明：继承人周荣江表示继承被继承人裴恒昌的名下坐落在石家庄市桥西区的不动产，房屋所有权证号为石房权证西字第××号。继承人裴某2、裴某1均表示自愿放弃被继承人裴恒昌上述遗产的继承权。（2016）冀石燕证民字第1111号公证书，载明：裴恒昌在中国农业银行留有以下遗产：账户50×××85，截止2016年1月13日，该账户余额为55324.17元。继承人周荣江表示继承被继承人裴恒昌的上述遗产。继承人裴某2、裴某1均表示自愿放弃被继承人裴恒昌上述遗产的继承权。 2016年7月9日证明，载明：裴某2今给裴某1（支农路59号农药厂宿舍2-2-401）房屋款7万元。按照房屋总款最高卖出价45万元定价法律分配份额所得，今后母亲周荣江一切赡养义务均和裴某1无关，母亲去世后裴某1不参与老人的遗产继承，遗产继承开始后，裴某1放弃一切继承权利，不参与遗产分割。现金已收到，裴某1签字并按捺手印。给现金人裴某2签字并按捺手印。周荣江无异议同意。 2016年7月21日，周荣江通过石家庄汉谷房产经纪有限公司将裴恒昌名下支农路房产受让与裴某2，价款278000元。2019年3月29日，裴某2通过石家庄市永佳房地产经纪有限公司将该房产受让与任晓卫，价款700000元。 经原告裴某1申请法院调取裴恒昌参加企业职工养老保险的退休人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金申领表，显示，本人月基本养老金2922.62元。遗属一致同意，把一次性丧葬补助金和遗属抚恤金发放到申领遗属的银行账户上。银行账户：50×××85。 2000年6月25日，周荣江购买崔爱君名下位于鹿泉市，产权证号：0431001891住宅一套。2017年6月26日，周荣江将上述房产通过石家庄金钥匙房产经纪有限公司受让与曹梓玉，价款530000元。并办理了不动产权转移登记。 周荣江于2020年4月28日去世。裴某2对裴恒昌、周荣江进到子女赡养义务、生老葬死义务。裴恒昌去世后，由裴某2为其办理丧葬事宜。 以上证据有：两份公证书、不动产产权情况表、三份石家庄市存量房买卖居间合同、裴恒昌参加企业职工养老保险的退休人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金申领表、证明、证人证言等证据予以证实。 本院认为，关于争议焦点一：原告裴某1与周荣江是否形成继子女关系。继子女继承继父母遗产的条件关键就是他们之间是否形成了扶养关系，只有在继子女受到继父母的抚养或抚助，才能形成法律意义上的扶养关系。本案中，裴恒昌与周荣江再婚时，原告裴某1已满16周岁，虽其一直称与裴恒昌与周荣江一起共同生活，但未提交相关证据证实其受到继母周荣江经济上的供养、生活上的扶养、教育，亦未提交其在经济上、生活上扶助周荣江。故，本院认定原告裴某1与周荣江未形成继子女关系，其对周荣江的遗产无法定继承权。 焦点二、原告裴某1主张继承被继承人裴恒昌、周荣江的遗产（位于石家庄市鹿泉区的房产）。涉案房产是裴恒昌、周荣江婚姻存续期间购买的，系夫妻共同财产。裴恒昌去世后，根据法律规定，原告裴某1对该房产享有六分之一的份额。但因涉案房产已经由周荣江卖于第三人，并办理不动产转移登记手续。原告裴某1虽称，该买卖系双方恶意串通，明显低价转让，损害其合法权益，但与本案非同一法律关系，原告可另行起诉解决。庭审中，被告裴某2称，周荣江去世后，没有遗产。故，基于涉案房产及价款已不存在的事实，原告裴某1要求继承涉案房产并要求被告裴某2支付房屋折价款，无事实及法律依据，本院不予支持。 焦点三、原告裴某1要求继承裴恒昌的丧葬费及遗属抚恤金。原告裴某1申请法院调取裴恒昌参加企业职工养老保险的退休人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金申领表，未显示丧葬费及抚恤金的数额，显示将丧葬费及抚恤金发放到申领遗属的银行账户上。银行账户：50×××85。裴恒昌去世后，是由裴某2办理丧葬事宜及支出。结合公证书显示，截止2016年1月13日，该账户余额为55324.17元，原被告放弃继承该银行账户金额的事实。故，裴恒昌丧葬费及遗属抚恤金数额无法确定，原告裴某1的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七、二十六、二十七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下： 驳回原告裴某1的诉讼请求。 案件受理费7800元（已减半收取），由原告裴某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年九月十七日 书记员 李丹阳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终2494号 上诉人（原审被告）：林玉禹，女，1961年4月11日出生，汉族，居民，住仙游县。 被上诉人（原审原告）：黄细美，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 原审第三人：仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：仙游县。 法定代表人：杨继峰，主任。 上诉人林玉禹因与被上诉人黄细美、原审第三人仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2020）闽0322民初2655号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林玉禹收到法院交纳案件受理费的通知后仍不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人林玉禹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈若男 审判员  陈寿统 审判员  刘爱兵 二〇二〇年九月一日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2394号之一申请执行人孙公平。被执行人周永江。本院在执行申请执行人孙公平与被执行人周永江民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初17682号民事判决书，于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为29100元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回986元，已发还给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4255号原告：庞伍奎，男，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。被告：何西阅，女，1977年2月12日出生，汉族，户籍江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市姑苏区。被告：苏州龙达建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区迎春路212号吴中区民兵训练中心内。法定代表人：姚金才，总经理。委托诉讼代理人：陈志华，系公司财务。被告：太平财产保险有限公司苏州新区支公司，住所地江苏省苏州高新区邓尉路9号润捷广场2幢903、904、905室。负责人：林一凡，经理。委托诉讼代理人：史雯，系公司员工。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所律师。原告庞伍奎与被告何西阅、苏州龙达建设工程有限公司（以下简称龙达公司）、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告申请变更被告太平财产保险有限公司苏州分公司为太平财产保险有限公司苏州新区支公司（以下简称太平财保新区支公司），不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告庞伍奎的委托诉讼代理人周健、被告何西阅、被告太平财保新区支公司的委托诉讼代理人熊继成到庭参加诉讼。被告龙达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庞伍奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因交通事故造成的车辆损失1800元，营运损失20000元，合计21800元；2、判令被告承担本案的诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告因交通事故造成的停运损失10000元。事实和理由：2020年6月24日16时26分，被告何西阅驾驶苏Ｅ×××××小型越野客车在姑苏区与原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，事故造成原告车辆损坏。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告何西阅负全部责任。被告何西阅驾驶的苏Ｅ×××××小型越野客车为龙达公司所有，该车辆在被告保险公司处投保了商业三责险，事故发生在保险期间内。原告驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车为预约出租车，该车辆为运营车辆，事故发生后，原告车辆被送往修车厂修理。修理过程持续一个多月。因被告何西阅的行为导致原告车辆严重受损，使得原告无法正常经营汽车出租业务，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告龙达公司未作答辩。被告何西阅辩称，对事故发生的事实以及责任认定没有异议。被告太平财保新区支公司对事故发生的事实以及责任认定没有异议。但认为侵权人只赔付直接损失，不承担间接损失，停运损失属于间接损失，交强险内不承担，另根据商业保险条款第26条规定，间接损失在商业三者险内也不予赔付。若法院判令我司承担赔偿责任，首先应剔除本案无责车辆的保险公司赔付的金额；诉讼费属于间接损失，不在承保范围内，不应承担。本院认为，原被告双方对本案交通事故事实和责任认定没有异议，本院予以认定。原被告双方在审理过程中就停运损失达成一致，认定6000元，本院亦予以认定。关于保险公司提出间接损失不予赔偿，即使赔偿要求扣除无责方金额，不负担诉讼费用的观点，因停运损失属于间接损失，不属于交强险赔偿范围，故无责方保险公司不予赔付，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定，营运车辆的停运损失属于赔偿范围，保险公司未提交投保单等证据证明已就商业险免责条款向投保人尽到提示和说明告知义务，故其保险条款中不予赔付间接损失和诉讼费的条款不发生法律效力，对其抗辩不予采信。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告庞伍奎停运损失6000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告庞伍奎的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。二、驳回原告庞伍奎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太平财产保险有限公司苏州新区支公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告庞伍奎。本判决为终审判决。审 判 员 许惠珍二〇二〇年九月七日法官助理 张 筱书 记 员 何辛佳
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初511号原告：高洪欣，男，1980年12月26日生，汉族，住博兴县。被告：孟庆芳，女，1981年10月13日生，汉族，住博兴县。被告：白长峰，男，1981年01月09日生，汉族，住博兴县，系孟庆芳之夫。原告高洪欣与被告孟庆芳、白长峰民间借贷纠纷一案，本院2020年02月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月28日公开开庭进行了审理。原告高洪欣到庭参加诉讼，被告孟庆芳、白长峰经本院传票传唤无正当理由在规定时间拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高洪欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年09月12日，被告向原告借款10000元并向原告出具借条一张。上述借款虽经原告催要，被告至今未予偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院查清事实，依法判若所请。孟庆芳未作答辩。白长峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方存有争议的或未明确认可的事实和证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：高洪欣提交借条一份，证实被告向原告借款情况。经审核，该证据客观真实，合法有效，予以确认。根据确认的上述证据和当事人的陈述，认定如下事实：2018年09月12日，孟庆芳因急用钱向高洪欣借款10000元使用10个月，向高洪欣出具欠条一份以证实欠款事实。借款期限届满后，孟庆芳经催要至今未依约定清偿借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。真实并合法的借贷行为，依法应予以保护。高洪欣与孟庆芳之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。高洪欣依约向孟庆芳交付借款，孟庆芳应及时偿还借款，高洪欣要求其偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。因高洪欣未提供证据证明双方对借款约定了利息，故视为双方对借款利息未作出约定，故高洪欣要求孟庆芳支付借期内10个月的利息不予支持，但孟庆芳在借款到期2019年07月12日后逾期未付款构成违约，应支付逾期未付期间占用资金的利息，根据案件事实并参考现行相关规定，利息的计算可自逾期之日即2019年07月13日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于白长峰的责任。高洪欣虽诉请白长峰承担还款责任，但其并未证实白长峰系借款当事人，也不能证实孟庆芳所借款项用于家庭生活，故对该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告高洪欣借款10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2019年07月13日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回高洪欣对白长峰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由孟庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  高向明二〇二〇年九月七日法官助理王兆伟书记员刘梦娜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2192号 原告：翟峰峰，男，1987年3月15日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告：王惠，女，1962年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：孙立顺，男，1965年11月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王惠、翟峰峰与被告孙立顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告王惠、翟峰峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王惠、翟峰峰撤回起诉处理。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 师天淼
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保289号申请人：曹传林，男，汉族，1980年2月4日出生，住肥城市。被申请人：高伟，男，汉族，1990年2月8日出生，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理申请人曹传林与被申请人高伟民间借贷纠纷一案中，申请人曹传林于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款387792元或相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4083号登记，申请人曹传林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高伟名下存款387792元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费2459元，由申请人曹传林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月十七日书记员  刘 玲
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2051号 申请执行人：宋兴伟，男。 被执行人：丁福青，男。 申请执行人宋兴伟与被执行人丁福青追偿权一案，本院（2019）鲁1102民初7797号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款534405.6元。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院经审查于2020年7月1日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月14日约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执2051号申请执行人宋兴伟与被执行人丁福青追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月十七日 书记员  辛 冰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初24031号原告：广东中塔工程技术有限公司，住所广州市番禺区钟村街钟一村105国道钟村文化广场侧广州市番禺钟村寓意装饰材料城B4区二层273号，统一社会信用代码91440113MA59D5LA49。法定代表人：谢清标，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志豪，广东艾伯纳律师事务所实习律师。被告：中铁隧道集团三处有限公司，住所深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。法定代表人：郭小华，该公司总经理。被告：中铁隧道局集团有限公司，住所广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号，统一社会信用代码91410300171075680N。法定代表人：于保林。被告：深圳市地铁集团有限公司，住所深圳市福田区福中一路1016号地铁大厦27-31层，统一社会信用代码91440300708437873H。法定代表人：辛杰，该公司董事长。第三人：深圳市粤建机械工程有限公司，住所深圳市龙华区民治街道龙塘社区龙塘东四巷3号402，统一社会信用代码91440300053990175L。法定代表人：陈世祥。委托诉讼代理人：卫良维，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告广东中塔工程技术有限公司与被告中铁隧道集团三处有限公司、中铁隧道局集团有限公司、深圳市地铁集团有限公司及第三人深圳市粤建机械工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东中塔工程技术有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东中塔工程技术有限公司撤诉。案件受理费6763元，由原告广东中塔工程技术有限公司负担。审判员 林 彤二〇二〇年九月二十八日书记员 赖广娣
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3338号之十八申请执行人：莱阳市锦绣建材经销处被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在中国银行22×××48账户内存款人民币2575243.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3453号原告：梁恩文，男，汉族，1982年9月17日生，住山东省武城县。诉讼送达确认地址：武城县老城法律服务所。委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄曙光，男，汉族，1969年12月22日生，住江苏省启东市。诉讼送达确认地址：同住址。第三人：徐德泉，男，1987年8月8日生，汉族，住山东省武城县。诉讼送达确认地址：同住址。第三人：武城县顺凯运输有限公司。住所：山东省武城县老城镇驻地。诉讼送达确认地址：同住所。统一社会信用代码：913714285522452840。法定代表人：刘金祥，董事长。第三人：武城县亿通物流运输有限公司。住所：山东省武城县老城区东关村。诉讼送达确认地址：山东省武城县老城镇法律服务所。统一社会信用代码：91371428MA3C4RJN86。法定代表人：梁恩文，总经理。本院在审理原告梁恩文诉被告黄曙光、第三人徐德泉、武城县顺凯运输有限公司、武城县顺凯运输有限公司执行异议之诉一案中，本院于2020年8月6日立案。因原告梁恩文应当预交而未预交按件受理费，在本院通知后仍未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁恩文自动撤回起诉处理。审判长 刘 富审判员 武令涛审判员 张令花二〇二〇年九月十七日书记员 庞秀锦
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3069号之一 申请执行人：淮北市应急管理局，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：鲁孝诗。该局局长。 被执行人：淮北市永顺纸业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：周勇。该公司总经理。 申请执行人淮北市应急管理局与被执行人淮北市永顺纸业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年9月22日作出（2020）皖0603执3069号执行裁定书，冻结、划拨被执行人淮北市永顺纸业有限公司名下的银行存款人民币70000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。现因被执行人履行完毕，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人淮北市永顺纸业有限公司名下的银行存款人民币70000元的冻结，及对其等值财产的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1147号申请执行人：常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道常武南路588号。统一社会信用代码:91320400564301087F。法定代表人：管正民。被执行人：常州市腾中特种金属材料有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号2幢。统一社会信用代码:91320400089392142Q。法定代表人：杨建钧。被执行人：江苏中孚科技实业集团有限公司，住所地常州市和平北路126号（国泰名筑四楼）。统一社会信用代码:91320400732534497D。法定代表人：冯巍。被执行人：常州金沙湾农业发展有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇金沙湾路8号。统一社会信用代码:91320400791095359Q。法定代表人：毛智勇。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。统一社会信用代码:913204006676156011。法定代表人：杨涛。被执行人：常州新常源实业投资有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。统一社会信用代码:913204057174625288。法定代表人：冯巍。被执行人：常州市通达医疗器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。统一社会信用代码:913204027115679272。法定代表人：冯洁。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州汇金贸易有限公司，住所地常州童子河西路16-1号。统一社会信用代码:913204006878126530。法定代表人：赵兰妹。被执行人：无锡岩松金属材料有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥西漳村。统一社会信用代码:91320206675451635F。法定代表人：王伟。被执行人：范丽英，女，1971年10月28日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：毛智勇，男，1974年5月2日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：朱栋，男，1980年6月11日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：常州常鹏国际贸易有限公司，住所地常州市新北区春江镇圩塘村委街中160-3号。统一社会信用代码:91320411561774567B。法定代表人：张武君。申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行（2019）苏0412民初5664号民事调解书，本院已经立案执行。上述被执行人名下暂时无财产可供执行，申请执行人常州市武进区通利农村小额贷款股份有限公司认可法院的调查，本院已经对上述被执行人采取列入失信被执行人名单及其法定代表人限制高消费的措施。本案尚未执行到位的标的为16165386元及其利息。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月十七日法官助理 宋 超书 记 员 胡酉臻
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1991号原告：李华威，男，1974年11月10日出生，汉族，住址湖北省云梦县，被告：宝险农业发展（武汉）有限公司，住所地武汉市蔡甸区中法生态城汉阳大街特6号。法定代表人：史佳。原告李华威与被告宝险农业发展（武汉）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李华威自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李华威的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李华威撤诉。案件受理费由原告李华威负担（已付）。审判员  梅小丽二〇二〇年九月一日书记员  柯 锴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1960号 原告：齐英朝，男，1966年10月17日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周玮、苏笛（实习律师）。 被告：安平县冀坤水泥建材有限公司。 住所地：河北省衡水市安平县东黄城乡西候瞳村北，统一社会信用代码：91131125750268997Q。 法定代表人：翟国占，职务：执行董事。 被告：翟国占，男，1961年1月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 二被告的委托诉讼代理人：翟德志，系公司员工，被告翟国占之子。 原告齐英朝与被告翟国占、被告安平县冀坤水泥建材有限公司（以下简称安平县冀坤水泥建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐英朝的委托诉讼代理人、被告翟国占、被告安平县冀坤水泥建材公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐英朝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告翟国占偿还原告本金200万元，截至2020年5月15日利息114万元，以及自2020年5月16日起至清偿完毕之日止利息。以上借款本息共计314万元。2、本案全部诉讼费用，由被告承担。事实与理由，被告因资金周转困难向原告借款，原告与被告于2017年1月15日签订《借款协议》，约定：借款本金200万元，月息1.5%，借款期限6个月，若到期不能偿还本息，按原利息上浮一倍，若超过两个月不能归还本息，用被告安平县冀坤水泥建材有限公司的全部股权及资产作为优先质押。借款协议签订当日，原告向被告交付银行承兑汇票三张，分别是：1、票号32000051/21899473面额伍拾万元整；2、票号31400051/28013385面额伍拾万元整；3、票号31300051/34868872面额壹佰万元整，原告出借义务已经履行完毕。现借款期限已届满，被告未能清偿原告借款本金及利息。为维护原告自身合法权益，根据《合同法》《民事诉讼法》的规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告翟国占、安平县冀坤水泥建材公司辩称，被告安平县冀坤水泥建材有限公司向原告借款200万元属实，因公司发生变故导致公司延迟支付原告借款本息，对关于所述借款事实和借款数额均无异议。 经审理查明，2017年11月15日，原告与被告安平县冀坤水泥建材公司签订《借款协议》，由被告安平县冀坤水泥有限公司向原告齐英朝借款200万元，冀坤水泥法定代表人翟国占在《借款协议》上签字。《借款协议》载明：甲方：安平县冀坤水泥有限建材公司，翟国占。乙方：齐英朝。由于甲方周转资金临时困难，就向乙方借款一事，达成以下条款：1、借款额200万元（贰佰万元）人民币，利息为月息1.5%，期限6个月，2、甲方若到期不能偿还本息，承诺按原利率上浮一倍，若超过两个月还不能归还本息，用甲方全部股权及资产作为优先质押。3、本协议一式二份，双方各执一份。落款：甲方：安平县冀坤水泥有限建材公司，翟国占。乙方：齐英朝。二0一七年十一月十五日。当日，原告将200万元的银行承兑汇票交付给翟国占。2019年11月13日，原被告签订《借款补充协议》，《借款协议》载明：甲方：安平县冀坤水泥有限建材公司，翟国占。乙方：齐英朝。丙方：安平县冀坤水泥建材公司。鉴于：2017年11月15日，甲方因周转资金临时困难，向乙方借用资金人民币200万元（大写：人民币贰佰万元），甲乙双方签订借款协议，约定利息为月息1.5%，期限6个月，当日，乙方向甲方支付银行承兑汇票三张，分别为：1、票号32000051/21899473面额伍拾万元整；2、票号31400051/28013385面额伍拾万元整；3、票号31300051/34868872面额壹佰万元整。基于上述事实，甲乙双方约定如下：1、甲方若到期不能偿还本息，承诺按原利率上浮一倍向乙方支付利息。2、丙方自愿为上述债务承担连带保证责任。3、本协议一式叁份，自甲乙丙三签字盖章之日起生效，甲乙丙三方各执一份，具有共同的法律效力。落款：甲方：翟国占（按手印），乙方：齐英朝（按手印）。丙方：安平县冀坤水泥有限建材公司（公章）。二0一九年十一月十三日。2020年6月，双方就借款本息的偿还事宜发生纠纷，原告诉至法院。 上述事实有原被告陈述、《借款协议》、银行承兑汇票（复印件）三份、《借款补充协议》予以证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应当予以支持。2017年11月15日，原告与被告安平县冀坤水泥建材公司签订《借款协议》，由被告安平县冀坤水泥有限公司向原告齐英朝借款200万元，冀坤水泥法定代表人翟国占在《借款协议》上签字。当日，原告将200万元的银行承兑汇票交付给翟国占，说明，原告已依约履行了借款协议的义务。2019年11月13日，原被告签订《借款补充协议》，双方就借款的利息及偿还责任重新进行约定，此系双方真实的意思表示，后被告没有安按照《借款协议》和《借款补充协议》约定支付借款本息，构成违约，现原告要求被告共同偿还借款本金200万元及利息，符合法律规定，故本院予以支持。利息数额，以本金200万元，按月利率1.5%标准，自2017年11月至2020年8月（庭审时），应计算为200万×34个月×1.5%＝102万元。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定。判决如下： 一、被告安平县冀坤水泥建材有限公司、被告翟国占于本判决生效后十五日内，给付原告齐英朝借款及利息302万元。 二、被告安平县冀坤水泥建材有限公司、被告翟国占给付原告齐英朝自2020年9月始至借款清偿完毕之日止的利息，以200万元借款为基数，按年利率24%计算。 案件受理费15960元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费31920元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：92×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李顺川 二〇二〇年九月七日 书记员  樊 晓
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5072号 原告：陕西成泰实业有限公司住所地：陕西省西安市碑林区南二环东段迈科星苑B-903室。统一社会信用代码：91610000755237479H。 法定代表人：李成平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人高军，系该公司员工。 被告：刘玉梅，女，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西成泰实业有限公司（以下简称成泰公司）与被告刘玉梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成泰公司的委托诉讼代理人高军到庭参加诉讼，被告刘玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西成泰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉梅偿还原告代其向中国建设银行股份有限公司神木市支行偿还贷款本息18744.74元；2.本案诉讼费由被告刘玉梅承担。事实与理由：2010年8月12日，被告刘玉梅因购买位于神木市麻家塔乡鸳鸯塔村成泰花园住宅6幢1层1单元101室房屋一套资金需要，与中国建设银行股份有限公司神木市支行（以下简称建行神木支行）签订了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》，约定被告刘玉梅向建行神木支行借款37万元，借款期限从2010年8月12日起至2030年8月12日止，并由原告提供担保，原告与建行神木支行签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》。借款后，被告刘玉梅未按约定偿还借款本息。建行神木支行要求原告承担保证责任。原告分别于2016年9月27日、2017年6月21日代被告刘玉梅向建行神木支行偿还贷款本息29144.74元。原告承担保证责任后，被告刘玉梅向原告偿还10400元，剩余代偿款项18744.74至今未付，原告多次向被告刘玉梅追偿未果，故提起诉讼。 被告刘玉梅未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院查明事实与原告起诉事实一致。 原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）按揭借款合同》一份、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份、中国建设银行个人贷款还款凭证两支，被告未到庭质证，也未以任何方式提出异议，经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘玉梅拖欠银行房屋按揭贷款长期未还，原告成泰公司作为其贷款的保证人代为偿还了部分贷款，承担了保证责任，原告有权向被告刘玉梅追偿，故对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告刘玉梅于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陕西成泰实业有限公司代为偿付的款项18744.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告刘玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇二〇年九月十七日 书记员 白雪梅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3027号沈阳华盛防水工程有限公司、沈阳北方建设股份有限公司：沈阳华盛防水工程有限公司与沈阳北方建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈阳华盛防水工程有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初5791号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执376号之一申请执行人:卢存绪，男，生于1957年11月11日，住凤翔县。被执行人：党拴绪，男，生于1960年9月19日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初870号民事调解书，在执行卢存绪与党拴绪买卖合同纠纷一案中，经到被执行人户籍所在地对其进行调查，得知被执行人名下无财产。本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，无车辆信息，本案现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月二十六日书记员  韩兰兰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1605号之二十三被执行人：王传红，男，汉族，1966年07月12日生，住汶上县圣泽大街西段789号，现住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王传红在中国工商银行16×××78账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执427号申请执行人**，男，生于1979年7月3日，苗族，湖北省来凤县人，户籍地湖北省来凤县，被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司，住所地：利川市土产小区6号楼五单元401室。统一社会信用代码：91422802568309289L。法定代表人：周松林，系该公司董事长。**与利川市创格尔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3461号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，利川市创格尔房地产开发有限公司负有向**给付926500.00元及利息的义务。因利川利川市创格尔房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，**向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执427号案件的本次执行程序。被执行人利川市创格尔房地产开发有限公司负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  沈靖杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2811号原告：王志成，男，1983年3月11日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区，现住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：张金辉，甘肃长海律师事务所律师。被告：甘肃北家姓餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区小西湖东街208号二层。法定代表人：张宗成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席晓丽、秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。原告王志成与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志成的委托诉讼代理人张金辉，被告甘肃北家姓的委托诉讼代理人席晓丽、秦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志成向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2．判令被告返还原告租赁押金37,800元，剩余商铺租金56,700元、水电费200元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原被告签订了，《商铺租赁合同》，被告将其经营的北家姓美食城08-09号铺面租赁给原告，因被告和新冠肺炎疫情的原因，北家姓美食城2020年5月1日开业，原告给被告缴纳了押金37,800元，商铺租金75,600元，水电费1,000元；原告经营的小吃受新冠肺炎疫情的影响，每日营业收入无法维持开支，2020年6月14日原告向被告提交《解除租赁合同通知书》，要求退还押金、商铺租金，被告答复不同意，遂诉至法院，请依法判决。被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，合同中没有约定原告提起诉讼的约定，原告经营期间政府规定餐饮行业可以堂食，因疫情导致的状况已消除，是原告经营不善，应驳回原告的诉讼请求；2、因疫情影响需恢复期，原告急于解除合同，应自己承担责任；本院经审理认定的事实如下：2019年12月9日，原告王志成与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司签订了《商铺租赁合同》，被告将其经营的北家姓美食城17号铺面租赁给原告，2020年5月1日开业，因其他原因及疫情影响，原告经营受损，遂诉至法院，要求解除合同，返还押金和租金。上述事实，原被告出具的《商铺租赁合同》、收据、转账记录、复函、购买水电费记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告与被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，协议合法有效，原告在经营期间政府已恢复餐饮堂食，原告在诉请中提出的亏损原因不能成立，且合同中也没有约定，应当驳回起诉，继续履行合同；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告王志成的诉讼请求，继续履行原告王志成与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。案件受理费1,134元，由原告王志成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年九月一日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1646号 原告:安庆艺景动物园有限公司,住所地大观区海口镇美好甜园。 法定代表人:周美香,该公司经理。 委托诉讼代理人：徐维群，安庆市德宽法律服务所法律工作者。 被告:王福全,男,1972年5月13日生,汉族,户籍地安徽省宿州市砀山县,现住安庆市大观区。 原告安庆艺景动物园有限公司诉被告王福全租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告安庆艺景动物园有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告安庆艺景动物园有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆艺景动物园有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安庆艺景动物园有限公司负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年九月一日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执764号之一 申请执行人张楠，男。 被执行人张陇刚，男。 本院在执行张楠与张陇刚修理合同纠纷一案中，三原县人民法院作出的（2020）陕0422民初748号民事调解书已发生法律效力。被执行人张陇刚逾期未履行该民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年8月24日向我院申请执行。 执行中查明：1、被执行人未自觉履行调解书义务。 2、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中有小额存款，本院依法冻结了被执行人银行账户。 3、本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，被执行人名下登记有陕ABC220汽车一辆。 4、本院通过通过全国网络查控系统查找被执行人财产线索，被执行人名下无不动产登记信息。 5、申请执行人申请，本院于2020年9月28日对被执行人依法作出限制消费令。 6、上述情况及信息，本院已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执764号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林长江 审判员  蒲新一 审判员  曹 粤 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 兵
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢822号金萍/程红兵、黄云：关于金萍与程红兵、黄云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的892500.00元及利息。执行过程中，本院强制执行到位标的1217256元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2317号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异725号案外人：余晓君，男，汉族，1965年9月28日出生，住西安市长安区。案外人：姚霞，女，汉族，1969年2月16日出生，住西安市长安区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人余晓君、姚霞对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢3单元4层30402号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人余晓君、姚霞称，2012年10月29日，案外人与长盛公司签订《长盛家园商品房认购书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月，长盛公司向案外人交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向案外人交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，案外人向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，案外人购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且案外人占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因案外人与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的强制执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人余晓君、姚霞向本院提交了《长盛家园商品房认购书》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，余晓君与长盛公司于2012年10月29日签订《长盛家园商品房认购书》，认购书约定：余晓君认购长盛公司开发的“长盛家园”项目2幢3单元4层30402号商品房，建筑面积为124.85平方米，单价3600元/平方米，总价款449460元。付款方式为分期付款，余晓君于2012年11月7日前向长盛公司支付总房款的50%作为首期购房款计人民币229460元，剩余款项220000元于交钥匙时结清。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产的物业服务收据单显示姚霞缴费时间始于2016年10月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房认购书、收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与长盛公司签订商品房认购书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，且其物业服务费缴费时间始于2016年10月，在法院查封时间2018年6月21日之前，故案外人余晓君、姚霞的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢3单元4层30402号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1037号陕西广药康健医药有限公司、横山县南大街社区大药房、姬存海:本院在执行陕西广药康健医药有限公司与横山县南大街社区大药房、姬存海买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西广药康健医药有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初17044号民事判决书向本院申请执行，执行标的为47908.84元及逾期利息。执行中被执行人横山县南大街社区大药房、姬存海已支付申请执行人陕西广药康健医药有限公司案件款47908.84元，申请执行人陕西广药康健医药有限公司自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人横山县南大街社区大药房、姬存海已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7912号 原告：徐新长，男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：朱秀秀、吴茂湖，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：杜永全，男，1993年11月12日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告徐新长为与被告杜永全机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月7日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐新长及其委托诉讼代理人朱秀秀到庭参加诉讼，被告杜永全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年10月24日17时07分，杜永全驾驶车牌号为贵ＥＣ××××小型轿车由西往东行驶至歌山镇圳干村村中间路口时，与徐新长驾驶的由北往南行驶的东阳105632的电动二轮车发生碰撞，造成两车受损及徐新长受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杜永全负事故主要责任，徐新长负事故次要责任。 三、原告的诉请及被告的辩称意见： 徐新长诉请要求被告赔偿原告损失共计183488.1元。 杜永全未作答辩。 四、受害人概况：徐新长，男，1979年8月15日出生，系电动车驾驶员。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：目前无证据证明贵ＥＣ××××投保了交强险和商业险。 六、鉴定意见：经本院委托，徐新长的腰1椎体骨折经手术治疗后、右侧第3-8肋骨骨折（共6根），分别构成两个十级伤残。徐新长的误工期180日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费按实际发生费用计算。 七、原告徐新长各项损失：医疗费33187.54元、住院伙食补助费510元、营养费3600元、护理费9000元、误工费24607.8元、交通费340元、残疾赔偿金119757.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元，合计197602.94元。 八、被告已垫付费用：被告杜永全已垫付1000元。 裁判理由与结果 本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定杜永全负事故的主要责任，徐新长负事故的次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。被告杜永全系贵ＥＣ××××车主，其应当为该车辆投保交强险，因目前尚无证据证明该车辆已投保交强险，故被告杜永全应当先在交强险范围内赔偿原告损失12万元。原告徐新长不能在交强险范围内获赔的其他合理损失，依照事故责任，由被告杜永全承担80%即62082.35元。故被告杜永全应赔偿原告损失共计182082.35元，扣除被告已垫付的1000元，尚应赔偿原告181082.35元。 综上，原告徐新长诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告杜永全经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜永全应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐新长损失181082.35元。 二、驳回原告徐新长的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元（已减半收取），由原告徐新长负担9元，被告杜永全负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜潇洒 二〇二〇年九月一日 法官助理 金 枝 代书记员 朱雅俊
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执746号 被执行人：艾光伟，男，1976年2月2日出生，汉族，初中文化，住抚顺市东洲区。 本院作出（2019）辽0403刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2020年8月19日将罚金刑移送执行立案，罚金数额为100000元。 本院于2020年8月20日向被执行人艾光伟发出执行通知书，报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日缴纳生效判决书中确定的罚金100000元。 经查，被执行人艾光伟名下无银行存款、房产等可供执行的财产。名下有车辆一部（辽Ｄ×××××），本院已查封该车辆手续，因车辆下落不明，暂不宜处置。本院已对被执行人艾光伟采取了限制高消费措施。 以上有查询回执、查封回执等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审判长 王 震 审判员 徐丽娜 审判员 宋 越 二〇二〇年九月十七日 书记员 姚 旺
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5040号罪犯黄军，男，汉族，1976年2月8日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）滁刑初字第00030号刑事附带民事判决，以被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄军确有悔改表现，于2020年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年3月17日起至2028年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1131号原告：江志明，男，1970年8月19日出生，汉族，铅山县人，个体户，住江西省上饶市铅山县。委托代理人：艾云贵，铅山县法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈顺林，男，1974年6月11日出生，汉族，铅山县人，务农，住江西省上饶市铅山县。原告江志明诉被告陈顺林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志明及其代理人艾云贵到庭参加诉讼，被告陈顺林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志明诉称：原告系农资经销商，被告在湖坊镇上港村经营农资店，被告自2015年开始在原告处以赊购方式进货，经结算2018年度被告未付货款为13,430元，2019年度未付货款为8,213元，被告共欠原告农资款21,643元，被告向原告出具了欠条。被告承诺2019年底付清货款，因信赖被告，原告将欠条原件还给了被告，后经原告催收被告支付10,000元。2019年春节前一天，原告到被告家催收余款，被告恼怒与原告打架，原告报警。被告至今仍拖欠原告货款11,643元，故原告向法院起诉。诉讼请求：1、要求被告支付拖欠货款11,643元；2、诉讼费由被告承担。原告江志明为证明其主张，提交了以下证据：1、原告身份证及被告身份信息印件各一份，证明原、被告身份适格；2、湖坊派出所询问笔录原件一份，证明被告欠原告货款及因原告向被告催款一事发生肢体冲突的事实；3、聊天记录4张、欠据打印件1张，证明被告还欠原告11,643元货款未支付的事实；4、原告2019年度销货明细一份，证明2019年度原、被告间交易金额及赠送货物金额。被告陈顺林未出庭答辩，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1予以确认；2、对证据2、3、4，因被告未到庭，自己主动放弃质证权利，经审查，证据3中的欠据打印件，虽不是原件，但其与另外两组证据之间互相印证形成证据链，能够证明本案事实，本院予以确认。经审理查明，原告在开店经销农资产品，被告在湖坊镇上港村经营农资店，被告自2015年开始在原告处以赊账方式批发农资物品。2019年1月29日，原、被告对2018年度货款进行结算，被告应付货款63430元，被告向原告出具了有被告亲笔签名的欠据一份,欠据载明：“今欠到江西省同升农业发展有限公司（江志明）合计人民币大写0陆万叁仟肆佰叁拾0元，小写（￥：63430元），该款在__期限内还清，逾期不还从欠款日起按月增收2%滞纳金。货单号：2018年货款，备注__此据。据欠人签字：陈顺林，2019年1月29日”，被告在欠据上亲笔签名。后被告向原告支付货款50000元，余款13430元未支付，并在欠据上备注具体还款时间、金额及未付金额；2020年1月19日，原、被告对2019年度货款进行结算，被告应付货款为8870元，在欠据上亦有备注；2020年1月19日，原、被告通过微信聊天确认被告需向原告支付2018年、2019年未付货款共22300元，后被告又向原告支付了货款10000元，原告将欠据原件交给被告妻子。2019年底，原告至被告家催讨11643元货款（扣除赠送农资的货款657元），原、被告发生肢体冲突，后由原告报警，经湖坊镇派出所出警处理。其后，被告仍未向原告支付剩余货款11643元，故原告诉至法院。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告以现金交易方式订立农资产品买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告交还被告未履行完毕的欠据给被告妻子，不消灭被告欠原告剩余货款的事实，且有湖坊镇派出所询问笔录、原被告聊天记录等证据相互印证。被告应忠实履行与原告订立的农资产品买卖合同，被告不支付剩余货款11,643元系被告违约，故原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈顺林支付原告江志明剩余货款计人民币11,643元，限于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈顺林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年九月一日书记员  吴淑青附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢136号申请执行人：大庆丰收饲料有限公司,住肇州县杏山工业园区。被执行人：隋学峰，男性,1960年12月27日生，汉族，住肇东市。被执行人：于世琴，女性,1959年4月6日生，汉族，住肇东市。本院在执行大庆丰收饲料有限公司与隋学峰、于世琴买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第419号民事判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（（2015）州商初字第419号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤军二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初21142号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：**，男，1996年7月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告重庆永辉小额贷款有限公司（以下简称永辉小贷公司）诉被告**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永辉小贷公司向本院提出诉讼请求：1．**偿还借款本金1338.86元；2．**偿还借款期内尚欠的利息17.32元；3．**偿还截至2020年7月22日的罚息281.55元，2020年7月23日（含）后的罚息，以尚欠本金1338.86元为基数，按年利率24%为标准，计算至全部借款本金清偿完毕为止，利随本清。事实及理由：2019年6月26日，原被告签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率等事项进行了约定。原告依约发放借款，被告未能按约还本付息，原告多次催收未果，故诉至法院。被告**未作答辩。本案查明的事实如下：《个人借款合同》（合同编号：20190626000492）的具体约定和欠款事实：1．贷款人（甲方）：永辉小贷公司。2．借款人（乙方）：**。3．合同签订时间：2019年6月26日。4．贷款用途：用于个人日常消费。5．贷款金额与期限：借款金额为2000元；期限92天，自2019年6月26日起至2019年9月26日止。6．贷款利率（包括罚息的约定）：固定日利率0.28‰；逾期还款从逾期之日起，就逾期部分，按合同约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率为借款利率上再加收140%。7．还款方式：等额本息还款法。8．贷款发放：甲方或甲方委托的银行或第三方支付公司将贷款划入乙方指定的尾数为7438的中国工商银行银行卡账户。9．贷款发放时间：连连银通电子支付凭证载明放款时间为2019年6月26日。10．欠款情况：截至2020年7月22日，**尚欠借款本金1338.86元、利息17.32元、罚息281.55元。11．通知与送达：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）以书面形式邮寄至本合同载明的联系地址，即视为送达。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则变动方应自行承担相应的法律责任。12．文本及生效：本合同采用纸质版本的，经双方签字盖章后生效；采用数据电文版本的，双方依据《中华人民共和国电子签名法》，通过第三方电子认证服务机构进行认证或在线签署，与手写签名或者盖章的纸质合同具有同等的法律效力。本院认为，《个人借款合同》虽为数据电文形式生成的合同，无**的线下签名，但用户申请借款时须在永辉金融App注册，并自行设置登录密码，提交与借款人身份信息相关的资料，永辉小贷公司通过对接第三方身份信息验证服务商、三大手机运营商、银联渠道对用户身份信息进行验证，在确保用户提供的姓名、公民身份号码、银行卡号及预留手机号一致后，方可进行借款合同线上签约，故永辉小贷公司实施的一系列行为足以认定案涉《借款合同》的签署人为**。同时《个人借款合同》通过第三方中金金融认证中心有限公司数字认证，足以认定本案《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力，双方当事人均应按约定履行各自义务。合同签订后，永辉小贷公司依约履行了放款义务，**未按约偿还借款本息，已构成违约。贷款到期后，**应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金1338.86元，支付截至2020年7月22日的利息17.32元、罚息281.55元，并支付自2020年7月23日起至本息还清之日止的罚息（以尚欠借款本金1338.86元为基数，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告**负担。本判决为终审判决。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月二十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0192执异60号异议人（被执行人）：湖北鸿路行科技发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区滨湖路26号SAGE技术研发中心1栋6层02室。法定代表人：李美英，总经理。委托代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。委托代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。申请执行人：刘万鹏，男，土家族，1996年2月4日出生，住湖北省恩施市盛家坝乡桅杆堡村齐家营组8号，公民身份号码：422801199602043616。关于刘万鹏与湖北鸿路行科技发展有限公司（以下简称：鸿路行公司）劳动争议纠纷一案，异议人鸿路行公司于2020年9月16日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人鸿路行公司的撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人湖北鸿路行科技发展有限公司撤回执行异议申请。审判长  焦质成审判员  余 杰审判员  吴国阳二〇二〇年九月十七日书记员  刘凤仙
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执535号宋艳华：关于申请执行人宋艳华与被执行人佳木斯百力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为不动产权属登记。经本院立案执行，依法向佳木斯市不动产登记中心发出协助执行通知书，其已签收协助办理。至此，申请执行人宋艳华向本院申请执行的（2019）黑0805民初888号民事判决第一项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16825号原告：姚建恒，男，1981年12月24日出生，水族，身份证住址贵州省.被告：张向阳，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省.原告姚建恒与被告张向阳劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚建恒到庭参加了诉讼。被告张向阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姚建恒向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告结清拖欠的工资12000元。事实与理由：我2018年3月15日进广州市白云区石井镇红星村红星路一巷23号同济鞋材厂上班。被告拖欠我2018年5月1日至6月25日的工资12000元。被告张向阳辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚建恒陈述其与配偶2018年3月在张向阳经营的同济鞋材厂（该厂没有工商登记）工作至2018年6月25日工厂结束经营时止；其从事鞋子打模工作，每月固定工资6000元，其配偶为流水线工人，每月工资固定4500元；张向阳原本拖欠其以及其配偶共计15000元，在2018年11月、12月期间其父亲生病，其向张向阳追讨，张向阳通过微信转账支付了3000元，因此剩余12000元。姚建恒并向本院提交欠条。其中欠条为张向阳于2020年4月20日出具，内容为其欠姚建恒夫妇工资12000元，一个月内先付一半，剩余半年内付清。庭后，姚建恒的配偶蒙永娟到庭接受询问，表示其知晓姚建恒起诉的事实，并同意由姚建恒向张向阳主张权利，其不再另行向张向阳主张权利。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，姚建恒主张张向阳拖欠其及其配偶工资12000元，并提供了欠条等证据证实其主张，而张向阳未到庭应诉或提出相反证据，本院对姚建恒主张的张向阳尚欠其及其配偶12000元的事实予以采纳。且姚建恒的配偶也同意由姚建恒向张向阳主张权利，姚建恒要求张向阳支付12000元合理，本院予以支持。张向阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告张向阳支付原告姚建恒12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告张向阳负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月一日书记员  陈婉微
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15109、15110号上诉人[原审（2019）粤0106民初3341号原告、15308号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3341号被告、15308号原告]：谢群娇。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3341号第三人、15308号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人谢群娇、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3341、15308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认谢群娇与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2016年9月2日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认谢群娇与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付谢群娇2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3402.3元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付谢群娇解除劳动关系经济补偿金7400元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付谢群娇2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资1701.15元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向谢群娇出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回谢群娇的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与谢群娇于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向谢群娇支付任何费用：4、改判智浩公司无需向谢群娇出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由谢群娇负担。上诉主要理由：一、智浩公司与吴四林对《花名册》所记录的情况（吴四林的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定吴四林的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，谢群娇无到岗上班并提起仲裁，明显属谢群娇主动解除劳动关系。智浩公司已向谢群娇结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，谢群娇明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，谢群娇再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。谢群娇答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于谢群娇与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向谢群娇支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与谢群娇不存在劳动关系，无需向谢群娇支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执951号之一 申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。 法人代表人张彦民。 委托代理人李堃。 被执行人韩国栋。 被执行人滕铭。 被执行人万志宏。 申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人韩国栋、滕铭、万志宏借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2015）平民三初字第182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行于2020年8月5日向本院申请强制执行，我院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月17日申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
四川省宁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3427民初498号 原告：桂正芬，女，1969年3月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：严清龙，男，1964年2月11日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：陈文芳（被告儿媳），女，1988年2月17日出生，汉族，个体户，住四川省宁南县。 原告桂正芬与被告严清龙健康权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告桂正芬，被告严清龙及其委托诉讼代理人陈文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂正芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因打伤原告造成原告损失医疗费5,251.52元、误工费2,470元、护理费1,800元、住院伙食补助费360元、营养费360元，共计10,241.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居，且土地相邻。2020年2月24日原告在自家农田春耕，被告以不能往下一块田放水为由，推原告撞田里的桑桩，原告拿起劳动工具阻挡，被告便用木方猛击原告头部，致原告当场昏迷倒地不起。警察到场后让双方各自医好后到派出所处理。原告被120救护车送至宁南县人民医院治疗。因被告拒不支付原告损失，请求法院依法判决。 被告严清龙辩称，2020年2月24日原告在自家农田里向下一块属于被告家的田里放很严重的污染水，系从原告弟弟家排出的厕所和生活污水，因该处无原始排水沟，被告家之前就说过几次不能往田里排污水。当天，被告劝原告不要排放，并去堵排水口。原告用锄头背面打被告后背一下，又用锄头顶一下左股骨正侧位。被告被逼去抢锄头，原告抓住不放，被告放手，原告站不住，后背搭在桑桩上。原告倒地时，其夫看见后报警，又叫120来，原被告均坐120救护车到宁南县人民医院。原告拿出2020年2月24日宁南县人民医院的入院证明和出院证明，医院用药清单，被告可考虑分担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：1.门诊票据2份、住院费用结算票据1份，证明原告因伤在县医院住院产生的费用共计5,251.52元；2.出院病情证明书一份，证明原告出院的情况；3.照片一张，证明原告被被告打倒;4.住院病历复印件1份；5.住院费用汇总单复印件2页。 被告发表质证意见：1.对票据无异议；2.对出院病情证明书无异议；3.对照片有异议，被告没有打她，她怎么受伤的被告不清楚，反而是原告先出手打被告；4.住院病历1份，原告称头部被被告猛击，经检查，头部并无异常，只有原告自身泌尿感染及单纯性肝囊肿、软组织伤，与原告描述的伤情不符；5.住院费用汇总单，用药均属于原告检查用品、抗菌药物和治疗单纯性肝囊肿药物等。 被告严清龙举证：1.门诊票据2份，证明被告被原告打伤，检查花费的费用，被告不需要原告赔偿，只是证明被告受伤的事实；2.影像学检查报告，证明检查结果是被告受到伤害；3.照片8张，证明原告一直故意排污水、废水到被告家地里。 原告质证，对发票及检查报告无异议，照片不是事实，那里一直都有一根污水沟排水，因为那里是公共的排水沟。 经原告申请，本院在宁南县公安局披砂派出所调取公安机关对严清龙、桂正芬、曹善莲、邓永明的询问笔录。 原告质证：对严清龙的询问笔录有异议，严清龙的陈述不是事实；对其他三份询问笔录无异议。 被告质证：对严清龙的询问笔录无异议；对桂正芬的询问笔录有异议，桂正芬的陈述不真实，真实情况是被告答辩陈述内容；曹善莲、邓永明在询问笔录中的陈述不真实，且邓永明与原告是婆媳关系，其陈述不可信。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告方提交的证据，照片1份不能证明原告被被告打倒，本院不予确认；住院病历及用药清单被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院予以确认。 被告方提交的照片不能确定其与本案的关联性，本院不予确认。 本院调取的询问笔录内容，结合当事人陈述及其他证据综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，原告桂正芬在其田里除草，见田里有污水，便挖开木板向下一块田边排水沟中排污水。因下一块田是被告严清龙家的，严清龙见原告排污水，上前将原告挖开的缺口堵上，不准原告往下排污水，原告又将缺口挖开。双方在挖开缺口与堵住缺口的过程中发生肢体冲突。发生纠纷后，110及时出警，120救护车也随即到达纠纷现场，原被告均经120救护车送往宁南县人民医院。被告在医院放射科检查后回家。原告于当日住院治疗，2020年3月6日出院，实际住院11天。出院诊断：1.头部、左肩胛部软组织伤；2.泌尿道感染；3.单纯性肝囊肿。原告支付门诊费用256元、住院费用4,995.52元，共计5,251.52元。出院医嘱“院外休息壹周”。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原被告地块相邻，对用水、排水应相互提供必要的便利。但本案原告排放的是污水，具有特殊性，被告在污水可能污染田地及堵塞水沟的情况下，拒绝原告排放,双方由此产生纠纷。这种情况下，双方应协商解决问题，如协商不能达成一致意见，可向村组反映情况、申请调解，也可向人民法院提起诉讼。故对该纠纷造成的损失，双方均有过错，且过错程度相当，应各承担一半的责任。 原告实际住院11天，医嘱休息1周，误工天数为18天；原告的伤情未构成残疾，营养费本院不予支持。本院认定原告的损失如下：1.医疗费5,251.52元；2.误工费2,340元（18天×130元）；3.护理费1,650元（11天×150元）；4.住院伙食补助费330元（11天×30元）；以上共计9,571.52元，由被告承担4,786元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条的规定，判决如下： 一、被告严清龙于本判决生效之日起十日内支付原告桂正芬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4,786元（款交本院转付）； 二、驳回原告桂正芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，原告桂正芬负担125元，被告严清龙负担125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 周 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 曾智语 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执944号 申请执行人：谭向忠，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：刘冬兰，女，1973年11月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人谭向忠与被执行人刘冬兰民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初285号民事判决书。执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人刘冬兰尚欠申请执行人谭向忠借款本金195000元，由法院扣划被执行人刘冬兰住房公积金85000元以及银行存款25000元交付给申请执行人谭向忠，剩余借款本金85000元由法院从刘冬兰工资账户每月扣划至清偿完毕为止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执944号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇二〇年九月二十六日 书记员 袁康清 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。 （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2183号之十被执行人：王祥军，男，汉族，1972年07月30日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王祥军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王祥军在中国邮政储蓄银行60×××91账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4688号原告：方臣深，男，1951年8月29日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省温州市龙湾区，现住址：昆明市西山区。委托诉讼代理人：谢佳融，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋从水，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：顾问彬，男，1981年11月23日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：陈建坤，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理原告方臣深诉被告顾问彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。本院在审理过程中，原告方臣深申请撤回对被告顾问彬的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告方臣深撤回对被告顾问彬的起诉。本案案件受理费人民币2121元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审 判 长  张 杨人民陪审员  汤池琼人民陪审员  张静梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  张兴培