辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初1041号原告：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路45号。法定代表人：车文波，系该社理事长。委托诉讼代理人：常丽，系该社法律顾问。被告：林鹏，男，1988年6月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：林国民，男，1965年3月2日生，汉族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：林鹏(林国民儿子)，男，1988年6月1日生，汉族，住辽宁省西丰县。被告：张维东，男，1976年1月23日生，汉族，西丰县城市管理综合执法大队职员，住辽宁省西丰县。原告西丰县农村信用合作联社与被告林鹏、林国民、张维东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常丽，被告林鹏、林国民的委托诉讼代理人林鹏、张维东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告林鹏偿还原告借款本金50,000.00元整及截至2019年11月9日利息26,292.00元，本息合计76,292.00元；以后利息以50,000.00元为基数按照年利率14.58%计算直至本金还清之日止；2、要求被告林国民、张维东对上述还款内容承担连带责任；3、案件受理费及债权人实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月3日，被告林鹏在西丰县农村信用合作联社平岗信用社借款一笔，借款本金50,000.00元，借款约期至2015年6月2日；期间偿还借款利息合计11,218.25元。借款到期后，我社信贷人员多次催要，被告一直未偿还贷款本息。截至2019年11月9日，尚欠本金50,000.00元，利息26,292.00元。故诉至西丰县人民法院，请求法院依法判决被告偿还上述借款本息，并承担案件受理费及债权人实现债权的一切费用。被告林鹏辩称，我借款事实存在，但是林国民没有借款。我跟我父亲林国民在一个户口本上，借款需要户主签字，我就把我爸爸的名字签上了，我父亲自始至终也没有去银行签字，没有去银行贷款。原告所述已经还款数额11,218.25元无异议。我同意偿还贷款。被告林国民辩称，林国民不知道这笔贷款的事实，字也不是林国民签的，不同意承担还款责任。被告张维东辩称，我对林鹏的该笔贷款进行担保的事实存在。2016年的12月末我接到联社的电话，我说回去但我没回去。可是从那以后我就生病了，我就再没接到任何银行的催款电话。2019年年末银行找我要求承担担保责任，我问银行为什么不早点来找我，担保法规定，担保期限一年，超出了担保的范围，失去了担保效力。已经超过担保期限了，我不同意承担担保责任。本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：1、借款合同一份，证明原告与被告林鹏在2014年6月3日签订了借款合同，借款金额为人民币5万元，期限从2014年6月3日至2015年6月2日，利率为10.44%。原告承认被告林国民的签字不是其本人书写。被告林鹏质证意见：林鹏的签字是我签的。林国民的签字也是我签的。被告张维东质证意见：无异议。本院经审查对林鹏与原告签订借款合同的事实予以采信。因原、被告均承认林国民的签字不是其本人书写，对林国民为该笔借款的共同借款人不予采信；2、保证合同一份，证明张维东为被告林鹏借款提供保证担保，承担的是连带责任。被告林鹏质证意见：无异议。被告张维东质证意见：合同字是我本人签写的。本院经审查，确认该份证据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信；3、借款凭证一份，证明原告于2014年6月3日将款项5万元打入被告林鹏在原告处开设的账户上，原告已实际履行借款。经质证被告林鹏、张维东对该份证据均无异议。经合议庭审查，该份证据客观、真实，与本案争议有关联，已经当庭予以采信；4、利息清单一份，还款明细一份证明被告已经偿还的利息是11,218.25元，所欠利息为26,292.00元，本金合计为76,292.00元。被告林鹏质证意见：无异议。被告张维东质证意见：不清楚。经合议庭审查，该份证据客观、真实，与本案争议有关联，已经当庭予以采信；5、催收通知单一份、逾期贷款还款承诺书一份，证明2019年7月16日，原告向被告林鹏进行催收，被告林鹏在催收通知书上签字，并于当日承诺制定还款计划。被告林鹏质证意见：无异议。被告张维东质证意见：不清楚。经合议庭审查，该组证据客观、真实，与本案争议有关联，已经当庭予以采信；根据当事人的陈述和原告提供的证据，本院认定如下案件事实：被告林鹏为被告林国民的儿子。2014年6月3日，原告西丰县农村信用合作联社与被告林鹏签订《借款合同》一份，约定林鹏向原告借款5万元，借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，借款利息为年利率10.44%。同时约定对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按照约定的年利率10.44%的基础上加收39.65517%确定，即年利率14.58%。被告林鹏在该合同借款人处签字“林鹏”并捺印，在共同借款人处签上了“林国民”并捺印。同日，原告与被告张维东签订《保证合同》一份，约定被告张维东为林鹏的该笔借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告张维东在该合同保证人处签字。在签订以上合同的同时，原告与被告林鹏、张维东签订借款凭证一份，约定借款金额、期限、利率同借款合同，被告林鹏、张维东在借款凭证上签字捺印。原告向被告林鹏支付了借款5万元。借款后被告林鹏自2014年6月21日至2016年3月25日共偿还借款利息11,218.25元。其余借款本息未能偿还。原告于2019年7月16日向被告林鹏进行催收，被告林鹏在辽宁省农村信用社不良贷款催收通知书及逾期贷款还款承诺书上签字捺印。原告于2020年7月28日向本院起诉要求被告林鹏、林国民承担偿还借款本息的责任，被告张维东承担连带保证责任。本院认为，原告西丰县农村信用合作联社与被告林鹏、张维东签订的《借款合同》《保证合同》等为各方当事人的真实意思表示，借款合同和保证合同合法有效。原告依约发放借款后，借款人林鹏未按约定期限偿还借款本息的行为，构成违约。原告要求被告林鹏偿还借款本息的诉讼请求，应予支持。关于原告要求被告林国民承担偿还借款责任的请求，经庭审调查，原告与被告林鹏均承认“林国民”三个字不是林国民本人书写捺印，被告林国民没有向原告借款的意思表示，因此原告要求被告林国民承担还款责任的请求，不予支持。关于原告要求被告张维东承担连带保证责任的请求，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，保证人承担连带责任保证的，在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告约定保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。原告与被告林鹏约定的借款期限自2014年6月3日至2015年6月2日，即原告应当在2017年6月2日之前向保证人主张保证责任。现原告向被告张维东主张担保责任已过担保期限，因此，原告的该项请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告林鹏于本判决生效后三日内偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金5万元、截至2019年11月9日的利息26,292.00元及以后的利息（以5万元为基数，按照年利率14.58%标准，自2019年11月10日计算至借款还清之日止）；二、驳回原告西丰县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,707.00元，由被告林鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  冯冬梅人民陪审员  王建军人民陪审员  杨淑艳二〇二〇年九月七日书 记 员  王熙媛