河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3334号 上诉人（原审被告）：潘万勇，男，1984年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住北京市顺义区。 上诉人（原审被告）：潘晓祥，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审原告）：王兴虎，男，1969年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市含山县，现住北京市朝阳区。 上诉人潘万勇、潘晓祥因与被上诉人王兴虎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初3915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人潘万勇、潘晓祥、被上诉人王兴虎到庭参加诉讼。二审期间，上诉人潘晓祥于2020年8月10日自愿申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 潘万勇上诉请求，撤销一审判决，依法改判或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、潘万勇与潘晓祥不是共同承包关系；2、潘万勇与王兴虎不存在劳务关系；3、潘万勇不应承担赔偿责任，王兴虎承担30%责任过低；4、一审认定潘万勇为王兴虎垫付58000元是错误的；5、王兴虎主张的中国中医科学院望京医院的医疗费51442.64元不能成立。 潘晓祥辩称，潘晓祥帮上诉人潘万勇干活，是包清工的。 王兴虎辩称，要求维持原判。 王兴虎向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费1435.42元、住院伙食补助费2900元、误工费90000元、护理费13132.80元、营养费4500元、鉴定费2100元、交通费2000元，共计116068.22元；2、本案诉讼费、鉴定费均由被告承担。 一审法院认定事实,二被告从事家庭装修工作，共同承包香河县正阳路大运河孔雀城英国宫15020101号别墅的装修工程，雇佣原告王兴虎为其承包的工程安装水电，原告没有从事电工的相关资格证书。2018年10月24日上午9时许，原告王兴虎在从事装修过程中，安装射灯时，从1.5米高的梯子上摔落，致原告受伤。后原告被送至中国中医科学院望京医院进行救治，经诊断伤情为股骨粗隆下骨折（左）。原告在中国中医科学院望京医院住院20天，支出医疗费51442.64元。后原告在合肥市骨科医院支出医疗费144.4元，在安徽省巢湖凤凰医院支出医疗费143元，在皖南医学院弋矶山医院支出医疗费697.54元，在北京积水潭医院支出医疗费242.4元，共计支出医疗费1227.34元。在诉讼过程中，根据原告申请本院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京民生物证科学司法鉴定所于2019年11月20日出具京民司鉴【2019】临鉴字第623号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王兴虎身体损伤的误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。为此，原告支出鉴定费2100元。又查明，被告潘万勇为原告垫付医疗费58000元。 一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告受二被告雇佣为其承包的装修工程安装水电，双方形成劳务关系，原告在安装射灯过程中从梯子上摔落受伤，二被告作为雇主，理应承担相应责任，但原告不具备从事电工操作的专业资格，且在工作过程中未尽必要的安全注意义务，应对其自身损失承担相应责任，本院结合案情认为，原告王兴虎各项损失以二被告赔偿70%，原告王兴虎自行承担30%为宜。被告潘万勇辩称其是装修工程总包，被告潘晓祥系水电分包，原告系潘晓祥雇佣，认为原告应自行承担50%责任，潘晓祥承担50%责任，其承担潘晓祥50%责任中的20%的连带赔偿责任，但未提交相应证据予以证实其主张，故本院对其抗辩理由不予采信。 原告自中国中医科学院望京医院住院20天期间产生医疗费51442.64元，提供证据证实，本院予以证明。原告另主张医疗费1435.42元，但其提交的中国中医科学院望京医院姓名为“潘万勇”的两张医疗费票据，无法证明其系原告受伤所致，本院不予确认，经计算，原告出院后门诊检查、治疗医疗费共计1227.34元，本院对该数额予以确认，原告因伤产生医疗费共计确认为52669.98元（51442.64元+1227.34元）。原告主张住院伙食补助费按每天100元计算29天，共计2900元，计算标准符合本案案情，住院天数依据原告提交的住院病历实际住院天数为20天，故本院确认原告伙食补助费为2000元（100元／天×住院20天）。经北京民生物证科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告王兴虎身体损伤的误工期评定为300日、护理期评定为120日、营养期评定为90日。原告主张误工费每天300元计算300天，共主张误工费90000元，二被告认为原告主张过高，应按香河县当地或原告户籍地标准主张，原告干一天活给开一天工资，其给原告开工资标准一天一般在220-260元。本院认为，二被告承包装修工程，原告为二被告提供劳务，按实际劳务获得报酬，无固定工资收入，故原告主张误工费按每天300元计算，本院不予支持，本院认为，原告误工费以参照河北省2019年度人身损害赔偿标准中建筑业标准每年57681元计算为宜，误工天数原告提交证据证明，本院予以确认，故原告误工费本院确认为47409元（57681元/年÷365天/年×误工300天）。原告主张护理费按河北省2019年人身损害赔偿标准服务业每天工资平均109.44元、护理120天计算，共主张护理费13132.8元（109.44元／天×护理期120天），计算标准符合本案案情，护理时间有证据证明，本院予以确认。原告王兴虎主张营养费按每天50元计算90天，共主张营养费4500元（50元／天×营养期90天），计算标准符合本案案情，计算天数提供证据证明，本院予以支持。原告主张鉴定费2100元，提供证据证明，本院予以支持。原告主张交通费2000元，未提交任何证据，考虑其确有交通费实际支出，本院结合原告治疗及鉴定情况，酌定交通费为800元。以上原告各项损失为：医疗费52669.98元、住院伙食补助费2000元、误工费47409元、护理费13132.8元、营养费4500元、鉴定费2100元、交通费800元，共计122611.78元，由被告潘万勇、潘晓祥赔偿70%即85828.25元，扣除被告潘万勇已为原告垫付的58000元后，被告潘万勇、潘晓祥应再赔偿原告27828.25元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告潘万勇、潘晓祥于判决生效之日起十日内共同赔偿原告王兴虎医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费共计27828.25元。案件受理费减半收取计1311元，由原告王兴虎负担338元，由被告潘万勇、潘晓祥负担973元。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,本案主要争议系涉案当事人之间关系问题。潘万勇主张其承包了涉案香河县正阳路大运河孔雀城英国宫15020101号别墅的装修工程，将其中的水电工程分包给了潘晓祥，潘晓祥雇佣王兴虎施工，王兴虎受潘晓祥指挥，并由潘晓祥发放劳务费，而王兴虎与潘万勇之间不存在任何关系；潘晓祥主张，其在北京做电工，潘万勇有工程时，就让潘晓祥跟着干，潘晓祥认可王兴虎是其安排安装水电的。王兴虎主张，其与潘晓祥是老乡，一直跟着潘晓祥干活，涉案事故发生前是潘晓祥叫过去干水电安装的，是潘万勇承包工程又包给了潘晓祥。根据当事人陈述可以认定，潘万勇承包涉案工程，潘晓祥负责水电工程，王兴虎在安装水电过程中受伤，因潘万勇、潘晓祥关于二人之间关系各执一词，且未签订承包协议等证据证实相互之间的关系，同时，一审期间，潘万勇主张王兴虎应自担50%责任，潘万勇在潘晓祥承担的50%赔偿中承担20%的连带赔偿责任，故一审认定潘万勇、潘晓祥共同承包涉案工程，王兴虎向其二人提供劳务并无不妥；关于责任承担问题，诉讼中，潘晓祥并未提供证据证实王兴虎具备水电施工的相应资质，仍将水电安装工程交由王兴虎完成，同时，潘万勇作为接受劳务一方，在施工过程中未尽到必要的安全保障义务，最终导致王兴虎受伤，潘万勇、潘晓祥依法应当承担相应赔偿责任；而王兴虎明知其并不具备水电施工资质，仍坚持施工，且其自身亦未尽到必要的安全防护义务，其自身亦应承担相应责任，一审法院依据案件事实以及过错程度，酌定王兴虎自担30%亦无不妥。关于垫付费用问题，一审期间，潘万勇对垫付58000元无异议，一审予以确认并无不当；关于中国中医科学院望京医院医疗费问题，一审期间，潘万勇对医疗费无异议，仅主张合作医疗报销部分应予扣除，但其并未提供王兴虎在合作医疗报销的相关证据，故其关于扣除的主张不应支持。至于潘万勇、潘晓祥垫付费用比例问题，可另行解决。 综上所述，潘万勇的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费992元，由潘万勇负担496元，由潘晓祥负担248元。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月八日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超