wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0110刑初764号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人黑某，男，因本案于2020年9月10日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检二部刑诉[2020]1093号起诉书指控被告人黑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：2020年9月9日20时许，被告人黑某饮酒后驾驶云ＥＧ××××号小型普通客车，从杭州市某街道往南苑街道，途径留石高架（属于城市快速路）、杭浦高速等，行驶至××街道××村××号路段时，被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人黑某的酒精含量为120ｍｇ／100ｍｌ。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，确认被告人黑某血液中的乙醇含量为117.4ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人黑某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人黑某拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元。 被告人黑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 被告人黑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  张丽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2244号原告：周惠媛，女，1973年12月10日出生，汉族，公民身份号码：440************025，住所：广东省珠海市斗门区井岸镇环山里80号501。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所实习律师。被告：王小平，男，1961年7月15日出生，汉族，公民身份号码：360************711，住所：广东省深圳市福田区*********。原告周惠媛与被告王小平股权转让纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告周惠媛于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周惠媛基于另寻途径解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周惠媛撤回起诉。案件受理费3722元减半收取1861元，由原告周惠媛负担。审 判 员  杨 瑛人民陪审员  周婉君人民陪审员  张明英二〇二〇年九月一日书 记 员  赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1153号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。被申请人曹永华，女，1973年4月22日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹永华存款74000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹永华在金融机构的存款74000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5319号原告：侯萍萍，女，1987年7月20日，汉族，户籍所在地山东省肥城市。委托诉讼代理人：邵新春，女，济南市中正荣凯法律服务所。被告：孙卫东，男，1969年11月10日，汉族，户籍所在地山东省济南市。被告：徐德铭，男，1990年7月5日，汉族，户籍所在地山东省泰安市。上列原告与被告委托合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯萍萍撤诉。审判长  吕洪涛二〇二〇年九月一日书记员  赵 媛
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执583号申请执行人：梁婷文，女，1993年2月10日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人：王伟，男，1985年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院于2018年6月26日作出的（2019）鄂0117民初2280号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：王伟向梁婷文偿还借款50000元，此款定于2018年6月26日偿还5000元，2018年7月20日前偿还5000元，2018年12月31日前偿还10000元，2019年12月31日前偿还30000元。因王伟未履行生效法律文书确定的最后一期的义务，申请执行人梁婷文于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人王伟送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人王伟有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月十七日书记员  袁火林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之三十被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国银行104530189787CNY0账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执546号申请执行人上海赛冠建设发展集团有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华益村1号232室。法定代表人黄剑波，该单位执行董事。委托代理人王楠，上海元始律师事务所律师。被执行人西平县鼎隆置业有限公司，住所地西平县城西平大道西段路南。法定代表人王峰。申请执行人上海赛冠建设发展集团有限公司诉被执行人西平县鼎隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，西平县人民法院作出的（2020）豫1721民初419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西平县鼎隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人176148元及违约金173393.71元，一审案件受理费1912元由被执行人负担。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西平县鼎隆置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李永强审判员  范立学审判员  张红宇二〇二〇年九月十七日书记员  刘运起
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4357号 原告:林腾飞，男，1989年9月14日出生，汉族，住所地福建省福清市。 被告：黄招文，男，1993年4月7日出生，汉族，住所地福建省罗源县。 被告：福建一言网络科技有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道洋中路299号融信洋中城1#29层17商务办公,统一社会信用代码:91350103MA33TLJT91。 法定代表人:周新。 原告林腾飞与被告黄招文、福建一言网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年９月17日立案，同日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林腾飞撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄文婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3359号原告：邹德竹，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：淮南市鼎峰装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地·国际城A区31栋108室，统一社会信用代码9134040035517638XF。法定代表人：平家南，总经理。原告邹德竹与被告淮南市鼎峰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邹德竹于2020年9月1日申请撤回对被告淮南市鼎峰装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹德竹的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹德竹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹德竹负担。审判员  张娜二〇二〇年九月一日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特213号申请人：南京莱蒙商业管理有限公司，住所地南京市建邺区乐山路113-11号。法定代表人：李国华，职务：总经理。委托诉讼代理人：赵晨，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文博，江苏律邦律师事务所律师。申请人：施苏原，女，1981年3月1日生，汉族，住南京市江宁区。本院于2020年9月17日立案受理申请人南京莱蒙商业管理有限公司与申请人施苏原关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京莱蒙商业管理有限公司与申请人施苏原房屋租赁合同纠纷，于2020年9月17日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人施苏原于2020年11月30日前向申请人南京莱蒙商业管理有限公司支付租金67158.97元（自2020年2月1日起至2020年7月31日止）；二、双方当事人就本案纠纷一次性处理完毕，无纠葛。本院经审查认为，申请人南京莱蒙商业管理有限公司与申请人施苏原的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京莱蒙商业管理有限公司与申请人施苏原于2020年9月17日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月十七日法官助理 庆 莹书 记 员 徐 枫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7783号上诉人（原审被告）：沈阳东海三明电装有限公司，住所地新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：朴明善，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周昱，女，1979年5月19日出生，汉族，住新民市。委托诉讼代理人：聂强，辽宁潢南律师事务所律师。上诉人沈阳东海三明电装有限公司因与被上诉人周昱劳动争议一案，不服新民市人民法院（2019）辽0181民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。沈阳东海三明电装有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人在仲裁及一审审理期间已经提交由被上诉人签字的劳动合同中，载明向被上诉人告知单位规章制度，说明被上诉人续签劳动合同时已经向其说明了有关单位规章制度，且在被上诉人第一次被警告处理时也提到了如有第二次违反企业规章制度的后果，这也能证明被上诉人是在知道单位规章制度的前提下接受了警告处；2、上诉人提交了有关工会的核实情况及说明、工会人员制作的询问笔录，都说明了单位的规章制度不仅向包括被上诉人在内的全体员工进行了说明，且已经过工会的相关程序，有照片说明已经在车间及办公场所进行了公示。周昱辩称，上诉人没有规章制度，其提供的都是其违法解除劳动合同后补上的，不能说明我知道规章制度的具体内容。同意一审判决。周昱向一审法院起诉请求：判令被告给付按法律规定的补偿款项：其中，12个月工资补偿款51600元，未提前一个月通知解除劳动合同的待通知金4300元，解除劳动关系的经济补偿款103200元，由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原告于2005年9月20日到被告公司工作，从事车间主任职务，双方签订了劳动合同。月工资4300元左右。后被告向原告下达了岗位变更通知单，从2018年10月1日起由原岗位调任组装文秘一职。2018年11月10日被告因原告未按时值班也未向被告公司请假，被告给原告出具了《违反公司条例告知书》，内容为如有第二次违反企业规章制度对其罚款警告处理。2018年11月16日被告又向原告作出违反公司条例告知书，以原告没有按照公司规定，对日常工作没有完成，被告对其罚款500元，告知如有第三次违反公司规章制度对其开除处理。当日，原告在被罚款后，到办公区跟被告管理人员理论，被告为此作出违反公司条例告知书，以原告辱骂管理人员，违反规章制度，扰乱正常工作秩序，上报工会后，决定对原告作出开除处理。之后，原告离开被告公司。2018年11月27日，原告以被告为被申请人，向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：一、请求依法裁决被申请人支付申请人经济补偿金51600元。二、请求依法裁决被申请人支付申请人未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金4300元。三、请求被申请人支付申请人违法解除劳动关系的经济补偿金103200元。该仲裁委员会于2018年12月19日作出沈新劳人仲字【2018】252号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于2019年1月4日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。一审法院认为，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息放假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，被告依据其规章制度，对原告进行开除处理。而被告的规章制度没有显示制定发布日期，不能认为已向原告公示。被告依据该规章制度开除原告不符合法律规定，应属违法解除与原告的劳动合同。因此，原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，且原告请求赔偿金的金额少于实际工作年限的法定金额，故该院予以确认并支持。关于原告要求被告支付经济补偿金和代通知金的诉讼请求无事实和法律依据，该院不予支持。经询问，原告周昱表示不愿意再回到被告公司上班。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第四十条，第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条之规定，判决：“一、被告沈阳东海三明电装有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周昱支付违法解除劳动合同赔偿金103200元（4300元/月×12个月×2倍）；二、驳回原告周昱的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”案件受理费10元，由被告沈阳东海三明电装有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人单位规章制度是否公示或告知劳动者。一审期间，上诉人提交规章制度张贴照片，但没有显示制定发布日期，二审中，上诉人提交一份2013年12月10日的会议记录，证明在该次会议上要求各部门学习公司规章制度，并主张被上诉人在参会人员签到处签名。被上诉人认可参加会议，但否认该次会议中涉及公司规章制度的事项，对上诉人提交的证据不予认可。对此，本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款的规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。从上诉人提交的会议记录看，会议主题并不涉及公司规章制度，后附的《规章制度的具体说明》仍没有标注时间，亦未加盖单位公章，结合一审中上诉人并未提及规章制度的制定过程及发布方式，其主张单位规章制度已公示或告知被上诉人的证据不充分，进而其主张不支付经济赔偿金的上诉主张缺乏充分证据支持，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，沈阳东海三明电装有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳东海三明电装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝梦思审判员  董 菁审判员  刘风霞二〇二〇年九月二十八日法官助理王斌书记员唐娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民监5号 原审原告李建立，男，1985年8月9日出生，汉族，现住广饶县。 原审被告东营润科石油科技有限公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。 法定代表人:李福良,系该公司经理。 原审被告广饶县宇泰再生能源有限责任公司，住所地：广饶县稻庄镇高刘村。 法定代表人:李国光，系该公司经理。 原审原告李建立与原审被告东营润科石油科技有限公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，广饶县检察院向我院提交再审检察建议书,认为广饶县人民法院(2015)广民一初字第487号民事判决书系原告故意发起的虚假诉讼,应予撤销。本院依法组成合议庭进行审查,现以审查终结。 本院经审查认为,原审原告李建立与原审被告东营润科石油科技有限公司、广饶县宇泰再生能源有限责任公司民间借贷纠纷一案,广饶县检察院再审检察建议书符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审; 二、再审期间,中止原判决书的执行。 审判长  孙国春 审判员  徐方进 审判员  王中会 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晓君
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2555号之一申请执行人:王保生，男。被执行人：新密豫便利电子商务有限公司。法定代表人：何金菲，系该公司执行董事。被执行人：许文东，男。王保生诉新密豫便利电子商务有限公司、许文东合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2491号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、被告新密豫便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告王保生利润分红款78900元及利息；2、被告新密豫便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告王保生货款102037元及利息；3、被告新密豫便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王保生保鲜柜押金3500元；4、被告新密豫便利电子商务有限公司于本判决生效后十日内向原告王保生支付违约金50000元；5、被告许东对本判决第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王保生向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年8月21日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人新密豫便利电子商务有限公司、许文东名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，于2020年9月21日查封被执行人汽车一辆，实际未控制，暂无法处置。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年9月21日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年9月25日委托河南省虞城县法院查询被执行人不动产登记信息及住房公积金信息，其被执行人名下无房产登记信息及住房公积金信息。综上所述，本院于2020年9月28日与申请执行人进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新密豫便利电子商务有限公司、许文东负有继续向申请执行人王保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年九月二十八日书记员  乔 磊
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审410号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人孔令宗，男，汉族，1956年11月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第247号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人孔令宗未经批准于2009年12月，擅自占用本村一般农田2124平方米建铝厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年1月19日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第247号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款42480元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第247号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第247号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0702刑初119号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人张保宗，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月26日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年7月27日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人张保宗犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员崔玉华出庭支持公诉，被告人张保宗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月19日18时许，被告人张保宗驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（内乘：潘某）沿民主街由东向西行驶至潍坊市潍城区西环路路口右转弯时，与沿西环路由南向北行驶至此的徐某无证驾驶的电动三轮车（后乘：张某）相撞，致张某、徐某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。后张某（女，71岁）因头部受钝性外力作用致颅脑损伤经医院救治无效于同年12月14日死亡。被告人张保宗在事故发生后报警并在现场等候处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张保宗违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张保宗系自首，认罪认罚，建议判处被告人张保宗有期徒刑六个月至一年三个月，如果在审理阶段赔偿谅解，可判处缓刑。公诉机关提交了书证被告人及被害人的身份信息，受案登记表、立案决定书，接处警登记表，家庭关系证明，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，居民死亡证明、火化证明，授权委托书，谅解书；证人潘某、丁某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人徐某的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见尸体检验报告、理化检验报告、司法鉴定意见书；被告人供述等证据证实。被告人张保宗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人张保宗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一项、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一款第七项的规定，承担事故主要责任，徐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，承担事故次要责任，张某、潘某无事故责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人张保宗的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张保宗系自首，愿意接受处罚，且赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张保宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇二〇年九月七日书记员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终858号上诉人（原审原告）：邱亚珍，女，1948年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，机关所在地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴维宇，主任。出庭负责人：张士龙，副主任。委托代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人邱亚珍与上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）因强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初426号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本案审理过程中，解放街道办自愿申请撤回上诉，邱亚珍自愿申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，解放街道办申请撤回上诉、邱亚珍申请撤回起诉、撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处撤回上诉；二、准许邱亚珍撤回起诉、撤回上诉；三、原审判决不再执行。二审案件受理费共计100元，减半收取50元，邱亚珍、解放街道办各承担25元，退还邱亚珍、解放街道办各25元。一审案件受理费50元，减半收取25元由邱亚珍承担，退还邱亚珍25元。本裁定为终审裁定。审判长 祝 妍审判员 刘雨婷审判员 金明月二〇二〇年九月二十八日法官助理刘婧书记员卢智慧
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14340号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行,住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：李鑫，女，系公司员工。 被告：楼一锋，男，1965年1月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何可可，女，1969年10月27日出生，汉族，住诸暨市。 被告：楼宇栋，男，1993年12月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行诉被告楼一锋、何可可、楼宇栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行撤回起诉处理。 审判员 周 晶 二〇二〇年九月十七日 书记员 孙晨辰
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2630号原告：王长水，男，1968年5月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。被告：万金安，男，1951年11月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：张法水，山东法策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱尊广，山东法策律师事务所律师。原告王长水与被告万金安确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告王长水于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王长水自愿申请撤回对被告万金安的起诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王长水撤诉。案件受理费6900元，由原告王长水负担。审判员 赵 健二〇二〇年九月十七日书记员 杨桂尧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终12251号 上诉人（原审原告）：李赵方，男，1973年12月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：吴胤征，四川威尔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：南充天文路桥劳务有限公司，住所地：四川省南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛小区第26幢4单元2层4-202号。 法定代表人：肖粉蓉，执行董事。 委托诉讼代理人：丁磊，四川锐思邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王子权，四川锐思邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：谢应文，董事长。 委托诉讼代理人：曹慧婷，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周杰，四川凡高律师事务所律师。 原审第三人：甘义权，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 上诉人李赵方因与被上诉人南充天文路桥劳务有限公司（以下简称天文路桥劳务公司）、成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川建设公司）、第三人甘义权提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 李赵方上诉请求，撤销一审判决，改判天文路桥劳务公司、华川建设公司连带承担李赵方误工费等费用共25700元。事实与理由：（一）一审不支持误工费没有事实依据，李赵方提交天文路桥劳务公司盖章确认的工资发放表是为了证明双方的劳务用工关系，以及李赵方的月工资数额，不能证明李赵方的工资已实际发放。一审判决仅凭工资发放表就认定单位发放了工资，与事实严重不符。（二）护理期是鉴定意见书明确的，赔偿护理费依据合理充分。司法鉴定意见书已经明确鉴定护理期30天，一审判决却以李赵方未举出支付护理人员护理费用的相关依据为由不支持护理费、与法律规定不符。即便李赵方不能举证其护理费支出，但鉴定意见书已明确了有护理期，则必然产生护理费，应当予以支持。（三）李赵方系多年木工，从事劳务时并没有任何过失导致受伤，不应当承担责任。（四）华川建设公司明知天文路桥劳务公司将工程违法发包给不具备施工资质的个人，应当对上述损失承担连带责任。 天文路桥劳务公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，天文路桥劳务公司与李赵方之间未建立劳务关系，李赵方系第三人甘义权招用的工人。护理费不应支持，李赵方受伤期间均由甘义权护理，未产生护理费。李赵方系多年木工，未尽到注意义务，一审对于责任的划分正确。华川建设公司与本案无关。 华川建设公司辩称，华川建设公司将建筑工程项目部分劳务合法分包给具有用工主体资格的天文路桥劳务公司，李赵方与华川建设公司不存在任何劳务用工关系，华川建设公司对本案劳务分包不存在过错，不应承担连带赔偿责任。 原审第三人甘义权未到庭发表意见。 李赵方向一审法院起诉请求：1.天文路桥劳务公司赔偿李赵方提供劳务者受害损失59404.8元（住院伙食补助费360元、误工费21000元、护理费2400元、营养费1800元、残疾赔偿金26662元、交通费500元、鉴定费1682.8元、精神损害赔偿金5000元）；2.华川建设公司对上述损失承担连带赔偿责任。 一审法院判决：一、天文路桥劳务公司于判决发生法律效力之日起十日内支付李赵方690.24元；二、驳回李赵方的其他诉讼请求。该案案件受理费494元，公告费300元，合计794元，由李赵方负担194元，天文路桥劳务公司负担600元。 二审中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.李赵方是否应对本次受伤自行承担20%的责任；2.是否应支持李赵方主张的误工费、护理费；3.华川建设公司是否应承担连带赔偿责任。对此，本院作如下评述： 关于李赵方是否应对本次受伤自行承担20%的责任的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定。李赵方在工作中未尽到相应注意义务，应当自行承担相应责任。一审法院认定李赵方承担20%责任并无不当，本院予以确认。 关于是否应支持李赵方主张的误工费、护理费的问题。根据李赵方于一审自行提交的工资发放表显示，其受伤期间的工资已由单位实际发放，故本院对其误工费主张不予支持。另李赵方住院期间的护理费已由雇主方派人护理，其出院记录医嘱未载明需要休息护理，李赵方也未举证证明其出院后需要护理并支付了相应护理费用，故本院对其护理费主张亦不予支持。 关于华川建设公司是否应承担连带赔偿责任的问题。根据查明的事实，华川建设公司将案涉项目的劳务分包给了天文路桥劳务公司，而天文路桥劳务公司具有相关资质，因此李赵方要求华川建设公司承担连带责任无事实依据，本院不予支持。 另对于营养费、交通费的问题。一审根据李赵方的伤情及治疗情况，酌情认定营养费1000元，交通费300元并无不当，本院予以确认。 综上所述，李赵方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费428元，由李赵方负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 剑 审 判 员  童庆勇 审 判 员  罗健文 二〇二〇年九月七日 法官助理  崔 琪 书 记 员  王清影
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执恢35号 申请人北京华艾鑫节能设备有限公司，住所地涿州市。 法定代表人：杨新敬 被执行人李满龙，男，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。 北京华艾鑫节能设备有限公司申请李满龙借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人北京华艾鑫节能设备有限公司与被执行人已达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4301号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  卢 航
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5891号原告:张保,男，1983年4月17日出生,汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。被告:邱增军,男,1982年3月7日出生,汉族，住安微省宿州市灵壁县。原告张保与被告邱增军合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。在本案诉前调解阶段，原告张保向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张保撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  刘飞二〇二〇年九月二十八日法官助理蒋高尚书记员尹林浩附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5800号罪犯焦玉英，女，汉族，1972年6月12日生，文盲，安徽省亳州市谯城区人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）亳刑初字第00060号刑事判决，以被告人焦玉英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年10月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯焦玉英确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯焦玉英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯焦玉英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯焦玉英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦玉英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年4月14日起至2024年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3475号原告：王进，男，住湖南省常德市鼎城区。被告：朱纯杰，女，住湖南省常德市武陵区。原告王进与被告朱纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。王进，朱纯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王进向本院提出诉讼请求：1.朱纯杰立即向王进支付借款本金20000元；2.本案受理费由朱纯杰负担。朱纯杰辩称，王进的诉请事实属实，本人愿意还钱。经审理查明，本院确认案件事实如下：王进与朱纯杰系亲戚关系。2010年4月28日，朱纯杰以资金周转为由向王进借款20000元，并出具借条载明：今借到王进现金贰万元正（20000元）。王进以现金形式完成实际交付。以上事实有借条、到庭当事人的陈述及辩解等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿，双方于庭审中均对朱纯杰拖欠王进借款未还予以认可，故对王进提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：朱纯杰于本判决生效之日起十日内向王进偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由朱纯杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年九月二十八日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保275号 申请人：邓翀，男，1977年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：刘娜玲，北京恒德（厦门）律师事务所执业律师。 被申请人：叶涛，男，1970年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：郑晖，女，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请人邓翀于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人叶涛、郑晖所有的价值3100000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具担保函，承诺在3100000元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人邓翀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结叶涛、郑晖所有的价值3100000元的银行存款或等值财产； 案件申请费5000元，由申请人邓翀负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 庄慧林 二〇二〇年九月十七日 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3634号原告：张毅，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：欧均，女，1982年3月3日出生，汉族，住四川省江油市,系原告妻子。被告：李大纲，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市志宇实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处春阳街482号,统一社会信用代码91500223693904239H。法定代表人：李纪成，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。原告张毅与二被告李大纲、重庆市志宇实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张毅负担。审 判 员 尤良刚二〇二〇年九月七日法官助理 付 晓书 记 员 杜 宇
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1849号 申请执行人:卓妹香，女，1964年2月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：吴贤军北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人:郑长权,男，1949年9月16日出生,汉族,住福建省霞浦县。 本院执行申请人卓妹香与被执行人郑长权民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心及霞浦县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 深 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4120号 上诉人（原审被告）：李新冬（东），男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省泊头市。 被上诉人（原审原告）：许家林，男，1990年10月9日出生，汉族，住河北省南皮县。 上诉人李新冬因与被上诉人许家林民间借贷纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李新冬、被上诉人许家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李新冬上诉请求：1、依法撤销一审判决，发还重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费均由被上诉人负担。事实与理由：一审判决上诉人偿还被上诉人充值款8500元缺乏根据。首先，一审判决认定被上诉人已经为上诉人鲁通卡充值8500元缺乏根据。上诉人因做生意经常开货车路过山东，为了通行方便，办理了一张鲁通卡，此后上诉人一直在被上诉人处为该卡充值。2018年7月15日，上诉人又到被上诉人处为该卡充值，上诉人要求充值额为8500元，被上诉人操作后，声称已经充值完成，但卡已经被锁了，并称充值款半个月能够退回来，他能够给办理。因上诉人不懂就将鲁通卡留在被上诉人处，并按照被上诉人要求为其出具了一份已充值的证明，但是否已经实际充值上诉人根本不知道。此后鲁通卡也一直在被上诉人处。一审判决认定被上诉人已经为上诉人充值8500元，明显缺乏根据。其次，一审判决上诉人返还被上诉人所谓充值款8500元缺乏根据。因案涉鲁通卡自交付被上诉人充值后，一直在被上诉人处掌管，该款即使确实已经充值，因被上诉人作为承揽充值业务的一方，应当负责有效充值，如果因其操作错误导致充值款不能退还，也应当由其承担相应后果。一审判决上诉人返还被上诉人充值款8500元，明显缺乏根据。基于上述事实及理由，特提出上诉，请求二审法院依法判决。 许家林答辩称，上诉人欠被上诉人ETC卡充值款8500元应该偿还。上诉人的上诉请求没有理由，应维持原判。 许家林向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还所欠款项8500元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告经营山东高速ＥＴＣ卡代充网点。2018年7月15日，被告在原告处为冀Ｊ×××××号车辆鲁通卡（卡号：13×××06）充值8500元，充值完成后因卡内费用无法正常使用，当日为原告出具证明条，内容：“今充8500元，锁卡，今欠8500元，冀Ｊ×××××。”上面签有被告李新东的名字。该款经原告多次追要，被告至今未予以偿还。以上事实有充值记录、证明条、庭审笔录为证。 一审法院认为，被告为原告出具的书面证明，系对原告垫付充值及欠款8500元事实的认可，原告据此要求被告偿还8500元理据充足，依法应予支持。被告经一审法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向一审法院提出答辩意见及证据材料，视为被告放弃答辩及质证的权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告李新东于本判决书生效后五日内偿还原告许家林充值垫付款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）由被告李新东负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被上诉人在本案一审中提交的上诉人2018年7月15日出具的证明条、充值记录等证据结合在一起，能够证明被上诉人主张的支付8500元为上诉人ETC卡进行充值这一事实，上诉人亦已经以书面形式确认欠被上诉人充值垫付款8500元。 本院认为，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系应受法律保护。上诉人应偿还被上诉人充值垫付款8500元。在本案中并无证据证明上诉人的ETC卡被锁与被上诉人有关。上诉人可就该ETC卡解锁等相关问题依法另行主张权利和予以解决。综上所述，李新冬的上诉请求不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李新冬负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年九月七日 书记员 陈雅茹
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民申62号 再审申请人（原审原告）：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人（原审被告）：黄学群，女，1976年5月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：曹明刚（黄学群丈夫），男,1976年10月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 再审申请人操卫东因与被申请人黄学群、曹明刚不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 操卫东申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。事实与理由：1.本案原审的诉讼源于（2015）宜秀民一初字第01279号案件，宜秀区人民法院认定操卫东提供的收款收据不能证明其与安庆市四联商贸有限公司之间存在借贷关系，操卫东向安庆市中级人民法院申请再审亦被以相同理由驳回，操卫东根据两级法院认定的事实和理由只能以黄学群、曹明刚为被告提起诉讼，即为本讼。2.原审判决认定的事实没有合法证据予以支持，原审判决一方面采信操卫东作为证据提交的宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01279号生效民事判决书和和安庆市中级人民法院（2017）皖08民申22号生效民事裁定书所证明的事实，另一方面又毫无依据地推翻两份裁判文书认定的事实，认定了与其完全矛盾、相反的事实，操卫东在前述案件中提交的安庆市四联投资有限公司出具的收据在本案中不具有合法性。3.原审判决把案由定为不当得利错误，操卫东起诉的案由是民间借贷纠纷。综上，操卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定向本院申请再审，请求撤销原审判决，依法改判黄学群、曹明刚偿还99万元及相应利息，并承担本案原诉讼费。 黄学群辩称：1.本案一审认定事实清楚，判决理由充分。根据操卫东的多次陈述，操卫东听从安庆市四联投资有限公司的安排将99万元汇入黄学群账户，由安庆市四联投资有限公司出具收据，黄雪群并不是案涉99万元的借款人，一审案由定不当得利正确。黄学群个人账户是操卫东和安庆市四联投资有限公司合意认可的代收账户，其收取99万元有合法依据，并不构成不当得利。2.本案与原宜秀区人民法院的判决没有冲突。操卫东在宜秀区人民法院起诉安庆市四联商贸有限公司是因证据不足被驳回，并不能证明黄学群是99万元的借款人；该100万元的发生是基于同一个法律关系；操卫东的款项支付行为发生在2012年8月份，黄茂义不是公司原股东，对此并不知情，安庆市四联投资有限公司支付利息是原股东商议后的全局行为，与黄茂义无关。3.黄学群未参加原宜秀区人民法院的案件审理，法院作出的对其不利的判决不符合法律程序性的规定，没有参考价值。 本院经审查认为，2012年8月29日，操卫东应安庆市四联投资有限公司股东曹明刚要求，给付曹明刚1万元现金，并通过银行转账的形式向黄学群的账户转款合计990000元，当日，安庆市四联投资有限公司向操卫东出具收据一张，收据上载明收款方式为转账，收款金额为1000000元，收款事由为四联投资公司股本，并加盖安庆市四联投资有限公司财务专用章。2013年9月23日，安庆市四联投资有限公司变更为安庆市四联商贸有限公司。本案中，操卫东起诉时主张黄学群、曹明刚返还借款99万元及约定利息20万元，但未提供充分证据证明其与黄学群、曹明刚之间成立借贷关系，对此应承担举证不能的后果;安庆市四联投资有限公司出具的收据表明，操卫东所出款项是公司股本，而非其所称借款。原审判决将本案定性为不当得利虽不当，但不影响判决结果。 综上，操卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回操卫东的再审申请。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理朱礼灯 书记员张启文
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执1133号 被执行人：李乃波，男，1976年6月10日出生，汉族，灵山县居民，现在广西黎塘监狱服刑。 被执行人李乃波因犯贩卖毒品罪被判处罚金、追缴违法所得一案，灵山县人民法院于2019年11月27日作出的（2019）桂0721刑初456号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月15日依职权移送强制执行，（2019）桂0721刑初456号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币10000元”及第二项中“追缴被告人李乃波的违法所得人民币700元”，执行内容为：1、强制被执行人李乃波缴纳罚金人民币10000元；2、追缴被执行人李乃波违法所得人民币700元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月31日依法冻结了被执行人李乃波存于灵山县农村信用合作联社信用社账户中的存款5614.93元及财付通支付科技有限公司的资金1445.92元，于2020年9月16日依法将被执行李乃波上述存款及资金7060.85元扣划至本院账户（开户银行：广西灵山县农业银行三海支行，户名：灵山县人民法院，账号：20×××12）。经查询被执行人李乃波的土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人李乃波其他可供执行财产。本案暂没能强制被执行人陆河清缴纳罚金10000元及追缴违法所得人民币700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721刑初456号刑事判决书第一项中“并处罚金人民币10000元”及第二项中追缴被告人李乃波的违法所得人民币700元”的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐远廷审判员施崇 审判员 黄   耀   辉 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨      斌
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4415号原告：边某1，男，2006年11月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。法定代理人：边某2，男，1979年4月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：胡兴松，男，1984年1月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区王府花园12号综合商业楼107号。负责人：蒿响伟，总经理。原告边某1与被告胡兴松、渤海财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告边某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边某1撤回起诉处理。审判员  王慧二〇二〇年九月一日法官助理董超书记员邵阳
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执恢325号 申请执行人郑某某。 被执行人张某某。 本院在执行郑某某与张某某合同纠结一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员  ：白寒 二0二0年九月二十八日 书记员：王阿娉
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执450号申请执行人：徐西文，男，1968年7月22日出生，汉族，居民。被执行人：日照同达建筑工程有限公司，住所地日照市东港区秦皇岛路中段润生佳苑22号楼沿街，统一社会信用代码91371100663504840L。法定代表人：汪学超，经理。本院在执行申请执行人徐西文与被执行人日照同达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人日照同达建筑工程有限公司于2021年春节前支付工程款102085元及利息（从新世界集团欠款中付，同达出收款票据，申请人可以自己去新世界催款）；二、执行费1465元由被执行人日照同达建筑工程有限公司承担；双方就本案再无其他争议，如日照同达建筑工程有限公司逾期不履行，申请执行人有权按原民事判决书继续申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年九月七日书记员 赵 浩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执445号申请人：朝阳开发区烽火建筑机械有限公司，住所地朝阳市龙城区竹林路六段229号。法定代表人：孟召凡，经理。被执行人：谭明强，男，1961年12月10日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。朝阳开发区烽火建筑机械有限公司与谭明强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1303民初1750号民事调解书已经生效。因谭明强未履行生效法律文书确定义务，朝阳开发区烽火建筑机械有限公司向本院申请执行，要求被执行人谭明强给付租赁费44556元以及诉讼费457元。本案在执行过程中对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，查封了被执行人名下的辽Ｎ×××××号车辆并冻结了被执行人微信账户内的存款190元，除此之外未发现被执行人名下有可供执行财产。申请人目前无法提供查封车辆的下落，对查封的车辆不要求处分，同时对冻结的存款不要求扣划。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员     李景锐二〇二〇年九月二十八日书记员  曹洪霖
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2050号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李湘丽，女，汉族，1985年1月17日出生，住所地湖南省汝城县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李湘丽信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1118号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1118号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李湘丽信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘01刑终231号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵明燕，曾用名赵明彦，男，1956年3月13日出生于甘肃省宕昌县，农民，汉族，高中文化，住甘肃省宕昌县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月25日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获，同年2月11日被兰州市公安局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人王立功，甘肃策横律师事务所律师。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人赵明燕犯合同诈骗罪一案，于2020年1月15日作出（2018）甘0102刑初1941号刑事判决，认定被告人赵明燕犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，罚金100000元；责令被告人赵明燕退赔被害人王和华经济损失170万元、退赔被害人郑某经济损失人民币110万元；在马光忠处查缴的空白文件及印鉴，由扣押机关依法处理。被告人赵明燕以事实不清且量刑过重为由提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理。经过查阅案卷、审查上诉理由和讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、程序失当，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(三)项、第二百三十八条第（四）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、撤销兰州市城关区人民法院（2018）甘0102刑初1941号刑事判决。二、发回兰州市城关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 中审 判 员 郭绪烛审 判 员 常文静二〇二〇年九月一日法官助理 张育祯书记员鲁文祎
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1584号之一 申请执行人：常熟市市场监督管理局，统一社会信用代码11320581014173439B，机构地址常熟市新世纪大道87号。 负责人：阚国良。 被执行人：常熟市和义源电子商务有限公司，统一社会信用代码91320581MA1PX94T9P，住所地常熟市支塘镇支东村湖漕塘湖漕桥17号。 法定代表人：崔忆。 常熟市市场监督管理局申请强制执行常熟市和义源电子商务有限公司行政处罚一案，本院作出的（2020）苏0581行审4号行政裁定书已经发生法律效力，依上述裁定书：准予强制执行申请执行人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字[2019]040083号《行政处罚决定书》。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为180000元。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月7日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月七日 书 记 员  温凯伦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初5188号原告：苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。负责人：宁峰。委托诉讼代理人：章敏，江苏旭展律师事务所律师。被告：苏州亚宇照明电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。法定代表人：马汉兴。本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社诉被告苏州亚宇照明电器有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村经济合作社拒不交纳案件受理费，并且未向本院提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 琳二〇二〇年九月十七日书记员 莫叶清
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2501号 申请执行人：刘奇，男，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常明山，男，1956年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 刘奇与常明山买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2019)皖1221民初4892号民事判决书，已经发生法律效力。常明山未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，刘奇于2020年8月7日向本院申请立案执行。 本院在执行刘奇与常明山民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年8月10日向被执行人常明山送达执行通知书、报告财产令，责令其偿还刘奇98000元，并负担案件受理费1125元、执行费1387元，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月10日、8月15日、8月30日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人常明山暂无财产可供执行，并已告知申请执行人刘奇如不能提供被执行人常明山可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  孟 坤 审判员  张耀东 二〇二〇年九月十七日 书记员  尚 坤
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执997号 申请执行人马冬雪，女，1988年11月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。 被执行人李新华，男，1980年10月11日生，汉族，住黑山县。 申请执行人马冬雪与被执行人李新华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初613号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李新华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马冬雪于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人李新华立即给付执行款人民币45000.00元，本院于2020年9月7日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，被执行人李新华名下公积金账户已被另案冻结，无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人李新华的财产调查情况告知申请执行人马冬雪，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾凡亮
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执恢181号 申请执行人：曾恒先,女,汉族,1956年10月4日出生,住广西合浦县。 特别授权委托代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被执行人：黄荣海,男,壮族,1987年11月11日出生,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人曾恒先与被执行人黄荣海民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾恒先与被执行人黄荣海自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄荣海欠申请执行人曾恒先借款本金60万元及利息，申请执行人曾恒先自愿放弃利息的请求，同意被执行人黄荣海只偿还本金60万元，申请执行人曾恒先欠防城港市江平红岭烟花爆竹销售有限公司货款294595元及利息（经东兴市人民法院作出的（2019）桂0681民初1347号判决书确认），防城港市江平红岭烟花爆竹销售有限公司同意放弃利息请求并同意用该债权抵减被执行人黄荣海的294595元债务，抵减后被执行人黄荣海欠申请执行人曾恒先300905元，定于2020年9月26日前还10万元，2021年2月28日前还10万元，2021年4月30日前还100905元。还款由被执行人黄荣海直接转入申请人曾恒先指定的账户（户名：陈运辉，开户行：广西浦北农村商业银行，卡号：62×××87）。二、案件受理费及保全费共9050元由申请人曾恒先负担，执行费9210元由被执行人黄荣海承担。三、如果被执行人黄荣海不按以上协议履行，则按照原判决书执行。四、申请执行人曾恒先同意撤回恢复执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执恢181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张健平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈裕燕
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初669号 原告：徐大镛，男，1957年生，汉族。 被告：彭兴珍，女，1935年生，汉族。 委托诉讼代理人：刘云峰，铜川市148法律服务所法律工作者。 原告徐大镛与被告彭兴珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐大镛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐大镛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐大镛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐大镛负担。 审判员  王遂成 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁宇翔
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢288号湖北乡某某业有限公司、彭某甲、彭某乙：本院在执行申请人湖北乡某某业有限公司与被执行人彭某甲、彭某乙买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人彭某甲、彭某乙已履行完毕（执行标的50000元、案件执行费650元）。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年九月二十八日法官助理曾和平书记员邓雯娟
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执390号之一申请执行人徐昌富，男，1969年6月23日生，汉族，高中文化，农民，户籍地永胜县，现住大姚县。被执行人周文兵，男，1993年5月1日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。本院在执行徐昌富与周文兵租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)云2326民初730号民事调解书，已向被执行人周文兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即由周文兵给付徐昌富租金及利息24000元，并承担申请执行费260元，但被执行人周文兵至今未履行。本案在执行过程中依法采取执行措施如下：1、本院依法向被执行人周文兵送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对周文兵采取了限制消费措施；2、本院自2020年6月3日起，多次通过全国法院总对总网络查控系统，未查询到被执行人周文兵名下的证券、保险、车辆登记信息；3、本院到大姚县不动产登记中心，未查询到被执行人周文兵名下的不动产登记信息；4、本院对周文兵的银行账户已进行冻结，因实际冻结金额太少，申请执行人表示无扣划必要；5、本院到经调查发现被执行人周文兵长期外出，且未发现周文兵名下可供执行的财产或财产线索；6、因被执行人周文兵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将周文兵纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及采取的执行措施，通过面谈方式向申请执行人徐昌富进行反馈，徐昌富表示无法提供周文兵可供执行的财产，同意终结本次执行程序，本院已将申请执行人徐昌富的上述意见记录在卷。综上所述，因本案被执行人周文兵名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，徐昌富明确表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人周文兵无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的24260元（含申请执行费260元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周文兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 云审判员 王子康审判员 包显金二〇二〇年九月十七日书记员 华思锦
陕西省安康市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕09民初79号     原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市。组织机构代码：915105002047XXXXXX。   法定代表人：刘淼，董事长。   委托诉讼代理人：**、李欣，陕西泽界律师事务所律师。    被告：安康市汉滨区XX镇XX超市，住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：92610902MA70XXXXXX。   经营者：陈述春。   泸州老窖股份有限公司与安康市汉滨区XX镇XX超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年08月25日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许泸州老窖股份有限公司撤诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由泸州老窖股份有限公司负担。       审 判 长    海明玉    审 判 员    张代亮    审 判 员    王佩         二〇二〇年九月十七日     书 记 员   江波          1
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235财保97号申请人：谭天明，男，汉族，云阳县。被申请人：吕作斌，男，汉族，云阳县。申请人谭天明与被申请人吕作斌合伙协议纠纷一案，本院（2019）渝0235执保607号执行裁定冻结了申请人谭天明在湖北省保康县人民法院的执行案款。因经本院（2019）渝0235民初206号民事判决书和重庆市第二中级人民法院（2020）渝02民终704号民事判决书确认申请人谭天明向被申请人吕作斌支付263707.00元的工程利润结算款并承担诉讼费7776.00元，现申请人谭天明申请解除部分财产保全。本院经审查认为，申请人谭天明解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：准予解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员 黄文清二〇二〇年九月十七日法官助理 董昌魏书 记 员 涂雪娇
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4419号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，营业场所河北省保定市保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 主要负责人：王青，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志杰，男，1977年10月09日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：魏晓华，河北匡合律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘志杰财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人人保公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人刘志杰的委托诉讼代理人魏晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：1.一审法院判定金额过高，请求二审法院依法改判我公司少承担50000元；2.上诉费由刘志杰承担。事实和理由：1.一审判定的车辆损失金额较高，经我公司询价，我公司认为一审中对涉案车辆公估的金额远高于市场价格，故对于鉴定报告结论不认可，因差距较大，故根据《保险法》以及财产保险的定义等，望上级依法要求刘志杰提供实际维修发票，维修清单以及对公转账凭证，如提供不了，望上级法院依法准许我公司将本案中公估报告所列明的万元以上的残旧件，如驾驶室总成、主车架，以及必要的发动机线束予以回收，或将相应的大的残旧件的残值予以扣除，一审中公估报告仅扣除残值2500元，明显低于上述大的残旧件的价值，大大增加了我公司的赔偿责任。2.施救费过高。我公司认为一审法院判定的施救费超出了河北省施救费收费标准，故望上级法院依法酌减施救费金额。综上，请求二审法院依法依法支持我公司的上诉请求。 刘志杰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院查明事实后，驳回上诉，维持原判。 刘志杰向一审法院起诉请求：1.依法判决人保公司赔偿刘志杰施救费11000元、车辆损失171800元、鉴定费5154元、赔偿三者损失28800元，以上共计216754元；2.案件受理费由人保公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。人保公司表示对刘志杰单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，向一审法院申请重新鉴定。经一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，刘志杰的冀Ｆ×××××号车车辆损失为152420元。为此，人保公司支付公估费10000元。人保公司委托诉讼代理人表示对于一审法院委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司所出具的公估报告有异议，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。刘志杰所提交的证据显示:事故发生后，刘志杰因单方委托公估机构对冀Ｆ×××××号车车辆损失进行评估已支付公估费5154元。此外，刘志杰还已经赔偿路产损失28800元。刘志杰主张施救费11000元，酌定按6000元计算。 一审法院认为，人保公司承认刘志杰的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案刘志杰的冀Ｆ×××××号车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失及其他损失，应由人保公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。人保公司虽不认可河北鑫广泰保险公估有限责任公司所出具的公估报告，但未提交证据证实该报告在程序或者实体方面存在问题。故对河北鑫广泰保险公估有限责任公司所出具的公估报告予以采信。关于公估费，刘志杰在起诉前自己单方委托公估机构对冀Ｆ×××××号车车辆损失进行评估所支付的公估费应由刘志杰自己负担。人保公司因申请重新鉴定所支付的公估费应由人保公司负担。交纳诉讼费系当事人的法定义务，人保公司不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。刘志杰的经济损失：1、车辆损失：152420元；2、施救费：6000元；3、路产损失：28800元；以上共计187220元。综上所述，刘志杰要求判令人保公司赔偿车辆损失、施救费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、施救费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘志杰各项损失人民币187220元；二、驳回原告刘志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4551元，减半收取计2275.5元，由原告刘志杰负担269元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2006.5元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”人保公司对一审法院委托作出的车损评估报告提出异议，未提供足以反驳的证据;人保公司主张还应提供维修发票,但其未提供证据双方存在此约定，无法证实其主张成立，应承担举证不能的不利后果。对人保公司关于一审法院认定车辆损失金额较高的主张，本院不予支持。车损评估报告中对残值金额已进行了扣减，因此对人保公司要求对残旧件予以回收的主张不予支持。 一审法院根据案件情况已酌减了刘志杰起诉主张的施救费用，人保公司未提供证据证实一审法院酌定的金额明显有不合理之处，也未提供证据推翻施救发票的真实性，因此，对人保公司关于施救费进行酌减的上诉主张，本院不予支持。 综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李舒淼 审 判 员 王洪月 审 判 员 陈 宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 佟锡尧 书 记 员 王翔翔
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3115号 原告：兰溪市恒方服饰有限公司，住所地：浙江省兰溪市梅江镇工业功能区通洲路，统一社会信用代码913307815644203185。 法定代表人：李慧强。 委托诉讼代理人：寿小峰,浙江良友律师事务所执业律师。 被告：张家祥，男，1958年11月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告兰溪市恒方服饰有限公司与被告张家祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款596260元及利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告曾向原告购买水晶烫钻，至2017年11月8日，经双方结算，被告共计欠下货款596260元，并由被告在单子上签字确认。该款原告已经多次向被告催讨，但被告至今未支付。特此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告提供的被告张家祥的户籍地址，经本院前往该村查询，被告已出国在国外，现原告又不能提供被告在国外的准确地址，亦不能查证确定被告的具体地址，致使本案有关诉讼材料不能依法送达，本案目前也不能明确被告作为诉讼主体时的具体情况，故依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告兰溪市恒方服饰有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项凯丽 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈韦昂
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执810号申请执行人：李任秀，女，1978年12月5日生，瑶族，湖建省晋江市人，住晋江市新塘塘市西区。被执行人：曾庆勇，男，1991年7月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人李任秀与被执行人曾庆勇民间借贷纠纷一案，湖南省永州市**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民特11号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人曾庆勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。2020年8月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年8月4日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年8月11日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月11日到被执行人住所地调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月27日对申请执行人李任秀进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年九月二十八日书记员  钟贵娟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1437号之一原告：韦刚，男，1981年9月22日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：苟建军，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗楷，四川贞明律师事务所律师。被告：吴敏，男，1987年2月27日出生，住四川省绵竹市。第三人：李春琼，女，1962年4月29日出生，住四川省绵竹市原告韦刚与被告吴敏、第三人李春琼债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告韦刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦刚的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予韦刚撤诉。案件受理费13,980.00元，减半收取计6,990.00元，由韦刚负担。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  何言玉二〇二〇年九月十七日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执454号之一 申请执行人：美艺陶（福建）高新建材有限公司，住所地福建省平和县工业园区。统一社会信用代码：913506285692672362。 法定代表人：吴燕辉，执行董事兼总经理。 被执行人：吴锦洪，男，1979年10月9日出生，汉族，住云霄县，现住平和县。 本院在执行申请执行人美艺陶（福建）高新建材有限公司与被执行人吴锦洪侵权责任纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币385164元。已执行到位9639.28元。因被执行人吴锦洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对其拘留十五日。我院经过财产调查，暂未发现被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 琳
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执1247号申请执行人：李明，男，1970年9月27日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人：邹武，男，1978年9月4日生，满族，双阳区山河林业工作站站长，住长春市双阳区。。申请执行人李明与被执行人邹武买卖合同纠纷执行一案,长春市双阳区人民法院作出的（2020）吉0112民初1054号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2020年8月19日到期欠款60000元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下无存款；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下无房产；经对被执行人车辆查询，被执行人名下无车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人名下有工商登记信息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出（2020）吉0112执1247号限制消费令，限制被执行人消费行为。由于李明与邹武买卖合同纠纷两个执行系责令被执行人邹武履行同一生效法律文书确定的两次还款义务，为便于执行，本院将该两个案件合并执行。以后关于本案所制作的文书均统一使用（2020）吉0112执1133号，并于2020年9月27日冻结了被执行人邹武的工资及公积金账户。本院认为：经申请执行人同意，本案与另案合并执行，并向法院出具申请，认可法院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，符合终结本次执行情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。我院已经将上述执行情况和执行节点以约谈的方式告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 猛执行员 马立军执行员 刘吉如二〇二〇年九月二十八日书记员 陈志超
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2354号 原告：郭林森，男，1956年4月5日出生，汉族，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：王思领，德州德城黄河法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市二七区西太康路121号。 负责人：彭永恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙郑，河南瑾轩律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市梁山县凤凰城商业街北69号。 法定代表人：马士柱，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙伟，山东黄河律师事务所律师。 原告郭林森与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭林森的委托诉讼代理人王思领，被告人民保险公司委托诉讼代理人孙郑、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭林森向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计130430.72元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，郭林森驾驶鲁Ｎ×××××六轮车，行驶至无棣县时，与逆行王希忠驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车发生交通事故，造成郭林森受伤、车辆受损的道路交通事故。王希忠承担事故的全部责任。王希忠驾驶的车辆在人民保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险。 人民保险公司辩称，核实涉案车辆的投保情况及是否发生在保险期间，在提供合法有效证据、无拒赔免赔的情况下，同意对合理必要的直接损失在交强险分项责任限额内进行赔付。郭林森部分诉请过高且缺乏事实依据。医疗费应扣除20%的非医保用药，已年满60岁，误工费不应支持，交通费应提供发票。诉讼费、鉴定费属间接损失不予承担。 阳光保险公司辩称，应提供证据证实车辆的投保情况和不存在保险责任免赔的情况，郭林森损失应当先由交强险赔偿，其他损失按照责任比例在商业险范围内承担。诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日2时40分，王希忠驾驶鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车，沿乡村道由西向东行驶至无棣县希贤学校南门附近逆行时，与对行郭林森无证驾驶的鲁Ｎ×××××号普通低速货车发生碰撞，造成郭林森受伤、货物及两车受损的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，王希忠承担事故的全部责任，郭林森无事故责任。 鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在人民保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险100万元且不计免赔。 郭林森因本次道路交通事故受伤，在无棣县人民医院住院治疗27天，支付医疗费17533.72元。郭林森受伤期间由其儿子郭桃、弟弟郭丰利护理，郭桃系农村居民，郭丰利系城镇居民。 滨州博兴中医医院司法鉴定所对郭林森的伤情作出司法鉴定，鉴定意见为郭林森因交通事故不构成伤残；住院期间2人护理，院外1人护理33天；误工期限为伤后150天。郭林森支出鉴定费2080元。 本院认为，王希忠驾驶的机动车与郭林森驾驶的机动车发生碰撞，造成郭林森受伤、货物及两车损坏的道路交通事故，王希忠承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。郭林森作为被侵权人，有权就遭受到的损失请求赔偿。王希忠驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险，郭林森的损失由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿后，其余损失由阳光保险公司按王希忠的事故责任比例在商业第三者险限额内赔偿。郭林森主张郭桃护理费按照交通运输行业标准计算的证据不足，护理费按农村居民标准计算；郭丰利护理费按城镇居民标准计算；事故发生时郭林森已超过60周岁，对其主张的误工费不予支持；主张的病例复印费、营养费，于法无据，不予支持；施救费主张过高，本院酌定800元；救护车费属交通费范畴，交通费酌定500元；车辆损失费用，未提供充足证据予以证实，暂不支持，可待证据充分后另行主张。被告提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 郭林森的经济损失：医疗费17533.72元，住院伙食补助费1350元（50元/天×27天），护理费8076.39元（115.97元/天×27天+82.42元/天×60天），鉴定费2080元，施救费800元，交通费500元，共计30340.11元。人民保险公司在交强险责任限额内赔偿郭林森19376.39元；阳光保险公司在商业第三者险责任限额内赔偿其余损失10963.72元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险责任限额内赔偿郭林森损失19376.39元； 二、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业险第三者责任险限额内赔偿郭林森损失10963.72元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2908元，减半收取1454元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担216元，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担122元，郭林森负担1116元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇二〇年九月一日 书记员  李 媛 附：案件款汇入郭林森中国工商银行庆云支行62×××59的账户 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432-2号，统一社会信用代码：913310826761697034。负责人：杨淑浩，该行行长。委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐碧芸，浙江回浦律师事务所律师。被告：陈学方，男，1970年2月19日出生，汉族，住临海市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告陈学方金融借款合同纠纷一案，原告邮政储蓄银行于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令陈学方归还借款本金249531.90元及截至2020年5月28日的利息、罚息3264.11元，之后利息、罚息按照合同约定计算至履行完毕之日止；赔偿邮政储蓄银行为实现债权而支付的律师费2000元；2.本案诉讼费、保全费由陈学方负担。本院受理后，因邮政储蓄银行提出保全申请，本院依法采取财产保全措施。本案依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。邮政储蓄银行的委托诉讼代理人徐碧芸到庭参加诉讼，陈学方经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年12月4日，邮政储蓄银行与陈学方签订了一份《个人额度借款合同》，约定邮政储蓄银行向陈学方提供可以循环使用的借款额度250000元，额度存续最长期限为36个月，额度存续期内的前30个月为额度支用期；其中《合同》第七条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；第十五条约定：如借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务并承担律师代理费、财产保全费等。合同签订后，陈学方于2019年12月5日借款200000元和50000元，到期日为2022年12月5日，还款方式为等额本息，按月结息，年利率为6.2725%，逾期利率为9.4088%；于2020年3月16日借款16000元，到期日为2021年3月16日，还款方式为按月结息到期还本，年利率为5.7725%，逾期利率为8.6588%；于2020年3月17日借款17000元，到期日为2021年3月17日，还款方式为按月结息到期还本，年利率为5.7725%，逾期利率为8.6588%。截至2020年5月28日，被告陈学方欠借款本金249531.90元及利息和罚息3264.11元未按约支付。原告为实现上述债权支付律师代理费2000元和保全费1770元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈学方于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金249531.90元并支付利息、罚息（至2020年5月28日为3264.11元，之后利息、罚息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；二、陈学方于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行诉讼保全费1770元；三、陈学方于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5122元，减半收取2561元，由陈学方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3529号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：田雷，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：吴敬荣，女，1981年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人田雷、吴敬荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6252号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告田雷、吴敬荣于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金182584.51元；二、被告田雷、吴敬荣于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年4月20日的利息10022.04元、罚息819.94元、复利304.05元，及自2018年4月21日起至实际给付之日止，依双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）。因田雷、吴敬荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人田雷、吴敬荣名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人田雷、吴敬荣发出限制消费令，限制被执行人田雷、吴敬荣高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十七日书记员  徐 进
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初11922号原告：段丽杰，女，1973年5月28日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：沈阳市皇姑区国鑫优品生鲜超市，住所地沈阳市皇姑区岐山中路61号。法定代表人：王子伟。本院在审理原告段丽杰与被告沈阳市皇姑区国鑫优品生鲜超市劳动争议纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告段丽杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段丽杰撤回起诉处理。审判员  杨慧云二〇二〇年九月十七日法官助理吕丹书记员张楠
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1732号之一 申请执行人何姗，女，1991年5月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被执行人刘艮林，女，1973年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人田余军，男，1972年1月24日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人何姗与被执行人刘艮林、田余军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日作出（2019）湘0203民初2012号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索,于2020年9月9日通过司法送达平台向被执行人刘艮林、田余军送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年9月2日、2020年9月9日对被执行人刘艮林、田余军的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索；2020年9月17日本院到株洲市不动产登记中心对被执行人财产进行查询，无房产信息。2020年9月17日本院到株洲市住房公积金管理中心进行查询，查询结果为刘艮林、田余军无积金账户；2020年9月17日本院到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司进行查询，查询结果为刘艮林、田余军无收益类财产保险。另，本院在执行过程中，于2020年9月15日向被执行人刘艮林、田余军适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日电话约谈申请人的代理人曹艳红并告知本案执行情况，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 被执行人应向申请执行人支付人民币4025元，另支付案件执行费50元。已执行到位金额0元，未执行到位金额4075元。 综上，本院于2020年9月28日对申请执行人的代理人进行电话终本约谈申请执行人的代理人曹艳红对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗拥军 审判员  任 君 审判员  刘 寿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭文英