wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初409号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人柴连成，男，1959年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被驻马店市公安局南海分局取保候审，同年8月20日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人柴连成犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人柴连成到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年4月17日13时许，被告人柴连成酒后驾驶新能源汽车行驶到驻马店市驿城区盘龙山路与解放路交叉口时，与董某某驾驶的豫Ｑ×××××号小型汽车发生碰撞。经交警部门认定，柴连成负事故的全部责任。经鉴定，柴连成血样中乙醇含量为293.42mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人柴连成的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书、事故现场照片、鉴定意见、谅解书等证据证实。被告人柴连成对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人柴连成驾驶的车辆为纯电动汽车，属于机动车。案发后，柴连成已赔偿董某某经济损失，董某某对柴连成表示谅解。本院认为，被告人柴连成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。柴连成血样中乙醇含量超过200mg/100ml，醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柴连成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  赵 枫
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执889号申请执行人：彭新春，男。被执行人：张选清，男。被执行人：高泗清(被执行人张选清之妻)，女。被执行人：张斌(被执行人张选清之子)，男。本院在执行申请执行人彭新春与被执行人张选清、高泗清、张斌民间借贷纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张选清、高泗清、张斌偿还申请执行人彭新春借款本金300万元及利息（自2020年1月22日起按月利率15‰计算），并负担案件受理费17,400元、诉讼保全费5,000元、财产保全担保费7,200元和本案执行费35,290元，但被执行人张选清、高泗清、张斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张选清在xxx的存款100,900元和被执行人高泗清在xxx的存款3,900元至祁东县人民法院。本裁定立即执行。审 判 长  周 虹审 判 员  文剑乃审 判 员  李 全二〇二〇年九月七日法官助理  邹慧君书 记 员  张子涵
凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2360号 原告：单某1，男，1996年5月8日出生，汉族，自由职业，住凤城市。 被告：单某2，男，1937年2月21日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：单某3，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：单某4，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。 被告：单某5，男，1966年6月29日出生，汉族，公务员，住凤城市。 被告：单某6，女，1969年11月18日出生，汉族，农民，住凤城市。 原告单某1与被告单某2、单某3、单某4、单某5、单某6继承纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某1、被告单某2、单某3、单某5、单某6到庭参加诉讼，被告单某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单某1向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认遗赠人马凤兰于2008年7月31日所立公证遗嘱有效；二、请求依法判令被告协助原告办理应得遗赠房屋（坐落于凤凰城区，房屋所有权证号码:9503502、9503503号，建筑面积：98平方米）份额的不动产过户手续；三、诉讼费由被告单某3、单某6负担。事实和理由：原告单某1的爷爷单某2和奶奶马凤兰婚后生育四名子女：长女单某3、次女单某4、长子单某5、三女单某6。爷爷和奶奶一生勤劳节俭，在留有两处连脊房屋98平方米。2008年7月31日，奶奶立下遗嘱并经过公证，自愿将与丈夫共有的两处房屋中属于自己的份额在死后由次孙单某1继承，他人不得干涉。2020年7月23日，奶奶因病医治无效与世长辞，我们皆悲痛万分。奶奶下葬后，原告才得知奶奶的遗愿。原告首先感谢奶奶和爷爷的厚爱，决定不辜负奶奶遗愿，接受奶奶遗赠的房屋。在办理接受遗赠房屋公证过程中，爷爷和二姑单某4、爸爸单某5同意协助办理相关手续，而被告单某3和单某6表示拒绝。万般无奈，只有提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。 被告单某2辩称：儿子他妈生他到现在已经55年了，他妈在病重期间，都是我护理，儿子只去过一次。原告在他奶奶病重期间没有去过一次。房产证是他们在十几年以前就拿走了，说是由他们保管，但是房产证是我的名。 被告单某3辩称：不想说话了。 被告单某5辩称：尊重母亲的意愿，同意原告的诉讼请求。 被告单某6辩称：之前我妈病重的时候，侄子一点都没去看过。去世的第二天才上山去看一眼。我爸说养儿防老，平时也没见原告他们父子孝顺。不是我们不给签字，是我爸不让我们签字，他 跟我说，把房产证还给她，就让这些姑娘都给签字。 被告单某4未出庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告单某1与被告单某2、遗嘱人马凤兰夫妻系祖父母、孙子关系；被告单某2、遗嘱人马凤兰有四名子女：长女单某3、次女单某4、长子单某5、三女单某6。被告单某2、遗嘱人马凤兰在凤城市凤凰城区留有两处连脊房屋98平方米（1995年9月11日取得房屋所有权证号码:9503502、9503503号、坐落于凤凰城区，建筑面积：66平方米、32平方米；2002年11月7日取得集体土地使用证凤凰集用（2002）字第0571号，坐落于凤凰城区使用面积168平方米、用途：住宅）。遗嘱人马凤兰于2008年7月31日立下公证遗嘱，自愿将其与丈夫单某2共有的两处房屋中属于自己的份额在死后由次孙单某1继承，他人不得干涉。2020年7月23日，遗嘱人马凤兰因病去逝。原告因被告单某3、单某6拒绝配合原告办理产权过户手续，诉讼至本院。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗某本案遗嘱人马凤兰生前将个人房屋份额指定原告继承符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认遗赠人马凤兰于2008年7月31日所立公证遗嘱有效； 二、被告单某2、单某3、单某4、单某5、单某6于本判决生效后一个月内配合原告单某1办理遗嘱继承马凤兰应得部分不动产登记手续（1995年9月11日取得房屋所有权证号码:9503502、9503503号、坐落于凤凰城区，建筑面积：66平方米、32平方米，马凤兰应分得33平方米+16平方米；2002年11月7日取得集体土地使用证凤凰集用（2002）字第0571号坐落于凤凰城区使用面积168平方米、用途住宅，马凤兰应分得84平方米土地使用面积）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳熹
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1827号 申请执行人:姜建利，男，1973年12月23日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人：黄海峰、林辉星福建元一律师事务所律师。 被执行人:黄斯佳,男，1982年7月27日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人姜建利与被执行人黄斯佳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 深 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2157号之七申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：泰安市众志钢材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，统一社会信用代码91370900666715248Y。法定代表人：韩广慧。被执行人：山东万力电子信息产业有限公司，住所地泰安市通天街25号，统一社会信用代码91370900725414067G。法定代表人：王清，该公司执行董事。被执行人：刘怀市，男，1968年10月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：韩广慧，女，1971年12月15日出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告刘怀市之妻。被执行人：王清，男，1970年3月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市众志钢材有限公司、山东万力电子信息产业有限公司、刘怀市、韩广慧、王清金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初4994号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东万力电子信息产业有限公司名下银行存款2000000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4861号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：刘帅帅，男，1992年12月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告刘帅帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执851号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人石建波，男，1977年7月25日出生，汉族，住沅江市南大膳镇捕捞队26号，身份证号码430921197707254817。 被执行人彭卷，女，1983年11月5日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇七子浃村一村民组161号，身份证号码430981198311055708。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人石建波、彭卷金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月22日作出(2020)湘0981民初569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石建波、彭卷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人石建波、彭卷送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人石建波、彭卷名下有部分银行存款（已冻结并扣划）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月3日，本院对被执行人石建波、彭卷采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为81058元，已执行到位金额为27212.24元，尚有53845.76元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石建波、彭卷有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  谢舞妮
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4756号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：任度舟，男，1989年6月23日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告罗咏利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  申凤华
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1852号申请执行人：吴冬平,男,1973年12月10日生,汉族,住上海市奉贤区青村镇北唐村北港122号。被执行人：朱斌,男,1970年10月10日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇电大分校。被执行人：朱墨龙,男,1945年1月4日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇华严村更楼931号。本院查明，被执行人已将上述房屋出租给他人，致使暂不能交付申请执行人。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱建安审判员  顾 威审判员  杨 阳二〇二〇年九月二十八日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执567号申请执行人夏敏，女，汉族，1975年2月14日出生，住徐州市贾汪区。被执行人徐州六典装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：白先浩，该公司执行董事。申请执行人夏敏与被执行人徐州六典装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4771号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人徐州六典装饰工程有限公司给付人民币12756元。被执行人依法应承担执行费91元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年4月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月5通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月五日书记员  季一昉
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2422号原告：王中收，男，1977年7月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：龚自桥，男，1974年5月1日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：胡永权，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：程振芳，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省南乐县。原告王中收诉被告龚自桥、胡永权、程振芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王中收在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王中收撤回起诉处理。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月一日书记员  李 冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13471号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：文勇，男，1988年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告文勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告文勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计60622.12元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率16.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告文勇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为10.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款80000元，并就案涉粤Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，文勇未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计60622.12元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为粤Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另文勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告文勇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60622.12元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计658元，由被告文勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  邢晓萌 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘11行初117号 原告：陈燕花。 被告：永州市人民政府。 法定代表人：朱洪武，该市市长。 委托诉讼代理人：唐明，永州市人民政府行政复议办公室工作人员。 第三人：永州市人力资源和社会保障局。 法定代表人：刘玲军，该局局长。 委托诉讼代理人：周序跃，永州市人力资源和社会保障局工作人员。 委托诉讼代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。 第三人：湖南金洱电子设备有限公司。 法定代表人：李中林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜金兰。 本院在审理原告陈燕花诉被告永州市人民政府及第三人永州市人力资源和社会保障局、湖南金洱电子设备有限公司社会保障行政复议一案中，原告陈燕花以减少诉累为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈燕花申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，亦未侵害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈燕花撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕花负担。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  王焕江 人民陪审员  曾美红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3571号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该分行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛蕾婕，江苏尚朴律师事务所律师。被告：王连庚，男，汉族，1966年3月22日生，户籍所在地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告王连庚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告王连庚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：王连庚；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180315001613；4、贷款本金：180000元；5、贷款期限：2018年3月15日至2021年3月15日，宣布提前到期日为2019年11月15日；6、利率：年息18.36%（固定利率），逾期利率上浮50%为年利率27.54%，对逾期利息计收复利。二、欠费情况截至2020年5月28日，积欠本金97247.28元、利息罚息及复利计12545.74元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告王连庚向原告偿还借款本金97247.28元、利息罚息及复利计12545.74元，利息及罚息复利暂算至2020年5月28日，并要求按照合同约定的利率支付罚息复利直至所有贷款本息结清之日止。原告围绕诉讼请求，提交了被告王连庚的身份证复印件、个人信用贷款合同、出账凭证、本息明细清单、催款律师函及邮寄凭证、还款记录等证据加以证明。本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告王连庚未答辩。原告所主张的借贷事实以及被告积欠本息的事实有经确认的上述证据证明，本院均予确认。另查明，原被告约定的还款方式：分36期（每月为1期），按期等额还本付息，每期还款日为每月的15日。被告自2019年11月15日开始发生逾期。原告于2020年6月3日向被告王连庚发出催收律师函，宣布合同项下的所有贷款提前到期，并催告其于收到该律师函之后三日内偿还所欠本息。因被告王连庚仍未履行，原告因此向本院提起本案诉讼。审理中，原告对2020年5月28日后的利息、罚息、复利的计算作出调整，表示总和按照年利率24%的标准计付。诉讼中，本院根据被告王连庚在签订借款合同时提供的送达地址，以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告王连庚签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。原告平安银行依约向被告王连庚发放贷款后，被告王连庚未能按约还本付息，己构成违约。原告按照合同约定，有权宣布合同项下的全部贷款提前到期，要求被告王连庚返还本金、支付利息、罚息和复利。原告主张的利息、罚息和复利有相应的合同依据以及本息明细等证据佐证，本院予以支持，其对于2020年5月28日以后应计收的利息、罚息和复利的总和调整为按照年利率24%的标准计算，不损害被告王连庚的利益，本院予以采纳。被告王连庚经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王连庚应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金97247.28元以及截至2020年5月28日的利息、罚息和复利12545.74元，支付自2020年5月29日起至全部清偿之日止的利息、罚息和复利（以本金97247.28元未归还部分为基数，按年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，减半收取1248元（原告已预交），由王连庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇二〇年九月一日书记员  夏明明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4452号 陈敏： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4982号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金97069.92元、利息15981.59元、罚息13238.84元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1171元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1458元、执行费1834元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035012828 二〇二〇年九月一日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执694号被执行人：李某，男，住甘肃省天水市秦安县。被执行人李某罚金一案，经查，被执行人李某无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商登记。因被执行人李某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX元暂无法执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初87号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月一日书记员  陈婷婷
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2020)黑81民终534号上诉人（原审被告）：鹤岗市永有房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区18委区政府办公楼东侧。法定代表人：王永有，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丽莎，该公司会计人员。被上诉人（原审原告）：柴玉梅，女，1963年1月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：汝佳欣，男，1998年3月21日出生，汉族，无职业，住。黑龙江省鹤岗市向阳区十六社区43委10组。被上诉人（原审原告）：汝守国，男，1952年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘学义，男，1959年3月17日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：高玉英，男，黑龙江省宝泉岭农场中学退休教师，住黑龙江省萝北县。上诉人鹤岗市永有房地产开发有限公司因与被上诉人柴玉梅、汝佳欣、汝守国、刘学义商品房销售合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为：鹤岗市永有房地产开发有限公司于2020年6月4日收到法院送达的上诉费缴纳通知单后，未在指定的七日内缴纳诉讼费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人鹤岗市永有房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  鲁 民审判员  李单丹二〇二〇年九月一日书记员  郑 闯
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4478号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该行董事长。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：刘亮红，女，1976年4月生，汉族，住句容市。被告：胡修全，男，1968年4月生，汉族，住句容市。被告：程炎，男，1969年7月生，汉族，住句容市。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告刘亮红、胡修全、程炎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵长健到庭参加诉讼，被告刘亮红、胡修全、程炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告刘亮红、胡修全立即归还借款人民币本金90000元，期内利息599.71元，逾期利息2320.26元（已计算至2020年6月22日），律师费7474元，合计人民币100393.97元；2.请求判令被告刘亮红、胡修全支付逾期利息（逾期利息以本金90000元为基础，按年利率12.48%计算至给付之日）；3.请求判令被告程炎对上述还款承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月23日，原告下属单位袁巷支行与被告刘亮红、程炎签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款人自2019年4月23日起至2020年4月10日止，在贷款人处可以办理最高本金余额不超过人民币玖万元的借款，担保人自愿为该笔借款提供担保，约定该笔借款担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证。双方并就借款及担保的相关权利义务作出了约定。当日，被告胡修全出具共同清偿承诺书，作为被告刘亮红的配偶，自愿认可该笔借款为夫妻共同债务，自愿以家庭财产为本笔借款本息、违约金等费用承担共同清偿责任。合同签订后，原告于2019年4月24日向被告刘亮红发放借款90000元，借款期限自2019年4月24日至2020年4月10日止，年利率9.6%，结息方式为到期日结息。借款到期后，借款人只归还部分期内利息，其余本息各被告均未能归还。被告刘亮红、胡修全、程炎未作答辩，亦未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告刘亮红、程炎与江苏句容农村商业银行股份有限公司下属单位袁巷支行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定借款人刘亮红向贷款人申请借款，担保人程炎自愿为借款人刘亮红自2019年4月23日起至2020年4月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币玖万元的借款提供担保。在此期间和最高贷款本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与合同具有同等法律效力。在借款合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本合同项下的借款利率根据《句容农村商业银行贷款定价管理办法》执行；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约导致句容农商行采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担因此产生的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年4月23日，被告刘亮红的配偶被告胡修全向原告出具了家庭财产承担连带清偿责任承诺书一份，承诺案涉借款为刘亮红、胡修全夫妻共同债务，胡修全自愿以家庭财产（包括本人个人财产、夫妻共有财产、家庭其他财产）为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的一切债用承担共同清偿责任。借款合同签订后，原告于2019年4月24日向被告刘亮红发放借款90000元，借款期限自2019年4月24日至2020年4月10日止，年利率9.6%，结息方式为到期日结息。借款到期后，借款人只归还部分期内利息，截止2020年4月10日被告尚欠原告期内利息599.71元，其余本息被告未能偿还。原告为追索该笔债权，委托江苏刘桂生律师事务所律师参与诉讼，双方约定律师费为7474元，该所指派赵长健律师担任原告诉讼代理人。上述事实，有原告提交的、最高额个人担保借款合同、诉讼利息测算表、借款借据、结婚证复印件、委托代理合同复印件、家庭财产承担连带清偿责任承诺书以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告刘亮红、程炎签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按约向刘亮红发放贷款90000元，贷款到期后被告刘亮红未能按约偿还本息，其行为已构成违约，依法应承担民事责任；被告程炎自愿为案涉借款提供最高额保证担保，故对刘亮红所欠借款本息应承担连带清偿责任；根据借款合同约定，如借款人违约，句容农商行为解决合同争议发生的律师费等费用由借款人承担，故句容农商行要求借款人赔付律师费7474元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉称案涉借款系被告刘亮红、胡修全夫妻共同债务，被告胡修全应当承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亮红、胡修全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金90000元、期内利息599.71及逾期利息（以本金90000元为基数，自2020年4月11日起按年利率12.48%的标准计算至实际给付之日止）；二、被告刘亮红、胡修全于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司律师费7474元；三、被告程炎对被告刘亮红、胡修全的上述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元,减半收取1154元，由被告刘亮红、胡修全负担（此款原告已预交本院，被告刘亮红、胡修全于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的此款给付原告，被告程炎对被告刘亮红、胡修全负担的此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  刘成二〇二〇年九月一日书记员  张茜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3476号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3476号申请执行人：宋晴文，女，1990年12月4日生，汉族，住河南省。被执行人：上海川冶餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。申请人宋晴文与被申请人上海川冶餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的宝劳人仲(2019)办字第2716号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人宋晴文于2020年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海川冶餐饮有限公司支付欠款人民币10,141元。本院受理后，于2020年5月29日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已经停止经营，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海川冶餐饮有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员张明旭附：相关法律条文
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2107号 原告:安徽洁雅物业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖春城D座1单元10层，统一社会信用代码91340700756826101K。 法定代表人：陆常锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。 被告:郑帮平，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院于2020年9月1日立案受理原告安徽洁雅物业有限公司与被告郑帮平物业服务合同纠纷一案。原告安徽洁雅物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告郑帮平的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回对被告的起诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽洁雅物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽洁雅物业有限公司负担。 审判员  胡松华 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈慧慧
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2761号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：杨卫洪，女，1984年12月19日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告杨卫洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年九月十七日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢341号王明福、张阿丽、苏州星湖湾房产开发有限公司：关于申请人王明福、张阿丽与被执行人苏州星湖湾房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为11248.63元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日zdqz
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              信用卡纠纷              案号              （2020）辽0202民初4953号                  立案时间              2020年7月22日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，营业场所辽宁省大连市中山区中山路10号      负责人：林士刚，系该分行行长。      委托诉讼代理人：王媛，系辽宁得一律师事务所律师。      委托诉讼代理人：汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。                  被告              王卫国，男，1952年7月27日生，汉族，住大连市西岗区。                  原告的委托诉讼代理人王媛到庭参加了诉讼。被告王卫国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告向原告偿还信用卡透支欠款合计11505.58元（包括本金8304.31元，截至2020年3月31日利息2352.17元、违约金490.26元 、取现手续费 158.84元、年费200元）；2、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、公告费等全部费用。                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见，利息计算问题和其他费用计算问题。                  法院认定事实              信用卡申请办理时间              2008年4月29日                  信用卡类型、卡号              金穗国际旅游卡                  持卡人信息              王卫国                  透支利息标准              日利率万分之五，贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利                   年费标准              200元/年                  取现手续费              境内本行预借现金，交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金，（交易金额的1%+2元）/笔，最低3元；境外预借现金，交易金额的3%，最低3美元（或等值其他币）                  违约金标准              最低还款额未还部分的5%                   首次欠款时间              2014年12月17日                  欠本金数额（截至日期）              8304.31元（截至2020年8月23日）                  透支利息金额（截至日期）              2352.17元（截至2020年8月23日）                  违约金金额（截至日期）              490.26元（截至2020年8月23日）                  分期手续费（截至日期）              158.84元（截至2020年8月23日）                  年费              200元                  停息停费时间              2016年10月20日                  裁判理由              本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定，故双方均应依照领用合约及相关收费标准的约定履行合同义务。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、违约金、分期手续费和年费，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              被告王卫国偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金8304.31元、利息2352.17元、违约金490.26元、取现手续费158.84元、年费200元。   上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉人民陪审员      邹学楠人民陪审员      丛淑华      二Ο二Ο年九月一日                                书  记  员      于晓丽
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3203号原告：汪永，男，1981年7月16日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：吴永安，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：睢县食品安全员协会，住所地河南省睢县城关镇西门里村委会向南200米路西。法定代表人：杨景，职务，协会会长。被告：李玉占，男，1977年6月16日生，汉族，住所地河南省睢县。原告汪永与被告睢县食品安全员协会、李玉占、马冠军、朱艳伟、李前坤、宋传文、侯满红、王向导买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年9月17日向本院申请撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪永撤回对被告睢县食品安全员协会、李玉占的起诉。审判员  李广福二〇二〇年九月十七日书记员  胡耀莉
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执864号 申请执行人：邹智彬，男。 被执行人：戴敏琦，男。 申请执行人邹智彬与被执行人戴敏琦民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年6月10日，本院向被执行人戴敏琦送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年6月11日、2020年9月27日发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年6月20日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均反馈无财产； 四、2020年6月10日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年8月20日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年6月30日已向醴陵市公安局发出了协助查找函及拘留决定书； 七、2020年9月27日，将被执行人戴敏琦适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的为101020元，已执行0元，尚有101020元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十八日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执911号之一 申请执行人：石明，男，苗族，1985年5月1日出生，住所地湖南省古丈县。 委托代理人：宾芬，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。 被执行人：张建龙，男，汉族，1976年12月17日出生，住所地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人石明与被执行人张建龙民间借贷纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初938号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人石明与被执行人张建龙达成执行和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结株洲市石峰区人民法院作出的（2020）湘0204民初938号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 静
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6040号上诉人（原审原告）：北京贝塔世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座5层193号。法定代表人：耿军龙，经理。委托诉讼代理人：张一波，北京市百宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周相波，男，1991年7月12日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王敏，北京市创然律师事务所律师。上诉人北京贝塔世纪科技有限公司（以下简称贝塔世纪公司）因与被上诉人周相波劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用独任制，由审判员李妮进行了开庭审理。上诉人贝塔世纪公司之委托诉讼代理人张一波，被上诉人周相波之委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝塔世纪公司上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审。事实与理由：一审判决事实查明不清，未能正确查清周相波的工资金额。第一，周相波的工资应当为每月5000元，贝塔世纪公司每月均通过银行转账形式向周相波发放工资，应发工资为5000元，缴纳的社会保险、公积金均是以5000元为基数。第二，耿某向周相波支付的任何款项，是双方当事人达成合意，没有任何证据证明该款项是贝塔世纪公司指令耿某支付。第三，耿军龙的微信聊天记录认可存在拖欠工资的事实，但是并未认可耿某支付的款项是工资。周相波辩称，同意一审法院判决，不同意贝塔世纪公司的上诉请求和理由。贝塔世纪公司向一审法院起诉请求：1.判令我公司无需向周相波支付工资38863元；2.判令我公司无需向周相波支付经济补偿金30000元；3.周相波承担本案诉讼费。一审法院认定事实:周相波于2018年1月8日入职贝塔世纪公司，双方约定每月5日公司向周相波发放工资，贝塔世纪公司向周相波正常发放工资至2018年8月。贝塔世纪公司为周相波缴纳社会保险及住房公积金至2018年11月，社会保险个人应负担费用为每月504.6元，住房公积金个人应负担费用为每月600元。2018年11月19日贝塔世纪公司向周相波出具《欠条》，内容：“今有耿军龙……于2018年11月19日亏欠薪资周相波……绩效工时计2个月加13日和2个月的薪资补偿。经双方协商，债务人必须于2018年12月31日前将薪资全部还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！”债务人处由耿军龙签署姓名，并加盖贝塔世纪公司公章。双方于同日解除劳动关系。2018年10月16日发放9月份工资3883.54元，2019年1月4日发放10月份工资3895.4元，尚未支付2018年11月工资。周相波与贝塔世纪公司就月工资标准存在争议，贝塔世纪公司主张周相波月工资标准为每月5000元，通过银行转账支付。周相波主张每月工资为15000元，工资通过银行转账方式支付，一部分为以贝塔世纪公司名义转账付款，另一部分为个人名义转账付款，2018年1月至4月份剩余部分工资是由耿军龙名义付款，通过支付宝转账支付，2018年5月后由耿某转账支付。就此主张周相波提交银行交易明细，明细中显示内容与周相波陈述相一致，且贝塔世纪公司转账时间与耿军龙及耿某转账付款时间相一致。另查明，与周相波同时期在职的员工银行交易明细中亦显示耿军龙或耿某付款情形。贝塔世纪公司对银行交易明细真实性不持异议，但表示耿某的转账行为与公司无关，耿军龙的转账系与周相波个人间借款，但并未就此主张提交证据证明。周相波另提交微信聊天记录，主张耿军龙微信号为×××，微信名为“龙少”，聊天记录中显示，员工曾在2018年11月5日向“龙少”询问工资是否只发基本工资，“龙少”回复：“嗯”“过几天发剩余的”。贝塔世纪公司认可×××为耿军龙微信号，微信名为“龙少”，但对上述证据证明目的不予认可。周相波以要求贝塔世纪公司支付工资及解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2019]第9165号裁决书，裁决：1、贝塔世纪公司支付周相波2018年9月1日至2018年11月19日工资38863元；2、贝塔世纪公司支付周相波解除劳动关系经济补偿金30000元；3、驳回周相波的其他仲裁请求。贝塔世纪公司不服该裁决，向法院起诉。一审法院认为，周相波提交银行转账记录及微信记录相互印证足以证明贝塔世纪公司系分两笔支付员工工资，故法院对贝塔世纪公司主张的周相波月工资标准为5000元的意见不予采纳，法院采信周相波主张的月工资标准15000元。鉴此，经法院核算，贝塔世纪公司仍应向周相波支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额27872.78元。2018年11月19日，贝塔世纪公司出具《欠条》明确向周相波支付2个月薪资补偿，鉴此，贝塔世纪公司应向周相波支付解除劳动关系经济补偿金30000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条规定，判决：一、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向周相波支付2018年9月1日至2018年11月19日期间工资差额27872.78元；二、北京贝塔世纪科技有限公司于本判决生效之日起十日内向周相波支付解除劳动关系经济补偿金30000元。如果北京贝塔世纪科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审争议焦点为周相波月工资标准。第一，贝塔世纪公司主张周相波每月工资5000元，通过银行转账支付。周相波主张每月工资15000元，一部分以贝塔世纪公司名义转账，一部分以个人名义转账。结合银行转账记录及微信记录相互印证，本院采信周相波主张。第二，贝塔世纪公司提出的社会保险、公积金的缴纳基数亦不能充分证明周相波每月工资5000元。第三，贝塔世纪公司主张耿某支付的款项不是贝塔世纪公司要求支付，是其个人之间行为，并未举证予以证明，本院不予采信。综上所述，贝塔世纪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京贝塔世纪科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 妮二〇二〇年九月十七日法官助理  吴银娇书 记 员  李心雨
安徽省合肥市中级人民法院决 定 书(2020)皖01刑更5945号罪犯查珊珊，女，1990年1月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2018年7月17日作出（2017）皖0104刑初758号刑事判决，以被告人查珊珊犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。被告人查珊珊不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院于2018年9月18日作出（2018）皖01刑终631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于当日立案。2020年9月22日，安徽省女子监狱向本院书面申请，以罪犯查珊珊涉及恶势力团伙犯罪，减刑从严把握为由，提出撤回对罪犯查珊珊的减刑建议。本院经审查认为，执行机关安徽省女子监狱要求撤回对罪犯查珊珊报请减刑的建议，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院》第十六条第二款之规定，决定如下：准许安徽省女子监狱撤回（2020）皖女监减字第691号报请减刑建议书。二〇二〇年九月二十八日
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执97号 申请执行人：**,男,1977年1月1日出生,汉族，住陕西省岚皋县。公民身份证号码612xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托代理人：史鹏，陕西恒典律师事务所律师。 委托代理人：顾勇，陕西恒典律师事务所律师。 被执行人：江苏泰鼎贵金属有限公司，住所地南京化学工业园区。组织机构代码xxxxxxxx-x。法定代表人：夏飞,系该公司总经理。 **与江苏泰鼎贵金属有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2014）安中民二初字第00009号民事判决已发生法律效力，被执行人江苏泰鼎贵金属有限公司逾期未履行法定义务，申请人**报请强制执行，本院依法受理。执行中： 1、向被执行人江苏泰鼎贵金属有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡； 2、通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，未查找到被执行人可供执行的财产； 3、对被执行人江苏泰鼎贵金属有限公司采取限制消费措施，限制实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 4、本院通过线下查控方式，委托江苏省南京市中级人民法院对被执行人在其住所地及其周边进行不动产、工商登记注册情况予以调查，未查询到有效的财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他有效财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有效财产线索。现本案在执行中已穷尽执行措施，仍无法执行完毕，故本次执行应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 刚 审 判 员  王祖长 审 判 员  张 培 二〇二〇年九月十七日 法官助理  陈 磊 书 记 员  舒 波
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1720号上诉人（原审原告）：徐立华，女，1965年6月9日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人（原审原告）：杨美春，女，1943年10月11日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人（原审原告）：肖旺，女，1989年3月1日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人（原审原告）：向红艳，女，1987年3月8日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：徐立华（系杨美春、肖旺、向红艳亲属），女，住湖南省桃源县。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹其华，男，1975年5月22日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。被上诉人（原审被告）：齐华强，男，1983年10月21日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。被上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区中华西路中华苑1号综合楼6层。主要负责人：杨晓社，该公司总经理。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处东风社区常德大道星河城2号楼111-116、201号。主要负责人：陈冬元，公司总经理。原审被告：黄桂云，女，1985年4月3日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人徐立华、杨美春、肖旺、向红艳与被上诉人邹其华、齐华强、国任财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司（以下简称国任财险）、原审被告黄桂云、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2020）湘0725民初417号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐立华、杨美春、肖旺、向红艳于2020年9月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐立华、杨美春、肖旺、向红艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐立华、杨美春、肖旺、向红艳撤回上诉。本案二审案件受理费1372元，减半收取686元，由上诉人徐立华、杨美春、肖旺、向红艳负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月十七日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1747号之一申请执行人：金晓峰，男，1987年11月5日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：刘燕霞，女，1982年1月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人金晓峰与被执行人刘燕霞合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2020)苏0508民初670号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告刘燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭海龙69188元及逾期付款违约金（以81188元为基数，自2020年1月9日起按年息8%计算至2020年1月20日；以69188元为基数，自2020年1月21日起按年息8%计算至实际给付之日止）。二、被告刘燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金晓峰81188元及逾期付款违约金（以81188元为基数，自2020年1月9日起按年息8%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2243元，由原告郭海龙负担25元，由被告刘燕霞负担2218元并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月18日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下苏Ｅ×××××雷克萨斯车辆一台，本院已依法查封（查封期限至2022年6月22日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请)，但未能实际扣押该车。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的84074.7元（无诉讼费）及相应利息，执行费1161元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十七日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
四川自由贸易区试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1541号之二 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被执行人：赵捷，男，汉族，1984年5月7日出生，住四川省双流县。 中国民生银行股份有限公司成都分行与赵捷借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初2465号民事判决书已发生法律效力，经中国民生银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的366,329.95元，申请执行费5395元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人赵捷名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月3日依法查封被执行人名下位于成都市双流区的房产，该房产系轮候查封，不便处置，于2020年8月10日依法查封被执行人名下福克斯牌车牌号为：云Ａ×××××的车辆，该车辆未实际控制，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人赵捷采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人赵捷确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈松涛
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之二十九申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户62×××12的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1562号 原告：辽宁华实技术有限公司，统一社会信用代码91211103MA0PWN43U，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区瀚新花园6号楼。 法定代表人：杨宁，总经理。 被告：盘锦辽河油田科技实业有限公司，统一社会信用代码912111007407769987，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区惠宾街86号。 法定代表人：郭言柱，总经理。 原告辽宁华实技术有限公司与被告盘锦辽河油田科技实业有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁华实技术有限公司撤回起诉。 案件受理费14016元，减半收取7008元，保全费4387元，均由原告承担。 审判员  张洁梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高孟娜
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2803号 岳阳市三湘法律服务所、任某某 本院执行的岳阳市三湘法律服务所申请任某某委托合同纠纷一案，经被执行人任某某自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  丁泽源
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6581号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 住所地东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某1，系该公司总经理。 被告：吕某2。 身份证号:×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告吕某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执259号 申请执行人：任建民，男，汉族，住山阳县。 被执行人：赖福茂，男，汉族，住山阳县。 申请执行人任建民与被执行人赖福茂民间借贷纠纷一案，山阳县人民法院作出的(2019)陕1024民初1304号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖福茂逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人任建民向本院申请执行，请求由赖福茂偿还其借款本金100000元，并承担该借款从2019年5月1日起至还清之日止的利息，利息按年利率12%计算。本院于2020年5月20日依法受理立案。 本案在执行过程中，经查，被执行人赖福茂名下的房产、车辆实际转让给他人。同时查明，被执行人赖福茂名下无银行存款，无财产可供执行。本院依法对被执行人赖福茂限制消费、纳入失信人名单。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月七日 书记员  王 月
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执540号之一 被执行人：阳云广，女，1984年8月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行被执行人阳云广罚金刑一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人阳云广的银行存款15000元。 本裁定立即执行。 审判员  郑显勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 雳
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2293号原告：许小利，男，1973年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省邵阳市大祥区。被告：沈小玲，女，1976年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告许小利诉被告沈小玲确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告许小利于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许小利在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许小利撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告许小利负担。审 判 员  张明媚二〇二〇年九月二十八日法官助理苏彪代理书记员  戴红英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执883号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：蒋文武，男，汉族，1984年9月19日出生，湖北省通城县人,住本县。关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋文武罚金一案，被执行人蒋文武按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222刑初223号刑事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月二十六日书记员  聂涛
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2661号 被执行人：马国金，男，1994年8月17日出生汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区，现住辽宁省瓦房店市。 本院在执行马国金贩卖毒品罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年1月14日作出的（2019）辽0281刑初660号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人马国金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人马国金采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执868号之一申请执行人：穆伟玉，男，1981年10月14出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于海波，男性，1991年8月2出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：宋振，男，1997年9月24出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人穆伟玉与被执行人于海波、宋振借款合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人于海波有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人于海波银行存款7484元。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（）二〇二〇年九月十七日书记员  陈禹希
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执107号申请执行人：张纪凤,住茄子河区岚峰乡双兴村。被执行人：张振平，汉族，住茄子河区。本院在执行申请执行人张纪凤与被执行人张振平追偿权纠纷一案中，申请人张纪凤向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0904执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月十七日(院印)书记员  张 铎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15948号上诉人（原审原告）：广州欣荣人力资源有限公司。法定代表人：成小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张裕敏。被上诉人（原审被告）：曹鹏飞。上诉人广州欣荣人力资源有限公司与被上诉人曹鹏飞因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：广州欣荣人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向曹鹏飞支付经济补偿金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由广州欣荣人力资源有限公司交付（已预付）。判后，广州欣荣人力资源有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州欣荣人力资源有限公司上诉称：一、原审法院认为是因上诉人的原因导致劳动关系解除属于事实认定错误，本案劳动关系解除的原因应为被上诉人单方提出解除劳动合同。二、原审适用法律、理解法律错误，是否履行《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的义务不能作为判定劳动关系是否解除的依据。三、原审法院对《劳动合同》及申请表中记载的被上诉人的入职时间不一致的情况，对举证责任分配错误。综上，广州欣荣人力资源有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金3000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人曹鹏飞答辩称：一、原审法院认定因上诉人的原因导致劳动合同关系解除是正确的，上诉人故意颠倒黑白，原审判决认定事实清楚。二、原审法院适用法律、理解法律正确，应予以维持。三、原审法院对《劳动合同》及申请表记载的被上诉人的入职时间认定正确。综上，请求二审法院依法驳回其上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州欣荣人力资源有限公司是否应向曹鹏飞支付解除劳动关系经济补偿金以及曹鹏飞的入职时间、离职时间问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州欣荣人力资源有限公司上诉主张曹鹏飞是自行离职，无需向曹鹏飞支付解除劳动关系经济补偿金，以及对曹鹏飞的入职时间和离职时间有异议，但广州欣荣人力资源有限公司未提供新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州欣荣人力资源有限公司的上诉主张不予纳。综上所述，广州欣荣人力资源有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州欣荣人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林芝羽谢汝华
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特844号 申请人：陈幼儿，女，1966年2月22日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请人：岑洁洁，女，1987年10月31日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请人陈幼儿与申请人岑洁洁因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月4日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人陈幼儿损失自理；申请人岑洁洁医疗费、误工费、交通费、车损费等共计3600元； 二、按交强险理赔规定及各方申请人事故责任：申请人陈幼儿承担申请人岑洁洁人民币3600元； 二、此事故到此结束，以后各方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月十七日 代书记员 龚卓一
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保833号之三 申请人：李洪振，男,汉族,,住东明县。 被申请人:曹衔菊,女,汉族,住东明县。 被申请人:刘志强,男,汉族,住东明县。 被申请人:周德功,男,汉族,住东明县。 被申请人:周付霞,女,汉族,住东明县。 被申请人:李翠玲,女,汉族,住东明县。 关于李洪振与曹衔菊、刘志强、周德功、周付霞、李翠玲民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月3日作出的（2020）鲁1728民初2817号裁定书，冻结被申请人衔菊、刘志强、周德功、周付霞、李翠玲银行账号存款150000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月七日 书记员  刘秉晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3078号 原告：合肥晨光船舶货运有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县桂集镇翠月湖大道路南，统一社会信用代码91340121781086176R。 法定代表人：卢玉矿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范慧珍，安徽江玮律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路162号办公楼一、二层，统一社会信用代码913404008502247563。 主要负责人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。 原告合肥晨光船舶货运有限公司（以下简称晨光船舶公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司（以下简称人民财产保险淮南新区支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行了审理。 晨光船舶公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险责任赔偿款人民币218498.58元及延迟支付赔偿款的利息13109.91元(以218498.58元为基数,自2019年5月15日起,以银行年利率6%计算资金占用期间利息,暂计算至2020年5月15日,实际利息计算至款清之日止),合计231608.49元；2.判令被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2018年8月14日向被告投保,办理了“豫信阳货2372”铁精粉从霍邱周集至南京南钢的运输保险,当日被告出具了《国内水路、陆路货物运输保险单》,上述保单列明:投保人、被保险人系原告,起运地霍邱周集码头,目的地南京南钢,运输工具豫信阳货2372,启运日期2018年8月15日,保险金额1169100元,承保险别综合险。保单特别约定本保单船号豫信阳货2372,总吨722,预装吨位1299。争议处理办法为诉讼。投保后第二日,“豫信阳货2372”即承运货物铁精粉装船离港,该船于2018年8月23日途径京杭运河邵伯湖8#标附近水域时,与淮安市润兴集装箱运输有限公司集装箱船舶“润兴集999”发生碰撞,造成“豫信阳货2372”船舶沉没,铁精粉损失1092492.91元。此次事故经扬州市地方海事局认定“润兴集999”船舶负主要责任,“豫信阳货2372”负次要责任。经协商,淮安市润兴集装箱运输有限公司赔偿铁精粉损失的80%,剩余应由“豫信阳货2372”承担的部分,原告已按保险理赔程序多次要求被告支付赔偿款,但被告均以不合理理由拒绝。为维护原告的合法权益,根据我国《民事诉讼法》等相关法律规定,特向人民法院提起诉讼,恳请判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，晨光船舶公司起诉要求人民财产保险淮南新区支公司支付保险责任赔偿款及延迟支付赔偿款的利息。经审查，晨光船舶公司与人民财产保险淮南新区支公司签订的《国内货物运输预约保险协议书》第十三条约定，因本保险协议发生争议，由双方协商解决，协商不成的提交淮南市仲裁委员会仲裁。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，晨光船舶公司应向仲裁机构申请仲裁。本案属于立案后发现不符合起诉条件的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，应裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告合肥晨光船舶货运有限公司的起诉。 案件受理费4774元，依法退还合肥晨光船舶货运有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  钮晓凤 二〇二〇年九月一日 书记员  董 芹 附:相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5322号罪犯庞海波，男，1984年2月22日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市大通区人民法院于2018年11月17日作出（2019）皖0402刑初89号刑事附带民事判决，以被告人庞海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑事附带民事诉讼原告人不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2019年1月29日作出（2019）皖04刑终31号刑事刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞海波在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯庞海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯庞海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯庞海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞海波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2019年4月6日起至2022年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执368号 申请执行人陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇合一村村民委员会。 法定代表人：王贤波，男，系该村委会主任。 被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社。 法定代表人：李文，男，系该合作社理事长。 申请执行人陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇合一村村民委员会与被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0921民初1405号民事判决书。被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社合逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇合一村村民委员会于2020年6月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月12日向被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月18日、2020年9月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月21日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年9月25日将被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年7月15日对被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社位的生产设备依法予以查封。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇合一村村民委员会，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西省安康市汉阴县铁佛寺镇合一村村民委员会认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人汉阴县铁佛寺镇领航农业合作社名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 涛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5158号 原告：六安市友邦物业服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇，统一社会信用代码913415005845960465。 法定代表人：解正玉，公司总经理。 诉讼代理人：张琴，公司员工。 诉讼代理人：何翔笙，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：程克琼，女，汉族，1978年4月18日生，住六安市裕安区。 被告：陈光炬，男，汉族，1978年3月9日生，住址同上。 原告六安市友邦物业服务有限公司与被告程克琼、陈光炬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市友邦物业服务有限公司的诉讼代理人张琴、何翔笙，被告程克琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告于2014年9月5日签订《邦发·66号公馆物业管理服务协议》，被告一直居住在小区。被告未按照协议交纳费用，拖欠40个月的物业费，经原告催要被告一直不付，为维护自身合法权益，诉请法院1、依法判令被告支付原告40个月物业费、公共照明费合计5040元、违约金1512元（暂计2020年8月20日），2020年物业费1512元，共计8064元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告辩称，1、我的房子到现在还在被法院查封，房屋也不在我名下，房子不属于我的。2、小区设备损坏，物业没有维修。3、我电瓶车被偷，我报警了。4、2016年谢光友签字确认给我免2年两年物业费，原告起诉的拖欠40个月物业费不对。5、拿房时房屋电线被偷，物业承诺给我免500元。6、小区办不了房产证。 原告举证：证据一：原告企业信息公示报告、组织机构代码证、法人代表人证明书、法人身份证复印件；证明：原告身份情况及诉讼主体适格。证据二：被告身份证复印件；证明：被告身份情况及诉讼主体适格。证据三：欠费明细、物业服务合同、承诺书、入住手续、收楼确认书、服务价格登记证；证明：1、被告欠缴物业费金额及违约的事实；2、原告收取物业费依据事实。 被告举证：报警受案回执、房屋查封执行异议的申请书、免2年物业费单据、房屋电线被盗物业承诺抵500元物业费情况说明，证明答辩内容。 原告质证意见，开发商承诺的减免物业费不能代表我们物业公司。 经审理查明，程克琼、陈光炬2014年9月5日收楼入住并与六安市友邦物业服务有限公司签订《邦发·66号公馆物业管理服务协议》，约定“小高层（高层）每月每平方米物业费1.0元，公共照明费每年60元，”程克琼、陈光炬2015年9月起一直未付物业费，2017年付一年物业费。另查明，程克琼、陈光炬从开发商所购买房被抵押后又被法院查封，交付房屋中发现电线被盗，原告提供物业管理服务过程中，确实存在房屋维修，公共卫生管理等服务不到位的情况。 本院认为，原告与小区业主委员会签订了《物业服务协议》，并提供实际物业管理服务，被告应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用，原告作为服务公司应当主动为业主提供服务，虽然被告提出的要求部分不在原告职责范围，但应当协助或帮助被告解决遇到的问题。结合本案原告物业服务不到位，影响到被告日常生活的实际情况，本院酌情减免被告35%的物业费，被盗电线损失500元应予以扣除。被告应向原告缴纳48个月（2015年9月-2020年8月扣除1年）物业管理服务费3931.2元[（121元+5元）×48×65%]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第四条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 被告程克琼、陈光炬于本判决生效之日起十五日内支付原告六安市友邦物业服务有限公司2015年9月至2020年8月期间物业管理费共计人民币3431.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告程克琼、陈光炬负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张蓉蓉
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初3961号 原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。 负责人：徐海军，该支行行长。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所实习律师。 被告：李刚，男，1991年2月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。 原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2020年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人张国民、胡惠文到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金39257.67元、利息2024.81元、逾期还款违约金1439元（暂算至2020年5月12日，此后按合同约定计算至实际还清之日止）、手续费652.81元，合计43374.29元；2.判令被告承担原告支出律师代理费5169元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年9月1日，被告向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”（卡号62×××95）。该卡永久授信额度为4万元。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》规定：1、持卡人可在信用额度内先消费后还款，信用卡具有消费信贷、预借现金、还款等功能。2、持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。但以下情况不享受免息还款期便利：持卡人以最低还款额方式还款；持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡；持卡人预借现金。3、贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五，超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。4、持卡人使用信用卡需缴纳各项手续费。《金穗信用卡（贷记卡）领用合约》中约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权……依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”章程及合约对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。被告在申领开通并使用贷记卡后，未按章程及合约的约定归还透支款项，截至2020年5月12，李刚透支余额已达人民币43374.29元，其中本金39257.67元、利息2024.81元、逾期还款违约金1439元、手续费652.81元，后经原告催讨未果，现诉至法院，请求依法判决。 被告李刚未作答辩。 本院认为，被告向原告申领信用卡并签名确认：阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》不违反法律、行政法规的强制性规定，是原、被告自愿签订，合法有效，当事人应按照约定履行义务。被告领用原告发行的信用卡透支消费后，应按约及时偿还借款，现原告主张被告偿还拖欠借款本金39257.67元、手续费652.81元、计算至2020年5月12日的利息2024.81元，并支付自2020年5月13日起按涉案合约计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费5169元，符合合约约定，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金的意见，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，原告未与被告就违约金的收取有协议约定，故对原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 一、被告李刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行偿付本金39257.67元、手续费652.81元、计算至2020年5月12日的利息2024.81元，并支付自2020年5月13日起按照涉案信用卡章程和领用合约约定的标准计算至实际还清之日的利息； 二、被告李刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行给付律师费5169元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1014元，减半收取计507元，保全费530元，合计1037元，由被告李刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 文 二〇二〇年九月七日 法官助理  张 玲 书 记 员  殷佳佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3473号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3473号申请执行人：王献旭，男，2000年6月17日生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：上海川冶餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王献旭与被申请人上海川冶餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的宝劳人仲(2019)办字第2714号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人王献旭于2020年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海川冶餐饮有限公司支付欠款人民币9,895元。本院受理后，于2020年5月29日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已经停止经营，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海川冶餐饮有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员张明旭附：相关法律条文