wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终191号上诉人（原审被告）：董济雄。被上诉人（原审原告）：王骏。上诉人董济雄因与被上诉人王骏买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4131号民事裁定，向本院提起上诉。董济雄上诉请求：撤销江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初4131号民事裁定，并将本案移送至苏州吴中区人民法院审理。事实和理由：本案应当由被告所在地法院管辖。被上诉人提供的欠条非上诉人所签，上诉人对欠条上的内容不清楚，也不认可，双方不存在买卖合同关系。因上诉人的经常居住地在苏州吴中区，上诉人请求将本案移送至苏州市吴中区人民法院审理。王骏未答辩。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方并未约定合同履行地点，依据上述规定，接收货币一方所在地为合同履行地，王骏作为接受货币的一方，其所在地即为本案买卖合同的履行地，即句容市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因本案所涉买卖合同的履行地为句容市，故对本案有管辖权。董济雄提出管辖权异议的理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地点并没有约定，争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，王骏作为接受货币的一方，其住所地系合同履行地。王骏的住所地在句容市辖区内，故江苏省句容市人民法院对本案具有管辖权。董济雄辩称双方不存在买卖合同关系，是实体审理问题，不涉及管辖权问题。董济雄主张将该案移送至苏州市吴中区人民法院审理，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 刚审判员 李守斌审判员 朱云云二〇二〇年九月二十八日书记员 武云子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3405号上诉人（原审被告）：黄鸿恩，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：胡金貌，福建联合信实（莆田）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘杰，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。上诉人黄鸿恩因与被上诉人刘杰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。黄鸿恩上诉称，一审认定100万元为借款事实不清，该100万元系黄鸿恩与刘杰合伙经营期间的款项往来。请求依法改判。刘杰辩称，同意一审判决。刘杰一审诉称：一、请求判令黄鸿恩立即偿还借款本120万元，其中100万元的利息157808元（按月息2％计算）（以上利息暂计至2019年1月23日，并自2019年1月24日起至实际清偿之日止的利息按月息2％计算），另外20万元的利息（按月息1.5％计算）（以上利息暂计至2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息按月息1.5％计算）；二、请求判令本案所有诉讼费用均由黄鸿恩承担。一审法院认定事实：当事人双方系朋友关系，生活中存在经济往来。双方在以往的经营活动中，共同组建微信群“沈莆财务”。2018年5月8日，刘杰借给黄鸿恩借款200000元。黄鸿恩于2018年5月28日在共同组建的“沈莆财务”微信群中为刘杰出具借条一份，内容为：“兹向刘杰先生借款￥200000.00元（贰拾万元正）作为流动资金。借款周期：2018年5月8日—2018年11月7日，月息1.5%，月末支付利息，借款汇入账户：中信银行莆田分行，户名：黄鸿恩，卡号62×××84.借款人：黄鸿恩，350301198608062875，时间2018年5月8日。”2018年5月28日，黄鸿恩再次向刘杰借款100万元，并于当日在共同组建的“沈莆财务”微信群中为刘杰出具借条一份，内容为：“兹向刘杰先生借款￥1000000.00元（壹佰万元正）作为业务资金。借款周期：2018年5月28日—2018年7月27日，月息3分/月，按实际使用天数计息，下打息，[注：流水资金账户已绑定刘露的手机号码]汇入账户：中信银行莆田分行，户名：黄鸿恩，卡号62×××84.借款人：黄鸿恩，时间2018年5月28日”。庭审中，黄鸿恩提供了于2016年4月25日其与案外人刘一夫签订的《合伙经营协议书》一份、2016年6月27日签订的《合伙经营协议书补充协议（一）》，提供沈蒲财务微信群聊条记录截屏一份，该份证据中群内所发100万元借条照片与刘杰提供证据复印件相符。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，刘杰提供的100万元借条复印件与黄鸿恩提供微信记录中的借条照片证据相互印证，故能够证明黄鸿恩曾向刘杰出具该借条，刘杰向黄鸿恩转款的事实。对于黄鸿恩认为该款系用于合伙经营的问题。因黄鸿恩提供的合伙协议为案外人刘一夫与其签订，无刘杰签字，没有提供证据证明案外人刘一夫身份，但不排除刘杰的亲属与黄鸿恩合伙经营，而由刘杰处借款的可能，然而这与刘杰本身作为合伙人有着本质的区别。从黄鸿恩提供的证据来看，黄鸿恩所从事的经营业务为民间借贷业务经营人，对给他人出具借条，接收款项，应有着清醒的认识和必要的谨慎。黄鸿恩作为完全民事行为能力人，应清楚在借据上签字的法律后果，现仅以贷款需要、制造流水、方便管理等理由抗辩，认为该笔100万元款项为投资款并不充分。况且100万元与20万元借条内容有着本质上类似的约定，黄鸿恩认可20万元借款，却对100万元性质存在质疑，并不合理。综上，当事人之间借贷关系成立。黄鸿恩作为借款人向刘杰借款，应按约定履行返还借款的义务。现黄鸿恩拖欠刘杰借款的行为，已侵害了刘杰的合法权益，对此，黄鸿恩应承担返还借款的责任。对于刘杰要求黄鸿恩返还借款的诉讼请求，理由正当，予以支持。至于，该笔借款是黄鸿恩个人借款还是其与合伙人共同的债务，属于合伙内部债务承担问题，非本案处理范围。关于利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因黄鸿恩未提供还款记录，现依刘杰庭审自认计算。关于100万元，刘杰表示利息一直拖欠，故从2018年5月28日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算。关于20万元，刘杰表示截止2019年3月24日前不欠利息，故从本案起诉之日2019年3月24日起计算至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算。一审判决：一、黄鸿恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘杰尚欠借款人民币1000000元及利息（以人民币1000000元为基数，自2018年5月28日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、黄鸿恩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘杰尚欠借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数，自2019年3月24日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回刘杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币19520元，保全费人民币5000元，由黄鸿恩负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人黄鸿恩主张案涉款项系合伙经营用款项，但没有提供足够证据予以证明。原审依据现有的在案证据结合庭审调查情况认定的案件事实，并据此作出的裁判结果，并无不当。上诉人黄鸿恩的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19520元，由上诉人黄鸿恩承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年九月七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2636号 原告：常新岩，男，1999年10月24日出生，汉族，初中毕业，居住地平原县。 被告：张豪阁，男，2002年1月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。 原告常新岩与被告张豪阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常新岩到庭参加诉讼，被告张豪阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 常新岩向本院提出诉讼请求：1.请求判决张豪阁立即偿还借款2000元及利息；2.本案的诉讼费用由张豪阁承担。庭审中常新岩不再要求张豪阁支付利息。事实和理由：张豪阁于2020年7月2日通过微信向常新岩借款2000元，双方签订了借款合同，到期后常新岩多次通过电话、微信催要，但张豪阁迟迟没有还款。为维护常新岩的合法权益，特提起诉讼。 张豪阁未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。常新岩提交的借款合同一份及双方微信聊天记录一宗，张豪阁未到庭参加质证，依法应视为其放弃了质证的权利，上述证据符合真实性、客观性、关联性与合法性，本院依法予以认定。 根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：常新岩与张豪阁系同学关系，2020年4月29日，张豪阁向常新岩借款2000元，当日常新岩通过微信转账方式向张豪阁支付借款本金2000元，当日张豪阁已领取了上述款项。2020年5月4日，张豪阁通过微信转账方式偿还借款本金100元。后因上述借款一直没有偿还，双方于2020年7月2日通过微信小程序欠条说就上述借款签订借款合同一份，约定借款金额为2000元，借款期限从2020年4月29日至2020年8月31日。上述借款到期后，经常新岩多次催要，张豪阁再未偿还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张豪阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了相关的诉讼权利。常新岩所提供的借款合同及微信聊天记录可以证实张豪阁于2020年4月29日向常新岩借款2000元，张豪阁于2020年5月4日偿还100元的事实，双方签订借款合同后，张豪阁未按合同约定于2020年8月31日前偿还上述借款。现常新岩要求张豪阁偿还上述借款本金符合法律规定，依法应予支持，因常新岩认可2020年5月4日张豪阁通过微信向其转账100元系偿还上述借款本金，故该部分应自借款本金中予以扣除，即张豪阁依法应偿还常新岩剩余借款本金1900元，常新岩诉讼请求中超该数额部分本院依法不予支持，因双方对于借款利息未进行约定，且常新岩当庭表示不再要求张豪阁支付利息，应视为常新岩放弃了该部分诉讼请求，本院予以准许。 综上所述，张豪阁依法应偿还常新岩借款本金1900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张豪阁于本判决生效后三日内偿还原告常新岩借款本金1900元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张豪阁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  胡涛林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  崔 晓
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1108号之六被执行人：秦才国，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人李红英与被执行人秦秀芸、牛永海、秦才国、王义泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年82月00日冻结了被执行人秦才国在6230651003000372246_000000账户内余额人民币1512.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人秦才国在甘肃省农村信用社联合社6230651003000372246_000000账户内存款人民币18170.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月一日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执960号关于申请人金国成与被执行人陆义军劳务合同纠纷一案，申请执行标的10532元，经法院执行，执行到位10500元，申请人金国成自愿放弃余款32元，执行费58元被执行人陆义军已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初1210号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终755号上诉人（原审被告）：余先金，男，1971年12月30日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：程剑义，随县万和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄宗保，男，1964年7月8日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：胡国民，随县唐县法律服务所法律工作者。上诉人余先金因与被上诉人黄宗保建设工程合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院(2020)鄂1321民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，余先金以双方达成和解协议为由，于2020年9月17日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，余先金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许余先金撤回上诉。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人余先金负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 莹审判员 李 超审判员 周 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 曹娜娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2871号原告：李瑞霞，女，1978年6月24日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。被告：王智平，男，1962年8月13日出生，汉族，住河南省登封市送表矿区。原告李瑞霞与被告王智平民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李瑞霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞霞承担。审判员  李兴锋二〇二〇年九月十七日书记员  魏晓慧
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执208号申请执行人张小清，男，1961年10月9日出生，汉族，湖北省人。被执行人张俊杰，男，1967年9月4日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人张小清与被执行人张俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）晋0922民初1151号民事调解书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人张俊杰偿还申请人张小清工资款65926元，支付案件受理费725元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张俊杰名下的相关财产信息，被执行人张俊杰名下银行账户无存款，无车辆。3.本院将被执行人张俊杰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人张俊杰进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人张俊杰无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人张小清，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张俊杰经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年九月二十八日书记员  聂笑钦
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1225执恢175号 陈年香： 本院执行的陈年香罚金一案，经被执行人陈年香自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3074号李军、张万顺：申请执行人李军与被执行人张万顺租赁合同纠纷一案，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11944号民事判决书已发生法律效力。被执行人张万顺逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李军向本院申请执行，要求被执行人偿还5994.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人李军已收到被执行人履行的案件款5994.5元，西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11944号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执3074号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初11944号民事判决书）执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初555号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人宋成虎，别名“小双”，男，1989年5月20日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住灌南县。2008年4月15日，因殴打他人被丹阳市公安局行政拘留三日；2010年4月27日,因赌博被灌南县公安局罚款三百元；2016年4月3日,因犯盗窃罪被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月19日，因犯盗窃罪被如东县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；2018年5月10日,因犯盗窃罪被启东市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；2018年8月9日刑满释放。因本案于2020年7月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]491号起诉书指控被告人宋成虎犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人宋成虎及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控，2019年7月18日，被告人宋成虎伙同朱某（已判决）在东台市东台镇丁某家，窃得黄金手镯2只、黄金挂坠1只、黄金手链2根、黄金项链1根、银元3块（已灭失），变卖得款5000元。经鉴定，被窃黄金首饰合计价值人民币10841元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人宋成虎以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认定宋成虎系累犯。 庭审中，被告人宋成虎对指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是：被告人宋成虎如实供述犯罪事实，系坦白，全部退赃且认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年7月18日中午，被告人宋成虎与朱某来到东台市东台镇，溜门进入丁某家，窃得黄金手镯2只、黄金挂坠1只、黄金手链2根、黄金项链1根、银元3块（已灭失），并变卖挥霍。经鉴定，被盗黄金首饰合计价值人民币10841元。 案发后，被告人宋成虎如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书，并退出赃物折价款10841元，已发还被害人。 上述事实，被告人宋成虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，货品保证单，同案人朱某的供述，证人宋某、姚某等人的证言，现场勘查记录，指认笔录，扣押发还清单，公安机关受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，价格认定结论书，朱某刑事判决书，被告人前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋成虎以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋成虎在有期徒刑执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，全部退赃且认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，予以采信。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人宋成虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年七月八日起至二○二一年七月七日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  吕 群 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  赵黎明 书 记 员  张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0703执1303号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘阳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地：上海市普陀区。法定代表人：魏峰，该公司总经理。被执行人：魏峰，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，户籍地为江苏省仪征市。被执行人：李紫墨（曾用名李娟），女，1977年9月9日出生，汉族，居民，户籍地为江苏省仪征市园林巷58号，现居住在上海市闵行区。被执行人：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2017）湘0703民初1797号民事判决书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被执行人上海睿峰建筑工程有限公司、魏峰、李紫墨、刘斌的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0703民初1797号民事判决书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二〇年九月十七日法官助理 武利兵书 记 员 刘 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初67号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区千寻便利店，经营场所：武汉东湖新技术开发区高新二路37号鼎泰大厦一楼103号。经营者：李志鹏。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区千寻便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执519号申请执行人漯河翱龙肥业有限公司。住所地：舞阳县深圳路与南环路交叉口东北角200米。被执行人李玉福，女，1970年6月22日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行申请执行人漯河翱龙肥业有限公司与被执行人李玉福买卖合同纠纷一案中，因申请执行人漯河翱龙肥业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1121执519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李红伟二〇二〇年九月二十八日书记员  路文明
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0422民初720号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所新宾满族自治县。 负责人：孙海龙，该支行行长。 委托诉讼代理人：孟繁林，男，该行职工。 被告：于海，男,1978年3月26日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：石原浩，男,1989年11月5日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：孙东平，女,1970年10月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：黄亚锋，男，1963年10月10日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮政储蓄银行新宾支行”）与被告于海、石原浩、孙东平、黄亚锋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新宾支行委托诉讼代理人孟繁林到庭参加诉讼，被告于海、孙东平、黄亚锋到庭参加诉讼，被告石原浩经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 邮政储蓄银行新宾支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告于海立即归还拖欠原告借款本金14.3775万元及贷款逾期之日2019年8月27日起至2020年7月15日的利息及罚息2.009818万元，合计16.387318万元，并自2020年7月16日起至贷款结清日止按合同约定逾期利率（即14.56%）计算利息；2、被告石原浩、孙东平、黄亚锋承担连带保证责任。3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告于海因收购人参缺少资金，与原告签订《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》借款合同。合同中约定：借款本金15万元；额度期限36个月，在额度期内可以循环支用借款，单笔借款期限最长为12个月；同日被告石原浩、孙东平、黄亚锋签订了《小额贷款最高额保证合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》，保证方式为连带责任保证。2018年9月27日被告于海向原告申请贷款，原告按约定向其发放了金额为15万元，借款期限为12个月，即从2018年9月27日至2019年9月27日，还款方式为阶段性等额本息，前10个月只偿还利息，于第11个月开始偿还本金及剩余利息，年利率11.2%的借款；该笔借款发放后被告于海未能按照合同履行还款义务，原告多次催要，至今未果，现已违反合同约定，为维护原告合法经济利益不受侵犯，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告于海立即归还拖欠原告借款本金、利息及罚息。于海的该笔贷款由被告石原浩、孙东平、黄亚锋提供保证，故石原浩、孙东平、黄亚锋应承担上述本息范围内的连带清偿责任，并且本案的诉讼费应由四被告承担。 被告于海、孙东平、黄亚锋辩称，没有意见。 被告石原浩未答辩。 邮政储蓄银行新宾支行依法提交了如下证据：1、原告《营业执照》、被告的身份信息证据；2、《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》借款合同、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款放款单、贷款（手工）借据；3、《小额贷款最高额保证合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》保证合同三份；4、利息表。用以证明发放贷款的资质，签订借款合同、保证合同的事实，约定了借款金额、利息、权利义务、违约责任及保证责任等。上述证据于海、孙东平、黄亚锋没有意见，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，邮政储蓄银行新宾支行与于海签订合同编号********************的《小额贷款额度借款合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》借款合同，合同约定：……；第二部分，专属条款，第一条当事人，“贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行……；借款人（乙方）：于海……；第二条，授信额度。本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）壹拾伍万元整；（小写）15万元。第三条，额度期限。额度存续期最长36个月，……，额度内单笔支用借款最长期限12月。邮政储蓄银行新宾支行在甲方处盖章，孙海龙在负责人（或授权代理人）处签名，于海在乙方（借款人签字及手印）处签名捺印。同日，邮政储蓄银行新宾支行与石原浩、孙东平、黄亚锋签订《小额贷款最高额保证合同--家庭农场（专业大户）贷款额度》保证合同，第一部分，通用条款，……，第四条保证方式，本合同所设立的保证为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任；……。 2018年9月27日，邮政储蓄银行新宾支行向于海名下**************账户发放贷款15万元，并出具中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，载明：“贷款起期：20180927；贷款止期：20190927；正常利率%：11.2；逾期利率%：14.56；还款方式：阶段性等额本息。”于海收到贷款后在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上签名捺印予以确认。借款到期后，于海偿还借款本金6,225.00元，尚欠本金14.3775万元，截止至2020年7月15日的利息及罚息2.009818万元，本息合计16.387318万元，邮政储蓄银行新宾支行经催要未果，诉讼来院。 本院认为：邮政储蓄银行新宾支行与于海签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。邮政储蓄银行新宾支行依约向于海发放了贷款，于海亦应按照约定的期限偿还贷款，未偿还借款本息，系违约行为，侵害了邮政储蓄银行新宾支行的合法权益，应当负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任，故邮政储蓄银行新宾支行要求于海偿还借款本息及罚息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。 石原浩、孙东平、黄亚锋为该笔贷款提供担保，并签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，在于海不能清偿到期债务的前提下，石原浩、孙东平、黄亚锋作为保证人应承担相应的保证责任。邮政储蓄银行新宾支行要求石原浩、孙东平、黄亚锋承担连带保证责任的诉请于法有据，本院予以支持。 石原浩经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。 为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于海于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金14.3775万元，截止至2020年7月15日利息及罚息2.009818万元，以上本息合计16.387318万元，并从2020年7月16日起至付清之日止以实际拖欠的本金数额按合同约定逾期年利率14.56%继续给付利息； 二、石原浩、孙东平、黄亚锋对上述借款本息承担连带责任。 如果于海、石原浩、孙东平、黄亚锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,577.00元，减半收取1,789.00元，由于海、石原浩、孙东平、黄亚锋负担，随上述款项一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 杜文东 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0403民初2086号原告：王某某。被告：邢某某。原告王某某诉被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王某某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 员 姜志立二〇二〇年九月二十八日法官助理 李景香书 记 员 张任瑞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5539号罪犯马玉乐，男，汉族，1963年11月25日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖1522刑初375号刑事判决，以被告人马玉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马玉乐确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马玉乐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马玉乐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯马玉乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马玉乐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年4月4日起至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执799号 关于责令退赔被害人李嘉琪等人财产一案，本院在执行过程中依法扣划了被执行人唐加明的银行存款25861元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民特150号申请人：高洪桥，男，1982年2月10日出生，汉族，自由职业，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：刘娜，天津融耀律师事务所律师。被申请人：高富全，男，1956年8月30日出生，汉族，住址天津市西青区。代理人：倪景翠（系被申请人配偶），女，1957年1月10日出生，汉族，住址天津市西青区。申请人高洪桥申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案。申请人高洪桥于2020年9月24日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人高洪桥撤回申请。审判员  王学惠二〇二〇年九月二十八日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初479号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人席中海，男，1976年8月14日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，个体工商户，中共党员，住固始县，因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月18日由固始县公安局决定取保候审，同年9月7日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）331号起诉书，指控被告人席中海犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人席中海到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年6月8日21时45分许，被告人席中海酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××黑色大众牌小型普通客车，在固始县光明路与中山大街交叉口处，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天晚上22时30分，提取的席中海血液中检测出乙醇含量为106.35㎎/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人席中海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。席中海到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人席中海对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2020年6月8日21时许，被告人席中海酒后驾驶一辆豫Ｓ×××××黑色大众牌小型普通客车，沿固始县城关光明路由南向北行驶至光明路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局执勤民警现场查获。经检验，在案发当天晚上22时30分，提取的席中海血液中检测出乙醇含量为106.35㎎/100ml。席中海到案后如实供述了自己的罪行。2020年9月10日，席中海自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、前科查询证明、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书、被告人席中海供述与辩解、信阳市公安局交通事故鉴定所（信）公（交）鉴（理化）字［2020］第666号检验报告及鉴定意见通知书、现场检查笔录、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人席中海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。席中海到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据席中海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人席中海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年九月十七日书记员  张亚伦
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4944号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：梁宇，女，1989年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：陈龙芳（梁宇之母），1968年4月30日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：余万敏（梁宇之父），1962年9月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司（以下简称家美福物业公司）与被告梁宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家美福物业公司的委托代理人胡建、龚仕有、被告梁宇委托诉讼代理人陈龙芳、余万敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告家美福物业公司向本院提出诉讼请求：1、立即判决被告立即支付从2018年1月1日起至2019年12月31日止的物业服务费2394.24元、违约金459.65元，共计2853.89元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原告与XXXXXX业委会签订《物业服务合同》，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。2019年1月29日，原告与XXXXXX所在小区居委会签订《物业服务合同》，合同约定，由原告对XXXXXX小区提供物业服务及物业费等费用收费标准。被告是XXXXXX小区业主，该房屋建筑面积为79.8平方米，被告从2018年1月1日起至2019年12月31日止共计拖欠物业服务费2394.24元、违约金459.65元，共计2853.89元。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费，特诉至法院。被告梁宇辩称，欠费时间、金额属实，我们家二楼的平台，公共卫生物业公司一直没有打扫，多次反映也没有来打扫。经审理查明，2016年1月17日，重庆市南川区XXXXXX业主委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止。第六条第二款：物业服务费用按月收取，收取标准（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）：1.15元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（2）住宅（非电梯）：0.75元/平方米·月（另每月每户加收公共能耗费8元）；（3）商铺：1.80元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库：50元/个·月。第七条：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。共用的专项设施设备能耗包括：楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、小区道路、水景的清洗、自备发电机油料等的用水、用电、用油等。第八条：业主应于本合同签订生效之日起按约定标准交纳物业管理服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起书面告知乙方。第二十四条：业主和物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。2019年1月29日，重庆市南川区XX街道XX社区XX委员会（甲方）与原告家美福物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定：由甲方通过续聘方式委托原告家美福物业公司作为南川区XXXXXX小区的物业管理服务提供方，合同期限为三年，自2019年1月1日起至2022年12月31日止。第六条约定：物业服务收费实行包干制，按月收取，收取标准如下（按房屋产权之建筑面积计算）：（1）住宅（电梯）1.25元/平方米·月；（2）住宅（非电梯）0.85元/平方米·月；（3）商铺1.8元/平方米·月（水电能耗据实分摊）；（4）车库50元/个·月。第七条约定：共用的专项设备运行的能源消耗，另行每月每户加收公共能耗费，不再另行分摊。第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项。另查明，被告梁宇系该小区XX-X-X号房屋的产权人，房屋建筑面积为79.8平方米，该房屋为电梯住宅。被告从2018年1月1日起至2019年12月31日未缴纳物业服务费。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的物业服务合同、催费通知单、照片、不动产登记查询证明，被告提交的照片等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”以及《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”，该小区业委会以及该小区所在的居委会与原告就物业管理事项达成《物业服务合同》，该两份合同依法对该小区的全体业主包括被告在内亦具有约束力。在家美福物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。对于被告提出的未交费原因，不属于法律规定或合同约定的不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。被告对原告主张的欠费时间和金额无异议，本院予以支持。本院在审理XXXXXX小区物业服务合同纠纷系列案件中，部分业主提交了照片，通过该照片反映了原告存在一定服务内容不够全面，服务质量不够优质的情况，即履行物业服务中存在一般瑕疵。而由于该瑕疵，对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其他抗辩理由不属于合同约定及法律规定的不缴纳物管费的情形，因此本院不予采信。综上，依据《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告梁宇于本判决生效后立即向原告重庆市家美福物业管理有限公司支付从2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费用（包含公共能耗费）2394.24元。二、驳回原告重庆市家美福物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告梁宇负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月十七日书记员  李珑
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1047号之一申请执行人：仲新雨，女，汉族，住长春市经开区兴隆山镇兴。被执行人：李秀环，女，汉族，住长春市经开区兴隆山镇。申请执行人仲新雨与被执行人李秀环民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初376号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票、车辆等财产信息；3、本院于2020年8月3日、调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息，于2020年8月6日调查被执行人在房产登记信息，被执行人名下没有房产登记信息。。4、本院于2020年9月21日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2020年9月10日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二〇年九月××日书记员  王志颖
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6593号 原告：内蒙古东粮贸易投资集团有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区罕台镇食品园区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：杜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，1986年11月4日出生，现住东胜区天骄南路大恒郦城9-2-904。系该公司职工。  被告：乔某。  本院在审理原告内蒙古东粮贸易投资集团有限责任公司诉被告乔某房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告内蒙古东粮贸易投资集团有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古东粮贸易投资集团有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18470号申请执行人交银金融租赁有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX、XXX楼。法定代表人赵炯。被执行人张太强，男，1989年3月10日生，汉族，户籍地山东省聊城市。被执行人聊城市豪运汽车销售服务有限公司，住所地聊城经济开发区北环路欣腾达汽车救援公司西邻。法定代表人段庆燕。本院在执行(2019)沪0115民初55567号原告交银金融租赁有限责任公司诉被告张太强、聊城市豪运汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十七日书记员  赫永振附：相关法律条文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2331号原告：林春燕，女，1978年6月25日出生，汉族，住湛江市霞山区******************，公民身份号码440************320。被告：李虾女，女，1980年9月27日出生，汉族，住湛江市霞山区******************，公民身份号码440************523。原告林春燕与被告李虾女修理、重作、更换纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林春燕撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  蔡 华审 判 员  赵嘉裕二〇二〇年九月一日法官助理  陈丽梅书 记 员  李妙丹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2569号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:刘国财，男，汉族，1959年7月10日出生,农民，现住依兰县。被告:王库，男，汉族，1960年2月18日出生,农民，现住依兰县。被告:杨淑波，女，汉族，1967年6月24日出生,农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告刘国财、王库、杨淑波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再18号 再审上诉人（原审被告、再审被申请人）：孙俊，男，1965年10月16日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：董艳群，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、再审申请人）：张树德（曾用名张术德），男，1949年9月20日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：梁红新，河北正澄律师所事务所律师。 原审被告：承德市长城建材金属物资公司住所地承德市流水沟51号。 负责人：孙俊，经理。 原审被告：承德市双滦凯达金属材料责任有限公司，住所地：承德市滦河镇北门外。 负责人：孙凯，经理。 再审上诉人孙俊与被上诉人张树德、原审被告承德市双滦凯达金属材料有限责任公司（以下简称凯达公司）、承德市长城建材金属物资公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2015年1月12日作出（2014）广民初字第173号民事判决，已经发生法律效力。张树德不服，向该院申请再审。河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年1月2日作出（2018）冀1003民申1号民事裁定，再审本案，并于2019年9月30日作出（2019）冀1003民再6号民事判决。孙俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。再审上诉人孙俊的委托诉讼代理人董艳群、被上诉人张树德及其委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼。原审被告凯达公司、长城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙俊上诉请求：撤销原审法院作出的(2019)冀1003民再6号民事判决书第三项，改判上诉人不承担担保责任。事实和理由：一、原审法院再审判决对案件事实认定错误。首先，原判决认定双方当事人于2000年10月10日签订的还款协议书,是对2000年8月1日还款协议书的内容变更及补充，这一事实认定是错误的。2000年10月10日的还款协议书是双方当事人基于新的合意达成的独立于2000年8月1日还款协议书的新协议，根据意思表示采用最新最近原则，双方当事人对给付股票款一事所签订的这两份协议,理应以2000年10月10日的还款协议书内容为准，该协议书中没有约定担保条款。因此，上诉人没有承担担保责任的事实依据。其次，原审判决认定被上诉人张树德一直向担保方主张权利的事实认定错误。根据担保法第26条规定，本案即使按照2000年8月1日还款协议书的约定，保证人的保证期间为2000年9月15日至2001年3月15日，被上诉人没有证据证明在此期间曾向保证人主张过保证责任。再次,原再审判决认定原审被告承德市双滦凯达公司未按照约定履行还款义务的事实认定错误。上诉人在再审一审开庭时提交的证据可以证明，凯达公司与被上诉人就股票款一事已经一次性解决完毕。另外，因主债务履行完毕，保证责任亦应当免除。二、原审判决严重违反法定程序。原审法院审判人员应当自行回避，且上诉人已经提出回避申请，原审判人员明知回避情形故意不自行回避，且未对上诉人提出回避申请做出决定，严重违反法律规定。原审法院在上诉人的委托代理人出庭参加诉讼的情况下，违法作出了缺席判决，剥夺了上诉人包括辩论权利在内的全部诉讼权利。原审判决对新证据没有当庭出示并经过双方质证便予以采信，违反法定诉讼程序。三、原审判决适用法律错误。原审判决适用民诉法解释第407条规定，撤销原生效判决第二项，该条款是针对原生效判决认定事实、适用法律错误导致裁判结果错误的，才依法改判、撤销或变更。原再审判决没有认定原一审生效判决存在认定事实和适用法律错误的情形，适用该条款予以撤销，原审判决内容属于适用法律错误。对于被上诉人据以申请再审提交的新证据，原审判决应当依据民诉法解释第387条第二款规定，依照法定程序对新证据予以审核认证，并公开裁判的理由，以合法有效的证据作为认定案件事实的依据。 张树德辩称，一、2000年8月1日签订的还款协议书于和2000年10月10日签订的还款协议书，均是双方真实的意思表示，符合法律规定，合法有效。两份协议所约定的内容应当对当事人产生约束力。至于上诉人所称的意思表示采用最新最近原则，针对的是两份协议中有冲突的部分，显然本案中关于担保条款并未涉及到任何的冲突。因此，上诉人的该项上诉理由显然不能成立。二、依据被上诉人几次庭审中提供的证据均能证明被上诉人一直向上诉人主张股权转让款。例如安次区的起诉、证人证言、情况说明等等。上诉人提交的证据证明股票款已一次性解决，与事实不符。此证据是上诉人伪造的，可进行司法鉴定，愿承担法律后果。如果是已一次性解决完毕，被上诉人不会这些年一直向上诉人主张权利。因此原审法院判决上诉人对股权转让承担担保责任，认定事实清楚，适用法律正确。三、上诉人借用其亲哥哥孙凯公司的名义将我们的股票买走，想把欠我们的债务推给两个空壳公司逃避债务。四、原审法院程序合法有效。上诉人所称程序违法没有事实与法律依据。 本院认为，原审法院在未查清凯达公司和长城公司现状的情况下，将其作为被告判决承担责任，以及再审判决未对再审上诉人孙俊所提交的证据进行审查判断，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民再6号民事判决及（2014）广民初字第173号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年九月一日 法官助理 苑朋良 书 记 员 张 曦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民申3号再审申请人黄德军（原审原告），男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住丰都县。被申请人黄禄平：（原审被告），男，1974年12月4日出生，汉族，农民，住丰都县。原审原告朱在坤（曾用名黄德奎），男，1978年1月2日出生，汉族，农民，住湖北省鄂州市华容区。再审申请人黄德军因与被申请人黄禄平、原审原告朱在坤财产损害赔偿纠纷一案，不服本院(2019)渝0230民初2802号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原审原告黄德军、朱在坤诉被告黄禄平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）渝0230民初字2802号民事判决书，该判决书于2019年12月6日生效。黄德军于2020年7月31日向本院申请再审。本院经审查认为，黄德军的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄德军的再审申请。审判长 谭 健审判员 代茂柏审判员 黄宗平二〇二〇年九月十七日书记员 余 涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民终303号上诉人(原审原告)：徐寒新，男，1978年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市。上诉人(原审原告)：陆锡荣，男，1986年10月4日，汉族，住江苏省无锡市滨湖区马山梅梁新村XXX号XXX室。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：朱润溢，江苏法略律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘挺，江苏法略律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海澳璜餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：彭鹏，执行董事。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。上诉人徐寒新、陆锡荣因与被上诉人上海澳璜餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初25774号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐寒新、陆锡荣向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐寒新、陆锡荣撤回上诉。二审案件受理费5,470元，减半收取计2,735元，由上诉人徐寒新、陆锡荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 宓审 判 员  杜灵燕审 判 员  易 嘉二〇二〇年九月七日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执保106号 吕胜利与侯军波、运城市晋源车辆服务有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本案已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执221号之一申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行,9121090031871787X4,住阜新市清河门区新昌路126号；被执行人：岳辉,男性,1973年8月20日出生,21090519730820001X,汉族,住清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳辉在中国农业银行6228482198952050375账户内存款人民币163557.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11247号 原告：金宴宇，女，1994年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：江方锐，男，1996年6月11日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州建始县。 原告金宴宇为与被告江方锐民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令：被告江方锐归还原告金宴宇借款本金人民币14760元，利息按月利率2%从起诉之日起计算至实际履行之日止。庭审中原告变更本金部分的诉讼请求为被告归还原告借款本金14746元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告金宴宇到庭参加了诉讼。被告江方锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2019年8月23日，被告向原告借款19986元，约定利息为每月1500元。同日原告转账交付了借款。2019年8月28日，被告又向原告借款13000元，约定利息为每月1300元。同日原告亦转账交付了借款。原告在案件审理中陈述2019年8月30日的930元及2019年9月3日的500元共1430元系被告向原告借款前承诺的一个月的利息，该利息已超出法定的月息2%，故其自起诉之日起开始主张利息。嗣后，被告归还了本金19670元，尚欠13316元未还。 本院认为，原告放弃主张1430元为利息系其对自身权利的处置，本院予以支持，故上述1430元款项应认定为被告偿还的本金。被告江方锐向原告借款13316元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款。原告主张被告自起诉之日起按月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告江方锐于本判决生效之日起五日内返还原告金宴宇借款13316元，并支付利息（自2020年8月3日起按月利率2%计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告金宴宇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由原告金宴宇负担18元，被告江方锐负担67元。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 凯 二〇二〇年九月七日 法官助理  吴肇珍 书 记 员  颜虹英
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执489号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行。住所地：鞍山市铁东区中华南路288号。负责人：丛树枫，行长。被执行人李丹，女，汉族，1971年3月2日出生。住所地：辽宁省鞍山市立山区。被执行人谷安虹，男，汉族，1963年9月19日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。中国邮政储蓄银行股份有限公司鞍山市分行诉李丹、谷安虹金融借款合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初1299号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，被执行人下落不明，且银行仅有零星存款，本案抵押物被李丹母亲占有，且年纪很大身体不好，强制清空很容易发生极端事件，故本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初1299号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 王 冰审判员 金 石审判员 谷晓梅二〇二〇年九月二十六日书记员 刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2135号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人郑维勇，男，汉族，1985年11月7日出生，住四川省岳池县。被执行人郑维勇罚金一案,本院于2019年4月15日作出的（2019）湘0104刑初193号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑维勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日立案执行。2020年6月10日，本院向被执行人郑维勇送达了执行通知书及报告财产令，被执行人郑维勇刑满日期为2024年3月3日。本院于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人郑维勇名下中国建设银行账户有存款12.96元，财付通账户有存款11.09元，本院已冻结并扣划至国库。于2020年6月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年6月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况。于2020年6月9日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，2020年6月15日委托户籍地所在的岳池县人民法院查询被执行人名下财产，反馈被执行人名下并无财产。此外，未发现可供执行的财产。2020年6月20日，本院对被执行人郑维勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行被执行人郑维勇的罚金金额为25758.65元，已执行到位金额为24.05元，未执行到位金额为25734.6元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  尧 航审判员  肖和平二〇二〇年九月二十八日书记员  唐荣华
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0104民初6453号原告：陈传好，男，1979年11月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳汇盛汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区辽沈二街78号（1门）二层201室。法定代表人：李成，系总经理。委托代理人：李斌，系辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人：刘丽颖，系辽宁乾开律师事务所实习律师。原告陈传好与被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传好、被告委托代理人李斌、刘丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈传好诉称：原告于2018年9月应聘到被告单位从事司机工作，2018年11月升至车管工作，每月工资标准4500元，被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险费，原告在被告处工作期间无任何过错，直到2019年6月20日，被告无故通知原告不用上班了，没有向原告发放任何解约工资及经济补偿，也没有任何经济赔偿，以上事实，有企业信息查询档案及工资发放银行流水清单、社保明细等为证。综上，原告依法起诉至人民法院。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿保险9000元；2.请求法院依法判令被告支付未签订劳动合同赔偿金49500元；3.请求法院依法判令被告支付解除劳动合同经济补偿金4800元；4.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司辩称：本案中被告与原告存在劳务关系，不存在劳动关系。原告主张劳动关系没有事实依据，从2018年10月至2019年6月9日期间原告向我公司提供的是司机劳务，工作时间与收入待遇是双方自行协商，关于原告陈述的标准工资4500元并不存在。具体收入是按照每天出车次数计算，不参与出车调度时没有收入，原告与我公司是平等主体，因此我公司与原告之间为劳务关系。关于原告陈述的赔偿保险9000元，因为双方存在的是劳务关系，并没有劳动关系的事实存在，因此原告主张的赔偿保险诉讼请求并不成立。并且在本案中原告主张的赔偿保险也不属于法院受案范围。关于原告主张的支付未签劳动合同赔偿49500元，在原告申请的第一次仲裁时已经被劳动仲裁于2020年4月20日驳回，原告对劳动仲裁裁决书不服，应当在收到仲裁裁决书十五日之内向法院提起诉讼，原告没有在规定时间内主张自己的权利，根据劳动仲裁法第五十条规定，期满不起诉的裁决书发生法律效力，2020年6月原告再次提起劳动仲裁，被下发了不予受理通知书。原告两次申请仲裁，基于同一事实，在本案中的诉请不应得到支持。关于支付解除劳动合同经济补偿金4800元，因双方不存在劳动关系而不成立，原告无权要求我公司支付经济补偿金。经审理查明：原告于2018年10月入职被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司，从事司机工作，往返酒店和机场之间接送各航空公司机组人员，双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险。原告自诉在被告处工作至2019年6月20日。2019年12月12日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：未签订正式劳动合同要求赔偿63000元。该仲裁委员会于2020年4月20日作出沈大劳人仲字[2019]280号仲裁裁决书，裁决驳回陈传好的仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力。2020年6月30日，原告再次向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1.请求赔偿保险9000元；2.请求支付未签订劳动合同赔偿金49500元；3.请求补发一个月工资4800元。该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水、证人证言，被告提供的仲裁裁决书等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张未缴纳社会保险赔偿9000元问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告赔偿社会保险9000元，但未提供证据证明其自行缴纳社会保险，也未提供证据证明被告未为其缴纳社会保险对其造成损失，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张未签订劳动合同赔偿金49500元问题。原告已于2019年12月12日就未签订正式劳动合同要求赔偿63000元向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出的沈大劳人仲字[2019]280号仲裁裁决认定原、被告双方形成雇佣关系，裁决驳回了原告的仲裁请求。该仲裁裁决已发生法律效力。原告再次就同一事项起诉，属于重复诉讼，本院不予审理。关于原告主张支付解除劳动合同经济补偿金4800元问题。原告主张支付解除劳动合同经济补偿金4800元系基于劳动关系提出，而已经发生法律效力的沈大劳人仲字[2019]280号仲裁裁决认定原、被告双方形成雇佣关系，原告该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈传好的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  闫海光人民陪审员  刘翠杰二〇二〇年九月一日书 记 员  于子尧
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执968号申请执行人：李某，群众。身份证号码：×××被执行人：周某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行李某与周某劳务合同纠纷一案中，申请执行人李某依照突泉县人民法院作出的(2019)内2224民初2159号民事判决书向法院申请执行标的240000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人周某名下财产进行网络查控、和传统调查，其名下×××车辆已经查封扣押，其名下两套房产分别有抵押无评估拍卖价值，无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人李某发现被执行人周某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十六日书记员 包海龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3156号申请人张晓光，男，汉族，1983年2月2日出生，住郑州市金水区。被申请人河南东坡市场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路78号1号楼14层129号。法定代表人田明龙。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南东坡市场管理有限公司银行存款60万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月一日书记员  冉桂红
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢372号申请执行人：朱吉海，男，1954年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘玉双，男，1965年5月6日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区二轻小区。本院在执行申请执行人朱吉海与刘玉双买卖合同纠纷一案中，已将被执行人的房产轮侯查封，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十八日书记员 石光南
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执2134号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市高新区天府三街97号。 负责人：姚曲，行长。 被执行人：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何长名，职务不详。 被执行人：成都逆风商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚龙路168号附12号。 法定代表人：黄勇，职务不详。 被执行人：成都蓉达英汇贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区赖家店街42号。 法定代表人：刘栋，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初2965号民事判决，于2020年8月11日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行申请执行被执行人深圳市前海裕恒供应链管理有限公司、成都逆风商贸有限公司、成都蓉达英汇贸易有限公司借款合同纠纷一案。申请执行标的45997497.95元。 执行中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院通过网络查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。2020年9月2日，本院约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，其表示对涉案终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案现无资产可供执行处置，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣文 审判员  石 波 审判员  侯 钢 二〇二〇年九月七日 书记员  陈明宇
威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执2924号 申请执行人刘绍晨，男，1979年9月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人李燕，女，1976年10月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2020年6月2日做出的（2020）鲁1002民初2138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院已予立案执行。 本院在执前调过程中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、申报财产令，被执行人没有自动履行义务。2020年9月28日，申请执行人向本院提出撤回申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2138号民事判决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院将及时恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈晓东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陶 蓉
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初3079号     原告张建设，男，1965年5月6日出生，汉族，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告高双麦，男，汉族，住大荔县。   被告张金霞，女，汉族，住大荔县。   本院在审理原告张建设与被告高双麦、张金霞民间借贷纠纷一案中，原告张建设于2020年9月17日向本院提出撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告张建设撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建设负担。         审  判  员    周芝焕       二〇二〇年九月十七日     书  记  员    张妍      1
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢412号申请执行人：任同。被执行人：孙树英。申请执行人任同与被执行人孙树英追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初829号民事判决书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，执行过程中申请执行人任同与被执行人孙树英达成和解还款协议并长期履行，该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初4552号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市和平路9号越河小区9号物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。法定代表人：钱成强。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：祈志伦，男，1938年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市。被告：祁爱红，女，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告祈志伦、祁爱红物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审 判 员  张 天二〇二〇年九月一日法官助理  张细平书 记 员  王 天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初6602号 原告:蒋咏芬，女，1971年4月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李陆军，辽宁观策律师事务所律师 被告：沈阳世君房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。统一社会信用代码：91210100764387436K。 法定代表人：侯士君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊龙，男，1979年3月28日出生，汉族，该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。 原告蒋咏芬与被告沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告蒋咏芬及其委托诉讼代理人王植宏、李陆军，被告沈阳世君房地产开发有限公司的委托代理人赵俊龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋所有权证等手续；2、判令被告向原告支付逾期办房产违约金13000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2008年11月10日，原告经被告同意在案外人曹忠飞手中购买被告开发的商品房一套，被告与原告签订了《商品房买卖合同》，合同约定价款26万元，并约定被告应在商品房交付使用后180日内，为原告办理房屋产权证，如因被告责任，被告不能在规定的期限内为原告办理房屋买卖合同备案，原告不能取得房屋所有权证，则被告应按已付购房款的百分之五向原告支付违约金。原告交付了全部购房款，被告向原告交付了房屋，原告办理入住手续并交纳了物业、采暖、水电等相关费用，对房屋占有使用至今，但被告至今未按照协议约定给原告办理房屋产权证等手续，严重侵害了原告的合法权益，按照相关规定，被告应继续履行合同为原告办理房屋所有权证，并支付违约金，请法院依法支付原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告辩称，对诉讼请求和事实与理由没有异议；原来是咱们公司借钱把这个房子给抵给小额贷公司了，后来又有限购的情况，我们公司是有责任的。 经审理查明，2008年11月10日，原告蒋咏芬与被告沈阳世君房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区沙岭路xx号xx室商品房一处，房屋面积129.56平方米，房屋总价款260000元。《商品房买卖合同》第八条约定，房屋交付时间为2006年12月31日；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，并办理了入住手续。但被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 截止本案庭审终结时，涉案房屋已取得商品房首次登记证明。 本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据、补充协议等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。但被告未按约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告未及时取得房屋权属证书，故被告应负责协助原告办理房屋所有权证书，并支付逾期办证违约金。关于逾期办证违约金数额，双方在《商品房买卖合同》第十五条约定买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金，故被告应付约原告13000元（260000元×5%）逾期办证违约金。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内协助原告蒋咏芬办理沈阳市于洪区沙岭路3-6号15幢2-6-1室房屋所有权证； 二、被告沈阳世君房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告蒋咏芬逾期办证违约金13000元。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月一日 书记员  程敏
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保324号申请人:马新立，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住惠民县。被申请人：王征，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住惠民县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人相关财产。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、依法冻结王征的银行账户及存款280000元，冻结期限为一年；2、查封被申请人王征位于惠民县怡水龙城小区2期32号楼2单元501室房产一套。案件申请费1920元，由申请人马新立预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕仁会二〇二〇年九月十七日书记员  秘军辉
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初631号原告：乌某，现住内蒙古自治区。被告:伊某。原告乌某诉被告伊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告乌某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乌某撤回起诉处理。审判员 格根图雅二〇二〇年九月二十八日书记员 乌 云 图附：相关法律法规《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0602刑初43号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人付某某，男，1975年9月5日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，住贵州省铜仁市江口县。因犯贩卖毒品罪，于2001年3月19日被原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月23日被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被铜仁市公安局碧江分局决定强制隔离戒毒，现在铜仁市碧江区强制隔离戒毒所。指派辩护人龙碧妹，贵州黔东律师事务所律师。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人付某某犯贩卖毒品罪一案，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员熊燕出庭支持公诉，被告人付某某及其指派辩护人龙碧妹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年9月18日11时许，刘某微信联系被告人付某某购买毒品，并通过微信方式转账200元，后付某某在铜仁市碧江区田坝途中摩托车上贩卖一个毒品零包给刘某。二人交易完毕后在103田坝路口分别被公安民警抓获，民警当场从刘某身上查获毒品零包一个（净重0.18克），从付某某身上缴获毒品零包二个（净重分别为0.29克、0.13克）、ＶＩＶＯ牌蓝色直板手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某、被告人付某某处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人付某某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。付某某系毒品再犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，提请本院依法判处。被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人付某某的辩护人提出被告人付某某具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见。经审理查明：2019年9月18日11时许，吸毒人员刘某微信联系被告人付某某要求购买200元的毒品，被告人付某某同意后，刘某使用微信转给被告人付某某200元。被告人付某某收到钱后来到碧江区西门坳与刘某进行毒品交易，因刘某要去碧江区103田坝买注射器，被告人付某某便骑摩托车载着刘某前往103田坝，并在途中将一个毒品零包拿给刘某。二人交易完毕到达103田坝路口后分别被公安民警抓获。公安民警当场从刘某身上查获毒品零包一个（净重0.18克），从被告人付某某身上缴获毒品零包二个（净重分别为0.29克、0.13克）、ＶＩＶＯ牌紫色直板手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某、被告人付某某处查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。另查明：被告人付某某因犯贩卖毒品罪，于2001年3月19日被原铜仁地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年11月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月23日被贵州省印江县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月26日刑满释放。被告人付某某归案后如实供述了所犯罪行，并于2020年1月16日在值班律师邓资林的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人付某某的ＶＩＶＯ牌紫色直板手机、户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品照片，提取笔录，取样笔录，毒品称量指认照片，毒品称量记录，微信信息照片，毒品移交证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，认罪认罚具结书，贵州省铜仁地区中级人民法院（2001）铜中刑初字第2号刑事判决书，贵州省印江土家族苗族自治县人民法院（2013）印刑初字第101号刑事判决书，贵州省铜仁监狱（2009）铜监字第098号释放证明书，贵州省忠庄监狱（2014）释放字第241号释放证明书，证人刘某的证言，被告人付某某的供述及辩解，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（理化）字［2019］211号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因是毒品而向他人出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人付某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人付某某的刑事责任。被告人付某某贩卖毒品在先，公安民警从其身上搜查出尚未出售的毒品，应当作为贩卖毒品的数量计算在内，但因考虑其尚未出售的情节。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人付某某曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，依法从重处罚；被告人付某某自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上，本院决定对其从重处罚。公诉机关关于被告人付某某系毒品再犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人付某某具有坦白情节，认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人付某某有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人付某某用于作案的VIVO牌紫色直板手机一部，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、被告人付某某用于作案的VIVO牌紫色直板手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鑫审 判 员  唐江农人民陪审员  廖志仙二〇二〇年九月七日法官助理晏晓荣书记员龙雄
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民特51号申请人：袁礼东，男，1966年11月8日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人：沈凌，男，1966年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院于2020年09月01日立案受理申请人袁礼东与沈凌关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因请求确认人民调解协议效力，于2020年9月1日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、袁礼东赔偿沈凌因此次事故造成的损失40000元（包含医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费及财产损失），此款扣除袁礼东已支付的10000元，剩余款项30000元分10个月给付，自2020年10月起，于每月28日前最低支付3000元，直至支付完毕；二、全部赔偿金额支付至沈凌指定账户。（开户行：南京银行和燕路支行，户名：沈凌，卡号：62×××14）；三、沈凌收到全部赔偿金后不再追究袁礼东此次事故责任，也不再追索任何其他赔偿，协议履行完毕，此案就此了结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人袁礼东与沈凌于2020年9月1日经南京市栖霞区交通事故损害赔偿人民调解委员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月一日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执1232号申请执行人：甄玉叶，女，1961年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳惠众化工总厂。住所地：濮阳县梁庄乡采油四厂院内。法定代表人：李文生，该公司总经理。关于执行申请人甄玉叶与被执行人濮阳惠众化工总厂民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7692号民事判决书，判决内容为：被告濮阳惠众化工总厂于本判决生效之日起十日内偿还原告甄玉叶借款本金87700元及利息13948.22元，其余利息另计（借款本金21000元自2016年9月26日起、借款本金53000元自2017年6月17日起、借款本金13700元自2017年7月10日起，至借款清偿完毕之日止，按照年利率12%计算）。因被执行人濮阳惠众化工总厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甄玉叶向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院依法轮候冻结了濮阳惠众化工总厂银行账户；轮候查封了被执行人濮阳惠众化工总厂名下车牌号为豫Ｊ×××××江淮牌车辆本院已查封上述车辆（2022年8月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过联系被执行人住所地村干部及实地走访，未能查到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵刚身审判员  宋 飞审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十七日书记员  常小敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执542号申请执行人：张志友，男，1972年1月12日出生，汉族，湖北省黄州区人，住黄州区，被执行人：胡银林，男，1962年5月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，申请执行人张志友与被执行人胡银林承揽合同纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初4041号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡银林未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈进于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院已向被执行人胡银林发出执行通知书、报告财产令，责令其：1、支付张志友租赁费用4.5万元，并承担迟延履行期间债务利息；2、交纳案件受理费463元，申请执行费575元。逾期后被执行人胡银林未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院网络执行查控系统对被执行人胡银林财产情况进行了查询，暂未发现被执行人胡银林有银行存款、网络资金、证券、保险、工商登记等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人胡银林的户籍所在地浠水县进行了调查，该社区向本院证实，胡银林系该社区居民，其他情况不清楚。四、登记在被执行人胡银林名下有号牌号码为鄂Ｊ×××××小汽车一辆，申请执行人张志友以该车辆使用年限久，同意不予采取查封等执行措施。五、本院已到被执行人胡银林住所地的不动产登记部门进行了调查，暂未发现被执行人胡银林有不动产登记信息。六、本院已到被执行人胡银林住所地的公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人胡银林有缴存住房公积金的信息。七、本院已将被执行人胡银林纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人张志友，要求其提供被执行人胡银林的财产线索，申请执行人张志友认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人胡银林的财产线索，但对是否同意终结本次执行程序意思不明确。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，发现被执行人有登记车辆，申请执行人同意不进行处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高水彬审判员  熊 哲审判员  罗爱东二〇二〇年九月二十六日书记员  李 智
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2686号申请执行人：李放，男，1974年2月11日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：刘丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：刘雨，男，1982年11月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人李放与被执行人刘丽、刘雨借款合同纠纷（2020）辽0103执2686号一案中，被执行人应给付申请执行人1509150元及利息等相关费用，已执行到位24500元，尚未足额。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李雪冰
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执96号之四申请执行人：李忠忠，男，1956年1月16日生，汉族，X县X镇X村X组人。被执行人：马登坤，男，1948年10月18日生，汉族，X县X镇X路X单元楼X楼X户。关于申请执行人与被执行人马登坤借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日冻结了被执行人马登坤在X账户内余额人民币144.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马登坤在中国建设银行X账户内存款人民币14000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李青申二〇二〇年九月十七日书记员  张 鉴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4308号之六申请执行人滑县公安交通警察大队被执行人：李双稳，男，汉族，1957年09月16日生，住河南省浚县。关于申请执行人与被执行人李双稳行政非诉执行一案，本院于2020年09月23日冻结了被执行人李双稳在000001×××01账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李双稳在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币2870.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十八日书记员  王 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641