河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初508号 原告：石瑶，女，1982年1月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：李子辉，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：宋建国，男，1981年2月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：张寄红，女，1982年11月4日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：宋建国（系张寄红丈夫），男，1981年2月23日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告石瑶与被告宋建国、张寄红健康权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石瑶及其特别授权委托诉讼代理人李子辉，被告、被告张寄红的特别授权委托诉讼代理人宋建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石瑶向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告各项经济损失共计18088.07元；2.本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实和理由：2019年11月29日是上午大约一点左右，原告石瑶七岁的儿子在沙发上玩球时，不慎将球滚落到地上。住在原告楼下的二被告即宋建国和张寄红（宋建国和张寄红是夫妻关系）将原告的房门叫开后，根本不听原告的解释，就不分青红皂白地用棍子将原告打伤在地，当时原告就被120急救车送到了唐山市第三人民医院进行治疗。经诊断，原告石瑶的伤情为头皮挫伤，右手部、右侧胸部、右髋部及背部软组织挫伤，经住院治疗14天才出院，并且医嘱其出院后休养一周。由于被告的侵权行为，给原告的造成的经济损失如下：医疗费8889.75元、误工费2100元、护理费2298.32元、住院伙食补助费1400元、营养费1400元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计18088.07元。现原告为了维护自己的合法权益不受损害，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 宋建国、张寄红辩称，1．原告在诉讼中没有如实陈述，片面地陈述了事发过程，在重要情节上进行虚构，说假话。本案事实是：原、被告是上下楼邻居关系，双方本应和睦相处，互相照顾，然而原告生性多疑，无事生非，多次挑起事端。2019年9月底，因楼道电动车停放位置问题，原告在楼道微信群里公开对我们夫妻二人辱骂。我们对原告的野蛮行为十分气愤，我们为了不与原告直接发生冲突，将该情况报警，警察接到报警后，经调查核实，对原告作出批评教育。警察走后，我们本以为此事已算解决，没想到原告在楼道微信群内更加疯狂对二被告进行辱骂，其所用语言十分恶劣，难听的不得入耳，我们为了息事宁人，不再找麻烦，便退群。第二天上午，原告用脚猛踹我家门，让其孩子往我家楼门口撒尿。二被告考虑到推开门后有可能会磕碰到其孩子，便没有盲目开门。谁知其更加得寸进尺，还扬言要找人弄死我们。随后我们再次选择报警，警察到场后，才知是有人往原告门前倒脏水，原告认为是我们的行为，殊不知原告在前一天楼道微信群里辱骂范围内已经牵涉到本群内其他有女儿的家庭了。事实上我们不但没有做过此事，而且对此事毫不知情，警察了解情况后，对其进行教育，但是其口服心不服。之后，原告每到下午1点以后，就纵容其八岁孩子在楼上猛烈拍球，持续半个多小时，连续数日，我们找物业请求帮忙解决，物业工作人员答复他们也没有办法。2019年11月29日下午一点钟左右，原告仍令其子在楼上不停剧烈拍球，导致楼板都在颤动。二被告忍无可忍到楼上去找原告，让其管好自家孩子不要影响被告休息。在理论过程中发生口角，被告宋建国进行劝阻，后二被告及女儿已经离开原告家门口。在往楼下走时，原告依然不依不饶，故意挑衅，冲出门口对被告破口大骂，同时原告告知让其儿子接过手机录像，张寄红实在忍无可忍，再次上楼与其理论。原告见状冲向张寄红，试图让张寄红动手，宋建国一直在阻止唯恐动起手来，但是原告抓挠了张寄红的胳膊，导致张寄红抓了一下原告的头发，整个过程中也只抓了这一下，并未殴打原告，原告却故意坐在地上。原告身上出现所谓的软组织挫伤也是其故意坐地上所致，而且通过视频显示其为倚着门慢慢坐在地上，实际上并不会出现所谓的软组织挫伤，所以张寄红的行为肯定不会对原告造成伤害。以上事实就是本案全过程。从上述事实来看，二被告认为，此次事件发生是由原告故意挑衅造成，而且原告是早有预谋，事先有准备。在本案中，原告过错极为明显，应承担主要责任。2．原告主张赔偿数额过高，赔偿不合理。根据原告提交的证据表明原告系头皮挫伤及软组织挫伤，其发生的医疗费不是治疗软组织挫伤的费用，过度治疗的费用不应支持。因原告是头发挫伤及软组织挫伤并不需要护理和营养，要求护理费和营养费不应支持。原告明显是小病大养，根据所谓的受伤程度其住院不会超过7天，但其住院14天，而且每天主张100元的住院伙食补助费共计1400元，交通费1000元，误工费2100元，数额过高不合理。通过原告的无理要价，我们可以看出其是想以此进行讹诈，扩大事态，故可表现其主观恶意。因原告头皮挫伤及软组织挫伤未造成严重后果，且原告存在主要过错，主张精神损害抚慰金不应支持。综上，原告请求赔偿数额缺乏法律依据和真实合理性，且原告首先动手是主要因素，原告存在主要过错，其应承担自身损失的主要责任，而且应当由司法鉴定进行评估，仅靠其随意乱要，显然不合情理。以上是被告答辩的事实和理由，希望法院充分考虑原告如此野蛮的行径是否应当得到支持，给予公正裁决。 对于当事人双方有争议的事实及证据，本院认定如下： 1．原告提交了唐山市公安局古冶区分局古冶派出所出具的证明材料一份，并申请本院调取了本次事件的公安卷宗，用以证明原、被告发生争执后，原告的伤情是由二被告所致，因此二被告应承担全部赔偿责任。二被告对证明材料有异议，认为二被告并没有进入原告家中。对公安卷宗中石瑶的笔录“我们进门就抓住她的手不让她动，然后就用拳头往她头上打”的事实不予认可，对原告孩子所作的笔录也不予认可，我们弹琴的时间不是中午1点到1点30分，而原告儿子拍球的时间是这个时间，我们全楼的人都可以证明，原告的拍球直接影响我们的休息。对其他人的笔录没有异议。 2．原告提交了光盘一张，其中有五段视频，第一段和第五段就是当时二被告对原告直接动手殴打的视频，剩余几段视频可以证明事件的起因是被告的女儿弹琴原告不能正常午休，同时也能证明原告并没有对被告进行人身伤害。二被告认为第一段视频显示的很清楚，我们没有殴打原告，没有发生肢体冲突，剩余几段视频可以证明我们已经下楼，原告再次冲出门挑衅，而张建国拦着自己的妻子，没有碰原告，原告是往二被告身上冲撞，原告在有遮挡的地方抓了张寄红一下，然后张寄红才“够”了原告一下，整个事件是原告故意挑衅，最后还讹诈我们。 3．被告提交了光盘一张，其中有视频七段、音频五段，视频用以证明原、被告以前就有矛盾，音频是原告拍球楼板震动的声音及以前原告来被告家拍门的声音，证明原告没事找事，故意挑起事端。原告认为视频不是本次事件发生的视频，与本案没有关联性，但这几段视频反倒证明，双方之前矛盾是由于被告的不当行为所致，音频中并不能听到原告家中拍球的声音，反而明显听到被告家中弹琴的声音，本次事件起因在被告。 经审查，公安卷中的笔录系公安机关在调查该事件时，为查明案件的真实情况而对被询问人依法询问所形成的书面材料，具有真实性，本院予以确认。原告提交的派出所出具的证明及原、被告提交的视频、音频光盘能够反映本案的案件事实，本院予以确认。 通过上述证据，本院认定本次事件的事实如下：被告宋建国与被告张寄红系夫妻关系。原告石瑶与被告宋建国、张寄红系楼上楼下的邻居，原告石瑶住二被告楼上。原、被告之间素有矛盾，2019年11月29日13时许，二被告认为原告家故意制造噪音而去楼上找原告理论，理论过程中二被告与原告发生激烈争吵并相互辱骂对方。最后，张寄红在宋建国遮挡下抓了原告的头发并殴打了的原告头部。 4．原告主张二被告赔偿医疗费8889.75元，提交了唐山市第三医院住院收费收据一张、门诊收费收据一张、住院病历一份、住院用药明细一份、诊断证明一份、出院证一份及华北理工大学附属医院收费票据一张、核磁检查报告单一份、门诊综合病历一份，用以证明2019年11月29日至2019年12月13日原告在唐山市第三医院住院治疗14天，住院治疗花费7695.75元及门诊花费546元，在华北理工大学附属医院核磁检查花费648元。 二被告对原告所有花费均不认可，原告所谓的住院是由自己坐地所致，与被告的触碰头发没有直接关系，原告的诊断为挫伤，挫伤的治疗期限最多不会超过七天，其住院十四天，就是小病大养，医院的治疗费属于过度治疗，不应支持。 经审查，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告的住院检查、治疗系医院根据临床需要所安排，原告提交的住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、费用清单、收费票据均系医院所出具，上面有主治医师的签名又加盖了医院的相应印章，具有真实性。被告对原告的治疗的不合理、住院费用过高负有举证责任。因二被告对其主张未提交任何证据予以证实，且在本院限定时间内未提交对原告治疗存在不合理性进行鉴定的申请，故本院对原告主张的医疗费8889.75元予以确认。 5．原告主张二被告赔偿误工费2100元，提交了唐山开滦兴华电缆有限公司证明一份，用以证明在事件发生前，原告在该公司担任文员职务，月平均工资为4000元，在受伤后一直未到单位参加工作，原告按住院14天及医嘱中写明的伤后休养一周共计21天主张误工费，误工费按每天100元计算。二被告对原告提交的证明不予认可，认为原告无业，误工费应按低保的平均收入计算。 经审查，原告提交的误工证明并无单位负责人及经办人签字，并不能证实其真实性，本院不予采信。本次事件造成原告住院治疗，住院病历的出院医嘱中明确写明出院后休养一周，原告合理的误工期限为21天，原告的误工费标准应按河北省上一年度城镇居民年人均可支配收入35738元计算，原告合理的误工费为2056.16元（35738元/365天*21天）。 6．原告主张二被告赔偿护理费2298.32元，提交了唐山市古冶区卑家店镇人民政府劳动保障事务站出具的证明材料一份，用以证明原告住院及出院后休治一周的21天由其弟妹毕玉玲进行护理，毕玉玲无工作，护理费标准按照河北省上一年度居民服务业年平均工资39947元计算。二被告认为原告的伤情不需要护理，原告与护理人员并非亲属关系，对原告主张的护理费不予认可。 经审查，本次事件造成原告头皮挫伤，右手、右侧胸部、右髋部及背部等处软组织挫伤等损害并且需要住院进行治疗，故原告有权主张护理费，但护理期间应按住院的14天计算，原告主张的护理费标准合理，原告的护理费为1532.21元（39947元/365天*14天）。 7．原告主张二被告赔偿交通费1000元，提交了中国石化加油票据一张，交通费用于原告出院、复查等事项。二被告认为原告在医院住院治疗不可能产生交通费，对此不予认可。 经审查，本次事件造成原告住院治疗，其发生的交通费用为其必要合理的损失，因原告未提交任何证据证实其实际交通费用支出，故本院根据其实际情况酌情支持100元。 8．原告主张二被告赔偿住院伙食补助费1400元、营养费1400元及精神损害抚慰金1000元，原告住院14天，住院伙食补助费及营养费均按每日100元计算，精神损害赔偿金依据相关法律规定而主张。二被告认为原告主张住院伙食补助费过高，原告所受伤情不应支持营养费。原告伤情没有造成严重后果，且原告存在主要过错，精神损害赔偿金不应支持。 经审查，原告就其需要加强营养并未提交证据予以证实，本院对原告的此项主张不予支持。原告的住院伙食补助费应按每日40元计算，原告住院治疗14天，其住院伙食补助费为560元。二被告的侵权行为并未对原告造成严重后果，故原告主张精神损害赔偿金请求并不符合法律规定，本院对原告此项主张不予支持。 通过上述证据的认证，原告石瑶的合理损失为：医疗费8889.75元、误工费2056.16元、护理费1532.21元、住院伙食补助费560元、交通费100元，上述合计13138.12元。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告在本次事件的责任如何划分。原、被告两家人作为楼上楼下邻居，在日常生活交往过程中应本着互相谅解、友好协商的原则，正确处理和解决邻里矛盾。二被告认为原告家故意制造噪音上楼去找原告理论，与原告发生口角，进而动手造成原告受到损害实属不该。而原告亦未采取克制态度去化解纠纷，存在故意激怒对方的行为，进一步激化了矛盾，故原告对其损害的发生亦有一定过错。综合本案案情，本院酌定二被告对原告的合理损失承担60%的损害赔偿责任。原告的相关损失，本院依据相关法律规定依法予以核准计算，原告的各项合理损失合计为13138.12元。 综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院对原告合理的诉讼请求予以支持，综合本案情况，本院酌情确定二被告对原告石瑶的合理损失13138.12元承担60%的赔偿责任，即被告张寄红、宋建国赔偿原告石瑶各项合理损失7882.87元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告宋建国、张寄红于本判决生效后五日内赔偿原告石瑶医疗费8889.75元、误工费2056.16元、护理费1532.21元、住院伙食补助费560元、交通费100元，共计13138.12元的60%计7882.87元； 二、驳回原告石瑶的其余诉讼请求。 被告宋建国、张寄红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石瑶负担60元，由被告宋建国、被告张寄红负担90元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李佳 二〇二〇年九月八日 书记员  李阳 相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 ——