wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2600号 原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：刘富国，公司董事长。住所地：横山区XX路。委托诉讼代理人：委托代理人王彩云，陕西横山农村商业银行股份有限公司西沙分理处主任。被告：张树伟，男，1990年02月21日生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：乔雕，女，1992年XX月XX日生，汉族，住址横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：胡长军，男，1979年XX月XX日生，汉族，住址横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高胜萍，女，1977年XX月XX日生，汉族，住址职业同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：曹春富，男，1974年XX月XX日生，汉族，住址横山区，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高丽，女，1978年XX月XX日生，汉族，住址职业同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张树伟、乔雕、胡长军、高胜萍、曹春富、高丽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员蒋先南适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司委托代理人王彩云与被告张树伟到庭参加了诉讼，被告乔雕、胡长军、高胜萍、曹春富、高丽经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月21日借款人张树伟、乔雕因借新还旧向我分理处借款20万元，到期日期2017年1月20日，执行利率8.7‰，超期利息按照11.31‰执行.借款人至借款后从未清息。2020年8月12日，偿还贷款本金1万元，截止今日，借款尚欠本金19万元，利息119834.67元。由被告胡长军、高胜萍、曹春富、高丽承担该笔借款的连带保证担保责任，并签订了保证担保合同。借款合同，保证担保合同生效后，原告依约向被告出借了款项。上述贷款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求依法判令：1、依法判令被告张树伟、乔雕立即偿还原告借款本金200000元，及从2016年1月21日起至本案判决执行之日止的利息和罚息；2、依法判令担保人胡长军、高胜萍、曹春富、高丽承担连带清偿责任； 3、请求判令本案的诉讼费用等所有实现债权的费用由被告承担。                                                                                                              被告张树伟辩称，借款属实。被告乔雕、胡长军、高胜萍、曹春富、高丽经合法传唤未到庭、未答辩。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据:   1、被告的身份证复印件，证明被告的自然身份状况。             2、借据、《借款合同》、《保证担保合同》各一份，证明被告张树伟、乔雕向原告横山农商行借款人民币20万元，约定借款期限从2016年1月21日起至2017年1月20日止，月利率为8.7‰，逾期加30%罚息，由被告胡长军、高胜萍、曹春富、高丽担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。被告张树伟对原告提供的证据均无异议，亦未向法庭提供证据。被告乔雕、胡长军、高胜萍、曹春富、高丽经合法传唤未到庭亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据一系被告自然身份状况及相关职能部门核发的从业资质证件，合法有效，证据二系原始的书证且有被告的签名、捺印，能够证明案件借贷事实，且被告张树伟无异议，本院予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认证查明如下事实：被告张树伟、乔雕向原告横山农商行借款人民币20万元，约定借款期限从2016年1月21日起至2017年1月20日止，月利率为8.7‰，逾期加30%罚息，由被告胡长军、高胜萍、曹春富、高丽担保并签订了保证担保合同，明确约定保证责任为连带保证责任，保证期限为借款到期后的两年。被告于2020年8月12日偿还本金10000元，借款后从未偿还利息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同，是双方真实的意思表示，合同成立并已生效，对双方均具有约束力。原告依约履行了出借义务，被告张树伟、乔雕应当按照约定偿还原告的借款本息。被告胡长军、高胜萍、曹春富、高丽与原告签订的保证担保合同明确约定保证责任的方式为连带保证责任，故其四人依法应当承担连带保证责任。被告逾期还款应承担逾期利息，双方约定的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张树伟、乔雕于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款200000元所产生的利息、逾期利息（利息从2016年1月21日至2017年1月20日止，利息以月利率8.7‰计算；逾期利息从2017年1月20日起至2020年8月12日止，以月利率11.31‰计算）；二、由被告张树伟、乔雕于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及逾期利息（逾期利息从2020年8月12日起至止，以月利率11.31‰计算）；三、由被告胡长军、高胜萍、曹春富、高某某上述债务承担连带保证责任，保证人在承担了保证责任后，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3036元，由各被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    蒋先南   二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  张怀荣       1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1492号 被执行人：王秋宇，男，1990年2月22日出生，汉族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。 王秋宇责令退赔一案，本院作出的（2018）辽0624刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人王秋宇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对王秋宇有余额的银行账号予以冻结，再未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对王秋宇采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 艾 启 瑞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2463号原告：韩全，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：付晓辉，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：齐岫，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告韩全与被告齐岫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韩全于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩全撤诉。案件受理费387.5元，由原告韩全负担。审判员  李淑清二〇二〇年九月七日书记员  许 慧
沐川县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1129执恢84号沐川县农村信用合作联社、曹宏：沐川县农村信用合作联社与曹宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位800.00元。本院已将该款转付给沐川县农村信用合作联社。至此，沐川县农村信用合作联社向本院申请执行(2020)川1129执恢84号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3177号 原告：张北风，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：彭连伟，男，1993年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告张北风与被告彭连伟买卖合同纠纷，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张北风与彭连伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张北风向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告退还原告水洗沙款；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月底,被告说其有水洗沙货源,原告遂交付被告水洗沙预付款26600元。两三日后被告又说没有货源了,退还原告5000元。2019年5月5日,被告给原告出具收据一份,该收据载明“今收到水洗沙款贰万壹仟陆百元整(21600元),付款人:张北风收款人:彭连伟”。后经多次催要,被告又以无钱退还为由于2019年6月5日给原告出具欠条一份。但时至今日,被告方仅退还原告4000元,尚拖欠原告17600元未退。 彭连伟辩称，签条不是2019年5月5日签的，是后来补的，钱不是转给答辩人的，买沙子也不是找答辩人买的，答辩人从头至今未见到一分钱，原告是付给张伟伟的，答辩人当时和原告一起去的，后期退没退答辩人不知道，原告到答辩人家去闹，才补签的这个条子，答辩人给原告5000元，4000元是答辩人前妻给原告的。 张北风为支持其诉讼请求，向本院提交证据:1.收据1份；2.欠条1份；3.银行明细详情1张、支付宝转账记录1张；4.证人练某划出庭证言。 彭连伟针对其辩称未向本院提交证据，其对张北风所举证据发表质证意见：证据1原告找彭连伟，逼迫彭连伟打的收据；证据2和收据是同一天打的，收条和欠条都是后期打的欠条，都不是2019年6月份写的，都在2019年8-9月份同一天写的；证据3转给张伟伟，但张伟伟退没退彭连伟不知道，现在找彭连伟要钱，彭连伟只是中间人，彭连伟不知道后期钱是否给张北风；证据4对证人不认识，彭连伟没有发过指定的任何账户，彭连伟也没问证人要一分钱，也没说过一句话，到家要钱才认识证人。 本院经审查，对张北风所举证据1、2,彭连伟对真实性无异议，予以采信；证据3、4能够相互印证，予以采信。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：张北风与彭连伟系朋友关系。2019年4月底,彭连伟告诉张北风有水洗沙货源,2019年5月5日彭连伟让张北风向张伟伟支付水洗沙款，是张北风的朋友练某划帮忙支付，其中16530元由练某划刷户名为练淑芹的信用卡支付，10000元由练某划用支付宝账户转到到张伟伟的支付宝账户，以上合计向张伟伟支付26530元。因没有货给付张北风，张北风要求彭连伟退款，彭连伟承诺如张伟伟不还由彭连伟退还。彭连伟向张北风退还货款5000元后，于2019年八九月份向张北风出具收据1张和欠条1张，收据内容为：“今收到水洗沙款贰万壹仟陆佰元整（21600元）付款人：张北风3406211984××××××××收款人彭连伟3406211993××××××××2019年5月5号”，欠条内容为：“今欠张北风贰万壹仟陆佰元整（21600元）彭连伟3406211993××××××××2019年6月5号”。出具欠条后，彭连伟向张北风退还货款4000元。余款经张北风多次催要，彭连伟尚未退还。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。彭连伟让张北风向张伟伟支付货款，彭连伟向张北风承诺如张伟伟不还由彭连伟退还，并向张北风出具收据和欠条，彭连伟的行为足以表明其是本案履行民事义务的民事主体，应当承担本案的民事责任，对张北风要求彭连伟退还货款17530元的诉讼请求，本院予以支持。对于张北风要求退还超出其实际支付货款数额的诉讼请求，本院不予支持。对彭连伟辩称买沙子不是找彭连伟买的，以及在诉讼过程中称欠条是在逼迫下写的，因未提供相应的证据支持其主张，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭连伟于本判决生效之日起五日内退还原告张北风货款17530元； 二、驳回原告张北风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取120元，由被告彭连伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月一日 书记员 赵新泥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执523号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处后湖社区澹津路1号。 主要负责人：姚锡勤，该行行长。 委托诉讼代理人:黄洁，湖南银联(常德)律师事务所律师。 被执行人：隆建国，男，1964年12月6日出生，汉族,住湖南省汉寿县。 中国工商银行股份有限公司津市支行与隆建国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日作出（2020）湘0781民初213号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人隆建国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司津市支行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人隆建国送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月4日等对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况等发起总对总网络查控，并向不动产登记部门等查询被执行人的不动产等财产情况。发现被执行人隆建国名下有车牌号为湘Ｊ×××××的北京现代牌轿车已抵押，已查封但未能实际扣押。于2020年9月24日依法扣划了被执行人隆建国存款16000元，扣收案件受理费2440元，申请执行费500元，发放给申请执行人13060元。现未发现被执行人还有可供执行的存款、不动产、有价证券等财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过微信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月15日对隆建国适用限制高消费措施。于2020年9月27日将隆建国纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月27日微信约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未受偿。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为245328.33元及迟延履行期间的债务利息，共已执行到位13060元，剩余债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈慧静
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢572号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。 负责人：纪宁，该支行行长。 被执行人：吴宝娥，女，1966年10月28日出生，汉族，住凤城市。 被执行人：魏井阳，男，1960年2月1日出生，满族，住凤城市。 申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人吴宝娥、魏井阳金融借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2010年12月9日作出的（2010）凤民初字第01708号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月22日向本院申请恢复执行。 本院在执行中，依法向被执行人吴宝娥、魏井阳送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 文 东
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2114号之一申请执行人:中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号圣地公寓A座一层。负责人：解洪涛，行长。被执行人:张立芹，女，1977年12月28日出生，汉族，住泰安。被执行人：范得学，男，1976年1月11日出生，汉族，住址同上。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1041号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张立芹、范得学名下财产3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4928号罪犯黄芸榜，男，1985年5月5日出生，汉族，贵州省息烽县人，大专文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2018年3月6日作出（2018）皖0225刑初596号刑事判决，以被告人黄芸榜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄芸榜在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯黄芸榜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄芸榜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄芸榜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄芸榜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月19日起至2027年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初3347号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。 法定代表人：范熊熊。 委托诉讼代理人：张佩，女，汉族，1990年3月26日出生，住长沙市望城区，系公司员工，特别授权。 被告：李军，男，汉族，1992年7月8日出生，住长沙市望城区。 被告：艾洁，女，汉族，1995年4月2日出生，住武汉市江夏区。 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告李军、艾洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回对被告李军、艾洁的起诉。 本案受理费330元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月一日 代理书记员  彭玉琦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执804号之二申请执行人佟伟龙，男，1988年3月19日出生，满族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人佟伟龙诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年2月21日作出的（2019）黑0691民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人佟伟龙于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A769号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2649号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4333号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号，统一社会信用代码9135030256731007X。 负责人**伟，行长。 委托代理人陈瑞元，男，该行客户经理。 被告：黄国林，男，1971年11月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被告：林丽凤，女，1972年2月28日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行与被告黄国林、林丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行撤回起诉处理。 审判员  王少甫 二〇二〇年九月一日 书记员  林 琦 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢198号申请执行人：赵亚东，男，1987年生，汉族，无职业。被执行人：陆连飞，男，1986年生，汉族，无职业。本院依据肇州县人民法院（2019）黑0621民初258号民事调解书受理的申请执行人赵亚东与被执行人陆连飞借款合同纠纷一案，于2020年9月7日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成长期执行和解协议，经我院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》(法[2018]141号)第三部分规定,裁定如下：终结肇州县人民法院（2019）黑0621民初258号民事调解书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文。本裁定书送达后即发生法律效力。（页无正文）审判员  韩凤彬二〇二〇年九月二十八日书记员  迟尚武
黑龙江省鸡西市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑03执恢1号 胡红革： 城子河区煤矿棚户区改造办公室： 胡红革与城子河区煤矿棚户区改造办公室建设施工合同纠纷一案，依据鸡西仲裁委员会鸡仲裁字（2016）第12号裁决书，在执行中被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1458号申请执行人梨树县农村信用合作社法定代表人倪晓东职务理事长委托代理人宗佰玲，员工被执行人李广俊，男，1954年6月17日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人李香平，女，1955年8月8日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因金融借贷纠纷一案，本院于年2019年11月19日作出（2019）吉0322民初4076号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金90000元及利息13412.92元并负担案件受理费、执行费等。在执行过程中，因双方达成和解，申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2019）吉0322民初4076号民事判决书的执行。如被执行人未能自动履行和解协议所确认的义务，申请执行人可在和解协议履行期满最后一日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 颜 迪二〇二〇年九月二十六日书记员 蒋济聪
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执668号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行。住所地：洋县洋州中路。 被执行人孙鹏，男，汉族，陕西省汉台区人，住汉中市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洋县支行依据本院（2020）陕0723民初841号民事判决书，向本院申请执行与被执行人孙鹏信用卡纠纷一案，执行标的57000元及迟延利息。本院依法受理。 本案在执行中，双方自愿达成执行和解协议，现申请人向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本法院（2020）陕0723执668号案件的执行。 申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  宁建刚
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1482号郑红罚金一案，执行标的5000元，实际执行标的5000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11097号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华。委托诉讼代理人：邱新华，湖南崇民律师事务所律师。被告：段某，男，1987年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人邱新华，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与段某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、段某偿还某湖南省分行截至2020年6月17日的借款本金263369.30元、利息6719.15元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、段某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费12153.98元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市雨花区某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2011年10月25日，某湖南省分行与段某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向段某提供借款470000元，借款期限自2011年11月20日至2026年11月20日。如段某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求段某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由段某承担。段某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市雨花区作为抵押。某湖南省分行按照约定向段某发放了470000元贷款后，段某未按期履行还款义务。段某辩称：我认可借款事实，但是因为疫情原因导致逾期。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2011年10月25日，段某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、段某向某湖南省分行借款470000元用于购买长沙市雨花区房产，借款期限为180个月，自2011年11月20日至2026年11月20日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若段某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入段某指定的长沙市城市某开发公司的账户，段某采用等额本息还款方法；5、段某提供其名下位于长沙市雨花区房产作为担保；6、如段某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与段某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求段某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由段某承担。合同还对其他事项进行了约定。2011年11月29日，某湖南省分行将470000元借款本金汇入段某指定的长沙市城市某开发公司账户内。2014年5月27日，某湖南省分行与段某对段某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证雨花字第××号）。借款本金发放后，段某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年6月17日，段某已拖欠到期应还借款本金1220.19元、利息6568.09元、罚息151.06元，另有262149.11元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费12153.98元。本院认为：某湖南省分行与段某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向段某履行了发放了借款本金470000元的义务，但段某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与段某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，段某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求段某向其偿还截至2020年6月17日的借款本金263369.30元、利息6719.15元的诉讼请求合法，本院予以支持。段某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金263369.30元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了12153.98元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由段某承担，故某湖南省分行起诉请求段某向其支付12153.98元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。段某还以其名下的位于长沙市雨花区房产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在段某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与段某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、段某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年6月17日的借款本金263369.30元、利息6719.15元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金263369.30元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年6月18日起计算至实际清偿之日止；三、段某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费12153.98元；以上第二、三项金钱给付义务，段某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如段某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置段某名下位于长沙市雨花区房产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归段某所有，不足部分由段某继续清偿。本案受理费5534元，因适用简易程序，减半收取2767元，由段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月十七日书记员  颜滔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2980号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吕永城，男，汉族，1992年8月12日出生，住广东省乐昌市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吕永城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3080号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吕永城的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人吕永城名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人吕永城名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人吕永城采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吕永城名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初6019号原告：中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路2号附6号，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：张绍敏，女，1979年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行与被告张绍敏金融借款合同纠纷一案中,原告于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员 王君平二〇二〇年九月十七日法官助理 罗 超书 记 员 黎 松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3343号 原告：承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇前进村(菜市场北)。 负责人：周宗柏，职务：经理。 委托诉讼代理人：陈颖，河北冀律律师事务所律师。 被告：尤爱文，男，1981年5月20日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司与被告尤爱文商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告房价款25914.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告签订商品房买卖合同，约定出售给被告商品房建筑面积60.89平方米，单价4200.00元每平方米，总价款255738.00元。房屋办理完产权登记后发现，房产测绘部门从图测时就将房屋边界勾画错误，将被告实际使用的卫生间勾画至隔壁的产权证范围内，被告实际使用面积比合同面积大6.17平方米，应为67.06平方米。致使被告少支付6.17平方米房屋价款，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司起诉时提供的被告尤爱文的地址及联系方式，本院无法向其送达应诉手续，原告不能提供被告尤爱文的准确送达地址，亦未申请公告送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条款规定，裁定如下： 驳回承德市嘉诚房地产开发有限公司围场分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘立宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 俣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2427号被执行人徐双环，女，1987年9月10日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人徐双环因贩卖毒品罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初164号刑事判决书中涉罚金及追缴违法所得部分判令如下：被执行人徐双环支付罚金1000.00元；追缴违法所得200.00元，上缴国库。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人徐双环未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付罚金1000.00元、追缴违法所得200.00元并向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下无银行存款、房产、有价证券、车辆、公积金等可供执行的财产。另查：被执行人出狱后，未发现其行踪。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。至此，本案债权罚金1000.00元、追缴违法所得200.00元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐双环的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初164号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年九月二十八日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3347号申请执行人：吴艳飞，男，1984年12月27日生，汉族，住中牟县。被执行人：潘庆波，男，1952年10月15日生，汉族，住深圳市福田区。本院于2018年11月23日作出的（2018）豫0122民初5018号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘庆波至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴艳飞于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人潘庆波价值3652元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月十七日法官助理逯丰源书记员吕晨浩
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11572号原告：甘肃嘉龙建材有限公司，住所地：兰州市皋兰县九合镇头沟村（兰州福田交通物资有限公司院内）。法定代表人：张秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志栋，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃江东建筑工程有限公司，住所地：兰州市城关区广武门街道南滨河东路323号。法定代表人:寇永东,该公司总经理。原告甘肃嘉龙建材有限公司（以下简称嘉龙公司）与被告甘肃江东建筑工程有限公司（以下简称江东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉龙公司的委托诉讼代理人马志栋，被告江东公司的法定代表人寇永东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。嘉龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江东公司立即支付拖欠原告的款项合计593445.2元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年11月11日起计至付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用、保全费用。事实与理由：2018年11月8日，原告嘉龙公司与被告江东公司签订《工程承包协议书》，约定由原告嘉龙公司承包兰州市白道坪南区市政道路工程的沥青混凝土路面施工，价款计价方式为：粗粒是沥青混凝土（AC-25)8cm一层，单价为12.5元／㎡/cm。细粒式沥青混凝土（AC-13)4cm一层，单价为14元／㎡/cm。工程完工后均以实测试量面积结算。沥青混凝土计算总价方式为：摊铺面积（㎡)×摊铺单价（元）×摊铺厚度（cm）=摊铺总价。2018年11月11日，经双方测量并结算，实际完成的工程总价为843445.2元。被告江东公司于2018年11月19日向原告嘉龙公司支付了250000元，此后再未支付过工程款，尚欠原告嘉龙公司593445.2元。原告多次催要，被告均未履行付款义务。被告不按时支付原告工程款的行为严重损害了原告的经济利益，应当承担赔偿责任，原告主张被告支付所欠原告款项的逾期利息。原告嘉龙公司多次催要工程款，被告江东公司均未支付原告，嘉龙公司为维护自身的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。江东公司辩称，原告所主张的欠付工程款金额593445.20元不属实，因原告所计算工程与兰州是白道坪南区市政道路项目甲方所测量工程面积不吻合；在兰州市城关区米长，实际摊铺沥青路面为合计4090.85㎡；路面摊铺完工后，需等甲方验收合格后扣除质保金2年5%，原告未将质保金在诉讼请求工程总价中减掉；原告应向我司提供税票，我公司再按照原告提供税票等额向原告支付工程款；我方希望与原告及兰州白道坪南区市政道路项目甲方三方共同重新测量工程总面积。原告嘉龙公司对其主张向本院提供以下证据：《工程承包协议》一份、《甘肃嘉龙建材有限公司工程量确认单》两份份、《兰州银行网上银行电子回单》一份、工程照片19张。被告江东公司向本院提供以下证据：银河国际甲方测量单一份、《工程承包协议》一份。经本院审查，对当事人无异议的证据《工程承包协议》、《兰州银行网上银行电子回单》、工程照片及其证明目的，本院予以确认。对争议的事实和证据,在本判决书论理部分予以阐述。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，原告嘉龙公司与被告江东公司签订《工程承包协议书》，约定由原告嘉龙公司承包兰州市白道坪南区市政道路工程的沥青混凝土路面施工。工程完工后，2018年11月11日，经双方测量并结算，嘉龙公司实际完成的工程总价为843445.2元。江东公司于2018年11月19日向嘉龙公司支付了250000元，此后再未支付过工程款，尚欠原告嘉龙公司593445.2元。本院认为，原、被告双方签订的《工程承包协议》不违反法律法规的强制性规定，认定合同有效。根据原告提供的《兰州银行网上银行电子回单》可以认定被告向原告支付250000元工程款的事实，根据原告提供的工程照片及被告自述可以认定涉案工程已于2018年12月31日交付使用。关于原、被告双方争议的工程款金额计算依据问题，原告提交的《甘肃嘉龙建材有限公司工程量确认单》既有原、被告双方公司公章又有原、被告双方公司法定代表人的签字，本院对其真实性予以认可，被告提交的银河国际甲方测量单未经施工单位、结算人、审核人、承包负责人等相关人员、单位的签字盖章确认，本院对其真实性不予认可。所以，应以原告提交的《甘肃嘉龙建材有限公司工程量确认单》为工程款金额计算依据，即涉案工程总价为843445.2元，扣除被告已支付的工程款250000元，尚欠原告593445.2元。故对原告要求被告偿还593445.2元工程款的请求予以支持。又根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，案涉工程逾期付款利息的起算点确定为工程竣工验收之日，本案中原、被告双方未办理正式竣工验收手续的情形下，本案工程应以原告交付案涉工程的2018年12月31日为竣工日。故，原告诉请以2018年11月11日为逾期付款利息的起算点不符合法律规定，本院依法予以调整。原告要求被告承担本案的鉴定费用、保全费用的诉讼请求，因本案未产生相关费用不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告甘肃江东建筑工程有限公司向原告甘肃嘉龙建材有限公司给付工程款593445.2元及逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2018年12月31日起计至付清之日止）；二、驳回原告甘肃嘉龙建材有限公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元（已减半），由被告甘肃江东建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  柴宗海二〇二〇年九月一日书记员  黄 微
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初12085号原告：展复兴，男，汉族，1995年9月9日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：魏静，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜巧红（实习），河南泰豫恒律师事务所律师。被告：周笑笑，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：张攀，河南煜瑭律师事务所律师。原告展复兴与被告周笑笑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏静、杜巧红，被告周笑笑及委托诉讼代理人张攀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还13750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告将位于郑州市金水区白庙社区7-3-2705房转租给原告，约定转租期限为一年，年租金15000元。原告通过微信向被告支付租金15000元，但至2020年6月，房屋的实际管理和经营者河南城中家公寓管理有限公司通知原告搬离，原告方得知被告无权租赁该房屋，原告无奈又与该公司签订合同并再次缴纳租金。后原告多次要求被告退还租金，被告却无故拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告周笑笑辩称，1.被答辩人展复兴与答辩人周笑笑之间不存在房屋租赁关系。被答辩人诉状中的位于郑州市金水区白庙社区7-3-2705号房屋不是答辩人周笑笑对外出租的，而是石阁租给被答辩人展复兴的。该房屋最早是答辩人租赁石阁的房屋，租金为18000元。答辩人住了4天后，由于个人原因不准备继续租赁，正在此时，答辩人的朋友展复兴想租赁我这套房屋，由于中途解除合同，石阁只答应退还答辩人剩余租金15000元。由展复兴与石阁重新签订租赁协议，重新交纳租金。合同签订后，为了方便起见，石阁让被答辩人展复兴直接把其中应退答辩人的15000元转给了答辩人。2.后来石阁因为伪造房产证对外出租多套房屋被公安机关以诈骗罪立案侦查，展复兴租赁石阁的房屋也被真正的房东收回。房屋收回后展复兴多次到公安机关了解情况，并做了笔录，登记财产损失。公安机关也承诺将赃款追回后第一时间退还给展复兴。3.答辩人也不是转租人，收取的15000元是石阁指示被答辩人展复兴退还的租金，展复兴与石阁重新签订了租赁协议，与答辩人无关。况且被答辩人展复兴一共从石阁处租赁了四套房屋，白庙社区7-3-2705号只是其中一套。答辩人认为，根据合同相对性原则，答辩人不是本案的适格被告，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理查明：2020年5月10日，被告周笑笑与石阁签订房屋租赁合同，约定石阁将位于郑州市金水区白庙社区7-3-2705的房屋以每月1500元人民币租给周笑笑，租期为2020年5月10日至2021年5月10日，由周笑笑负担租赁期间的水电气物业管理费（135）元。同日，石阁向周笑笑出具收据一张，载明：石阁今收到周笑笑，交到白庙小区7-3-2705的租金2020年5月10日-2021年5月10日共12个月租金18000元。2020年5月12日，被告周笑笑不再租赁涉案房屋，原告展复兴继续租赁涉案房屋。同日，原告展复兴通过微信向被告周笑笑转账15000元。2020年6月20日，原告与河南城中家公寓管理有限公司就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2020年6月20日至2021年2月20日，共计8个月，租金标准2300元/月，月付，押金2300元。原告提交2020年6月24日的收据两份，一份显示今收到7-3-2705人民币2300元，系付首月房租（现金）；另一份显示今收到7-3-2705押金2300元。2020年8月3日，河南城中家公寓管理有限公司出具情况说明，主要内容为该公司于2019年9月将涉案房屋出租给石阁，石阁未经公司同意擅自将房屋转租给周笑笑，根据房屋租赁合同约定，本公司有权单方解除合同并收回房屋。石阁和周笑笑均无权转租房屋，本公司依照约定收回房屋。后又与展复兴重新订立租赁合同并收取展复兴的租金。被告庭审中陈述，被告找石阁退租，原告要租赁房子，原告与石阁当着被告的面签订租赁合同，房子是1.8万元租的，石阁只答应退1.5万元，石阁没有那么多钱，就让原告把他的租金转给了被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的证据不能证明其和被告周笑笑之间成立房屋租赁合同关系，被告周笑笑的抗辩有一定事实依据，故原告诉请被告返还房租，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告展复兴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由原告展复兴负担。本判决为终审判决。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月二十六日书记员  李 恒
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保858号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社被告罗红曲靖市麒麟区农村信用合作联社与罗红借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5162号原告：周口农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许雨菲，河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，男，汉族，1974年5月17日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。被告:王建生,男,汉族,1973年8月10日生,住河南省周口市川汇区。被告：张艳红,女,汉族,1974年9月3日生,住河南省周口市川汇区。被告：王振伟,男,汉族,1973年5月10日生,住河南省周口市川汇区。被告：朱秀梅,女,汉族,1977年10月23日生,住河南省周口市川汇区。被告：王樊飞，男，汉族，1997年9月21日生，住周口市。原告周口农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告王建生、张艳红、王振伟、朱秀梅、王樊飞借款合同纠纷一案。本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雨菲、张**，到庭参加了诉讼。被告王建生、张艳红、王振伟、朱秀梅、王樊飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建生、张艳红共同偿还原告借款本金190000元和利息13086.26元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3047元；2、被告王振伟、朱秀梅、王樊飞对第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，原告与被告王建生签订《最高额个人借款合同》，约定向原告借款190000元，借期2018年9月19日至2019年9月19日，借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50％。被告王振伟、朱秀梅、王樊飞对该笔贷款提供连带保证责任，被告张艳红系王建生配偶，承诺共同还款。原告已依约发放贷款，经多次催要，被告拒不偿还本息，无奈，具状维权，望依法裁决。被告王建生、张艳红、王振伟、朱秀梅、王樊飞缺席未答辩未提交证据。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日，被告王建生与原告签订《最高额个人借款合同》。合同约定的主要内容有：1、借款金额、用途及还款来源，借款金额为,190000元，借款用于购食品，还款来源于经营收入；2、借款期限，本合同项下的贷款期限为12个月，自2018年9月19日至2019年9月19日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；3、贷款利率按固定利率，月利率为9.0625‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；罚息标准为逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；4、债权担保，除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由以下担保人为借款人向贷款人提供担保，由保证人王振伟、王樊飞提供的保证担保，保证合同编号38006000118093895332。被告王振伟、王樊飞向原告出具保证合同书，合同主要约定如下：担保主债权：1、本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为：叄拾万元整（大写金额），债务履行期为2018年9月19日至2019年9月19日。2、保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。3、保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。4、主合同变更，债权人在本合同项下的权利和利益，不因保证人给予债务人任何宽限、任何延期还款、债权人与债务人对主合同的任何条款进行修改、变更或替换等情形而受任何影响。如发生上述情形，视为已征得保证人的事先同意，保证人的担保责任不因此而免除。被告张艳红系被告王建生配偶，2018年9月18日向原告出具借款人亲属承诺书，承诺将与被告王建生共同承担该笔借款的偿还义务。被告朱秀梅系被告王振伟配偶，2018年9月18日向原告出具担保人配偶（亲属）承诺书，承诺与被告王振伟共同承担该笔借款的偿还义务。2018年9月19日原告将190000元贷款依约发放给被告王建生。另查明，从借款实际发放之日起至2020年4月30日，被告王建生所欠本金为190000元，所欠利息及罚息13086.26元。再查明，原告为了实现本案债权支付了律师费3047元。本院认为，被告王建生和原告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。合同签订后，原告按照合同约定，向被告王建生支付了借款，被告王建生也应当按照合同的约定按期偿还借款。借款到期后，被告王建生未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告与被告王建生在借款合同中约定的借期内月利率9.0625‰，逾期利率在原利率基础上加罚50%，不违反法律强制性规定，被告张艳红系被告王建生的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务。在被告王建生逾期未偿还借款的情况下，原告要求被告王建生、张艳红共同偿还借款本金及借款期限内的利息和到期后的利息及实现债权的费用3047元的主张，本院予以支持。被告王振伟、王樊飞和原告签订的编号为38006000118093895332的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，故被告王振伟、王樊飞对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。被告朱秀梅系被告王振伟的配偶，且承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故被告朱秀梅对涉案借款及利息、罚息应承担连带清偿责任。被告王建生、张艳红、王振伟、朱秀梅、王樊飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建生、张艳红在本判决生效之日起七日内偿还原告周口农村商业银行股份有限公司借款190000元及利息。（2020年4月30日之前的利息13086.26元；自2020年5月1日起借款利息按月息13.59375‰计付至清偿全部借款本息之日止）及实现债权的费用（即律师费）3047元。二、被告王振伟、朱秀梅、王樊飞对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由被告王建生、张艳红、王振伟、朱秀梅、王樊飞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月七日书记员  张怡雯
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初473号 原告：朱宝发，男，1952年1月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告：朱葛，男，1982年12月8日出生，住黑龙江省牡丹江市三道关镇。 委托诉讼代理人：朱宝发（系原告朱葛的父亲），住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：刘卫民，男，1973年6月29日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 原告朱葛、朱宝发与被告刘卫民侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告朱葛、朱宝发于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱宝发、朱葛以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许朱宝发、朱葛撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由朱宝发、朱葛负担。 审判员 汪 淯 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李稳桥
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢174号之十五申请执行人：董浩杰被执行人：于磊本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于磊在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币700500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执706号申请执行人：卢志伟，男，汉族，职业医生。被执行人：付铁丰，男，汉族，职业卫星牧场职工。本案依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初133号民事调解书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初133号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执446号申请执行人：范青松，男，汉族，1986年12月7日出生，住湖北省浠水县。被执行人：朱大军，男，汉族，1994年1月20日出生，住湖北省仙桃市，关于申请执行人范青松与被执行人朱大军合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月24日，本院向被执行人朱大军发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1694号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月24日，本院向被执行人朱大军发出执行传票。传唤朱大军于2020年5月6日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人朱大军的财产情况进行查询，暂未发现被执行人朱大军在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有可供执行的财产。四、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人朱大军名下无不动产登记信息。五、本院已对被执行人朱大军采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其不同意终结本次执行程序，但亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十七日书记员 易勇兵
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之十二被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在济宁银行62×××05账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0602执1617号申请执行人：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区晚报大街6号。法定代表人：王国辉，该行行长。被执行人：王洪亮，男，1981年10月23出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：刘雪丹，女，1989年10月16出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初737号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月24日向本院申请强制执行。执行标的221093.78元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人有意和解长期履行，申请本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初737号民事判决书已终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  张国威审判员  吕春辉二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 奇
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初7457号 原告：习某，女，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：刘宁波、姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 被告：郝某，女，汉族，住河北省邢台市临城县。 被告：郄某，男，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。 原告习某诉被告郝某、郄某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月4日以被告已付清原告借款为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝某、郄某的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告习某撤回对被告郝某、郄某的起诉。 案件受理费8301元，减半收取计4150.5元，由原告习某负担。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年九月七日 书记员  李丽丽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执875号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路13号。 法定代表人：李柱石，董事长。 被执行人：陈建军，男，1988年2月11日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民特108号民事裁定书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈建军存款150988.41元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 王亚茹
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初980号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：刘勇锋，男，住大庆市红岗区。被告：齐桂玲，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告刘勇锋、齐桂玲供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4157号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1801号之二被执行人：牛广水，男，1960年3月8日出生于山东省泰安市，户籍所在地为泰安市岱岳区，汉族，小学文化，无业，住泰安市岱岳区。关于牛广水罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初846号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛广水名下银行存款2000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5863号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：季宝树，男，1968年10月28日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告季宝树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人潘秀丽到庭参加了诉讼。被告季宝树经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告季宝树偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62263.76元及截至2020年9月1日的利息3680.60元、罚息2202.32元、复利299.15元；2、被告自2020年9月2日起至款项付清之日止，按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定的利率给付利息、罚息和复利；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月19日，原告与被告签订编号为平银大连个信贷字2018第RL20180119002965号《个人信用贷款合同》约定原告向被告其发放人民币171000元，贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算，随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。被告季宝树未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：2018年1月19日原告与被告季宝树签订编号为平银大连个信贷字2018第RL20180119002965号《个人信用贷款合同》约定原告向被告其发放人民币171000元，贷款用于个人经营，贷款期限为36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，贷款采取自主支付方式发放，贷款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款171000元。借款到期后，被告季宝树未能依约履行还款义务。截至2020年9月1日的利息3680.60元、罚息2202.32元、复利299.15元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告季宝树签订《个人信用贷款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。被告季宝树经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告季宝树于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金62263.76元及截至2020年9月1日的利息3680.60元、罚息2202.32元、复利299.15元；二、被告季宝树于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以62263.76元为基数、复利以3680.60元为基数，均自2020年9月2日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由被告季宝树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年九月一日书记员 袁秀娜
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初591号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人**，男，汉族，1982年5月18日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月31日1时1分，被告人**酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的紫色别克牌小型汽车，沿本市江汉区解放大道由东向西行驶至江汉区循礼门地下通道西出口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人**当场呼气酒精含量为111mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人**送检血液中乙醇含量为144.41mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人**具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人**拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月一日法官助理吕静书记员韩顺冰
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终789号 上诉人（原审原告）庞大芬，女，1957年1月30日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 上诉人（原审原告）曾晓鹏，男，1980年5月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托代理人彭小松，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市新都区人民政府大丰街道办事处。住所地：四川省成都市新都区大丰街道仁爱路99号。 法定代表人敖浩翔，主任。 委托代理人陈高繁，四川诚伦律师事务所律师。 上诉人庞大芬、曾晓鹏因与被上诉人成都市新都区人民政府大丰街道办事处（以下简称大丰街道办）行政确认一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2020）川0116行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，2019年8月29日，庞大芬与大丰街道办签订《征地拆迁住房安置协议书》，约定安置人口：正住人口4人，庞大芬、曾晓鹏、何某、曾某，常住非农业人口（仅限配偶）1人，曾某2。增加安置指标：独生子女1人。安置面积及套型：统建房安置面积为240㎡，套型为78㎡、78㎡、118㎡，共3套。补偿情况：乙方需拆迁的房屋、附着物数量及补偿金额，共计补偿1109127.82元。庞大芬户应在2019年9月30日前将房屋及附着物拆除完毕交大丰街道办验收，将房屋权利证书交由大丰街道办予以注销。否则，大丰街道办有权依法予以强行拆除。同日，庞大芬在《大丰街道统一建房房屋及附着物补偿金额、统建房回购金额预算表》《地面附着物补偿计算表》《住户入住通知书》《农户分房结果确认单》上签字。同日，庞大芬签订《承诺书》，其承诺于2019年11月30日前交出位于××社区5社的农房。若到期未交，大丰街道办可不经过庞大芬同意进行拆除，庞大芬不能以任何理由进行阻拦。其后，曾晓鹏在《北延新居D区钥匙资料领用表》6栋505号户主“庞大芬”、5栋2502号户主“庞大芬”、6栋1508号户主“庞大芬”一栏处签字；曾晓鹏在《北延新居D区电水卡门禁领用表》6栋505号户主“庞大芬”、5栋2502号户主“庞大芬”、6栋1508号户主“庞大芬”一栏处签字。 2019年11月4日，大丰街道办向庞大芬发出《通知》，要求庞大芬于2019年11月30日前腾空××社区5社的农房，并移交大丰街道办予以拆除。2019年11月25日，大丰街道办向庞大芬通过银行转款693002.82元，作为补偿安置款项。 原审法院认为，2019年8月29日，大丰街道办与户主庞大芬签订《征地拆迁住房安置协议书》，该协议书对庞大芬、曾晓鹏及案外人何某、曾某、曾某2安置补偿；对庞大芬、曾晓鹏所有的位于××社区5社的房屋拆迁补偿及拆除时间等进行了约定。该协议书签订后，大丰街道办认为，其依约履行了支付补偿款、交付统建房的义务，庞大芬应按协议约定的时间履行拆除房屋义务。因庞大芬未履行拆除房屋义务，大丰街道办于2019年11月4日向庞大芬发出《通知》，要求庞大芬于2019年11月30日前腾空并移交房屋。该《通知》系大丰街道办依照《征地拆迁住房安置协议书》所发出的，其内容仅涉及《征地拆迁住房安置协议书》中庞大芬应当履行的相关义务，系催促庞大芬履行合同义务的行为，未涉及庞大芬、曾晓鹏的其他权利义务，也未对庞大芬、曾晓鹏的权利义务造成实际影响，系告知性行为，并非具体的行政行为。庞大芬、曾晓鹏的起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院遂裁定：驳回庞大芬、曾晓鹏的起诉。 庞大芬、曾晓鹏向本院提起上诉称，被上诉人大丰街道办与其订立的《征地拆迁住房安置协议书》违法无效，不能作为认定行政行为合法的依据。请求撤销原审裁定，依法指令原审法院继续审理本案。 被上诉人大丰街道办在二审中未提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。大丰街道办向庞大芬发出《通知》，系告知性行为，未对上诉人庞大芬、曾晓鹏的权利义务造成实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回庞大芬、曾晓鹏的起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹巍 审判员  盛莉 审判员  王蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  邹琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初12461号 原告：四川金鼎财富信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王少国，董事长。 委托诉讼代理人：周易，男，系该公司员工。 被告：刘彬，男，1967年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告四川金鼎财富信息技术有限公司与被告刘彬追偿权纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告四川金鼎财富信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川金鼎财富信息技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈代丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16171、16172号上诉人[原审(2019）粤0105民初10950号案原告、(2019）粤0105民初12105号案被告]：谢执中，男，1974年12月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：袁启恩，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹静园，广东伯方律师事务所律师。被上诉人[原审(2019）粤0105民初10950号案被告、(2019）粤0105民初12105号案原告]：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地：广州市海珠区广州大道南689号1109室、1110室、1111室。管理人：杨巍[北京德恒(广州)律师事务所]。管理人的负责人：杨巍。被上诉人[原审(2019）粤0105民初10950号案被告、(2019）粤0105民初12105号案第三人]：任雅琴，女，1993年11月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区通顺南街19号。被上诉人[原审（2019）粤0105民初原审10950号案被告、(2019）粤0105民初12105号案第三人]：方清，男，1973年3月7日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：赖守铭，广东德纳律师事务所律师。被上诉人[原审(2019）粤0105民初10950号案被告、(2019）粤0105民初12105号案第三人]：李颖，女，1980年4月12日出生，汉族，住广州市花都区云山大道2号之二12栋307房。被上诉人[原审(2019）粤0105民初10950号案被告、(2019）粤0105民初12105号案第三人]：刘敬伟，男，1959年11月25日出生，汉族，住广东省廉江市罗州街道建设二横路2100号。上诉人谢执中因与被上诉人任雅琴、方清、广州天地和智能装饰设计有限公司、刘敬伟、李颖劳动争议两案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初10950、12105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人谢执中于2020年9月7日以其认可一审判决结果为由，申请撤回对本案提起的上诉。本院认为，谢执中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢执中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。两案二审案件共10元，退回给上诉人谢执中。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月十七日书记员  吴 桐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初4025号 原告：厦门市杏海湾经济开发建设有限公司，住所地厦门市集美区杏南路33号四楼。 法定代表人：曾国伟，经理。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被告：林素兰，女，1968年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市杏海湾经济开发建设有限公司与被告林素兰返还原物纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告厦门市杏海湾经济开发建设有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告林素兰的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市杏海湾经济开发建设有限公司的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门市杏海湾经济开发建设有限公司撤回对被告林素兰的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门市杏海湾经济开发建设有限公司负担。 审判员 庞 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10358号 东莞市虎门外语学校、罗柏华： 本院于2020年08月11日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门外语学校与被执行人罗柏华合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1512号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1947号申请人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26。负责人：王怀瑞，董事长。被执行人临清市超凡电机有限公司，住所地临清市北关街306号。法定代表人李建波，经理。被执行人临清市益合奶牛专业合作社。住所地临清市西窑村。法定代表人张立顺，经理。被执行人李建波，男，1980年11月2日出生，汉族，住临清市。被执行人刘磊，男，1982年7月4日出生，汉族，住临清市。被执行人张立顺，男，1982年1月3日出生，汉族，住临清市。被执行人陈孝刚，男，1982年5月26日出生，回族，住临清市。被执行人张保良，男，1954年6月1日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市超凡电机有限公司等金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初756号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。本案在执行过程中，申请人向本院递交申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初756号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 许志豹审判员 张其华二〇二〇年九月二十八日书记员 刘书雷
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1375号申请执行人：吴杰，男。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，董事长。委托代理人：刘霏（系该公司员工），男。关于吴杰与桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字【2020】第71号裁决书已经发生法律效力。裁决生效后，桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月4日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为144838.29元，同日本院立案执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人吴杰送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司已将其所有的动产抵押给中国进出口银行湖南省分行，并已办理抵押登记，抵押债权金额为18900万元，因抵押数额巨大，结合被执行人所有的动产的实际情况（见图），本院暂无法采取查封等执行措施。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司亦无足额财产可供执行。2020年9月24日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月26日本院对被执行人采取消费限制措施。在执行过程中，申请执行人向本院提供桂阳县工业园有应退回桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的土地招拍挂款的财产线索，本院向协助执行人工业园送达扣留执行裁定书及协助执行通知书，经桂阳县工业园回复：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司于2010年入园区，目前公司项目停产，未投入生产，关于入园协议约定返还奖励款的情况，因其未投产，履约不到位，暂不返还，且对剩余款项存在不确定性……。故上述财产本院暂无法执行。2020年9月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人吴杰同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为144838.29元，被执行人应负担的标的为144838.29元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费2073元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产不能处置，且申请执行人吴杰同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人吴杰履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民再27号 再审申请人（原审原告）：严志，男，1955年6月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人（原审被告）：包盐平，男，1962年4月23日生，汉族，居民，住盐城市区。 被申请人（原审被告）：黄建华（包盐平之妻），1964年1月15日生，汉族，居民，住址同上。 被申请人（原审被告）：南京市消防工程有限公司，住所地在南京市鼓楼区湖南路199号。 法定代表人：周蓉蓉，该公司总经理。 本院在审理严志与包盐平、黄建华、南京市消防工程有限公司（以下简称南京消防公司）民间借贷纠纷一案中，严志于2018年8月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封包盐平、黄建华、南京市消防工程有限公司价值200万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为之提供了保险担保。本院遂作出（2018）苏0903民初4337号民事裁定，并于2018年9月20日冻结了南京市消防工程有限公司中国银行南京湖南路支行48×××20账户存款200万元。本院于2018年12月22日作出（2018）苏0903民初4337号民事判决，南京消防公司不服，提出上诉，盐城市中级人民法院作出（2019）苏09民终1578号民事裁定，撤销本院（2018）苏0903民初4337号民事判决，发回本院重审。本院立案重审后，于2019年11月27日作出（2019）苏0903民初5127号民事裁定，驳回起诉。本院于2020年9月17日作出（2020）苏0903民监52号民事裁定，对本案进行再审。在本院再审过程中，严志申请对原审案件所保全的财产予以续保。 本院认为，严志的续保申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条之规定，裁定如下： 继续对本院依据（2018）苏0903民初4337号民事裁定冻结被申请人南京市消防工程有限公司（开户行：中国银行南京湖南路支行，账号：48×××20）的银行存款人民币200万元予以冻结。 财产保全费5000元，由严志预交（已交）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 徐林云 审 判 员 康 燕 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4984号原告：崔玉龙。被告：刘菲。原告崔玉龙与被告刘菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔玉龙撤回对被告刘菲的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月一日书记员  姜岩非
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1543号上诉人（原审被告）：辽宁万家置业有限公司，住所地锦州市高新技术产业开发区雨露街29号。法定代表人：王传，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘思彤，辽宁华峰律师事务所律师被上诉人（原审原告）：刘敏玲，女，1971年3月16日出生，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。上诉人辽宁万家置业有限公司因与被上诉人刘敏玲房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初2090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁万家置业有限公司委托诉讼代理人刘思彤、被上诉人刘敏玲委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁万家置业有限公司上诉请求：1、依法撤销锦州市太和区人民法院依法做出的（2019）辽0792民初2090号，并依法改判或发回重审；2、依法判令被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：一审法院事实错误，法律适用错误，理由如下：一审法院认定“在合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告交付房款，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任”属事实认定错误，且适用法律错误。被上诉人在双方签署的《委托代建房协议》中，被上诉人预留的电话时空号，导致上诉人的房屋建成后未联系上被上诉人，时上诉人存在过错在先。2018年上诉人已经联系到被上诉人，并且通知其房屋已经具备办照等条件，被上诉人允诺交纳剩余房款办理房屋入住手续，是被上诉人迟延交付房款违约在先。我公司依据协议行使解除权，双方已经办理委托代建协议的解除手续，并且我公司已经按照协议约定将被上诉人已交购房款如数退还，被上诉人违约在先，无权要求我公司给付利息损失。基于此，是以上诉，请二审法院查明事实后驳回被上诉人诉讼请求，以维护正常交易秩序。被上诉人刘敏玲辩称，上诉人的上诉请求没有事实依据，本案的被上诉人是2010年起就将购房集资款交给了上诉人开发公司使用，但最后由于上诉人为了多赚取利益，将被上诉人所购房屋又出售给了他人，在一审审理过程中，上诉人一方将被上诉人支付的购房款返还给了被上诉人，上诉人的这种行为是违约行为，根据合同约定，上诉人支付被上诉人1年的存款利率支付违约金，对被上诉人来讲都是不公平的，所以被上诉人认为一审法院判决正确，请二审法院依法维持。刘敏玲向一审法院起诉请求，1、请求解除南站风情小镇委托代建房协议，判令被告承担违约责任，依法返还原告已付购房款45万元的利息损失，按照合同第五条约定履行违约责任；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2010年12月6日原告刘敏玲（甲方）与被告辽宁万家置业有限公司（乙方）签订《南站风情小镇委托代建房协议》，协议约定甲方购买乙方为内部员工开发建设的南站风情小镇住宅，购买的住宅类型为叠墅，暂测建筑面积为165㎡，付款时间及金额为2010年12月2日，甲方预付房款订金10万元，2010年12月6日甲方预付房款15万元，楼盘主体达到二层时进行抓阄，抓阄后一周内交清房款总额的90%，余款再通知入户前一个月内结清…。按约定时间推迟交款的，按推迟时间及推迟交款金额加收月3‰计算滞纳金，如超期15天不交款，乙方有权解除合同，并将本协议所指房屋收回另行出售，所交房款退回不支付利息。合同另约定，甲方所订购的住宅，乙方预计2012年10月31日交付甲方使用，具体时间以乙方通知为准。但因不可抗力施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决，或其他非乙方所能控制的因素等。甲方给予乙方三个月的宽展期。如乙方按协议约定仍不能交付的，乙方按满足宽展期超过三个月以上部分，即甲方实交房款金额计算，按银行一年定期存款利率支付甲方违约金。原告刘敏玲于2010年12月2日交纳购房定金10万元，2010年12月6日交纳购房款15万元，2011年11月9日交纳购房款20万元。至今被告未将案涉房屋交付原告。现案涉房屋网上备案在案外人李爽名下。案件审理过程中，被告辽宁万家置业有限公司于2019年12月20日将原告已交纳的购房款45万元退回原告。一审法院认为：原告刘敏玲与被告辽宁万家置业有限公司签订的《南站风情小镇委托代建房协议》是双方真实意思的表示，双方应按合同约定履行各自的权利义务，原告按照被告要求分阶段交纳购房款，被告应履行房屋交付义务。本案中案涉房屋已不具备向原告交付的条件，被告在庭审过程中退回了原告已交纳的购房款，原告已领取，案涉合同已解除。在合同履行过程中，被告未按照合同约定向原告交付房屋，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。双方合同约定，如乙方按协议约定仍不能交付的，乙方按满足宽展期超过三个月以上部分，即甲方实交房款金额计算，按银行一年定期存款利率支付甲方违约金，即自2013年2月1日起以原告交纳房款金额45万元为基数按照中国人民银行一年定期存款利率支付违约金至原告取回本金之日。被告辩称因原告未及时交付剩余房款，被告行使合同解除权的辩论意见，因被告未向本院举证证明其已尽到通知原告交付房款的责任，该辩论意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决：一、被告辽宁万家置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘敏玲违约金以45万元为基数自2013年2月1日至2019年12月20日期间按照中国人民银行一年期存款利率计算的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告辽宁万家置业有限公司。本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人签订的《南站风情小镇委托代建房协议》在合同履行过程中，上诉人辽宁万家置业有限公司退回了被上诉人刘敏玲已交纳的购房款，被上诉人已领取，双方签订的合同已解除。合同解除的有过错的一方应承担相应的违约责任。上诉人在合同履行过程中，未按照合同约定向被上诉人交付房屋，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。依双方合同约定，上诉人未按照约定的日期交付房屋，满足宽展期超过三个月以上部分，按实交房款金额计算，按银行一年定期存款利率支付被上诉人违约金。上诉人主张房屋于2018年交付，被上诉人未及时交付剩余房款，上诉人行使合同解除权的意见，因一方退回购房款，另一方接受，视为协议解除，合同解除并不因此免除一方违约应承担的责任，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，辽宁万家置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，应收取1050元，由上诉人辽宁万家置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年九月二十八日法官助理马铭阳书记员张丹
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4744号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6490号民事判决书，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的180元。 执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封（2020年9月2日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 静
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1023号申请执行人双某，个体户。被执行人白某。本院在执行双某与白某合同纠纷一案中，申请执行人双某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2481号民事判决书申请法院执行案款106513.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月22日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月23日、2020年8月3日、2020年9月7日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人双某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十八日书记员 乌日罕
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2076号之一 申请执行人：陈婷婷，女，汉族，1991年11月13日出生，住厦门市同安区。 被执行人：罗镇祥，男，汉族，1988年8月21日出生，住福建省漳浦县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0212民初702号民事判决书，于2020年6月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币42000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币530元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月3日、2020年6月5日、2020年7月14日、2020年8月17日、2020年9月2日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已冻结被执行人的银行账号，但目前账户内余额较少，被执行人名下无房产及车辆，被执行人无其他财产可供执行。 3、本院于2020年6月6日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2020年6月6日、2020年7月15日、2020年8月18日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、本院于2020年6月6日对被执行人名下支付宝账户进行冻结。 6、在执行过程中，本院于2020年6月6日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年9月17日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执监175号申请执行人：欧阳波申请执行人：许曼被执行人：郴州富强房地产开发有限公司关于申请执行人欧阳波、许曼与被执行人郴州富强房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7218号民事判决书已经发生法律效力。湖南省郴州市北湖区人民法院于2020年8月5日立案执行。该院于2020年9月25日以被执行人郴州富强房地产开发有限公司的财产所在地在湖南省安仁县辖区内为由，报请本院将该案指定至湖南省安仁县人民法院执行。为有利于案件执行，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初7218号民事判决书由湖南省安仁县人民法院执行。湖南省安仁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院期限执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2377号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：朱孟银。 被执行人：杨丛峰。 被执行人：朱文波。 被执行人：张新玲。 被执行人：朱孟恩。 被执行人：杨化玉。 本院依据已发生法律效力的（2018）鲁1329民初4722号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孟银、杨丛峰、朱文波、张新玲、朱孟恩、杨化玉的银行存款1XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄维维