湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初1696号原告：乔春贵，男，1977年2月16日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人：邓少明，男，1963年10月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：林亲德，男，1955年5月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：林湘武，男，1980年4月1日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被告：张红姣，女，1966年8月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。原告乔春贵与被告林亲德、林湘武、张红姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春贵与被告林亲德、林湘武、张红姣以及原告乔春贵的委托诉讼代理人邓少明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔春贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告林亲德、林湘武立即偿还原告借款本金51983.2元及利息4236.6元，共计56219.8元；2、被告张红姣对以上第一项借款本息承担担保责任；3、被告林亲德、林湘武自2020年6月8日起继续按月利率2%向原告支付利息，直至本息全部还清日止，被告张红姣继续承担担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告林亲德、林湘武父子共同向原告出具借条借款80000元，约定利息每月1200元，每季度付一次利息，借期2年。被告借款后未按约定支付利息，2018年3月，原、被告经协商，约定由借款人每月偿还借款本息3000元，如到期不还应支付双倍利息，并由被告张红姣为借款人提供担保。到2020年6月8日，林亲德、林湘武尚拖欠本息56219.8元，经多次催收，借款人及担保人自2019年12月28日起至未偿还任何本息，原告为此起诉提出以上请求。被告林亲德辩称：2016年8月31日在原告岳父的陪同下，向原告借款80000元并约定月息1.5分是实，后因做生意亏损不能按时还款，上门催债的人很多，被告在此情形下仍于2016年退还原告10000元，第二年又退还原告10000元，尚有本金60000元未退。在原告与其岳父一起来催收时，双方约定每月退还借款3000元，因为收钱的人太多，加之被告母亲病重住院，被告没有依约还款。被告现在同意想办法把欠原告的本金还上，但无力支付借款利息。被告林湘武辩称：因被告家做生意欠债较多，原告曾说过只要被告退还借款本金60000元，利息暂时放到一边不要计算，并要求被告张红姣作担保人，此情形下双方达成约定，由被告每月偿还借款本金3000元。被告张红姣辩称：不清楚林亲德、林湘武向原告借款的事情，是原告找林亲德、林湘武到张红姣家协商还款时，要求张红姣签字，张红姣作为林湘武的姨母，考虑到亲属关系在不知情的情况下就签了字。原告乔春贵围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、协议书、微信催收及还款记录等证据材料，被告林亲德、林湘武、张红姣均未向本院提交证据。本院组织当事人对证据进行了质证，被告林亲德、林湘武对证据的真实性无异议，提出双方曾经口头约定先还借款本金，利息以后再协商；被告张红姣质证提出其在协议书上签字时，乔春贵、林亲德、林湘武都未告知签字的后果。因被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，故本院对证据予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下法律事实：被告林亲德、林湘武系父子，因做生意需要资金，便通过原告乔春贵岳父的介绍，于2016年8月31日向乔春贵出具借条借款80000元，借条写明：“今借到乔春贵人民币80000元，利息每月1200元，每季度付利息一次，借款二年。借款人林湘武、林亲德，2016年8月31日。”借款后，被告以做生意亏损为由，没有依约按季度支付利息。经原告催收，林亲德于2017年1月25日偿还原告10000元，又于2018年2月14日偿还10000元。2018年3月初，乔春贵找到林亲德催收借款，在被告张红姣（系林湘武姨妈）家，双方达成还款协议，写明：“林清（亲）德、林湘武所借乔春贵现金80000元，同意如下协议：一、本人同意从2018年3月开始，每月30号还款3000元，由张红姣担保付款；二、如到时间不还，利息双倍返还；三、直到本息还清为止。”张红姣在协议书上以担保人的名义签字，林亲德在协议书上以借款人的名义签字。之后，林亲德、林湘武通过微信转账的方式，自2018年3月30日起至2019年12月28日止，分16次向乔春贵还款，共计偿还了51000元。原、被告在2016年8月31日的借条上约定借款本金80000元需每月支付利息1200元，借款月利率经计算为1.5%。至2017年1月25日被告林亲德第一次还款时，利息计算5个月为6000元，被告实际偿还了10000元，应包括偿还了借款本金4000元，至此被告尚欠借款本金76000元。至2018年2月14日被告第二次还款时，以借款本金76000元为基数计算12.5个月，利息为14250元，被告第二次还款10000元应为支付利息，尚欠利息4250元。至2018年3月30日被告第三次还款时，以借款本金76000元为基数计算1.5个月，利息为1710元，加上前欠利息4250元，共应付利息5960元，被告还款3000元应为支付利息，尚欠利息2960元。从2018年4月1日至2018年5月31日，被告每月偿还3000元，共计还款6000元，此期间的利息2280元加之前拖欠的利息2960元合计5240元，被告已偿还原告的6000元包含了支付之前的利息与借款本金760元，至此尚欠借款本金75240元。从2018年6月1日起至2018年6月30日止，以借款本金75240元为基数，按月利率1.5%计算1个月利息为1129元，被告此期间还款3000元，除支付利息外另偿还了本金1871元，至此实欠借款本金73369元。从2018年7月1日起至2019年12月31日止，以借款本金73369元为基数按月利率1.5%计算18个月，利息为19810元，此期间被告分12次还款，共偿还了39000元，除支付利息外另外偿还了本金19190元，至此实欠借款本金54179元。本院认为：被告林亲德、林湘武共同向原告乔春贵出具借条借款80000元，原告依约提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。借款后在原告催收过程中，被告张红姣自愿在林亲德出具的还款协议书中以担保人的名义对该笔借款提供还款保证，故原告乔春贵与被告张红姣之间成立保证合同关系。因双方对保证方式未明确约定，依法应认定为连带责任保证。被告张红姣提出不清楚担保后果的答辩意见，不影响其依法应承担保证还款的责任。原、被告在借款时明确约定了借款利息，在还款协议中仍约定还款到借款本息还清为止，因双方的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告应依约向原告支付借款利息。被告辩称不应支付借款利息只需偿还借款本金的意见，缺乏事实依据，且与借条上以及还款协议上的约定不符；被告提出已还的款项为偿还原告借款本金的主张，不符合法律有关先支付利息如有剩余再抵充主债务的规定。因此，本院对被告的答辩主张不予采纳。原告对被告每次偿还的借款，在计付利息后如有剩余便抵减借款本金的行为，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金51983.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付利息到2019年12月31日，为便于计算，从2020年1月1日至2020年5月31日期间的利息为3899元。2020年6月1日以后的利息应按原、被告约定的月利率1.5%继续计算至借款实际还清日止，对原告要求利息计算到2020年6月8日以及之后的利息按月利率2%计算的诉讼主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告林亲德、林湘武在判决生效后10日返还原告乔春贵借款本金51983元（已四舍五入），并支付2020年5月31日前拖欠的利息3899元，本息合计55882元；二、被告林亲德、林湘武应以借款本金51983元为基数，按月利率1.5%向原告乔春贵支付自2020年6月1日起至借款实际还清日止的利息；三、被告张红姣对以上借款本息向原告乔春贵承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告林亲德、林湘武、张红姣各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘洪森二〇二〇年九月一日法官助理唐娟代理书记员  肖 睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。