wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1023行初84号 原告陈晨曦，男，1993年6月17日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 被告天台县人力资源和社会保障局，住所地天台县始丰街道玉龙路1号。 法定代表人陈红霞，局长。 委托代理人：梅建彬，该局工作人员。 委托代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 第三人天台县外国语学校，住所地天台县赤城街道育才路1号。 法定代表人袁朝阳，校长。 委托代理人：徐俊、王微，浙江天城律师事务所律师。 原告陈晨曦诉被告天台县人力资源和社会保障局、第三人天台县外国语学校确认行政行为违法一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，于2020年7月6日向被告及第三人发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈晨曦，被告天台县人力资源和社会保障局法定代表人陈红霞及其委托诉讼代理人邵洁、梅建彬，第三人委托诉讼代理人王微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晨曦向本院提出如下诉讼请求：1.依法确认被告不对天台县外国语学校进行行政处罚的行为违法。（经多次投诉和多次人社局责令，天台县外国语学校仍旧不依法出具解除或者终止劳动合同的书面证明）；2.判令被告依法对天台县外国语学校的违法行为进行处罚；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：天台县外国语学校在向陈晨曦、范笑笑出具的解除或者终止劳动合同的证明中，未按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定全部写明劳动合同期限、解除或者终止劳动合同的日期、工作岗位、在本单位的工作年限。被告应依据相关法律法规，对该用人单位进行行政处罚。 被告天台县人力资源和社会保障局辩称：答辩人已向第三人天台县外国语学校送达了责令（限期）改正指令书，故原告起诉不能成立，应当予以驳回。答辩人收到原告的投诉信后，于2020年3月26日作出“关于陈晨曦投诉信的答复书”（天人社答字【2020】1号），并分别于2020年4月16日、4月27日向天台县外国语学校下达天人社监改令字【2020】7号、8号“责令（限期）改正指令书”。答辩人在法定的期限内已经履行了法定职责，并不存在原告所诉的不作为行为。综上，答辩人在接到原告投诉后已经履行了法定职责，且第三人天台县外国语学校也已向原告出具了相关的证明，故原告的起诉缺乏事实依据应当予以驳回。 第三人天台县外国语学校述称：被告已经对第三人作出了两次责令限期改正的处罚，不存在行政违法的行为。第三人于2020年4月16日收到被告的天人社监改令字（2020）7号《责令（限期）改正指令书》后，就根据改正指令书载明的《劳动合同法》第五十条、第八十九条的规定于2020年4月22日向原告出具了解除或终止劳动合同的书面证明（改正指令书规定的日期是2020年4月24日上午11时前），并于同日向被告提交了说明。因第三人对出具解除或者终止劳动合同的书面证明的相关法条不够了解导致证明不够完善，被告经审查发现后，立即于2020年4月27日向第三人下达了天人社监改令字（2020）8号《责令（限期）改正指令书》，要求第三人按照《劳动合同法》第八十九条、《劳动合同法实施条例》第二十四条的规定在2020年5月6日上午11时前，重新向原告出具解除或者终止劳动合同的书面证明。第三人在收到第二份改正书同日就立即向原告重新出具了解除或者终止劳动合同的书面证明，明确载明了劳动合同期限（2018年8月15日至2019年7月15日）、解除或者终止劳动合同的日期（经法院裁判认定解除时间为2019年3月底）、工作岗位（高中政治）以及在本单位的工作年限（2018年8月15日至2019年3月底）。综上所述，被告接连向第三人出具了上述两份改正指令书，对第三人未依法出具解除或者禁止劳动合同的书面证明的行为已经作出了责令限期改正的处罚，履行了法定职责，原告诉称被告未对第三人进行处罚与事实不符；而第三人依照被告下达的两次改正指令书的规定在期限内出具相关证明，不存在逾期不履行的行为，亦不能适用《劳动保障监察条例》第三十条的规定进行再次处罚。故被告不存在行政违法的行为，而第三人在限期内进行改正的行为合理合法，依法不应予以再次处罚，原告要求被告对第三人进行处罚的请求不能成立。 经审理查明，原告陈晨曦曾向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》，投诉第三人天台县外国语学校拖欠劳动报酬等事项。被告天台县人力资源和社会保障局于2020年3月26日作出“关于陈晨曦投诉信的答复书”（天人社答字【2020】1号）。答复书载明：……关于你们与天台县××学校之间的劳动争议，应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理。后原告陈晨曦网上投诉被告天台县人力资源和社会保障局不作为。被告分别于2020年4月16日、2020年4月27日向第三人天台县外国语学校下达天人社监改令字【2020】7号、8号《责令（限期）改正指令书》。第三人天台县外国语学校分别于2020年4月22日、2020年4月27日向原告出具了《证明》。2020年5月7日原告陈晨曦再次向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》。被告于2020年7月1日向原告作出《情况反馈》。 另查明，原告陈晨曦与第三人劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）浙1023民初4746号民事判决书，原告不服提起上诉，台州市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）浙10民终1号民事判决书，维持了一审法院的判决。一、二审法院均对原告与第三人已在2019年3月底事实上解除了双方之间劳动合同的事实予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”之规定，原告必须与行政行为有利害关系，即其合法权益受到行政行为法律上的实质影响，才具有诉讼主体资格。本案中，原告多次向被告天台县人力资源和社会保障局提交《投诉信》，实质上是一种投诉或举报行为。针对原告的投诉或举报，被告两次作出《责令（限期）改正指令书》，第三人根据被告指令书的要求作出了《证明》，结合原告与第三人之间劳动争议案件一、二审判决的认定，被告已经履行了法定职责。至于被告是否对第三人天台县外国语学校进行处罚，与原告并无法律上的利害关系，故原告不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈晨曦的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  裴超俊 人民陪审员  王凌宏 人民陪审员  王昌林 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  许珊珊 ? 附：本裁定所依据的法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响； ……
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1222号德惠市米沙子镇三胜卫生院、农安县前岗乡鲍家卫生院：德惠市米沙子镇三胜卫生院与农安县前岗乡鲍家卫生院其他案由一案，申请执行标的共计150288.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位150288.50元。本院已于2020年9月21日将该款转付给德惠市米沙子镇三胜卫生院。至此，德惠市米沙子镇三胜卫生院向本院申请执行的（2020）吉01民终2671号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督1638号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人王振、郝志芳（实习），河南天物律师事务所律师。被申请人葛李杰，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省济源市。申请人中原银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中原银行股份有限公司称，被申请人葛李杰拒不偿还信用卡欠款本金15899元及总利息3199.23元、总费用5651.61元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15899元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24749.84元。申请人中原银行股份有限公司已就本案提供了被申请人葛李杰签名的信用卡激活业务申请表、中原银行信用卡（个人卡）通用领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人葛李杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中原银行股份有限公司欠款本金15899元及总利息3199.23元、总费用5651.61元（总利息、总费用暂计至2020年7月19日，之后的总利息、总费用以本金15899元为基数按《领用合约》的约定计算至欠款实际还清之日止，总利息、总费用之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计24749.84元。申请费140元，由被申请人葛李杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执493号申请执行人：杨翠金，男，汉族，1954年1月11日生，住四川省广汉市新丰镇。被执行人：唐礼聪，男，汉族，1952年2月10日生，住四川省广汉市雒城镇。申请执行人于2020年4月7日，根据四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初3号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付112029.00元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初3号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十一日书记员  李璇
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5141号原告：冉茂吉，男，生于1950年10月29日，住重庆市黔江区。原告：赵进琼，女，生于1960年11月22日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：孙章勇，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区城西六路107号，统一社会信用代码91500114739837976C。负责人：徐林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘培，该公司职工，特别代理。原告冉茂吉、赵进琼与被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司（太平洋财险黔江支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵进琼及其委托诉讼代理人孙章勇、被告太平洋财险黔江支公司的委托诉讼代理人刘培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付理赔款项10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，二原告之子冉江山生前因驾驶渝AJXX7H车辆向被告公司投保神行车保机动车保险单，冉江山驾驶车辆于2019年11月21日在黔江至舟白路段行驶途中死亡。经黔江区公安刑警二大队现场勘验，调查结果为排除他杀。二原告清理遗物时发现车辆投保单，故提起诉讼。原告冉茂吉、赵进琼向本院提交了如下证据以支持其诉讼请求：1.神行车保机动车保险单；2.重庆市黔江区出具的证明；3.死亡注销户口证明。被告太平洋财险黔江支公司辩称：对原告提出的保单无争议，本次事故也在保险期内；该事故并不是交通事故，未见交警出具的事故认定书，且处置现场是刑警大队到现场处理的，只是出具了排除他杀的证明，并不是道路交通事故造成的冉江山的死亡。被告太平洋财险黔江支公司向本院提交了《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》支持其抗辩理由。本院经审理对本案事实认定如下：二原告系冉江山父母，冉江山于2019年11月21日死亡。二原告提交的《神行车保机动车保险单（抄件）》显示：被保险人冉江山，被保险机动车号牌渝AJXX7H，行驶证车主冉江山，承保险别：第三者责任险1000000元、车上乘客责任险10000元×6座、车上司机责任险10000元等。保险期间自2019年4月20日至2020年4月19日止。另查明，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第一条：本保险条款分为主险、附加险。主险包括……、机动车车上人员责任保险、……。第四条：本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在保险机动车车体内或车体上的人员，包括正在上下车的人员。第三十八条：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。上述事实，有原告、被告提交的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告应当承担车上司机责任险10000元，从《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》可看出，被告承担机动车车上人员责任保险的条件系驾驶人在使用保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，冉江山系被保险人，死亡于保险期间内属实，二原告主张被告应当按照保险单约定进行赔偿，应就冉江山死亡于渝AJXX7H号车上的基本事实承担举证责任，现二原告未举证证明该事实，应由其承担举证不能的后果，故对于二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告冉茂吉、赵进琼的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉茂吉、赵进琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年九月十四日书记员  帅鋆林
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特278号 申请人：张某3，男，1979年6月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请人：朱海菊，女，1980年1月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张某3，男，汉族，住济南市莱芜区，系申请人朱海菊之夫。 申请人：张某1，男，2008年2月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：张某3，男，汉族，住济南市莱芜区，系申请人张某1之父。 申请人：张某2，女，2012年4月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。 法定代理人：张某3，男，汉族，住济南市莱芜区，系申请人张某2之父。 申请人：济南市莱芜区雪野街道办事处南白座村村民委员会（原济南市莱芜区雪野镇南白座村村民委员会），住所地：济南市莱芜区雪野镇南白座村，统一社会信用代码：54370116ME0525596Y。 法定代表人：张恒福，职务：村主任。 本院于2020年9月14日立案受理了申请人张某3、朱海菊、张某1、张某2与申请人济南市莱芜区雪野街道办事处南白座村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷于2020年9月11日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人济南市莱芜区雪野镇南白座村村民委员会于2020年10月30日前一次性支付申请人张某3、朱海菊、张某1、张某2人口分配款和地上附着物补偿款21200元。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某3、朱海菊、张某1、张某2与申请人济南市莱芜区雪野街道办事处南白座村村民委员会于2020年9月11日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 景新月
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更122号罪犯吕建国，男，1976年2月1日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省古交市人民法院于2017年7月18日作出（2017)晋0181刑初47号刑事附带民事判决，以被告人吕建国犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯于2017年11月5日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第118号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯吕建国自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吕建国在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬3次，剩余考核积分444分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吕建国在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕建国减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2618号之一申请执行人：李银涛，男，1972年11月5日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘远生，男，1972年9月24日生，汉族，住河南省郸城县。李银涛与刘远生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0122民特105号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘远生2020年7月10日前偿还李银涛材料款24500。因刘远生未按上述生效法律文书履行义务，李银涛向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托郸城县人民法院调查被执行人的刘远生名下房产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘远生负有继续向申请执行人李银涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  宋卫中二〇二〇年九月二十一日法官助理高书亮书记员马锺魁
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初389号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张利利，女，1992年7月21日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日被连云港市公安局赣榆分局决定取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人张利利犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人张利利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区检察院指控：2020年6月20日至7月7日间，被告人张利利在连云港市赣榆区塔山镇土城村后某钱某家中，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得人民币1100元。被告人张利利如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人张利利犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人张利利的刑事责任。同时提出，被告人张利利如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人张利利认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人张利利对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月20日至7月7日间，被告人张利利在连云港市赣榆区塔山镇土城村后某钱某家中，趁无人之机，盗窃作案4起，窃得人民币1100元。分述如下：1.2020年6月20日左右的一天，被告人张利利在连云港市赣榆区塔山镇土城村后岭钱莹莹家二楼卧室，窃得人民币300元。2.2020年6月25日左右的一天，被告人张利利在连云港市赣榆区塔山镇土城村后岭钱莹莹家二楼卧室，窃得人民币200元。3.2020年6月30日左右的一天，被告人张利利在连云港市赣榆区塔山镇土城村后岭钱莹莹家二楼卧室，窃得人民币500元。4.2020年7月7日，被告人张利利在连云港市赣榆区塔山镇土城村后岭钱莹莹家二楼卧室，窃得人民币100元。被告人张利利如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人张利利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某的陈述，证人张某的证言，扣押决定书及清单、发还清单、收条、搜查笔录、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张利利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张利利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利利归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张利利已赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张利利犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二〇年九月四日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2184号申请人王家华，男，1970年5月20日出生，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人周统平，又名周建平，男，1990年5月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住利川市。本院在执行申请人王家华与被执行人周统平劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2802民初920号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十三日书记员  孙 正
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2519号之四申请执行人：张慧兵，男，1988年10月8日生，汉族，住滑县。被执行人：马金刚，男，1970年05月22日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马金刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马金刚在中国建设银行6217002530006872277_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳梅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2979号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源中路5号。统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：任致君，该支行行长。委托诉讼代理人：鞠平，该行职工。被告：刘生香，女，1965年4月7日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：石敦付，男，1965年7月7日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告刘生香、石敦付金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 白明德二〇二〇年九月十四日法官助理 罗 琴书 记 员 倪 勤
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督39号申请人：积石山县农村信用合作联社法定代表人：白万清。被申请人：李某某某，男。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月16日，被申请人李某某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，借款到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人李某某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李某某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  陈尚雄二〇二〇年九月二十二日书记员  刘尚湖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2886号申请执行人：董丽英，女，1959年11月12日生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘钢，男，1970年6月5日生，汉族，住沈阳市于洪区于洪街道。被执行人：吴燕，女，1973年5月24日生，户口锁所在地沈阳市和平区。本院在执行申请执行人董丽英与被执行人刘钢、吴燕买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初8908号民事判决（调解）书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人（法人）现下落不明，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初8908号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十一日书记员  陈绪森
徐州市鼓楼区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0302执保501号 曹再兴申请秦刚财产保全一案，申请保全标的15万元，实际保全标的15万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。 二〇二〇年九月十四日
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1025号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：李世彩。委托诉讼代理人：周成。被执行人：卜永忠。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人李世彩、卜永忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）甘0403民初245号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额69601.36元(本金50000.00元、截止2019年12月21日利息及逾期利息18840.36元、案件受理费761.00元)。现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人李世彩、卜永忠应向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社清偿借款69601.36元。被执行人李世彩于2020年9月20日前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付5000元；剩余款被执行人李世彩于2021年第一季度开始每季度前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付10000元，直至付清为止。二、如被执行人李世彩未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原判决的执行；三、执行费944元，由被执行人李世彩承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1025号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月十四日书记员  王振东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15989号申请执行人季晓红，女，1963年6月24日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人上海宁翌投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号三幢6层644室。法定代表人：裴豪，执行董事。申请执行人季晓红与被执行人上海宁翌投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初80574号民事调解书确认：被执行人上海宁翌投资管理有限公司给付申请执行人季晓红欠款140,000元。民事调解书生效后，被执行人上海宁翌投资管理有限公司未自觉履行，故季晓红向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海宁翌投资管理有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月二十二日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保262号申请保全人武汉市硚口区李德稳布匹商行。住所地武汉市硚口区汉正街第一大道A1栋1层S34号。经营者李德稳，男。被保全人王文，男，1970年8月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人王爱梅，女，1968年6月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人武汉市硚口区李德稳布匹商行与被保全人王文、王爱梅因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值53.59万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市硚口区李德稳布匹商行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王文、王爱梅在金融机构的存款人民币535900.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费3200元，由申请保全人武汉市硚口区李德稳布匹商行负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月二十一日书记员  梅 晶
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执60号之八申请执行人：中国建设银行股份有限公司洪洞支行，住所地：洪洞县古槐北路50号。负责人：王洪才。统一社会信用代码：91141000813270198R。被执行人：山西朗炫照明有限公司，住所：洪洞县甘亭镇上桥村（甘亭工业园）。法定代表人：宋国平。统一社会信用代码：91141024551480469A。被执行人：宋国平，男，1970年3月26日出生，汉族。被执行人：任雪平，女，1970年7月11日出生，汉族。被执行人：李明明，男，1977年2月16日出生，汉族。本院于二0二0年一月三日作出（2020）晋1024执60号执行裁定书，查封被执行人任雪平名下梅赛德斯—奔驰2996CC越野车晋LSV666车辆一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人任雪平名下梅赛德斯—奔驰2996CC越野车晋LSV666车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  宋李强二〇二〇年九月二十一日书记员  李 瑞
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1138号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 被执行人：闫金成，男，1965年4月6日出生，现住河北省沧州市盐山县。 本院作出的（2019）冀0903民初1585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人闫金成给付3.538658万元。被执行人依法应承担执行费431元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月15日、2020年8月3日、2020年9月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人闫金成的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人闫金成名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人闫金成对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3.538658万元。因本案被执行人闫金成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 震
陕西省大荔县人民法院   财产保全案件回函     （2020）陕0523执保459号   民二庭：   关于申请人王双淼与被申请人大荔县同州湖景区XX中心财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初3018-1号民事裁定书，要求解除对被申请人大荔县同州湖景区XX中心名下的银行账户。现已解除完毕，回函你庭。     附：   财产反馈表一份。         二0二0年九月三日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执1833号 满海力、于德权： 依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初270号民事判决书，申请执行人满海力申请执行被执行人于德权追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  任旭明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  关 心
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4286号申请执行人:杨剑，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王双乐，男，1962年10月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。杨剑与王双乐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初13808号法律文书已发生法律效力。杨剑向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计10.286万元。本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人王双乐送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王双乐名下有银行账户，余额为1186元，我院已扣划；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人杨剑申请执行的10.286万元已执行1186元，尚有10.1674万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王双乐纳入失信被执行人名单，限制被执行人王双乐高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人王双乐确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月二十一日书记员 赵文成
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2364号 被执行人：广东灵桥工贸有限公司，住所地：鹤山市古劳镇。 法定代表人：冯益平。 原告佛山市禅城区嘉泰塑料制品厂与被告广东灵桥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0784民初2773号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告广东灵桥工贸有限公司应向本院缴交案件受理费1666.25元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月17日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，被执行人已被破产清算。 本院认为，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产且已被破产清算，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2364号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1908号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行被执行人：高录栋被执行人：张彩琴申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人高录栋、张彩琴金融借款合同纠纷一案，由本院作出的(2019)陕0802民初6759号民事判决书已发生法律效力，被执行人高录栋、张彩琴应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行贷款本金206386.33元及利息（截止2019年6月17日下欠利息2303.02元，从2019年6月18日起至款项付清之日止的利息以贷款本金206386.33元为基数按照罚息利率计算，罚息利率为贷款利率上浮30%，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，现执行罚息利率为年利率5.733%）。并承担案件受理费2350元、执行费1908元。现查明被执行人高录栋、张彩琴在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人高录栋、张彩琴在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1338号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛嘉赞钢铁贸易有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场A区116号。法定代表人：郑仕官，经理。被执行人：郑仕官，男，1974年6月28日出生，福建省周宁县路333。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、郑仕官借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初7016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：5880000元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛嘉赞钢铁贸易有限公司、郑仕官发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行3535382.36元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1051号原告：禄丰县金山化工厂。统一社会信用代码：915323317312305550。投资人：吴子千，男，汉族，1955年11月23日生，云南省昆明市人，硕士研究生，住昆明市官渡区，现住禄丰县。住所：禄丰县金山镇董户村。被告：巧家县富邦建材有限责任公司（未到庭）。统一社会信用代码：91530622322852097P。法定代表人：敖杨彬。住所：云南省昭通市巧家县。原告禄丰县金山化工厂与被告巧家县富邦建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。在本案审理期间，原告禄丰县金山化工厂于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禄丰县金山化工厂自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告禄丰县金山化工厂撤诉。案件受理费229元，（原告已交），减半收取114.5元，由原告禄丰县金山化工厂负担，另114.5元退还原告禄丰县金山化工厂。审 判 长  陈安平人民陪审员  杨 亮人民陪审员  李艳美二〇二〇年九月二十一日书 记 员  解文丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4850号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地：重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，职务：经理。委托诉讼代理人：赖晓琼、张勇，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：谢文明，男，1969年11月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告谢文明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费25元，但原告重庆市宜君佳物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十二日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初4183号 原告：仇金定，男，1959年5月12日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵国英，浙江大舜律师事务所律师。 被告：台州市振森家具有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区，统一社会信用代码913310210605796089。 法定代表人：章林夏。 原告仇金定与被告台州市振森家具有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法由审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仇金定及其委托诉讼代理人赵谷音到庭参加诉讼，被告台州市振森家具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告支付原告货款342499元，并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“判令被告支付原告货款312499元，并支付利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止）”。事实和理由：原告系家具生产企业，被告为其定作白胚。2019年7月29日，双方进行对账结算，截至2019年6月30日，被告尚欠原告货款502499元。后被告于2019年7月9日、8月16日、9月16日、10月31日、11月1日、11月20日、12月27日和2020年6月29日，共向原告付款19万元，其余货款至今未付。 被告台州市振森家具有限公司未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。 经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告工商登记信息查询单、对账单以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告台州市振森家具有限公司向原告仇金定定作家具白胚，现尚欠原告货款人民币312499元的事实清楚。被告在原告交付定作物之后应当及时支付报酬，其未履行，显属违约，应当承担继续履行和赔偿利息损失的违约责任。综上，原告仇金定变更后的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告台州市振森家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仇金定货款人民币312499元，此款的利息损失自2020年9月10日起至本判决确定履行之日止按本判决生效当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5987元（原告预交6437元），减半收取2993.5元，由被告台州市振森家具有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  陈丰平
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5930号原告：包荣国，男，1968年10月25日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。被告：许从华，男，1977年3月14日出生，汉族，住临海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司，住所地临海市东方大道291号台州春法畜牧公司大厦1-3楼。统一社会信用代码：9133108275191329XC。负责人：陈正林，经理。委托诉讼代理人：蒋媛媛，女，该公司员工。原告包荣国与被告许从华、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告包荣国的委托诉讼代理人汤爱民、被告许从华、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人蒋媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包荣国向本院提出诉讼请求：判令许从华赔偿经济损失265548.90元（医疗费12888.13元、住院伙食补助费600元，护理费7880元、误工费23640元、残疾赔偿金240726元、营养费1000元，精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1900元、修理费2000元，合计301436.13元，其中交强险范围内为122000元，余额179436.13元按事故责任承担80%即143548.90元，两项合计265548.90元）；2.判决太平洋保险公司对上述经济损失在其保险责任限额范围内承担赔付责任。经审理，双方对下列事实没有争议，本院予以确认：2019年6月27日，许从华驾驶浙ＪＧ××××号小型汽车沿括苍大道自西往东行驶至临海市××街道××道××路路段时，因借道通行与沿括苍大道机动车道自东往西由包荣国驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成包荣国受伤及两车辆损坏的道路交通亊故。2019年7月10日，临海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定许从华负事故主要责任，包荣国负事故次要责任。事故发生后，包荣国被送往台州医院住院治疗20日，诊断为朐部损伤、两侧部分肋骨骨折、全身多处软组织挫伤等。2020年5月8日，台州市博爱医院司法鉴定所对包荣国伤情作出法医临床鉴定意见书，评定意见为被鉴定人包荣国2019年6月27日因交通事故致右侧第4-9肋、左侧第5-10肋骨折（12根肋骨骨折），构成九级残疾；评定其误工期120日，护理期60日，营养期60日（以上期限均包括住院时间在内）。涉案的浙ＪＧ××××号小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险、商业三者险1000000元和不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，许从华已预付2000元。对包荣国主张的经济损失，双方存在部分争议，本院综合认定如下：1.主张医疗费12888.13元。太平洋保险公司抗辩认为伙食费651.70元不属医疗费应予以剔除，非医保标准的医疗费958.43元不属保险合同约定的赔偿范围。经审核，包荣国医疗费总额为12888.13元，伙食费651.70元因另项主张而予以剔除，非医保标准的医疗费958.43元根据保险合同约定不属保险公司赔偿范围，符合医保标准的医疗费11278元。2.主张住院伙食补助费按住院时间20日、30元／日计算为600元，符合规定，本院予以认定。3.主张误工费按误工时间120日、197元／日计算为23640元，提交鉴定意见书。太平洋保险公司抗辩误工时间过长，认可90日。经审核，太平洋保险公司未提交证据佐证其抗辩意见而不予采纳，认定误工费为23640元。4.主张护理费按护理时间60日、住院20日按197元／日、出院后40日按98.50元／日计算为7880元，提交鉴定意见书。太平洋保险公司抗辩护理时间过长，认可出院后护理时间20日。经审核，太平洋保险公司未提交证据佐证其抗辩意见而不予采纳，认定护理费为7880元。5.主张残疾赔偿金按60182元／年、年限20年、赔偿系数20%计算为240728元。太平洋保险公司抗辩残疾赔偿金应按农村标准计算。包荣国称其户籍所在地为城镇，故要求按城镇标准赔偿。经审核，本案交通事故发生时，包荣国的户籍所在地临海市永丰镇××村的城乡代码为121，其残疾赔偿金可参照城镇标准计算，太平洋保险公司关于按农村标准计算残疾赔偿金的抗辩理由不成立，本院不予采纳，认定残疾赔偿金为240728元。6.主张交通费600元。太平洋保险公司同意赔偿300元。本院予以认定300元。7.主张精神损害抚慰金10000元。太平洋保险公司同意赔偿6000元。本院根据侵权人的过错程度和侵权行为所造成的后果等认定精神损害抚慰金6400元。8.主张营养费1000元。太平洋保险公司同意赔偿500元。结合包荣国的伤情，本院认定600元。9.主张鉴定费1900元，并提供鉴定费票据。太平洋保险公司抗辩该费用系间接损失不属保险公司赔偿范围。本院认为，鉴定费系包荣国为确定伤情等而支出的必要费用，故对该鉴定费予以认定。10.主张车辆修理费2000元。太平洋保险公司认为该车辆未经保险公司定损而不同意赔偿。本院认为，包荣国未提交证据证明其上述主张，本院无法认定而不予支持。本院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。太平洋保险公司作为承保涉案机动车交强险和商业三者险的保险公司，应在交强险责任限额范围内赔偿包荣国120000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔付）；对超出交强险责任限额范围的经济损失173326元，在商业三者险限额范围内按交通事故责任赔偿80%计138660.80元，上述两项合计为258660.80元。许从华按交通事故责任赔偿包荣国非医保标准医疗费958.43元的80%计766.74元，已预付2000元，多付的1233.26元由包荣国在其所应得的保险金中退还许从华。综上，包荣国合理的诉讼请求部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿包荣国经济损失258660.80元；二、许从华赔偿包荣国经济损失766.74元，已预付2000元，多付的1233.26元由包荣国在本判决第一项的款项中退还许从华；三、上述第一、二项折抵，中国太平洋财产保险股份有限公司临海支公司所应支付的保险金中257427.54元归包荣国所有，1233.26元归许从华所有；四、驳回包荣国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，减半收取864元，由包荣国负担34元，由许从华负担830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 周金燕二〇二〇年九月四日代书记员 金颖珠
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂28行终133号上诉人向承继（上诉状署名向晠），男，1968年8月25日出生，住恩施市三岔乡茅坝村甘溪坝组8号。上诉人向承继因请求履行法定职责及行政赔偿一案，不服恩施市人民法院（2020）鄂2801行初32号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人向承继上诉称，一审裁定书认定“不符合起诉条件”的事实是错误的，由此作出的“不予立案”裁定的结论错误、违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条的规定，请求撤销恩施市人民法院（2020）鄂2801行初32号行政裁定，依法立案，维护上诉人的合法权利。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条的规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审判。从上诉人的诉讼请求来看，包含了民事诉讼中侵权的诉讼请求，上诉人应通过民事诉讼寻求救济，而非通过行政诉讼。上诉人关于行政诉讼的诉讼请求，上诉人起诉的被告有行政机关、村委会、医院、公民，医院和公民明显不是行政诉讼的适格被告，而村委会也不是本案适格的被告。还从上诉人起诉的事实根据来看，有多个行政行为的存在，由于不同的行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致，若在一个行政案件中同时对多个行政行为进行审理，往往对人民法院审理案件产生阻碍，可能影响案件的公正和及时审理，因此“一行为一诉讼”是作为行政诉讼受理的基本原则。同时，行政诉讼法并未完全限制同一案件对多个行政行为进行审查，即合并审理，但合并审理应当符合法律规定的条件，上诉人的起诉明显不符合合并审理的条件。上诉人在提交诉状时，一审法院就本案的起诉条件给予指导和释明，但上诉人在指定期限内拒绝修正材料，并坚持提交的诉状提起行政诉讼，可以认定上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条关于起诉条件的相关规定，且在指定期限拒绝修正，应不予立案。原裁定适用法律正确，程序合法。上诉人向承继的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴任荣审判员  李 野审判员  彭 文二〇二〇年九月二十二日法官助理廖静书记员屈璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执433号之四申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼一楼）。统一社会信用代码：91340400786540710N。主要负责人：李国防，该支行行长。被执行人：李正清，男，1977年10月8日出生，汉族，皖五河县人，中专文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：尹丽，女，1971年9月15日出生，汉族，本市人，中专文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南嘉泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区毛集镇陆庄新村36号。统一社会信用代码：91340400070914692Q（1-1）。法定代表人：袁国美，该公司总经理。被执行人：王献昌，男，1974年6月16日出生，汉族，本市人，初中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省凤台县。被执行人：沈宏震，男，1978年1月16日出生，汉族，本市人，大专文化程度，淮南潘一实业有限公司员工，住安徽省淮南市田家庵区，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与李正清、尹丽、淮南嘉泰房地产开发有限公司、王献昌、沈宏震金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，拍卖了被执行人名下抵押房产两套，执行到位共计719578.59元。3、本院已对被执行人发出限制高消费令。4、本案申请执行标的额2933340.72元，已执行到位719578.59元，执行费31733元，已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年九月二十二日法官助理李林书记员张欣琛
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2954号上诉人（原审被告）：谢某，女，1964年10月28日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王强，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：田治勇，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙某，男，1964年9月8日出生，汉族，无业，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：胡波，山东九公律师事务所律师。原审被告：吕某1，女，1989年2月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：吕某2，女，2002年4月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原审被告：吕某3，男，1953年6月11日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：吕某4，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：吕某5，女，1970年5月1日出生，汉族，住山东省平原县。原审被告：吕某6，男，1988年9月12日出生，汉族，住山东省平原县城区。原审被告：邵某(吕宝章之妻)，女，汉族，住山东省平原县城区。上诉人谢某因与被上诉人孙某及原审被告吕某1、吕某2、吕某3、吕某4、吕某5、吕某6、邵某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢某于2020年9月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谢某撤回上诉。二审案件受理费22080元，减半收取11040元，由上诉人谢某负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 南审判员 王晓丽审判员 马丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理郝洪丽书记员于文平
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0724民初1461号之二 原告：严由飞，男，1965年11月6日生，汉族，住上犹县。 被告：林庆腾，男，1960年10月29日生，汉族，住上犹县。 本院在审理原告严由飞诉被告林庆腾买卖合同纠纷一案，原告严由飞于2020年9月21日向本院提出对被告林庆腾的撤诉申请。 本院认为，原告严由飞向本院提出对被告林庆腾的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严由飞撤回对被告林庆腾的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告严由飞承担。 审 判 员  黄泽槐 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  罗丕秀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执1085号 被执行人陈清火，男，1979年2月16日出生，汉族，住所地仙游县榜头镇仙水村虎头墙68号。 本院在执行被执行人陈清火犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初73号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清火立即缴纳罚金人民币1500元，责令被执行人陈清火退出违法所得款700元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人陈清火的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初73号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  俞清玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执252-2号 申请执行人：李晓东，男，1970年10月8日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：胡健，男，1996年8月10日生，汉族，住陕西省镇安县。 申请执行人李晓东与被执行人胡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初1057号民事调解书已生效。调解内容为：被告胡健偿还原告李晓东借款本金20万元，并按照年息24%的标准支付自2017年9月1日至还款之日止的利息。限2019年1月31日前偿还自2017年9月1日至2018年12月31日的利息6.4万元；2019年6月30日前偿还本金10万元及2019年1月1日至还款之日止的利息；2019年12月31日前偿还本金10万元及2019年1月1日至还款之日止的利息，利随本清。因被执行人胡健未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李晓东向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，被执行人胡健自行向申请执行人李晓东履行了借款本金10000.00元（申请执行人李晓东已领取），双方当事人就剩余借款利息达成如下和解协议：由被执行人胡健在2021年2月5日前偿还剩余借款本金30000.00元，于2021年12月31日前偿还借款本金160000.00元及利息、案件迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执252号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  阮国旗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5480号罪犯王洪应，男，1986年11月16日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年1月13日作出(2010)台温刑初字第38号刑事判决，认定被告人王洪应犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。因漏罪，浙江省台州市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）浙台刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王洪应犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元；与前犯故意伤害罪判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30万元，赔偿附带民事诉讼原告人物质损失人民币55311.51元，个人赔偿人民币12000元，互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6786号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2593号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8665号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月二十天，剥夺政治权利五年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洪应在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王洪应在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪应减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年8月21日起至2025年5月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更557号 罪犯王龙生，男，1964年6月17日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年2月8日作出（2015）盘中刑二终字第00015号刑事裁定，以被告人王龙生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5万元，与盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴刑初字第00289号刑事判决所判处的有期徒刑五年、并处罚金10万元并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15万元。刑期自2014年6月27日起至2022年12月26日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王龙生在服刑期间内，考核期间获得表扬六次、记过1次。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王龙生减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执471号申请执行人：江西省横峰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省横峰县兴安街214号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：吕海丰，男，1984年3月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：汪春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：汪开文，男，1964年10月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：陈雪兰，女，1964年1月4日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：蒋长生，男，1966年11月15日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：汪兰花，女，1968年11月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：杨加春，男，1979年2月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：严火仙，女，1984年2月29日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：汪凯，男，1989年10月24日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。被执行人：袁芳，女，1990年5月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住横峰县。本院在执行申请执行人江西省横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人吕海丰、汪春燕、汪开文、陈雪兰、蒋长生、汪兰花、杨加春、严火仙、汪凯、袁芳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初919号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
咸阳市杨陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0403执恢34号 杨凌某某运输有限公司、荆某某： 申请执行人杨凌某某运输有限公司与被执行人荆某某合同纠纷一案，咸阳市杨陵区人民法院作出的(2016)陕0403民初1507号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人荆某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人杨凌某某运输有限公司向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款45300元，利息、违约金合计41524元、年审营运费550元、并承担案件受理费995元、执行费1211元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人私下里达成执行和解，且已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0403执恢34号案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23191号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：杨小牛，男，1983年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告杨小牛合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  王浚吉二〇二〇年九月二十一日书记员  余 琦
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0621民初1445号 原告：郭某，女，1987年8月4日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 被告：王某，男，1984年6月20日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇。 本院在审理原告郭某诉被告王某追偿权纠纷一案，现原告郭某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对王某的起诉。 本院认为，原告郭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告郭某撤回起诉。 案件受理费已收取263.00元,由原告郭某负担。 审判员  徐立峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许经凯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2095号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号，统一社会信用代码：9151070020565362XW。 法定代表人：王兴林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵子海，该公司员工。 被告：白中海，男，汉族，生于1965年11月28日，住四川省梓潼县。 被告：蒋治淑，女，汉族，生于1965年2月6日，住四川省梓潼县。 本院在审理原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告白中海、蒋治淑金融借款合同纠纷一案中，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日，以被告已还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取138元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈永超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晓丽 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： (五)准许或者不准许撤诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14881号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告刘浩楠，男，1991年8月3日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告刘浩楠金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审366号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王春雨，“名仕台球会馆”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]932号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1224元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]932号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终2616号上诉人（原审被告）：张杨贵，男，1969年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：五河县双忠庙镇单滩村村民委员会，住所地安徽省五河县双忠庙镇单滩村，统一社会信用代码54340322058485901W。法定代表人：张武好，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。上诉人张杨贵因与被上诉人五河县双忠庙镇单滩村村民委员会（以下简称单滩村委会）买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省五河县人民法院（2019）皖0322民初4153号民事判决；二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。上诉人张杨贵预交的二审案件受理费4216元予以退回。审判长  王朝霞审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年九月二十二日法官助理周保平书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初6569号原告：李书勇，男，生于1985年12月11日，汉族，住河南省中牟县。被告：寇长升，男，生于1969年5月19日，汉族，住河南省虞城县。原告李书勇与被告寇长升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李书勇，被告寇长升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书勇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6万元，事实与理由：原、被告系同事关系，被告因资金需要从原告处借款用于周转。2020年1月14日、2020年1月22日被告从原告处借款分别为5万元、1万元。共计6万元整，原告都是通过建设银行转账的形式向被告支付6万元。因系多年同事关系，被告向原告借款是在公司办公室，多人在场，加上被告承诺只用几天就会偿还，所以原告并未让被告出具书面的借条，借款发生后，被告并未如期归还借款，经原告多次索要，被告拒不履行偿还义务。故原告诉至法院。原告提供的证据有：证据1、证明一份，用于证明被告向北京投资钱是其个人行为，与借原告钱没有任何关系。证据2、中国建设银行转账回单2份、银行流水2份，用于证明原告先向公司杨华转了1万元，然后杨华又将这1万元转给了被告，5万元是原告直接转给被告的。共计向被告转款6万元的事实。被告寇长升辩称：一、原告借款一说，不值一驳。借款要有借款手续，借条也好、欠条也好，总要有能说明问题的证据，而原告没有任何证据可以证明被告向其借款的事实，没有借款证据仅以熟人、同事、需要周转资金为由，说明借款事实存在，而且数额五、六万元之巨，明显不合常理。退一步讲，原告收入一年也没有多少，一次借出去五、六万元，不会连手续都不要。尤其是原告作为公司的出纳，可以说是财会工作专业人员，不会不懂这些常识。据此可以看出被告向原告借款根本不存在，原告有虚假诉讼嫌疑。二、原告向被告银行转账的事实是：2019年4月26日，北京京师汇文化传媒有限公司以25万元购买被告新买的大通房车，当时没有付钱，打的有欠条。买车后，由于北京京师汇文化传媒有限公司直到2019年11月没有支付给被告购车款，不得已被告将车要回。由于北京京师汇文化传媒有限公司使用被告房车长达8个月，经双方商定北京京师汇传媒有限公司以每月9000元作为用车的车损补偿，车损补偿总计72000元。经被告多次向北京京师汇文化传媒有限公司负责人杨华催要用车车损补偿款，2020年1月14日北京京师汇文化传媒有限公司出纳李书勇银行转账给被告5万元（当时被告给原告出具了收条），2020年1月22日北京京师汇文化传媒有限公司负责人杨华给被告银行转账1万元，以上就是原告所谓的借款事实。协商补偿被告房车车损时杨华、寇长升、苏某在现场，原告银行转账时杨华、寇长升、苏某也在场。从以上事实可以看出，原告起诉被告属虚假诉讼。被告提供的证据有：证据1、欠条一份，用于证明公司开走被告的房车，开走八个月欠被告车损补偿钱，被告去找杨华要钱，杨华让公司出纳李书勇转给了被告5万元，杨华转给被告1万元，这是公司还被告的钱，而不是借原告的钱。证据2、录音一份，用于证明原告是当时的出纳。证据3、房车的行驶证一份，用于证明车是被告的。证据4、车辆转让协议一份，用于证明该房车被告已经卖了。证据5、证人苏某、陈某出庭作证，用于证明是原告给被告钱时，证人在场，是被告去向公司多次要钱后，知道给被告的是什么钱。本院经审理认定事实如下：原告李书勇所在公司因其他事项欠被告寇长升6万元没有退还，2020年1月14日，原告所在公司的负责人杨华带领被告去公司财务，称要让原告（系公司代理出纳）从公司账户支出6万元给被告。因当时负责公司款项支出的领导不在，无法签字从公司账户支出该笔款项，故杨华让原告从原告个人账户将6万元转账给被告寇长升，之后原告可以找公司报销。原告于当天转给被告5万元，于2020年1月22日转给公司负责人杨华1万元，当天杨华通过银行转账给被告1万元。后原告向公司报销时，公司领导称不欠被告寇长升钱款，公司不给原告报销该笔6万元款项，告知原告该笔款项应向被告催要。故原告诉至法院。本院认为：原告向被告寇长升给付的款项系个人替公司垫付款，不成立借贷法律关系，故原告要求被告偿还借款6万元，证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告李书勇的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李书勇负担。本判决为终审判决。审判员  张国宪二〇二〇年九月二十二日书记员  马小华
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初1110号原告：朱廷徐，男，1943年12月28日生，汉族，住通海县。委托诉讼代理人：张宝善，云南滇玉（江川）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：通海县杨广镇五垴山村民委员会。法定代表人：管家许，任主任。被告：通海县杨广镇五垴山村民委员会第四村民小组。负责人：邓兴林，任组长。原告朱廷徐与被告通海县杨广镇五垴山村民委员会（简称五垴山村委会）、通海县杨广镇五垴山村民委员会第四村民小组（简称四组）财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭审理。原告朱廷徐及委托诉讼代理人张宝善，被告五垴山村委会主任管家许，被告四组负责人邓兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告各项经济损失92,000元，其中房屋损失70,000元、日常生活用品及家具3000元、现金损失3000元、清理费10,000元、租房费用6000元；二、责令被告通过致歉信方式向原告公开赔礼道歉。事实及理由：原告系五垴山村村民。1997年1月，通海县人民政府颁发通集建（1997）字第07-11-0271号集体土地建设用地使用证，证书记载土地位于杨广乡五垴山村四社，02-（01）-184号地，用途为住房，土地使用者为朱廷徐。2020年6月23日，四组组长邓兴林带领朱兴文等四人到原告处，让原告将墙角的石块搬走。原告认为石块仅20㎝厚，为保护墙竖着放，并不影响车辆或行人通行。之后，组长让原告叫原告之子来签字，原告说儿子不在家，组长便将一张纸交给原告，原告不识字，也不清楚纸上的内容。原告的儿子回家后才知村组开展“专项整治”，原告并无乱围乱建和大棚房，不知组上发通知书的目的。6月24日中午11点左右，组长、村委会、镇上等相关人员一共三四十人开一辆挖机来到原告处。起初，原告并不知是何目的，村支书王兴权叫开挖机的人挖原告的房子，原告及老伴朱桥焕才知是来挖自己的房子，二人被被告安排的人强行拉开和控制，转眼间原告的房屋化为废墟，日常生活用品、家具等一件未搬出，儿孙给的4000元钱也不让去拿。之后，被告叫一辆农用车和一辆蓝箭车把路上的部分墙土清理并拉走。清理过程中，才发现原告用罐头装着的1000元，用铁盒子装的3000元至今未找到。原告的房屋经政府批准建盖，已经居住多年。2018年地震，政府为了老百姓的居住安全用横木、拉杆、铁条等加固、加牢。组上、村委会突然以“专项整治”为名强行拆除原告的房屋，被告的违法行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定：“起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案房屋的拆除并非被告自主的行为，系被告根据政府《农村人居环境整治工作》的相关工作要求开展拆临拆危工作，并由通海县杨广镇政府组织的工作组、村、组相关人员参与的结果，并非平等民事主体之间发生的争议，故本案不属民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱廷徐的起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二〇年九月二十二日书记员 王靖雯
湖南省武冈市人民法院支 付 令(2020)湘0581民督20号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人陈正粮，男，汉族，武冈市人，居民身份证号码：4305811980××××××××，联系电话：147××××7788。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请支付令，因被申请人陈正粮在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人陈正粮给付贷款本金20000.00元，利息7442.91元（利息计算至2020年9月10日），本息合计27442.91元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人陈正粮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金20000.00元，利息7442.91元，本息合计27442.91元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提供书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月二十二日代理书记员  肖祥芬
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0323民初1436号原告:李某某,女，汉族。委托代理人：张君峰，岐山县148法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告:田某某,男,汉族。原告李某某与被告田某某健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员雒滢适用简易程序独任审判,于同年2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张君峰到庭参加诉讼，被告田某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：2020年6月6日，原告在陈仓区阳平镇宏达工业园鸿源五金店找到被告，问被告什么时候还款，被告却无端谩骂原告。两人在争吵期间，被告用拳头在原告头部及眼部打了数下，抓着原告的头发，把原告推倒在店里的货架边，导致原告胳膊撞在货架上面，接着被告将原告摔倒在地，并在原告肚子和后背用力踢了数下，导致原告当场昏迷，后原告被送往宝鸡市蔡家坡医院住院治疗，被诊断为：脑震荡；头皮挫伤；多处软组织损伤；右眼钝挫伤。医嘱休息一周。事发当日，阳平派出所出警，对本次打架事件的当事人及证人分别进行了调查。被告殴打原告，致原告受伤，应对原告的损失负全部责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费4186.3元、误工费2250元（150元×15天）、护理费1200元（150元×8天）、住院伙食补助费240元（30元×8天）、营养费240元（30元×8天），以上共计8116.3元；本案诉讼费由被告承担。被告田某某未答辩。经审理查明，2020年6月6日，原告去被告经营的鸿源五金店要求被告给其还款，双方因此发生争吵，原告被其朋友秦某某拉出被告的店后两人又在被告店门口对骂，在争吵过程中原告再次进入被告的门店，原告抓住被告衣领、被告抓住原告的头发，双方发生撕扯，撕扯过程被告将原告摔倒在地，致原告受伤。原告受伤后被送往宝鸡蔡家坡医院进行救治，被诊断为：脑震荡；头皮挫伤；多处软组织损伤；右眼钝挫伤等。原告在门诊花费医疗费955元，共住院8日，花费住院医疗费3231.30元。以上医疗费共计4186.3元。原告出院时医嘱建议原告休息1周。原告住院期间由其丈夫王某某护理。上述事实，有原告的陈述及其提供的询问笔录一份、蔡家坡医院门诊病历二份、诊断证一份、住院病历一份、住院费票据一张，门诊医疗费票据十二张、护理人员身份证复印件一份，法院调查的询问笔录四份在卷佐证，经质证核实，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因其他纠纷发生争吵，进而发生撕打，撕打过程中被告致伤原告，其行为违反了法律规定，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、的主张，符合法律规定，本院对原告主张中合法的部分予以支持。原告未向本院提供其本人及护理人的收入证明，故对原告所请求的护理费、误工费，本院参照本院所在地临时用工人员的日工资，酌情对原告所主张的误工费每日按80元计算为15天×80元=1200元，护理费按每日100元计算为8天×100元=800元；住院伙食补助费计算为8天×30元=240元。因原告未提供证据证明其需加强营养，故对其主张的营养费，本院依法不予支持。原告在与被告首次发生争吵后，被其朋友拉离被告店面，其不听朋友劝阻再次进入被告店内，动手撕扯被告，激化了矛盾，故原告对损害后果的发生存在过错，故应减轻被告的赔偿责任，故本院依法判决由被告承担原告各项经济损失的70%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告田某某于本判决书生效后十日内赔偿原告李某某医疗费4186.3元、误工费1200元、护理费800元、住院伙食补助费240元，以上共计6426.3元的70%即4498.41元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  雒滢二〇二〇年九月十四日书记员  李雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6417号申请执行人李曲，男，1976年12月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谢伯凡，男，1956年8月2日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人龚艳平，女，1968年4月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人长沙市弘圣建材市场有限公司，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。法定代表人龚艳平。申请执行人李曲申请执行被执行人谢伯凡、龚艳平、长沙市弘圣建材市场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初2440号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢伯凡、龚艳平、长沙市弘圣建材市场有限公司银行存款3797439元；或扣留、提取被执行人谢伯凡、龚艳平、长沙市弘圣建材市场有限公司应得收入3797439元；或查封、扣押、冻结被执行人谢伯凡、龚艳平、长沙市弘圣建材市场有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月二十一日法官助理**辉书记员邹婷婷
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初26号原告王瑞华，女，1970年4月18日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人郭敏慧，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告王瑞华诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王瑞华撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告王瑞华负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年九月十四日书 记 员  杜丽霞
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1352号原告：毛翔，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：黎阳，男，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告毛翔与被告黎阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛翔到庭参加了诉讼，被告黎阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛翔的诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元，并支付自约定日起至付清之日止剩余应付的3分利息损失；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告黎阳于2018年9月1日因为咸宁斯力特健身游泳馆资金短缺原因通过吴强向原告毛翔借得人民币伍万元整（50000.00元），口头约定每月三分利息，截止到2020年3月共付6个月利息，每月1500元利息，共计9000元利息，经原告多次催讨，被告至今未履行还款。因此，为维护合法财产权益，起诉至法院。被告黎阳未答辩。经审理查明，2018年9月份前，被告黎阳因资金周转困难为由经人介绍找原告毛翔借现金50000元，后同年9月1日，被告黎阳向原告毛翔出具了借条，口头约定3分月息。尔后，被告黎阳支付原告5个月利息，共计7500元。上述事实有原告提交的借条、微信转账记录等证据在卷证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告毛祥为证明被告欠款的事实，提供了被告所立的借条予以证明，由于被告黎阳经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，故本院对原告毛祥的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告黎阳应承担向原告毛翔偿还借款50000元的民事责任。关于本案利率，原告毛翔庭审提供了微信转账记录的证据证明双方口头约定利息3分，被告每个月偿还1500元利息共计5个月利息7500元的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，因双方约定年利率36%且被告黎阳按约定利率支付了7500元，故被告已支付的利息36%部分不违反法律规定。但双方约定月利率过高，酌情予以调整，未支付的利息按月利率2%计算，原告诉请自2018年9月1日开始计算利息系对自己权利的处分，本院予以支持，即被告黎阳已支付5个月利息，未支付的利息自2019年2月2日起开始计算。综上，原告毛翔与被告黎阳之间已形成民间借贷关系，被告黎阳有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎阳在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告毛翔借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%计算自2019年2月2日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1050元，减半收取525元，由被告黎阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  何雅俐二〇二〇年九月二十二日法官助理李琴书记员严璐附：相关法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4341号原告：淮安华美物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区健康新村17幢304室，统一社会信用代码91320802668989285H。法定代表人:许维珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐顺平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜胜堂，该公司经理。被告：孙洪宝，男，1965年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李翠平，女，1965年2月22日出生，汉族，住址同上。原告淮安华美物业服务有限公司（以下简称：华美物业）与被告孙洪宝、李翠平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐顺平、杜胜堂及被告李翠平到庭参加诉讼，被告孙洪宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华美物业要求判决被告孙洪宝、李翠平支付2017年12月1日至2019年12月1日的物业服务费852元、滞纳金153元，合计1005元，并承担本案诉讼费用。被告孙洪宝未答辩，也未提交书面答辩意见。被告李翠平辩称：对门养狗较多，狗屎到处都是，没有进行清理，严重影响生活，导致现在一直在外租房居住，自行车、电动车都被偷了，但是物业也没有处理结果，小区排水不好，地下室漫水，所以才没交物业费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。具备成立条件但未成立业主大会或原业委会成员因不能再履行职责而业委会解散的住宅，经物业所在地的街道办事处指导后仍不能成立的，可以由街道办事处、业主代表等组成所在物业管理区域内的物业管理委员会，代行业主大会和业主委员会职责。淮安市清江浦区大河新城物业管理委员会与原告华美物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区24号楼305室业主（面积为71.08平方米，多层），依照合同约定，多层住宅房屋的物业服务收费标准为0.5元／平方米／月，故2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业费为852元，本院予以认定。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对滞纳金不予支持，并酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙洪宝、李翠平于本判决生效后即一次性给付原告淮安华美物业服务有限公司2017年12月1日至2019年12月1日期间的物业服务费767元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孙洪宝、李翠平负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二〇年九月四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0781执恢264号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地黑龙江省铁力市铁力镇向阳社区福苑东区3号楼。 法定代表人：王云霞，职务行长。 委托代理人：高永发，该行职工。 被执行人：徐淑锋，男，1980年11月11日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李永红（徐淑锋配偶），女，1981年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：谷占洪，男，1980年3月13日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：段向杰（谷占洪配偶），女，1977年2月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：于振文，男，1968年9月9日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：徐凤梅（于振文配偶），女，1962年2月7日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人徐淑锋、李永红、谷占洪、段向杰、于振文、徐凤梅借款合同纠纷一案中，申请人表示被执行人长期履行，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢264号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏学雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史玉龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢104号之一申请执行人刘安孝，男，1963年1月26日出生，汉族，住山东省临清市。委托代理人杨甲谭，临清烟店法律服务所法律工作者。被执行人杨云龙，男，1965年3月10日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人刘安孝与被执行人杨云龙买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年9月18日作出的（2018）鲁1581民初2431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年4月15日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，于2020年1月13日在（2020）鲁1581执2483号案件中查封了被执行人名下的车辆两辆，未发现被执行人其他可供执行的财产，；于2020年4月29日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2020年9月18日向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示查封的车辆暂不处置，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2431号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年九月二十二日书记员 沈延琪