河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1075号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地阜城砖门驻地。 负责人：董连国，支行行长。 被告：陈跃民，男，汉族，1995年8月1日出生，住阜城县。 被告：费晶晶，女，汉族，1993年12月12日出生，住景县。 被告：寇卫国，男，汉族，1974年9月2日出生，住阜城县。 被告：潘卫新，女，汉族，1972年6月17日出生，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行（以下简称砖门支行）与被告陈跃民、费晶晶、寇卫国、潘卫新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负责人董连国到庭参加诉讼，被告陈跃民、被告费晶晶、被告寇卫国、被告潘卫新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 砖门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃民、费晶晶偿还借款200000元及全部欠息（自2017年12月4日至2018年12月3日按合同约定的月利率10.14‰计算的剩余利息24254.58元，其中借款人至起诉日共偿还利息419.42元；自2018年12月4日至2020年7月3日按合同约定的月利率10.14‰上浮30%计算的利息50813.8元），并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%计算的自2020年7月4日至借款清偿之日的逾期利息。2.判令被告寇卫国、潘卫新对被告陈跃民的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2017年12月4日被告陈跃民向原告申请借款20万元用于购车，原告信贷人员根据借款人的借款申请，对陈跃民的资产、负债等情况进行了调查，于2017年12月4日原告与陈跃民双方签订了合同编号为（阜城）农商循借字（砖2017）第21702017256693号的《个人循环额度借款合同》，约定借款期限为2017年12月4日至2018年12月3日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为10.14‰上浮30%；被告陈跃民与被告费晶晶系夫妻关系，2017年12月4日被告陈跃民与被告费晶晶共同签订了借款人主要家庭成员同意借款意见书；原告与寇卫国、潘卫新签订了合同编号为（阜城）农信保字（砖2017）第21702017405990号的《最高额保证合同》，对被告陈跃民的上述借款向原告提供连带保证担保，被告寇卫国与被告潘卫新系夫妻关系，2017年12月4日寇卫国、潘卫新共同签订保证担保贷款保证人及财产共有人保证担保责任书，对被告陈跃民的上述借款向原告提供连带保证担保，当日原告依约履行了合同义务。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，四被告至今未能归还所欠借款本金及利息。原告与被告陈跃民签订的合同编号为（阜城）农商循借字（砖2017）第21702017256693号的《个人循环额度借款合同》，与寇卫国、潘卫新签订的合同编号为（阜城）农信保字（砖2017）第21702017405990号的《最高额保证合同》合法有效，在《最高额保证合同》中约定的“自2017年12月4日起至主债务履行期限届满之日起两年止”期限之内，现被告的行为已违反合同之约定，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 陈跃民、费晶晶、寇卫国、潘卫新未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日被告陈跃民填写个人借款申请书一份，向原告申请借款20万元用于购车，被告费晶晶与被告陈跃民系夫妻关系，被告费晶晶在借款人主要家庭成员同意借款意见书上签字捺印，同日被告陈跃民与原告签订合同编号为（阜城）农商循借字（砖2017）第21702017256693号的《个人循环额度借款合同》1份，约定被告陈跃民向原告借款20万元用于购车，借款期间自2017年12月4日起至2018年12月3日止，贷款利率为月息10.14‰，逾期罚息利率为月息10.14‰上浮30%，每月20日为结息日。2017年12月4日被告寇卫国、潘卫新作为保证人在保证贷款担保责任承诺书上签字捺印，并与原告签订合同编号为河北阜城农商银行农信高保字2017第21702017405990号《最高额保证合同》1份，约定为被告陈跃民在原告处的20万元贷款及利息及为实现债权与担保权发生的一切费用提供担保责任，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日原告依约将20万元划入被告陈跃民在原告处开立的62×××29银行账户内。被告陈跃民于2017年12月21日还息18.42元，于2018年1月21日还息1元，于2018年6月4日还息400元。 以上事实由原告陈述及原告提交的个人借款申请书1份、借款人主要家庭成员同意借款意见书1份、（阜城）农商循借字（砖2017）第21702017256693号的《个人循环额度借款合同》1份、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据1份、陈跃民和费晶晶身份证复印件各1份及双方结婚证复印件1份、保证贷款担保责任承诺书1份、寇卫国和潘卫新身份证复印件各1份及双方夫妻关系证明1份、河北阜城农商银行农信高保字2017第21702017405990号《最高额保证合同》1份、陈跃民贷款归还利息明细单1份予以证实。 本院认为，原告与被告陈跃民签订的《个人循环额度借款合同》，系双方真实意思表示，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告已按照合同约定提供借款，借款到期后，被告陈跃民未依约返还借款本息，属明显违约，应承担相应的违约责任，故被告陈跃民应偿还拖欠原告的借款及利息。该债务发生在被告陈跃民、费晶晶夫妻关系存续期间，且被告费晶晶作为借款人陈跃民之妻共同向原告出具《借款人主要家庭成员同意借款意见书》，故该债务为夫妻共同债务，被告费晶晶应承担共同清偿责任。原告砖门支行与被告寇卫国、潘卫新订立的《最高额保证合同》合法有效，且被告寇卫国与被告潘卫新共同签订保证贷款担保责任承诺书，故被告寇卫国与被告潘卫新应对被告陈跃民的借款本金、利息及为实现债权与担保权发生的一切费用承担连带保证责任，借款逾期后原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，应予支持。原告主张逾期利息按月利率10.14‰上浮30%计算，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条规定，逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈跃民、费晶晶于本判决生效之日起7日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行借款本金200000元、利息75068.38元（借期内的利息和2018年12月4日至2020年7月3日的逾期利息，其中至起诉日偿还利息419.42元已扣减）及逾期利息（自2020年7月4日起至借款清偿之日止以实际尚欠借款本金为基数按月利率10.14‰上浮30%计算）。 二、被告寇卫国、潘卫新对本判决上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取计2713元，由被告陈跃民、费晶晶、寇卫国、潘卫新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费5426元（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，账号：10×××12，开户银行：中国银行股份有限公司衡水河西支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年九月八日 书记员  潘明惠