wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执806号 申请执行人：冯钦，女，汉族，生于1989年11月30日，住四川省旺苍县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州开发区北京路11号。 法定代表人：吴运全，经理。 本院在执行申请执行人冯钦与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已自动履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执806号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 堃 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执806号 冯钦、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 冯钦与中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计92614.91元；本院于2020年9月1日受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已向申请执行人冯钦自动履行了生效法律文书确定的义务，2020年9月3日，向申请执行人冯钦支付了该案款。至此，冯钦向本院申请执行的四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执806号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二0二0年九月四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3107号原告：上海宝达工程机械租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴，董事长。委托诉讼代理人：徐荣，上海大庭律师事务所律师。被告：上海翔薇建筑设备安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高基胜，总经理。委托诉讼代理人：韩茹。委托诉讼代理人：侯信林，上海天眷律师事务所律师。原告上海宝达工程机械租赁有限公司与被告上海翔薇建筑设备安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宝达工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4,548元，由原告负担。审 判 长  沈璇敏审 判 员  徐 丹人民陪审员  施玉兰二〇二〇年九月七日法官 助理  王 云书 记 员  王 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1114号原告：魏介，男，1992年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司。法定代表人：郭现生。原告魏介诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初1120号原告郑丰诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初1120号案件审理。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇二〇年九月十六日书记员  王 研
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初993号原告：大连恒德建筑劳务有限公司，地址大连市甘井子区红嘴街4号楼1层12—14轴公建。法定代表人：矫全洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连城山玉鑫建筑工程有限公司，地址大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：鞠韶蓉，该公司经理。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。被告：大连北城生态科技发展有限公司，地址大连市旅顺口区长城街道赵家村。法定代表人：崔庆玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。本院在审理原告大连恒德建筑劳务有限公司与被告大连城山玉鑫建筑工程有限公司、大连北城生态科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告大连恒德建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  郭 燕人民陪审员  刘军显二〇二〇年九月二十一日书 记 员  隋晓鸥
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192强清4号 申请人：南京星期九商贸有限公司清算组。 2020年9月10日，南京星期九商贸有限公司清算组向本院提交南京星期九商贸有限公司清算报告，并提出申请称，经清算组调查，南京星期九商贸有限公司的法定代表人及实际控制人、股东均无法向清算组移交该公司真实、完整的会计凭证、财务账册、合同等重要文件资料，致审计工作无法展开，无法对南京星期九商贸有限公司进行全面清算。清算组申请本院确认南京星期九商贸有限公司的清算报告，并终结南京星期九商贸有限公司的强制清算程序。 本院认为，经南京星期九商贸有限公司清算组调查，由于南京星期九商贸有限公司相关清算义务人无法提供真实、完整的财务资料，致无法对南京星期九商贸有限公司进行全面清算，南京星期九商贸有限公司清算组的申请符合法律规定。南京星期九商贸有限公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求南京星期九商贸有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京星期九商贸有限公司的清算报告； 二、终结南京星期九商贸有限公司的清算程序。 本裁定立即生效。 审判长  夏文浩 审判员  张巧玲 审判员  柳 林 二〇二〇年九月十日 书记员  毕晓辰
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0329执异12号 异议人（案外人）：王建国，男，1963年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人：黄琪惠，女，1975年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区永福县。 被执行人：桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西壮族自治区资源县中峰工业集中区。 法定代表人：陶雅娜，该公司董事长。 本院在执行黄琪惠与桂林绿色香生态园开发有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人王建国于2020年9月7日对本院作出的（2020）桂0329执247号执行裁定执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王建国称，资源县人民法院立案执行的（2020）桂0329执247号一案，已经在网上拍卖成交执行标的1355.67万元，目前正在办理标的物移交执行。异议人与被告陶善禧、陶雅娜、桂林绿色香生态园开发有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院作出了（2017）桂0302民初898号民事调解书，三被告应支付异议人欠款20.8万元，但被告无经济能力支付，异议人申请执行，桂林市秀峰区人民法院作出（2017）桂0302执670号执行裁定书，裁定如下：查封被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园内房屋（产权证号：资源县房权证中峰乡字第××号），土地证号：资国用（2012）第10301249号。查封期限为三年，从2018年6月7日至2021年6月6日止。查封期间不得转移查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。”。异议人的执行裁定于2018年6月7日起生效，执行查封期限为三年。异议人登记在先，而资源县人民法院没有按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定进行轮候，违法将桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行拍卖。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十条、第二百二十五条的规定提出执行异议，请求事项：裁定中止对（2020）桂0329执247号案件的拍卖标的物移交执行，申请标的执行回转；请求依据事实核定执行财产，以保障异议人对执行标的享有的份额和权利。 异议人王建国为证明其主张，向本院提交了（2017）桂0302民初898号民事调解书、（2017）桂0302执670号、(2020)桂0329执247号执行裁定书等证据。 经审查本院认定事实如下：原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告桂林绿色香生态园开发有限公司、陶雅娜、陆容林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）桂0329民初421号民事判决书，因三被告未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司资源县支行于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院以（2017）桂0329执161号立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月8日作出（2017）桂0329执161号执行裁定书，查封被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地（建设用地使用权证号：资国用2012第10301249号）。查封期限为三年。并于同日到资源县不动产登记中心办理了查封登记手续。原告黄琪惠与被告桂林绿色香生态园开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）桂0329民初605号民事判决书，因被告桂林绿色香生态园开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，黄琪惠申请强制执行，本院以（2020）桂0329执247号立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月4日作出（2020）桂0329执247号执行裁定书，裁定：一、拍卖、变卖被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋（房产证号：资源县房权证中峰乡字第××号）及土地使用权（建设用地使用权证号：资国用2012第10301249号）；二、拍卖、变卖被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的以下动产：……；三、拍卖、变卖被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内32间冷库及设备。上述标的物通过网络司法拍卖，于2020年7月6日拍卖成功，并于2020年7月31日进行了拍卖财产移交。 另查明，原告王建国与被告陶善禧、陶雅娜、桂林绿色香生态园开发有限公司民间借贷纠纷一案，经桂林市秀峰区人民法院（2017）桂0302民初898号民事调解书调解结案，由三被告共同偿还原告王建国借款208000元，并负担该案案件受理费。后王建国申请执行，桂林市秀峰区人民法院以（2017）桂0302执670号立案执行，执行过程中，该院于2018年6月7日作出（2017）桂0302执670号执行裁定书，裁定：查封被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区（产权证号：中峰乡字第××号），土地证号：资国用（2012）第10301249号。查封期限为三年，从2018年6月7日至2021年6月6日止。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”本院于2017年8月8日作出（2017）桂0329执161号执行裁定书，查封了涉案的被执行人桂林绿色香生态园开发有限公司所有的坐落在资源县中峰镇大庄田村中峰工业园区内房屋及土地，并于当天办理了查封登记手续，在时间上早于桂林市秀峰区人民法院于2018年6月7日作出的（2017）桂0302执670号执行裁定书对涉案房屋及土地的查封，桂林市秀峰区人民法院的查封行为为轮候查封。本院对涉案房屋及土地的查封登记在先，于2020年6月4日作出（2020）桂0329执247号执行裁定书对涉案房屋及土地进行拍卖、变卖行为并无不当，异议人提出的桂林市秀峰区人民法院查封在先，本院属违法将桂林绿色香生态园开发有限公司的财产进行拍卖的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王建国的异议。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。 审 判 长  谢国淑 人民陪审员  李芳进 人民陪审员  莫满春 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  兰 岚 书 记 员  唐 瑄
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2813号原告：朱合芸，女，1971年1月18日生，汉族，住惠民县。被告：孙传云，男，1957年4月7日生，汉族，住惠民县。被告：谭耀国，男，1982年4月28日生，汉族，住惠民县。原告朱合芸与被告孙传云、谭耀国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱合芸、被告孙传云到庭参加诉讼，被告谭耀国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即付清糯玉米款8033.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月22日，两被告收购原告种植的糯玉米15752斤，当时两被告给原告书写了欠款条，共计款8033.5元。被告孙传云作为欠款人，被告谭耀国作为担保人。经原告多次催收未果。被告孙传云答辩，原告所述与事实不符，被告孙传云不是适格的被告，被告孙传云不应该承担付款义务,具体理由如下。首先,被告孙传云与原告不存在任何合同关系,被告孙传云也没有收购原告糯玉米,诉被告要求付清玉米款没有事实依据。其次,原告手中持有的所谓欠条,不真实,也不是在双方真实意思表示,不能据此作为定案依据。再者，被告在欠条上签字的行为,也是一种职务行为,与被告孙传云无关。综上所述,恳请法院,查清事实秉公裁决,依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理确认事实如下：2012年7月22日，两被告收购原告种植的糯玉米15752斤，被告孙传云给原告出具了欠款条，被告谭耀国作为担保人也在欠款条上签字。后经原告多次催要未果。本院认为，被告孙传云收购了原告的糯玉米，事实清楚，证据充分，被告孙传云给原告出具的欠条，该欠条内容非常明确，是合法有效的债权债务凭证，能够证明被告孙传云收购了原告的玉米，被告孙传云欠原告玉米款8033.5元，被告孙传云应当支付，被告谭耀国作为担保人应当承担连带清偿责任。被告的答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告谭耀国未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告孙传云、谭耀国支付给原告朱合芸玉米款8033.5元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 蕊
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1667号 叶旺泉、汤永枝（申请执行人）、叶正荣、叶顺青、陈仕芳（被执行人）： 叶旺泉、汤永枝与叶正荣、叶顺青、陈仕芳人格权一案，申请执行标的共计23006.13元。经本院立案执行，现已强制执行到位23398.13元，本院已于2020年8月19日将案款23006.13元转付给叶旺泉、汤永枝（申请执行人）。至此，叶旺泉、汤永枝（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4684号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，亚东图片社经理，住辽宁省大连市中山区。被告大连枫叶国际学校（民办初中、小学），住所地大连金普新区开发区翠竹南里南侧。法定代表人许盛贵。原告王建军与被告大连枫叶国际学校侵害信息网络传播权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到缴纳案件受理费通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曲峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张康
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0411民初2637号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托诉讼代理人：宋志军，男。 被告：胡莲英，女，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）诉被告胡莲英合同纠纷一案，本院于2019年7月10日受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人宋志军到庭参加诉讼，被告胡莲英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保嘉兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险赔偿款（代偿款）65317.33元，合同期内未付保险费3328.44元，合计68645.77元；并以68645.77元为基数，自2020年4月9日起至付清之日止按年利率24%计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款83000元。同日，光大银行将83000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2019年3月20日，被告作为投保人、以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》合同，约定保险费39941.28元，被告应每月交付保险费1109.48元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2020年1月20日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2020年4月9日直接从原告账户扣款65317.33元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了9个月保险费10083.62元，尚欠保费3328.44元。银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险合同向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险合同，原告已向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按年化利率24%，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。遂成诉。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，原告（保险人）与被告（投保人）之间的个人信用贷款保证保险关系合法有效，对合同当事人具有约束力。按照保险单及保险条款的约定，原告依约向光大银行（被保险人）赔付保险金后，投保人（被告）需向保险人（原告）归还全部理赔款项和未付保费，故原告请求被告向原告支付代偿款65317.33元、未付保费3328.44元，具有事实和合同依据，本院予以支持；但原告主张违约金，无法律和合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡莲英支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司代偿款65317.33元、未付保险费3328.44元，合计68645.77元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由被告胡莲英负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页） 审判员  徐东文 二〇二〇年九月四日 书记员  陶一敏 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1475号 罪犯张爱国，男，1971年10月8日出生，汉族，山东省滨州市滨城区人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年十一月二十一日作出(2018)鲁1602刑初92号刑事判决，以被告人张爱国犯污染环境罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金七万元。被告人张爱国不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一九年一月二十一日作出(2018)鲁16刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月19日起至2021年7月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出假释建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张爱国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯张爱国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯张爱国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张爱国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张爱国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年7月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执570号之一申请执行人娄底经济技术开发区仁德学校，住所地：娄底经济技术开发区大埠桥办事处江龙村。法定代表人王昶，系校校务助理。被执行人袁辉明，男，汉族，1971年3月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被执行人袁晖钚，男，汉族，1972年8月29日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。申请执行人娄底经济技术开发区仁德学校与被执行人袁辉明、袁晖钚民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出的（2018）湘1302民初3154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院予以立案恢复执行。本院于2020年4月10日向申请执行人送达了执行案件受理通知书、执行案卷举证通知书、被执行人财产线索表要求申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，于2020年4月10日向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月10日发起总对总网络及传统财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、公积金、车辆、不动产信息等情况。查询到被执行人袁辉明名下持有仁德学校6%的股份，本院已依法冻结，除此之处，未查询到被执行人无可供执行的财产。本院于2020年6月4日将被执行人袁辉明、袁晖钚采取了限制高消费措施。本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无法联系，上述股份暂不宜处置，且申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截止至2020年9月10日，本案应当执行标的金额为本金60.6693万元及利息、罚息。经本院采取上述执行行为，除其持有的仁德学校6%的股份之处，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 敏审判员 彭逸舟审判员 黄燕璋二〇二〇年九月十日书记员 汤志远附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初19198号原告：余嘉烨，男，汉族，1991年5月13日出生，住西安市雁塔区。被告：杜方明，男，汉族，1990年4月3日出生，住西安市长安区。原告余嘉烨与被告杜方明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，原告余嘉烨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按余嘉烨撤回起诉处理。审判员  杨李华二〇二〇年九月九日书记员  贺 甜打印：贺甜校对：贺甜2020年月日送达1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2334号原告游中辉，男，1972年11月28日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告谭青山，男，1965年8月26日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告游中辉（以下简称原告）与被告谭青山（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永爱与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15000元，及相应利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告借款15000元，约定月息2分。后经原告催要，被告未予还款。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，向原告借款属实，但已在2017年期间全部还清。另该案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到游中辉现金壹万伍仟元整，利息每月按贰分计算。借款人：谭青山2014年7月16日”。被告于2017年1月10日偿还原告5000元。被告陈述2017年3月29日支付李光伏5000元、2018年11月30日支付杨大奇7947元，均是向原告还款。原告陈述向李光伏支付的5000元予以认可，但不认识被告陈述的杨大奇。上述事实有原、被告陈述、转账信息截图、借条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款，提交了被告出具的借条予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告主张向杨大奇支付7947元是偿还原告的答辩意见，因被告无证据证实杨大奇是原告委托的收款人，本院不予支持。故本院确认截止2017年3月，被告已支付原告10000元，此期间被告应支付利息9600元。折抵后，被告已付清2017年4月前的利息，并已偿还本金400元。原、被告约定按月息2分支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。借条并未约定还款期限，原告可随时主张权利，故被告主张原告起诉已过诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告谭青山于本判决生效后五日内偿还原告游中辉借款14600元及利息（并以14600元为基数，按月利率2%自2017年4月开始计算至借款还清之日止）；二、驳回原告游中辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由原告游中辉负担300元，被告谭青山负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武法官助理袁新晨二〇二〇年九月十五日书记员  邓概
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢208号之二 申请执行人：钟珊，女，1970年10月出生，汉族，住所地:乌鲁木齐市。被执行人：张宇鑫，男，1992年6月出生，汉族，住所地:乌鲁木齐市。钟珊申请执行张宇鑫借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市亚心公证处于2015年11月10日作出的(2015)新亚证内字第6257号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。本案申请执行标的168014.00元，已经执行到位80000元。本案于2020年4月30日立案执行，于2020年5月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。申请执行人于2020年4月30日的作首问执行笔录中明确表示，不能提供被执行人财产线索。执行过程中，本院通过网络查控平台查询被执行人名下的银行账户、网络银行账户、机动车登记信息、投资信息、证券登记信息等财产线索，发现被执行人名下仅有少量存款。被执行人名下车牌号×××、大众牌小型汽车已查封，查封到期日为2021年4月9日。被执行人名下位于新市区天津××路(跃层)已查封，查封到期日为2022年4月7日。2020年7月2日，申请执行人与被执行人张宇鑫达成执行和解协议，并于当日向本院申请撤回执行，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)新0104执恢208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   马卫国审  判  员   李国华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 三 日书  记  员   赵西霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1908号 申请执行人：程龙辉，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：崔永生，男，1968年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行程龙辉与崔永生民间借贷纠纷一案中，申请人程龙辉与被执行人崔永生姐姐崔永兰于2020年9月17日达成和解协议：双方确认还款金额为110000元，剩余款项程龙辉表示放弃，崔永兰于2020年9月17日偿还10000元，剩余款项于2020年10月份开始，每年10月份至少偿还30000元，于2022年10月份偿清剩余款项。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1908号案件的执行。 如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓通
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2720号原告：方秀林，女，汉族，1971年5月1日出生，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。被告：陈春花，女，汉族，1976年2月26日出生，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区。现住武汉市新洲区。被告：蔡喜国，男，汉族，1972年6月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区。现住武汉市新洲区。原告方秀林诉被告陈春花、被告蔡喜国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方秀林、被告陈春花、被告蔡喜国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀林向本院提出请求：1、被告偿还借款本金150000元及利息11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告方秀林与被告陈春花系通过朋友认识，2017年3月21日因被告陈春花因资金周转困难向原告方秀林借款150000元。当天出具两份借条，一借条金额为50000元并约定利息为月息1分半，另一借条金额为100000元并约定利息为月息2分。后被告陈春花一直未向原告方秀林偿还款项。为此，原告方秀林为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告陈春花辩称，我愿意偿还借款150000元，我要求分期偿还借款，年底前至少还款20000元，其余分期还清。被告蔡喜国辩称，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方秀林与被告陈春花系通过朋友认识。2017年3月21日因被告陈春花因资金周转困难向原告方秀林借款150000元。原告方秀林通过现金方式分两次向被告陈春花支付借款合计150000元，当天出具两份借条，一张借条内容为“借条，今借到方姐伍万元整（50000），月1分5，2017.3朋21，陈春花。”另一张借条内容为“借条，今借到方姐拾万元整（100000），月2分，2017。3月21，陈春花。”后被告陈春花一直未向原告方秀林偿还借款及利息。本院认为，被告陈春花因资金周转所需共向原告方秀林借款150000元，并出具借条二份，双方借贷关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故被告陈春花应承担清偿借款150000元的民事责任。原告方秀林起诉时要求被告偿还借款本金150000元及利息11万元，在庭审中变更为要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告蔡喜国责任承担的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，因原告方秀林并未向本院提交被告陈春花、被告蔡喜国针对本案的借款共同签字的证据，且原告方秀林未向本院提交证据证实被告蔡喜国事后对本案的借款进行过追认。又根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，因本案的债务已超出家庭日常生活需要，且原告方秀林未向本院提交证据证实该案的债务用于了被告陈春花与被告蔡喜国共同生活、共同生产经营，所以原告方秀林请求判令被告蔡喜国偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈春花向原告方秀林偿还借款150000元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告方秀林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半后收取2600元，由被告陈春花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  梅东洲二〇二〇年九月二十日书记员  刘紫明
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702财保49号申请人：陈丽杰，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：鄂温克旗九泰食品有限公司。法定代表人：赵素娟，职务执行董事。被申请人：宋国栋，男，住内蒙古自治区。被申请人：赵素娟，女，鄂温克旗九泰食品有限公司董事长，住内蒙古自治区。申请人陈丽杰于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封鄂温克旗九泰食品有限公司名下的位于XXX不动产权第XXX号证下的全部房产中价值90万元人民币部分。中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函（保单号：XXX）提供担保。本院经审查认为，申请人陈丽杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鄂温克旗九泰食品有限公司所有的坐落于XXX不动产权第XXX的房产，期限三年。案件申请费5000元，由陈丽杰预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  单丹附本裁定所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封的、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初893号 原告：中某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 被告：蔡某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告中某与被告袁某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中某的委托诉讼代理人澎某到庭参加诉讼，被告蔡某、袁某、行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某立即给付拖欠原告的劳动报酬1320元；2.判令被告蔡某、行家公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程转包给了被告蔡某，蔡某又把下村的水利工程分包给了袁某，原告在袁某承包的水利建设工地干小工，被告袁某承诺原告每天工资为120元，工程完工后最迟年底付清工资。原告2019年9月至10月干了11个工日，工资共计1320元，被告袁某给原告写了欠据，工程结束后袁某以没有结算为由一再推脱，无奈诉至法院，望判如所请。 被告蔡某、袁某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告袁某欠付原告劳务工资1320元的事实。 被告蔡某、袁某、行家公司未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某，蔡某又将下村的全程工程承包给袁某。2019年，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，2019年10月11日，经被告袁某确认原告的工资为1080元，袁某向原告出具欠条，载明欠付金额为1080元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，原告与袁某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由袁某向其支付。被告袁某向原告出具的欠条足以证明被告袁某欠付原告劳务工资1080元的事实，故被告袁某应给付原告劳务工资1080元；原告认为在被告袁某向其出具欠条后原告又务工了2天，其应得工资为240元，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故其应承担举证不能而对自己不利的法律后果；原告认为案涉工程的违法转、分包导致农民工的工资无法支付，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告袁某，其主张的劳务工资也应由袁某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁某、蔡某、行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告袁某、蔡某、行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后立即给付原告中某劳务工资1080元； 二、驳回原告中某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年九月四日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1894号 申请执行人：罗吉山，男，1962年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：钟巨青，男，1966年10月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：罗清来，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人罗吉山与被执行人钟巨青、罗清来提供劳务者受害责任纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）湘11民终4237号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽新
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1521号 上诉人（原审被告）：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：孔祥龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马永忠，男，该公司总工程师。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李建军，男，1964年6月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。 上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司（以下简称伊能电力）因与被上诉人李建军买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院作出的（2020）新4022民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，双方当事人签订的补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行。从该补充协议约定的内容看，付款时，李建军必须向伊能电力提供在本工程中使用的设备、材料增值税专用发票，并按照伊能电力要求提供与发票信息相符的材料厂家出具的法人授权委托书等。买卖合同关系中，出具发票系出卖人的法定义务，可以确认为系出卖人的附属义务。但本案中，双方当事人对出具增值税发票的法定义务作为伊能电力的付款条件进行了明确约定，即伊能电力付款时，李建军应同时提供增值税发票。该约定的内容，已经成为李建军在补充协议中的主要义务。在李建军未能按约履行出具发票义务时，伊能电力有权暂不予支付工程款。故一审判决认定本案出具发票系附属义务，并判令伊能电力支付利息不当，应予纠正。因伊能电力在本案中仅将李建军出具发票作为抗辩理由，未提起反诉要求李建军提供相关数额的发票，且因一审判决认定发票为附属义务有误，致使伊能电力主张的发票数额未能确定。为减轻当事人另案讼累，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院（2020）新4022民初106号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院重审。 上诉人新疆伊能电力实业（集团）有限公司预交的二审案件受理费15,757元予以退回。 审判长 王  欣 审判员 王 帷 嘉 审判员 阿丽米努 二〇二〇年九月十六日 书记员 魏 嘉 敏
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执787号 申请执行人：谭健青，女，汉族，1978年8月8日出生，户籍所在地广西兴业县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人谭健青与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭健青于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款190459元及逾期利息；二、支付案件受理费2145元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2987元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人谭健青表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审661号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人刘志钢，男，1961年6月22日生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行刘志钢行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以刘志钢未经依法批准，于2016年3月份擅自占用黄楼街道办事处东坝村土地1800平方米套院建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第382号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退回土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的建筑物及设施，恢复土地原貌，并处罚款45000.00元”。于2017年9月14日将该处罚决定向被执行人送达。于2018年3月16日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌；并收缴当事人刘志钢罚款人民币合计45000.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第382号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第382号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第382号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人刘志钢在收到本裁定书后十日内缴纳罚款45000元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人刘志钢在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1453号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：王长明，男，汉族，1953年10月01日生，居民，住阳谷县。被执行人：王长栋，男，1966年9月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：郝玉华，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告王长栋之妻。被执行人：王庆存，男，1961年8月22日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：高衍作，男，1967年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2018)鲁1521民初2597号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王长栋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长栋在财付通支付科技有限公司085e9858e5f496750dbbf95ad@wx.tenpay.com账户内存款人民币2905.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7573号 原告：临泉腾辉商业运营管理有限公司，住所地安徽省临泉县前进东路与建设北路交叉口腾辉国际城四楼401室，统一会信用代码91341221358566789W。 法定代表人：李祖元，任公司经理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：李思雨，女，1997年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告临泉腾辉商业运营管理有限公司与被告李思雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临泉腾辉商业运营管理有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告临泉腾辉商业运营管理有限公司撤回起诉。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月二十日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保389号 申请人郑贵娟与被申请人刘占军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件，申请保全2.4259万元，经网络查控系统查询后，发现被申请人名下无标的可供实施，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王子贤
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘04执异184号异议人(案外人)：梁瑞煌。异议人(案外人)：梁珍玉。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人梁瑞煌、梁珍玉对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”2号楼704号房屋（以下简称2号楼704号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人梁瑞煌、梁珍玉提出异议称：异议人与被执行人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”2号楼704号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69号之一民事裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对“普罗旺斯·桂花苑”2号楼704号房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人梁瑞煌、梁珍玉的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉8号楼304号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉2号楼704号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2016年4月14日，梁瑞煌、梁珍玉与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”2号楼704号房屋，建筑面积135.76平方米，总价款382888元，双方签订本合同时，买受人(梁瑞煌、梁珍玉)一次性付清总房款即人民币叁拾捌万贰仟捌佰捌拾捌元(382888元)。金桥公司于2016年4月8日、2016年4月15日向异议人梁瑞煌、梁珍玉开具收到梁瑞煌、梁珍玉“普罗旺斯·桂花苑”2号楼704号房屋房款共计382888元的收据(其中2016年4月8日收据金额为380000元、2016年4月15日收据金额为2888元)。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人梁瑞煌、梁珍玉与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉2号楼704号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人梁瑞煌、梁珍玉的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”.2号楼704号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 曹亚民审 判 员 高 斌审 判 员 杨丹慧二〇二〇年九月四日法官助理 张 伟书 记 员 何友明            校对责任人：张伟               打印责任人：何友明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1220号原告：张松良，男，1949年2月26日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被告：张玉堂，男，1952年2月11日出生，汉族，居民，户籍地菏泽市牡丹区，现住址。被告：马腾，男，1999年7月21日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区人民路18号经典国际大厦4层。负责人：许忠诚，该公司总经理。原告张松良与被告张玉堂、马腾、天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张松良于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张松良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张松良撤回起诉。案件受理费520元，由原告张松良负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝建设二〇二〇年九月十八日书记员  康延超
山西省壶关县人民法院 支 付 令 （2020）晋0427民督100号 申请人：山西壶关农村商业银行股份有限公司 法定代表人：吴军，职务：董事长。 住所地：壶关县城北路银座1号。 委托诉讼代理人：靳茂清，男，1991年9月18日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工。代理权限为特别授权代理。 被申请人：张李兵，男，汉族，1971年8月22日出生，壶关县人。 申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张李兵于2010年12月28日同农商行签订贷款合同，贷款金额为30000元，2011年12月27日到期，截止2020年8月1日欠我行贷款本金30000元及利息37407.76元。此笔贷款到期后，被申请人张李兵没有按合同约定归还贷款本息,截止2020年8月1日欠我行贷款本息共计67407.76元（利息计算至2020年8月1日）。经多次催收，被申请人均未偿还。现申请法院向被申请人下达支付令，要求被申请人张李兵偿还申请人贷款本金30000元及利息37407.76元，本息合计67407.76元（利息暂计算至2020年8月1日）；被申请人承担申请支付令费用。 本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人张李兵应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息37407.76元（利息暂计算至2020年8月1日）。 申请费495元，由被申请人张李兵承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛少波 二〇二〇年九月三日 书记员  陈燕艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5299号原告：天津金展律师事务所，住所地天津市和平区成都道12号成山公馆8号楼。负责人：宋宁，主任。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市河西区怒江道北侧创智东园2号楼1130室。法定代表人：刘锦仪，经理。被告：刘建强，男，1955年2月8日出生，住天津市河西区XXX。被告：刘锦仪，女，1984年3月31日出生，住天津市河西区XXX。原告天津金展律师事务所与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司、被告刘建强、被告刘锦仪诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天津金展律师事务所诉称，2017年，原告与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司及案外人天津盛世惠泽房地产经纪有限公司、天津康乾吉星置业有限公司签署了《委托合同》，原告接受以上三家公司委托为其代理诉讼案件并处理各类非诉事宜，合同约定的律师服务报酬支付方式为：（1）通过非诉讼方式解决债务纠纷，并收回货币或者不动产等各种形式资产时，律师报酬为委托人或者委托人关联单位取得各类资产总价值*8%；（2）通过诉讼方式解决债务纠纷，并收回货币或不动产等各种形式资产时，律师报酬=前期基本费用+委托人或委托人关联单位取得各类资产总价值*13%，其中前期基本费用的计算标准为诉讼标的在5000万以下的按照天津市律师收费标准计算不超过4万元的按照实际计算金额收取，超过4万元的收取4万元，诉讼标的在5000万以上的收取8万元。合同签署后，原告为以上三家公司代理了大量诉讼案件，并处理了大量非诉事宜，但三家公司一直未向原告支付相关律师报酬。后经原告催要，双方协商后，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司向原告出具了《确认书》，确认其应该向原告支付法律服务费共计8375000元。但《确认书》出具后至今，仍未向原告支付过相关费用。被告刘锦仪系被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的股东兼法定代表人，被告刘建强系被告天津盛世惠泽投资有限责任公司的实际控制人，被告刘建强与被告刘锦仪系父女关系，该二人滥用股东权利，与公司资产混同，滥用公司法人独立地位，与公司存在法人人格混同的情形，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告刘建强、刘锦仪应该对被告天津盛世惠泽投资有限责任公司欠付原告的律师报酬承担连带给付责任。综上，原告为维护自身合法权益，保证债权的顺利实现，故诉至法院，请求依法判令被告天津盛世惠泽投资有限责任公司向原告支付法律服务费8375000元；判令被告刘建强、被告刘锦仪对上述第一项诉讼请求所涉及款项承担连带给付责任；判令诉讼费、保全费由三被告承担。被告天津盛世惠泽投资有限责任公司未应诉答辩。被告刘建强未应诉答辩。被告刘锦仪未应诉答辩。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告天津盛世惠泽投资有限责任公司住所地为天津市河西区怒江道北侧创智东园2号楼1130室。原告提供的被告刘建强住所地为天津市河西区XXX，被告刘锦仪住所地为天津市河西区XXX，且被告刘建强、刘锦仪的户籍地亦均在天津市河西区辖区内。因上述三被告的住所地未均在本院辖区内，故该案应由三被告住所地人民法院即天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘淼二〇二〇年九月十四日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1965号 原告：胡曰勇，男，1954年11月21日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇张里庄村149号。 被告：李长亮，男，1965年6月2日出生，汉族，住夏津县东李官屯镇西街318号。 原告胡曰勇与被告李长亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告胡曰勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡曰勇撤诉。 案件受理费25元，由原告胡曰勇负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年九月一日 书记员  王小丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6340号原告：海城隆泰房屋开发有限公司，统一社会信用代码91210381577240893M，住所：海城市兴海管理区钢铁村。法定代表人：黄士辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：宁峰，男，汉族，户籍地：辽宁省海城市，现住：海城市。本院在审理原告海城隆泰房屋开发有限公司诉被告宁峰追偿权纠纷一案中，原告海城隆泰房屋开发有限公司于2020年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告宁峰的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城隆泰房屋开发有限公司撤回对被告宁峰的起诉。案件受理费48元，由原告海城隆泰房屋开发有限公司承担。审判员 于 颖二〇二〇年九月二十三日书记员 赵彬彬
固阳县人民法院民事裁定书{案号}固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初725号之一原告：郭五后生，男，1968年2月4日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：固阳县金山镇小三份子村民委员会。负责人：郝志。原告郭五后生与被告固阳县金山镇小三份子村民委员会农村建房施工合同纠纷一案本院于2020年5月29日立案。原告郭五后生于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对固阳县金山镇小三份子村民委员会的起诉。本院认为，原告郭五后生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭五后生撤回对固阳县金山镇小三份子村民委员会的起诉。案件受理费减半收取193.61元，由原告郭五后生负担。审 判 长 张 扬人民陪审员 郝云霞人民陪审员 康 东 二〇二〇年九月四日书 记 员 许玉伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初3467号原告：吕书诚，男，1957年8月16日出生，汉族，住新乡县。被告：新乡市大鹏实业股份有限公司，住所地：新乡市牧野区王村镇善河村生态园以西、生态路北，统一社会信用代码：91410700MA3X48JW9Y。法定代表人：魏鹏。原告吕书诚与被告新乡市大鹏实业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕书诚撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告吕书诚承担。审判员 ：李九重二〇二〇年九月八日书记员 ：赵来荣
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2223号 原告：成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司，住所地四川省雅安市张家山路206号3幢2楼4.5.6.7号。 负责人：王花,系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坤，男，系该公司员工。 被告：魏延乔，男，1979年10月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司与被告魏延乔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都金房物业集团有限责任公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 田 茂 书 记 员 杨 舜
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2029号 原告：郭焕发，男，1991年7月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。 被告：吕巧威，男，1991年8月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：吕专龙，男，1964年11月13日出生，系吕巧威父亲。 原告郭焕发与被告吕巧威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告郭焕发于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭焕发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郭焕发撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告郭焕发负担,款限于本裁定书签收之日交纳。 审 判 员 （胡敬霖） 二〇二〇年九月八日 代书记员（ 洪燕 玲）
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初989号 原告：余智秀，女，1957年5月3日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。 委托诉讼代理人：叶云树，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所专职律师。 被告：张春英，女，1968年3月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告余智秀与被告张春英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余智秀及其委托诉讼代理人林德松到庭参加诉讼，被告张春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余智秀向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资10,000元；2．判决被告自2020年4月15日起以年利率6%支付原告资金利息至付清之日，至2020年7月15日的利息为150元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月至2020年1月期间，原告为被告在新疆库尔勒市种植辣椒，工资100元/天，工作期间一直未发放工资，至2020年1月16日，被告共欠原告工资22,334元，后被告支付了12,334元，剩余10,000元被告承诺在2020年4月14日前付清，但被告至今未支付。 原告余智秀围绕诉讼请求依法提交了原、被告的居民身份证复印件、欠条。 被告张春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩，未举证，应视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利；经本院审查，原告所举证据真实、合法且与本案有关，本院依法予以采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2019年2月至2020年1月期间，原告为被告在新疆库尔勒市种植辣椒，工资100元/天。2020年4月14日，被告向原告出具由被告书写并签名的欠条一张，主要载明欠原告工资22,334元，于2020年4月17日兑现10,000元，其余工资在2020年4月29日兑现；之后，被告向原告支付12,334元，尚欠10,000元至今未付。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告有按约定支付原告劳务报酬的义务，故本院对原告要求被告支付10,000元工资的请求予以支持。被告拖欠原告工资未支付，应赔偿原告的利息损失，但原告主张按年利率6%计算无依据，根据本案实际，本院调整为自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，缺席判决如下： 一、被告张春英于本判决生效之日起十日内支付原告余智秀工资10,000元及利息（利息的计算方式为：以10,000元为基数，自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告余智秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半），由被告张春英负担（此款原告余智秀已预交，由被告张春英于本判决生效之日起十日内直接支付给原告余智秀）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5428号 原告：李海东，男，1994年4月2日出生，汉族，福建绿色鑫家园房地产营销策划有限公司建发上郡分店置业顾问，住龙岩市新罗区。 被告：陈佳龙，男，1984年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李海东与被告陈佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李海东于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海东自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海东撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取为69元，由原告李海东负担。 审判员 陈 上 熠 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭萍（代）
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4700号上诉人（原审原告）：刘筱玉，女，1959年10月3日出生，回族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：马文捷，江苏天玺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周叶楠，女，1955年5月21日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人刘筱玉因与被上诉人周叶楠委托合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2019）苏0102民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘筱玉于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘筱玉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘筱玉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1650元，减半收取825元，由刘筱玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  羊震审判员  朱莺审判员  沈廉二〇二〇年九月八日书记员  魏璇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1879号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人:王大民,系该局局长。委托代理人:刘扬，系该局劳动保障监察大队副中队长。被执行人：大连达亿木业有限公司，住所地：大连普湾新区石河街道华农村。统一社会信用代码：91210246311530076C。法定代表人：李华。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连达亿木业有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年7月21日立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等相关法律文书。查明，被执行人应给付拖欠工人工资71621元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向法院缴纳执行费970元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人有汽车二辆，已对该车辆采取了查封措施，查封期限分别自2020年9月2日至2022年9月1日、2020年9月3日至2022年9月2日。此外没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。本院已对被执行人大连达亿木业有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马万鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  王 霖
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初445号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人杨瑞原，男，1990年10月8日出生，汉族，高中文化，户籍地驻马店市驿城区，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被驻马店市公安局取保候审，同年9月3日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人杨瑞原犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员韩瑞、被告人杨瑞原到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年2月21日22时许，被告人杨瑞原酒后驾驶无牌摩托车行驶至驻马店市驿城区置地大道与学院路交叉口时，与被害人周某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损。经认定，杨瑞原承担事故主要责任，周某承担事故次要责任。经鉴定，杨瑞原血样中乙醇含量为112.08mg/100ml,达到醉酒标准。另查明，被告人杨瑞原系无证驾驶摩托车。案发后，杨瑞原已赔偿周某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人杨瑞原在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞原违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对杨瑞原的犯罪指控成立，予以支持。杨瑞原到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后杨瑞原已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨瑞原犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王昕雨
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再391号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：王康军，男，1972年6月14日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人王康军民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再101号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再101号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2012）赣城商初0060号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再101号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2012）赣城商初0060号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的304136元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2012年8月11日作出（2012）赣城商初0060号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监177号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，王康军于2005年11月份，在李庆祚经营的彩票站购买彩票时，因资金紧张，当时立欠条四份，其中11月5日欠款80150元，11月7日欠款124846元，11月8日欠款69940元，11月9日欠款29200元，四次合计欠款304136元。李庆祚将以上债权于2010年6月8日转给了万事通事务所，并于2010年7月23日，将债权转让一事以邮政快递告知了王康军，王康军至今未履行还款义务，现依法起诉要求王康军偿还欠款304136元。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭应诉，少数到庭被告称未收到债权转让通知。原审开庭时王康军未到庭参加诉讼。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2012）赣城商初0060号民事判决书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执708号申请执行人:***，男，汉族，1971年2月25日出生，住湖北省安陆市。被执行人：肖正荣，男，汉族，1968年4月16日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年8月13日立案执行***与肖正荣民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初628号民事判决书，被执行人肖正荣应偿还申请执行人***借款30000元。在执行过程中，已扣划被执行人肖正荣银行账户存款600元，下欠借款29400元，申请执行人***同意被执行人肖正荣分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执708号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月十八日书记员  丁启辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4726号之一申请执行人湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大路388号紫华郡3栋1201房。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人杨雪，湖南中禹航律师事务所律师。被执行人刘兴，男，1988年4月1日出生，汉族，住湖南省安化县。湖南建良置业有限公司与刘兴房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初6746号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人刘兴发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人刘兴名下无银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，查得被执行人刘兴名下有位于长沙县，本案生效判决确定解除对该房屋的预告登记，依申请人申请，本院依法解除了该房屋的预告登记。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息和住房公积金缴存信息等。本院委托湖南省安化县人民法院到执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案已完成对紫华郡6栋2806号的预告登记注销，本案应当执行的标的还包括向申请人支付违约金5764.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费3293元、执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月十日代理书记员  黄立康
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1984号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，系原告公司员工。 被告：宋国琼，女，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告宋国琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  黄金龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  **曦
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保182号 申请人：宿迁市荣飞实业有限公司，统一社会信用代码913213235822610157，住所地江苏省泗阳县里仁乡幸福村（工业集中区）。 法定代表人：胡秋良，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。 被申请人：王召胜，男，1969年11月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人宿迁市荣飞实业有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王召胜在中国邮政储蓄银行xx（银行账号：62×××29）50000元存款。申请人宿迁市荣飞实业有限公司已向本院提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为50000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王召胜在中国邮政储蓄银行xx（银行账号：62×××29）50000元存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月一日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8101民初1003号原告：孙某，无职业。被告：程某，无职业。原告孙某诉被告程某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费100元,由原告孙某负担。审判员  张文阁二〇二〇年九月八日书记员  秦 鹏
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审94号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：位占德，男，汉族，1950年11月29日出生，现住莱西市夏格庄镇东位家庄村。                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2019]第370285-2700437131号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年12月13日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年12月13日作出青公交决字[2019]第370285-2700437131号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2019]第370285-2700437131号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十二日    书记员 史晓东
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑0221执628号申请执行人：马银龙，男性，汉族，1987年6月14日出生,住黑龙江省龙江县杏山镇前六九村11组。被执行人：孙长龙，男性，汉族，1965年11月9日出生,住黑龙江省龙江县杏山镇前六九村11组。本院在执行申请执行人马银龙与被执行人孙长龙借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执628号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘子睦
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   刑 事 裁 定 书   （2020）新4026刑初135号   公诉机关昭苏县人民检察院。   被告人靖某某，男，1964年5月8日出生，江苏苏州人，汉族，初中文化，户籍地江苏省苏州市，住新疆霍城县。   昭苏县人民检察院提起公诉指控被告人靖某某犯合同诈骗罪一案，本院于2017年12月30日作出（2017）新4026刑初137号刑事判决，被告人靖某某不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2018年8月16日作出（2018）新40刑终53号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由撤销原判，发回重审。本院于2019年8月2日作出（2019）新4026刑初130号刑事判决。被告人靖某某仍不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2020年8月9日作出（2020）新40刑终73号刑事裁定，以判决违反法律规定的诉讼程序为由撤销原判，发回重审。本院重新立案后，依法另行组成合议庭。本院受理后，在诉讼过程中，昭苏县人民检察院于2020年9月18日以昭检一部撤诉〔2020〕2号撤回起诉决定书向本院撤回起诉。   本院认为，昭苏县人民检察院向本院撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：   准许昭苏县人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  长   陈  雨   审  判  员   米娜古力   人民 陪 审员   高 传 英   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   王 晓 琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4278号 申请执行人:董敏,女,1984年3月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郭灿，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：张倩,女,1987年11月23日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人董敏与被执行人郭灿、张倩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初2584号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘俊升
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执255号申请执行人：孟立珍，女，生于1977年8月14日，汉族，云南大关县人，住大关县。被执行人：甘元祥，男，生于1976年8月15日，汉族，云南省大关县人，现住大关县。孟立珍申请执行甘元祥合同纠纷一案，申请执行人孟立珍依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2019)云0624民初1026号《民事判决书》，于2020年6月28日向本院申请执行，申请执行标的600000.00元。本院于2020年7月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人甘元祥在大关县卫生院有工程款194595.93元，本院于2020年7月27日予以划拨，申请执行人孟立珍于2020年8月27日将该案款领取。剩余案款405404.07元，暂无财产可供执行，经回告申请人孟立珍，申请执行人孟立珍于2020年9月10日自愿撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人孟立珍自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，并未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：大关县人民法院（2020）云0624执255号执行案件终结执行。本案终结后，申请执行人应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效内，向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年九月十日书记员  马思卓
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终11051号上诉人（原审原告）：肖远，男，1992年3月12日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：纪言磊，男，1982年11月9日出生，汉族，安徽省利辛县纪王场乡纪王场村农民，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：袁媛，女，1988年5月27日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。上诉人肖远因与被上诉人纪言磊、袁媛房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第18918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖远向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖远在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人肖远撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月八日书记员  白忠雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1306号 江琼、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人江琼与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1306号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3134号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：刘和、朱乔，均系广东信孚律师事务所律师。 被申请人：邓庆梅，汉族，1973年1月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款179173.56元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人的银行存款179173.56元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1416元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月七日 书记员  何嘉星
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6139号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：邓瑞柠。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告邓瑞柠信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费992元，减半收取计496元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执672号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人:冯文重，男，1992年4月10日出生，越南人，傣族，住越南。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人冯文重犯盗窃罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初95号刑事判决书，判令被执行人冯文重应缴纳罚金3000元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年6月15日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人冯文重的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  莫永玲
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初1160号原告：**，男，1961年3月7日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张成刚，陕西森云律师事务所律师。被告：姚瑶，女，1974年3月12日出生，汉族，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司，住所地：陕西省汉中市西乡县城关镇金牛路45号，统一社会信用代码：916107249227086543。特别授权委托诉讼代理人：陈志洲、陈志蓉，陕西政源律师事务所律师。本院在审理原告**与被告姚瑶、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**申请撤诉系其处分其民事权利的自由，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告**负担，本院决定免收。审 判 员 李芳梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 田 玮书 记 员 庞启霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2210号原告：全晋蓉,女,1982年9月2日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市富丽文化传媒有限公司。法定代表人：刘臣山，经理。原告全晋蓉与被告呼伦贝尔市富丽文化传媒有限公司（以下简称富丽文化传媒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告全晋蓉于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全晋蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全晋蓉负担。审判员  门金鸽二〇二〇年九月二日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初1350号之二 原告：广西同兴化工有限公司。住所地：兴业县城隍镇工业园区。统一社会信用代码：91450924098341443G。 法定代表人：唐东。 委托代理人：刁伯仁，广西业丰律师事务所律师。 被告：岑溪市悦盛木业有限公司。住所地：岑溪市马路镇昙容社区岭腰村（岑溪市华渊家具有限公司厂区内）。统一社会信用代码：91450481348566291C（1-1）。 法定代表人：张越强。 本院在审理原告广西同兴化工有限公司与被告岑溪市悦盛木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广西同兴化工有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西同兴化工有限公司撤回起诉。 本案受理费3577元，减半收取1788.5元，由原告广西同兴化工有限公司负担。 审判员  黎永芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁剑平