内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终561号 上诉人（原审原告）：丁文连，男，汉族，1963年7月6日出生，打工，现住江苏省海安县城东镇南阳村14组48号。 上诉人（原审被告）：河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道44号。 法定代表人：苏孟元，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨会军，河南殷都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周辉，男，汉族，1967年2月8日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东方雅苑门房。 被上诉人（原审被告）：四川军恒建筑劳务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街九曲花园4号楼2单元5号。 法定代表人：张贻明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，系公司员工。 上诉人丁文连、河南北方城建集团有限公司与被上诉人周辉、四川军恒建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁文连，上诉人河南北方城建集团有限公司的委托诉讼代理人杨会军到庭参加诉讼。被上诉人周辉、四川军恒建筑劳务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁文连上诉请求：1、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1874号民事判决第二项、第四项，改判周辉、四川军恒建筑劳务有限公司、河南北方城建集团有限公司给付丁文连欠款972600元及按照银行同期贷款利率给付所欠工资972600元所计的利息（欠款972600元从2016年1月1日起到实际给付之日产生的利息具体数额以人民法院计算为准）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：周辉、河南北方城建集团有限公司、四川军恒建筑劳务有限公司欠付其工资款972600元事实清楚，证据确凿，一审法院应当判决支持其全部诉讼请求。根据《劳动法》第五十条、九十一条的规定，周辉、河南北方城建集团有限公司、四川军恒建筑劳务有限公司应向其偿还所欠工资并按规定支付利息。一审未按商业银行同期贷款利率支持其利息请求错误。 河南北方城建集团有限公司辩称，不同意丁文连的上诉请求。丁文连请求的数额中有42600元属于周辉所欠丁文连的购车款，与本案不属于同一法律关系，丁文连可以另案主张。丁文连请求的利息因约定不明，也没有征得河南北方城建集团有限公司、四川军恒建筑劳务有限公司的同意，所以不应得到支持。 河南北方城建集团有限公司上诉请求：1、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1874号民事判决第三项，驳回丁文连对河南北方城建公司的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由丁文连承担。事实和理由：一、其公司与丁文连不存在任何法律关系。丁文连提供的聘用协议、还款承诺书等表明丁文连的雇主是周辉，且无证据证明其公司授权过周辉对外聘请工程师，并对外出具欠款证明，故周辉的个人行为对其公司不构成表见代理。二、丁文连对其提出的有关提供劳务的诉请，没有提供实际履行的证据，结合案涉工地2014年实际停工的证据，依法应驳回其诉讼请求。丁文连提供的《聘用协议》、《还款承诺书》、《工资欠条》、《房屋认购协议书》等证据，其公司对此根本不知情，从未授权任何人出具上述材料。关于以上证据皆为周辉出具，在周辉未出庭的情况下无法确定其真实性。关于私刻公章，其公司已经向公安机关报案且未结案，相关事实未查明的情况下以上证据的真实性无法确定。三、关于其公司原审中辩称的周辉已付丁文连32800元工资的事实，原判决以不能证明该笔款项与本案的关联性为理由不予采信，明显属于不当，其公司原审中提交的2016年2月4日委托一份足以证明周辉委托王星全权安排在春节前支付丁文连2015年部分工资，委托一份和其公司一审提交的2016年2月6日中国银行客户回单相互印证，证明周辉现金存款于丁文连账户30000元工资，其公司原审中提交的三份借款单足以证明丁文连于2015年11月5日借周辉生活费300元，2015年12月3日借周辉工资2000元，2015年12月18日借周辉办公室电费、生活费500元，以上共计2800元，折抵后加上上述2016年2月6日现金存款的30000元共计支付丁文连32800元，丁文连如对上述事实否认，应提供相应的反证予以反驳，原审丁文连并未提供反证，应认定周辉已付丁文连2015年32800元工资的事实。关于涉案工程于2014年-2015年基本处于停工状态的事实，一审中其公司庭后向法庭提交了内蒙古万铠置业有限公司于2019年8月2日出具的情况说明，在原审卷宗55页，足以证明上述事实，原判决以其公司未提供证据佐证不予认定显属不当。原判决依据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第12条规定，判决其公司对周辉承担连带责任属适用法律错误，本案假设丁文连所述属实，那么丁文连属于年薪几十万的高管人员而不属于农民工，不应适用上述办法调整，因此一审判决其公司承担连带责任无事实和法律依据。 丁文连辩称，不同意河南北方城建集团有限公司的上诉请求。关于32800元，其和周辉的合同上写的很清楚，是生活费，且除了该32800元周辉再未给其任何费用，其和周辉约定该32800元不应该在其工资中扣除；车款算在2011年-2013年的工资里面了；其就是农民工，请求农民工工资合情合理，河南北方城建集团有限公司应当承担连带责任。周辉是河南北方城建集团有限公司的合法受托人，如其不是河南北方城建集团有限公司的合法受托人，河南北方城建集团有限公司也不可能在周辉与房地产开发商于2013年签订的建设工程施工合同及补充协议上盖章，在达拉特旗人民法院第一次开庭时其已提交合同原件。 周辉、四川军恒建筑劳务有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 丁文连向一审法院起诉请求：1、判令周辉、河南北方城建集团有限公司、四川军恒建筑劳务有限公司支付所欠丁文连工资款972600元及按商业银行同期利率所计利息；2、按照承诺支付所拖欠丁文连工资款计增利息231412元；3、按应付金额百分之一百的标准向丁文连加付赔偿金（诉讼中，丁文连撤回了该项诉讼请求）；4、诉讼费由对方当事人承担。 一审法院认定事实：经审理查明，2011年7月10日内蒙古万铠置业有限公司作为发包方与承包人即河南北方城建集团有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：万铠嘉苑商住小区第一标段；工程内容：施工图纸内所有内容；承包范围：本工程除地下车库、楼梯间及公共通道、微机室、设备室、配电间等为成品房外，其余均为买毛坯房。工程承包方式：本工程采用施工总承包方式，承包人负责合同范围内的工程施工及管理，并服从发包人、监理单位的监督与管理。本工程不允许分包及挂靠，如发现分包及挂靠现象，合同立即终止并扣除未结工程款及履约保证金。……2011年7月25日，甲方河南北方城建集团有限公司达拉特旗万铠嘉苑项目部与乙方四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司第一工程处签订了《建筑工程劳务扩大分包合同书》，合同约定第一条、工程名称：达旗万铠嘉苑商住小区1#、7#住宅楼、公寓楼；结构类型：1#、7#住宅框剪、F公寓框架结构；建筑面积：以竣工图纸核算为准。第二条、劳务承包工作内容：1#、7#住宅、F公寓图纸设计内的所有主体工程、二次结构装修工程。承包范围内容包括：基槽清理、基础回填、主体工程、二次结构装修工程、层面工程；临建围挡的材料及人工、施工道路、场地硬化的人工；清挖槽及回填土甲方机械配合，工程至完工清理、完工验收。……第三条、劳务人员：乙方四川省资阳市军恒建筑安装公司第一工程处向甲方提供劳务人员400人，应向甲方提供管理人员（持证）项目经理1名、技术员4名、安全员2名。……此合同加盖双方印章并分别由甲方代理人王星、乙方代理人周辉签名。2011年8月19日，四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司向周辉出具法人授权证明书，内容为“兹授权我单位周辉同志（职务一处处长）为我方签订合同代表人，该代表就河南北方城建集团承揽的内蒙古达旗万铠嘉园项目部一切事务。权限范围内与你方达成的协议，由我单位负责履行，承担责任。……有效期限至2012年12月31日”。2013年5月20日，河南北方城建集团有限公司与案外人内蒙古万凯置业有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程名称：万铠嘉苑商住小区第一标段；承包范围：本工程1#住宅楼已施工至五层主体混凝土结构完，7#住宅楼已施工至六层主体混凝土结构完，公寓楼已施工至二层主体混凝土结构完；本工程承包范围为：按照图纸要求完成1#7#住宅楼及公寓楼剩余全部工程。……此合同分别由内蒙古万凯置业有限公司法定代表人签名并加盖单位印章、河南北方城建集团有限公司委托代理人周辉签名并加盖法定代表人手章、单位印章。同日，案外人内蒙古万凯置业有限公司作为甲方与乙方周辉签订了《合作开发房地产合同》，该合同第二条合作模式约定：1、甲方与河南北方城建集团有限公司解除2011年7月10日签订的《建设工程施工合同》，解除后由乙方支付河南北方城建集团有限公司人民币三百伍拾万元整前期工程款，剩余工程款由甲方与河南北方城建集团有限公司清算。2、鉴于乙方与河南北方城建集团有限公司的合作关系，此剩余工程继续由乙方负责人作为河南北方城建集团有限公司的委托人与甲方签订施工合同，并完成工程至竣工验收。3、以1#、7#住宅楼及公寓的现状为基础，由乙方投入资金，按照图纸完成主体及装饰装修全部工程，并经验收合格。由甲方按照约定给付乙方成品住宅房屋，作为对乙方前期投入的回报。……此合同加盖内蒙古万凯置业有限公司印章并由内蒙古万凯置业有限公司法定代表人签名、周辉签名。2015年1月1日，周辉作为甲方与乙方丁文连签订了《聘用协议》1份，此合同加盖河南北方城建集团有限公司达拉特旗万铠嘉苑项目部印章。合同约定：本人姓名周辉，系四川军恒建筑劳务有限公司第一工程处负责人【同时为河南北方城建集团有限公司达拉特旗万铠嘉苑一标段总承包负责人（法人受委人）】，现聘用乙方为甲方总工程师。就聘用有关事宜，特签订本协议，双方共同信守执行。一、聘用时间期限：甲方聘用乙方本人所任职施工各工程项目总工程师，暂定为2015年度一年，如合同期满未续签合同继续工作本协议自动升级为无固定期限劳动合同。聘用期限最低不得少于一建筑工作年时间（建筑工作年为年初开工开始到年底停工放假为止。工资发放最低数额不得低于一年年薪）。越冬及放假可与平常法定节假日调换时间。二、聘用薪酬及支付：聘用薪酬为贰拾肆万元/年（税后价）。每月以现金方式由甲方支付聘用工资的80%给乙方。每季度在次季度第一个月的五日或十日前以现金方式，甲方负责全额支付给乙方。到每年春节前放假回家前结清当年年薪工资。……2016年1月1日，周辉向丁文连出具工资欠条1支，并加盖河南北方城建集团有限公司达拉特旗万铠嘉苑项目部印章。此工资欠条内容为：因工作需要本单位聘请丁文连为我处工程师，其在我处时间为2011年至2015年，在此期间共欠丁文连工资款为972600元。 同日，周辉向丁文连出具还款承诺书1份，并加盖河南北方城建集团有限公司达拉特旗万铠嘉苑项目部印章。该承诺书约定：1、本人在聘请工程师（姓名丁文连身份证号320621196307063513）为我处工作期间2013年前我拖欠了丁文连个人劳务工资肆拾伍万元，由于本人2014年1月26日所写的工资欠条未能兑现承诺，现本人保证此款于2015年10月至2016年12月前全部结清，并保证自2014年1月26日以后至以上款项全部还清之日为止按商业银行贷款利率的3倍对丁文连进行补偿。此款本人用万铠嘉苑7#楼11层中单元西户、5层中单元西户2户住宅作为抵押，在以上所有款项未结清前保证以上2套房屋产权归本人（周辉），绝不另出售给其他任何客户，如果在保证日期前未足额归还以上款项，此抵押房屋将由丁文连自行处置，本人保证及时无偿协助办理一切售房手续。（2014年1月26日所写的工资欠条作为附件存于丁文连处，待结清欠款后交周辉收回销毁）。如果在以上所有款项到期不能结清且不能将以上2套房屋的合法产权手续提供给丁文连，本人自愿承担由此引起的一切经济、法律责任和诈骗责任，并按2套房屋售价的2倍价款赔偿丁文连。2、丁文连的购车贷款至2015年8月，缺12个月未还，本人保证按购车合同每月14日前按照丁文连购车合同还贷金额每月3550元足额打入丁文连还贷账户（中国农业银行达拉特旗华夏支行6228483076190965761）其余的在2015年12月30日前全部还完。3、欠丁文连2014年度在我处工作的工资贰拾肆万元，保证于2015年12月30日前还清，并用万铠嘉苑7#楼12层中单元西户作为抵押，如在本人承诺期限内未结清此条款项，处理方法等同此承诺书第一条赔偿责任。4、丁文连2015年度在我处工作的工资贰拾肆万元，保证在2016年2月1日前付清，并用万铠嘉苑7#楼13层中单元西户作为抵押，如在本人承诺期限内未结清此条款项，处理方法等同此承诺书第一条赔偿责任。……2015年1月1日，周辉作为甲方与乙方丁文连签订了4份“万铠嘉苑”房屋认购协议，将上述还款承诺书约定的房屋由丁文连认购，河南北方城建集团有限公司达拉特旗万铠嘉苑项目部亦作为出售方（甲方、抵顶方）在认购协议上加盖印章。认购协议备注2中注明“此房屋为乙方（丁文连）被我周辉聘请在我所在单位施工时本人（周辉）未付乙方工资抵顶工资所签房屋，为1次付款房屋，不存在其他任何分期或贷款付款方式，至于抵顶方（周辉）与业主（售楼方）如何结算与乙方无任何关系。”此认购协议上的房屋，丁文连主张均未能折抵工资款。另查明，2018年5月21日，河南北方城建集团有限公司因被伪造、变造公文、证件、印章案，公安机关立案侦查，未果。还查明，四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司于2014年4月18日变更为四川军恒建筑劳务有限公司。再查明，黄建军与河南北方城建集团有限公司、周辉、内蒙古万凯置业有限公司承揽合同纠纷一案，黄建军班组以单包方式承包万凯嘉苑一标段1号、7号公寓楼的钢筋分项工程。一审法院做出（2015）达民初字第2380号民事判决，判令由周辉给付黄建军下欠工程款541840元及利息，河南北方城建集团有限公司对前述给付内容承担连带给付责任。该判决已生效。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据庭审查明的事实，2011年7月10日内蒙古万铠置业有限公司将涉案工程发包给河南北方城建集团有限公司，河南北方城建集团有限公司于2011年7月25日又将涉案工程的劳务工程部分分包给了四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司第一工程处，丁文连是从2011年开始受聘于以周辉为负责人的四川省资阳市军恒建筑安装有限公司第一工程处，为该处在达拉特旗万铠嘉苑商住小区1#7#住宅楼、F公寓楼施工项目的工程师，则丁文连与四川省资阳市军恒建筑安装有限公司第一工程处之间形成了合法的劳务合同关系，双方应当依约履行合同义务。四川省资阳市军恒建筑安装有限公司第一工程处不具有法人资格，则其民事责任应当由四川军恒建筑劳务有限公司承担。从周辉出具的还款承诺书证实，2013年之前共欠丁文连450000元工资，则四川军恒建筑劳务有限公司应承担数额为450000元。2013年5月20日以后，河南北方城建集团有限公司与内蒙古万凯置业有限公司签订《建设工程施工合同》，实际是周辉挂靠河南北方城建集团有限公司对涉案工程继续进行施工，而此期间并没有证据证明四川军恒建筑劳务有限公司继续授权给周辉。则继续雇佣丁文连的行为就是周辉个人的行为，参照劳动部、社会保障部、建设部联合做出的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”结合还款承诺书的内容，则2014年、2015年所欠丁文连的480000元工资，应当由实际施工人周辉承担给付责任，河南北方城建集团有限公司对挂靠人周辉的上述合同义务承担连带给付责任。有关车辆还贷的42600元，为周辉所欠丁文连的购车款，属于另一法律关系，丁文连应当另案主张。丁文连以工资欠条为证据提起诉讼，其诉讼请求不涉及劳动争议，本案应当按普通民事案件审理。河南北方城建集团有限公司提供的立案决定书，请求中止本案的审理，因不符合中止条件，本案应继续审理。丁文连主张拖欠工资款的利息请求，因双方还款承诺书约定按照商业银行贷款利率计算，属于约定不明，且周辉做出的承诺并没有征得四川军恒建筑劳务有限公司和河南北方城建集团有限公司的同意，故一审法院对其利息请求依法不予支持；河南北方城建集团有限公司和四川军恒建筑劳务有限公司辩称丁文连的主张已过诉讼时效，一审法院经审查认为，根据还款承诺书约定“至2016年12月前结清”，则根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，丁文连起诉并未超过法定诉讼时效期间，故对该项答辩意见不予采信。有关河南北方城建集团有限公司辩称周辉已经给付丁文连32800元，应该从丁文连的诉请中予以扣减的意见，经查，并不能证明该笔款项与本案的关联性，故对其该项答辩意见亦不予采信。河南北方城建集团有限公司辩称2014年至2015年涉工程处于停工状态，但没有提供相应证据佐证，对其该项意见不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、四川军恒建筑劳务有限公司于判决生效之日十日内给付丁文连工资450000元；二、周辉于判决生效之日十日内给付丁文连工资480000元；三、河南北方城建集团有限公司对周辉的上述债务承担连带给付责任；四、驳回丁文连的其他诉讼请求。案件受理费21054元，由丁文连负担10212元；由四川军恒建筑劳务有限公司承担5246元；由河南北方城建集团有限公司负担5596元。 本院二审期间，河南北方城建集团有限公司围绕上诉请求依法提交了内蒙古万铠置业有限公司于2019年8月2日出具的《情况说明》一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据的真实性予以采信，因该证据并不能单独证明涉案工程在2014年度和2015年度是否停工，本院对其证明目的不予采信。 另，四川军恒建筑劳务有限公司于2020年7月19日向本院申请撤回上诉，本院作出（2020）内06民终561号民事裁定书裁定“准许四川军恒建筑劳务有限公司撤回上诉”。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、丁文连请求周辉、四川军恒建筑劳务有限公司、河南北方城建集团有限公司支付其工资欠款972600元及从2016年1月1日起按商业银行同期贷款利率计算至给付完毕之日止的利息能否成立。二、河南北方城建集团有限公司上诉请求对周辉应当承担的债务部分不承担连带给付责任能否成立。 2011年7月10日，河南北方城建集团有限公司从内蒙古万铠置业有限公司承包涉案工程后，河南北方城建集团有限公司将涉案工程的劳务分包给四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司第一工程处，双方于2011年7月25日签订《建筑工程劳务扩大分包合同书》，合同落款处由周辉作为四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司第一工程处的代理人签字并加盖四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司第一工程处公章，且合同第一页附有四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司第一工程处向周辉出具的授权委托书。结合丁文连提供的欠条、聘用协议及还款承诺书等证据，能够证实丁文连从2011年开始担任达拉特旗万铠嘉苑一标段商住小区1#、7#住宅楼、F公寓楼工程项目的总工程师，故丁文连与四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司第一工程处形成劳务合同关系，因四川省资阳市军恒建筑安装劳务有限公司第一工程处不具有法人资格，其民事责任应当由四川军恒建筑劳务有限公司承担。周辉向丁文连出具的还款承诺书写明2013年以前欠丁文连劳务工资45万元，故该45万元应当由四川军恒建筑劳务有限公司偿还。2013年5月20日，河南北方城建集团有限公司与内蒙古万铠置业有限公司签订《建设工程施工合同》，由周辉作为河南北方城建集团有限公司的代理人在合同落款处签字，并加盖河南北方城建集团有限公司印章，同日，周辉与内蒙古万铠置业有限公司签订《合作开发房地产合同》，由周辉负责施工完成建设万铠嘉苑1#、7#住宅楼及公寓楼。经查，从2013年5月20日后，涉案的万铠嘉苑1#、7#住宅楼及公寓楼实际由周辉挂靠河南北方城建集团有限公司的资质进行施工，故2013年5月20日以后，是周辉个人雇佣丁文连，2014年和2015年丁文连的欠付工资为48万元，周辉应承担给付丁文连48万元工资的义务。根据劳动和社会保障部、住房和城乡建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，因周辉作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，河南北方城建集团有限公司应承担清偿丁文连欠付工资的连带责任。故河南北方城建集团有限公司上诉称对周辉应当承担的债务部分不承担连带给付责任的上诉请求不能成立，本院依法驳回河南北方城建集团有限公司的上诉请求。关于购车款42600元，因周辉向丁文连出具的还款承诺书第2条明确写明至2015年8月尚欠12个月的购车款，每月3550元，该购车款与2014年度、2015年度的工资分开书写，并不能证明该购车款包含在工资内，故一审判决丁文连可另案主张购车款并无不当。 关于丁文连请求支付欠付工资从2016年1月1日起至实际付清之日止的利息能否支持的问题。周辉于2016年1月1日向丁文连出具的《还款承诺书》第1条载明“2013年前我拖欠丁文连个人劳务工资45万元。由于本人2014年1月26日所写的工资欠条未能兑现承诺，现本人承诺此款在2015年10月至2016年12月前全部付清，并保证自2014年1月26日以后至以上款项全部还清之日为止本人按商业银行贷款利率的三倍对丁文连进行补偿”。第3条载明“丁文连2014年度工资24万元，保证在2015年12月30日前还清，如在本人承诺期限内未结清此款项处理方法等同承诺书第一条赔偿责任”。第4条载明“丁文连2015年度工资为24万元，保证在2016年2月1日前付清，如在本人承诺期限内未结清此款项处理方法等同承诺书第一条赔偿责任”。上述还款承诺书明确约定了工资款的支付期限，但周辉并未按承诺期限向丁文连支付欠付工资，构成违约，周辉应当承担逾期支付丁文连劳务工资的利息损失。丁文连请求从2016年1月1日起按同期银行贷款利率计算利息，但还款承诺书明确约定每笔款项的还款期限，应从还款期限到期日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。因2013年以前的欠付工资应由四川军恒建筑劳务有限公司承担，故2013年以前的欠付工资45万元的利息也应由四川军恒建筑劳务有限公司承担。周辉除支付丁文连工资48万元外，还应支付该48万元欠付工资的利息。河南北方城建集团有限公司对周辉欠丁文连的48万元及相应利息应承担连带给付责任。一审未支持丁文连的利息请求不当，本院予以纠正。 综上所述，丁文连的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。河南北方城建集团有限公司的上诉请求及理由无法成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1874号民事判决第三项即“河南北方城建集团有限公司对周辉的上述债务承担连带给付责任”、第四项即“驳回丁文连的其他诉讼请求”。 二、变更内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1874号民事判决第一项“四川军恒建筑劳务有限公司于判决生效之日十日内给付丁文连工资450000元”为“四川军恒建筑劳务有限公司于判决生效之日十日内给付丁文连工资450000元及利息（计算方式：以45万元为基数，从2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以45万元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息”； 三、变更内蒙古达拉特旗人民法院（2019）内0621民初1874号民事判决第二项为“周辉于判决生效之日十日内给付丁文连工资480000元及利息（计算方式：以24万元为基数，从2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以24万元为基数，从2016年2月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以48万元为基数，从2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息”； 一审案件受理费21054元，由丁文连负担10212元；由四川军恒建筑劳务有限公司承担5246元；由河南北方城建集团有限公司负担5596元。二审案件受理费42108元，由丁文连负担11054元，由河南北方城建集团有限公司负担31054元。 本判决为终审判决。 审 判 长 何艳春 审 判 员 刘银福 审 判 员 高宇柔 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨 秀 书 记 员 尹 雪