wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4705号上诉人（原审原告）：山西半玉兰文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街275号青年宫演艺中心二层东侧厅。法定代表人：樊建鑫，总经理。委托诉讼代理人：冯丽娟，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市味道园小食融融快餐有限公司，住所地太原市万柏林区西铭路大虎沟新建街8号6幢一层。法定代表人：吕卫东，总经理。被上诉人（原审被告）：太原市味道园小食融融快餐有限公司太原分公司，住所地太原市晋源区蒙山大佛窑洞五排。法定代表人：雷俊明，总经理。委托诉讼代理人：冯丽娟，山西景民律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：山西蒙山文化旅游开发有限公司，住所地太原市晋源区罗城底旧村一号。法定代表人：刘彦斌，总经理。委托诉讼代理人：曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。上诉人山西半玉兰文化传媒有限公司因与被上诉人太原市味道园小食融融快餐有限公司、太原市味道园小食融融快餐有限公司太原分公司及原审第三人山西蒙山文化旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人应否赔偿上诉人投资款、违约金、物品保管费及数额认定问题。二审庭审中，双方当事人均认可上诉人山西半玉兰文化传媒有限公司为经营承租的蒙山景区的窑洞，进行了相应的投资，但双方对实际投资的数额认定存在较大的分歧。一审对案涉窑洞经营涉及的投资款数额未予查清，属于基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初236号民事判决；二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。上诉人山西半玉兰文化传媒有限公司预交的二审案件受理费8830.5元予以退回。审 判 长 景铜柱审 判 员 李 峻审 判 员 武 涛 二Ｏ二Ｏ年九月七日法官助理 刘 丹书 记 员 赵振清
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1217号申请执行人周海波，男，1988年8月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人易志佳，男，1996年11月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区，现住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民终379号民事判决书，执行申请执行人周海波与被执行人易志佳间借贷纠纷一案。本案应执行标的为本金101150元及利息，2020年9月23日申请执行人周海波与被执行人易志佳执行和解协议，约定对（2020）湘0302民终379号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）、第二百三十条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、对（2020）湘0302民终379号民事判决书终结执行；二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十四日代理书记员  黄岳君
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执992号 申请执行人:史燕燕。 被执行人：李霞。 申请执行人史燕燕与被执行人李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初8612号民事判决书已发生法律效力。被执行人李霞应给付申请执行人史燕燕借款本金147919元及利息、诉讼费用3149元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人史燕燕于2020年4月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取如下强制措施： 1、依法向被执行人李霞发送传票、执行通知书与报告财产令，被执行人李霞未向本院申报财产，未履行还款义务; 2、通过全国法院网络执行查控系统两次查询被执行人的存款信息，被执行人李霞名下仅有极小额银行存款，本院未予扣划； 3、通过不动产登记管理系统查询，被执行人李霞名下有位于章丘市的房产一处，本院已经查封，因案外人邵长林对涉案房产的查封提出执行异议，异议正在审查过程中，故对涉案房产未予处置; 4、通过车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下有车辆一辆，因购买时间较长无实际剩余价值，本院未予处置; 5、因申请人未要求对被执行人采取强制执行措施故未对其实施其他强制措施; 6、本院已限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人申请悬赏执行，本院已经对被执行人发布悬赏执行公告。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未能执行到被执行人在本案中的财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈为勇 审判员  惠丰华 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 龙
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19273号原告：田桂芬，女，1974年5月20日出生，汉族，无职业，户籍地：黑龙江省讷河市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：万福良，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍地：天津市，住天津市滨海新区。原告田桂芬与被告万福良建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告田桂芬及其委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告万福良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田桂芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠原告的机械使用费及拖车费203400元，并依上述欠款为基数按贷款基础利率支付自2020年7月1日至实际付清日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告田桂芬自有挖掘机，自2019年7月份开始原告为被告在北塘、生态城、东疆等多个工地进行挖掘工作，当时约定机械使用费每天1200元，另外被告承担挖掘机进出场的拖运费用。原、被告于2020年1月5日核对账目：被告共欠原告2019年7月至2019年12月挖掘机使用费、拖车费278800元，并于当日给原告写下欠条，承诺分三次结清该费用。2020年1月12日至2020年1月17日原告再次为被告施工工地进行挖掘工作，期间机械使用费及拖车费共计14600元。至此，被告共欠原告使用费、拖车费共计293400元。2020年1月22日，被告给付原告9万元，剩余203400元至今未给付。原告多次催讨，被告不予理会，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。庭审中，原告提出本案要求被告给付2019年7月-12月期间拖欠的机械使用费及拖车费198800元。2020年1月12日至2020年1月17日期间的费用另行解决，自愿放弃要求被告支付利息的主张。原告田桂芬向本院提交以下证据材料：证据一、2020年1月5日被告万福良给原告出具的挖掘机工程款欠条一张，证明被告欠原告2019年机械使用费及拖车费共计278800元，约定分三次结清；证据二、银行交易明细清单，证明2020年1月22日被告给付原告2019年的机械使用费8万元，剩余费用198800元一直未给付；被告万福良未答辩未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定由原告为被告工地提供挖掘工作。2019年7月至12月期间产生机械使用费和拖车费共计278800元，2020年1月5日被告向原告出具欠条，欠条中写明欠付原告挖掘机工程款278800元，2020年1月23日前付款78800元，剩余200000元（贰拾万元整）在2020年7月份之前付款100000元（壹拾万元整），在2020年10月份之前全部结清。后被告于2020年1月22日给付原告80000元，尚欠198800元未按约给付。经原告多次催要未果，故成讼。上述事实有原告当庭陈述及提交的证据在案证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在设备租赁关系，被告向原告出具欠条确认了欠款金额及给付时间，被告应按约履行付款义务。但被告仅给付了部分款项，对尚欠金额应承担给付责任。本案中，原告表示虽有部分欠款未到期，但在催要过程中被告明确表示资金困难无法支付剩余款项，故原告对被告所欠款项一并主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。被告万福良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万福良于本判决生效之日起十五日内给付原告田桂芬租赁费198800元；二、驳回原告田桂芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，减半收取2175.50元，由被告万福良负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告田桂芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  秦琴二〇二〇年九月十日书记员  程旭
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执786号 四川蓬溪农村商业银行股份有限公司、胥荣强、刘茜、胥辉： （2020）川0921执786号四川蓬溪农村商业银行股份有限公司申请执行胥荣强、刘茜、胥辉金融借款合同纠纷一案，因双方达成执行和解协议，现以终结方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢459号之二 申请执行人：陈达宇，女，1985年10月25日出生，汉族，住福州市晋安区。 被执行人：康永强，男，1972年11月12日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：陈艺聪，男，1984年9月10日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人陈达宇与被执行人康永强、陈艺聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0681民初6100号民事判决书已于2019年1月1日发生法律效力。申请执行人陈达宇于2019年01月30日向本院申请执行，申请的执行标的为借款50万元及利息。 执行过程中，本院依法对被执行人康永强、陈艺聪采取限制高消费措施；扣划被执行人康永强银行存款40091元，扣除案件受理费4839元后向申请执行人陈达宇发还执行款35252元；拍卖康永强名下址在龙海市车库，向申请执行人陈达宇分配执行款36193元；经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人康永强、陈艺聪有其他财产可供执行，且申请执行人陈达宇又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人康永强、陈艺聪经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周伟鹏 附法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终559号上诉人（原审被告）：***，男，1962年9月26日出生，汉族，户籍地河南省新乡市辉县。被上诉人（原审原告）：北京康达利德机械制造厂，经营场所北京市房山区窦店镇小高舍村东。经营者：张春，男，1960年12月7日出生，汉族，户籍地北京市房山区窦店镇小高舍村延伸街19号。委托诉讼代理人：张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。上诉人***因与被上诉人北京康达利德机械制造厂（下称康达制造厂）买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。***上诉称，双方约定康达制造厂需到***处负责设备的安装、调试工作，并负责培训工人操作设备，故合同履行地应为设备安装处。本案不属于合同履行地约定不明的情况。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由河南省辉县市法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。康达制造厂对于***的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，康达制造厂依据《圆锥破碎机销售合同》等证据，以***未依约支付货款为由提起本案诉讼，要求判令***支付货款15万元及利息等诉讼请求属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。***关于本案不属于合同履行地约定不明情况的上诉主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。康达制造厂主张***的合同履行义务为支付货款，康达制造厂的诉讼请求亦为要求***支付货款及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方康达制造厂所在地为合同履行地。***关于合同履行地应为设备安装处的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。鉴于康达制造厂所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。康达制造厂选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，***关于本案应由河南省辉县市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王 元审 判 员 王艳芳二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 弓梓瑄
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3228号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨，公司总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，项目经理，代理权限为特别授权。 委托代理人：朱寰宇，男，1998年8月3日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，公司职工，代理权限为特别授权。 被告：邹志红，女，汉族，1976年2月20日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 委托代理人：朱安乐，男，汉族，1971年1月1日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，系邹志红丈夫，代理权限为特别授权。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告邹志红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后。原告于2020年9月18日以被告已付清物业费为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月十八日 书记员  何卉
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3067号 原告：南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司。 被告：赵治国，男，1965年2月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵碧秀，女，1963年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司撤回起诉。 本案诉讼费447元，由原告南充市高坪区海凤小额贷款有限责任公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3299号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：乌仁高娃，女，1980年10月7日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告乌仁高娃追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执649号 申请执行人：林波，男，1971年3月19日出生，汉族，住广西南宁市。 被执行人：中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾北大道。 法定代表人李世龙，该公司董事长。 申请执行人林波与被执行人中航建工集团有限公司劳动合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2023号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中航建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林波向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月17日向被执行人中航建工集团有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人林波本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执649号案件终结本次执行程序。 被执行人中航建工集团有限公司负有继续向申请执行人林波履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  项 钦 二〇二〇年九月七日 书记员  彭丽芬
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3339号 原告：任少康，男，2000年1月5日出生，汉族，现住河北省保定市蠡县。 被告：王熠，男，1993年3月4日出生，汉族，现住任丘市。 原告任少康诉被告王熠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告应在2020年9月21日预交案件受理费而未预交案件受理费的，经本院通知后仍不预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告任少康撤诉处理。 审判员  孙菊芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马艳微
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3164号 原告：唐玉兰，女，1954年11月29日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：朱泽生，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告唐玉兰与被告朱泽生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。唐玉兰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，唐玉兰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐玉兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由唐玉兰负担。 审判员  汤传长 二〇二〇年九月四日 书记员  朱方龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执1697号钮峰：刘玉金、顾颖：关于申请执行人钮峰与被执行人刘玉金、顾颖金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，拍卖了被执行人刘玉金、顾颖名下位于苏州工业园区顺驰凤凰花园31幢2501室房地产，以人民币4893000元成交。本案执行标的人民币3413410.31元，其中本金人民币2910000元、利息人民币38502.93元、罚息人民币176510.95元、复利人民币85308.7元、律师费人民币105691.97元、案件受理费人民币15528元、保全费人民币5000元、延迟履行债务利息76867.76元全部执行到位。至此，钮峰向本院申请执行的(2019)苏0591民初13579号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2020）晋01执异201号异议人（案外人）：山西海斯特煤矿机械设备制造有限公司，住所地太原市迎泽西大街100号国际能源中心1810室。法定代表人：王丽荣，董事长。委托诉讼代理人：穆小燕，公司财务人员。委托诉讼代理人：周大武，总经理。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地太原市长风西大街1号丽华大厦a座4层。负责人：王晓千，总经理。委托诉讼代理人：张天杰，山西杰力律师事务所律师。被执行人：山西昌通煤业有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街66号。法定代表人：阎建平，董事长。被执行人：太原市昌通房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路1号。法定代表人：李绪万，总经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人山西海斯特煤矿机械设备制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山西海斯特煤矿机械设备制造有限公司请求：请求解除异议人购买的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OPEC国际能源中心的1810号房屋。事实与理由：2008年11月17日，异议人与被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，购买了由被执行人太原市昌通房地产开发有限公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OPEC国际能源中心（18-10）号房，建筑面积为133.23m2。《商品房买卖合问》签订后，异议人于2008年9月-2010年11月期间支付完了所有购房款项989233元及办理房产证费用77327元整,二项共计1066560元整。在支付完毕全部购房款及办证费用后，异议人多次要求被执行人太原市昌通房地产开发有限公司办理房产证未果。2019年异议人再次要求被执行人太原市昌通房地产开发有限公司办理不动产登记手续之时，其告知法院在执行中国信达管理股份有限公司山西省分公司与山西昌通煤业有限公司、太原市昌通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）晋01执字395号执行裁定书和协助执行通知书，查封了名为被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有，实为异议人所有的OEPC国际能源中心1810号房屋，异议人问询被异人太原市昌通房地产开发有限公司如何解封时，其说很快就能解封，但时至今日，异议人购买的前述房产仍处于查封之中。异议人认为：异议人于2008年购买了被执行人太原市昌通房地产开发有限公司开发的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OEPC国际能源中心的(18-10）号房产并支付了全款，同时占有、使用该房屋直今，系该房屋的所有权人，而被执行人中国信达管理股份有限公司山西省分公司却于2016年9月申请法院对异议人所有的(18-10）号房产进行了查封，侵害了异议人的房屋所有权、财产权、物权，导致异议人无法正常办理不动产登记手续，系属执行标的错误。现异议人依据《民诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条等法律、法规之规定，特请求法院将异议人购买的OEPC国际能源屮心1810号房予以解封，以使异议人能尽快办理不动产登记手续，从而保护异议人的合法权益不受侵害。经审理查明，2008年11月17日，异议人与被执行人太原市昌通房地产开发有限公司签署了《商品房买卖合同》，购买了由被执行人太原市昌通房地产开发有限公司开发建设的位于太原市万柏林区迎泽西大街100号OPEC国际能源中心（18-10）号房，建筑面积为133.23m2。《商品房买卖合问》签订后，异议人于2008年9月-2010年11月期间支付完了所有购房款项989233元及办理房产证费用77327元整,二项共计1066560元整。后该房屋交付之后，异议人山西海斯特煤矿机械设备制造有限公司一直使用至今。另查明，本院依据（2016）晋01执395号执行裁定书和协助执行通知书，于2017年6月1日查封了被执行人太原市昌通房地产开发有限公司所有的位于太原市迎泽西大街100号国际能源中心1810号，面积为133.23m2一套住房。以上事实有双方签订的《商品房买卖合同》、付款凭据等证据，在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条的规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，异议人山西海斯特煤矿机械设备制造有限公司已与太原市昌通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，支付全部房款并已实际占有，异议人山西海斯特煤矿机械设备制造有限公司属无过错第三人。故对异议人山西海斯特煤矿机械设备制造有限公司异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：中止对太原市昌通房地产开发有限公司名下的位于太原市迎泽西大街100号国际能源中心1810号一套房屋的查封。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 张玉根审判员 崔天寿 二〇二〇年九月十七日书记员 温梦丽
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执恢99号 申请人：兴和县恒诚小额贷款有限责任公司。 法定代表人：郭建喜，公司董事长。 被执行人：苏日军，男，汉族，1984年8月1日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：鲍园园，女，汉族，1981年6月18日生，住乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县恒诚小额贷款有限责任公司与被执行人苏日军、鲍园园借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1039号申请执行人：路兰荣，女，1960年9月4日生，汉族，住灌南县。被执行人：茆广平，男，1954年6月15日生，汉族，住灌南县。申请执行人路兰荣与被执行人茆广平机动车交通事故责任纠纷一案，该案(2020)苏0724民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人茆广平未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2020年7月1日立案受理。执行过程中，本院于2020年7月1日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年7月16日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未申报财产。本院于2020年7月2日依法对被执行人采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况。被执行人名下中国邮政储蓄银行62×××85账户余额为12.80元、江苏省农村信用社联合社3208222001109001590916账户余额为22.25元，上述账户已被本院于2020年7月24日依法冻结。该账户冻结期限为一年，申请人可在冻结期限届满前一个月向本院申请续冻。上述账户存款远不足已清偿本案债务，故未做扣划措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案未执行到位金额为人民币157925.90元。经本院查明，被执行人无可供执行财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，申请人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、协助执行通知书、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  刘胜男二〇二〇年九月十一日书记员  孙敬杰
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初2738号 原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，住所地四川省南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人冯刚。 委托代理人张宗强，四川智典律师事务所律师。 委托代理人冉琴，四川智典律师事务所律师。 被告南充嘉美印染有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。 法定代表人黄祖林。 被告南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人罗丹。 被告南充银珊纺织有限公司，住所地四川省南充市高坪区都京街道办玉皇路1号。 法定代表人黄祖林。 被告南充亨通汽车出租租赁有限公司，住所地南充市涪江路一号。 法定代表人何胜军。 被告罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告黄祖林，男，1961年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被告雷素梅，女，1972年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被告南充嘉美印染有限公司、南充友豪置业有限公司、南充银珊纺织有限公司、南充亨通汽车出租租赁有限公司、罗恒、黄祖林、雷素梅金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行撤回对被告南充嘉美印染有限公司、南充友豪置业有限公司、南充银珊纺织有限公司、南充亨通汽车出租租赁有限公司、罗恒、黄祖林、雷素梅的起诉。 案件受理费141800元，减半收取70900元，由原告南充农村商业银行股份有限公司高坪支行负担;保全费5000元由南充农村商业银行股份有限公司高坪支行负担。 审判长  何建宇 审判员  刘金权 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月十日 书记员  程文凤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3890号 原告:赵素芹，女，1966年8月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告:濮保中，男，1969年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告赵素芹与被告濮保中劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵素芹到庭参加诉讼，被告濮保中经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告赵素芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付劳务费20000元；2.依法判令被告承担利息损失400元(20000元×月利率5‰×4个月，2020年5月14日至2020年9月14日)。合计:20400元。事实及理由:2015年至2016年期间，原告在被告处打工,具体为被告提供劳务（装菜、卖菜),此期间被告支付了一部分劳务费，2020年5月14日经双方算账,被告出具证明言明尚欠原告劳务费21000元(详见证明)。后被告在2020年6月6日支付1000元,余款20000元被告均以无钱为由推脱,使原告索款未果。 被告濮保中未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明：2015年至2016年期间，原告在被告经营的亚中菜市场菜摊，为被告配菜、卖菜，2020年5月14日原告委托证人练奎彬到被告处更换欠条，被告出具证明内容为“欠条贰万壹千元。濮保中，2020年5月14号。”2020年6月6日被告支付原告1000元，尚欠20000元未付。 本院认为，原、被告经协商口头达成的劳务合同，内容不违背法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供了劳务，被告应当及时对原告的劳务进行结算。被告不及时给付原告劳务费，构成违约，因此原告要求被告支付劳务费及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告濮保中须于判决生效后5日内给付原告赵素芹劳务费20000元。 二、被告濮保中须于判决生效后5日内给付原告赵素芹利息损失400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取155元，由被告濮保中负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 雯
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1494号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行，住所地：建平县万寿街道东环岛北。被执行人：李伟，男，1988年9月12日出生，汉族，住建平县。被执行人：张宇，女，1988年7月1日出生，汉族，住凌源市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行申请执行李伟、张宇金融借款合同纠纷一案，建平县公证处作出（2016）建证经字第498号公证书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）扣划被执行人银行账户存款1880元并支付给申请人后，暂未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产，且同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1494号案件的本次执行程序执行。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  杨 帆执行员  姜海鹏二〇二〇年九月二十五日书记员  翟永超
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3001号 原告：南充凌凯英澳物业管理有限公司，住所地顺庆区茂源北路173号凌凯春天小区3幢101号。 法定代表人：陈志平，总经理。 被告：杨果，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告南充凌凯英澳物业管理有限公司与被告杨果物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告南充凌凯英澳物业管理有限公司撤回对被告杨果的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告南充凌凯英澳物业管理有限公司负担。 审判员  刘金权 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘谕栗
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保604号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 住所地：平昌县江口镇新华街西段163号。 法定代表人：孙洪兵，系该行行长。 被申请人：石劲松，男，汉族，1962年5月11日出生，住四川省平昌县。 被申请人：韩爱华，女，汉族，1962年10月8日出生，住四川省平昌县。 被申请人：石晓峰，男，汉族，1970年8月16日出生，住四川省平昌县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行因与被申请人石劲松、韩爱华、石晓峰金融借款合同纠纷，于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人石劲松、韩爱华、石晓峰的银行存款45000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人石劲松、韩爱华、石晓峰的银行存款45000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月七日 书记员 杨健华
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4873号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：沈雪，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 成都高新川商小额贷款有限公司与沈雪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9893号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为8376.20元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人沈雪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1319号移交执行部门：安宁市人民法院刑事审判庭。被执行人：马占军,男,回族,1971年11月22日出生,青海省西宁市人。关于被执行人马占军罚金一案，云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181刑初215号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人马占军应缴纳罚金30000.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据相关法律规定，本院于2020年7月21日立案执行，本案执行标的为30000.00元。本院受理后，已向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人现在安宁监狱服刑，暂无履行能力。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内658.48元已被本院依法冻结并扣划至本院账户；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下云Ｇ×××××、云Ｇ×××××、青Ａ×××××、青Ａ×××××车辆车籍档案已被本院依法查封。未发现被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本院依职权终结本案的本次执行程序、上述事实，有财产查询反馈信息表、协助查询函、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，依职权，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十六日书 记 员  何 敏
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5217号原告：重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区南园东路99号，统一社会信用代码91500117742888133H。法定代表人：罗中正，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹蕾，该公司员工。被告：徐富丽，女，1983年5月15日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区旧县，联系地址重庆市合川区。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司与被告徐富丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司于2020年8月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费343.34元，减半收取171.67元，由原告重庆市合川城市建设投资（集团）有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月一日书记员  王稳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3838号原告：俞彬华，男，汉族，1992年7月10日出生，住江苏省无锡市。被告：田蜜，女，汉族，1996年6月14日出生，住重庆市奉节县。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17，统一社会信用代码91440115783790925T。法定代表人：胡敏。原告俞彬华与被告田蜜、广州酷狗计算机科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告俞彬华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告俞彬华未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞彬华撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月十五日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初605号 原告：王某某，男，汉族，1966年2月5日出生，小学文化，农民。 被告：马某某，男，汉族，1970年10月2日出生，小学文化，农民。 本院在审理原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定： 本案按撤诉处理。 案件受理费380元，决定收取50元，由原告王某某负担。 审判员  李金 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王婷
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9401号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所北京市朝阳区望花路西里17号，统一社会信用代码91110000101715726A。法定代表人：廖钢林，公司经理。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告中建一局集团建设发展有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审 判 长  杜 利审 判 员  陶 艾人民陪审员  代庆珍二〇二〇年九月十六日书 记 员  杜汶伶
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15707号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：孟萌，女，1985年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市北城新区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告孟萌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告孟萌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决孟萌支付信用卡贷款本金90902.32元、利息4984.4元、分期手续费6738.49元、违约金2677元（暂计至2020年4月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××97的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告孟萌在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，孟萌向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月12日，孟萌欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金90902.32元、利息4984.4元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告孟萌于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款90902.32元及利息（截止2020年4月12日利息为4984.4元，从2020年4月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金90902.32元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1203元，由被告孟萌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执189号申请执行人：孟范玉,男性,1959年1月11日出生,住讷河市龙河镇。被执行人：陈继峰，男性,1978年6月29日生，汉族，住讷河市。本院在执行孟范玉与陈继峰劳务合同纠纷一案中，经查被执行人名下暂无有价证券，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执189号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 敏
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3641号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：严于清，女，1944年4月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告严于清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5989号原告:苑永章,男,1980年1月11日出生，汉族,住天津市东丽区。被告:刘敏,女,1979年7月20日出生，汉族,住天津市东丽区,现住天津市东丽区。原告苑永章与被告刘敏探望权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告苑永章于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苑永章的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苑永章撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告苑永章负担。审判员  石金娟二〇二〇年九月二十二日书记员  宋晓峰
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1907号 原告：辽阳市盛鑫物业管理有限公司，住所地：辽阳市白塔区东六道街72-3号 法定代表人：郭荣伟，该公司经理。 被告：吴连凯，男，1952年11月29日出生，汉族，曙光商店退休工人，住辽阳市白塔区。 委托代理人：沈丽华，女，1955年12月21日出生，汉族，住址，系吴连凯之妻。 原告辽阳市盛鑫物业管理有限公司与被告吴连凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，本案在审理过程中，原告辽阳市盛鑫物业管理有限公司于2020年9月11日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告辽阳市盛鑫物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告辽阳市盛鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告辽阳市盛鑫物业管理有限公司承担。 审判员  刘明贺 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘美君 附录： 本裁定所依据的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执487号 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司,住所地:四川省达州市达川区南外镇杨柳小区巨林天下城1号楼1-2-3。统一社会信用代码:91511700345755409J。 法定代表人:罗川。 被执行人：黄红云,女,汉族，生于1973年10月25日,住四川省达州市。 被执行人：达州市莲心文化传播有限责任公司，住所地：达州市达川区翠屏街道泰宁路2333号好一新机电市场10幢3层门市。 法定代表人：何泉。 被执行人：何泉,男,汉族，生于1972年3月20日,住四川省达州市通川区。 被执行人：周杨,男,汉族，生于1985年7月13日,住四川省达州市通川区。 被执行人：周能莉,女,汉族，生于1981年3月18日,住四川省达州市达川区。 本院在执行人富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司与被执行人黄红云、达州市莲心文化传播有限责任公司、何泉、周杨、周能莉金融借款合同纠纷一案，依据已发生效力的达州市达川区公证处出具的（2019）川达达证内字第1038号公证书，被执行人应向申请人偿还借款本68766.67元。经查，被执行人名下有房屋，本院将依法进行评估拍卖。目前正在评估过程中，暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1703执487号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张小松 审 判 员 秦 鸿 审 判 员 王怀国 二〇二〇年九月十一日 法官助理 符华琼 书 记 员 王子翰
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保965号 中国电信股份有限公司天等分公司、农保翔： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农保翔的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1272号民事裁定书，冻结被申请人农保翔名下价值109.23元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月16日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1272号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农保翔名下银行、微信、支付宝账户内存款109.23元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7768号 原告：汪建旺，男，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地福建省武夷山市，现住浙江省瑞安市。 被告：瑞安市飞云街道横河村股份经济合作社（统一社会信用代码：N2330381777216505T），住所地浙江省瑞安市飞云街道横河村。 负责人：陈德良，横河村股份经济合作社主任。 原告汪建旺与被告瑞安市飞云街道横河村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告汪建旺于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汪建旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪建旺撤回起诉。 案件受理费10827元，减半收取计5413.5元，由原告汪建旺负担。 审 判 员 薛箴言 二〇二〇年九月十日 代书记员 张俊伟
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执149号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳原支行，住所地阳原县西城镇西宁路东，统一社会信用代码91130727808968874U。 法定代表人：侯慧敏，行长。 委托代理人：张东升，系该行职工。 被执行人：李俊林，男，1973年9月24日出生，汉族，现住阳原县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司阳原支行与李俊林银行卡纠纷一案中，本院依据的阳原县人民法院作出的（2017）冀0727民初364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，被执行人未能报告其可供执行财产线索。经查，被执行人名下无银行存款信息，无车辆登记信息，无土地登记信息等可供执行财产线索。经询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程东风 二〇二〇年九月十日 书记员  闫利斌
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保151号 申请人：王瑞国，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住隆化县。 被申请人：王某1，男，2011年5月30日出生，满族，住隆化县。 法定代理人：王某2（王某1之父），1982年4月9日出生，汉族，住隆化县。 被申请人：付占国，男，1973年10月01日出生，住承德县。 申请人王瑞国、王某1于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付占国驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车予以查封，保全价值30000.00元。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司隆化营销服务部提供担保。 本院经审查认为，申请人王瑞国与被申请人付占国发生交通事故，造成二申请人受伤，此次事故经隆化县公安交通警察大队认定被申请人负主要责任，申请人王瑞国负次要责任，被申请人应对二申请人的损失承担相应的赔偿责任，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人付占国驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车，期限二年。 查封期间，被查封的车辆由所有权人使用管理，但不得买卖、毁损、赠予及设定他项权利，否则，依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费320.00元，由申请人王瑞国、王某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年九月四日 书记员  石艳明
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初92号原告张某，男，回族，1989年11月10日出生，住址山东省肥城市。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告张某诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理付福云书记员刘东婧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1184号罪犯陈忠齐，男，汉族，1979年7月14日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年3月18日作出（2014）朝刑初字第3018号刑事判决，认定被告人陈忠齐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元，剥夺政治权利二年；责令被告人退赔人民币61000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）三中刑终字第00394号刑事判决，维持该犯原判刑罚。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年8月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈忠齐在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈忠齐减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈忠齐在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励四次，结余积分189分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈忠齐在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈忠齐的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2014年4月15日起至2022年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十八日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执784号之二 申请执行人：何开烈，男，汉族，1947年11月4日出生，四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：何荣，男，汉族，1970年9月10日出生，住四川省泸州市合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川05民终929号民事判决，于2020年5月25日立案受理何开烈申请执行何荣追偿权纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人何荣应偿还申请执行人何开烈代垫款125110元及其利息，并负担一、二审案件受理费4050元。本案在执行中，申请执行人何开烈于2020年9月2日向本院申请撤销执行，经审查系其自愿且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）川0522执784号案件的执行。 二、申请执行人何开烈可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  余鑫海 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 杏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初9546号 原告：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：刘菲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨晓玲，四川恒融律师事务所律师，一般授权。 被告：寇斌，男，汉族，1987年7月5日生，住成都市武侯区。 被告：成都合创锦城实业有限公司，住所地：四川自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号。 法定代表人：陕琼芳。 委托诉讼代理人：薛敏，女，汉族，1987年11月23日出生，住成都市天府新区。系公司员工，特别授权。 原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告寇斌、成都合创锦城实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托诉讼代理人刘菲、杨晓玲及被告诉讼代理人薛敏到庭参加诉讼，被告寇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告成都银行向本院提出诉讼请求：1、判令寇斌向原告归还借款本金351781.11元，利息17776.25元，罚息990.25元，复利720.18元（暂计至2020年4月13日，共计371267.79元），自2020年4月14日起的罚息、复利按双方合同约定利率计至付清之日止，最终金额以还清之日根据借款合同计算的数额为准。2、请求判令被告成都合创锦城实业有限公司对被告寇斌的上述债务承担连带担保责任。3、请求判令本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全费等）由被告承担。事实和理由：成都银行与寇斌于2018年5月17日签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定借款38万元。借款期限：120个月。还款方式为：等额本息。同时，寇斌将自己购买的位于成都市高新区房屋对原告设立抵押。上述合同签订后，成都银行向寇斌发放了贷款38万元，但寇斌未按约归还借款，构成违约。 寇斌未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，成都银行与寇斌签订《成都银行个人房产按揭借款合同》，约定：借款38万元，借款期限：120个月。还款方式为等额本息还款法。借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为并赔偿相应损失，宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。贷款人以法律手段追偿借款本金，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费、执行费、仲裁费、评估拍卖费等）由借款人承担。贷款利率采用浮动利率，在基准利率水平上上浮28%。借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50％。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本院另查明被告成都合创锦城实业有限公司对上述债务承担连带担保责任。 上述合同签订后，成都银行向寇斌发放了贷款38万元，但寇斌未按约归还欠款。尚欠归还借款本金351781.11元，利息17776.25元，罚息990.25元，复利720.18元（暂计至2020年4月13日，共计371267.79元），自2020年4月14日起的罚息、复利则按双方合同约定利率计至付清之日止，最终金额以还清之日根据借款合同计算的数额为准。 上述事实有原、被告身份信息、《成都银行个人房产按揭借款合同》、借款凭证、欠款明细、放款凭证、宣布提前到期通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，成都银行与寇斌签订的《成都银行个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成都银行依约向寇斌发放贷款38万元，但寇斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故成都银行主张寇斌归还借款本金351781.11元，利息17776.25元，罚息990.25元，复利720.18元（暂计至2020年4月13日），自2020年4月14日起的罚息、复利，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，计算方式按双方《成都银行个人房产按揭借款合同》约定计至本息付清之日止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告要求被告成都合创锦城实业有限公司承担连带担保责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、寇斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还成都银行股份有限公司归还借款本金351781.11元，利息17776.25元，罚息990.25元，复利720.18元（暂计至2020年4月13日，自2020年4月14日起应付的罚息、复利按双方《成都银行个人房产按揭借款合同》约定计至付清之日止，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）； 二、成都合创锦城实业有限公司对上述第一项债务承担连带担保责任，成都合创锦城实业有限公司承担责任后有权向寇斌进行追偿； 三、驳回成都银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如寇斌、成都合创锦城实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6870元，减半收取为3435元，由寇斌、成都合创锦城实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 雄
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1993号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：卢特民，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢文笔，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被执行人：林桂英，女，1980年11月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林桂英信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月11日向被执行人林桂英发出执行通知书与财产报告令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人林桂英的去向及可供执行的财产。本院已对被执行人林桂英限制高消费。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王梓榕 执行员  欧建平 执行员  林育群 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1562号之二原告：安徽宇佳建工集团有限公司，统一社会信用代码：913411817865256338，住所天长市天冶路518号。法定代表人：崇殿勇，总经理。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被告：陈少东，男，汉族，1969年1月10日出牛，安徽省天长市人，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。本院在审理申请人安徽宇佳建工集团有限公司与被申请人陈少东民间借贷纠纷一案中，原告安徽宇佳建工集团有限公司于2020年6月24日向本院提交申请，以其与安徽宇佳建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷正在法院审理，法院正在对双方的款项进行审计之中，要求延期审理本案。本院经审查认为：申请人陈少东的申请符合法律规定的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六项）规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  丘 泉人民陪审员  李志阳人民陪审员  黄留龙二〇二〇年九月三日书 记 员  罗 媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3110号 起诉人：王影，女，1962年11月6日出生，汉族，住本溪市平山区。 2020年6月9日，本院收到王影的起诉状，起诉人王影向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50万元及利息；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，被告因个人原因向原告借款50万元，期限为12月。双方约定按年利率25％支付利息。借款合同的形式是书面合同。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后因原告自己急于用钱多次向被告催要借款但被告以各种理由拖延，拒不还借款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王影的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9382号原告：重庆筑能建材有限公司，住所重庆市北碚区复兴镇思源村，统一社会信用代码915000005868674606。法定代表人：舒山，公司总经理。管理人：北京盈科（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：胡冬梅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢桑榆，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆国闳建筑工程有限公司，住所重庆市高新区渝州路35号，统一社会信用代码91500107771763954E。法定代表人：严芳，公司执行董事。本院在审理原告重庆筑能建材有限公司与被告重庆国闳建筑工程有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告在收到本院送达的受理案件通知书后，未在规定时间内缴纳案件受理费，亦不符合缓交情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按重庆筑能建材有限公司撤诉处理。审判员 陶 艾二〇二〇年九月十六日书记员 杜汶伶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2717号   申请执行人乔海军，男，汉族，1977年7月17日出生，延安市人，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人杨敏，女，汉族，1977年1月5日出生，延安市人，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份证号码：210XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陕西省延安市宝塔区姚店镇姚店村村民委员会。地址：延安市宝塔区。   统一社会信用代码：5461060252134975X。   法定代表人魏富平，系该村委会主任。   申请执行人乔海军、杨敏申请执行被执行人陕西省延安市宝塔区姚店镇姚店村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初926号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：由被告陕西省延安市宝塔区姚店镇姚店村村民委员会于本判决生效之日起十五日内向原告乔海军、杨敏支付9300元。案件受理费165.3元由被告陕西省延安市宝塔区姚店镇姚店村村民委员会承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月23日，申请执行人乔海军、杨敏已与被执行人达成和解为由，向本院递交了撤回执行申请书，本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2717号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十三日    书记员师 捍 门
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4102号申请执行人：季海军被执行人：项智祥申请执行人季海军与被执行人项智祥纠纷一案，申请执行标的共267512.8元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿267512.8元，该款已退付申请执行人。至此，季海军向本院申请执行的(2019)苏1302民初2411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费3913.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初261号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人王模，男，1978年8月4日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，个体户，现住定远县经济开发区，户籍地定远县。被告人王模因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月26日被定远县公安局拘留，同年9月2日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人王模犯故意伤害罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王模到庭参加事实。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月12日21时许，被害人陈某酒后驾驶皖Ｃ×××××小型轿车行驶至定远县定城镇绿园路北侧路口等红灯时，被告人王模骑电动二轮车由戚继光大道右拐至绿园路路口，因右拐幅度过大，驶至逆向车道，撞到陈某驾驶的皖Ｃ×××××小型轿车车头。两人下车后发生言语争执并厮打，被告人王模将陈某摔倒在地，并骑在陈某身上用拳头打其脸部，致使陈某鼻部等部位受伤。经安徽省定远县公安司法鉴定中心鉴定：陈某眼部损伤属轻微伤；右耳鼓膜穿孔属轻伤二级。 案发后，被告人王模主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并与被害人陈某达成和解协议，取得被害人陈某的谅解。 公诉机关认为：被告人王模构成故意伤害罪，具有自首情节，认罪认罚，与被害人达成和解协议，建议判处被告人王模有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 被告人王模对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王模故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王模主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王模自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人王模与被害人陈某就民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人王模犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人王模犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定判决如下： 被告人王模犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。） 审判员  侯金鹏 二〇二〇年九月十八日 法官助理李颖 书记员邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终75号上诉人（原审被告）：尼玛克焊接设备（香河）有限公司，住所地香河经济技术开发区运河大道东侧安晟街北侧运泰路西侧机器人产业港1期A2楼1-4层。法定代表人：安德里斯?库特，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵旗志、谢军，均系上海元达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锦州市圣合科技电子有限责任公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天东街。法定代表人：夏禹清，该公司总经理。上诉人尼玛克焊接设备（香河）有限公司因与被上诉人锦州市圣合科技电子有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0791民初567号民事裁定，向本院提起上诉。尼玛克焊接设备（香河）有限公司上诉请求：将本案移送到有管辖权的河北省廊坊市香河县人民法院审理。事实和理由：首先，从被告住所地来看，本案应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于河北省廊坊市香河县，故河北省廊坊市香河县人民法院对本案具有管辖权。其次，从合同履行地来看，本案也应由河北省廊坊市香河县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院认定被上诉人“作为接收货款的一方，其住所地在锦州经济技术开发区，故原审法院对本案有管辖权”系对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的错误适用：1.适用《民事诉讼法解释》第十八条第二款认定“接收货币一方所在地为合同履行地”的前提是“争议标的为给付货币”，而本案中争议标的并非“给付货币”，而是上诉人是否履行交货义务。在本案中，被上诉人提起诉讼要求上诉人支付货款，其诉请的前提条件是被上诉人完成了其在本案项下的货物交付义务，上诉人才能对其负有支付货款的义务，不能仅以本案被上诉人主张上诉人支付相应款项即认定本案的争议焦点为给付货币。2.本案应以特征义务履行地来作为确定管辖的履行地。特征性履行是作为在一般情况下推定最密切联系原则中连结点的一种方法而存在的，故特征义务可以准确反映合同性质，有利于将纠纷提交到与争议具有最密切联系的法院进行管辖，也符合既有利于当事人诉讼，又利于法院审理和执行的“两便”原则。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》明确表明,在合同约定的众多义务中，尤其是互负债务的双务合同中，必有一个能反应合同本质特征的义务。不同合同的类型彼此相异，主要原因就在于这个本质性义务的区别。在双务合同中非金钱给付义务是该类合同的区分标志，只有这个特征义务的履行地才是确定管辖应依据的履行地。本案为买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权，交付标的物是买卖合同的特征义务，故本案的特征义务履行地是交付标的物所在地。本案中，被上诉人将货物交付于上诉人住所地，故本案的合同履行地位于上诉人所在地河北省廊坊市香河县，河北省廊坊市香河县人民法院对本案具有更紧密的连接点，因此对本案有管辖权。综上，请求贵院采纳上诉人的意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的河北省廊坊市香河县人民法院审理。锦州市圣合科技电子有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，上诉人拖欠被上诉人货款的事实已由双方的和解协议予以确认。由于协议签订后，上诉人仅给付了部分货款，未完全履行和解协议，被上诉人起诉要求上诉人给付剩余货款，故本案的争议标的应为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人所在地应为合同履行地。因被上诉人所在地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年九月二十一日法官助理刘赫南书记员王佳惠
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                           (2020)陕0602执2522号安延莉、延安市汽车运输（集团）有限责任公司:本院执行的安延莉依据已经发生法律效力的陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2019）第353号调解书，申请执行延安市汽车运输（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，执行标的为15000元，并承担案件执行费125元。在执行过程中。查明被执行人延安市汽车运输（集团）有限责任公司在金融机构有存款，划拨15125元至本院执行专户。提转执行费125元，申请执行人领取案件款15000元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2019）第353号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人安延莉基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2019）第353号调解书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月十七日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4572号之一 原告：沈阳双瑞房地产开发有限公司，住所：辽宁省沈阳市东陵。 法定代表人：鲍晓龙。 委托代理人：**宇、苗紫惠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：青建集团股份公司，住所：青岛市市北区。 法定代表人：吴书义。 委托代理人：李福军、高鑫，系辽宁华远律师事务所律师。 原告沈阳双瑞房地产开发有限公司诉被告青建集团股份公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已依法受理，现被告提出申请要求对超出原告诉讼请求标的金额的740,895.14元银行存款予以解除查封。 经审查，本院认为被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告青建集团股份公司名下740,895.14元银行存款的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  任学振 人民陪审员  赫世仲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2895号 原告：要红起，男，1958年12月8日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：王娟，女，1984年12月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：要永波，男，1983年10月4日生，汉族，正定县。 原告要红起与被告王娟、要永波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。要红起于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告要红起撤诉。 案件受理费8638元，减半收取计4319元，由原告负担。 审 判 长  张永华 人民陪审员  张君华 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年九月二日 书 记 员  谷婷婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2439号 罪犯赵宁彬，男，1981年4月7日出生于河北省宁晋县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年5月21日作出（2012）裕刑初字第00066号刑事判决，以被告人赵宁彬犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万元，责令连带退赔101600元。原审被告人赵宁彬不服，提出上诉。本院于2012年8月9日作出（2012）石刑终字第00266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年9月17日交付执行。2015年1月12日减去有期徒刑十一个月；2017年8月4日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵宁彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费277.87元，其中单月消费超500元以上2次。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵宁彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵宁彬减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月24日起至2021年1月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4775号 原告：王艳英，女，1969年5月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：黔西县太来彝族苗族乡人民政府，住所地：黔西县太来乡街上，统一社会信用代码：11522423009660427X。 负责人：陈祖念，系该乡乡长。 委托诉讼代理人：廖进，系该乡法律顾问，委托权限为特别授权。 被告：李成忠，男，1949年6月6日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地：贵州省凯里市，现住地：贵州省黔西县。 委托诉讼代理人：马天宇，男，1976年3月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系被告李成忠儿子，委托权限为特别授权。 本院在审理原告王艳英诉被告李成忠、黔西县太来彝族苗族乡人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王艳英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1334元（已减半收取），由原告王艳英负担。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月八日 书记员  高羽希
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2825号 申请执行人：许国珍，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人许国珍与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2825号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2286号 原告：左馥源，男，1966年4月17日生，汉族，住河北省滦州市。 原告：王久新，男，1986年9月8日生，汉族，住河北省滦州市。 委托诉讼代理人：沙瑞芳，滦州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：中国人寿保险股份有限公司滦州支公司。 负责人：徐世华，经理。 住所地：滦州市。 原告左馥源、王久新与被告中国人寿保险股份有限公司滦州支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告左馥源、王久新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左馥源、王久新撤回起诉处理。 审判员  **宁 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 然
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执530号之一申请人：闫萍，女，1961年10月8日生，汉族，灵石县人，现住本县。被执行人：赵志林，男，1980年12月16日生，汉族，现住山西省太原市万柏林区。本院在执行闫萍与赵志林民间借贷合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）晋0729民初1457号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵志林至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵志林的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4774号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人张乾，男，1975年1月5日出生。广发银行股份有限公司北京分行与张乾信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59944.35元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初22843号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初257号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人吕玉涛，男，1988年12月30日出生于河北省河间市，汉族，高中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月6日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）229号起诉书指控被告人吕玉涛犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人吕玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2016年3月份，被告人吕玉涛的朋友牛彪(已判决)自一推销打鱼赌博机的男子处购买一台赌博机，经吕玉涛同意后，牛彪将该赌博机放置在大川世纪城商品房北底商吕玉涛经营的体育彩票站内，供他人进行赌博，至2016年8月16日非法获利一万余元。2019年11月6日吕玉涛至河间市公安局投案。 公诉机关建议以开设赌场罪判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吕玉涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吕玉涛构成开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人吕玉涛的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吕玉涛犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马辉 二〇二〇年九月四日 书记员  张帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑02行终64号 上诉人（原审第三人）李小光，男，1986年1月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼3号。 法定代表人宋全满，该公司总经理。 委托代理人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。 法定代表人徐振霄，该局局长。 委托代理人张达，拜泉县不动产登记中心主任。 委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。 本院在审理上诉人李小光与被上诉人拜泉县自然资源局、被上诉人绥棱县大成投资有限责任公司房屋行政登记一案中，李小光向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李小光撤回上诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李小光撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李小光负担。 审判长  单克杰 审判员  王春华 审判员  郭春丽 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 蕊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执273号申请人：汪天行，男，汉族，1990年3月13日出生，云南省玉溪市人。被执行人：潘怀月，男，汉族，1990年6月8日出生，云南省安宁市人。本院在执行申请执行人汪天行与被执行人潘怀月合同纠纷一案中，2019年9月4日云南省安宁市人民法院作出的（2019）云0181民初2072号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人潘怀月支付25213.00元及以25000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算自2019年7月21日起至付清之日止的利息。因被执行人潘怀月未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪天行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月5日立案执行本案执行标的为25213.00元及以25000.00元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算自2019年7月21日起至付清之日止的利息，执行费278.00元。本院受理后，于2020年3月11日向被执行人送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户内无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆登记信息；（4）被执行人已到庭缴纳执行款800.00元，剩余24512.00元及相关利息、执行费暂无法执行；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二日书 记 员  何 敏
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特60号之一 申请人：杨丽艳，女，1986年4月8日生，汉族，住大名县。 申请人：李文刚，男，汉族，1993年5月28日生，住大名县。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柳亚奇，该公司员工。 申请人杨丽艳与申请人李文刚、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司决定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）冀0425财保65号民事裁定，查封了申请人李文刚所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车、查封了担保人刘军峰（身份证号码：1304251984××××××××）所有的冀Ｄ×××××小型轿车。杨丽艳于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杨丽艳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除申请人对李文刚所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车的查封； 二、解除对担保人刘军峰所有的冀Ｄ×××××小型轿车的查封。 案件申请费500元由申请人杨丽艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵会明 二〇二〇年九月十七日 书记员  苗清霞 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初15977号原告：陆鑫，男，1995年3月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆京腾舰网约汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号1幢4-6，统一社会信用代码91500000MA6047DX1R。法定代表人：张强，总经理。原告陆鑫与被告重庆京腾舰网约汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陆鑫于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆鑫申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆鑫撤诉。案件受理费587.50元，减半收取计293.75元，由原告陆鑫负担。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月十五日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁