湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初604号 原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，统一社会信用代码91431230889442910Y，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路。 负责人：易昕，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨峰，男。 被告：李兴渊，男，1977年8月22日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被告：李才梅，女，1968年3月24日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行（以下简称通道县农行）与被告李兴渊、李才梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告通道县农行的委托诉讼代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李兴渊、李才梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通道县农行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李兴渊、李才梅偿还原告到期借款本金45852.19元及利息（利息计算至被告实际清偿日止）；2.被告李兴渊、李才梅承担本案全部举债费用。 事实和理由：被告李兴渊因从事生产经营向原告申请农户小额贷款，并于2015年7月13日与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：被告李兴渊向原告借款50000元，利息按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算为7.275%，未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款期限一年，可循环使用三年，自2015年7月13日至2018年7月12日止，此期限内可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，采用一次性还本按约还息还款方式。被告李兴渊的贷款担保方式为个人保证担保，由被告李才梅承担连带保证责任，且为最高额保证，担保范围包括本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的费用。 合同签订后，原告依约于2015年7月13日向被告李兴渊发放贷款50000元，贷款到期归还后，被告李兴渊2016年7月12日循环续贷50000元，二次用信到期归还后，被告李兴渊2017年7月11日又循环续贷50000元，于2018年7月10日到期。到期后被告李兴渊于2018年7月13日至2019年3月29日分四次归还贷款本金4147.81元，尚欠部分本息未还，担保人也未履行担保责任，截止2020年7月21日尚欠本金45852.19元利息7842.94元，总计53695.13元。原告多次催收未果，请求法院判决被告李兴渊归还所有欠款本息，被告李才梅负连带清偿责任。 原告通道县农行围绕诉讼请求提交了以下证据： 1、营业执照复印件1组，拟证明原告通道县农行的企业基本情况，是本案适格的诉讼主体； 2、姓名为“李兴渊”、“李才梅”的居民身份证复印件1组，拟证明被告李兴渊、李才梅的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体； 3、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款申请书、收入证明等复印件1组，拟证明被告李兴渊因生产经营向原告通道县农行申请小额贷款，与原告于2015年7月13日签订《农户贷款借款合同》并由李才梅承担连带保证责任，向原告借款50000元，贷款期限一年可循环使用三年，现被告李兴渊尚欠原告本金45852.19元及利息7842.94元，及被告李才梅未履行连带保证责任。 4、逾期贷款催收通知书及照片等复印件1组，拟证明原告2018年12月10日向被告李才梅进行催收要求其履行担保义务，主张权利的事实。 被告李兴渊、李才梅均未提交民事答辩状。 被告李兴渊、李才梅均未提交证据。 原告所举第1、2、3、4号证据，证据的形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证实本案的相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告通道县农行与被告李兴渊2015年7月13日签订了《农户贷款借款合同》（合同编号43020120150037591）。约定：借款金额／可循环借款额度50000.00元。借款人在额度有效期（自2015年7月13日至2018年7月12日止）内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利息按借款发放当日人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定为年利率7.275%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息为年利率10.9125%确定。被告李才梅在借款合同担保人处签名，保证方式为连带责任保证，且为最高额保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等贷款人实现债权和担保权的费用。原告依约于2015年7月13日向被告李兴渊发放贷款50000元，贷款到期归还后，被告李兴渊2016年7月12日循环续贷50000元，二次用信到期归还后，被告李兴渊2017年7月11日又循环续贷50000元，于2018年7月10日到期。到期后被告李兴渊于2018年7月13日至2019年3月29日分四次归还贷款本金4147.81元，尚欠部分本息未还，担保人也未履行担保责任。庭审中原告表示，截止2020年7月21日尚欠本金45851.15元及利息7842.94元。担保人李才梅也未履行担保证责任，经原告催收未果，为此原告诉至本院。 本院认为：原告通道县农行与被告李兴渊、李才梅于2015年7月13日签订的《农户贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。被告李兴渊未依双方约定履行还款付息义务，其行为违约，应承担违约责任。原告通道县农行诉请要求被告李兴渊偿还借款本金45851.15元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院对原告该诉求依法予以支持。被告李才梅作为被告李兴渊贷款的连带保证人，未履行保证义务，现原告通道县农行要求被告李才梅承担上述本息连带保证责任的诉求，本院依法予以支持。原告要求两被告承担本案全部举债费用，但原告未举证证实，故本院不予以支持(本案受理费除外)。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告李兴渊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行借款本金45851.15元及利息7842.94元（截止2020年7月21日）,2020年7月21日以后利息按年利率10.9125%计算至本息实际履行完毕之日止。 二、被告李才梅对被告李兴渊的上述第一项全部借款本金及利息承担连带偿还责任。 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费946元，减半收取473元，由被告李兴渊、李才梅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  龙海波 二〇二〇年九月四日 书记员  杨双洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。