山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2139号 上诉人（原审原告）：阮效良,男,汉族，1969年2月3日出生,现住河津市。 被上诉人（原审被告）：王永宏,男,汉族，1967年3月6日出生,现住河津市。 被上诉人（原审被告）：王晓川,男,汉族，1990年4月23日出生,汉族,现住河津市。 被上诉人（原审被告）：王晓博,男,汉族，1992年7月26日出生,现住河津市。 上诉人阮效良因与被上诉人王永宏、王晓川、王晓博合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮效良，被上诉人王永宏、王晓川、王晓博，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人阮效良上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判三被上诉人共同归还上诉人欠款15.9万元，并从2018年8月起按照月息2分支付上诉人经济损失至还清止。2、判令三被上诉人承担一二审诉讼费。事实和理由：1、三被上诉人是父子关系，家庭共同经营生意，没有分割是共同买受人，应共同承担还款责任。2、上诉人的损失应以2分计算为宜。 被上诉人王永宏答辩称：驳回阮效良的上诉。事实和理由：货款是我与上诉人之间结算交涉的。我委托王晓川代付了3万元，孩子不知道是什么钱。 被上诉人王晓川答辩称：驳回阮效良的上诉。事实和理由：我爸和上诉人做生意的事情我不清楚，我爸让我给上诉人找点钱我不清楚什么钱。因为我有工作，这也不是我的债务，所以我没有给上诉人签过字。 被上诉人王晓博答辩称：驳回阮效良的上诉。事实和理由：这个钱是我爸做生意欠的钱，我爸还钱我们辅助。 上诉人阮效良原审诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告欠款15.9万元,并从2018年8月起按月息2分支付原告经济损失至还清时止；2、判令三被告承担诉讼费用。 原审查明,2018年6月份原告阮效良将自己的存货1550吨铝土矿卖给被告王永宏，双方约定每吨120元,装车费另计。被告王永宏收到原告提供的货物后，于2018年8月26日给原告出具了1张欠条，欠条载明“今欠到阮效良铝土款壹拾捌万玖千元正，2018年8月26日，王永红”。2018年9月3日被告王永宏让其儿子被告王晓川向原告银行帐户汇入货款2万元，2018年9月11日被告王永宏让王晓川向原告银行帐户汇入货款1万元。2019年5月1日，原告找被告王晓川催要剩余货款及装车费15.9万元，被告王晓川向原告承诺其后半年将15.9万元付给原告。2019年10月7日及2019年12月12日原告与被告王晓博通过手机联系时，被告王晓博承诺向原告支付货款及装车费。 原审认为,原告与被告王永宏之间的口头买卖协议系双方的真实意思体现，合法有效。被告收到原告提供的货物后，经原告催要未能及时支付货款及装运费，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还欠款及逾期付款利息，合理合法，予以支持。由于原告与被告王永宏未明确约定支付货款的期限及逾期付款违约金，且未能达成补充协议，故付款期限及逾期付款违约金应参照合同性质、交易习惯、履行情况进行确认，具体的逾期付款利息应从2018年8月27日被告王永宏出具欠条次日起以15.9万元为基数按年利率9%计算，付至履行完毕之日止。原告称被告王晓川与被告王晓博为本案所涉货物的共同买受人，应承担共同付款责任，举证不力，不予支持。被告王晓川与被告王晓博分别于2019年5月1日及2019年10月7日承诺向原告支付本案所涉款项，该承诺实质上属于保证。《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式”，第三十六条规定“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，上述条款规定保证合同应当采用书面形式，未采用书面形式，一方未履行主要义务的，保证合同不成立。本案中原告与被告王晓川、王晓博未签订书面《保证合同》，且原告不能提供充足的证据证明该二被告从2019年5月1日起已履行了保证义务。故原告与该二被告之间的保证合同不成立，被告王晓川及王晓博不应承担保证责任，不应向原告支付本案所涉款项。综上原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王永宏于本判决生效后二十日内一次性向原告阮效良支付货款及装车费15.9万元及逾期付款利息，逾期付款利息从2018年8月28日起以15.9万元为基数按年利率9%计算，付至履行完毕之日止；二、驳回原告阮效良的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由被告王永宏负担。 二审查明：被上诉人王晓博与其父亲即被上诉人王永宏自2015年开始一起做生意。被上诉人王晓川在河津铝厂工作。 上述事实有：二审中当事人自认（庭审笔录）在卷佐证。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为,合伙人应对共同债务承担连带责任。本案中，被上诉人王永宏与上诉人阮效良因买卖合同法律关系，欠阮效良货款、装车费等15.9万元并向阮效良出具欠条，对此王永宏不持异议，双方之间形成债权债务关系。二审中，被上诉人王晓博当庭自认与其父亲王永宏共同经营生意，王晓博对此自认应承担相应的法律后果。王永宏、王晓博二人系合伙关系，阮效良所主张债权发生在二人合伙期间，王晓博依法应承担连带责任。被上诉人王晓川有正式工作只是向阮效良支付过3万元货款，并向阮效良提供过财产来源。阮效良所提供证据不能证实王晓川与其及王永宏之间发生债务承担或发生债务加入和王晓川参与铝土买卖的事实，阮效良上诉主张王晓川承担还款责任缺乏事实依据，本院不予支持。阮效良与王永宏未约定违约金和违约金的计算方法，其主张按照月息2分赔偿逾期付款损失缺乏法律依据，阮效良的损失可按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算，自2018年8月28日起计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后损失参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还款归还完毕之日止。综上，原审认定部分事实不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、维持山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初34号民事判决第二项； 二、撤销山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初34号民事判决第一项； 三、被上诉人王永宏于本判决后十日内支付上诉人阮效良货款、装车费15.9万元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以15.9万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算自2018年8月28日起计算至2019年8月20日，2019年8月20日以后损失参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至还款归还完毕之日止。） 四、被上诉人王晓博对上述债务承担连带责任。 五、驳回上诉人阮效良其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1740元，二审案件受理费3450元，共计5190元，由被上诉人王永宏、王晓博共同负担。 本判决为终审判决。 审判长 淮 钢 审判员 毛松伟 审判员 张山平 二〇二〇年九月十七日 书记员 邢 明