wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终302号 原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩旭，男，1997年8月11日出生于吉林省临江市，汉族，初中文化，无业，现住吉林省临江市。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日转取保候审。 辩护人刘文东，河北佳隆律师事务所律师。 原审被告人吕鑫，女，1983年4月25日出生于吉林省白山市浑江区，汉族，初中文化，建筑资料员，现住河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月31日转逮捕，2020年1月17日转取保候审。 河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人吕鑫、韩旭犯伪造公司印章罪一案，于二0二0年六月二十八日作出（2020）冀1102刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人韩旭不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人吕鑫以个人名义从衡水亚太建筑工程有限公司等一些建筑公司承包建筑材料创建、整理工作。2018年5月起，被告人吕鑫雇佣被告人韩旭在其居住的衡水市桃城区开始创建、整理建筑工程资料的工作，吕鑫在创建整理建筑工程资料的过程中，为方便自己使用，从网上购买了伪造印章四枚和用来伪造公章的工具，后二被告人伪造了其他建筑、监理等公司的印章三十七枚。案发后，公安机关从被告人韩旭处扣押伪造的印章41个、Ｕ盘8个、软件锁8个、章模16个、ＷＤ数据移动硬盘1个、自主组装电脑主机1台、森林人电脑主机1台、ＥＮＶＩＳＩＱＮ电脑显示器2台、自动智能光敏机1台。 上述事实，有被告人吕鑫、韩旭的供述、证人霍某、安某等人的证言、扣押决定书、扣押物品文件清单、抓获经过、发破案经过、衡水市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书等证据证实。 据此，原审法院认为，被告人吕鑫、韩旭伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。案发后，二被告人均能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条的规定，判决：一、被告人吕鑫犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人韩旭犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三万元；三、扣押在案的作案工具：U盘8个、软件锁8个、章模16个、WD数据移动硬盘1个、自主组装电脑主机1台、森林人电脑主机1台、ENVISIQN电脑显示器2台、自动智能光敏机1台及伪造的印章41个，均予以没收，由扣押机关衡水市公安局桃城分局负责处理。 上诉人韩旭诉称及其辩护人辩称，应认定从犯；应认定自首；可宣告缓刑。 经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人韩旭及其辩护人未提交新的证据。 本院认为，上诉人韩旭、原审被告人吕鑫伪造公司印章并使用，其行为均已构成伪造公司印章罪。原判综合考虑上诉人、原审被告人的犯罪情节及量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人韩旭及其辩护人所提应认定从犯的意见，与上诉人伪造印章二十余枚的犯罪事实不符，与辅助作用或次要作用的从犯法律规定不合，不予采纳；所提应认定自首的意见，经查，上诉人韩旭并非自动投案，而是在犯罪过程中被抓获，不符合自首的法定条件，该意见不予采纳；所提可宣告缓刑的意见，与“犯罪情节较轻”的缓刑适用条件不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王 玉 审判员  王国江 二〇二〇年九月三日 书记员  曹 莹
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保63号 申请人：马桂灵，女，1982年4月10日出生，汉族，初中文化，住所地河北省巨鹿县。系死者李照聪母亲。 申请人：李士岭，男，1982年9月29日出生，汉族，初中文化，住所地河北省巨鹿县。系死者李照聪父亲。 被申请人：邯郸市通祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区农林路75号院4-1-4号。统一社会信用代码：91130402320054008T。 法定代表人：董志斌。 被申请人：裴常兵，男，1977年6月15日出生，汉族，住所地河北省邯郸市大名县。 申请人马桂灵、李士岭因机动车交通事故责任纠纷于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封或扣押被申请人邯郸市通祥运输有限公司名下价值15万元的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车一辆。申请人马桂灵、李士岭以河北邦成非融资性担保有限公司出具的诉前保全担保书为保全被申请人财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邯郸市通祥运输有限公司名下的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××挂重型半挂牵引车一辆（保全金额15万元）。 案件申请费1270元，由申请人马桂灵、李士岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院受理该刑事案件后十五日内向法院提起附带民事诉讼,逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民特11号申请人：辽宁婵娟食品有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡工业开发区锦义街88-18号。法定代表人：张宏，该公司法人。委托诉讼代理人：杨啸，该公司职员。被申请人：郭吉孝，男，1964年6月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：金鹏，辽宁凌飞律师事务所律师。申请人辽宁婵娟食品有限公司与被申请人郭吉孝申请撤销仲裁裁决一案,本院于2020年8月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人辽宁婵娟食品有限公司称，是对方自动离职的，对该条的判定为公司提出强制解除劳动关系，被申请人自愿提出离职申请而非公司强制解除劳动关系。太和区劳动人事争议仲裁委员会在审理申请人与被申请人之间的劳动争议时，错误认定申请人提出与被申请人强制解除劳动合同，需向被申请人支付经济补偿金。基于此做出的（2020）锦太劳仲案字007号仲裁裁决书存在异议，为此该裁决符合依照中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第四十九条规定“适用法律、法规确有错误的”申请撤销条件，故特提出申请撤销。在本次仲裁中，申请人提出的关键证据为员工离职单，均由被申请人填写，但对这份关键证据，仲裁员在取得后未进行质证，更未征询申请人的最后意见，即直接做出终局裁决，显然违反了中华人民共和国劳动争议仲裁调解法第38条规定，剥夺了申请人的质证权利和辩论的权利，另外，在被申请人签署员工离职单位后，国内爆发了由新冠病毒引发的严重疫情，造成申请人无法正常办理社保停保业务，仍为被申请人缴纳了2020年1-2月的社保，费用总计2024.98元，此笔费用均需被申请人承担。被申请人郭吉孝称，一、申请人的申请所依据的事由不属实，1.申请人称被申请人系主动提出离职，不属实。申请人应承担举证不能的后果。申请人在此前劳动仲裁庭审中已经自认是申请人通知在前，被申请人离职在后，此节载于劳动仲裁庭审笔录第3页倒数第9行。2.申请人称员工离职单均由被申请人本人填写，不属实。仲裁中申请人未提出笔迹鉴定。3.申请人称对于员工离职单仲裁庭未组织质证，不属实。庭审中对员工离职单进行了质证，庭审笔录第3页下数第7行至第4页正数第7行是对该份证据的质证的摘要记录。4.申请人称仲裁庭未给予申请人最后陈述机会，不属实。庭审笔录第6页倒数第5行是关于申请人最后陈述的记录。二、申请人申请的部分事由和部分事项不符合劳动争议调解仲裁法第四十九条的规定。1.申请人以被申请人是自愿提出离职为由提出撤销劳动仲裁裁决，此为对劳动仲裁裁决所认定的“事实”有异议，并不在劳动争议仲裁法第四十九条第一款罗列的可以要求法院撤销裁决的六种情形之内。2.申请人在申请撤销仲裁裁决民事特别程序中提出其为被申请人缴纳2020年1-2月社保的出资，应由被申请人承担，无事实和法律上的依据，更不符合特别程序或裁定撤销劳动争议仲裁裁决或裁定驳回用人单位申请的制度设计。综上所述，请依法驳回申请人的申请。经审查查明，2020年6月28日，锦州市太和区劳动争议仲裁院作出（2020）锦太劳仲案字第007号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人经济补偿金20783元（2969元×7个月）。辽宁婵娟食品有限公司为证明其上述申请主张，提交了员工离职单和员工登记表，因该证据主要是围绕劳动关系的事实认定展开,不属于本院审查的范围,本院对此不予评述。郭吉孝提交了仲裁院庭审笔录，拟证明仲裁未剥夺申请人质证的权利，程序合法。该证据真实性本院予以采信。本院经审查认为，人民法院受理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件,应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定进行审查,事实认定问题并非法院审理用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围。申请人主张撤销的理由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。申请人辽宁婵娟食品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定,裁定如下:驳回辽宁婵娟食品有限公司的申请。申请费10元，由申请人辽宁婵娟食品有限公司负担。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年九月二十一日法官助理文涛书记员张采琳
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1477号 原告：李坤德，男，1944年5月21日出生，汉族，住漳平市。 被告：刘清滨，男，1969年3月29日出生，汉族，住漳平市。 原告李坤德与被告刘清滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。李坤德于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李坤德以原被告双方已自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李坤德撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李坤德负担。 审判员  王建英 二〇二〇年九月十四日 书记员  林海华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初260号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人袁虎，男，1988年12月3日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湖南省湘潭市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2020年5月15日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2020年7月21日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]243号起诉书指控被告人袁虎犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序进行审理。依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员林龙、由晓峰参加评议的合议庭，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员胡琴出庭支持公诉，被告人袁虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2020年4月30日7时许，被告人袁虎在湘潭市岳塘区荷塘街道正江村湘江边水域，使用背包式电鱼机采取电鱼作业的方式捕捞鲫鱼25条、黄尾密鲴16条、鳜鱼9条、河虾30条、餐条鱼5条、沙鳅1条，共计3.55千克。 经湘潭市农业农村局认定，被告人袁虎非法捕捞水产品案件所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 被告人袁虎到案后，如实供述了所犯罪行。 公诉机关认为，被告人袁虎违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人袁虎到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，建议判处被告人袁虎拘役二个月，缓期执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人袁虎对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。 经审理查明： 2020年4月30日7时许，被告人袁虎在湘潭市岳塘区荷塘街道正江村湘江堤坝下的水塘、水沟以及湘江边水域，使用背包式电鱼机采取电鱼作业的方式捕捞鲫鱼25条、黄尾密鲴16条、鳜鱼9条、河虾30条、餐条鱼5条、沙鳅1条，共计3.55千克。 经湘潭市农业农村局认定，被告人袁虎非法捕捞水产品案件所用渔法为电鱼作业，属于《中华人民共和国渔业法》第三十条禁止使用的破坏渔业资源的捕捞方法。 被告人袁虎到案后，如实供述了所犯罪行。 另查明，在诉讼过程中，被告人袁虎主动缴纳了履行保证金2000元，用于修复被其破坏的湘江生态环境。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书，湘潭市农业农村局行政处罚立案审批表、湘潭市农业农村局案件移送函，证据登记保存清单，指认照片，电捕鱼设备照片，湘潭市农业农村局关于陈亮涉嫌非法捕捞水产品案件所用渔法的认定意见，湖南省人民政府关于湖南省长江流域重点水域禁捕的通告，农业部关于公布率先全面禁捕长江流域水生生物保护区名录的通告，禁渔期禁渔区宣传资料，证人罗某、唐某某、陈某、成某某的证言，被告人袁虎的供述与辩解，身份信息等其他相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人袁虎违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁虎到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。在诉讼过程中，被告人袁虎主动缴纳了履行保证金，用于修复被其破坏的湘江生态环境，本院酌情对其从轻处罚。被告人袁虎犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院》第四条第（四）、（五）项、之规定，判决如下： 一、被告人袁虎犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押在案的非法捕捞工具依法予以没收； 三、责令被告人袁虎于本判决生效后三日内在电捕水域投放价值2000元的草、鲢、鳙鱼苗种，用于修复湘江水域渔业资源与环境。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭曲艳 人民陪审员  林 龙 人民陪审员  由晓峰 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第四条违反保护水产资源法规，在海洋水域，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十条规定的“情节严重”：（一）非法捕捞水产品一万公斤以上或者价值十万元以上的;（二）非法捕捞有重要经济价值的水生动物苗种、怀卵亲体二千公斤以上或者价值二万元以上的;（三）在水产种质资源保护区内捕捞水产品二千公斤以上或者价值二万元以上的;（四）在禁渔区内使用禁用的工具或者方法捕捞的;（五）在禁渔期内使用禁用的工具或者方法捕捞的;（六）在公海使用禁用渔具从事捕捞作业，造成严重影响的;（七）其他情节严重的情形。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2498号 原告：秘海滨，男，1993年7月1日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：魏志政，男，住大城县。系原告之表兄弟。 被告：梁城礼，男，1990年9月6日生，汉族，住大城县。 被告：朱凤女，女，1984年1月21日生，汉族，住大城县。 原告秘海滨与被告梁城礼、朱凤女为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秘海滨撤诉。 案件受理费5150元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月十六日 书记员  马大鹏
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保439号 申请人：田如民，男，1970年12月5日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：张本华，男，1987年5月1日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：李晓，女，1986年2月23日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人田如民于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张本华、李晓名下的位于东平县东平街道办事处古台寺村江南府邸的房产采取保全措施（保全标的20万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张本华、李晓名下的位于东平县东平街道办事处古台寺村江南府邸的房产（查封标的20万元），查封期限三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人田如民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈军 二〇二〇年九月十五日 书记员  孟娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1326号之一申请执行人：陈根书。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：苏州老街壹号餐饮管理有限公司。法定代表人：聂颖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈根书与被执行人苏州老街壹号餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0591民初9640号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈根书2019年3月1日至2019年3月16日期间工资1650元；二、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈根书解除劳动关系经济补偿金24514.35元；三、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈根书2019年2月休息日加班工资455元。案件受理费减半收取5元，由原告苏州老街壹号餐饮管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陈根书已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月14日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年8月20日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的26619.35元，已执行到位案款0元。尚有26619.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 刘汉义
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初358号 原告：曹世霞，女，1979年9月2日出生，汉族，农民，住康保县。 委托诉讼代理人：高顶，河北正硕律师事务所律师。 被告：王富，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住康保县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王学军。 原告曹世霞与被告王富、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员彭秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹世霞及其委托诉讼代理人高顶、被告王富、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司委托诉讼代理人王学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费10197元，原告的其他损失待伤残评定后另行追加；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年11月11日9时39分许，原告驾驶二轮电动车由北向南行驶到康保县门时，与由西向东被告王富驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型面包车发生交通事故，事故致原告及二轮电动车乘车人戈录树受伤，电动车受损。事故发生后，原告被送往康保县人民医院住院治疗30天。康保县公安交通警察大队认定被告王富与原告曹世霞负同等责任。被告王富驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，事故发生时在承保期内。依据相关法律规定，二被告应共同赔偿原告的损失。现原告诉至法院，请法院明断。庭审中原告变更诉讼请求要求判令被告方赔偿各项损失30066.57元。 被告王富口头辩称：只认可医疗费，其他费用不承担。 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司口头辩称：被告王富驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型面包车在我公司投有交强险，我公司愿意在交强险范围内赔偿合理损失，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明，2019年11月11日9时39分许，位于康保县门，被告王富驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型面包车由西向东行驶至上述事故地点时，与由北向南行驶的原告曹世霞驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车受损，原告曹世霞及二轮电动车乘车人戈录树受伤。康保县公安交通警察大队认定原告曹世霞与被告王富承担同等责任，戈录树无责任。事故发生后，原告被送往康保县人民医院治疗，共住院30天，支付医疗费10680.85元（其中被告王富垫付医疗费1159.13元）。原告的伤情经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人曹世霞右侧第11、12肋骨骨折，给予医疗终结期105日，护理期60日1人，营养期60日；日前被鉴定人伤情稳定，已医疗终结，无需后续治疗，原告为此支付鉴定费1200元。被告王富驾驶的号牌为冀Ｇ×××××小型面包车在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。 原告主张医疗费10253.97元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7200元（120元/天×60天）、误工费8112.6元（28201元/年÷365天/年×105天）、鉴定费1200元、交通费600元。 原告提供的证据如下：康保县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，康保县人民医院出具的诊断证明、住院病案、费用清单、收费票据，河北北方学院附属第一医院收费票据、北京市房山区良乡医院收费票据、河北德医堂大药房连锁有限公司收费票据，河北北方学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及证明，机动车交通事故责任强制保险单。 被告王富主张其在事故发生后为原告曹世霞垫付2600元，其提供了六张康保县人民医院收费票据第一联收据联共计1159.13元、一张康保县人民医院收费票据第二联存根联90.3元（与上述收据联中重复）、一张康保县人民医院住院物品领取单据（押款金额为200元）。另外，被告王富主张其所驾号牌为冀Ｇ×××××小型面包车修理费6000元，向本院提供了张家口市连泳茂汽车修理厂的收费发票。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本院对于原告主张的住院伙食补助费900元、营养费1800元、鉴定费1200元、护理费7200元、误工费8112.6元予以认可。对于原告主张的医疗费，因二被告对其关联性及无医嘱提出异议，故本院认定原告的医疗费为9833.72元，对于被告主张的垫付费用本院认可有正式票据的1359.13元。对于原告主张的交通费500元，虽未提供票据，但考虑原告出入院、鉴定，故本院酌情支持200元。 因王富所驾车辆在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司投保交强险，故原告的损失应先由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司在其承保的交强险范围内进行赔偿。因本次事故除原告受伤外，乘车人戈录树也受伤，本案中原告曹世霞的损失为29246.32元（其中医疗费项下为12533.72元），而另一案中戈录树的损失为73406.7元（其中医疗费项下为17234.2元），两者总和超出王富驾驶的车辆投保的交强险医疗限额10000元的赔偿范围，故原告曹世霞与戈录树的损失应在被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司承保的交强险医疗限额内按比例受偿，即被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司应在交强险医疗项下赔偿原告曹世霞损失4210.5元，伤残项下赔偿原告损失15512.6元，共计19723.1元。超出交强险医疗限额外的损失及鉴定费应由被告王富按责任比例承担为4761.6元[（8323.2元+1200元）×50％]，与被告王富垫付的医疗费1359.13元相互折抵后，被告王富再赔偿原告3402.5元。对于被告王富主张的修理费6000元，可另行起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹世霞各项损失19723.1元。 二、被告王富于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹世霞各项损失3402.5元。 三、驳回原告曹世霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币551.6元，减半收取275.8元，由被告王富负担189元，原告曹世霞负担86.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭漫飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2589号原告：海城市海州区七号精酿啤酒烤吧，统一社会信用代码92210381MA10ANNA45，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区百汇香山北门2号楼6号门点。经营者：范光磊，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄岩，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：刘俊杰，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄丽君(被告母亲)，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王一川，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告海城市海州区七号精酿啤酒烤吧诉被告刘俊杰、王一川财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告海城市海州区七号精酿啤酒烤吧的经营者范光磊及其委托诉讼代理人黄岩、被告刘俊杰的委托诉讼代理人黄丽君、被告王一川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市海州区七号精酿啤酒烤吧诉称，2020年4月，原告由海城市市场监督管理局依法设立的个体工商户，经营类型为餐馆服务。经营地址在海城市海州管理区百汇香山北门2号楼6号门点，经营者是范光磊。2020年4月27日，经营者范光磊找到被告刘俊杰、被告王一川安装冷风机。刘俊杰在安装冷风机的过程中，使用焊枪进行焊接约10秒后，包间发生火灾。火灾发生后，海城市消防救援大队迅速出警，扑灭火灾。对事故现场进行勘验和照相。辽宁海城市消防救援大队于2020年4月28日作出鞍海消火认简字(2020)第0001号火灾事故简易调查认定书。该认定书中认定起火的原因是由于刘俊杰使用焊枪进行高温焊接过程中，引燃周围易燃物发生蔓延所致，直接财产损失统计为100000元人民币。原告认为被告作为承揽者，理应具备专业的安装能力，由于其违反损伤是本次火灾事故发生的直接原因。事故发生后，原告找到被告要求赔偿被告拒不履行赔偿责任，故诉至法院请求依法判决二被告赔偿原告各项经济损失(包括店面装修及设备损害)暂定为人民币10万元，后原告变更诉讼请求为86433元(不包括电线及电路损失)，另本案诉讼费、保全费、评估费由二被告承担。被告刘俊杰辩称，一、本次引起火灾事故的原因不清。答辩人及王一川到达现场时即闻到有股强烈的刺鼻气味，呛得我们俩都睁不开，忍受不了想往外走。我说等第二天再工作，然而店主老板说着急，当日必须干完活，无奈我和王一川按照原告的指示开始工作，我刚把小焊枪打开，突然间“砰”的一下一团大火就窜到天花板，当时火势很大，四个灭火器都没有把火扑灭。我积极参与灭火，挽救财产损失，事后了解到在这之前屋内装修有喷漆行为，空气中弥漫着可燃气体，以至于答辩人在打开焊枪时引起火灾，因此认定火灾由答辩人引起的原因事实不清。二、关于财产损失责任问题，答辩人认为被答辩人对房屋装修整个过程是完全清楚的，在这之前使用过什么易燃材料，房间里存在易燃气体也完全清楚，被答辩人强令指示答辩人当天工作导致火灾，按照法律法规被答辩人有不可推卸的法律责任，请法院查明认定。被告王一川辩称，我和原告并没有劳务协议，我是刘俊杰找来帮忙的。我并不懂具体操作及原告和被告刘俊杰之间的商议，也不知道具体施工细节及工艺。经审理查明，原告系依法设立的个体工商户，经营地点为海城市海州管理区百汇香山北门2号楼6号门点，经营者系范光磊。2020年4月27日，原告经营者合伙人找到被告刘俊杰商议安装冷风机事宜，并由被告刘俊杰和王一川在店内南侧包间内安装冷风机，后因被告刘俊杰在安装过程中操作不当导致发生火灾事故。此次火灾事故经海城市消防救援大队于2020年4月28日出具调查认定书，认定此起火灾的起火部位为7号精酿啤酒馆内南侧包间，起火原因系由于刘俊杰使用焊枪进行高温焊接过程中，引燃周围易燃物发生蔓延所致。另，原告的经济损失经委托辽宁四合正大房地产土地资产评估有限公司于2020年7月28日出具报告书，鉴定原告方财产损失价值为65447元，其中不包含租金损失、整屋电路电线损失及整体地面瓷砖地势及地暖分组损失。原告方支付鉴定费用5000元。再查，原告方门点年租金费用为50000元，租赁期间自2020年5月12日起至2021年5月12日止。原告在庭审过程中放弃关于地暖损失及电路电线损失的诉讼请求。以上事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：火灾事故简易调查认定书1份、辽宁四合正大房地产土地资产评估有限公司报告书1份及鉴定费票据1张、租赁协议1份、收条1张、张兰身份1信息份、商品楼进户结算表1份。上述证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院依法予以采信。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告刘俊杰为原告店内安装冷风机，而且由于其操作不当，未尽到安全注意义务而导致原告店内发生火灾并导致原告财产发生损失，故被告刘俊杰依法应对原告经济损失的合理部分承担赔偿责任。关于被告辩称起火原因系由于室内存在可燃气体的辩解，因无证据证明且被告未在火灾事故调查结论中提出异议亦未对起火原因予以重新勘查鉴定，其应承担举证不能的不利后果，故对于被告此项辩解，本院不予支持。关于被告王一川，通过庭审中了解其与刘俊杰属于平时无论谁接到活干不过来的情况下就找到另一个人共同完成工作的搭档关系，故可认定二者为共同承揽人，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十七条“共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。”之规定，故被告王一川对原告经济损失的合理部分应承担连带赔偿责任。关于鉴定费5000元一节，系原告为证实自身房屋损失进行鉴定所发生的费用，亦应由被告予以承担。综上，原告损失的具体数额结合评估报告书的结论及原告的租金损失等情况，认定为82090元（鉴定结论为65447元＋鉴定费5000元＋租金损失从2020年5月12日计算至一审辩论终结前即2020年8月5日共计85天*年租金50000元/365天）。综上所述，依照《中华人民共和国债权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百六十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘俊杰、王一川于本判决生效后10日内赔偿原告海城市海州区七号精酿啤酒烤吧各项经济损失合计人民币82090元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1120元，由被告刘俊杰、王一川承担2972元，由原告海城市海州区七号精酿啤酒烤吧承担448元。此款原告已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，加付2972元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审 判 长  付 玉人民陪审员  张庆洋人民陪审员  董 宇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 杰
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5800号原告:重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6号，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：洪伟，男，1990年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆多泰物业管理有限公司与被告洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆多泰物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审判员  杨文华二〇二〇年九月九日书记员  王郁文
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1974号 原告：沧州四星玻璃股份有限公司，住所地:沧县纸房头工业开发区。 统一社会信用代码：91130900787004397D。 法定代表人：王焕一，董事长。 委托诉讼代理人：李晓峰，河北海岳律师事务所律师。 被告：锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司，住所地：湖北省松滋市涴市镇红星中路88号。 法定代表人：王运动，执行董事。 原告沧州四星玻璃股份有限公司与被告锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓峰到庭参加了诉讼,被告锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款490120.32元，并支付原告自至付清之日的违约金。庭审中，原告补充诉讼请求，要求违约金的计算标准为0.03%／日，另要求被告自至付清之日按照0.05%／日的标准支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2017年底签署玻璃瓶定作合同，合同约定被告向原告定做特定材质及规格的玻璃瓶，被告提供定做图纸及样品，原告自行采购原材料并加工制作，合同价款1280240.64元。原告履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，截至，被告拖欠原告货款490120.32元。虽经多次催要，但被告总是以资金紧张等理由拒不履行支付剩余货款义务。 被告锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年底签订《玻璃瓶定作合同》，合同约定被告向原告定做特定材质及规格的玻璃瓶，被告提供定做图纸及样品，原告自行采购原材料并加工制作，合同价款1280240.64元。原告履行了合同义务，但被告仅支付了部分货款，截至，被告拖欠原告货款490120.32元，原告双方通过往来询证函对欠款数额进行了确定。庭审中原告称虽经多次催要，但被告总是以资金紧张等理由拒不履行支付剩余货款义务。 以上事实，有国家企业信用信息公示系统载明的被告的信用信息、双方签订的《玻璃瓶定作合同》、银行回单、往来征询函及原告方的当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，原、被告于2017年底签订的《玻璃瓶定作合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告在履行完自己的合同义务后，被告应当如约给付原告货款。现原告起诉被告要求被告支付货款，并提交了双方的往来询证函，对欠款的事实及数额予以证实，被告未出庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，属于对自己民事抗辩权的放弃，故本院对原告要求被告给付剩余货款490120.32元的诉讼请求予以支持。关于原告所要求的违约金，因为双方在《玻璃瓶定作合同》中进行了明确的约定，而且原告的要求符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。关于原告所要求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，违约金一般被认为是对损害赔偿金额的预先确定，违约金的适用并不以实际损害发生为前提，即不管守约方是否存在实际损失，只要一方当事人存在违约，违约方就应当向守约方支付违约金。但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款又规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”由此可见，虽然违约金的适用不以损失的实际发生为要件，但我国合同法对违约金性质的认定是以补偿为主、惩罚为辅的，当事人可以“造成的损失”为依据要求对违约金进行调整。原告庭审中并未举证证明因被告违约而造成的实际损失，在此情况下，原告在违约金之外，一并主张在性质、功能上相当的利息损失，无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告锦辉玖亿柒天然生命元素液保健品有限公司于本判决生效后十日内给付原告沧州四星玻璃股份有限公司货款490120.32元，并支付原告自至付清之日的违约金（违约金的计算标准为0.03%／日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年九月九日 书记员  尹 畅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执976号之一申请执行人：肖惠波，男，汉族。被执行人：张立志，男，汉族。本院在立案执行申请执行人肖惠波与被执行人张立志民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人名下房产已被其他法院查封，本院处置不能。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月25日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 云审判员 赵志平审判员 彭卫东二〇二〇年九月二十五日法官助理朱议军书记员唐小棠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15628号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：周松松，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告周松松信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告周松松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额107303.97元，其中本金88619.43元、利息5570.74元、分期手续费5624.25元、年费480元、违约金7009.55元（截至2020年4月10日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.周松松承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月14日，周松松向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周松松欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额107303.97元，其中本金88619.43元、利息5570.74元、分期手续费5624.25元、年费480元、违约金7009.55元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 周松松未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2017年8月14日，周松松向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。周松松欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额余额107303.97元，其中本金88619.43元、利息5570.74元、分期手续费5624.25元、年费480元、违约金7009.55元（截至2020年4月10日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告周松松于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金88619.43元及其利息（截止2020年4月10日计5570.74元，后期利息以88619.43元为基数，从2020年4月11日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1223元，由被告周松松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1610号 原告：张明，男，1971年10月20日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：常建华，男，1958年5月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地：张家口市宣化区庞家堡。统一社会信用代码：91130705106360274Q。 法定代表人：刘占波，执行董事。 张明与常建华、河北宣龙矿山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初1618号张军诉常建华、河北宣龙矿山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1618号案件审理。 审判员  张晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 博
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初643号 原告：邓荣玮，男，1982年6月13日出生，住衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：刘庆丰，湖南德巍律师事务所律师。 被告：湖南省坤和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路348号**体育馆5043房。 法定代表人：张鹏飞 被告：吴柳，男，1970年9月8日出生，住衡阳市雁峰区。 本院在审理原告邓荣玮与被告湖南省坤和房地产开发有限公司、吴柳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告邓荣玮于2020年9月23日申请撤回对被告湖南省坤和房地产开发有限公司的起诉。 本院认为,原告邓荣玮的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下： 准许原告邓荣玮撤回对被告湖南省坤和房地产开发有限公司的起诉，湖南省坤和房地产开发有限公司退出本案诉讼。 审 判 长  李林民 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  谢金良 二〇二〇年九月二十三日                                                   法官 助理   熊彬羽                                                     书记员  韦  萍                            校对人：熊彬羽
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3766号申请执行人：李宝同，男，1983年11月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人：林莉，江苏秀昂律师事务所律师。被执行人：陈敏，女，1985年4月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张韦韦，男，1984年1月23日生，汉族，住盐城市滨海县。李宝同与陈敏、张韦韦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）苏0282民初4601号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、陈敏、张韦韦确认尚欠李宝同借款本金人民币53000元，该款由陈敏、张韦韦于2019年7月起于每月月底前支付李宝同不低于3000元，直至2020年1月底前余款全部付清。二、若陈敏、张韦韦有一期支付低于3000元或未支付，则李宝同有权就53000元的未支付部分向法院申请全额执行。三、本案案件受理费减半收取660元、财产保全费620元，共计1280元，由李宝同承担680元，陈敏、张韦韦承担600元，该款陈敏、张韦韦已于2019年6月25日直接给付李宝同。因陈敏、张韦韦未履行生效法律文书确定的义务，李宝同向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心、滨海县不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年9月10日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十日书记员  王 超
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13874号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：王廷华，男，1989年10月5日出生，苗族，大户籍所在地为贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。本院在执行刑事审判庭移送王廷华罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1582号申请执行人：林德霞,女,1968年12月23日出生,住莱西市。被执行人：青岛新顶服装有限公司，社会统一信用代码91370285614382998B，住所地本市经济开发区。法定代表人：李昌熙。申请执行人林德霞与青岛新顶服装有限公司一案中，莱西市人民法院作出的（2020）鲁0285民初1071号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1582号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1582号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月一日书记员  董 明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保779号 申请人：张乐玲，女，1964年6月30日生，汉族，住郯城县。 被申请人：李海飞，男，2001年3月22日生，住郯城县。 申请人盖龙富于2020年9月16向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张振驾驶的鲁Q2H59W号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人盖龙富的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张振驾驶的鲁Q2H59W号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费320元，由申请人盖龙富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十六日 书记员徐军
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0105民初1685号 原告:远东电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号，统一社会信用代码913202822504364132。 法定代表人：张希兰。 委托诉讼代理人：方芳，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：**，女，该公司员工。 被告：福建建中建设科技有限责任公司，住所地福建省福州市马尾区兆锵路33号金澜大厦2002，统一社会信用代码91350105058425378L。 法定代表人：荀名红。 原告远东电缆有限公司与被告福建建中建设科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告远东电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告远东电缆有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴敏东 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴良娟 书 记 员 王 昕 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1565号 申请执行人吴冠良，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地：钦州市钦南区。 被执行人刘培英，女，汉族，1965年10月31日出生，住所地：钦州市钦南区。 吴冠良申请执行刘培英民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2018）桂0702民初928号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘培英没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴冠良向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月10日向被执行人刘培英发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人刘培英名下所有的桂Ｎ×××××牌小轿车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人吴冠良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘培英负有继续向申请执行人吴冠良履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭丽芬
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5806号原告：溧阳市竹箦冬青农资经营部。住所地溧阳市竹箦镇前马南北街64号。经营者：姚冬青，男，1968年12月23日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：徐晓东，江苏平凌律师事务所律师。被告：邱怀军，男，1969年6月20日生，汉族，东海县人。住连云港市东海县。被告：芮建新，男，1958年6月20日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告溧阳市竹箦冬青农资经营部诉被告邱怀军、芮建新买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月12日向本院申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年九月十五日书记员  杨诗雯
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初1991号 原告：李国民，男，1967年6月17日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：江天堂，男，1956年12月30日生，汉族，农民，住涉县。 第三人：李清海，男，1957年6月10日生，汉族，农民，住涉县 本院在审理原告李国民与被告江天堂、第三人李清海承揽合同纠纷一案中，原告李国民于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江天堂、第三人李清海的起诉。 经审查，本院认为，原告李国民的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李国民撤回对被告江天堂、第三人李清海的起诉。 案件受理费3050元，减半交纳为1525元，由原告李国民承担。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月十七日 书记员  江博文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5190号申请执行人：张国俊，男，1976年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：江苏省冶金设计院有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区马池口镇神牛路18号2幢1-2层。法定代表人：吴浪。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字（2019）第6018号调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付5.67746万元及相关利息。我院于2020年7月6日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字（2019）第6018号调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2184号 原告：张斌，女，1960年1月25日出生，汉族，住霞浦县。 被告：李雄斌，男，1970年5月3日出生，汉族，住霞浦县。 被告：袁建华，男，1962年8月25日出生，汉族，住霞浦县。 原告张斌诉被告李雄斌、袁建华民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告张斌于2020年9月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告张斌申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张斌撤回起诉。 案件受理费2,990元，减半收取计1,495元，由张斌负担。 审判员  赵美珠 二〇二〇年九月十日 书记员  雷振施 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保243号申请人潘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人潘某诉被申请人刘某、李某申请诉前财产保全一案，申请人潘某于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人刘某、李某所有的位于乌兰浩特市××区商业（6-13-13-8）、权证号为0000274号房屋予以查封，保全金额2,300,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人潘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人刘某、李某所有的位于乌兰浩特市××区商业（6-13-13-8）、权证号为0000274号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇二〇年九月四日书记员 赵宏光
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2971号 原告：福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市涵江区高林街华永天澜城一期3号楼1层，统一社会信用代码91350303MA32TKP81J。 主要负责人：何祥文，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林金洪，男，该分公司项目经理。 被告：林开新，男，1978年3月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：徐钱菊，女，1982年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司与被告林开新、徐钱菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月2日，福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司撤诉处理。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由福建伯恩物业集团有限公司莆田分公司负担。 审 判 员 郑少凡 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1656号原告：李耀，男，1970年2月27日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。被告：贺中友，男，1970年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。本院于2020年9月1日立案受理了原告李耀与被告贺中友装饰装修合同纠纷一案。原告于2020年9月8日以双方庭外和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告李耀的撤诉申请符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李耀撤回对被告贺中友的起诉。本案案件受理费2320元，减半收取1160元，由原告李耀负担。审判员  郑敏敦二〇二〇年九月八日书记员  向 丽
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4216号之一申请执行人：苏州东振路桥工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞河路88号。法定代表人：江平，总经理。委托诉讼代理人：浦学纵，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，江苏立泰律师事务所(实习)律师。被执行人：中南无锡路桥集团股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人：翁大为。被执行人：苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司，住所地苏州市。法定代表人：谢振华。申请执行人苏州东振路桥工程有限公司与被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司、苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年8月25日作出的(2019)苏0507民初3527号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告中南无锡路桥集团股份有限公司给付原告苏州东振路桥工程有限公司尚欠的工程款人民币1615664元，并支付该款自2019年7月22日起至实际付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。二、被告苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司在欠付被告中南无锡路桥集团股份有限公司的工程款人民币1059072.73元范围内对原告苏州东振路桥工程有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币9976.5元、财产保全费人民币5000元，合计人民币14976.5元，由原告苏州东振路桥工程有限公司负担387.5元，由被告中南无锡路桥集团股份有限公司负担14589元（该款原告已自愿预付，本院不再退还，由被告中南无锡路桥集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州东振路桥工程有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月28日立案执行，立案标的为1677975.1元。本案执行过程如下：1、2020年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年9月9日本院对其限制高消费，并于2020年4月22日将其纳入失信被执行人名单。2、2019年12月31日、2020年8月19日，本院分别通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，查封了被执行人苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司在本案中承担连带责任部分人民币1059072.73元及执行费19180元并扣划至本院帐户，但无锡市梁溪区人民法院已于2019年11月29日查封了苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司向中南无锡路桥集团股份有限公司应付工程款50844996.67元，本案该款项的查封系轮候查封，苏州市相城交通建设投资（集团）有限公司已就此向无锡市梁溪区法院提起执行异议，目前尚未有结论，本案虽扣划了该款项，但暂未处置该款项。本院(2020)苏0507执297号案件查封了被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车十七辆（查封期限自2020年6月12日至2022年6月11日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），但因本院系轮候查封暂无法处置。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月5日，本院委托无锡市锡山区人民法院对被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下的财产进行调查，反馈被执行人中南无锡路桥集团股份有限公司名下位于东亭××路××号（不动产单元号：320205001146GB00001F00000001）房地产，本院予以查封（查封期限自2020年6月17日至2022年6月16日止，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），上述房地产因本院系轮候查封，暂无法处置，本院于2020年9月9日去函无锡市梁溪区人民法院参与分配。4、2020年9月8日本院通过关联案件系统检索，被执行人在涉执行案件为（2020）苏0213执1122号、（2020）苏0213执734号、(2020)苏0507执297号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结。本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年9月9日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的人民币1677975.1元，执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1677975.1元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的银行存款、车辆、房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月十日书记员  孙 强
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0823财保142号 解除保全申请人：魏玉亭，男，1991年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被申请人：杨继军，男，1968年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 魏玉亭与杨继军租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）川0823财保68号民事裁定书，对被申请人杨继军名下银行存款以及其他财产予以冻结查封，限额50000.00元，同时对申请人魏玉亭提供的担保财产，即担保人所有的长安牌小型轿车予以查封。魏玉亭于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，魏玉亭以与被申请人杨继军达成调解协议为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨继军名下银行存款以及其他财产限额50000.00元的冻结； 二、解除对担保人所有的长安牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨正乾 二〇二〇年九月九日 书记员  马明月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执762号 申请执行人：潘春纳，女，1993年2月2日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被执行人：杨甲，男，1982年4月22日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人潘春纳与被执行人杨甲机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初3140号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨甲没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人潘春纳向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年5月14日向被执行人杨甲发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人杨甲没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人杨甲限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人潘春纳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执762号案件终结本次执行程序。 被执行人杨甲负有继续向申请执行人潘春纳履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月九日 书记员  彭丽芬
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3649号之二 申请人:滁州市友西混凝土有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区，统一社会信用代码91341124795092657L。 法定代表人：茅俊飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被申请人：崔春，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 申请人滁州市友西混凝土有限公司与被申请人崔春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）皖1124民初3649号民事裁定书，冻结被申请人崔春银行存款160000元或者查封其他等额财产。滁州市友西混凝土有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，滁州市友西混凝土有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下: 解除对被申请人崔春银行存款160000元的冻结或者其他同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐殿萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  唐菲菲
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1210号 原告：张建忠，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：程晶进，河北天权律师事务所律师。 被告：郭满库，男，1965年5月18日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。 原告张建忠与被告郭满库买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张建忠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建忠撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建忠负担。 审判员  张艳芳 二〇二〇年九月二日 书记员  **芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初624号 原告孙宝绒，女，1964年7月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区。 法定代表人邹晓刚，区长。 委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告孙宝绒诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府养老保险纠纷一案中，原告孙宝绒以诉讼请求不太明确为由，于2020年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告孙宝绒的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙宝绒撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙宝绒承担。 审 判 长 程淑芹 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月四日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪 1
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2139号 原告：冯炜炜，女，1984年10月1日出生，汉族，会计，住涉县。 委托诉讼代理人：王付保、王海峰，河北恒星律师事务所律师。 被告：秦磊，男，1987年4月28日出生，汉族，住涉县。 原告冯炜炜与被告秦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯炜炜及其委托诉讼代理人王付保到庭参加诉讼，被告秦磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯炜炜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还其所借原告的本金50000元及从起诉之日起到清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2020年2月20日，被告因经营周转急用钱拟向原告借款62000元。当日12时11分，被告通过微信向原告发送了附有身份证正、反面的借条，并写明2020年2月24日还款。随即，原告分三次将凑集的50000元通过微信转账给被告。后因原告急需用钱，多次找被告追要未果。为此原告依法起诉并提出上述请求，请求依法判决。 秦磊未答辩，未到庭，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月20日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容为：“今借到冯炜炜现金陆万贰仟元整（62000.-）到期还款2020年2月24日借款人：秦磊身份证：1304261987042800302020年2月20日”。被告将该借条同其身份证正、反的照片通过微信发送给原告，同日原告通过微信转账给被告50000元。借款到期后，原告向被告催要未果，故诉至本院。 在诉讼中，原告向本院提交了财产保全申请书，本院于2020年8月14日依法作出（2020）冀0426民初2139号民事裁定书，裁定冻结被告秦磊银行、微信、支付宝账户存款50000元，冻结期限为一年。 本院认为,原告冯炜炜与被告秦磊之间形成的民间借贷关系成立，依法应予保护。借条虽约定借款62000元，但原告实际履行的借款数额为50000元。被告未按约定期限还款，现原告要求被告偿还借款本金50000元，应予支持。原、被告未约定借款利率，原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，但该利率不得超过年利率6%。被告秦磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦磊于本判决生效后十五日内偿还原告冯炜炜借款本金50000元及利息（从2020年8月11日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率且不超过年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  郝春芳 相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1015号 申请执行人四川粤通医药有限公司，住所地成都市新都区大丰街道蓉北路一段2号附1号1栋2单元2号库B区；2楼206-210室、222-227室，统一社会信用代码91510114562026560N。 法定代表人：陈涛，总经理。 被执行人东坡区华锦宏康大药房，住所地眉山市东坡区苏祠路60-64号，统一社会信用代码91511402MA62J3X878。 投资人：周燕。 申请执行人四川粤通医药有限公司申请执行东坡区华锦宏康大药房买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9667号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东坡区华锦宏康大药房逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川粤通医药有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初9667号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3983号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。 负责人：姜楠。 委托诉讼代理人：叶杨鹏，浙江硕晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晓萍，浙江硕晖律师事务所律师。 被告：蔡林杰，男，1989年4月21日出生，汉族，住玉环市。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告蔡林杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人叶杨鹏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告向本院提出诉讼：1.被告支付赔偿款53005.38元，并支付自2017年9月23日起至赔偿款实际支付之日止的违约金（按月利率1.5%计算）；2.被告支付保险费3715.60元；3.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月14日，被告因借款需要向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行台州支行。双方约定：被告每月支付保险费1393.35元；赔偿等待期为80天；如原告赔偿，被告应支付赔偿款和未付保险费。如被告超过30天未支付，则视为违约，应支付自原告赔偿当日起算，按日千分之一计算的违约金等。2016年8月5日，被告向上述银行借款7万元。被告借款后自2017年7月起即未按约定偿付。原告于2017年9月23日赔偿了53005.38元。另赔偿等待期80日保险费按每月1393.35元折算共3715.60元。原告催讨无果，认为其权益受损，遂提起诉讼。 被告未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告起诉所述的一致。上述事实有原告提供的个人贷款合同、个人信用贷款保证保险保险单、赔偿证明等证据予以证实。 本院认为，被告应当按照约定向原告支付赔偿款、保险费和违约金。另原告按月利率1.5%计算违约金，相较原约定，属降低计算标准，故无不当。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蔡林杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司赔偿款53005.38元及违约金（违约金以赔偿款53005.38元为基数，按月利率1.5%自2017年9月23日起计至赔偿款实际支付之日止）； 二、限被告蔡林杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费3715.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1843元，减半收取921.50元，由被告蔡林杰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  龚文琦 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  颜菊平
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保74号 申请人：青岛联信催化材料有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：曲思秋，该公司董事长。 被申请人：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵萌芳。 申请人青岛联信催化材料有限公司于2020年8月9日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司的银行存款94万元予以冻结。申请人青岛联信催化材料有限公司以太平财产保险有限公司淄博中心支公司的财产保全保单保函提供担保。2020年9月7日，鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人青岛联信催化材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司的银行存款94万元，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人青岛联信催化材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年九月七日 书记员 李永贵
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1235号之一 申请执行人：黄春木，男，1985年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：陈茂萍，男，1978年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人黄春木与被执行人陈茂萍买卖合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人陈茂萍发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2020年8月20日，本院预查封被执行人陈茂萍名下址在泉港区（暂不具备处置条件）。经执行调查，本院未发现被执行人陈茂萍的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈茂萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人黄春木同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2469号 原告：杨圣现，男，汉族，1972年7月9日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人：李双双（特别授权）,浙江六善律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司杭州江南支行，住所地：杭州市滨江区火炬大道725号盛元慧谷花园一楼商铺。 负责人：陈海珍。 委托代理人：何朝晖（特别授权）。 本院在审理原告杨圣现诉被告中国农业银行股份有限公司杭州江南支行侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨圣现申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告杨圣现撤回起诉。 案件受理费168元，减半收取84元，由原告杨圣现负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴龙洋
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执179号 申请执行人:湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。 法定代表人:熊朝辉，该公司董事长。 被执行人：林小辉，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。 被执行人：张小兰，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，系被执行人林小辉之妻。 被执行人：张秀和，男，1959年4月17日出生，汉族，农民。 被执行人：何满香，女，1964年8月27日出生，汉族，农民，系被执行人张秀和之妻 被执行人：李龙胜，男，1985年2月18日出生，苗族，农民。 被执行人：王阿情，女，1996年2月12日出生，汉族，农民，系被执行人李龙胜之妻。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人林小辉、张小兰、张秀和、何满香、李龙胜、王阿情金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2019）湘1225民初555号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十二日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4552号之一 原告：嘉兴鼎信融资担保有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区新平路225号秀洲商会大厦IA座1609室，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华，执行董事。 委托诉讼代理人：徐琛,浙江图腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马天行,浙江图腾律师事务所（实习）。 被告：李海涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：李芹，女，1982年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告嘉兴鼎信融资担保有限公司与被告李海涛、李芹追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告嘉兴鼎信融资担保有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴鼎信融资担保有限公司之撤诉申请系其真实意思的表示，未违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴鼎信融资担保有限公司撤诉。 案件受理费848元，减半收取计424元，保全费470元，合计894元，由原告嘉兴鼎信融资担保有限公司负担。 审判员 陈 战 二〇二〇年九月十日 书记员 张曼蓉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1709号申请执行人杨财琼，女，1987年5月4出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于杨财琼与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第1267号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1709号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢290号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人蒋军，男，汉族，生于1974年6月3日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人余传说、冉莉红借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2015）营民初3252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款27892.14元及利息，案件受理费400元。本院于2020年5月26日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额27892.14元及利息，案件受理费400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 波
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢935号许之丽、江苏万晟实业有限公司:关于许之丽与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行41830元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1664号 原告：胡军蓉，女，汉族，生于1972年2月9日，现住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，汉族，生于1981年7月25日。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，生于1971年9月2日出生，系该公司员工。 原告胡军蓉与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军蓉的委托诉讼代理人杨巧玲、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡军蓉向本院提出诉讼请求：1.请求判决2009年9月至2011年6月原告与被告存在劳动关系；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2009年9月起在被告四川长虹电器股份有限公司上班，长期从事装调工作。被告自2011年7月开始为申请人购买社会保险。因被告不确认2009年9月就与原告存在劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川长虹电器股份有限公司认可原告胡军蓉主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2009年9月入职被告四川长虹电器股份有限公司从事装调工作。2009年9月21日原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2009年9月27日起至2012年9月26日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告胡军蓉支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未给原告胡军蓉购买从2009年9月至2011年6月期间的社会保险，原告遂于2020年9月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年9月4日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）219-248号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告胡军蓉遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告胡军蓉与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年9月27日签定劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告胡军蓉主张确认其2009年9月至2011年6月与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告胡军蓉与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年9月至2011年6月存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告胡军蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1054号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街21号。   负责人：王琳，行长。   被执行人：任延鸣，男，1987年10月10日出生，汉族，住吉林省长白山市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人张宇银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款471243.09元。被执行人依法应承担执行费6969元。   执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无公积金账户，无车辆登记信息，我院于2019年8月27日依法保全轮候查封了被执行人任延鸣名下位于小沟街63号1幢1单元1层2号的房屋，查封期限为三年，从2019年8月27日起至2022年8月26日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二日   书记员 赵 斌
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执868号之一被执行人吴宗义，男，1992年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。吴宗义犯诈骗罪罚金一案，本院于2020年5月25日作出（2020）苏0831刑初53号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、财产申报表；2、将被执行人吴宗义列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向天长市国土资源和房产管理局发出协助查询通知书，被执行人名下无房产登记；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人银行账户已被我院冻结、名下无车辆登记，无工商登记信息；通过本次执行程序，已执行到位标的为0元，未执行标的为417000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831刑初53号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  王德勇审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 君
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民监2号 监督机关：将乐县人民检察院 原审原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，该社理事长。 原审被告：福建鸿恒基建设工程有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号。统一社会信用代码：91350428764053807P。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 原审被告：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省闽清县。 原审被告：张丽明，女，1965年9月24日出生，汉族，住福建省。 原审原告将乐县农村信用合作联社与原审被告福建鸿恒基建设工程有限公司、张延棋、张丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）闽0428民初818号《民事判决书》，已经发生法律效力。将乐县人民检察院以将检民（行）监[2020]35042800004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 三、 审判长  蔡惠斌 审判员  张 宾 审判员  张丽新 二〇二〇年九月十日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3074号禹小华：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人禹小华与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的9668.97元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费50元。至此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2020]第1395号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3309号之一 原告：杨祥，男，1982年1月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告：马银合，男，1963年4月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文瑞，女，1964年5月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 二被告共同委托代理人：马旭玲（系被告女儿），女，1993年4月5日生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。 二被告共同委托代理人：李杰，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。 原告杨祥与被告马银合、王文瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告杨祥于2020年9月23日以双方已经兑现完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨祥撤诉。 案件受理费425.00元，减半收取212.50元、保全费270.00元，合计482.50元由原告负担182.50元、被告负担300.00元。 审判员  郝建朋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘泽石