河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3575号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司。 住所地：浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。 统一社会信用代码：91330104MA27WTW8XA。 负责人：魏宗，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杜振明，男，1949年1月15日生，汉族，住大城县。 被上诉人（原审原告）：高秀芬，女，1955年1月27日生，汉族，住址同上。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘永刚，男，1974年12月28日生，汉族，住邢台市任县。 被上诉人（原审被告）：孙爱军，男，1980年3月21日生，汉族，住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。 统一社会信用代码：91130100065748327T。 负责人：张立军，公司经理。 上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杜振明、高秀芬、刘永刚、孙爱军、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司委托诉讼代理人尹昊、二被上诉人杜振明、高秀芬共同委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，被上诉人孙爱军、刘永刚、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司上诉请求：1、依法重新查明案件事实，撤销原判，改判上诉人在商业险内不承担赔偿责任（争议数额为43236元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案原审中，被上诉人刘永刚、孙爱军未提交车辆的行驶证、道路运输证以及驾驶人的驾驶证、从业资格证，原审法院也末予以核实该证件，上诉人不能确定上述证件是否仍在有效期内。根据道路交通安全法、最高院交通事故的司法解释以及商业三者险条款的规定及约定，保险公司不应当承担商业三者险的赔偿责任。 杜振明、高秀芬答辩称，本案一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 孙爱军未发表答辩意见。 刘永刚未发表答辩意见。 中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司未发表答辩意见。 杜振明、高秀芬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其因交通事故造成的损失合计110738.9元。 一审法院认定事实：2019年6月1日18时30分许，被告刘永刚驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车沿廊泊路由南向北行驶至108ＫＭ＋700Ｍ处时，与对行左转弯杜振明驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，杜振明及电动三轮车乘车人高秀芬受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告刘永刚负事故的主要责任，原告杜振明负次要责任，高秀芬无责任。被告刘永刚驾驶的车辆在中国人寿保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生后，原告杜振明在大城县医院住院治疗20天，原告高秀芬在大城县医院住院治疗20天。受本院委托，天津市中慧物证司法鉴定所就原告杜振明的伤情出具司法鉴定意见，确认杜振明因交通事故致右侧第4-9肋骨骨折，构成十级伤残，误工期120日、护理期60日，营养期60日。原告杜振明关于交通事故产生的损失，本院结合司法鉴定意见书及原告提供的住院病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、鉴定费票据及误工费、护理费等证据认定如下：1、医疗费56714.9元，有大城县医院住院、门诊票据予以证实。2、误工费14000元，每月按3500元计算，误工120日，金额为14000元，有用工单位大城县荣祥保温材料厂出具的误工证明、工资表予以证实，应予认定。3、护理费，原告杜振明称其子杜艳池为其护理，要求按交通运输业标准计算护理费用，但仅提供了杜艳池道路运输从业资格证、驾驶证，未能提供杜艳池确实从事该职业的其他证据，故对原告要求按交通运输业标准计算护理费用的意见不予支持，本院酌定参照居民服务业标准每日109元计算该项费用，护理费60日，护理费金额应为6540元。4、营养费，据鉴定报告中营养期60日的鉴定意见，每日按50元计算，金额为3000元。5、交通费500元，系原告入住院支出的合理费用，应予认定。6、住院生活补助费，住院20天，每天100元，金额为2000元。7、残疾赔偿金，原告伤残等级为十级，按农村居民人均纯收入标准计算，应为14031元。8、精神损害抚慰金，依据原告十级伤残，酌定该项费用为3000元。9、鉴定费2940元，有票据予以证实，应予认定，因该项费用系为确定伤残等级、护理期和营养期，而残疾赔偿金、护理费用均应在交强险赔偿限额内支出，故本院酌定该项费用亦自交强险赔偿限额内赔偿。综上，原告杜振明的合理合法损失共计102725.9元。原告高秀芬的合理损失有：1、医疗费7050.91元，有大城县医院住院、门诊票据予以证实。2、误工费，原告高秀芬称其在大城县留各庄华胜保温销售部工作，月工资2000元，但提供的该销售部的证明表述与营业执照登记信息不符，故对原告提供的该组证据的真实性本院不予认定，本院酌定按照农林牧渔业每日64元的标准计算此项费用，误工日期为住院期间20日，出院后合理的休息期为10日，误工费用共计1920元。3、护理费，因原告提供的护理费计算标准的证据同上组高秀芬误工证据，本院对原告要求按照4500元标准计算护理费的意见不予采纳，但鉴于原告住院期间确需家属陪护，酌定按居民服务业每日109元标准计算，金额为2180元。4、营养费，原告住院20天，每天50元，金额为1000元。5、交通费500元，系原告入住院支出的合理费用，应予认定。6、住院生活补助费，住院20天，每天100元，金额为2000元。原告高秀芬的损失合计14650.91元。一审法院认为，被告刘永刚驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车在被告中国人寿保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了商业三者险，并约定不计免赔，且被告刘永刚负事故的主要责任，被告中国人寿保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告杜振明医疗费5000元，赔偿高秀芬医疗费5000元，赔偿原告杜振明误工费14000元，护理费6540元，残疾赔偿金14031元，精神损害抚慰金3000元，交通费500元，鉴定费2940元，赔偿高秀芬误工费1920元、护理费2180元，交通费500元，合计55611元。原告杜振明其余医疗费51714.9元，营养费3000元，住院伙食补助费2000元，原告高秀芬其余医疗费2050.91元，营养费1000元，住院伙食补助费2000元，合计61765.81元，由被告阳光保险公司按70%责任比例承担43236元。被告孙爱军对本次交通事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿原告杜振明45011元，赔偿原告高秀芬9600元，合计55611元。二、被告阳光阳产保险股份有限公司杭州市下城支公司赔偿被告杜振明39700元，赔偿原告高秀芬3536元，合计43236元。上述一、二项，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2271元，减半收取计1135.5元，由被告刘永刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。 本院认为，从本案查清的事实来看，本案交通事故发生后，大城县公安交通警察大队依法出具了第131025120190000184号道路交通事故认定书，该交通事故认定书系公安机关依职权对涉案事故进行调查后依法出具，一审法院予以采信并无不当。该交通事故认定书记载被上诉人刘永刚（即驾驶人）准驾车型为Ａ2，驾驶证状态正常，其驾驶的涉案冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂货车机动车登记所有人为被上诉人孙爱军，该两个号牌的车辆年检均未超期。故本院对上诉人阳光保险公司主张的原审法院末予以核实车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证等证件，不能确定上述证件是否仍在有效期内，故其不应在商业险范围内予以赔偿的上诉理由不予支持。关于涉案车辆的驾驶人（即被上诉人刘永刚）是否持有道路运输证及从业资格证的问题。本院认为，该事由应由负责管理道路运输业务的相关行政机关依法处理，并不影响被上诉人刘永刚驾驶其驾驶证内准驾车辆，且本案中上诉人阳光保险公司也未能提交证据予以证实，其已对无道路运输证及从业资格证的人员驾驶车辆发生交通事故后免责的事项对投保人履行了提示及告知义务，故该免责条款对涉案车辆的投保人并不生效，本院对上诉人阳光保险公司的此项上诉理由亦不予支持。 综上所述，阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费881元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 樊清维 审 判 员 盖秀红 审 判 员 韩静威 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘远鸥 书 记 员 李 煜