wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1462号之一申请执行人：苏州市中创开关有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：顾洁，该公司执行董事。被执行人：汪建林，男，1964年2月1日生，汉族，浙江省安吉县人，住浙江省安吉县。申请执行人苏州市中创开关有限公司与被执行人汪建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日作出的(2018)苏0507民初1889号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、被告汪建林应偿还原告苏州市中创开关有限公司借款50万元，并支付自2014年9月1日起以50万元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告苏州市中创开关有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13603元、申请保全费5000元、公告费900元，合计19503元，由原告苏州市中创开关有限公司负担2403元，被告汪建林负担17100元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告汪建林在履行本判决时一并交付给原告）。由于被执行人汪建林未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市中创开关有限公司向本院申请执行，申请执行请求为：1、申请法院强制被执行人履行(2018)苏0507民初1889号民事判决书，支付申请执行人借款本金50万元，利息67万元(按年利率24%暂算至2020年4月1日，具体主张至实际支付日)，诉讼费17100元；2、强制执行被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息至债务支付完毕日止；3、本案的执行费用由被执行人承担。4、合计1187100元。本院于2020年5月8日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人汪建林邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是原址查无此人，无法联系，后本院依法公告送达了上述执行文书。在本院规定的时间内被执行人未到庭，亦未履行义务。2、2020年5月9日、2020年6月18日、2020年8月13日，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人汪建林名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人汪建林名下相应银行帐号，冻结期限自2020年5月9日至2021年5月9日，但帐上无可供扣划的银行存款。上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外在被执行人汪建林名下未查获到其他可供执行的财产。3、经查询原审案卷，本案在审理中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、开庭传票等材料，本案系缺席判决。4、2020年8月29日，本院委托浙江省安吉县人民法院对被执行人汪建林在户籍所在地的财产情况进行调查，反馈为无不动产登记信息。5、经关联案件查询，被执行人汪建林在本市法院尚有涉及作为被执行人的执行案件达15件，相关案件未予得到有效执结。6、经检索，被执行人汪建林目前在本省法院无作为原告或申请执行人的案件。7、因被执行人汪建林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人汪建林纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。8、2020年8月31日，本院通知申请执行人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人汪建林名下其他可供执行财产线索可以提供，被执行人汪建林现人亦无法找到，同意终结本案本次程序。9、本案申请执行标的为人民币1187100元，目前已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1187100元。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人汪建林名下的财产进行了调查，在被执行人汪建林名下除冻结了相应银行帐号外，未查获到其他可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二〇年九月四日书记员  许盛泽
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执583号 申请执行人吴安仁，男，1974年6月15日生，住广西罗城县。 被执行人湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住湖北省武汉市武昌区中南二路12号。 法定代表人郑某，总经理。 吴安仁申请执行湖北工建集团第三建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1225民初108号民事判决书于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执583号。被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人吴安仁租金27052元；2、负担案件受理费476元，执行费313元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2020年8月21日依法扣划被执行人银行存款至本院账户，且已将本案执行款项发放给申请人领取，至此，本案已执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城县人民法院（2019）桂1225民初108号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民审判员  潘常璨 人民审判员  谢继朗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3990号原告：刘某，女，1982年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：许超兰，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：何某1，男，1977年11月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区，原告刘某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人彭永星、许超兰，被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女何某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、依法判决夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原被告于2004年经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子何某3，××××年××月××日生一女何某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原告自嫁给被告，一直与被告母亲不合，经常因家庭琐事吵架，被告无动于衷。因生活所迫原告外出打工，被告对原告亦是不闻不问，连普通朋友的嘘寒问暖情谊都没有。现原被告分居数年，夫妻关系日益恶化。此外，婚生女何某2虽与被告共同生活，但考虑到原告作为母亲，同为女性，照顾女儿的和不知起居更为方便，更有利于女儿的健康成长。原被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告与被告母亲矛盾丛生，冲突不断，被告对原告经常使用冷暴力，继续共同生活下去已没有意义，夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能。原告为证明其主张，提供下列证据：证据一、原告的身份证复印件，被告的常住人口信息复印件，拟证明原被告的主体资格。被告质证意见：无异议。证据二、原被告婚姻登记信息复印件（结婚证原件在被告处），拟证明原被告是合法的夫妻关系。被告质证意见：无异议，但结婚证在哪里我不知道，不在我家里。证据三、婚生女何某2的常住人口信息，拟证明原被告于××××年××月××日生育女儿何某2。被告质证意见：无异议。被告何某1辩称：我没有和原告吵过架，也没有动手打过她，每年原告回来都要和我父母和我儿子吵架，原告说我不帮她，我也不好帮忙，我也是在外打工，过年才回来，如果离婚，不同意原告抚养女儿，对小孩影响很大，大儿子可以由原告抚养，我们婚后购买了一栋房屋，我希望房屋归儿子所有，我们感情不好是事实，原告打工，我也没有向她要过钱，两个小孩一直由我父母抚养。被告为证明其主张，提供婚生子何某3、婚生女何某2的身份证复印件，拟证明原被告的生育情况。原告代理人质证意见：无异议。对双方证据分析认定如下：一、对原告方证据认定如下：原告提交的证据一二三，被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。二、对被告证据分析认定如下：原告对被告提供的婚生子女身份证无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。经过对原被告提交证据的分析认定，结合法庭调查，认定基本事实如下：原被告于2004年农历年经人介绍相识，2005年农历年双方开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生儿子何某3，现随被告生活，由被告父母带养，在临川十六中读初二；××××年××月××日生女儿何某2，现随被告生活，由被告父母带养，在临川一小读三年级。二小孩户口在被告父母名下（抚州市临川区上顿渡镇桥东路29号），属于非农业户口。双方确认婚后添置共同财产有：2014年购买位于抚州市伟星小区Ｈ21栋4单元601室，目前房屋还未装修，还未入住。双方确认婚后无共同债权债务。原被告婚后居住在抚州市临川区上顿渡镇桥东路29号（被告父母家），与被告父母一起生活，家庭开支一起承担。年初原告独自出外打工，被告则去另处打工，年底双方会回家，打工期间双方较少联系，双方一直分开打工，经济独立。被告每年过年回来都有去原告父母家中送年。双方每年回来均会因琐事吵架。2018年原告回家的时候和被告协商离婚，未果。2019年过年原告没有回家。原告与被告父母关系不睦，经常会因为生活琐事吵架。现原告诉至法院要求判决双方离婚。本案经本院组织调解，因双方意见不一，致调解不成。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告要求判决双方离婚应提供证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，原告为证明其主张虽提交了证据，但所提交证据均不能证明双方感情确已完全破裂之情形，而被告又不同意离婚，故对原告要求离婚的诉求不予支持。通过法庭调查，可知原被告系经人介绍相识但自愿办理结婚登记，婚后共同生活多年，并生育一子一女，双方经常因琐事吵架，且原告与被告父母关系紧张，原因在于双方在结婚后并未积极适应婚后家庭生活，而是各自打工，致使婚后多年夫妻感情并未增加，反而因缺乏信任与沟通而相互埋怨，对此双方均有一定过错，为了有利于生活和谐，应给双方一定冷静期，让双方能够冷静思考；况且子女正值成长时期，需要父母关爱，应考虑到离异给子女带来的不利影响，多为子女着想，故不宜判决双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告何某1离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。（本页无正文）审判员  何金平二〇二〇年九月八日书记员  许紫宸
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1982号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：王彭,男，1988年9月19日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王彭保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月十六日法官助理刘亨书记员尤婧
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2927号原告:滁州吉成房产经纪有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号滁州国际商城A区28幢商业124室，统一社会信用代码91341100MA2T51RQ14。法定代表人：孙广胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。被告：王占军，男，1990年3月5日出生，回族，住安徽省滁州市。被告：上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业园亭卫公路6558号4幢2198室，统一社会信用代码91310116MA1J8NEE6C。原告滁州吉成房产经纪有限公司与被告王占军、上海贵上房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告滁州吉成房产经纪有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州吉成房产经纪有限公司的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许滁州吉成房产经纪有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由滁州吉成房产经纪有限公司负担。审判员 唐 伟二〇二〇年九月十六日书记员 单玉春附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执938号 申请执行人：周华东，男，生于1975年4月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨小林，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省渠县。 关于申请人周华东申请执行被执行人杨小林借款合同纠纷一案中，本院先后两次对被执行人杨小林进行网络查控，查明被执行人杨小林无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1923民初2109号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  马瑞和
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15791号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：宋紫童,女,1988年8月7日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告宋紫童保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3386号原告：华玻科技股份有限公司。被告：东营方圆有色金属有限公司。原告华玻科技股份有限公司诉被告东营方圆有色金属有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告华玻科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华玻科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  薛国岳二〇二〇年九月四日书记员  史 英
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1574号 原告：李兰君，女，1969年7月16日出生，汉族，住安国市。 原告：韩猛，男，1994年3月2日出生，汉族，住安国市。 被告：韩建才，男，1972年3月3日出生，汉族，住安国市。 原告韩猛、李兰君与被告韩建才租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告韩猛、李兰君向本院提出诉讼请求：要求被告归还西韩村外鸡场用地并搬离属于原告的土地并交付2009年8月26日至今的土地租金77000元和土地相应的国家补贴2400元。事实和理由：原告李兰君与被告于1993年结婚，被告韩猛于1994年出生，在1997年前后西韩村7队由韩占熊、韩根发带领全队分给我家五亩多地，2006年由于建鸡场将三处土地全部换到了一处用于建鸡场，2007年投入20多万全部都是原告借款用于养鸡，2009年由于夫妻二人感情不和离婚，鸡场判给了原告，原告并没有因为离婚强行收回鸡场，而是租赁给被告继续养鸡，2009年10月，被告再婚，2010年1月1日签订租赁合同。原告多次催要租金未果，由于原告年龄增长，体弱多病，没有生活来源，故诉至法院。 本院经审查认为，原告李兰君诉被告韩建才租赁合同纠纷一案，曾于2019年9月2日向本院起诉，本院作出（2019）冀0683民初1557号民事判决书，因证据不足，判决驳回原告李兰君的诉讼请求，原告李兰君不服原判决，提起上诉，保定市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）冀06民终432号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因上述判决均已发生法律效力，现原告韩猛、李兰君再次以租赁合同纠纷为由提起诉讼，不符合起诉的法定要件，且韩猛未在具状人处签字，亦不符合原告起诉的形式要件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告韩猛、李兰君的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张计水 二〇二〇年九月十九日 书记员  郭 姣
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1638号申请人：兰付涛，男，汉族，1969年12月16日出生，住南阳市。被执行人：王建，男，汉族，1968年8月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人：马丽娜，女，汉族，1977年10月22日出生，住址同上。关于兰付涛诉王建、马丽娜借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初6103号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王建、马丽娜需偿还申请人兰付涛借款17.75万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王建、马丽娜名下银行账户暂无存款可供执行。2、查明被执行人王建、马丽娜名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人王建、马丽娜名下无住房公积金登记信息。2、被执行人马丽娜无房产登记信息。被执行人王建名下位于淯龙苑商住小区3号楼2单元第24层04号的房产本院在审理期间已予以保全，申请人暂不要求处置。四、已向被执行人王建、马丽娜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建、马丽娜负有继续向申请执行人兰付涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月十六日书记员  臧 鋆
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘0511行初215号 原告宁兴旺，男，1979年12月17日出生，汉族,住湖南省邵东市。 被告邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托代理人刘丰。 原告宁兴旺不服被告邵阳市公安局行政复议决定一案，于2020年7月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月27日立案后，于2020年7月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告宁兴旺，被告邵阳市公安局的委托代理人刘丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告邵阳市公安局于2020年7月16日作出邵公复不受字【2020】0001号《行政复议申请不予受理决定书》，主要内容：申请人不能提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告宁兴旺诉称，撤销邵公复不受字【2020】0001号决定书。 事实和理由：被告应受理原告提出的复议申请并请做出调查，给出客观意见。 被告邵阳市公安局辩称，1、本局对宁兴旺作出的行政复议申请不予受理决定程序合法；2、本局对宁兴旺作出的行政复议申请不予受理决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。 被告邵阳市公安局为证明其行政行为合法，向本院提交了以下证据： 1、宁兴旺在部队的《车辆驾驶证请领报告表》、《车辆驾驶员登记表》、湖南省收费基金收款收据复印件，拟证明宁兴旺向邵阳市公安局提交的行政复议申请材料的事实； 2、《邵阳市公安局处理信访事项答复意见书》，拟证明邵阳市公安局对宁兴旺信访事项予以答复的事实； 3、《湖南省公安厅的复查信访事项答复意见书》，拟证明湖南省公安厅对宁兴旺信访是事项予以答复的事实； 4、《行政复议申请不予受理决定书》，拟证明邵阳市公安局对宁兴旺的行政复议申请依法不予受理的事实； 5、送达回执，拟证明被告对宁兴旺邮寄送达决定书的事实； 6、《行政复议法》相关条款，拟证明邵阳市公安局作出该行政复议申请不予受理决定所依据的法律法规。 原告对被告证据的质证意见：对证据1、5、6无异议；对证据2的内容不认可；证据3已经被撤销了；对证据4的处理结果不接受。 原告宁兴旺为证明被诉行政行为违法，向本院提交了如下证据。 1、行政复议申请书（二次打印件），拟证明有案由、复议请求、主要理由和事实依据等描述； 2、邵阳市公安局信访答复意见书，拟证明原告向相关部门反映驾驶证问题。答复意见自相矛盾（无相关记录及资料与驾驶证被注销）； 3、身份证复印件，拟证明原告的适格主体； 4、退伍证复印件，拟证明原告在1999年12月份退伍的，根据时间推算，驾驶证在2005年以前是无法期满换证； 5、邵东县收款收据，拟证明原告在2004年12月14日完成了审验换证的前期流程，也就是增驾到换发证的步骤了。 被告对原告证据的质证意见：对证据1—3没有异议；证据4没有原件，对真实性没有异议，但是对证明目的有异议；对证据5真实性没有异议，但是对证明目的有异议。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告的证据真实性予以采信，但对于原告的证据5的关联性不予采信，该证据不能证明原告在邵东县申请办理增驾手续。 经审理查明，原告宁兴旺于2020年7月10日向邵阳市公安局申请行政复议，请求邵阳市公安局交警支队恢复其驾驶证档案和给出公正的处理意见书。并提交了其在部队的《车辆驾驶证请领报告表》、《车辆驾驶员登记表》、邵东县于2004年12月14日出具的一张收款项目为审验换证的收款收据。邵阳市公安局于2020年7月16日作出邵公复不受字【2020】0001号《行政复议申请不予受理决定书》，经审查，申请人不能提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 本院认为，本案系公民不服行政机关行政复议决定纠纷，争议的焦点为被诉行政行为是否合法。原告宁兴旺现有证据不能证明其曾向被告邵阳市公安局下属邵东县申请办理增驾手续，而邵东县不予办理。据此,被告做出邵公复不受字【2020】0001号《行政复议申请不予受理决定书》符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。且被告针对原告以信访形式提出的诉求，经湖南省公安厅交警总队核查相关档案和交管系统,均无宁兴旺的机动车驾驶证相关记录及资料。综上，被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销被诉行政行为，无事实和法律依据，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告宁兴旺的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告宁兴旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  蔡美英 人民陪审员  刘小金 二〇二〇年九月十六日 法官助理申勇兵 书记员陆心怡 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1286号 原告：朱声亮，男，1970年6月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县农业生产资料有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路14号。统一社会信用代码913408251540281887。 法定代表人：朱建平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。 本院在审理原告朱声亮诉被告太湖县农业生产资料有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告朱声亮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱声亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱声亮负担。 审判员  项朝光 二〇二〇年九月八日 书记员  唐 婉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初518号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人杨波，男，1976年12月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住武汉市硚口区。2008年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌贩卖毒品于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]301号起诉书指控被告人杨波犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员程琳出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年12月30日21时许，被告人杨波在本市硚口区双墩车辆检测站门口附近，以人民币500元的价格将一包毒品麻果贩卖给姚某时，被公安人员当场抓获。所查获贩卖的毒品净重为1.07克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨波明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。建议判处被告人杨波有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元或者有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。在本院审理期间，本院认为公诉机关的量刑建议明显不当，后公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人杨波有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事侦查照片、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、证人姚某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心检验报告、抓获经过、破案经过、刑事判决书、视听资料、被告人杨波的供述等证据证实。被告人杨波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨波明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨波犯贩卖毒品罪的指控成立。被告人杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人杨波曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人杨波到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、查获的毒品及用于犯罪的工具手机一部（暂扣于公安机关），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文莉二〇二〇年九月十六日书记员  杨彦森
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3312号 原告：丁金菊，女，1956年10月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱微，浙江导司律师事务所律师。 被告：陈岳均，男，1964年8月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：毛桂月，女，1967年9月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告丁金菊为与被告陈岳均、毛桂月民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉并申请诉讼保全，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审理，依法查封了被告陈岳均、毛桂月名下的相关财产，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩赫纳、被告陈岳均到庭参加诉讼，被告毛桂月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告丁金菊以被告陈岳均、毛桂月未还本付息为由，诉请法院判令：被告陈岳均、毛桂月归还借款本金380000元，支付自2019年1月1日至2020年7月30日的利息72200元，并另行支付自2020年8月1日起按月利率1%计算的至款清日止的利息、承担本案的诉讼费用。 被告陈岳均答辩称：借款系事实，对利息支付情况也没有异议，只是现在被告没有偿还能力。 被告毛桂月未提出答辩。 本院经审理查明，认定事实如下：二被告系夫妻关系,二被告与原告丁金菊系朋友关系。二被告因做生意所需向原告丁金菊分别于2009年5月30日借款180000元、2013年1月24日借款200000元，二次借款二被告均出具了借条并按月利率1%支付利息。2018年5月1日二被告就该二笔借款向原告出具了380000元的借条，约定借期一年、月利率1%，原借条作废，且付息至2018年12月，之后的利息未再支付。借款到期后，二被告也未按期归还，原告丁金菊催讨无着，诉诸法院请求解决。 上述事实由原告丁金菊提供的借条和原告丁金菊、被告陈岳均的当庭陈述予以证明。被告毛桂月经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。 本院认为，原告丁金菊的诉请由二被告出具的借条以及原告丁金菊和被告陈岳均的当庭陈述予以证明，可以证明二被告向原告丁金菊借款380000元的事实，被告陈岳均、毛桂月应该按约归还借款并按约支付利息，故原告丁金菊的诉讼请求证据充分，予以支持。被告毛桂月经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈岳均、毛桂月应于本判决生效后三十日内归还原告丁金菊借款本金380000元并支付自2019年1月1日起按月利率1%计算的至款清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费8083元，减半收取4041.5元，保全费2781元，合计6822.5元，由被告陈岳均、毛桂月共同负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年九月四日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13005号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉。委托诉讼代理人：唐智,广东金圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平,广东金圣律师事务所律师。被告：林智汀，男，1970年5月14日出生，汉族，住福建省永定县,原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告林智汀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2020年9月2日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月四日书记员  利文智
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢417号申请执行人左喜洲，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省长垣县南浦区。被执行人王武军，男，汉族，1973年5月2日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人左喜洲与被执行人王武军买卖合同一案，本院做出的（2017）豫0102民初2974民事调解书已经发生法律效力。申请执行人据此向本院提出执行请求：请求依法恢复强制执行中原区人民法院（2018）豫0102执恢151号。本院于2020年7月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人王武军发出执行通知书、报告财产令，被执行人王武军未报告财产；并于2020年9月4日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王武军名下仅有零星存款已通过电话方式告知申请执行人。2.查明被执行人王武军名下无车辆信息。三、本院于2020年8月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除上述财产外，未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2020年9月15日、2019年10月25日前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心查询。本院查明，1.被执行人王武军名下有位于郑州市中原区××北路××院××单元××东户房屋（不动产权证号：1301068886）一套，经本院核查后发现该房屋已于2016年6月拆迁，无法处置2.未发现被执行人王武军在郑州住房公积金管理中心有公积金缴存记录。五、本院于2020年9月9日赴被执行人王武军住所地，查询其下落及就业、收入、债权等财产状况，查明被执行人无可供执行财产。六、因被执行人王武军至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月8日向被执行人王武军发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月8日决定，作出失信决定书，决定对被执行人纳入失信名单，并于2020年9月7日作出拘留决定书，对被执行人王武军司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人左喜洲，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。八、本院于2020年9月16日向申请执行人左喜洲，以手机短信形式向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复：不申请律师调查。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿12508.68元。本院于2020年9月16日对申请执行人申请执行人左喜洲做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王武军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院表示同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王武军负有继续向申请执行人申请执行人左喜洲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月十六日书记员  张 森
文书内容湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初1566号之一原告：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。被告：谢卫星，男，1987年8月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告：雷玲玲，女，1985年2月20日出生，汉族，住祁东县。系被申请人谢卫星妻子。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司与被告谢卫星、雷玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）湘0422民初1566号民事裁定，冻结被告谢卫星、雷玲玲名下银行存款180,000元或查封、扣押其它等值财产。现原告需从被告谢卫星名下衡南浦发村镇银行账号划扣款项。本院经审查认为：此时冻结被告谢卫星名下衡南浦发村镇银行账号已无必要。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告谢卫星名下衡南浦发村镇银行账号（2701050300043430、6212752710000137652）的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李易达二〇二〇年九月八日法官助理胡嘉倩书记员左琦
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执104号 申请执行人：杨国平，男，1965年12月16日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：江西晨曦健康产业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区双马石路536号，统一社会信用代码：91360105MA35X8BW06。 法定代表人：缪志文。 杨国平与江西晨曦健康产业发展有限公司劳动争议一案，南昌市湾里区劳动争议仲裁委员会于2019年12月13日作出的湾劳仲字（2019）第49号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人杨国平于2020年７月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司银行存款人民币60000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人江西晨曦健康产业发展有限公司的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年九月四日 书记员  涂 炜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1775号 移送执行机构：四川省成都市中级人民法院。 被执行人：雷善莲，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省青羊区。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2020）川01民终3895号民事判决，受理雷善莲诉讼费一案，执行标的为12848元。 执行中，本院依法冻结被执行人多个银行账号，并扣划案款3142元；以（2020）川01执1775号之一执行裁定轮候查封被执行人位于武侯区不动产（不动产权证书号：监证4906393,监证4906394）。执行中查明，成都市青羊区人民法院（2019）川0105执保1274号案对前述房屋首查封。本院依法向青判区人民法院参与分配。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现可供执行财产。被执行人雷善莲尚欠诉讼费9706元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终3895号民事判决本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 石 波 审 判 员 侯 钢 二〇二〇年九月八日 法官助理 吉 坤 书 记 员 曾 艾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初2126号原告：史文芝,女,汉族,1970年10月10日出生,初中文化，群众，住德城区。委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。被告：陈韬，男，汉族，1975年4月25日出生，住武城县。本院受理的原告史文芝与被告陈韬民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。经查，原告申请符合有关法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史文芝撤诉。案件受理费2900元，由原告史文芝承担。审 判 员  孟吉民人民陪审员  周洁华人民陪审员  陈振鹏二〇二〇年九月八日法官助理赵磊书记员胥付丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12999号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉。委托诉讼代理人：唐智,广东金圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平,广东金圣律师事务所律师。被告：陈文娟，女，1987年6月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告陈文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2020年8月25日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月四日书记员  利文智
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初973号原告：鲁振红，男，1984年5月10日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：马峰青，男，1969年12月2日出生，回族，住甘肃省兰州市红古区。委托诉讼代理人：周利军，甘肃可兰律师事务所律师。原告鲁振红与被告马峰青合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁振红、被告马峰青及其委托诉讼代理人周利军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁振红向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告之间的口头承包协议，判令被告赔偿原告轮胎、配件及设备款81,938元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，原被告签订了《合伙协议书》一份，协议约定原被告共同经营汽车轮胎零售及汽车修理和保养等合伙事宜，2018年6月20日双方终止协议，被告马峰青将汽车轮胎销售及汽车修理和保养等承包给原告，原告支付被告每月承包费10,000元及房租3,600元，原告向被告出具10万元轮胎转让费欠据1份。后双方发生矛盾，被告将已经转让的轮胎及原告投入购买的轮胎、配件等价值18万余元设备转移无法返还，现原告要求被告赔偿原告所有的81,938元轮胎、配件及设备款，请求依法判决。原告鲁振红为支持其诉讼请求成立向法庭提交了如下证据：1．对账单照片四份、发货单十二份及工具设备单一份、小配件清单一份；2．民事判决书一份。被告马峰青辩称，2017年12月6日，原被告签订了《合伙协议书》一份，协议约定原被告共同经营汽车轮胎零售及汽车修理和保养等合伙事宜，2018年6月20日双方终止协议。后原被告口头协议，被告马峰青将汽车轮胎销售及汽车修理和保养等承包给原告。承包给原告的包括房屋及店铺内轮胎设备设施等。承包期届满后，原告将店内所有设备轮胎等如数返还。每月原告向被告支付承包费10,000元，房租3,600元由原告自己负担。承包期满后原告没有如数交回设备及轮胎等，被告就接收了轮胎店，原告的起诉没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉请。被告马峰青未向本院提交证据。本院经审理认定的事实如下：2017年12月6日，原被告签订了《合伙协议书》，协议约定原被告共同经营汽车轮胎零售及汽车修理和保养等合伙事宜；于2018年6月20日经双方口头协商将合伙协议变更为承包协议，被告马峰青将该汽车轮胎零售及汽车修理店承包给原告鲁振红经营，由原告鲁振红每月向被告支付承包费10,000元及房租3,600元。另查明，承包店铺时原被告双方对店内汽车轮胎及零件等估价100,000元，2018年12月，被告马峰青收回该汽车修理店时，双方未对店内汽车轮胎及零件等进行价值核算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鲁振红虽向法庭提交了对账单照片、工具设备单、小配件清单等证据，但以上证据均未写明日期且没有原被告双方的签字，被告马峰青对上述证据亦未认可，没有直接证据加以证明原告主张的事实，本案无法完全依靠间接证据证明案件事实，根据原告提交的现有证据，本院认为原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鲁振红的全部诉讼请求。案件受理1,849元，减半收取925元，由原告鲁振红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 吴存乾二〇二〇年九月四日法官助理 杨 璇书 记 员 马芸芸
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢15号之一申请执行人：陈西富，男，汉族。被执行人：李义文，男，汉族。被执行人：宋星汶，男，汉族。申请执行人陈西富与被执行人李义文、宋星汶民间借贷纠纷一案。本院作出（2015）丹民初字第00568号民事判决书，判决：由被告李义文、宋星汶在本判决生效后十日内分别支付陈西富货款139620元和31646元，二被告互负连带责任。案件受理费3700元，由李义文负担3000元，宋星汶负担700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经查被执行人李义文名下登记有陕******飞碟牌车辆。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人李义文名下登记有陕******飞碟牌车辆，查封期限为两年；二、被查封的财产由被执行人负责保管。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得出售、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利和负担，不得妨碍执行的其他行为。本裁送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月十六日书记员 刘海平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初8630号原告：商丘市禹舜金属制品有限公司，住所地：柘城县城关镇春水东路花园小区西区五排，统一社会信用代码：914142439712027XT。法定代表人：余花荣，职务：经理。委托诉讼代理人：何纪春，河南扬善律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1楼。统一社会信用代码：91370811676845943U。负责人：吕培立，职务：经理。委托诉讼代理人：朱丽娟，山东公明政和律师事务所律师。原告商丘市禹舜金属制品有限公司与被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华农业保险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市禹舜金属制品有限公司委托诉讼代理人何纪春，被告安华农业保险济宁支公司委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加诉讼。原告撤回对被告彭召辉及第三人商丘市公安局交通警察支队的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告限高杆损失费55000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，彭召辉驾驶鲁Ｈ×××××号重型货车，沿阏伯路由西向东行驶时，因观察不周，将限高架碰倒，造成了限高架和车辆损坏的交通事故，经查该限高杆所属部门为第三人处，而彭召辉驾驶鲁Ｈ×××××号车将限高杆撞坏，之后委托原告方维修，维修完毕后并得到第三人验收合格，原告方维修费得不到合理的支付，该事故经商丘市公安局交通警察支队出具事故认定书，认定彭召辉负此次事故的全部责任。又查明鲁Ｈ×××××事故车辆在安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司购买有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，后因赔偿问题双方未能达成一致，现根据有关法律规定，特诉至本院，望判如所请。被告安华农业保险济宁支公司辩称：我司需依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证，在事故发生时合法有效且无免责情形，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，彭召辉驾驶鲁Ｈ×××××号/鲁HD3P7挂重型货车，沿阏伯路由西向东行驶至阏伯路与平原路交叉口东20米处时，因观察不周，将限高架碰倒，造成了限高架和车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队出具第411403420190001403号事故认定书，认定彭召辉负此次事故的全部责任。经被告申请，委托虞城县信誉价格事务所对原告的限高杆损失价值进行评估，该公司于2020年5月12日作出价格评估报告，评估认定限高杆损失为54920元，被告支出评估费2000元。另查明：案涉限高杆系原告商丘市公安局交通警察支队所有，其委托商丘市禹舜金属制品有限公司维护管理，并享有追偿的权利。鲁Ｈ×××××号车在被告处投保有交强险、限额100万商业三者险元及不计免赔，本案事故发生在保险期间。以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故造成原告限高杆受损，交警部门认定彭召辉承担此事故全部责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因鲁Ｈ×××××号车辆在被告处投保了交强险、商业三者险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿。原告限高杆损失54920元，应由被告在交强险、商业三者险责任限额内予以赔付。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告商丘市禹舜金属制品有限公司限高杆损失54920元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计588元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月十九日书记员  李 瑞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初732号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨零平，男，2001年10月21日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人谭军，男，2000年6月1日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人唐浩文，重庆煦景律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z757号起诉书指控被告人杨零平、谭军犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月28日，被告人杨零平、谭军在沙坪坝区ARC中央广场*栋****号房间内，以950元的价格将净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了上述交易毒品和毒资，并予以扣押。公诉机关认为被告人杨零平、谭军的行为已构成贩卖毒品罪，建议均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨零平、谭军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谭军的辩护人提出谭军系从犯，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨零平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、被告人谭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年1月19日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）三、将扣押在公安机关的毒品0.45克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志锋二〇二〇年九月四日书记员  罗渝可
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3142号 原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，地址:涿州市范阳中路145号，统一社会信用代码：91130681808231485E。 负责人：张伟，该支行行长。 委托代理人：宫旭超。 被告：刘彦君，男，1965年03月24日出生，汉族，住址：河北省涿州市。 被告：刘芹，女，1967年04月20日出生，汉族，住址：河南省宜阳县。 原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告刘彦君、刘芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行撤回起诉。 案件受理费2546元，由原告负担。 审判员 赵 芳 二〇二〇年九月八日 书记员 王慧珠
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403财保262号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长兼总经理。 被申请人：山东江南化纤科技有限公司，住所地陵城区经济开发区田园路。 法定代表人：陈宗海，执行董事。 被申请人：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。 法定代表人：陈宗敏，总经理。 被申请人：天津冠中塑料销售有限公司，住所地天津市宝坻区天宝工业园宝中道北侧（天津鑫洋地毯有限公司办公楼四楼）。 法定代表人：陈宗海，执行董事。 被申请人：陈宗敏，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人：陈宗海，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司向本院请求对被申请人山东江南化纤科技有限公司、天津华今集团有限公司、天津冠中塑料销售有限公司、陈宗敏、陈宗海的财产采取保全措施，但并未向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请。 审判员  陈立军 二〇二〇年九月八日 书记员  郑浩然
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15463号上诉人（原审被告）：邹剑辉，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审被告）：曾韦玲，女，1992年8月9日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人（原审被告）：邹剑鹏，男，1994年2月21日出生，汉族，住广东省五华县。三上诉人共同委托诉讼代理人：周凤坤，广东理奥律师事务所律师。三上诉人共同委托诉讼代理人：孙骁刚，广东理奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱少峰，男，1996年8月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：雷小红，广东天旗律师事务所律师。原审被告：邹耀南，男，1968年12月21日出生，汉族，住广东省平远县。原审第三人：广州万郡汽车租赁有限公司。住所地广州市海珠区琶洲大道东8号610房自编1201房。法定代表人：黄峰英。上诉人邹剑辉、曾韦玲、邹剑鹏与被上诉人朱少峰、原审被告邹耀南、原审第三人广州万郡汽车租赁有限公司（以下简称万郡公司）民间借贷纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年8月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人朱少峰一审诉讼请求：1.邹剑辉、曾韦玲、邹剑鹏、邹耀南一次性共同偿还第一笔本金25460元及20%违约金5092元，逾期利息计算至2019年9月20日；2.邹剑辉、曾韦玲、邹剑鹏、邹耀南一次性偿还第二笔未还本金33600元及8%违约金2688元；3.邹剑辉、曾韦玲、邹剑鹏、邹耀南一次性共同偿还第三笔未还本金133000元及8%违约金10640元，逾期利息从2019年8月20日计算至2019年9月20日；4.邹剑辉、曾韦玲、邹剑鹏、邹耀南共同承担一审诉讼费用2239元；5.邹剑辉、曾韦玲、邹剑鹏、邹耀南共同承担一审律师费2000元。一审法院判决：1.自本判决生效之日起十日内，邹剑辉、曾韦玲共同向朱少峰清偿借款167717元；2.自本判决生效之日起十日内，邹剑辉、曾韦玲共同向朱少峰支付违约金13551元；3.自本判决生效之日起十日内，邹剑辉、曾韦玲共同向朱少峰支付律师费2000元；4.邹剑鹏对上述判决第一项中的33600元、第二项中的2688元债务承担连带清偿责任，邹剑鹏承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向邹剑辉追偿；5.驳回朱少峰的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4618元，由朱少峰负担872元，由邹剑辉、曾韦玲共同负担3746元（邹剑鹏共同负担其中的742元），并于本判决生效之日起五日内迳付朱少峰。判后，邹剑辉、曾韦玲、邹剑鹏不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初31732号民事判决书，改判驳回被上诉人朱少峰全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人朱少峰承担。事实与理由：1.借条载明金额并非实际借款金额。第一笔借款借条载明金额为51220元，实际交付19680元；第二笔借款借条载明33600元，实际交付28800元；第三笔借款借条载明金额133000元，实际交付13200元。不能仅以还款金额超过第一笔、第二笔金额总和就认定被上诉人朱少峰交付全部借款本金，从而判决上诉人承担还款责任；2.第一笔借款：实际交付19680元，前十期每月应还1152.67元，后八期每月应还1019.16元，每月利息314.88元；第二笔借款：实际交付28800元，每月应还4800元；第三笔借款：实际交付13200元，每月应还528元，利息每月132元。2019年7月25日签订的《合同概括转让单方协议》已将《汽车租赁协议书》全部概括转让朱少峰，相关月供理应由朱少峰自行承担；3.第二笔借款本金及利息均已还款完毕，一审判决判令邹剑鹏对33600元本金及2688元违约金承担连带清偿责任属于适用法律错误，应当予以撤销。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清、适用法律错误。朱少峰发表答辩意见称：13.3万元是我方向邹剑辉出具借款后其才向我方出具了借条，我向其微信、现金、支付宝出借13.3万元，邹剑辉向我方出具了借条，8月份我方还多次结算。对于其上诉内容我方并不知情。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案的争议焦点是：一、本案借款本金的认定。二、邹剑鹏是否应对33600元借款及违约金承担连带清偿责任。对于争议焦点一，邹剑辉主张2019年1月27日第一笔借款的实际出借金额仅有19680元，2019年3月22日第二笔借款的实际出借金额仅有微信转账的28800元，2019年7月20日第三笔借款实际出借金额仅有13200元，但其于2019年7月25日再次向朱少峰确认该两笔债务，还通过其配偶曾韦玲、父亲邹耀南、弟弟邹剑鹏反复向朱少峰确认该三笔债务，且未标注实际出借金额与借条存在出入。其次，邹剑辉一审中主张2019年7月20日借条中的款项未实际出借，而是由朱少峰代邹剑辉支付租赁车辆的租金，且在2019年7月25日与朱少峰、万郡公司签订了《合同概括转让三方协议》，将租赁车辆的相关权利义务转让给朱少峰。但在《合同概括转让三方协议》签订时，邹剑辉未与朱少峰就2019年7月20日的133000元借款作出任何约定，反而继续向朱少峰出具了《承诺书》，再次确认了涉案的三笔借款，并承诺偿还。同时，其在一审中主张第三笔借款不存在，但在二审中又主张第三笔借款实际出借了13200元，其陈述前后矛盾。故本院对于邹剑辉的上诉请求不予采纳，并依法确认本案借款本金为217820元。对于争议焦点二，邹剑鹏作为担保人在2019年3月22日出具的借条中签名，该笔债务为本金33600元和违约金2688元。一审法院经核算，认定该笔债务未清偿，并认定邹剑鹏应承担该笔债务的连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人曾韦玲、邹剑辉、邹剑鹏的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3746元，由邹剑辉、曾韦玲共同负担3746元（邹剑鹏共同负担其中的742元）。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月八日书记员 曾晓敏罗钰
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1061号申请执行人：张锋，男，1981年1月21日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇邯邰村。被执行人：王超，男，1987年12月30日出生，汉族，现住新乐市邯邰镇坚固村。本院在执行张锋与王超借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初645号民事调解书，当事人自愿达成协议：被告王超于2020年4月15日前偿还借款10000元，于2020年5月31日前偿还剩余借款10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王超发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人王超有可供执行的财产。本院依法对被执行人王超采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人张锋未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人张锋同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人张锋有要求被执行人王超继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二〇年九月十六日书记员  周 宁
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2399号 原告：张某，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：寇某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵某，民和县诚信法律服务所法律工作者。 被告：马某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告张某与被告马某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审 判 员 肖建勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理 马 云 书 记 员 刘永萍
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终3085号上诉人（原审被告）：张超，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：耿圣杰，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈怀芝，男，1951年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：王国状，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。原审被告：年介友，男，1976年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨婷婷，安徽卞和律师事务所律师。上诉人张超因与被上诉人陈怀芝、原审被告年介友民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经核实，一审法院于2020年5月15日向张超送达交纳上诉案件诉讼费用通知书，张超于2020年7月10日交纳上诉费。上诉人张超收到交纳上诉案件诉讼费用通知书后未在指定的期限内交纳上诉费，且不能说明超过指定期限交纳上诉费的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。张超超期交纳的案件受理费1722元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月四日法官助理马兆云书记员杨璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省茂县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3223执145号 李崇志、王西东： 李崇志与王西东经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计56200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56200.00元。本院已于2020年09月04日将该款转付给李崇志。至此，李崇志向本院申请执行的（2019）川3223民特22号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2480号 被执行人：黄小勇，男,1978年5月18日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 本院在执行与黄小勇罚金一案中，执行中已扣划了被执行人银行存款1200元，经查询被执行人暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月四日 书记员 郭倩倩
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1017号原告：宜昌能远保温材料销售有限公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路45号-1。统一社会信用代码：91420500790576118G。法定代表人：高留僧，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈美娟，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼殊，女，生于1954年4月13日，汉族，宜昌市人，住宜昌市伍家岗区。系宜昌能远保温材料销售有限公司职员。特别授权代理。被告：湖北永阳投资管理有限公司，住所地宜昌市猇亭区桃子村二组。统一社会信用代码：91420500597179372F。法定代表人：熊长青，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张红雨，男，生于1979年6月25日，汉族，宜昌市人，住武汉市水上地区。系湖北永阳投资管理有限公司法务。一般授权代理。原告宜昌能远保温材料销售有限公司与被告湖北永阳投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案，原告宜昌能远保温材料销售有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北永阳投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告宜昌能远保温材料销售有限公司对被告湖北永阳投资管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告宜昌能远保温材料销售有限公司撤回对被告湖北永阳投资管理有限公司的起诉。案件受理费9326元，减半收取4663元，由原告宜昌能远保温材料销售有限公司承担。审判员 陈 荣二〇二〇年九月四日书记员 裴晶晶
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2648号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：胡时霞，女，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告胡时霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 俊
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执188号之四申请执行人：何尔图，男，1979年4月12日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。被执行人：梁伯辉，男，1955年3月25日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。被执行人：王补落，女，1979年9月2日出生，彝族，四川省德昌县人，村民。本院在执行何尔图与梁伯辉、王补落提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2019)川3424执531号民事判决书，向被执行人梁伯辉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁伯辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6482.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月四日书记员  罗 靖
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初1141号 原告:李志荣，男，汉族，1973年6月10日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 被告：孙利东，男，汉族，1994年5月25日出生，村民，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告李志荣与被告孙利东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李志荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李志荣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李志荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李志荣负担。 审判员  边绍红 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 欢
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1938号原告张得宾，男，汉族，1975年11月16日生，住河南省确山县。被告张新启，男，汉族，1962年12月30日生，住河南省确山县。原告张得宾诉被告张新启财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张得宾和被告张新启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得宾向本院提起诉讼请求：判令被告张新启赔偿车辆修理费5280元。事实与理由：2020年3月9日21时许，被告为报复原告，手持锐物，将原告新买的雪佛兰迈锐宝小轿车车身漆面多处划伤损毁。经4S店修理，修理费用共计5280元。原告认为，原告为了维护公平正义，在被告与本村村民发生争执时，做出对被告不利的证明。被告心存不满，便做出故意损毁原告车辆，以达到报复原告心理的违法行为。被告的违法行为虽然被公安机关依法给予惩处，但被告所做的违法行为给原告造成的损失理应对原告进行赔偿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张新启答辩如下：原告诉请的数额过高，对其擅自扩大的损失，被告不应承担。2020年3月9日21时许被告因酒后一时不清醒，把原告张得宾停放在确山县双河镇徐庄村刘岗组自家门前的雪佛兰轿车的左后门及后备箱划伤。对于本次行为被告被确山县公安局行政拘留5日。被告对自己的行为付出了极大的代价。被告愿意赔偿因划伤原告车辆，给原告造成的合理损失。但是，从确山县公安局确公（双）行罚决字〔2020〕150号行政处罚决定书上可以证实，被告仅划伤原告轿车的左后门及后备箱两处漆面，原告在维修时却把全车漆面都重新喷涂，属于故意扩大损失。被告认为，对于原告车辆维修中被告未伤及的引擎盖、翼子板及其它3个车门的喷漆费用不应当由被告承担。被告只同意承担被告损坏的部分，占全车喷漆的20%，即1056元。对原告故意扩大的部分，应由原告自己承担。请求人民法院查明事实，依法公平公正判决，以维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月9日21时许，张新启酒后将张得宾停放在确山县双河镇徐庄村刘岗组自家门前的雪佛兰轿车的左后门及后备箱划伤。确山县公安局作出确公（双）行罚决字〔2020〕150号行政处罚决定书，决定对张新启以故意损毁财物行政拘留五日。原告张得宾将该车开往信阳新纪元汽车销售服务有限公司维修，花费维修费5280元。涉案车辆系原告张得宾于2020年1月份购买。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告张新启酒后将原告张得宾所有的雪佛兰轿车划伤，原告张得宾维修该车辆花费5280元，被告张新启应当承担赔偿责任。现原告张得宾要求被告张新启承担车辆修理费5280元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张新启辩称原告诉请的数额过高，对于擅自扩大的损失，其不应承担。因涉案车辆系原告张得宾于2020年1月购买的新车，被告张新启将该车损坏后，原告开往信阳新纪元汽车销售服务有限公司维修并支付了5280元的维修费。被告张新启没有证据证明原告张得宾有擅自扩大损失的行为。对于被告张新启的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告张新启于本判决生效后十日内赔偿原告张得宾车辆维修费5280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 陈 超二〇二〇年九月十六日书记员 李文亚
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4873号申请执行人：唐慧明，女，1974年8月22日生，汉族，住北京市。委托代理人：许春森，北京市天平律师事务所律师。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。原告唐慧明诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院(2019)沪0117民初16723号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告唐慧明于2020年6月19日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付投资款本金1,173,000元、逾期付款利息(以1,173,000元为基数、自2019年10月10日起算至实际清偿之日止,按照年利率6%计付)、迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费14,130元。至期，被执行人未履行。原审案件中，申请执行人申请财产保全，冻结了被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权和被执行人名下中国建设银行上海九亭支行账户。关于被执行人持有的苏州红土大数据创业投资有限公司股权，上海市静安区人民法院向本院发函商请移送处置权，经申请执行人同意，本院已将该股权的处置权移交上海市静安区人民法院处理，目前尚在处置中。该股权冻结期限至2022年10月30日止，若需办理续冻手续请向上海市静安区人民法院申请。被执行人名下中国建设银行上海九亭支行账户无可供执行存款(冻结期限至2020年10月31日止)。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2021年7月1日止)，但被执行人名下银行账户余额不足支付。以上账户如需续冻，请在冻结期限届满前提前三十日以书面形式向本院提出，否则期限届满后，冻结措施自动解除。本院轮候冻结了被执行人持有的A股中昌数据股票。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋和上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋以及上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157。前述股票、房屋均系轮候冻结、查封，本院暂无法处置。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502破2号之四 申请人：浙江金冶不锈钢制造有限公司管理人。 2020年8月31日，浙江金冶不锈钢制造有限公司管理人向本院提出申请称，浙江金冶不锈钢制造有限公司管理人已于2020年6月23日召开浙江金冶不锈钢制造有限公司第一次债权人会议。2020年7月2日，法院已裁定认可《浙江金冶不锈钢制造有限公司破产财产分配方案》。目前，管理人对破产财产已基本处置完毕并基本执行分配完毕，请求本院终结浙江金冶不锈钢制造有限公司破产程序。 本院认为：《浙江金冶不锈钢制造有限公司破产财产分配方案》已经本院裁定认可。截至目前，破产财产分配方案最后分配已基本完结，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结浙江金冶不锈钢制造有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  蔡 蓉 审 判 员  郑 嫣 审 判 员  徐 锋 二〇二〇年九月四日 法官助理  张雨桐 书 记 员  陆燕萍
河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初1905号 原告：国网河北省电力有限公司邢台供电分公司，住所地邢台市中兴东大街1568号，统一社会信用代码91130501805761608B。 法定代表人：马国立，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 原告：邢台兴力集团有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路申庄街7号，统一社会信用代码91130500105769764N。 法定代表人：李国冀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏鹏，河北兴天律师事务所律师。 被告：宋一民，男，1969年10月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司与被告宋一民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司撤诉。 案件受理费1381元，减半收取计690.5元，由原告国网河北省电力有限公司邢台供电分公司、邢台兴力集团有限公司负担。 审判员  王金岭 二〇二〇年九月四日 书记员  陈昱州
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执359号申请执行人：三都县鑫擎建材有限公司，经营场所：贵州省黔南州三都县。法定代表人：姚茂勇，该公司董事长。被执行人：张羽强，男，1969年10月13日生,汉族，汉族，住贵州省余庆县。申请执行人三都县鑫擎建材有限公司与被执行人张羽强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初1443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人三都县鑫擎建材有限公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人张羽强向申请执行人三都县鑫擎建材有限公司支付货款10672.00元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年4月9日开始，五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款。本院在约谈时，申请执行人表示对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。被执行人无车辆登记信息。3.本院于2020年7月24日到余庆县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10672.00元未能履行完毕。综上所述，因本案被执行人张羽强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年九月十六日书记员  莫芝娇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3523号 原告：卓永，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：王昌义，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：牛大海，淮北市濉溪镇法律服务所法律工作者。 本院在审理原告卓永与被告王昌义农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告卓永于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卓永撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卓永负担。 审判员 王 民 二〇二〇年九月七日 书记员 孙良慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执243号 申请执行人：潍坊新富混凝土有限公司，住所地:山东省潍坊高新区健康东街以南高五路以西清池家具加工区3-5号车间。 法定代表人：刘敬亮，该公司总经理。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人潍坊新富混凝土有限公司与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初11号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月11日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月12日、5月14日、9月8日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月8日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月八日 书 记 员  梁同丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初729号原告：宿迁中合诚餐具消毒有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡彩塑北路6号。法定代表人：葛广勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。被告：史丰，男，1993年9月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁中合诚餐具消毒有限公司（以下简称中合诚公司）与被告史丰不当得利纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中合诚公司的委托诉讼代理人蔡同齐到庭参加诉讼，被告史丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中合诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还代收款11863元及利息（全部利息自2018年12月1日起按年利率6%计算至实际偿还日止，暂计算至起诉之日为713元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告雇佣人员从事餐具配送，配送过程中从餐饮单位代原告收取餐具使用费。后被告私自扣留了11863元没有及时上交原告，经原告索要，被告出具欠条一份。现原告向被告索要代收款未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告史丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告为原告提供餐具配送服务，期间代收客户餐具使用费11863元未交回原告，经原告索要，被告出具欠条一份，载明欠款数额，并承诺于2018年12月1日前归还。现原告向被告索要代收款项未果，遂诉至本院，因而成讼。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告提供的证据可以证明被告代收客户餐具使用费未归还原告，故对原告要求被告归还代收款的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息计算标准，不违反法律规定，予以支持，但应自2018年12月2日起计算。被告史丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史丰于本判决生效后十日内返还原告宿迁中合诚餐具消毒有限公司代收款11863元及利息（以11863元为基数，自2018年12月2日起按年利率6%计算至被告实际返还之日止）；二、驳回原告宿迁中合诚餐具消毒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元、公告费600元，合计697元，由被告史丰负担（原告已预交，待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年九月十六日法官 助理  王 雷书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12821号原告：巴南区实胜汽车配件厂，所在地重庆市巴南区南泉街道自由村第三社，统一社会信用代码92500113MA5ULJ8004。法定代表人：秦愿。被告：重庆赛博汽车零部件有限公司地址：重庆市巴南区花溪街道民主新街168号，统一社会信用代码91500113756214834T。法定代表人：张学永。原告巴南区实胜汽车配件厂与被告重庆赛博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告巴南区实胜汽车配件厂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告巴南区实胜汽车配件厂自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴南区实胜汽车配件厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴南区实胜汽车配件厂负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年九月十六日书记员 吴程成
四川省马边彝族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1133执87号 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组、立木铁日： 马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组与立木铁日侵权一案，申请执行退还被侵占土地9.6亩。经立案执行，被执行人立木铁日于2020年9月3日自动退还土地给申请执行人。至此，马边彝族自治县高卓营乡西泥沟村4组向本院申请执行的(2019)川1133民初507号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02破申14号申请人：周兴权，男，汉族，1970年8月12日生，户籍地淮安市淮阴区。被申请人：江阴天力重科安装股份有限公司，住所地江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。法定代表人：钱君，该公司总经理。2020年8月5日，周兴权以江阴天力重科安装股份有限公司（以下简称天力重科）不能清偿结欠周兴权的到期债务为由，向本院申请对天力重科进行破产清算。本院于2020年8月10日通知了天力重科。天力重科在法定期限内未提出异议。本院查明:天力重科于2007年9月18日经无锡市行政审批局核准登记设立，住所地在江阴市云亭街道小吴巷路12-9号。周兴权是天力重科的债权人，江阴市劳动人事争议仲裁委员会出具的澄劳人仲案字（2019）第788号仲裁裁决书确认天力重科结欠周兴权工资27442元、经济补偿金54075元；前述仲裁裁决书生效后，江阴市人民法院于2020年2月3日出具（2019）苏0281执7508号执行裁定书，以周兴权同意待天力重科财产处置完毕后一并参与分配为由，终结本次执行程序。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖，天力重科住所地在本院辖区，并由无锡市行政审批局核准登记，故本院对本案有管辖权。天力重科不能清偿结欠周兴权的到期债务，周兴权对天力重科的破产清算申请符合受理条件。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理周兴权对天力重科的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陆晓燕审判员  沈 君审判员  龚 甜二〇二〇年九月四日书记员  姜 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2202号 原告：牙克石市森根物业服务有限责任公司。 法定代表人：綦亚军。 委托诉讼代理人：敖华。 被告：杨雪峰，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市森根物业服务有限责任公司与被告杨雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告牙克石市森根物业服务有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市森根物业服务有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市森根物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市森根物业服务有限责任公司。 审判员  弓文良 二〇二〇年九月四日 书记员  葛镜泽 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初141号原告：邓宏顺，男，1956年2月5日出生，汉族，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杨争云，上海天尚（长沙）律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕。原告邓宏顺与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓宏顺撤诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告邓宏顺负担。审判长  王文胜审判员  王文利审判员  李东恒二〇二〇年九月十六日法官助理尹俊书记员潘佰炬
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1104号公诉机关义乌市人民检察院。被告人徐明辉，男，1984年9月20日出生于江西省景德镇市珠山区，汉族，家住江西省景德镇市珠山区。因醉酒后驾驶机动车于2009年11月7日被义乌市公安局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6587号起诉书指控被告人徐明辉犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人徐明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月2日1时许，被告人徐明辉和朋友赵青等人在义乌市福田街道银海一区虾一跳龙虾馆吃夜宵，期间其喝了三小瓶劲酒。同日3时30分许，被告人徐明辉驾驶浙Ｇ2××××号牌小型越野客车在义乌市后宅街道渠成街公园一号地段上行驶，后被告人徐明辉因涉嫌饮酒后驾驶机动车在家中被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人徐明辉的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为222ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人徐明辉拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人徐明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐明辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐明辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十六日代书记员 何亮亮
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1370号申请执行人:张爱民，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人张爱民与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月八日书记员  汪浩然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终1606号上诉人（原审原告）：中城建业工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区赤岗西路265号2号楼自编9号楼之一。法定代表人：冼志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐泽萍，江苏东域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安绿鸿置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区黄码乡政府农技站楼。法定代表人：傅永林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。上诉人中城建业工程有限公司（以下简称中城建业）因与被上诉人淮安绿鸿置业有限公司（以下简称绿鸿置业）追偿权纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初9678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本院认为，根据中城建业的一审诉讼事由，一审法院未对其损失是否为被上诉人绿鸿置业原因造成进行审查，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院(2019)苏0812民初9678号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人中城建业预交二审案件受理费54667元予以退回。审 判 长 蒋其文审 判 员 王 健审 判 员 庞海涛二〇二〇年九月八日法官助理 王 敏书 记 员 毛 玥
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执115号 申请执行人：南昌迪亚特畜牧发展有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区海棠路，统一社会信用代码：913601087485316101。 法定代表人：徐志成，该公司总经理。 被执行人：程宗华，男，1973年8月28日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 关于南昌迪亚特畜牧发展有限公司申请执行程宗华买卖合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2020年5月28日裁定将该案由南昌市新建区人民法院交叉移送至本院执行。2020年7月9日，本院立案执行。执行期间，本院并向被执行人程宗华发出执行通知，被执行人程宗华未履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中还向被执行人程宗华发出了报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、金融理财、不动产、保险及车辆信息，但未发现被执行人有可供执行的金融理财产品、不动产、保险及车辆信息。执行中，本院还查询了被执行人股息红利、公积金情况，但未见被执行人有可供执行的股息红利、公积金。执行中，本院对被执行人程宗华发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单库、限制其出入境。本案申请执行人申请执行垫付的货款60万元。至今，未执行金额为货款60万元。本院经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省南昌市新建区人民法院（2016）赣0112民初12号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  杨兴礼 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吁 冲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12228号原告：张瑞强，男，1968年5月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴海涛，广东君可扬律师事务所律师，执业证号14403201110545920。被告：林招明，男，1982年7月23日出生，汉族，身份证住址广东省平远县，原告张瑞强与被告林招明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人吴海涛到庭参加诉讼。被告林招明经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张瑞强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币5万元本金及其利息，利息暂计至2020年3月6日为17672.6元，本息暂共计67672.6元。（利息以本金5万元为基数，从2018年4月28日起计算至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计至2020年3月6日为17672.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、鉴定费及评估费）。事实与理由：原告与被告经朋友介绍。被告因资金周转困难，于2018年4月28日，向原告借款人民币5万元并向原告出具了《借据》，明确了一下内容：1、被告向原告借款人民币5万元整；2、利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日。原告于2018年4月28日履行借款义务，将借款人民币5万元一次性汇至被告指定的银行账户62×××35（户主：林招明，开户行：中国建设银行深圳南岭支行）。以上出借款经原告催收，被告林招明未及时归还。鉴于被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身和合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相应法律法规，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林招明未答辩。本案相关事实经审理查明：原被告系朋友关系。因资金周转，被告向原告借款。2018年4月28日，被告向原告出具《借据》载明，“兹有本人林招明向张瑞强借到现金人民币50000元，本人已确认收到上述款项。特立此据。若上述借款经催收无全额归还，借款人需另向出借人支付相应利息（利息以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，期限从借款之日起计算至借款还清之日止）”。原告于2018年4月27日通过银行转账向被告支付50000元。被告未还欠款，原告遂诉至法院。判决理由及结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明原被告之间存在借贷关系,向本院提交了银行转账记录、《借据》。本院据此认定双方借贷关系成立。原告要求被告支付欠款及利息有事实及法律依据，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告林招明应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞强偿还借款本金50000元及利息（该利息以50000元为基数自2018年4月28日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率的四倍计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告负担。该款项原告已预付，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费746元，逾期未缴纳，本院依法强制执行。本案公告费260元，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月八日书记员 任惠彬