湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民初1320号原告：林先颖，女，1956年4月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：邓素芳。被告：李丽君，女，1958年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。被告：刘芳英，男，1948年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。原告林先颖与被告李丽君、刘芳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林先颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金164440元、利息6906.48元(本金164440元，利息2302.16元/月，月利率为1.4%，从2020年6月2日至8月2日，计6906.48元；后续利息从2020年9月2日起，按约定月利率计算至本息还清时止）共计171346.48元；2.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由:原告与被告之妻李丽君的姐姐系同学关系，因而与被告夫妻认识。被告之妻李丽君一直在资兴博泰投资有限公司从事投资业务推广和招揽工作，原告原一直通过李丽君在资兴博泰投资有限公司从事小额投资理财。2019年4月，李丽君对原告说：“博泰的利息太低(每月按1.2分计息)，要求原告借钱给她(李丽君)，她每月按借款总额的1.4分支付利息给原告”，原告答应了李丽君要求，于2019年4月15日、18日、28日通过银行分别向李丽君账户汇入借款30000元、20000元、50000元，同年9月20、30日通过银行分别向李丽君账户汇入借款40000元、50000元，共计190000元，被告刘芳英也以自己的名义分别在借款当日向原告出具了“借条”。被告借款后，依约向原告支付了从2019年5月至2019年12月期间各笔借款的利息。但从2020年1月起，被告就再未向原告支付借款利息。经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖延拒付，直到2020年4月2日，被告才向原告偿还了25560元的借款本金，利息分文未付，经双方协商，达成还款意向，即原告同意被告在2020年5月底前偿还剩余的借款本金164440元，借款利息不再支付，如在2020年5月底，被告未能还清借款164440元，则按欠款总额以每月1.4分计算月利息，直至本息还清。为此，被告于当日向原告出具了内容为“今借到林先颖现金壹拾陆万肆仟肆佰肆拾(164440元)，争取尽早归还。(5月底未还则支付利息)借款人:刘芳英2020年4月2日”的借条一份，然时至今日，被告并未依法偿还借款。综上所述，债务应当清偿。被告借款后未能按照约定偿还借款，已明显违约，被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金并支付借款利息，望判如所请。在诉讼过程中，原告林先颖于2020年8月10日向本院申请追加李丽君为本案的共同被告，认为被告刘芳英与李丽君系夫妻关系，原告借给被告刘芳英的款项均是汇入李丽君的账户，借款利息也是由李丽君向原告支付的，本案向原告借款是被告刘芳英与李丽君的夫妻共同借贷行为，故要求追加李丽君为被告与被告刘芳英共同承担本案的还款责任。被告刘芳英未答辩。被告李丽君未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两被告系夫妻关系。原告与被告李丽君的姐姐系同学关系，因而与被告夫妻认识。被告李丽君一直在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司从事投资业务推广和招揽工作，原告原一直通过李丽君在资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司从事小额投资理财。2019年4月，被告李丽君对原告说，资兴博阳安泰投资咨询管理有限公司的利息太低，要求原告借钱给她，由被告李丽君每月按借款总额的1.4%支付利息给原告。原告因想要获取更高的利息而答应了被告李丽君的借款要求，并于2019年4月15日、2019年4月18日、2019年4月28日通过其中国邮政储蓄银行的62×××43账户分别向被告李丽君的中国邮政储蓄银行62×××20账户转账30000元、20000元及50000元。2019年9月20日及9月30日，原告出于相同原因再次借款给被告李丽君，双方约定月利率为1.4%，原告通过其中国邮政储蓄银行的62×××43账户分别向李丽君的中国邮政储蓄银行62×××20账户汇入借款40000元及50000元。以上借款共计190000元均由被告李丽君分别在借款当日向原告出具了借条后再由原告转账给被告李丽君。被告李丽君借款后，依约向原告支付了2019年12月及之前的各笔借款的利息，并从2019年10月开始，陆续向原告偿还借款本金15500元现金。但从2020年1月起，被告李丽君就再未向原告支付借款利息。经原告多次催讨，被告李丽君一直以各种理由拖延拒付。2020年4月2日，被告李丽君和刘芳英二人到原告位于资兴市的家里，以现金方式向原告偿还了10060元的借款本金，被告刘芳英并于当日向原告出具了总借条一份，载明“今借到林先颖现金壹拾陆万肆仟肆佰肆拾（164440元），争取尽早归还。（5月底未还则支付利息）借款人:刘芳英2020年4月2日”。总借条出具后，被告李丽君将之前的借条全部收回。借款到期后，两被告并未依约偿还借款。原告为此诉到本院，要求判如所请。庭审过程中，原告向本院提交了被告刘芳英出具的借条、原告的中国邮政储蓄银行62×××43账户从2019年4月1日至2019年12月31日的账户对账单等证据，拟证明原告借给两被告164440元、双方约定月利率为1.4%、原告通过银行汇款到被告李丽君账户借款给两被告的事实及利息支付情况。两被告未到庭质证，系其放弃自己的质证权利。本院认证，根据原告提交的上述证据，结合本院对原告的询问，虽然2020年4月2日的总借条上仅有被告刘芳英的签名，但被告刘芳英和被告李丽君系夫妻，原告所提交的账户对账单亦可证明原告通过银行汇款到被告李丽君的账户，2019年12月31日及之前的月利息也是由被告李丽君通过银行转账到原告的银行账户，故本院认定原告提交的证据可以证明本案所涉借款系被告李丽君和刘芳英的共同意思表示，可以证明两被告向原告借款164440元并约定利息及借款后两被告按约定向原告支付了截止到2020年1月之前的利息，从2020年1月开始就未再向原告支付利息的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告于2019年分五次通过银行转账到被告李丽君账户借给两被告共计190000元并约定1.4%的月利息，两被告在偿还原告25560元本金后，被告刘芳英于2020年4月2日向原告出具总借条，约定2020年5月底还清16640元借款本金，否则支付利息，双方借贷关系成立。虽然2020年4月2日的总借条上仅有被告刘芳英的签名，但被告刘芳英和被告李丽君系夫妻关系，原告将借款通过银行汇款到被告李丽君的账户，且2019年12月31日及之前的借款利息支付也是由被告李丽君转账到原告的银行账户，因此本院认为，本案原告能够证明所涉借款系被告李丽君和刘芳英的共同意思表示，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，本案164440元借款应属于两被告的夫妻共同债务。现双方约定的借款期限已到期，两被告未按期还款，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，两被告应依法承担还款责任，故本院对原告林先颖要求被告刘芳英、李丽君偿还借款本金164440元的诉讼请求依法予以支持。关于原告起诉的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，原告于2019年分五次通过银行转账到被告李丽君账户借给两被告共计190000元并约定1.4%的月利息，两被告并按约定实际支付了2019年12月31日及之前的利息，该利率的约定未超过法律规定，本院依法予以认定。对双方在2020年4月2日的总借条中“5月底未还则支付利息”的约定，双方在该总借条中进行了利息约定，但未明确利率约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可在逾期还款之日起按借期内约定的利率向被告主张支付逾期利息，故本院认为总借条中所指利息的月利率应认定为1.4%。即两被告还应向原告支付自逾期还款日2020年6月1日起至2020年8月31日的利息6906.48元（164440元×1.4%×3个月），并从2020年9月1日开始按月利率1.4%支付利息至借款还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:被告刘芳英、李丽君在本判决生效后十日内偿还原告林先颖借款本金164440元、利息6906.48元，共计171346.48元，并从2020年9月1日起按月利率1.4%支付利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3727元，减半收取计1863.5元，由被告刘芳英、李丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  赵伟二〇二〇年九月一日法官助理钟铭钰书记员刘文琪