wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2605号 原告：张传龙，男，1974年9月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：本溪市城乡建设综合开发有限公司，住所地本溪市明山区峪明路宏峪巷1-18A栋。 法定代表人：焦虎弟，该公司经理。 原告张传龙与被告本溪市城乡建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月1日，原告张传龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告张传龙撤诉处理。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张传龙负担。 审判员 陈 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 白婷婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢814号姜蓓：关于被执行人姜蓓罚金一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初1005号裁决文书已发生法律效力，标的共计200000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人主动缴纳完罚金。至此，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初1005号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执复56号 复议申请人（申请执行人）：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地：抚顺县石文镇石文村。 法定代表人：杨德勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。 被执行人：辽宁东北亚木业交易中心有限公司，住所地：抚顺县救兵镇小东村。 法定代表人：胡晓东，该公司董事长。 利害关系人：抚顺县人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路中段20-3号。 法定代表人：张君昶，该县县长。 复议申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称“天缘公司”）不服抚顺县人民法院（以下简称“抚顺县法院”）（2020）辽0421执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 抚顺县人民政府在执行申请执行人天缘公司与被执行人辽宁东北亚木业交易中心有限公司（以下简称“东北亚木业中心”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人抚顺县人民政府对该院（2019）辽0421执213号执行裁定的划拨行为不服，向该院提出执行异议。 抚顺县人民政府称，请求抚顺县法院撤销“划拨被执行人存款3500000.00元至抚顺县人民法院执行款专户”的执行行为。因为法院划拨异议人账户内的存款为抚顺县人民政府所有（××县发展和改革局代管），不属于被执行人自有财产，不应被执行。 天缘公司称，请求人民法院依法查明事实，维护该公司权益。 抚顺县法院查明，2016年末，东北亚木业中心通过抚顺发展和改革局对辽宁东北亚木业交易中心有限公司的项目进行了“东北振兴新动能培育平台及基础设施建设项目”专项资金申报。2017年初，通过国家发改委审核，拨付中央预算内投资资金1810万元。2017年11月，中央预算内投资资金到达抚顺财政账户。由抚顺财政局组织第三方机构对项目实际投资情况进行了审计。经审计，截至当时东北亚木业中心项目实际完成投资5180万元。2017年12月20日，抚顺县人民政府、东北亚木业中心与锦州银行沈阳站支行共同在锦州银行沈阳站支行签订了资金共管协议（协议规定，直接使用期为两年，如企业超期未用，资金将划回县财政），建立了资金共管账户，将1810万元专项资金存入账户。之后，按第三方审计结论，支付东北亚木业中心实际投资额度5180万元的20%，即1036万元。现共管账户内余存的774万元是中央预算内专项资金，不是东北亚木业中心自有资金。2019年8月16日，该院以（2019）辽0421执212、213、214、215号执行裁定书，共计在抚顺县人民政府、东北亚木业中与锦州银行沈阳站支行的共管账户内划拨资金790.125万元。 抚顺县法院认为，抚顺县人民政府、东北亚木业中心与锦州银行沈阳站支行共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，只有在东北亚木业中心按照规定完成相应的投资额度后，才能由抚顺县人民政府拨付给东北亚木业中心。目前，共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，不是东北亚木业中心的自有资金。因本案与（2020）辽0421执异4号、（2020）辽0421执异6号系关联案件，结合该院划拨的存款790.125万元，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：撤销抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421执213号执行裁定书，即将已划拨至抚顺县人民法院执行款专户的350万元，退回至抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内，并由本院继续冻结。 复议申请人天缘公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销抚顺县人民法院（2020）辽0421执异5号执行裁定书，维持“划拨被执行人存款350万元至抚顺县人民法院执行款专户”的执行行为。理由为：本案被执行人东北亚木业中心曾于2019年8月和2019年12月分别以同样理由提出执行异议，得到抚顺县法院支持后，经复议被抚顺市中级人民法院撤销。一、金钱没有专属性，在谁的账户内就应认定是谁所有。案涉资金系在锦州银行沈阳站支行户名为被执行人东北亚木业中心账户内查扣的。因此，该笔资金应该认定为被执行人东北亚木业中心所有。二、所谓的“共管”并不等于“共有”，更不能改变“所有”。被划拨被执行人账户内的774万元系被执行人2016年末通过“东北振兴新动能培育平台及基础设施建设项目”专项投资资金申报并于2017年初获得批准。2017年12月20日，该笔资金正式被拨至被执行人东北亚木业中心账户。也就是说，该笔资金从2017年12月20日进入被执行人东北亚木业中心账户那一刻起，该笔资金的所有权即为被执行人东北亚木业中心所有。至于所谓的“共管”系抚顺县政府为了督促辖区内的东北亚木业中心完成承诺投资数额而与东北亚木业中心达成的单方约定，用已经属于东北亚公司所有的“专项投资款”作为保证金，按照投资比例分批使用。而且，这种所谓的“共管”并不想当然的成为“共有”更不能改变资金归被申请执行人东北亚木业中心“所有”的事实。东北亚木业中心与抚顺县政府之间的约定不能改变该笔款项已经为被执行人东北亚木业中心所有这样的事实，同时也不能因为抚顺县政府与被执行人所谓的约定就排除了人民法院的强制执行权。三、被执行人账户内被划扣的资金总额为790.125万元，而被执行主张的所谓“专项资金”为774万元，由此可见，被执行人被划扣账户并非所谓的专款专用账户。四、复议申请人主张的债权为建设工程款，而被划扣资金即为国家发改委对东北亚木业中心基础设施建设专项投资。因此，用该笔资金支付基础设施建设工程款，并没有改变专项资金的使用用途，系合情合理的行为。 本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人抚顺县人民政府提出执行异议理由是案涉“账户内的存款为抚顺县人民政府所有（××县发展和改革局代管），不属于被执行人自有财产”，即抚顺县人民政府系基于实体权利以案外人身份对执行标的提出排除执行异议。故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查，即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。抚顺县人民法院按照民事诉讼法第二百二十五条进行审查属于适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销抚顺县人民法院（2020）辽0421执异5号异议裁定； 二、本案发回抚顺县人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 殷 健 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月七日 书记员 敦奎松
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执841号之二 被执行人：贾露，男，1984年9月9日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人贾露危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初119号刑事判决，判决：被告人贾露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人贾露在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1553号 原告：浙江隆源环境科技股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐庐经济开发区凤翔路111号。 法定代表人：周立钢。 委托诉讼代理人：厉建民，浙**泽律师事务所律师。 被告：福建省沙县鸿源安生物科技有限公司，住所地：福建省沙县金古金属加工区（福建三和果蔬有限公司办公楼）。 法定代表人：葛显煌。 原告浙江隆源环境科技股份有限公司与被告福建省沙县鸿源安生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江隆源环境科技股份有限公司的委托诉讼代理人厉建民到庭参加诉讼。被告福建省沙县鸿源安生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告浙江隆源环境科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款人民币53800元及逾期付款利息损失4561元（2018年12月2日至2020年5月1日共517天，之后至实际履行之日止的利息损失按年利率6%另计）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息诉请。 本院经审理认定事实如下：2015年12月29日、2017年5月2日，原、被告各签订一份《购销合同》，约定由原告销售给被告自动高压隔膜压滤机和厢式压滤机共三套，合同总价为688000元，合同还对质量要求及技术标准、运输、验收、调试、结算方式及期限等内容作了约定。合同签订后，原告依约履行了交货等合同义务。被告尚欠货款53800元至今未付。 本院认为，原告与被告间的买卖关系事实清楚，证据充分，足以认定，被告应按约定支付货款。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省沙县鸿源安生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江隆源环境科技股份有限公司货款53800元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费573元（原告浙江隆源环境科技股份有限公司预交630元），由被告福建省沙县鸿源安生物科技有限公司负担。 原告浙江隆源环境科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告福建省沙县鸿源安生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 陈  旎 二〇二〇年九月三日 代理书记员 皇甫川吉 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行审41号 申请人:泉州市洛江区自然资源局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。 负责人:蔡涛，该局局长。 委托代理人：陈艳，女，该局工作人员。 被申请人：林扁生，男，1954年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年8月18日向本院申请强制执行泉洛资执罚字［2019］153号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年11月27日以被申请人林扁生于2018年3月在马甲镇溪北村东至杂地、西至林秋水厝、南至路、北至山地段，非法占用2247.09平方米土地建工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实，经核对洛江区2006-2020年土地利用总体规划，该宗地占用设施农用地2247.09平方米，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定，作出泉洛资执罚字［2019］153号《土地行政处罚决定书》，责令：一、被申请人林扁生在接到处罚决定书之日起七日内退还非法占用的2247.09平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状；二、对被申请人林扁生非法占用的2247.09平方米土地建厂房的行为处以设施农用地每平方米20元的罚款计44941.8元。被申请人应在收到处罚决定书之日起十五日内一次性缴纳上述罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人泉州市洛江区自然资源局向本院提交关于司法强制执行林扁生非法占地行政处罚社会稳定风险防控措施、关于林扁生非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告、移送法院前的询问笔录、福建省行政执法证、立案呈批表、询问笔录、身份证、土地违法案件现场勘测笔录、违法占地照片、土地违法案件调查报告、土地违法案件讨论笔录、违法案件处理决定呈批表、《土地行政处罚告知书》《土地行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》、送达回证、行政罚款收据等证据。 经审查查明，申请人泉州市洛江区自然资源局于2019年11月14日向被申请人林扁生送达泉洛资执告字［2019］153号《土地行政处罚告知书》。2019年11月27日，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］153号《土地行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请人林扁生。被申请人林扁生在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。2020年7月9日，被申请人林扁生向申请人泉州市洛江区自然资源局缴纳罚款44941.8元。申请人泉州市洛江区自然资源局于2020年7月20日向被申请人林扁生送达了泉洛资强催（法）字［2020］第22号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被申请人林扁生仍未履行退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状的义务。 本院认为，申请人泉州市洛江区自然资源局作出泉洛资执罚字［2019］153号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被申请人林扁生在法律规定的期间内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行义务，申请人泉州市洛江区自然资源局在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被申请人林扁生应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用土地，拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行泉州市洛江区自然资源局于2019年11月27作出的泉洛资执罚字［2019］153号《土地行政处罚决定书》； 二、被申请人林扁生应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的2247.09平方米土地，并自行拆除在非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市洛江区马甲镇人民政府依法组织实施强制执行。 本案执行费100元，由被申请人林扁生负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林海岚 审判员  谭海燕 审判员  王冬梅 二〇二〇年九月七日 书记员  邱 思 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1123执483号 李顺福、湖南省鸿鑫投资开发有限公司： 本院执行的申请执行人李顺福与被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南省鸿鑫投资开发有限公司已按生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执1019号魏子砚（申请执行人）、黎明、丛铁威、李奥（被执行人）：魏子砚与黎明、丛铁威、李奥租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计52250.00元(未计算利息等)。经本院立案执行，现已强制执行到位丛铁威21842元，向申请人支付21158元，扣缴执行费684元，黎明于2020年9月7日向魏子砚支付现金39000元。至此，魏子砚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉02民终775号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执876号 申请执行人谢雪秋，女，1982年8月26日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人谢雪秋与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1900号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人谢雪秋租金26896.50元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为4110.68元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人谢雪秋的租金26896.50元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费288元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执876号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3140号原告：杨志，男，1974年11月10日出生，汉族，住西宁市。被告：深圳洪涛集团股份有限公司,住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：刘年新，该公司总经理。原告杨志与被告深圳洪涛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告杨志于2020年9月7日以双方已和解为由，向本院提出撤回对被告深圳洪涛集团股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告杨志撤回起诉的申请，均系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2675元（原告已预交），由原告杨志负担。审判员 马如海 二〇二〇年九月七日法官助理 李艳婷书记员 孙胜菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11188号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谭宗鱼，男，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告谭宗鱼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费728.2元(0.9元/㎡×67.43㎡×12个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告谭宗鱼的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以谭宗鱼为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执540号之二 申请执行人：贵州省长顺腾龙新型建材有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县，统一社会信用代码：91×××6T。 法定代表人：徐瑞华，系该公司总经理。 被执行人：贵州建工黔兴建筑工程有限公司，统一社会信用代码91×××X9，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区。 法定代表人：谢融。 本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1582号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州建工黔兴建筑工程有限公司在贵州银行04×××01账户内存款人民币123979.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年九月四日 书记员  简海飞
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4160号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，该单位职工。被告：张祖伦，男，1942年6月5日，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与张祖伦金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月八日书记员  曹漓萍
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1873号原告：赵广收，男，汉族，1990年4月8日出生，住河南省虞城县。被告：王东亚，男，汉族，1975年4月25日出生，住河南省虞城县（虞城县交警大队东路北虞城县一路发电动车有限公司院内）。被告：魏进良，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省虞城县。被告：田展坤，男，汉族，1970年1月13日出生，住河南省虞城县。被告：王东矿，男，汉族，1972年1月23日出生，住河南省虞城县。本院于2020年5月13日立案受理了原告赵广收与被告王东亚、魏进良、田展坤、王东矿房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现案涉标的物为遗产，该遗产继承人李建房、李晓红未到庭参加诉讼且无联系方式，无法得知其对该遗产处理的态度，原告赵广收提供的被告田展坤住址亦不明确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告赵广收的起诉。案件受理费1700元，本院退回原告赵广收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年九月七日书 记 员  申春玲
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初4374号 原告：胡思强，男，1972年5月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 被告：高益山，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省响水县。 原告胡思强与被告高益山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2020年9月7日，原告胡思强以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告胡思强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡思强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡思强负担。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2458号之一申请执行人：张永浩，男，1984年8月9日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：山东北方创业市政工程有限公司，住所地济南市市中区济微路90号1号楼338室。法定代表人：周晓莉。张永浩与山东北方创业市政工程有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2019〕第979号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决确认：一、被申请人向申请人支付2019年7月12日至2019年10月18日的工资42864.88元；二、被申请人向申请人支付2019年8月12日至2019年10月21日期间未签订书面劳动合同的二倍工资30360元。因山东北方创业市政工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人向本院申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东北方创业市政工程有限公司高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张永浩进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月四日书记员  周晓燕
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执465号 申请执行人：普安县罗汉乡小水井砂石场，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县罗汉镇金竹林村石丫口。 经营者：侯汝尚，男，1980年11月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王海江，男，1967年5月28日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1274号民事判决书和普安县罗汉乡小水井砂石场的申请，于2020年4月3日立案执行普安县罗汉乡小水井砂石场与王海江买卖合同纠纷一案。根据(2019)黔2323民初1274号民事判决书，被执行人王海江于判决生效后十五日内一次性给付申请执行人普安县罗汉乡小水井砂石场货款180000.00元及逾期付款损失（以180000.00元为基数，自2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿该笔货款时止）。执行中，本院依法查询了王海江的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息；对其名下的三辆车（长安牌：贵EXXXXX、解放牌：贵EXXXXX、轻骑牌：贵EXXXXX），机动车状态：已经达到报废标准，申请执行人不要求进行查封和处置。本院向王海江居住地进行财产调查和下落查找，未发现王海江的下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人普安县罗汉乡小水井砂石场，普安县罗汉乡小水井砂石场认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨镇勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15088号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：范俊良,男,汉族,1986年7月15日出生,住河南省封丘县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告范俊良金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14666号 原告：何爱平，男，1983年10月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：王晓刚，男。委托诉讼代理人：焦书芬，女。被告：徐双西，身份信息不详。原告何爱平与被告徐双西买卖合同纠纷一案，原告何爱平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何爱平撤回起诉处理。审  判  员   刘好梦   二〇二〇年九月七日 书  记  员   张艳春  1
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执880号 申请执行人梁道勇，男，1974年2月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人腾兰辉，女，1974年11月11日出生，汉族，灵山县居民。 以上两申请人的委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人梁道勇、腾兰辉与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1857号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1857号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人梁道勇、腾兰辉租金31796.82元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为4859.62元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人梁道勇、腾兰辉的租金31796.82元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费358元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执880号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执恢11号申请执行人:金积娣，女，1956年10月17日出生，汉族，住江阴市。被执行人：顾永明，男，1969年8月23日出生，汉族，住江阴市。被执行人：赵良娟，女，1969年1月14日出生，汉族，住江阴市。申请执行人金积娣与被执行人顾永明、赵良娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0281民初14983号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：顾永明、赵良娟应支付金积娣借款本金7801000元及相应利息，并负担诉讼费用102700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日恢复执行，对登记于赵良娟名下的江阴市周庄镇纺织城135号房产予以处置。在执行过程中，本院依法对登记于赵良娟名下的江阴市周庄镇纺织城135号房产予以司法拍卖，并成交处置完毕。申请执行人认可本院调查处置结果，并同意本案终结执行。本院认为，在本次恢复执行过程中，本院依法对被执行人财产处置完毕，经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年九月七日书记员  沈 颖
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5764号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：安海青，男，1989年4月9日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告河南恒基物业服务有限公司与被告安海青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执642号 申请执行人：赵沁霞，女，汉族，1977年9月7日生，山西省沁水县嘉峰镇人。 被执行人：刘小波，男，汉族，1976年12月21日生，山西省沁水县嘉峰镇人。 申请执行人赵沁霞与被执行人刘小波离婚纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）晋0521民初1096号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。 执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书，在本院敦促下被执行人履行完全部法律义务，申请执行人于2020年8月28日向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民特169号 申请人：阙孙荣，男，1972年11月6日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人：张丽筠，女，1952年7月18日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人：阙琴华，女，1974年5月2日出生，汉族，居民，住广东省蕉岭县。 申请人：阙筱华，女，1987年1月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 本院于2020年9月10日立案受理申请人阙孙荣与张丽筠、阙琴华、阙筱华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人阙孙荣与张丽筠、阙琴华、阙筱华因法定继承纠纷一案，于2020年9月10日经宁化县翠江镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张丽筠、阙琴华、阙筱华同意放弃继承被继承人阙林伙遗留在宁化县农村信用合作联社翠江信用社（账号90×××81）的存款20980.06元及利息，该存款及利息归阙孙荣所有。 本院经审查认为，阙孙荣与张丽筠、阙琴华、阙筱华达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阙孙荣与张丽筠、阙琴华、阙筱华于2020年9月10日经宁化县翠江镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 附：本裁定书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新2901刑初1077号   公诉机关新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院。   被告人：陈刚，男，汉族，1977年2月20日生于新疆阿克苏市，初中文化程度，电工，住新疆阿克苏市，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月3日被阿克苏市公安局抓获，同年11月5日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   辩护人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。   被告人：俞金玲，女，汉族，1973年5月12日生于新疆奇台县，初中文化程度，务农，住新疆阿克苏市，因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月3日被阿克苏市公安局抓获，同年11月5日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于阿克苏市看守所。   新疆阿克苏地区阿克苏市人民检察院以阿克苏市检刑检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人陈刚、俞金玲犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿克苏市人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人陈刚及其辩护人罗志强，被告人俞金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。   阿克苏市人民检察院指控，被告人俞金玲于2017年在阿克苏市××区开设永红棋牌室。2018年1月至2019年10月，被告人陈刚、俞金玲在永红棋牌室组织他人以麻将“推二八杠”的形式进行赌博，后多名参赌人员慕名而来在陈刚、俞金玲开设的赌场内进行赌博。期间，陈刚为参赌人员提供赌具，免费香烟、水、方便面，并通过电子监控望风等服务。在赌博过程中，“坐庄”人员通杀一次，陈刚从中抽取100元，“下庄”后抽200元至300元不等。“坐门”和“飞苍蝇”人员盈利达2000元以上，俞金铃抽取50元。2019年11月3日阿克苏市公安发局根据线索将陈刚、俞金玲开设赌场一案侦破，当场查获赌资177407元。   上述事实，被告人陈刚、俞金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈刚、俞金玲以营利为目的开设赌场，赌资数额较大，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在量刑方面，二被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对二被告人适用认罪认罚从宽制度，并对两被告人提出有期徒刑二年，适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人陈刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（罚金已交纳）；   （缓刑考验期自判决确定之日起算。）   二、被告人俞金玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币35000元（罚金已交纳）；   （缓刑考验期自判决确定之日起算。）   三、扣押的赌资177407元，依法予以没收。因本案扣押款物未随案移送，应由扣押机关上缴国库，并在一个月内将执行回单送交我院。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。   审  判  长   赵 威   审  判  员   张淑玲   人民 陪 审员   陈洁萍   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   黄麒恺
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2375号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：罗英贤，该公司总经理。被告：高士芳，女，1963年12月6日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告高士芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取368元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年九月八日书记员  张雪娇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1945号之一申请人张志琼，女，生于1972年3月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人解孝明，男，生于1965年1月26日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。本院在执行申请人张志琼与被执行人解孝明民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初4246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十六日书记员  孙 正
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执413号   申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行，地址：西安市阎良区。  法定代表人：崔红选，系支行行长。  委托代理人：曹东兴，该支行员工。  委托代理人：王亚梅，该支行员工。  被执行人：杨国宁，男，汉族，1978年03月21日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：刘娜娜，女，汉族，1980年08月21日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：仵东海，男，汉族，1975年11月16日出生，汉族，现住西安市阎良区。  被执行人：任婷，女，汉族，1976年01月19日出生，汉族，现住西安市阎良区。  本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与杨国宁、刘娜娜、仵东海、任婷借款合同纠纷一案中，责令被执行人杨国宁、刘娜娜、仵东海、任婷向申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良返还贷款本金259541.49元，支付至2019年09月21日的利息60534.86元，并支付自2019年9月22日起至实际清偿之日止，依照个人借款合同约定计算的利息，负担执行费4701元。执行期间，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行与被执行人杨国宁、刘娜娜、仵东海、任婷自愿达成如下和解协议：刘娜娜于2020年8月15履行10000元（已履行），自2020年9月1日起每季度向陕西秦农农村商业银行股份有限公司阎良支行支付履行案款50000元，直至2022年3月31日履行完毕。负担执行费4701元（已缴纳），因该协议履行期限较长，本案终结执行，如果被执行人未按照上述期限履行案款，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执413号案件的执行。  本裁定送达后立即生效。       执  行  长   阮建锋           执  行  员   代发振                                                             执  行  员   白凌河     二〇二〇年九月十五日 书  记  员  孟庆丽
陕西省延川县人民法院国家司法救助决定书    (2020)陕0622司救执6号  申请人：杨宏伟，男，生于1967年2月11日，汉族，延川县人，农民，现住延安市宝塔区。申请人杨宏伟与被申请人张世荣机动车交通事故责任纠纷一案，因申请人杨宏伟丧失一般劳务能力，家庭无经济收入，生活十分困难，被执行人家庭困难，无能力履行赔偿义务造成生活困难为由，于2020年8月18日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，救助申请人杨宏伟因生活困难,没有经济来源,无法通过执行获得赔偿陷入生活困难，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一歀第七项规定，决定如下：给予司法救助申请人杨宏伟国家司法救助金2万元。本决定为生效决定。                          二0二0年八月二十日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4525号之一原告：闫敏，女，1969年6月22日出生，汉族，住威海市号。委托诉讼代理人：徐云龙，山东恺维律师事务所律师。被告：刘静，女，1969年6月13日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。被告：彭海刚，男，1969年10月4日出生，汉族，户籍所在地威海市，现住址不详。本院在审理原告闫敏与被告刘静、彭海刚民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  邓英爽人民陪审员  毕臻可二〇二〇年九月八日书 记 员  刘彩萍
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1893号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，行长。被执行人：刘长宝，男，1969年11月12日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘长宝信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初5855号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中,申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 元 晶审判员 郑雅琴审判员 贾 鑫二〇二〇年九月八日书记员 初 阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保306号 申请人成都庆兴盛彩钢有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇永福社区十七组303号。统一社会信用代码：91510115MA62N45Y6Q。 法定代表人陆春林。 被申请人成都雅居集装箱销售有限公司，住所地：成都市青白江区大弯中路44号附5号2幢1层。统一社会信用代码：915101130669641871。 法定代表人刘华举。 被申请人刘华举，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省望江县。 被申请人刘郡斌，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院在审理申请人成都庆兴盛彩钢有限公司与被申请人成都雅居集装箱销售有限公司、刘华举、刘郡斌买卖合同纠纷一案中，申请人成都庆兴盛彩钢有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值350,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人成都庆兴盛彩钢有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都雅居集装箱销售有限公司、刘华举、刘郡斌350,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人成都庆兴盛彩钢有限公司提供担保的350,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 川
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0624执保115号蒋红兵、**：蒋红兵与**财产保全一案，我院依据（2020）内0624财保7-1号民事裁定书，依法解除了申请人蒋红兵所有的车牌号为蒙KHF789比亚迪牌小型普通客车一辆的查封，依法解除了被申请人**所有的车牌号为蒙AXR199奔驰牌小型越野客车一辆的查封。现该案解除完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2276号 原告：福建新永鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码913508247617753617，住所地福建省武平县平川街道中凯社区B地块B1512房。 法定代表人：刘永兴，董事长。 委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日出生，系公司法务，住福建省武平县。 被告：林添生，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建新永鑫物业管理有限公司与被告林添生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告福建新永鑫物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建新永鑫物业管理有限公司以被告林添生已交清所欠款项，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予福建新永鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建新永鑫物业管理有限公司负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  方月兰 附： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执恢74号之一 申请执行人：绩溪县市场监督管理局，住所地安徽省绩溪县华阳镇扬之南路288号，统一社会信用代码11341731095524957N。 法定代表人：胡明利，局长。 被执行人：王剑武，男，汉族，1966年11月27日出生，私营业主，住安徽省绩溪县。 申请执行人绩溪县市场监督管理局与被执行人王剑武房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1824民初896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人现无可供执行财产，本院已经将其纳入失信被执行人名单并限制高消费,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824民初896号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高   辉 审判员 高   扬 审判员 胡   超 二〇二〇年九月八日 书记员 方旭（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8920号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：董熬林。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13472号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董熬林的银行存款或扣留、提取其收入人民币33860.04元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4090号 原告：台州伟业融资担保有限公司，统一社会信用代码:91331021797629809L。住所地：玉环市玉城街道民建路。 法定代表人：吴成法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈正全，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓文建，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：洪建孙，男，1969年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李卫平，女，1973年9月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：毛军辉，男，1978年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州伟业融资担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告洪建孙、李卫平、毛军辉追偿权纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪建孙归还原告代偿款202871.68元及前期利息84.28元，并支付自2020年8月1日起至实际归还之日止以202871.68元本金为基数按月利率2%计算的利息，以及律师代理费10000元，被告李卫平、毛军辉负连带清偿责任；二、原告对被告洪建孙、李卫平所有的坐落于台州市黄岩区不动产［房产证号：台房权证黄字第2××9号、土地证号：黄岩集用（2011）第01800022号］经拍卖、变卖或折价等方式处置所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法由审判员潘凯适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伟业公司的委托诉讼代理人陈正全到庭参加诉讼，被告洪建孙、李卫平、毛军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 经审理查明：2018年7月5日，台州伟业担保有限公司（2019年11月14日名称变更为台州伟业融资担保有限公司）与被告洪建孙、李卫平签订了一份《最高额抵押合同》，约定：被告洪建孙由原告担保向浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）借款，被告洪建孙、李卫平以其所有的位于台州市黄岩区房屋［房产证号：台房权证黄字第2××9号、土地证号：黄岩集用（2011）第01800022号］向原告提供抵押反担保，设定最高抵押限额为500000元，担保融资期限自2018年7月5日起至2028年7月31日止；反担保的范围为本合同担保融资期间内所发生的借款，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、经确认的已有债权、代偿后的利息损失和实现债权的费用等内容。2018年7月6日，伟业公司取得涉诉不动产抵押权的不动产登记证明［浙（2018）台州黄岩不动产证明第0××2号］。2018年7月9日，被告洪建孙、原告伟业公司与农商行签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告洪建孙向农商行借款200000元，借款期限自2018年7月9日起至2019年7月8日止，借款月利率为6.260013‰，按季结息，到期还本，原告伟业公司负连带责任保证；2019年7月17日，被告洪建孙、原告伟业公司又与农商行签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告洪建孙向农商行借款195000元，借款到期日自2019年7月17日起至2020年7月10日止，借款月利率为5.8‰，按季结息，到期还本，原告伟业公司负连带责任保证；上述两合同签订后，农商银行均按约向被告洪建孙发放了贷款。同时，原、被告分别于2018年7月9日、2019年7月17日就上述两笔贷款订立了《反担保保证合同》各一份，均约定：如果被告洪建孙发生逾期致使伟业公司承担保证责任，则追偿的范围为伟业公司代偿的全部借款本息以及为此代为承担的其他费用（包括银行为实现债权所支出的费用，如诉讼费、律师代理费、其他合理费用），自代偿后的次日开始计算至实现追偿权之日止按月利率2%计算的代偿款利息以及实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用）；被告李卫平、毛军辉自愿为被告洪建孙的上述贷款向该笔贷款的保证人即伟业公司提供连带责任的反担保；保证责任的期间为主合同履行期限届满之日起二年等内容。后被告洪建孙上述两笔贷款均逾期未还款，原告于2019年7月15日向农商行代偿了借款本息201128.35元，被告洪建孙分别于2019年7月15日归还了代偿款195240元、1128.35元；后原告又于2019年9月29日、2020年3月31日、2020年6月30日向农商行代偿了借款本息2493.97元、3440.64元、3477.45元，被告洪建孙于2020年7月10日归还了代偿款10000元，原告又于2020年7月31日向农商行代偿了196851.66元。截至2020年7月31日，被告洪建孙尚欠原告伟业公司代偿款202871.68元及前期利息84.28元未归还，被告李卫平、毛军辉亦未承担保证责任。 另查明，原告伟业公司为实现本案债权向浙江维人律师事务所支付了律师代理费10000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪建孙于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业融资担保有限公司代偿款202871.68元及前期利息84.28元，并赔偿自2020年8月1日起至判决履行完毕之日止以202871.68元为基数的利息损失，以及律师代理费10000元（上述利息、律师代理费总额以年利率24%计算）；被告李卫平、毛军辉负连带责任。 二、原告台州伟业融资担保有限公司有权对被告洪建孙、李卫平所有的坐落于台州市黄岩区房屋［房产证号：台房权证黄字第2××9号、土地证号：黄岩集用（2011）第01800022号］经折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内按抵押权顺序享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告洪建孙、李卫平、毛军辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈柳伊 代书记员  陈 娴
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执保217号申请保全人：薛良先被保全人：赵杭荣本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2020）鲁0827民初2187号民事裁定书，依法解除、冻结被保全人的银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二〇年九月七日书记员  续成
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初976号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人贺某某，男，1995年12月16日出生，汉族，户籍在重庆市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2215号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控：2019年10月5日2时许，被告人贺某某至本区三营房XXX号XXX室被害人向鑫宇住处，采用蹬踹、硬拉的方法破坏门锁，进入室内窃得1块天梭女款手表(经鉴定，价值人民币900元)、行李箱、衣物、化妆品等物品。被告人贺某某在携带上述物品逃离现场时被民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后上述赃物已全部发还给被害人向鑫宇。公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，相关赃物已发还被害人，建议判处被告人贺某某有期徒刑六个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人贺某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效后十日内缴纳。)贺某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月四日书记员  牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1321号案外人：韩某某，男，1976年8月4日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人韩某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2202号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人韩某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人韩某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，某公司与案外人韩某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人韩某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人韩某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13518号原告：杨小薇，女，1958年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市安全局法院检察院建设发展中心，住所地沈阳市和平区，组织机构代码41058379-8。第三人：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：贺传盛、关涵，系辽宁申扬律师事务所律师。原告杨小薇诉被告沈阳市安全局法院检察院建设发展中心（以下简称安法检中心）、第三人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨小薇、第三人辽宁三利公司管理人委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。被告沈法检中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小薇向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告返还原告购房款700000元；2、请求判令被告向原告支付占用资金期间的利息716565元（从2003年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月4日，2020年8月5日至判决发生法律效力按实际发生计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人原系沈阳市中级人民法院职工。2003年11月院里通知，由沈阳市德利房屋开发公司（沈阳市安全局法院检察院建设发展中心、简称安法检中心）为安法检干警建保障性用房，即砂山干警住宅41号楼。根据通知和德利公司提供的建设图纸，本人选择了房屋，并根据面积、单价计算的房款交纳了50%的房款18万元。后由于德利的合资合作方辽宁三利房地产实业有限公司出现问题，41号楼至今没有建设。关于41号楼建设问题，因有沈阳中级法院执行裁定，由安法检中心享有41号楼的开发权，本人一直等待41号楼的建设。安法检中心1996年成立，为沈阳市安全局、法院、检察院三机关所属的全民事业单位，由沈阳市国家安全局代管，具有独立法人资格。1999年按照党中央关于政法机关不再办企业的规定，德利公司清理注销，业务、资产、债权债务由安法检机关接管。现安法检中心由市安全局代管，并在破产中申报债权。2020年5月6日，杨迪、刘海洁、高戟将与杨小薇同样享有的购房款债权本金及利息全部转让给杨小薇，本金共计70万元。现辽宁三利房地产实业有限公司由法院裁定受理破产，鉴于安法检中心未主张41号楼的开发权，仅申报债权，由安法检中心建设41号楼已无可能，故要求安法检中心返还购房款18万元，并支付从收款之日起到判决给付日，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告沈法检中心未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人辽宁三利公司述称，2019年8月17日，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司破产清算申请，并于2019年8月23日作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人。管理人作为三利公司的诉讼代表人，现就原告诉请，依据事实和法律，提出以下答辩意见：三利公司与沈阳市安全局法院检察院建设发展中心系属联建关系，安法检中心是三利小区联建商之一，合作建设三利和平湾小区部分楼宇，本案原告诉状中涉及到的41号楼为联建楼宇。管理人认为针对41号楼，三利公司没有销售权，更没有收取售楼款，也从未就案涉房屋与原告签订过任何合同。基于合同的相对性原则以及原告举证的相关事实，本案与三利公司无关。安法检中心已向三利管理人进行了债权申报，我方向法庭提供申报材料一套，供法院审理查明。经审理查明，原告所购买的房产位于沈阳市和平区2。2003年11月4日、2003年11月5日原告分别交纳房款100000元、80000元，收款方为沈阳市德利房屋开发公司。杨迪所购买的房产位于沈阳市和平区。2003年11月4日杨迪交纳房款180000元，收款方为沈阳市德利房屋开发公司。刘海洁所购买的房产位于沈阳市和平区。2003年11月3日刘海洁交纳房款170000元，收款方为沈阳市德利房屋开发公司。高戟购买的房产位于沈阳市和平区。2003年11月3日高戟交纳房款170000元，收款方为沈阳市德利房屋开发公司。2020年5月6日，原告分别与杨迪、刘海洁、高戟签订《债权转让协议》，将其对安法检发展中心（原沈阳德利房屋开发公司）享有的债权（本金和利息）全部转让给原告，由原告向安检法中心主张权利。另查明，2005年8月17日安法检中心出具《关于三利和平湾干警住宅42号楼、21号楼延迟进驻情况及下一步措施》。2007年3月12日，沈阳市中级人民法院作出[2006]沈法执字第575号《民事（执行）裁定书》，裁定“位于沈阳市和平区玉屏路65号“三利和平湾小区”41号楼的开发权归沈阳市安全局法院检察院建设发展中心所有，并由其承担所有债权债务”。再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。2020年3月9日《辽宁三利房地产实业有限公司破产清算案债权申报材料目录》中含有41#楼债权书凭证号、41#楼联合开发协议（1）、41#楼联合开发协议（2）、41#楼更名情况说明。上述事实，有专用收款收据、债权转让协议、关于三利和平湾干警住宅42号楼、21号楼延迟进驻情况及下一步措施、民事（执行）裁定书、民事裁定书、决定书、辽宁三利房地产实业有限公司破产清算案债权申报材料目录及原、第三人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。杨小薇、杨迪、刘海洁、高戟与沈阳市德利房屋开发公司系商品房买卖合同关系。现买受人已向沈阳市德利房屋开发公司交纳了购房款，但该司未能提供相应房屋，因房屋未建成，买受人购房目的无法实现，故沈阳市德利房屋开发公司应向买受人返还购房款及占用资金期间的利息。现被告已承接债权债务，故被告应承担相应责任及义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳市安全局法院检察院建设发展中心于本判决生效之日起十日内返还原告杨小薇购房款700000元及从2003年11月5日起至本判决确定给付之日止中国人民银行同期贷款利率利息。案件受理费8775元（原告已预交，减半收取），由被告沈阳市安全局法院检察院建设发展中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年九月三日书记员 王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5868号 原告：成都莱斯物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区成彭路东二段11号。 法定代表人：罗颖，职务：公司总经理。 委托诉讼代理人：雷琪，四川秉济律师事务所律师。 被告：廖茂平，男，1981年7月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：胡琴，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都莱斯物业管理有限公司与被告廖茂平、胡琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，成都莱斯物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都莱斯物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都莱斯物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，由成都莱斯物业管理有限公司承担。因成都莱斯物业管理有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保184号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：刘艺，男，1980年7月27日出生，汉族。代理权限为特别代理。 被申请人：屈善民，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人屈善民在金融机构存款6221.7元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈善民在金融机构存款6221.7元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费82元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  易 浏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3076号之一申请执行人：范转运，男，1991年9月17日生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。被执行人：张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店，住所地江苏省张家港市凤凰镇西张金谷路。经营者：徐杰彬。被执行人：徐杰彬，男，1976年5月1日生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。范转运与张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）苏0582民初2777号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店结欠范转运劳务报酬22000元，现范转运同意张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店于2020年5月31日前支付3000元，于2020年10月31日前支付10000元，2020年12月31日前支付9000元。案件受理费减半收取175元，由张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店负担。该款范转运已预缴，由张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店于2020年12月31日直接支付给范转运。如张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店按上述协议履行完毕，双方就本案再无任何纠葛。如张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店有任意一期未按上述协议履行完毕，范转运有权按22175元扣除已履行部分后向法院申请强制执行。因张家港市凤凰镇西张慧邦橱柜店未履行生效法律文书确定的义务，范转运向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行中查明，2020年9月18日，申请执行人与被执行人在本院自愿达成执行和解协议，协议主要内容为：被执行人还结欠申请执行人21175元，申请执行人同意被执行人于2020年11月起至2021年4月每月月底前给付3000元，余款3175元于2021年6月1日前付清。因申请执行人与被执行人达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人表示同意本案以“和解长期履行”方式终结执行。本院认为，当事人之间自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间较长且和解履行期间暂无继续采取强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月十九日书记员  徐天宇
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15785号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：史兴平,男,1967年12月6日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史兴平保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执86之二号 申请执行人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县城南新街12号。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 委托代理人：成楠，男，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司风险管理部副总经理。 被执行人：倪书朋，男，1986年1月5日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。 被执行人：刘苗，女，1992年5月20日生，汉族，住陕西省洛南县，系被执行人倪书朋之妻，农民。 申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司与被执行人倪书朋、刘苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕1025民初829号民事判决书已生效。因被执行人倪书朋、刘苗未自觉按期履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人倪书朋、刘苗偿还借款本金50000.00元及利息，本院已立案执行。 本院在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘苗存款13122.18元（申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司已领取），双方当事人就剩余款项达成和解协议，被执行人倪书朋、刘苗应偿还申请执行人陕西镇安农村商业银行股份有限公司剩余借款本金36877.82元及利息，由二被执行人在2021年12月31日前还清本金，在2026年12月31日前还清利息，利息自2013年4月23日至2014年4月23日按照月利率9.9‰计算，自2014年4月24日起至2015年4月23日，按照月利率10.8‰计算，自2015年4月24日起至借款本金还清之日止在合同约定利率10.8‰的基础上加收40%的逾期利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执86号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月四日 书记员  阮国旗
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1671号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人:李世俊，男，1984年4月4日，汉族，住湖北省利川市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人李世俊罚金一案，本院作出的(2020)鄂0105刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行(2020)鄂0105刑初237号刑事判决书所确定的权利：被告人李世俊缴纳罚金1000元。本院于2020年7月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下无财产可供执行。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位0元。因暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院(2020)鄂0105刑初237号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的(2020)鄂0105刑初237号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月十六日书记员 冯 雪
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4260号原告：陈小妍，女，1977年2月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告陈小妍与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小妍及其委托诉讼代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告物业费256.23元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告陈小妍提供的证据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年12月1日至2018年8月1日期间的物业费（含公摊费）256.23元，被告应按照《终止物业服务合同调解协议》退还该物业费。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告陈小妍物业费256.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初19号公诉机关东港市人民检察院。被告人周永成，男，1967年12月4日出生于辽宁省东港市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。曾因犯非法占用农用地罪于2007年10月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月8日被丹东市森林公安局取保候审，经本院决定，于2020年8月7日被取保候审。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）557号起诉书指控被告人周永成犯非法占用农用地罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派检察员沈楠、魏晓超出庭支持公诉，被告人周永成到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2014年至2018年间，被告人周永成在未取得任何相关部门审批手续情况下，在东港市非法占用林地14.1749公顷（合212.6235亩）建设“辽宁省大城山农业休闲度假村有限公司”，涉及建筑有采摘园、养鱼池、度假村宾馆、文化广场、园区内柏油马路等。经鉴定，被占用林地原有植被及种植条件已严重毁坏。被告人周永成案发后主动投案并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、指认笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周永成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，被告人周永成认罪认罚，已签字具结，建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。提请本院依法惩处。被告人周永成对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，并认罪认罚，已签字具结。经审理查明，自2014年至2018年，被告人周永成在未取得相关部门审批手续情况下，在东港市非法实际占用林地建设“辽宁大城山农业休闲旅游度假村”，陆续建设了养鱼池、度假村宾馆、采摘园、凉亭、看护房、文化广场、园区内柏油马路等。经鉴定，实际非法占用林地14.1749公顷（合212.6235亩），其中防护林面积1.8114公顷，被占用林地原有植被及种植条件已严重毁坏。被告人周永成案发后主动投案，并如实供述其罪行。另查明，2017年，黑沟镇人民政府将大城山项目列入政府工作报告中，东港市林业和草原局审查后认为该项目区有1.9998公顷林地符合建设项目使用林地条件，可以补办使用林地手续，辽宁省林业和草原局已作出辽林资许准字（2020）204号准予行政许可决定，同意辽宁大城山农业休闲旅游度假村项目使用东港市黑沟镇黑沟村集体林地1.9998公顷。在本院审理期间，黑沟镇人民政府向本院建议，因被告人周永成法律意识不强、审批手续不到位而提前施工，但其目的是为了开发建设大城山农业休闲度假项目、促进镇域经济发展，不具备主观恶性，且所占用土地审批手续正在办理中，大城山农业休闲度假区已通过上级审批为AAA级旅游景区，对当地生态旅游发展确实起到了积极作用，景区建设和运营主要依靠被告人周永成，如对其判处实刑，会该该项目产生重大不利影响，建议对其判处缓刑，并表示将在考验期内配合相关部门履行监管职责。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.移送案件通知书、案件来源、到案经过。2.前科查询登记表、刑事判决书。3.现场勘查笔录、指认笔录、照片。4.地类证明、占地情况说明。5.鉴定意见。6.东港市林业和草原局关于河套区域违法占用林地界定的说明、东港市公安局关于防火道路、环形道路的说明。7.黑沟镇人民政府工作报告、建议函、东港市林业和草原局复函8.证人杨某、栾某、彭某1、彭某2、王某、彭某3、宋某、周某证言。9.被告人周永成供述。本院认为，被告人周永成违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律得当，应予支持。被告人周永成犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人周永成认罪认罚，依法可从宽处理。考虑被告人周永成非法占用林地的目的是建设发展经济，且当地政府将其项目列入政府工作报告予以支持，同时综合社区矫正机构的意见，对被告人周永成宣告缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周永成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元，限于本判决生效之日缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范志飞人民陪审员  赵百合人民陪审员  王 涛二〇二〇年九月三日书 记 员  宋清华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执189号之一公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人：成绍庆，男，1971年11月21日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地广东省广宁县，住广东省广州市。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年七个月，缓刑二年五个月，并处罚金六万元。被告人：梁明华，男，1988年4月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省广宁县，住广东省南海区。2019年12月26日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。岳阳市屈原管理区人民检察院诉成绍庆、梁明华开设赌场罪一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年12月26日作出的（2019）湘0691刑初75号刑事判决已经发生法律效力，该判决在判处各被告人刑罚的同时，对公安机关依法冻结的涉案关联账户内的违法资金，依法予以没收，并上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被执行人伍卓夫在中国农业银行62×××13账户内存款人民币58837.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月四日书记员  彭智星
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1156号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人和树平，男，1988年7月21日生，普米族，大专文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江县，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1311号起诉书指控被告人和树平犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人和树平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月26日18时许，被告人和树平饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型普通客车行驶至昆明市金浑公路金殿水库附近路段时被民警查获；经抽血检测，其血样中乙醇含量为168.79ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人和树平在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人和树平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人和树平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人和树平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执687号之二 申请执行人：代川，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：宋启明，男，1957年5月2日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区 本院在执行申请执行人代川与被执行人宋启明车辆租赁合同纠纷一案中，于2020年5月14日作出（2020）川1102执687号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人宋启明名下位于四川省乐山市市中区演武街187号1楼房产一套，查封期限为三年。现本案已执行完毕。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除登记在被执行人宋启明名下位于四川省乐山市市中区演武街187号1楼房产一套的查封。 本裁定立即执行。 审判员 樊 斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 张彩虹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8696号申请执行人：刘法亮,男性,1981年3月14日出生,住河南省获嘉县。被执行人：任贺鹏，男性,1992年7月27日生，汉族，住金水区。关于刘法亮与任贺鹏买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0105民初2385号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告任贺鹏于本判决生效后十日内偿还原告刘法亮沙石料款114800元及利息（以114800元本金为基数，自2019年9月5日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由原告承担41元，被告承担1293元。被执行人任贺鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任贺鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  孟 璐审判员  赵 伟二〇二〇年九月八日书记员  张照蓬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执669号 申请执行人：刘利，男，1973年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，注册号5111000400000200。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2391号民事判决书，于2020年7月9日受理刘利申请执行峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人工资23482元和经济补偿金14000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费462元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。经查明，被执行人于2011年12月20日因未进行年检，被乐山市工商行政管理局吊销其营业执照至今，长期处于歇业状态，无经营收入。另查明，被执行人未依法向本院申报财产状况且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民再2号 再审申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地：四川省宜宾市叙州区南岸长江大道中段11号。 负责人：王彦，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇东，四川丰宜律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：许睿，女，1986年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人（原审被告）：宜宾银鹏车业有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区五粮液大道酒源路151号附288号。 法定代表人：王容，总经理。 委托诉讼代理人：王小平，公司员工。 被申请人（原审被告）：罗兵，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省射洪县。 被申请人（原审被告）：杨吉超，男，1968年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 许睿与中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称“中财保宜宾市分公司”）、宜宾银鹏车业有限公司、罗兵、杨吉超机动车交通事故责任纠纷一案，中财保宜宾市分公司不服本院按小额诉讼程序审理作出的（2020）川1529民初278号民事判决，向宜宾市中级人民法院申请再审。宜宾市中级人民法院于2020年6月18日作出（2020）川15民申29号民事裁定，指令本院再审，中止原判决的执行。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日开庭审理了本案。再审申请人中财保宜宾市分公司的委托诉讼代理人黄镇东、被申请人杨吉超、罗兵、宜宾银鹏车业有限公司的委托诉讼代理人王小平到庭参加诉讼。被申请人许睿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 中财保宜宾市分公司申请再审称：1．请求撤销屏山县人民法院作出的（2020）川1529民初278号民事判决书，依法改判申请人不向被申请人许睿承担赔偿责任；2．案件受理费由被申请人负担。事实和理由：1．申请人与被申请人银鹏公司之间的保险合同系双方平等自愿签订。不能简单以被申请人许睿提供的票据作为认定其通常替代性交通工具的依据。2．本案的车辆维修费不高，许睿有能力垫付并及时取回车辆而未垫付，故意放任损失的扩大。如果要支持其替代交通费，其超出维修期间的替代性交通费也不应当得到支持。3．案涉租车合同约定的期间涵盖了法定假期及休息日，应当予以扣减。 被申请人许睿未作答辩。 被申请人宜宾银鹏车业有限公司的答辩意见与中财保宜宾市分公司一致。 被申请人杨吉超的答辩意见与中财保宜宾市分公司一致。 被申请人罗兵的答辩意见与中财保宜宾市分公司一致。 许睿在原审中向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿其支付的替代性交通费用8820元；2．诉讼费由被告承担。 本院原审认定事实如下：原告主张通常替代性交通工具的合理费用并提供了相应的证据，于法有据，予以支持。依照法律规定，结合交警部门的事故认定，原告的损失由川Ｑ×××××号重型货车一方承担赔偿责任。川Ｑ×××××号在中财保宜宾市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，且未超出责任限额。因此，原告的损失，应由中财保宜宾市分公司在保险责任限额内承担责任。中财保宜宾市分公司主张免责，但未举证其对投保人就免责条款履行了提示和说明义务，故对其抗辩意见，不予采纳。 本院原审判决：被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许睿保险金8820元；驳回原告许睿的其他诉讼请求。 再审双方当事人未提交新证据，基本事实与原审一致。本院经再审审理，综合认定事实如下： 2019年9月26日02时50分，罗兵驾驶川Ｑ×××××号重型货车从屏山往宜宾方向行驶，当车行驶至石盘路建材城外路段时，该车辆侧翻将许睿停放在路旁的川Ｑ×××××号轿车压坏。经交警部门认定，罗兵负全部责任。许睿所有的案涉车在中财保宜宾市分公司购买了交强险和第三者责任险（责任限额100万元）及不计免赔条款，且在保险期间内。许睿所有车辆在交通事故发生后因维修无法使用，遂租用宜宾临港开发区鹏驰汽车租赁服务部的川Ｑ×××××大众朗逸轿车，租车结算单显示租金220元／日，租期40天，车辆整备费20元，合计8820元。 本院再审认为，根据本案双方诉辩主张，再审争议焦点为：原审原告许睿主张的替代性交通工具损失的必要性和合理性问题。关于必要性问题，从当前社会经济水平来看，居民私家车普及，作为代步交通工具，案涉车辆在维修期间为原审原告及家人工作生活带来不便。许睿在车辆维修期间至合理取车前租车具有必要性，主张通常替代性交通工具的损失符合司法解释规定，本院予以支持。关于本案合理损失额（租金）的问题，根据本案许睿提交的宜宾东孚别克4S汽车维修费用结算单可以证明车辆受损、维修情况，原告受损车辆位置为两车门，工时费为1509.18元，按照修理车辆的常识，修车时间不会太长，本案存在当事人未及时取回送修车辆，造成租金损失的扩大，责任人应承担相应责任。对扩大损失的责任分担问题，本案系机动车交通事故责任纠纷，赔偿权利人许睿主张对方赔偿，应承担举证责任，而其提供的现有证据不足以证明其主张，应承担相应举证不能的责任。又鉴于再审申请人中财保宜宾市分公司在申请再审阶段向法庭最后陈述阶段陈述，其公司愿意承担原审裁判金额的50%，该陈述可作为证据予以综合考虑，故综合本案案情，原审原告主张损失8820元中的50%，即租金损失4410元证据充足，本院予以认定，其余损失证据不充足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十六条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、撤销本院（2020）川1529民初278号民事判决，即“被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许睿保险金8820元”； 二、再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告许睿替代性交通费用4410元； 三、驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的其他诉讼请求； 四、驳回被申请人（原审原告）许睿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费25元（原告已预交），由再审申请人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹旭东 审判员  凌征友 审判员  龙志印 二〇二〇年九月八日 书记员  吴东蔓
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执565号之二申请执行人：郑作菊，女，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人：刘承刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：毛熙斌，男，汉族，1955年1月2日生，住湖北省竹山县。被执行人：毛鈜，男，汉族，1984年1月10日生，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人郑作菊、刘承刚与被执行人毛熙斌、毛鈜土承包经营权转让合同纠纷一案中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人毛熙斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛熙斌在中国农业银行62×××75账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月十六日书记员  廖德龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1391号之一申请执行人：缪惠贤，男，1965年11月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱凌斐，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡市佳莹暖通设备有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼1003。法定代表人：谢梁。缪惠贤与无锡市佳莹暖通设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初7689号民事判决书确认：1.无锡市佳莹暖通设备有限公司于判决生效后立即支付缪惠贤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、交通费、鉴定检查费合计200686.29元。2.如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.受理费10元减半收取5元，由无锡市佳莹暖通设备有限公司负担。因无锡市佳莹暖通设备有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月15日受理无锡市佳莹暖通设备有限公司的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在江苏银行开户，上述账户被本院于2020年6月17日冻结，冻结期限为一年，但未发现其中有可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下可供执行的车辆；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初7689号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月七日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜