湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初685号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇冬茅路与芙蓉大道交叉处西南角2栋102号一、二层门面。 负责人：吕佳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，特别授权。 被告：曹文军，男，汉族，1975年6月19日出生，住湖南省临武县。 原告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司（以下简称平安财保湘阴支公司）与被告曹文军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保湘阴支公司的委托诉讼代理人姚纪言、被告曹文军均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 平安财保湘阴支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曹文军向原告赔偿损失108890.1元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告曹文军担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年3月12日，艾明通驾驶两轮摩托车沿省道324线临武县环城北路由东往西行驶，行至解放北路××路口时与相对沿环城北路由西往东直行，与曹文军未取得机动车驾驶证，服用国家管制精神药品驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车（在原告处投保了交强险）相撞，造成艾明通受伤的道路交通事故。 事后经临武县公安局交通警察大队出具“道路交通事故认定书”，认定被告曹文军负此次事故的次要责任。 伤者艾明通在事故发生后向临武县人民法院提起诉讼，临武县人民法院作出（2019）湘1025民初1016号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司在交强险限额内承担108890.1元。上述判决生效后，原告已全部履行了赔偿义务，取得了向被告追偿的权利。 被告曹文军辩称：肇事者还登记在李建新的名下，是李建新在保险公司买的交强险，保险公司要追偿的华，应当向李建新追偿。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、保单抄件，拟证明被保险人李建新在原告处投保了交强险，双方存在保险合同关系的事实；2、临武县人民法院（2019）湘1025民初1016号民事判决书，拟证明被告曹文军服用国家管制的精神药品驾驶车辆，经临武县人民法院审理，判决中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司在交强险限额内赔偿艾明通损失108890.1元；3、赔款通知书，拟证明原告已将理赔款108890.1元，支付给交通事故的伤者艾明通，已依法取得代为求偿的事实。被告曹文军对原告平安财保湘阴支公司提交的证据有异议，认为赔偿是保险公司自己的事情，与他无关。本院认为原告提交的证据均符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 结合本院审查确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2019年3月12日20时45分许，艾明通未戴安全头盔驾驶未注册登记、未投保交强险并搭乘妻子艾英的普通二轮摩托车，沿省道324线临武县环城北路由东往西行驶，行至与××交叉路口时因提前左转弯逆向行驶，与曹文军未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车的直行车辆相撞，造成艾明通、艾英受伤，两车不同程度受损的交通事故。经临武县公安局交通警察大队认定艾明通承担事故的主要责任，曹文军承担事故的次要责任，艾英不承担事故责任。 另查明，临武县公安局交通警察大队查明湘Ｆ×××××号小型轿车的登记车主为李建新，实际车主为曹文军，曹文军从李建新处购买涉案车辆，但尚未办理车辆转移登记手续。湘Ｆ×××××号小型轿车在平安财保湘阴支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。2019年8月12日伤者艾明通向本院提起诉讼，要求平安财保湘阴支公司、曹文军、李建新赔偿因机动车交通事故造成的各项损失，本院于2019年9月25日作出（2019）湘1025民初1016号民事判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿艾明通各项损失共计108890.1元；二、限曹文军于本判决生效之日起十日内赔偿艾明通各项损失共计13405.69元。平安财保湘阴支公司已于2019年11月11日支付了艾明通108890.1元。 本院认为：本院系追偿权纠纷。被告曹文军系肇事车辆湘Ｆ×××××号的所有人，未取得机动车驾驶证、服用国家管制的精神药品，驾驶ＦＤＡ171号发生道路交通事故，经临武县公安局交通警察大队认定，曹文军承担事故的次要责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。伤者艾明通依据该规定请求平安财保湘阴支公司在交强险限额范围内，对其损失予以赔偿，本院作出（2019）湘1025民初1016号民事判决后，平安财保湘阴支公司已于2019年11月11日履行了判决书确定的义务。《机动车交通事故强制保险条例》规定：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。原告支付给艾明通的赔偿款，其实质是本应由被告曹文军自行承担的费用，由原告在交强险限额范围内代替被告曹文军先行向艾明通予以赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持；追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。为此原告对已垫付的款项108890.1元取得追偿权，对原告要求被告曹文军支付赔偿款108890.1元的诉讼请求，本院予以支持；但对其要求支付利息部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十八条的规定判决如下： 限被告曹文军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湘阴支公司垫付的赔偿款108890.1元。 如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2478元，减半收取1239元，由被告曹文军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇二〇年九月七日 书记员  李 婕 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。