江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4676号原告：吴旭华，男，1986年6月9日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：芮凯伦，江苏卢天明律师事务所律师。被告：狄科，男，1986年10月12日生，汉族，住溧阳市。被告：潘福松，男，1963年5月1日，汉族，住溧阳市。被告：江苏泰来建设工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇兴业路2号，统一社会信用代码91320106MA1P183594。法定代表人：孙美和，公司执行董事。委托诉讼代理人：宋群，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代91320400837164963。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。原告吴旭华与被告狄科、潘福松、江苏泰来建设工程有限公司（以下简称泰来公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴旭华及其委托诉讼代理人芮凯伦、被告泰来公司的委托诉讼代理人宋群、被告保险公司的委托诉讼代理人叶文炳到庭参加诉讼，被告狄科、被告潘福松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴旭华向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告交通事故损失暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计人民币48428元，具体为：1、医药费：856元，2、住院伙食补助费：50元／天×住院ｌ4天＝700元，3、营养费：10元／天×90天＝900元，4、误工费：8100元／月×ｌ20天＝32400元，5、护理费：110.8元／天×90天＝9972元，6、交通费：600元，7、鉴定费：3000元，合计：48428元。事实和理由：2019年12月16日，原告驾驶电动自行车在溧阳市锦绣路由北向南行驶时与被告狄科驾驶自己所有的车牌号为苏Ｄ×××××号小型客车碰撞，倒地后又与被告潘福松驾驶苏Ｄ×××××号轻型普通货车碰撞，致原告受伤，车辆受损。经查，苏Ｄ×××××号轻型普通货车为被告泰来公司所有，苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险不计免赔100万元，保险期间自2019年1月10日至2020年1月9日，事故发生在保险期间内。苏Ｄ×××××号轻型普通货车同在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2019年7月4日至2020年7月3日，事故发生在保险期间内。2020年1月，原告与被告狄科、保险公司签署先行赔偿协议，保险公司赔付大部分医疗费，但剩余医疗费、误工费、营养费、护理费等尚未赔付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告狄科、潘福松未作答辩。被告保险公司辩称，对事故认定事实无异议，要求扣除10%的医保外费用。对于原告所提的鉴定费，因为未构成伤残，所以保险公司不予认可。另外一个就是我保险公司在苏Ｄ×××××车辆投保的交强险限额内前期先行赔付了部分的医药费、车损1700元。狄科所驾驶的苏Ｄ×××××在我司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），时间是2019年1月10日-2020年1月9日。潘福松驾驶的苏Ｄ×××××车辆在我司投保了交强险和商业险，该车在本次事故中不负责任，仅在无责范围内进行赔付。其他的质证时一并发表。被告泰来公司辩称，潘福松是泰来公司的员工，潘福松驾驶苏Ｄ×××××车辆系职务行为。苏Ｄ×××××在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业险（含不计免赔）。保险期限均为2019年7月4日-2020年7月3日。泰来公司和潘福松没有垫付过赔偿款。审理中,当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、本起事故系机动车与非机动车之间发生，被告狄科负事故全部责任，潘福松、吴旭华不负事故责任。2、被告狄科驾驶的苏Ｄ×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业险（含不计免赔），保险期限为2019年1月10日-2020年1月9日；潘福松驾驶的苏Ｄ×××××号轻型普通货车同在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2019年7月4日-2020年7月3日。事故均发生在保险期限内。3、原告因本次事故所受之伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定：损伤未达伤残等级程度；伤后误工期为120日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付了鉴定费3000元。另查明，事故发生后，被告狄科赔偿了原告3000元，被告保险公司在苏Ｄ×××××车辆投保保险限额内赔偿了原告医疗费19790元、车损1700元。被告潘福松驾驶苏Ｄ×××××车辆系职务行为。审理中，双方认可本起事故造成原告的医疗费总额合计人民币20645.85元。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、医疗费总额为20645.85元（扣除非医保用药后的医疗费为18581.26元），根据相关规定，扣除10%非医保用药2064.59元，由当事人按事故责任予以承担。2、原告主张住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费9972元符合法律规定，本院予以确认。3、误工费22644元：误工费的认定应根据受害人的误工时间和收入状况确认。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。具体到本案，根据原告提供的证据及庭审，可以证明事故发生前原告具体从事外卖、快递配送劳务工作，事故发生前六个月月平均收入为8100元，但每月工资不固定，根据银行流水显示，事故发生后原告休息前期无工资收入，后期收入明显减少，考虑到原告误工期内2020年年初新冠肺炎疫情的特殊情况对外卖配送劳务工作的影响，本院酌情参照2018年居民服务业67932元/年的标准计算误工期限120日，误工费应为22644元。4、根据原告的就诊及鉴定情况，交通费500元酌定为宜。据此，本院认定原告因本起事故造成的各项损失共计人民币53297.26元（医疗费18581.26元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费9972元、误工费22644元、交通费500元）。车损原告未主张，且保险公司已予以理赔，本院不作处理。公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据本案的实际侵权人及各方当事人所驾车辆投保的保险情况，本案依法认定本案中原告的各项损失，应由被告保险公司在苏Ｄ×××××号小型客车、苏Ｄ×××××号轻型普通货车各自投保的交强险限额内按责任比例予以赔偿，具体为被告保险公司在苏Ｄ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔偿10000元、在苏Ｄ×××××号车辆交强险医疗费限额内赔偿1000元，原告其余损失42299.97元中的33116元由被告保险公司在苏Ｄ×××××车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000／（110000＋11000）即30105.45元，由被告保险公司在苏Ｄ×××××车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11000／（110000＋11000）即3010.55元，原告超出交强险外的损失9181.26元由保险公司在苏Ｄ×××××车辆商业险范围内赔偿；综上，被告保险公司应在苏Ｄ×××××号车辆投保的交强险及商业险限额内赔偿原告各项损失合计人民币49286.71元，扣除已支付的19790元，尚应再给付29496.71元，在苏Ｄ×××××号车辆投保的交强险限额内赔偿原告各项损失合计人民币4010.55元。被告狄科赔偿原告医保外用药2064.59元，因其实际支付了3000元，故其多支付的935.41元视为替被告保险公司垫付，该款由保险公司在赔偿款中予以返还。被告狄科、潘福松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应于本判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告吴旭华各项交通事故损失合计人民币33507.26元，其中给付原告32571.85元，给付被告狄科935.41元。二、驳回原告吴旭华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币505元（已减半收取），鉴定费3000元，合计人民币3505元，由原告负担1300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担,2205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1010元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××94，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年九月十四日书记员  夏莉