云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初238号原告：宗德春，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：禄春雄，男，1982年6月1日出生，彝族，现羁押于四川省嘉州监狱。被告：郭华粉，女，1978年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：肖冰，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。原告宗德春与被告禄春雄、郭华粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宗德春、被告禄春雄，被告郭华粉及其委托代理人肖冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按月利息2%计算，从2015年5月13日至本金、债务全部清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。原告于庭审中放弃主张律师费。事实与理由：原告与被告系老乡，两被告系夫妻关系，两被告因资金周转需要向原告借款。原告通过现金方式向被告出借款项200000元，被告出具《借条》，载明借现金200000元给被告，并约定利息。被告承诺超期不还自愿用房屋抵押出售扣除借款，并经公证处办理公证书。2015年5月13日，被告禄春雄与原告签订结算确认书，确认继续使用借款200000元，仍用公证房产作为抵押，按借条利息计算支付原告。此后，两被告未偿还原告借款本息，原告多次催要无果后遂起诉至本院主张权利。被告禄春雄答辩称：我确实借了200000元，但是已经偿还了原告250000元左右，按照原告所主张的2%的利息，总的差欠原告46000元。被告郭华粉答辩称：郭华粉不是本案借款人，没有收到并使用原告诉请的200000元，在原告与郭华粉之间并不成立借款合同关系，故郭华粉没有还款义务；原告起诉称截止2015年5月13日被告仍欠付200000元借款本金，且之后未归还任何利息、本金与事实不符，2015年5月13日的结算内容违反了法律的强制性规定，为无效约定；关于律师费，因没有约定，不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的所有证据，两被告质证均认可其真实性，本院予以确认。对于被告郭华粉提交的所有证据，被告禄春雄均认可其真实性、合法性、关联性，原告亦认可其真实性，故对于被告郭华粉提交的证据的真实性，本院予以确认。至于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。对证人杜某所作出的证言，因证人到庭接受询问，且其陈述的内容可与原、被告提交的证据及陈述相互印证，故对于证人证言本院予以采信。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月11日，原告（甲方）与被告郭华粉（乙方）签订《借款合同书》，约定甲方将现金200000元借给乙方经营，乙方自愿每月承担本金的（民间）贷款利息，分红（利润），每月按壹万元支付给甲方，以此类推计算，超过三天不足一月按一个月计算；乙方向甲方承诺借款期不超过一年，超期乙方自愿用房产、家产、公司等做抵押，配合甲方办理变更手续，产权归甲方享有；如乙方违反该协议，乙方应向甲方支付借款的10倍作为违约金。同日，被告郭华粉出具《借条》，载明今收到宗德春200000元，利息按所借金额的5%计息。原告分别于2013年3月11日、2013年3月13日通过现金方式共计向两被告交付借款200000元。2015年5月13日，原告与被告禄春雄签订《结算确认书》载明，经双方结算确认到2015年5月13日止，所有利息全部结算清，双方无异议，借200000元正，继续使用，用公证房产作抵押，利息按双方达成协议从2015年5月13日起另行计算。另查明，两被告于2008年11月14日登记离婚。2013年4月11日，两被告向原告还款10000元；2013年5月8日，两被告向原告还款10000元；2013年6月12日，两被告向原告还款10000元；2013年7月9日，两被告向原告还款9800元；2013年8月9日，两被告向原告还款10000元；2013年9月14日，两被告向原告还款10000元；2013年10月11日，两被告向原告还款10000元；2013年11月12日，两被告向原告还款10000元；2013年12月12日，两被告向原告还款10000元；2014年1月17日，两被告向原告还款10000元；2014年2月12日，两被告向原告还款10000元；2014年3月12日，两被告向原告还款10000元；2014年4月12日，两被告向原告还款10000元；2014年5月12日，两被告向原告还款10000元；2014年6月13日，两被告向原告还款10000元；2014年7月17日，两被告向原告还款10000元；2014年8月15日，两被告向原告还款10000元；2014年9月14日，两被告向原告还款10000元；2014年10月21日，两被告向原告还款10000元；2014年11月18日，两被告向原告还款10000元；2015年1月6日，两被告向原告还款3000元；2015年2月13日，两被告向原告还款5000元；2015年3月14日，两被告向原告还款10000元；2018年2月28日，两被告向原告还款2000元。再查明，2013年3月11日，原告（乙方）与被告郭华粉（甲方）签订《委托合同》约定郭华忠委托郭华粉办理出售昆明市二环北路核桃箐铂苑小区7幢2单元6跃7层602号房屋（《房屋所有权证》证号为：昆房权证西山字第××号）的相关事项，据该公证书郭华粉有转委托权，现郭华粉行使转委托权，委托宗德春代郭华忠办理出售上述房屋的相关事宜。该《委托合同》经云南省昆明市东俊公证处办理公证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告与被告郭华粉签订的《借款合同书》、被告郭华粉出具的《借条》及原告与被告禄春雄签订的《结算确认书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，两被告认可原告通过现金方式交付了200000元借款，但是抗辩称该笔款项是向被告禄春雄进行的交付，被告郭华粉未实际收到并使用原告诉请的200000元，本院认为，被告郭华粉在与原告签订《借款合同书》后再次出具《借条》对借款进行确认，且其中载明的借款金额与原告实际交付的借款金额一致，加之被告每月向原告支付的款项数额以及被告郭华粉与原告签订的《委托合同》均可与《借款合同书》中的约定相互印证，结合证人证言可以确认原告已经将200000元借款交付两被告，故对于两被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上，本院确认原告与两被告之间成立民间借贷的法律关系，原告系出借人，两被告系共同借款人。现原、被告并未明确约定还款期限，原告有权要求两被告在合理期限内偿还欠付的借款本息。关于被告实际欠付借款本息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，原告于2013年3月13日前共计向两被告交付200000元借款，虽然原告与被告禄春雄签订的《结算确认书》就截止2015年5月13日的欠款进行了结算，但因双方约定的利息按月利率5%计算，该约定已违反上述法律的规定，故被告实际欠付原告的本息应当根据被告实际还款的情况，按照法律规定进行重新计算，截止2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金85095元、利息58541元（具体计算为：第一期：2013年3月13日至2013年4月11日，当期按年利率36%计算的利息为200000元×30天×36%÷365天=5917元，被告还款10000元，扣减利息5917元后，剩余4083元用于抵扣本金，还欠本金200000元-4083元=195917元；第二期：2013年4月12日至2013年5月8日，当期按年利率36%计算的利息为195917元×27天×36%÷365天＝5217元，被告还款10000元，扣减利息5217元后，剩余4783元用于抵扣本金，还欠本金195917元-4783元=191134元；第三期：2013年5月9日至2013年6月12日，当期按年利率36%计算的利息为191134元×35天×36%÷365天=6598元，被告还款10000元，扣减利息6598元后，剩余3402元用于抵扣本金，还欠本金191134元-3402元=187732元；第四期：2013年6月13日至2013年7月9日，当期按年利率36%计算的利息为187732元×27天×36%÷365天=4999元，被告还款9800元，扣减利息4999元后，剩余4801元用于抵扣本金，还欠本金187732元-4801元=182931元；第五期：2013年7月10日至2013年8月9日，当期按年利率36%计算的利息为182931元×31天×36%÷365天=5593元，被告还款10000元，扣减利息5593元后，剩余4407元用于抵扣本金，还欠本金182931元-4407元=178524元；第六期：2013年8月10日至2013年9月14日，当期按年利率36%计算的利息为178524元×36天×36%÷365天=6338元，被告还款10000元，扣减利息6338元后，剩余3662元用于抵扣本金，还欠本金178524元-3662元=174862元；第七期：2013年9月15日至2013年10月11日，当期按年利率36%计算的利息为174862元×27天×36%÷365天=4656元，被告还款10000元，扣减利息4656元后，剩余5344元用于抵扣本金，还欠本金174862元-5344元=169518元；第八期：2013年10月12日至2013年11月12日，当期按年利率36%计算的利息为169518元×32天×36%÷365天=5350元，被告还款10000元，扣减利息5350元后，剩余4650元用于抵扣本金，还欠本金169518元-4650元=164868元；第九期：2013年11月13日至2013年12月12日，当期按年利率36%计算的利息为164868元×30天×36%÷365天=4878元，被告还款10000元，扣减利息4878元后，剩余5122元用于抵扣本金，还欠本金164868元-5122元=159746元；第十期：2013年12月13日至2014年1月17日，当期按年利率36%计算的利息为159746元×36天×36%÷365天=5672元，被告还款10000元，扣减利息5672元后，剩余4328元用于抵扣本金，还欠本金159746元-4328元=155418元；第十一期：2014年1月18日至2014年2月12日，当期按年利率36%计算的利息为155418元×26天×36%÷365天＝3985元，被告还款10000元，扣减利息3985元后，剩余6015元用于抵扣本金，还欠本金155418元-6015元=149403元；第十二期：2014年2月13日至2014年3月12日，当期按年利率36%计算的利息为149403元×28天×36%÷365天=4125元，被告还款10000元，扣减利息4125元后，剩余5875元用于抵扣本金，还欠本金149403元-5875元=143528元；第十三期：2014年3月13日至2014年4月12日，当期按年利率36%计算的利息为143528元×31天×36%÷365天=4388元，被告还款10000元，扣减利息4388元后，剩余5612元用于抵扣本金，还欠本金143528元-5612元=137916元；第十四期：2014年4月13日至2014年5月12日，当期按年利率36%计算的利息为137916元×30天×36%÷365天=4080元，被告还款10000元，扣减利息4080元后，剩余5920元用于抵扣本金，还欠本金137916元-5920元=131996元；第十五期：2014年5月13日至2014年6月13日，当期按年利率36%计算的利息为131996元×32天×36%÷365天＝4166元，被告还款10000元，扣减利息4166元后，剩余5834元用于抵扣本金，还欠本金131996元-5834元=126162元；第十六期：2014年6月14日至2014年7月17日，当期按年利率36%计算的利息为126162元×34天×36%÷365天=4230元，被告还款10000元，扣减利息4230元后，剩余5770元用于抵扣本金，还欠本金126162元-5770元=120392元；第十七期：2014年7月18日至2014年8月15日，当期按年利率36%计算的利息为120392元×29天×36%÷365天=3443元，被告还款10000元，扣减利息3443元后，剩余6557元用于抵扣本金，还欠本金120392元-6557元=113835元；第十八期：2014年8月16日至2014年9月14日，当期按年利率36%计算的利息为113835元×30天×36%÷365天=3368元，被告还款10000元，扣减利息3368元后，剩余6632元用于抵扣本金，还欠本金113835元-6632元=107203元；第十九期：2014年9月15日至2014年10月21日，当期按年利率36%计算的利息为107203元×37天×36%÷365天=3912元，被告还款10000元，扣减利息3912元后，剩余6088元用于抵扣本金，还欠本金107203元-6088元=101115元；第二十期：2014年10月22日至2014年11月18日，当期按年利率36%计算的利息为101115元×28天×36%÷365天＝2792元，被告还款10000元，扣减利息2792元后，剩余7208元用于抵扣本金，还欠本金101115元-7208元=93907元；第二十一期：2014年11月19日至2015年1月6日，当期按年利率24%计算的利息为93907元×49天×24%÷365天=3025元，被告还款3000元，尚不足以偿还按年利率24%计算的利息，进行扣减后欠利息3025元-3000元=25元、本金93907元；第二十二期：2015年1月7日至2015年2月13日，当期按年利率36%计算的利息为93907元×38天×36%÷365天＝3519元，被告还款5000元，扣减利息3519元+25元=3544后，剩余1456元用于抵扣本金，还欠本金93907元-1456元=92451元；第二十三期：2015年2月14日至2015年3月14日，当期按年利率36%计算的利息为92451元×29天×36%÷365天＝2644元，被告还款10000元，扣减利息2644元后，剩余7356元用于抵扣本金，还欠本金92451元-7356元=85095元；第二十四期：2015年3月15日至2018年2月28日，当期按年利率24%计算的利息为85095元×1082天×24%÷365天=60541元，被告还款2000元，尚不足以偿还按年利率24%计算的利息，进行扣减后欠利息60541元-2000元=58541元、本金85095元；）。原告主张被告向其还款超出每月3%的部分系因为双方有其他经济往来，但其并未提交证据予以证明，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予采纳。综上，两被告应当共同偿还原告截止2018年2月28日的借款本金85095元、利息58541元及以欠付借款本金85095元为基数，自2018年3月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭华粉、禄春雄于本判决生效之日起十日内共同偿还原告宗德春借款本金85095元及截止2018年2月28日的利息58541元；二、被告郭华粉、禄春雄于本判决生效之日起十日内共同向原告宗德春支付以85095元为基数，自2018年3月1日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告宗德春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7540元由被告郭华粉、禄春雄共同承担3381元，原告宗德春承担4159元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年九月四日书记员  施羽