wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1383号上诉人（原审原告）：房伟明，男，1970年9月14日出生，汉族，黑龙江省巴彦县天源商砼有限公司经营者，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：孟繁玉，巴彦县繁荣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵琦生，男，1956年6月1日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：赵东辉，黑龙江铭昊律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：曲延忠，男，1968年6月15日出生，汉族，哈尔滨中联房地产开发有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审第三人）：哈尔滨中联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇兴华街文治小区一期5号楼1号。法定代表人：曲延玲，该公司经理。委托诉讼代理人：刘鑫璞，该公司员工。上诉人房伟明因与被上诉人赵琦生、曲延忠、哈尔滨中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房伟明上诉请求：1.撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初2332号民事判决，依法改判，停止对巴彦县巴彦镇盛世龙城小区4号楼3单元401室房屋的执行，并确认此房归房伟明所有；2.一、二审诉讼费由赵琦生负担。事实和理由：2016年2月2日，经金某就房某出售给中联公司商品砼，由中联公司以金某名义开具《盛世龙城小区预售（订）楼房交款收据》4栋3单元4楼1号，房款336,260.00元，预售面积90.15平方米，单价3,730.00元。此房同日房某收取房伟明房款，并由中联公司重新给房伟明出具《盛世龙城小区预售（订）楼房交款收据》，并在收据姓名栏内括号内标注金某和房伟明，填写了房伟明的身份证号码和电话号码。此后房伟明于2017年对房屋进行装修并交付相关水电水暖费用并实际居住。赵琦生辩称，房伟明与中联公司之间没有签订买卖合同，没有办理入住的手续，没有交付房款的银行流水，在查封中联公司房产的时候，该房屋仍登记在中联公司名下。曲延忠辩称，中联公司于2016年2月2日将案涉房屋出售给房伟明，对案涉房产应当解除查封。中联公司辩称，中联公司于2016年2月2日将案涉房屋出售给房伟明，对案涉房产应当解除查封。房伟明向一审法院起诉请求：1.停止对坐落于巴彦县巴彦镇盛世龙城小区龙城4号楼3单元401室房屋的执行；2.赵琦生承担诉讼费用。一审法院认定事实：巴彦县盛世龙城小区系由中联公司开发建设并于2014年8月开工，2015年5月22日取得商品房预售许可证，2017年12月具备进户条件。金某为中联公司项目经理。2016年2月2日，中联公司给金某开具盛世龙城小区预售（订）楼房交款收据：盛世龙城小区4栋3单元4层1号，房款336,260.00元。同日，该公司又给金某、房伟明开具与上述收据相同的收据。该收据背面有手写：2016年3月23日，金某同意更名，金总电话同意。赵琦生与第三人曲延忠及中联公司于2013年-2016年6月间因拖欠借款及工程款形成债权债务关系。2017年，赵琦生提出诉讼，要求偿还借款及工程款。2017年11月13日，一审法院做出（2017）黑0203民初1519号民事判决书，认定由第三人曲延忠及中联公司偿还借款本金1,429,000.00元、借款利息600,180.00元；偿还赵琦生借款本金1,275,000.00元、借款利息535,500.00元、中联公司偿还赵琦生欠款2,045,000.00元、欠款利息858,900.00元；中联公司偿还赵琦生垫付的工程款项346,300.00元、利息83,112.00元；曲延忠及中联公司不服，提出上诉。齐齐哈尔市中级人民法院发回重审。2018年11月22日，一审法院做出（2018）黑0203民初1847号民事判决，确认曲延忠及中联公司偿还赵琦生借款496.4241万元、利息301.9652万元并互负连带责任。中联公司提出再审被黑龙江省高级人民法院（2019）黑民申3562号民事裁定驳回。2017年8月9日，赵琦生申请执行，要求查封包括涉案房屋36套（实际查封为32套），2017年8月14日，一审法院做出（2017）黑0203民初1519号裁定书，查封涉案房屋等36套房屋。房伟明提出案外人异议，2019年6月28日，一审法院做出（2019）黑0203执异40号裁定书，驳回其异议请求。2018年10月9日，房伟明入住该房屋。一审法院认为，中联公司给金某后又给金某、房伟明开具盛世龙城小区预售（订）楼房交款收据，称将房屋出售给房伟明，但金某并未出庭作证，赵琦生对房伟明提供的证据不予认可，房伟明也未提供银行流水转账的相关记录，房伟明未提供交纳购房款的银行流水证明且未提供其他证据佐证，房伟明虽然已经入住房屋，但该房产权人仍为中联公司。房伟明提供的证据不能排除赵琦生申请强制执行的民事权益，故应当驳回房伟明的诉讼请求。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条第一款第（二）项之规定，判决:驳回原告房伟明的诉讼请求。案件受理费6,344.00元,由原告房伟明负担。本院二审期间，房伟明提供了金某出具的两份情况说明，并申请证人房某出庭作证，赵琦生质证认为，证人金某应当在一审阶段出庭作证；房某与房伟明有亲属关系，其证言不具有证明效力，房某所述内容没有提供施工合同、材料采购合同、验收结算及抵债手续证明。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系案外人房伟明提起的执行异议之诉，需要认定房伟明就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”所以本案应当从上述三个方面审查房伟明作为案外人对于案涉房产是否享有足以排除执行的权益。根据《中华人民共和国合同法》和《商品房销售管理办法》的规定，只有买卖双方就商品房买卖合同的主要内容形成意思合致，并以有形的方式加以记录、固定，才可以认定双方成立了书面买卖合同。而房伟明并未举示证据证明其与中联公司就案涉房屋的买卖达成一致意见并加以记录和固定，所以房伟明与中联公司之间没有签订合法有效的书面买卖合同。因本案是案外人执行异议之诉案件，涉及案外人、申请执行人和被执行人三方当事人的利益，与普通商品房买卖纠纷案件并不相同，在审查和证明标准上应注意其特殊性。如果购房人仅能提供发票、收据，或者房地产开发企业对付款事实表示认可，尚不足以认定其已经具备了交付房款的条件。人民法院还应当对购房人的购房转账凭证予以查实，现金支付购房款的，应对房款来源等事实予以查实。一审法院按照上述标准认定房伟明交付房款的证据不足并无不当，房伟明此项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，房伟明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,344.00元，由房伟明负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年九月四日书记员 李思佳
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1146号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长。被执行人：刘翠香，女，1959年1月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王宝华，男，1960年12月9日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李跃彬，男，1987年2月10日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：王文竞，女，1990年6月17日出生，汉族，农民，住凌源市。李院在执行凌源市农村信用合作联社与被执行人刘翠香、王宝华、李跃彬、王文竞金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月21日作出（2019）辽1382民初4708号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款176355.44元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年九月一日书记员  司东辉
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2576号申请执行人王某，男，2004年7月12日出生，汉族，住山西省和顺县。法定代理人兼申请执行人：杨瑞青，女，1981年8月10日出生，汉族，住山西省和顺县松烟镇小董坪村榆树街一巷十五号。委托代理人陈涛，北京市中盾律师事务所律师。被执行人朱存福，男，1982年6月12日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人北京利博通达物流有限公司，住所地北京市丰台区新发地汉龙南站558号。法定代表人秦国江，经理。杨瑞青、王某与朱存福、北京利博通达物流有限公司、机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初16809号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨瑞青、王某于2020年6月1日向本院申请执行。要求被执行人朱存福、北京利博通达物流有限公司给付案款1362057元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人朱存福、北京利博通达物流有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；2020年6月5日本院依法冻结朱存福名下2个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。2020年7月7日本院依法冻结北京利博通达物流有限公司名下1个银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。2020年7月14日查封被执行人北京利博通达物流有限公司名下牌号为×××汽车一辆，查封期限两年。2020年7月14日查封被执行人北京利博通达物流有限公司名下牌号为×××汽车一辆，查封期限两年。2020年7月14日查封被执行人北京利博通达物流有限公司名下牌号为×××汽车一辆，查封期限两年。本院将被执行人朱存福、北京利博通达物流有限公司采取限制高消费措施。本院将被执行人朱存福、北京利博通达物流有限公司列入失信人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，本案已执行到位13764.98元，未执行到位标的1348292.02元。并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二〇年九月十一日书记员  赵玲玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13636号 原告：陈素梅，女，1949年3月22日出生，汉族，住诸暨市。 原告：袁志昂，男，1967年9月6日出生，汉族，住诸暨市。 原告：袁志伟，男，1969年10月26日出生，汉族，住诸暨市。 原告：袁丽芳，女，1971年10月20日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈素梅、袁志刚、袁丽芳的共同委托诉讼代理人：袁志昂，系陈素梅之子，袁志刚、袁丽芳之兄。 被告：潘海涌，男，1963年11月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告陈素梅、袁志昂、袁志伟、袁丽芳与被告潘海涌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈碧婵适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陈素梅、袁志昂（亦为原告袁志伟、袁丽芳的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告潘海涌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈素梅、袁志昂、袁志伟、袁丽芳向本院提起诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元并支付自2018年10月1日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告潘海涌归还原告借款本金15万元并支付该款自起诉之日即2020年8月18日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。事实与理由：2017年7月31日，被告潘海涌因需向袁光祖借款15万元并出具借条一份，口头约定月利率1%。袁光祖多次催讨无果。后袁光祖于2020年7月24日病逝。四原告作为袁光祖法定继承人提起诉讼。 被告潘海涌未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 本院经审理，查明如下事实：2017年7月31日，被告潘海涌因需向袁光祖借款本金15万元。袁光祖多次催讨，被告未归还借款。另查明，袁光祖在2020年7月24日病逝。原告陈素梅系袁光祖妻子，原告袁志昂、袁志伟、袁丽芳系袁光祖子女，四原告系袁光祖第一顺序继承人。 上述事实，由原告袁志昂的庭审陈述及其提供的由被告潘海涌出具的借条、诸暨市枫桥镇霞朗桥村民委员会出具的继承人关系证明、居民死亡医学证明书等证据予以证实。被告潘海涌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁光祖与被告潘海涌之间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告向袁光祖借款本金15万元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。现原告陈素梅、袁志昂、袁志伟、袁丽芳作为袁光祖第一顺序继承人要求被告归还借款本金15万元并支付该款自起诉之日即2020年8月18日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告潘海涌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘海涌归还原告陈素梅、袁志昂、袁志伟、袁丽芳借款本金15万元并支付该款自起诉之日即2020年8月18日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告潘海涌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈碧婵 二〇二〇年九月七日 书记员  骆未腾
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初2454号 原告：中国建设银行股份有限公司平南支行，住所：广西平南县。 负责人：李伟坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：李庆标，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄国，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告胡相斌，男，1990年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。 原告中国建设银行股份有限公司平南支行（以下简称建行平南支行）与被告胡相斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，系其真实意思表示，且没有损害他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司平南县支行撤诉。 本案受理费3064元，减半收取1532元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司平南支公司负担。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年九月七日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执821号被执行人：刘洪军，男，汉族，1966年3月20日出生，农民，系黑龙江省讷河市。本院在执行刘洪军罚金一案中，被执行人刘洪军下落不明，张贴公告并进行财产调查。查询其银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人刘洪军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执821执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十三日书记员  刘养斌
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381民初3187号原告：李洪标，男，1964年1月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘新民，河南铭志律师事务所律师。被告：陈川，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市大足县，现住重庆市渝中区。本院在审理原告李洪标诉被告陈川买卖合同纠纷一案中，原告李洪标于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪标申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪标撤诉。本案受理费减半收取2661元，由原告李洪标负担。审判员  李玉辉二〇二〇年九月九日书记员  高 茜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4442号 原告：曾彩英，女，1982年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。 责任人：沈建洪。 委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。 被告：沈立桥，男，1965年3月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告曾彩英与被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）、沈立桥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶永良独任审判，2020年9月3日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人陶佳思旺、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红、被告沈立桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾彩英起诉称，一、请求判令被告沈立桥赔偿原告医疗费等各项费用共计人民币39164.96元（详见清单）二、请求判令被告人保桐乡公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。 被告人保桐乡公司答辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，被告沈立桥驾驶的车辆投交强险和商业险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险期限内。医疗费中治疗牙齿的费用过高，只认可3200元。营养费不予赔偿。车辆修理费定损为1400元。 被告沈立桥答辩称，其已垫付9088.42元。 本院审理查明，2019年6月17日16时00分许，被告沈立桥驾驶临牌浙Ｆ3××××号小型轿车行驶至桐乡市××街道××路××地方与原告驾驶Ｅ672273号电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经桐乡市公安局交通警察大队责任认定，被告沈立桥应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。原告曾彩英受伤住院11天治疗，花去医疗费20497.74元。桐乡市第一人民医院出具医疗诊断证明，建议原告伤后休息100天，护理1人15天，营养期15天。另查明，被告沈立桥驾驶临牌浙Ｆ3××××号小型轿车投保于被告人保桐乡公司。被告沈立桥已垫付9088.42元。 上述事实有责任认定书、医疗凭证、医疗诊断证明及原、被告的陈述等证据予证实。 本院认为，被告沈立桥驾驶机动车发生交通事故致使原告受伤和车辆受损，应按过错责任承担赔偿责任，因该机动车投保于被告人保桐乡公司，被告人保桐乡公司应在保险范围内先行赔偿。原告的损失，本院核定如下：医疗费20497.74元，有票据为证，应予支持。被告人保桐乡公司主张牙齿治疗的费用过高，因该牙齿为功能性的，其费用为合理的，被告人保桐乡公司的抗辩理由不成立。住院伙食补助费165元、营养450元、误工费15447.40元、护理费2317.11元，均计算有据，予以支持。被告人保桐乡公司主张营养费不予赔偿的抗辩理由无法律依据，不予采纳。修理费，被告人保桐乡公司核定为1400元，原告当时未提出异议，也未申请鉴定，应确认为1400元，原告主张超出部分不予支持。交通费200元，虽原告未向本院提供证据，但结合原告住院天数和门诊次数，在合理范围内，予以支持。综上所述，原告的损失为40477.25元，被告人保桐乡公司应在保险范围内予以赔偿，因被告沈立桥已垫付了9088.42元，所以尚应赔偿31388.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾彩英损失31388.83元。 二、驳回原告曾彩英其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告沈立桥负担（于本判决生效之日起十日内支付，逾期未付将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  陶永良 二〇二〇年九月三日 （代）书记员  邱晓佳
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执541号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区。代表人：李志勇，总经理。被执行人周永广，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与周永广追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2162号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周永广履行生效法律文书确定的给付中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司人民币理赔款43533.75元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周永广有可供执行财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司也未能提供周永广有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执541号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年九月十七日书记员  朱 力
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初282号 原告：代鹏杰，男，1988年12月7日出生，汉族，住盂县，系职工代海青（已故）之子。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告代鹏杰诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执恢108号朱智宏、河南省亿源置业有限公司、沈海霞：朱智宏与河南省亿源置业有限公司、沈海霞借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月8日按（2014）洛市证执字第9号公证书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执570号申请执行人孟庆霞，女，1971年9月25日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区正阳。被执行人孙晓国，男，1954年4月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道。被执行人龙江县正阳加油站、住所地黑龙江省龙江县。本院在执行孟庆霞申请执行孙晓国款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十三日书记员  姚 强
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3627号 原告：王文利，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：崔建雄，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 委托诉讼代理人：郭强（系崔建雄女婿），男，汉族，住甘肃省会宁县新塬乡。 委托诉讼代理人：**举，甘肃金城律师事务所律师。 原告王文利与被告崔建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王文利于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王文利撤诉。 案件受理费252元，减半收取计126元，由王文利负担。 审 判 员 彭爱铭 二〇二〇年九月四日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3793号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：林宜太，男，1978年7月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告林宜太信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1639号之一 申请执行人：杨维山，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：张磊，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人杨维山与被执行人张磊借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，反馈表显示除被执行人名下有车辆信息外，无其他可供执行的财产，现经淮南市车辆管理所查询反馈的皖Ｄ×××××车辆处于转出状态，无法查封且该车辆未实际扣押；4、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。5、申请执行标的额245000元、执行费3575元均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并不能提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十日 法官助理李林 书记员张欣琛
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终952号上诉人（原审被告）：吕小平，男，汉族，生于1977年9月16日，住址：甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：李珍，系甘肃诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王誉勤，女，汉族，生于1981年11月3日，住址：甘肃省白银市景泰县。上诉人吕小平因与被上诉人王誉勤民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初240号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕小平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，从而导致适用法律错误。本案被上诉人将一个案子分成两个案子分别起诉，谋取非法利益。本案中，被上诉人没有在诉讼请求中请求偿还借款，在事实及理由中也未提借款的事实，一审法院不仅超出被上诉人的诉讼请求判决，而且杜撰了一个借款事实。另外，一审判决对于诉争款项数额计算错误。请求二审查明事实，依法改判。王誉勤辩称，请求公正判决。王誉勤向一审法院起诉请求：判令吕小平返还现金77300元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月13日，王誉勤从服务站以196000元购买了吕小平置换给服务站的二手挖掘机一辆。王誉勤与吕小平口头约定，由吕小平打理经营该挖掘机。期间双方多有经济往来。2019年4月18日，双方进行核算，确定吕小平累计欠王誉勤款项50800元，双方在结算清单上签名。本院在庭审中查明，吕小平于2018年11月5日向王誉勤转账19200元系记录错误，实际上是王誉勤向吕小平转账19200元；王誉勤另向吕小平给付借款2000元、5000元、300元各一次，未计算在内；吕小平向王誉勤微信转账5000元、2000元、300元漏算。吕小平实际欠付王誉勤款项88900元。后王誉勤多次催要未果，遂依法起诉，提出上述诉讼请求。一审法院认为，本案案由应当认定为民间借贷纠纷。双方虽无书面协议，但王誉勤与吕小平之间的经济往来是双方的真实意思表示，属有效协议；双方经对账之后都做了签字认可，但对有明显记账错误及遗漏的应以实际发生的事实为准。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中，吕小平未及时清偿债务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。吕小平辩称其不欠付王誉勤款项，其已经向王誉勤给付了相应金额的油卡，其中7000元的款项系其向王誉勤的司机给付的工资，但未能提供足够证据予以证明，故该辩解意见不予采信。吕小平实际欠付王誉勤款项88900元，王誉勤只主张77300元，视为王誉勤对其权利的放弃，本院予以尊重。综上所述，王誉勤主张吕小平给付借款77300元，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吕小平向王誉勤给付借款77300元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费1733元，由吕小平全部负担。二审中双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，一、本案中被上诉人一审请求上诉人返还现金77300元，一审中被上诉人虽在诉状未明确请求返还款项的性质，但一审以审理过程中认定的基础法律关系，确定本案案由为民间借贷，并无不当。上诉人认为本案基础法律关系不是民间借贷，应当举证证明。二、本案虽系上诉人经营挖机期间的账务纠纷，但一审查明与被上诉人主张的经营款并非同一笔帐务。因此，被上诉人不构成重复起诉，一审法院分别以民间借贷、委托合同纠纷受理两个案件并无不当。三、上诉人上诉认为一审判决对于诉争款项数额计算错误，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，吕小平的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1733元，由上诉人吕小平负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  魏晓忠审判员  王承林二〇二〇年九月十日书记员  张 敏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初24号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张宝，男，1974年11月15日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月20日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张宝犯危险驾驶罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和刑事速裁程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后因发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，于2020年1月14日、8月25日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员赵阳、王晶晶出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。因公诉机关发现该案件需要补充侦查于2020年5月23日建议本案延期审理，并于2020年6月22日建议恢复审理。现已审理终结。经审理查明，2019年8月9日20时许，被告人张宝酒后驾驶车牌号为津Ａ×××××北京牌新能源小型轿车，从天津市蓟州区渔阳镇广明府饭店附近出发，沿渔阳南路由北向南行驶至交警城区大队门口附近处，被执勤民警当场查获。事发后，被告人张宝联系当晚一起吃饭的朱红杰、杜金生等人（均已判刑），并指使朱红杰、杜金生等人在公安机关做虚假陈述，意图逃避法律追究。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人张宝血液中的乙醇含量为128.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人张宝经公安机关电话传唤主动到案，到案后未如实供述犯罪事实，后在侦查阶段如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、情况说明、人口信息表，机动车驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件及车辆信息查询结果、车辆照片、执法记录仪截图照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、通话记录、津公蓟（网安）检［2019］244号电子证据检查工作记录、电子数据光盘，血样采集登记表、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人张某1、张某2证言，另案处理人朱红杰、王航、冯长旺、杜金生供述，被告人张宝供述等证据证实，足以认定本院认为，被告人张宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张宝逃避公安机关依法检查，酌情予以从重处罚；被告人张宝经公安机关电话传唤主动到案，到案后未如实供述犯罪事实，后在侦查阶段如实供述了犯罪事实，可以认定为坦白，依法予以从轻处罚；被告人张宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张宝拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顿继昌审 判 员  崔军委人民陪审员  李建平二〇二〇年九月四日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢433号申请执行人：符斌洲，男，1955年1月8日出生，土家族，退休干部，住湖南省张家界市永定区。被执行人：吴龙光，男，1954年12月12日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人符斌洲与被执行人吴龙光民间借贷纠纷一案中,申请执行人符斌洲于2020年9月14日以已领取执行款5362.73元为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 吴晓芬
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2335号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝兴瑞，男，1989年6月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张金妮，女，1990年8月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市物资机电有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人，路府利。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告郝兴瑞、张金妮、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 郝艳霞1
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初655号 原告：王瑞珊，男，1970年2月12日出生，汉族，住河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街74号，统一社会信用代码911301008044043347。 负责人：范英贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯磊。 原告王瑞珊与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告王瑞珊到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王瑞珊向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失共计8561.6元。事实和理由：2019年12月22日，高建功驾驶冀Ｆ×××××车由南向北行驶至卢龙县刘田各庄镇高田各庄村时，与头北尾南停放在道路右侧的王瑞珊驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成王瑞珊受伤和冀Ｃ×××××车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，高建功负事故全部责任，王瑞珊无责任。事故发生后，原告到昌黎县人民医院门诊检查治疗，诊断为头颈部挫伤。原告因本次事故损失如下：医疗费578.6元、营养费350元、误工费6567元、护理费766元、交通费300元，共计8561.6元。高建功驾驶的冀Ｆ×××××车在被告处投保交强险和三者险，事故发生在保险期间。 被告未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，高建功驾驶的冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间。对本次交通事故和责任认定无异议。但事故认定书未体现有人伤，故不同意赔偿原告损失。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：王瑞珊身份证、驾驶证、冀Ｃ×××××车行驶证复印件、道路交通事故认定书、昌黎县人民医院诊断证明、门诊病历二张、发票一张、诊断报告单三张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月22日，高建功驾驶冀Ｆ×××××车由南向北行驶至卢龙县刘田各庄镇高田各庄村时，与头北尾南停放在道路右侧的原告王瑞珊驾驶的冀Ｃ×××××车相撞，造成王瑞珊受伤和冀Ｃ×××××车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，高建功负事故全部责任，王瑞珊无责任。事故发生后，原告到昌黎县人民医院门诊检查治疗，诊断为头颈部挫伤，建议休息四周。原告因本次事故有如下损失：医疗费578.6元、误工费3064元（39947元／年÷365天×28天）、交通费100元，共计3743元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2020年7月16日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计8561.6元。 另查明，高建功驾驶的冀Ｆ×××××车在被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为，高建功驾驶的汽车与原告停放的汽车相撞，造成原告王瑞珊受伤、车辆损坏的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据。冀Ｆ×××××车在被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，高建功负本次事故的全部责任，故原告的损失应由被告在交强险限额内和第三者责任险限额内全部赔偿。原告主张医疗费不违反法律规定，故本院予以支持。原告主张营养费、护理费，诉讼中未提交证据，故本院不予支持。原告主张误工费、交通费过高，本院根据原告提交诊断证明及相关规定认定原告误工期限28天、误工费标准每年39947元、交通费100元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王瑞珊医疗费、误工费、交通费共计3743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年九月三日 书记员  王子晔
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2463号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路108号； 法定代表人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：兰高亮，男，1998年9月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：兰计书，男，1965年2月17日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司与被告兰高亮、兰计书追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年九月八日 书记员  王 薇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1081号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：郑云龙。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初974号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人郑云龙即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人郑云龙至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑云龙在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人郑云龙应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张馥馨
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1589号申请执行人：泰安市泰山区保发机床设备厂，住泰山区徐家楼办事处宅子村泰良路西，统一社会信用代码：91370902614093053Q。被执行人：泰安市众浩机械制造有限公司，住所地泰安市泰山区省庄镇东苑庄村，统一社会信用代码：91370902067386649T。申请执行人泰安市泰山区保发机床设备厂于2020年9月14日向本院申请财产保全,请求对被执行人泰安市众浩机械制造有限公司名下银行存款280000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初10号民事调解书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区保发机床设备厂的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市众浩机械制造有限公司名下银行存款280000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十四日书记员  杨 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34784号原告：朱进容，户籍地址四川省。委托代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。委托代理人：钟志坚，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市大昌涵硕电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区黄竹村向前巷5-2号3楼，统一社会信用代码91440300MA5ELWR96K。法定代表人：王彪。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告朱进容于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱进容撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告朱进容负担。审判员     审判员  彭职威二〇二〇年九月十六日书记员  文精英
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0192强清10号 申请人：南京元翀商场有限公司，住所地在南京市六合区大厂葛关路380-1号。 诉讼代表人：许贵兵。 委托诉讼代理人：裴杰，江苏法德东恒律师事务所律师。 被申请人：南京元敦商业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道新华路148号12119室。 法定代表人：张顺英。 2020年7月17日，申请人南京元翀商场有限公司（以下简称元翀公司）以元翀公司已经决议解散其全资子公司南京元敦商业管理有限公司（下简称元敦公司）、未接管到账册无法进行清算为由向本院申请对元敦公司进行强制清算。 经审查，元敦公司成立于2015年3月11日，注册资本500万元，系元翀公司的全资子公司。2019年6月3日，南京市六合区人民法院作出（2019）苏0116破8号民事裁定，裁定受理对元翀公司的破产清算申请。同年6月28日，南京市六合区人民法院指定江苏东恒律师事务所（后更名为江苏法德东恒律师事务所）担任元翀公司管理人。2020年6月15日，元翀公司作出解散元敦公司的股东会决议，因元翀公司管理人未接管到元敦公司的公章、财务账册等资料无法自行清算，故申请法院对元敦公司进行强制清算。 本院认为，股东会决议解散系公司解散的法定事由，有限责任公司的股东应在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算。公司解散逾期不成立清算组进行清算，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。元敦公司住所地位于本辖区，其在公司决议解散后未在法定期限内成立清算组进行清算，元翀公司作为元敦公司股东，向本院申请对元敦公司进行强制清算，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条、《关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，裁定如下： 受理对南京元敦商业管理有限公司的强制清算申请。 本裁定立即生效。 审判长  夏文浩 审判员  张巧玲 审判员  柳 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  毕晓辰
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1746号 上诉人（原审原告）：杨春雷，男，1983年9月20日出生，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹来权，男，该公司副总经理。 上诉人杨春雷因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4519号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨春雷的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人邹来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春雷上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4519号民事裁定；发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人杨春雷诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此杨春雷对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以杨春雷主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持杨春雷的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，请依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，理所当然的被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁的裁决救济的措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，这个诉讼是直接的提起具体的实体的民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。法庭已经向上诉人释明，但上诉人仍然坚持上诉请求，因此应该驳回上诉人的上诉请求。根据同案同判原则，本案应该予以驳回。 杨春雷向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告杨春雷的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告杨春雷。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因杨春雷提起本案诉讼而对杨春雷不发生法律效力。杨春雷在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对杨春雷自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，杨春雷仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于杨春雷的起诉应予驳回。 综上，杨春雷的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 阳
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1257号申请执行人：徐言霞，女，1965年6月8日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人：连云港灌南仁慈医院，住所地灌南县。法定代表人：温广东，院长。本院在执行申请执行人徐言霞与被执行人连云港灌南仁慈医院劳务合同纠纷一案中，因被执行人的法定代表人温广东涉嫌非法吸收公众存款已被灌南县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0724执1257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二日书记员  朱倩倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5045号之一申请人：中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：孔令军，行长。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。被申请人：威海泰浩房地产开发有限公司，住所地威海市。法定代表人：王浩，执行董事兼总经理。申请人中国农业银行股份有限公司威海分行与被申请人威海泰浩房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十七日书记员  岳晓蕾
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1461号 罪犯郝红军，男，1982年9月17日出生，汉族，山东省利津县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省东营市中级人民法院于二〇〇五年一月十八日作出（2005）东刑二初字第1号刑事判决，以被告人郝红军犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2005年3月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月23日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月23日起至2028年6月22日止。经本院裁定，该犯于2011年1月25日被减去有期徒刑一年六个月，于2012年11月9日被减去有期徒刑一年，于2018年7月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯郝红军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯郝红军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯郝红军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯郝红军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郝红军减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月23日起至2024年10月22日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1539号陈仁荣、祝锁军：申请执行人陈仁荣与被执行人祝锁军买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人祝锁军与申请执行人陈仁荣已自行交接案款2450元及执行费50元。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1322民初1403号原告陈敏洪，男，1973年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托代理人杨月星，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告刘丰才，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告湖南中盛工程有限公司，地址：长沙市岳麓区金星路398号玛依山庄1403房。法定代表人：王灿。委托诉讼代理人黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人兰志如，北京盈科（长沙）律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈敏洪与被告刘丰才、湖南中盛工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告陈敏洪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈敏洪自愿申请撤回对被告刘丰才、湖南中盛工程有限公司起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏洪撤回对被告刘丰才、湖南中盛工程有限公司的起诉。案件受理费1577元，减半后收取788.5元，由原告陈敏洪负担。审 判 员  陈正桥二〇二〇年九月十六日法官 助理  聂 俊代理书记员  刘东洋
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异40号 异议人（被执行人）：四川安谱自动灭火装置科技有限公司，住所地四川省泸州轻工业园区，统一社会信用代码915105025534993901。 法定代表人：张秀容，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄佳，女，生于1985年2月24日，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司员工。 申请执行人:何俊，男，生于1973年9月16日，汉族，住四川省泸县。 本院在执行何俊与四川安谱自动灭火装置科技有限公司合同纠纷一案中，异议人四川安谱自动灭火装置科技有限公司对本院未将网络司法拍卖竞买人悔拍后的保证金用于冲抵其债务不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院查明，何俊申请恢复执行与四川安谱自动灭火装置科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，全部执行完毕后于2019年3月28日结案并作出（2018）川05执恢4号结案通知书。 本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，异议人在本案执行程序已经终结后对执行行为提出执行异议，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第一款规定，裁定如下： 驳回四川安谱自动灭火装置科技有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月十一日 书记员  余霞
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终230号 上诉人（原审被告）:杨洪武，男，1953年6月27日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李梅，系辽宁慧之博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。 负责人：梁晓，系该分行行长 委托诉讼代理人：王颖龙，男，1980年3月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：崔宇，女，1981年12月22日生，汉族，住大连市中山区，系该公司员工。 原审被告：周燕飞，女，1956年4月17日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。 上诉人杨洪武因与被上诉人吉林银行股份有限公司大连分行、原审被告周燕飞保证合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8090号民事裁定，向本院提起上诉。 杨洪武上诉称，上诉人户籍地和经常居住地均在大连市沙河口区，应适用原告就被告的地域管辖确定原则审理本案。因被上诉人经营地在中山区，本案由大连市沙河口区人民法院审理更有公平性和客观性，请求撤销原审裁定，将本案移送至大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《借款合同》系主合同，《小企业最高额保证合同》系从合同。从合同第十四条约定：若发生争议协商不成的，按照主合同约定的争议解决方式解决。而主合同第十条约定：若发生争议协商不成的，依法向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉或依具有强制执行效力的公证书直接申请强制执行。据此，本案应当向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉。上诉人（贷款人）住所地位于大连市中山区，原审法院系贷款人（原告）住所地的人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月八日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823民初1595号 原告：周章辉，男，1973年12月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告：谢文兵，男，1971年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 二原告共同委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师（特别授权）。 被告：上海同济室内设计工程有限公司，住所上海市杨浦区中山北二路1121号12楼。 法定代表人：韩冬，该公司董事长。 原告周章辉、谢文兵与被告上海同济室内设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告周章辉、谢文兵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周章辉、谢文兵申请撤诉，是自己对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周章辉、谢文兵撤诉。 案件受理费12430.00元，减半收取6215.00元，由原告周章辉、谢文兵负担。 审判员  梁玉秀 二〇二〇年九月七日 书记员  张 璐
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4131号 原告：孙小翠，女，汉族，1974年10月7日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告孙小翠与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告孙小翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按孙小翠撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1703号申请执行人杨孝菊，女，生于1962年03月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人温志慧，男，生于1978年10月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行杨孝菊与温志慧民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7761号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十五日书记员  袁 浩
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初19号   公诉机关杂多县人民检察院。   被告人嘎某，现住青海省玉树藏族自治州囊谦县。   杂多县人民检察院以杂检一部刑诉（2020）8号起诉书指控被告人嘎某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杂多县人民检察院指派黎明出庭支持公诉。被告人嘎某到庭参加诉讼。现已审理终结。   杂多县人民检察院指控，被告人嘎某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。   被告人辩称：我自愿认罪认罚，当时有些喝醉了，事故发生后的事情记不清，本人家庭贫寒，妻子体弱多病，孩子无人照料，希望人民法院能够减轻处罚。   经本院审理查明：2020年5月25日下午16时左右，被告人嘎某驾驶汽车（×××）从阿多乡回杂多县城途中在一商店里购买一瓶白酒饮用后继续驾驶机动车，行驶至瓦里山时与证人周某驾驶的一辆车（×××）发生追尾事故，后被告人下车对证人周某及其车辆进行打砸，经巡逻执勤民警当场制止后被带回约束致其醒酒。经检测，其血液中乙醇含量为225.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。且杂多县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定被告人嘎某负全部责任，证人周某无责任。   上述事实，被告人嘎某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表、道路交通事故认定书、被告人酒精检测结果单；2.证人周某、杨某的证言；3.被告人嘎某的供述和辩解；4.鉴定意见：青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定意见；5.现场勘验、辨认、提取等笔录。等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人嘎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人嘎某酒后驾驶机动车发生道路交通事故，负事故的主要责任，其血液中乙醇含量为225.9mg/100ml，应从重处罚；被告人嘎某如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，也得到了被害人周某的谅解，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：   被告人嘎某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月14日止），并处罚金人民币两千元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审  判  长 达哇才仁   审  判员 张  楠   人民陪审员 格来朋措     二〇二〇年九月八日     法官助理 尕玛松丁   书记员 永藏卓玛
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保39号 申请人：张士银，男，1953年12月6日出生，汉族，湖北省沙洋县人，现居住贵州省锦屏县三江镇平金村委会斜对面活动板房，被申请人：顾松彪，男，1961年07月04日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，现居住贵州省锦屏县三江镇平金村委会斜对面活动板房。 申请人张士银于2020年09月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾松彪暂存于贵州开源建筑工程有限公司账户上桥梁队补偿费198000.00元。申请人张士银提供由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（锦屏支公司）出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为财产保全的担保。该保单保函载明责任限额：198000.00元；保险责任：财产保全申请人张士银与顾松彪劳动报酬纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人暂存于贵州开源建筑工程有限公司账号上桥梁队补偿费用198000元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人张士银申请诉前财产保全符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾松彪暂存于贵州开源建筑工程有限公司账户上桥梁队补偿费198000.00元，冻结期限12个月，自实际冻结之日起计算。 案件申请费1510.00元，由申请人张士银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年九月四日 法官助理杨晓瑜 书记员龙清苏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3275号申请人：大连甘井子浦发村镇银行股份有限公。法定表人：董军，董事长。执行人 ：大连恒丰贸华诚物资商行。经营者：林奇华。被执行人：林奇华，男。被执行人：郑丽君，女。被执行人：林奇芳，男。被执行人：林海燕，女。被执行人：中融国控（辽宁）融资担保有限公司。法定代表人：王晶，系董事长。被执行人：大连恒丰裕商贸有限公司。法定代表人：林奇芳，系经理。被执行人：大连市甘井子区华翔木制品厂。经营者：林奇芳，系厂长。被执行人：大连华翔物流有限公司。法定代表人：林奇芳，系经理。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初3174号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡岩松代理审判员付拓代理审判员阮立群二0二0年九月十八日书记员孔琳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1016号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南部县新华路178号。 法定代表人：李成胜。 被执行人：李明文，男，生于1968年1月13日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：江小华，女，生于1970年6月8日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川阳光担保融资有限责任公司，住所地：四川省西充县晋城镇东方路15号。 法定代表人：吴端阳，董事长。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1321民初2227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款900000元及利息等。因被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月16日向被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司其他可供执行的财产线索。本案债权900000元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人李明文、江小华、四川阳光担保融资有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 万 勇
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执638号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行,住铁锋区军校街1号。被执行人：邱华，女性,1967年9月11日生，汉族，住建华区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与邱华借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十四日(院印)书记员 朱光冉
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执490号之二申请执行人：张滑，男，汉族，1991年3月29日生，山西省运城市临猗县人。被执行人：裴亮，男，汉族，1990年5月26日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人张滑与被执行人裴亮借款合同纠纷一案中，2020年7月28日执行立案后，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，被执行人名下有位于临汾市某处房屋，现已轮候查封。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十七日书记员  董少琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7487号之一申请执行人张玉红，女，1987年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人丁永红，男，1974年12月20日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被执行人毛红霞，女，1975年12月21日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。关于张玉红申请执行丁永红、毛红霞民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初10552号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人丁永红、毛红霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，毛红霞名下一辆车已查封；二、本院于2020年7月2日向丁永红、毛红霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月向丁永红、毛红霞发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到院接受询问，汇报财产情况；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人丁永红、毛红霞名下的不动产登记信息，经调查被执行人丁永红、毛红霞名下无不动产登记信息；五、本院于2020年9月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月2日、2020年8月7日再次进行网络查询，未发现被执行人丁永红、毛红霞名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年7月7日轮候查封毛红霞名下一辆车，暂无法处置；截止2020年9月7日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  杨 宾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3154号罪犯刘一利，男，1991年5月16日生，汉族，江苏省睢宁县人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年7月4日作出(2016)苏0506刑初421号刑事判决，认定被告人刘一利犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年4月25日止），并处罚金人民币1000元；责令继续退赔未退赔的赃款人民币689.5元，发还被害人。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3045号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月25日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯刘一利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘一利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘一利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘一利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘一利的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执复35号复议申请人(申请执行人)樊振江，男，汉族，住现住彰武县。被执行人彰武县大冷镇木头营子村村民委员会。法定代表人孙向权，系该村民委员会主任。第三人彰武县水利局。法定代表人冯德立，系该局局长。申请执行人樊振江与被执行人彰武县大冷镇木头营子村村民委员会、第三人彰武县水利局土地承包合同纠纷执行一案，彰武县人民法院于2020年5月13日作出（2020）辽0922执异204号执行裁定，申请执行人樊振江不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本院于2018年8月1日作出的（2018）辽0922民初1097号民事判决：一、原告房振江与被告彰武县大冷镇木头营子村民委员会签订的土地承包合同无效；二、驳回原告樊振江要求彰武县大冷镇木头营子村民委员会赔偿损失的诉讼请求；三、驳回原告樊振江对第三人彰武县水利局的诉讼请求。案件受理费30800元，由被告彰武县大冷镇木头营子村民委员会负担15400元，由原告樊振江负担15400元。樊振江不服提起上诉。阜新市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）辽09民终1403号民事判决书判决：一、维持彰武县人民法院（2018）辽0922民初1097号民事判决第一项；二、撤销彰武县人民法院（2018）辽0922民初1097号民事判决第二、三项；三、樊振江对其与彰武县大冷镇木头营子村民委员会签订的土地承包合同中所涉及土地在同等条件下享有优先承包权。一审、二审案件受理费61600元，由彰武县大冷镇木头营子村民委员会负担。判决生效后，彰武县水利局大冷镇木头营子村民委员会未对本案所涉地块重新发包。执行法院认为，本案土地执行属于附生效条件的执行案件，因条件尚未成就，樊振江申请执行优先承包权，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定驳回申请执行人樊振江优先承包权的执行申请。复议申请人樊振江称，要求撤销彰武县人民法院（2020）辽0922执204号执行裁定，依法执行阜新市中级人民法院（2019）辽09民终1403号民事判决。理由是一、人民法院生效判决具有强制执行力，原审法院无权驳回复议申请人的申请；二、被执行人肆意抗拒法院生效判决，没有依法履行判决确定的义务，明确表示不向复议申请人发包，就是抗拒法律，以涉嫌拒不执行人民法院生效判决罪，应向公安机关依法移送，追究其法定代表人和重要责任人的刑事责任；三、如果涉案土地荒芜闲置，第三人涉嫌浪费国家土地资源。四本案于2020年5月13日已立案执行，现又以不符合立案条件为由驳回复议申请人的执行申请，前后矛盾，明显违法；五、法院判决一、二审案件受理费61600元由彰武县大冷镇木头营子村民委员会负担。原审法院凭什么驳回复议申请人的执行申请？综上原审法院无论在程序上还是在实体方面存在诸多错误显失公平，应予纠正。本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。本院另查明，执行法院于2020年5月13日向彰武县大冷镇木头营子村民委员会送达了（2020）辽0922执204号执行通知书、责令期自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：负担案件受理费61600元、申请执行费824元，同时向彰武县大冷镇木头营子村民委员会送达了（2020）辽0922执204号报告财产令，责令其在收到此令后3日内如实向彰武县人民法院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年5月25日向彰武县大冷镇木头营子村民委员会发出了（2020）辽0922执204号限制消费令。上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令等证据材料在卷佐证，可以认定。本院认为，虽然执行法院在（2020）辽0922执204号执行裁定中，对复议申请人樊振江申请执行案件受理费的请求没有表述，但就其卷宗中的执行通知书、报告财产令、限制消费令等载明的内容，可以确定执行法院以就复议申请人的案件受理费执行请求正在执行中，不存在诉讼费执行驳回申请的事实。由于生效法律文书确定的土地优先承包权是附条件的即是在被执行人彰武县大冷镇木头营子村民委员会、第三人彰武县水利局对外发包涉案土地时条件才成就，就目前法院查明的事实，可以确定复议申请人樊振江享有的土地优先承包权的附加条件并未成立，执行法院不能执行该土地优先承包权，但不影响执行法院对复议申请人樊振江申请执行土地优先承包权的申请的立案审查，且对申请人樊振江申请执行土地优先承包权的申请中止执行，更符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2020）辽922执204号执行裁定书；二、对复议申请人樊振江的土地优先承包权中止执行。本裁定为终审裁定。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2323号 原告：何也频，女，1985年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：嘉兴百达仓储物流有限公司，住所地：浙江省嘉兴市百公桥路169号1幢，统一社会信用代码：91330401084283692T。 法定代表人：许群钊。 第三人：许来钊，男，1984年10月25日出生，汉族，户籍所在地：河南省睢县。 第三人：许群钊，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省睢县，现住浙江省嘉兴市。 第三人：沈善生，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 以上三位第三人共同委托诉讼代理人：方双复、李浩然，浙江天册律师事务所律师。 本院在审理原告何也频与被告嘉兴百达仓储物流有限公司、第三人许来钊、许群钊、沈善生公司决议效力确认纠纷一案中，原告申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其诉权的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何也频撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  史彦权 二〇二〇年九月七日 书记员  季旭亮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1563号之二 申请执行人：袁志生，男，1966年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：付敏，男，1983年8月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人袁志生与被执行人付敏买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4083号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人付敏应向申请执行人袁志生支付欠款30960元及利息。因被执行人付敏未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人付敏发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人付敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人付敏限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人付敏名下财产情况如下： 一、查明被执行人付敏在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人付敏在不动产、房产、国土无登记信息； 三、查明被执行人付敏在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人付敏在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人付敏在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人付敏住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人袁志生告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人袁志生明确表示暂不能向本院提供被执行人付敏有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款30960元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人付敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人付敏有继续向申请执行人袁志生履行债务的义务，被执行人付敏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人袁志生发现被执行人付敏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人袁志生申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月九日 书记员代  泽 宇
广西壮族自治区乐业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1028执63号 申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地:乐业县三乐社区兴乐路007号。 法定代表人：雷万刚，董事长。 委托诉讼代理人：向支权，广西乐业农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：蒋文明，男，汉族，1964年4月12日出生，农民，住乐业县。 被执行人：周柏香，女，汉族，1963年9月10日出生，农民，住乐业县。 被执行人：蒋世标，男，汉族，1967年4月10日出生，居民，住乐业县。 被执行人：蒋世贤，男，汉族，1981年7月1日出生，干部，住乐业县。 关于申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋文明、周柏香、蒋世标、蒋世贤借款合同纠纷一案，广西乐业农村商业银行股份有限公司依据广西壮族自治区乐业县人民法院（2019）桂1028民初459号民事判决书，于2020年3月17日向本院申请强制执行，被执行人蒋文明、周柏香、蒋世标、蒋世贤向广西乐业农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30万元及利息（具体计算方式以双方签订的借款合同约定为准）、案件受理费5800元、执行费4400元。 本院立案后，于2020年3月17日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书及风险提示、报告财产令、限制高消费及有关消费令、廉政监督卡，至今被执行人蒋文明、周柏香、蒋世标、蒋世贤仍未履行给付义务。本院在执行期间，经过“总对总”全国查控系统与“点对点”广西查控系统查控，被执行人蒋文明、周柏香、蒋世标存款余额不足，无国土、房产、工商、车辆等登记信息，蒋世贤存款余额不足，无国土、房产、工商等登记信息，车辆下落不明，蒋文明在逻西承包的经济林，变现困难，执行期限即将届满仍未处理。本院通过传统查询一一进行核实申请人提供的财产线索及网络查控反馈的财产信息，被执行人暂无其他财产可供执行。执行期限将届满，本院约谈申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，申请人不同意终结本次执行程序。截止2020年6月11日止，本案目前执行到位金额为0元，尚未执行金额为本金30万元及利息（具体计算方式以双方签订的借款合同约定为准）、案件受理费5800元、执行费4400元。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请时应当提交执行申请书或提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘序飞 审 判 员 邹 勇 审 判 员 张胜鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理 张海潮 书 记 员 李亚婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1824号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 法定代表人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：郭增银，男，1984年8月22日出生，身份证住址河南省叶县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人郭增银信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6819号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币113248.76元及利息，本院于2020年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人郭增银名下位于罗湖区宝安路XXXXXX的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第01XXXXXX号】，该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处置条件；冻结被执行人郭增银持有的深圳壹佰家信息咨询有限公司0.01%的股权、深圳市银盾新能实业有限公司100%的股权，期限自2020年6月11日至2023年6月10日，申请执行人已明确表示暂时不申请处置上述股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十一日 书记员 高      炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4261号 原告：安徽朗洁物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路,统一社会信用代码9134040076479244XC。 法定代表人:程家荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。 被告:倪士弟,男,1980年8月17日出生,汉族,安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告安徽朗洁物业管理有限公司诉被告倪士弟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽朗洁物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽朗洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽朗洁物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽朗洁物业管理有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  许丹萍
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6024号之一申请执行人易商旅有限公司。法定代表人章文伟，董事长。委托代理人郝会岩，男，1990年5月4日出生，汉族，该公司员工。被执行人陈同洋，男，1978年10月9日出生，汉族。被执行人孙润侠，女，1984年10月14日出生，汉族。易商旅有限公司与陈同洋、孙润侠服务合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17650号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币19.606万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17650号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇二〇年九月七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执966号申请执行人：宿迁杰瀚商贸有限公司，住所地：江苏省沐阳县十字街道东南村南大庄组8号，统一社会信用代码：91321322MA1MHRRL9X。法定代表人：郑永，系该公司执行董事。委托代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。委托代理人：邓凡帅，湖南苍松律师事务所实习律师。被执行人：**瑶族自治县沱江镇万石洞村民委员会，住所地：**瑶族自治县沱江镇万石洞村。法定代表人：蒋贤葵，任该村村主任。申请执行人宿迁杰瀚商贸有限公司与被执行人**瑶族自治县沱江镇万石洞村民委员会建设施工合同纠纷一案，湖南省永州市**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初103号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人**瑶族自治县沱江镇万石洞村民委员会未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月4日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2020年9月17日向**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月21日对申请执行人宿迁杰瀚商贸有限公司进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，经本院采取上述执行行为，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年九月二十二日书记员  钟贵娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）闽0305执2409号之一 申请执行人：林春九,男,汉族,1976年5月19日出生,住莆田市秀屿区； 被执行人：陈玉树,男,汉族,1967年1月23日出生,住莆田市秀屿区。 申请执行人林春九与被执行人陈玉树民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）闽0305民初2311号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林春九于2019年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人陈玉树支付欠款人民币64000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已于2020年8月21日将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院已裁定冻结被执行人陈玉树名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院裁定冻结的被执行人的银行账户不足以支付标的，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初2311号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卓梅聪
陕西省延安市宝塔区人民法院                执行裁定书                                         （2020)陕0602执1456号     申请执行人：杨延凤，女，汉族，19572年1月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区迎宾大道2866号院1号院2单元301室，公民身份号码：612601195701170326。   被执行人：延安中际大厦有限责任公司，住所地：延安市宝塔区中心街。   法定代表人：封智，该公司董事长。   本院在执行杨延凤申请执行延安中际大厦有限责任公司合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕 0602 民初4901 号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。    在执行过程中，责令被执行人延安中际大厦有限责任公司将位于帝豪大厦三层44号的商铺恢复原状，返还申请执行人杨延凤。因本案暂执行条件不具备，待条件具备时再次申请执行，申请执行人申请撤回本次执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1456号案件的执行。   待执行条件具备时，申请执行人有权利申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                  二0二0年九月二十三日                                  书 记 员 王  荣              1
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0603刑裁73号被告人陈兵职务侵占一案，本院于2020年8月26日作出（2020）湘0603刑初73号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第七页第九行“即自2020年3月20日起至2022年3月19日止。”；现更正为“即自2020年3月19日起至2022年3月18日止。”。审 判 长  艾建军审 判 员  唐耀国人民陪审员  陈 容二０二〇年九月十五日书 记 员  黄碧瑶
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1198号之四申请执行人：师静，女，1990年01月19出生，住长垣县，汉族。被执行人：王娟，女，1981年09月16出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人师静与王娟租赁合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2018）豫0728民初5548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王娟返还师静租赁费5175元，案件受理费25元，共计5200元。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行5175元，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人微信账户有少量存款本院已冻结1451.83元并扣划。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娟负有继续向申请执行人师静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4634号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、白璐（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：林荣伟，男，1974年3月3日生，汉族，住大连市中山区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告林荣伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1665号之六被执行人：翟永辉，男，汉族，1981年12月03日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人翟永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人翟永辉在2520XXX账户内余额人民币2062.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟永辉在中国银行2520XXX账户内存款人民币102443.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年九月十七日书记员  魏 巍
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1740号原告：黄珠牙，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：袁细平，男，1977年11月21日出生，汉族，住江西省分宜县。被告：刘兰，女，1985年11月17日出生，汉族，住江西省分宜县。原告黄珠牙与被告袁细平、刘兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄珠牙于2020年9月10日以被告袁细平、刘兰已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黄珠牙的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄珠牙撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告黄珠牙负担。审判员  刘新云二〇二〇年九月十日法官助理兰娟娟书记员任丽芳