wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初315号原告：周超，男，1988年11月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：李明，男，1985年5月23日生，汉族，安徽省怀宁县人，住安徽省怀宁县。原告周超与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加了诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告周超将第1项诉请中的利息予以放弃。事实和理由：2019年4月7日，被告因其需要资金装修服装店，向原告借款5万元，约定还款日期为2019年年底，并出具了借条一张。后续因为进货货款不足，2019年7月再次向原告借款5万元，约定还款日期为2019年年底，并再次出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2019年年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还借款，期间原告多次催讨未果，现在被告电话也不接，微信也不回。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告李明未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告周超围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告李明因资金需要，两次向原告周超借款，原告周超以现金方式出借给被告李明共计10万元，被告李明分别出具了两份借条。两份借条分别载明：“今借到周超人民币伍万元整（50000）于2020年1月30日还清借款人李明日期2019年4月7日”、“今借到周超人民币伍万元整（50000）于2020年1月5日前还清借款人：李明日期：2019.10.5”。现因被告李明至今未归还借款而引起本案讼争。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告李明未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告周超诉请的本金，符合法律规定，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十五日内归还原告周超借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元，由被告李明负担（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  汤家俊人民陪审员  祝家骥人民陪审员  任云成二〇二〇年九月四日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审349号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余兵，男，汉族，1975年7月2日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人余兵公路行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9006号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码9150010177179059X4。法定代表人：沈毓菊，总经理。委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师。被告：姜学珍，女，1976年09月12日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告姜学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十六日法官助理 何先锋书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执377号之一申请人：刘明发，男，1966年2月15日出生，汉族，住贵州省岑巩县凯本镇。被执行人：周玉华，男，汉族，1971年07月05日生,住贵州省岑巩县县城。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉华在财付通支付科技有限公司085e9×××efbe×××f7be3ada02@wx.tenpay.com账户内存款人民币2608.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月四日书记员  朱凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：粟兵联系电话：18008558587
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1070号之一 申请执行人：吴某某，男，1987年2月5日出生，汉族，务工，住湖南省临湘市。 被执行人：周某，女，1989年1月16日出生，汉族，务工，住湖南省岳阳市君山区。 本院于2020年9月9日作出（2020）湘0682执1070号执行裁定书，冻结被执行人周某的银行存款10000元，现因被执行人周某已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人周某银行存款及相关财产的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈仁祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 沈育林 书 记 员 汪 瑾
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2836号 原告：张如俊，男，1962年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告:徐政，男，1980年5月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：阚乃同，明光市柳巷镇法律服务所法律服务工作者。 原告张如俊诉被告徐政劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。张如俊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张如俊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张如俊撤诉。 案件受理费54元，减半收取27元，由原告张如俊负担。 审判员 丁 凯 二〇二〇年九月十六日 书记员 王伟男
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1291号案外人：寇某某，男，1976年11月20日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人寇某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元702号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人寇某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人寇某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人寇某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人寇某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人寇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元702号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5392号 原告：刘淑娥，女，1963年7月20日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘淑娥与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘淑娥的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园第1幢商铺A5号确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年10月27日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第1幢商铺A5号出售给原告，并约定总价款204036元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月27日，原告刘淑娥（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××王府花园××商铺××号的房屋（建筑面积：97.2平方米，单价：2099.14元/平方米），总价款为204036元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将204036元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘淑娥与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘淑娥办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘玉卿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15290号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：闫晓香，女，汉族,1975年1月9日出生,住郑州市金水区。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告闫晓香金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初867号原告:武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地：武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。法定代表人:杜峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李先平，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地：阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎。本院在审理原告武汉翼达建设服务股份有限公司诉被告江苏盐城二建集团有限公司租赁合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉。且在本院规定的期限内，原告也未能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告武汉翼达建设服务股份有限公司不能提供被告江苏盐城二建集团有限公司准确的送达地址，导致本院不能审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告武汉翼达建设服务股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  熊芳二〇二〇年九月十六日书记员  姜颖
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审168号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会。住所地：遂平县阳丰镇刘楼村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月17日作出的遂自然监字2019-149号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-149号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2019年12月18日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会未经批准，于2019年12月擅自占用遂平县阳丰镇刘楼村土地2475平方米建交通运输信息平台的行为，已构成非法占用土地。2020年1月17日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会作出遂自然监字2019-149号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款24750元。该处罚决定书于2020年1月17日送达河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会建交通运输信息平台系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-149号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  任中扬
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2200号申请执行人：龚富亮，男，1983年12月25日出生，汉族。被执行人：大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司。法定代表人：马成，董事长。申请执行人龚富亮依据已经发生法律效力的临汾市尧都区劳动人事争议仲裁委员会作出的临尧劳人仲裁字【2020】第17号仲裁裁决书，于2020年9月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人大同煤矿集团同地龙驭煤业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 韩 瑞二〇二〇年九月四日书记员 刘丽丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢618号 申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号，统一社会信用代码11350200004136984L。 法定代表人钟伟东，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人林美珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的（2011）厦行终字第16号行政判决书，于2020年7月7日依法向本院申请恢复执行，请求拆除被执行人在厦门市思明区。 在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3372号原告：中国工商银行股份有限公司信阳分行，营业场所信阳市四一路41号。负责人：吴昊，系该行行长。委托代理人：朱烨，系该行员工，特别授权。委托代理人：陈贤莲，河南银辉律师事务所律师，一般代理。被告：陈东成，男，汉族，1965年1月2日生，住信阳市浉河区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈东成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱烨、陈贤莲到庭参加诉讼，被告陈东成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款本金55647.27元、利息6716.1元、违约金1921.91元（2020年3月26日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月12日在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为62×××40的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。截止2020年3月26日，被告累计欠原告本金55647.27元、利息6716.1元、违约金1921.91元，共计64285.28元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告陈东成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告陈东成于2017年10月12日向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡，并填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》。该申请表载明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方，其中第三条第三款约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。2017年10月19日原告向被告核发卡号为62×××40的信用卡。2017年11月27日被告使用该卡透支10万元并分36期偿还。截至2020年3月26日，原告终端交易平台对账单显示被告账户尚欠本金55647.27元、利息6716.1元、违约金1921.91元。上述事实由原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、终端交易平台对账单及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈东成向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡并在相关手续上签字，原告向被告发放信用卡，双方形成合同关系。该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告使用信用卡透支，应依约在规定的期限内还款，其未在约定的期限内还款，应当承担违约责任。原告请求被告支付利息及违约金，因合同有约定，本院予以支持。截至2020年3月26日，被告尚欠原告本金55647.27元、利息6716.1元、违约金1921.91元。原告请求被告承担实现债权的其他费用，因原告未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈东成于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金55647.27元、利息6716.1元、违约金1921.91元（利息等计至2020年3月26日，之后利息、违约金按照双方合同约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1407.12元，减半收取计703.56元，由被告陈东成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年九月四日书记员  邓 然
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执保58号申请人：向鹏，男，1982年3月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县永珍福服务有限公司。住所地：巴东县信陵镇万福路109号。统一社会信用代码：91422823078935543F。法定代表人：李志兰，执行董事兼总经理。申请人向鹏于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人巴东县永珍福服务有限公司所有的位于巴东县信陵镇万福路109号老年公寓房产第一层至第三层予以查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额1369095元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人向鹏提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人向鹏提出的财产保全申请；二、查封被申请人巴东县永珍福服务有限公司所有的位于巴东县信陵镇万福路109号老年公寓房产第一层至第三层（第一层的产权证号为：鄂（2019）巴东县不动产权第0002221号；第二层的产权证号为鄂（2019）巴东县不动产权第0002219号；第三层的产权证号为鄂（2019）巴东县不动产权第0002223号。查封期限为三年，自查封之日起计算；三、被申请人巴东县永珍福服务有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，被申请人巴东县永珍福服务有限公司可以使用被查封的财产，若因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人巴东县永珍福服务有限公司承担责任；在查封期内，被申请人巴东县永珍福服务有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由向鹏交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年九月四日书记员  杨彬彬
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1066号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所：郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨改花，女，1965年7月26日出生，回族，住河南省新密市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人向申请人申请办理信用卡，其在申请表上签字并自愿遵守《个人贷记卡领用合约》的内容。申请人依约为被申请人核发了信用卡，被申请人消费后但未依约还款。截止至2019年11月16日，被申请人共下欠75449.2元，其中本金49896.72元、利息25510.48元、单项增值服务费42元,申请人已就本案提供了申请表、领用合约、申领信用卡相关资料、交易明细等证据，要求被申请人给付截止至2019年11月16日欠款75449.2元，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨改花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行欠款本金49896.72元、利息25510.48元、单项增值服务费42元,合计75449.2元(暂计算至2019年11月16日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至欠款付清之日止)。申请费563元，由被申请人杨改花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年九月八日书记员  程 娟
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初465号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人付东浩，男，1988年2月24日出生于河南省新郑市，汉族，大专文化程度，无业，住河南省新郑市新烟街道办事处解放南路租房（户籍所在地河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2012年1月13日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月6日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人付东浩犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员柳向红出庭支持公诉，被告人付东浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2020年5月5日23时许，被告人付东浩在新郑市和庄镇被害人陈某经营的达利园食品有限公司上班时，在达利园厂机修车间内盗取YJV3*50型号电缆线40余米，后将其盗取的电缆线变卖给废品收购站，得赃款后挥霍。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值2552元。另查，1、2020年6月6日，被告人付东浩亲属赔偿被害人陈某损失，并于同日取得被害人谅解。2、被告人付东浩所在社区县级司法机关评估认为其具备适用社区矫正条件。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人付东浩的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人宋某、王某的证言，辨认笔录及照片，新郑市价格认证中心涉案物品价格认定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明，前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书，谅解书，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人付东浩的行为已构成盗窃罪，并以被告人付东浩系坦白，有前科，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具备适用社区矫正条件的量刑情节为由，建议对被告人付东浩判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人付东浩对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人付东浩犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，有前科，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付东浩犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 员  赵梅香二〇二〇年九月八日代理书记员  王义飞
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4320号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所律师。 被告：董明，男，1992年10月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告董明金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告董明的起诉。 本案受理费减半收取1247元，财产保全费1069元，合计诉讼费2316元,由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4810号原告：王招能，男，1949年12月20日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：李王夫，绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。被告：任小霞，女，1963年3月9日出生，汉族，住嵊州市。原告王招能与被告任小霞保证合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行了审理。原告王招能向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保证责任，归还原告借款人民币150000元及支付该款自2020年6月19日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计算之利息；2.由被告负担案件受理费。事实与理由：被告系网润资产管理有限公司及关联公司义乌市可邦投资有限公司（以下简称可邦公司）工作人员。被告以高息揽存为由，冒充原告与网润公司、可邦公司签订《个人出借咨询与服务协议》。协议签订后，被告将该协议提供给原告，并向原告出具了被告负责本金及利息的担保书，然后告诉原告交付出借款。因原告碍于情面，故于2018年7月5日、8月22日按被告指定的收款人及交付方式，先后三次将150000元出借款交付给被告指定的收款人。借款期限届满后，可邦公司未还本付息，原告故向被告讨要。2018年10月14日，被告要求续借此款，并支付之前所欠利息20000元，之后利息按年利率20%计算，言明由被告逐月支付该利息。于是，原告再次相信被告所言，被告也依约逐月支付利息。谁知，自2020年6月19日起，被告突然拒付约定利息。为此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能支持原告提出的诉讼请求。本案在审理过程中查明：2019年2月1日，义乌市公安局根据群众举报，已依法对义乌市电商金融服务有限公司（“网润金服”平台）涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查。2020年5月15日，嵊州市人民检察院以被告任小霞等涉嫌非法吸收公众罪向本院提起公诉，指控被告任小霞在担任网润金服电子商务有限公司业务团队长期间，以开展融资放贷电商业务为名，高额返利为诱饵，通过业务员推销等宣传方式向不特定公众吸收资金至少460余万元，且原告王招能诉请的款项属于检察院指控相关单位与被告任小霞涉嫌犯罪的范围。本院认为，原告王招能诉请的款项属于检察院指控相关单位与被告任小霞涉嫌犯罪的范围，包括被告任小霞在内的相关当事人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被提起公诉，故本案不属经济纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回王招能的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  储一敏二〇二〇年九月十六日书记员  唐茹蓉
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初80号 起诉人：浙江东来建设集团有限公司黄山分公司，营业场所安徽省黄山市屯溪区昱新路9号栢景雅居商铺B幢40号。 负责人：翁志武，该公司经理。 2020年9月3日，本院收到浙江东来建设集团有限公司黄山分公司的起诉状。起诉人浙江东来建设集团有限公司黄山分公司向本院提出诉讼请求：1.请求苏胜利支付民宿设计尾款壹万元整；2.请求苏胜利支付尾款壹万元至今所产生的利息壹仟元整；3.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：苏胜利于2019年9月19日与浙江东来建设集团有限公司黄山分公司签订设计合同，设计费四万元整。浙江东来建设集团有限公司黄山分公司已在双方约定时间内交付效果图与施工图。但苏胜利拒绝支付设计尾款壹万元，浙江东来建设集团有限公司黄山分公司多次催促苏胜利要求其支付余款，但苏胜利电话不接，微信不回复。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据起诉人浙江东来建设集团有限公司黄山分公司民事诉状记明苏胜利公民身份号码342622196807206076显示，苏胜利住所地位于安徽省合肥市庐江县。根据起诉人浙江东来建设集团有限公司黄山分公司提交的《建筑装饰工程设计合同》，该合同未约定履行地点，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，起诉人浙江东来建设集团有限公司黄山分公司要求苏胜利支付民宿设计尾款，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即浙江东来建设集团有限公司黄山分公司营业场所所在地为合同履行地。因此，安徽省黄山市黄山区人民法院既不是被告住所地人民法院，也不是合同履行地人民法院，对该案无管辖权。根据起诉人浙江东来建设集团有限公司黄山分公司提交的《建筑装饰工程设计合同》，该案不是建设工程施工合同纠纷，也不能按照不动产纠纷确定管辖。综上所述，安徽省黄山市黄山区人民法院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条规定，裁定如下： 对浙江东来建设集团有限公司黄山分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  陈志敏 二〇二〇年九月四日 书记员  王 乐
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11298号上诉人（原审被告、反诉原告）：河南龙之源建筑加固工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路。法定代表人龙玉辉，职务董事长。委托诉讼代理人:冯二增，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨宁，河南仟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海美纤纤维复合材料有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇。法定代表人夏世保，职务总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，河南鑫豫达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶琛，河南鑫豫达律师事务所实习律师。上诉人河南龙之源建筑加固工程有限公司与被上诉人上海美纤纤维复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初8550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。河南龙之源建筑加固工程有限公司上诉请求：请求二审依法撤销一审判决第一项和第三项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求，本案一、二审诉讼费及反诉费由被上诉人承担。上海美纤纤维复合材料有限公司称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。上海美纤纤维复合材料有限公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告货款255320元及利息21223.48元（利息自2018年8月22日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）标准暂计算至2020年5月13日，以后利息按上述标准计算至实际支付之日止）上述两项暂计：276543.48元。2、本案诉讼费用由被告承担。河南龙之源建筑加固工程有限公司向一审法院反诉请求：1、请求依法判令反诉被告履行交付《“碳纤维布和胶水”碳纤维布胶粘剂化学制品安全技术使用说明书（MSDS）》的义务；2、请求依法确认《关于使用供货产品造成污染环境致工地施工人员损害的函》函告内容和通知事项的效力。3、请求依法判令反诉被告偿还因反诉原告使用其生产的“碳纤维布和胶水”供货产品，造成党龙彦等七名施工人员集体中毒入院治疗而产生的损失277130.34元。4、由反诉被告承担本诉和反诉案件受理费。一审法院认定事实：1、2018年7月9日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《供货战略合作协议》一份，该合同主要约定，原告向被告供货碳纤维布、胶水产品。该协议对货品的规格、数量、单价及总价进行了约定。2018年8月22日，双方又签订了同样格式的《供货战略合作协议》一份，两份合同仅在供货数量上存在细微差别，并无实质出入。2、根据原告提交的发货订单，原告已将合同约定货物向被告装车发送。3、2018年12月，原告工作人员与被告法定代表人龙豫辉进行对账。原告工作人员在微信发给龙玉辉的对账单显示，货款共计655320元，被告已支付40万元，被告还应支付货款255320元。庭审质证时，被告对该对账单的真实性予以认可。4、根据原告提交的2020年3月25日原告工作人员与被告法定代表人龙玉辉的微信聊天截图显示，当日，原告工作人员向龙玉辉微信发送了名为《MSDS碳纤维胶》的文件，并告知龙玉辉，该文件为原材料厂家提供的安全说明书。龙玉辉回复“好的”。一审法院认为，原告与被告签订的两份《供货战略合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告提交的证据能够证明其已将相应的货物交付被告，并与被告进行过对账。被告应当按照对账单载明的金额向原告支付货款。故原告要求被告支付货款255320元符合法律规定。由于被告未足额支付原告货款，构成违约，应当支付原告利息损失。原告主张按照贷款市场报价利率计算利息不违反法律规定，该院予以支持。但对利息计算的起算点，原告主张自2018年8月22日起计算利息没有事实依据，该院酌定自对账单出具之日即2018年8月30日开始计算利息损失。关于被告反诉要求原告履行交付《“碳纤维布和胶水”碳纤维布胶粘剂化学制品安全技术使用说明书（MSDS）》的义务，根据原告提交的证据，原告已在2020年3月25日通过微信方式向被告法定代表人发送了该说明书，被告重复要求交付该说明书没有事实依据，该院不予支持。关于被告请求确认《关于使用供货产品造成环境污染致工地施工人员损害的函》的函告内容和通知事项的效力，由于该发函行为仅属于事实行为，并不导致法律关系的产生、变更和消灭。评价该函的效力并不具有法律上的意义，该院对该项反诉请求不予支持。关于被告请求原告赔偿损失277130.34元，但其不能证明工人入院治疗与原告的产品存在因果关系，应当承担举证不力的法律后果，该院对该项反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南龙之源建筑加固工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海美纤纤维复合材料有限公司货款255320元及利息损失（利息损失以255320元为基数，自2018年8月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海美纤纤维复合材料有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告河南龙之源建筑加固工程有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费适用简易程序减半收取2724元，反诉案件受理费2728元，均由被告河南龙之源建筑加固工程有限公司负担。本院二审期间，上诉人向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，双方签订的两份《供货战略合作协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立并生效。根据一审查明的事实，上诉人河南龙之源建筑加固工程有限公司尚欠被上诉人上海美纤纤维复合材料有限公司货款255320元。关于上诉人河南龙之源建筑加固工程有限公司的上诉理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人已在2020年3月25日通过微信方式向上诉人法定代表人发送了《“碳纤维布和胶水”碳纤维布胶粘剂化学制品安全技术使用说明书（MSDS）》，现上诉人重复要求交付该说明书没有事实依据。《关于使用供货产品造成环境污染致工地施工人员损害的函》的函告内容和通知事项系其单方行为。上诉人所提供的证据不能证明工人入院治疗所产生的277130.34元损失与被上诉人的产品存在因果关系，应当承担举证不力的法律后果。上诉人所提供的证据不能证明其主张，上诉理由均不予支持，故一审判令河南龙之源建筑加固工程有限公司支付上海美纤纤维复合材料有限公司货款255320元及利息损失，并无不当。综上所述，上诉人河南龙之源建筑加固工程有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10904元，由上诉人河南龙之源建筑加固工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  徐卫岭二〇二〇年九月十六日书记员  张轩嘉
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保618号 申请人：贺兴良，男,汉族，1963年4月23日出生,住址：夏津县。 被申请人：王靖梅，女，汉族，1973年2月19日出生，住址：德州市德城区。 被申请人：刘天德，男，汉族，1969年9月21日出生，住址：德州市德城区。 本院在执行贺兴良与刘天德,王靖梅买卖合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2201号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘天德,王靖梅未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人贺兴良于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘天德,王靖梅名下银行存款30600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月四日 书记员  朱瑞华
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初173号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人赵靖，男，1976年6月14日出生，汉族，小学文化，大同市浑源县人。因涉嫌危险驾驶罪，经朔州市公安局决定，于2020年7月18日被朔州市公安局建设北路派出所取保候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人赵靖犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王淑妮出庭支持公诉，被告人赵靖到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年7月17日晚21时许，被告人赵靖酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车在朔城区文远路与振华东街交叉路口由南向北方向行驶时被朔州市公安局交通警察支队四大队民警查获。2020年7月18日，经山西卓信司法鉴定所对赵靖血样进行鉴定，从送检的赵靖血液中检出乙醇含量为131.49mg/100ml。公诉机关同时提供书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。被告人赵靖对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赵靖之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵靖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵靖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年7月17日晚21时许，被告人赵靖酒后驾驶×××号白色帝豪牌小型轿车在朔城区文远路与振华东街交叉路口由南向北方向行驶时被朔州市公安局交通警察支队四大队民警查获。2020年7月18日，经山西卓信司法鉴定所对赵靖血样进行鉴定，从送检的赵靖血液中检出乙醇含量为131.49mg/100ml。另查明，2018年2月9日，被告人赵靖因饮酒后驾驶机动车被山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队作出罚款以及暂扣驾驶证的行政处罚决定。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵靖违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人赵靖于2018年曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，2020年再次醉酒驾驶机动车，依法酌情从重处罚。被告人赵靖到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪认罚，对其可从轻处罚。被告人到案后积极缴纳罚金，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵靖犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年九月四日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终176号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭建，男，1985年10月30日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，捕前在江阴市利港街道夜色酒吧工作，住江阴市，户籍在灌云县。2012年6月20日因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2019年4月6日因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留五日；2008年8月5日因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年10月25日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2020年6月11日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人郭建犯赌博罪、危险驾驶罪一案，于2020年6月11日作出（2020）苏0281刑初66号刑事判决，认定被告人郭建犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人郭建退缴在案的违法所得人民币11400元，予以没收，上缴国库。判决后，原审被告人郭建不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郭建申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郭建撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郭建撤回上诉。江阴市人民法院（2020）苏0281刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈靖宇审 判 员 蒋 璟审 判 员 徐海宏二〇二〇年九月四日法官助理 黄 辛书 记 员 杨 斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保181号沈南开、重庆言吾百世文化传媒有限公司、王军伟：申请人沈南开与被申请人重庆言吾百世文化传媒有限公司、王军伟股东出资纠纷一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）湘01民初1379号民事裁定书已发生法律效力，2020年8月7日，沈南开向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结王军伟在招商银行账号62×××66_20000、中国建设银行账号62×××68_156_1的账户存款，应冻结金额为20355571元，实际冻结金额分别为510226.64元、1964.17元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止；二、冻结重庆言吾百世文化传媒有限公司在中国建设银行账号50×××84_1的账户存款，应冻结金额为20355571元，实际冻结金额为60051.68元，冻结期限为一年，自2020年8月10日至2021年8月9日止；三、冻结重庆言吾百世文化传媒有限公司在重庆农村商业银行账号50×××03的账户存款，应冻结金额为1900万元，实际冻结金额为2357.17元，冻结期限为一年，自2020年8月11日至2021年8月10日止；四、查封王军伟名下位于重庆市渝中区八一路9号40/41-1#[权证号为：渝（2018）渝中区不动产权第000263149号]和位于重庆市渝中区八一路9号39-8#[权证号为：渝（2018）渝中区不动产权第000263163号]共计两处房产，查封期限为三年，自2020年8月26日至2023年8月25日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初805号原告开封市盛德物业管理有限公司。统一社会信用代码91410203070084908D(1-1)。法定代表人刘文生，经理。被告王贺玲。原告开封市盛德物业管理有限公司诉被告王贺玲物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许开封市盛德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员  许庆二〇二〇年九月四日书记员  焦杨
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6407号 原告：周璐，女，1997年9月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：胡刘涛，男，2002年3月16日出生，汉族，住成都市新都区。 本院于2020年8月21日立案受理原告周璐与被告胡刘涛机动车交通事故责任纠纷一案，因周璐于2020年8月25日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2485号原告：胡子进，男，1985年9月19日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：谢倩，女，1987年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区。原告胡子进与被告谢倩不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告胡子进向本院提出诉讼请求：1.判令被告将取得的不当利益人民币10,000元返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年4月8日相识并确定恋爱关系，由于原告已经达到晚婚年龄遂提出与被告结婚，被告提出要求原告购买车辆为结婚的条件，原告于2019年6月4日付给车辆销售商，但被告后与原告分手，未提车也未归还车款，后车辆销售商告知已于2019年11月20日将订金退还给被告，故被告向车辆销售商要回的10,000元属于不当得利。本院经审查认为，原告曾于2019年8月27日向本院起诉被告婚约财产纠纷一案，原告在该案中要求被告返还彩礼，其中包含了被告购车时原告支付的订金10,000元，2019年11月18日本院就该案作出了（2019）鄂0107民初4053号民事调解书，已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人再次起诉时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者实质上否定前诉裁判结果条件的，构成重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。现原告在前诉案件法律文书生效后，再次以相同事实与理由起诉要求被告返还前诉案件中已经处理的10,000元订金，原告的起诉构成重复起诉，应当依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告胡子进的起诉。本案减半收取的案件受理费25元，退还原告胡子进。本裁定一经作出即生效。审判员  李劲二〇二〇年九月四日书记员  张璇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2003号 申请执行人：陈秀堂，男，1964年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：许政逢，男，1952年11月08日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈秀堂与被执行人许政逢民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初1454号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许政逢立即偿还给申请执行人陈秀堂人民币400000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人陈秀堂也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0322民初1454号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执289号申请执行人：秦艳，女，1979年10月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，住所地宜昌市夷陵区平云一路52号。法定代表人：陈志孚，该公司董事长。申请执行人秦艳与被执行人湖北中孚化工集团有限公司劳动仲裁纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月11日作出夷劳仲调字［2019］第71号仲裁调解书，确定：一、本协议书生效后，双方解除劳动关系。二、被申请人于2019年12月31日前一次性支付申请人经济补偿36432.83元、工资及生活费20441.56元，各项费用合计56874.39元。三、本协议生效后，被申请人应为申请人缴纳社会保险至2019年8月。四、本协议生效后，被申请人履行本协议后第二、三条后，双方劳动纠纷就此终结，不存在任何遗留问题，申请人今后不得再就劳动关系向被申请人主张任何权益。该仲裁调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的夷劳仲调字［2019］第71号仲裁调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  陈国峰审判员  孙 飞二〇二〇年九月六日书记员  艾书强
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1224民初777号 原告：蓝文权，男，1983年9月26日出生，壮族，户籍地址广西上林县，现住南宁市江南区。 被告：彭秀团，男，1984年1月9日出生，汉族，住广西东兰县。 原告蓝文权与被告彭秀团买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之天规定，裁定如下： 准许原告蓝文权撤诉。 案件受理费1832元，减半收取计916元，由原告蓝文权负担。 审 判 员  梁 锋 二〇二〇年九月八日 法官助理  莫晓寒 书 记 员  韦莞江
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1852号之二 被执行人：孙成宗，男，汉族，1980年02月04日生，住临沂市莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙成宗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙成宗在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币466.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执314号 申请执行人：田某某,男,1966年3月3日出生,黄陵县桥山街道办事处石家险村，住该村，公民身份号码612632196603030513 被执行人：丁某某，男,1977年7月6日生，浦城县蔡邓乡蔡邓村人。公民身份证号码612128197707067313。 本院在执行田某某与丁某某借款合同一案中，黄陵县人民法院于2019年8月20日做出的（2019）陕0632民初643号民事调解书已产生法律效力，被执行人丁某某未履行该判决的给付义务，现申请人田某某于2020年7月8日申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年7月10日，2020年8月11日对丁某某银行、车辆、房产、互联网金融、证券进行网络查控，经查丁某某无财产可供执行。于2020年7月29日到其丁某某户籍所在地蒲城县洛滨镇蔡邓村调查：常年在外，无法联系，村内无财产。到其户籍所在地不动产登记服务中心调查反馈：无房产登记。本院已于2020年9月4日将丁某某限制高消费、并列入失信名单，经于申请人田某某约谈，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）陕0632执314号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  张 旭
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执恢617号 申请执行人厦门市城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖明路86号，统一社会信用代码11350200004136984L。 法定代表人钟伟东，局长。 委托代理人焦建敏。 被执行人庄鹭阳，男，1964年10月14日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门市城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的（2012）思执审字第38号行政裁定书，于2020年7月7日依法向本院申请恢复执行，请求拆除被执行人在厦门市思明区西侧搭建的石制楼梯、不锈钢扶手。 在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日以谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏 江 审 判 员  黄南清 审 判 员  刘 洋 二〇二〇年九月十六日 代书记员  刘智杰 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执532号申请执行人：崔海顺，女，1950年1月12日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。委托代理人：李松友，男，1950年3月3日出生，朝鲜族，农民，现住图们市。被执行人：图们市凌达物资贸易有限公司，住所地：图们市。法定代表人：凌宗凯，经理。申请执行人崔海顺申请执行被执行人图们市凌达物资贸易有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特4号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人崔海顺于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还土地租赁费2190元，并负担本案执行费。经审查符合立案条件，本院决定立案执行。本案在执行过程中，被执行人图们市凌达物资贸易有限公司自动向申请执行人崔海顺偿还土地租赁费2190元，申请执行人现表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项、第四项之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2020）吉2402民特4号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月八日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2401号原告：徐志斌，男，1982年6月3日出生，汉族，住新乡市获嘉县。被告：张希伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住沁阳市。原告徐志斌与被告张希伟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，并于同日向原告下达了诉讼费缴费通知书。原告自接到沁阳市人民法院诉讼费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐志斌自动撤诉处理。审判员  郭玉山二〇二〇年九月十六日书记员  马紫妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6714号 原告：杭州游氧网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路1号8号楼三楼-14至16，统一社会信用代码91330108MA2CC99W09。 法定代表人：杨志凯。 委托诉讼代理人：夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：郭驷超，男，1993年6月17日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州游氧网络科技有限公司（以下简称游氧公司）与被告郭驷超股东出资纠纷一案，本院于2019年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游氧公司的委托代理人夏文俊到庭参加诉讼，被告郭驷超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告游氧公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告按约缴纳出资款100000元；2、被告向原告支付逾期出资利息1703.75元（以100000元为基数，自2019年5月29日起暂计至2019年10月16日，剩余利息自2019年10月17日起计算至实际支付之日止，按照同期银行贷款基准利率标准计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告游氧公司成立于2018年6月5日，根据《杭州游氧网络科技有限公司章程》第十一条规定，被告郭驷超作为公司股东认缴出资100000元，并应于2019年5月29日前足额缴纳，但截至目前，被告仍未缴纳任何出资款。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告郭驷超未到庭也未作书面答辩。 原告游氧公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据材料：杭州游氧网络科技有限公司章程。 被告未到庭也未发表质证意见。本院对《杭州游氧网络科技有限公司章程》的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 原告游氧公司成立于2018年6月5日，注册资本50万元整，《杭州游氧网络科技有限公司章程》第十一条约定，被告郭驷超以货币方式认缴出资10万元，占注册资本的20%，将于2019年5月29日前足额缴纳。被告郭驷超在该公司章程上签字确认。至今，被告郭驷超未缴纳出资款。 以上事实由当事人陈述、公司章程在卷佐证。 本院认为，原告游氧公司与被告郭驷超在《杭州游氧网络科技有限公司章程》中明确约定，被告郭驷超应于2019年5月29日前足额缴纳出资款100000元。被告郭驷超在公司章程约定的出资期限届满后仍未足额缴纳出资，已构成瑕疵出资。因此，原告游氧公司诉请判令被告郭驷超按约缴纳出资款100000元及逾期利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告郭驷超于判决生效之日起十日内向原告杭州游氧网络科技有限公司缴纳出资款100000元； 二、被告郭驷超于判决生效之日起十日内向原告杭州游氧网络科技有限公司支付逾期出资利息（以100000元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日按同期银行贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告郭驷超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇二〇年九月四日 书记员 陈亚琴
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督197号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：孙颖颖，女，1987年9月4日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2017年9月28日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××66的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月14日，被申请人尚欠信用卡透支款本金9870.65元、利息907.27元、逾期违约金667.69元、手续费305.57元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孙颖颖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金9870.65元、利息907.27元、逾期违约金667.69元、手续费305.57元（2020年4月15日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费31元，由被申请人孙颖颖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4789号 沙付英、杨显富： 本院于2020年08月03日立案受理沙付英申请执行杨显富劳务者受害责任纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初2133号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨显富名下银行卡账户￥12779.31元。现（2020）川0106执4789号案件现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1475号 原告：陈吓华，女，1975年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：魏文禄、施銮，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林伟华，男，1986年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林谋清，男，1957年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告陈吓华与被告林伟华、林谋清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告陈吓华的委托诉讼代理人施銮到庭参加诉讼，被告林伟华、林谋清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吓华向本院提出诉讼请求：1.判令林伟华、林谋清共同偿还陈吓华借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.2%自2018年4月19日起计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林伟华、林谋清承担。事实和理由：陈吓华与林谋清、林伟华系邻居关系，林谋清与林伟华系父子关系。2018年4月19日，林谋清、林伟华共同到陈吓华家中以家庭投资缺乏资金为由向陈吓华借款10万元，陈吓华通过银行转账的方式将款项汇至林谋清账户。林谋清、林伟华共同向陈吓华出具一张借条，约定月利率1.2%。款项出借后，林谋清、林伟华本息均未偿还。陈吓华多次催讨无果，遂起诉至法院要求判如所请。 林伟华、林谋清未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈吓华提交的借条及银行转账凭证，林伟华、林谋清未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月19日，陈吓华向林谋清汇款10万元，林伟华出具一张借条认欠，内容载明：“本人林伟华，身份证3501281986××××××××今借到陈吓华人民币壹拾万元整，￥100000元，利息为壹分贰厘。特立此据，经手人：林谋清，借款人：林伟华，2018年4月19日”。款项出借后，林伟华、林谋清本息均未偿还。 本院认为，陈吓华与林伟华之间的借贷关系，有林伟华出具的借条及相应转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林伟华应负偿还陈吓华借款本金10万元及相应利息的责任。陈吓华主张借款按月利率1.2%计息，未超过法律规定的上限，本院予以支持。陈吓华主张林谋清承担共同还款责任，因林谋清在案涉借条上是以经手人的名义签字捺手印，其并未在借条上借款人处或在担保人处签字，未能体现出林谋清系共同借款人或担保人，现有证据也无法证实林谋清实际占有陈吓华的借款及林谋清当时有作出对该笔债务承担共同还款责任的承诺，故本院对陈吓华要求林谋清承担共同还款责任的主张不予支持。林伟华、林谋清经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林伟华应于本判决生效之日起十日内偿还陈吓华借款本金10万元及相应利息（利息按月利率1.2%自2018年4月19日起计至款项还清之日止）。 二、驳回陈吓华对林谋清的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2852元，由林伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初34号之一 原告：吕连生，男，1965年7月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王玲，河北三和时代律师事务所律师。 被告：李龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住邢台市南和县。 被告：河北宏胜净化工程有限公司，住所地定州市高蓬镇小章村。 法定代表人：康美英。 被告：邢台市任泽区中医院，住所地任县任城镇人民街398号。 法定代表人：张清印，职务：院长。 委托诉讼代理人：郭沛鑫，河北凯华律师事务所律师。 吕连生与李龙、河北宏胜净化工程有限公司、邢台市任泽区中医院建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吕连生于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕连生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕连生撤诉。 案件受理费1254元，由原告吕连生负担。 审判员  刘顺华 二〇二〇年九月四日 书记员  张玉玲 ——
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13445号 黄天庆： 被执行人黄天庆信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10795号民事判决书确认的黄天庆应负担的诉讼费321元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13445号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4513号原告：计红梅，女，1965年8月18日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：苏保富，男，1969年12月11日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告计红梅与被告苏保富民间借贷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告计红梅到庭参加了诉讼。被告苏保富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计红梅向本院提出诉讼请求：1，被告归还原告借款本金237000元，2、被告承担诉讼费。被告苏保富未作答辩。经审理查明：原告庭审上陈述，原告和苏保富的老婆认识，2017年7月18日被告苏保富向原告计红梅借款30万元，原告通过银行转账汇给被告；另，被告之前共计向原告借款4万元，合计34万元。经原告催要，被告归还了部分借款，经结算于2020年5月5日向原告借条一张，该借条载明：“今借计红梅人民币237000元（贰拾叁万柒仟元正）借款人：苏保富2020.5.5”。经原告多次催要，被告仍未归还，为此原告诉至本院。以上事实由原告提供的书证及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告苏保富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。合法的债务关系受法律保护。被告苏保富应归还原告计红梅借款237000元，有原告提供的书证及原告的陈述佐证，本院予以确认；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏保富于本判决生效之日起十日内归还原告计红梅借款本金237000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告苏保富支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4855元。审判员  刘学民二〇二〇年九月四日书记员  费颖莹
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初809号 原告：钟某1，男，1961年9月1日出生，畲族，住浙江省庆元县。 被告：李某，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍地址四川省达县，现下落不明。 原告钟某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，因被告李某下落不明，于2020年5月21日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钟某1到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原被告所生之子钟某2由原告抚养，被告需每月给付人民币2000元抚养费（以下币种均为人民币），于每年1月份一次性支付24000元，抚养费直至儿子读完大学。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在庆元县民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一子钟某2。原、被告刚结婚时，感情尚可。但被告于2010年离家出走后10年未归，同时处于失联状态，导致夫妻双方感情破裂且无和好可能。儿子钟某2一直与原告共同生活，为了其健康成长，继续由原告抚养为宜。同时，在婚姻关系存续期间，原、被告双方无共同财产、无共同债务。现依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李某未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的基本一致。 本案在审理过程中，本院询问了钟某2的意见，其表示在其很小的时候，其母已出走且出走后从未联系过，其对李某没什么印象；若法院判决双方离婚，其愿意跟随父亲钟某1共同生活。 以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、被告身份证及公民身份信息、结婚证等证据复印件，申请书、证明等证据及原告庭审陈述、本院依职权作的询问笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告结婚后，初期双方感情尚可。后因被告李某离家出走长期未归，已逾十年，且从未与原告及孩子联系，足以认定原、被告间的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。婚生子钟某2长期跟随原告共同生活且被告李某下落不明，应由原告抚养为宜；根据本地实际生活水平、双方负担能力等因素综合考虑，酌定被告李某承担抚养费每月800元为宜，直至钟某2年满18周岁止。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此带来的不利法律后果，应由其本人承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、准予原告钟某1与被告李某离婚； 二、婚生子钟某2由原告钟某1抚养，被告李某承担抚养费每月人民币800元，限在每年8月底前一次性付清（即每年人民币9600元，2020年度抚养费按实际时间计算），直至钟某2年满18周岁。 案件受理费300元，由原告钟某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  杨进江 人民陪审员  吴越青 人民陪审员  吴素妫 二〇二〇年九月四日 法官 助理  楼凯雷 书 记 员  王琴琴
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0711刑初196号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人王兴庄，男，1965年2月11日出生于新乡市，汉族，小学文化，无业，被捕前住河南省。2019年5月28日因盗窃被新乡市公安局洪门分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2020年6月10日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2020年7月6日被依法逮捕。被告人王兴文，男，1975年2月22日出生于新乡市，汉族，文盲，无业，被捕前住河南省。2019年5月28日因盗窃被新乡市公安局洪门分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃，于2020年6月10日被新乡市公安局卫东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经新乡市牧野区人民检察院批准，于2020年7月6日被依法逮捕。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]413号起诉书指控被告人王兴庄、王兴文犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵晶出庭支持公诉。被告人王兴庄、王兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控：2020年6月9日9时50分许，被告人王兴庄、王兴文驾驶一辆电动三轮车到107国道收废品，途经新乡市牧野区107国道东曲里村口北100米时，见到被害人王某停放在路西的一辆力之星牌电动三轮车，被告人王兴庄、王兴文一起将该电动三轮车的前轮抬到自己的电动三轮车后兜上，将该电动三轮车带至二人位于前河头村的家里。经新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定，被盗电动三轮车的价格为2884元。案发后，公安机关将被盗的电动三轮车扣押，已发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王兴庄、王兴文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴庄、王兴文系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人王兴庄、王兴文到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王兴庄、王兴文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并向法庭提交了相应的证据。上述事实，被告人王兴庄、王兴文在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王兴庄、王兴文的照片、户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收据及合格证复印件、盗窃车辆照片、辨认照片、视频截图、辨认笔录、价格认定结论书、认罪认罚具结书、视听资料、被害人王某的陈述、被告人王兴庄的供述与辩解、被告人王兴文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴庄、王兴文以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王兴庄、王兴文系共同犯罪，且均系主犯。到案后，二被告人均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王兴庄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。二、被告人王兴文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年10月9日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 赵莎莎二〇二〇年九月四日代书记员 赵茹宁
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2903号    原告：中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。营业场所：渭南市临渭区。统一社会信用代码：91610500709968086B。负责人：董莉娜，该支行行长。委托诉讼代理人：刘军，男，1971年8月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，该支行员工。委托诉讼代理人：郭健，男，1986年7月9日出生，汉族，住渭南市临渭区，该支行员工。被告：亢康，男，1978年12月19日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市临渭区（即10号楼361房），身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张林，女，1985年1月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系被告亢康之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行与被告亢康、张林借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行撤回起诉。案件受理费1658元，减半收取829元，由被告亢康、张林负担（已直接支付给原告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行）。  审  判  员    黄雪锋                              二〇二〇年九月十六日      书  记  员    徐若奚 1
四川省喜德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3432民初207号 原告：四川成永农业开发有限公司，住所地四川省凉山彝族自治州喜德县环城西路2号，统一社会信用代码：91513432MA689Q1K57。 法定代表人：陈勇，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟庆,四川向荣律师事务所执业律师，委托权限为特别授权。 被告：重庆远银林业开发有限公司，住所地重庆市县酉阳县龙潭镇达操坪商住区，统一社会信用代码91500242768851718U。 法定代表人：吴远银。 原告四川成永农业开发有限公司（以下简称成永公司）与被告重庆远银林业开发有限公司合同纠纷（以下简称远银公司）一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成永公司法定代表人陈勇及委托诉讼代理人钟庆到庭参加诉讼，被告远银公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告成永公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告远银公司给付拖欠原告成永公司的种子预付款30000元和损失赔偿金50000元，共计80000元；2.本案诉讼费由被告远银公司承担。事实和理由：原告成永公司与被告远银公司因前期买卖种子协议发生纠纷，后经双方协商就双方买卖种子的事后退款及损失赔偿于2019年4月15日子喜德县马果火普酒店达成一致，并签订了一份调解协议，约定由被告远银公司退还原告成永公司预付款100000元，并赔偿原告成永公司部分损失50000元，原告成永公司退还被告远银公司的十二袋种子。调解协议签订后，原告成永公司按约定退还了被告远银公司十二袋种子，而被告远银公司却只退还了原告成永公司70000元，余下的种子预付款和损失赔偿款80000元至今都没有给付。为维护原告成永公司的合法权益，故起诉来院。 被告远银公司未进行答辩。 原告成永公司为证明自己的主张，向法庭出示了以下证据： 1.调解协议1份，证明原被告双方签订协议达成一致，被告远银公司应当退还原告成永公司预付款10万元并赔偿部分损失5万元。 2.证据二、工商档案信息1份和欠条1份，证明原告成永公司的公司股东包括一名叫马海小龙的股东，欠条证明被告远银公司法人代表吴远银已经给付原告成永公司7万元，剩余8万元未给付，并给马海小龙出具欠条。 被告远银公司未向法庭出示证据。 被告远银公司未对原告成永公司出示的证据进行质证。 本院予以确认的证据有： 1.原告成永公司出示的调解协议1份，该证据能证明原告成永公司与被告远银公司签订调解协议，被告远银公司应当退还原告预付款10万元，并赔偿原告成永公司部分损失5万元，故予以确认。 2.原告成永公司出示的工商档案信息、欠条各1份，该证据能证明公司股东包括一名叫马海小龙的股东，证明被告法人代表吴远银已经给付原告成永公司70000元，剩余80000元未给付，并出具给马海小龙80000元的欠条，本院予以确认。 另查明，马海小龙系原告成永公司股东，原告成永公司所支付种子预付款100000元系马海小龙给付了被告远银公司法定代表人吴远银。 根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年3月原告成永公司法定代表人陈勇与被告远银公司法定代表人吴远银达成口头协议，原告成永公司向被告远银公司购买100000元的种子，原告成永公司股东马海小龙代公司预付了100000元的种子款给被告远银公司法定代表人吴远银。后双方发生纠纷，经协商双方就买卖种子的事后退款及损失赔偿于2019年4月15日喜德县马果火普酒店签订了一份调解协议，约定由被告远银公司退还原告成永公司预付款100000元，并赔偿原告成永公司部分损失50000元，原告成永公司退还被告远银公司的十二袋种子。调解协议签订后，原告成永公司按约定退还了被告远银公司十二袋种子，而被告远银公司却只退还了原告成永公司70000元，余下的种子预付款和损失赔偿款80000元至今都没有给付。原告成永公司为维护其权益，向本院提起诉讼，请求依法判令：1.依法判令被告远银公司给付拖欠原告成永公司的种子预付款30000元和损失赔偿金50000元，共计80000元；2.本案诉讼费由被告远银公司承担。 本院认为，原告成永公司与被告远银公司就解除口头买卖种子协议协商一致，并签订调解协议，在调解协议中就退款及赔偿已在调解协议中予以明确，应当按照协议约定履行。原告成永公司按照协议约定退还了十二袋种子，被告远银公司只退还了70000元，还应依照协议再给付80000元，故对于原告成永公司请求判令被告远银公司给付拖欠原告成永公司的种子预付款30000元和损失赔偿金50000元，共计80000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项、第七项、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 由被告重庆远银林业开发有限公司在本判决生效后十五日内给付原告四川成永农业开发有限公司种子预付款30000元及损失赔偿款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告重庆远银林业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判长  张先松 审判员  冯梦波 审判员  贾启刚 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 旭 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2120号 原告：吴洪敏，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 法定监护人：付朝珍，女，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所律师。 被告：李磊，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李占兵，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告共同委托诉讼代理人：李换，安徽安铎律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：王晓兵，安徽安铎律师事务所律师。 本院在审理原告吴洪敏诉被告李磊、李占兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴洪敏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吴洪敏申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴洪敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由吴洪敏负担。 审判员  李磊 二〇二〇年九月四日 书记员  陈思
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5073号上诉人（原审原告）：卫宏战，男，1971年3月11日生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。法定代表人：田乐颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：申明亮，男，该公司工作人员。上诉人卫宏战因与被上诉人洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。上诉人卫宏战的委托诉讼代理人贺新科，被上诉人新天地公司的委托诉讼代理人赵莹、申明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卫宏战上诉请求：1.改判一审判决第二项有关逾期交房违约金的计算标准,即“以614070元为基数自2017年1月1日起每日按万分之0.3计算至新天地公司实际交付房屋为止”改判为“以614070元为基数,自2017年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至新天地公司实际交付房屋为止”。暂算至2019年9月20日，一审法院认定的违约金与卫宏战主张的违约金相差33857.30元;2.本案上诉费用由新天地公司承担。事实和理由:2016年2月10日,卫宏战作为买受人与出卖人新天地公司签订《商品房预售合同》,约定交付房屋期限为2016年12月31日。时至今日，新天地公司仍未将上述商品房交付于卫宏战,一审法院支持卫宏战继续履行《商品房预售合同》的诉求,也认定了新天地公司违约,并应承担违约责任。本案《商品房预售合同》中约定的违约责任明显低于违约行为造成的损失赔偿额,该合同属于格式合同,关于违约金计算比例是新天地公司单方做出的决定,违反了合同双方的自愿原则和公平原则，应当修改为对卫宏战一方有利的违约金计算比例。卫宏战提出按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算“损失赔偿额”的诉请没有超出法律规定的范围，应当予以支持。新天地公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。根据双方签订的《商品房预售合同》第九条约定，逾期交房的违约责任系按已交房款的日万分之0.3承担违约金，卫宏战不能突破双方真实的意思表示和法律规定向新天地公司主张权利。卫宏战向一审法院起诉请求：1.判令新天地公司继续履行合同，并向卫宏战支付违约金(违约金计算至新天地公司向卫宏战实际交付商品房之日止，暂算至2019年12月18日，新天地公司应向卫宏战实际支付违约金19914.29元）；2.判令一审案件的诉讼费、保全费等相关费用由新天地公司承担。一审法院认定事实：2016年2月10日，卫宏战作为买受人与出卖人新天地公司签订合同编号为YS0335426的《商品房预售合同》，主要约定：买受人购买出卖人商品房位于洛龙××路以南金城××以东盛世新天地11幢1单元1-1601号房屋，建筑面积136.46平方米，单价为每平方米4500元，总金额陆拾壹万肆仟零柒拾元。双方约定一次性付款，交付房屋期限为2016年12月31日，合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理，1、按逾期时间，分别处理(不作累加)(1)逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行;(2)逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。该合同双方还对其他权利义务进行了约定。后卫宏战将购房款支付完毕，新天地公司于2016年6月1日给卫宏战出具发票。因新天地公司至今未向卫宏战交付房屋，卫宏战诉至一审法院。本案审理中，新天地公司对未交房事实予以认可，并同意按合同约定履行并支付违约金。一审法院认为，卫宏战、新天地公司所签订的《商品房预售合同》是各方真实意思表示，合同成立有效。双方关于交房时间、逾期交付的违约责任亦作出了明确约定，双方约定不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。卫宏战、新天地公司签订的《商品房预售合同》中明确约定房屋交付期限为2016年12月31日，卫宏战已按照合同约定向新天地公司支付购房款，但新天地公司未按约定交付房屋，属于违约。本案审理中，双方均明确同意继续履行合同，故对卫宏战主张继续履行合同的诉求，一审法院予以支持。卫宏战主张未按期交房违约金问题，双方所签订的合同中第九条有明确约定，故一审法院支持按合同约定计算该部分违约金，逾期交房违约金应以614070元为基数自2017年1月1日每日按万分之0.3计算至新天地公司实际交付房屋为止。对卫宏战主张的违约金超过部分，无法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：一、卫宏战、新天地公司继续履行2016年2月10日签订的合同编号为YS0335426的《商品房预售合同》；二、新天地公司自判决书生效之日起十日内支付卫宏战逾期交房违约金（以614070元为基数自2017年1月1日起每日按万分之0.3计算至新天地公司实际交付房屋为止）；三、驳回卫宏战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1099元，由新天地公司承担275元，卫宏战承担824元。本院二审期间，卫宏战提交预售合同三份，拟证明新天地公司故意将违约金计算比例压低至万分之零点三，违反了公平自愿原则；新天地公司质证意见：该证据与本案无关联性，出卖人与买受人均不是本案当事人，且新天地公司与卫宏战签订的预售合同意思表示真实，且经过住建委、房管局等部门确认备案。本院认为，卫宏战与新天地公司于2016年2月10日所签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同约定。新天地公司逾期交房，应当承担违约责任，且双方在案涉《商品房预售合同》明确约定了逾期交房的违约责任，违约金数额计算标准亦在法律规定的范围之内，故一审法院按照合同约定计算违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，卫宏战的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由卫宏战负担。本判决为终审判决。审判员 杨 洪二〇二〇年九月十六日书记员 刘梦洋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初3939号原告：龙口市某公司，住所地：山东省龙口市。被告：张某，住黑龙江省哈尔滨市。被告：杨某，住黑龙江省哈尔滨市。第三人：杨某，住黑龙江省哈尔滨市。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  葛曙荣二〇二〇年九月八日书记员  成佳颖
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初386号公诉机关内乡县人民检察院。被告人闫天顺，男，1960年11月18日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）423号起诉书，指控被告人闫天顺犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人闫天顺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月7日22时10分，被告人闫天顺醉酒后驾驶无牌小刀两轮电动车，从实验初中斜对面行驶至清真寺路口左转，沿着S249由北向南行驶，后又沿S332行驶至清凉庙高速桥下路段处，与对向车道后行驶过来的面包车相撞，造成闫天顺本人受伤、车辆有损的交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人闫天顺负事故的全部责任。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，闫天顺的血液中乙醇含量为255.72mg／100ml。上述事实，被告人闫天顺当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人闫天顺供述、证人刘某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车辆鉴定评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人闫天顺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫天顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月24日起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月八日书记员  胡春丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22650号之一原告：天津格瑞宝科技有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层2097室。法定代表人：张肖科，总经理。委托诉讼代理人：杨芳霞，天津嘉康律师事务所律师。被告：天津铁厂有限公司，住所地河北省邯郸市涉县更乐镇。法定代表人：**。原告天津格瑞宝科技有限公司与被告天津铁厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告天津格瑞宝科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津格瑞宝科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1829元，由原告天津格瑞宝科技有限公司负担。审判员 马 力二〇二〇年九月四日书记员 魏茂秋
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执1589号申请执行人：张家港保税区金科置业发展有限公司，住所地江苏省张家港保税区。法定代表人：王朋朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静，该公司员工。被执行人：朱曼，女，1989年8月4日生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住江苏省张家港市。被执行人：张玉兰，女，1942年8月9日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：**新，男，2014年11月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏行，女，2003年11月6日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。张家港保税区金科置业发展有限公司与朱曼、张玉兰、**新、苏行追偿权纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0582民初4921号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：朱曼、张玉兰、**新、苏行在继承王生院遗产的实际价值范围内向张家港保税区金科置业发展有限公司偿付款项2632844.40元及利息（以2632844.40元为基数从2016年8月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于判决生效后十日内履行。如果朱曼、张玉兰、**新、苏行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取31623元，保全费收取5000元，由朱曼、张玉兰、**新、苏行负担（以继承遗产的实际价值为限）。朱曼、张玉兰、**新、苏行负担的部分，限于本判决生效后10日内向本院交纳。因朱曼、张玉兰、**新、苏行未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区金科置业发展有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行。立案执行标的2632844.40元、逾期利息及迟延履行期间的利息。执行过程中，张家港保税区金科置业发展有限公司于2020年9月15日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人张家港保税区金科置业发展有限公司与被执行人朱曼、张玉兰、**新、苏行追偿权纠纷一案，申请执行人张家港保税区金科置业发展有限公司向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执1589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月十六日书记员 钱雨凤