wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8658号原告:杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬。委托诉讼代理人：周苗，女，1987年11月1日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：刘力柳，女，1984年10月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：王李，男，1983年4月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车公司）与被告刘力柳、王李追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成汽车公司委托代理人周苗到庭参加了诉讼，被告刘力柳、王李经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中成汽车公司请求本院判令：1、被告支付原告垫付款84728.66元（附偿债证明）；2、被告支付原告违约金63760元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘力柳、王李未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2018年6月22日，被告刘力柳（乙方）与原告中成汽车公司（甲方）签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对所购车辆购置款（发现，车架号：SALSN2F49CA651839）未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和贷款额30%的违约金。2、2018年6月22日，被告刘力柳、王李（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人刘力柳向中成汽车公司购买丰田汽车，交易总价为455500元，债务人自行支付首付款136700元，并通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得的透支资金用于支付剩余交易款项，透资金额为318800元。抵押人自愿将所购车辆向债权人提供抵押担保。刘力柳在债务人及抵押人处签字，王李在共同债务人及抵押物共有人处签字。3、因被告刘力柳未能按照《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》约定及时履行债务，截止2019年11月21日，原告中成汽车公司累计向中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行垫付贷款84728.66元，被告刘力柳于2019年10月24日向原告中成汽车公司出具欠条，欠条载明：今欠杭州中成汽车销售服务有限公司汽车按揭款90000元，从2019年12月30日起分十八期归还，月还款金额为5000元整，在每月30日前打入杭州中城汽车销售服务有限公司账户，账号：12×××46，开户行：中国工商银行杭州江南支行，如我有壹期违约杭州中成汽车销售服务有限公司有权在湖南省长沙县人民法院起诉，违约的利息按照国家标准计算，并且由我本人承担诉讼费、律师费、执行费。本人无异议。欠款人：刘力柳，4301241984××××××××，2019年12月24日（捺印）。被告刘力柳出具欠条后，至今未向原告偿还欠款。判决的理由与结果本院认为，一、被告刘力柳、王李经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原、被告签订的《汽车销售贷款担保服务合同》、《欠条》合法、真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。被告刘力柳、王李尚欠原告中成汽车公司购车垫付款84728.66元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求依据欠条载明的数额主张被告偿还90000元，没有事实和法律依据，本院在84728.66元范围内予以支持。三、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，被告刘力柳向原告出具的《欠条》中约定了还款期限，且约定了逾期还款的违约利息按照国家标准计算；因双方既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故被告自逾期还款之日起应按照年利率6%的标准向原告支付违约金，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘力柳、王李于本判决生效后十日内偿还原告杭州中城汽车销售服务有限公司代偿款84728.66元及违约金（以84728.66元为基数按照年利率6%的标准自2019年12月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3269元，减半收取1634.5元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担654.5元，被告刘力柳、王李负担980元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年九月十一日书记员  李超奇
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执297号龙山县接待事务中心、向某某：本院执行的龙山县接待事务中心申请向某某返还原物纠纷执行一案，执行依据：（2019）湘3130民初2646号民事判决书，经对被执行人向大人执行，向某某已搬出龙山县接待事务中心，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日附相关发条：《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2154号 原告：张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司。住所地：张家口市宣化区西二道巷糖烟酒公司院内。 委托诉讼代理人：田亮、李杰，河北环洲律师事务所律师。 法定代表人：刘宏升，该单位董事长。 被告：郭一力，男，1983年8月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司与郭一力案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案。原告张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口宣化宏昇糖烟酒食品有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元。 （2020）冀0705民初2154号 审判员  徐向军 二〇二〇年九月十日 书记员  段雅欣
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3088号原告:李正清,男,汉族,业务员,1997年7月8日生,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王莉，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告:丁晨,男,汉族,1994年4月22日生,住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：徐偲文，北京市盈科（南通）律师事务所律师。本院于2020年7月16日受理了原告李正清与被告丁晨买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告李正清于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正清的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李正清撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李正清负担。审判员  王开刚二〇二〇年九月十四日书记员  罗 媛附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1369号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行。法定代表人唐宽新，行长。住所地安宁市大屯新区。被执行人陈绍光，男，1966年10月10日生，住云南省安宁市。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行与陈绍光信用卡纠纷一案中，本院于2019年8月13日作出的（2019）云0181民初855号民事判决书已发生法律效力，依该判决：由被告陈绍光于本判决生效后五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司安宁市支行信用卡欠款本金49896.72元以及上述本金到实际清偿之日止的利息、费用（按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》计算，截止到2019年8月11日，利息为5781.35元、费用为7365.52元）。案件受理费1376元，由被告陈绍光承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月23日立案执行。本案申请执行款为64419.59元、执行费为866元。本院受理后，本院向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行缴纳义务，也未申报财产。2020年7月24日本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统对被执行人名下财产进行查询，被执行人陈绍光名下有车辆云Ａ×××××一张本院已依法查封；银行存款有29671.09元本院已依法扣划并发放申请人；同时对被执行人的工商、证券等查询，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，已依法执行29671.09元发放给申请人，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十四日书 记 员  马 丽
山东省鱼台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0827民初1873号之一 原告：陈作为，男，1990年3月12日出生，汉族，住鱼台县。 委托诉讼代理人：王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。 被告：鱼台县建筑工程公司。公司所在地：鱼台县湖陵二路东、老街市场路口南。统一社会信用代码：913708271662006816。 法定代表人：林久圣，经理。 被告：马国林，男，1977年11月29日出生，汉族，住鱼台县。 本院在审理原告陈作为诉被告鱼台县建筑工程公司、马国林劳务合同纠纷一案中，陈作为于2020年9月3日向本院提出撤回对鱼台县建筑工程公司起诉的申请。 本院认为，陈作为提出撤回对鱼台县建筑工程公司起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予陈作为撤回对鱼台县建筑工程公司的起诉。 审 判 员  夏姗姗 二〇二〇年九月三日 法官助理  徐伟娟 书 记 员  赵永露
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特4号 申请人：苗某某 申请人:陈某 本院于2020年9月1日立案受理申请人苗某某与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年9月1日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 陈某所借苗某某人民币12万元本金及利息，陈某应于2020年9月3日前清偿完毕，月利率以12‰计，利息从2020年8月11日起计算至履行之日止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人苗某某与陈某于2020年9月1日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年九月一日 书记员  马娜飞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3993号申请执行人：王学红，女，1973年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：金健，男，1971年2月27日出生，回族，无职业，住天津市北辰区。本院在申请执行人王学红与被执行人金健借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初4436号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为7500元，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执3993号案件的执行。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月九日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2170号 申请执行人熊兆强，男，1993年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人熊兆强与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2243号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊兆强于2020年7月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2243号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王研淇
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初645号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：成都凌晨网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4栋3单元11层1105号。法定代表人：邓卿，总经理。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告成都凌晨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月四日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初4704号之一 原告：王继林，男，1980年11月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：费宏顺，江苏崇诚律师事务所律师。 被告:江苏中福玛数控机械科技有限公司，统一社会信用代码91320981087886368J，住所地东台市唐洋镇心红机械创业园。 法定代表人：张桂荣。 委托诉讼代理人：朱建华，海安市李堡法律服务所法律工作者。 原告王继林诉江苏中福玛数控机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告王继林于2020年9月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王继林撤诉。 案件受理费减半收取650元，原告王继林自愿负担。 审判员 洪 峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭炳栋
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执853号 侯本琼、王小容： 侯本琼与王小容机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2019）川1322民初3390号民事判决书，申请执行标的额20606元、案件受理费1398元。经本院立案执行，被执行人王小容于2020年6月12日向申请执行人侯本琼转款600元，后向本院主动履行21604元，其中，案款20006元、案件受理费1398元、执行费200元。本院已将案款、案件受理费21404元转付给申请执行人侯本琼。至此，侯本琼向本院申请执行的（2019）川1322民初3390号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初9723号原告：杨丹，女，1970年2月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄丹，贵州道交律师事务所律师。被告：安世雨，男，1983年7月23日生，住重庆市彭水县。被告：张涛，女，1983年1月6日生，汉族，住重庆市彭水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司，住所：重庆市彭水县汉葭街道文庙社区文庙街58号黔龙·阳光国际9号楼2-2、2-3。负责人：谭友辉，职务：总经理。委托诉讼代理人：周云云，重庆康实律师事务所律师。原告杨丹在诉被告安世雨、张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邓云龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨丹撤诉。案件受理费减半收取1486元，由杨丹负担。审判员  谢相鹏二〇二〇年九月七日书记员  简 溢
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6004号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：李亮亮，男，1992年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告李亮亮信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告李亮亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告李亮亮偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币35065.34元、截止至2020年5月11日的利息1263.78元、分期付款手续费2701.41元、逾期还款违约金2799.13元、其他手续费184元，共计42013.66元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告李亮亮向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后,原告上海浦发银行西安长乐路支行于2019年5月23日向被告李亮亮发放了账号为50510211的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告李亮亮使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金35065.34元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。      被告李亮亮未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告李亮亮未到庭参加诉讼,本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币35065.34元、 截至2020年5月11日的利息人民币1263.78元、分期付款手续费2701.41元、逾期还款违约金2799.13元、其他手续费184元；      二、被告李亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币35065.34元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费850元,减半收取计425元,由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
陕西省安康市中级人民法院   民 事 裁 定 书            (20192020)陕09民申40号    再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张炳富，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白河县。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：张显成，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住陕西省白河县。   再审申请人张炳富与被申请人张显成民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕09民终858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张炳富申请再审称，被申请人张显成提供的2013年6月7日的5000元收条不是真实的，是张显成用2016年3月3日2000元的真实条子通过电脑扫描手段伪造而得，且假收条上面申请人名字中的富字是错的。从2011年到现在被申请人换过多部手机，不可能保存有录音。张显成主张代申请人还信用社贷款30000元的陈述不实，只是为了拖延还款。一审判决是正确的。请求：撤销陕西省安康市中级人民法院（2019）陕09民终858号民事判决，依法予以改判，维持一审判决。   张显成辩称，2013年6月7日张炳富出具的5000元收条是真实的，且经过西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原审判决正确，请求驳回张炳富的再审请求。   本院经审查认为，张显成、张炳富之间形成民间借贷关系,双方于2011年4月22日结算后，张显成出具欠条，载明：“今欠到张炳富于2011年4月22日结账下欠本息壹万伍仟元整。注：从前所有借条于今日作废，包括张艳经手打的借条在内作废，以本欠条为准。此款在5个月内还清”。该结算条据系真实意思表示，双方认可，基于此欠条形成的债权债务关系应予认定。张炳富认可其于2016年3月3日在张显成处借款2000元,同意在本案中予以扣减。但对于2013年6月7日张炳富向张艳（张显成之女）出具的5000元收条不予认可,不同意扣减。经本院二审委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定并作出西法大司鉴中心（2019）文鉴字第464号笔迹鉴定意见书，意见为：检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。该鉴定程序合法，鉴定结论明确，本院二审予以采信,将该收条所载金额5000元在欠款总额中予以扣减,并无不妥。申请人认为鉴定结果有误，其提供的证据不能证明其主张，且未在原审中申请重新鉴定。故张炳富认为鉴定意见不应采信的理由不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回张炳富的再审申请。                         审 判 长    刘 春                         审判员  黎 英                            审判员  王 飞                           二〇二〇年八月三十一日                             书 记 员  周 杰      1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5362号原告：俞平，男，1969年7月5日生，汉族，溧阳市人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。被告：刘青青，女，1997年3月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：谭英，江苏淳石律师事务所律师。本院在审理原告俞平诉被告刘青青返还财产纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞平撤回起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告俞平承担。审判员  安彪二〇二〇年九月八日书记员  孙惠
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1027号 原告：洛南县柳林置业有限责任公司。住所地：洛南县。 法定代表人：管玉虎，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 被告：王超，男，1985年9月18日出生，住洛南县。 本院在审理原告洛南县柳林置业有限责任公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告洛南县柳林置业有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县柳林置业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县柳林置业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告洛南县柳林置业有限责任公司负担。 审 判 员 周伟 二〇二〇年九月十日 法官助理 王飞 书 记 员 李阳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2577号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行，住所地浙江省青田县。 负责人：刘开连，行长。 委托诉讼代理人:季建峰，男，员工。 委托诉讼代理人:朱奕昕，男，员工。 被告：林椿豪，男，1992年7月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：青田山河石雕有限公司，住所地浙江省丽水市青田县。 法定代表人：林小勇。 被告：林小勇，男，1971年3月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行与被告林椿豪、青田山河石雕有限公司、林小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人朱奕昕到庭参加诉讼，被告林椿豪、青田山河石雕有限公司、林小勇经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林椿豪立即归还原告借款本金人民币300000元（截至2020年8月14日，本金和利息合计337200元），并支付利息、复息及逾期利息（利息计算：自2018年12月3日起至2021年11月25日止，按年利率7.2%计收利息，并对期内应付未付的利息按年利率10.8%计算复息至款项还清之日止。逾期利息计算：自2021年11月26日起至借款本金还清之日止，以实际未还本金为基数按年利率10.8%计算逾期利息）。二、请求依法判令被告青田山河石雕有限公司、林小勇对上述款项承担连带清偿责任。三、请求依法判令所有被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实：                            合同名称及签订日期                       2018年12月1日，原告与被告林椿豪签订《浙江民泰商业银行借款合同》，2018年11月29日与被告青田山河石雕有限公司、林小勇签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》。                               借款金额                       30万元                               合同借款期限                       2018年12月3日至2021年11月25                               借款利率                       年利率7.2 %                               逾期利率                       年利率10.8 %                               保证方式                       连带责任保证                               保证期间                       借款期限届满之日起两年                               保证范围                       本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。                               还本付息情况                       尚欠本金人民币30万元，及利息、复息、逾期利息。                               提前到期情况                       原告根据《浙江民泰商业银行借款合同》第5页9.2项下第（3）条规定，原告宣布贷款提前到期，并于2020年6月2日向被告林椿豪、青田山河石雕有限公司、林小勇寄出《浙江民泰商业银行贷款提前到期通知。                               备注                       经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林椿豪于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行借款本金人民币30万元，并支付利息、复息及逾期利息（自2018年12月3日起至2021年11月25日止，按年利率7.2%计收利息，并对期内应付未付的利息按年利率10.8%计收复息；自2021年11月26日起至借款本金还清之日止，以实际未还本金为基数按年利率10.8%计收逾期利息）； 二、被告青田山河石雕有限公司、林小勇对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司丽水青田小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币6358元，减半收取人民币3179元，由被告吴献芬、青田山河石雕有限公司、林小勇连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 詹海南 二〇二〇年九月十八日 代书记员 周丽中 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1102号之十被执行人：侯胜清，男，汉族，1989年11月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯胜清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯胜清在中国农业银行62×××48账户内存款人民币28731.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，居民身份证号码370830198604130036，住汶上县环城东路南段43号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国工商银行62×××68账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李继国二〇二〇年九月二十三日书记员张宣英
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1931号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行,住所地威远县严陵镇威远大道557号建业欧景城1幢3单元2层2号，统一社会信用代码：915110249067020689 法定代表人：叶刚职务：行长 被执行人：刘君,男,汉族,四川省威远县人，1983年11月26日出生，住四川省威远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2726号民事判决书，于二〇二〇年五月十九日立案执行被执行人刘君其他合同纠纷一案，申请执行标的：信用卡透支本金及利息、新增利息、逾期违约金，共计5607.68元。 本院在执行中，已冻结划拨被执行人银行账户共计2086.04元（支付申请人案款2036.04元，收取执行费50元）。分别于2020年5月、7月、8月、9月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月21日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的信用卡透支本金及利息、新增利息、逾期违约金，共计3571.64元。被执行人刘君继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  詹 翼
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审215号 申请执行人郯城县市场监督管理局，住所地：郯城县北环路39号，统一社会信用代码：11371322004455248T。 法定代表人田勇，局长。 被执行人郯城县夫保蔬菜批发部，住所地：郯城县花园乡朝阳社区张哨村，统一社会信用代码：92371322MA3JCDQN4K。 法定代表人田兆玉。 申请人执行人郯城县市场监督管理局向我院提出申请，要求执行（郯）市监罚字[2019]第653号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的申请根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县市场监督管理局因被执行人郯城县夫保蔬菜批发部销售不合格生姜的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项之规定，依据《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则（试行）》第十二条第（六）项及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出（郯）市监罚字[2019]第653号行政处罚决定书，决定对郯城县夫保蔬菜批发部作出如下处罚：1、没收违法所得人民币14.4元；2、罚款人民币20000元，上述罚款合计20014.4元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内申请复议被维持，被执行人仍未履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的（郯）市监罚字[2019]第653号行政处罚中的内容依法准予强制执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 审 判 员  张 健 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 健
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执527号 申请执行人:刘旭，男，1989年11月6日出生，汉族，住所地北京市。 被执行人：涿州市诚致房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市双塔办事处华阳路路南（物探中学西侧）。 法定代表人:王宏志。 刘旭与涿州市诚致房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初2722号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘旭向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘旭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市诚致房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘旭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  董丽平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2914号申请执行人：天津市南开区人力资源和社会保障局，住所地天津市南开区红旗南路263号D座三层。法定代表人：赵萍，局长。委托代理人：梁欢。委托代理人：刘紫钰。被执行人：天津中天制药有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大道洞庭路21号。法定代表人：李叔达，董事长。本院在申请人天津市南开区人力资源和社会保障局与被执行人天津中天制药有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的(2020)津0104行审44号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为43908元，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封了被执行人名下房产，在本案中不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月九日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10534号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚李，女，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人姚李劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4416号民事判决；二、改判弘高公司无须向姚李支付经济补偿；三、由姚李承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。姚李系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合姚李领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人姚李辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应向姚李支付经济补偿36032.49元；二、本案诉讼费由姚李负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向姚李支付经济补偿35625元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付姚李经济补偿金。关于弘高公司是否应支付姚李经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，姚李于2017年2月17日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与姚李协商一致解除劳动合同，并于当日向姚李出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与姚李解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付姚李经济补偿金。弘高公司上诉主张姚李系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合姚李领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明姚李系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。姚李自2017年2月17日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作2年8个月，依据法律规定应按照3个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据姚李提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为11875元，并以此核算出弘高公司应支付姚李经济补偿金35625元（11875元/月×3个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向姚李支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执172号之二 申请执行人：谭某某。 被执行人：汪某某。 本院在执行申请执行人谭某某与被执行人汪某某租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪某某银行账户内存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人汪某某银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨耀
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7281号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘慧。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0921执487号 申请执行人:蓬溪县宏达环保节能建材有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇福光村四组。统一社会信用代码：915109216899032336。 法定代表人：周时斌，男，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：苏虹源，四川同载律师事务所律师。执业证号：15109201811066699。 被执行人:四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇赤城湖。统一社会信用代码：91510921789147009W。 法定代表人：林奇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人蓬溪县宏达环保节能建材有限公司与被执行人四川蓬溪和谐之歌文化旅游建设投资有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初313号民事调解书所确定的给付货款16万元等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已限制被执行人法定代表人高消费，查控被执行人银行账户，查封被执行人名下位于蓬溪县赤城镇大石桥村的不动产（主题宾馆等），未能处置；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月七日 书记员 苏攀俊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1819号 申请人：君创国际融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区湖滨路168号28楼，统一社会信用代码91310000MA1FL0E14K。 法定代表人：李思明，董事长。 被申请人：聊城聊工机械设备租赁有限公司，住所地聊城市冠县经济开发区新北环路西段路北，统一社会信用代码91371525MA3EW4XHXH。 法定代表人：刘媛媛，执行董事。 申请人君创国际融资租赁有限公司与被申请人聊城聊工机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款242694.65元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款242694.65元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1733元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘金涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2886号原告：袁某，人。被告：包某，人。本院在审理原告袁某诉诉被告包某民间借贷纠纷一案中，原告袁某于2020年7月20日向本院提出撤诉申请撤回起诉。本院认为，原告袁某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁某撤回起诉。案件受理费298.00元，由原告袁某负担。审判员 周晓东 二〇二〇年九月二十五日书记员 乌云嘎
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黔26行终91号 上诉人（原审原告）王瑞红，女，侗族，1976年6月9日出生，住贵州省锦屏县。 委托代理人姜再堂，贵州洲联合（锦屏）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）贵州省锦屏县人力资源和社会保障局。 法定代表人唐雯，局长。 委托代理人杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。 委托代理人龙开祥。 上诉人王瑞红因取消拟聘用资格决定一案，不服黎平县人民法院(2020)黔2631行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了庭询，上诉人王瑞红及其委托代理人姜再堂，被上诉人锦屏县人力资源和社会保障局的委托代理人杨正伟、龙开祥到庭参加了庭询。本案现已审理终结。 原审判决根据被告的举证并经庭审质证认定：原告按照《锦屏县2016年专项招聘乡镇事业单位工作人员实施方案》报考锦屏县平秋镇卫生院，笔试、面试均通过，体检亦合格。2016年7月，被告要求提交学籍档案原件发生纠纷，被告先后作出的《关于要求按程序录用事业单位工作人员的回复》和锦人社局函（2018）《锦屏县人力资源社会和保障局关于对王瑞红的答复》均被黎平县人民法院判决撤销。2019年10月28日，被告以原告在2010年9月22日生育二胎，违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定，不符合《黔东南州各县（市）2016年专项招聘乡镇事业单位工作人员实施方案》中的第八项第（十四）点及黔党发（2011）17号《关于全面加强人口和计划生育工作确保实现“双降”目标的意见》第（三）项第五点为由，作出的锦人社局函（2019）28号《锦屏县人力资源和社会保障局关于取消王瑞红拟聘用资格的决定书》，取消了原告的聘用资格。原告不服而提起行政诉讼，请求撤销被告作出的锦人社局函（2019）28号《锦屏县人力资源和社会保障局关于取消王瑞红拟聘用资格的决定书》。同时查明，从2013年起，锦屏县的招聘已不适用录用人员替补制度。 原审法院认为：根据《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》第四条“各级事业单位人事综合管理部门、事业单位主管部门、招聘单位按照事业单位公开招聘管理权限，依据本规定对公开招聘违纪违规行为进行认定与处理”之规定，被告具有对公开招聘违纪违规行为进行认定与处理的法定职责。本案被告锦屏县人力资源和社会保障局根据锦屏县平秋镇中心卫生院（聘用单位）对王瑞红考核政审情况、锦屏县卫生和计划生育局作出的锦卫健函（2019）84号《锦屏县卫生健康局关于对王瑞红政审考察不合格复查的复函》以及考核政审表均认定原告政审考察不合格的材料，作出锦人社局函（2019）28号《锦屏县人力资源和社会保障局关于取消王瑞红拟聘用资格的决定书》，被告在作出该处理决定前，已将拟作出的行政处理决定的事实、理由及依据告知原告，并告知原告依法享有的权利和救济途径。故被告作出的本案被诉行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，原告的起诉理由不充分，缺乏事实依据和法律依据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王瑞红的诉讼请求，案件受理费50元，由原告承担。 上诉人王瑞红上诉称：2016年，国家人口与计划生育政策发生重大改变，2017年6月23日，锦屏县原卫生和计划生育局向上诉人发出的《缴纳社会抚养费的告知书》没有认定上诉人违反计划生育政策，上诉人生育二孩的行为未被发现且不具有连续性，性质尚未被认定。被上诉人以锦屏县卫生健康局锦卫健函（2019）84号函认定的“上诉人违反计划生育，政审不合格”为依据，作出本案被诉行政行为认定事实错误。在适用法律上，根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题座谈会纪要》的规定，人民法院审理行政诉讼案件适用法律，实体问题从旧，程序问题从新，但适用新法对保护行政性对人合法权益更为有利的除外。原审判决未体现最高人民法院关于正确适用法律的精神，适用法律错误。请求撤销原判，或者发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人贵州省锦屏县人力资源和社会保障局答辩称：上诉人王瑞红2016年参加锦屏县事业单位招聘报考时，明知自己存在不得报考的情形，但不如实填写报考信息。经政审审查、复查，锦屏县平秋镇中心卫生院、锦屏县原卫生和计划生育局认定上诉人王瑞红“政审考察不合格”，被上诉人取消上诉人的聘用资格符合《黔东南州各县（市）2016年专项招聘乡镇事业单位工作人员实施方案》第八条的规定。违法生育虽未被处罚，但不等于不违法，上诉人王瑞红本就不具备报考条件，被上诉人依据《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》作出取消王瑞红聘用资格，符合国家用人制度和用人原则。原审法院经对证据材料进行审查，所作出的判决正确合法。请求驳回上诉，维持原判。 原审证据材料均已随案移送本院。 经审查，本院认为，原审法院对争议双方提交的证据认证正确，本院予以确认。 本院二审查明的案件事实与原审判决相同。 本院认为：根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条的规定，公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任。2009年修订的《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条第二款亦规定，国家推行和鼓励一对夫妻只生育一个子女。上诉人王瑞红与其丈夫杨茂平未办理准生证，于2010年9月生育第二孩，其行为违背了国家计划生育法律法规的规定，锦屏县原卫生和计划生育局亦于2015年8月对其违法生育问题立案调查。2016年6月，王瑞红报考锦屏县招聘乡镇事业单位工作人员，没有如实填报违法生育事项，锦屏县招考领导小组对上诉人王瑞红进行政审考察时，发现其存在违法生育且未缴纳社会抚养费的事实，遂依据《黔东南州各县（市）2016年专项招聘乡镇事业单位工作人员实施方案》第八条第二款第（三）项“有违法违纪嫌疑正在接受组织审查的，视为考察政审不合格”的规定，认定其政审不合格，被上诉人锦屏县人力资源和社会保障局决定取消王瑞红聘用资格的事实清楚，符合法律法规的规定。被上诉人在作出本案被诉的锦人社局函（2019）28号《锦屏县人力资源和社会保障局关于取消王瑞红拟聘用资格的决定书》之前，已将拟作出决定的事实、理由及依据告知原告，并告知王瑞红依法享有的权利和救济途径，故被诉行政行为程序合法。虽然至上诉人提起本案诉讼，我国计划生育政策已经进行了调整，但根据我国法律不溯及既往的原则，上诉人生育二孩的行为仍不具有合法性。被上诉人锦屏县人力资源和社会保障局根据招考领导小组对王瑞红政审不合格的结论，作出取消其聘用资格的决定正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王瑞红承担。 本判决为终审判决。 审判长  杨通烈 审判员  张秋菊 审判员  罗安武 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨毅 书记员杨玉阳
文书内容安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初255号            公诉机关              禹会区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄某某，男，1979年1月15日出生安徽省蚌埠市，身份证号码340311197901151857，汉族，初中文化，务工，住安徽省蚌埠市秦集镇彭巷村。被告人黄某某因犯危险驾驶罪于2018年3月被蚌埠市龙子湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。被告人黄某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月16日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年10月22日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。                                                公诉机关      指控情况                                                                    起诉书文号              禹检一部刑诉〔2020〕217号                  指控事实              2019年9月28日23时许，被告人黄某某无驾驶机动车资格，饮酒后驾驶号牌为皖CZA127的白色起亚牌小型轿车沿蚌埠市燕山路由西向东行驶至蚌埠市燕山路海校家属小区大门附近时，被交警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为175mg/100ml。2019年9月30日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，黄某某血液中乙醇含量为156mg/100ml 。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役两个月，并处罚金四千元。                  被告人意见              被告人黄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述所犯罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    周  平                        二〇二〇年九月十一日            书  记  员   宋  茜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保919号 关于梁彦婷申请执行杨少娟、杨肇辉合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5962号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：苏丽清，女，1984年12月16日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告苏丽清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 张松华 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨海燕 书 记 员 何蓓雯
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1396号申请执行人：马某，女性，1969年03月27出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：刘某，男性，1957年08月18出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请执行人马某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初3039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。执行内容为：一、原告马某与被告刘某离婚；二、被告刘某于本判决发生法律效力后十日内返还原告马某动迁补偿款10万元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某负担150元，由被告刘某负担150元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1396号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 佟 欣执行员 金 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 黄文博
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2144号   申请执行人冯喜军，男，汉族，1984年8月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX408020634。   被执行人高小雅，女，汉族，1981年7月16日出生，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX107160247。   被执行人邓延，男，汉族，1975年7月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX507090019。   申请执行人冯喜军申请执行被执行人高小雅、邓延民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初6323号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人高小雅、邓延向申请人支付借款本金210000元及利息（按月利率2%从2018年4月21日起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费1380.25元和执行费3050元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人邓延到庭，高小雅未到庭，故承办人将被执行人高小雅送达材料短信送达，被执行人邓延、高小雅并未实际履行。对被执行人邓延、高小雅采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人邓延、高小雅在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人邓延、高小雅财产进行了查询，查明被执行人邓延、高小雅名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人邓延、高小雅住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人邓延、高小雅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯喜军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2144号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年九月二十一日                                    书 记 员 王  绘
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执695-2号申请人程继光，男，1968年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人徐金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县惠民农业有限公司，住所地万年县陈营镇站前路，组织机构代码：683475258。法定代表人：徐娥荣，该公司总经理兼执行董事。申请人程继光与被执行人徐金龙、万年县惠民农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初1069号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人万年县惠民农业有限公司的收入，但因该款暂未到位，暂未能提取。双方当事人达成执行和解。考虑到本案和解需长期履行，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执695号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十四日书记员  周继振
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0722执484号之五 申请执行人晋中市左权佳益恒生小额贷款有限公司，住所地左权县滨河路中段。 法定代表人白玉，职务总经理。 被执行人刘芳，女，汉族，1972年12月27日生，陕西省镇坪县人。 被执行人王保龙，男，汉族，1987年11月10日生，左权县人。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 冻结被执行人刘芳在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币2172.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  马新瑞 二〇二〇年九月八日 书记员  张远琼
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执159号 梁某某、李某某： 申请执行人梁某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人李某某逾期未履行本院作出的(2020)陕0330民初204号民事判决书确定的义务，申请执行人梁某某于2020年8月10日向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在立案执行后，1、本院向被执行人送达了执行通知书、缴款通知书、司法公开告知书等法律文书。2、于2020年8月10日通过网络查控被执行人的银行、车辆、互联网金融、证券和不动产等信息。3、被执行人李某某于2020年9月7日向本院缴纳了10000元案件款及执行费199元，申请执行人自愿放弃剩余9957.78元执行款。4、2020年9月7日，申请执行人至本院领取了案件款。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 凤县人民法院(2020)陕0330执159号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3284号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李诗雨,北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被执行人：管娴，女，1983年1月22日生，汉族，住苏州。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人管娴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0591民初2505号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告管娴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金38468.93元，至2019年7月15日的利息4006.94元、罚息2796.43元、复利661.9元，及自2019年7月16日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率27%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率27%计算的复利。二、如被告管娴未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告所有的车牌号为苏Ｅ×××××，发动机号为DA78602的福克斯牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告管娴负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年7月31日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人管娴户籍地苏州工业园区唯亭街道维纳阳光花园76幢302室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”、“停机”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年8月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年7月31日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人管娴名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年8月10日至2022年8月9日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。4.2020年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2020年8月14日，本院依法对被执行人管娴采取限制消费措施。6.2020年9月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人管娴名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7.2020年8月21日，本院执行干警前往被执行人管娴户籍地及支付宝收件地址苏州工业园区唯亭街道维纳阳光花园76幢302室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2020年9月2日，本院经关联案件系统查询发现被执行人管娴名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，南京市秦淮区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2020年9月9日,因被执行人管娴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年9月9日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的59122.47元，实际执结到位0元,尚未执行到位59122.47元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费787元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月十日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0911执2568号之二申请执行人：孙海洋，男，1986年11月26日出生，汉族，住肥城市。被执行人：周壮，男，1983年3月14日出生，汉族，住泰安市。被执行人：李洁，女，1980年12月23日出生，汉族，住泰安市。申请执行人孙海洋与被执行人周壮、李洁民间借贷纠纷一案，经山东省泰安市中级人民法院审理以（2019）鲁09民再49号民事判决书结案，判决内容：责令一、撤销本院2018鲁09民终1161号民事判决。二、变更山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初2183号民事判决为：再审申请人周壮、李洁偿还被申请人孙海洋借款本金1288000元及利息（其中第一笔借款的利息以本金888000元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算：第二笔借款的利息以本金400000元为基数，自2015年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），一审、二审受理费37420元，由被执行人承担。（2019）鲁09民再49号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，泰安市中级人民法院于2019年11月4日指定我院执行，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2019年11月21日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，执行标的本金128.8万元及利息，被执行人未履行。2019年11月21日、2019年12月27日、2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年8月18日第四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网银、证券、车辆和工商登记等信息，未发现被执行人其他有可供执行的财产。2020年7月27日申请执行人申请对被执行人适用限制高消费措施，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。本案执行过程中依法查封了被执行人周壮所有存放于申请人执行人孙海洋处的，红木家具6件以及春风牌CF500-5A四轮全地摩托车及拖车各一辆，后经双方协商选定评估机构，山东兴诚土地房地产评估咨询有限公司对上述财产进行评估，价值共计390934元，本院于2020年5月11日在淘宝网司法拍卖平台对上述财产进行拍卖，最终以293200.5元流拍。申请人执行人孙海洋同意以第一次流拍价格以物抵债。本案依法将被执行人周壮所有的红木家具6件以及春风牌CF500-5A四轮全地摩托车及拖车作价293200.5元，交付申请执行人孙海洋抵偿(2019)鲁0911执2568号案件借款。2020年8月20日向申请执行人告知上述执行情况及信息并制作笔录，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年九月十日法官助理董国强书记员李紫琪
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终820号上诉人（原审被告）：任某，女，1990年4月7日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。现住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：万某，男，1995年7月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。现住天津市静海区。委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。上诉人任某因与被上诉人万某婚约财产纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。任某上诉请求：1.撤销原判，将本案发回重审或者改判上诉人不予返还4万元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：1、上诉人不认可被上诉人所称10万元为彩礼属性，当时被上诉人说的10万元大包干，二人所有的结婚及筹备婚礼的日常开支均包含在内，因此该笔费用不属于应当返还项目。2、二人同居生活期间，大部分生活开销由上诉人支出，且同居期间上诉人做过流产，导致至今患有妇科类疾病，对身体伤害极大，可见该段感情给上诉人身体和心灵造成极大创伤。综上，原审判令上诉人返还4万元，对上诉人极为不公平。请求二审法院判如所请。万某辩称，驳回上诉，维持原判。万某向一审法院起诉请求：1．请求判令被告返还原告彩礼款100000元；2．诉讼费用由被告承担。一审认定事实,原、被告于2018年11月3日（阴历九月二十六）举行订婚仪式，原告给付被告彩礼款100000元。被告称双方约定该款项为准备结婚的全部花销，结合被告提交的结婚花销清单及微信转账明细，本院对该事实予以认定。被告称双方自2018年10月份至2019年4月份同居生活，结合双方举行订婚仪式的时间及双方于××××年××月××日回东北举办结婚喜宴的事实，本院予以认定；被告主张共同生活期间的花销65219元，因提交的微信转账记录证实花销42079元，故本院对可证实的花销予以认定；被告称共同生活期间做过流产，结合被告提交的医疗票据，本院对该事实予以认定；原告称共同生活期间向被告微信转款5000余元，结合原告提交的转账记录，本院予以认定；另查，被告于2018年11月15日与案外人贾某协议离婚。以上事实有微信转账记录、诊疗单据、离婚协议及离婚证复印件、原被告陈述为据。一审法院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，原、被告未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。对于认定的实际花销部分，考虑该部分花销基本用于筹备结婚及日常生活支出，对该部分花销予以扣除。对于其余57921元，考虑双方共同生活时间较长、共同生活期间被告做过流产手术、部分小额花销无法证实、为结婚购买的部分金饰在被告处以及共同生活期间原告向被告转款5000余元等实际情况，酌情判令被告返还原告彩礼款40000元。对双方均要求对方返还金饰的要求，不予支持。综上所述，对原告要求返还彩礼的请求，部分予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，判决如下：被告任某于本判决生效后五日内返还原告万某彩礼款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由万某负担690元、由任某负担460元。二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，双方在举行订婚仪式期间，被上诉人给付上诉人10万元，现上诉人主张该款不是彩礼款，因上诉人该主张既无证据，也不符合习俗，故本院对此不予采信。因双方举行订婚仪式后，未办理结婚登记手续。故根据婚姻法相关司法解释的规定，被上诉人有权要求上诉人返还彩礼款。上诉人收到10万元彩礼款后，经查，部分款项用于购置结婚物品及双方日常生活的支出，因原审法院在考虑上述合理支出及双方共同生活期间上诉人做过流产手术等情况下，酌情判令上诉人返还被上诉人4万元彩礼款并无不当，本院对此予以维持。上诉人不同意返还10万元彩礼款的上诉请求因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人任某负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月十日法官助理郭晓悦书记员邢晨
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1729号 原告：赵建忠，男，1963年2月12日出生，汉族，住盐山县。 被告：胡俊峰，男，1967年7月24日出生，汉族，住盐山县。 被告：胡雄飞，男，1988年4月11日出生，汉族，住盐山县。 原告赵建忠与被告胡俊峰、胡雄飞债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建忠到庭参加诉讼，被告胡俊峰、被告胡雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款120000元及利息；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月被告向原告借款170000元，约定2017年6月30日偿还70000元，2018年6月30日偿还100000元，并约定如不按期还款按照年息2.5%的利率收取利息。被告借款后并未按期还款，除归还50000元外，剩余120000元至今未还，故原告诉至本院。 胡俊峰、胡雄飞未提交答辩意见。 原告赵建忠向本院提交证据：协议书一份、证明一份，并申请证人赵某出庭作证。 被告胡俊峰、胡雄飞未到庭，放弃质辩权。 本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，案外人赵某将其对胡俊峰的债权转让给原告赵建忠，由原告赵建忠与被告胡俊峰、胡雄飞签订协议书，约定胡俊峰、胡雄飞分别于2017年6月30日前归还原告赵建忠70000元，于2018年6月30日前归还100000元，共计170000元，如按上述约定还款赵建忠免于收取利息，如未按上述约定偿还则按照实际用款天数按照年息2.5%的利率收取利息。当日被告胡俊峰为原告赵建忠出具证明一份。协议签订后被告经案外人赵某向原告偿还50000元，尚欠120000元未偿还。 本院认为，债务应当清偿。被告胡俊峰、胡雄飞与原告赵建忠达成的协议书，约定分两次偿还原告170000元，系完全民事行为能力人作出的自主意思表示，不违反法律规定，约定合法有效。原告要求二被告按约定偿还剩余欠款及逾期利息，本院予以支持。逾期利息应以未偿还欠款120000元为基数，按年利率2.5%，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，对于原告赵建忠的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告胡俊峰、被告胡雄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建忠欠款120000元及利息（利息以120000元为基数，按年利率2.5%，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告胡俊峰、被告胡雄飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 孔凡辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 付 猛 书 记 员 韩秀丽
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4308号上诉人（原审被告）：太原市金利铸钢有限公司，住所地山西省太原市万柏林区西铭乡北寒村西机路173号（西山）。法定代表人：刘兴，总经理。委托诉讼代理人：王东风，山西琼琚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志民，山西琼琚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西山煤电（集团）有限责任公司机电厂，住所地山西省太原市万柏林区西矿街西机路69号。法定代表人：于文义，厂长。委托诉讼代理人：王冯艳，山西雷坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，山西雷坤律师事务所实习律师。上诉人太原市金利铸钢有限公司因与被上诉人西山煤电（集团）有限责任公司机电厂租赁合同纠纷一案，不服山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院支持西山煤电（集团）有限责任公司机电厂诉求的主要证据是当事人双方于2015年7月2日签订的《终止租赁合同的协议》，但该协议缺少太原市金利铸钢有限公司的盖章，存在瑕疵。同时，在案证据无法证实上述协议签订时双方已就债权债务进行清算，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2657号民事判决；二、本案发回山西省太原市万柏林区人民法院重审。上诉人太原市金利铸钢有限公司预交的二审案件受理费29740元予以退回。审判长 吕 斌审判员 焦跃峰审判员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员 王 峥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5800号上诉人（原审被告）：闫国防，男，1972年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：张兵钦，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房银合，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。上诉人闫国防因与被上诉人房银合居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初29048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫国防上诉请求：1.撤销一审判决，在查清事实基础上改判驳回房银合全部诉讼请求或发回重审；2.一审、二审诉讼费、保全费由房银合承担；3.房银合承担闫国防律师费用10000元。事实和理由：一、本案的法律性质不是居间合同纠纷。（一）房银合提交了《借条》，并对《借条》的真实性认可。（二）闫国防要求对上述《借条》真实性进行笔迹鉴定之后，原审法院提出准备鉴定素材条件无法实现:房银合又未提供其他证据材料予以佐证，故该《借条》真实性无法核实，不应采信。（三）根据《借条》可知，涉案的业务是土石方工程，是必须有资质的公司主体才能开展的业务，而房银合是个人并非公司，且房银合的汇款行为应理解为职务行为，故房银合主体不适格，原审有意遗漏有独立请求权的第三人，导致事实不清，适用法律错误。二、居间合同理应扣除合理开支。虽然闫国防未促成房银合公司的土石方合同成立，但原因是多方面的,且闫国防多次出差沟通，处理相关事宜(原审已查实)，理应酌情扣减相应费用。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，可以要求委托人(本案闫国防)支付从事居间活动支出的必要费用。所以一审判决对居间期间发生的必要费用没有作任何回应是错误的。本案是居间合同,没有占用资金利息的请求权基础，所以一审判决闫国防承担利息是错误的。房银合辩称，不同意闫国防上诉请求，请求驳回上诉。一审查明事实清楚，双方虽签订的《借条》名为《借条》，但实质上是对居间活动进行约定，房银合实际支付了十万元作为佣金，约定如不能签订合同收到预付款并正常开工应如数退还，双方的约定明确，未违反法律规定，闫国防上诉请求、事实理由没有任何法律依据。房银合向一审法院起诉请求：1.判令闫国防返还房银合100000元及利息30000元（利息以100000元为计算基数，按照银行同期贷款利率，自2016年7月4日计算至2018年5月22日止）；2.判令由闫国防负担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2016年7月4日，房银合（转款方）与闫国防（借款人）签订《借条》，载明：“今收到房银合银行转账20万元整，此款用于曹妃甸土石方工程佣金费用，如此工程（房珍金）在2016年8月15日前成功签订合同收到甲方预付款并开工上车干活为准此20万元可作为闫国防的佣金费用，如在2016年8月15日前房珍金不能签订合同收到预付款不能正常开工干活，闫国防应三天内如数将此20万元退还给房银合”。《借条》签订后，房银合于当日向闫国防转账100000元。此后，闫国防未能促成相关工程事项，亦未退还款项。一审诉讼中，闫国防对《借条》中“闫国防”签字的真实性不认可，并提出鉴定申请，但其未能提交笔记样本以便进行比对，故鉴定程序未能进行，闫国防亦未提交其他相反证据予以证明，故该院对《借条》的真实性予以认定。此外，一审庭审中经询问，闫国防认可收到了房银合交付的100000元款项。按照房银合支付款项的情况，该院以100000元为计算基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，计算2016年7月4日至2018年5月22日期间的利息，金额为9077.78元。一审法院认为，房银合与闫国防签订的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。该《借条》虽名为借条，但实际内容为房银合与闫国防约定，由闫国防为房银合居间办理承接曹妃甸土石方工程，故《借条》性质实为居间合同性质。合同签订后，房银合支付了合同约定的款项，闫国防未能实现双方约定的事项，闫国防应按照约定向房银合返还已付款项。房银合要求闫国防返还已付款项100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，该院予以支持。对于房银合要求闫国防支付资金占用期间利息30000元的诉讼请求，因主张金额与该院查明金额不符，该院对于9077.78元的部分予以支持，对于超出部分，无事实和法律依据，该院不予支持。对闫国防关于原告主体不适格的辩称，因涉案《借条》为房银合与闫国防个人间签署，闫国防未能提交证据证明签约主体另有他人或公司，故该院对该项辩称不予采信。对于闫国防关于应扣除必要费用的相关辩称，因其所提交的证据不足以证明相关费用确系用于办理涉案事项而产生，故该院不予采信。对于房银合的其他辩称，无事实和法律依据，该院不予采信。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、闫国防返还房银合已付款100000元并支付资金占用期间利息9077.78元，两项共计109077.78元，均于判决生效之日起十日内付清；二、驳回房银合的其他诉讼请求。二审诉讼期间，双方均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。上述事实有双方当事人二审诉讼期间的陈述在案佐证。本院认为，本案二审争议焦点为涉案《借条》的法律性质以及涉案居间活动是否应扣除合理开支。关于借条的法律性质。根据《借条》记载内容看，该《借条》名为借条，实为居间合同。合同内容为房银合与闫国防双方约定，由闫国防为房银合居间办理承接曹妃甸土石方工程，如2016年8月15日前居间成功则支付20万元作为佣金费用，故可以认定本案系居间合同法律关系，且该合同应约束主体为房银合和闫国防二人，闫国防上诉主张房银合诉讼主体不适格无相关法律依据，本院不予采信；闫国防上诉主张对《借条》真实性不予认可，但未提交相关证据佐证，本院对该项上诉主张亦不予采信。关于涉案居间活动是否应扣除合理开支。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，闫国防虽主张扣除必要费用，但并未就其支出的必要费用的项目、具体金额举证证明，故本院对闫国防上诉要求扣除合理开支的请求亦不予采信。另，闫国防作为原审被告，在二审中提出判令房银合承担闫国防律师费用10000元的上诉请求无相关法律依据，本院亦不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2482元，由闫国防负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年九月十四日法官助理  陈 焱书 记 员  朱 平
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执845号向育健、谭哲元：本院在执行申请执行人向育健与被执行人谭哲元诉讼费纠纷一案中，被执行人谭哲元自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年九月二十四日书记员 禹蓝昕
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3350号 本院于2020年9月7日立案执行的申请执行人曹问姣、彭会太与与被执行人郴州市桂湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年9月23日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执731号 申请执行人刘祖国，男，汉族，生于1958年6月15日，住四川省营山县。 申请执行人刘江，男，汉族，生于1986年8月4日，住成都市锦江区。 申请执行人蒋蓉，女，生于1960年5月28日，汉族，住四川省营山县。 被执行人何明东，男，生于1975年10月4日，汉族，住四川省营山县。 被执行人深圳市东辉建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔厦厦安街3号厂房6栋301之五。 申请执行人刘祖国、刘江、蒋蓉与被执行人何明东、深圳市东辉建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款100000元及利息。本院于2020年5月26日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、银行存款、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额100000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 波
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民特176号申请人：郭某，女，1960年1月24日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。被申请人：江某1，男，1983年9月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林省公主岭市。代理人：江某2，男，1960年2月1日出生，公民身份号码：×××，汉族。申请人郭某申请认定江某1无民事行为能力一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭某称，申请人郭某与被申请人江某1系母子关系，被申请人江某1现因脑出血丧失民事行为能力，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定申请人郭某为被申请人江某1的监护人。被申请人江某1代理人江某2称，对鉴定意见、认定江某1为无民事行为能力人均予以同意，并同意指定郭某为江某1监护人。经审理查明：申请人郭某与被申请人江某1系母子关系。江某1系郭某与江某2独生子。吉林大学中日联谊医院出院诊断书（姓名：江某1，登记号：1002623373，病案号：02048711）记载，江某1因突发意识不清于该院神经外科行“颅内血肿清除术”，入院时间2019年12月31日，出院时间2020年2月10日，住院天数41天，出院诊断：脑内出血，高血压，糖尿病，心律失常，肾功能异常，低蛋白血症，胸腔积液，凝血功能异常，轻度贫血，龈炎，高钾血症。吉林正达司法鉴定中心应申请人郭某的申请鉴定后，于2020年8月10日作出司法鉴定意见书-吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第167号，鉴定意见：被鉴定人江某1脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。上述事实，由独生子女父母光荣证、常住人口登记卡、吉林大学中日联谊医院出院诊断书、吉林正达司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书-吉正达司鉴中心【2020】精鉴字第167号，以及申请人郭某、被申请人江某1代理人江某2的陈述等予以证实。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。本案中，申请人郭某请求宣告被申请人江某1为无民事行为能力人，由司法鉴定意见书予以证实，故申请宣告江某1为无民事行为能力人理由成立，应依法予以支持。申请人郭某作为江某1之母可以作为其监护人，且江某1的代理人对此也不持异议，故本院对请求确认郭某为江某1的监护人的申请也予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、认定江某1为无民事行为能力人；二、指定郭某为江某1的监护人。本判决为终审判决。审判员 宁 达二〇二〇年九月十日书记员 施皓为
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2186号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N,住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：陆敏，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被执行人曹产军，男，1975年2月23日生，汉族，住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）诉曹产军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的(2019)苏0282民初6500号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、曹产军于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款14646.55元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取127元，由保险公司负担25元，曹产军负担102元。保险公司同意其预交的受理费由曹产军向其公司直接支付，本院不再退还，由曹产军于本判决生效之日起十日内向保险公司支付。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月22日，7月31日、8月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款，已扣划执行到位2859元，无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人曹产军名下登记有丁蜀镇水泥新村13-506室的房产，本院已查封，因本案金额较小，且该房产另有登记共有人徐荷香、曹政，故暂不宜处置该房产。4、本院于2020年8月6日至曹产军户籍地调查，曹产军无其他可供执行的财产。5、本院已对被执行人曹产军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、鉴于上述执行情况及信息，本院于2019年9月5日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本案执行到位金额2859元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6500号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月七日书记员  李 伟
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初703号 原告：张某某，男，汉族，1995年12月6日出生，初中文化，农民。 被告：齐某甲，女，汉族，1998年12月29日出生，初中文化，农民。 被告：齐某乙，男，汉族，1975年5月6日出生，小学文化，农民。系齐某甲之父。 原告张某某与被告齐某甲、齐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告齐某甲、齐某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：判决二被告连带向原告返还彩礼60000元。事实及理由：原、被告自幼相识，2017年2月份，原、被告确定恋爱关系并在一起同居生活，2017年7月13日原告按照二被告的要求，通过介绍人马玉安亲手交付给二被告彩礼现金6万元。后原告多次要求被告齐某甲到民政局办理结婚登记手续，被告齐某甲一直拖着不愿意与原告办理结婚登记手续。原告与二被告就返还彩礼等事宜无法达成一致意见，为此，向法院提起诉讼。 被告齐某甲辩称：我不同意退还彩礼，理由是虽然没有办理结婚登记手续，一是当时因为结婚时年龄不够，二是被告一直在原告家里生活近三年时间，并举行了结婚仪式，三是生育一女儿，四是结婚时还陪嫁了价值3万元的嫁妆，我和张某某还向我父亲齐某乙要了2万元的现金用于日常生活。 被告齐某乙辩称：他们两个一直没有办理结婚登记手续是因为当时确实年纪不够，但是他们同居生活有3年时间，而且还生育了一女儿，婚后齐某甲一直在原告家里生活，齐某甲外出的原因是张某某和她因为生活的琐事经常发生吵架而外出务工。况且我们按照了农村的风俗给他们举行了结婚仪式，双方还宴请了亲朋好友，收取了礼金，并且我们还陪嫁了3万元的嫁妆，婚后齐某甲和张某某还回来拿了2万元的现金。 为证实自己的主张，原告向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。对原告提交的证据经被告质证，无异议，本院予以采信。 被告齐某甲、齐某乙为了支持自己的抗辩意见向法庭提交了以下证据：身份证复印件，证明身份信息情况。对二被告所举的证据，经原告质证，无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告张某某与被告齐某甲自幼相识，2017年2月，原、被告确定恋爱关系并同居生活，2017年7月13日，原、被告按照农村风俗习惯举行了订婚、结婚仪式，双方家庭均设宴邀请了亲朋好友，举行结婚仪式时原告张某某向二被告支付彩礼现金6万元，被告齐某甲有嫁妆：浪度欧式沙发一套、康佳64英寸电视一台、大理石茶几一个、餐桌一套、全自动洗衣机一台、饮水机一台、梳妆台一个、床上用品8套、餐具一整套、热水瓶两个、蒸锅一套、烧水壶一个、刀具一套。举行结婚仪式后被告齐某甲与原告张某某同居期间向被告齐某乙索要2万元现金用于日常开支。原、被告同居后于2017年12月26日生育一女孩取名张书仪。2020年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方自行解除同居关系，现原告起诉至法院，请求二被告返还彩礼6万元。 本院认为，原告张某某与被告齐某甲虽然未进行登记结婚，但双方均按照农村风俗举行了结婚仪式，并且在一起共同生活长达三年之久，且生育一女，其亲朋好友以及周围邻居均认为原告张某某与被告齐某甲系夫妻关系，后因生活琐事发生争执，双方才自行解除同居关系，因此可以认为原告张某某给付齐某甲彩礼的目的已达到。故原告要求返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。另被告齐某甲有三万余元的嫁妆，被告齐某甲和原告张某某同居期间在被告齐某乙处拿现金2万元用于日常生活开支，庭审中二被告明确表示若原告放弃要求返还彩礼或判决不支持返还彩礼可放弃要求张某某返还嫁妆和在齐某乙处拿的2万元现金。二被告自愿决定对私有财产是否放弃的行为符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。 审判员  唐启斌 二〇二〇年九月七日 书记员  王 婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2111号 上诉人（原审被告）：叶文彬，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被上诉人（原审原告）：王静，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 上诉人叶文彬因与被上诉人王静民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶文彬在收到人民法院催缴案件受理费的通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费。经与叶文彬联系，辩称曾委托他人代缴并因非本人原因款项被退回，但在要求提供依据后，多次电话联系均不接听。此后，本院向叶文彬发送告知书要求在三日内提供曾经缴纳的依据及逾期不提供的法律后果，但叶文彬既不在规定的期限内提供依据，也不接听电话，本案应当按上诉人叶文彬撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人叶文彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许战平 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王晓婷 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1570号申请保全人：韩增成，男，汉族，1969年12月26日出生，住泰安市××区××峪镇××号。被保全人：朱承华，男，汉族，1963年2月3日出生，住肥城市××××号。本院在保全申请保全人韩增成与被保全人朱承华民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款80万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十四日书记员  陈 杰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0983执3268号之二 被执行人：刘永胜，男，1970年7月26日出生，汉族，，初中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。 本院在执行被执行人刘永胜买卖合同纠纷诉讼费一案中,经查,被执行人刘永胜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘永胜在中国建设银行滨州北海支行账户62×××05_156_1存款2168元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李建锟