wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执750号 申请执行人：朱远洪，男，1965年1月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：朱万忠，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：杨敬忠，男，1963年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：张克均，男，1969年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 关于朱远洪与张克均、朱万忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）川0181民初2746号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款504，400.00元及利息，并承担执行费7，444.00元。本院于2019年5月9日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 慧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初5171号原告：李某，女，1971年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：于某，男，1969年7月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告李某诉被告于某为离婚纠纷一案，本院立案后，原告以想和被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告负担。审判员  宋雪民二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 旭
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3448号原告：重庆市荣昌区定安物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道香国大道260号附557号门面，统一社会信用代码91500226MA5U6TJA8G。法定代表人：杨艳，总经理。被告：杜觅，男，1984年8月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市荣昌区定安物业管理有限公司与杜觅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区定安物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市荣昌区定安物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区定安物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区定安物业管理有限公司负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月十七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0829执恢44号原告霍春连，又名霍春莲，女，1975年9月7日生，汉族，居民，住吴堡县宋家川镇粮站家属楼中单元302室。被告于建锐，男，1972年1月2日生，汉族，农民，住吴堡县宋家川镇义和小区一单元703室。霍春连与于建锐民间借贷纠纷一案,吴堡县人民法院于2015年3月24日作出(2015)吴堡民初字第00092号民事调解书.确定:于建锐于2015年4月24日之前清偿霍春连借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由于建锐负担。调解生效后，被执行人未主动履行偿还义务，申请执行人霍春连向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过被执行人户籍所在地村委会向被执行人于建锐发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人于建锐名下的银行账户、车辆信息进行了网络查询，查明被执行人于建锐有银行存款帐户，有支付宝存款帐户，均无足额存款，本院已通过网络平台对该帐户均予以冻结；查明被执行人于建锐名下有陕K0915E东风日产小轿车一辆，本院在执行（2018）陕0829执168号案件中，已于2018年12月26日对该车辆通过公开拍卖的方式进行处置。3、本院通过吴堡县行政审批服务局、吴堡县不动产登记服务中心对被执行人于建锐名下财产进行了线下调查，查明被执行人于建锐无房产、无工商登记，对于建锐所有位于吴堡县宋家川镇义和小区1单元703房产已进行了轮候查封（吴堡县不动产登记服务中心提供无房产信息，通过该小区物业公司进行了轮候查封）。4、本院对申请执行人霍春莲进行了终本约谈，将上述查控情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，表示其不能提供被执行人的相关财产信息，并同意本院依法终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的5万元，已执0元，案件受理费525元，已执行0元，未执行525元。本案执行费650元，已收取0元，未收取650元。本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法予以保护，但该权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并将该调查情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。综上，该事实符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条（三）项、第四条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力或其他可供执行财产线索时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审判长  周拴成审判员  弓如则审判员  贾爱民二〇二〇年九月二十八日书记员  李 锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17080号原告河南时代天成汽车销售有限公司，住所地郑州市107国道与北环交叉路口北1500米路东北1号区，统一社会信用代码91410100758372123G。法定代表人李静，系公司总经理。委托代理人朱永立，系公司员工，特别授权。被告贺俊锋，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告王小红，女，1982年2月18日出生，汉族，住河南省新郑市。被告侯晓峰，男，1981年1月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告郑州驰纳道路运输有限公司，住所地新郑市郑韩路与107国道交叉口北700米路西，统一社会信用代码91410184MA44DAET21。法定代表人冯龙法，系公司总经理。委托代理人贾明辉，系公司员工，特别授权。原告河南时代天成汽车销售有限公司诉被告贺俊锋、王小红、侯晓峰、郑州驰纳道路运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告河南时代天成汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南时代天成汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十六日书记员  李杨扬
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执658号之三被执行人：山东同德建材有限公司，统一社会信用代码913708307657831821，住所地汶上县城南开发区。法定代表人：王来彬。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东同德建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东同德建材有限公司在中国农业银行15×××22账户内存款人民币5210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5957号原告：王捧娜，女，汉族，1983年1月2日出生，户籍地新郑市。现住新郑市。被告：高永杰，男，汉族，1986年12月10日出生，住河南省尉氏县。原告王捧娜诉被告高永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王捧娜到庭参加诉讼。被告高永杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告王捧娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款64650元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以多种方式从原告手机上转款82000元。经双方算账，被告于2020年1月10日给原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告陆续偿还了17350元，下余欠款64650元，被告以各种理由至今不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高永杰未予答辩，亦未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年1月10日，被告高永杰向原告王捧娜出具《欠条》一份，上边载明：“欠条今欠王捧娜现金人民币一共80000.00捌万元整（如不履行，由新郑市人民法院起诉）2020.1月10号高永杰”。下边载明：“由欠王捧娜本人现金的原因是：婚前2017年11月份前财产一共100000元，拾万元整，是王捧娜本人财产。我高永杰与王捧娜婚后2017年12月后两人无财产。2018年至2019年之间，我高永杰在王捧娜不知道情况下偷转王捧娜现金共60000元，陆万元整。在王捧娜不知道情况下偷转王捧娜手机上本人征信8000元、花呗2000元整、京东白条6000元整、平安普惠6000元整，共计22000元整，两万两整，以上债务共计82000元整，捌萬两仟元整。我高永杰愿意承担以上所有债务，与王捧娜本人无债务关系。我高永杰完全履行以上所有债务，不存在和王捧娜任何关系，本人高永杰愿意承担法律责任。（如不履行，由新郑市人民法院起诉）2020.1月10号高永杰”。在此之后，经原告王捧娜催要，被告高永杰于2020年1-8月份先后多次偿还原告债款，共计15150元，此后至今分文未还。原告为此诉至本院，请求处理。另查：1.2017年12月7日，原、被告在河南省尉氏县民政局登记结婚，二人于2019年11月通过尉氏县民政局协议离婚，双方于2019年11月12日达成的《离婚协议书》约定，高永杰欠王捧娜60000元，由高永杰负责偿还，每月还款5000元，离婚后一年内还清等内容。2.在本案庭审期间，原告称，被告在二人离婚后于2019年12月份向其偿还的款项2700元应当纳入被告偿还其给原告出具的《欠条》中的款项，可与《欠条》中的欠款相冲抵。但在二人离婚之前，被告给付原告的款项不应当与《欠条》中的款项相冲抵。以上事实，有原告提交的《欠条》、《离婚协议书》、账户对账单、征信明细及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高永杰未取得原告王捧娜的同意，从原告手机中先后多次转出款项，共计82000元，由被告给原告出具的《欠条》为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立。被告向原告出具《欠条》后，经原告催要，被告在2019年12月份向其偿还2700元、在2020年1-8月份先后偿还原告多笔款项共计15150元，剩余64150元，被告至今未予偿还原告，属违约行为，应承担违约责任。针对原告提出的要求被告支付利息问题，因被告给原告出具的《欠条》中未约定利息，故在原告向本院提交诉状之前，应视为不支付利息；自原告向本院提交诉状之日（2020年8月17日）起，被告应当向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应当自原告向本院提交诉状之日（2020年8月17日）起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息，至还清64150元欠款之日为止。原告其他诉讼请求证据不力，本院不予支持。在原、被告离婚之前，被告给付原告的款项发生在《欠条》形成之前，该款项不应当与《欠条》中的款项相冲抵。被告高永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（一）项规定，判决如下：一、被告高永杰应当于本判决生效之日起十日内向原告王捧娜返还下余欠款64150元，并自2020年8月17日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期偿还借款的利息，至还清下余欠款64150元之日为止；二、驳回原告王捧娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，减半收取708元，原告王捧娜负担6元，被告高永杰负担702元。被告高永杰应负担的案件受理费702元已由原告预交，本院不予退还，待被告向原告返还下余欠款64150元并支付利息时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月一日书记员  季金灿
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2396号原告：杨某。住会宁县。被告：王某。住会宁县。本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员 李庚武二〇二〇年九月一日书记员 王 旭
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4151号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
湖南省益阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘09执334号 申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路166号未来资产大厦30层ABC单元。 法定代表人：林帆，系该公司董事长。 被执行人：龚粮，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司与被执行人林帆的合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100137号裁决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。经查，被执行人户籍所在地在湖南省桃江人民法院辖区。为便于本案执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 武汉仲裁委员会作出的（2019）武仲裁字第023100137号裁决由湖南省桃江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄浩益 审 判 员 贾云卫 审 判 员 谭环栋 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘超群 书 记 员 王 培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0830执507号袁保军、刘民：本院执行的申请执行人袁保军与被执行人刘民借款合同纠纷一案，执行标的为9000元，经对被执行人执行，被执行人实际履行9050元（包含申请执行费50元），本案已全部执行完毕，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  张永民二〇二〇年九月一日执行助理高雷书记员张庆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1626号 申请执行人王术青，女，1954年4月1日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人任淑霞，女，1976年7月10日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人张伟琪，男，1998年4月16日生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 申请执行人王术青与被执行人任淑霞、张伟琪民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年7月20日作出的（2020）吉0781民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求一、被告任淑霞（曾用名任秀侠）于本判决生效之日起十日内给付原告王术青借款本金2万元及自2015年1月1日起至给付之日止以2万元借款本金为基数按月利率1.5分计算的利息；二、被告任淑霞（曾用名任秀侠）、张玮琪于本判决生效之日起十日内共同给付原告王术青借款本金4万元及相应利息（自2016年4月10日至2016年12月31日以1万元借款本金为基数按年利率2分计算的利息、自2017年1月1日起至给付之日止以1万元借款本金为基数按月利率1.2分计算的利息、3万元借款本金在借期内未予给付的利息1000元、自2017年6月20日起至给付之日止以3万元借款本金为基数按月利率1分计算资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由任淑霞、张伟琪负担。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、发现被执行人名下有汽车一辆，本院已将该车车籍予以查封。 4、本院于2020年9月28日通过传统查控去到被执行人所在地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 5、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 6、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张洪岩
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3445号原告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层(电梯层18层)负责人：赵钦刚委托诉讼代理人：臧晓运，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟松，山东华政律师事务所律师。被告：乔宁，男，汉族，1983年6月28日出生，住德州市德城区。被告：马心红，男，汉族，1967年2月21日出生，住山东省德州市陵城区。被告：陵县现代运输有限公司，住所地：陵县南外环路中段路北。法定代表人：邱行兰被告：济南润港快运物流有限公司，住所地：济南市历城区二环北路东首路南二楼。法定代表人：刘洪彬原告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告乔宁、马心红、陵县现代运输有限公司、济南润港快运物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费169元，由原告承担。审判员  高学华二〇二〇年九月十七日书记员  靳婷婷
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3588号原告：李杰，女，1975年8月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：程曦，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：张鹏，男，1987年4月1日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李杰与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李杰的委托诉讼代理人程曦到庭参加诉讼，被告张鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元，并从2015年6月17日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：“1.请求依法判决被告偿还原告借款本金30000元。”事实与理由:被告张鹏于2015年6月17日向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告后，被告向原告出具借条，并约定利息为月利率2%。此后，原告多次找被告催收，期间被告共计偿还利息4000元，之后就没有再偿还原告任何款项。2017年4月20日，原告的丈夫程曦找到被告，被告又出具借条一张，但被告仍不履行还款义务。现在原告不再主张利息，特诉至法院，请求法院依法判决。被告张鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告李杰通过银行转账向被告张鹏支付30000元，当日，被告张鹏向原告李杰出具借条一份，载明：“今借到李杰人民币叁万圆整，月息2分/天，按月结算（先息后本）。”2017年4月20日，原、被告对之前的借款进行结算后，由被告张鹏向原告李杰重新出具借条一份，载明：“今借到程曦人民币叁万圆（30000元）。”2017年12月26日，被告张鹏向原告李杰偿还借款利息2000元。2018年12月21日，被告张鹏向原告李杰偿还借款利息2000元。上述事实，有原告当庭陈述，有原告向本院举示证据借条2张、银行账户明细加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李杰与被告张鹏之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告张鹏作为借款人负有偿还借款的义务，故对原告李杰要求被告张鹏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏于本判决生效后十日内偿还原告李杰借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  袁   衍   隆二〇二〇年九月七日法官助理  秦蕊怡书记员郭伟
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初3745号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街1669号，统一社会信用代码913503036765192591。 负责人：沈金城，行长。 委托诉讼代理人：黄碧清，女，该行员工。 被告：林仙锦，男，1984年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与被告林仙锦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行申请撤回对林仙锦的起诉，其意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行负担。 审 判 员 吴瑞雪 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖剑楠 书 记 员 邹冰冰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2910号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道金昌路2073号2幢1号楼205室。法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。委托代理人：曹凤辉，代理权限为特别授权。被告：李小军，男，汉族，1974年9月15日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义担保公司）与被告李小军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信义担保公司委托代理人曹凤辉、被告李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信义担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令李小军偿还信义担保公司担保代偿款项224216.72元；2、判令李小军支付信义担保公司资金占用费暂计59561.79元（以代偿款为基数自2019年5月6日起至2020年6月12日），并按照年利率24%计算资金占用费至实际清偿之日止。事实与理由：2018年9月20日，李小军委托浙江星系团网络科技有限公司（以下简称星系团公司）向中国工商银行股份有限公司金华分行（以下简称金华分行）代为办理信用卡透支分期业务取得资金。后李小军与星系团公司、信义担保公司签订了《履约担保服务合同》，约定信义担保公司受李小军委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。因李小军连续逾期不履行还款义务，2019年5月6日，信义担保公司履行了相应的代偿义务，向金华分行代偿共计224216.72元，但李小军至今未向信义担保公司还款，故信义担保公司诉至本院。李小军辩称，贷款时李小军抵押给信义担保公司一台宝马车，贷款到账只有17万余元，信义担保公司归还李小军车辆就还款。本院审理认定如下事实：2018年9月20日，李小军与星系团公司、信义担保公司签订《履约担保服务合同》，约定李小军委托星系团公司代为向金华银行办理贷款相关手续，信义担保公司为李小军银行贷款债务向银行提供担保。同日，李小军向金华分行办理一张卡号为62×××17的牡丹信用卡，透支金额为248900元，并分期支付手续费26881.2元，分36期按月等额分期还款。截至2019年4月29日，李小军尚欠金华分行223115.68元。同日，金华分行向信义担保公司发出承担连带保证责任通知函。2019年5月6日，信义担保公司代李小军偿还金华分行224216.72元。经信义担保公司向李小军催款未果，故诉至本院。上述事实，有履约担保服务合同、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则、承担连带保证责任通知函、代偿证明、还款通知书、银行流水及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，李小军未按约定还款，信义担保公司承担保证责任，偿还了透支款，有权向李小军追偿。故信义担保公司要求李小军偿还代偿款224216.72元的诉讼请求,本院予以支持。信义担保公司要求李小军按年利率24%支付资金占用费的诉讼请求，因双方就逾期未约定利息，逾期资金占用费应按年利率6%计算，自2019年5月6日起计算至代偿款还清之日止。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小军于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义融资担保有限公司代偿款224216.72元，并以224216.72为基数，自2019年5月6日起按年利率6%支付资金占用利息至代偿款还清之日止；二、驳回原告杭州信义融资担保有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘艳玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5773号罪犯余玉芬，女，汉族，1969年6月20日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2015年4月30日作出（2014）萧刑初字第00161号刑事判决，以被告人余玉芬利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余玉芬确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月17日在本院第五法庭通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯余玉芬、证人薛红玲等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯余玉芬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯余玉芬提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯余玉芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯本人书写的保证书、决裂书、悔过书、揭批书、犯罪经过、证人证言等证据证实。本院认为，罪犯余玉芬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余玉芬减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月8日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执749号被执行人：魏兵魏兵责令退赔一案,西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人魏兵于本判决生效后十日内退赔被害人黄卓朝人民币1025元。由于被执行人魏兵没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏兵下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人魏兵名下暂无任何财产；经传统调查，被执行人魏兵名下无房产等其他可供执行财产。经调查，被执行人魏兵现在监狱服刑，本人无履行能力。被执行人魏兵户籍登记地安阳市安阳县伦掌乡众乐村459号，现已向当地法院发送了委托执行函，要求协助调查被执行人不动产及公积金等财产情况，现安阳县人民法院暂无反馈。本院案款未能执行到位。经本院调查，被执行人魏兵现在监狱服刑，无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初457号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十八日书记员 庞淑媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2455号付忠丁勇：你们双方买卖合同纠纷执行一案立案后,本院提取了被执行人丁勇在中铁建大桥局怀邵衡铁路项目部的工程款53191.3元并支付给申请执行人，现本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初833号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人汪舸，女，1985年8月29日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，经商，户籍所在地为湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。因本案于2020年4月30日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］12号起诉书指控被告人汪舸犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月7日0时30分许，被告人汪舸酒后驾驶牌照为湘AOQ55F的小车从长沙市岳麓区渔人码头停车场出发沿滨江景观大道行驶至含光路口时被执勤的交警查获。经鉴定，被告人汪舸血液中的酒精含量为196.5毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人汪舸在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人汪舸有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人汪舸判处拘役四个月、可适用缓刑、并处罚金人民币八千元的刑罚。被告人汪舸在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人汪舸犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人汪舸被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人汪舸自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人汪舸犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪舸犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执恢87号 申请执行人:何玲，女，1973年2月6日生，哈尼族，住新平县。 被执行人:陈奇忠，男，1986年9月6日生，彝族，住新平县。 关于申请执行人何玲与被执行人陈奇忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）云0427民初760号民事判决书确定：由被告陈奇忠于判决生效之日起十日内偿还原告何玲借款5000元。法律文书生效后，被执行人陈奇忠未主动履行法律文书确定的给付义务，申请执行人何玲于2017年10月24日向本院申请执行，于2018年1月25日本案终结本次执行程序。申请执行何玲向本院申请恢复强制执行5000元，本院于2020年8月10日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院2020年8月27日将执行通知书、报告财产令等法律文书送达给被执行人陈奇忠，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无能力履行义务。本院通过网络查控及传统调查查明：一、被执行人陈奇忠无存款、房产及车辆登记信息；二、被执行人陈奇忠负债较多，无其他可供执行财产。本院依法将被执行人陈奇忠纳入失信被执行人名单并限制高消费，现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索,并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李朝东
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3609号原告：中国通信建设第三工程局有限公司。被告：陈咏喜。原告中国通信建设第三工程局有限公司（以下简称通信三局）与被告陈咏喜房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。通信三局的委托诉讼代理人柳龙、被告陈咏喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通信三局向本院提出诉讼请求：1.判令陈咏喜立即腾退坐落于武汉市江汉区复兴村振兴路193号自编21-22号的房屋；2.判令陈咏喜支付房屋使用费36000元（自2019年3月15日至实际腾退之日止，按3600元/月标准计算，暂计算至2020年1月14日为36000元）；3.判令陈咏喜支付逾期归还房屋的违约金10000元；4、本案诉讼费用由陈咏喜承担。陈咏喜辩称：1.双方合同到期后，通信三局曾通知续签合同，并发出《关于调整2019年房屋租赁价格通知》，待去签合同时，又称要收回门面，同时发出《关于门面停止租金的通知》，对通信三局不再续签合同的合法性不予认可；2.双方是不定期合同关系，通信三局收取了水电费，但拒拒收取租金，并非本人不支付；3.要求与通信三局续签合同，不同意腾退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，通信三局（甲方、出租方）与陈咏喜（乙方、承租方）签订《武汉市房屋租赁合同》1份，该合同约定：甲方将其所有的位于武汉市江汉区复兴村振兴路193号自编21-22号房屋出租给乙方经营使用；租赁期限为1年，自2018年3月15日起至2019年3月14日止，年租金43200元，按季支付计10800元；承租方逾期不归还房屋，除补交租金外，偿付违约金10000元。乙方一次性向甲方交付履约保证金10000元，合同到期乙方不再续租又无违约行为，甲方足额退还保证金。合同签订后，通信三局将涉案商铺交付给陈咏喜经营使用，陈咏喜向通信三局支付履约保证金10000元。2018年12月18日，通信三局发出《关于调整房屋租赁价格的通知》，该通知载明，从2019年1月1日起将对涉案门面价格全部进行调整。2019年5月27日，通信三局又向陈咏喜发出《关于停止门面租赁的通知》，主要内容为：根据上级单位的有关规定，涉案门面不再对外租赁，合同到期后不再续签合同，要求陈咏喜在合同到期后三个月内腾退完毕。本院认为，通信三局与陈咏喜签订的《武汉市租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现《租赁合同》约定的租赁期限已经届满，通信三局要求陈咏喜向其腾退涉诉商铺的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈咏喜逾期腾退涉诉商铺应给付通信三局占有使用费，对通信三局要求陈咏喜支付2019年3月15日至2020年1月14日的房屋占用费36000元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求陈咏喜支付自2020年1月15日至实际腾退之日止的房屋占用费的诉讼请求，考虑到今年新冠疫情系不可抗力的影响，根据公平和诚实信用原则，本院依法酌情免除陈咏喜3个月的占用费，即从2020年4月15日起计算房屋占用费。陈咏喜在通信三局已经发函告知不予续租的情形下未按期腾退涉诉商铺，已构成违约，通信三局要求陈咏喜支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因通信三局未退还保证金10000元，两者相抵，陈咏喜无需向通信三局支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈咏喜于本判决生效之日起三十日内将位于武汉市江汉区复兴村振兴路193号自编21-22号房屋腾退给原告中国通信建设第三工程局有限公司；二、被告陈咏喜于本判决生效之日起十日内向原告中国通信建设第三工程局有限公司支付房屋占用使用费(计算方式为：2019年3月15日至2020年1月14日的使用费为36000元；自2020年4月15日起，按3600元/月的标准支付至实际退还租赁物之日止)；三、驳回原告中国通信建设第三工程局有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告陈咏喜负担（此款原告中国通信建设第三工程局有限公司已垫付，被告陈咏喜随同上述判决款项一并支付给原告中国通信建设第三工程局有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年九月十七日书记员  张熠琪
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终20171号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶桂玲，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡伟峰，男，1969年6月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。被上诉人（原审被告）：胡新阳，男，1977年6月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。原审被告：中天建设集团有限公司广东分公司，地址广东省广州市天河区麓景路广州大学校内裕达隆大楼1501-1505室。负责人：吴险峰。上诉人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被上诉人胡伟峰、胡新阳，原审被告中天建设集团有限公司广东分公司（以下简称中天广东分公司）劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初37457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。中天公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判中天公司无需承担任何责任或发回重审；2.本案诉讼费由胡伟峰承担。事实和理由：一、一审法院据以判决的主要证据未经质证，三性存在疑问。一审法院据以认定劳务费用的《结算确认及付款协议》仅有胡新阳的个人签名，胡伟峰也在庭审中确认该协议系胡新阳以个人身份签署，因此该协议应当由胡伟峰与胡新阳进行质证。但是由于胡新阳未到庭，该证据并未进行质证。且胡伟峰也未提供其他任何证据佐证劳务费的真实性，该证据不仅是孤证，三性亦存在疑问。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第四十七条规定，在胡新阳未到庭质证，中天公司无举证责任，胡伟峰又确认《结算确认及付款协议》是胡新阳以个人身份签署的情况下，不利后果理应由胡新阳个人承担。一审法院直接据以判决中天公司承担责任事实上改变了举证责任的分配，判决隐含的逻辑是要求中天公司对自身无举证责任、同时又未经证实的孤证负责，显然有失公允。二、一审法院认定事实错误，胡新阳的行为不构成职务行为。中天公司在一审多次表明胡新阳的职权仅限于现场调度，不具备招用劳务人员的权利，胡伟峰也确认该协议系胡新阳以个人身份签署。故胡新阳招用胡伟峰属于其个人行为，不能代表中天公司。根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第四条规定，胡伟峰认为胡新阳的行为代表中天公司，应举证证明胡新阳的行为确实具有职务行为或表见代理的外观。但其提供的“工资确认及支付协议”中除胡新阳的签字外，没有任何提及中天公司的地方，也未提供其他任何能够形成表见代理外观的印章、合同等证据，远未达到证明胡新阳行为的外观足以使其相信胡新阳代表中天公司行为的程度。三、即使胡新阳的行为构成职务行为，胡伟峰也没有提供足够的证据证明其确实曾在中天公司项目提供劳务。手机截图、不明项目的竣工验收标志牌照片和“工资确认及支付协议”是胡伟峰提供的所有证据，除此之外没有提供任何能够证明自身确实在其所称的项目工作的证据。事实上，中天公司也从未向胡伟峰支付过任何款项。按照“工资确认及支付协议”，胡伟峰等四人最早在2012年就开始提供劳务，在如此长的时间段内竟然从未在中天公司领取过劳务费，足以使人怀疑其真实性。胡伟峰等四人自称在不同的项目工作，却提供了同一张竣工标志牌作为证据，而袁德钢提供的“工资确认及支付协议”中还包含案外人“蔡桂芬”的工资。四、一审法院判决带来的示范效应是中天公司，乃至任何建筑企业都难以承受的。一审法院据以做出判决的证据不仅是孤证，而且疑点重重。一旦胡伟峰的诉讼请求得到支持，意味着任何人仅凭项目现场管理人员签字的工资单就可以向中天公司索要工资，他们可以随意决定金额，不需要其他任何证据，甚至不需要和中天公司有任何联系。对中天公司这样一家有大量工人的建筑企业而言，其示范作用是中天公司无法承受的，将导致大量恶意诉讼的爆发。胡伟峰辩称，不同意中天公司的上诉请求。胡新阳、中天广东分公司经本院送达未到庭应诉，也未提交书面意见。胡伟峰向一审法院提出诉讼请求：1.判令胡新阳、中天广东分公司、中天公司向胡伟峰支付劳务费155000元；2.判令胡新阳、中天广东分公司、中天公司支付逾期期间的利息以人民银行贷款利率计算为10057.56元，以上共计165057.56元；3.胡新阳、中天广东分公司、中天公司承担本案诉讼费用及其他相关所有费用。一审法院认定事实：胡伟峰提交的工资确认及付款协议（工资）载明：项目名称：耀华国际学校，工资结算金额确认：2012年38000元，2013年余：79000元，2015年余：87000元，2016年余：4000元，合计193000元，底部项目经理签字处有胡新阳的签名及手印确认，日期为2018年2月2日。胡伟峰主张胡新阳已支付38000元，剩余155000元未支付。庭审中，中天广东分公司、中天公司承认胡新阳确实是兰乔圣菲、耀华国际项目部现场管理人员，但其工作限于现场调度管理，并未授予其招用劳务人员的权利。胡伟峰提交的工程竣工标志牌显示施工单位为中天建设集团有限公司。一审法院认为：本案中，胡伟峰提交的工资确认及付款协议（工资）已明确载明胡新阳欠发胡伟峰劳务报酬193000元，协议上有胡新阳的签字确认，因胡新阳是中天公司兰乔圣菲项目现场管理人员，故其签署该协议系职务行为，行为后果应当由中天公司承担，胡伟峰要求胡新阳承担连带责任，一审法院不予支持，本案无证据显示与中天广东分公司有关，故中天广东分公司无需承担连带责任，扣除已经支付的38000元，由中天公司依约支付胡伟峰劳务报酬155000元。因该协议未就利息作出约定，故一审法院不予支持。一审法院判决：自本判决发生法律效力之日起5日内，中天建设集团有限公司支付胡伟峰劳务报酬155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3600元，由胡伟峰负担200元，中天建设集团有限公司负担3400元。本院二审期间,胡伟峰向本院提交了承包工程合同，拟证实胡伟峰是为中天公司干活。中天公司未在本院指定的期限内提出意见。中天公司、中天广东分公司、胡新阳未提出新的证据。本院经审理查明，一审判决查明事实属实。另查明，中天公司在二审庭审中主张胡伟峰有给中天公司的项目干活，但款项不应由中天公司支付，应由相关的包工头支付。本院认为，根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为双方劳务关系是否成立。胡伟峰为证实其与中天公司存在劳务关系，提供了工资确认及付款协议、工程竣工标志牌等证据，结合双方当事人的陈述，胡伟峰已经提供了证据证实其与中天公司存在劳务关系。中天公司在二审庭审中并未否认胡伟峰为涉案项目提供劳务，其主张胡伟峰的款项应由其他包工头支付，但中天公司并未提供证据证实该主张，其应承担举证不能的不利后果。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，中天公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3400元,由上诉人中天建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 印 强审判员 杨玉芬审判员 刘 敏二〇二〇年九月二十八日书记员 庄武衡陈培铮
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执816号之二申请执行人：任文振，男，1965年9月4日出生，汉族，现住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东河北居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东河北居民委员会。法定代表人：高少国，该居委会主任。任文振与山东省淄博市沂源县历山街道办事处东河北居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，后申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人山东省淄博市沂源县历山街道办事处东河北居民委员会银行账户的冻结。审判员  王连合二〇二〇年九月二十八日书记员  刘艳红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执557号之八 申请执行人：董茂臣 被执行人：乔德贵 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔德贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人乔德贵在财付通支付科技有限公司085e9858e807d24f7d72×××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币275.61元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十六日 书记员  杜文文
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执恢19号之一 申请执行人袁财俊，男，1977年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省石泉县。 申请执行人袁才顺，男，1969年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县。 被执行人彭秀芳，女，1964年1月15日出生，汉族，农民，住四川省三台县。 依据本院已经发生法律效力的（2013）宁民初字第00070号民事调解书，申请执行人袁财俊、袁才顺向本院申请恢复执行。本院向被执行人彭秀芳发出执行通知书，责令被执行人彭秀芳限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人袁才顺、袁财俊劳务工资80000元，负担申请执行费1100元。在执行过程中双方当时人自愿达成如下执行和解协议：被执行人彭秀芳给付申请执行人袁才顺、袁财俊劳务工资80000元。被执行人彭秀芳在2020年底前给付申请执行人袁财俊、袁才顺10000元，从2021年开始被执行人彭秀芳每年给付申请执行人袁财俊、袁才顺20000元，至付清为止。申请执行费1100元由被执行人彭秀芳负担。因执行和解协议履行期限较长，本案有必要终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0923执恢19号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李昊远
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6558号昆明市官渡区人民法院、和剑南：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6558号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人和剑南刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6011号原告：武汉市文和建筑装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区永清街60。法定代表人：胡国文，经理。被告：江西省远鸿道路工程有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢16层8号。法定代表人：庄志辉，经理。原告武汉市文和建筑装饰工程有限公司诉被告江西省远鸿道路工程有限公司湖北分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告武汉市文和建筑装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市文和建筑装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告武汉市文和建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告武汉市文和建筑装饰工程有限公司负担。审判员  王劲松二〇二〇年九月二十八日书记员  余 鑫
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1946号申请执行人：王永恒，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：郑州华威缘置业有限公司，住所地：新密市青屏大街办事处青屏大街23号。统一社会信用代码：91410183MA3XHXCJ71。法定代表人：王金林。关于王永恒诉被告郑州华威缘置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0183民初5596号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告郑州华威缘置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永恒工程保证金350000元，并从起诉之日（2019年6月26日）起以本金350000元按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至实际清偿完毕之日止；二、被告郑州华威缘置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永恒临建设施费用22363.7元。因郑州华威缘置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王永恒本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年7月9日通过司法邮寄方式向被执行人发出执行通知书、到庭传票、报告财产令，但被申请人并未主动履行。2.本院分别2020年7月8日、9月10日通过网络司法查控系统和其他财产登记机关对被执行人名下的银行存款、支付宝、微信钱包、证券、机动车、工商总局等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。3.在执行过程中，2020年9月28日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经申请执行人表示对被执行人公司实地走访，未发现可供执行财产。5.本院于2020年7月20日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人郑州华威缘置业有限公司名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州华威缘置业有限公司负有继续向申请执行人王永恒履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑景福二〇二〇年九月二十八日书记员  钱晓航
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5029号罪犯汝西川，男，汉族，1978年1月6日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年4月12日作出（2012）雨刑初字第00092号刑事判决，以被告人汝西川犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汝西川确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯汝西川在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汝西川在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯汝西川在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汝西川减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月19日起至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13495号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。被告：朱自梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被告朱自梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行送达交纳诉讼费用通知书，通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉处理。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2512号原告：吕桂云，女，1977年6月24日生，汉族，住桐柏县。被告：彭中文，男，1982年3月10日生，汉族，住桐柏县。被告：毛芃辉，女，1988年6月10日生，汉族，住桐柏县。原告吕桂云与被告彭中文、毛芃辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吕桂云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按吕桂云撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕桂云负担。审判员  张焜二〇二〇年九月十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申2533号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄中伟，男，1969年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘莉，女，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：秦晓霞，女，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。 再审申请人娄中伟因与被申请人刘莉、原审被告秦晓霞民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院(2019)皖03民终1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭开庭进行了审查，现已审查终结。 娄中伟申请再审称：1、娄中伟与刘莉之间没有对借款利息约定，一、二审法院对娄中伟付款89万元认定为支付利息错误，即使双方存在借贷关系，89万元应当冲抵娄中伟还款。25万元借款刘莉只有借条无相应的转款凭证支撑，该笔借款不应认定，更不应把25万元作为本金判决娄中伟偿还。娄中伟借款只有200万元，从2013年5月5日至2016年6月3日，已还款693.86万元，后又提供信用卡还款479.07万元，两项合计1172.93万元，应能消灭双方的债权债务关系，折抵后欠款本金不应为225万元，一、二审判决未查清事实。2、在蚌埠中院院内的视频证实刘莉及其老公带人围着不让人走，当时还报了110，视频中可以听到娄中伟说借款是200万元，利息2分。以上说明刘莉的借贷是高利贷、套路贷。通过“天眼查”可见，刘莉、朱珍、宋成之间的关系，以及三人背后安徽和顺典当有限公司、安徽铁龙商贸有限公司、国人租赁有限公司间的关系，可以证实刘莉是扰乱金融秩序的职业放贷人，刘莉收取高利率的借贷行为，可能构成无效民事行为。综上，一、二审判决认定事实、适用法律均有错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一、二、四、五项之规定，申请再审。 刘莉提交意见称：一、225万元借款本金系双方多次借款、还款往来对账后结算形成，其提供了相应的并证据经一、二审法院查证属实，娄中伟在一审答辩时和一审庭审发问环节均认可对账后借款本金为225万元，故娄中伟向其借款225万元事实清楚、证据充分。二、一、二审判决支持2分月利率事实清楚，适用法律正确。双方对借款利息有约定，娄中伟偿还的款项也按照约定利息进行了支付。娄中伟在二审庭审中陈述借款约定有利息，只是利息高于2分月利率。三、娄中伟称借款仅200万元，但共计还款1172.93万元，严重违背客观事实。欠款数据是双方对账核算产生，双方原为朋友关系，出于帮助借款，不存在职业放贷。娄中伟假借离婚转移财产，逃避债务，且被列入失信被执行人名单。综上，请求驳回娄中伟的再审申请。 本院经审查认为，关于利息问题，双方虽未约定利息，但原判结合娄中伟与刘莉借贷关系发生的时间、还款和结算情况，认定2015年5月21日至2016年6月3日期间娄中伟陆续支付的89万元为偿还利息，并无不当。关于借款数额，225万元借条系双方结算后，娄中伟出具给刘莉，其本人也曾认可该数额，刘莉以欠条向娄中伟主张225万元欠款具有事实和法律依据，娄中伟关于已经还款消灭双方债权债务关系的辩解，不能成立。本案中，尚无证据证实刘莉实施了套路贷的行为，也无相关证据证实刘莉为职业放贷人。综上，娄中伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、五项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回娄中伟的再审申请。 审判长 黄 浩 审判员 郑 霞 审判员 马士鹏 二〇二〇年九月××日 法官助理吴先雄 书记员杨弯弯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2981号 原告:代爱山，男，汉族，1967年9月3日出生，住沧州市沧县。 委托代理人：陈亮，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼、四楼、五楼，统一社会信用代码：91131102069428769N。 负责人：王晶，该公司经理。 委托代理人:李冲，河北恒利律师事务所律师。 原告代爱山与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称人寿财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代爱山的委托代理人陈亮、被告人寿财险公司的委托代理人李冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代爱山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告保险金165095元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承保了原告所有的冀Ｊ×××××号车辆限额为200000元的车辆损失险，含有不计免赔，保险期间自2019年6月22日至2020年6月21日止。2019年11月4日22时50分许，代世东驾驶保险车辆在沧州市运河区向西行驶至供排水集团办公楼前时，与中央护栏相撞，造成保险车辆以及中央护栏损坏。经交警部门认定，代世东负全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故提起诉讼，请求依法判决，维护原告合法权益。 被告人寿财险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险，限额200000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶证、行驶证均合法有效且无保险免赔情形下，对原告主张的合理合法损失在保险限额内承担，保险合同约定第一受益人是河北银行股份有限公司沧州新华支行，原告应提交受益人出具的索赔证明，否则我公司对其诉讼主体资格不予认可。本案诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日22时50分许，代世东驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车辆在沧州市运河区向西行驶至供排水集团办公楼前时，与中央护栏相撞，造成保险车辆以及中央护栏损坏。沧州市交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书，认定代爱山负事故的全部责任。原告支付施救费800元。经本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失156462元。原告支付鉴定费7833元。 另查明，原告代爱山于2019年6月21日办理冀Ｊ×××××号车辆抵押登记，抵押权人为河北银行股份有限公司沧州新华支行。原告于当日为该车在被告人寿财险公司处投保限额为200000元的车辆损失险（不计免赔）。保险单特别约定栏中载明第一受益人为河北银行股份有限公司沧州新华支行。事故发生在保险期间内。上述车辆于2019年12月27日解除抵押。 本院认为，原告代爱山为其所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告人寿财险公司处投保了商业车损保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。原告车辆发生事故且车辆损坏需要施救，对于合理的施救费用，本院予以支持。综上，被告应赔偿原告损失共计165095元（车损156462元＋施救费800元＋鉴定费7833元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司赔偿原告代爱山165095元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 静
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执494号申请执行人五原蒙银村镇银行股份有限公司，。法定代表人：王剑波，系该公司董事长。委托代理人：武洲彦，系该行职工。被执行人刘虎，男，汉族，现住五原县。被执行人高丽琴，女，汉族，现住址同上。。被执行人赵恒，男，汉族，现住五原县。被执行人刘美英，女，汉族，现住址同上。本院在执行五原蒙银村镇银行股份有限公司与赵恒、刘美英、刘虎、高丽琴借款合同纠纷一案中，现已向被执行人发出执行通知书、报告财产，采取了网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，并限制被执行人高消费。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。在执行期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十六日书记员  张海军
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2020）内22民终382号上诉人（原审原告）：杨某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古有初律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某2，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇繁荣市场1号门市。委托诉讼代理人：焦某，内蒙古绰尔律师事务所律师。原审第三人：李某，住内蒙古自治区。上诉人杨某因与被上诉人王某2及原审第三人李某案外人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及其委托诉讼代理人王某1、被上诉人王某2的委托诉讼代理人焦某、原审第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某上诉请求：1.请求撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5523号民事判决；2.请求依法改判解除位于××旗房屋（面积130.47平方米）的查封并对该查封房屋停止执行；3.一审、二审诉讼费用由王某2承担。事实和理由：杨某在涉案房屋查封前已实际合法占有该房屋，因此根据法律规定及本案已有事实，足已排除对涉案房屋的执行，应解除对涉案房屋的查封及执行措施。杨某原审已提供证据证明2018年3月21日已经搬入涉案房屋居住，此时足以证明查封前杨某已合法占有该房屋。请求二审法院依法裁判。王某2辩称，不同意杨某的上诉请求，本案不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人是杨某，被执行人是李某，但被执行的不动产是登记在房地产开发商名下，而非登记在被执行人李某名下。李某述称，同意杨某的上诉请求。杨某向一审法院起诉请求：1.要求解除位于××旗房屋（面积130.47平方米）的查封并停止对该查封房屋执行；2.本案诉讼费用由王某2承担。一审法院认定事实：（2018）内2223民初3090号案件系王某2诉李某、杨玉娥民间借贷纠纷，该案于2018年3月30日，王某2向扎赉特旗人民法院提出财产保全申请，要求查封李某的的涉案房屋（位××旗房屋，该房屋面积130.47平方米），涉案房屋于2018年4月2日在扎赉特旗住房城乡建设规划局进行查封登记。2019年1月16日，王某2依据（2018）内2223民初3090号民事调解书向扎赉特旗人民法院申请强制执行。另查明，2013年10月10日，李某与兴安盟正基房地产开发有限责任公司就涉案房屋签订商品房买卖合同，但未办理不动产登记。2018年3月21日，杨某与李某、杨玉娥就涉案房屋签订房屋买卖合同，李某、杨玉娥将涉案房屋以950000元的价格出售给杨某。杨某称在签订房屋买卖合同时其向房屋管理部门询问得知涉案房屋无法办理网签合同变更登记。涉案房屋因该楼房的开发商违法行为导致该房屋无法办理不动产登记。2018年4月21日，李某搬离涉案房屋。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定指在金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出的异议，应同时具备该条规定的四项内容时，该执行异议成立。本案中，杨某与李某及杨玉娥之间的房屋买卖合同成立并生效；杨某亦向李某交付全部购房款，其提交了相关的证据予以证实；非因杨某的原因未办理涉案房屋的过户登记。对于杨某在人民法院查封涉案房屋之前其是否已合法占有该房屋的事实，由于杨某提交的证据不足以证实其在涉案房屋查封之前杨某已合法占有该房屋，故依法认定杨某提出的执行异议之诉不成立。杨某主张解除位于××旗房屋的查封并停止对该查封房屋执行的请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费100元，由杨某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：除杨某在涉案房屋查封前未合法占有该房屋外，其他二审认定的事实与一审认定事实一致。另查明，二审庭审期间杨某围绕本案争议的焦点提供如下新证据：1.扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司出具的证明；2.扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司物业管理费收据；3.扎赉特旗兴达热力有限责任公司2019-2020年度供热费收费凭证，用以证实自2018年3月21日起杨某已合法占有涉案房屋，其物业管理费、供热费等项费用由杨某交纳。经质证，王某2对杨某提供的上述证据不予认可。本院认为，本案争议焦点为上诉人杨某对涉案房屋查封前是否已经实际合法占有该房屋。杨某对涉案房屋查封前已经实际合法占有该房屋的事实，二审庭审期间提供如下新证据：1.扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司出具的证明；2.扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司物业管理费收据；3.扎赉特旗兴达热力有限责任公司2019-2020年度供热费收费凭证，用以证实自2018年3月21日起杨某已合法占有涉案房屋。王某2对杨某提供的上述证据虽不予认可，但王某2未能提供相应的反驳证据，故应认定杨某在涉案房屋查封前已经实际合法占有该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的四种情形，其权利能够排除涉案房屋的执行，故一审法院判决驳回杨某的诉讼请求不当，应予纠正。综上所述，杨某的上诉请求成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2019）内2223民初5523号民事判决；二、解除位于××旗房屋（面积130.47平方米）的查封并停止对该房屋的执行。一审、二审案件受理费合计200元，由被上诉人王某2负担。本判决为终审判决。审判长 高 岩审判员 王晓梅审判员 高铁英 二〇二〇年九月十七日（法官助理 胡延斌书记员 蒋 雪
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执2364号 申请执行人：李丹，男，1982年8月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：常如海，男，1984年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行李丹与常如海民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年8月5日向被执行人常如海送达执行通知书、报告财产令，责令其偿还李丹100000元，并负担案件受理费1150元、执行费1417元，被执行人至今未履行。本院分别于2020年8月5日、8月10日、8月16日依法查询被执行人银行、股票证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人员名单，限制其进行高消费。现查明被执行人常如海暂无财产可供执行，并已告知申请执行人李丹如不能提供被执行人常如海可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月十七日 书记员  尚 坤
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 桂1221执240号 申请执行人陆志化,男，住南丹县。 被执行人卢荣瑞,男，住南丹县。 申请执行人陆志化与被执行人卢荣瑞确认合同有效纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年5月20日作出的（2019）桂12民终856号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆荣瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆志化于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向陆志化支付赔偿款35000元；（2）向陆志化支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费425元。本院于2020年7月16日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执240号。 在执行过程中，经本院对被执行人卢荣瑞的财产情况进行调查，查明被执行人卢荣瑞无银行存款、无车辆登记信息、无购买收益型保险、无开设金融理财账户。另查明，被执行人卢荣瑞系南丹县畜牧局干部，其有住房公积金，但因受政策限制，不具备执行条件。又查明，被执行人卢荣瑞名下与陆凤艳共同拥有位于南丹县城关镇民生街农业局院内房产一套（建筑面积：54.8平方米），但该房产已于2017年4月17日转卖给他人，一直没有办理过户手续。关于被执行人卢荣瑞工资收入问题。经查明，被执行人卢荣瑞工资收入已被本院另案（申请执行人与本案为同一人）执行每月扣划，目前暂无法执行。本院决定将被执行人卢荣瑞纳入限制高消费司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为35000元。 本院认为，本案被执行人卢荣瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆志化在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢荣瑞新的财产线索，申请执行人陆志化可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执240号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月七日 书记员  秦华健
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执599号申请执行人：王再明，男，1969年10月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。被执行人：席建华，男，1965年2月3日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省东安县。本院在执行申请执行人王再明与被执行人席建华借款合同纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初2195号民事调解，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王再明与被执行人席建华达成和解协议，约定被执行人席建华于2020年10月底前偿还申请执行人王再明借款本金及利息32,300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘1122民初2195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十八日法官助理江鹏程书记员唐苏芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执201号被执行人：索福太，男，1951年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇泊里村。在执行索福太责令退赔一案中，本院作出的（2020）晋0428刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年7月27日移送执行，本院于同日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人索福太名下的银行、不动产、网络资金、证券、保险、车辆、工商信息、民政、税务进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。由于被执行人现正在服刑，名下无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）晋0428执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保857号原告中国农业银行股份有限公司曲靖分行被告马祥林中国农业银行股份有限公司曲靖分行与马祥林借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初2677号之二原告:刘长芬，女，1954年6月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告：邹言，男，1983年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A幢1-1号，,统一社会信用代码:注册号500108000021685。诉讼代表人：宋涛，该公司破产管理人负责人。破产管理人：中豪律师事务所。委托诉讼代理人：夏雪峰，中豪律师事务所律师。本院在审理原告刘长芬、邹言与被告重庆立立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘长芬、邹言于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长芬、邹言的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘长芬、邹言撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘长芬、邹言负担（已纳）。审 判 员  戴 静人民陪审员  钟广容人民陪审员  胡 红二〇二〇年九月十七日法官 助理  赵世玺书 记 员  吴小利
辽宁省抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0403刑初105号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人马某，男，1977年5月13日出生，汉族，初中文化，抚顺市东海纺织厂工人，现住抚顺市顺城区，（户籍所在地：抚顺市东洲区）。因本案于2020年5月19日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。被告人马某故意伤害一案，由抚顺市东洲区人民检察院于2020年7月20日以抚东检刑诉〔2020〕99号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员沈鹏、检察官助理黄野出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人马某，于2020年3月14日19时许，在抚顺市东海纺织厂内工作过程中，因同班工友于某将纺织好的细纱管放在了马某的筐内，二人发生口角，马某拿起附近装管的盒子扔向于某，砸到于某的面部，造成于某头面外伤、右侧上颌窦前壁骨折。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，于某面部损伤程度为轻伤二级。被告人马某于2020年5月19日被公安机关电话传唤到案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人马某的供述、被害人于某的陈述、证人潘某的证言、中国医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书、案件来源等证据。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，造成被害人于某面部损伤轻伤二级的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人经电话传唤到案，如实供述，是自首，可从轻处罚。建议判处被告人马某有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人马某对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。被告人马某在庭审中自愿认罪且如实供述其犯罪事实。被告人马某赔偿被害人于某人民币41000元，被害人于某对马某的行为表示谅解。被告人马某于2020年5月19日，经公安机关电话传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被告人马某的供述、被害人于某的陈述、证人潘某的证言、中国医科大学司法鉴定中心的鉴定意见书、案件来源等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人马某经公安机关电话传唤到案且如实供述，符合自首条件，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人马某已赔偿被害人于某且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，同意采用非监禁刑罚。公诉机关的量刑建议适当。综上所述，根据被告人在本案中的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  江 涛人民陪审员  高占敏人民陪审员  茹玉媛二〇二〇年九月七日书 记 员  刘铭坤
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初722号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人赵某，住毕节市。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年5月7日被余姚市公安局刑事拘留，同月8日依法变更为取保候审。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）977号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年5月6日9时许，被告人赵某骑车至余姚市马渚镇小马路与六一省道交叉路口，因未带安全头盔被余姚市马渚交警大队民警拦下，在路边排队等候处罚。后被告人赵某为躲避处罚欲骑车离开，被民警章某发现，民警章某遂上前抓住被告人某所骑电动车的后保险杠阻止其离开并劝诫，被告人某不顾阻拦，拖行民警章某十几米远致民警章某摔倒，后逃离现场。 同日，被告人某被民警抓获。 公诉机关认为被告人某自愿认罪认罚，建议判处被告人某有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、情况说明、谅解书，证人章某、应某、符某证言，辨认笔录，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人赵某已取得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年九月十七日 代书记员  施佳丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执777号申请执行人：张贵兰，女，汉族，1954年4月5日出生，住河南省延津县。被执行人：王仲斌，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省新乡市红旗区。张贵兰与王仲斌机动车交通事故责任纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初1915号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人赔偿申请人92753.92元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院在受理该案件后，通过司法专邮的形式向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：被执行人名下车辆已将其查封，但未实际控制。三、通过相关部门对被执行人进行了调查和了解，发现被执行人名下有房产信息，已将其查封；其名下无住房公积金缴存记录。四、已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现因被执行人暂无财产可供执结，申请人同意终本。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 齐   献   学审判员 王志勇审判员王霞二〇二〇年九月二十八日书记员 袁   治   杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2412号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：马某，女，1989年03月02日，汉族，住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人马敏、夏袁海保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马敏、夏袁海名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人马敏、夏袁海名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执643号申请执行人肖春莲，女，1968年6月7日生,汉族,住云南省昆明市五华区。被执行人邓明浩，男，1991年1月6日，汉族，住所地贵州省盘州市。肖春莲申请执行邓明浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8676号民事调解书，依法向被执行人邓明浩发出了执行通知书，责令被执行人邓明浩给付申请执行人肖春莲财产损失41000元，案件受理费688元，承担本案执行费515元，以上合计42203元。在执行过程中，经调查，本案被执行人邓明浩银行账户内暂无存款，本案传统调查显示，被执行人长期未在户籍地居住，本院已经将案件执行情况告知申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执643号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可持本裁定恢复执行、或本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  孙 浩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初7991号原告：于洪良，男，1971年4月9日生，汉族，住山东省平邑县。被告：柳正伟，男，出生年月不详，汉族，住胶州市。原告于洪良与被告柳正伟劳务合同纠纷一案，原告于2020年7月30日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告柳正伟的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告柳正伟的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告于洪良的起诉。案件受理费50元，退回原告于洪良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年九月二十八日书记员  孙兵
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1179号被执行人：丁家勇，男，1984年9月26日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人丁家勇开设赌场罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423刑初58号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人丁家勇在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送强制执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月24日向被执行人丁家勇送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币6000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｆ×××××号的长安牌汽车一辆，已经依法查封但未实际扣押；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到被执行人有可供执行的财产，但暂时无法处置。综上，被执行人丁家勇名下有财产但暂时无法处置。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月一日法官助理林德磊书记员普梦
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初3556号 原告：时培培，女，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，现住宁波市奉化区。 被告：王冰川，男，1992年8月14日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住宁波市奉化区。 原告时培培与被告王冰川民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭审理。原告时培培、被告王冰川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时培培向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款人民币叁万壹仟伍佰元整（31500元）。 被告王冰川答辩称：被告向原告借款31500元是事实，当时借钱拿去还网贷了，现在被告没有钱归还借款，希望可以分期还钱。 本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告王冰川向原告时培培出具借条一份，借条载明：“本人王冰川自愿向时培培借款现金人民币31500元，大写叁万壹仟伍佰元整，借款日期2019年4月10日。”等内容，被告王冰川在借款人处签了字。被告王冰川向原告时培培借款的本金至今未还。 上述事实由原告时培培提交的借条及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告王冰川向原告时培培借款的事实有被告王冰川出具的借条及原、被告的当庭陈述为证。借条未约定还款期限，原告可以要求被告王冰川在合理期限内返还。故原告要求被告王冰川归还借款本金31500元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告王冰川于本判决生效之日起十日内向原告时培培归还借款本金31500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告王冰川负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 本判决为终审判决。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 葛 耀 明 二〇二〇年九月十七日 法官助理 叶江舟影 书 记 员 刘 康 圆 ? 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1455号申请执行人王某某，男，1964年6月12日生，汉族，山西省阳城县人，农民，现住山西省阳城县。被执行人何某某，女，汉族，1986年4月4日生，四川省宜宾县人，现住晋城市城区。申请执行人王某某与被执行人何某某劳务合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初487号民事判决书确认：“被告何某某于本判决书生效后十五日内一次性支付拖欠原告王某某的工资款7500元”，申请执行人王某某于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。二、本院对被执行人采取了限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。三、本院于2020年7月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人何某某名下的财产信息。经查询，被执行人名下有一套房产因明显超标的无法进行处置，被执行人名下无车辆、无存款、无股权、无有价证券等其它可供执行的财产。四、对于在网上无法查询的财产信息，本院经线下调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。五、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他的可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）晋0502执1455号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月十七日书 记 员 田 芳
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7101行审5号 申请执行人黑际伟，男，1963年9月8日出生，回族，住济南市槐荫区。 被执行人济南市南部山区管理委员会，住所地济南市历城区柳埠街道办事处柳埠三区309号。 申请执行人黑际伟向本院申请，要求被执行人济南市南部山区管理委员会依法履行本院（2019）鲁7101行赔初9号行政赔偿判决确定的法律义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 申请执行人的申请内容为：1.被执行人向申请执行人支付赔偿款60000元；2.本次执行费用由被执行人承担。 经审查查明，本院于2020年2月28日作出（2019）鲁7101行赔初9号行政赔偿判决，判决内容是“一、被告济南市南部山区管理委员会于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黑际伟财产损失人民币60000元；二、驳回原告黑际伟的其他赔偿请求。” 黑际伟与济南市南部山区管理委员会均不服一审判决，向济南铁路运输中级法院提起上诉。济南铁路运输中级法院于2020年6月12日作出（2020）鲁71行赔终4号行政赔偿判决，判决内容为“驳回上诉，维持原判。” 本院认为，本院（2019）鲁7101行赔初9号行政赔偿判决已经生效，申请执行人黑际伟申请执行生效的判决符合法律规定。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 准予执行黑际伟提出的依法对本院（2019）鲁7101行赔初9号行政赔偿判决予以强制执行的申请。 审 判 长  于 梅 审 判 员  蒋彦增 审 判 员  刘爱国 二〇二〇年九月一日 法官助理  安玉霞 书 记 员  高 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3706号申请执行人李小旺，男，1952年11月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人刘雪芬，女，1955年4月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李云鹏，男，1987年6月28日出生，汉族，住驻马店市产业集聚区。被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会王西居民组。负责人王杰，该村民组组长关于申请执行人李小旺、刘雪芬、李云鹏与被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会王西居民组权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初3174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市产业集聚区管理委员会金桥办事处邵庄社区居民委员会邵庄居民组的银行存款3万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月二十六日书记员 王瑞华
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1743号 申请执行人:汪文生，男，汉族，1974年10月9日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：涡阳县伟达电器有限公司。统一社会信用代码：91341621698979272G（1-1）。 住所地：安徽省亳州市涡阳县淮中大道西段。 申请执行人汪文生申请执行被执行人涡阳县伟达电器有限公司借款合同纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特495号民事裁定书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施： 1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。 2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。 3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。 4、本院对被执行人做出限制高消费限制。 5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下: 终结涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特495号民事裁定书的本次执行程序。 申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜运发 审判员  武 磊 审判员  李 涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 杨