wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18915号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：严珍花，女，1989年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告严珍花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告严珍花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）5211.02元，并以5211.02元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2020年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告严珍花未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年2月11日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年2月18日至2020年8月10日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.54%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年2月11日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款10100元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款6531.22元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金4388.79元、利息707.47元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告严珍花于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4388.79元，支付截至2020年9月17日的利息707.47元；二、被告严珍花于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严珍花负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1111执183号之一申请执行人：四川省川煤矿山装备检测有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人：梁立勋，总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：张万成，四川法银律师事务所律师。被执行人：乐山市沙湾区福禄大顺煤矿，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇万福桥村。投资人：柯玉成。申请执行人四川省川煤矿山装备检测有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2020）川1111民初319号民事判决书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区福禄大顺煤矿买卖合同纠纷一案，乐山市沙湾区福禄大顺煤矿应向四川省川煤矿山装备检测有限公司支付货款40,000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费400.00元，承担执行费506.00元。以上共计40906.00元（未包括迟延履行期间的债务利息）。经执行网络查询和向不动产登记中心、被执行人户籍所在地村民委员会等单位和部门查询，被执行人的机器设备已向金融部门作了抵押登记，乐山市沙湾区煤矿企业兼并重组工作领导小组对被执行人作出了关闭退出的决定。本院已向乐山市沙湾区应急管理局送达了协助执行通知书，请协助扣留、提取被执行人的收入。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述情况于2020年9月17日告知了申请执行人。应申请执行人申请，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  陈 永审判员  何 浩二〇二〇年九月十七日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执826号申请执行人：王成方，男，生于1972年11月16日，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被执行人：重庆特逸泽新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢13-5。法定代表人：杨帆，该公司总经理。王成方与重庆特逸泽新能源汽车有限公司（以下简称“特逸泽公司”）租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0114民初3210号民事判决书已发生法律效力，特逸泽公司未履行生效法律文书确定的义务，王成方于2020年4月2日向本院申请执行，要求特逸泽公司支付保障金50000元及租金18050元，共计68050元。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人特逸泽公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人特逸泽公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院曾到重庆市合川区市场监督管理局调查该公司状况，经查，特逸泽公司因无正当理由连续六个月未开业被重庆市合川区市场监督管理局于2020年3月2日吊销营业执照。2020年9月17日，本院到被执行人重庆市合川区市场监督管理局住所地进行调查，重庆市合川区南津街道经发办回复称，对该公司情况不了解。本院依法对被执行人特逸泽公司名下银行账户实施了额度冻结，依法对被执行人特逸泽公司采取限制高消费的强制执行措施。2020年9月25日，本院约谈申请执行人王成方，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人实现债权0元，本院收取执行费0元、收取诉讼费0元。本院认为：本案已穷尽查控措施，被执行人无可供执行财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 兵审判员 刘圣杰审判员 王 位二〇二〇年九月二十八日书记员 吴书琪
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4836号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：武升军，男，1992年6月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告武升军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异197号案外人：胡柳，女，1976年5月18日出生，汉族，住十堰市。申请执行人：吴青，女，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰华族医用气体有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区普林路2号。法定代表人：王炜，该公司经理。被执行人：王炜，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：王静，女，1973年7月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行吴青与十堰华族医用气体有限公司（以下简称十堰华族公司）、王炜、王静民间借贷纠纷一案中，胡柳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡柳称，贵院在十堰市茅箭区五堰街办人民北路40号3幢2-2-2号房产处贴出执行公告，我才知晓涉案房屋将被执行。此房购于2000年5月，是单位最后一批房改房。购买此房的前提条件是须以夫妻名义购买，因此产权证书上登记着王炜的名字。2013年11月13日王炜与我协议离婚，并办理离婚手续。根据所签订的离婚协议，涉案房屋归我所有，但因王炜一直联系不上，未能办理产权过户手续，不能认定我有过错。该房产是我唯一住房，不宜强制执行。请求停止对涉案房产的执行，解除对该房屋的查封。本院查明，吴青与十堰华族公司、王炜、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日作出（2016）鄂0302民初1091号民事判决书，判决：一、被告十堰华族医用气体有限公司、王炜于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿付原告吴青借款本金235,913.63元及利息（自2014年6月17日起至实际给付之日止，以本金235,913.63元为基数，按人民银行公布的同期、同类贷款基准利率的四倍计付）；二、被告王静对上述债务承担连带清偿责任；三、被告王静履行上述义务后，有权向被告十堰华族医用气体有限公司、王炜追偿；四、驳回原告吴青其他诉讼请求。判决书生效后，吴青向本院申请执行。本院在执行中作出（2019）鄂0302执1628号执行裁定书，于2019年11月11日查封王炜、胡柳共同所有的位于茅箭区五堰街办人民北路40号3幢2-2-2号房屋。本院于2019年11月13日作出（2019）鄂0302执1628号之一执行裁定书，裁定拍卖王炜的上述涉案房产。本院于2020年5月11日作出公告，责令王炜及占有、使用、居住在涉案房屋内的相关人员在2020年8月10日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，2013年11月13日王炜与胡柳离婚时签订离婚协议书，约定涉案房产归胡柳所有。现涉案房屋登记权利人为王炜、胡柳，不动产性质为房改房。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人十堰华族公司、王炜、王静未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行中拍卖登记在王炜名下的涉案房产，作出强制执行公告，均符合法律规定，并无不当。虽然王炜与胡柳于2013年11月13日签订离婚协议，约定涉案房产归胡柳所有，但双方并未办理产权过户手续，且涉案房产为房改房，双方所签订的离婚协议是否合法、有效，是否能实际履行等均未通过相应法律程序确认。现胡柳就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，胡柳请求停止对涉案房产的执行，解除对该房屋的查封，本院不予支持。若胡柳认为涉案房产有其财产份额，可在涉案房产拍卖时，就其应享有的份额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回胡柳的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡小容
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异41号异议人（申请执行人）：谭联绍，男，1946年12月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华,系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人谭联绍与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人谭联绍于2020年9月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人谭联绍称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人开会，宣布巴东县风华燃气有限公司的经营收入只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是代表公司从事各种民事活动，廖正军产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，申请执行人谭联绍与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2018）鄂2823民初73号民事调解书，确认：一、廖正军偿还谭联绍借款本息人民币16000元，定于2019年10月30日前付清；二、谭联绍放弃其它诉讼请求；三、案件受理费172元，减半收取86元，由廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军没有按调解书履行义务，申请执行人谭联绍向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人谭联绍对案件承办人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人谭联绍的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人谭联绍的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1518号被执行人：韩祥，男，1981年11月4日生，汉族，住东台市。被执行人韩祥诈骗罪一案，本院于2020年5月28日作出的(2020)苏0981刑初160号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币6000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月七日书记员  葛小娟
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执185号申请执行人：刘文波，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地：沛县杨屯镇物流园，统一社会信用代码：91320322697937505A。法定代表人：张体建，总经理。原告刘文波与被告徐州明威饲料有限公司债权转让合同纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐州明威饲料有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告刘文波欠款171602元及逾期付款利息（该利息以欠款本金171602元为基数，自2018年10月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款支付完毕之日止），案件受理费4195元，减半收取2097.5元，由被告徐州明威饲料有限公司负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐州明威饲料有限公司银行存款11746.00元现在已冻结划拨。2.查明被执行人徐州明威饲料有限公司无房产、土地登记信息。3.查明被执行人徐州明威饲料有限公司无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令、纳入被执行人失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐州明威饲料有限公司负有继续向申请执行人刘文波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年九月二十八日书记员  路文明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3093号申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈俊标。被执行人：于霄汉，男，1971年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连鸿悦投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：崔林林。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1715号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5700000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钟 帅
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执205号被执行人：蔡进兴，男，1979年04月20日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡亚星，男，1983年09月16日生，汉族，住福建省石狮市。被执行人蔡进兴、蔡亚星犯走私普通货物罪，本院作出了（2019）苏07刑初29号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月18日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人案发所在地在连云港市赣榆区人民法院管辖区域内。为便于案件的执行，本案应指定由连云港市赣榆区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人蔡进兴、蔡亚星犯走私普通货物罪一案[执行依据为：（2019）苏07刑初29号刑事判决书]，由连云港市赣榆区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 于延亮二〇二〇年九月二十八日法官助理 李昌旺书 记 员 顾津如
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终308号上诉人（原审被告）：心云（北京）医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：高淑清，总经理。委托诉讼代理人：刘栓超，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓冉，北京市康达律师事务所实习律师被上诉人（原审原告）：北京吉智科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇立业路7号1幢3层305（昌平示范园）。法定代表人：汪邦勇，总经理。委托诉讼代理人：马国闯，北京兴展律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳明，北京兴展律师事务所律师。上诉人心云（北京）医疗器械有限公司（以下简称心云公司）因与被上诉人北京吉智科技有限公司（以下简称吉智公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，已经发生法律效力的（2018）京0114民初17757号民事判决，认定心云公司作为定作人享有随时解除合同的权利，判定双方之间的合同于2018年8月28日解除，吉智公司如认为解除合同造成己方损失，可以请求赔偿损失。本案系吉智公司依据该生效判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，在心云公司行使定作人任意解除权后，追究定作人心云公司的损害赔偿责任。该定作人任意解除权行使后的损害赔偿义务并不完全等同于《中华人民共和国合同法》第一百一十三条项下的违约损害赔偿。定作人任意解除权行使后的损害赔偿义务要平衡好承揽人为加工定作标的物投入的成本等直接损失与合同履行利益损失之间的关系。本案中，心云公司于2018年8月27日向吉智公司发出解除通知时，吉智公司公司已经实际完成的定作物情况需要进一步核实；另任意解除权行使情形下将合同履行价款直接作为损害赔偿价款，需要进一步明确案涉标的货物的处置问题，一审案涉标的货物未作处理，存在不当，为避免造成定作人支付等同于合同履行价款却未接收案涉合同项下标的货物等显失公平的情形，需对案涉标的货物作出处理。故本案属于认定基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初401号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人心云（北京）医疗器械有限公司预交的二审案件受理费5542元予以退回。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二〇年九月十七日法官助理  窦 磊书 记 员  朱 敏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2139号原告：宁津美堡林农业有限公司。法定代表人：赵海生，该公司执行董事。被告：杨云洪，男，汉族，1966年7月23日生，住宁津县。原告宁津美堡林农业有限公司与被告杨云洪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宁津美堡林农业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁津美堡林农业有限公司撤回起诉处理。审判员  郑福强二〇二〇年九月十七日书记员  王艺龙
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异37号异议人（申请执行人）：周立凤，女，1956年4月1日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司,住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华,系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人周立凤与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人周立凤于2020年9月2日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人周立凤称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集所有债权人形成了一个会议记录，分配方案中提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。本院查明，申请执行人周立凤与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）鄂2823民初3856号民事调解书，确认：一、廖正军偿还周立凤借款本息合计198117元，定于2019年1月30日前偿还10000元，2019年3月30日前偿还10000元，2019年8月30日前偿还50000元，2019年12月30日前偿还128117元；二、案件受理费4872元，减半收取2436元，由廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军没有按调解书履行义务，申请执行人周立凤向本院申请执行。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人周立凤对案件承办人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另查明，被执行人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人周立凤的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人周立凤的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  肖 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢292号 中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行、韦粤柳： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与韦粤柳借款合同纠纷恢复执行一案，恢复执行标的人民币220000.0元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初1732号之一 原告：刘某某，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：刘国强（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，1984年7月7日出生，汉族，住湖南省。 被告：徐某某，男，1975年4月24日出生，汉族，住湖南省。 被告：阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司，驻娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧。 负责人：柳文锋。 原告刘某某与被告王某、徐某某、阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。2020年9月15日，原告刘某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定，无规避法律的行为，故对原告刘某某的撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。 审 判 长  李平宁 人民陪审员  梁志军 人民陪审员  谢 燕 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  周 霞 代理书记员  陈 星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3590号原告：王荣杰，男，1990年12月19日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200675359871M。住所地：开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼已北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人：范永梅，总经理。委托诉讼代理人：刘志海，河南允和律师事务所，代理权限为特别授权。原告王荣杰与被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王荣杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣杰撤诉。案件受理费减半收取1850.1元，由原告王荣杰负担。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年九月七日书记员  张琳琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2902号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：田硕，男，汉族，1992年6月3日出生，住安徽省宿州市灵璧县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人田硕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2346号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人田硕的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人田硕名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人田硕名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人田硕采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人田硕名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1718号 王佳凤、吴秋伯： 王佳凤与吴秋伯婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10475元。经本院立案执行，现已执行到位10475元。本院已于2020年9月28日将该款转付给王佳凤。至此，王佳凤向本院申请执行的（2019）辽1002民初2140号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 博
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终557号上诉人（原审原告）：罗红斌，男，1967年10月24日出生，汉族，住湖北省京山市曹武镇九房村六组，现住湖北省京山市,委托诉讼代理人：孙航，湖北陈孙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈品忠，男，1970年1月17日出生，汉族，住湖北省京山市,被上诉人（原审被告）：徐付斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住湖北省京山市罗店镇刘家咀村五组,现住湖北省武汉市硚口区，被上诉人（原审被告）：郭天明，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省京山市,被上诉人（原审被告）：周立，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖北省京山市,被上诉人（原审被告）：蔡青凤，女，1981年10月17日出生，汉族，住湖北省京山市,被上诉人（原审被告）：吕阳，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖北省京山市,被上诉人（原审被告）：京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地湖北省京山市新市镇温泉路（文峰西路），组织机构代码74462195-0。法定代表人：谢家雄，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭旗，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。上诉人罗红斌因与被上诉人陈品忠、徐付斌、郭天明、周立、蔡青凤、吕阳、京山县兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业公司）案外人执行异议之诉一案，不服湖北省京山市人民法院（2019）鄂0821民初2455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对王德祥于2012年8月29日出具条据的真伪性，该条据是否有以房抵投资款的意思表示及罗红斌占有涉案房屋的具体时间等事实未查清。上述事实可能会影响到罗红斌对涉案房屋享有权利的性质，且直接关系到案件处理，应予查清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销京山市人民法院（2019）鄂0821民初2455号民事判决；本案发回京山市人民法院重审。上诉人罗红斌预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  李国林审判员  董菁菁审判员  王 冉二〇二〇年九月七日书记员  陈锦书
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民辖终45号 上诉人（原审被告）：本溪市心大经贸有限公司，住所地本溪市明山区合成路82-69栋2-1-1。 法定代表人：韩军，经理。 上诉人（原审被告）：韩军，男，1969年9月7日出生，满族，住本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）：张兆君，男，1971年8月3日出生，满族，住凤城市。 上诉人本溪市心大经贸有限公司、韩军与被上诉人张兆君合伙纠纷一案，不服凤城市人民法院（2020）辽0682民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人本溪市心大经贸有限公司、韩军上诉称，上诉人与被上诉人虽然签订了《合伙协议》，但是被上诉人并未履行出资义务。上诉人与被上诉人之间不存在欠款事实，因此不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。本案应由被告住所地本溪市明山区人民法院管辖。请求撤销凤城市人民法院（2020）辽0682民初1032号民事裁定，将本案移送至本溪市明山区人民法院审理。 被上诉人张兆君未做答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案争议的标的物为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地法院即原审法院起诉符合法律规定。本溪市心大经贸有限公司、韩军的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 菲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1015号申请执行人：付凤玉，男，1974年12月24日出生，汉族，大庆市蓬驰汽车租赁有限公司经理，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：于泽鑫，男，1993年12月2日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1034号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月25日向本院申请执行，要求被执行人于泽鑫给付申请执行人欠款20000元、利息200元、案件受理费305元、公告费560元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1034号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇二〇年九月十七日书记员  王剑锋
甘肃省清水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0521民初1341号原告:苏立旺，男，1969年11月20日出生，住甘肃省清水县。被告：天水市福铭房地产开发有限责任公司，具体信息不详。被告：木康本，具体信息不详。原告苏立旺与被告天水市福铭房地产开发有限责任公司、木康本确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告苏立旺于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：苏立旺申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏立旺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由苏立旺负担。审 判 员 陆学宏二〇二〇年九月十七日法官助理 赵丽亭书 记 员 马 赟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5388号罪犯周浩海，男，汉族，1992年7月31日生，高中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2018年3月23日作出（2018）皖0222刑初3号刑事判决，以被告人周浩海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元（已缴纳）。被告人周浩海不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2018年5月22日作出（2018）皖02刑终151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周浩海确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周浩海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周浩海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯周浩海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年7月28日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周浩海减去自本裁定送达之日起至2021年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3338号之十五申请执行人：莱阳市锦绣建材经销处被执行人：莱阳市富邦建筑工程有限责任公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莱阳市富邦建筑工程有限责任公司在恒丰银行85×××02账户内存款人民币2575243.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1708号刘文权、李团辉：关于刘文权与李团辉买卖合同纠纷一案，本院依据西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初1725号民事判决书，于2020年8月28日全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初857号 原告：王朝，男，1978年4月14日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：唐山市明乐汽车销售服务有限公司，住所地河北省唐山市路南区唐柏路西侧（汽车文化展示园）。统一社会信用代码：91130200336046803F。 法定代表人：罗立清职务：经理 被告：迁安市鑫海源汽车销售有限公司，住所地迁安市长城路东侧冀东线缆厂北侧1197号一层。统一社会信用代码：91130283MA09M5P67P。 法定代表人：张建雨职务：经理 原告王朝与被告迁安市鑫海源汽车销售有限公司、唐山市明乐汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王朝于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝撤诉。 案件受理费1,071.0元，减半收取计535.5元，由原告王朝负担。 审判员  张万斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丽伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3151号申请人河南省中恒供应链管理有限公司，住所地郑州市金水区文化北路106号1号楼2单元16层1606号。法定代表人张同龙。被申请人杭州建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路306号。法定代表人张汉文。本院作出（2020）豫0105财保2957号民事裁定书，冻结被申请人杭州建工集团有限责任公司在上海浦东发展银行杭州清泰支行95×××02账户的存款1610123.7元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杭州建工集团有限责任公司在上海浦东发展银行杭州清泰支行95×××02账户的存款1610123.7元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月一日书记员  郜 燕
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初7013号 原告：毛伟红，男，1970年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律工作者。 被告：衢州市景途汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F0Y73G，住所地：衢州市浙西大道109号15区3幢2号。 法定代表人：叶锦，执行董事。 委托诉讼代理人：黄慧珍，浙江论剑律师事务所律师。 原告毛伟红与被告衢州市景途汽车销售服务有限公司（以下简称景途公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚冬琴独任审判，于2019年12月27日公开开庭进行了审理。原告毛伟红的委托诉讼代理人严建荣，被告景途公司的委托诉讼代理人黄慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛伟红向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间就发动机号275××××9926、车辆识别代号ＷＤＤＮＧ7ＫＢ2ＣＡ436183梅赛德斯奔驰车辆达成的买卖合同无效；2.判令被告返还原告购车款人民币878000元及利息损失（利息自2017年3月3日起按资金占用年利率6%计付至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月期间，原告委托他人到被告处购买发动机号275××××9926、车辆识别代号ＷＤＤＮＧ7ＫＢ2ＣＡ436183的梅赛德斯奔驰二手车。2017年3月2日，双方办理了过户登记手续。2018年2月，原告发现该车曾在2016年5月9日遭受暴雨泡水，致使发动机严重涉水而维修的重大瑕疵存在，同时2019年4月26日委托具备资质的鉴定部门鉴定发现，该车辆的发动机号码有被改动痕迹，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（二）项和《二手车流通管理办法》第二十三条第一款第（五）项规定，属于禁止买卖的车辆范畴。原告认为，被告在交易中不但隐瞒了车辆发动机涉水维修的重大事实，而且将被更改发动机号码的车辆进行交易，该行为违反了法律规定，应属无效，故提起诉讼。 被告景途公司辩称，一、原告主张合同无效没有法律依据。合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。原告依据的《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（二）项并非法律效力性强制性规定，而是管理性强制性规定。《二手车流通管理办法》并非国务院制定的行政法规，其规定也并非效力性强制性规定。原告证人作为专业的二手车交易人员在出庭作证时也明确表示即便车辆的发动机号码被改动也不会导致车辆无法交易，只要申请备案也是照样可以交易。二、被告并未隐瞒车辆发动机涉水维修的事实，也不存在将车辆发动机号码更改后进行交易的事实。关于被告是否隐瞒车辆维修的问题，在（2018）浙0802民初5260号案件中已审查。关于发动机号码问题，涉案车辆通过正常渠道办理过户手续，根据公安部2014年发布机动车查验工作规程第5.1.1、5.2.5和5.3.1条规定，在机动车转入转出登记过程中都要对车辆识别代码、发动机号码等车辆基本信息进行勘验，要符合相关要求才能办理过户、落户手续。涉案车辆经两次勘验，两地车管所都没有提出发动机号码有被更改的情况，足以证明不存在发动机号码被更改的情况。三、原告就涉案车辆买卖合同多次提起诉讼，属于滥用诉权，原告提交的检测报告，是为实现其诉讼目的违法形成的。综上，请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定：2017年2月，原告毛伟红从被告景途公司处购买发动机号275××××9926、车辆识别代号ＷＤＤＮＧ7ＫＢ2ＣＡ436183的梅赛德斯奔驰二手车一辆。2018年8月9日，原告向本院提起诉讼，主张其于涉案车辆过户后得知该车辆曾于2016年5月9日因暴雨导致发动机进水而经重大维修，且还存在其他多次维修的情况，但被告故意隐瞒以上事实，未向原告如实告知，导致原告作出错误的意思表示购买该车辆，被告的行为属于欺诈，故请求撤销双方就该车辆达成的车辆买卖合同。本院审理后于2018年11月8日作出（2018）浙0802民初5260号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，但未在法定期限内交纳上诉费用，衢州市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）浙08民终1212号民事裁定书，裁定按原告撤回上诉处理。 2019年4月26日，原告委托宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆车架号码和发动机号码是否被改动（如有改动，显现原号码）进行鉴定。宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司于2019年5月13日作出报告书，检验结论为：经检验鉴定浙ＢＢ××××的车架号码不能确定有被改动，显示车辆识别号为ＷＤＤＮＧ7ＫＢ2ＣＡ436183；现在发动机号码为275××××9926，有被改动痕迹，未能现出其他号码。 本案诉讼过程中，原告申请鉴定，鉴定请求为：1.2017年2月20日过户前，涉案车辆在衢州车管所备档的发动机号码拓印与当日过户时的拓印是否一致；2.现在车辆上的发动机号码与2017年2月20日过户时拓印是否一致。本院依法予以准许，委托温州宏顺司法鉴定所进行鉴定。2020年7月8日，温州宏顺司法鉴定所作出终止鉴定告知书，主要内容为：因过户至毛伟红之前的转移登记备档中均没有浙ＢＢ××××奔驰轿车的发动机号拓印记录，导致无法与浙ＢＢ××××奔驰轿车的发动机号码进行实车比对，本次鉴定因材料不足（没有样本）致使鉴定工作无法继续进行，故决定终止此次鉴定工作。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及提交的（2018）浙0802民初5260号民事判决书、（2018）浙08民终1212号民事裁定书、宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司报告书、终止鉴定告知书等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张涉案车辆发动机号码有改动痕迹，属于禁止买卖的车辆，提交了宁波市信驰机动车鉴定评估有限公司出具的报告书予以证明，本院认为，首先，该报告书系原告单方委托鉴定形成的，整个鉴定过程都没有通知被告参与，现被告对报告书不予认可，在原告无其他证据佐证的情况下，本院不予采信；其次，报告书载明的检验结论为“现在发动机号码为275××××9926，有被改动痕迹”，但未详细说明“改动”的具体含义及原因，如因自然磨损、事故造成损坏等均不属于非法凿改的范畴；最后，至鉴定之日，原告已从被告处购买涉案车辆两年有余，若车辆发动机号码确实被人为非法凿改，是否发生在双方交易前也难以判断。综上，原告主张双方交易时涉案车辆为《二手车流通管理办法》第二十三条第一款第（五）项规定的禁止买卖的车辆，证据不足，本院不予采信。原告请求确认双方就涉案车辆达成的买卖合同无效的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的被告有隐瞒车辆维修状况，属于欺诈行为的问题，已有法院生效判决作出认定，本案中不再重复审查。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告毛伟红的诉讼请求。 本案受理费13872元，减半收取6936元，由原告毛伟红负担（已预交）；鉴定费5600元，由原告毛伟红负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚冬琴 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱云芳
河北省康保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0723执283号 申请执行人：吕怀民，男，1950年4月1日出生，汉族，现住康保县。 被执行人：王凤玺，男，1961年12月4日出生，汉族，现住康保县。 本院在执行吕怀民与王凤玺借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李杰中 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱晓玲
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初158号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人李国庆,男,1972年9月27日出生,汉族,湖南省洪江市人，小学文化,无业,户籍地洪江市，住洪江市。曾因犯故意伤害罪于1999年12月14日被本院判处有期徒刑二年；因盗窃行为于2011年4月8日被怀化市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因涉嫌犯强奸罪,于2020年4月24日被洪江市公安局监视居住，2020年8月14日经洪江市人民检察院决定继续监视居住，2020年8月25日经本院决定对其继续监视居住。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]48号起诉书指控被告人李国庆犯强奸罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：2020年4月3日15时许,被告人李国庆以其有朋友到洪江市需要住宿为由，让被害人贺某使用贺某身份证在洪江市开设房间。后被告人李国庆在该房间以暴力方式将贺某压在床上，欲强行与其发生性关系，期间遭到贺某强烈反抗，尔后，李国庆主动放弃强奸行为并逃离现场。 2020年4月23日，被告人李国庆被洪江市公安局民警抓获归案，并在到案后如实供述了自己强奸的犯罪事实。案发后，被告人李国庆赔偿了被害人贺某经济损失25000元，取得了贺某的谅解。 公诉机关建议对被告人李国庆在有期徒刑一年二个月以上二年二个月以下范围内量刑。被告人李国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李国庆违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李国庆犯强奸罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李国庆在强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人李国庆虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李国庆赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李国庆的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之一第一款、第六十七条第三款、第二十四条的规定，判决如下： 被告人李国庆犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李国庆的刑期自2020年9月1日起至2022年2月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐跃文 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 超 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4854号 原告：太仓市城房物业管理有限公司，统一社会信用代码91320585731750534E，住所地太仓市城厢镇南门街31号。 法定代表人：王学平，总经理。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：陆振华，男，1969年5月1日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市城房物业管理有限公司与被告陆振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告太仓市城房物业管理有限公司以双方已和解为由，于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告太仓市城房物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市城房物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市城房物业管理有限公司负担。 审 判 员  滕万波   二Ｏ二Ｏ年九月一日  法官助理史福宜  书 记 员杨怡
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2859号 申请执行人：陈秀贞，女，1955年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江文辉，男，1982年8月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人陈秀贞与被执行人江文辉民间借贷纠纷一案，经查，本院在执行（2020）闽0121执恢63号案件中，已依法查封、拍卖被执行人江文辉名下坐落于闽侯县（江文辉）自用房502单元（权证号：Ｈ0××58）及土地使用权，现有债权人刘清峰对执行财产分配方案提出执行异议，并提起诉讼。为节约司法资源，提高执行效率，统筹协调关联案件的执行，现将（2020）闽0121执2859号执行一案并入（2020）闽0121执恢63号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2859号案件的执行，将该案并入（2020）闽0121执恢63号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  陈 炜 执行员  邱胜利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保62号申请保全人沈阳药大雷某上药业有限责任公司与被保全人北京四海消防工程有限公司、岳强财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2019）辽0503民初1156号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 杨元娜
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执989号申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代表人：韩保田，局长。被执行人:修武县五里源乡南庄村村民委员会，住所地：修武县五里源乡南庄村，组织机构代码：B6800005-8。法定代表人：王小军，村委会主任。修武县自然资源局申请执行修武县五里源乡南庄村村民委员会行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821行审136号行政裁定书立案执行，执行过程中，修武县自然资源局与修武县五里源乡南庄村村民委员会于2020年9月28日达成和解协议，申请人修武县自然资源局向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执989号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月二十八日书记员 王向北
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1987号之一 原告应某某诉汤某某变更抚养关系纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李天赐
湖南省泸溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3122民初797号 原告：钟勇国，男，1969年3月4日出生，苗族，住湖南省泸溪县。 被告：张利，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告钟勇国与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告钟勇国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钟勇国撤回起诉处理。 审判员  谢兴武 二〇二〇年九月一日 书记员  秧云倩 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初6610号 原告：杜玉乾，男，1948年9月10日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：杜启龙，男，1981年12月11日生，汉族，住址同上，系原告杜玉乾儿子。 委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。 被告：蔡兴，男，1990年4月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：蔡猛，男，1989年1月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地：江苏省宿迁市发展大道17号。 法定代表人：莫险峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱威，该公司职工。 原告杜玉乾诉被告蔡兴、蔡猛、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告蔡兴、人寿财保宿迁公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蔡猛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜玉乾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失191000元；2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于庭审中变更诉讼请求为要求被告赔偿175000元。事实和理由：2020年7月30日4时56分许，被告蔡兴驾驶苏Ｎ×××××号车，由南向北行驶至省道230线016ＫＭ＋800Ｍ处，与前方自西向东原告推行的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。原告受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗。后经交警认定，被告负事故主要责任。经查，被告驾驶的车辆有被告保险公司投保保险。现原告起诉，要求被告赔偿原告损失共计175000元。 被告蔡兴答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在被告公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，应由保险公司赔偿，我与车主蔡猛是兄弟关系。 被告蔡猛未作答辩。 被告人寿财保宿迁公司答辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，超出交强险部分按照责任比例赔偿不超过70%，原告此次主张的医疗费用未扣除15%非医保用药，本案的诉讼费等程序性费用，我公司不予承担。 经审理查明，2020年7月30日4时56分许，被告蔡兴驾驶苏Ｎ×××××号车，由南向北行驶至省道230线016ＫＭ＋800Ｍ处，与前方自西向东原告推行的人力三轮车发生碰撞，致原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告蔡兴负事故主要责任、原告杜玉乾负事故次要责任。原告被送至郯城县第一人民医院住院治疗38天。原告主张的损失范围：医疗费186203.98元，医疗用品、器械费3025元，住院伙食补助费1140元，交通费1000元，保全费1020元，保全保险费500元，共计192888.98元。现原告起诉要求被告赔偿各项损失共计175000元及本案诉讼费用。 另查明，被告蔡兴驾驶苏Ｎ×××××号车实际车主系被告蔡猛，该车在被告人寿财保宿迁公司投保交强险及商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害他人人身权利及财产权利造成的损失均应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的事故责任的认定结论均未提出异议，予以采信。据此，因事故中原告杜玉乾系驾驶非机动车负事故次要责任、被告蔡兴驾驶机动车负事故主要责任，故原告杜玉乾与被告蔡兴承担赔偿责任为2:8。对于原告主张的医疗费，其医院相关发票中所列护理费系其治疗期间向医院支出的必要费用，并非其护理人员护理期间的误工损失，对于原告本次主张的医疗费186203.98元本院予以支持；原告主张的交通费过高，结合其住院天数38天，本院酌定支持760元；对于原告主张的轮椅等医疗辅助器具费用，确系其伤情治疗所需要的辅助器具，对于该费用本院予以支持。原告杜玉乾的损失确认为：医疗费186203.98元，医疗辅助器具费3025元，住院伙食补助费1140元，交通费760元，保全费1020元，保全保险费500元，共计192648.98元。被告蔡兴驾驶车辆在被告人寿财保宿迁公司投保交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，据此，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，被告人寿财保宿迁公司应在交强险限额赔偿原告医疗费10000元；对于原告剩余损失，即医疗费176203.98元，医疗辅助器具费3025元，住院伙食补助费1140元，交通费760元，共计181128.98元，由被告人寿财保宿迁公司在商业险限额内赔偿80%，计款144903.18元。对于原告的其余损失，即保全费1020元，保全保险费500元，共计1520元，由被告蔡兴赔偿80%，计款1216元。因被告蔡猛系事故车辆实际车主，且与驾驶人即被告蔡兴系兄弟关系，对此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条以及相关法律规定，对于原告要求被告蔡猛承担相应的赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不到庭参加诉讼可能带来的不利后果，但不影响本案的正常审理。 综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡兴、蔡猛赔偿原告杜玉乾保全费、保险费损失共计1216元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司在保险限额内赔偿原告杜玉乾医疗费、住院伙食补助费、交通费、医疗辅助器具费等各项损失共计154903.18元，限当事人于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告杜玉乾其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，由原告杜玉乾负担410元、被告蔡兴、蔡猛负担3390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审 判 长  侯培奕 审 判 员  徐祗峰 人民陪审员  宿学中 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙 柳 书 记 员  解亭亭
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1227执274号 申请执行人贵州腾达建材有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏县大龙经济开发区石阡产业园，统一社会信用代码9152062308277827X2。 法定代表人曾松，该公司董事长。 委托代理人孙玲丽，女，1996年10月15日出生，该公司员工，住贵州省桐梓县。 委托代理人陈明刚，重庆嘉兵律师事务所律师。 被执行人洪华，男，1972年8月18日出生，住新晃侗族自治县。 申请执行人贵州腾达建材有限公司与被执行人洪华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）湘1227民初1619号民事调解书并已发生法律效力，由于被执行人洪华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州腾达建材有限公司于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月8日，本院向申请执行人贵州腾达建材有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人财产线索，2020年5月9日向被执行人洪华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月12日对被执行人的银行存款信息进行了查询，被执行人洪华在中国建设银行账户（账号为6217******9310，账户余额204.65元）、中国农业银行账户（账号为6228******1276，账户余额177.32元）、湖南省农村信用合作社联合社账户（账号为8101******8720，账户余额1238.84元；账号为8101******4202，账户余额843.35元）因其他执行案件已被本院冻结。本院于2020年5月12日对被执行洪华中国农业银行账户（账号为6228******1276）予以轮候冻结；对被执行人洪华在湖南省农村信用合作社联合社账户（账号为8101******6034，账户余额8.69元）予以冻结十二个月、在中国邮政储蓄银行账户（账号为6221******3888，账户余额为30.12元）予以冻结十二个月。 本院于2020年5月9日、2020年8月18日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人洪华的网络资金、工商、证券、车辆登记等信息，未发现有可供执行财产。 本院于2020年5月12日、2020年9月16日向新晃县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人洪华名下有不动产登记信息，位于林冲镇街上，共11处房产。其中9处房产已经办理了抵押登记，8处抵押权人为中国农业银行新晃侗族自治县支行，1处房产抵押权为其他个人。上述11处房产中，有6处房产已被贵州省贵阳市观山湖区人民法院查封；4处房产因其他执行案件被我院查封；1处房产被贵州省玉屏侗族自治县人民法院查封；4处房产被贵州省玉屏侗族自治县人民法院轮候查封。 本院于2020年8月25日向怀化市住房公积金管理中心新晃管理部查询被执行人住房公积金信息等情况，因被执行人洪华系个体户，无住房公积金缴费登记记录。 本院于2020年9月1日电话约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月2日已对被执行人洪华适用限制高消费措施，于2020年9月14日将被执行人洪华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案应当执行的标的额为544254元及利息，被执行人完全未履行。现被执行人洪华有房产但因其他案件被本院和其他法院查封，经过对被执行人财产调查，目前未发现可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  周佩兰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2431号原告：卫辉市农村信用合作联社法定代表人：王利任理事长职务委托诉讼代理人：郭清淮，男，汉族，1966年8月10日出生，住卫辉市。信用社职工，特别授权。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。信用社职工，特别授权。被告：祁永根，男，汉族，1965年5月6日出生，住卫辉市。原告卫辉市农村信用合作联社起诉被告祁永根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。立案后，原告以该笔贷款本金及利息全部清偿完毕为由，于2020年9月28日向本院提出撤回对被告祁永根的起诉。本院认为，原告卫辉市农村信用合作联社申请撤回对被告祁永根的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告祁永根的起诉。案件受理费771元，减半处理385.5元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。审判员  尹晓龙二〇二〇年九月二十八日书记员  郭丽丽
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3035号 原告：朱水仙，男，1966年3月6日出生，汉族，住仙居县。 被告：张光华，男，1965年1月6日出生，汉族，住仙居县。 原告朱水仙与被告张光华为劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，证人朱某、应某出庭陈述。本案现已审理终结。 原告朱水仙向本院提出诉讼请求：1、要求判决张光华支付劳务费11723元、上访期间费用1500元，共计13223元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：张光华于2019年6月初带伟中、朱水仙、应某、应汉中等11人在河南省新郑市××镇××号××号做工，工资每天400元，共干72.5天，计29123元，已付17400元，尚欠11723元、上访期间费用1500元，共计13223元。庭审中，原告补充陈述：被告与张新华、司维杰共同承包了泥水工程，原告是经朱某介绍，与被告张光华联系的，当时说是按每月10000元，后来说按400元一天。原告做了72.5天工时，拿了10000元生活费。当时原告等人没有办法，才同意拿佳业公司的工资，佳业公司给了4244元。拖欠农民工工资应当支付的。 被告张光华辩称：1、驳回原告的诉讼请求。工资欠账已经由公司结清，原告等人在河南已经签过保证书的。2、其与张新华、司维杰承包了epc项目的泥水工程，其一开始并没有到工地去，是张新华让其叫几个人去河南干活，一开始说是每月10000元，后来原告自己说要按多少一天。3、原告等人干的活质量有问题，佳业公司将原告等人清场掉的。4、被告出具的结算单，是当时为了跟佳业公司结账用的，后来佳业公司按照240元一天支付的。 本院经审理认定事实如下：被告张光华与案外人司维杰等共同承包了河南省新郑市孟庄镇华南城中园epc项目中的泥水工程。被告张光华召集王卫忠、朱水仙等人到该工地做泥水工，口头约定10000元/月，后双方结算按照400元/天标准计算工资。原告朱水仙共计做工72.5天，劳务费29123元。因工资发放及标准等问题，朱水仙等工人在河南省新郑市信访，经协调，由河南佳业建筑劳务有限公司按照河南市场价240元一天结算并发放工资及额外补助金，朱水仙等人出具保证书，承诺“本人在华南城中园epc项目工地的所有工资款已全部结清”等内容。原告朱水仙领取了河南佳业建筑劳务有限公司支付的剩余工资4244元。 上述事实，有结算单、信访事项处理意见书、保证书及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原告朱水仙为被告张光华提供劳务，被告张光华应按约定支付劳务费。原告朱水仙接受协调并领取了剩余工资，且在保证书上签字承诺其工资已经全部结清，视为原告自愿放弃了其他的权利，现原告向被告张光华主张差额部分工资依据不足，本院不予支持。原告主张信访费用1500元无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 驳回原告朱水仙的诉讼请求。 案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告朱水仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年九月一日 代书记员  王婳绮
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执688号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人：陆化，该公司董事长。被执行人：莫勇，男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。被执行人：周华丽，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人莫勇、周华丽金融借款合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院作出的（2019）湘0703民初3494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人莫勇、周华丽未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。2020年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月13日向被执行人莫勇、周华丽送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年4月13日和2020年9月17日二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人莫勇、周华丽的财产情况如下：1、被执行人莫勇、周华丽名下存款余额不足500元；2、被执行人莫勇名下无车辆，周华丽名下湘J0910B思威牌小轿车已被本院查封；本院于2020年4月13日向常德市房产局查询莫勇、周华丽的不动产情况,莫勇名下无房产,周华丽名下房产有抵押且已被其他法院查封,已在处置中。2020年4月13日，本院在常德市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司常德市鼎城分公司查询了被执行人莫勇、周华丽公积金情况和其他财产状况，莫勇无财产可供执行，周华丽公积金余额328823.39元但不符合提取条件。本院于2020年4月17日在被执行人莫勇、周华丽住所地居委会进行了调查，被执行人莫勇、周华丽确无财产可供执行。本院于2020年9月17日对被执行人莫勇、周华丽适用限制高消费措施。于2020年9月17日将被执行人莫勇、周华丽纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案截止2020年9月17日，本案应当执行的标的为758093.83元，尚有758093.83元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月一十七日法官助理张乐书记员彭柒柒
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初930号之一本院于2020年5月20日对原告王博与被告杨平、被告张爱云民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘1321民初930号民事判决书中，存在笔误，应当予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘1321民初930号民事判决书第5页中“一、被告杨平在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王博借款本金150000元，及该款至2015年8月8日止的利息50000元，从2018年8月9日起按照年利率6%计算至2019年8月19日的利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行完毕之日止的利息；”补正为“一、被告杨平在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王博借款本金150000元，及该款至2015年8月8日止的利息50000元，从2015年8月9日起按照年利率6%计算至2019年8月19日的利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行完毕之日止的利息；”审 判 长  刘军求人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年九月二十八日代理书记员  洪 娟
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1371号申请执行人：庆云县盛泰烟花爆竹销售有限公司。法定代表人：陈荣贵。被执行人：撒兴国，男，汉族，1985年6月25日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民特46号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人撒兴国在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县大靳营业所的账户（账号：62×××61）存款10050元，实际冻结255.49元，冻结期限自2020年9月17日起至2021年9月16日止。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月十七日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14684号 原告：蓝宪志，女，1965年11月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：杨力、王森（实习），福建如浩律师事务所律师。 被告：苏宝珍，女，1974年12月21日出生，汉族，住福建省永定县，现住福建省厦门市思明区。 被告：李沧海，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 本院在审理原告蓝宪志与被告苏宝珍、李沧海民间借贷纠纷一案中，因原告蓝宪志在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 吴颖 二〇二〇年九月一日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1480号之一 申请执行人:高沂，男，汉族，1983年8月8日出生，住四川省郫县。 被执行人：顾雄，男，汉族，1994年7月18日出生，住四川省郫县。 申请执行人高沂与被执行人顾雄民间借贷纠纷一案，申请执行人高沂依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5038号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的44478元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5038号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权44478元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封、冻结： 对被执行人顾雄在工行四川省成都市银行卡业务部（账号：62×××05）、中国银行成都电子路支行（账号：12×××65）的银行账户予以冻结，冻结期限壹年（自2020年7月20日至2021年7月19日止）。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 旗
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1230号之一申请执行人：刘晓静，女，1994年9月9日生，汉族，住河南省新郑市，现住许昌市魏都区。被执行人：韩敬，男，1987年2月19日生，汉族，住河南省鄢陵县，现住鄢陵县。刘晓静与韩敬借款合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院作出的（2019）豫1024民初949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩敬于判决书生效之日起十日内偿还原告刘晓静借款330000元及相应利息（利息以330000为基数，自2016年11月6日起按月利率20‰计算至还款之日）。案件受理费6250元，由减半收取3125元，由被告韩敬负担。因韩敬未按上述生效法律文书履行义务，刘晓静向本院申请强制执行，本院于2020年06月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人韩敬名下有位于鄢陵县花样年华小区××楼××单元××楼西户的房产（产权证号为：鄢陵县房权证字第××号），该房产抵押金额过高，申请人申请暂缓处置，本院已对上述房产予以查封（2023年7月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人韩敬名下有奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××），现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月13日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院干警前往被执行人韩敬户籍所在地进行调查，未发现被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示暂不申请律师调查令，逾期未回复相关信息。我认为，除上述申请执行人要求暂缓处置的房产及无法处置的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩敬负有继续向申请执行人刘晓静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十八日书记员  周 源
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1613号之一 申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司，住所地都江堰市幸福镇观凤村2组银杏商业中心1期。 法定代表人：许世朋。 被执行人：邹彬，男，1969年12月20出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：邓家和，女，1966年06月21出生，汉族，住都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的都江堰市人民法院作出的(2013)川0181民初1380号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邹彬在中国邮政储蓄银行62×××43账户内存款人民币38,212.32元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月一日 书记员  肖璐
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执935号之二申请执行人：洛阳顺驰房地产开发有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区华夏西路18号2幢路劲御城一期2#楼2层东北侧。法定代表人：陈世权，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵钦，河南中冶律师事务所执业律师。被执行人：李银环，女，汉族，1969年12月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳顺驰房地产开发有限公司与被执行人李银环为追偿权纠纷的（2018）豫0303民初4064号民事判决一案中，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。在本案执行过程中，申请执行人洛阳顺驰房地产开发有限公司申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人洛阳顺驰房地产开发有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0303执935号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十六日书 记 员  尚 真
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1245号异议人（案外人）：廖某某，男，汉族，1981年3月10日出生，住济宁市兖州区。申请执行人：某银行。被执行人：林某，女，1967年4月23出生，汉族，住山东省兖州市。本院在执行某银行与林某等金融借款合同纠纷一案中，异议人廖某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廖某某称，请求法院解除（2019）鲁0811执保1390号执行裁定书对异议人所有的房权证号为济宁市房权证兖州区字第××号房屋的查封，并停止对济宁市兖州区华勤紫禁城10号楼1单元1403室房产的执行。事实与理由：2016年6月8日，被执行人林某将其名下的上述房屋出卖给异议人，双方签订了购房合同，合同约定购房款70万元，异议人按照合同约定交付给林某50万元购房款，剩余20万元过户当日交付给林某，合同签订后林某即将该房屋交付给异议人夫妇实际占有使用并办理水、电、暖燃气费手续。异议人多次催促林某办理过户手续，异议人对购买的房屋被法院查封毫不知情。2019年11月22日，任城区法院张贴查封公告和执行公告时，异议人得知该房屋被（2019）鲁0811执1390号执行裁定书查封。异议人认为法院的该行为是明显违法。法院错误查封导致异议人无法办证。侵害异议人权利。经异议人叙述的事实，异议人与被执行人签订了合法的房屋买卖合同，依约支付了大部分房款，该房屋已归异议人所有。异议人且实际占有该房屋至今。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》28条规定和《民事诉讼法》227条规定，贵院查封异议人购买的房屋存在错误，请求贵院查明事实。解除对该房屋的查封并停止对该房屋的强制执行。异议人为证明其主张向本院提交以下证据：1、2016年6月8日异议人与被执行人签订的购房合同书一份。2、中国建设银行个人活期账户交易明细一组。3、燃气费、物业费等收据一宗。4、供水合同一份。本院查明,某银行与林某等金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月4日作出（2019）鲁0811执保1390号协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人林某名下不动产权证号为济宁市房权证兖州区字第××号、20××82号房产二处。本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0811民初5638号民事判决书，判决：“一、被告林某于本判决生效之日起五日内偿付原告某银行借款本金2299870.89元、利息21751.85元、罚息964144.38元(截止至2019年4月12日），并承担自2019年4月13日起至贷款清偿完毕之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算），及律师代理费4000元。二、原告某银行对鲁（2017）兖州区不动产证明第0004713号《不动产登记证明》所载二处房产，即兖州区华勤紫金城10号楼1单元1403室（济宁市房权证兖州区字第××号）、兖州太阳花园城19号楼1单元1601室（济宁市房权证兖州区字第××号）享有抵押权，在其债权230万元范围内对上述房产享有优先受偿权。……”本院于2019年8月10日经申请执行人申请立案执行，执行案号为：（2020）鲁0811执5249号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，申请执行人某银行据以申请执行的生效法律文书确定其对涉案房产享有优先受偿权。异议人提出的排除执行，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人廖某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月一日书记员  曹 阳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2034号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2072号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司大连银行62×××15账户中存款302.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4913号 原告：于二刚，男，1978年5月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告于二刚诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告于二刚在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 荣
礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢153号申请执行人张某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2017)陕0425民初57号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人李某逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人清偿欠款3200元及迟延履行利息，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人张某同意由被执行人李某给付3060元，放弃执行本金165元及迟延履行利息。现申请执行人已领取案件款3060元，被执行人李某已承担了执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0425民初57号民事判决书执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审411号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人韩志伟，男，汉族，1979年8月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人韩志伟未经批准于2013年4月，擅自占用本村建设用地735平方米建汽车修理厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年2月27日作出并向其送达了献国土资执罚[2014]第13号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款7350元，限15日内缴纳。经催告，被申请人缴纳了罚款7350元，未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显违法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2014]第13号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由献县乐寿镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更340号罪犯张某，原户籍所在地安徽省宿州市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2017年8月28日作出（2017）内2222刑初239号刑事判决，以被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金40000元（未缴纳）。刑期自2016年9月2日起至2023年9月1日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张某的减刑建议依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年6月至2019年11月累计记表扬4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯未缴纳罚金，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张某的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年9月2日起至2023年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 倪宝林审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月一日书记员 刘紫新
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终754号上诉人(原审被告):丁某，住甘肃省平凉市。被上诉人(原审原告):何某，住湖北省公安县。上诉人丁某因与被上诉人何某定金合同纠纷一案，不服灵台县人民法院（2020）甘0822民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：1.撤销原判，改判驳回何某一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由何某负担。事实和理由：1.一审法院在查明案件事实的基础上做出错误的判决。一审法院查明丁某与何某签订合同并约定在2020年4月9日之前拉走全部苹果，但何某未按照合同约定履行，没有在4月9日前拉走所有苹果，构成违约。定金作为一种担保，其设置就是为了督促双方按合同约定履行，保障双方的权利。本案中，何某交纳了定金，即应按合同约定履行全部义务，未按合同约定履行，就应承担相应的责任。何某拉走部分苹果属实，其在拉走部分苹果的同时，支付了相应的苹果款项，并未用定金抵作价款。故交付的3万元定金依然作为履行合同的担保，那么在接下来的何某未按合同约定履行的时候，就应适用定金罚则，该定金不予退还。2.一审判决丁某退还何某15000元定金，没有事实和法律依据。本案中，因为涉及的商品为不易储存的水果，双方当事人对时间的要求比较严苛，在合同中明确约定履行截止日期为2019年4月9日，且在合同下方注明定金过期不退。何某未按合同约定期限履行，构成违约，其所交纳的定金就应归丁某所有，即便如此，依然不能弥补丁某的损失。何某未到庭，也未提交书面答辩意见。何某向一审法院起诉请求：要求丁某双倍返还定金。一审法院认定事实：2020年3月29日，丁某的受托人姚春喜代替丁某与何某及其委托代理人何福明签订了《果品购销合同》。合同约定由丁某向何某提供优质苹果，品种为纸片红富士，数量为2814件，每斤单价2.62元。合同签订后，何某应向丁某预付定金3万元，果款结算方式为上车付清，合同有效期为：2020年3月29日至2020年4月9日（雨雪天气顺延时间）。合同签订当天，何某的受托人何福明向丁某的受托人姚春喜微信转账3万元定金，姚春喜将该3万元定金转交给丁某。2020年3月30日，何某将1440件苹果装车拉走，同时，何某通过刘广益的银行账户向丁某支付苹果款129590元。剩余1374件苹果，何某在2020年4月9日之前一直没有装车拉走。2020年4月20日，何某提起诉讼，要求丁某继续履行《果品购销合同》，交付苹果1374件；要求丁某赔偿经济损失3万元；要求丁某退还何某定金3万元。庭审中，何某的委托诉讼代理人变更诉讼请求，要求丁某双倍返还定金，放弃其他诉讼请求。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护。本案中，何某要求丁某为其提供2814件苹果，双方协商一致签订了《果品购销合同》，至此，双方之间的买卖合同法律关系已经成立。合同签订当日，何某向丁某支付定金3万元，作为双方严格履行合同的约束条件，即何某必须在2020年4月9日之前将2814件苹果拉走，否则，丁某有权不退还定金3万元。2020年3月30日，何某将1440件苹果拉走，并向丁某支付苹果款129590元。剩余1374件苹果，截止合同约定的最后履行期限2020年4月9日，何某一直没有拉走。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人一方先行支付给对方一定数额的货币作为担保，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金。何某没有在合同约定的履行期限内将剩余1374件苹果拉走，构成违约，无权要求丁某返还全部定金，但何某已于2020年3月30日将1440件苹果拉走，并支付了货款，剩余1374件苹果未拉走，属于不完全履行合同，因此，按照何某已拉走苹果的件数在合同约定购买苹果的总件数中所占的比重，丁某应当再返还何某定金15000元。对于丁某辩称3万元定金系作为约束何某必须按照合同约定履行期限将剩余1374件苹果拉走的主张，因该《果品购销合同》签订于2020年3月29日，3万元定金的给付时间也在2020年3月29日，而何某已于2020年3月30日将1440件苹果拉走，因此，该3万元定金的效力应当涵盖该《果品购销合同》约定的2814件苹果，故对丁某的该项辩称不予支持。对于何某要求丁某双倍返还定金的诉讼请求，因何某违约，故其无权要求丁某双倍返还定金。何某的委托诉讼代理人主张2020年4月1日、2020年4月2日、2020年4月3日、2020年4月9日晚上下雨，故需要顺延发货时间，顺延的法律层面的意思是指合同履行期限的最后一天如遇雨雪天气，则顺延发货时间，但合同最后的履行期限2020年4月9日当天是否下雨，何某的委托诉讼代理人并没有提供足够的证据证明，故对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决：一、丁某返还何某定金15000元；二、驳回何某的其他诉讼请求。以上执行内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由何某负担。二审中，双方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为丁某应否向何某返还定金15000元。丁某与何某签订的《果品购销合同》约定，合同有效期为2020年3月29日至2020年4月9日（雨雪天气顺延时间）。合同签订当天，何某向丁某交付定金3万元。2020年3月30日，何某将1440件苹果装车拉走，同时，何某通过刘广益的银行账户向丁某支付苹果款129590元。剩余1374件苹果，何某在2020年4月9日之前一直没有装车拉走。何某的行为构成部分违约。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款规定：“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，丁某应按照何某未拉走苹果的件数在合同约定购买苹果的总件数中所占的比重，再返还何某定金14648元。一审判决丁某再返还何某定金15000元不当，二审予以纠正。至于丁某因何某违约造成的损失，丁某可以依照合同约定另行主张。综上所述，丁某的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销灵台县人民法院（2020）甘0822民初449号民事判决；二、丁某于本判决生效后十日内返还何某定金14648元；三、驳回何某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，减半收取650元，由何某负担491元，丁某负担159元；二审案件受理费175元，由何某负担10元，丁某负担165元。本判决为终审判决。审判长 冯云杉审判员 摆建军审判员 宫在霞二〇二〇年九月七日（法官助理 徐 芸书记员 陈 甜
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执434号之一申请执行人：印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司，地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：冯景泉，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯晨熙，1991年4月1日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该公司职工。被执行人：贵阳煜兴车轮制造有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：涂金辉。被执行人：李太明，男，1965年1月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司申请执行被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明民间借贷纠纷一案中，申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司以被执行人贵阳煜兴车轮制造有限公司、李太明暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县富民小额贷款有限责任公司的行为是对自己权利的处理，符合相关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0625执434号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭丽雄二〇二〇年九月七日法官 助理  刘 轩代理书记员  樊 淦