浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3883号原告：鲁方亮，男，1986年11月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：阎益丰，上海华尊律师事务所律师。被告：樊永伟，男，1989年6月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴市越城区阿土车辆信息服务部，住所地绍兴市越城区越州轻纺工贸园区临房01-02号。经营者：陈连萍。被告：陈蓉，女，1990年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：彭正虎，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告鲁方亮与被告樊永伟、绍兴市越城区阿土车辆信息服务部（以下简称阿土服务部）、陈蓉、彭正虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2020年7月21日、8月26日公开开庭进行了审理。原告鲁方亮及其委托代理人阎益丰、被告樊永伟、阿土服务部的经营者陈连萍到庭参加两次庭审；被告陈蓉、彭正虎到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案庭外和解时间两个月，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月12日，在绍兴市越城区阿土车辆信息服务部店内，原告鲁方亮向被告绍兴市越城区阿土车辆信息服务部的樊永伟伟购买奥迪车辆。经双方沟通该车辆合同总金额定为贰拾捌万三千元整在阿土车辆信息服务部店内，被告樊永伟与原告鲁方亮签订了车辆转让买卖合同，车款分两次付清，首付22万元。樊永伟在合同上签字，车款交付给了樊永伟。其后，车主与被告樊永伟的父亲樊阿土联系原告鲁方亮表示车主陈蓉不同意出售此车辆，因此无法将车过户给原告。原告联系被告樊永伟，却发现其携款潜逃，无法取得联系。原告找到阿土服务部，经过催讨，陈连萍归还了原告鲁方亮车辆合同90000元，但剩余余款130000元一直未追回。原告鲁方亮多次打电话给被告樊永伟，都关机或拒接，被告阿土服务部不愿承担责任。案涉的奥迪车辆目前在被告陈蓉、彭正虎夫妻处，原告与四被告多次协商，无法达成一致，导致原告的损失无法追回。原告现诉至法院，请求判令：1、四被告共同归还原告剩余车辆转让合同款130000元及利息损失（以13万元为基数，自起诉之日起至款清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用、财产保全费用全部由四被告承担。被告樊永伟、阿土服务部共同辩称：对原告诉请不同意，2019年11月8日当时三方已经写好了协议，彭正虎欠樊阿土的11.3万抵冲给了鲁方亮，车子也是在那天鲁方亮开走的。被告彭正虎辩称：我没有拿到鲁方亮一分钱，我打电话给樊阿土，他是我朋友，我找他借钱，我说借五万块钱，当时我们写了一张借条，车子押在他那里，是五分的利息，利息我是在付的，车子被樊阿土的儿子樊永伟给卖掉了，我都不知道，后来樊阿土打电话告诉我说车子被他儿子卖掉了，我说车子卖掉干嘛，他说也不知道。后来通过4S店定位去找车子，就找到了鲁方亮在开这个车子，鲁方亮说他把车子买下来了，樊阿土说这个车子是他儿子偷偷卖掉的，后来我跟樊阿土就把车子开回来了。我欠樊阿土11万，付了部分利息，车子被鲁方亮开过了公里数上去了，车子里面有一套真皮的座垫没有了，当时是1.2万买的，樊阿土说利息退给我，当时我跟樊阿土说好的借款扣掉坐垫和付的利息、车子的公里数只还8万就可以了，樊阿土只说等他儿子回来再处理，那时樊永伟电话也打不通人也找不到。19年10月8日的协议当时樊永伟人也找不到的，当时樊阿土说好同意给我退一部分钱的，具体要等他儿子回来，现在樊永伟也出现了，我现在认为根据我跟樊阿土之间的约定，只需要还樊阿土8万元，我也没有从原告处拿过钱，鲁方亮的钱不该由我来还。被告陈蓉辩称：前期彭正虎找樊阿土借5万元我不知道，我当时在四川还在喂奶，后面借3万块我是知道的，樊永伟让我拍一个视频给他，我拿着身份证说车子租赁转让买卖由彭正虎全权处理，后期他们之间的事情我就不清楚了，我跟樊永伟、鲁方亮都不认识，我跟樊阿土是认识的，我知道卖车的事情是在鲁方亮开了一个月的时候，车子违章的信息到了我的手机上，我说问我老公车子押给别人怎么还在上路，我老公就打电话给对方，他们说车子在年检，结果第二天车子还在行驶中，我们再电话给对方，对方说车子还在年检，那个时候这个车子应该已经卖给鲁方亮了，后来我想把车子拿回来，派出所说事情没有解决车子还要放在阿土车行，他们的三方协议我不清楚，我认为这个协议没有通知车主我是没有效力的。我们跟鲁方亮没有任何关系，欠阿土的钱我们会还，但要扣掉之前说好的一些费用。经审理认定，浙Ｄ5××××车辆登记在陈蓉名下，陈蓉与彭正虎系夫妻关系。2019年6月9日，被告彭正虎收到款项47500元、6月28日收到款项30000元，另收到款项30000元、7月15日收到6000元，合计113500元。2019年7月14日，被告彭正虎出具《借条》1份，载明借到现金壹拾壹万陆仟元，并同时出具收款条1份。同日，被告陈蓉与樊永伟在微信上聊天，陈蓉拍摄视频表示其全权委托彭正虎转让或抵押浙Ｄ5××××车辆，8月8日，陈蓉在微信中表示利息过几天给，并询问车子28万有没有人要。2020年8月12日，被告彭正虎支付给樊阿土利息3000元。彭正虎亦曾向樊阿土表示28万元以上的价格出卖该车辆。2019年8月12日，被告樊永伟以陈蓉代理人身份（甲方）与原告（乙方）签订《车辆转让协议书》1份，约定甲方自愿将浙Ｄ5××××的机动车转让给乙方，并提供该车过户的一切证件。双方确认转让价为283000元。签订协议时，乙方支付给甲方购车定金220000元，余款车款在办好过户手续时一次性付清63000元。该协议还对其他事项进行了约定。原告于同日支付给樊永伟10万元，另原告支付现金12万元至樊永伟指定的案外人博林车行处。樊永伟将该车辆交付给原告鲁方亮。此后，樊永伟手机关机，无法联系。因樊永伟未告知彭正虎、陈蓉、樊阿土该车辆出售给鲁方亮的情况，彭正虎发现该车辆在路上行驶，联系樊阿土要求车辆不要随便在外上路行驶，于8月底发现该车辆在袍江鲁方亮处，遂将该车辆取回。此后原告鲁方亮为追索购车款，曾与被告联系处理。2019年9月16日，陈连萍支付给原告9万元，原告出具收条1份，载明“今收到樊阿土车款9万元整，之前博林车行的转账由本人收到，并载明转账人为陈连萍”。原告庭审中陈述另从博林车行收到款项8000元。2019年11月8日，樊阿土、彭正虎与原告签署协议1份，载明“彭正虎欠樊阿土人民币总共116000元，现在协商彭正虎还樊阿土113000元，由浙Ｄ5××××奥迪车抵。现双方同意，其中樊阿土儿子樊永伟欠鲁方亮113000元，由彭正虎欠樊阿土的113000元抵充给鲁方亮，其余中间一切事情都跟樊阿土无关。樊永伟欠鲁方亮欠款的113000元一次性由樊阿土还清”。同日，樊阿土支付给彭正虎3000元。次日，原告向本院申请撤回其对樊永伟、阿土服务部买卖合同纠纷的起诉，本院予以准许。2019年12月26日，因本案纠纷，原告曾向灵芝派出所报警，公安机关对原告、樊阿土、樊永伟、彭正虎各制作了询问笔录。以上事实由原告提交的《车辆转让协议书》1份、车辆行驶证1本、灵芝派出所的询问笔录1组，被告樊永伟提交的其与陈蓉和彭正虎的微信聊天记录各1组，被告阿土服务部提交的收据1份、民事裁定书1份、协议书1份、支付记录复印件3份、借条1份、2019年11月8日的照片打印件2份，被告彭正虎提交的其与樊阿土的微信聊天记录1组及原、被告庭审陈述予以证实。原告提交的证明1份因不符合证据形式要件，本院不作认定。本院认为，被告樊永伟以陈蓉代理人的名义与原告签订车辆买卖合同，但现有证据不能证明该车辆买卖合同的签订已获得陈蓉的授权，故被告樊永伟的行为属于无权代理行为，应由其自身承担法律后果。原告已支付给被告樊永伟购车款22万元，而基于该买卖合同的合同目的显然已无法实现，故扣除原告已收到9万元钱退款及8000元的退款，被告樊永伟应对剩余款项12.2万元及相应利息予以退还。又根据被告彭正虎与原告、樊阿土之间于2019年11月8日另行签订的协议，庭审中樊永伟对此亦无异议，樊永伟欠付原告的款项113000元以彭正虎欠付樊阿土的借款113000元予以冲抵，该协议对债权债务关系进行了重新约定，是各方之间的真实意思表示，故彭正虎应对113000元及相应利息向原告承担支付责任，樊永伟对于剩余9000元及相应利息向原告承担支付责任。又因彭正虎向樊阿土的借款发生在其与陈蓉的夫妻关系存续期间，陈蓉与樊永伟的微信聊天中反映其亦知晓该借款，被告陈蓉庭审中亦同意归还该款，故被告陈蓉、彭正虎二人应承担共同还款责任。被告彭正虎辩称其未收到原告的款项不应向原告承担还款责任，但这与其在三方协议中的意思表示相悖，本院对此不予采信。被告彭正虎辩称其向樊阿土出借的款项还应扣除车内物品损失等费用，因不属本案审理范围，可由其另行处理。被告阿土服务部并非该买卖合同关系的相对人，原告要求要求阿土服务部承担责任依据不足，本院不予支持。被告彭正虎、陈蓉未到庭参加第二次庭审，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭正虎、陈蓉应于本判决生效之日起三十日内支付给原告鲁方亮113000元及该款自2020年5月28日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、被告樊永伟应于本判决生效之日起三十日内支付给原告鲁方亮9000元及该款自2020年5月28日起至实际款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；三、驳回原告鲁方亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1450元，由原告鲁方亮负担89元，被告彭正虎、陈蓉负担1261元，被告樊永伟负担100元；本案财产保全费1170元，由原告鲁方亮负担72元，被告彭正虎、陈蓉负担1017元，被告樊永伟负担81元。被告应负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 周晓圆二〇二〇年九月二十一日法官助理 戴天颖书 记 员 徐 惠?附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。