安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3688号 原告:汪德菊,女,1955年10月11日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。 被告:黄国红,女,1980年8月24日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：周家胜，男，1980年4月18日出生，汉族，住安徽省舒城县，系单位同事。 被告:国元农业保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路农业大厦16层，统一社会信用代码：9134150067894059X8。 负责人:许玮，总经理。 委托诉讼代理人：许明衡，该公司员工。 原告汪德菊诉被告黄国红、国元农业保险股份有限公司六安市中心支公司（下称国元保险六安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪德菊及委托诉讼代理人李仁勇，被告黄国红及委托诉讼代理人周家胜、被告国元保险六安支公司委托诉讼代理人许明衡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪德菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国红赔偿各项损失合计98484元【赔偿清单：护理费11582元（135.54元／天×2天＋128.54元／天×88天）、营养费3000元、住院伙食补助费100元（50元／天×2天）、误工费15424.8元（128.54元／天×120天）、交通费445元、残疾赔偿金60064元（37540元×2年×80%）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元、重新鉴定检查费437.6元】，被告国元保险六安支公司在保险责任范围内赔付；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日22时40分左右,被告黄国红驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿舒城县环湖路由东向西行驶至五显河大桥上时,逆向行驶,碰撞相对方向秦廷柱驾驶的电动三轮车,造成秦廷柱与乘坐人原告汪德菊受伤。该事故经交警部门认定，被告黄国红负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往舒城县人民医院救治。经诊断,原告胸部损伤（右4.5肋骨可疑骨折）,右膝关节损伤（内侧半月板撕裂）,外侧半月板后角Ｉ1-ＩＩ损伤,内侧副韧带及前交叉韧带损伤。2020年5月30日,经安徽正源司法鉴定所评定,原告人体损伤构成十级伤残,误工期120日,护理期90日,营养期60日。被告黄国红驾驶车辆在被告国元保险六安支公司处投保了交强险和商业险，原告遂提起以上诉讼。 原告汪德菊为证明其主张向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、驾驶证、行驶证复印件，证明被告黄国红合法驾驶资格；3、保险单复印件，证明事故车辆投保的情况；4、交通事故认定书原件，证明事故的发生及责任认定情况；5、出院记录与病历原件，证明原告受伤入院治疗的事实；6、交通费发票，证明原告治疗花费交通费445元；7、安徽正源司法鉴定意见书，证明原告的伤残及误工、护理、营养三期评定情况；8、鉴定费发票原件，证明原告支付鉴定费1430元的事实；9、村委会证明一份，证明事故发生前原告从事农业生产的事实；10、医疗费发票原件，证明原告花费重新鉴定检查费437.6元。 被告黄国红辩称，车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应当由保险公司赔偿。 被告黄国红为证明其主张向本院举证如下：1、交通费发票4张，金额70.6元，证明原告受伤后，被告接送原告检查在城区打车支出的费用；2、门诊挂号单据19张，医药费票据27张，证明被告为原告垫付治疗费用4468.4元；3、五张票据，证明原告住院期间伙食支付费用300元。 被告国元保险六安支公司辩称，1.对于交通事故的发生、事故责任认定以及皖Ｎ×××××轿车投保的事实无异议，国元保险六安支公司愿意依据保险合同承担合理合法的赔偿责任；2.原告因交通事故造成右膝盖半月板及韧带损伤，经舒城县人民医院保守治疗恢复良好，出院记录显示原告出院时一般情况良好，生命体征平稳，胸部疼痛好转，无其他不适主诉。现原告却以膝关节功能活动丧失评定伤残，鉴定结论与其实际伤情明显不符，保险公司庭前已申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，应当以重新鉴定的意见确定原告的伤残及损失；3、对于被告黄国红垫付的70.6元交通费及300元伙食补助费应当从原告的损失中扣除，医药费因原告未在本案中提起诉讼，应当另行核算；4.诉讼费、鉴定费保险公司不予承担；5.原告部分诉请过高，无事实及法律依据。 被告国元保险六安支公司向本院提交了安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告汪德菊的伤情不构成伤残等级。 庭审中，本院组织双方对上述证据进行了质证，并分别发表了质证意见。 对于原告提供的证据，被告黄国红与被告国元保险六安支公司的质证意见相同，均为：证据1-5、证据10无异议，证据5出院记录记载原告出院时恢复良好，并无膝关节活动受损。对证据6交通费发票的三性均有异议，均为连号票据，且原告住院治疗2天时间，不可能产生这么多的交通费用。原告的伤残等级以重新鉴定的意见确定，鉴定费不属于保险赔偿范围。对村委会证明真实性无异议，证明目的有异议，该证明仅能证明原告汪德菊家庭承包土地，原告是否种地，是否有收入，以及收入是否因交通事故减少均无法证实，故达不到其证明目的。 对于被告黄国红提供的证据，被告国元保险六安支公司无异议，原告质证意见如下：对证据无异议，但伙食补助费系原告住院期间，被告对原告给予的营养补助、辅助医疗，不应当返还。国元保险六安支公司质证意见为：对证据无异议，原告已经主张了交通费和伙食补助费，故被告黄国红垫付的交通费、住院伙食补助费应当扣除返还，医药费原告没有在本案中提起诉讼，具体数额另行核算。 对于被告国元保险六安支公司提供的证据，原告质证意见如下：高诚司法鉴定意见书出具主体高诚司法鉴定所虽然通过摇号选定，并由法院委托，但高诚所与正源所属同一地区，同一级别，而且是被告国元保险六安支公司主张选择的其中之一鉴定所，原告对该鉴定所出具的不构成伤残的鉴定意见不服，应当以正源司法鉴定意见确定原告的伤残等级。被告黄国红对该鉴定意见无异议。 本院对原、被告提供的上述证据认定如下：对于双方没有异议的证据，本院审查后予以认定，对于双方有异议的证据，本院分别认定如下：关于原告主张的交通费，虽然提供的票据系连号，但交通费系原告治疗期间必然的支出，符合客观实际，本院予以确认，数额根据原告的治疗情况酌定。原告主张的残疾赔偿金，因安徽正源司法鉴定意见书系原告单方申请鉴定，在证据形式上属于书证范畴，而安徽高诚司法鉴定意见书系双方按照司法鉴定程序由法院委托进行的鉴定，在证据形式上属于鉴定意见范畴，故应当以安徽高诚司法鉴定意见书认定的事实确定原告的伤情。关于主张的误工费的证据，原告虽系1955年出生，但长期生活在农村，事故发生前身体状况良好，从事农业生产亦符合当地生活情况，故对原告主张的误工费应当予以支持。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日22时40分左右,被告黄国红驾驶皖Ｎ×××××小型轿车,沿安徽省舒城县环湖路由东向西行驶至五显河大桥上时,逆向行驶,碰撞相对方向秦廷柱驾驶的电动三轮车,造成秦廷柱与乘坐人原告汪德菊受伤。该事故经交警部门认定，被告黄国红负事故全部责任，原告汪德菊无责任。原告受伤后，因右胸部伴疼痛7天，于2019年10月25日被送至舒城县人民医院治疗，入院诊断为：1.胸部损伤（右4.5肋骨可疑骨折）；2.右膝关节损伤（内侧半月板撕裂,外侧半月板后角Ⅱ-Ⅲ°损伤，内侧副韧带及前交叉韧带损伤）。住院期间进行胸外科护理常规；完善相关检查，给予胸廓外固定、止痛、防治肺部感染等对症支持治疗，观察患者病情变化。2019年10月27日原告出院，出院医嘱：休息一月，避免剧烈活动，加强营养，二周后复查，不适随访等。 原告住院期间的医疗费用均由被告黄国红垫付，现原告未将该医药费作为损失提起诉讼。此外，原告治疗期间，被告黄国红陪同并支付交通费70.6元、支付伙食补助费300元。2020年5月19日,原告申请安徽正源司法鉴定所对其伤残等级、三期期限进行评定,2020年5月30日，该所出具（皖）正源司鉴[2020]临鉴字第3-140号司法鉴定意见书，认定原告汪德菊系交通事故致右膝关节韧带及半月板损伤，右膝关节功能丧失达25%以上，符合分级标准十级伤残，误工期120日、护理期90日、营养期60日。 诉讼期间，被告国元保险公司六安支公司认为安徽正源司法鉴定所出具的关于原告的伤残等级的意见与其实际伤情不服，申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院依照法定程序委托安徽高诚司法鉴定所进行鉴定，该所出具皖高[2020]临鉴字第1291号司法鉴定意见书，认定原告汪德菊因交通事故致右膝关节功能丧失未达到25%以上不构成伤残。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因侵权造成他人身体伤害的，应当承担侵权责任。被告黄国红驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤，舒城县公安局交通警察大队作出的第341523301950610号《道路交通事故认定书》，认定在本次事故中黄国红负事故的全部责任，事实清楚，合法有据，可以作为划分交通事故侵权责任比例的依据。被告黄国红驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车在被告国元保险六安支公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业三责险，事故发生在保险期间内，故原告汪德菊的损失首先应由被告国元保险六安支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再在商业险限额范围内根据保险合同予以赔偿，对于不属于保险责任范围内的原告的损失，由被告黄国红予以赔偿。 本院对汪德菊的损失认定如下：检查费437.6元、护理费11582元（135.54元/天×2天+128.54元/天×88天）、营养费1800元（30元/天×60天）、误工费15424.8元（128.54元/天×120天）、交通费酌定为150元，被告黄国红已经支付的70.6元从中扣除，鉴定费仅支持三期鉴定支出的费用，支持730元。原告住院伙食补助费已经由被告黄国红支付，原告并未因此受损，现原告再次主张本院不予支持。原告的伤情不构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。综上，原告的各项损失合计为28253.8元。其中鉴定费730元由被告黄国红负担，其余损失由被告国元保险六安支公司在保险责任限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司六安市中心支公司在保险责任限额内赔偿原告汪德菊各项损失合计27523.8元。 二、被告黄国红赔偿原告汪德菊鉴定费730元。 三、驳回原告汪德菊的其他诉讼请求。 上述两项赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。 （汇款至户名：舒城县人民法院综合办公室，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账号：20000059117110300000018） 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1131元，由被告国元农业保险股份有限公司六安中心支公司负担328元，由被告黄国红负担9元，由原告汪德菊负担794元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  怀红 二〇二〇年九月八日 法官助理王涛 书记员童佳琛 附：本案判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。