四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6991号 上诉人（原审被告）：四川省金羿股权投资基金管理有限公司，住所地：成都市武侯区金川北路26号。 法定代表人：先超。 委托诉讼代理人：陈慧林，女，汉族，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：陈默慧，女，1963年6月1日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：沈辉，四川循定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明常，四川循定律师事务所律师。 上诉人四川省金羿股权投资基金管理有限公司（以下简称金羿公司）因与被上诉人陈默慧民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金羿公司上诉请求：1.撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8570号民事判决，依法改判金羿公司仅需向陈默慧归还借款本金731400元，并按同期银行贷款利率支付利息；2.一、二审诉讼费用由陈默慧承担。事实和理由：1.金羿公司与陈默慧签订的两份《金弈-天府1号资产管理合同》约定，陈默慧委托金羿公司管理资产100万元，年化收益率10.2%，委托资产管理费为1.2%，在100万元到达金羿公司指定银行账户后，由金羿公司一次性扣除，故实际受托资金应为988000元（1000000元-12000元），虽然金羿公司在2015年1月12日出具的《还款承诺书》中承诺还款100万元，但该100万元仅代表陈默慧当时的委托资产，不应视为金羿公司对《资产管理合同》中约定的管理费的明确放弃；2.实际还款金额有误，应为256600元；3.陈默慧在一审中同时主张利息及违约金不符合《还款承诺书》约定，明显超过其实际损失，一审法院未计算两者合计金额直接按年利率24%计算不当。 陈默慧辩称：1.金羿公司在二审中举示的四份资产管理合同与本案无关，本案是基于金羿公司出具还款承诺书，本案的欠款金额应当为还款承诺书载明的130万元为准；2.还款承诺书中的130万元金羿公司已偿还553000元，剩余747000元未偿还。3.上诉人金羿公司出具还款承诺书承诺逾期违约金按照每日万分之十计算，被上诉人自愿调整为年利率24%符合民间借贷司法解释的规定。 陈默慧向一审法院起诉请求：1.判令金羿公司归还陈默慧借款本金761028.26元及利息（按照银行同期贷款利率，自2015年1月31日起至实际支付之日止）；2.金羿公司向陈默慧支付违约金（以100万元为基数，按年利率24%，自2015年1月31日起至实际支付之日止）；3.金羿公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：陈默慧与金羿公司签订《金羿-天府3号资产管理合同》，陈默慧委托金羿公司管理资产100万元，年化收益12%，自2013年12月3日起至2014年12月2日止，资产管理费为1.2%，陈默慧于2013年12月3日将100万元汇入合同指定账户。2015年1月12日，金羿公司向陈默慧出具《还款承诺书》一份，承诺于2015年1月30日之前一次性归还100万元人民币及逾期利息，如未按期归还，按未还款金额的每日万分之十支付违约金。一审法院另查明，截止2019年1月31日，金羿公司已向陈默慧支付238971.74元。 一审法院查明以上事实，有合同、银行账户明细、还款承诺书等证据及庭审笔录在案为证。 一审法院认为，陈默慧与金羿公司签订的资产管理合同系双方真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同名为资产管理，实为借款，陈默慧已向金羿公司出借本金100万元，现借款期限已届满，金羿公司应当履行还款义务。金羿公司向陈默慧出具还款承诺书，是对其还款义务的补充约定，金羿公司应当按照承诺书中的约定向陈默慧偿还借款本金及利息、违约金。根据现有在案证据能够证实，金羿公司尚欠陈默慧借款本金761028.26元，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故一审法院对陈默慧要求金羿公司偿还借款本金761028.26元及对未还款金额按年利率24%支付利息（含违约金）的请求予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决：一、金羿公司于判决生效之日起十日内向陈默慧偿还借款本金761028.26元及支付利息、违约金，利息及违约金具体为：以761028.26元为基数，按年利率24%，自2015年1月31日起计算至761028.26元付清之日止；二、驳回陈默慧其余诉讼请求。一审案件受理费11411元，诉讼保全费5000元，由金羿公司承担。 本院二审期间，上诉人金羿公司举示了以下证据材料：1.《金羿-天府1号资产管理合同》（70万元）、《金羿-天府2号资产管理合同》（30万元）、《金羿-天府3号资产管理合同》（100万元）及《金羿-天府4号资产管理合同》（30万元）四份合同，拟证明陈默慧委托金羿公司管理的资产本金合计为2300000元，扣除1.2%的资产管理费后，实际受托资金应为2272400元；2.《陈默慧本金还款明细表》及网上银行交易详细清单，拟证明金羿公司向陈默慧归还本金合计为1541000元。陈默慧经质证称，对于证据1的真实性和合法性予以认可，关联性不予以认可，金羿公司对2015年1月12日向陈默慧出具了还款承诺书，承诺向陈默慧还款1300000元，金羿公司出具的还款承诺书已对资产管理合同进行了变更，不能达到上诉人金羿公司的证明目的；2.对证据2的三性均予认可，但不能达到上诉人金羿公司的证明目的，陈默慧主张还款承诺书载明金羿公司还应偿还1300000元，是对《金羿-天府3号资产管理合同》（100万元）及《金羿-天府4号资产管理合同》（30万元）两份合同的结算，在还款承诺出具后，即2015年1月12日后金羿公司是针对1300000元偿还了553000元，其中包含了对《金羿-天府4号资产管理合同》（30万元）的还款，针对《金羿-天府3号资产管理合同》（100万元）仅归还了253000元，剩余747000元未归还，并非金羿公司所主张仅余731400元未还。本院认为，证据1中四份资产管理合同真实合法有效，但每份合同中约定的受托资产金额均在合同中明确载明，并非如上诉人所主张受托资产金额为扣除管理费之后的金额，且本案中金羿公司在还款承诺中明确归还100万元，不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信；证据2双方对于金羿公司在2015年1月12日出具承诺书后已经合计偿还553000元一致认可，但案涉还款承诺中明确尚余130万元未还，不能说明553000元全部是针对本案所涉100万元的还款，结合陈默慧主张553000元中有300000元是对《金羿-天府4号资产管理合同》项下300000元的清偿，该证据与本案待证事实有关，本院予以采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审另查明，1.2015年1月12日至2019年1月31日期间，金羿公司合计向陈默慧偿还553000元，其中253000元系偿还本案借款本金，300000元系偿还《金羿-天府4号资产管理合同》项下300000元本金。2.陈默慧自认《金羿-天府1号资产管理合同》（70万元）、《金羿-天府2号资产管理合同》（30万元）、及《金羿-天府4号资产管理合同》（30万元）三份合同项下债务已清偿完毕。 本院查明以上事实，有银行交易明细及凭证、双方当事一致陈述、调查笔录在案为证。 本院认为，首先，虽然陈默慧与金羿公司在《金羿-天府3号资产管理合同》（100万元）中约定由金羿公司收到款项后一次性扣除1.2%的资产管理费，但金羿公司在借款期间届满后未按约还款，而是于2015年1月12日向陈默慧出具了《还款承诺书》，对资产管理合同的内容进行了变更，金羿公司确认其于2015年1月30日之前应向陈默慧归还1000000元本金并支付逾期利息及违约金，故，金羿公司上诉主张在本案尚欠本金中扣除管理费缺乏依据，本院不予支持。其次，根据二审查明的事实，截止至2019年1月31日，金羿公司就案涉借款已向陈默慧偿还253000元，尚欠747000元未还，应当按照《还款承诺书》的约定支付逾期利息和违约金。金羿公司主张按照同期银行贷款利率支付利息无事实和法律依据，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定支持陈默慧关于按年利率24%计算利息及违约金的主张并无不当。 综上所述，金羿公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，因二审中出现新证据导致一审认定的尚欠本金金额有误，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初8570号民事判决； 二、四川省金羿股权投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内向陈默慧偿还借款本金747000元及利息和违约金（利息和违约金合计：以747000元为基数，自2015年1月31日起按年利率24%计算至本金、利息及违约金付清之日止）； 三、驳回陈默慧的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11411元，保全费5000元，合计16411元，由陈默慧负担411元，由四川省金羿股权投资基金管理有限公司负担16000元。二审案件受理费1319.48元，由陈默慧负担39.48由四川省金羿股权投资基金管理有限公司负担1280元。 本判决为终审判决。 审 判 长  姚 兰 审 判 员  莫 雪 审 判 员  马 雯 二〇二〇年九月三日 法官助理  李 莉 书 记 员  谢章颖