河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1864号原告：牛帅培，男，1988年5月2日生，汉族，住河宝丰县。委托诉讼代理人：马紫阳，宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：牛志强，男，1949年11月6日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：许永强，宝丰县旭徽法律服务所法律工作者。原告牛帅培与被告牛志强提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛帅培的委托诉讼代理人马紫阳、被告牛志强的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛帅培向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付代为垫付的赔偿款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，被告雇佣原告及张娥在被告的红薯地里干活，原告在驾驶拖拉机时发生意外，致使张娥死亡，经协商，张娥的家属要求赔偿各项损失24万元，原告把该款项支付给张娥后找被告协商款项支付问题，被告口头承诺愿意和原告共同承担赔偿款项，后被告拒不承担。被告牛志强辩称，驳回原告的全部诉讼请求。原、被告之间属承揽关系，原告在承揽期间伤害他人，应该由原告自行赔偿。被告既没有过错也没有责任，被告不承担任何责任。被告无任何承诺承担受害人张娥的赔偿款项，原告所诉既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.协议书1份，以此证明张娥与牛帅培都受雇于牛志强干活；2.谅解书一份，以此证明事故发生后，该案已妥善处理和解决；3.张娥家属向牛帅培出具的收条证明5份，以此证明原告已支付给张娥家属共计176000元；4.张娥户口本复印件一份，以此证明张娥的年龄。被告未向本院提供证据。本院依职权调取的证据有宝丰县公安局李庄派出所卷宗材料50页。经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，认为协议书没有征得牛志强的同意和认可；谅解书与牛志强无关；收条证明不能证明收款人是谁；张娥户口本是复印件，应当提交原件。原、被告对本院依职权调取的证据真实性均无异议。本院经审查认为，原告向本院提供的证据及本院依职权调取的证据内容真实，形式合法，与本案案件事实相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日上午8时许，被告让原告（无驾驶拖拉机的资质）开着拖拉机（安装的是刨花生机）到李庄乡××西其红薯地里为其刨红薯，当时约定刨一亩红薯是70元。同时，被告以每天60元劳务费雇佣张娥等8人为其拾红薯。上午9时许，因刨花生机的齿轮上缠上了红薯根，原告将拖拉机熄火后，让张娥将齿轮上的红薯根拽掉。在没有确定张娥离开的情况下，原告启动拖拉机，将张娥卷进刨花生机中，致使张娥受伤，经120医护人员当场抢救无效死亡。2019年11月7日，原告因涉嫌过失致人死亡被宝丰县公安局李庄派出所刑事拘留。2019年11月11日，张娥的儿子牛卫锋、女儿牛亚红与原告的妻子谢利娜达成协议，协议主要内容为：1.张娥的尸体不在解剖；2.乙方（谢利娜）一次性赔偿甲方（牛卫锋、牛亚红）人民币：24万元（贰拾肆万元）。3.甲方不再追究乙方的一切法律责任、民事责任。当天，张娥的儿子牛卫锋代表全家到宝丰县公安局李庄派出所表示不要求解剖张娥的尸体，同时表示不再要求追究原告的一切法律责任和民事责任。2019年11月22日，张娥的丈夫牛建恩、儿子牛卫锋、女儿牛亚红（乙方）与原告牛帅培（甲方）以谅解书的形式再次订立了赔偿协议，协议主要内容为：“……1.受害人的尸体不在解剖；2.甲方一次性赔偿乙方人民币24万元（贰拾肆万元）。3.乙方不再追究甲方的一切法律责任……因此，基于甲方家庭的实际情况，我们同意对甲方予以凉解，不再追究甲方的刑事责任，请求司法机关给予甲方改过自新的机会，免于追究甲方的刑事责任。”协议达成后，原告及其家属分别于2019年11月11日、2019年11月26日、2019年12月15日、2020年1月6日、2020年1月24日分五次向张娥的家属支付赔偿款176000元。另查明，张娥的出生日期为1956年8月15日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告将原告、张娥及其他几名妇女召集到其红薯地后，安排原告驾驶自己的拖拉机为其刨红薯，张娥及其他几名妇女为其拾红薯，收获的红薯归被告所有，并由被告向原告、张娥及其他雇请的人支付报酬，应当认定被告与原告之间、被告与张娥之间均形成了劳务关系。原告因劳务造成张娥受伤经抢救无效死亡，应当由被告承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，原告在没有确定张娥离开的情况下启动拖拉机，将张娥卷进刨花生机中致使张娥受伤经抢救无效死亡，对损害的发生存在重大过错，应当与被告承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张娥作为成年人，在为被告提供劳务过程中，应当注意安全，未注意安全致使自己被卷入刨花生机中受伤经抢救无效死亡，对损害的发生也有过错，可以适当减轻原、被告的赔偿责任。因原告与张娥的家属签订的赔偿协议（谅解书），并未要求原告全额赔偿，对谅解书上放弃部分，本院不予处理，也不再针对原告赔偿数额进行减轻处理。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。被告雇佣拖拉机为其刨红薯，应当选用有驾驶拖拉机资质的人员。被告雇佣没有驾驶拖拉机资质的原告为其刨红薯，致使原告在提供劳务过程中造成张娥死亡，对损害的发生存在次要过错，本院酌定应承担25%的赔偿责任。原告在没有确定张娥离开的情况下启动拖拉机，将张娥卷进刨花生机中致使张娥受伤经抢救无效死亡，对损害的发生存在重大过错，本院酌定应承担75%的赔偿责任。原告与张娥的家属达成赔偿协议后已经支付176000元，按被告应承担25%的赔偿责任计算被告应承担44000元，故原告请求判令被告支付代为垫付的赔偿款60000元的诉讼请求，本院部分支持44000元。因原告与张娥的家属达成赔偿协议后，下余64000元尚未支付给张娥的家属，本院暂不处理，待原告支付给张娥的家属后，可以另行起诉。被告关于原、被告之间属于承揽关系，被告不承担任何责任,应当驳回原告的全部诉讼请求的辩称理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条、第三十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定,判决如下:一、被告牛志强在本判决生效后十日内支付原告牛帅培垫付的赔偿款44000元;二、驳回原告牛帅培的其他诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取600元,由被告牛志强承担440元,原告牛帅培承担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 王梓羽附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。宝丰县人民法院地址：宝丰县人民路东段邮编：467400