wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1062号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。被执行人：许林雁、刘冰梅，男，1963年11月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘冰梅，女，1968年4月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人许林雁、刘冰梅金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1259号民事判决书，被执行人许林雁偿还申请执行人贷款本金770000元及截至2019年5月6日的逾期利息135154.7元、罚息28011.62元，按合同约定的计算方式计算方式计算支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行逾期、罚息至款项实际付清之日止。案件受理费12803元，保全费5000元、公告费600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。现被执行人刘冰梅名下房产已通过司法拍卖网拍卖并成交，执行回款989600元，经查询被执行人许林雁、刘冰梅在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，在无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。现无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 南庆鑫执行员 邢晋宁二〇二〇年九月二十三日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初242号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人廖兴平，男，1957年8月6日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地及住址：鹿寨县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2019年7月18日被鹿寨县森林公安局取保候审，2020年8月20日本院决定继续取保候审。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人廖兴平犯故意毁坏财物罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人廖兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：被告人廖兴平与廖某1因位于鹿寨县寨沙镇六往村小六往屯六项岭的一块土地权属问题产生纠纷，廖兴平让廖某1将种植在土地上的油茶树移走，廖某1不同意，认为应该由政府处理。2019年3月，廖兴平雇请勾机将廖某1种植的油茶树勾毁，被廖某1夫妇阻拦。同月19日廖兴平持砍柴刀到六项岭将廖某1种植的油茶树全部砍完。经聘请林业工程技术人员到实地勾图测算，被毁坏油茶树的地点为寨沙镇六往村小六往屯六项岭，被毁坏油茶树面积为2.0475亩共282株，后聘请鹿寨县价格认证中心对被毁坏282株油茶树的价值进行认定，结论为被毁坏油茶树价值人民币6401元。 另查明，1、2019年7月18日，廖兴平主动到鹿寨县森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。2、公安机关依法扣押廖兴平的砍柴刀一把。3、在本案审理期间，廖兴平主动赔偿被害人经济损失6401元，并取得谅解。 上述事实，被告人廖兴平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书及清单、林权证（复印件）、鹿寨县寨沙镇林业站出具的情况说明、六往村小六往队村民小组深化集体林权制度改革实施方案（复印件）、收条、谅解书、证人廖某2等人的证言、被害人廖某1的报案陈述、被告人廖兴平的供述、调查勘验情况报告、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖兴平故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人廖兴平犯故意毁坏财物罪成立。廖兴平主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；廖兴平承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；廖兴平主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人廖兴平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣在鹿寨县森林公安局的被告人廖兴平的砍柴刀一把由暂扣单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 吕文红 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐 飞 书 记 员 郭智文
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1875号 原告：曹宗元，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：北京东方云飞服饰商贸中心，住所地：北京市东城区东革新里42号北京市永外城文化用品市场LA-505号。 法定代表人：张文华，该公司经理。 被告：刘钦，男，1995年12月17日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告曹宗元与被告北京东方云飞服饰商贸中心、刘钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京东方云飞服饰商贸中心、刘钦的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告北京东方云飞服饰商贸中心、刘钦的诉讼，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曹宗元撤回对被告北京东方云飞服饰商贸中心、刘钦的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹宗元负担。 审判员  屈书钦 二〇二〇年九月三日 书记员  李天绪
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执330号之三 申请执行人：白光。 被执行人：内蒙古蒙玛农牧业有限公司。 本院在执行白光与内蒙古蒙玛农牧业有限公司买卖合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1053号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人内蒙古蒙玛农牧业有限公司给付申请执行人白光468890.00元，诉讼费4221.43元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人内蒙古蒙玛农牧业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人内蒙古蒙玛农牧业有限公司无证券登记信息、有车辆登记信息实际未控制，无互联网银行登记信息，内蒙古蒙玛农牧业有限公司无房屋登记信息，无不动产登记信息。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人内蒙古蒙玛农牧业有限公司的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、内蒙古蒙玛农牧业有限公司无公积金缴纳信息。 四、2020年9月8日对被执行人内蒙古蒙玛农牧业有限公司的法人于海泉发出限制消费令。 本院已告知申请执行人白光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人白光不能向本院提供被执行人内蒙古蒙玛农牧业有限公司的可供执行财产线索，申请执行人白光同意终结本次执行程序。本案尚有债权480044.43元（执行费6933元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执330号案件终结本次执行程序。 被执人内蒙古蒙玛农牧业有限公司负有继续向申请执行人白光履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月九日 书记员 乌仁图雅
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2391号原告：涂某，男。委托诉讼代理人：燕云娇，山东书言律师事务所律师。被告：杨某，女。原告涂某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 韩 刚二〇二〇年九月十日书记员 白亚楠
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0481民初3032号 原告：福建皓天物业有限公司，住所地福建省永安市东门洋路福新分巷11号，统一社会信用代码：91350481315549284B。 法定代表人：方桂兰，总经理。 委托诉讼代理人：林桂荣，男，该公司职员。 被告：杨永庆，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省永安市。 原告福建皓天物业有限公司诉被告杨永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。福建皓天物业有限公司于2020年9月7日以杨永庆已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建皓天物业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分。福建皓天物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建皓天物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建皓天物业有限公司负担。 审判员  颜誉鸣 二〇二〇年九月七日 书记员  黄慧婷
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1973号原告：纪马生，男，1968年3月4日生，汉族，师宗县人，住师宗县。委托诉讼代理人：杨丽花，师宗县法律援助中心指派律师，一般授权委托代理。被告：纪贵生，男，1955年11月12日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告纪马生与被告纪贵生生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告纪马生以自行协商解决为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪马生以自行协商解决为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告纪马生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪马生承担。审判员  殷俊良二〇二〇年九月七日书记员  钱蕊丹
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1022刑初195号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人肖某，男，因涉嫌交通肇事罪，2019年11月28日被宜章县公安局取保候审，2020年8月27日本院对其继续取保候审。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑检刑诉【2020】143号起诉书指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员邝军强出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2019年10月5日10时24分许，被告人肖某无证驾驶微型载客四轮电动车从宜章县城市管理行政执法局往宜章县红色文化广场方向行驶，行至宜章长冲加油站路口时，因制动系不符合安全技术标准，且采取措施不当，与曹某某驾驶由东往西行驶的湘LX5555普通二轮摩托车相撞造成两车受损，摩托车驾驶员曹某某死亡的交通事故。肖某负此事故的全部责任。案发后，被告人肖某主动投案，宜章县城市管理行政执法局巡查执法大队赔付死者家属870000元、肖某赔付死者家属10000元，取得被害人家属的谅解。 对于上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据：1、书证：被告人身份证复印件；到案经过；被害人户籍资料；曹某某驾驶证复印件；摩托车行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故调解记录；道路交通事故损害赔偿调解书；交通事故处理协议书；谅解书、收条；宜章县公安局交警队道路交通事故认定书。2、证人证言：证人邓某某、吴某、陈某凡的证言。3、被告人的供述与辩解：被告人肖某供述与辩解等。4、鉴定意见：郴州市正宏司法鉴定所、湘南学院司法鉴定中心、郴州市恒祥司法鉴定所的司法鉴定意见书。5、勘验笔录：宜章县公安局侦查员制作的现场勘验笔录等证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人肖某及其所在单位赔偿了被害人家属的全部损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。故本院对被告人肖某予以从轻处罚。鉴于被告人肖某及其所在单位已赔偿被害人家属的全部损失，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不利影响，故本院对被告人肖某宣告缓刑。根据被告人肖某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百九十条之规定，判决如下： 被告人肖某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吕海刚 人民陪审员  杨双喜 人民陪审员  姚军祥 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  肖小梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1406号申请执行人:张立光，男，1962年12月30日生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。统一社会信用代码：9121010258938902XT。法定代表人：周杨，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初55号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2020)辽1481民初55号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王木林二〇二〇年九月二十四日书记员  王施惠
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2278号   原告:苏忠，公民身份号码×××，男，1972年10月28日出生，汉族,青海水泥股份有限公司职工（现已下岗），住本县。   被告：杨炜晟，公民身份号码×××，男，1982年9月9日出生，汉族，陕西天木园林工程有限公司青海项目部采购员，住陕西省西安市长安区。   被告：杨乐，公民身份号码×××，女，1971年7月15日出生，汉族，陕西天木园林工程有限公司青海项目部经理，住西宁市城西区西关大街省。   委托诉讼代理人：张鹏，青海诚嘉律师事务所律师。   原告苏忠与被告杨炜晟、杨乐买卖合同一案，本院于2020年6月29日立案。原告苏忠于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告苏忠以“我与杨炜晟账目无法对清，我放弃诉讼”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告苏忠撤回起诉。   案件受理费884.56元，减半收取442.28元，由原告苏忠负担。   审判员 刘桂芳     二〇二〇年九月七日   书记员 马 瑛          附：相关法律条文        《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8074号 原告：叶远明。 被告：慈溪米缸汽车服务有限公司。 法定代表人：车成金。 原告叶远明诉被告慈溪米缸汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告叶远明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶远明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶远明负担。 审 判 员 章晓波 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈懿翎 代书记员 陈奕瑾
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初15号原告：山西宝泰基础工程有限公司。住所地：太原市万柏林区漪兴路1号202室。法定代表人：张永平。委托诉讼代理人：康国强，山西沃赢律师事务所律师。委托诉讼代理人:程吉祥，男，该公司员工。被告：山西其亚铝业有限公司。住所地：汾西县永安镇郝家沟村。法定代表人：袁维华。委托诉讼代理人：原宏强，山西华炬律师事务所律师。被告：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗德林，男，该公司员工。原告山西宝泰基础工程有限公司诉被告山西其亚铝业有限公司、四川其亚铝业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告山西宝泰基础工程有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宝泰基础工程有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西宝泰基础工程有限公司撤诉。案件受理费15526元，减半收取7763由原告山西宝泰基础工程有限公司负担。审 判 长 王文龙人民陪审员 郭医龙人民陪审员 柏林娥 二○二○年九月七日书 记 员 原红爱
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1553号 原告曲强，男，1986年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告张林，男，住辽宁省铁岭市新城区。 本院在审理原告曲强诉被告张林劳动争议纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，导致无法送达。按照《民事诉讼法》规定，原告起诉，必须具有明确的被告，其中包括被告准确住址。本案原告曲强起诉的被告不明确具体，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曲强的起诉。 案件受理费减半收取25元，退还给原告曲强。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判长  石福义 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 颖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1342号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蔡立贵，男，1960年1月30日生，汉族，住江苏省阜宁县。蔡立贵罚金一案，本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0508刑初91号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人蔡立贵犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月28日起至2020年7月27日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）；责令被告人洪春、殷芳、蔡立贵退出赃款人民币219040元，其中12000元发还被害人张某，10000元发还被害人王某，21200元发还被害人范某，14800元发还被害人郭某，9880元发还被害人宁某，5400元发还被害人万某，15000元发还被害人郝某，33160元发还被害人侯某，36800元发还被害人丁某，22800元发还被害人刘某，13600元发还被害人陈某，11400元发还被害人边某，13000元发还被害人赵某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭将被执行人缴纳罚金和退赔案分别移送本院执行局执行，罚金案于2020年5月18日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日、9月4日、9月10日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国工商银行账户有存款1888.76元，江苏省农村信用社联合社账户有存款150.99元，本院已予扣划，其余账户均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行有存款169.18元，本院已予扣划。（2）被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人名下有牌照为苏Ｊ×××××的摩托车一辆，因年限较长且价值不大，故未予档案查封。目前下落不明，未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产信息。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、另查明，被执行人所涉退赔案本院正另案执行中。本案执行标的为罚金6000元，扣划得款2208.93元，因被执行人尚涉及退赔，故本案得款应首先全数用以退赔，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划得款外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十七日书记员  胡 骏
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执1510号湘阴县卫生健康局：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人秦佑军、王帅社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人秦佑军、王帅已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十二日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执1510号秦佑军、王帅：关于申请执行人湘阴县卫生健康局与被执行人秦佑军、王帅社会抚养费征收一案，经本院执行，被执行人秦佑军、王帅已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十二日书记员叶定波
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2353号原告：刘漫兮，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：朱威，女，1987年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告刘漫兮与被告朱威民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行达成还款协议，故原告刘漫兮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘漫兮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘漫兮撤回起诉。本案案件受理费126元，减半收取63元，原告刘漫兮自愿承担。审判员  李灿辉二〇二〇年九月二十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23011号原告：向阳，男，1984年8月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金欣广告有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路66号3号楼。委托诉讼代理人：陈钇霖，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告向阳与被告重庆金欣广告有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告向阳向本院提出诉讼请求：判决被告按《协商一致解除劳动合同协议书》一次性支付原告工资3000元。事实及理由：2020年5月25日，原告和被告经协商一致签订《协商一致解除劳动合同书》，约定原告和被告自2020年5月31日起解除双方的劳动关系。原告应在2020年5月31日前办理工作交接手续，工作交接手续办理完成后，被告应于2020年6月15日前一次支付原告工资和经济补偿（包括保险和福利补偿等）共计3000元，其中工资部分为3000元，经济补偿金为27000元。现被告逾期未支付上述款项给原告，为维护原告合法权益，恳请人民法院支持原告主张。本院经审查认为，本案属于劳动争议范畴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原告与被告均确认被告的办公场所位于重庆市渝北区回兴广告产业园，原告也陈述其就在前述地址上班，故被告住所地和劳动合同履行地均在重庆市渝北区，不属于本院辖区，本院对本案无管辖权，本案应移送至重庆市渝北区人民法院处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月二日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初2810号原告：马如祥，男，1971年10月1日出生，汉族，农民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔生成，男，1956年2月26日出生，汉族，居民，住横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马如祥与被告乔生成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马如祥与被告乔生成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金70000及利息71400；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月22日被告乔生成向原告借款70000元，口头约定月利率20‰。借款之后被告将利息清至2016年4月22日之后一直未偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。原告向本院提交如下证据：借据一支，证明2015年7月22日被告乔生成向原告借款70000元。被告辩称，2013年5月11日被告乔生成向原告借款50000元，2015年7月22日在原告的要求下经结算被告向原告出具70000元的借据一支，之后偿还借款8000元。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名，且被告对原告提供证据无异议，故本院依法予以采信。根据原告的陈述，经庭审举证、质证及法庭认定，查明如下法律事实：2013年5月11日被告乔生成向原告借款50000元，2015年7月22日经结算被告向原告出具70000元的借据一支，后累计偿还借款8000元。之后再未偿还，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借贷事实清楚，故被告乔生成应按约全面履行借款义务。本案双方2015年重新结算时未约定利息，应视为无利息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告乔生成于本判决生效后10日内偿还原告马如祥借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由原告马如祥负担750，被告乔生成负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  周子斌   二〇二0年八月三十一日 书 记 员  姚景瑞
黑龙江省宁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑1084行审6号 申请执行人宁安市人力资源和社会保障局，住所地宁安市，统一社会信用代码11231084MB0384630L。 法定代表人杨立志，局长。 委托代理人梁义龙，男，1980年11月15日出生，汉族，宁安市劳动保障监察局二中队中队长，住宁安市。 被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市，统一社会信用代码912310846888580047。 法定代表人岳丁武，执行董事。 申请执行人宁安市人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请执行宁人社监理字[2020]第201号劳动保障监察行政处理决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查完毕。 申请执行人宁安市人力资源和社会保障局于2019年1月7日对被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司作出了宁人社监理字[2020]第201号劳动保障监察行政处理决定书：限被执行人自收到此行政处理决定书之日起七个工作日内到宁安市人力资源和社会保障局补缴农民工工资保障金1 300 000.00元。 经审查，本院认为,申请执行人宁安市人力资源和社会保障局提供的执行根据制作合法有效,依法已经发生强制执行效力。执行根据既定的行政法律关系中的合法权利义务应予实现。申请执行人宁安市人力资源和社会保障局确属执行根据确定的行政权利享有人,被执行人牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司确属执行根据确定的行政法定义务承担人。基于被执行人对执行根据所规定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下： 准予强制执行申请执行人提供的执行根据宁人社监理字[2020]第201号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨海鸥 审 判 员 关向英 审 判 员 赵 娜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 丽 书 记 员 王丽娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4535号 申请执行人：李静月，女，1974年10月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11155号民事判决书，于2020年7月29日立案受理李静月申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。李静月申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人李静月也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人李静月同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1571号 原告：赵逸哲，男，1988年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：吴浩，湖南鉴庭律师事务所律师。 被告：袁谷安，男，1967年12月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：张小园，女，1974年11月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：袁海丰，湖南金州律师事务所律师。 原告赵逸哲与被告袁谷安、张小园民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵逸哲及其委托诉讼代理人吴浩，被告袁谷安、张小园的委托诉讼代理人袁海丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵逸哲向本院提出诉讼请求：1.判令袁谷安、张小园共同偿还赵逸哲人民币540000元，并以540000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部清偿之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费、执行费由袁谷安、张小园承担。事实与理由：赵逸哲与袁佳丽系夫妻关系，双方于2016年11月23日在岳塘区民政局登记结婚，袁谷安、张小园系袁佳丽父母。2020年，袁谷安以经营“猪场”为由，向赵逸哲夫妻借款。2020年1月15日至2020年1月16日，袁佳丽以银行转账方式分4次向袁谷安转出共计30万元；2020年3月9日至2020年3月10日，袁佳丽以银行转账方式分5次向袁谷安转出共计24万元。上述54万元是赵逸哲与袁佳丽的夫妻共同财产，袁谷安、张小园系夫妻关系，张小园应对袁谷安偿还上述借款承担连带责任。 袁谷安、张小园辩称：1、本案涉案资金并非赵逸哲与袁佳丽的夫妻共同财产，赵逸哲不是本案适格的原告。因袁谷安2013年在白关农村信用社有一笔农业政策性贷款逾期，而近几年农村信用社改制为珠江商业银行的过程中曾向袁谷安催收该笔贷款，故近几年一直将大部分家庭收入交给女儿袁佳丽代为保管，2018年购置的车辆也一直登记在女儿袁佳丽名下。袁佳丽于2017年与赵逸哲结婚，两人无固定收入，因买房、装修、开店等原因还有大量外债，所以赵逸哲家庭不可能有50余万元存款，袁佳丽账户内的资金实际大部分系替袁谷安代管。2、双方当事人无借款合意，本案涉案资金不属于借款。2020年年初，因赵逸哲与袁佳丽夫妻之间矛盾加剧，双方多次协商离婚事宜，袁佳丽为避免财产纠纷，将替袁谷安代管的资金予以转回，并非袁谷安向袁佳丽借款。综上，袁谷安与袁佳丽之间从未有过借款合意，且涉案资金并非赵逸哲夫妻共同财产，请求法院依法驳回赵逸哲的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、赵逸哲提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国建设银行银行卡客户交易明细清单，袁谷安、张小园对真实性无异议，认可收到袁佳丽转账共计54万元，本院对该事实予以确认；2、赵逸哲申请证人骆某出庭作证，其证言内容中证明袁佳丽的退保金额、退保费时间与袁佳丽向袁谷安转账的金额及转账时间不符，不能达到袁佳丽与袁谷安存在借贷关系的证明目的，本院依法不予采信；3、袁谷安、张小园提交的袁佳丽与赵逸哲、袁佳丽与赵逸哲母亲的微信聊天记录，聊天内容与本案借贷事实无关，本院依法不予采用；4、袁谷安、张小园提交的房屋照片、卖树照片，其真实性不能确定，本院依法不予采信；5、袁谷安、张小园提交的征信记录和病历资料与本案无关联性，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：赵逸哲与袁佳丽于2016年11月23日登记结婚。袁谷安、张小园系袁佳丽父母。袁佳丽分别于2020年1月15日、2020年1月16日、2020年3月9日、2020年3月10日通过银行转账方式分9笔向袁谷安转账54万元。2020年3月13日，袁佳丽去世。现赵逸哲认为该54万元系袁谷安向赵逸哲、袁佳丽借款，向本院提起诉讼，要求袁谷安、张小园偿还该54万元。 本院认为：本案的焦点问题在于袁佳丽向袁谷安转账支付的54万元是否系借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”借贷关系的成立要件包括借贷合意成立和借款已经支付，转账凭证仅能证明支付已经发生，并不能证明支付的原因。本案赵逸哲仅依据银行转账交易记录向本院提起民间借贷诉讼，还应就袁佳丽与袁谷安之间存在借贷合意承担举证责任。根据赵逸哲提交的袁佳丽银行卡交易明细清单，袁佳丽银行卡收入在2019年1月至2020年3月达到近100万元，赵逸哲诉称涉案54万元系其与袁佳丽的夫妻共同财产，但未提交任何证据证明其家庭收入来源，且赵逸哲诉称袁谷安向袁佳丽借款是用于猪场建设，亦未提交袁谷安在涉案转账事实发生的时期内正在建设猪场的相关证据。赵逸哲诉称知晓袁谷安向袁佳丽借款的事实，但未对借贷事实的发生进行具体化说明，即便袁谷安系袁佳丽父亲，在赵逸哲已与袁佳丽组成独立的家庭后，对涉案的大额款项不要求袁谷安出具借条等债权凭证亦不符合常理。袁谷安抗辩称该54万元系袁佳丽返还代袁谷安、张小园保管的资金，因袁谷安、张小园系袁佳丽父母，且袁佳丽婚后与父母往来密切，袁谷安提出的抗辩事由存在一定可能性。基于此，在本案54万元转账的基础法律关系存在其他可能性的情况下，赵逸哲应就袁佳丽与袁谷安存在借贷关系进一步举证，赵逸哲未完成举证义务，应承担举证不能的后果。对赵逸哲要求袁谷安、张小园偿还54万元及支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回赵逸哲的全部诉讼请求。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，财产保全费3220元，合计7820元，由赵逸哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年九月十五日 法官助理喻异男 书记员陈珍
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执338号申请执行人：季某某,女,汉族,住西和县汉源镇风居一小区向阳巷，居民。被执行人：刘某,男,汉族,住西和县汉源镇朝阳村刘台,个体户。申请人季某某与被执行人刘某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初1319号调解书确定：由被告刘某在2020年5月30日前归还原告季某某30000元借款本金，在2020年6月30日前归还剩余20000元借款本金及自2017年6月起至实际还款之日止的借款利息(按年利率24%承担)；案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘某。法律文书生效后，被执行人刘某未履行，申请人季某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刘某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共50000.00元,在执行过程中双方约定本息共执行60000元，由刘某在2021年3月31日前一次性给付季某某60000元。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执338号季某某申请刘某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月四日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3820号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所律师。 被告：周宏英，女，1976年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告周宏英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1622号上诉人（原审被告）：孙艳英，女，1967年10月26日出生，汉族，大庆油田水务公司黑鱼湖水厂职工，住大庆市，上诉人（原审被告）：张超，女，1988年1月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：郭华，女，1965年1月30日出生，汉族，大庆石油管理局钻井一公司职工，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审原告）：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南，统一社会信用代码91230600129310130U。法定代表人：孙龙德，执行董事。委托诉讼代理人：付国华，男，1977年3月18日出生，汉族，系大庆石油管理局有限该公司员工，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：高鑫，男，1990年8月13日出生，汉族，大庆市让胡路区快乐童年幼儿园经营者，住大庆市让胡路区，被上诉人（原审被告）：大庆市让胡路区快乐童年幼儿园，住所地大庆市让胡路区西静路1-29楼西，经营者高鑫。上诉人孙艳英、张超因与被上诉人大庆石油管理局有限公司、高鑫、大庆市让胡路区快乐童年幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，本院及大庆市让胡路区人民法院依据上诉人孙艳英、张超提供的送达地址及联系方式两次向孙艳英、张超送达诉讼费预缴通知单，孙艳英、张超均未依照通知缴纳诉讼费用，也未申请减缓免二审诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙艳英、张超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡海陆审判员  高伟涛审判员  王 宣二〇二〇年九月八日法官助理赵悦书记员郭瑞娜
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执398号   申请执行人：张鸿睿，男，1992年12月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刘飞，男，1991年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   张鸿睿与刘飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初2067号民事判决书已发生法律效力。张鸿睿于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为105580.5元（不含执行费），未执行标的额105580.5元（不含申请执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人刘飞在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行均无存款；玛纳斯县国土资源局无土地信息；被执行人刘飞在玛纳斯县房屋管理所无房屋登记；玛纳斯县不动产管理中心无不动产登记。被执行人刘飞在工商管理系统、证券系统无财产登记信息。在公安部车辆管理系统无车辆信息。被执行人刘飞暂无财产可供执行，申请执行人张鸿睿亦无法提供被执行人刘飞其他可供执行的财产。本院现已将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 六 日   法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1631号原告:胡某，人。委托代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：包某，人。原告胡某与被告包某（别名：齐风林）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告包某（别名：齐风林）经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款4500元及利息（按月利率1%计算，从借款之日起还完为止）。2.要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2016年5月5日，被告因生活所需原告处现金借用4500元，给原告出具1枚欠据。现原告急需用钱找被告还款时，被告拒不履行还款义务，被告行为违约在先，侵害了原告的合法权益。原告无奈诉至人民法院，请法院依法判决！为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：欠据1枚。被告包某（别名：齐风林）未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2016年5月5日，被告包某（别名：齐风林）向原告胡某借款人民币（下同）4500元，并给出具了1枚欠据，约定借款月利息为1分。后经原告催要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告包某（别名：齐风林）向原告胡某借款的事实，由其出具的欠据在卷佐证，本院予以确认。原、被告之间约定的借款利息，符合我国有关法律规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第196条的规定，判决如下：被告包某（别名：齐风林）在本判决发生法律效力后立即偿还原告胡某借款4500元及其利息（利息自2016年5月5日起，按月利率1%计算至借款偿还完毕止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告包某（别名：齐风林）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执522号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行。住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，该支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，该支行客户经理，代理权限为特别授权。 被执行人：郑在洪，男，生于1972年11月8日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：张国会，女，汉族，生于1976年6月22日，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：邓焕全，生于男，1971年2月28日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：蔡兴华，男，生于1956年12月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：邓焕中，男，生于1975年5月14日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与张国会、蔡兴华、邓焕全、邓焕中、郑在洪借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2018）川3425民初718号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月三日 书记员  归丽华
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9257号 原告：张传连，男，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：张传富，男，1960年3月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：白洪福，男，1962年7月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：白洪华，男，1974年9月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：汪春华，男，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 五原告的共同委托诉讼代理人：陈国杭，杭州市拱墅区经纶法律服务所法律工作者。 被告：葛福明，男，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：王姗姗,浙江律晓律师事务所律师。 原告张传连、张传富、白洪福、白洪华、汪春华诉被告葛福明租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，本院适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。五原告及其共同委托诉讼代理人陈国杭、被告的委托诉讼代理人王姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付五原告租金55449.6元（从2017年9月1日至2020年8月31日止）、补偿五原告50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月1日，五原告与被告签订一份《租赁协议》。协议约定，原告方现有走马畈茶地一块，位于葛衙庄社区10%留用地西面，面积为2.166亩，现租赁给被告；租赁期限20年，从2013年9月1日至2033年8月31日；租金每年每亩8000元，租金前5年不变，第6年开始每3年递增10%。被告需在每年的9月1日前将本年度租金支付给原告方。如被告违约，需补偿给原告方50000元。协议签订后，五原告依约履行协议，被告仅支付至2017年8月31日的租金，此后租金未付。五原告为此起诉。 被告答辩称：2013年9月1日，原、被告双方口头协商将案涉土地出租给被告，租金每亩每年8000元，一年一租，一年一付。但被告没有在租赁协议上签字。此前，案涉地块将被政府征用，经五原告要求被告同意继续承租，并在2018年2月14日支付2017年至2018年3月30日的租金。被告并不存在违约行为，原告要求支付补偿款5万元没有依据。综上，请求驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对五原告提供的《租赁协议》，被告对真实性不予认定，五原告也不确定是否系被告本人所签，并陈述可能是与被告同来的另一人所签，但又未申请鉴定，对此应承担举证不能的法律后果，本院对该协议中被告的签字不予认定。对征地冻结通知的真实性予以认定。证明系村委出具，被告不认可双方签订协议的事实，五原告无其他有效证据佐证，本院对签订书面协议的事实不予认定。对五原告补充提供的情况说明，其中所述内容与被告提供的情况说明中关于征地时间存在差异，结合五原告提供的征地冻结通知，本院认定案涉土地因征地冻结时间为2019年3月。对照片，被告不认可系其占用，五原告无证据证明其占用的事实，本院不予认定。对被告提供的收条的真实性予以认定。情况说明，村委已另出具情况说明予以纠正，本院对该证据不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月1日，五原告与被告协议约定，由被告向五原告承租位于葛衙庄社区10%留用地西面的土地，面积为2.166亩。双方约定租金为每年每亩8000元。被告陈述其承租土地后，对土地进行了水泥硬化，并在土地上安放集装箱用于办修理厂。2018年，因政府部门拆违，被告无法经营，后于2018年8月底搬出不再占有使用土地。五原告认可2018年政府部门拆违的事实以及拆违后土地一直空置的事实，但陈述拆违土地仅占案涉租赁土地的一部分，另一部分仍由被告占有使用。对此，被告不认可占用。 庭审中，被告提供了一张落款日期为2018年2月14日的收条，其中载明“收到租金17300元、张传富”。五原告认可该收条，并陈述该收条对应租金为2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金，被告认为系支付2017年9月1日至2018年8月31日的租金。 本院认为，五原告与被告之间的租赁合同关系，合法有效。根据被告陈述，双方租赁土地租金为每亩每年8000元。被告认可其占用使用土地至2018年8月底，故其应支付五原告相应租金。关于租金的计算期限。五原告认可租金已支付至2017年8月31日，被告辩称已支付至2018年8月31日。对此，被告仅提供了一份收条，但该收条并不能证明租金支付的对应期间。五原告对此亦不认可，被告应承担举证不能的法律后果。本院认定被告应支付五原告2017年9月1日至2018年8月31日期间的租金17328元。关于2018年9月1日至2020年8月31日期间的租金。五原告认可被告所述案涉土地于2018年被拆违后一直空置，又陈述部分土地仍由被告占用，但对于被告在2018年9月后占用土地未提供有效证据证明，对此五原告应承担举证不能的法律后果，故对该期间的租金本院不予支持。五原告未提供有效证据证明其提供的《租赁协议》系被告所签，故本院对该协议不予认定。五原告根据协议主张违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、葛福明于本判决生效之日起十日内支付张传连、张传富、白洪福、白洪华、汪春华租金17328元； 二、驳回张传连、张传富、白洪福、白洪华、汪春华的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1205元，由张传连、张传富、白洪福、白洪华、汪春华负担1007元，由葛福明负担198元。 张传连、张传富、白洪福、白洪华、汪春华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，葛福明负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月一日 书记员  胡荧娜
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12112号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2303号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：湖北同济堂药房有限公司神农药店，住所地武汉市新洲区邾城街城南村。负责人：罗秋玲。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告左卫东与被告湖北同济堂药房有限公司神农药店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告湖北同济堂药房有限公司神农药店的委托诉讼代理人周利锋均到庭参加了诉讼。原告左卫东以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费1,216元，减半收取608元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年九月十七日书记员  徐衍
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执114号申请执行人：王某1,住青海省大通县。申请执行人：王某2性,住青海省大通县。被执行人：马某，住青海省互助县。被执行人：汪某，住青海省互助县。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人马某、汪某合同纠纷一案中，本院执行到位案件款12万元，剩余案件款10万元，2020年9月8日被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人同日向本院申请撤销强制执行。本院认为，申请人向本院申请撤销强制执行是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）青0223执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年九月八日书记员 杨部国
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1208号之一申请执行人：南阳水泥股份有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇，统一社会信用代码9141130017653636XX。法定代表人冯瑞军，任总经理职务。被执行人：李国跃，男，汉族，1970年1月28日生，住河南省新野县。申请执行人南阳水泥股份有限公司与被执行人李国跃买卖合同纠纷一案，河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6283号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付水泥款112000元及利息等，因被执行人李国跃未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳水泥股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月24日向被执行人李国跃送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国跃的财产。1、被执行人李国跃名下有车牌号为豫Ｒ×××××东风牌汽车（注册日期为2010年）、豫Ｒ×××××宇畅牌汽车（注册日期为2010年）、豫Ｒ×××××起亚牌汽车（注册日期为2013年，该车辆已被本案保全查封，系首封，因无法找到车辆，故暂无法处置）上述车辆信息本院已告知申请执行人。2、查明被执行人李国跃名下中国农业银行62×××77账户内有存款1598.74元，本院依法予以冻结，实际冻结1598.74元；查明被执行人李国跃名下财付通支付账号内有存款1408.52元，本院依法予以冻结，实际冻结1598.74元；上述冻结信息，经征询申请执行人意见，认为数额太少，故不要求本院采取强制措施。3、未查明到被执行人李国跃名下无证券、保险等财产登记信息。三、查明被执行人李国跃名下在关联案件中共有案件1件。四、经向南阳市不动产管理部门及南阳市住房公积金管理中心发出协助调查通知书，被执行人李国跃名下无不动产登记信息、无住房公积金存款信息。五、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李国跃的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本院于2020年4月26日已向被执行人李国跃发出限制消费令。本院已告知申请执行人南阳水泥股份有限公司本案的执行情况、财产调查及强制措施，现被执行人李国跃无财产可供执行，申请执行人南阳水泥股份有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年9月21日约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同意本案终结本次执行程序。本案执行债权数额为借款水泥款112000元及利息【利息计算以河南省南阳市中级人民法院（2019）豫13民终6283号民事判决书表述为准】未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国跃负有继续向申请执行人南阳水泥股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十二日书记员 李 鹏
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4946号蒋建湘、柳腊花长沙铭宏置业有限公司：关于蒋建湘、柳腊花与长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执1952号 申请执行人：高翔，男，1983年4月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：赵萌，女，1983年10月29日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：李建洋，男，1985年6月5日出生，汉族，住山东省沂水县。 申请执行人高翔、赵萌与李建洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初4900号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、李建洋于本判决生效之日起十日内偿还高翔、赵萌借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2013年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）：二、驳回高翔、赵萌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元，由高翔、赵萌负担48元，李建洋负担2700元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年4月7日，本院依法向被执行人李建洋邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，邮件退回后，本院于2020年4月15日依法公告向被执行人李建洋送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人李建洋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年4月7日、2020年6月30日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院发现被执行人李建洋名下仅有极少量银行存款，本院未予冻结、扣划。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月1日，本院委托沂水县人民法院调查被执行人李建洋的房产状况、收入情况及家庭情况，经查，被执行人李建洋名下有位于沂水××许家湖镇石埠官庄村的房产三处，房产证号均为026650024，包括住宅107.2㎡，两处储藏室均为30.1㎡；2020年7月3日，本院再次委托沂水县人民法院查封被执行人李建洋名下上述房产，经沂水县人民法院核实，被执行人李建洋名下房屋系农村宅基地地上房屋，且未办理土地登记手续，本院将上述情况告知申请执行人高翔、赵萌，且向其说明该处房产仅限村集体组织或成员间流转，申请执行人高翔表示暂不申请法院处置该房屋。 5、2020年9月2日，本院约谈申请执行人高翔，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 2020年9月18日，本院约谈申请执行人赵萌，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，不申请线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的318984元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的0元，尚未执行到位318984元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 琳
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执904号被执行人：李海和，男，汉族，1974年9月8日出生，农民，系黑龙江省讷河市。本院在执行李海和罚金一案中，被执行人李海和下落不明，对被执行人李海和进行张贴公告并进行财产调查。查询其银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人李海和名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执904执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十三日书记员  刘养斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21026号原告：天津富港铭基建设工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北仑里18-3-302，统一社会信用代码91120116556533427E。法定代表人：黄道彬，该公司经理。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。被告：天津滨城龙达集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇黄圈村。法定代表人：刘学礼，该公司董事长。原告天津富港铭基建设工程有限公司与被告天津滨城龙达集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告天津富港铭基建设工程有限公司提出诉讼请求：一、判令被告给付原告质保金66216.2元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2011年起陆续承揽被告发包的室外弱电系统工程、室内增加监控工程、配套用房弱电系统工程等一系列小型工程项目。均已竣工验收并交付被告，被告支付了相应工程款，但均扣留了部分质保金，质保期满后被告也未支付原告，计66216.2元，多次催要未果。故原告起诉。本院经审查认为，天津市第二中级人民法院于2020年7月10日作出（2020）津02破申51号民事裁定书，裁定受理天津滨城龙达集团有限公司的破产申请。2020年7月24日，作出（2020）津02破35号决定书，指定天津市新华有限责任会计师事务所担任天津滨城龙达集团有限公司管理人。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案系有关债务的民事诉讼，天津富港铭基建设工程有限公司的起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，裁定如下：驳回原告天津富港铭基建设工程有限公司的起诉。案件受理费依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 殷 隽二〇二〇年九月二十三日书记员 鲁振楠
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保911号申请人：赵润友，男，1949年3月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：赵少杰，女，1963年2月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人赵润友与被申请人赵少杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）鲁0691民初1610号民事判决书已经生效，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵少杰银行存款57228元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年九月十日书记员  徐荣鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2998号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人高卫宇，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王宽云，男，1982年8月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏翠娥，女，1983年12月7日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李翠林，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高海、李翠林、苏翠娥、王爱军、王惠军、王宽云金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 郝艳霞1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22581号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：尹前兰，女，1960年3月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告尹前兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5688号之一 原告：王朝，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：高荣明，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告王朝与被告高荣明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王朝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝撤回起诉。 案件受理费2431元，财产保全申请费1707元，合计4138元，由王朝负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄嘉琳 书 记 员 王 芸
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2575号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：刘先耕，男，汉族，1987年8月13日生，身份证地址：江西省吉安市遂川县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与刘先耕信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2878号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告刘先耕于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金15365.7元、账单分期手续费633.51元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，自2017年7月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费143元（已减半收取），由被告刘先耕承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币16142.21元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月7日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 6、2020年8月19日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听，已发送短信。 7、2020年8月26日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币16142.21元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币16142.21元及利息，执行费142.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2878号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  谢 源
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初28217号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人：朱永军，系该司总经理。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师，执业证号14403201710752865。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师，实习证号19021812219308。被告：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码×××75Ｃ。法定代表人：**，系该司总经理。委托诉讼代理人：何志友，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403201510295483。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师，执业证号14403200810712113。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告深圳市喜喜饮食娱乐有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定,裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉处理。审判员  兰榕燕二〇二〇年九月二日书记员  陈思韵
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1146号之五申请执行人王志勇，男，1970年1月1日出生，住长垣县。被执行人庞雪标，男，1988年5月8日出生，住长垣县。关于申请执行人王志勇与庞雪标借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初6008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后给付申请人借款50000元，案件受理费2225元，共计52225元。申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞雪标负有继续向申请执行人王志勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4712号 原告：舒城裕达房地产开发有限公司，住安徽省六安市舒城县杭埠镇迎宾大道，统一社会信用代码：91341523MA2T5ME11D。 法定代表人：齐晓艳。 委托诉讼代理人：王晓亭，北京保和律师事务所律师。 被告：徐宁君，女，1994年1月22日生，汉族,住安徽省肥东县。 本院在审理原告舒城裕达房地产开发有限公司诉被告徐宁君房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张志国 二〇二〇年九月十六日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11401号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。委托代理人：张鑫，深圳市联合利信融资租赁有限公司法务。被执行人：武志远，男，1985年7月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司与武志远融资租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月九日书记员 曹 丹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0282执4731号 （2020）浙0282执恢1437号 许勇干： 申请执行人徐丹映与许勇干民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初1597号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐丹映在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了24000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0282执4731号、（2020）浙0282执恢1437号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日 承办人：叶海慧电话：6391××××
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执665号 申请执行人：邓某。 被执行人：徐某。 申请执行人邓某与被执行人徐某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29769.00元。经本院立案执行，被执行人徐某已自动履行了案款29769元和执行费347元。本院依据（2020）青2523民初1160号民事裁定书，将该款已经在它案保全。至此，申请执行人邓某向本院申请执行的（2020）青2523执665号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1318号之一 申请执行人：邵明，男，1977年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。 法定代表人：刘继东，该公司总经理。 申请执行人邵明与被执行人新疆名城投资发展有限公司合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字（2020）第55号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵明于2020年4月21日向本院申请执行,执行标的84967.92元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息； 3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人邵明告知上述执行进程情况，申请执行人邵明对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位84967.92元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人邵明，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 魏      震 二〇二〇年九月十六日 书记员 周      月
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执恢483号之一申请执行人：周英齐，女，1953年9月7日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省宝清县。被执行人：孟庆金，男，1963年3月6日出生，汉族，宝清县北辰绿色食品有限公司董事长，住黑龙江省宝清县。本院在执行周英齐与孟庆金合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执恢483号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十四日书记员  刁金龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1846号 申请执行人：王东泽，男，1983年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李明，男，1986年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王东泽与被执行人李明民间借贷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘0702民初2228号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李明偿还原告王东泽借款65000元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王东泽的其他诉讼请求。案件受理费2400元、公告费400元，由原告王东泽负担912元，被告李明负担1888元。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王东泽已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年4月13日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人李明名下的不动产持有情况，反馈未发现被执行人李明名下有不动产信息。 3.2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈未发现被执行人李明名下有可供执行的财产。 4.2020年4月14日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人李明名下全部银行账户。 5.2020年4月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年7月14日，本院执行员到甘州区调查被执行人李明名下的财产线索，查明被执行人李明下落不明名下也无可供执行的财产。 7.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年9月10日，本院对被执行人李明限制高消费。 9.2020年9月10日，本院对被执行人李明纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的66888元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李明名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更471号罪犯张培林，别名张国中，男，1979年4月27日出生，汉族，河南省杞县人，文化程度文盲，农民，现在河南省监狱服刑。河南省杞县人民法院于2011年12月2日作出（2011）杞刑初字第340号刑事判决，认定被告人张培林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，又犯新罪，因故意伤害罪经河南省开封市中级人民法院于2012年7月26日作出（2012）汴刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑十三年，与河南省杞县人民法院（2011）杞刑初字第340号刑事判决合并执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。原审被告人及同案犯均不服，提起上诉，河南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）豫法刑三终字第181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，于2012年11月23日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年1月27日对其减刑八个月；于2018年9月27日对其减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张培林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张培林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对其减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警单宁及同监犯人郭体明、杨长友的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张培林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张培林减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年4月4日起至2029年9月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月二十日书记员  杜倩雯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3098号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：张根柱，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告张根柱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月九日书记员 谢 琪
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1541号之五 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，社会信用代码91310000598188051B。 负责人：徐振裕，公司总经理。 被执行人:陈浩波，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人陈浩波保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人陈浩波在金融机构的存款人民币170000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月一日 书记员  王 红
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初623号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人马梁，男，1987年1月24日出生，汉族，大专文化，无业,户籍所在地湖南省益阳市大通湖区，住长沙市雨花区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月11日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检刑检刑诉[2020]217号起诉书指控被告人马梁犯容留他人吸毒罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘敏辉出庭支持公诉，被告人马梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日至5月7日期间，被告人马梁先后4次容留胡某（另案处理）在停放于长沙县附近的湘Ａ×××××车内，利用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式共同吸食毒品“冰毒”和“麻古”。具体事实分述如下：1、2020年3月22日11时许，被告人马梁微信转账给胡某购买了毒品，随后驾驶湘Ａ×××××的汽车来到长沙县，容留胡某在车上利用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式共同吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。2、2020年4月7日14时许，被告人马梁微信转账给胡某购买了毒品，随后驾驶湘Ａ×××××的汽车来到长沙县，容留胡某在车上利用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式共同吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。3、2020年4月13日15时许，被告人马梁微信转账给胡某购买了毒品，随后驾驶湘Ａ×××××的汽车来到长沙县，容留胡某在车上利用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。4、2020年5月7日14时许，胡某购买了毒品后邀请被告人马梁一起吸食，马梁遂驾驶湘Ａ×××××的汽车来到长沙县，容留胡某在车上利用自制的吸毒工具，采取烫吸的方式吸食了毒品“冰毒”和“麻古”。2020年5月11日，公安机关在长沙市雨花区将被告人马梁抓获。公诉机关认为，被告人马梁容留他人吸毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，具有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了接报案登记表、户籍证明、到案经过、微信聊天记录、现场检验报告等书证；辨认笔录；证人胡某、熊某的证言；被告人马梁的供述等证据证实。被告人马梁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马梁容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马梁到案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马梁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2020年12月10日止，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李倩二〇二〇年九月八日法官助理李瑶书记员张素代理书记员陈雨潇附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审18号 申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地浙江省缙云县五云街道电力路148号。统一社会信用代码：113325260945156539。 法定代表人陈岳飞，局长。 被执行人叶华军，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人缙云县市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请强制执行缙市监案字〔2019〕第181号行政处罚决定书确定的对被执行人叶华军罚款30000元并加处罚款30000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县市场监督管理局于2019年9月23日作出缙市监案字〔2019〕第181号行政处罚决定书，认定当事人叶华军于2018年11月8日开始在缙云县壶镇镇高潮菜场隔壁经营餐饮店“叶微农家乐”，经营面积130平方米，工作人员4名。该餐饮店系叶华军从原餐饮店经营者吕富处以15万元/年的价格租赁所得。因办理营业执照及食品经营许可证时相关材料不齐全，叶华军未取得食品经营许可证就擅自开始经营。截至案发时，当事人仍未取得食品经营许可证，无证期间经营额及违法所得因当事人未记账，无法计算。叶华军未取得食品经营许可擅自从事餐饮服务经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定。鉴于叶华军经营时间较短，案发后主动及时停止经营，缙云县市场监督管理局决定对叶华军减轻处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项的规定，对叶华军作出罚款30000元的行政处罚。 缙云县市场监督管理局于2019年12月11日向叶华军公告送达了行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内履行。2020年8月17日，缙云县市场监督管理局向叶华军公告送达了行政决定履行催告书，催告其自觉履行行政处罚决定书确定的内容。叶华军在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2019年9月23日作出的缙市监案字〔2019〕第181号行政处罚决定书确定的罚款30000元并加处罚款30000元的行政处罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  程瑞华 人民陪审员  王三莲 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  赵晓佳 代书 记员  丁 倩
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢413号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人薄一凡，男，1964年1月17日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人张亚军，女，1963年6月29日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案恢复执行。执行标的为本金1036.35万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉财产进行了查封，并向首封法院发送了商请移送执行函，首封一直未回函移送执行。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十四日书记员  邓晓楠
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2553号 原告：成都同兴小额贷款股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元25层2506-2510号。 法定代表人：孙献军，董事长。 委托诉讼代理人：赵锐，该公司员工。 被告：代朝旭，男，1986年5月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：滕妹，女，1988年3月31日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：宋琴，四川孟鸣律师事务所律师。 原告成都同兴小额贷款股份有限公司与被告代朝旭、滕妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告成都同兴小额贷款股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都同兴小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都同兴小额贷款股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1221元，由成都同兴小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执504号申请执行人：陈永华，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。被执行人：徐武，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县胜利蒙古族乡。陈永华与徐武借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初256号民事判决书发生法律效力。申请人陈永华于2020年3月26日向本院申请执行，要求被执行人徐武履行生效法律文书确定的给付义务83,590.00元。本院在执行过程中，经查，未发现徐武有可供执行财产，申请人也未能提徐武有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月十五日书记员  史新录
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3292号罪犯陈智逸，男，1965年9月19日生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2016年7月13日作出(2016)苏0506刑初407号刑事判决，认定被告人陈智逸犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年1月24日止）。判决生效后，该犯于2016年8月18日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3181号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月24日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈智逸在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈智逸减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈智逸在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年10月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智逸在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈智逸的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
四川省攀枝花市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川04刑申7号 方国先： 你因犯贪污罪、私分国有资产罪一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2004）攀东刑初字第210号刑事判决、本院（2004）攀刑终字第98号刑事判决，以“原判主要证据之间存在矛盾，认定事实确有错误，案涉资金不是国有资产，而是方国先的承包经营盈余款；本案犯罪地和被告人居住地均在广东省，攀枝花市司法部门无管辖权”为理由，向本院提出申诉，请求撤销上述判决，重新审理。本院依法组成合议庭，对你的申诉予以立案审查，现已审查完毕。 本院经审查认为，你请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2004）攀东刑初字第210号刑事判决的问题，因该判决已被本院（2004）攀刑终字第98号刑事判决撤销，故对你的该项诉求不予审查。你认为案涉资金不是国有资产的问题，因广东冶金建设公司系中国十九冶金建设公司出资设立的，属国有公司，你系中国十九冶金建设公司派驻该公司的法定代表人，你联系挂靠业务并收取挂靠管理费均系职务行为，前来挂靠的公司是向广东冶金建设公司交纳管理费，而不是向你个人交纳管理费，故广东冶金建设公司收取的管理费系国有资金，你将22万元管理费据为己有，构成贪污罪。同时，你在攀枝花市已享受过福利分房政策，不属广州市政府关于实行住房货币分配政策的享有对象，你将广东冶金建设公司的国有资金13.2万元以单位名义集体私分给个人，构成私分国有资产罪。你认为我市司法部门无管辖权的问题，因犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地，该案贪污、私分的国有资产属于中国十九冶金建设公司，而该公司注册地在攀枝花市，即犯罪结果发生地在攀枝花市，故该案攀枝花市司法部门有管辖权。本院（2004）攀刑终字第98号刑事判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月八日