wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3447号 原告：计海生，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 被告：永康市冠群五金工具厂，住所地：浙江省永康市东城街道湖塘村。 负责人：胡冠群。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 原告计海生与被告永康市冠群五金工具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告计海生及其委托诉讼代理人童美玲、郑旭华，被告永康市冠群五金工具厂的委托诉讼代理人**安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告计海生向本院提出诉讼请求：判令被告永康市冠群五金工具厂支付原告违约金225831元。事实与理由：原告计海生于2017年5月与被告永康市冠群五金工具厂签订《店面租赁合同》一份，约定：甲方将座落于东永二线店面贰间租给乙方经营卖衣服之用，租期自2017年5月25号至2018年5月24号止，租金为陆万元整，租金每年提前一个月交纳。签约后，原告按约履行了合同的全部义务。在合同履行过程中，原告承租的商铺发生火灾，造成原告商铺内的电器及商品被烧毁。原告商铺内的损失经过法院委托的鉴定机构鉴定，损失为219831元。前期为确定损失，原告花费鉴定费6000元。被告系《店面租赁合同》的合法出租人，双方签订的租赁合同合法有效。原告认为，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。为此原告数次与被告协商未果。 被告永康市冠群五金工具厂答辩称，第一，原、被告签订租赁合同后，2018年2月9日发生火灾属实。火灾事故责任已由永康市人民法院作出的（2019）浙0784民初883号民事判决书确定，由被告承担15%赔偿责任，案外人叶孙根承担85%赔偿责任。第二，原告要求被告承担违约责任没有依据，被告按合同约定提供房屋供原告使用，提供房屋为合法建筑物，火灾发生后已退还原告剩余租金。现原告起诉要求被告承担因火灾造成的损失是不成立的，并不属于被告违约所造成的损失。请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据： 一、身份证、工商登记信息各一份，证明原、被告主体资格。 二、房屋租赁合同一份，证明原告租用被告房屋用于经营的事实。 三、火灾认定事故书一份，证明：起火点为叶孙根承租的商铺内，起火原因是电气线路故障引燃周围可燃烧物引发火灾。 四、评估报告书、鉴定费发票各一份，证明：因房屋火灾给原告造成的损失225831元，及原告委托鉴定花费的鉴定费用。 被告质证意见：对证据一、二的三性无异议，租赁合同第五条约定租赁物损失由承租方自负；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，事故认定书只是载明不能排除电器故障引燃火灾，事故责任已在（2019）浙0784民初883号已经得到确认。对证据四中的评估报告书三性无异议，但对原告自行委托的鉴定发票有异议，与本案无关联，法院委托鉴定的费用被告已支付。 被告为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据： A、房屋产权证明三份，证明出租房屋系被告所有的合法建筑，原告承租的为产权面积313.26平米的第一层里面的一间。 B、（2019）浙0784民初883号民事判决书一份，证明该火灾原因系叶孙根承租商户发生，由叶孙根承担85%的责任，由被告承担15%的赔偿责任，该判决书已生效。 原告质证意见：对证据A真实性无异议，根据房产证上信息，无法判断被告出租给原告的店面，原告承租的房屋实际为钢棚搭建的，而房产证上显示的结构为砖木，故不能证明原告承租的商铺具有房产证；对证据B真实性无异议，对证明内容有异议，当时发生火灾事故的时候，发生短路的线路是被告的，而不是叶孙根搭建的，对事故责任分摊比例认定的事实与理由有异议。 本院认证意见：双方当事人对对方提供的证据真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年5月，原告计海生（乙方）与被告永康市冠群五金工具厂（员工陈香爱代，甲方）签订《店面租赁合同》一份，约定：甲方将座落于东永二线店面贰间租给乙方经营卖衣服之用，租期自2017年5月25号至2018年5月24号止；租金为56000元整，租金每年提前一个月交纳；经营场地的设施人为损坏及灾情损坏的修理和费用由乙方自负等。2018年2月9日2时30分许，被告出租给叶孙根的商铺南侧阁楼发生火灾，过火面积约800平方米，造成出租房屋受损，烧损原告以及其他租赁户商铺内的货物、电器等物品。经永康市公安消防大队认定本次火灾的起火部位为被告出租给叶孙根的商铺，起火点为商铺南侧阁楼，起火原因不排除电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。经本院委托鉴定，原告因本次火灾造成的财物损失为219831元。 另查明，火灾事故发生后，在永康市冠群工具五金厂起诉叶孙根财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0784民初883号民事判决书，认为叶孙根应对火灾所造成的损失承担主要责任，并确定永康市冠群工具五金厂承担15%的赔偿责任，叶孙根承担85%的赔偿责任。该判决书目前已生效。 本案争议焦点为原告能否以被告违约为由要求被告赔偿原告的财物损失。本院认为，原、被告签订房屋租赁合同，被告作为出租人的主要义务系按照合同约定将租赁物交付原告，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；原告作为承租人的义务系按照约定使用租赁物，并按约支付租金。本案中，双方在签订《店面租赁合同》后，被告已按照约定将房屋交付原告使用，租赁房屋并不存在不符合合同约定情形，也并未对原告占用使用租赁物造成障碍，尚不能认定被告在合同履行中存在违约情形。根据火灾事故认定书，可以确定原告承租房屋内装修、物品发生毁损的原因，系被告出租给案外人叶孙根的商铺发生火灾并蔓延至原告承租房屋所致，原告受到的损害结果与原、被告之间的合同履行并无直接因果关系，故原告要求被告承担因违约所造成的赔偿责任不能成立。对起火点蔓延至原告承租的房屋导致财物的损失，原告可以向引发火灾事故发生的责任人主张侵权责任，而非向出租人主张违约责任，因原告主张权利的基础法律关系不能成立，且经本院释明后原告仍然坚持选择违约之诉，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出火灾事故发生原因系被告对电气线路安装、使用不当的意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告计海生的诉讼请求。 案件受理费2344元（已减半收取），由原告计海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱建明 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡 兵 代书记员 周 群
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初7862号原告：徐州悦之鑫汽车销售服务有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路延伸段南区2N-1-128号。法定代表人：陈玉军，该公司经理。被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院于2020年8月25日受理原告徐州悦之鑫汽车销售服务有限公司诉被告李先锋修理合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审查终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即支付汽车维修费2.8万元；2、判令被告支付利息6160元；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月10日，被告将车牌号为苏Ｃ×××××送至原告处维修，维修费仅支付一部分，剩余2.8万元未付，被告后于2018年10月11日出具欠条，约定2018年10月30日支付完毕。到期后原告多次打电话催促被告均不接听，到被告家中也不开门，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。经审查，本案被告李先锋因涉嫌刑事犯罪，于2019年3月6日被徐州市铜山区公安局执行监视居住。2020年8月5日，徐州市铜山区人民检察院向本院提起公诉，认为李先锋等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，目前该案尚未审结。本院认为：因被告李先锋已因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，涉案相关案件事实暂无法在刑事案件处理阶段查清，故本案应驳回徐州悦之鑫汽车销售服务有限公司的起诉，徐州悦之鑫汽车销售服务有限公司可待刑事处理程序结束后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州悦之鑫汽车销售服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费654元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年九月一日书记员 张欣然
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2425号 被执行人黄元锋，男，1984年6月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄元锋犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初160号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄元锋即日缴纳罚金人民币200000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人黄元锋的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄元锋纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初160号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈振宇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保55号 申请人：沈锦兰，女，1971年2月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被申请人：陈辉，男，1967年10月09日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请人沈锦兰于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈辉银行存款2000000元。担保人阳光财产保险股份有限公司福建省分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人沈锦兰提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈辉银行存款2000000元（户名：陈辉；账号：62×××70；开户行：中国农业银行股份有限公司），冻结期限一年。 案件申请费5000元，由沈锦兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 游媛媛
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2489号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地：广西北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：陈锐，广西振祺律师事务所律师。 被告：邱进伟，男，1967年5月19日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：彭泓霖，广西八桂律师事务所律师。 原告北流市农村信用合作联社与被告邱进伟排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈锐，被告邱进伟及其委托诉讼代理人彭泓霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告邱进伟停止对原告北流市农村信用合作联社所有的北流市房屋土地使用权的侵害，拆除其房屋东面占用原告北流市农村信用合作联社土地使用权的基础以及其房屋东面顶层占用原告北流市农村信用合作联社土地使用权空间的雨篷。 事实和理由：原告所有座落于北流市[不动产权证号为：桂（2018)北流市不动产权第0001936号；房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号]。该房屋西面无墙，外为被告房屋。被告房屋原为受让而来，买受后拆旧建新，其新建房屋时东面石脚占用了原告的土地使用权约30厘米宽，建到正负零零之后的砖墙才回归其用地范围内。该侵权行为由于其建石脚时没有通知原告到场，石脚建成后即被泥土覆盖，导致当时没有发现。近期原告准备对0065号房屋拆旧建新时才发现该侵权行为，但经交涉被告不愿意主动停止侵害和排除障碍。另外，被告房屋顶层东面飘出雨篷约50厘米，侵占原告土地使用权的空间，影响原告拆旧建新后对空间的使用。被告的该侵权行为经交涉其不愿意主动停止侵害和排除妨碍。故请求人民法院判如所请。 被告邱进伟辩称，被告的房屋是于2006年经拍卖而取得，占地面积为372.39平方米。当时的房屋分为两部分，前部分是两层水泥混合结构的房屋，后部分是东西两间砖木结构的泥砖屋，中间一个天井。2010年被告将后面的泥砖屋拆掉重建新屋。因为被告后部分东面一间泥砖屋的地基是与前部分的地基是直线延长的，被告在建地基时亦是沿着原有的地基建的，没有超出原地基，故被告在拆旧建新时地基没有超出了约30厘米。被告房屋顶层东面飘出雨篷约50厘米是事实，但不是被告所为，而是北流市政府亮化工程加盖的仿古建筑，不属被告侵占。综上所述，原告的请求没有依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2006年3月13日，被告经玉林市铜州拍卖行拍卖到原属东风旅社的北流市城东一路63-1号房地产[国有土地使用证：北国用(1996)字第09-6763号]，用地面积为372.39平方米。2007年1月23日被告取得该房地产的房权证[北流市房权证北流镇字第××号]。该房屋分为两部分，前部分是两层水泥混合结构的房屋，后部分是东西两间砖木结构的泥砖屋，中间一个天井。2010年被告将后面的泥砖屋拆掉重建新屋,新建房屋的地基没有占用原告的土地，房屋的顶层东面飘出雨篷约50厘米，不是被告所建，而是北流市政府亮化工程加盖的仿古建筑。 另查明，原告持有的登记为北流市房屋[不动产权证号为：桂（2018)北流市不动产权第0001936号；房屋所有权证号为：北流市房权证北流镇字第××号]，无实体墙体房屋，只有内空的钢结构铁皮屋顶。 上述事实，有原告提供的不动产权证；被告提供的拍卖成交确认书、国有土地使用证、房屋所有权证等证据证实，原、被告对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告主张被告拆旧建新房屋，地基占用了原告的土地约30厘米，屋顶层东面飘出雨篷约50厘米，经本院召集原、被告双方到现场勘验，原告建新房屋的地基是在原有基础上重建，并没有占用原告的土地，原告亦不能提供足够证据证明原告新建房屋的地基侵占了其土地，依法应当承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，本院对原告的该项诉讼请求，依法不予支持。同时，原告主张建新房屋的屋顶层东面飘出雨篷约50厘米，被告无异议，经本院召集原、被告双方到现场勘验属实，但不是被告所建，属北流市政府亮化工程加盖的仿古建筑，虽然侵占到原告土地使用权的空间，但现在并没有妨碍到原告，且被告亦表示可由原告自行拆除，因此，本院不宜在本案处理。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 驳回原告北流市农村信用合作联社的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元(原告已预交)，由原告北流市农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执350号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：王金华，男，1983年1月生，住贵州省长顺县。 长顺县人民法院刑事审判移送执行王金华追缴违法所得一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：对被执行人王金华在本案被告何能友等人处的借款依法追缴并没收。根据该判决书确定的追缴金额为28000元。因被执行人王金华未履行法律文书确定的义务，长顺县人民法院刑事审判庭于2020年5月25日移送强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，依法采取以下执行措施： 1、依法向被执行人王金华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，向本院缴纳28000元，但被执行人未在规定的时间内履行义务。 2、2020年5月27日、8月25日、9月3日本院依法通过执行网络查控系统查询被执行人王金华的银行、互联网银行、证券、车辆等财产情况，未发被执行人有可供执行财产。 3、到长顺县自然资源局不动产登记中心查询被执行人王金华名下不动产登记情况，并到其住所地进行实地调查。经查，被执行人王金华名下亦无可供执行财产。 4、2020年9月22日，本院依法向被执行人王金华发出限制消费令。 本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人王金华名下有其他可供执行财产。本案未执行到位金额为28000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武永胜 审判员  陈尚勇 审判员  顾大春 二〇二〇年九月十七日 法官助理王丽 书记员 许业玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执308号之二申请执行人:王献朋,男,1978年12月28日生,汉族,住河南省郏县。被执行人：颜继芳，女，1975年2月15日生，汉族，住河南省汝州市。王献朋与颜继芳民间借贷纠纷一案，本院2019年10月14日作出的（2019）豫0425民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人颜继芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王献朋向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、2020年3月11日通过法院专递向被执行人颜继芳发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘润东、谢姣玲名下财产：1、查明被执行人颜继芳在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经轮候冻结（冻结期限自2020年3月11日至2021年4月10日止）。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、颜继芳名下位于河南省××市朝阳路万基花园的房产已被查封（查封期限自2020年6月11日至2023年6月10日止），但因该房产尚未腾出无法进入拍卖程序。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产冻结（查封）情况，申请执行人应于上述查封期限届满前七日内提出续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的后果；同时告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，因申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人颜继芳负有继续向申请执行人王献朋履行标的款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  朱彦军二〇二〇年九月二十八日书记员  宋少康
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢505号之一申请执行人王某，女，1956年4月8日出生，汉族，住青岛市。被执行人刘某，男，1960年6月22日出生，汉族，住青岛市。申请执行人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2007）北民五初字第365号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，经本院采取强制执行措施现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2007）北民五初字第365号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  贺 凯
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5902号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李锦全，男，1975年06月28日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市桥头镇李屋麻一队38号，公民身份号码：441************853。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248080号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248080号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李锦全的粤S.E023H车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李锦全承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初576号原告：史长红，女，1969年2月2日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：刘万秀，山东洙泗风律师事务所律师。特别授权代理。被告：齐金标，男，1984年1月21日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：张小红（系被告妻子），女1988年9月20日出生，汉族，住曲阜市，特别授权代理。原告史长红诉被告齐金标民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘万秀、被告的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼，因需要（2020）鲁0881民初579号一案（原告史长红，被告马平、齐金标）的审理情况认定事实，而该案尚未开庭审理，本案于2020年6月1日中止审理，并于2020年8月19日恢复审理。本案现已审理终结。原告史长红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款50万及利息（以50万元为基数，自2017年5月10日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到实际支付之日止）；2.请求本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2013年4月，被告以投资“金钻壹佰假日酒店”资金紧张为由向原告借款。原告分两次向被告出借，被告于2013年4月2日、4月8日出具借据。当初，被告按约定按时支付利息，后来本息拒付。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据民诉法及民间借贷解释的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告齐金标辩称，2013年4月份，我入股金钻酒店向史长红打算借款50万元，2013年7用份我与马平共同打算向其借款50万元，两次借款书写的借条共计100万元，但实际收到91万元的转款。我从2013年7月至2016年共计向史长红转款76万元，由于双方关于本案的借贷关系在2015年就已消灭，且史长红的起诉也超过了诉讼时效。请求法院依法驳回原告本案的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告齐金标向原告史长红出具《借条》借款20万元，原告于同日向被告转款20万元；2013年4月8日，被告齐金标向原告史长红出具《借条》借款30万元，原告于同日向被告转款25.5万元；2013年7月17日，被告齐金标与马平【系（2020）鲁0881民初579号案件的被告】共同向原告史长红出具《借款合同》借款50万元，原告于同日向被告齐金标转款45.5万元；上述三次借款，双方均未约定利息，亦未约定还款时间。现金借出后至今，被告齐金标共计偿还原告借款76万元。本院认为，原告史长红与被告齐金标之间存在民间借贷法律关系，被告分三次向原告出具了共计100万元的借据，但原告实际向被告转款91万元，依法应认定实际借款数额为91万元，具体到本案，被告实际向原告借款45.5万元；借款发生时，双方对利息没有约定，依法应视为不支付利息；双方没有约定三次借款的还款顺序，在不能足额偿还时，应认定为优先偿还在先形成的借款，据此，本院认定，被告已经偿还了本案案涉的借款，故对原告的诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：驳回原告史长红的诉讼请求。案件受理费4400元，由原告史长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  刘洪利二〇二〇年九月十七日书记员  孙一卿
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执866号之一 申请执行人：邓冬冬，男，1991年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：钟蓓，女，1991年7月21日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请执行人邓冬冬依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初50号民事调解书于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。向被执行人钟蓓发出执行通知书,被执行人钟蓓未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人邓冬冬向本院申请撤销本案执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院（2020）赣0112执866号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁 然
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1136号 申请执行人：夏吉庆，男，汉族，1971年9月20日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 夏吉庆申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金17151.95元，现因申请执行人夏吉庆书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
新化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1322执恢600号申请执行人湖南农村商业银行股份有限公司，住所地新化县上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。被执行人孙裕华，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住新化县。本院在执行新化县人民法院作出的（2018）湘1322民初3338号民事判决书一案中，被执行人孙裕华已自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司领取了该兑现款，故本案执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3246号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人邓康炬。委托代理人胡纯德。被告王连生，男，1938年5月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王连生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告王连生经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告王连生立即偿还原告借款本金4,760.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告王连生未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2002年12月30日，被告王连生向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款6,200.00元，约定借款月利率6.6375‰，2003年12月30日到期。借款到期后，被告仅偿还本金1,440.00元及至2005年12月30日的利息，剩余本金及此后利息经原告多次催讨无果。至2020年6月30日止，被告王连生尚结欠原告双峰农商银行借款本金4,760.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息5,577.48元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告王连生在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告王连生理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告王连生偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王连生偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4,760.00元，至2020年6月30日止的利息5,577.48元，自2020年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月二十八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初159号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张权，男，1982年7月27日出生于湖南省长沙市雨花区，汉族，小学毕业，农民，户籍地湖南省长沙市雨花区，住河南省遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人张权犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人张权到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人张权提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月16日21时30分许,被告人张权酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××号黄灰色三菱牌小型面包车，沿遂平县经一路由南向北行驶至经一路与纬一路交叉口处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经检验，被告人张权血样中乙醇含量为116.59mg/100ml。上述事实，被告人张权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，驻马店市公安局物证鉴定所检验报告，查获证明，户籍证明及前科查询证明，身份证明，视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张权违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张权犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张权到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚；张权系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张权的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日起至2020年9月16日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇二〇年九月十七日书记员  王忆楠
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保634号之五申请人：金传谱，男，汉族，住平原县；被申请人：李博，男，汉族，住武城县；本院在执行申请人金传谱与被申请人李博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月12日生效的（2020）鲁1426民初2043号民事裁定书，保全申请人金传谱向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李博名下价值45000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博在中国建设银行股份有限公司德州新湖南路支行的账户存款216.74元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年九月一日书记员  白华鹏
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1224号申请人：吴某某，男，汉族，1967年8月16日生，住项城市。委托代理人:张某某，河南某某律师事务所律师。被执行人：张某，男，汉族，1981年9月11日生，住项城市。申请执行人吴某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人委托代人张某某向本院提出撤销申请并出具撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1224号案件的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年九月二十八日书记员  邝恒锐
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2374号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：秦某某，女，1963年01月14日，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人秦基云、郭春贵保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人秦基云、郭春贵名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人秦基云、郭春贵名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监33号二审上诉人(原审被告)：大连民兴房地产发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路38号。法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐丽丽，女，系该公司职员。二审上诉人(原审第三人)：大连市中山区港湾客舍，住所地辽宁省大连市中山区丹东街121号。经营者：刘峰。委托诉讼代理人：郭富本，男，系该客舍职员。二审被上诉人(原审原告)：大连市人民防空办公室，住所地大连市西岗区纪念街80号。负责人：陈国贵，系该办公室主任。委托诉讼代理人：李明昌，系辽宁昌信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。二审上诉人（原审被告）大连民兴房地产发展有限公司、大连市中山区港湾客舍（原审第三人）因与二审被上诉人（原审原告）大连市人民防空办公室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2018）辽02民终2712号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月二十六日书记员  隋 爽
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保503号 申请保全人：张志兴，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：李浩，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX村XX组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人张志兴与被保全人李浩借款合同纠纷一案中，本院对被保全人李浩的财产在价值17100元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人李浩的财产在价值17100元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月十六日 书 记 员   刘 海 能1
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执597号申请执行人：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区中央大街二段23号。负责人：张跃，该行行长。被执行人：赵泓，女，1983年9月11日出生，汉族，住锦州市古塔区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初282号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵泓的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵泓应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人赵泓应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人赵泓的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 李 伟二〇二〇年九月七日书记员 张熙越
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执236号之一 被执行人赵勇，男，1992年11月3日生，汉族，贵州省习水县人，户籍地址贵州省习水县，现住址贵州省罗甸县。 本院执行的赵勇借款合同纠纷缴纳诉讼费一案，本院作出的（2019）黔2728民初1384号民事调解书生效后,赵勇至今未履行其义务，本院民事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案受理执行，依法向被执行人赵勇送达执行通知书，责令被执行人赵勇缴纳诉讼费4866.00元。承担案件执行费50.00元。在执行过程中，经查：被执行人赵勇无银行存款、无理财产品登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、有车辆登记信息、无公积金登记信息、无保险登记信息。车辆已被另案查封。本院依法将赵勇列为失信被执行法人，并限制其高消费。现被执行人赵勇无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如今后发现被执行人有可供执行财产，随时可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月一日 书记员  饶茜涵
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3130号之二 被执行人：李萍。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李萍在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币0.07元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李良杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张栋三
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执异16号异议人（被执行人）:七台河市美洁环保服务有限责任公司。法定代表人赵绪红，职务，董事长。被异议人（申请执行人）：七台河市诚信典当有限责任公司。法定代表人张瑛，职务，董事长。在本院执行七台河市诚信典当有限责任公司（以下简称诚信典当公司）与七台河市美洁环保服务有限责任公司（以下简称美洁环保公司）典当纠纷一案中，本院裁定，将被执行人美洁环保公司名下的位于本市桃山区桃南街的房产（产籍号：1-697813-001-000001，面积：180平方米）作价392020.00元，交付申请执行人诚信典当公司抵偿案件款392020.00元。异议人对此不服，故向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人美洁环保公司称，此房屋是通过建设局、规划局、消防部门等有关部门批准验收，它是消防设备间也是共用部分，是用来消防灭火的，关系着小区老百姓生命和财产安全，否则产生后果与其无关。本院查明，本院在执行申请执行人诚信典当公司与美洁环保公司典当纠纷一案过程中，于2018年1月29日作出（2016）黑0903执59号之一执行裁定，查封了被执行人美洁环保公司名下位于本市桃山区桃南街的房产（产籍号：1-697813-001-000001，建筑面积：180平方米）。对于该执行标的，本院经评估、拍卖、变卖，由于无人竞买致使该标的流拍。后申请执行人诚信典当公司同意接收该房屋，折抵案件款392020.00元，本院裁定将房屋交付申请执行人，现该房屋已被申请执行人接收。就该标的的执行程序已经完毕，并且已裁定终结本次执行程序。本院认为：异议人美洁环保公司，未向本院提交支持其观点的有效证据及法律依据。依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人七台河市美洁环保服务有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。审判长 郎 邦审判员 纪凤岩审判员 胡丽娜二〇二〇年九月一日书记员 吴 雪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3195号之一申请执行人：凡怀利，男，1979年10月21日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：姚爱东，男，1975年12月20日生，汉族，户籍地江苏省淮安市楚州区，住江苏省张家港市。凡怀利与姚爱东买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日作出的（2020）苏0582民初155号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：截止2018年1月29日，姚爱东结欠凡怀利货款11.8万元。凡怀利同意姚爱东于2020年4月30日前支付1万元，于同年5月30日前支付1万元，于同年6月30日前支付9.8万元。凡怀利放弃其他诉讼请求，双方之间关于本案再无纠葛。案件受理费1392元，由凡怀利负担。如姚爱东有一期未按约履行，则姚爱东自愿承担违约金2万元，凡怀利有权就全部货款11.8万元及违约金2万元扣除姚爱东已履行部分一并向法院申请执行。因姚爱东未履行生效法律文书确定的义务，凡怀利向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。立案执行标的139392元。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月25日对被执行人公开发布限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款3000元。2、2020年6月23日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月11日，本院前往被执行人在本市凤凰镇恬庄村的住处查找，但未能查找到0号0室该地址，恬庄村村委也表示不知情。4、2020年9月4日，本院委托淮安市淮安区人民法院查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，但淮安市淮安区人民法院反馈未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年9月26日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况不持异议，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的139392元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、微信记录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十八日书记员  徐天宇
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1304号原告：成伟，男，1986年5月22日出生，汉族，住赤壁市。被告：尹涛，男，1989年12月7日出生，汉族，住嘉鱼县。原告成伟与被告尹涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成伟到庭参加了诉讼，被告尹涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款2000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月23日，被告因资金周转困难向原告借款2000元，并承诺2020年8月1日前还清。经原告催讨，被告分文未付。被告尹涛未作答辩。本院经审理认定的事实和原告诉称的事实一致。上述事实由当事人身份信息、借条及当事人的庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，被告应依法履行偿还到期债务的义务。原告向被告出借2000元的事实清楚，且有借条佐证，本院予以支持。双方书面约定的利息过高，本院依法调整为年利率为15.4%（2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹涛于本判决生效之日起十日内向原告成伟支付借款本金2000元及利息（自2020年7月23日起至本判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 高 伟二〇二〇年九月十七日书记员 李博浪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民辖67号原告：上海金眼睛信息技术有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号399室，统一社会信用代码91310113729462349F。法定代表人：王泽，执行董事。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘世玲，重庆森木律师事务所律师。被告：重庆渝联轩程信息技术有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道59号“嘉州·协信中心”北塔“嘉州创意公园”写字楼15楼1号房自编号（A59），统一社会信用代码91500112MA5YMYRNXO。法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。原告上海金眼睛信息技术有限公司与被告重庆渝联轩程信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2020年7月27日立案。上海金眼睛信息技术有限公司诉称，一、请求确认原被告合同关系于2019年10月12日解除；二、请求判令被告向原告返还已收取的软件开发费用375，000元，被告向原告支付违约金（以425，000元为基数，自2018年12月5日起至偿清所有款项之日止，按月利率2%的标准计算）；三、判令被告向原告赔偿造成的其他损失，暂计12万元；四、判令被告承担诉讼过程中产生的案件受理费、律师费、保全费等。事实和理由：2018年3月7日，原被告签订《重庆渝联轩程信息技术有限公司开发合同书》，2018年11月19日，原被告签订《补充协议》，但直至2019年10月，被告仍未向原告交付合格的开发成果，在此期间原告产生大量经济损失。2019年10月10日，原告向被告发出《关于解除重庆渝联轩程信息技术有限公司开发合同书及其补充协议的函》，要求解除开发合同、退还已支付375,000元款项并赔偿相关损失。2020年4月2日，原告再次向被告发出《关于重庆渝联轩程信息技术有限公司开发中止的处理通知函》，明确要求退还已付款项并赔偿损失。本院认为，本案在本辖区有重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  付 莎审 判 员  王 乐二〇二〇年九月一日法官助理  戈光应书 记 员  蒋文瑶
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9099号原告：黄斌显，男，汉族，1986年4月20日出生，住青岛市城阳区。被告：孙笠翔，男，1990年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告黄斌显与被告孙笠翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄斌显于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌显的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄斌显撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄斌显负担。审判员  周方杰二〇二〇年九月十七日书记员  周 姗
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3839号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：白雪峰，男，1970年12月6日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅秀珍，女，1970年3月8日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔宝明，男，1961年12月22日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙宇浪，男，1967年9月14日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告白雪峰、梅秀珍、崔宝明、孙宇浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1708元，减半收取计854元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9389号 东莞市虎门外语学校、尚平丽： 本院于2020年07月27日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门外语学校与被执行人尚平丽合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1505号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执845号 申请执行人：徐诗展，男，1986年11月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宝清县。 委托诉讼代理人：张殿民，广西智群律师事务所律师。 被执行人：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号，统一社会信用代码91450000571831406W。 法定代表人:孔祥瑜，董事长。 本院在执行徐诗展与广西镒建房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，北海市中级人民法院于2019年11月12日作出（2019）桂05民终1096号民事判决，判决内容如下：1、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2017）桂0503民初988号民事判决书；2、驳回被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司的诉讼请求。一审案件受理费2，385元，由被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司负担；二审案件受理费2，385元，由被上诉人广西镒建房地产开发有限责任公司负担。 本院另查明，申请执行人徐诗展于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人广西镒建房地产开发有限责任公司支付二审案件受理费2，385元。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，即判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，故该案件受理费应由申请执行人向二审法院申请退还二审案件受理费。综上，生效文书没有具体给付内容，不属于本院执行范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）、（6）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人徐诗展的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 瑞 审 判 员  黄之洋 审 判 员  蔡名伦 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄 琨 书 记 员  廖宇翔 附：本裁定书引用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。 当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18、人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执2148号 申请执行人：李文静，女，1989年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：周圣函，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人李文静与被执行人周圣函民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6015号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李文静向本院申请执行被执行人周圣函偿还92000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费2100元；执行费由被执行人周圣函承担。本院于2020年7月15日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人周圣函送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人周圣函无可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人周圣函的下落，申请执行人李文静亦明确表示提供不出被执行人周圣函的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人李文静与被执行人周圣函民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2059号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人廖杰，男，汉族，1989年7月6日出生，住所地湖南省常德市澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖杰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1133号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1133号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖杰信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保751号 申请人：桂林市文禾投资顾问有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区站前路1号恒大广场一期25栋14层15号，统一社会信用代码：911101017454950010。 被申请人：桂林利必嘉吴越人家酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区鲁家村41栋，统一社会信用代码：914503023307358948. 法定代表人唐云香。 关于桂林市文禾投资顾问有限责任公司与桂林利必嘉吴越人家酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案，被申请人桂林利必嘉吴越人家酒店管理有限公司未履行（2019）桂03民终87号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值25万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林利必嘉吴越人家酒店管理有限公司25万元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林利必嘉吴越人家酒店管理有限公司价值25万元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1469号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：吴文喜，男，1974年11月16日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：包玉兰，女，1967年3月4日出生汉族，农民，现住。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告吴文喜、包玉兰金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王绍国二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初3408号 原告:高胜友，男，1978年6月12日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县太泊湖农业开发区。 被告:吴敏，男，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在审理原告高胜友与被告吴敏民间借贷纠纷一案中，因原告高胜友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高胜友负担。 审判员  胡红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  胡园园 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2020）宁0402行初38号原告：张某，住固原市，公民身份号码×××委托代理人范某，住固原市，系原告张某丈夫，公民身份号码×××，特别授权代理。被告：固某。法定代表人海某。委托代理人沈某，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权代理。原告张某诉被告固某行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告张某诉称，1.请求依法判令被告继续履行拆迁补偿安置协议；2.请求依法判令被告支付临时安置费每月1500元（2017年2月4日到交付房屋之日止）；3.请求依法判令被告退还市政府安置房屋定价3500元以外多收的50元，共计5370.5元；另外我再不支付2600元的天然气初装费；4.请求依法判令被告承担原告损失（损失可依照同期银行贷款利息计算）；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月4日，原告与被告签订《征收补偿安置协议》（协议编号7-145）,3月8日被告工作人员要求原告与宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司签订商品房优先预选房屋协议，选择房屋荣华苑B区11号楼1单元301室，房屋面积107.41平米。4月8日被告将安置房价格作为每平方米均价3550元，全款381306元通过黄河银行划拨给宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司。2018年9月宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司售楼部工作人员给原告打电话谎称签订合同，原告去后，售楼部人员把原告选房协议约定荣华苑B区11号楼1单元301室偷偷改为B区12号楼4单元301室，最后谎称没有11号楼了。2018年10月10日，宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司向原告发出交房通知书，售楼部不依照宁建（房）发（2013）27号宁夏回族自治区《新建商品房交付使用和物业承接查验暂行规定》办理交房入住手续，又要原告缴纳天然气初装费2600元，还要原告签订承诺书一份。在多次协调无果的前提下，原告向行政主管部门举报宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司乱收费行为和被告不依法履行、未按照约定履行行政协议法定职责。在投诉没有得到答复的情况下，宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司拒绝给原告办理安置入住手续。上访维权是每个公民的权利，宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司利用打击报复的手段，不给原告安置房屋。原告多次要求被告履行法定职责，为原告安置房屋。截至目前开发商拒绝给原告安置房屋，原告举家还在外租房居住，给原告造成精神和物质损失，因此被告应当承担责任并赔偿原告损失。被告固某辩称，首先，被告已经履行了行政职责，不存在不履行行政职责的问题；其次，原告的诉讼请求没有任何依据，且从其诉状请求来看，系其与鼎新公司之间的民事纠纷，因此，被告不是本案适格的主体，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告张某系固原市博物馆片区旧城改造项目被征迁户。2016年2月4日，原告选择就地安置并与被告固某签订《征收补偿安置协议》（协议编号7-145）。同年3月8日，原告与宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司签订《博物馆周边棚户区改造项目商品房（住宅）优先预选房屋协议》，原告选择的××区，后变更为B区12号楼4单元301室。房屋建成后，宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司通知原告办理交房入住手续，但是原告以房号变更以及宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司向其收取天然气初装费无依据，与宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司发生纠纷，该公司遂拒绝为原告办理安置房入住手续。本院认为，被告固某与原告张某签订《征收补偿安置协议》后，在原告优先预选完安置房后，按照原告与宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司签订的《博物馆周边棚户区改造项目商品房（住宅）优先预选房屋协议》，将购房款交付宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司，已经履行完其应当履行的协议义务。在办理安置房交接手续时，原告张某因房号变更、天然气初装费的收取无依据为由，与宁夏鼎新承盛房地产开发有限公司发生纠纷，属于双方当事人在履行交付房屋合同当中产生的民事纠纷，原告张某应当通过民事诉讼途径维护自己的权益。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，原告张某不预缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 周 勇人民陪审员 张学军人民陪审员 马秀琳 二〇二〇年九月七日书记员 陈晓花
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执416号之五申请执行人：丁韬，男，1976年4月12日生，汉族，住贵州省岑巩县。被执行人：李德华，男，1965年09月11日生，汉族，住湖南省隆回县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院（2019）黔2732民初1882号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李德华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币319.06元。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十七日书记员 张希军
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1124执682号 申请执行人：黄治林，男，汉族，1978年8月19日出生，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：方后贤，男，汉族，1941年12月25日出生，湖北省英山县人，户籍地址为英山县，现住英山县， 本院在执行申请执行人黄治林与被执行人方后贤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人方后贤已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1124执682号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王会岸
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执919号申请执行人：黄新建，男，汉族，1974年10月27日生，住潢川县。被执行人：张正玉，男，汉族，1974年8月6日生，住潢川县。申请执行人黄新建申请执行被执行人张正玉借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2020年4月27日作出（2020）豫1526民初231号民事判决书，现已经发生法律效力。因被执行人张正玉未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人黄新建于2020年5月18日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月30日，本院依法向被执行人张正玉邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、案件执行期间，查询被执行人张正玉名下存款，只发现其名下有零星银行存款。2、对被执行人张正玉名下车辆登记情况进行调查，已对其名下车辆进行查封，但因该车辆未实际扣押，暂无法进行处置。3、对被执行人张正玉户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人张正玉名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张正玉名下财产情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本案执行中，本院依法限制被执行人张正玉进行高消费，并将被执行人张正玉纳入全国法院失信被执行人名单。五、本案执行中，因被执行人张正玉未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情期间加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人张正玉失信信息在中国执行信息公开网发布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款40000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张正玉名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张正玉负有继续向申请执行人黄新建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄新建发现被执行人张正玉有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 正审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 赵博如
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之十被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国工商银行16×××38账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2339号原告游中辉，男，1972年11月28日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市赫山区。委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告陈建华，男，1966年4月16日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告游中辉（以下简称原告）与被告陈建华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永爱与被告陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元，及相应利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月16日，被告向原告借款10000元，约定借款期限一个月，月利率2%。后经原告催要，被告未予还款。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，借款本金属实，但利息过高，请求酌情减少利息。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告出具一份借条，内容为“本人现因资金需要，向游中辉借款现金人民币壹万元整（10000.00）元，本人同意按月利息2分计息。借款日期2016年10月16日至2016年11月15日止。借款人：陈建华”。借款后，被告向原告朋友李某某支付了部分利息，原告不持异议。上述事实有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款，提交了被告出具的四份借条予以证实，被告不持异议，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告陈建华于本判决生效后十日内偿还原告游中辉借款10000元及利息（按月利率2%自2019年1月开始计算至借款还清之日止）；·二、驳回原告游中辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年九月五日法官助理袁新晨书记员邓概
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1055号原告:宋贵，男，1937年12月24日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:宋俭，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:木兰县吉兴乡建新村村民委员会，地址:吉兴乡建新村周大树林屯。法定代表人:王镇，村民委员会主任。原告宋贵与被告木兰县吉兴乡建新村村民委员会土地流转承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋贵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋贵负担。审 判 长  于晓东审 判 员  张宝林人民陪审员  石秀春二〇二〇年九月十七日书 记 员  付嘉明
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之三十被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在中国建设银行6217002210011640346_156_1账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更632号罪犯罗开其，男，1973年2月13日出生，汉族，四川省泸州市人。现在湖南省永州监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）曲中刑初字第236号刑事判决，认定被告人罗开其犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2014年3月27日作出（2014）云高刑复字第54号刑事裁定，核准原判。2014年6月4日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年11月3日以（2016）云刑更3046号刑事裁定，将罪犯罗开其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯罗开其减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯罗开其在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗开其在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬8次。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗开其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗开其在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯罗开其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月一日书记员  周 敏
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1423民初1213号 原告：谢某1，男，1996年4月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：邓某，女，1975年8月22日出生，汉族，住四川省洪雅县。 二原告委托诉讼代理人:苏群英，四川上凯律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1996年1月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：黄某2，男，1966年6月30出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：谢某2，女，1964年9月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 三被告委托诉讼代理人：肖小悦，四川蜀信律师事务所律师。 原告谢某1、邓某与被告黄某1、黄某2、谢某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某1、邓某及二原告委托诉讼代理人苏群英、被告黄某1及三被告委托诉讼代理人肖小悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某1、邓某向本院提出诉讼请求： 请求判决由三被告返还原告现金115000元。 事实和理由：二原告系母子关系，三被告系父母女关系，原告谢某1与被告黄某1系男女朋友关系。2019年农历5月原告谢某1与被告黄某1同居期间，因被告黄某1怀孕，在谈婚论嫁时二被告收取了由原告支付的60000元彩礼和5000元肉钱，事后被告又索取了原告50000元。现原告谢某1与被告黄某1已经解除同居关系，三被告应返还原告现金115000元。 三被告黄某1、黄某2、谢某2答辩称，收到原告支付的60000元彩礼和5000元肉钱是事实，但当时已经在筹办婚礼时开支了部分，另50000元也是事实，但这钱是因被告谢某1不忠在外耍小姐和在网络上裸聊，原告母亲为平息此事作为对黄某1的补偿。现在已经解除了同居关系，但未婚生育了女儿谢某3尚处于哺乳期，请求判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系母子关系，三被告系父母女关系，原告谢某1与被告黄某1系男女恋爱关系，2019年农历5月原告谢某1与被告黄某1同居期间，因被告黄某1已经怀孕，在谈婚论嫁时，被告收取了原告60000元彩礼和5000元肉钱，并在当地也举办了婚宴。事后因原告谢某1存在对被告黄某1不忠的事实，原告母亲为平息节外生枝造成的影响向被告支付了50000元。但最终因双方感情出现裂痕导致双方解除了同居关系，被告黄某1于××××年××月××日生育了女儿谢某3。后因退还彩礼等以及未婚生育女儿抚养问题（另案诉讼）引起纠纷。 以上事实有原、被告的陈述以及本院确认的证据予以证实。 本院认为，双方在未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属实，法院应当支持。本案中，原告谢某1与被告黄某1系恋爱过程中同居关系，但确实未到民政局办理结婚登记，其间被告收取了原告60000元彩礼和5000元肉钱是事实，在解除同居关系时，被告理应返还，但鉴于当时双方缔结婚约已经举办婚礼及被告黄某1未婚生育女儿客观情况，在返还彩礼时应酌情返还。原告提出被告索取50000元之诉，因查明原告在同居期间存在对被告不忠的事实，该50000元实际是对被告的一种补偿的真实意思表示，故请求返还该50000元理由不成立，本院不予支持。原告谢某1、邓某与被告黄某1、黄某2、谢某2均系因缔结婚约当事人即家属成员，其收受礼金等经济往来均系共同参与，故在本案中其主体适格。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第十条之规定，判决如下： 于本判决生效后30日内由被告黄某1、黄某2、谢某2共同承担一次性支付人民币50000元与原告谢某1、邓某。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取为1300元，由原告谢某1、邓某共同负担300元，由被告黄某1、黄某2、谢某2共同负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 熊 哙 二〇二〇年九月十七日 书记员 向雨林
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1764号申请执行人：黄跃良，男，汉族，1962年1月14日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉，董事长。被执行人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地湖南省浏阳市荷花街道办事处西环村长浏路1号。法定代表人：陈松，董事长。黄跃良与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘民终80号民事判决书已发生法律效力。2020年8月17日，黄跃良向本院申请执行，本院于同日立案执行。因工作需要，为了便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院执行的湖南省高级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘民终80号民事判决书即黄跃良与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡旭辉审判员  许运清审判员  肖志红二〇二〇年九月二十八日书记员  申唇官附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3487号申请执行人：邓光耀农村承包经营户。诉讼代表人：邓光耀，男，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光耀农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初928号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光耀农村承包经营户于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金981元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光耀农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光耀农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光耀农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为981元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4598号上诉人（原审被告）：哈尔滨国际城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区西四道街15号。法定代表人：温洪成，总经理。上诉人（原审被告）：哈尔滨哈雷燃料有限公司，住所地哈尔滨市道外区南直路813号。法定代表人：温洪成，总经理。上诉人（原审被告）：温洪成，男，1969年8月7日出生，汉族，哈尔滨哈雷燃料有限公司总经理，住黑龙江省肇源县。三上诉人共同委托诉讼代理人：庄彧，北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙凯，男，1979年8月7日出生，汉族，平安地产信息咨询服务部员工，住哈尔滨市南岗区。原审被告：温洪彬，男，1968天7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。原审被告：付英芝，女，1966年8月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省肇源县。原审被告：刘桂芝，女，1958年8月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨国际城房地产开发有限公司、哈尔滨哈雷燃料有限公司、温洪成因与被上诉人孙凯、原审被告温洪彬、付英芝、刘桂芝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初15844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈尔滨国际城房地产开发有限公司、哈尔滨哈雷燃料有限公司、温洪成于2020年9月25日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人哈尔滨国际城房地产开发有限公司、哈尔滨哈雷燃料有限公司、温洪成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人哈尔滨国际城房地产开发有限公司、哈尔滨哈雷燃料有限公司、温洪成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19615元，减半收取9807.50元，由上诉人哈尔滨国际城房地产开发有限公司、哈尔滨哈雷燃料有限公司、温洪成负担。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晶审判员  李 娜审判员  张 岩二〇二〇年九月二十八日书记员  李 雪
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3033号原告：范家富，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区，现住弥勒市。被告：弥勒市久旺装饰有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇中山路鸿雁佳园6号商铺。法定代表人：古宽勇。被告：古宽勇，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住四川省德阳市旌阳区，现住弥勒市。原告范家富与被告弥勒市久旺装饰有限公司、古宽勇合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告范家富于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范家富的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范家富撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范家富承担。审判员  张利琼二〇二〇年九月十七日书记员  赵 亮
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执430号之二申请执行人：候此刚，男，1980年9月28日出生，彝族，村民。被执行人：尹建国，男，1975年1月6日出生，汉族，村民。本院在执行候此刚与尹建国房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3424民初455号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹建国在中国工商银行账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月十七日书记员  罗 靖
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初12011号原告：贵州安达建筑机械租赁有限公司，住所地贵阳市南明区观水巷9号3单元5层10号。法定代表人：罗梅。被告：贵州靖沣建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州瓮安银盏镇太平社区平安北路1号B幢10楼1-4号。法定代表人：钟应发。原告贵州安达建筑机械租赁有限公司与被告贵州靖沣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告贵州安达建筑机械租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州安达建筑机械租赁有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州安达建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费3410元，减半收取1705元，由贵州安达建筑机械租赁有限公司负担。审判员  谭晓劲二〇二〇年九月十七日书记员  丁杨桦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1822号 申请执行人田桂，女，1977年08月22出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：广西亿利佳酒店管理有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人李东军。 申请执行人田桂与广西亿利佳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）桂0204民初2623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田桂于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司租金、违约金、物业费、装修款以及利息等费用共计133514.64元，负担案件受理费2713元，被执行人依法应承担执行费1903元。 在执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院于2020年4月24日通过全国查控系统查询了被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息无对外投资登记信息，银行账户有存款，但已被其他有权机关冻结，无法扣划，除此之外，未能查找到其他可供执行的财产。 本院于2020年4月28日对被执行人进行限制高消费，并于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，上述措施在中国执行信息公开网上公布。 已告知申请执行人如其认为被执行人公司已达到资不抵债的破产条件，可以向被执行人公司注册地申请破产，对被执行人公司的财产进行清算。 以上执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本院被执行人广西亿利佳酒店管理有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人田桂释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示任认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  谢 睿 二〇二〇年九月一日 法官助理  熊文镇 书 记 员  徐继雄 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4370号 原告：沈丹，女，1988年8月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：李思宇，女，1997年12月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：李忪泽，女，1986年10月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告沈丹诉被告李思宇、李忪泽合伙协议纠纷一案中，原告沈丹于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告沈丹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈丹撤回起诉。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告沈丹负担。 审 判 员 叶盛华 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王依仁
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初677号公诉机关义乌市人民检察院。被告人钱远鹏，男，1992年7月29日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，家住江西省乐平市。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年1月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕，同年4月2日变更强制措施为监视居住。辩护人占少林，江西京天律师事务所律师。被告人杨望七，男，1965年2月28日出生于湖南省岳阳市岳阳楼区，汉族，高中文化，家住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月13日变更强制措施为取保候审。辩护人陈小雪，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。被告人姜荣辉，男，1984年10月27日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，家住江西省玉山县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年2月21日被义乌市公安局取保候审。辩护人吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]3704号起诉书指控被告人钱远鹏、杨望七、姜荣辉犯保险诈骗罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘晶出庭支持公诉，被告人钱远鹏及辩护人占少林、被告人杨望七及辩护人陈小雪、被告人姜荣辉及辩护人吴淑萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人杨望七、姜荣辉系咨询公司工作人员，主要从事交通事故理赔咨询、伤残鉴定咨询等业务。2018年9月28日13时许，被告人钱远鹏骑电瓶车与朱某驾驶的浙ＧＫ××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损且被告人钱远鹏受伤的交通事故。经义乌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：朱某负事故全部责任，钱远鹏无责任。浙ＧＫ××××号小型客车承保在安邦财产保险股份有限公司。2019年3月底，被告人杨望七、姜荣辉让被告人钱远鹏在金华天鉴司法鉴定所的鉴定过程中故意虚构受伤手臂的活动受限范围，以能够被鉴定为十级残疾并获取高额保险赔偿款。该鉴定所于2019年4月18日作出的法医临床鉴定意见书认定：钱远鹏于2018年9月28日因道路交通事故致左侧肱骨大结节骨折，左肩关节活动功能丧失达25%以上，构成人体损伤十级残疾。之后，安邦财产保险股份有限公司按照十级伤残的标准赔付给被告人钱远鹏人民币97662元。被告人钱远鹏付给被告人杨望七、姜荣辉共计人民币33000元，其中被告人杨望七分得人民币19000元，被告人姜荣辉分得人民币14000元。2020年5月30日，经浙江法会司法鉴定所作出的司法鉴定意见书认定：钱远鹏于2018年9月28日因交通事故致左肱骨大结节骨折、左肩关节囊积液、全身多处软组织损伤，经治疗后，目前遗留左肩关节活动功能丧失未达25%以上，尚不构成残疾。安邦财产保险股份有限公司多赔付了人民币86449元。被告人钱远鹏于2020年1月11日被公安机关抓获到案；被告人杨望七于2020年2月12日被公安机关抓获到案；被告人姜荣辉于2020年2月20日被公安机关抓获到案。被告人钱远鹏已退出违法所得人民币53449元、被告人杨望七已退出违法所得人民币19000元、被告人姜荣辉已退出违法所得人民币14000元，并取得安邦财产保险股份有限公司的谅解。上述款项现均扣押于义乌市公安局。被告人钱远鹏、杨望七、姜荣辉自愿认罪认罚，均同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万至十万的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，有证人王某、朱某、胡某、曾某1、曾某2、黄某1、黄某2、黄某3的证言，扣押决定书，出院记录，医疗费用汇总清单，发票，ＣＴ检查报告单，ＤＸ检查报告单，病历资料，人身损害赔偿协议书，交通事故认定书，法律服务合同，银行交易记录，法医临床鉴定意见书，司法鉴定意见书，人员辨认笔录，视频，暂扣款票据，到案经过，被告人钱远鹏、杨望七、姜荣辉的供述，认罪认罚具结书，常住人口基本信息等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，各证据能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人钱远鹏、杨望七、姜荣辉合伙以非法占有为目的，对发生的保险事故夸大损失程度，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钱远鹏、杨望七、姜荣辉归案后，均如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人钱远鹏、杨望七、姜荣辉已退出全部违法所得并取得被害单位的谅解，可以酌情从轻处理。辩护人占少林提出被告人钱远鹏如实供述犯罪事实，系初犯，已退出全部违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人陈小雪提出被告人杨望七系初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，已退出全部违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。辩护人吴淑萍提出被告人姜荣辉系初犯、偶犯，认罪认罚，已退出全部违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱远鹏犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨望七犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人姜荣辉犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、扣押在案的违法所得人民币86449元由扣押单位返还给被害单位安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王树超人民陪审员  姚丽芳人民陪审员  杨来芳二〇二〇年九月一日代书 记员  何亮亮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1897号之一被执行人：李长青，男，1981年3月15日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市泰山区，汉族，中专文化程度，中铁十一局职工，住泰安市泰山区。关于李长青罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初246号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李长青名下价值3000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初631号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人阮海玉，男，1968年8月16日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月17日被南阳市公安局蒲山分局刑事拘留，2020年7月1日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2020年7月2日日被南阳市公安局蒲山分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉[2020]507号起诉书指控被告人阮海玉犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员冀鹏毅出庭支持公诉，被告人阮海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年6月5日23时许，被告人阮海玉在南阳市卧龙区蒲山镇蒲山矿山坑内被害人裴某家停放的洒水车副驾驶上盗窃电缆一盘。2020年6月15日23时许，被告人阮海玉再次到该处盗窃时，被被害人发现并抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币4800元。公诉机关认为，被告人阮海玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阮海玉对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，均认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年6月5日23时许，被告人阮海玉在南阳市卧龙区蒲山镇蒲山矿山坑内被害人裴某家停放的洒水车副驾驶上盗窃电缆一盘。2020年6月15日23时许，被告人阮海玉再次到该处盗窃时，被被害人发现并抓获。经鉴定，被盗电缆价值人民币4800元。上述事实，有公安机关出具的到案经过、户籍信息、前科情况查询证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人阮海玉均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人阮海玉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮海玉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮海玉到案后如实供述自己犯罪事实，认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。综合考虑被告人阮海玉的犯罪性质、犯罪手段、犯罪数额、社会危害性、退赃情况、认罪态度等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阮海玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月17日至2020年10月16日止。罚金人民币5000元限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人阮海玉退赔被害人裴金风损失人民币4800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨相全二〇二〇年九月一日书记员  马 鑫
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢166号申请执行人：方国峰，男，汉族，无固定职业。被执行人：大庆宏杰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市红岗区南四路B1区1号办公楼。法定代表人：徐福军，职务经理。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初200号民事判决书立案执行。在执行过程中，经申请人与被执行人自愿达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2020）黑0621民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  谭立成二〇二〇年九月二十八日书记员  张肇福