湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终629号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：陕西省西安市高新区融鑫路1号。主要负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾梦莹，湖北都瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张功安，女，1971年11月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭其能，湖北奇睿律师事务所律师。原审被告：肖生文，男，1959年12月22日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。上诉人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司（以下简称阳光财保西安公司）因与被上诉人张功安、原审被告肖生文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财保西安公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：阳光财保西安公司当庭提交了重新鉴定申请，一审法院在没有阐明理由的情况下在判决书中直接予以驳回，有失公允；张功安提交的鉴定意见书系其单方委托，阳光财保西安公司未参与鉴定过程，违背司法鉴定规则；鉴定时张功安尚有内固定未取出，不能认定为治疗终结，鉴定时机不成熟；张功安未被明确诊断“创伤性关节炎”，鉴定意见的依据不足。张功安辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。1.关于鉴定程序问题，一审判决已作了明确的认定，该鉴定意见书是由潜江市公安局依法委托具有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，不违反相关规则，应予采信。2.关于鉴定时机问题，张功安受伤后被送往潜江市中心医院治疗，住院25天，治疗效果稳定，出院表明治疗终结，符合《人体损伤致残程度分级》第4.2条的规定。3.内固定是否取出不是判断治疗终结的标准。结合法医临床活体检验、影像资料、病历资料等作出的鉴定意见合法有效。肖生文未作陈述。张功安向一审法院起诉请求：1.肖生文赔偿各项经济损失153890.55元（其中医疗费37666.26元、残疾赔偿金68910元、住院伙食补助费2080元、误工费27000元、护理费9591.04元、被抚养人生活费1743.25元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1900元）；2.阳光财保西安公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用和鉴定费由肖生文和阳光财保西安公司承担。一审法院认定事实：2018年11月27日10时30分许，肖生文驾驶其所有的鄂Ｎ×××××号“大众”牌小型轿车由西向东行驶至熊揭线3KM+300M处，与张功安驾驶的由北向南行驶的“金箭”牌二轮电动车相撞，致张功安受伤。此事故经潜江市公安局交通警察支队认定，肖生文承担全部责任。肖生文所驾车辆在阳光财保西安公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔商业三者险，前述交通事故发生在保险期间内。张功安受伤后，在潜江市中心医院住院治疗25天，支出医疗费37666.26元，该费用均由肖生文垫付。经潜江市公安局交通警察支队四大队委托，潜江市中心医院法医司法鉴定所于2019年4月22日作出〔2019〕临鉴字第35号司法鉴定意见书，鉴定张功安因交通事故致右膝关节后交叉韧带断裂构成十级残疾，建议伤后休息误工时间为半年、护理时间为90天。张功安支付司法鉴定费1900元。2017年12月1日起，张功安在湖北渔和食品有限公司工作，每月正常出勤工资收入为4500元，缺勤无工资。张功安随其子马在雄居住在潜江市园林××路××室。一审法院认为，肖生文驾驶机动车辆过程中，将张功安撞倒致伤，侵害了其健康权。结合公安机关作出的道路交通事故认定书，认定肖生文在该侵权行为中具有完全过错，对因此给张功安造成的损失应承担民事赔偿责任。因肖生文驾驶的鄂Ｎ×××××号小轿车在阳光财保西安公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定和保险合同的约定，对张功安的损失，阳光财保西安公司应当首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍不足的部分由肖生文予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，确定张功安因此交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计149617.30元，其中医疗费37666.26元、住院伙食补助费2000元（25天×80元/天）、误工费27000元（4500元/月÷30天×180天）、护理费9591.04元（38897元/年÷365天×90天）、残疾赔偿金68910元(34455元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金酌定4000元、交通费酌定450元。张功安的各项损失中交强险死亡伤残费用项下损失109951.04元（误工费27000元+护理费9591.04元+残疾赔偿金68910元+精神损害抚慰金4000元+交通费450元)，未超出责任限额，由阳光财保西安公司据实赔偿；张功安交强险医疗费用项下损失超出了责任限额，由阳光财保西安公司在此项下赔偿10000元。张功安超出交强险赔偿限额的损失为29666.26元（医疗费37666.26元+住院伙食补助费2000元-10000元），未超出商业三者险责任限额，由阳光财保西安公司在该项下赔偿29666.26元。鉴于张功安的损失未超出交强险和商业三者险的责任限额，肖生文不再承担赔偿责任。张功安因此交通事故致残，精神上遭受了较大的损害，赔偿义务人应当赔偿其一定的精神损害抚慰金，结合张功安的损害后果、侵权人的过错程度、当地平均生活水平等因素考虑，酌定精神损害抚慰金为4000元。张功安受害后，为治疗、鉴定、参加诉讼必然发生交通费，但其未提交有效证据，根据其就医、鉴定的距离、时间、次数，酌定交通费450元。对张功安超出部分的主张，不予支持。张功安主张的住院伙食补助费，对其超出部分，不予支持。张功安主张的被扶养人生活费，无有效证据证明，不予支持。阳光财保西安公司关于张功安的医疗费应当按15%扣除非医保用药费的抗辩意见，没有事实依据和法律依据，不予采纳。阳光财保西安公司关于张功安的住院伙食补助费应按每天50元计付的抗辩意见，与本地平均生活水平不符，不予采纳。诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由法院依法决定。综上，阳光财保西安公司应直接赔偿张功安保险金149617.30元（109951.04元+10000元+29666.26元），肖生文不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、阳光财保西安公司赔偿张功安149617.30元（肖生文已垫付的费用37666.26元，由一审法院从阳光财保西安公司应赔付的款项149617.30元中扣除后，返还肖生文）；二、驳回张功安其他诉讼请求。上述有给付内容的事项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，减半收取1689元，由肖生文负担1640元，由张功安负担49元；司法鉴定费1900元，由肖生文负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，结合阳光财保西安公司的上诉主张及张功安的答辩意见，本案的争议焦点为：张功安提交的司法鉴定意见能否作为赔偿依据。关于涉案鉴定意见书能否作为赔偿依据的问题。司法鉴定是在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。当事人在诉讼程序启动前，亦可自行委托有关鉴定部门进行鉴定。鉴定意见作为证据形式之一能否采纳，应从鉴定机构或者鉴定人员是否具备鉴定资质、鉴定程序是否合法、鉴定依据是否充足等方面综合判断。本案中，张功安通过潜江市公安局交通警察支队四大队委托具备相关资质的潜江市中心医院法医司法鉴定所对本案交通事故致残程度分级以及误工时间、护理时间、后期治疗费用进行鉴定，该法医司法鉴定所根据张功安的住院记录、影像资料，并结合法医学临床活体检验作出涉案司法鉴定意见，有事实和法律依据，一审采信该鉴定意见并无不当。阳光财保西安公司虽申请重新鉴定，但未举证证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款、第四十一条规定的应予准许重新鉴定的情形，也未提供其他证据推翻该鉴定意见，对其主张不予采信该鉴定意见的请求，不予支持。综上，阳光财保西安公司的上诉请求和理由均不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3378元，由阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月四日法官助理任婕书记员赵明