wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0104民初10208号原告：周燕云，女，1970年4月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮持帅，北京高文（合肥）律师事务所实习律师。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。原告周燕云与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴利杭、阮持帅到庭参加诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。周燕云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《商品房买卖合同》,立即协助原告办理信旺华府骏苑第13#-16#、C区商场3层商3851室房屋的不动产权证书(办证费用由被告承担),并向原告支付逾期办证违约金308元;2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年2月24日,原、被告签订了一份《商品房买卖合同》,约定将被告位于合肥市蜀山区潜山路与望江西路交叉口信旺华府骏苑13-16号楼C区商场3层商3851室房屋出售给原告,双方在合同中对房屋的计价方式、价款、交付期限、违约责任等合同事项一一做出了明确的约定。其中双方在合同中明确约定被告应当在2012年6月30日向原告交付房屋,并在交付房屋后90日内为原告办理产权证,否则,被告应当承担相应的违约责任;双方又在《交房结算明细表》中明确了该商铺价款为30780元。合同签订后经合肥市房地产管理局予以网上备案,此后,原告严格按照合同约定履行了买受人的合同义务,但是被告收取购房款后,一直到2014年8月23日才将房屋交付给原告。被告一直没有按照合同约定替原告办理房屋产权登记,根据《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”之规定,出卖人应当在90日内为买受人办理产权证明,否则被告应当承担已付房款的0.1%违约金,但时至今日,被告仍未给原告办理房产证。原告认为,被告的行为已经严重违约,其应当承担相应的合同责任和违约责任,据此,原告为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请!被告合肥大唐置业有限公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：周燕云（买受人）与合肥大唐置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定周燕云购买合肥大唐置业有限公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3851号商铺，建筑面积12.69平方米，总房价为30000元，出卖人应在2012年6月30日前交付房屋。该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金；3、买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负。上述合同签订后，周燕云依约向合肥大唐置业有限公司支付了全部房款，双方并为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。2014年8月23日，双方办理了交房结算手续，确认涉案商铺复测面积13.02平方米，应收总房款30780元，周燕云已付房款30000元，合肥大唐置业有限公司应付周燕云逾期交房违约金2295元，周燕云应交办证费用2402元，结算差额为周燕云向合肥大唐置业有限公司支付107元，后双方办理了结转手续，周燕云向合肥大唐置业有限公司缴清了全部办证费用。此后，合肥大唐置业有限公司未在约定的期限内为周燕云办理涉案商铺的产权证，致周燕云起诉来院。以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房收据、办证收据、结算明细表及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告周燕云依约支付了全部购房款及办证费用，根据合同约定，被告合肥大唐置业有限公司应在房屋交付后90天内将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告合肥大唐置业有限公司未能举证证实其已经履行了该项义务，或其未履行义务是由于原告周燕云提供资料不全或未交办证费用等原因导致，故原告周燕云要求被告合肥大唐置业有限公司为其办理涉案商铺的房产证，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方合同约定，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，故被告合肥大唐置业有限公司应向原告周燕云支付违约金300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周燕云办理位于合肥市蜀山区望江西路南与石台路西信旺华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3851号商铺的房屋产权证书；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周燕云逾期办证违约金300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告合肥大唐置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  司明秀二〇二〇年九月四日书记员  崔 艳附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执恢104号 申请执行人潘娟，女，1970年出生，汉族，住本市城区。 被执行人王沛林，男，1970年出生，汉族，住本市矿区。 申请执行人潘娟与被执行人王沛林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初464号民事调解书确认，被执行人王沛林分三期归还申请人潘娟的35万元，第一期3万元于2019年4月23日前归还；第二期12万元于2019年7月31日前归还；第三期20万元于2019年12月31日前归还。如任有一期未能按期归还，全部剩余债权视为到期，申请人可申请人民法院强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王沛林银行存款205673元（含案件受理费2773元、申请执行费2900元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月七日 书记员  赵利鑫
湖南省东安县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1122执保153号申请人：周姜，男，1988年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：黄栋，男，1991年9月3日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：蒋群艳，女，1990年3月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人周姜与被申请人黄栋、蒋群艳借款合同纠纷一案，申请人周姜于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全。本院于2020年9月2日作出（2020）湘1122财保150号民事裁定：一、对被申请人黄栋、蒋群艳名下所有金融机构的存款予以冻结，冻结限额为50000元，冻结期限为一年；二、对申请人周姜名下中国农业银行×××支行（账号：62×××77）的银行存款予以冻结，冻结限额为50000元，冻结期限为一年。上述保全事项部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下:部分保全，因未查到足额存款，致使保全事项未能全部实施完毕。二〇二〇年九月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6665号上诉人（原审被告）：王小春，男，1993年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：李松，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人王小春与被上诉人李松民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初1553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王小春未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王小春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初3985号原告：周义，男，汉族，1991年1月5日出生，住辽宁省大石桥市。被告：大石桥临峰耐火材料有限公司，住所地辽宁省大石桥市官屯镇大岭村。法定代表人：廉守峰，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，经理。原告周义与被告大石桥临峰耐火材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，故原告周义于2020年9月1日向本院申请撤诉，请求撤销对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的行为是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周义撤回起诉。案件受理费949元，减半收取474.5元，原告周义自愿负担。审判员  姜晓晶二〇二〇年九月七日书记员李玉洁
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1314号申请执行人郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路279号14号楼16层67号。法定代表人:毛玉娥，该单位总经理。委托代理人:刘奎，该公司员工。被执行人赵小社，男，1969年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人宝令利，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初7195号民事判决书，于2020年6月10日向被执行人赵小社、宝令利发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人赵小社名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小社所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期间内，被执行人不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 奇二〇二〇年九月七日书记员 高玉红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保329号解除保全申请人：刘娟，女，1983年9月11日生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：景远清，重庆法霖律师事务所律师。被申请人：王建明，女，1966年10月5日生，汉族，住重庆市江北区。原告刘娟与被告王建明民间借贷纠纷一案中，本院作出(2018)渝0105财保23号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王建明名下价值340万元的财产。后申请人刘娟向本院起诉，本院以（2018）渝0105民初3321号受理。现解除保全申请人刘娟向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人刘娟的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月四日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1323号原告：刘某某，男，1967年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：张某某，女，1966年4月23日出生，满族，农民，住辽宁省义县，（系原告刘某某之妻）被告：白某某（曾用名：白玉泉），男，1964年5月6日出生，汉族，农民，住辽宁省义县。原告刘某某与被告白某某物权保护纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。审判员  王宇飞二〇二〇年九月四日此处空一行XXX法官助理丁悦璐书记员王家欢
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0828刑初280号公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。被告人李老伍，1973年5月2日生，拉祜族，文盲，农民，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，住西双版纳傣族自治州勐海县，因本案于2020年5月9日被澜沧县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于澜沧县看守所。澜沧县人民检察院以澜检一部刑诉〔2020〕248号起诉书，指控被告人李老伍犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李艺琪出庭支持公诉，被告人李老伍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月8日，澜沧县公安局惠民派出所民警在辖区开展堵卡查缉吸毒人员工作。当日21时50分许，民警在惠民镇与勐海县线旁（小伙房火锅店）抓获被告人李老伍，当场从李老伍身穿牛仔裤右后口袋查获用透明塑料袋包裹的海洛因3袋净重11.45克，从李老伍驾驶的摩托车笼头旁查获用红色塑料小药瓶、瓶内用透明塑料袋包裹的海洛因5袋净重8.01克，从该辆摩托车笼头下方一个黄色购物袋内查获疑似射钉枪1把。经鉴定，查获的疑似射钉枪1支是为以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有致伤力。公诉机认为，被告人李老伍违反我国对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法运输，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人李老伍违反枪支管理法律、法规，非法持有射钉器改制的以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李老伍一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。被告人李老伍到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；建议对被告人李老伍犯运输毒品罪在有期徒刑七年以上八年以下幅度内量刑，并处罚金，犯非法持有枪支罪在有期徒刑六个月以上八个月以下幅度内量刑。公诉机关提交了户口证明及前科证明、抓获经过、检查笔录、毒品可疑物提取、称量、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、刑事照片、现场检测报告书、普洱市公安司法鉴定中心普公司鉴〔2020〕425号鉴定书、426号检验报告及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实。被告人李老伍对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李老伍构成运输毒品罪、非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李老伍在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人李老伍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李老伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元人民币；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金15000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2027年11月8日止）二、查获毒品海洛因19.46克、黑色本田摩托车一辆、射钉枪一支，予以没收；人民币115元、白色OPPO手机1部，予以退还被告人李老伍。（以上物品均存于澜沧县公安局）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许军萍人民陪审员  张光辉人民陪审员  杨 辉二〇二〇年九月三日书 记 员  张 载
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2111号原告：潘建华，男，1982年3月4日出生，汉族，住桐乡市。被告：姚志锋，男，1980年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。第三人：陈永明，男，1979年12月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告潘建华与被告姚志锋劳务合同纠纷一案中于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员王耘依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本院追加陈永明作为本案第三人参加诉讼，于2020年9月7日第二次公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告到庭参加诉讼,被告及第三人陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告潘建华提出诉讼请求：1.判令被告姚志锋支付原告工资66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的工资金额减少为48500元。事实与理由：被告于2018年3月至2019年3月欠付原告工资66000元，并由欠条为证。原告多次催讨未果。为此，原告提起诉讼。被告姚志锋未作正式答辩，曾口头表示其与第三人陈永明合伙，本案债务应由二人共同承担。第三人陈永明陈述称：对欠条不清楚，从未雇佣原告，即使原告在其与被告合伙处工作过，相应款项亦已结清，被告此前从未提起过有该笔债务。为证明其主张，原告提交欠条一份，证明被告欠付原告劳务费66000元的事实。被告、第三人陈永明对证据未予质证，亦未提交证据，视为放弃上述权利。本院认证认为，原告提交的证据系原件，证据形式合法，现无足以反驳的相反证据，应属真实，与本案待证事实相关联，本院予以认定。根据以上认定的证据及原告陈述，本院认定案件事实如下：原告为被告提供劳务，2019年3月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告劳务费66000元并承诺于2019年付清，后被告以微信转账方式支付原告17500元，剩余劳务费48500元经催讨未果。遂诉讼。本院认为：从原告提交的欠条可见，原、被告间劳务关系明确，欠条载明被告欠付原告劳务费66000元，原告自认被告于起诉前曾支付17500元，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。双方约定于2019年付清，现被告逾期未付，显属不当，故对原告要求被告支付剩余劳务费48500元的诉请，本院予以支持。就被告姚志锋关于其与第三人陈永明合伙，本案债务应由二人共同承担的辩称，本院认为，欠条由被告出具，原告亦明确表示所提供劳务仅由被告指示且仅与被告结算，不清楚被告与第三人陈永明是否存在合伙关系，仅要求被告承担付款责任，故被告在本案中主张由第三人陈永明承担共同付款责任，本院无法采纳，被告可在履行付款责任后另行主张与第三人陈永明进行合伙债务的清算。被告及第三人陈永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚志锋于本判决生效之日起十日内支付原告潘建华劳务费48500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取725元，由原告潘建华负担190元，被告姚志锋负担535元，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 员 王耘二〇二〇年九月七日法官助理 龚瑶书 记 员 李丹?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初239号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人蒋镇全，男，1975年2月1日出生于吉林省白城市镇赉县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月4日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年7月8日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年8月11日经本院决定，被取保候审。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]30号起诉书指控被告人蒋镇全危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人蒋镇全到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2020年4月16日14时许，被告人蒋镇全酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯镇大坎村红绿灯路段时，被民警查获。经酒精检测，被告人蒋镇全的血液中酒精含量为168.80ｍｇ／100ｍｌ，属于危险驾驶。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人蒋镇全醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋镇全自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法对其从宽处理。建议判处被告人蒋镇全拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。现提起公诉，请依法判处。 被告人蒋镇全自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在开庭审理过程中无异议。 经审理查明，2020年4月16日14时许，被告人蒋镇全酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿唐通公路由东向西行驶至唐山市丰润区新军屯镇大坎村红绿灯路段时，被民警查获。经对被告人蒋镇全血样中酒精含量进行司法鉴定，其血液中酒精含量为168.80ｍｇ／100ｍｌ。 被告人蒋镇全到案后，如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人蒋镇全在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表、被告人蒋镇全的机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、号牌冀Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单、扣押物品清单、返还物品凭证、被告人蒋镇全呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、情况说明、被告人蒋镇全呼气式酒精检测照片、抽血检测照片、车辆照片、被告人蒋镇全的供述、唐山宏基司法鉴定中心出具的许可证号【130212282】酒鉴字2020第0635号司法鉴定意见书及鉴定资质证明（蒋镇全送检血样中血液酒精168.80ｍｇ／100ｍｌ）、到案经过、被告人蒋镇全的身份证复印件、户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋镇全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人蒋镇全到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人蒋镇全符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋镇全在道路上醉酒驾驶机动车的行为系被检查发现，不属于其本人自动投案，公诉人关于被告人蒋镇全具有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。为维护社会秩序，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋镇全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  姚 翠
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2135号申请执行人：张成林,男,汉族,1992年3月28日出生,住江苏省淮安市淮安区。被执行人：徐波,男,汉族,1982年1月6日出生,住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张成林与被执行人徐波劳务合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2019）苏0113民初7728号民事判决书，判决徐波于本判决生效后十日内向张成林支付工资及报销费用合计人民币33000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。在本案执行过程中，经查明，本院于2020年7月14日作出（2019）苏0113民初7728号民事判决书，于2020年7月17日向双方当事人邮寄民事判决书，徐波于2020年7月19日收到本院民事判决书。依据该判决书，双方应于8月3日前向本院递交民事上诉状。本院于2020年8月2日收到徐波递交本院的民事上诉状。故本案作出的（2019）苏0113民初7728号民事判决书尚未生效。本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项规定，人民法院受理执行案件应当符合条件为，申请或移送执行的法律文书已经生效。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行时，本案执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，法院不能强制执行。因此，本院对张成林的本次执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人张成林的本次执行申请。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行员  罗方方二〇二〇年九月七日书记员  王 燕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执6257-6271、6287、6288号之十七 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，社会统一信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮,该协会总干事。 委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：广州市王冠娱乐服务有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处田美商业大厦嘉尔登大酒店A座、B座第三层，社会统一信用代码91440114572194533Y。 法定代表人：李亚福。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市王冠娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初10511-10527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市王冠娱乐服务有限公司应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用共计49200.00元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年九月七日 书记员 刘泳言
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2056号 原告：李英，汉族，1967年4月16日出生，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：方羽，福建诺道律师事务所律师。 被告：厦门中拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区枋钟路2366号1201室之一、之四。 法定代表人：陈立兴。 原告李英与被告厦门中拓建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。原告李英于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李英以其工资已结清为由，自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李英撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由李英负担。 审判员  林前枢 二〇二〇年九月四日 书记员  赵雪薇
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初11345号原告：西安英卓酒店管理有限公司。住所地：西安市碑林区。法定代表人：卑立新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何欢，陕西德伦律师事务所律师。被告：陕西和视未来文化科技有限责任公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：全天邦，总经理。原告西安英卓酒店管理有限公司（以下简称英卓公司）与被告陕西和视未来文化科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英卓公司的委托诉讼代理人何欢、被告和视公司法定代表人全天邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告英卓公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《抖音短视频代运营协议》；2、被告退还已付服务费4万元；3、被告赔偿经济损失6万元；4、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费、保函费。事实和理由：2019年7月15日，其与被告签订《抖音短视频代运营协议》，约定其委托被告在抖音短视频平台进行推广服务，服务内容为抖音短视频账号代运营管理。合作期限2019年7月18日至2019年10月18日，项目费用10万元，合同签订后其支付4万元、被告完成KPI考核50%，第二次付款3万元、被告完成KPI考核30%，第三次付款3万元、被告完成KPI考核20%。协议签订后被告工作不力，未按约定为其抖音账号涨粉5万，合同期限届满后其抖音账号只有1500粉丝，被告的行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，给其造成人力、财力、市场红利、战略发展等重大经济损失，故诉至法院要求判如所请。被告和视公司辩称，不同意解除《抖音短视频代运营协议》，因该协议约定未达到约定的服务效果，合同期限在不增加项目费用的前提下自动顺延达到约定条件为止；协议签订后其积极履行义务，粉丝数未上涨系与原告沟通不畅、原告对提出更换演员及一些新的方案不积极配合所致；其现愿意继续完成协议义务，不愿意退还已收款及赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年7月15日，原告与被告签订《抖音短视频代运营协议》，约定：被告为原告提供抖音短视频账号代运营管理，服务内容为“1、抖音账号运营及指导；2、人设策划及指导；3、20条/月视频内容策划指导+拍摄及后期制作；4、开通直播；5、开通商品分享功能；6、账号变现建议方案；7、抖音、今日头条、西瓜视频三平台同步分发。”；合作期限2019年7月18日至2019年10月18日，如未达到双方约定的服务效果，合同期限在不增加项目费用的前提下自动顺延至达到约定条件为止；费用总计10万元，首次付款4万元、被告完成KPI考核50%，第二次付款3万元、被告完成KPI考核30%，第三次付款付款3万元、被告完成KPI考核20%；以原告抖音企业账号KPI考核5万粉丝为验收标准，被告超额完成原告承诺按照约定给予奖励；任何一方不履行义务或者履行义务不符合约定给对方造成损失的承担赔偿责任等。协议签订后，原告于2019年7月17日至2019年7月21日合计支付被告4万元。因粉丝上涨数额等问题，原告已将账号回收。庭审中，原告表示协议期内被告仅发布19个视频、涨粉248个，服务内容中被告做了第1、2、3项但未足额，其开通直播被告直播过，第5、6项未做，第7项系自动同步，认为合同目的无法实现坚持诉讼请求；被告表示第1、2项其一直在做，第3项不足额系与原告沟通不畅、原告不予配合所致，第4项只需点击就可开通直播、其为原告直播过，第5、6项系后期要做的，第7项系其手动同步的，坚持其答辩意见。关于账号回收时间问题，原告称2019年11底、被告称2019年10月底。原告就其损失提供王XX、马XX劳动合同、工资发放证明等，表示因被告项目失败其损失员工工资6万余元；被告表示这两人只是负责协调并非专职，原告不应把其原有员工工资计入损失。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有《抖音短视频代运营协议》、转账凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《抖音短视频代运营协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告与被告均应按照约定履行各自义务。约定期限内，被告仅完成19个视频、原告抖音企业账号仅涨200余粉丝与验收标准5万粉丝差距较大，被告严重违约，原告以合同目的无法实现为由要求解除《抖音短视频代运营协议》应予支持。考虑被告做了一定工作，本院酌定由被告退还原告服务费3万元。王XX、马XX系原告原有员工，且原告无证据证明二人专职负责此事，故原告将二人工资作为损失要求被告赔偿本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告西安英卓酒店管理有限公司与被告陕西和视未来文化科技有限责任公司签订的《抖音短视频代运营协议》解除。二、被告陕西和视未来文化科技有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告西安英卓酒店管理有限公司服务费3万元。三、驳回原告西安英卓酒店管理有限公司其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告西安英卓酒店管理有限公司已预交），由原告西安英卓酒店管理有限公司承担1380元、由被告陕西和视未来文化科技有限责任公司承担920元并于上述付款时一并给付原告西安英卓酒店管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员     史丽妮 二0二0年九月二日 书   记   员     宋  琛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保174号之一 申请人：李玉玲，女，1964年8月5日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马璐璐，山东秦帅律师事务所律师。 被申请人：王建强，男，1971年11月16日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：李辉，女，1972年12月18日出生汉族，居民，住荣成市。 申请人于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为50万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封二被申请人所有的位于荣成市龙须信用社北第一排一单元一楼西房产，查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月七日 书记员  张 欢
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执659号之十一 被执行人：田权，男，汉族，1969年12月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 田权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定 如下： 冻结被执行人田权在辽宁省农村信用社联合社4523110 10103994372账户内存款人民币32479.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员王鹤群 二〇二〇年九月三日 书记员马波
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督207号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:蒋培益，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月3日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4955-1号 解除保全申请人：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市瑞阳新区。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 被申请人：柳某某，男，1983年10月8日生，汉族，广西人，住广西平南县。 申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被申请人柳某某融资租赁合同纠纷一案，本院2020年8月17日作出（2020）赣0983民初4955号民事裁定书，查封、扣押被申请人柳某某融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车壹辆至高安市人民法院或冻结被申请人柳某某的银行存款231000元或查封、冻结其相应价值的财产。2020年9月7日申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司以双方已达成调解为由，向本院申请解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，申请人江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四项）和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二项）之规定，裁定如下： 解除查封、扣押被申请人柳某某融资租赁的赣Ｃ×××××号重型自卸货车及被申请人柳某某的银行存款231000元或其他相应价值的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月七日 书记员  罗姝瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1732号刘X、陕西XXXX有限公司：关于刘X与陕西XXXX有限公司合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终531号判决书已发生法律效力。因陕西XXXX有限公司未履行该判决书确定的义务。权利人刘X向本院申请强制执行，要求陕西XXXX有限公司支付刘X工程款5万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1204元。负担本案执行费650元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人陕西XXXX有限公司已履行了该判决书确定的义务，向本院交纳了全部案件款54634元及执行费650元，该执行案件款申请执行人已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：安康市中级人民法院(2020)陕09民终531号判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月三日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3134号申请人：浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1522室。负责人:陈敬凯，系该公司总经理。被申请人：武妹老，女，1967年4月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在审理申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司与被申请人武妹老追偿权纠纷一案，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人名下价值4.3万元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全。本院认为，申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司的申请符合法律规定，且有大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具的保单保函作为该财产保全的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人武妹老名下所有的银行存款43000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费445元，由申请人浙江正合汽车销售服务有限公司株洲分公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年九月七日法官助理周松林书记员何婷
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初字第399号 原告：雷泽安，男，1944年5月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：覃玉霞，四川睿典律师事务所律师。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地：四川省眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室，统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告雷泽安与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司（以下简称三友房开司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雷泽安向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告按《房屋拆迁补偿安置协议书》约定办理不动产权证，并赔偿原告经济损失20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》约定：甲方（即被告）拆除乙方（即原告）座落在中心城区赛公桥斑竹湾的房屋，建筑面积63.25ｍ2，甲方为乙方提供的安置还房在滨河朗朗风景片区待建的统建还房综合楼（期房）内。乙方自愿预约选择住房为1幢2单元3楼2号，共计壹套，建筑面积约120.5ｍ2。第七条第二款：甲乙双方应恪守协议的各项规定，如发生违约，追究违约方的法律责任，并赔偿对方经济损失。第九条，拆迁安置房的国土证、房产证由拆迁人负责统一办理权属登记，其税费：由拆迁人承担。乙方应积极协助和配合。第十一条其它约定事项：2、交房后壹年内办办理产权证，费用由甲方负责。附件:《房屋拆迁补偿安置（预）结算表》中记载：被告应付原告各类补偿33467元，原告应付被告新房补差款0元，品迭后，被告应付给原告总补差款为：33467元。附表《安置房装修标准（不享受装饰补助》对房屋装修标准也作了约定。2013年6月17日，被告按约定交付房屋，但至今未办理不动产权证，后原告的房屋门牌号××幢2单元2楼2号，小区名称为：爱丁堡。 综上所述，被告未按约定履行办理房屋产权登记的合同义务，违背了诚实信用原则，严重损害原告的正当权益，提起诉讼，请法院依法判决。庭审中，因原告位于四川省乐山市市中区房屋已办理了不动产权证，原告撤回办理不动产权证的诉请。 被告三友房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请要求被告赔偿2万元的经济损失没有事实依据和法律依据，不应支持。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告办理位于四川省乐山市市中区房屋的不动产权证，符合原被告双方在合同中的约定，也与法律规定相符，本院予以支持。鉴于上述房屋已办理了不动产权证，原告申请撤回办理不动产权证的诉请，本院准许。 原告作为被拆迁人，其原来的房屋被拆迁后与被告进行了置换，可见，原告是支付了相应的对价，现被告未按照双方合同中的约定为原告办理置换房屋的不动产权证，被告存在违约行为。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，原告诉请被告赔偿迟延办理不动产权证的经济损失20000元，符合法律规定，也与双方合同应当相符，予以支持。 依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告雷泽安20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取后计150元（原告预交）由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担。（七日内缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  彭洪蔚 二〇二〇年九月七日 书记员  王 森
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3180号 原告：张淑娟，女，汉族，1974年4月17日生，地址石家庄市裕华区。 原告：肖懿轩，男，汉族，1999年9月29日生，地址石家庄市裕华区。 被告：曹铭凯，男，2000年12月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 肖江与曹铭凯确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。在审理过程中原告肖江于2020年8月15日去世，由其法定继承人张淑娟、肖懿轩参加诉讼。原告张淑娟、肖懿轩于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑娟、肖懿轩撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月三日 书记员  刘泽尧 ——
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0821民初1001号原告：蔡华秀，女，1969年8月6日出生，汉族，京山市人，住京山市，委托诉讼代理人：张万启，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。被告：李芬，女，1969年3月20日出生，汉族，京山市人，住京山市，原告蔡华秀与被告李芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡华秀及其委托诉讼代理人张万启到庭参加诉讼，被告李芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3万元及逾期付款违约金（以3万元为基数，从2017年6月2日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中违约金标准，要求按每年5000元即年利率16.66%计算。事实及理由：2014年6月1日，被告因生意周转需要向原告借款30000元，约定借款期限至2017年6月1日止，利息按每年5000元计算，到期被告支付原告借款本息45000元。原告按约提供借款后，被告向原告出具欠条一张。借款到期后，被告仅支付利息5000元。经原告催讨，被告于2018年5月9日又向原告出具借条一份，约定被告不按时归还，违约金以每日1%计算。后，被告偿还原告利息10000元后，拒不偿还剩余借款本息，遂成诉。被告未向本院提交书面答辩意见。围绕诉求，原告向本院提交了原告的身份证复印件及被告人口信息查询服务反馈单一份、欠条及借条各一份、微信聊天截图二张。被告未到庭质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃抗辩权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，能够证实案件相关事实，本院依法予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告以做生意为由向原告借款30000元，并向原告出具了欠条一张，载明被告欠原告30000元，还款日期为2017年6月1日，计息壹万五千元整。原告向被告交付了全部借款。被告于2017年年底向原告支付了5000元，2018年5月9日，被告又向原告出具借条一张，确认了2014年6月1日借款的金额、时间及利息，并约定被告不能按时归还，违约金以每日1%计算。同日被告向原告支付了5000元，2019年6月10日被告又分两次向原告转款支付了5000元。原告催讨剩余借款本息未果，遂诉至本院。本院认为，原告向被告出借了资金，被告出具了相应借款凭证，双方之间形成自然人之间的借款合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当按约全面履行自己的义务。借款到期后，被告未按约偿还原告借款本息构成违约，应承担立即偿还原告借款本金并支付违约金的民事责任。根据庭审查明的事实，本院确认被告应支付原告借款本金30000元。关于利息，原告自认被告已支付15000元，双方未约定借款本息清偿顺序，按照先息后本的原则，此款应优先支付借期内利息。关于原告主张支付违约金的意见,经查,双方约定被告不能按时还款，按每日1%计算违约金，该标准明显过高，应予调整，现原告主张违约金标准按每年5000元即年利率16.66%计算，不违反法律规定，本院予以支持，确认被告应支付原告以30000元为基数按年利率16.66%从2017年6月2日起计算至借款本金付清之日止的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李芬于本判决生效之日起三日内偿还原告蔡华秀借款本金30000元并支付以30000元为基数按年利率16.66%从2017年6月2日起计算至借款本金付清之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告李芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  汪烊二〇二〇年九月七日法官助理梁帅毫书记员张昭
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执173号之三申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：绵阳城区鸣阳百货食品自选店，经营地绵阳市涪城区。被执行人：彭蓉，女，出生于1973年3月7日，住四川省绵阳市涪城区。关于上海家化联合股份有限公司与绵阳城区鸣阳百货食品自选店知识产权、侵权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2019）川知民终68号民事判决确定，绵阳城区鸣阳百货食品自选店应支付上海家化联合股份有限公司经济损失6000元及相关费用。执行中，本院对被执行人彭蓉名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江4栋1单元27楼7号房产（不动产权证号：监证0919257）予以查封。现本案案涉金额6250元全部执行到位，其中50元执行费已上缴国库，6200元案款已转付至申请执行人上海家化联合股份有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人彭蓉名下位于绵阳市涪城区滨江路10号凯信.水韵滨江4栋1单元27楼7号房产（不动产权证号：监证0919257）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年九月四日法官助理  王小东书 记 员  张 悦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8440号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘莉莉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2618号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘莉莉在银行的存款52530.47元（利息暂计算至2018年11月9日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6672号上诉人（原审被告）：何富强，男，1982年2月26日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人（原审被告）：欧维，女，1983年7月13日出生，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（原审原告）：张安英，女，1968年2月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。上诉人何富强、欧维与被上诉人张安英民间借贷纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院(2020)渝0111民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何富强、欧维未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何富强、欧维自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月三日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4225号 原告：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 被告：廖云涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：唐秀田，女，1973年6月9日出生，汉族，住成都市锦江区 被告：四川龙盛工贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区黄土镇长伍村24组114号。 法定代表人：代全华，执行董事。 三被告共同委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒（成都）律师事务所律师。 三被告共同委托诉讼代理人：马冀，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：易水，男，1968年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告廖德金诉被告廖云涛、唐秀田、四川龙盛工贸有限公司、易水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告廖德金向本院提出诉讼请求：1．判令被告廖云涛、唐秀田偿还原告廖德金借款本金人民币300万元、利息10万元（计至2015年12月31日，自2016年1月1日起以借款本金300万元为基数，按年利率10%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年1月15日，为123万元）、违约金343790元（自2017年1月1日起以310万元为基数按每日万分之一暂计算至2020年1月15日，具体计算至实际付清之日止）；2．判令被告四川龙盛工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3．判令原告廖德金对被告易水所持有的四川云集医药投资管理有限公司4%的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4．判令由各被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年6月25日，被告廖云涛与原告签订《借款合同》，约定被告廖云涛向原告借款人民币300万元，借款期限自2014年6月25日至2014年9月24日，利息为年利率18%，按月付息，到期一次性还本。若被告廖云涛未按时足额偿还借款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支出的费用。2014年6月25日，被告四川龙盛工贸有限公司（以下简称“龙盛工贸”）与原告签订《保证合同》，约定为被告廖云涛的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同履行期届满之日起两年内。被告唐秀田与被告廖云涛系夫妻关系，于1996年登记结婚，上述借款系用于经营使用，系夫妻共同债务。上述合同生效后，原告依约向被告廖云涛的银行账户转账支付了300万元借款。借款期限届满后，被告廖云涛及龙盛工贸未按约向原告归还上述借款本息。 2016年6月17日，各被告与原告签订《还款协议书》，确认截止2015年12月31日尚欠原告借款本息310万元，约定被告廖云涛自2016年12月1日起开始按还款计划表归还借款本息，若有任何一期未按约归还的，原告可要求各被告归还全部借款本息，利息从2016年1月1日起按年利率10%计算至付清之日，按未还款总金额0.1‰/日的标准支付违约金，并承担原告实现债权所产生的所有费用，被告龙盛工贸继续承担连带责任保证。同日，被告易水与原告签订《股权质押合同》，约定被告易水以其所持有的四川云集医药投资管理有限公司4%的股权为被告廖云涛向原告的借款提供质押担保。现还款期限届满，经原告多次催收未果，特此提起诉讼，请求判如所请。 经审查，廖德金自2015年起陆续在本院提起民间借贷诉讼，涉诉案件逾25件。2018年6月至2020年6月期间立案受理的借贷案件逾10件，涉诉标的逾3000万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，廖德金的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，廖德金的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告廖德金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月七日 书记员  陈思瑜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2423号原告：河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司，住所地吴桥县。负责人：吴少彬，经理。被告：山东奥阳农业开发有限公司，住所地德城区。法定代表人：李恒华，经理。原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司与被告山东奥阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北圣基建设工程集团有限公司吴桥分公司撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月七日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初1589号原告：中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人：方华平，该行行长。委托诉讼代理人：滕泽强，甘肃中天律师事务所律师。被告：肖红霞,女,1983年10月10日出生,汉族,住甘肃省秦安县。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告肖红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行的委托诉讼代理人滕泽强到庭参加了诉讼，被告肖红霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司甘肃省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还贷款本息135228.23元（截止2018年10月10日拖欠贷款本金123800元，利息5953.5元，罚息5474.73元），及2018年10月11日起至实际清偿日止的利息、罚息；2、依法判令被告支付原告律师费2600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，被告办理并申领了卡号为62×××22的建设银行银行卡，并同时开通了电子银行。2016年9月27日，被告以卡号为62×××22的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了14200元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620001210-9530-20182763883），当日，经被告申请支用14200元，至2017年9月27日，该笔贷款期限届满。2017年3月12日，被告以卡号为62×××22的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了10400元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620001210-9530-20184700938），当日，经被告申请支用10400元，至2018年3月12日，该笔贷款期限届满。2017年4月8日，被告以卡号为62×××22的建设银行银行卡，通过建设银行电子银行，申请了99400元的快贷额度，并按流程签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：620001210-9530-20185462090），当日，经被告申请支用99400元，至2018年4月8日，该笔贷款期限届满。嗣后，虽经原告多次催要，但至今被告仍未履行其还本付息的义务。肖红霞未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日被告肖红霞办理了卡号为62×××22的银行卡一张并开通了电子银行服务。2016年9月27日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：14200元，额度期限：自2016年9月27日至2017年9月27日；贷款利率：采用固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%；2017年3月12日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：10400元，额度期限：自2017年3月12日至2018年3月12日；贷款利率：采用固定利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。2017年4月8日，被告通过电子银行服务与原告签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，合同约定借款额度：99400元，额度期限：自2017年4月8日至2018年4月8日；贷款利率：采用固定利率按照4.56%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款合同约定单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日，借款到期日为借款额度到期日。借款的约定还款日为借款额度到期日；并在《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》中约定在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）且贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括律师费均由借款人承担。该一般约定条款中明确：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证均构成有效证明双方债权债务的确定证据。作为以上合同的补充，双方签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》，被告将其卡号为62×××15的银行卡账户作为贷款账户。额度期限内被告自该账户共计支用124000元。贷款到期后，被告仅偿还本金200元，利息38.81元，截止2018年10月10日，被告尚欠原告贷款本金123800元、利息5953.5元、罚息5474.73元未偿还。另查，2018年3月7日，原告申请甘肃省兰州市国信公证处对通过建行手机银行申请“快速贷款”的流程以及流程结束后银行后台系统的相关网页进行证据保全公证，甘肃省兰州市国信公证处于2018年3月23日作出（2018）兰国信公内字第1648号、1651号公证书。原告为主张权利委托律师提供法律服务为此支付代理费2600元。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷借款合同”》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款，已经履行了合同义务，而被告在自行支用了贷款124000元后并未在约定的还款期限内归还贷款，构成违约，应当继续履行、并按合同约定承担相应的违约责任。故对于原告主张被告向原告偿还贷款本金123800元、利息5953.5元、罚息5474.73元的诉讼请求，本院予以支持，此后被告按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息。原告为实现债权实际支出了律师费2600元，依约亦应由被告承担，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖红霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行贷款本金123800元、利息5953.5元、罚息5474.73元（截止2018年10月10日）；此后按合同约定继续支付2018年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息；二、被告肖红霞于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行律师费2600元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3057元，由被告肖红霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  白晓宁人民陪审员  滕喜静二〇二〇年九月七日书 记 员  马泽彦
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                         (2020)陕0825民初5086号 原告董文全，男，汉族，1985年9月15日出生，住盐池县，个体户，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX。被告王鹏，男，汉族，1978年6月17日出生，住陕西省定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告白鹏，男，汉族，1982年7月7日出生，住定边县，系盐池县汇发村镇银行职工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告董文全诉被告王鹏、白鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行审理。原告董文全到庭参加了诉讼，被告王鹏、白鹏经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告董文全诉称，2018年12月28日，二被告向原告董文全借款174000.00元用于资金周转，口头协议月利率2%（现起诉月利率2%），并由被告出具欠据一支。自2018年12月28日至2020年5月28日，共计17个月，每月利息3480元，利息共计59160元，本息合计233160.00元。原告多次向二被告催要借款无果，无奈诉至法院。主张：1、判令二被告王鹏、白鹏偿还原告董文全本金及利息233160.00元；2、由二告承担本案诉讼费用。庭审中，原告董文全依照借款合同约定，当庭变更诉讼请求，主张被告王鹏立即偿还借款100000元，剩余74000元于2021年12月28日前偿还，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告白鹏对上述借款承担连带清偿责任。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2018年12月28日，被告王鹏借原告董文全现金174000元，由被告白鹏担保的事实。另，该借据中备注“马文勇、米锐、饶文杰三笔盐池汇发银行贷款与王鹏再无关系或关于之前一切手续作废”和“三年还清（第一年还5万，第二年还5万，第三年还74000）的约定。被告王鹏、白鹏经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举证据，属原始借据，约定明确，被告未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年12月28日，经原告董文全、被告王鹏结算，被告王鹏欠原告董文全174000元，并由被告王鹏向原告董文全出具借据一支。双方还约定：马文勇、米锐、饶文杰三笔盐池汇发银行贷款与被告王鹏再无关系或关于之前一切手续作废，三年还清（第一年还50000元，第二年还50000元，第三年还74000元），由被告白鹏作为保证人在该借据上签名捺印。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告董文全持借据向被告王鹏索要借款，事实清楚，证据确凿，被告王鹏应承担偿还借款之民事责任，原告的诉请依法应予以支持。被告白鹏对该笔借款的保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。被告王鹏、白鹏经本院依法传唤未到庭，视为对其诉权的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王鹏于本判决生效后五日内偿还原告董文全借款本金100000元，剩余借款本金74000元于2021年12月28日前偿还。二、被告白鹏对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，由被告王鹏、白鹏负担3780元，原告董文全自行负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    （此页无正文）  审  判  长  沈效飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  王  玲                            二〇二〇年八月三日                               书  记  员  侯林君 1
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0181民初3425号 原告：北京亿城物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区。 负责人：王伟，职务不详。 委托诉讼代理人：王燕，女，1986年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市，系分公司员工。 被告：候隽，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司与被告候隽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法向原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司送达交纳诉讼费用通知，原告北京亿城物业管理有限公司成都分公司未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京亿城物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月七日 书记员 李欣然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2276号上诉人（原审原告）：葛大军，男，1968年7月30日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：淮安旺旺食品有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路21号。法定代表人：郑文琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：高继花，系公司法务。上诉人葛大军因与被上诉人淮安旺旺食品有限公司（以下简称旺旺公司）经济补偿金纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葛大军提起上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人已连续签订两次固定期限劳动合同，依法应当签订无固定期限劳动合同，被上诉人违法解除劳动合同，应当支付经济赔偿金；2、上诉人与被上诉人双方签订的劳动合同终止协议显失公平，且存在威逼利诱和胁迫的情形，上诉人在不知情的情况下放弃了自己的利益。请求二审依法改判，维护上诉人的合法权益。旺旺公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。葛大军向一审法院提起诉讼，请求：判令被告支付原告经济赔偿金60000元。一审法院认定的事实：原告葛大军于2010年2月入职被告旺旺公司从事生产工作，双方签订了劳动合同，期限从2010年2月26日至2013年2月28日止。2013年3月1日，双方续订劳动合同，期限自2013年3月1日至2019年12月31日。2019年12月30日，被告向原告发出《合同终止通知函》，明确劳动合同到期后被告不再与原告续签劳动合同。同日，原告与被告签订了《劳动合同终止协议》，载明：“……甲方（被告）同意支付乙方（原告）人民币62340.7元，该笔费用已涵盖甲方（被告）就双方劳动关系终止事宜应付乙方（原告）之所有费用，包含并不限于经济补偿金……双方劳动关系存续期间甲方（被告）应履行之用人单位义务均已履行完毕，依法应付乙方（原告）之所有费用均已付清，乙方（原告）对甲方（被告）无其他权利主张或要求……乙方（原告）确认于签署本协议前，已详细阅读并了解有关法律法规之规定，于签订前有足够时间就协议内容取得独立法律咨询，对自身权利义务及本协议条款清楚明确，双方自愿签订本协议。”协议签订后，被告按约定向原告支付了62340.7元。2020年1月19日，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，该委以原告提供初始证据不足为由不予受理，原告不服，遂诉至法院。一审法院认为，劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告就终止劳动合同后的经济补偿金、2019年年终奖事宜达成了协议，签订了劳动合同终止协议。在被告按该协议实际履行后，原告主张受被告胁迫签订该协议，但原告未提供证据证明其受到胁迫，应承担举证不利后果，视为双方协商一致签订该协议。因该协议内容不违反法律强制性规定，应依法有效，对双方产生法律效力。现原告主张被告支付经济赔偿金无事实及法律依据，且违反协议约定，应不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回原告葛大军的诉讼请求。案件受理费10元，减半5元，免予收取。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：1、上诉人葛大军在签订劳动合同终止协议时是否存在被胁迫的情形，该协议是否有效；2、被上诉人是否应当向上诉人支付经济赔偿金60000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人葛大军与被上诉人旺旺公司签订的劳动合同于2019年12月31日期满终止，在被上诉人旺旺公司告知上诉人不再与其续签新的劳动合同的情况下，双方于2019年12月30日签订《劳动合同终止协议》，应视为双方协商一致解除劳动关系。经审查，双方签订的《劳动合同终止协议》不存在法定无效的情形，应认定有效，双方应当全面履行。上诉人主张被上诉人违法解除双方之间的劳动关系，且存在胁迫等情形，应当向其支付经济赔偿金。对此上诉人未提供证据证实，且与事实不符，本院实难予以采信。综上所述，上诉人葛大军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  蒋其举审 判 员  孙 艳二〇二〇年九月七日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞祺
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2845号 原告：池艳峰，女，1970年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：孙利民，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被告：承德市华焱商贸有限公司，住所地承德市双桥区丽正门大街1-1-24号，组织机构代码721620939。 法定代表人：王春华，职务：经理。 委托诉讼代理人：王启政，系公司员工，男，1970年3月18日出生，满族，住承德市双桥区。 原告池艳峰与被告承德市华焱商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池艳峰的委托诉讼代理人孙利民、被告承德市华焱商贸有限公司的委托诉讼代理人王启政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告池艳峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告2004年8月起至2005年7月期间存在劳动关系；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年8月起至2005年7月，原告在被告单位工作为送奶车司机，被告从2004年8月起至2005年7月，已为原告缴纳了养老保险，但自2004年8月起至2005年7月日常开支为现金支付方式，从未打卡。因被告日常直接从日常销售奶款中提取给申请人开支，同时被告为小微企业，没有日常做工资表。现原告已达法定退休年龄，退休审批时，必须要求企业为员工提供工资表或者企业开支的银行流水，现被告均无法为原告提供，致使原告无法正常退休，利益严重受损。为维护原告合法权益，向法院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告承德市华焱商贸有限公司辩称，认可原告池艳峰在被告处担任送奶司机工作，并于2004年8月至2005年7月期间为其缴纳了保险，开工资以现金的形式，当时没有制作工资表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1、被告公司的营业执照；证据2、公司变更登记申请书；证据3、启信宝有关的被告企业信息；证据4、池艳峰参保人员缴费明细信息，上述证据具备真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月至2005年7月，原告池艳峰在被告承德市华焱商贸有限公司处从事送奶司机工作，每月工资由原告池艳峰拿着考勤表去公司会计处以现金方式领取工资。 另查明，在2004年8月至2005年7月期间，被告承德市华焱商贸有限公司为原告池艳峰正常缴纳了保险。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告分别具备从事劳动及用工的主体资格，被告招用原告从事送奶司机工作，每月在公司会计处以现金方式领取工资。因原告从事的送奶司机工作属于被告单位经营范围的组成部分，且为有偿劳动，据此可以确认原告与被告具有事实上的劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下： 原告池艳峰与被告承德市华焱商贸有限公司具有劳动关系。 案件受理费10.00元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1198号 原告：宋景清，女，1981年10月8日出生。 委托诉讼代理人：沈国军（特别授权），湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：雷刚，男，1975年8月22日出生。 原告宋景清与被告雷刚变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼，被告雷刚经本庭依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋景清向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告婚生小孩雷健誉由原告抚养教育，被告依法支付费用；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年6月12日在民政部门办理离婚，双方在离婚协议约定：婚生的两个小孩由被告抚养教育，期间随原告生活，被告每月支付抚养费5000元。但被告未履行协议，被告现处于经济困难，不利于孩子的健康成长。 被告雷刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告宋景清与被告雷刚于2002年10月登记结婚。婚后生育两子，长子雷建平2003年9月1日出生，次子雷健誉2012年1月3日出生。2019年6月12日原、被告在民政部门办理离婚登记，双方签定的离婚协议约定：“两个儿子由男方教育成年，两个儿子暂时随女方生活，男方每个月支付5000元生活费给女方。”原、被告离婚后，婚生的两个儿子至今仍随原告生活，均在永州市冷水滩区就读小学和高中。原告自述被告仅按协议履行了一个月，从原告提供的双方微信聊天的记录，可以确定被告有较长时间未支付双方约定给付的抚养费。 另查明，原告宋景清生育次子时已做绝育手术，雷健誉现为原告宋景清户籍的人口。2020年城镇居民可支配收入为39842元。 上述事实有《常住人口登记卡》《离婚证》《离婚协议》《出院记录》《微信聊天记录》及当事人陈述予以证明。 本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。抚养子女的一方如不尽抚养义务，另一方可以要求变更抚养子女的抚养关系。本案原、被告离婚后虽约定婚生的两个儿子均由被告抚养，暂随原告生活，但两个婚生儿子一直随原告生活至今，且被告未履行离婚协议约定每月给付原告抚养费5000元。因此基于原告已事实上在承担抚养义务而被告存在不尽抚养义务的情形，原告要求变更两个婚生儿子中的次子雷健誉由其抚养，符合法律的规定，其请求应予支持。鉴于被告所从事的职业及收入不明，原告要求参照城镇居民可支配收入计算抚养费，并不违反法律规定。本院据此结合原、被告离婚协议的约定，酌情认定抚养费的给付标准为1200元/月。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告宋景清与被告雷刚婚生儿子雷健誉变更由原告宋景清抚养教养至成年； 二、被告雷刚在本判决发生法律效力之日起按1200元/月的标准给付原告宋景清孩子抚养费，给付方式为每年12月30日前付清当年应付之抚养费，直至雷健誉成年。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告雷刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  刘建国 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张 佩 代理书记员  郑珍佩 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。 16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2660号 原告：宁波海昇橡塑科技有限公司，住所地：宁波市奉化区莼湖街道翁岙村莼白路，统一社会信用代码91330283MA2923884K。 法定代表人：王华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李秋波，浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：台州市黄岩通达阀门厂，住所地：台州市黄岩头陀镇小里灰村，统一社会信用代码91331003725892974X。 法定代表人：曹云飞，该厂董事长。 委托诉讼代理人：潘道广，浙**顶律师事务所律师。 原告宁波海昇橡塑科技有限公司与被告台州市黄岩通达阀门厂买卖合同纠纷一案，于2020年7月2日向本院起诉并申请保全。本院于同日立案受理后，于2020年7月8日依法裁定保全被告价值166448.44元的财产。2020年8月12日，本院依法由审判员周亦适用简易程序公开开庭审理了本案。原告宁波海昇橡塑科技有限公司的委托诉讼代理人李秋波、被告台州市黄岩通达阀门厂的委托诉讼代理人潘道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波海昇橡塑科技有限公司起诉称：被告向原告采购合成橡胶，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告供货，并开具了相应的增值税发票，但被告仅支付部分货款。经原告多次催讨，被告始终借故拖延不付，截止起诉之日，被告尚欠原告货款总计166448.44元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款166448.44元；2、请求判令被告支付逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供下列证据：1、送货单48份，用以证明原被告之间存在买卖合同关系、原告已经向被告履行了送货义务的事实。经质证，被告对单号为“HS2018-1124-01”和“HS2018-1230-04”由“维国”签字的两张送货单有异议，因为被告没有“维国”这个员工，对2019年3月6日价值828元的送货单也有异议，因为没有人员签字确认；对其余45份送货单没有异议。经审查，本院对被告没有异议的45份送货单予以确认，对2019年3月6日没有签字的送货单不予确认，对被告提出异议的另2份送货单，本院将结合其他证据综合认定。2、增值税发票16份，用以证明原告向被告开具金额为1184477.7元增值税发票的事实。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。3、微信聊天记录，用以证明2019年7月至今被告一直未对货款金额提出过异议。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为从聊天记录的内容来看，被告未对货款金额进行过确认。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 被告台州市黄岩通达阀门厂答辩称：原被告存在买卖关系属实，货款没有经过双方对账确认，原告起诉的金额不对，被告没有收到发票中的部分货物，双方没有约定付款期限，对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不应支持。 被告为证明其答辩主张，向法庭提供被告2018年6月至12月的工资支付明细表，用以证明原告提供的送货单上签字的“维国”不是被告员工。经质证，原告对该证据不予认可，认为工资支付明细表系被告内部制作，不能确定是否经被告修改，不能排除“维国”系某一员工的小名，送货单上签字的吴海红也不在该工资支付明细表中，由此可见，该工资支付明细表并未包含被告所有员工。经审查，本院认为原告的质证意见成立，该证据不能证明被告主张的事实。 根据双方当事人在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2018年6月至2019年7月，被告向原告采购合成橡胶，原告依约陆续向被告供货合计1191085.75元，并向被告开具1184477.7元的增值税发票，被告向税务机关进行了认证。截止2019年12月28日，被告共支付给原告货款1018029.1元。 本院认为，原被告之间存在买卖合同关系事实清楚，本案争议焦点是被告欠原告的货款金额，也就是由“维国”签字的两张送货单能不能认定为被告收到货物。从原告与被告财务负责人吴海红的微信聊天记录来看，吴海红一直未对原告发送的账单提出过异议，双方仅在磋商货款的支付时间，且被告已将全部增值税发票进行认证，表明被告认可原告主张的货款金额。双方没有约定付款时间，被告应在收到增值税发票之时付清。被告逾期付款给原告造成损失，原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%支付利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告台州市黄岩通达阀门厂应在本判决生效之日起十日内支付给原告宁波海昇橡塑科技有限公司165620.04元货款，并支付自2020年7月2日起至实际履行之日止按欠款本金165620.04元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率150%计算的逾期付款利息。 二、驳回原告宁波海昇橡塑科技有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3629元，减半收取1814.5元，保全费1352元，合计3166.5元，由原告宁波海昇橡塑科技有限公司负担8.5元，被告台州市黄岩通达阀门厂负担3158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 周 亦 二〇二〇年九月七日 书记员 陈梦楚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初237号原告：宗德春，男，1974年6月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：禄春雄，男，1982年6月1日出生，彝族，现羁押于四川省嘉州监狱。原告宗德春与被告禄春雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宗德春、被告禄春雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元及利息（利息按月利息2%计算，从2015年9月至本金、债务全部清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费。原告于庭审中放弃主张律师费。事实与理由：原告与被告系老乡，被告因资金周转需要向原告借款。原告拿出自己的积蓄70000元现金出借给被告，被告出具《借条》，载明借款现金70000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。后被告未偿还原告借款本息，原告多次催要无果后遂起诉至本院主张权利。被告禄春雄答辩称：不认可原告的诉讼请求，原告没有向我出借过本案款项，借条上的金额是2015年3月至2015年9月按每月10000元的利息计算得出的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的《借条》，虽然被告质证不认可其真实性，但被告又抗辩称《借条》是被原告逼迫所写，可见被告对于《借条》是由其本人出具并不持异议，故对于该份证据的真实性，本院予以确认。对于原告提交的银行交易明细，因其由银行制作，在没有相反证据足以推翻的情况下，对其真实性，本院予以确认。对于原告提交的银行流水及短信聊天记录，因与(2020)云0103民初238号案件中被告认可的证据一致，故对其真实性，本院予以确认。至于上述证据的证明目的是否认可，本院将结合全案综合论述。对于原告提交的公证书，因与本案不具有关联性，本院不予采信。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2015年9月10日，被告出具《借条》载明，今借到宗德春人民币现金70000元正。（到12月13日）。原告陈述通过现金向被告交付了借款70000元，因被告未偿还借款本息，遂起诉至本院主张权利。另查明，被告与案外人郭华粉分别于2013年3月11日、2013年3月13日向原告借款共计200000元，双方约定利息为每月10000元，因被告及案外人郭华粉未按约定偿还原告借款本息，原告于2020年1月6日向本院提起了案号为（2020）云0103民初238号的诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，原告向本院提交了由被告出具的《借条》及银行交易明细等证据证明通过现金方式向被告交付了借款70000元，被告抗辩称该笔借贷并未实际发生，借条上载明的金额是另案当中的利息。本院认为，首先，原告向本院提交银行流水证明其主张的现金来源包含通过案外人取现的30000元，这与其用自己的积蓄向被告出借款项的诉讼主张相矛盾；其次，在被告向原告出具的《借条》中并未约定借款利息，这与原、被告之前借款并约定高额利息的习惯相悖；最后，在被告尚未清偿完毕原告之前所出借的200000元借款的情况下，原告再次通过现金的方式向被告出借款项与常理不符；综上，在原告所提交的证据不足以证明其已经通过现金方式向被告交付借款70000元的情况下，本院确认原告所主张的借款关系并未实际发生，故对于原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宗德春的诉讼请求。案件受理费3334元由原告宗德春承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  朱原二〇二〇年九月四日书记员  施羽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初6466号原告：沈阳市于洪区沙岭街道兴盛村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。负责人：金勇，系该村主任。委托诉讼代理人：崔博文，系辽宁若一律师事务所律师。被告:任志远，男，1971年10月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马艳春，系辽宁东尧律师事务所律师。原告沈阳市于洪区沙岭街道兴盛村村民委员会与被告任志远土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告沈阳市于洪区沙岭街道兴盛村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市于洪区沙岭街道兴盛村村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  王 畅人民陪审员  王维友人民陪审员  肇海燕二〇二〇年九月四日书 记 员  施 洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8850号 原告：周应平，男，1967年12月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都怆业之家企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋18层4号。 法定代表人：余光明，职务不详。 原告周应平与被告成都怆业之家企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周应平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周应平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周应平撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告周应平负担。 审判员  罗秦瑶 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 萌
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执1013号申请执行人：赵志刚，男，1975年5月23日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：罗勇德，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。关于赵志刚申请执行罗勇德民间借贷纠纷一案，2019年8月19日本院作出（2019）豫1103民初662号民事判决书，判决如下：“一、被告罗勇德于本判决生效后十日内返还原告赵志刚借款本金66600元，并支付2014年11月20日至2016年11月23日期间剩余利息24087.4元；并按月利率2%计算支付自2016年11月24日起至实际还清借款之日止期间的利息。二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。”判决生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，赵志刚向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人纳入限制高消费名单。三、2020年6月8日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产；2020年6月28日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月31日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年9月7日第六次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人查无不动产登记信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月七日书记员 张怀军
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1449号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行薛亨通罚金一案，申请执行标的为2950元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0281民初4682号 原告:刘铁男,男,1955年5月22日出生,汉族,现住大连市中山区。 委托诉讼代理人:王庆峰,系辽宁兴中律师事务所律师。 被告:张明双,男,1976年2月22日出生,汉族,现住瓦房店市。 本院在审理原告刘铁男诉被告张明双农村土地承包经营权合同纠纷一案中,因原告刘铁男与被告张明双自行和解,原告刘铁男于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告刘铁男在本案诉讼期间向本院申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准许原告刘铁男撤回起诉。 案件受理费已减半收取650元,由原告刘铁男负担。 审判员  王义高 二〇二〇年九月三日 书记员  张 晓
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终440号上诉人（原审被告）：江苏华宏实业集团有限公司，住所地江阴市周庄镇澄杨路1128号。法定代表人：胡士勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。负责人：乌妮娜，该分行行长。被上诉人（原审被告）：江阴常盛化纤有限公司，住所地江阴市周庄科技工业园区周南小区。法定代表人：陆春洪。被上诉人（原审被告）：江苏倪家巷集团有限公司，住所地江阴周庄镇倪家巷村倪家巷。法定代表人：倪成良。被上诉人（原审被告）：倪成良，男，1973年11月21日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：滕青，女，1985年11月22日生，汉族，住江阴市。上诉人江苏华宏实业集团有限公司（以下简称华宏公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国光大银行）、江阴常盛化纤有限公司（以下简称常盛公司）、江苏倪家巷集团有限公司（以下简称倪家巷公司）、倪成良、滕青金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中国光大银行与常盛公司在《流动资金贷款合同》第五十九条中约定，双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，则提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。本案中原告中国光大银行的住所地在无锡市人民中路1号，属原审法院管辖，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当认为合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏华宏实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。华宏公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在江阴市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江阴市人民法院处理。被上诉人中国光大银行、常盛公司、倪家巷公司、倪成良、滕青未作二审答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，中国光大银行与常盛公司在《流动资金贷款合同》第五十九条中明确约定，由贷款行所在地法院管辖，该约定具体明确，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。因中国光大银行所在地位于原审法院辖区范围内，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，华宏公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月七日书记员 孙美馨
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1021号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：陈天鹏。被执行人：陈天明。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人陈天鹏借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）甘0403民初246号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额64508.00元(本金50000元、截止2019年12月21日利息及逾期利息13810.00元、案件受理费698.00元)。现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、被执行人陈天鹏应向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付借款64508.00元，被执行人陈天鹏从2020年10月份开始每月月底前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付5000元，直至付清为止；二、如被执行人陈天鹏未按和解协议履行，申请执行人有权恢复原判决的执行；三、申请执行人同意解除被执行人的银行账户冻结措施；四、执行费868元，由被执行人陈天鹏承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1021号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月七日书记员  王振东
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12061号                        原告及委托诉讼代理人              原告：胡朝伍，男，1978年2月26日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：沈安琴，女，1977年10月7日出生，汉族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的供电开户费520元、水开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费154元、天然气开户费2400元、交易费226元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1374.86元，合计6929.86元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告胡朝伍、沈安琴交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年10月18日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告胡朝伍、沈安琴的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1130号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨恩韬，男，1989年2月13日生，汉族，大学文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市五华区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年1月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1099号起诉书指控被告人杨恩韬犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人杨恩韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日22时14分许，被告人杨恩韬酒后驾驶云Ａ×××××号“别克”牌小型轿车行驶至昆明市口，被民警查获，经鉴定其血样乙醇含量为139.31ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人杨恩韬在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明，查获经过，驾驶证、提取血样登记表，被告人杨恩韬的供述与辩解，法医毒物检验报告书，同步录音录像，证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨恩韬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨恩韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥