河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3293号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路106号万融大厦4层。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武爱荣，女，1941年4月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：王瑞敏，女，1968年7月14日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被上诉人（原审原告）：王雷冲，男，1990年1月14日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：王亚康，女，1991年3月12日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：王康华，女，1994年12月21日出生，汉族，住址同上。 五被上诉人共同委托诉讼代理人：张丽英，河北睿昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张利杰，男，1975年1月18日出生，汉族，住河北省鸡泽县。 被上诉人（原审被告）：曲周县力安汽车贸易有限公司，住所地曲周县人民路西头路北。 法定代表人：苏增安，该公司经理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华、张利杰、曲周县力安汽车贸易有限公司（以下简称力安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2019）冀0431民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安保险公司委托诉讼代理人董一菲、被上诉人王雷冲和武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华委托诉讼代理人张丽英到庭参加诉讼。被上诉人张利杰、力安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1、依法改判为上诉人在冀Ｄ×××××号车投保的机动车保险限额范围内不应赔偿被上诉人武爱荣等各项经济损失共计150149.64元。2、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定死者王富强的死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇标准计算，明显错误。不认可武爱荣的抚养人只有死者一人；二、鉴定费、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。三、原审法院判决精神损害抚慰金50000元，明显过高。 武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据采信适当，二审法院应驳回上诉人于法无据的上诉请求，维持一审判决。理由如下：1、死者王富强以自己名义在南和县和景上林苑小区8—1-3-1购买有商品房，其与家人在南和县该小区一直居住生活的事实是客观真实的。上诉人在无新证据予以推翻王富强在城镇居住的情况下，仅凭猜测不能排除王富强未在城镇生活工作，因此武爱荣的被抚养人生活费理应按城镇标准计算。2、答辩人在一审中已提交村委会开具的证明，证明死者王富强系武爱荣的唯一抚养人。3、关于精神抚慰金，应考虑本案中死者王富强年纪较轻，上有年迈多病的母亲，下有未成家立业的子女，其突然离世给答辩人的身体和精神带来极大痛苦。一审酌情支持5万元精神抚慰金，符合法定标准。4、鉴定费、诉讼费由上诉人承担既有法律依据，又符合审判实践， 张利杰、力安公司未提交答辩意见。 王康华、王瑞敏、王雷冲、武爱荣、王亚康向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告张利杰、力安公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、拖车费等共计350,000元；2、请求法院判决被告平安保险公司在机动车交通事故第三者交强险和第三者商业险责任限额内给予赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：2019年5月7日6时30分许，王富强驾驶严重超载的冀Ｅ×××××号三轮汽车沿鸡泽县Ｓ318由东向西行驶至45ＫＭ＋700Ｍ处时，撞到前方张利杰驾驶的冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车尾部，造成王富强死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。鸡泽县公安交通警察大队根据接警记录、现场图、现场勘验笔录等，于2019年5月31日，作出了第130431120190000045号道路交通事故认定书，认定此次事故王富强应负主要责任，张利杰应负次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××号重型半挂车登记车主为曲周县力安汽车贸易有限公司。该事故车辆由力民公司向平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2018年6月27日18时起至2019年6月27日24时止。机动车第三者责任保险（含不计免赔险）为1000000元，自2018年6月28日00时起至2019年6月27日24时止。挂车机动车第三者责任保险（含不计免赔险）为50000元，自2018年6月30日00时起至2019年6月29日24时止。该事故发生在保险期内。事故发生后，因对赔偿事宜未能达成一致意见，武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华于2019年7月10日向本院起诉请求：1、请求法院判决被告张利杰、力安公司赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、亲属处理丧葬事宜的误工费、交通费、车辆损失、鉴定费、拖车费等共计350000元；2、请求法院判决被告平安保险公司在机动车交通事故第三者交强险和第三者商业险责任限额内给予赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》中有关赔偿项目的规定，武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华各项损失计算如下：1、死亡赔偿金32997元×20年＝659940元；2、丧葬费71633元÷2＝35816.5元；3、被扶养人武爱荣78周岁，其被扶养人生活费为22127元×5年＝110635元；4、车辆损失经鉴定为10347.29元；5、亲属处理交通事故的误工费，因原告并未提供证据证明误工人员实际收入的减少，本院酌定为按照5人，误工时间按照7天，每人每天按照100元计算，数额为3500元，6、交通费酌定为1000元，7、精神损害抚慰金，本院酌情认定为50000元，8、拖车费1000元，9、鉴定费3000元。以上各项损失合计为875238.79元。 一审法院认为，王富强因本次交通事故死亡，武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华作为其法定继承人，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。超过交强险限额的部分，按照责任比例承担责任。故事故车辆的承保人平安保险公司应先在交强险分项责任的限额内赔偿。依照动车交通事故责任强制保险条款第八条约定：死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元。死亡伤残赔偿限额项下包括丧葬费、死亡补偿金、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、误工费、康复费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者因调解承担的精神损害抚慰金。本案中原告的各项损失合计875,238.79元，平安保险公司应在交强险责任限额内赔武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华110,000元，赔偿车辆损失2,000元。武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华剩余的763,238.79元应当在商业第三者责任险内按照责任比例承担。根据交通事故认定书的责任划分，王富强负主要责任，张利杰负次要责任，本院酌情认定张利杰承担30%责任。因事故车辆在平安保险公司投保有第三者责任险，保险金额为1,000,000元，应由平安保险公司在商业第三者保险限额内赔偿武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华剩余损失228,971.64元。因原告的损失已经得到足额赔偿，故被告力安公司、张利杰无须承担赔偿责任。对于平安保险公司辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费由败诉方承担，本案中，平安保险公司因不履行法定义务而引起诉讼，存在过错，应承担相应的诉讼费。力安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决，程序合法。判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，于本判决生效之日起十日内，在机动车交强险和商业第三者责任险范围内赔偿武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被扶养人生活费、交通费、财产损失、精神损害抚慰金等共计340,971.64元；二、张利杰、曲周县力安汽车贸易有限公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担6,500元，由武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华负担50元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1、一审按城镇标准计算王富强的死亡赔偿金及被抚养人生活费是否妥当；2、武爱荣的抚养人为几人；3、鉴定费、诉讼费应否由保险公司承担；4、一审认定的精神抚慰金数额是否妥当。关于第一个争议焦点，上诉人诉称其公司不认可死者及被抚养人在城镇居住生活的真实性。但在一审时被上诉人武爱荣、王瑞敏、王雷冲、王亚康、王康华提交的证据：商品房买卖合同、物业费收据、电费收取凭证、水费收取凭证等，能够证明王富强以其名义在县城购买房屋并居住一年以上的事实。上诉人平安保险公司虽对房屋面积与居住人数提出疑问，但其也未提交确实充分的证据推翻上述事实。故一审法院以城镇标准计算王富强的死亡赔偿金和被抚养人生活费并无不当；关于第二个争议焦点，南和县郝桥镇焦村村委会出具的证明显示：王富强并无其他兄弟姐妹。该证明有村委会印章和经手人签字、日期，符合证据的法定形式。一审法院采纳该证明并认定武爱荣仅有王富强一个抚养人符合法律规定。上诉人的此项上诉理由不能成立；关于第三个争议焦点，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由平安保险公司承担。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院按比例分配本案的诉讼费符合法律规定；关于第四个争议焦点，本案交通事故造成了王富强死亡的严重后果。这势必给其家人造成巨大的精神痛苦，一审法院酌定赔偿其近亲属精神抚慰金50000元并无不当。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年九月七日 书记员  王 龙 ——