wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执442号 申请人：涉县卫生健康局，法定代表人：杨保证，该局局长。 被执行人：师军伟，男，1983年2月4日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：张彦彦，女，1982年10月19日生，汉族，农民，住涉县。 申请人涉县卫生健康局与被执行人师军伟、张彦彦征收社会抚养费一案，本院作出行政裁定书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付60435元，缴纳执行费806.52元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年8月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过面谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结涉县人民法院作出的（2019）冀0426行审14号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王俊亮 审判员  杨彦波 审判员  马丽平 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民特296号申请人：况某1，男，1965年4月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：何某，女，1936年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：况某2，男，1967年8月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人况某1申请认定何某无民事行为能力一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。况某1称，其与被申请人为母子关系。被申请人从2018年开始就神智不健全，不能辩识自己的行为，生活不能自理，经医院确诊为高血压、糖尿病、脑梗塞。被申请人此种情况，使其不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的合法权益，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人。况某2称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。经审理查明：被申请人何某，女，1936年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。况某1系何某的三儿子，况某2系何某的四儿子。2018年7月26日至2018年8月8日，何某在重庆市江北区中医院住院治疗，被诊断为：脑梗塞、高血压病、2型糖尿病。在诉讼过程中，况某1向本院提出申请，要求对何某目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院依法委托重庆市精神卫生中心进行鉴定。2020年8月12日，重庆市精神卫生中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何某诊断：阿尔茨海默病（混合型）；2、被鉴定人何某无民事行为能力。另查明，何某的代理人况某2同意况某1担任何某的监护人。本院认为，何某因被诊断为阿尔茨海默病（混合型），并经司法鉴定为无民事行为能力，况某1系何某的三儿子，况某2系何某的四儿子，况某1要求宣告何某为无民事行为能力人并作为其监护人，且况某2亦表示同意，故况某1的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、何某为无民事行为能力人；二、指定况某1为何某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 田小蓉二〇二〇年九月一日法官助理 王 丹书 记 员 刘 黎
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初2174号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县迎宾北路83号。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：邓云高，男，1964年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：蔡先贵，男，1963年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司与被告蔡先贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告湖南华容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南华容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘孝祥 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈思 书记员张媚
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1857号申请执行人周敏，男，汉族，1985年7月5日出生，住所地湖南省沅江市。被执行人章伟，男，汉族，1990年1月8日出生，住所地湖南省长沙县。申请执行人周敏与被执行人章伟合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第741号裁决书已生效，申请执行人周敏于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第741号裁决即申请执行人周敏与被执行人章伟合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525财保16号 申请人：穆红，女，1982年8月8日出生，汉族，居民，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：穆贵香，原告穆红之父。 被申请人：孙彪，男，1982年8月26日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 申请人穆红于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对古蔺县截污干管工程应得的工程款1576400元中的400000元采取保全措施。申请人穆红购买中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＷ202051050000000126）作为担保。 本院经审查认为，申请人穆红申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结古蔺县财政局应支付给被申请人孙彪以四川渝达建筑工程有限公司的名义在古蔺县截污干管工程应得的工程款中的400000元,期限为一年。 案件申请费2520元，由申请人穆红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙铭 二〇二〇年九月八日 书记员  程爽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2955号原告：程占新，男，1958年3月3日生，汉族，务农，住昌图县。委托诉讼代理人：吴秀春（系原告妻子），女，1959年6月4日生，汉族，务农，住址同上。被告：昌图县毛家店镇日月村村民委员会，住所地：昌图县毛家店镇日月村一组。主要负责人：王树生，系该村村书记。委托诉讼代理人：张宏伟，男，1969年4月22日生，汉族，系该村副主任，住昌图县。委托诉讼代理人：孙希野，男，1966年2月5日生，汉族，系该村副主任，住昌图县。原告程占新诉被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告程占新委托诉讼代理人吴秀春到庭参加诉讼，被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会委托诉讼代理人张宏伟、孙希野。本案现已审理终结。原告程占新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金52990元，并按银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因村上用款多次在原告处借款，截止2003年7月30日共计欠款56990元，被告为原告出具收据两张，一张载明欠款22790元，一张载明欠款34200元，均未约定利息。后来被告日月村民委陆续偿还原告部分欠款，截止至2020年7月15日，剩余欠款共计52990元，因欠款时间过长，严重影响原告生活，要求被告赔偿原告损失，按银行同期贷款利率给付利息，诉讼费由被告承担。被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，村委会现在没有钱,也没有能力偿还，等有偿还能力的时候咱们也得想着人家,现在没有钱。原告程占新围绕诉讼请求依法提交了收据两份。本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告程占新提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告围绕诉讼请求依法提交了台帐二张。本院组织当事人进行证据交换和质证。对被告提供的证据，原告未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。经庭审质证、认证，结合原告程占新、被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会的陈述，本院认定的案件事实：2003年7月30日被告因其交纳上缴款需要，分两次在原告处借款56990元，被告于借款当日为原告出具收据二张，未约定利息，未约定还款期，出具收据后，被告偿还原告4000元。诉讼过程中，原告程占新自愿认可偿还4000元系偿还借款本金且承认拖欠两笔借款均系借款本金。另,被告法定代表人李伟已辞职,王树生系代理村书记。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会在原告程占新处借款，原告程占新与被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会间借贷关系依法成立，被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会对债务应予清偿。诉讼过程中，原告程占新放弃要求被告给付利息的诉讼请求，属自愿处分民事权利行为，本院予以准予。原告程占新自认偿还4000元系偿还借款本金未损害被告合法权益，本院予以准予。综上所述，对原告程占新要求被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会偿还借款52990元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会偿还原告程占新借款本金52990元。此款于本判决生效之日立即执行。如果被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告昌图县毛家店镇日月村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张影二〇二〇年九月二十五日书记员  李季
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2977号 原告：成都市东宇市政设施制造厂，住所地四川省崇州市元通镇大罗村7组，统一社会信用代码915101846630433515。 法定代表人：龚小东，总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：杨成祥，男，1977年3月18日，汉族，住四川省崇州市。 原告成都市东宇市政设施制造厂（以下简称：东宇市政厂）与被告杨成祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加了诉讼，被告杨成祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 东宇市政厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告尚欠货款40,720元；2.本案诉讼费由被告杨成祥承担。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告分为10期时间，每月支付4,072元直到付清40,720元时止。事实和理由：2014年原、被告达成口头协议，约定被告在原告处购买水泥制品，截止2014年9月10日被告累计欠原告货款40,720元。经原告多次向被告催收未果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。 被告经本院电话联系，在通话录音中承认东宇市政厂起诉的事实，至今尚欠东宇市政厂水泥制品货款40720元属实，因本人现尚在西藏自治区地区工地务工和催讨债务，不能前来法庭参加诉讼，由于本人月收入仅4000元-5000元，需要养家糊口，愿意在2021年9月底前分12期履行给付义务。 本院认为，被告对原告主张被告欠到货款40,720元的事实不持异议，且原告提供了杨成祥于2014年4月26日至2014年9月10日期间指定代收人签字确认的送货单原件予以佐证。对原告主张的案件事实本院依法予以确认，被告欠到原告债务40,720元事实清楚，应当向原告清偿债务，被告提出分期付款的抗辩，原告要求被告在10个月内按月支付4,072元直到该款付清时止，符合本案实际情况。故，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起，被告杨成祥所欠原告成都市东宇市政设施制造厂货款40,720元，被告杨成祥分为10期清偿，在每月15日前给付原告4,072元，直至该款付清之日止。 如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费409元，由被告杨成祥负担(此款已由原告垫付，被告在给付上述第一笔欠款时，一并给付原告)。 本判决为终审判决。 审判员  刘建英 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘也牧
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24419号原告：李静一，女。法定代理人：贾胜英（原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告李静一与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李静一向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性退还原告课程辅导费32722元，现放弃对利息的主张；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处接受课外培训，2018年9月1日和2019年12月1日在被告老师的诱导下分别交了52122元和19200元预售课程的培训费，并签订了《个性化辅导课程注册合同》。由于原告7月份高三毕业，课程未上完，故与被告签订退费协议，但退费日到期被告未按约定退款。故原告依法提起诉讼。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：原、被告分别于2018年9月1日和2019年12月1日签订《个性化辅导课程注册合同》，原告在被告处购买“1对1优秀课程”等。2020年7月26日，原、被告签订《学员退费协议》，确认原告依据合同向被告缴纳了94444元，其中已消耗61722元，经双方协商一致，由被告向原告支付32722元，至原告指定账户。同时双方约定，被告自2020年8月26日起，每月的26日前应分别还款3272.2元，至2021年5月26日止。协议签订后，因被告未还款，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《个性化辅导课程注册合同》，可以证实原、被告之间存在教育培训合同关系。双方签订的《学员退费协议》系双方当事人真实意思表示，应属有效。被告对退费金额已确认，应依约履行。由于被告未依约履行退费义务，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的主张，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告李静一课时辅导费32722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取309元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二〇年九月二十二日书记员  屠亚娜附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0703执保39号 申请人：党文成，男，1964年7月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 被申请人：陈洪宇，男，1972年5月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被申请人：安芾欣，女，1978年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请人党文成依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保35号民事裁定书，于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈洪宇、安芾欣名下所有的位于扎赉诺尔区恒泰商贸城X区X号楼X号车库予以查封。 本院受理后，依法审查执行。本院于2020年9月3日向扎赉诺尔区不动产登记管理中心送达协助执行通知书及民事裁定书，将被申请人陈洪宇、安芾欣名下所有的位于扎赉诺尔区恒泰商贸城X区X号楼X号车库查封，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703财保35号民事裁定书保全完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 刘言发
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6299号 原告：福清市富尔达物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室467区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），统一社会信用代码91350181665090469R。 法定代表人：袁明春，董事长兼总经理。 被告：石凤，女，1966年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告石凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福清市富尔达物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市富尔达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市富尔达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市富尔达物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2964号 原告：桂林市临桂县宇通运输有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区六塘镇政府大院内,统一社会信用代码91450322727689398Y。 法定代表人：秦寿喜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃宁斌、李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：张福明，男，1970年10月6日出生，汉族，住广西桂林市。 原告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司与被告张福明合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司撤回对被告李世运的起诉。 案件受理费274元，减半收取计137元，由原告桂林市临桂县宇通运输有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 玲
旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执340号 申请执行人：李某某，男性，汉族，住陕西省旬邑县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：马某，男性，1971年3月28日生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行李某某与马某买卖合同纠纷一案中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无法人登记信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人消费等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人消费、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月四日 书记员  张玮
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终790号 上诉人（原审被告)：林时鑫，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李恒慧，广西南港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区仙人湾小区二区18栋西。统一社会信用代码：91450600799725239U。 法定代表人：李忠飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐忠涛，该公司员工。 上诉人林时鑫因与被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司（以下简称：腾飞龙公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 林时鑫上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实及法律适用错误。1．双方在《商品房买卖合同》之后，再次签订《协议》修改了双方的权利义务，该《协议》真实有效，应当按照《协议》继续履行合同，腾飞龙公司仍按照原《商品房买卖合同》约定的权利义务要求林时鑫履行合同没有事实及法律依据。2．(2019)桂06民终249号案件目前处于再审程序，案件未有最终认定的情况下，一审法院以(2019)桂06民终249号判决书作为依据，认定合同解除后，林时鑫应当配合腾飞龙公司解除备案手续是错误的。3．林时鑫与腾飞龙公司所签订的《商品房买卖合同》及《协议》中均未约定林时鑫对合同解除后有配合腾飞龙公司撤销备案的义务。同时没有法律、规章或文件规定《商品房买卖合同》备案的撤销手续必须由买受人配合解除。4．县级以上人民政府房产管理部门是商品房预售的监管部门，商品房预售备案是一种行政许可行为。备案登记手续是腾飞龙公司向房产交易管理部门申请办理的，其备案的撤销也应当由腾飞龙公司作为申请人向房产交易管理部门申请，由行政机关对是否准予撤销备案进行审核并许可。林时鑫没有义务亦没有权利去办理撤销备案手续。 腾飞龙公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 腾飞龙公司向一审法院起诉请求：1.判令林时鑫配合腾飞龙公司办理腾飞广场6号楼2单元2902室商品房撤销备案登记手续；2.本案诉讼费由林时鑫负担，如产生公告费由林时鑫负担。 一审法院认定事实：2013年11月19日，腾飞龙公司与林时鑫签订一份《商品房买卖合同》，约定腾飞龙公司将位于防城港市港口区出卖给林时鑫。后腾飞龙公司就合同解除问题诉至法院，历经两级法院审理，防城港市中级人民法院依法作出（2019）桂06民终249号判决，维持了解除合同的判决。一审、二审判决现已生效。 一审法院认为，按照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，合同解除后林时鑫应履行配合腾飞龙公司办理商品房撤销备案登记手续。因此腾飞龙公司的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：林时鑫在判决生效之日起三十日内配合腾飞龙公司办理撤销腾飞广场6号楼2单元2902号房的《商品房买卖合同》备案登记手续。案件受理费150元，由林时鑫负担。 本院二审期间，林时鑫向法庭提交一组新证据，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民申4111号民事裁定书，拟证明广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终249号案已进入再审程序。腾飞龙公司没有新证据向法庭提交，对该证据三性无异议，本院予以采纳。林时鑫对一审查明事实关于“维持了解除合同的判决”的表述有异议，对其他认定事实无异议，腾飞龙公司对一审查明事实无异议。一审查明事实对“维持了解除合同的判决”有误，本院予以纠正，对其余事实查明属实，本院予以确认。 另查明，林时鑫因不服广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终249号民事判决向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院于2019年12月27日作出（2019）桂民申4111号民事裁定：一、该案由该院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本案争议焦点：腾飞龙公司的诉讼请求是否有事实与法律依据。 本院认为，因广西壮族自治区防城港市中级人民法院（2019）桂06民终249号案已进入再审程序，且目前尚未结案，该再审结果将构成本案的定案依据。一审据以判决的客观事实已发生变化，腾飞龙公司的诉讼请求现无事实依据。 综上所述，林时鑫的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初2049号民事判决； 二、驳回被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司诉讼请求。 一审案件受理费150元，由被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。二审案件受理费300元（上诉人林时鑫已预交），由被上诉人广西防城港市腾飞龙房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵08民终859号 上诉人（原审被告）：孙中华，女，1977年3月2日出生，住石河子市。 被上诉人（原审原告）：侯秀贞，女，1975年4月20日出生，住石河子。 上诉人孙中华因与被上诉人侯秀贞民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020)兵9001民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人，各方均未提出新的事实、证据和理由，本院依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙中华上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实未调查清楚，适用法律不当；一审中，上诉人已经向法庭陈述了被上诉人给其转账并非是借款，而是上诉人需要用微信给他人转账，故给付了被上诉人现金后，由被上诉人通过微信为上诉人转账10000元，故双方并非借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”在一审中，被上诉人从未向法庭出具任何关于能证实双方借贷关系的借据、收据、欠条等凭证。请求二审法院能查实清楚，依法判决。 侯秀贞辩称，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。 侯秀贞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即归还原告借款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费及送达费。 一审认定事实：原、被告系朋友关系，2017年8月2日，被告向原告借款，原告在被告家里用微信转账给付被告10000元，未约定还款期限及利息，未出具借条，原告现诉至法院。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告向被告转账给付借款，被告对其抗辩未提交证据证明，故被告理应偿还借款10000元。对被告的辩解意见该院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决： 被告孙中华于判决生效之日起三日内偿还原告侯秀贞借款10000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告孙中华负担，与前款同期给付原告侯秀贞。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方对一审查明的事实均无异议，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议焦点为本案借款关系是否成立，上诉人应否偿还被上诉人借款10000元。本案中,虽然侯秀贞并没有提供其与孙中华之间成立借贷关系的书面凭据,但孙中华认可侯秀贞向其转账10000元的事实,且侯秀贞多次向孙中华催讨借款时,孙中华并未对借款事实提出异议。因此,侯秀贞已初步完成了证明其与孙中华之间存在民间借贷关系的举证责任,现孙中华上诉主张涉案款项是其需要向他人转账但微信中没有资金，遂通过侯秀贞向其转账10000元，其再给侯秀贞10000的现金的形式兑换。孙中华主张不存在真实的借贷关系,则应由孙中华承担举证责任。因孙中华并未提供证据证明其上述主张及推翻侯秀贞向其转账的事实,根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定,孙中华应承担举证不能的不利后果。故一审判决认定侯秀贞与孙中华之间存在借贷关系并判决孙中华偿还侯秀贞借款10000并无不当,本院予以确认。孙中华关于其与侯秀贞之间不存在借贷关系的上诉理由不能成立,本院不予采纳。 综上，上诉人孙中华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙中华负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈宏坚 审 判 员 李 刚 审 判 员 游绍群 二〇二〇年九月十日 法官助理 路桂华 书 记 员 刘函妤
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1003号罪犯国铁明，男，1989年6月18日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2014年7月22日作出(2014)丽刑初字第304号刑事判决，以被告人国铁明犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2万元；责令与同案被告人退赔被害人经济损失人民币12500元。判决生效后，交付执行。2017年2月22日减去有期徒刑八个月；2018年9月21日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年8月29日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯国铁明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯国铁明符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯国铁明在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯国铁明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯国铁明减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年11月30日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5311号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林国际商务中心B栋12楼。法定代表人杨敏佳，总经理。委托代理人宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人瞿蓉蓉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人潘登，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人潘登金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初13027号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月5日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月5日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，并提交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额213546.6元，已执行到位为0元，尚有213546.6元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日法官助理刘吉书记员喻娟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢323号   申请执行人：王世德，男，汉族，1962年8月18日生，初中文化，无业，现住宝塔区。   被执行人：石会峰，男，汉族，1980年5月25日生，初中文化，无业，现住宝塔区三期。   申请执行人王世德申请被执行人石会峰借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初5677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付120000元及利息（从2017年1月8日起至实际付清之日止按月息1分计算）案件款，负担案件受理费1510元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1. 因被执行人石会峰下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。    2.本院于2020年8月17日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人石会峰名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下也没有车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。    3. 申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人居住所在地调查。   4.本院于2020年9月7日将被执行人石会峰纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢323号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强                                         二0二〇年九月九日                                       书 记 员 杜  乐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2171号上诉人（原审被告）：依安县道路运输管理站，住所地依安县依安镇泰安新城通宽街。法定代表人：王宝德，该站站长。委托诉讼代理人：文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：依安县顺鑫汽车维修中心，住所地依安县依安镇东南街福源小区信和国际花园7号楼13、14门市。经营者：刘作涛，男，1986年9月17日出生，汉族，住依安县。上诉人依安县道路运输管理站（以下简称运输管理站）因与被上诉人依安县顺鑫汽车维修中心（以下简称顺鑫维修中心）修理、重作、更换纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院(2020)黑0223民初1118号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。运输管理站上诉请求:要求剔除25,000.00元修车费用。事实和理由：一审判决中，84,885.00元修车费中有25,000.00元是不存在的，顺鑫维修中心诉前到运输管理站处索要修车款的数额为59,855.00元，运输管理站认可并同意支付。因上级主管机关未拨付款项而未能给付。诉讼中又夹出25,000.00元修车款，庭审中运输管理站误认为是原欠款项而认同。判决后运输管理站核对款项发现此25,000.00元是不存在的，故提出上诉。运输管理站因故在2017年10月15日由依安县人民政府决定停止原站长代宝臣的职务，由闫立和代理站长工作。2017年10月26日运输管理站领导班子会议决定单位修车的具体程序。运输管理站一直执行此方案，经核对，这笔25,000.00元修车费是2018年12月4日原站长代宝臣所签，此种签署应为无效。自运输管理站领导班子更换后的修车、核报程序均统一执行，此期间根本未在顺鑫维修中心处修过车，故此25,000.00元的修理费根本没有发生，不存在运输管理站承担给付责任问题。顺鑫维修中心辩称，没有人告诉顺鑫维修中心代宝臣被撤职了，没人告诉他签字发票不算数。顺鑫维修中心开的发票是之前所有维修车辆的尾款。顺鑫维修中心向一审法院起诉请求：一、要求运输管理站立即偿付车辆维修费84,885.00元；二、诉讼费由运输管理站负担。一审法院认定的事实：运输管理站承认顺鑫维修中心提出的全部诉讼请求。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。运输管理站承认顺鑫维修中心的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，一审法院判决：依安县道路运输管理站于一审判决生效后3日内给付依安县顺鑫汽车维修中心车辆维修费84,885.00元。一审案件受理费1,922.00元，减半收取961.00元，由依安县道路运输管理站负担。本院二审期间，运输管理站围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。运输管理站提供证据一：2017年10月15日依安县道路运输管理站，依安县孙县长办公会议记录一份，证明代宝臣站长停止站长职务，顺鑫维修中心所主张的2018年12月4日由离任一年多代宝臣签字的发票对运输管理站来说没有法律效力，代宝臣签字运输管理站也做不了审批手续，不符合财务制度，不符合管理制度，其所签署的发票无效。顺鑫维修中心质证认为，运输管理站所说情况，现在才知道。证据二：运输管理站2017年10月25日会议纪要一份，证明领导班子决定采购专人报请，副站长审批，由车辆驾驶员签票，单位的采购报批手续完整，不能随意更改。原审提交清单没有采购人员签字，没有主管人员签字，没有审批手续，顺鑫维修中心提交的清单没有报批手续，没有效力。顺鑫维修中心质证认为，和运输管理站修车，一直是顺鑫维修中心来代理修车，运输管理站所说的会议纪要没有通知顺鑫维修中心，没有通知修车流程改变，所以顺鑫维修中心一直还是一样流程。证据三：运输管理站自2018年11月1日至11月30日会计凭证一份，证明第9号财务凭证，客观真实反映了运输管理站财务在管理上，财务制度审批上是一套完备的采购手续，有报批手续。在此期间没有在顺鑫维修中心处修车，而且顺鑫维修中心持有的发票清单没有运输管理站完整报批手续，对运输管理站没有效力。顺鑫维修中心质证认为，与运输管理站的修车款都是对公账户支付，修车款没有结算前到此时，没有人通知和顺鑫维修中心解除合作关系，因为修车款一直没有给，运输管理站所说的财务手续，顺鑫维修中心并不知道。本院认为，运输管理站所提供的两份会议记录及会计凭证，均为其内部管理相关规定，不能对抗运输管理站在一审庭审中的自认，因此对于运输管理站所提供的两份会议记录及会计凭证，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为运输管理站是否应承担25,000.00元的修车费。在一审庭审中，运输管理站出庭人员为该站副站长及该站法制办主任，作为单位的管理人员，其对本案修车费用数额的认可应是在其充分了解本案事实的基础上所做出，因此对于依安县道路运输管理站的上诉理由，本院不予支持。综上所述，依安县道路运输管理站的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元,由依安县道路运输管理站负担。本判决为终审判决。审判长 朱 浩审判员 王巧姝审判员 林 森二〇二〇年九月十五日书记员 刘 洋
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民终2238号上诉人（原审原告）：朱福和，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：吴士红，女，1974年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人朱福和因与被上诉人吴士红买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2020）黑0281民初2159号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，原告朱福和与被告吴士红之间不存在买卖关系，朱福和主张存在债权、债务转让法律关系，没有提供充分证据予以证实，且吴士红不予认可。故原、被告之间没有直接法律上的利害关系，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第（三）款之规定，裁定驳回了原告朱福和的起诉。朱福和不服，向本院提起上诉。上诉人朱福和上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人吴士红的录像、上诉人的妹妹朱福玲与被上诉人电话录音，都可以认定债权转让、债务承担成立，原审法院未采纳上述录音录像，只采纳被上诉人的虚假陈述是错误的；被上诉人已经实际履行了部分还款义务，被上诉人还应该继续履行余款给付义务，原审法院在没有基本事实查清的情况下，作出了错误裁判，请求撤销原审裁定，依法改判。本院认为，上诉人朱福和主张在2011年秋天，吴士金因赊购朱福玲的煤炭，欠款1.75万元，2016年经上诉人、被上诉人吴士红、朱福玲、吴士金达成协议，由被上诉人吴士红向朱福和偿还所欠朱福玲的煤炭款，上诉人朱福和未提供书面的债权债务转让协议，在一审庭审时，被上诉人吴士红对上诉人的主张不予认可，上诉人提供的短信信息亦不足以证明双方之间通过债权转让和债务承担形成债权债务关系，上诉人无权向被上诉人提起债务承担诉讼，上诉人所诉被告主体不适格，人民法院不予受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李广平审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇二〇年九月十六日书记员  马海莹
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初90号 万荣县人民检察院检察员薛芳红： 本院受理被告人陈虎涉嫌犯危险驾驶罪一案，定于2020年9月17日8时40分在第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。 审判员  薛印端 二〇二〇年九月十二日 书记员  薛聪宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执恢387号韩蒙：关于被执行人韩蒙罚金一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，本院执行的(2019)苏0591刑初94号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1780号申请执行人贾海立，男，1984年7月27日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人曹继荣，男，1973年2月14日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人贾海立与被执行人曹继荣追偿权纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年1月29日作出（2019）京0118民初6544号民事判决书，判决如下：被告曹继荣于本判决生效后十日内偿还原告贾海立代偿款三十八万一千八百元并支付利息（以三十八万一千八百元为基数，自二○一九年五月十四日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。案件受理费七千零二十八元，公告费五百六十元，由被告曹继荣负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年4月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月14日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月14日、7月9日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地调查等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下有少量银行存款已被它案在先冻结，现无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年9月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权38．9388万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初6544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1952号申请执行人：黎秀芝，女，1926年7月31日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：毕洪军，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，现住东港市。本院在执行申请执行黎秀芝与被执行人毕洪军赡养费纠纷一案中，申请执行人黎秀芝于2020年9月19日去世，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款四项之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681执1952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈志伟二〇二〇年九月二十五日书记员  李巍巍
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执643号陈明：关于你罚金一案，执行标的共计3000元。经本院移送执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年9月16日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2020）晋0828刑初81号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年九月十七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1396号之十四被执行人：李桂钱，男，汉族，1992年04月24日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李桂钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂钱在中国民生银行50×××40账户内存款人民币183446.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之二被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在中国农业银行62×××19账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1542号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：黄国智，男，1983年6月23日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人：黄国宪，男，1987年11月16日出生，壮族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2019）桂0702民初1117号民事判决书，申请执行黄国智、黄国宪物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人黄国智财付通账户存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1117号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭丽芬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民特1101号申请人：令狐某1，女，1964年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被申请人：令狐某2，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人令狐某1申请变更监护人一案，本院于20120年8月13日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人令狐某1称，令狐汉清与张地怀生育了令狐荣均、令狐某2、令狐某3、令狐某1四子女。令狐某3为听力语言多重残疾人，系无民事行为能力人，现监护人是令狐某2。监护人令狐某2长期未与被监护人令狐某3一起居住生活，怠于履行监护职责。请求法院判令将令狐某3的监护人由令狐某2变更为令狐某1。经审理查明：被监护人令狐某3，男，1956年4月19日出生，汉族，户籍地为重庆市江北区，未婚未生育子女。令狐某2、令狐某1均系令狐某3的妹妹。2019年6月24日，令狐某2向本院申请认定令狐某3无民事行为能力，本院于2019年10月24日作出（2019）渝0105民特67号判决，宣告令狐某3为无民事行为能力人并指定令狐某2为令狐某3的监护人。庭审中，令狐某1为证明令狐某2怠于履行监护职责提交了医药费收据（2016年1月13日）并申请证人张九华、令狐荣均出庭作证。本院认为：监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。本案中，令狐某1提交的医药费收据产生于令狐某2担任监护人之前，与本案不具有关联性，不予采信；证人张九华称从2019年10月1日至庭审之日（2020年8月26日）期间只去看望过令狐某3两次，且每次待一会就走了，该陈述并不能证明令狐某2怠于履行监护职责；证人令狐荣均系令狐某1、令狐某2的大哥，与本案有利害关系，其陈述的证言亦无其他证据予以佐证，不予采信。综上所述，令狐某1提交的证据不足以证明令狐某2存在法定撤销、变更监护人的情形，故本院对其申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：驳回令狐某1的申请。本判决为终审判决。审 判 员 李树明二〇二〇年九月十一日法官助理 王振宇书 记 员 杨 雄
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初3252号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码91511300209996507X。 法定代表人：陈双全，该公司董事长。 被告：宁雷，男，1986年9月27日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：邓丽娟，女，1988年4月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告宁雷、邓丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年九月十六日 书记员  邬兴春
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4814号申请执行人姜京生，男，1963年7月29日出生，汉族，房山桥梁厂职员，住北京市房山区。被执行人贾江涛，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。姜京生申请执行贾江涛农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初2770号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日申请执行案款38,000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年9月2日起至2021年9月1日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的38,000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月二十四日书记员  李 祺
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1689号之四被执行人：吴庆付，男，汉族，1963年10月10日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴庆付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴庆付在中国农业银行15×××36账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7322号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：孙丽华。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告孙丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
德阳市罗江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0626民初794号 原告：德阳市罗江区略坪镇安平村第八村民小组，住所地四川省德阳市罗江区略坪镇安平村8组。 负责人：肖学明，组长。 委托诉讼代理人：王峰，四川汉震律师事务所律师。 被告：蔡足兵，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 原告德阳市罗江区略坪镇安平村第八村民小组（以下简称安平村第八组）与被告蔡足兵土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。安平村第九组负责人王明信及委托诉讼代理人王峰、被告蔡足兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安平村第八组向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付土地租赁使用期间的租金23101.47元和水利费701.03元；2.退还流转使用的43.14亩土地；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月21日原被告双方签订土地使用权流转合同，合同约定被告租用原告土地用于蔬菜、粮食种植，租期一年，从2018年9月21日至2019年9月20日，租赁土地43.14亩，租金按每亩每年黄谷425公斤的当年10月份中等市场价计算，水利费每年1474.85元，合同期满，如需继续承租，须提前3月提出申请，并缴清承包费，如未缴清承包费合同终止。合同到期后，被告既不签订合同，也不退出土地，经原告函告无果，双方于2020年3月20日在村委的组织下达成协议，由被告退还土地，并支付2019年9月20日至2020年3月20日的承包费，以后被告未履行协议，特提起诉讼。 被告蔡足兵答辩称，我承包安平村8.9组的土地三年了，从来没有欠过账，都是提前交租，可到了2019年9月，8、9组提出要提前交两年的押金才允许我继续做下去，不跟我签合同，他们想把土地租给别人种草皮，于是我就找到了镇政府，高镇长就说我们老客户可以不交押金，可8、9组不同意，后来这件事被镇上的郑书记知道，书记说不允许种草皮，我想马上耕田下种，可8、9组就是不要我种，，本来该9月初下种，拖到了10月20日才下种完，整整晚下种一个月，导致过年菜错过了上市期，一分钱没能卖出，直接经济损失五十多万元。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，原告安平村第八组与被告蔡足兵签订《罗江区农村土地使用权流转合同》，合同约定被告租用原告土地用于蔬菜、粮食种植，租期一年，从2018年9月21日至2019年9月20日，租赁土地43.13亩，租金按每亩每年黄谷425公斤的当年10月份中等市场价计算，水利费每年1401.7元，合同期满，如需继续承租，须提前3月提出申请，并缴清承包费，如未缴清承包费合同终止。合同签订后，被告蔡足兵支付一年租金43993.84元，一年的水利费1401.69元。合同到期后，双方未续签合同，被告蔡足兵也未退出土地。2020年3月20日，在略坪镇××村村委的组织下，原、被告双方达成协议，由被告蔡足兵退还土地，并支付2019年9月20日起半年的承包费。后因被告蔡足兵未按协议支付承租金，原告安平村第八组起诉来院。本案在审理过程中，原告安平村八组认可被告蔡足兵已退回土地，不再主张该请求。 上述事实，有当事人陈述、合同、收款收据、调解笔录等证据证实，予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《罗江区农村土地使用权流转合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同到期后，被告蔡足兵未续签合同，亦未续缴租金，《罗江区农村土地使用权流转合同》按双方约定终止。合同终止后，被告蔡足兵应退还土地，但其未将租赁土地退还原告，应支付原告的租金损失及水利费损失，经村委组织协商，双方同意按半年期限计算，原告主张比照上年度的费用一半由被告蔡足兵负担土地租赁费及水利费，该请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告蔡足兵于本判决生效之日起三十日内支付原告德阳市罗江区略坪镇安平村第八村民小组土地租金21996.92元，水利费700.85元，合计22697.77元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告蔡足兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年九月九日 书记员 谢海燕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1325号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行，住所地安徽省桐城市孔城镇中心大道207号，统一社会信用代码91340881050163000W。 主要负责人：张超,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：张福根，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡月珍，女，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司孔城支行与被执行人张福根、胡月珍金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人张福根、胡月珍的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙媛媛
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0111刑初558号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人叶军科，男，1986年2月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2020年6月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。 辩护人宋慧敏，本院通过杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江抱朴律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2020）1596号起诉书指控被告人叶军科犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院经审查于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱青出庭支持公诉，被告人叶军科及其辩护人宋慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月，被告人叶军科为归还债务，虚构其已和某企业负责人方某谈好一笔货物生意，骗取被害人孙某1的信任，以投资装货需要资金为由向被害人孙某1借款，谎称会在一周内归还，并承诺生意做成后给予人民币2万元好处费，从被害人孙某1处骗得人民币14万元。所得款项均用于归还个人债务。事后，被告人叶军科更换其电话号码以逃避被害人孙某1的催讨。 案发后，被告人叶军科已退赔被害人孙某1人民币12万元，并取得被害人的谅解。 被告人叶军科在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，若符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。 上述事实，被告人叶军科在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人叶某、方某、孙某2的证言，接受证据清单、转账记录，微信聊天记录，谅解书，归案经过，户籍证明，被告人叶军科的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人叶军科以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶军科在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人大部分损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人宋慧敏据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人叶军科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人叶军科继续退赔被害人孙某1的剩余损失人民币20000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高春芳 人民陪审员  曹小刚 人民陪审员  陶妙英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  何韵致
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1433号 原告：李水富，男，1946年5月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：李勇，男，1972年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。 被告：楼晓军，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告李水富与被告楼晓军民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月2日向本院提起诉讼，诉请：判决被告归还原告借款30000元，支付利息4800元，并从2020年5月21日起至款还清日止按月1%计算利息。本院依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告李水富及其委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告楼晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2018年5月21日，被告楼晓军出具借条向原告借款30000元，约定利息按月1%计算，在2018年9月30日前归还。到期后，被告未还款，于2019年2月5日支付了利息2400元。截至2020年5月21日止，被告尚欠原告借款30000元、利息4800元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼晓军于本判决生效之日即归还原告李水富借款本金30000元，支付利息4800元，并从2020年5月22日起至款还清日止按月1%另行计付30000元利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告楼晓军负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  郑成伟 人民陪审员  李志辉 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  梅 克 代书 记员  杜晓华 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7376号上诉人（原审被告）：湖南太初影业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区月湖街道万家丽北路一段859号归心苑13栋2004房。法定代表人：陈山。被上诉人（原审原告）：株洲家沐文化传媒有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区学堂冲二村8栋1406号。法定代表人：陈忠，公司总经理。委托诉讼代理人：傅喆俊，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南太初影业有限公司与被上诉人株洲家沐文化传媒有限公司因合同纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初1412号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南太初影业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人湖南太初影业有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湖南太初影业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人湖南太初影业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  孟庚秋审判员  邓 安二〇二〇年九月七日法官助理刘聪书记员唐珂
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8253号 上诉人（原审被告）：赵荣玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 被上诉人（原审原告）：李胜利，男，1964年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王书亮，石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。 上诉人赵荣玲因与被上诉人李胜利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李赵荣玲、被上诉人李胜利的委托诉讼代理人王书亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵荣玲上诉请求：请求撤销服河北省高邑县人民法院（2020）冀0127民初422号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决程序严重错误，内容没有事实和法律依据，认定的基本事实错误。1.一审开庭当天，上诉人准时到达法庭，并到法官办公室，没有开门，后到一楼大堂等候，法官和书记员没有当面告诉上诉人开庭。不是一审判决所述，上诉人“经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，……”。一审程序严重错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。2、上诉人对本案的鉴定意见不服。被上诉人受伤轻微，鉴定意见认为被上诉人的误工期为120日，不符合事实，明显过长。被上诉人的伤情，不需要护理，鉴定意见认为护理期为45日，不符合实际，被上诉人的身体状况及伤情，不需要加强营养，鉴定意见认为营养期为75日是错误的。综上所述，一审法院程序严重错误，认定的基本事实错误，判决内容没有事实和法律依据。上诉人请求二审法院依法查明事实，支持上诉人上诉请求。 李胜利辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应依法驳回。1、高邑县人民法院依法向上诉人发出了开庭通知，通知书上标明了开庭的时间和应到的人民法院第四审判庭，上诉人无故不到，人民法院依法作出缺席判决，符合法定程序，应驳回上诉人此项请求。补充一点在开庭时被上诉人从二楼上下来的，审判庭在法院的一楼，开庭必须经过一楼大厅，但是没有看到上诉人在大厅等候，之后法官同样的路线到达法庭并开庭审理，因此上诉人称找不到开庭地点而提出主张，不能成立。2、上诉人对被上诉人的误工期、护理期和营养期，三期存在异议是错误的，被上诉人李胜利在一审起诉的同时就上交了三期鉴定申请，之后由一审法院通知上诉人与被上诉人到达一审法院鉴定委托中心，经过双方摇号确定的鉴定机构，之后由鉴定委托中心将鉴定的申请及所需要的材料，未经上诉人和被上诉人直接上交河北医科大学第一医院司法鉴定中心，之后被上诉人接到鉴定中心通知，亲自到鉴定中心接受检查，之后鉴定中心出具鉴定报告。因此说被上诉人的鉴定结论依法有效，上诉人对此有异议，缺乏法律依据，应依法驳回其上诉请求。 李胜利向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计19000元，庭审中，原告增加诉讼请求至19443.9元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月19日8时40分许，被告赵荣玲驾驶电动自行车，沿刘秀路自东向西行驶至榆林口处左转弯时，与自西向东行驶原告李胜利驾驶的电动三轮车相撞，造成原、被告受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告赵荣玲负此次事故的主要责任，原告李胜利负此次事故的次要责任。 原告李胜利受伤后于2019年10月19日-2020年10月24日在高邑县医院住院治疗，共住院5天，支出医疗费2418.71元。2020年4月8日，经本院委托，河北医科大学第一医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李胜利的误工期为120日，护理期为45日，营养期为75日。原告支付鉴定检查费869.5元。 庭审中，原告提交石家庄盛源汽车贸易有限公司赵县分公司营业执照及该公司出具的证明、工资表，高邑县蓝通汽车运输有限公司营业执照及该公司出具的误工证明、工资表，高邑县万城镇万城村村民委员会（高邑县万城镇政府）出具的父子关系证明，旨在证明误工费和护理费。但上述证据不能充分证明原告的误工和护理费用，故本院不予采信。 上述事实有原告陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据等予以证实。 一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，主次责任比例以7:3分割为宜。根据法律规定，参照相关标准，确定原告的损失有：医疗费2418.71元；住院伙食补助费500元（100元/日×5日）；营养费1500元（20元/日×营养期75日）；误工费7713元（河北省2019年度农业标准23461元/年÷365天×误工期120日）；护理费4925元（河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业标准39947元/年÷365天×护理期45日）；鉴定检查费869.5元；以上损失共计17926.21元。被告应按责任比例赔偿原告17926.21元×70%=12548.35元。综上所述，被告赵荣玲应赔偿原告李胜利各项损失共计12548.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告赵荣玲于本判决生效之日起七日内赔偿原告李胜利各项损失共计12548.35元。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告李胜利负担81元，被告赵荣玲负担56.5元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，2019年10月19日40分许，上诉人驾驶电动自行车沿刘秀路自动向西行驶至榆林口处左转弯时，与由西向东行驶的被上诉人驾驶的电动三轮车相撞，造成双方受伤，二车损害的交通事故。该事故经交警部门认定，上诉人负主要责任，被上诉人负次要责任，双方对事故责任认定无异议，交警部门的责任认定并无不当，予以确认。经一审法院委托，河北省医科大学第一医院鉴定中心作出司法鉴定意见书，确定了被上诉人的误工期、护理期、营养期，一审法院参照相关标准，计算的被上诉人的误工费、护理费、营养费，符合本案事实和相关规定，并无不妥。上诉人主张误工期限过长、不需要护理、不需要加强营养的上诉理由，没有提供任何证据予以反驳，对此不予采信。一审法院经合法传唤，上诉人未按时到庭参加庭审，一审法院依法开庭审理本案，程序合法。上诉人主张一审程序严重错误的上诉理由，不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费275元，由上诉人赵荣玲负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋广道 审判员  陈爱民 审判员  张 洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 闯 ——
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民特56号申请人：费兰英，女，1957年8月2日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被申请人：费春云，男，1934年5月21日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。代理人：费国志，男，1961年3月21日生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。申请人费兰英申请宣告费春云为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人费兰英称，费春云与路桂芝系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为费兰英、费国志、费国义，路桂芝及费春云的父母均已去世。费春云于2015年住院截肢并卧床多年，经诊断为糖尿病并发症，同时由于并发症经医院诊断为视力与听力均丧失。2020年5月锦州医科大学附属第三医院诊断为感官神经性聋，右眼球萎缩、左眼白内障。2020年7月锦州市第二医院诊断为糖尿病足坏死并感染、高血压病、冠心病、脑梗塞等。费春云现在无法与人正常交流，生活完全不能自理，现申请法院认定其为无民事行为能力人。被申请人费春云的代理人费国志称，费春云的身体状况属实，已丧失行为能力，同意认定其为无民事行为能力人。经审理查明，费春云与路桂芝系夫妻关系，二人共生育三名子女，分别为费兰英、费国志、费国义，路桂芝及费春云的父母均已去世。被申请人费春云于2020年7月经锦州市第二医院诊断为糖尿病足坏死并感染、高血压病、冠心病、脑梗塞等，现在生活完全不能自理。2020年9月16日锦州市康宁医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人费春云诊断为器质性智能损害。评定为无民事行为能力”。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本院认为，被申请人经司法鉴定机构的鉴定，认定其为无民事行为能力者，本院予以确认。综上，依照《》第规定，判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条被申请人费春云为无民事行为能力人。中华人民共和国民事诉讼法一百八十九条本判决为终审判决。审判员  贺华二〇二〇年九月十八日书记员  梁爽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执772号 申请执行人：卢勇平，男，汉族，生于1985年1月18日，住南充市高坪区。 被执行人：周永和，男，汉族，生于1965年8月1日，住四川省南充市高坪区。 本院在执行卢勇平与周永和民间借贷纠纷一案中，向被执行人周永和发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其至今未履行。经查，周永和系公职人员，有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留周永和工资、津补贴及目标奖等收入人民币13000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1436号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0623执恢222号 桑某某申请执行柴某某甲、柴某某乙、柴某某丙、柴某某丁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执2244号 申请执行人：谢建星，男，1991年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 被执行人：魏振航，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。 本院在执行申请执行人谢建星与被执行人魏振航提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照本院（2020）川0184民初81号民事判决书的内容履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人魏振航在中国银行深圳文锦渡支行账号为76×××××账户上的存款49663.17元，余款予以解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员 羊 虎 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王希倩
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1745号 原告：郑某某，男，1974年11月10日出生，汉族，住陕西省城固县XX路市。 被告：肖某甲，男，1986年12月3日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：刘某，女，1986年7月8日出生，汉族，住陕西省城固县。 被告：肖某乙，女，1984年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市户县。 本院在审理郑某某与肖某甲、刘某、肖某乙民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其个人意思的真实表示，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应当准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郑某某撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告郑某某负担。 审 判 长  王永杰 人民陪审员  冯敬治 人民陪审员  马志和 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杜 京 1
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1826号 上诉人（原审被告）：张兆利，男，1975年11月16日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇广源小区北面天隆综合市场9、10、11号门市。 经营者：刘福坤，该厂厂长。 委托诉讼代理人：孙继文，男，1947年7月1日出生，汉族，宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂法律顾问，住宽甸满族自治县。 上诉人张兆利因与被上诉人宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂承揽合同纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张兆利，被上诉人宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂的经营者刘福坤及委托诉讼代理人孙继文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆利上诉请求：驳回被上诉人的上诉请求改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在被上诉人处订购门窗，被上诉人安装完毕后，上诉人给被上诉人出具了欠据，但上诉人并没有检査门窗是否是符合尺寸，被上诉人制作的门窗尺寸不对，高低不平，不能满足上诉人的需求，上诉人多次找到被上诉人要求修改，被上诉人要加钱，导致上诉人的门窗至今高低不平，对上诉人生活造成严重影响。 宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂辩称：驳回上诉，维持原判。被上诉人将门窗全部安装完毕，上诉人很满意，当场给付部分门窗款，上诉人出具了余款1万元的欠据并口头答应过几天就将钱送去。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，二审应予维持。 宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂向一审法院起诉请求：判令被告给付拖欠门窗款1万元。 一审法院认定的事实：2019年3、4月间，被告在原告处订购门窗。原告已将门窗安装完毕，经结算，被告于2019年9月22日给原告出具了欠据一枚，载明欠门窗款1万元。此款经原告催要，被告未予给付。 一审法院认为：被告出具的欠据可以证明被告欠原告门窗款1万元，被告应当按约定支付价款，未履行支付义务应当承担相应法律责任。对于原告要求被告给付所欠门窗款的诉讼请求应予以支持。 一审法院判决：被告张兆利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宽甸满族自治县城镇顺盛铝塑门窗厂门窗款1万元。案件受理费50，减半收取25元，由被告张兆利负担。 二审中，上诉人申请证人魏某出庭作证，证明涉案塑钢门窗存在质量问题。证人魏某陈述：因被上诉人加工的门窗上梁高低不一，上诉人和刘福坤发生口角，上诉人让被上诉人将门上梁改成和窗上梁一平，刘福坤当时同意了，后来没谈好，又说不管了。 被上诉人的质证意见：证人所述不是事实。 鉴于被上诉人对证人证言不予认可，且上诉人没有提供其他证据加以佐证，故该证人证言不能独立证明上诉人所主张的事实，本院不予采信。 本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：上诉人对被上诉人据以主张权利的由上诉人签名的载有欠被上诉人门窗款1万元欠据的真实性不持异议，其应向被上诉人履行支付该价款的义务。被上诉人2019年4月份即将涉案塑钢门窗框安装完毕，上诉人在门窗玻璃安装完毕后支付了部分价款并于2019年9月24日为被上诉人出具了欠据。现上诉人主张被上诉人为其加工的塑钢门存在质量问题，塑钢门上梁应与塑钢窗上梁的高度一致，从而主张被上诉人不进行改造就不应支付余下价款。首先，上诉人不能提供双方存在关于塑钢门上梁应与塑钢窗上梁的高度一致的约定。其次，在被上诉人将涉案塑钢门窗框安装完毕到门窗玻璃安装完毕、上诉人出具欠据的长达几个月时间里，上诉人并未提出上述问题，其陈述自己不懂，门窗安装完毕后别人提出该质量问题，上诉人才要求被上诉人改造的。再次，上诉人提出的上述问题属于涉案塑钢门窗的外观及美观问题，并不影响使用功能。综上，上诉人以涉案塑钢门窗存在质量问题而拒付欠据所载价款显属不当。 综上所述，上诉人张兆利的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张兆利负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张政悦
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5986号 原告：临沂新纪元汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市兰山区兰山街道办事处。 法定代表人：王丽，经理。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：李善存，男，1968年5月18日生，汉族，临沂市罗庄高新区村民，住。 被告：郯城县益达运输有限公司，住所地：郯城县郯东路219号。 法定代表人：毛雪霞，经理。 原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司与被告李善存、郯城县益达运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田琦、被告李善存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告垫付偿还的车辆贷款168900元；二、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告向本院提交申请，撤回对被告郯城县益达运输有限公司的起诉。事实与理由：2017年被告李善存因购买重型半挂牵引车，与德银融资租赁有限公司签订融资租赁合同，约定以售后回租模式向平安国际融资租赁有限公司办理分期贷款本金420750元，共分为30期偿还，每期偿还本息15675元，原告与郯城县益达运输有限公司系被告的担保人。在还款过程中，被告李善存自20期起至30期的车辆贷款一直未能按期偿还，其中由原告为其垫付偿还共计168900元，后原告多次向被告催要，被告均已种种理由推脱至今。综上，为维护原告合法权益，依据我国《担保法》第三十一条之规定提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李善存辩称，车是我买的，贷款属实，我逾期的原因是我车被扣了，我也不知道有担保公司，我的车让汽车销售公司扣了，是一个姓尹的扣的。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告李善存与德银融资租赁有限公司签订《融资租赁合同（售后回租模式）》一份，合同约定李善存作为承租方以售后回租方式向德银融资租赁有限公司承租融资购买的车辆（牵引车：车架号LZGJL4Y49GX065854,挂车：车架号LA99FRC38G0LJT459），融资金额共计420750元，租赁期限为30个月，首付款78134元，每期租金15675元，租赁期届满，出租人即将租赁物所有权转让承租人；原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司为此提供连带责任保证（推荐承诺函方式）。后在合同履行过程中，被告李善存未能及时支付第20期-30期的租金，原告遂履行担保人义务，代被告李善存支付上述逾期租金共计168900元（第20期租金为12150元，第21期至30期租金均为15675元）。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。”原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司作为连带保证人，在代债务人即本案被告李善存承担还款义务后，有权向其追偿，故原告要求被告李善存偿还其代为垫付的租金款168900元的诉求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李善存于本判决生效后十日内偿还原告临沂新纪元汽车销售服务有限公司代偿款168900元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3678元（原告方已预缴），由被告李善存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3678元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  徐勤宇 人民陪审员  孙思敬 二〇二〇年九月四日 书 记 员  于 勇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1530号 原告：杨魁立，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：孙志勇，男，1984年2月14日出生，汉族，农民，住涉县。 原告杨魁立与被告孙志勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨魁立到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 杨魁立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠原告劳务款5000元及违约金（违约金从起诉之日至还清之日按每日500元计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年春天到秋天，被告雇佣原告到山西榆社县左权县栽树，经结算，被告于2020年5月17日向包括原告在内的7人出具欠条一张，载明：被告欠包括原告在内7人在榆社县下土栽树工资款共计26810元，于2020年5月25日付清，如逾期未付，每天付违约金500元，欠条出具之后，被告至今未按约履行，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望依法判决。 孙志勇未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。 本院经审理查明如下事实：2019年春天到秋天，包括原告在内7人被孙志勇雇佣到山西榆社县左权县栽树，后被告向7人出具欠条一份，内容：今欠到张喜仙杨魁立常合小李月林李香太宋白旦程花青在榆社县下土栽树工资款26810元（贰万陆仟捌佰壹拾元整）于2020年5月25日付清，如逾期未付，每天付违约金500元（伍佰元整）欠款人孙志勇赵海红身份证号：130426198302865618Ｘ日期2020年5月17号。 另查明欠条中“赵海红”字样是被告孙志勇代签，非本人亲笔签名，欠条中的身份证号存在明显错误，与起诉状中被告的身份信息不一致，但被告孙志勇应诉后也未向法庭提出任何异议，也承认该事实，因此，以起诉状中被告的身份信息为准。原告7人向法庭提交证明一份，证明被告孙志勇分别欠7人工资款数，其中杨魁立5000元，7人对此均无异议，7人工资共计26810元，与总欠条一致。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告雇佣原告从事劳作，雇主就有按约支付劳动报酬的义务，本案中被告雇佣原告从事栽树，对下欠原告等7人的工资款出具了欠条，就形成了新的债权债务关系。欠条中明确约定被告应当在2020年5月25前付清下欠工资款，到原告起诉前仍未支付，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持；除原告之外6人出具的证明，相互佐证7人各自的债权数额，也说明和解释了欠条中26810元的来源，被告也未向法庭提交相反的证据，故本院予以采信；原告要求被告给付每日500元的违约金，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条的规定判决如下： 一、被告孙志勇于本判决生效之日起五日内偿还欠原告杨魁立工资款5000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王春魁 二〇二〇年九月三日 书记员  马鑫芳 附：相关法律条文 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1193号之五被执行人：梁彬，男，汉族，1960年02月08日生，住郯城县归昌乡归昌一村85号电话：×××4696。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁彬在山东省农村信用社联合社916040700016200469963,0账户内存款人民币104039.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
西安铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)陕71行赔终74号 上诉人(原审原告)张红涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人张二涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市长安区，系上诉人张红涛之弟。 委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 上诉人(原审原告)薛雪芹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人张红涛，身份信息同上，系上诉人薛雪芹之夫。 上诉人(原审原告)张浩毅，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人张红涛，身份信息同上，系上诉人张浩毅之父。 上诉人(原审原告)张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 法定代理人张红涛，身份信息同上，系上诉人张某某之父。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区楼。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。 委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称沣东管委会)行政赔偿一案，西安铁路运输法院于2019年11月26日作出（2019）陕7102行赔初152号行政赔偿裁定，上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院释明，上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某另行起诉主张权利，于2020年9月9日自愿向本院申请撤回对沣东管委会上诉和起诉。 本院认为，上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某撤回上诉； 二、准许原审原告张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  朱爱琳 审 判 员  周玲玲 二〇二〇年九月九日 法官助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2200号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：王殿柱，男，1966年4月1日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉王殿柱借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王殿柱名下金融机构存款及网络存款99714元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王殿柱名下金融机构存款及网络存款99714元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人王殿柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  齐晓慧人民陪审员  贾丽霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢498号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行，住所地大连市沙河口区成仁街1号。负责人:李娜，系该支行行长。委托代理人：刘文健，辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：大连东巽国际贸易有限公司，住所地大连市中山区长江路570号3层8号。法定代表人：冯启良。被执行人：大连鼎森房地产开发有限公司，住所地大连市中山区长江路8-6号302室。法定代表人：黄斌。被执行人：泛美（大连）置业有限公司，住所地大连市西岗区黄河路570号5层20室。法定代表人：刘志涛。被执行人：黄斌，男，汉族，1959年4月14日生，住所地大连市中山区。被执行人：徐淑红，女，汉族，1965年6月10日生，住所地大连市中山区。被执行人：于俊，男，汉族，1959年10月6日生，住所地大连市中山区。被执行人：冯启良，男，汉族，1961年4月22日生，住所地大连市中山区。中国工商银行股份有限公司大连沙河口区支行与大连东巽国际贸易有限公司、大连鼎森房地产开发有限公司、泛美（大连）置业有限公司、黄斌、徐淑红、于俊、冯启良金融借款合同纠纷一案，最高人民法院于2019年12月27日作出（2019）最高法民终1712号民事判决已发生法律效力。因各被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年9月1日申请对大连东巽国际贸易有限公司名下银行存款6444201.55元执行。在本次执行中，本院依法冻结并扣划大连东巽国际贸易有限公司名下的银行存款6444201.55元，并发放给申请人。另，本院于9月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，各被执行人均未反馈信息,并于9月1日、7日、23日三次通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行自立案起已经穷尽对被执行人的财产调查，未发现可以执行的财产，符合终结本次执行的法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）最高法民终1712号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 微执行员 邹 岩执行员 魏 汀二〇二〇年九月二十四日书记员 丁君君
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1881号之一申请执行人：苏州苏天汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320594744822090B，住所地苏州工业园区群星三路18号。法定代表人：赵俊国，该公司执行董事。被执行人：苏州市高朋制衣有限公司，统一社会信用代码913205066944858147，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路。法定代表人：毕文忠，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州苏天汽车销售服务有限公司与被执行人苏州市高朋制衣有限公司民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0591民初636号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州市高朋制衣有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州苏天汽车销售服务有限公司借款本金50万元及逾期利息（以50万元未付部分为基数，自2019年1月17日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州市高朋制衣有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈查无此单位、且无法联系收件人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2020年5月19日、2020年7月16日、2020年8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州市高朋制衣有限公司银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年5月19日、2020年5月28日、2020年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州市高朋制衣有限公司的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州市高朋制衣有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的500000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位500000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二〇年九月十五日书记员  刘 珊