湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2384号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘玲芝，女，1964年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：康春明，男，1962年3月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：康瑾媛，女，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。三被告共同委托诉讼代理人：许建林，湖南潭州律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告刘玲芝、康春明、康瑾媛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果、被告康春明及三被告共同委托诉讼代理人许建林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘玲芝、康春明、康瑾媛签订的《个人房产抵押额度借款合同》项下的借款本息全部到期；2、判令被告刘玲芝、康春明、康瑾媛立即偿还原告借款本金500000元，借款利息（含罚息）10074.04元，本息（含罚息）合计人民币510074.04元（利息、罚息暂计至2020年4月23日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告刘玲芝、康春明、康瑾媛承担原告为实现上述债权所支付律师代理费人民币40806元；4、判令原告对被告康瑾媛向原告提供抵押的位于湘潭市雨湖区新景御江山1单元2601002房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第××号）在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告刘玲芝、康春明、康瑾媛于2018年4月签订《个人房产抵押额度借款合同》（以下简称借款合同）。约定原告向被告刘玲芝、康春明、康瑾媛提供借款额度50万元，额度有效期为2018年4月24日至2023年4与24日。2019年4月22日，原告按约向被告刘玲芝、康春明、康瑾媛发放贷款50万元，借款期限1年。借款到期后被告刘玲芝、康春明、康瑾媛未依约履行还款义务。截至2020年4月23日被告仍拖欠本金500000元、利息（含罚息）10074.04元，已构成根本违约。为确保借款合同的履行，原告与被告康瑾媛签订《个人额度借款最高额抵押合同》，被告康瑾媛以其位于湘潭市雨湖区新景御江山1单元2601002房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第××号）设定抵押，并办理了抵押登记。同时，借款合同第二十二条、第三十六条约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由借款人承担。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘玲芝、康春明辩称，欠款属实，律师代理费没有实际发生，不应得到支持。被告康瑾媛辩称，她不是主债务人，只是提供了相应的房产作为主债务的担保，因此，只是在房产价值71.4万元范围内承担责任。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告刘玲芝、康春明以借款人，被告康瑾媛以抵押人的身份，以资金周转为名与原告签订了合同编号为：430630017－9470－20185766017号《中国建设银行个人房产抵押额度借款合同》、被告康瑾媛以自有房屋为抵押与原告签订了合同编号为：43063001720182035097的《个人额度借款最高额抵押合同》，合同约定：由原告向被告刘玲芝、康春明提供借款额度500000元，有效期为2018年4月24日至2023年4月24日。2019年4月22日，被告刘玲芝、康春明在额度内向原告申请了500000元的贷款，贷款期限为12个月。2019年4月22日，原告将500000元支付至刘玲芝账号。被告康瑾媛以其自有的位于湘潭市雨湖区新景御江山1单元2601002房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第××号）作为该笔贷款的抵押物。抵押财产的价值为71.44万元。合同对还款的方式、利息、罚息的计算进行了规定。其中借款合同第三十六条规定：甲方（原告）为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等）由丙方（被告）承担。合同签订后，原告于2019年4月22日依约定发放了贷款。另查明，被告刘玲芝、康春明系夫妻关系。截至2020年4月23日被告刘玲芝、康春明尚欠本金500000元，利息、罚息为10074.04元，合计510074.04元，已归还利息20006.86元。上述事实，有原告的陈述、原、被告身份信息、个人房产抵押额度借款合同、个人额度借款最高额抵押合同、支用单、借款凭证、不动产登记证明、个人贷款对账单、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《个人房产抵押额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该合同的约定全面履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告应当按约及时归还借款本息。现被告迟延履行已构成违约。对原告要求判令与被告签订的借款合同项下的全部到期的诉讼请求，本院认为，在借款合同中双方约定了如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除借贷关系，宣布借款到期的规定，对其诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告刘玲芝、康春明偿还未归还的借款本金及支付利息的诉讼请求。本院予以支持。被告康瑾媛作为担保人在其提供担保的房屋价值范围内承担连带责任。在承担担保责任后有权向被告刘玲芝、康春明追偿。对原告要求对被告康瑾媛提供抵押的位于湘潭市雨湖区新景御江山1单元2601002房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第××号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告在本案中并未提交证据证实律师费的实际支付情况，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告刘玲芝、康春明、康瑾媛签订的《个人房产抵押额度借款合同》项下的借款本息全部到期；二、被告刘玲芝、康春明在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行借款500000元并支付利息（利息：1、至2020年4月23日计算为10074.04元；2、自2020年4月24日起按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止）；三、被告康瑾媛在抵押物拍卖、变卖价款中对上述债务承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行对被告康瑾媛位于湘潭市雨湖区新景御江山1单元2601002房产（不动产登记证明号：湘（2018）湘潭市不动产证明第××号）在上述借款本息费用范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行的其他诉讼请求。本案受理费9310元，减半收取计4655元，由被告刘玲芝、康春明、康瑾媛负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二〇年九月三日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。