辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2896号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：刘毅，公司经理委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国锋，男，1985年12月6日出生，汉族，现住址辽宁省海城市委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司因与被上诉人赵国锋保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司上诉请求：请求撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020)辽0804民初681号民事判决，依法改判上诉人承担7万元或发回重审。事实与理由，一、被上诉人主张车损虽经法院委托鉴定，但是数额明显过高，配件价格明显高于市场价格，不具有客观性、真实性。本次事故是一个追尾事故，被上诉人车辆存在损失，但绝不是鉴定报告那么巨大，比如驾驶总成86000元，气瓶63500元，其他各配件也较多是对总成进行更换，鉴定报告只对车辆受损配件价格进行评估，但没有考虑配件维修的情况下的价钱，因为车辆损失情况不可能是任何部件都不能维修必须更换。所以说鉴定报告显然不具有说理性，没有客观性、公正性。应对涉案车辆申请重新鉴定。二、被上诉人应该提交合法有效的相关证件，且在被上诉人车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证真实合法有效，我公司才能够承担保险理赔责任。三、被上诉人应提交维修发票和修车明细，用以证实被上诉人实际损失和车辆修理情况，且一审法院应核实拆解或者更换配件是否己经实际更换，并要求对更换配件进行复勘，否则，不能确定车辆实际损失。四、鉴定费也明显超出施救的必要和合理限度，26500元施救费如何产生的，是否符合道路救援相应的收费标准，一审法院不应支持被上诉人不合理的诉讼请求。五、诉讼费用属于间接损失，不属于上诉人理赔范围。综上，一审法院认定判决显失公平，因此特提起上诉，请求贵院予以纠正，依法改判。赵国锋辩称，上诉人对于鉴定报告不予认可是没有任何事实依据的。首先，营口财物价格评估有限公司的评估报告中已经注明当事人对于评估结论有异议，可在收到评估结论之日起15日内提出书面异议申请，经承办人审查并签字确认后报司法部门登记备案，由司法委托部门通知评估机构对异议予以书面解释。本案中，上诉人在收到鉴定报告后并没有在15日内提出异议，且庭审中也没有要求鉴定人员出庭接受质询。综上，一审法院采信鉴定报告并无不当。关于证件问题，一审开庭处于疫情期间，采取的是网络开庭方式，代理人已经通过微信方式进行证据交换，不存在未提供有效证件情况。在车辆损失评估期间原告已经将维修明细提供给鉴定机构，且上诉人也参与了鉴定，参与鉴定的查勘人员已经收集了维修明细。因涉案车辆损失严重，被上诉人无力支付高额维修费用，待理赔款支付后才能进行维修，目前无法提供维修发票。但同意在车辆维修完毕后由上诉人进行复勘。事故发生后为了尽快疏通交通情况，施救单位也是由交警队指定的，在结束施救工作后，被上诉人交纳施救费，但被上诉人提供了施救费发票也能证明施救费的实际支持情况，应当得到支持。综上，请求法院维持一审判决。赵国锋向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失222115元、施救费26500元、鉴定费5550元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年9月1日，司机刘彦驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆行驶到京哈高速公路（万家-毛家店）572公里0米处时，因未与前车保持必要的安全距离追撞吴志年驾驶的黑Ｍ×××××号黑Ｍ×××××，造成车辆损失。后经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队作出第210352420190000234号认定，司机刘彦承担全部责任；当事人吴志年无责任。另查，原告为辽Ｈ×××××辽Ｈ×××××号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口鼎捷运输有限公司。该车辆在被告人保保险公司投保了车辆损失险，主车保险限额为：辽Ｈ×××××号390000元，挂车保险限额为：辽Ｈ×××××号96000元，且含不计免赔率，事故发生在保险期限内。再查，经原告该申请，营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失进行鉴定，鉴定结论为：辽Ｈ×××××车辆损失为211423元、辽Ｈ×××××车辆损失为10692元，产生评估费5550元。本起事故产生施救费26500元。至今，被告未就案涉车辆损失出具定损单。一审法院认为，原告为辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆投保而与被告之间签订的《机动车保险合同》，是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，因而合法有效。本起事故发生在保险期限内，被告应承担相应的赔付责任。本起事故造成原告的车辆损失为222115元，由被告在车辆损失保险限额内赔付，据此，原告要求被告赔付原告车辆损失222115元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔付施救费26500元的主张，施救费系保险事故发生时，被保险人尽力采取必要的措施，防止或者减少损失所产生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由被告保险公司承担。关于被告的对原告诉请金额不认可的答辩意见，原告申请对案涉车辆损失进行鉴定，营口市中级人民法院委托辽宁睿丰评估有限公司对辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失经进行鉴定，经本院审查，鉴定机构和鉴定成员具备鉴定资格、鉴定程序合法，又不存在鉴定结论明显依据不足的情形，故对鉴定结论予以采信，原告诉请的金额为鉴定结论确认的案涉车辆损失金额，故对被告本项答辩意见，不予采纳。关于被告的对施救费不认可的答辩意见，本起事故经鞍山市公安局公安交通管理局高速公路二大队作出第210352420190000234号道路交通事故认定书（简易程序），认定案涉车辆及黑Ｍ×××××号黑Ｍ×××××车辆均发生车损，必然产生施救费，故被告本项答辩意见，本院不予采信。关于被告的不承担鉴定费的答辩意见，因被告未对案涉车辆作出定损，亦未给原告出具定损单，双方又对车辆损失金额未能达成一致，案涉车辆损失金额只能通过鉴定来确定，由此产生鉴定费，被告应予承担。故此，被告本项答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第一百二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司于本判决生效后10日内赔付原告赵国锋辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××车辆损失222115元、施救费26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，由被告负担。鉴定费5550元，由被告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，被上诉人车辆在上诉人处投保机动车损失险，双方之间成立保险合同法律关系。在保险期间内，被上诉人的车辆发生事故受损，上诉人应当依约履行赔付义务。关于车辆损失的评估报告系由本院委托，评估机构及鉴定人员具有评估鉴定资质，评估程序合法，本院对该鉴定结论予以采信。上诉人没有提供足以推翻鉴定结论的证据，其上诉请求不能成立。关于证件问题，被上诉人一审期间已经提供，上诉人对此并未提出异议。关于施救费，被上诉人已提供发票证明系事故发生后已实际支出的费用，上诉人没有提供反驳证据，故该笔费用应由上诉人承担。鉴定费是被上诉人为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，并且由于上诉人未及时定损并承担理赔责任，被上诉人通过诉讼主张权利，由此产生的费用，应由上诉人承担。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兰州市西固支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十一日法官助理刘丛博书记员李玮健