云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1523号原告：李海成，男，1986年9月5日出生，彝族，初中文化，无固定职业，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：欧佳琼，元谋县天衡法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：云南茂贵寿农业科技有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2F18-1室，统一社会信用代码91530100075296117N。法定代表人：施俊。被告：施俊，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，住云南省曲靖市富源县，现住云南省昆明经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2Ｆ18-1室。云南茂贵寿农业科技有限公司和施俊共同委托诉讼代理人：向小多，云南方中律师事务所律师，特别授权代理。云南茂贵寿农业科技有限公司和施俊共同委托诉讼代理人：杨外，云南方中律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南洪尧园林绿化工程有限公司，住所地云南省昆明市世纪金源国际商务中心1号楼21层A、B座，统一社会信用代码9153000074829263X3。法定代表人：陆刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹龙，云南直度律师事务所律师，特别授权代理。原告李海成与被告云南茂贵寿农业科技有限公司（以下简称茂贵寿公司）、施俊、云南洪尧园林绿化工程有限公司（以下简称洪尧公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海成及其委托诉讼代理人欧佳琼，被告茂贵寿公司的法定代表人、被告施俊及茂贵寿公司和施俊的共同委托诉讼代理人向小多、杨外，被告洪尧公司的委托诉讼代理人曹龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告茂贵寿公司和施俊共同偿付给原告李海成建设元谋县龙川江滨江休闲绿色长廊工程（二期）二标段的机械租赁费148450元；2.判令被告洪尧公司与茂贵寿公司、施俊承担连带支付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告洪尧公司在承包元谋县龙川江滨江休闲绿色长廊工程（二期）二标段工程施工中，租赁李海成的挖掘机施工，约定租赁费为24720元/月，税费3%由李海成承担。2016年12月29日，李海成进场施工。半个月后，因洪尧公司提出只能向对公账户付款，李海成只得按照该公司的指定，使用被告茂贵寿公司的名义与其签订了《工程承揽合同》。经统计，机械租赁费为253023元，洪尧公司已经向被告施俊的账户支付。而施俊仅向李海成支付了104577元，剩余148450元至今未付。茂贵寿公司对外经营，却使用股东施俊的银行账户，构成股东与公司人格混同。茂贵寿公司和施俊应当共同向李海成承担偿付责任。李海成属于挂靠茂贵寿公司的实际施工人，有权要求洪尧公司承担连带责任。被告茂贵寿公司、施俊辩称，原告李海成与被告茂贵寿公司、施俊无租赁关系。李海成、何希龙、张连忠合伙将机械租赁给洪尧公司，洪尧公司要求其必须以企业的形式进行租赁，李海成、何希龙、张连忠才找到茂贵寿公司要求挂靠。经双方协商，李海成、何希龙、张连忠应当向茂贵寿公司支付总租赁费的7%作为管理费。经洪尧公司与茂贵寿公司对账，李海成、何希龙、张连忠的机械租赁总价款为244231元，茂贵寿公司实际收到238487元。李海成应当承担3%的增值税、0.1%的印花税、2%的地方教育附加税、7%的城市维护建设税，按实际收到的238508元计算，李海成应当承担的税款为36011.54，扣除税款后，茂贵寿公司还应支付给李海成及其合伙人何希龙、张连忠租赁费202475.46元。而实际茂贵寿公司自2017年1月25日起至2018年2月16日止共向李海成、何希龙、张连忠支付了机械租赁费219544元。多支付的款项17050.10元应由李海成返还。此外，李海成还应当向茂贵寿公司支付管理费16695.56元（238508元×7%）。被告洪尧公司辩称，洪尧公司与茂贵寿公司之间是设备租赁关系，租赁合同已经履行完毕，款项已经全部付清。原告李海成以承揽合同纠纷为案由提起诉讼，与洪尧公司无关。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李海成提交的证据，三被告均无异议的，本院予以确认并在卷佐证；某个被告有异议的，本院认定如下：证据材料4元谋县龙川滨江休闲绿色长廊工程（二期）二标段项目施工机械承揽合同，三被告对其真实性均无异议，能够证明李海成与洪尧公司签订合同，双方约定施工工作量计算、价款的欲证事实，予以采信，但不能证明李海成挂靠茂贵寿公司的欲证事实；证据材料5账户明细表，经茂贵寿公司与洪尧公司当庭对账，施俊认可茂贵寿公司收到应付李海成的机械租赁费253023元，能够证明洪尧公司向茂贵寿公司付款，该款属于应付李海成施工款项的欲证事实，予以采信，但不能证明茂贵寿公司使用施俊的账户收款，造成公司与股东之间人格混同的欲证事实；证据材料6云南茂贵寿农业科技有限公司机型租赁款欠款说明，结合本案其他证据及原、被告双方的陈述，能够证明应付租赁款的欲证事实，予以采信。对被告茂贵寿公司、施俊提交的证据，原告李海成、被告洪尧公司无异议的，本院予以确认并在卷佐证；李海成或洪尧公司有异议的，本院认定如下：证据材料1云南茂贵寿农业科技有限公司、施俊对李海成团队转账记录表，结合原、被告双方的陈述，不能证明茂贵寿公司共计向李海成及其合伙人支付机械租赁款219544元的欲证事实，不予采信；证据材料2银行转账凭证、银行转账附加文字说明、微信转账记录截屏，结合原、被告双方的陈述，不能证明茂贵寿公司共计向李海成及其合伙人支付机械租赁款219544元的欲证事实，不予采信。被告洪尧公司未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，被告洪尧公司在承包元谋县龙川江滨江休闲绿色长廊工程（二期）二标段工程施工中，租赁李海成的挖掘机施工，约定租赁费为24720元/月，税费3%由李海成承担。2016年12月29日，李海成进场施工。半个月后，因洪尧公司提出只能向对公账户付款，李海成按照该公司的指定使用被告茂贵寿公司的名义与其签订了《工程承揽合同》。工程结束后，洪尧公司将应当支付给李海成的机械租赁费253023元支付给了茂贵寿公司。而茂贵寿公司仅向李海成支付了138027元，剩余114996元至今未付。另查明，李海成承担的3%的税费已由茂贵寿公司代缴。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，茂贵寿公司占有的洪尧公司支付给李海成的租赁费，构成不当得利。本案案由应当定为不当得利纠纷。李海成要求茂贵寿公司返还租赁费符合法律规定，本院予以支持。3%的税费已由茂贵寿公司代缴，在本案中扣减，扣减后茂贵寿公司应当返还给李海成租赁费107405元（未付租赁费114996元-租赁费总额253023元×3%）。被告施俊个人并未收到洪尧公司支付的租赁费，李海成要求其与茂贵寿公司共同承担偿付责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告洪尧公司已经全面履行了付款义务，李海成要求其承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。李海成与茂贵寿公司之间并不存在真实的挂靠合意，只是借茂贵寿公司的名义与洪尧公司签订合同，故茂贵寿公司要求扣减管理费及其他税费的意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：一、由被告云南茂贵寿农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还给原告李海成租赁费107405元；二、驳回原告李海成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取计1634.50元，由原告李海成负担451.50元（已付），被告云南茂贵寿农业科技有限公司负担1183元，云南茂贵寿农业科技有限公司负担部分限于本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张汝晶二〇二〇年九月十六日书记员  起雅梅