wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1396号之一原告：孙才英，女，1954年2月28日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。被告：刘洪官，男，1959年4月7日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。被告：曹智慧，男，1980年5月1日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张武全，泰州医药高新技术产业开发区凤凰法律服务所法律工作者。被告：李卫红，女，1966年9月11日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高菲（系李卫红的女儿），女，1989年11月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州慕云园林绿化工程有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇状元村，统一社会信用代码913212043464015301。法定代表人：刘四凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李慕云，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，营业场所山西省大同市新建南路83号，统一社会信用代码91140200X02166362L。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓琼，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，营业场所江苏省泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，该公司总经理。原告孙才英与刘洪官、曹智慧、李卫红、泰州慕云园林绿化工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告孙才英于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙才英撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙才英负担。审 判 长  钱忠兵人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  周爱群二〇二〇年九月二十二日法官 助理  杭 君书 记 员  陈 志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初9790号原告：杨磊，男，汉族，1991年5月30日出生，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔超飞，男，汉族，1990年12月20日出生，住陕西省XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨磊与被告乔超飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加诉讼，被告乔超飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨磊诉称，原、被告系朋友关系，2019年9月12日，被告乔超飞因急需用钱向原告借款50000元，并承诺在2019年12月30日之前归还。因原告当时只有40000元现金，原告便只借给被告40000元。借款期限届满后，被告并未按承诺归还原告上述借款，原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金40000元、逾期资金占用费553元（暂时计算至2020年3月23日，要求给付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告乔超飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月12日，被告乔超飞向原告杨磊出具《借条》，该借条载明“本人乔超飞610XXXXXXXXXXXXXXX，今借到杨磊人民币现金伍万元（50000元），定于2019年12月30日归还。备注：由于现金，我本人认可杨磊将现金给我”。2019年9月14日，被告通过微信向原告发送消息称“加上你给我哥的一万我还欠你4万2，只不过给你打的是五万的借条，对不对”。因被告至今未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款40000元及逾期资金占用费。上述事实，有借条、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。双方虽未签订书面借款协议，但从原、被告双方微信聊天内容及被告出具的借条（备注为现金）可认定被告认可双方之间的借贷关系，本院对双方之间借贷关系予以确认，原、被告之间借贷关系依法成立。被告未按期向原告偿还借款已属违约,损害了原告的合法权益,被告乔超飞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利，由其承担相应法律责任，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求,本院予以支持。双方虽约定有还款期限（2019年12月30日），但从现有证据无法查明双方对借款利率有过约定，故对原告要求支付逾期资金占用费的要求，结合原告实际受损情况，本院酌情认定被告支付原告的逾期还款利息损失（利息损失自2019年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔超飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金40000元及逾期还款利息损失（以40000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费814元，公告费400元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 华审判员 李 漾审判员 申国英二〇二〇年九月一日书记员 陈 涵打印：扈艳红校对：焦阳宁2020年月日送达1
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏03刑终279号上诉人（原审自诉人）：余林涛，男，1967年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市西区。上诉人余林涛以被告孙坚犯挪用资金罪、职务侵占罪为由，向江苏省邳州市人民法院提起刑事自诉。该院经审查于2020年4月20日作出（2020）苏0382刑初110号刑事裁定书，裁定对余林涛的起诉不予受理，余林涛不服，提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余林涛向原审法院起诉称，2012年4月6日，被告人孙坚作为实际控制人，以其配偶邓某名义与江苏木易阻燃科技股份有限公司原股东签署投资协议，成为持有公司40%股权的股东。被告人孙坚其后任董事职务，并实际控制公司的经营管理和其他日常工作，并于2014年4月23日至2015年8月17日担任公司的法定代表人。在2012年-2015年期间自诉人发现被告人孙坚伙同被告人邓某、被告人刘某等，利用职务之便有如下侵占和挪用资金行为：通过股东借款与出资混同的方式，在未完成出资义务的情况下挪用公司资金，于2012年6月1日至8月20日共计挪用283万元，使用时间6个月；2012年11月8日挪用30万元公司款项，时间为1个月；2012年8月30日及31日，通过指令向东莞华岳投资管理有限公司出借资金方式，挪用公司资金260万元，使用时间为2-4个月；2012年6月、8月、12月，以“代广州支付孙坚利息”，“代杨某及广州木易木支付孙坚利息”等名义，侵占公司资金353.43万元；2013年4月1日，将上述侵占资金中的350万元以月利率2%借给公司，并于2013、2014、2015年分别从公司获得利息73.01万元、76.47万元、28.14万元，并多收取利息12.9万元；2012年7月2日及2012年8月30日，以向董事白某支付工资名义，职务侵占公司3.5万元和8.05万元资金；2014年10月22日，在与上海三鹰木业有限公司签订的借款合同中，将其接受委托付至公司账户的材料款据为已有，职务侵占公司财物50万元。综上所述，孙坚的行为已涉嫌构成挪用资金罪、职务侵占罪，请依法追究其刑事责任。原审人民法院审查认为，自诉人余林涛的起诉不属于自诉案件受案范围，故于2020年4月20日作出（2020）苏0382刑初110号刑事裁定书，裁定对余林涛的起诉不予受理。余林涛不服原审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原审裁定，指令邳州市人民法院立案受理。本院经审查认为，人民法院对自诉人提起的刑事自诉案件，既要审查自诉材料是否符合形式要求，也要对被控告人的犯罪事实是否清楚，犯罪证据是否足够予以审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”。本案中，上诉人余林涛提供的证据尚不足以证明被控告人孙坚犯挪用资金罪、职务侵占罪，因而余林涛以孙坚构成挪用资金罪、职务侵占罪而提出刑事自诉的主张不能成立。据此，本案因罪证缺乏，不符合刑事自诉立案条件。一审法院对本案裁定不予受理，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十二日书记员  曲莎琳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7788号原告：杨明，男，1987年1月10日出生，汉族，四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告杨明与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告杨明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨明撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 爽
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3145号原告：戴国华，男，1980年8月5日出生，汉族，住湖北省大悟县。被告：武汉承诚融资担保有限公司。住所地：武汉市汉阳区王家湾十升路特1号顶琇广场14层。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜华、周稳，均系湖北楚润律师事务所律师。原告戴国华诉被告武汉承诚融资担保有限公司担保合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王飞独任审判。原告戴国华，被告武汉承诚融资担保有限公司的委托诉讼代理人周稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还17500元并按中国银行同期贷款利率支付从2020年4月21日起至实际还款之日止的资金占用期间利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年1月9日向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行贷款289000元，期限36期。当日原告将前述贷款最后两期还款款项17500元交给被告，由被告代为偿还最后两期贷款。2020年4月20日，原告将全部贷款本息提前还清。嗣后，原告多次要求被告返还17500元未果。故诉至法院。被告武汉承诚融资担保有限公司辩称：一、被告并未收取过原告保证金，原告提供的收据不是被告出具的；二、被告在银行贷款期间存在违约行为，应当承担违约责任。经审理查明：2018年1月9日，原告向中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行申请了汽车消费贷款。被告为原告的上述贷款提供担保。原告支付了17500元，武汉承诚投资担保有限公司汽车事业部出具了收据，载明该款为最后二期期款（承诚代为还款后此收据作废）。2020年4月20日，原告自行向贷款银行还清所有贷款。中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行出具结清证明，证明原告已将贷款全部结清。另查明：武汉承诚融资担保有限公司系于2019年12月11日，由武汉承诚投资担保有限公司经名称变更而来。再查明：在其他同类案件中，被告武汉承诚融资担保有限公司对于收取了盖有武汉承诚投资担保有限公司汽车事业部印章收据款项的真实性予以认可。武汉承诚融资担保有限公司工作人员陈述汽车事业部系被告外包单位，借用被告公司的担保函从事相关业务。上述事实有收据、结清证明、还款明细、视频及双方陈述予以证明。本院认为：本案争议焦点为原、被告之间是否存在担保合同关系。被告辩称案涉款项系其外包公司借用武汉承诚融资担保有限公司的担保函从事的相关经营行为。即便如被告所言，其将公司的担保函提供给外包公司，继而外包公司以被告公司的名义进行经营，且在经营过程中使用的也是被告公司的担保函，开具的收据也有被告单位名称。原告有充分的理由相信为其提供担保及支付款项的单位为被告。综上，本院认定双方之间存在担保合同关系。至于外包公司是否将上述款项交付给被告，系被告与外包公司之间的纠纷，与本案没有关联性。对于原告缴纳的17500元，因被告或其外包公司并未按照收据上的承诺代原告清偿最后两期贷款，且原告已自行结清所有贷款，故被告应向原告退还17500元。对于资金占用利息，因双方并未约定退还时间，原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告武汉承诚融资担保有限公司向原告戴国华退还17500元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告戴国华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取119元。此款原告戴国华已预交，由被告武汉承诚融资担保有限公司负担。被告武汉承诚融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内将该款直接支付给原告戴国华。本判决为终审判决。审判员 王 飞二〇二〇年九月九日书记员 彭梦凌
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5190号原告：舒庆林，女，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：牟建华，男，1970年8月15日出生，汉族，住重庆市合川区。原告舒庆林与被告牟建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告舒庆林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒庆林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告舒庆林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告舒庆林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒庆林负担。审 判 员  姜 辉二〇二〇年九月三日法官助理  左 瑜书 记 员  黄兴歆
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢351号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人:陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：无锡市欧克思机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前桥舜柯社区中心路。法定代表人唐加明。被执行人：无锡市文增橡塑制品有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭镇茶场1号。法定代表人余文增。被执行人：唐加明，男，1966年12月31日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：余文增，男，1973年2月3日生，汉族，住安徽省颖上县。被执行人：徐洪侠，女，1974年7月1日生，汉族，住安徽省颖上县。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡市欧克思机械制造有限公司、无锡市文增橡塑制品有限公司、唐加明、余文增、徐洪侠金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3031号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡市欧克思机械制造有限公司于本判决生效后立即给付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及期内利息5785.55元。二、被告无锡市欧克思机械制造有限公司于本判决生效后立即偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司从2015年7月16日起至实际给付之日止的逾期罚息（以350000元为基数，按年利率7.275%上浮50%计算），以及期内欠息之复利（以5785.55元为基数，从2015年7月16日起至实际给付之日止，按年利率7.275%计算）。三、被告无锡市欧克思机械制造有限公司于本判决生效后立即向原告无锡农村商业银行股份有限公司支付律师费损失23800元。四、被告无锡市文增橡塑制品有限公司、唐加明、余文增、徐洪侠对被告无锡市欧克思机械制造有限公司上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向无锡市欧克斯机械制造有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6994元、保全费2620元，公告费600元，由被告无锡市欧克思机械制造有限公司、无锡市文增橡塑制品有限公司、唐加明、余文增、徐洪侠共同负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月28日依法立案执行，申请执行标的为384014元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人名下有可供执行的大额银行存款，被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月29日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有执行标的384014元及相应的利息，以及执行费5660元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初3031号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱炜彬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2125号原告：段荣，女，1974年4月14日出生，汉族，住齐河县城区。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：张由春，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。原告段荣诉被告张由春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，段荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段荣撤诉。案件受理费199元，由原告段荣负担。审判员  徐庆学二〇二〇年九月三日书记员  吴晨阳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302财保528号申请人：张涛，男，1971年5月16日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：王志军，男，1967年9月28日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：李芹，女，1967年8月2日出生，汉族，现住淄川区。申请人张涛于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王志军、李芹名下的银行存款40000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张涛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王志军、李芹的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。案件申请费420元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭爱努二０二〇年九月九日代理书记员  高玲燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2275号之一申请执行人陈垚，女，1985年4月12日出生，汉族，住利川市，申请执行人陈桦，女，1983年1月25日出生，汉族，住本市，申请执行人赵晶，女，1984年４月28日出生，汉族，住本市，申请执行人韩驰，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，申请执行人张福登，男，1952年2月14日出生，汉族，住本市，申请执行人向禹，男，1981年7月18日出生，土家族，住本市，被执行人**，男，1988年2月27日出生，土家族，住本市，本院在执行陈垚、陈桦、赵晶、韩驰、张福登，向禹与**民间借贷纠纷一案中，本院依法提取了**的住房公积金后,申请人陈垚、陈桦、赵晶、韩驰、张福登，向禹与被执行人**达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初7625号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十一日书记员  魏大树
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0881民初2448号 原告：陈克理，男，1966年7月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 被告：陈兴伦，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市仁和区。 原告陈克理与被告陈兴伦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。 原告陈克理诉称，1、请求法院依法判决被告陈兴伦偿还原告陈克理欠款4000元及利息；2、本案诉讼费由被告陈兴伦承担。事实和理由：2018年6月，原告陈克理跟随被告陈兴伦从事电焊工作。截止2018年9月6日，被告陈兴伦共计欠付原告陈克理工资7000未偿还。后被告陈兴伦出具了一张欠条，欠条载明了原告陈克理工资13,850元，支付6850元，下欠7000元。由于原告陈克理跟随被告陈兴伦工作时，被告陈兴伦并不知情原告陈克理具体的名字书写，因此在出具欠条时被告陈兴伦错写成陈克里。后经原告陈克理催要，被告陈兴伦支付了原告陈克理3000元工资，下欠4000元未予偿还。原告向被告索要欠款未果，原告为维护其合法权益诉至本院。 被告陈兴伦在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但其庭审答辩称其户籍地与住所地均是四川省攀枝花市仁和区总发乡总发村湾控四组121号，其庭审中对管辖权提出异议，其主张本案应由其住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，被告陈兴伦户籍地是四川省攀枝花市仁和区总发乡，原告主张的被告住所地为曲阜市系其领工告知，但原告没有证据证明被告陈兴伦的经常居住地是山东省曲阜市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的法院应当受理。……。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；再根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地……”。本案案由是合同纠纷项下劳务合同纠纷，原告向被告索要劳务报酬，被告向原告出具了欠条，故本案争议的标的为给付劳务报酬，根据上述规定，原告为货币接受方，其住所地为山东省枣庄市峄城区，故本院将本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省枣庄市峄城区人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  宫同科 二〇二〇年九月八日 书记员  宫元元
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0225民初570号原告：谢春传，男，汉族，1997年8月出生，住株洲市炎陵县神农大道天杰商业城市广场。委托诉讼代理人：谢瑾蔡，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省炎陵县十都镇南流村柯树窝组。被告：蒋小勇，男，汉族，1996年4月出生，住永州市道县白芒铺乡彭家村3组。原告谢春传与被告蒋小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告诉讼代理人谢瑾蔡到庭参加诉讼，原告谢春传、被告蒋小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢春传向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金3700元，并按照年利率6%标准向原告支付自2019年2月11日起至实际给付之日止逾期利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告向原告累计借款3700元，未出具借条，被告口头承诺年后归还欠款3700元。借款到期后，经原告多次催要，被告终未还款。根据《中华人民共和国合同法》第206、207条以及法释[2015]18号29条之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明事实后，判如所请。被告蒋小勇未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告谢春传为支持诉求提交了原、被告身份证复印件、支付宝微信转账凭证各一份，因被告蒋小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查认为，该两组符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月11日、12月16日，原告谢春传以支付宝转账的形式分别向被告蒋小勇转账2700元、1000元，共计3700元，但未出具借条，被告蒋小勇口头承诺年后归还3700元，原告谢春传于2019年7月8日以微信聊天的方式向被告蒋小勇催还借款，但被告蒋小勇至今未归还，故原告谢春传诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的法庭调查重点是：被告蒋小勇应向原告谢春传偿还借款共计多少元。现综述如下：依法成立的合同受法律保护。被告蒋小勇向原告谢春传要求借款，原告谢春传同意并向被告蒋小勇提供借款，故双方之间的民间借贷关系，自原告谢春传向被告蒋小勇提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告谢春传向被告蒋小勇提供了借款，履行了合同义务。被告蒋小勇未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告谢春传偿还借款的违约责任。原告谢春传在庭审中明确要求被告蒋小勇偿还借款3700元，本院予以尊重。对原告要求支付借款利息的诉求，因原、被告未有约定，原告也未向本庭提供证据证明，故对原告要求支付借款利息的诉求，本院不予支持。因被告蒋小勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋小勇于本判决生效后3日内偿还原告谢春传借款3700元。二、驳回原告谢春传其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告蒋小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋雄凯二〇二〇年九月二十二日书记员  张 磊附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢103号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行,住所地：成都市郫都区郫筒东大街65号。 负责人：罗晓东。 被执行人：张洁,男,汉族，生于1995年4月13日,住四川省合江县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与张洁借款合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初1474号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都郫都支行于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的133332元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人张洁名下中国建设银行股份有限公司合江支行（开户账号：62×××22_156_1）等账号，拍卖了被执行人张洁名下一辆汽车，拍卖款90535元，现已支付于申请方，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，拍卖案款不足清偿本案债权，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初1474号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权42797元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年4月2日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王   俊   杰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8781号原告：贾某某，男，1996年3月9日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：王某某，女，1959年10月25日生，汉族，住济南市市中区。原告贾某某诉被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告贾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提交减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三份的规定，裁定如下:本案按原告贾某某撤回起诉处理。审判员 郑 莹二〇二〇年九月三日书记员 赵桂静
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执936号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨，系该公司董事长。被执行人：祁亮飞，男性，1970年05月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：陈要小，女性，1972年03月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：武卫东，男性，1982年12月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵海燕，女性，1978年09月13出生，汉族，住府谷县。被执行人：王胜利，男性，1983年04月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：武卫，女性，1984年02月29出生，汉族，住府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人祁亮飞、陈要小、武卫东、赵海燕、王胜利、武卫金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初31号民事判决书及申请人申请强制执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人祁亮飞在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。二、扣划被执行人祁亮飞在财付通账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。三、扣划被执行人赵海燕在陕西府谷农村商业银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户内。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月二十二日书记员 白志琴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6362号 原告：孙月仙，女，1963年4月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：唐长月，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住浙江省余姚市。 原告孙月仙与被告唐长月民间借贷纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙月仙到庭参加诉讼，被告唐长月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙月仙向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告的职员。2020年5月28日，被告因资金周转需要为由向原告借款30000元，双方未约定借期及利息。现原告急需资金，故向法院起诉，请求依法判决。 被告唐长月未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告孙月仙为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告唐长月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告唐长月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐长月归还原告孙月仙借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐长月负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邵佳璐
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民再99号   再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：詹上智，男，1990年6月1日出生，汉族，住山西省清徐县。   委托诉讼代理人：李凯华，山西启承律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张敏，山西启承律师事务所实习律师。   再审申请人詹上智不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终1097号民事裁定，向本院申请再审，本院于2019年12月26日作出（2019）晋民申3012号民事裁定提审本案。   本院再审过程中，再审申请人詹上智向我院申请撤回再审请求，理由为其以新证据重新向忻府区人民法院起诉，该院已经受理，故申请撤回再审申请。   本院经审查认为，詹上智在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。   本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：   准许詹上智撤回再审请求，本案终结再审程序。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 卜文礼   审 判 员 宋政富   审 判 员 何炳武     二〇二〇年五月二十二日   法官助理 刘莉媛   书 记 员 李 鹤
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1923号申请人邓大曲，女，生于1969年11月4日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人毛治毫，男，生于1986年7月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人邓大曲与被执行人毛治毫民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人书面申请撤销本次执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十一日书记员  张 兵
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执314号 申请执行人：张丽杰，女，1968年7月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：特木其乐，男，1968年5月7日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。 申请执行人张丽杰因买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）内0703民初833号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人砖款及利息185541元，案件受理费2287元、执行费2672元由被执行人负担。 本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，本院强制冻结被执行人特木其乐在新巴尔虎右旗人民法院申请执行被执行人刘希兰（2019）内0727执827号案件执行款，直至还清欠款为止，执行费2672元由被执行人负担。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）内0703执314号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高世龙 附：本裁定所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2915号 原告：王保珠，男，1947年8月29日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。 被告：杨健欣，男，1978年10月26日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：杨培模，男，1949年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县，系杨健欣父亲。 委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。 原告王保珠与被告杨健欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保珠，被告杨健欣的委托诉讼代理人杨培模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王保珠向本院提出诉讼请求：1.判令杨健欣偿还其借款本金150000元；2.判令杨健欣依法付给其借款利息306000元，本金利息合计456000元；3.本案诉讼费由杨健欣承担。事实和理由：杨健欣于2011年12月31日从其处借款150000元，利息利率2分（2%），借款用于电信工程。其自2012年起向杨健欣索要借款至今无着落，无奈依法起诉。 杨健欣辩称，1.其于2009年下半年约7月份时通过王宇介绍，从王保珠手中借款5万元，扣除利息和给王宇买烟1500元，实际到手4万5千元，利息按7分计算，从借钱开始到2011年12月份本人多次按此利息付，如果没有及时付，则利息计入本金中，时间过长还有罚息，至2011年12月底在其多次付钱的情况下，其付的钱应该远超过借款，但最终按王保珠计算其还是少王保珠150000元，其没有办法，因为怕王保珠到其单位和家去闹事，在2011年12月31日，其给王保珠打了150000元的欠条，并按王保珠口述，在借条上注上用于工程和房产证抵押，而且注上二分利息，以后利息按150000元本金重新计息，到2012年9月计算利息为80000元，其又给王保珠打了80000元的条子，此条按王保珠要求给王保珠老婆周金兰打的，但是欠条上写的“本借条按银行利息计算”这行字不是其写的。自此以后，其再没有给王保珠打过条子，2012年10月份起因高利贷，其被逼离家流浪至今，妻离子散；2.王保珠、周金兰为职业放贷人，并通过上门砸门、砸砖头，殴打辱骂等方式讨要借款。综上，其对王保珠、周金兰的债务已经全部清偿，请求本院依法驳回王保珠、周金兰的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，杨健欣因资金周转向王保珠借款，于2011年12月31日出具借条一份，载明：“今借到王宝珠人民币壹拾伍万元整（此据）用于工程！（利息2分）房产证抵押。杨健欣，2011.12.31。”借款后，杨健欣至今未还本息。 上述事实，有王保珠、杨健欣的当庭陈述及王保珠提交的借条，杨健欣提交的（2018）皖1122民初2499号判决书、（2019）皖1122执537号之二执行裁定书、收据等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。杨健欣欠王保珠借款150000元，有杨健欣出具的借条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对王保珠要求杨健欣偿还借款本金150000元的主张，本院予以支持。借条约定借款“利息2分”，未明确是月利率或年利率，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对王保珠主张支付借款利息306000元的诉讼请求，本院不予支持。借条没有约定借款期限，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，王保珠自2012年起向杨健新索要借款，已尽到合理催告义务，杨健欣应在合理期间内偿还借款，但杨健欣至今未付借款，已构成违约，故自2013年起至借款还清之日止，杨健欣应按年利率6%支付资金占用期间的利息。杨健欣辩称，王保珠、周金兰为职业放贷人，其已还清欠款，但未向法庭提交证据予以证明，故对此节辩解，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告杨健欣于本判决生效后十日内偿还原告王保珠借款150000元，并自2013年1月1日起以本金150000元为基数，按年利率6%支付利息至付清时止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，减半收取计4070元，由被告杨健欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年九月八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。 附二：履行判决交付执行款 开户银行：来安县农村商业银行新河支行 开户户名：来安县人民法院 帐号：20000350242210300000018
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7745号原告：肖星，男，汉族，1990年12月10日出生，重庆市沙坪坝。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐才建，男，汉族，1962年8月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告肖星与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告肖星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告肖星撤回起诉处理。审判员 周 毅二〇二〇年九月二十二日书记员 尹秀红
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15527号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：梁琼卫，男，1987年5月28日出生，汉族，住广西容县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与梁琼卫信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12618号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15527号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1832号原告：张友龙，男，1975年1月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。原告：刘连新，男，1987年10月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。二原告共同委托诉讼代理人：张国成，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：宜昌家旺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420506788166793F，住所地宜昌市夷陵区三峡路。法定代表人：朱宏玉，系该公司董事长。原告张友龙、刘连新与被告宜昌家旺房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月9日，原告张友龙、刘连新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张友龙、刘连新申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张友龙、刘连新撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告张友龙、刘连新负担。审判员  刘忠慧二〇二〇年九月九日书记员  周 怡
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14741号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：郑拉位，男，1976年10月14日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑拉位保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保553号申请人：杨友元,男,汉族,住长沙市岳麓区。被申请人：谭娟,女,汉族,住常德市武陵区。申请人杨友元与被申请人谭娟诉前保全一案，申请人杨友元于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谭娟名下位于常德市xx区x幢x楼x号住宅房屋予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨友元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人谭娟名下位于常德市xx区x幢x楼x号住宅房屋。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 毅二〇二〇年九月二十一日法官助理  高 俊书 记 员  董婷妤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1921号之一申请执行人王桂林，男，1964年6月18日出生，汉族，住址山东省邹城市，被执行人武汉一起好金融信息服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第2幢7层1号房。法定代表人祁守艳。申请执行人王桂林与被执行人武汉一起好金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01民终9073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王桂林于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人武汉一起好金融信息服务有限公司支付欠款本金363429.7元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费3270元。本院已依法受理王桂林的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉一起好金融信息服务有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉一起好金融信息服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人武汉一起好金融信息服务有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终9073号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民初149号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：吴心伟，江苏民中律师事务所律师。 被告：兴化市天成娱乐会所，住所地江苏省兴化市英武中路海德国际8号楼A幢第4层。 经营者：万如成。 原告陈玉建诉被告兴化市天成娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈玉建于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈玉建申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉建撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉建负担。 审 判 长  王小莉 人民陪审员  庄红芳 人民陪审员  黄 飚 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘晓慧 书 记 员  马小华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12516号原告：黟县某某农副产品有限公司，住所地安徽省黟县。法定代表人：方某某,系该公司经理。被告：深圳某某信息科技有限公司（变更前企业名称河南某某信息科技有限公司），住所地深圳市龙岗区。法定代表人：奚某某。上述原被告服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人方孝东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还服务费用17000元，并承担原告车旅费及其损失3000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确公告费为500元并提交相应支出凭证。被告未提交答辩意见及任何证据材料。经本院审理查明，2018年10月31日，原告作为乙方与河南某某信息科技有限公司作为甲方签订服务协议一份，约定：1.甲方向乙方提供产品信息发布、商业推广及与此有关的信息服务，服务内容如下：web端、移动端、微信商城服务；乙方利用快消在线平台发布商品信息，参加由甲方同意提供的线上或线下有关活动；其他服务包括但不限于市场调研、信息反馈收集、商业推广、支付结算等服务，由双方另行达成协议确定。2.服务费用33800元，交易佣金按每笔订单交易额的8%通过甲方提供的结算系统向甲方自动扣付交易佣金。3.甲乙双方应遵守本协议之规定，不得违背，如双方有一方违反本协议之规定，则需承担相关法律责任，给另一方造成损失的，需赔偿损失。4.一方要求解除协议的需经对方确认同意，除本协议约定外，甲方单方面解除协议的，应退还乙方已付服务费用，乙方单方面解除协议的，已支付费用不再退还。5.合同期内交易额小于或者等于70万，甲方返还8%的佣金给乙方，乙方付5000元启动合作，达到70万补齐剩余款项。6.甲方为乙方提供服务的期限为两年，协议生效日期2018年10月31日。签订合同之后，原告向被告支付了服务费合计17000元，被告向原告出具了相关收据，其上载明所收取原告款项的性质为技术服务费。原告曾于2019年11月7日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院以服务合同纠纷为由起诉河南某某信息科技有限公司。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院经审查查明河南某某信息科技有限公司于2019年7月2日进行企业迁移，迁移后企业名称变更为本案被告，迁移后地址为本案被告住所地。故河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年11月19日作出民事裁定书，以原告起诉河南某某信息科技有限公司主体不适格为由驳回了原告在该案中的起诉。关于河南省郑州高新技术产业开发区人民法院所查明的本案被告上述企业变更信息，原告亦提供了相应的工商登记信息为证。原告主张被告没有按合同约定向其提供相应的服务，故要求被告退回其所支付的17000元服务费用，被告在提供服务过程中仅帮助原告完成了一张订单，金额为69.8元，该款项被告已支付给原告，除此之外被告并无提供其他服务。原告主张其在河南省以本案被告曾用名河南某某信息科技有限公司提起诉讼以及在本案中起诉深圳某某信息科技有限公司过程中因前往法院参与诉讼支出了诉讼费、交通费以及住宿费用，原告为此提供了相应的发票或凭证为据，经核算前述发票、凭证费用合计2038元。以上查明事实有原告服务协议、手机银行转账凭证、收据、发票、民事裁定书、微信聊天记录、工商登记信息等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告与河南某某信息科技有限公司签订的服务协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约当事人具有合法约束力。河南某某信息科技有限公司之后更名为本案被告，系属同一主体，故原告向被告主张涉案服务协议下的权利义务，有事实依据，本院予以支持。原告已向被告支付17000元服务费，故被告理应按约提供相应服务，在未有反证情形下，本院采纳原告关于被告未按约提供服务的主张，故认定因被告不按约提供服务导致合同目的无法实现，故原告请求退还已支付服务费17000元，于法有据，本院予以支持。原告因被告违约而为维护自身合法权益两次诉至法院并支出差旅费、诉讼费等损失合计2038元，原告请求被告承担，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请损失超出部分，无证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告深圳某某信息科技有限公司应于本判决生效之日起五日内退还原告黟县某某农副产品有限公司款项17000元；二、被告深圳某某信息科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告黟县某某农副产品有限公司各项费用损失2038元；三、驳回原告黟县某某农副产品有限公司其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已经预交），由原告黟县某某农副产品有限公司负担7元，被告深圳某某信息科技有限公司负担143元。该143元款项被告深圳某某信息科技有限公司应于本判决生效之日起五日内直接支付原告黟县某某农副产品有限公司。公告费500元（原告已预交），由被告深圳某某信息科技有限公司负担。该500元款项被告深圳某某信息科技有限公司应于本判决生效之日起五日内直接支付原告黟县某某农副产品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月九日书记员  李开影
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督24号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：韩某某，女，保安族，农民，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年11月19日，被申请人韩某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后，被申请人于2018年办理续贷1.5万元，偿还0.5万元后，对剩余的30000元推脱不付。故申请人要求被申请人韩某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款30000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人韩某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息30000元。申请费183元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓婷
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终129号上诉人（原审被告）：王徐,男,1977年7月12日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被上诉人(原审原告)：谭守玉,男,1964年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上诉人王徐与被上诉人谭守玉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初1972号民事裁定，向本院提起上诉。王徐上诉称，2016年12月10日,2017年2月19日,2017年5月4日,被上诉人用专用保温车辆将炕房鹅苗送至上诉人养鹅场,上诉人请有关人员挑选下货,因鹅苗损伤严重,谭守玉同意赊欠部分货款,每欠付款均是被上诉人上门收取,而且被上诉人家住什么地方,炕房在哪里,上诉人都不知道,也没有去过。因此合同履行地为上诉人所在地,况且被上诉人住所地是滁州市南谯区三官集乡,琅琊区人民法院也无管辖权，请求撤销一审裁定，将案件移送定远县人民法院审理。谭守玉没有答辩。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告谭守玉提供的起诉材料看，王徐分别于2016年12月10日、2017年2月19日、2017年5月4日从谭守玉处购买鹅苗，并分别向谭守玉出具了欠条3张，目前共欠谭守玉41200元未付，谭守玉多次催要无果。现原审原告谭守玉提起诉讼，请求：判令王徐立即偿还鹅苗款41200元并承担本案诉讼费。双方没有签订书面买卖合同，双方也未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告谭守玉作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告谭守玉选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告谭守玉住所地在滁州市南谯区三官集乡蒋庙村范郢组29-5号，现属于安徽省滁州市琅琊区辖区，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。王徐上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 严
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初2010号原告：金德伍，男，1984年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市竹山县,被告：葛秀江，男，1989年3月25日出生，汉族，住湖北省竹山县,原告金德伍与被告葛秀江健康权纠纷一案，本院受理后，原告金德伍于2020年9月21日向本院提出撤诉申请,要求撤回对葛秀江的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金德伍撤回对被告葛秀江的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告金德伍负担。审判员  张白泉二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 艳
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执812号被执行人：郑院，男，1985年6月17日出生,汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2019年3月25日作出的(2019)鄂1087刑初31号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人郑院应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人郑院送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人郑院的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人郑院名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人郑院名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人郑院纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金3000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人郑院名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 甜
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保840号申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被申请人：威海市周龙海珍品有限公司，住所地：威海市文登区泽库镇前岛村。法定代表人：周所全，执行董事。被申请人：周所全，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：孙贵兴，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：范静，女，汉族，住威海市文登区。申请人山东文登农村商业银行股份有限公司与被申请人威海市周龙海珍品有限公司、周所全、孙贵兴、范静借款、保证合同纠纷一案，申请人山东文登农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海市周龙海珍品有限公司、周所全、孙贵兴、范静的银行存款15000000元或对其相应价值的财产采取保全措施。山东文登农村商业银行股份有限公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003民初4732号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市周龙海珍品有限公司、周所全、孙贵兴、范静的银行存款15000000元或对其相应价值的财产采取保全措施，并于2020年9月22日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市周龙海珍品有限公司、周所全、孙贵兴、范静的银行存款15000000元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月二十二日书记员  姜瑞军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2495号申请人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人：陈昊序该分行行长。被执行人：冯广忠，男，汉族，1993年8月9日，住所地：辽宁省瓦房店市。被执行人：李淑艳，女，汉族，1994年5月30日，住所地：辽宁省瓦房店市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人冯广忠、李淑艳借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202中民初字4816号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金40310.81元，利息、复利及罚息等相关费用。本院于2020年5月11日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十二日书记员  宋婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2462号申请执行人：朱建芳，1963年10月11日出生，汉族。被执行人：临汾市尧隆房地产开发有限公司。法定代表人：胡咏南。申请执行人朱建芳依据已经发生法律效力的（2020）晋1002民初5510号民事调解书，于2020年9月15日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人临汾市尧隆房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员  姚雪虹
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执855号之一 申请执行人：重庆双全建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处中南路293号2-7-2，统一社会信用代码：91500224673352289R。 法定代表人：陈朝华，执行董事兼总经理。 被执行人：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路，统一社会信用代码：91511400207300051C。 法定代表人：邱义泉，执行董事兼总经理。 本院依据龙里县人民法院（2019）黔2730民初2452号民事调解书在执行重庆双全建筑劳务有限公司与四川天工建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川天工建设工程有限公司银行存款4496900元及相应利息等。如银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值的其他财产，财产查封、扣押期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  余顺红 二〇二〇年九月三日 书记员  贾启超
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保987号 申请人：山东大亚云商工业工程技术有限公司，住所地：淄博市张店区北京路与人民路交叉口淄博市新材料交易中心2501室。统一社会信用代码：913703063346797386。 法定代表人：韩超，总经理。 被申请人：山东晨宇桥梁模板股份有限公司，住所地：淄博市桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：913703214937463367。 法定代表人：张林，总经理。 申请人山东大亚云商工业工程技术有限公司与被申请人山东晨宇桥梁模板股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）鲁0306财保738号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××帕萨特牌汽车；二、冻结被申请人山东晨宇桥梁模板股份有限公司在各银行账户内的存款14873.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人淄博大亚金属科技股份有限公司名下鲁Ｃ×××××帕萨特牌汽车； 二、冻结被申请人山东晨宇桥梁模板股份有限公司在各银行账户内的存款14873.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月五日 书记员  侯庆智
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执705号申请执行人：赵勇，男，1982年11月13日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：张国良，男，1970年12月28日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。赵勇与张国良所有权纠纷一案，经申请人申请执行，本院依据发生法律效力的（2020）吉0503民初544号民事调解书，已强制执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 肖 攀二〇二〇年九月二十一日书记员 于海鹏
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1594号原告：谭秀英，女，1975年5月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：周建华，湖北施州律师事务所律师。被告：谭召斌，男，1979年11月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住址咸丰县，委托诉讼代理人：朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。原告谭秀英与被告谭召斌共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭秀英及委托诉讼代理人周建华、被告谭召斌及委托诉讼代理人朱小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭秀英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告谭兴华的死亡赔偿金97500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日6时许，谭兴华在咸丰××××大道楚蜀苑处发生交通事故中死亡。当日，经调解肇事方向被告支付丧葬费50000.00元，约定死者由被告负责安葬。2019年11月27日，肇事方、天安财产保险股份有限公司及死者家属朱艮秀、谭召斌、谭召荣、谭秀英达成调解协议，除安葬外保险公司向死者家属实际支付谭兴华死亡赔偿款390000.00元。而该赔偿款支付后，被告没有在家属间进行任何分配，请求法院支持原告的诉讼请求。谭召斌辩称，1、该笔赔偿金在与保险公司进行协商的过程中死者谭兴华的妻子、子女共同约定该笔赔偿金由死者妻子保管，此款作为原告向死者的妻子朱艮秀（原告母亲）的赡养费，这个是约定了的签订协议。2、该笔赔偿金中包含了死者妻子朱艮秀的抚养费部分，还有死者死亡后进行安葬以及墓碑办理丧事的花费开销应在该笔赔偿金中予以扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述并结合确认的证据，本院查明以下事实：谭兴华与朱艮秀系夫妻。双方共同生育三个子女，即长子谭召斌、次子谭召荣、女儿谭秀英。2019年11月3日，谭兴华在咸丰县城区××大道处因交通事故而导致死亡。2019年11月27日，朱艮秀、谭召斌、谭召荣、谭秀英协商一致后申请天安财产保险股份有限公司将谭兴华交通事故死亡保险理赔款390000.00元转入朱艮秀在湖北银行账户。其后，朱艮秀收到该款项。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案谭秀英主张谭召斌应当向其支付谭兴华的死亡赔偿金97500.00元，但谭秀英提供的证据不足以证明谭召斌实际占有案涉赔偿款事实主张，故应当由其承担不利的法律后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回谭秀英的诉讼请求。案件受理费1119.00元（已减半收取），由谭秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘文斌二〇二〇年九月八日书记员  汪诗门
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1974号申请执行人：余民，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人程放，男，1980年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行申请执行人余民与被执行人程放劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人程放名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人程放价值人民币10050元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月三日书记员 程余梦丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民保令3号 申请人:李某，男，汉族，2012年6月6日出生，住四川省成都市郫都区。 法定代理人：叶某，女，汉族，1988年9月25日出生，住四川省资阳市雁江区，系申请人李某母亲。 被申请人：李君，男，汉族，1984年12月21日出生，住四川省成都市郫都区。 申请人李某与被申请人李君申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人李某称，请求法院依法签发人身安全保护令：1、禁止被申请人殴打、辱骂申请人的儿子李某；2、禁止被申请人威胁、辱骂申请人。事实和理由：法定代理人叶某与被申请人李君于2012年2月20日登记结婚，双方于2019年2月20日协议离婚，此后婚生子李某随被申请人生活，婚生子李知轩随申请人生活。离婚后不久，申请人曾去被申请人处看小孩李某，但遭到被申请人及其现任妻子的辱骂，并威胁此后不准再去看望李某。2020年8月22日晚上十点左右，犀浦派出所民警联系申请人的母亲告知李某走丢了，被好心人带到了派出所。申请人立即赶到派出所接到小孩。此时的李某，一身脏衣服，眼神无光、目光呆滞，完全没有以往的活泼开朗。有一条腿有问题走路时一瘸一拐，小孩告知是自己爸爸拿棍子打伤的。而且孩子手上还有指甲掐的印记、淤青，伤痕随处可见。提到爸爸李君，小孩就很害怕，惊恐万分。小孩李某随被申请人生活一年多的时间，就从一个活泼可爱健康的小孩，变成现在一个目光呆滞满身伤痕的孩子，加之被申请人本身脾气暴躁，婚姻存续期间有反锁、捆绑小孩的经历，以及殴打申请人等家庭暴力行为，小孩李某现在正遭受严重的家庭暴力和虐待。因此，申请人向法院提起申请。 本院经审查认为，申请人李某的申请是否符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条关于“本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为”的规定。根据申请人的陈述，申请人由被申请人抚养并随其生活，被申请人对申请人教育方式上的差异，不能简单等同于家庭暴力。申请人提交的证据不能证明申请人正在遭受被申请人的家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，因此，申请人的申请不符合发出人身安全保护令的条件。当然，如果今后被申请人对申请人有家庭暴力的行为，申请人可以依法向人民法院申请人身安全保护令。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回申请人李某的申请。 本裁定自作出之日起生效。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员 牛 果 二〇二〇年九月八日 书记员 王耀平 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3684号 原告：沂南县兴茂茶叶销售店，住所地:山东省沂南县界湖街道汉街中段。 经营者：赵兴隆，男，1982年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：聂峰利，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：聂峰国，男，1984年3月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县兴茂茶叶销售店诉被告聂峰利、聂峰国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告沂南县兴茂茶叶销售店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沂南县兴茂茶叶销售店申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沂南县兴茂茶叶销售店撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由沂南县兴茂茶叶销售店负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 超
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1739号申请执行人董某利，女，1981年9月10日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人周某莲，女，1958年4月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人王某，女，2005年3月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请执行人王某和，男，1952年6月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人何某春，男，1967年5月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人陈某，男，1986年7月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。武汉市黄陂区法院于2019年11月20日作出的（2019）鄂0116民初323号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人何某春赔偿申请执行人51921.18元及迟延履行期间债务利息，二、被执行人陈某赔偿申请执行人103842.35元及迟延履行期间债务利息，被执行人何某春负担本案受理费110.00元，陈某负担本案诉讼费220.00元，执行费2241.00元。本院于2020年4月22日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人名单。2、2020年6月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人没有可供执行财产线索。3、2020年9月15日，本案约谈申请执行人告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区民法院（2019）鄂0116民初323号民事判决书的本次执行程序。被执行人何某春、陈某应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初323号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人何某春、陈某有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈大进审判员  陈光汉审判员  陈建文二〇二〇年九月二十一日书记员  沈 杰
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执944号 申请执行人：吕虎迪，男，1998年5月15日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：宋碧超，男，1986年10月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人吕虎迪与被执行人宋碧超民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2020年3月13日作出（2020）云0325民初484号民事判决书已经发生法律效力。申请人吕虎迪于2020年6月22日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款129964.00元。被执行人应依法承担执行费1849元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月22日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人名下银行账户已被我院冻结，名下车辆已被我院查封，但未实际控制。未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月21日对被执行人发布限制消费令和列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人宋碧超名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款129964.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人宋碧超名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐金飞
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保979号之一 申请人：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区细河南路117号。 法定代表人：刘秋成，经理。 被申请人：山东黄河建工有限公司，住所地山东省高青县高苑路23号。 法定代表人：袁力，董事长兼总经理。 申请人沈阳腾越建筑工程有限公司与被申请人山东黄河建工有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保979号执行裁定书于2020年9月2日依法冻结了被申请人山东黄河建工有限公司在中国农业发展银行滨州市分行账户20XXX56人民币3690386.68元、在中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行账户15×××71人民币3223178.75元、在中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行账户16×××50人民币765551.37元。申请人沈阳腾越建筑工程有限公司的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人沈阳腾越建筑工程有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三日 书记员  侯庆智
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初169号原告：江苏中阳建设集团有限公司，住所地徐州市丰县。法定代表人：王长宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：徐州市久隆建安工程有限公司，住所地徐州市二环西路。法定代表人：夏一兵，该公司董事长。被告：徐州新腾置业有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：曹承志，该公司经理。委托诉讼代理人：张厚钢，男，1972年11月21日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市鼓楼区。原告江苏中阳建设集团有限公司与被告徐州市久隆建安工程有限公司、被告徐州新腾置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告江苏中阳建设集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中阳建设集团有限公司撤诉。案件受理费14680元（原告已预交），减半收取7340元，由原告江苏中阳建设集团有限公司负担。审 判 长  林佳锟审 判 员  朱 静人民陪审员  孔 艳二〇二〇年九月八日法官 助理  董 瑶书 记 员  戴 婷
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执961号之一被执行人：周金山，男，汉族，1967年03月28日生，住菏泽市牡丹区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周金山在山东省农村信用社联合社6223201748450667,0101,0账户内存款人民币44012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月三日书记员  欧位岚
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执227号申请执行人北京丝路汇通投资管理有限公司。法定代表人邱某。委托代理人胡某某。被执行人江某某，男。申请执行人北京丝路汇通投资管理有限公司与被执行人江某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）陕0728民初993号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人江某某未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人北京丝路汇通投资管理有限公司向本院申请执行。在执行过程中，被执行人江某某履行了案件标的款45821元（含执行标的款43800元、迟延期间的债务利息1464元、执行费557元）。本院认为，被执行人按该协议已经全部履行到位，本案可以以“执行完毕”方式结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执227号案件执行完毕，于2020年8月10日结案。审判员  贺凯二〇二〇年九月二十一日书记员  刘留
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初845号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人贾亚威，男，1988年12月2日生，汉族，初中文化，务工，住河南省杞县。被告人贾亚威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。2020年9月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕875号起诉书指控被告人贾亚威犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月29日19时许，被告人贾亚威醉酒后驾驶牌号为豫Ｂ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰社区梅新街时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人贾亚威血液中乙醇浓度为184mg/100ml。归案后，被告人贾亚威如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月28日，被告人贾亚威认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人贾亚威的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人贾亚威拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人贾亚威对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贾亚威犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人贾亚威如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人贾亚威依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人贾亚威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15512号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：朱亮辉，男，1990年8月12日出生，汉族，住广东省兴宁市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与朱亮辉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12738号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15512号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民初1942号 原告：湖南省皓天物业服务有限公司,住所地安化县城南区罗马商业广场正一层凯旋门下。 法定代表人：林礼平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗芳贵，安化县冷市法律服务所法律工作者。 被告：周龙，男，1986年12月11日出生，汉族。 本院于2020年7月14日受理了原告湖南省皓天物业服务有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案，现因原、被告达成和解，原告湖南省皓天物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出申请，撤回对被告周龙的起诉。 本院认为，原告湖南省皓天物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南省皓天物业服务有限公司撤回对被告周龙的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省皓天物业服务有限公司承担。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执恢727号申请执行人：沈阳市生态环境局于洪分局被执行人：沈阳市尚坤种猪场申请人沈阳市生态环境局于洪分局与被执行人沈阳市尚坤种猪场行政非诉执行一案，被执行人沈阳市尚坤种猪场已履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳市生态环境局于洪分局向本院申请执行的（2019）辽0114行审5号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 姜 鼐二〇二〇年九月三日书记员 赵圣男
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1865号之一申请执行人：宋升龙，男，1969年4月25日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王海波，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：丁黎明，男，1975年3月9日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人宋升龙与被执行人丁黎明民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年09月23日作出的（2019）苏0211民初2196号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：被告丁黎明于本判决生效后立即归还原告宋升龙借款本金150000元并偿付该款自2018年2月1日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告丁黎明负担。因被执行人丁黎明未予履行，根据申请执行人宋升龙的申请，本院于2020年07月27日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人丁黎明发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人丁黎明申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁黎明未予履行。经查询，被执行人丁黎明名下无大额银行存款。被执行人丁黎明的银行账户已被本院于2020年07月29日予以冻结，冻结期限为一年，自2020年07月29日起至2021年07月28日止。经不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人丁黎明名下无锡市阳光城市花园B区19-202室，首封法院十堰市茅箭区人民法院，设抵押权法院为无锡市梁溪区人民法院，已经分别向上述俩法院送达了参与分配函。经向车辆管理部门查询，轮候查封了被执行人丁黎明名下苏Ｂ×××××车辆，轮候查封时间为2020年8月7日，查封期限为二年。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人丁黎明有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人丁黎明名下有可供执行的证券。因被执行人丁黎明拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚有借款本金人民币150000元及相应利息、审理过程中的诉讼费用3900元及本案执行费2209元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人宋升龙，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人宋升龙有无被执行人丁黎明名下其他可供执行的财产线索，申请执行人宋升龙明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人丁黎明名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人丁黎明名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初2196号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十一日法官 助理  于 杰书 记 员  袁 冬
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2650号申请执行人：夏俊新，男，1964年8月5日生，居民身份证号码320223196408050237，汉族，住宜兴市24号402室。被执行人：赵震，男，1987年9月20日生，居民身份证号码32028219870920039Ｘ，汉族，住宜兴市号。被执行人：赵乃平，男，1962年1月6日生，居民身份证号码320223196201060219，汉族，住宜兴市。夏俊新与赵震、赵乃平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的(2020)苏0282民初855号民事判决书已发生法律效力，因赵震、赵乃平未履行生效法律文书确定的义务，夏俊新向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过短信送达形式向被执行人赵震、赵乃平送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵震、赵乃平未实际履行。2、本院于2020年6月23日、同年7月22日、同年8月12日、同年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵震、赵乃平名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，本院已扣划并交付给申请执行人 ，除此被执行人名下无可供执行的财产。3、本院于2020年6月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金及房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日对被执行人赵震、赵乃平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月13日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位21300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏0282民初855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长邢旭东审判员魏涛审判员徐静二○二○年九月八日书记员张乐
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初2126号 原告：何江英,女，1972年9月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。 法定代表人：周峰，该公司经理。 原告何江英诉被告安化县广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何江英及其委托诉讼代理人夏智育、被告广厦公司的法定代表人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何江英向本院提出诉讼请求：被告广厦公司将安化县城南区和美家园小区第1号（座）楼1层1-13号房的商铺返还原告，并支付自2020年5月7日至实际交付商铺之日止的租金损失（按19322元/年的标准计算，暂计算至2020年7月16日止的租金损失为3705元）。事实和理由：2017年5月5日，原告与千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司（以下简称“千禧龙公司”）签订《商铺认购合同》，约定将千禧龙公司所有的位于安化县城南区和美家园小区第1号（座）楼1层1-13号房的商铺卖予原告。同日双方签订《商铺租赁经营合同》，约定将商铺租赁给千禧龙公司统一经营管理，租赁期限为三年，自2017年5月5日至2020年5月6日止，第一年租金为15029元，第二年的租金为17175元，第三年的租金为19322元，自签订《商铺租赁经营合同》生效之日起即领取第一年租金，之后每年收取固定租金。同日，原告向千禧龙公司支付了折算第一年租金后的购房款199665元。之后，被告受让了千禧龙公司“和美家园”项目建设，同时对原告与千禧龙公司签订的合同予以盖章确认，承继了千禧龙公司在和美家园小区的所有权利义务，并按时向原告支付了第二年、第三年的租金。现租赁合同已于2020年5月6日到期，但至今被告未将商铺返还给原告，也未向原告支付租金。 被告广厦公司辩称，同意归还商铺，但是按照合同的约定必须统一经营管理。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、商铺认购合同、商铺租赁经营合同、收据等证据，被告广厦公司对上述证据均无异议，并向本院提交了商品房预售许可证，原告对该证据无异议。经本院审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月5日，原告与千禧龙公司签订《商铺认购合同》，约定原告认购该公司位于安化县城南区陶澍大道西路和美家园小区第1号（座）楼1层1-13号商铺，面积为19.47平方米，总金额214694元。同日，双方根据该约定签订了《商铺租赁经营合同》，约定原告将购买的商铺租赁给千禧龙公司统一经营管理，租赁期3年，自2017年5月5日至2020年5月6日，第一年租金为15029元、第二年的租金为17175元、第三年的租金为19322元，自签订该合同起始之日起即领取第一年租金，之后每年收取固定租金。合同签订后，原告向千禧龙公司支付了1-13号商铺扣除第一年租金后的购房款199665元。之后，被告广厦公司受让了千禧龙公司“和美家园”项目，同时对原告与千禧龙公司签订的合同予以盖章确认，承继了千禧龙公司在和美家园小区的所有权利义务，并按时向原告支付了第二年、第三年的租金。现租赁合同已于2020年5月6日到期，双方未达成继续租赁协议，被告未将商铺返还给原告，也未支付租金。 本院认为：原告何江英与被告广厦公司签订的《商铺认购合同》、《商铺租赁经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告依约支付了价款并将其购买的商铺交付给被告经营管理，被告应当依约履行合同约定的义务。双方约定的租赁期到期后未达成新的协议，被告未返还商铺的行为已构成违约，应当承担返还商铺的违约责任；被告广厦公司在将商铺返还给原告之前仍然实际占有该商铺，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应当予以赔偿。故原告要求被告返还商铺，并要求被告按19322元/年的标准支付租金损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。案涉商铺所在的商业广场尚未实际投入使用，被告提出商铺应当统一经营管理的主张不能对抗原告要求其返回商铺及支付租金损失的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区陶澍大道西路和美家园小区第1号（座）楼1层1-13号商铺返还给原告何江英； 二、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按19322元/年的标准支付原告何江英租金损失共3705元（租金暂自2020年5月7日起计算至2020年7月16日止，之后的租金按上述标准支付至实际返还商铺之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县广厦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  曹 波 二〇二〇年九月九日 法官助理  张飞律 书 记 员  何 畅
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7460号 原告：金华易达物流设备有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华南街800号四号厂房。 法定代表人：叶培，执行董事。 委托诉讼代理人：张友夫，安徽润天律师事务所律师。 被告：义乌市敏彧快递有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道四季社区四区38幢。 法定代表人：曹彧，总经理。 原告金华易达物流设备有限公司（以下简称易达公司）与被告义乌市敏彧快递有限公司（以下简称敏彧公司）定作合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：被告偿付设备尾款202000元及违约金40000元（违约金以逾期金额按每日千分之五的标准暂计算至起诉之日酌情主张）；由被告承担本案诉讼费用。本院于立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友夫到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原、被告签订《设备定制合同》一份，约定被告从原告处定制一套物流输送分拣设备及配套器件，合同价款435000元，预付货款105000元作为定金，货到付款100000元，调试完成3日内付清余款，定制方逾期付款超过一周以上的，应按每日千分之五标准支付违约金，合同还对定制设备名称、规格等事项做了约定。后被告又增订配套器件设备一台，金额为7000元。2019年7月7日，被告出具欠条一份，确认总货款为442000元，已支付105000元，剩余款项2019年底付清。但被告未按约定履行。2020年5月29日，被告法定代表人曹彧在对账单上签字，确认尚欠设备款为202000元。 本院认为，易达公司与敏彧公司之间的定作合同系依法成立，合法有效。原告已经完成定作任务，被告未按照约定支付定作款已经构成违约，应承担违约责任。被告应当支付尚欠的202000元定作款，原告诉请的违约金合理，本院予以支持。被告经本院传唤仍未到庭参加诉讼，法律后果应当自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下： 被告义乌市敏彧快递有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告金华易达物流设备有限公司设备尾款202000元及违约金40000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2540元（减半收取，原告已预交），由被告义乌市敏彧快递有限公司负担（应于本判决生效之日起七日内汇至本院诉讼费财政专户或直接缴至收费处）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林赛赛