wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5159号 原告：吉圆圆，女，1984年4月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告吉圆圆与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吉圆圆的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼4单元701号西户确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年8月9日年签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼4单元701号西户出售给原告，并约定总价款74529元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年8月9日，原告吉圆圆与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××西户的房屋（建筑面积：45.5平方米，单价：1638元/平方米），总价款为74529元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将74529元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告吉圆圆与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告吉圆圆办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月七日 书记员  刘玉卿
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0322执560号申请执行人:翁方华，男，1985年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：陈祖明，男，1966年9月19日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人翁方华依据已发生法律效力的(2019)赣0322民初1711号民事调解书于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈祖明未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人陈祖明名下登记有车牌号为湘Ａ×××××号江铃牌汽车、湘Ａ×××××号北京牌汽车和湘Ａ×××××号江淮牌汽车，但均已报废。本院查明，被执行人陈祖明开办了上栗县长旺出口花炮厂，且该花炮厂已经申请了退出，本院依法冻结了被执行人陈祖明开办的上栗县长旺出口花炮厂的退出企业补偿款23435.31元，但该款尚未到位，无法提取。本院通过住房公积金中心对被执行人陈祖明的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年8月27日，本院已向被执行人陈祖明发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈祖明纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年9月7日对被执行人陈祖明作出了拘留决定书。综上，本案申请执行人翁方华向本院申请执行23187.5元，本案执行费247.81元，截至2020年9月7日已执行0元，未执行23187.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人翁方华享有要求被执行人陈祖明继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔祥勇审 判 员 龙用湖审 判 员 曾宪波二〇二〇年九月七日代书记员 谢 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1661号 原告：张丰收，男，1957年3月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：杨东青，安徽省铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。 被告：丁大伟，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告张丰收与被告丁大伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰收委托诉讼代理人杨东青、被告丁大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丰收向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款65000元并支付利息（以65000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月1日起计算至债务清偿时止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，被告以经营为由在原告处借款65000元，后未能及时归还。2019年4月14日向原告出具欠条一张，载明借款情况及还款期限。现期限已过，但被告未予还款，故诉至法院，请求判令支付。 丁大伟辩称，我与原告方之间还有纠纷没有解决好。首先，原告的女儿张园园把我父亲家中的家电等财产搬走了，一直没有归还；其次张园园和她母亲到我经营的门面大吵大闹，对我进行人身攻击。因为这些纠纷没有解决好，所有我不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：丁大伟与案外人张园园原系夫妻关系，张丰收系张园园父亲。丁大伟、张园园夫妻关系存续期间因家庭生活需要陆续向张丰收借款65000元。2019年4月14日，丁大伟向张丰收出具《欠条》一份，《欠条》中载明：“今日借张丰收陆万伍仟元整，在2019年-2020年五月份之前还清，￥：65000元整欠款人：丁大伟2019年4月14日”。2019年6月17日，丁大伟、张园园协议离婚。《离婚协议》第四条约定：“婚续期债务壹拾玖万元由男方承担（含女方父母陆万伍仟元）。无其他共同债权、债务”。2020年5月1日，张园园与其母一同来到丁大伟经营的门面处催讨上述借款，双方发生纠纷，后张园园报警。之后丁大伟对于上述借款一直未予归还，张丰收遂诉至本院，以致成讼。 本院认为，丁大伟因家庭生活需要向张丰收借款并出具“欠条”，双方之间民间借贷关系成立。虽然该债务发生在丁大伟、张园园夫妻关系存续期间，但丁大伟、张园园在《离婚协议》中明确约定该债务由丁大伟承担，现张丰收要求丁大伟归还借款，于法有据，予以支持；张丰收要求丁大伟自逾期之日起承担逾期利息，于法不悖，但主张的利率不明确，本院确定为按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算（2020年6月22日一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%）。丁大伟辩称此前双方之间纠纷尚未解决故不同意还款，本院认为无论是丁大伟陈述的张园园将其父亲家中家电搬走还是张园园及其母亲在催讨借款中对其进行人身攻击，均属另一法律关系，相关权利人可另择径解决，以此为由拒绝履行还款义务，于法无据，故对上述抗辩意见不予采纳。 综上所述，张丰收诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 丁大伟于本判决生效之日起十日内向张丰收归还借款65000元并支付逾期利息（以65000元为基数按年利率3.85%自2020年6月1日起计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由丁大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月三日 书记员 陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1028执438号之一申请执行人:蔡华益。申请执行人：侯艺群。被执行人：陈新满。申请执行人蔡华益、侯艺群与被执行人陈新满买卖合同纠纷一案，因被执行人陈新满未履行湖南省安仁县人民法院作出已生效的（2019）湘1028民初201号民事判决书所确定的义务，申请执行人蔡华益、侯艺群于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈新满支付货款80892元并承担案件受理费1700元。本院于同日依法立案受理。并向被执行人陈新满送达执行通知书，责令被执行人陈新满履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人陈新满未在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，且未在报告财产令规定的期限内申报财产，本院对被执行人陈新满采取了限制高消费、罚款的强制措施。本院依法对被执行人陈新满的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、公积金查询，住所地调查，未发现被执行人陈新满有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈新满目前没有可供执行的财产，且申请人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月三日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初841号 原告：李辉强 被告：陈俊华 原告李辉强与被告陈俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉强到庭参与了诉讼，被告陈俊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 李辉强向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50万元及利息7万元(利息以月利率2%暂计算至2020年6月25日,此后利息应继续计算至全部借款还清时止)；2.案件受理费及财产保全费全部由被告负担。事实与理由:被告陈俊华因需要资金周转于2019年7月26日向原告借款50万元,约定利息按月利息4分计算,在2个月之内归还。借款发生后被告实际按月息3分给付了原告4个月利息共6万元,对借款本金及其余利息经原告多次催收但至今分文未付,故酿成本案纠纷。原告为维护自身合法权益,特具状诉至法院。 被告陈俊华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账电子回单作为证据，被告陈俊华未提交证据。借条、转账电子回单为原件，能够证实本案的待证事实，具备了证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日，被告陈俊华向原告李辉强借款50万元，出具了一份借条，内容为：今借到李辉强伍拾万元（50万元）整，月利息4分，两个月之内归还。借条落款处有陈俊华签名、身份证号码及电话号码。同日，原告李辉强通过中国工商银行向被告陈俊华汇款支付了借款50万元。被告陈俊华借款后未按时还款，只是在2019年8月24日按月息3分支付了2万元利息，在2020年4月25日再次按月息3分支付了4万元利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈俊华向原告李辉强借款，在收取李辉强给付的借款后双方成立民间借贷法律关系，陈俊华应按约定及时足额归还借款并支付利息。现原告李辉强因被告陈俊华至今未归还借款而诉至本院，依法应予以支持。原被告在借条中约定月利息4分，该约定超出法律规定的民间借贷利率上限，本院不予认定。被告陈俊华按月息3分给付的6万元利息，本院予以认定，利息支付至2019年11月26日。2019年11月26日以后的尚未给付的利息，依法应调整为月利率2%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告陈俊华在本判决生效之日起十日内归还原告李辉强借款本金50万元并支付利息（利息以50万元为基数，从2019年11月27日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，诉前财产保全费3370元，合计12870元，由被告陈俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  陈长青 人民陪审员  周 燕 人民陪审员  金 凯 二〇二〇年九月三日 书 记 员  胡伦毓
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13205号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：肖莹，女，1973年4月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告肖莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2440号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月七日书记员  葛方玉
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2507号原告：李双武，男，1992年2月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市，被告：王凯,男，1986年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县村。本院在审理原告李双武诉被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告李双武于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双武申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李双武撤回起诉。案件受理费400元（减半收取），由原告李双武负担。审判员  熊化冰二〇二〇年九月三日书记员  乐泓涛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初870号原告：机械工业第九设计研究院有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区创业大街1958号，统一社会信用代码91220101124001726Q。法定代表人：刘世新，总经理。委托诉讼代理人：郭耀辉，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜喆，吉林德谷律师事务所实习律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。原告机械工业第九设计研究院有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告机械工业第九设计研究院有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按机械工业第九设计研究院有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赵文建审 判 员 刘润荔二〇二〇年九月七日法官助理 王睿杰书 记 员 陈嬿西
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1164号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李迎春，男，1997年2月1日生，彝族，中专文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因犯故意伤害罪，于2017年4月18日，被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1340号起诉书指控被告人李迎春犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日23时03分许，被告人李迎春醉酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车行驶至昆明市附近路段时，被民警现场查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为151.69ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。上述事实，被告人李迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人李迎春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迎春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李迎春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6381号原告：王磊，男，1975年7月15日出生，汉族，住永城市。被告：高垚，男，1975年8月8日出生，汉族，住永城市。原告王磊诉被告高垚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王磊撤回起诉处理。审判员  王艳二〇二〇年九月七日书记员  朱磊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执异40号异议申请人：王征远，男，汉族，1985年11月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：石宝来，男，汉族，1978年4月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在执行（2019）辽0302执740号没收财产一案中，异议人王征远对本院冻结其名下银行卡提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。异议人王征远称，申请事项：请求贵院解除本人名下银行卡的强制措施（中国农业银行：6228450588025062779、中国建设银行：6236680580000474983、中国光大银行6231561900624924）。事实与理由：贵院执行的2019辽0302执740号案件，执行依据（2018）辽03刑终300号一案中本人并非被告。虽然本人因生意周转曾先后向石宝来借款共计100万元，但已经于2016年偿还完毕（通过上述农行卡6228450588025062779给石宝来妻子孟凡玲先后转账连本带利115.25万元）。现已与石宝来之间无任何经济往来以及借贷纠纷。贵院亦可向银行查询本人名下银行卡还款情况。以上还款事实有银行账目往来详情凭证单为证。故申请人请求贵院依法解除本人名下银行卡的强制措施。被执行人石宝来未发表意见。本院查明，本院在执行（2019）辽0302执740号没收财产一案中，我院于2019年3月29日立案执行，并对王征远名下银行账户采取相关强制措施。现王征远对法院对其银行账户采取相关强制措施提出异议。我院作出的（2019）辽0302刑初527号刑事判决书记载：证人王征远的证言证明：2016年2月，我向石宝来借款100万元，月利息3分，2016年4月还清。8月又向石宝来借款50万元，月利息3分，12月还清。本院认为，按照我院作出的（2019）辽0302刑初527号刑事判决书记载，王征远曾于2016年向石宝来借款150万元；按照王征远异议申请书记载，王征远曾于2016年向石宝来借款100万元并已经全部还清。王征远的陈述内容并不一致，其与石宝来之间的借款是否还清尚不明晰。故王征远提出的异议申请并不能阻断案件的执行，我院对王征远名下银行账户作出的相关强制措施并无不当，对于王征远提出的异议本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王征远的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  梅小红审 判 员  谷晓梅审 判 员  金 石二〇二〇年九月三日代理书记员  姚月萍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执861号之一申请执行人：沈君华，男，1973年11月12日生，汉族，住南通市。被执行人：康登锋，男，1985年6月18日生，汉族，住海安市。沈君华与康登锋民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院（已与南通市崇川区人民法院合并，统称为南通市崇川区人民法院）作出的(2020)苏0611民初1272号民事判决已经发生法律效力。依该判决：康登锋于本判决生效后十日内一次性归还沈君华借款人民币18000元。如果康登锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由康登锋负担。因康登锋未履行生效法律文书确定的义务，沈君华向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人的财付通账户有部分存款，未发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等信息。3、7月16日，冻结被执行人的财付通账户。4、8月6日，查询关联案件，发现被执行人因犯寻衅滋事罪，于2020年5月18日被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期自2020年5月18日至2021年3月17日止。5、9月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。6、9月1日，扣划被执行人财付通账户内的存款1216.1元。7、9月3日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位1216.1元，尚未执行到位借款本金16783.9元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费125元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人正在服刑，除扣划的1216.1元外，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 朱启平审 判 员 徐海燕审 判 员 黄立威二〇二〇年九月三日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执508号 申请执行人葛某某，男，1985年11月12日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 被执行人葛某某2，男，1992年11月21日生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇。 本院在执行葛某某与葛某某2健康权纠纷一案中，被执行人外出下落不明，本院依法通过最高人民法院总对总查询系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，其再无财产可供执行，该案为无财产执行案件。本院依法决定对被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月七日 书记员  张孝伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初1108号原告：黄金兰，女，1956年8月1日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号：H60456172。被告：谢锡坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：442************73X。原告黄金兰与被告谢锡坤返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告黄金兰于2020年8月25日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄金兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄金兰撤诉。本案诉讼费462.5元，由原告黄金兰负担。审判员  卢建文二〇二〇年九月七日书记员  谢雪君
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3335号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：陈菊芬，女，1972年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人陈菊芬追偿权纠纷一案，不服射阳县人民法院(2019)苏0924民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销原审裁定，并依法支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.诚信祥公司与陈菊芬签订的《有利网借款协议》以电子文本形式生成，符合法律关于书面合同形式的规定，该合同成立生效。诚信祥公司一审时已提交了相关证据，能够证实诚信祥公司代陈菊芬偿还借款本金及利息的事实。2.诚信祥公司作为原告仅2018年在全国法院有近万件已生效的同类案件裁判文书，对同类案件应当裁判尺度一致。3.本案涉及认定P2P行业存在的合法性，不应适用传统的审判模式。原审裁定认定诚信祥公司涉嫌犯罪系认定事实错误。陈菊芬未提交答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令陈菊芬偿还由诚信祥公司代陈菊芬支付的代偿款5674.41元；2.支付算至2018年3月20日的代偿款利息19.59元，并承担从2018年3月21日起至清偿完毕之日止，以5674.41元为本金，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由陈菊芬负担。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，诚信祥公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回诚信祥公司的起诉。案件受理费50元，退还诚信祥公司。本院认为，根据诚信祥公司诉请及提交的相关证据材料，其担保的借款约定本金数额为4500元，实际发放借款3750元、以管理费名义扣除750元，借款期限为12期，陈菊芬未能依约还款，诚信祥公司代陈菊芬支付代偿款5674.41元，本案实际的借款利率远高于法律保护的利率上限。在该借款中存在虚增借贷金额、恶意垒高债权数额的行为，一审法院认为诚信祥公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回诚信祥公司的起诉并移送公安机关侦查，有事实依据和法律依据，并无不当。综上，诚信祥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年九月七日书记员  张 欣
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执792号申请人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人牛二锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住荥阳市。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送牛二锋罚金一案，所依据的获嘉县人民法院(2019)豫0724刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款40000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724刑初315号刑事判决书的本次执行程序。被执行人牛二锋负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月三日书记员  王兴华
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0208刑初234号 公诉机关河北省唐山市丰润区人民检察院。 被告人李贺海，男，1974年7月8日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址：河北省唐山市丰润区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月8日被唐山市丰润区公安局取保候审。2020年7月1日被唐山市丰润区人民检察院取保候审。2020年8月6日经本院决定，被取保候审。 指定辩护人张建文，河北嘉景律师事务所律师。 河北省唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李贺海危险驾驶罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人李贺海及其指定辩护人张建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省唐山市丰润区人民检察院指控，2019年8月8日下午6时许，被告人李贺海酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车到唐山市丰润区王官营派出所拟报驾驶证和身份证丢失情况，在王官营派出所门口，与同车人王某发生争执，后被王某举报酒驾。经酒精检测，被告人李贺海血液中酒精含量为127.75ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒危险驾驶。 公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人李贺海醉酒驾驶机动车违反交通运输管理法规，忽视安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李贺海自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法对其从宽处理。建议判处被告人李贺海拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。提起公诉，请依法判处。 被告人李贺海自愿认罪认罚且签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且在开庭审理过程中无异议。 指定辩护人张建文认为，第一，被告人李贺海驾驶机动车在公路上行驶路程不远，仅一公里，没有造成严重社会危害。第二，举报人报案后，被告人李贺海等待抓捕，符合自首条件，应当从轻或者减轻处罚。第三，被告人李贺海没有犯罪前科，平时表现良好，认罪认罚。综上，请法庭予以从轻、减轻处罚。 经审理查明，2019年8月8日下午6时许，被告人李贺海酒后驾驶冀Ｂ×××××轿车到唐山市丰润区公安局王官营派出所（以下简称王官营派出所）拟报驾驶证和身份证丢失情况，在王官营派出所门口，与同车人王某发生争执，后被王某举报酒驾。经对被告人李贺海血样中酒精含量进行司法鉴定，其血液中酒精含量为127.75ｍｇ／100ｍｌ。 王某举报李贺海酒驾后，王官营派出所遂向唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队报警，被告人李贺海在现场等候，无拒捕行为，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人李贺海在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队出具的受案登记表、被告人李贺海的驾驶人信息查询记录、号牌冀Ｂ×××××小型轿车机动车信息查询记录，当事人血样提取登记表，证人王某、焦某信息查询结果单，事情经过一份，被告人李贺海出具的说明一份，证人王某、焦某证言，被告人李贺海的供述，唐山宏基司法鉴定中心出具的许可证号【130212282】酒鉴字2019第2100号司法鉴定意见书及鉴定资质（李贺海送检血液中检出酒精127.75ｍｇ／100ｍｌ），光盘两张（报警现场录像一张、李贺海酒检送达录像一张），到案经过，被告人李贺海的户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贺海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李贺海明知他人报案而在现场等待到案，无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。结合本案案情，被告人李贺海符合宣告缓刑条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李贺海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  郭子靓 审 判 员  贾明珍 人民陪审员  王艳丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  姚 翠
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审226号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人陈龙，男，1989年9月24日出生，住四川省大英县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年8月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506125203号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川R××××号大型仓栅式货车于2019年11月14日7时9分在三环高速铜合段上行方向13KM＋500M处，被查处实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶（左后尾灯不亮）”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2019年12月9日作出渝交执罚〔2019〕10506125203号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年12月16日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506125203号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506125203号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执471号之二申请执行人：单祥顺，男，汉族，1972年8月22日出生，住磴口县。申请执行人：白树龙，男，蒙古族，1963年6月15日出生，住磴口县。被执行人：马波，男，汉族，1965年11月26日出生，住磴口县。被执行人：李巧霞，女，汉族，1963年3月21日出生，住址同上。本院在执行单祥顺、白树龙与马波、李巧霞民间借贷纠纷一案中，依法于2020年4月8日向被执行人马波、李巧霞送达了执行通知书。在执行过程中，本院于2020年6月8日依法冻结被执行人马波、李巧霞在中国工商银行股份有限公司磴口支行社保工资账户，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）内0822执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  戴学勤审判员  胡 彬二〇二〇年九月七日书记员  张汉卿
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4101号 申请人：世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A193单元，统一社会信用代码91350206693035440W。 法定代表人：谢斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邓流邦，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨思草，福建司泽律师事务所实习律师。 被申请人：上海英兰机电有限公司，住所地上海市松江区车墩镇香车路508号7幢底楼，统一社会信用代码91310117560110232R。 法定代表人：姜素华，执行董事。 原告世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司与被告上海英兰机电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海英兰机电有限公司价值125545元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人上海英兰机电有限公司价值125545元的等值财产。 本案保全申请费1148元，由申请人世凌弘翔（厦门）空气分离设备有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行;
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6916号原告：余瀚,男,1983年8月5日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：王雅荣,男,1973年8月20日出生,汉族,住兰州市城关区。原告余瀚与被告王雅荣合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王雅荣的起诉。本院认为，原告余瀚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余瀚撤回对被告王雅荣的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告余瀚承担。审判员  任小梅二〇二〇年九月三日书记员  金晓丽
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢47号申请执行人：张某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：李某，男，汉族，住甘肃成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2019）甘1221民初1117号民事判决书执行张某与李某借款合同纠纷一案，申请执行标的为10000元。案件受理后，我院依法向被执行人李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李某之妻代李某给付申请人张某执行款10000元。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1117号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  杨旭霞二〇二〇年九月七日书记员  王 蛟
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初198号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨文梅，女，1982年2月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体劳动者，居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人杨文梅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人杨文梅到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年3月31日14时35分许，被告人杨文梅酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿滁州市长青路驶入全椒路慢车道，行驶至天安都市花园东区西门，进入小区送完人后沿全椒路行驶，从君家停车场绕出至会峰路，沿会峰路由东向西行驶至新英中学门前，左转驶入山水人家小区北门，进入该小区后左转至111号楼下。后因杨文梅损坏小区道闸保安报警，被告人杨文梅被交警当场查获。经依法鉴定，案发时杨文梅血液内乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨文梅的刑事责任，建议本院判处被告人杨文梅拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人杨文梅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年3月31日14时35分许，被告人杨文梅酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿滁州市长青路行驶至天安都市花园东区西门,后沿全椒路行驶至会峰路山水人家小区。因杨文梅损坏小区道闸保安报警，杨文梅被查获。经依法鉴定：案发时，被告人杨文梅血液内乙醇含量为163mg/100ml。2020年4月10日，被告人杨文梅经公安机关电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人杨文梅在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨文梅醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨文梅经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人杨文梅在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。根据被告人杨文梅的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关对被告人杨文梅的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨文梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年九月七日书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初819号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人孙红友，男，1964年12月23日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人孙红友曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年5月26日被原吴江市公安局交通警察大队决定罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证一个月。被告人孙红友因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月13日被取保候审。2020年9月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕835号起诉书指控被告人孙红友犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年3月12日21时许，被告人孙红友醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车（逾期未检验），行驶至苏州市吴江区松陵镇芦荡路龙河花园小区北门处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙红友血液内的乙醇浓度为181mg/100ml。归案后，被告人孙红友如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月1日，被告人孙红友认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人孙红友的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人孙红友拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙红友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙红友犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙红友如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人孙红友依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙红友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9152号 黄俊哲、张润发： 本院于2020年07月20日依法受理执行的申请执行人黄俊哲与被执行人张润发债权转让合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民终2634号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执495号之五申请执行人：崔念义，男，汉族，住平原县。法定代理人：崔如红，男，汉族，住平原县。被执行人：刘璐伟，男，汉族，住平原县。被执行人：刘刚，男，汉族，住平原县。被执行人：王淑江，男，汉族，住平原县。被执行人：王朕胜，男，汉族，住平原县。被执行人：王晓丽，女，汉族，住平原县。本院在执行崔念义与刘璐伟、刘刚、王淑江、王朕胜、王晓丽物权保护纠纷一案中，我院作出的（2019）鲁1426民初2404号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘璐伟、刘刚、王淑江、王朕胜、王晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔念义于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1.本院已向被执行人刘璐伟、刘刚、王淑江、王朕胜、王晓丽发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日对被执行人刘璐伟、刘刚、王淑江、王朕胜、王晓丽采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2.2020年4月23日，本院通过网络查控系统查明，被执行人刘璐伟、王淑江、王朕胜、王晓丽名下无银行存款,无不动产信息，无车辆登记信息，被执行人刘刚名下有银行存款160.53元已扣划至我院；2020年8月3日，再次经网络查控系统查明，被执行人刘刚、王淑江、王朕胜、王晓丽名下无财产，被执行人刘璐伟名下有银行存储637.01元，已扣划至我院。3.2020年9月1日，本院约谈了申请执行人崔念义通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况，因暂时无法提供可供执行其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2404号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月三日书记员  巩 超
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执426号之一 申请执行人:高共和，男，1972年12月17日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇赤土沟村。 被执行人:王艳，女，1992年2月29日生，汉族，住陕西省清涧县宽州镇王家湾村。 申请执行人高共和与被执行人王艳保证合同纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高共和于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费1050元、申请费1280元。 在执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过12368短信平台向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人王艳名下的相关财产信息，发现被执行人王艳名下无工资账户、无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人高共和，并要求其提供财产线索，申请执行人高共和认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高共和释明被执行人的财产情况，申请执行人高共和明确表示提供不出被执行人王艳的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 元
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初9306号原告：雷邦贤，男，1953年5月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：王文孝，男，1942年10月10日出生，苗族，住贵州省凯里市。系原告之亲戚。被告：吴学进，男，1967年6月24日出生，侗族，住贵州省凯里市凯峰建材市。原告雷邦贤与被告吴学进租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，原告雷邦贤于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷邦贤撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告雷邦贤负担。审判员  黄原慧二〇二〇年九月三日书记员  王 宇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1648号 原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。 法定代表人：鲍永红，该公司董事长。 委托代理人：陈维，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托代理人：陈芳，江苏江豪海信律师事务所律师。 被告：吴玉荣，男，1973年9月23日出生，汉族，住泰州市。 原告江苏香江物业发展有限公司与被告吴玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏香江物业发展有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。 案件受理费减半收取553元，由原告负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月七日 书记员  倪梦瑶
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢891号 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行佛山市同盈钢业有限公司、邱碧华、罗志斌、邱洁、罗春林、袁玉香、邱慧连金融借款合同纠纷一案【原执行案号为（2017）粤0604执2989号，执行依据：（2016）粤0604民初13261号民事判决书】,执行中，被执行人主动向申请执行人履行本案债务，并向本院缴纳执行费54445元。申请执行人已向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新01民终2006号 上诉人(原审原告)：兰玲，女，1973年1月24日出生，回族，麻溜快剪理发店理发师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：周俊，男，1983年8月5日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：任鲁星，男，1992年3月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省鲁山县。上诉人兰玲、周俊因与被上诉人任鲁星买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初2956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人兰玲、周俊，被上诉人任鲁星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰玲、周俊上诉请求：依法撤销（2019）新0109民初2956号民事判决，支持兰玲、周俊一审全部诉讼请求。事实和理由：任鲁星曾多次给周俊、兰玲承诺保证,卖给周俊、兰玲的所有洗护,烫染产品均属于国家认可的正品,周俊、兰玲在微信上多次以转账和银行ATM机转账方式转给了任鲁星总计46687元。任鲁星将假货以物流运往了新疆米东区,周俊、兰玲接到货后低价出售,买过货的人都说是假货跟超市卖的货不一样。兰玲试用过产品,颜色和效果极差,牛头不对马嘴,颜色和色号对不上,洗发水里是护发素,所以不敢再用。兰玲将事情告知任鲁星,任鲁星在微信上承认了卖给周俊、兰玲的货都是高仿货、假货,并与周俊、兰玲协商只赔偿800元损失来了结此事,周俊、兰玲不同意,因为是假货造成经济损失46,687元。请求二审改判支持周俊、兰玲一审全部诉讼请求。任鲁星辩称，不同意兰玲、周俊的上诉请求。我就从来没有收到过一审给我寄的传票和判决，我也从来不知道有一审这个判决。二审给我寄了传票我才知道兰玲、周俊起诉我了，我不同意兰玲、周俊的意见。我是根据兰玲、周俊的需要，在阿里巴巴网站上找到厂家，然后是由兰玲、周俊和厂家具体联系、厂家发货，我只是中间人，不应当承担赔偿责任。而且兰玲是购买了二次货，如果是假货兰玲不可能还第二次购买的。兰玲、周俊向一审法院起诉请求：1．判令任鲁星支付经济损失46,687元；2．本案诉讼费、公告费由任鲁星负担。一审法院认定事实：兰玲、周俊通过微信向微信名称为“美业厂家直销--价格最低”的微信商家订购洗衣液等洗化用品，并向该微信商家支付了代理费及购货款。后兰玲、周俊认为订购的洗化用品是高仿货、假货，并与该商家多次协商解决赔偿事宜无果。兰玲、周俊为本次诉讼送达支付公告费320元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。兰玲、周俊在本案中未能提供有效的证据证明向其提供商品的微信商家是任鲁星，亦不能提供有效的证据证明兰玲、周俊向任鲁星支付购货款的事实，以及任鲁星造成兰玲、周俊经济损失46,687元的事实。兰玲、周俊要求任鲁星在本案中支付经济损失46,687元的诉讼请求，一审法院不予支持。兰玲、周俊为本案诉讼支付的公告费320元，应由兰玲、周俊自行负担。任鲁星经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。一审法院判决：一、驳回周俊、兰玲要求任鲁星支付经济损失46,687元的诉讼请求；二、驳回周俊、兰玲要求任鲁星支付公告费320元的诉讼请求。本院二审期间，兰玲、周俊围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。兰玲、周俊提交与任鲁星微信聊天记录13页、微信转账记录三份，证明所购买的货品均为假货以及向任鲁星转让40,480元的事实。任鲁星质证后，对微信聊天记录及转账40,480元真实性认可，对于有效性及关联性不认可。认为该微信聊天记录中并没有任鲁星认可兰玲购买的货品为假货的内容，且，兰玲是明知所购买的货品的品质的，否则不可能买了第一次后接着买第二次。本院对兰玲、周俊提交证据的真实性予以确认，有效性及关联性综合全案再作认定。二审查明，兰玲、周俊向任鲁星转账共计40,480元。兰玲认可其购买的蓝月亮洗衣液为8元，而正规蓝月亮洗衣液市场售价为48元。本院认为，二审争议焦点为，兰玲、周俊要求任鲁星赔偿损失之事实是否能够成立。根据合同法规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。违约损失的赔偿包括两大部分，实际损失和可得利益。本案中，兰玲、周俊若要求任鲁星赔偿损失，应当就其与任鲁星之间的合同约定、合同的履行以及损失的构成提供证据。就本案而言，兰玲仅提供与任鲁星的微信聊天记录，从该聊天内容上无法证明兰玲所购货品违反了双方之间的合同约定，也无法证明该合同内容的实际履行情况。对其损失的构成，依兰玲所述是向任鲁星支付的全部货款以及因托运货物而产生的运费，但并未举证证明其实际损失或可得利益。依此，对于兰玲、周俊要求任鲁星赔偿其损失46,687元的请求，因其证据不足，本院不予支持。综上所述，兰玲、周俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。兰玲、周俊已预交的二审案件受理费967.18元，由其自行负担。本判决为终审判决。                                          审 判 长    陈映红                                           审 判   员      田 姝                                           审 判 员      李艳二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书 记 员   李美龄
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1667号原告：威海华玺物流有限公司，住所地威海高技术产业开发区初村镇恒山花园小区9号楼205室。法定代表人：毕崇超，总经理。委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。负责人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：尹广甜，山东康桥（威海）律师事务所律师。第三人：刘某某，男，1969年9月29日出生，汉族，住威海市环翠区。原告威海华玺物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、第三人刘某某财产损失保险合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费913元，由原告负担。审判员  吴鹏二〇二〇年九月七日书记员  庄静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申884号再审申请人（一审被告）：西平县中医院，住所地河南省西平县未来大道1号。法定代表人：裴书忠，该医院院长。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被申请人(一审原告)：郑州康亿医疗器械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号。法定代表人：李志朋，该公司经理。委托诉讼代理人：樊云峰，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文峰，金博大律师事务所律师。再审申请人西平县中医院因与被申请人郑州康亿医疗器械有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21220号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，西平县中医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年九月三日书记员  王雅婷
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1304号申请执行人：崔志刚,男,1968年10月6日生,汉族,住庆云县。被执行人：付晓明,男,1983年6月16日生,满族,住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1375号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人付晓明在中国工商银行股份有限公司天津幸福支行的账户（账号：03×××69）存款40900元，实际冻结金额303.12元,冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止。二、冻结被执行人付晓明在中国农业银行股份有限公司天津油田支行的账户（账号：62×××13）存款40906元，实际冻结金额322.19元,冻结期限自2020年9月3日起至2021年9月3日止。三、冻结被执行人付晓明在中国工商银行股份有限公司庆云迎宾路支行的账户（账号：16×××24）存款40900元，实际冻结金额886.19元,冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3692号 原告：白付华，男，1991年10月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：刘志建，男，1984年10月20日出生，汉族，大理州永平县人，住大理州永平县。 原告白付华与被告刘志建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白付华到庭参加诉讼，被告刘志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白付华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘志建及时给付原告拖欠的运费20000元；2、依法判令被告刘志建承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年保山修建永昌路时，被告负责供应沙子，当时原告负责运输，后经结算被告实欠原告运费25000元。但在2019年7月28日被告在书写给原告欠条时，只承认20000元，当时被告许诺三个月内付清，后被告未按约定履行给付义务，经原告多次催收，被告起初总是扯三拉四，故意寻找各种借口，一再拖延给付时间，拍于无奈原告只好诉至人民法院，望贵院及时判决为谢。 被告刘志建未出庭应诉也未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明2019年7月28日经原告与被告结算，被告欠原告运费20000元的事实。被告刘志建未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，对原告提交的证据，能证明本案案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年8月到12月期间，被告刘志建因工程需要，找到原告商量帮被告运输沙子，运费按方计算，每方17元，原告共计帮被告运输130多车沙子，当时约定运费一月一结，后被告仅支付部分油钱，一直在拖，2019年7月28日经双方结算，被告欠原告运费20000元，被告写给原告欠条一份，并约定2019年10月30日前付清，约定期限到后，被告未支付给原告运费，后原告多次催收未果，诉讼来院。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但根据被告写给原告的欠条来认定，原、被告之间存在运输合同关系，双方口头达成的运输协议系双方当事人真实意思表示，应为合法有效并生效。原告作为承运人已按照双方的约定将货物运输到约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告要求被告支付运费20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘志建于本判决生效后三十日内支付给原告白付华运费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告刘志建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  胡湘云 人民陪审员  张玉英 人民陪审员  刘定强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵睿璇
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初835号原告：徽商银行股份有限公司淮北相淮支行，住所地安徽省淮北市长山路立交桥南金色云天小区，统一社会信用代码91340600150828954F。负责人：丁磊，该支行行长。委托诉讼代理人：杨飞，该支行员工。委托诉讼代理人：赵晓明，该支行员工。被告：赵娟。原告徽商银行股份有限公司淮北相淮支行（以下简称徽行淮北相淮支行）与被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北相淮支行委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。被告赵娟经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽行淮北相淮支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令赵娟偿还信用卡透支本金16万元、利息33391.75元、违约金155742.52元（暂计算至2020年4月13日），之后利息、违约金等其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行相淮支行变更第一项诉讼请求为判令赵娟立即偿还信用卡透支本金16万元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。赵娟未作答辩。本院查明：一、2015年5月15日，赵娟向徽行淮北相淮支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北相淮支行审批通过了赵娟的申请并向其核发信用卡。赵娟自2018年9月15日开始逾期；三、截至2020年4月13日，赵娟下欠本金16万元，利息33391.75元、违约金155742.52元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵娟向徽行淮北相淮支行申请信用卡，徽行淮北相淮支行核发后，经赵娟开卡，双方自此形成借贷关系。赵娟使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年4月13日，赵娟尚欠信用卡本金16万元，予以确认。徽行淮北相淮支行要求赵娟按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：赵娟于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北相淮支行下欠本金16万元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6537元，公告费780元，均由赵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  杨书玉二〇二〇年九月四日书 记 员  杨梦雅附1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更757号罪犯夏真友，男，1965年1月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月五日作出(2013)临中刑初字第354号刑事判决,，认定被告人夏真友犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一四年四月二十九日作出(2014)云高刑复字第92号刑事裁定，核准原判。2014年7月21日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年十一月十五日作出（2016）云刑更3375号刑事裁定，将罪犯夏真友死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯夏真友减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯夏真友在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯夏真友在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬八次余17.6分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯夏真友确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯夏真友在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯夏真友无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6101号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，系辽宁灜秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松，系辽宁瀛秀律师事务所实习人员。被告：盛懿丹，男，1984年6月27日生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告盛懿丹金融借款合同一案，本院于2020年8月25日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：(1)判令被告盛懿丹归还原告剩余贷款本金人民币208541.41元；(2)判令被告盛懿丹支付拖欠利息人民币17550.95元、本金罚息人民币10815.58元、利息复利人民币2144.43元（截至2020年4月24日止），并支付自2020年4月25日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩佘贷款本金人民币208541.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币17550.95元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总汁金额为人民币239052.37元（截至2020年4月24日止）；(3)判令被告盛懿丹支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；(4)判令如被告盛懿丹不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为01508831N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告盛懿丹继续清偿；(5)本案的诉讼费由被告盛懿丹承担。事实和理由：原告与被告盛懿丹于2017年8月28日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币50万元；贷款期限为36个月，自2017年8月28日起至2020年8月28日止；现贷款年利率为16%，为固定利率；贷款用于经营性；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告盛懿丹同意将其所有的牌号为辽Ｂ×××××,发动机号为01508831N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2019年8月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼请求保护原告的合法权益。本院经审查认为，原告的起诉必须符合起诉条件。本案中，被告盛懿丹现羁押于看守所，原告亦未提供被告直系亲属的联系方式和地址，本院无法向被告送达，故驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费4820元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘艳珍人民陪审员  王莉军二〇二〇年九月七日书 记 员  于晓丽
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执2574号 高凯（被执行人）： 高凯追缴违法所得一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，被执行人于2020年9月1日直接将8000.00元违法所得上缴国库。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421刑初257号刑事判决书向高凯追缴8000.00元非法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执898号之一申请执行人：郑州市上街区锐博电脑经营部。经营者：乔高迁，男，1957年1月30日出生，汉族。被执行人：张有杰，男，1990年6月8日出生，汉族。郑州市上街区锐博电脑经营部与张有杰租赁合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初934号民事判决书已经发生法律效力。郑州市上街区锐博电脑经营部于2020年8月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0106执898号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月19日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张有杰北京牌汽车（车牌号：豫AZXXX0），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年8月25日查封期限满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.被执行人张有杰在上街区无房产登记信息，被执行人张有杰在郑州市上街区无住房公积金交纳信息。三、2020年9月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月27日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月四日书 记 员  王德生
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑更492号 罪犯李显林，小名李均，男，1967年12月1日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，住四川省筠连县。现在浙江省临海监狱服刑。 四川省筠连县人民法院于2016年5月4日作出（2016）川1527刑初65号刑事判决，以被告人李显林犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币90000元（已履行人民币36000元）。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省宜宾市中级人民法院于2018年6月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省临海监狱提出假释建议，于2020年8月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年9月4日公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员叶鲁平出庭履行职务。浙江省临海监狱指派警官李龙飞、刘林林出庭执行职务，罪犯李显林到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省临海监狱认为，罪犯李显林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 庭审中，罪犯李显林对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯李显林符合法律规定的假释条件，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯李显林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬（余2分）。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯家庭经济困难，但已履行财产刑人民币36000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、家庭经济困难及履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李显林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，尽其所能履行财产刑，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯李显林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年2月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梅海波 审判员  陈文敏 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月七日 书记员  鲍园园
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2648号原告：陈步堂，男，汉族，1958年9月12日生，住新乡市。被告：侯兰兰，女，汉族，1981年12月17日生，住新乡市。原告陈步堂诉被告侯兰兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈步堂、被告侯兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2169.88元、误工费3319.6元、护理费1002.17元、住院伙食补助费180元、交通费100元、营养费180元，共6951.65元。被告侯兰兰承担70%的赔偿责任，即应赔偿4866.15元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月19日，被告侯兰兰驾驶二轮电动车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。根据新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2833号民事判决书，被告承担70%的赔偿责任。现原告取内固定手术的相关费用，被告应当赔偿。被告侯兰兰辩称，交通事故发生是事实，责任划分不合理，原告要求赔偿数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院结合案情对证据的证明效力综合认定。根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年4月19日，被告侯兰兰驾驶二轮电动车与原告陈步堂发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交管部门认定，侯兰兰承担事故主要责任，陈步堂承担事故次要责任。事故发生后，原告被送往新乡市第二人民医院治疗。经鉴定，原告胸部损伤伤残等级为十级。原告出院后经过诉讼，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫07民终2833号民事判决书，认定被告侯兰兰承担70%的赔偿责任，应赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计44932元。2019年1月9日，原告前往新乡市凤泉区大块镇卫生院住院治疗12天，共花费医疗费2169.88元。本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护。依照法律的相关规定，应依法确认原告的各项损失数额。关于医疗费，结合原告提交的医疗费票据，本院支持医疗费为2169.88元。结合原告伤情、诊断证明意见及住院天数，原告主张护理费1002.17元、误工费3319.6元、住院伙食补助费180元、营养费180元、交通费100元，均未超过相关赔偿标准及法律规定，本院予以支持。以上原告的各项损失及费用共计6951.65元。被告侯兰兰应承担70%的赔偿责任，即被告侯兰兰应赔偿原告各项损失共计4866.15元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下：被告侯兰兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈步堂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计4866.15元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯兰兰负担。本判决为终审判决。审判员 ：吴继伟二〇二〇年九月三日书记员 ：蔡晓旭
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执577号之六被执行人：吴晓磊，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人吴晓磊婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人吴晓磊在6217000010148097671_0102_1账户内余额人民币684.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓磊在中国建设银行6217000010148097671_0102_1账户内存款人民币8050.00元的冻。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年九月四日书记员  李 为
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执2973号之一 申请执行人:陈进水，男，汉族，1957年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人:邵亚雄，男，汉族，1976年7月22日出生，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由厦门市同安区人民法院作出的(2019)闽0212民初4553号民事调解书,依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额，此外查无被执行人有其他可供执行的财产。 3、本院已于2020年7月10日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年7月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年7月14日发送冻结指令要求冻结指令要求冻结被执人闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，但车已报废，无法冻结。 6、本院于2020年8月21日已依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年8月21日再次向通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止目前，申请执行人申请执行的债权尚有34000元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿。 依据及法律后果，本院于2020年8月26日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄佳馨 风险提示：动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向我院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1361号之一 申请执行人：邵淑杏，女，1984年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：李启旭，男，1995年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人邵淑杏与被执行人李启旭合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）闽0212民初1879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邵淑杏于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人李启旭支付人民币25000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人李启旭至今未能履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月27通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月26日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款、名下无车辆信息。 3、本院于2020年5月7日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额，本院于2020年8月15日扣划了被执行人的银行账户8222.88元。 4、本院于2020年8月27日查封了被执行人的房产，因房产价值与执行标的相差巨大，故不宜拍卖房产。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年8月14日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月四日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执433号申请人：江本松，男，汉族，1960年3月14日出生，陕西省石泉县人，住石泉县喜河镇，身份证号码：61242319600314****。被执行人：刘文武，男，汉族，1964年5月9日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：61242319640509****。本院在执行申请执行人江本松与刘文武买卖合同纠纷一案，申请执行人江本松依据已发生法律效力的（2019）陕0922民初1514号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘文武返还借款本金47000元。双方当事人经法院协商达成和解协议，被执行人江本松同意每年给付5000元直至欠款偿还完毕，申请人江本松同意还款计划并自愿放弃利息，本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2020）陕0922执433号案件的执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二〇年九月七日书记员 南咏杰
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执566号之一 申请执行人：李某某，女性，汉族，住铜川市鸿基路。 被执行人：陕西某某某某置业集团有限公司，住所地：铜川市耀州区。 法定代表人：张某某，该公司董事长。被执行人：铜川新区某某某置业有限公司，住所地铜川市新区。 法定代表人：夏某某，该公司执行董事长。 本院执行的申请执行人李某某与被执行人陕西某某某某置业集团有限公司、铜川新区某某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2020）陕0204民初386号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李某某于2020年6月15日向法院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人陕西某某某某置业集团有限公司、铜川新区某某某置业有限公司发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人李某某支付案件款112000元、案件受理费1644元及迟延履行期间的债务利息，并支付以112000元为基数自2019年3月1日起至2019年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月21日起至实际给付之日止按照同期全国银行同拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，负担本案执行费1605元。被执行人陕西某某某某置业集团有限公司、铜川新区某某某置业有限公司未按期履行法定义务，本院依法对被执行人陕西某某某某置业集团有限公司、铜川新区某某某置业有限公司名下财产进行总对总查控。未发现其名下有可供执行财产。 2020年9月1日被执行人向本院递交了财产担保表，申请将位于铜川市新区正阳路东一号正阳商贸城5-31号（面积174.53平方米）、1幢1单元4层A4-097号（面积20.55平方米）两套房产进行查封、评估、拍卖。因该房产尚未达到交付条件，本院依法公告查封，待达到交付条件时，恢复评估、拍卖程序。 经终本约谈，申请执行人李某某同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人陕西某某某某置业集团有限公司、铜川新区某某某置业有限公司暂无可供执行财产，本院已穷尽查控措施，已对被执行人陕西某某某某置业集团有限公司、铜川新区某某某置业有限公司限制高消费。申请执行人李某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费1605元由被执行人陕西某某某某置业集团有限公司、铜川新区某某某置业有限公司（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有位于铜川新区正阳路东一号正阳商贸城5-31号商铺，面积174.53平方米、1幢1单元4层A4-097号，面积20.55平方米； 二、终结本院（2020）陕0204执566号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年九月七日 书记员  丁佳男
山西省汾西县人民法院刑事判决书（2020）晋1034刑初22号公诉机关汾西县人民检察院。被告人任军军，男，1983年8月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省汾西县，现住汾西县。因涉嫌交通肇事罪，经汾西县公安局决定，于2019年8月27日被汾西县公安局取保候审。辩护人：刘亮亮，男，山西荣辉律师事务所律师。汾西县人民检察院以汾检刑检刑诉【2020】24号起诉书指控被告人任军军犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序对本案公开开庭进行了审理，汾西县人民检察院指派检察员郭晓耀、王凤出庭支持公诉，被告人任军军及其辩护人刘亮亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。汾西县人民检察院指控：2019年7月7日8时许，被告人任军军持A2实习驾驶证驾驶×××重型半挂牵引车、×××车（空驶），由汾西县驶往交口县途中，沿岔上线行驶至霍家坪村路段，与相向行驶的任生华驾驶的隆鑫二轮摩托车相撞，至任生华当场死亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，发生事故时，被告人任军军驾驶×××-×××号的行驶速度约为64-69km/h;经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1410341201900006号认定书认定，任军军负本起事故的主要责任。公诉机关认为：被告人任军军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致1人死亡。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人任军军认罪认罚，于2020年8月20日向本院出具了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人任军军与被害人积极达成人身伤亡赔偿协议并取得刑事谅解，依法可以从轻处罚，建议判处被告人任军军有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。被告人任军军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。辩护人刘亮亮的辩护意见是：首先，本案中造成被害人死亡的直接原因是由于其未按道交法所规定的右侧通行规定而导致的。因此，被告人在本案中的主观过错较小，且在审查起诉阶段能承认指控犯罪事实，并愿意接受处罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。其次被告人事后与被害人积极达成赔偿协议并取得了刑事谅解。另外，被告人非故意犯罪、系初犯、偶犯，社会危害性较小。因此，建议对被告人适用缓刑，依法从轻处罚。经审理查明：2019年7月7日8时许，被告人任军军持A2实习驾驶证驾驶×××重型半挂牵引车、×××车（空驶），由汾西县驶往交口县途中，沿岔上线行驶至霍家坪村路段，与相向行驶的任生华驾驶的隆鑫二轮摩托车相撞，至任生华当场死亡。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定意见书鉴定，发生事故时，被告人任军军驾驶×××-×××号的行驶速度约为64-69km/h;经汾西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书第1410341201900006号认定书认定，被告人任军军负本起事故的主要责任。被告人任军军于2020年8月20日在汾西县人民检察院签署了《认罪认罚具结书》。同时查明：被告人任军军就赔偿事宜与被害人达成调解协议，被害人出具了《谅解书》，对被告人任军军予以谅解。上述事实，有1、王鸿皓、贾志勇等证人证某；2、被害人王某的陈述；3、山西省侯马司法鉴定中心129号、152号司法鉴定意见书等；4、道路交通事故现场勘查笔录；5、汾西县公安局交通警察大队道路交通事故定书、关于任军军交通肇事一案有关情况说明、嫌疑人前科劣迹调查表、常住人口信息等书证在卷佐证。本院认为：公诉机关指控被告人任军军交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任军军能认罪认罚，并取得被害人的谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节。同时考虑被告人能如实供述事实，且有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王文龙 二〇二〇年九月四日书记员 原红爱
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执895号 申请执行人:四川康源水利工程技术有限责任公司，住所：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路219号。 法定代表人：杨志强，公司执行董事。 被执行人：叙永超越现代农业有限公司，住所：叙永县石坝乡堰塘村二社57号。 法定代表人：姬鹏，公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0524民初500号民事调解书，受理了四川康源水利工程技术有限责任公司申请执行叙永超越现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款465750元及垫付的案件受理费3951元。另外，被执行人叙永超越现代农业有限公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永超越现代农业有限公司有相应的财产。因被执行人叙永超越现代农业有限公司至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人四川康源水利工程技术有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人叙永超越现代农业有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永超越现代农业有限公司的银行存款人民币480000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人叙永超越现代农业有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨洪超 二〇二〇年九月七日 书记员  班 学