wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1079号原告：张斌，男，1968年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩建华，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：乔楸，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告张斌与被告乔楸民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌及其委托诉讼代理人韩建华、被告乔楸到庭参加诉讼。本案已审理终结。张斌向本院提出诉讼请求：1．要求乔楸立即给付张斌借款80000元；2．本案诉讼费用由乔楸承担。事实和理由：张斌、乔楸系同村村民。2011年至2012年期间，乔楸以朋友用钱为由分两次向张斌借款共计60000元，口头约定月利率1%。经张斌、乔楸双方对账结算，乔楸于2017年3月9日向张斌出具欠条一份，欠条约定欠张斌100000元，于2017年6月1日之前一次还清。上述欠款经张斌多次索要，乔楸于2019年8月偿还张斌欠款20000元，余款80000元经张斌多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法支持张斌的诉讼请求。乔楸辩称，借款事实不存在，虽然是我打的欠条，但钱是张永生用的，张永生用一套房子抵顶欠张斌的欠款，张永生已经去世了，钱已经还清了。本院经审理认定事实如下：乔楸于2011年至2012年向张斌借款共计60000元，口头约定月利率1%。2017年3月9日，经双方结算，乔楸欠张斌100000元，并出具欠条一份。乔楸已给付张斌20000元，尚欠80000元。本院认为，张斌与乔楸借款事实清楚，证据充分，借款关系成立，乔楸应按借据约定给付张斌欠款。张斌的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。乔楸辩称本人不是借款人且案外人张永生已用房子抵顶欠款，但根据认定的事实，乔楸与张斌形成借贷关系，乔楸是本案借贷关系相对人。张永生与张斌之间用房屋来抵偿欠款的行为，因没有实际交付，且张永生不是合同相对人又没有抹账协议，因此抗辩事由不成立，故对乔楸的答辩意见，本院不予支持。张斌对该房屋已当庭表示放弃主张权，如因房屋产生纠纷，利害关系人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告乔楸于判决生效之日立即给付原告张斌欠款80000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告乔楸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年九月三日法官助理何丽群书记员李越
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5054号原告：胡传冲，男，1983年5月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：张保权，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡沙，男，汉族，住徐州市铜山区。原告胡传冲与被告张保权、胡沙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告胡传冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息4000元（以1万元为本金，按照月息2%，自2020年6月2日计算至还清为止，）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告向原告借款10000元，并约定借利息为月息2%，后经催要被告偿还了原告部分利息，下欠的借款及利息被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合以下条件：（二）有明确的被告”之规定，本案原告有义务提供被告的住址、身份等自然情况，以明确具体的被告。本案中，原告起诉时未能提供被告的具体身份信息。庭审结束后，被告提交说明一份，被告胡沙身份证姓名为“胡莎莎”，被告张保权身份证姓名为“张广银”。经本院要求，原告无法提供证据证实“胡沙”与“胡莎莎”、“张保权”与“张广银”为同一人，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告胡传冲的起诉。案件受理费150元，由本院退回原告胡传冲。本裁定一经作出即生效。审判员  谢云旺二〇二〇年九月七日书记员  张雨霄
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执433号申请执行人：郴州万华国际酒店有限责任公司法定代表人：宁顺华，公司董事长。被执行人：夏丽，女。被执行人：史训兵，男。申请执行人郴州万华国际酒店有限责任公司与被执行人夏丽、史训兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初508号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郴州万华国际酒店有限责任公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人夏丽、史训兵送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人郴州万华国际酒店有限责任公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月4日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人夏丽、史训兵银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人夏丽、史训兵其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话告知了申请执行人郴州万华国际酒店有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月2日对被执行人夏丽、史训兵适用限制高消费措施。于2020年9月2日将被执行人夏丽、史训兵纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为34856.85元，被执行人应负担的标的债务为34856.85元。本案应当执行的标的金额为34856.85元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为34856.85元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人郴州万华国际酒店有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月三日法官助理 王 斌书 记 员 陈天华
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4051号之一 解除保全申请人（被保全人）：厦门启森船舶有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇东辉村美场社97号之二，统一社会信用代码91350211MA344PBQ9W。 法定代表人：许利南，总经理。 解除保全申请人（被保全人）：许利南，男，1992年5月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 解除保全申请人（被保全人）：孙凤，女，1985年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：杨秀春，女，1976年3月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 原告杨秀春与被告厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）闽0211民初4051号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤价值500000元的等值财产。并实际冻结厦门启森船舶有限公司（开户行：中国银行集美支行营业部，账号：41×××14）、许利南（开户行：交通银行合肥黄山路支行，账号：62×××22；开户行：中国农业银行股份有限公司南通志浩支行，账号：62×××79；开户行：中国银行南通川港支行，账号：46×××65）、孙凤（开户行：中国邮政储蓄银行集美区后溪营业所，账号：62×××23；开户行：中国银行厦门集美支行营业部；账号：42×××97；开户行：中国建设银行厦门湖滨支行，账号：62×××14;）的账户。厦门启森船舶有限公司、许利南、孙凤于2020年9月3日在孙凤的账户（开户行：中国工商银行杏林湾支行，账号：62×××02）存入足额现金作为反担保，请求解除对其财产的诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 一、先行冻结孙凤账户（开户行：中国工商银行杏林湾支行，账号：62×××02）内的存款500000元； 二、解除对厦门启森船舶有限公司账户（开户行：中国银行集美支行营业部，账号：41×××14）的冻结； 三、解除对孙凤账户（开户行：中国邮政储蓄银行集美区后溪营业所，账号：62×××23；开户行：中国银行厦门集美支行营业部，账号：42×××97；开户行：中国建设银行厦门湖滨支行，账号：62×××14）的冻结； 四、解除对许利南账户（开户行：交通银行合肥黄山路支行，账号：62×××22；开户行：中国农业银行股份有限公司南通志浩支行，账号：62×××79；开户行：中国银行南通川港支行，账号：46×××65）的冻结。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本裁定立即开始执行。 审 判 员 刘鹭育 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3579号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：湖北李时珍大药房连锁有限公司三路分店。住所地：蕲春县漕河镇付畈三路。经营者：叶红霞。左卫东与湖北李时珍大药房连锁有限公司三路分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告左卫东于2020年9月4日以与被告湖北李时珍大药房连锁有限公司三路分店自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左卫东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卫东负担。审判员  夏新刚二〇二〇年九月七日书记员  胡 翼
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保261号 申请人：沈丽珍，女，1955年1月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所执业律师。 被申请人：徐国烽，男，1964年4月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：林兰芳，女，1964年4月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人沈丽珍于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人徐国烽、林兰芳所有的价值12305083.33元的财产。中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在12305083.33元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人沈丽珍的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结徐国烽、林兰芳所有的价值12305083.33元的银行存款或等值财产。 案件申请费5000元，由申请人沈丽珍负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄素萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 李诗嫣 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3087号原告：孙绪普，男，住齐河县。委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：山东京台路桥工程有限公司。住所地：山东省德州市齐河县焦庙镇。法定代表人：杨兴亮，执行董事兼经理。原告孙绪普诉被告山东京台路桥工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙绪普于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙绪普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙绪普撤诉。案件受理费减半收取计25元，由孙绪普负担。审判员  张彬二〇二〇年九月七日法官助理华庆振书记员朱芮
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初793号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人崇祥松，男，1987年11月7日出生于江苏省盐城市阜宁县，汉族，个体，群众，户籍地江苏省阜宁县，现住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2016年9月14日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因盗窃，于2019年9月19日被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被沭阳县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]621号起诉书指控被告人崇祥松犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。经征得被告人崇祥松同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人崇祥松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日17时许，被告人崇祥松酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶到沭阳县沭城街道上海路与人民路交叉路口以南处被执勤交警查获。现场酒精呼气检测结果为151mg/100ml，随抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定室鉴定，送检的被告人崇祥松的血样中的酒精含量为195mg/100ml。被告人崇祥松归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人崇祥松的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人崇祥松归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人崇祥松判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、“行政处罚决定书”、被告人崇祥松供述、证人黄某、方某证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、电话询问记录、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料等证据证实，被告人崇祥松对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。综上，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：被告人崇祥松醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崇祥松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人崇祥松归案后如实供述，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人崇祥松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月二日起至二〇二〇年十一月十一日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王佳佳 二〇二〇年九月三日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 张帅男 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初2952号 原告：延某1，男，2003年8月17日出生，汉族，现住山东省广饶县。 法定代理人：延某2（系延某1父亲），男，现住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。 被告：徐文成，男，1990年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 被告：刘本义，男，1969年6月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江省齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路民富乐园1＃楼00单元01层02号。 负责人：沈宇，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省内大庆市高新区科新街一号。 负责人：王丽晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄小雨，黑龙江百湖律师事务所律师。 原告延某1诉被告徐文成、刘本义、华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称华安财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延某1的法定代理人延某2和委托诉讼代理人呼振煜、被告人民财险公司的委托诉讼代理人黄小雨到庭参加诉讼，被告徐文成、刘本义、华安财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 延某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计342928.48元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年8月21日18时15分许，原告驾驶电动自行车沿省道230线由北向南行驶至省道230线（广饶境内73公里）大王镇小李村路口处左转弯时，与沿省道230线由南向北行驶的被告徐文成驾驶的黑Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，被告徐文成承担事故的次要责任。为维护原告的合法权利，请求法院依法支持原告的请求。 徐文成、刘本义、华安财险公司未答辩。 人民财险公司辩称，1、肇事车辆黑Ａ×××××车在我公司投保商业三者险100万元并入不计免赔，事故发生在保险期间，在被保险人提供营业证、上岗证，原告提供合法有效的证据予以证实后，首先由该车辆投保交强险的保险公司予以赔偿，超出部分我公司在商业三者险范围内按照事故责任比例予以赔偿；2、医疗费、车辆损失、交通费等损失原告应当提供相应证据予以支持；3、精神损害抚慰金我公司不予承担；4、原告主张的残疾赔偿金赔偿系数应当为43%更为合理，而非46%；5、原告主张的重症监护生活用品费用不属于人身损害赔偿项目，已经计算在护理费中，不应另行主张；6、原告主张自己承担60%的责任比例，我公司不予认可，原告为未成年人，其监护人对其监管不力，由未成年驾驶电动车载人上路，其监护人应承担部分责任；7、鉴定费、诉讼费属于因事故造成的间接损失，不属于保险公司理赔范围，应由实际侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日18时15分许，延某1驾驶电动自行车沿省道230线由北向南行驶至省道230线（广饶境内73公里）大王镇小李村路口处左转弯时，与沿省道230线由南向北行驶的徐文成驾驶的黑Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，延某1及电动自行车乘车人王俊豪受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，延某1负事故的主要责任，徐文成承担事故次要责任，王俊豪无责任。事故发生后，延某1于2019年8月21日至9月28日在东营市第二人民医院住院38天，共计花费医疗费112563.12元；于2019年12月7日至12月25日在山东大学齐鲁医院住院18天，共计花费医疗费116885.06元；延某1另行在潍坊医学院附属医院、东营市人民医院治疗，花费治疗费各1012元、126.22元；因治疗需要，延某1分别在山东爱新卓尔大药房有限公司济南文化西路分公司、广饶广济堂药业连锁有限公司购买药品，分别花费7000.80元、3106元。经延某1申请，我院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人延某1未成年人脾破裂切除术后的伤残等级为七级伤残，颅骨损伤后遗留脑软化灶形成并伴有神经系统症状的伤残等级为十级伤残，开颅术后的伤残等级为十级伤残，右侧视野中度缺损的伤残等级为十级伤残；2、后续治疗费约为人民币壹万元或按照实际合理支出审查认定；3、住院期间需2人护理，院外需1人护理30日，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。延某1另行支出鉴定费2500元。 另查明，事故车辆黑Ａ×××××车车主为刘本义，在华安财险公司投保一份交强险，在人民财险公司投保一份商业三者险（保险金额为100万元，且入不计免赔）各一份，事故发生在保险期间。华安财险公司为延某1垫付医疗费用5000元。 本院认为，延某1驾驶电动自行车与徐文成驾驶的黑Ａ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，延某1及电动自行车乘车人王俊豪受伤，经公安机关认定，延某1负事故的主要责任，徐文成承担事故次要责任，王俊豪无责任。因该车辆车主系刘本义，故对延某1的损失应当由刘本义根据事故责任按照40%的比例予以承担。根据徐文成驾驶车辆的投保情况，对于延某1的损失，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，鉴定费由刘本义予以赔偿。因本案另外造成张俊豪受伤，根据双方损失情况，交强险限额限额各享有50%。延某1主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等，符合法律规定的本院予以支持，超出法律规定的本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、原告延某1因本案交通事故造成的医疗费240691.40元、住院伙食补助费1680元、后续治疗费10000元、护理费17627元、残疾赔偿金389426.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金4600元、财产损失1190元、鉴定费2500元，以上共计668715.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险限额内赔偿56190元、在商业三者险范围内承担242010.08元，由被告刘本义赔偿1000元，上述款项均限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告延某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6444元，减半收取3222元，由原告延某1负担422元，由被告徐本义负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月七日 书记员  高小琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13723号原告：欧红梅，女，1985年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：彭伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告欧红梅与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告欧红梅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧红梅在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告欧红梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告欧红梅撤回起诉。案件受理费减半收取计1450元（原告已预交），由原告欧红梅负担。审判员 张 煜二〇二〇年九月三日书记员 产慧婷
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗小平，男，1966年10月20日出生，汉族，住南昌市新建区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒凤英，女，1968年7月3日出生，汉族，住南昌市新建区，系罗小平妻子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗明，男，1990年3月4日出生，汉族，住南昌市新建区，系罗小平、舒凤英儿子。上述三再审申请人共同委托代理人刘胜波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市国土资源局新建分局，住所地南昌市新建区新建大道409号。法定代表人孙功文，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌市新建区长堎镇人民政府，住所地南昌市新建区长堎镇文化大道777号。法定代表人熊金兔，该镇镇长。再审申请人罗小平、舒凤英、罗明诉南昌市国土资源局新建分局、南昌市新建区长堎镇人民政府不依法履行房屋征收补偿安置协议一案，南昌铁路运输法院于2019年5月22日作出（2019）赣7101行初285号行政判决，判决南昌市国土资源局新建分局、南昌市新建区长堎镇人民政府于判决生效之日起三十日内采取补救措施，于南昌市新建区长堎镇长堎村九片区90号被拆迁房就近安置罗小平、舒凤英、罗明面积842平方米的房屋，面积差价按多退少补的原则执行。罗小平等人不服提起上诉后，南昌铁路运输中级法院于2019年10月8日作出（2019）赣71行终511号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。罗小平等人仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗小平等人申请再审称：1.原审判决认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。依据安置协议的约定，申请人安置的房屋为现长堎村村委会综合办公“村民之家”楼，原审法院认为被申请人已无法按照安置地点继续履行协议约定确定的交付还建房义务，该事实主要证据不足。编号0476、编号0840房屋征收补偿安置协议书合法有效，应当依法判决在协议中约定的安置地点对申请人进行集中优先安置。编号0840协议书第十六条明确约定，在双方自愿的基础上，房屋征收部门与房屋征收实施单位约定，在兴隆巷延伸至新街小（片）内侧原址左上方向临街经营性房屋、单元楼集中优先安置。根据该条约定，原址的左上方向现为长堎村村委会综合办公“村民之家”楼，被申请人应当依据协议在2015年8月31日前将申请人集中优先安置在现长堎村村委会综合办公“村民之家”楼。一、二审法院已明确认定协议书是各方真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，协议有效，已明确对协议书中约定的安置地点认定无异议，应当依法判决被申请人将申请人安置在协议约定地点。长堎村村委会综合办公“村民之家”楼在2015年8月前建好竣工时，并没有特殊性质，在给长堎村村委会办公使用前，只是长堎村拆迁范围地段当中的还建房。一、二审法院已明确认定被申请人未在约定期限内交付还建房的行为属违约，被申请人是违法把申请人的房屋对现长堎村村委会综合办公“村民之家”楼进行了安置，长堎村拆迁体量大，各类还建房多，被申请人完全可以安排他处让其使用，且长堎村委会于2018年底已搬迁至整层办公。2.原审判决适用法律、法规确有错误。本案征收人与被征收人签订了安置补偿协议，被申请人为了不履行协议，安排一个部门或组织在还建房办公，就认定交付他人使用，无法继续履行。一、二审法院判决采取补救措施，就是协助被申请人逃避、摆脱依法履约的法定义务。一、二审法院应该依法纠错，判决被申请人对长堎村村委会综合办公“村民之家”楼的安置行为无效，依据协议书约定的内容依法判决被申请人将本该属于申请人的房屋对申请人进行集中优先安置，责令被申请人及时变更其违法安置行为的相应手续。本案申请人应当与编号0013号协议内罗贤强、罗贤勇及编号0840号协议被征收人集中安置。综上，协议书是在双方自愿的前提下签订，且由房屋征收部门与房屋征收实施单位作出安置承诺，被申请人应当按照协议诚信履行约定及信守承诺。一、二审法院认定部分事实错误，认为无法继续履行与法理事实不服，一、二审判决采取补救措施是配合行政机关相关工作人员违法协助长堎村委会实施明抢强占申请人房屋的保护，恳请依法撤销一、二审判决，支持申请人的诉讼请求。本院认为，行政协议是行政机关以实施行政管理为目的，与行政相对人就有关事项经协商一致而成立的一种双方行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条规定，被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。本案中，新建县乌沙河整治及其周边旧城改造项目房屋征收补偿安置征收部门南昌市国土资源局新建分局、征收实施单位长堎镇人民政府与本案被征收人，经协商一致达成了案涉的编号为0476的《新建县乌沙河整治及其周边旧城改造项目房屋征收补偿安置协议书》，上述协议书系各方真实意思表示，亦不违反国家法律强制性规定，各方均应依约履行。案涉协议第二条约定还建期限为2年，自2013年9月1日起至2015年8月31日止。根据本案在卷证据，无法证明南昌市国土资源局新建分局及长堎镇人民政府在约定期限内已通知并向罗小平等人交付了案涉协议约定的还建房，故南昌市国土资源局新建分局及长堎镇人民政府未在约定期限内交付还建房的行为已属违约。根据原审法院查明的事实，罗小平等人主张要求安置地点现为长堎村村委会综合办公楼，南昌市国土资源局新建分局及长堎镇人民政府已无法按照罗小平等人的主张将长堎村村委会综合办公楼作为还建房予以安置，对罗小平等人上述主张，本院不予支持。原判根据协议内容判决南昌市国土资源局新建分局、南昌市新建区长堎镇人民政府于判决生效之日起三十日内采取补救措施，于南昌市新建区长堎镇长堎村九片区90号被拆迁房就近安置罗小平、舒凤英、罗明面积842平方米的房屋，面积差价按多退少补的原则执行，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。综上，罗小平等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗小平、舒凤英、罗明的再审申请。审判长  郑红葛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇二〇年九月四日书记员  涂雪儿
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初711号 原告：辽宁开大建设集团有限公司。 法定代表人：曲学杰，系公司董事长。 委托诉讼代理人：邵亮，系辽宁三邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恩博，系公司员工。 被告：阜新市太平区水泉镇那台营子村民委员会，住所地阜新市太平区水泉镇那台营子村。 负责人：白银成，系村党支部书记。 原告辽宁开大建设集团有限公司诉被告阜新市太平区水泉镇那台营子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告辽宁开大建设集团有限公司的委托诉讼代理人邵亮、李恩博，被告阜新市太平区水泉镇那台营子村民委员会负责人白银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁开大建设集团有限公司向本院提出诉讼请求，判令被告给付工程款217515元及逾期利息从起诉之日起至该工程款全部给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的利率四倍计算；诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年9月20日双方签定建设工程施工合同。合同约定竣工日期为2010年10月30日，工程质量标准为合格，合同价款为960元/m2。该工程经验收合格，已交付被告使用。2018年7月2日双方对账，被告承认尚欠原告工程款217515元，为维护原告合法权益，特向你院提起民事诉讼。 被告阜新市太平区水泉镇那台营子村民委员会辩称：施工情况属实，欠款属实。双方都有挂账，年年对账。 经审理查明：2010年9月20日，原被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告的办公楼及零星工程。竣工日期为2010年10月30日，工程完工后，经核算工程款合计783015元，其中办公楼工程款325897元，零星工程工程款457118元。原告为被告出具增值随发票两张。被告在2010年10月至2013年11月期间陆续给付工程款565500元，尚欠217515元至今未付。2018年、2019年被告分别在原告出具的应收账款签证单上加盖财务专用章认可该笔欠付工程款。 以上事实，有原被告的陈述，建设工程施工合同，原告出具的增值税发票，被告的付款记录，应收账款签证单等证据材料可以证实，以上证据均经庭审质证，应予采信。 本院认为：我国法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方的建设工程施工合同关系明确，双方对欠付工程款217515元的事实均无异议，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告关于要求被告给付利息的主张合理，应予支持，但其主张的标准不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百六十九条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告阜新市太平区水泉镇那台营子村民委员会于本判决生效之日五日内给付原告辽宁开大建设集团有限公司工程款217515元，并自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至本判决确定给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4563元（原告已交纳），减半收取2281.5元，由被告阜新市太平区水泉镇那台营子村民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 金 鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 贾冬蕾
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执5148号 申请执行人[（2020）粤0113执5146号]：曾立志，男，汉族，1994年1月6日出生，住江西省赣州市全南县城厢镇镇仔村墩下组，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5148号]：刘观音生，男，汉族，1975年1月29日出生，住江西省赣州市于都县葛坳乡小洲村刘屋组33号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5152号]：刘文焕，男，汉族，1976年5月16日出生，住江西省赣州市于都县葛坳乡小洲村三洲组23号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5159号]：**香，女，汉族，1981年3月17日出生，住江西省赣州市信丰县嘉定镇上坑村大屋凹23号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执5160号]：韩权，男，汉族，1971年1月26日出生，住江西省赣州市赣县沙地镇坳上村西下组8附2号，公民身份号码。 被执行人：广州马可菲服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇登云大路8号之一203，统一社会信用代码91440101MA5A3FMU8X。 法定代表人：李玲玉。 关于曾立志等5人与广州马可菲服饰有限公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，穗番劳人仲案[2020]642-646号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，广州马可菲服饰有限公司应向曾立志等5人支付工资合共26552.7元（其中：曾立志1777元、刘观音生2819元、刘文焕10147元、**香7200元、韩权4609.70元）。因广州马可菲服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执5146号、5148号、5152号、5159号、5160号五案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经前往被执行人住所地查找，未发现被执行人及其法定代表人的下落。本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执5146号、5148号、5152号、5159号、5160号五案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 斯
青海省民和回族土族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青0222刑初107号 公诉机关青海省民和回族土族自治县人民检察院。 被告人马某1，公民身份号码×××，户籍所在地青海省民和回族土族自治县，住本县。2020年7月6日因涉嫌故意伤害罪被民和回族土族自治县公安局依法取保候审。2020年9月1日被本院依法取保候审。 青海省民和回族土族自治县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人马某1犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某1自愿认罪，经征得公诉机关和被告人马某1的意见后，本院决定适用速裁程序审理本案，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。青海省民和回族土族自治县人民检察院指派检察员马某2出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省民和回族土族自治县人民检察院指控，2020年5月24日21时许，被告人马某1的女儿马某3与丈夫冶某因琐事在民和县巴州镇下马家四社家中发生矛盾，后冶某打电话给被告人马某1，马某1赶至现场后欲将马某3带至派出所报警，期间被害人冶学明（冶某父亲）进行劝解，后被告人马某1用头部冲撞冶学明，致使冶学明鼻骨受伤住院。经青海正信司法鉴定所鉴定：冶学明鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。 案发后，被告人马某1积极赔偿被害人损失并已取得被害人谅解。 公诉机关就指控的上述事实，当庭出示了书证，证人冶某、马某4等人的证言，被害人冶学明的陈述，被告人马某1的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某1的行为系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人马某1到案后承认指控的事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议对被告人马某1在有期徒刑六个月至一年内处以刑罚，可适用缓刑。 被告人马某1对起诉书指控的事实及罪名均无异议，承认属实，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年5月24日21时许，被告人马某1的女儿马某3与丈夫冶某因琐事在民和县巴州镇下马家四社家中发生矛盾，后冶某打电话给被告人马某1，马某1赶至现场后欲将马某3带至派出所报警，期间被害人冶学明（冶某父亲）进行劝解，后被告人马某1用头部冲撞冶学明，致使冶学明鼻骨受伤住院。2020年6月15日，经青海正信司法鉴定所鉴定，冶学明鼻骨骨折的损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人冶学明对被告人马某1的行为表示谅解。 另查明，被告人马某1经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经法庭质证、确认的受案登记表、立案决定书、接处警记录，户籍证明、违法犯罪记录查询情况证明，到案情况说明，民和县人民医院出院证、会诊记录单、CT诊断报告单、彩超诊断报告单、X线检查报告单，谅解书，证人冶某、马某4、马某3、马某5、马某6、冶金福的证言，被害人冶学明的陈述，鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场勘验照片说明，被告人马某1的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某1的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某1在未采取强制措施的情形下传唤到案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人马某1得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人马某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人马某1的行为符合适用缓刑的条件，社区矫正部门亦建议对其适用非监禁刑，依法对被告人马某1宣告缓刑，予以考验。公诉机关关于对被告人马某1的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 冶晓玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 钟慧兰 法官助理 韩 君 书 记 员 马晓花
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执597号之七 申请执行人：杨某某，男，1954年6月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：徐某某，男，1966年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：余某某，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2018）川01民终550号民事判决书，于2018年6月1日立案受理杨某某与徐某某、余某某民间借贷纠纷一案。执行中查明，在诉前保全过程中，本院于2018年9月19日作出（2017）川0131民初533号民事裁定：查封徐某某、余某某共同共有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼房屋，查封期限三年。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 续行查封被执行人徐某某、余某某共同共有的位于蒲江县×镇×路×号×栋×单元×楼×号房屋。 查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚瑶 二〇二〇年九月三日 书记员  张敏
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初267号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人黄国忠，男，1964年1月3日出生辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住双塔区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院于2020年7月29日以朝双检公刑诉[2020]230号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张晓东等出庭支持公诉，被告人黄国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2020年03月21日17时30分许，被告人黄国忠醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿京沈线由北向南逆向行驶至510公里加24米处时，与相对方向行驶的王某骑行的二轮电动车发生道路交通事故，事故致双方车辆受损，黄国忠、王某受伤。朝阳市交警支队事故大队认定，黄国忠负此起交通事故的全部责任。2020年03月23日，朝阳营州司法鉴定所酒精测定【2020】第200号司法鉴定意见书的鉴定意见为：送检的黄国忠血液中检出酒精成分，其含量为90.91mg/100ml属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄国忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国忠认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役一个月，并处罚款人民币2000元。被告人黄国忠当庭自愿认罪。经审理查明，2020年03月21日中午12点左右，被告人黄国忠独自在其工作的自来水工地喝了二两散装白酒，当日17时30分许，黄国忠醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车向家中行驶，沿京沈线由北向南逆向行驶至510公里加24米处时，与相对方向行驶的王某骑行的二轮电动车发生道路交通事故，事故致双方车辆受损，黄国忠、王某受伤。朝阳市交警支队事故大队认定，黄国忠负此起交通事故的全部责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，黄国忠血液中乙醇（酒精）含量为90.91mg/100ml，系醉酒。上述事实，被告人黄国忠在开庭审理过程中亦无异议。且有案件来源及到案经过、血样提取登记表、照片、被告人黄国忠户籍信息、驾驶证、行驶证信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收据、证人黄金来的证人证言、被害人王某的陈述、被告人黄国忠的供述、朝阳营州司法鉴定所酒精测定[2020]第201号鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、执法记录仪视频及现场勘查及当事人提取血样的试听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄国忠违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄国忠犯危险驾驶罪有如下量刑情节：1.自愿认罪、认罚，可以从宽处罚。2.无证驾驶机动车，酌情从重处罚。对被告人的量刑情节进行综合评价，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可适用缓刑。采纳公诉机关对被告人处以拘役一个月，并处罚金2000元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条第一款之规定，判决如下：被告人黄国忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尹凤文人民陪审员  史国忠人民陪审员  范淑辉二〇二〇年九月七日书 记 员  蔡 鄂
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4701号原告：戴英平，男，1980年1月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马国荣，男，1960年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告戴英平与被告马国荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告戴英平到庭参加诉讼。被告马国荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴英平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠的劳务费29700元。2.请求判令本案诉讼费由被告承担。被告马国荣未作答辩。经审理查明，2016年9月，原告戴英平召集宋保平等在被告马国荣家从事装修工作，约定工资按220元/天计算，另加伙食费10元/天，在装修期间宋保平不慎受伤，2018年2月14日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条（借条）一份，主要内容载明：“今欠到戴英平人工工资合计（大写）贰万玖仟柒佰元整￥29700。经办人：马国荣归还期2018年8月份。2018年2月14日。”2019年宋保平因赔偿事宜将原告戴英平诉至本院，在该案【（2019）苏0481民初4642号】审理中，本院依法追加被告马国荣为第三人，本院判决戴英平承担赔偿责任，马国荣不需承担赔偿责任。原、被告在本院（2019）苏0481民初4642号案件中对该份欠条（借条）均作陈述，29700元中含工资款及对宋保平的赔偿费用。被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条（借条）复印件（原件在本院（2019）苏0481民初4642号卷宗内）、本院调取的（2019）苏0481民初4642号民事判决书及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告劳务工资等29700元的事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告支付该笔款项，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国荣于本判决生效之日起十日内支付原告戴英平劳务工资等款项29700元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半收取），由被告马国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费544元。审判员  丁文标二〇二〇年九月三日书记员  陈 辰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11186号原告：重庆唯丹物流有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道中山路40号，社会统一信用代码91500222096298285T。法定代表人：蔡春雷，总经理。委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪(两江新区)律师事务所律师。被告：杨迎春，女，1988年8月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告重庆唯丹物流有限公司与被告杨迎春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆唯丹物流有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆唯丹物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆唯丹物流有限公司撤回起诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告重庆唯丹物流有限公司负担（已缴纳）。审判员 钟 婧二〇二〇年九月三日书记员 吴程成
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12794号原告吕虹志，男，1989年2月5日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住贵州省凯里市。原告杨永兰，女，1987年12月2日出生，苗族，贵州省黄平县人，住贵州省黄平县。被告贵州同正建筑有限公司，住所地：贵州省凯里市原西出口畅达国际广场。法定代表人崔健，该公司董事长。原告吕虹志、杨永兰与被告贵州同正建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告吕虹志、杨永兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资203080元；2、判令被告支付拖欠原告工资203080元的百分之二十五的经济补偿金50770元；3、案件诉讼费和执行费由被告承担。本院经审查认为，本案原告吕虹志、杨永兰的起诉主体不适格，被告所拖欠工资的适格原告主体应为与本案有直接利害关系的公民。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吕虹志、杨永兰的起诉。预交的案件受理费2554.00元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  滕新红二〇二〇年九月四日法官助理石娟书记员杨昌堡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5780号原告:河南恒基物业服务有限公司，住所地：新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：高海霞，女，1963年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告高海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告河南恒基物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南恒基物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南恒基物业服务有限公司负担。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1000号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳市巴陵中路498号。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：陈金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：李潇，该公司员工。被告：龚小平，男，1978年10月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告龚小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人陈金龙、李潇和被告龚小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金49500元及利息3977.46元（利息计算至2020年7月15日止），本息合计53477.46元，并承担本案全部诉讼费用。二、判令被告依约承担至还清全部借款本金之日止的利息及罚息。事实与理由：2019年2月1日，原告与被告签订《最高额借款合同》。借款合同约定原告向被告提供5万元的借款额度。借款期限自2019年2月1日起至2021年2月1日止，期限内单笔借款不得超过一年，年利率为11.662%，逾期加收5%的罚息。合同签妥后，原告于2019年2月1日向被告发放贷款5万元，利率调整为10.68%，约定到期日为2020年2月1日止。借款到期后，被告未能按约定归还本息。2020年2月25日，原告从被告账户扣收本金500元。至2020年7月15日止，被告应付利息3977.46元，本金49500元。被告龚小平辩称，对原告的诉讼请求无异议，我暂时经济困难，希望在年底还清该借款。本院经审理认定的事实如下：2019年2月1日，被告龚小平与原告农商行下属路口支行签订《最高额借款合同》(福祥便民卡)。借款合同约定原告向被告提供5万元的借款额度。借款期限自2019年2月1日起至2021年2月1日止，期限内单笔借款不得超过一年，年利率为11.662%，逾期加收5%的罚息。合同签妥后，被告于2019年2月1日向被告发放贷款5万元，年利率调整为10.68%，约定到期日为2020年2月1日止。借款到期后，被告未能按约定归还本息。2020年2月25日，原告从被告账户扣收本金500元。截至2020年7月15日止，被告应付利息3977.46元，本金49500元。本院认为，原告岳阳农商银行与被告龚小平签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告岳阳农商银行依约向被告龚小平发放贷款50000元，被告龚小平未按约定还款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借款合同中载明借款利率及罚息利率均不违反法律禁止性规定。故原告岳阳农商银行要求被告龚小平偿还借款本金49500元、利息及罚息的请求合法，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告龚小平于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金49500元，并支付利息（至2020年7月15日止的利息为3977.46元，此后的利息以本金49500元，自2020年7月16日起按年利率10.68%算至此款清偿之日，逾期部分加收5%的罚息）。本案案件受理费1136元，减半收取568元，由被告龚小平、负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王工兵二〇二〇年九月三日书记员  肖咏梅附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1080号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳。 被告：陈文明，男，1966年03月31日出生，汉族，住磐安县。 被告：卢位仙，女，1966年02月13日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告陈文明、卢位仙金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈文明、卢位仙归还借款本金20万元并支付利息7388.91元（利息暂计算至2020年6月24日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳到庭参加诉讼，被告陈文明、卢位仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告陈文明、卢位仙系夫妻关系。2019年4月8日，被告陈文明向原告磐安农商银行申请借款，并与原告磐安农商银行签订了合同号为9071120190008275的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：“第一条借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2019年4月8日起至2022年4月7日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。第二条借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128%确定。第三条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的；（三）未按约定方式进行贷款资金支付；（四）借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的；（五）不遵守本合同承诺事项；（六）未按期向贷款人清偿其他到期债务；（七）未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；（八）财产遭受哄抢等事件的；（九）卷入重大不利诉讼的；（十）被行政机关处以重大行政处罚的；（十一）因经营不善而停产歇业的；（十二）隐瞒财务状况、经营状况或抽逃资金（本）的；（十三）发生偷（逃）税、被责令停业整顿或吊销（撤销）营业执照的；（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4、要求保证人履行连带保证责任；5、要求实现抵押权；6、提前解除本合同；7、其他法律允许的措施。……第七条违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”卢位仙在《借款申请书》配偶栏签名，同意承担共同还款责任。2019年4月8日磐安农商行向陈文明账户放款20万元，到期日期为2020年4月7日，借款年利率为9.918％。此后，陈文明、卢位仙未依约还本付息，截至2020年6月24日，尚欠借款本金20万元及利息7388.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈文明、卢位仙于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元并支付利息（利息计算至2020年6月24日止为7388.91元，此后利息按个人循环借款合同约定计算到借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2205元（已减半收取），由被告陈文明、卢位仙负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇二〇年九月七日 书记员  陈玫琳
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初1046号原告：游龙，男，1988年5月29日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：李航，男，1987年3月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告游龙与被告李航民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，互联网公开开庭进行了审理。原告游龙、被告李航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告李航立即偿还借款本金4.5万元及利息和因借贷产生的手续费和误工费8007.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以购车急需用钱为由向原告借款。2016年至2018年间，原告通过支付宝转账、现金给付等方式向被告出借共计5.5万元。2018年11月30日，被告向原告出具借条一张，并承诺及时还款。2019年7月19日，原告将被告诉至嘉鱼县人民法院。被告与原告协商2019年底至少偿还2.5万元，剩余3万元于2020年底还清。之后，被告仅于2020年1月21日向原告还款1万元，剩余借款经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告李航辩称，欠钱是事实。借条是别人写的，我签的字。之前我答应给原告2.5万元，原告过年时到我家闹，当时我和原告协商好了，25号还钱给原告。不是我不想还，是我没有能力。我答应原告2020年7月底给原告1万，但是原告没有回复我。利息我肯定不会给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告李航以急需资金为由多次向原告借款。原告分六次于2016年12月10日、2017年1月3日、2017年7月27日、2018年6月15日、2018年11月8日、2018年11月18日向被告转账17800元、3500元、200元、10000元、500元、15000元。2018年11月30日，原告通过向第三人王波转账出借给李航6200元。另原告通过现金给付借给被告1800元。上述借款本金共计5.5万元。2018年11月30日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到游龙人民币伍万伍仟元整。借款人：李航2018年11月30日183××××6168李”。双方未约定借款利息与借款期限。2019年8月19日，被告在与原告的微信聊天记录中承诺：“欠游龙五万五千，经协商本人于2019年底春节前最少还款贰万伍仟圆。如果情况允许可一次性还清。如未还清剩余的叁万圆于2020底。春节前一次性还清”。之后被告仅于2020年1月21日向原告偿还借款1万元，再无还款。原告多次向被告催讨，被告拒不还款。本院认为，原告游龙与被告李航之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。原告游龙已向被告履行给付借款的义务，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于借款本金，被告向原告出具的借条及与原告的微信聊天记录均认可借款本金为5.5万元，本案庭审过程中，被告辩称不认可原告通过第三人王波向其转账的金额为借款，但其未提供证据证明，故对被告的陈述，本院不予采信。2019年8月19日，原、被告达成协议，约定2019年底春节最少还款2.5万元或一次性还清，如未还清，2020年春节前还清3万元。但被告仅于2020年1月21日向原告偿还1万元，原告多次向被告催要，被告拒不还款的行为以其行动表明将不履行未到期债务。故对原告要求被告偿还借款本金4.5万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告未在约定的时间向原告偿还第一期借款2.5万元，现原告要求被告支付利息，本院支持自逾期还款之日（2020年1月25日）起按年利率6%计算。关于原告要求被告支付因借贷产生的手续费和误工费8007.5元，该项请求无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告李航于本判决生效之日起十日内向原告游龙偿还借款本金4.5万元和利息（以4.5万元为基数，按年利率6%计算，自2020年1月25日起算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告李航负担462.5元，原告游龙负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  胡晓波二〇二〇年九月七日书记员  徐慧玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初5026号 原告：许勇，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：赵立宏，安徽英锐律师事务所律师。 被告：尚运双，男，1966年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告许勇诉被告尚运双委托合同纠纷一案中，原告许勇于2020年09月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告许勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告许勇撤回起诉。 案件受理费8800元，退还原告许勇。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月三日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更846号 罪犯冷国权，男，1958年3月4日出生，四川省阿坝藏族羌族自治州人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。 因非法采伐国家重点保护植物罪，经四川省小金县人民法院于2018年6月28日以（2018）川3227刑初6号刑事判决书，判处有期徒刑三年（刑期自2018年6月21日起至2021年6月20日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。同案被告人不服判决提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2018年9月26日以（2018）川32刑终17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯冷国权参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为，罪犯冷国权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极靠拢政府，认真接受改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，建议对其假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯冷国权在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯冷国权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。四川省阿坝县出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、阿坝县司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯冷国权在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，阿坝县司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯冷国权予以假释，假释考验期自送达之日起至2021年6月20日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱      敏 审 判 员 许斌审判员王洲海 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨      文 书 记 员 谢      薇
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执302号申请执行人：张云江，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农垦社区。被执行人：孙全艺，男，汉族，住黑龙江省八五四农场场部。本院在执行申请执行人张云江与被执行人孙全艺买卖合同纠纷一案中，现因被执行人孙全艺无能力给付，且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 梁 需二〇二〇年九月三日书记员 汪浩然
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16793号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区后永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：钟永惠，女，1948年9月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：杨钟敏，女，1983年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告北京首万物业服务有限公司与被告钟永惠、杨钟敏物业服务合同纠纷一案中，原告北京首万物业服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首万物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费128.04元、减半计收64.02元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月三日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初428号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人钱云强，男，1957年6月9日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，农民，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2020年3月4日被浙江省湖州市公安局取保候审。2020年8月28日由浙江省湖州市吴兴区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2020〕1510号起诉书指控被告人钱云强犯交通肇事罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人钱云强及其辩护人姚李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人钱云强对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，不作辩解。 辩护人的辩护意见：被告人钱云强的行为不构成交通肇事罪，应该是过失致人重伤的行为。1、交通事故认定书所发生的道路，不具有公共性；2、被害人搭乘被告人的车辆，被告人是好意帮工的行为；请求对其从轻量刑。 经审理查明，2019年4月9日12时许，被告人钱云强驾驶车牌号浙Ｅ7××××正三轮载货摩托车，沿本市吴兴区埭溪镇庄上村秋家坞山间道路行驶时，因未取得机动车驾驶证、驾驶不符合技术标准的机动车上道路行驶，违规载人且操作不当，致使车辆侧翻，造成车辆受损，摩托车车斗内乘客丛某受伤的道路交通事故。经鉴定，被害人丛某的损伤程度构成重伤二级。经湖州市公安局交通警察支队直属五大队认定，被告人钱云强负事故全部责任。 上述事实，由公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受理道路交通事故案件登记表、违法犯罪记录查询证明、接警单详情、人口信息、行驶证、驾驶信息查询、病历资料（复印件）、证明；证人朱某、林某、方某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；被害人丛某的陈述；道路交通事故认定书、湖州市公安局司法鉴定中心出具的湖公司鉴（医）［2020］10号法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省特种设备科学研究院交通事故车辆鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场刑事照相；被告人钱云强的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 对于辩护人的辩护意见，经查，本案交通事故发生地虽系本市吴兴区××镇庄××村村民集体出资修建的用于生产性使用的林间道路，不属等级公路，但其不设限，日常生活中不特定第三人亦可驾驶机动车在此道路通行，符合公众通行的特征，故该地点属于道路交通安全法上的“道路”范畴。据此，辩护人的上述辩护意见，与法不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人钱云强违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人钱云强案发后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱云强无证驾驶机动车，酌情从重处罚。综上，根据被告人钱云强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人钱云强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月28日起至2021年8月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟 越 人民陪审员  陈茹新 人民陪审员  蒋娟娥 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陈可钦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初11414号原告：重庆宏都轮胎有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山37号，统一社会信用代码91500106671024783F。法定代表人：陈光明，重庆宏都轮胎有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：任杰，重庆雾都律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘巾屏，重庆雾都律师事务所实习律师。被告：杨源，男，1988年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆宏都轮胎有限责任公司与被告杨源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任杰、潘巾屏到庭了参加诉讼。被告杨源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆宏都轮胎有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎款59961元，并支付资金占用损失（以59961元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部款项之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营轮胎销售业务，被告在原告处购买轮胎，经双方核对往来账目后，被告于2019年3月26日向原告出具欠据一份，载明：今欠重庆宏都轮胎有限责任公司轮胎款59961元，大写伍万玖仟玖佰陆拾壹元整。后经原告多次催收被告一直未支付该货款，为了维护原告的合法权益，特向法院提请诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨源未作答辩。原告举示了欠据作为证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告经营轮胎业务，被告从原告处购买轮胎，双方未签订书面合同，原告根据被告的要求用物流方式向被告发送轮胎，双方滚动付款，并进行对账。2019年3月26日，双方最后一次对账，被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠重庆宏都轮胎有限责任公司轮胎59961元大写伍万玖仟玖佰陆拾壹元整。欠款人杨源”。欠据出具后，原告多次向被告催收货款未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任，本案中，原告与被告虽未签订书面的合同，但原告举示的欠据能够证明被告欠付原告轮胎款59961元的事实，被告逾期支付货款，原告有权要求被告支付货款59961元及资金占用损失，该损失以59961元为基数，自起诉之日即2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。故对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨源于本判决发生法律效力之日起三日内向原告重庆宏都轮胎有限责任公司支付轮胎款59961元及资金占用损失，该损失以59961元为基数，自2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299.04元，减半收取649.52元，由被告杨源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗燕二〇二〇年九月七日书记员  龙洪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6140号 原告：杨某，女，汉族，1983年2月28日生，住成都市青羊区。 被告：陈某，男，汉族，1986年2月10日生，住成都市金牛区。 第三人：成都市新都区保利投资有限公司，住所地：成都市新都区三河街道办三河大道23号 法定代表人：徐某，职务不详。 本院在审理原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案过程中，原告杨某自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  陈肖宇 二〇二〇年九月七日 书记员  何 倩
曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881财保66号申请人：曲阜万福装饰工程有限公司，统一社会信用代码91370881MA3C5Q941B，法定代表人：孙明亮。被申请人：司马钦，男，1974年11月9日出生。申请人曲阜万福装饰工程有限公司与被申请人司马钦民装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款26000元或查封被申请人名下相应价值财产。申请人曲阜万福装饰工程有限公司以保全保险合同向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人司马钦名下银行存款26000元或查封被申请人名下相应价值财产。案件申请费280元，由申请人曲阜万福装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二〇年九月三日书记员 **垄
湖北省武汉市江夏区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0115行初77号原告：张湖清，男，1964年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：武汉市公安局江夏区分局，住所地武汉市江夏区法定代表人：刘伯骅，局长。原告张湖清诉被告武汉市公安局江夏区分局请求变更户籍信息登记一案，原告张湖清向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告张湖清于2020年9月2日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张湖清自愿撤诉，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告张湖清撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张湖清负担。审 判 长  叶应平人民陪审员  傅建军人民陪审员  陈福平二〇二〇年九月七日法官助理周瑶书记员赵佶英
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3535号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：朱丽，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱丽（2018）鲁0602民初8022号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截止至2019年7月25日的欠款本金、利息、费用合计259012.8元及案件受理费3960元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月27日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月28日通过网络查控系统查询了被执行人朱丽名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、对被执行人线下调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。5、本院于2020年9月4日对被执行人朱丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年7月25日的欠款本金、利息、费用合计259012.8元及案件受理费3960元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年九月七日书记员  潘 虹
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3021号申请执行人上海新泾物业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人杨杰。委托代理人褚海英、钱叶，上海市群成律师事务所律师。被执行人上海顺儒投资开发有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人屠德龙。上列当事人之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初10454号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，因涉及被执行人上海顺儒投资开发有限公司名下位于上海市金山区朱泾镇东风路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX-XXX号房地产，本院于2020年8月17日轮候查封，轮候查封期限三年，至2023年8月16日止，本院暂不在本案中处置，待具备处置条件时再进行处置。如需继续查封，请于查封期限届满前一个月前书面申请，逾期承担相应后果。本院查明，被执行人在本院涉案众多，标的数额巨大，目前对被执行人名下的房地产(包括上述轮候查封房地产)正在依法进行拍卖。除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院认为，无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2020)沪0116民初10454号民事调解书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 卫亚东审 判 员 李文华二〇二〇年九月七日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执5579号 申请执行人：张晓芳，女，1971年4月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：苏大平，男，1963年2月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人张晓芳与被执行人苏大平民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0102民初4776号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1150000元及利息（以本金750000元为基数，自2018年12月18日起按年利率15%计付至款项还清之日止；以本金400000元为基数，自2019年6月8日起按月利率1.2%计付至款项还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费8587.5元，执行费13900元。 在执行过程中，本院查明被执行人苏大平在本院已有作为被执行人的执行案件立案在先，且首先查封了被执行人名下房产，案号为（2020）闽0102执5276号。本院认为，为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0102执5579号案件的执行，将该案并入（2020）闽0102执5276号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月三日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初213号原告：马慧军，男，汉族，1960年2月1日出生，住天津市河东区。被告：天津百合湾建设有限公司，住所地天津市静海县团泊新城2号路。法定代表人：杨培军。被告：广州天力建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号第12层。法定代表人：王海东。原告马慧军与被告天津百合湾建设有限公司、广州天力建筑工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马慧军于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马慧军负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月四日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢315号四川宜宾福德药业有限责任公司、水富维康医院：申请执行人四川宜宾福德药业有限责任公司申请执行水富维康医院买卖合同纠纷一案，申请被执行人支付货款49681.65元。在执行过程中，水富维康医院向申请执行人四川宜宾福德药业有限责任公司支付了50501元。至此，被执行人已将本院作出的（2017）川1521民初1538号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2320号原告：刘巧霞，女，汉族，广水市人，住广水市。委托代理人：聂保卫，男，汉族，广水市人，住址同上，刘巧霞之夫。被告：方兴和，男，汉族，广水市人，住广水市。原告刘巧霞与被告方兴和机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了公开审理，原告刘巧霞的委托代理人聂保卫、被告方兴和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧霞向本院提出的诉讼请求：要求方兴和给予不低于3000元的赔偿。事实及理由：2020年7月22日6时许，我驾驶电动车在广水市××山办事处××大街菜场口准备右行，因洒水车经过，停车等候。突然一辆摩托车（方兴和驾驶）飞速驶来，直接把我撞倒在地，导致电动车、裤子及车上的货品撞烂或者破损。在我的再三要求下，对方把我送至康泰诊所进行了简单包扎；我丈夫来后要求对方将我送到医疗机构做进一步全面检查。交警队要求我们双方协商理赔事宜，但对方自称年龄大耍无赖，拒不协调理赔。请求人民法院给予合理公正的判决。被告方兴和辩称：事故当日，我骑车到东大菜场遇洒水车，将摩托车加速撞上骑电动车横穿东大街的刘巧霞，致其倒地膝盖骨处擦破了皮，我把其送到医院包扎。刘巧霞的丈夫聂保卫要求我赔偿1800元，因没有必要住院治疗，我没有同意。交警的认定书是偏听偏信，没有依据事实和法律规定处理，致使责任认定书有误。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明本案的事实如下：2020年7月22日6时许，刘巧霞驾驶无牌号的二轮电动车在广水市××山办事处××大街菜场口准备右行（注：方兴和所述横穿应山办事处东大街主道路）；方兴和驾驶牌号鄂Ｓ×××××号的二轮摩托车沿广水市应山东大街由西往东行驶至东大菜场路段时，因洒水车经过，方兴和加速，与同时躲避洒水车的刘巧霞相撞，致使刘巧霞倒地受伤，衣裤擦破，摩托车、电动车受损及电动车上的蔬菜摔烂。事故发生后，方兴和将刘巧霞送至康泰诊所对刘巧霞的伤口进行了包扎，支付了费用。刘巧霞之夫聂保卫来后，又和方兴和一起将刘巧霞送至广水市中医院实施了DR影像检查，诊断报告确认刘巧霞的身体无异常，方兴和支付检查费用397元。同日，广水市公安局交通警察大队作出第421381420200001306号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：2020年7月22日6时许，方兴和驾驶鄂Ｓ×××××号二轮摩托车，沿广水市应山东大街由西往东行驶至应山东大街菜场路段时，与前方刘巧霞驾驶的无牌号二轮电动车相撞，造成两车受损及刘巧霞受伤的交通事故。当事人方兴和的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离之规定。当事人方兴和负全部责任；当事人刘巧霞无责任。方兴和持有准驾车型D型的机动车驾驶证，驾驶的二轮摩托车牌号鄂Ｓ×××××号；刘巧霞无机动车驾驶证，驾驶的二轮电动车无号牌。刘巧霞在广水市传奇园艺有限公司（花厂）工作，公司无工作时在菜场售卖蔬菜。本案审理中，刘巧霞没有提供其遭受损失的证据。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款还规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，刘巧霞在诉讼中要求方兴和赔偿不低于3000元赔偿款的诉讼请求，庭审中却没有提交任何可供证明损失实际发生的证据，显属举证不能，其诉讼请求依法不应得到人民法院的支持。因此，本院依法驳回刘巧霞的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告刘巧霞的诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告刘巧霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  周厚新二〇二〇年九月七日书记员  程登峰。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执325号之一被执行人窦伯显，男，汉族，1974年9月7日出生，硕士研究生文化，无业，户籍所在地北京市东城区。窦伯显犯合同诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初2号刑事判决书及北京市高级人民法院（2019）京刑终149号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被告人窦伯显处罚金人民币二十三万元；责令被告人窦伯显退赔人民币三百四十五万元，发还被害人马永仁。依法移送执行后，本院于2020年3月25日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统进行查询，经查，被执行人窦伯显有少量的银行存款，没有机动车、不动产、股权和有价证券等财产登记。本院依法对被执行人银行存款予以扣划，扣划窦伯显银行存款共计人民币5029.22元，发还被害人马永仁。因被执行人未能全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人窦伯显发出限制消费令。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。被执行人窦伯显尚有退赔款人民币3444970.78元、罚金人民币23万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：北京市第一中级人民法院（2019）京01刑初2号刑事判决书及北京市高级人民法院（2019）京刑终149号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月七日书记员  郑丹丹
内蒙古鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)内0624执639号 王瑞、邵伟： 王瑞与邵伟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已于2020年9月3日将该款转付给王瑞。至此，王瑞向本院申请执行的（2012）鄂法民初字第1270号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民特109号申请人:无锡拓豪机械科技有限公司,统一社会信用代码91320203331216535B，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园张舍路5号。法定代表人：李才华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆志，该公司员工。被申请人:何冰冰，女，1994年5月4日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人无锡拓豪机械科技有限公司因与被申请人何冰冰劳动争议一案，不服无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字【2020】第568号仲裁裁决，向本院申请撤销劳动争议仲裁裁决，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请人无锡拓豪机械科技有限公司又以与被申请人何冰冰案外协商为由，于2020年9月7日向本院申请撤回申请。本院经审查认为，申请人无锡拓豪机械科技有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人无锡拓豪机械科技有限公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人无锡拓豪机械科技有限公司负担。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二〇年九月七日书记员  轩 波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8915号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行被执行人：黄育才。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13478号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄育才的银行存款或扣留、提取其收入人民币28567.52元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0982民初1400号 原告：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，统一社会信用代码xxx。 负责人：赵某，行长。 委托诉讼代理人：梁某，该行肃州庙金融自助银行负责人。 被告：满某1，住敦煌市。 被告:陈某，住敦煌市。 被告：满某2，住敦煌市。 被告：满某3，住敦煌市。 原告中国农业银行股份有限公司敦煌支行（以下简称农业银行）与被告满某1、陈某、满某2、满某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人梁某、被告陈某、满某3到庭参加了诉讼，被告满某1、满某2经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令满某1、陈某共同偿还贷款本金100000元，利息及罚息共计9946.43元（计算至2020年7月15日），合计109946.43元，及自2020年7月16日至清偿完贷款之日的新生利息；2、判令满某2、满某3承担连带保证责任。 事实和理由：2017年3月，满某1因生产经营周转需要向农业银行申请贷款。经农业银行贷前调查，符合政策条件，办理了三户联保，由满某2、满某3联保，并签订了农户贷款借款合同，单笔贷款期限一年，循环使用三年，合同期限自2017年3月7日至2020年3月6日。合同签订后，满某1于2019年2月26日向农业银行借款100000元，2020年2月25日到期，贷款年利率为6.09%，超期利率为9.135%。目前该笔贷款结欠贷款本金100000元，截止2020年7月15日的利息及罚息9946.43元，本息合计109946.43元。贷款到期后，经农银行业催收，满某1及陈某始终没有完全归还贷款，担保人满某2、满某3也未履行担保责任。为维护权益，农业银行提起诉讼。 陈某辩称，农业银行所述属实，希望可以宽限时间来还款。 满某3辩称，无异议，农业银行所述属实。 满某1、满某2未作答辩。 经审理查明：满某1与陈某系夫妻。2017年2月20日，满某1、陈某向农业银行申请贷款100000元，满某2、满某3等为借款提供担保。2017年3月10日，满某1、满某2、满某3与农业银行签订农户贷款借款合同，合同约定借款金额/可循环借款额度为人民币100000元，额度有效期为3年，自2017年3月7日起至2020年3月6日止。借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为最高额连带保证，担保的债务最高余额为160000元整。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人满某1、多户联保担保人满某3、满某2在借款合同上签字。农户贷款借款合同签订后，2019年2月26日农业银行向满某1发放贷款100000元，贷款到期日为2020年2月25日，贷款年利率为6.09%，超期利率为9.135%，采取利随本清的还款方式。还款期限届满后，满某1未能履行完全还款责任，满某2、满某3也未履行保证责任。截止2020年7月15日，该贷款结欠本金100000元，利息及罚息9946.43元，本息合计109946.43元。2020年2月27日，农业银行向满某1、满某2、满某3进行催收，催收未果后，农业银行于2020年7月29日提起诉讼。 以上事实由农业银行、陈某、满某3陈述一致的事实和农业银行向本院提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书等予以证实。 本院认为，满某1、陈某向农业银行借款100000元，满某2、满某3为该笔借款提供连带责任保证，上述事实有农业银行提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等予以证实，事实清楚，证据充分，农业银行主张借款本金100000元，截止2020年7月15日的利息及罚息9946.43元符合法律规定，本院予以支持。农业银行在合同约定的保证期间内提起诉讼符合法律规定，满某2、满某3应承担连带保证责任。农业银行要求满某1、陈某偿还2020年7月16日至贷款本息还清之日的利息，满某2、满某3承担连带偿还责任亦符合法律规定，本院予以支持。满某2、满某3承担连带保证责任后有权向满某1、陈某追偿。满某1、满某2经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、满某1、陈某共同偿还中国农业银行股份有限公司敦煌支行借款本金100000元、利息及罚息9946.43元（截止2020年7月15日），合计109946.43元，限于本判决生效后十五日内履行，满某2、满某3承担连带保证责任； 二、自2020年7月16日起至借款还清之日的利息继续由满某1、陈某按照年利率9.135%承担，由满某2、满某3承担连带保证责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2498元，减半收取计1249元（中国农业银行股份有限公司敦煌支行已交纳），由满某1、陈某、满某2、满某3连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 张  军 二〇二〇年九月三日 法官助理 望 佳 敏 书 记 员 张  娇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初3295号之一原告：无锡市新吉利智能装备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MPXJKXP，住所地无锡市惠山区洛社镇徐贵桥社区312国道旁。法定代表人：强建琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：灌云新辉稻麦种植专业合作社，统一社会信用代码93320723MA1N9750XQ，住所地江苏省连云港市灌云县同兴镇塘圩村九组。法定代表人：项守栋。被告：灌云刚弈粮食购销有限公司，统一社会信用代码91320723MA1NEEWF0G，住所地江苏省连云港市灌云县同兴镇塘圩村九组118号。法定代表人：项守栋。原告无锡市新吉利智能装备有限公司（以下简称新吉利公司）与被告灌云新辉稻麦种植专业合作社（以下简称新辉合作社）、灌云刚弈粮食购销有限公司（以下简称刚弈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。新吉利公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，新吉利公司自愿向本院申请撤回对新辉合作社、刚弈公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市新吉利智能装备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1800元、财产保全费1520元，合计3320元，由新吉利公司负担。审 判 员 薛雨二〇二〇年九月七日法官助理 周腾书 记 员 王琰
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1005号之一申请执行人：龙臣，男，汉族，1970年7月10日生，住贵州省平坝区。被执行人：陈先文，男，汉族，1958年10月13日生，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈先文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈先文在贵州省农村信用社联合社2349050001020100758187_1账户内存款人民币235743.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月七日书记员  龙嫦艳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2822民初629号 原告：赵亚洲，男，1980年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被告：新疆鸿睿天恒科技发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县迪那路佰汇大巴扎4号2-28号。法定代表人：周水安，经理。原告赵亚洲与被告新疆鸿睿天恒科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵亚洲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告赵亚洲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵亚洲撤诉。案件受理费减半收取1,350元，由赵亚洲负担。审  判  员   孙 洁二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日书  记  员   全俊宜
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0511行初228号 原告徐旭，男，1981年1月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 诉讼代理人肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。 被告武冈市公安局，住所地武冈市都梁路40号。 法定代表人钟彪，系该局局长。 第三人吴桂花，女，1985年3月17日出生，苗族，住湖南省武冈市。 (以上信息以当事人诉状为蓝本) 本院在审理原告徐旭诉被告武冈市公安局、第三人吴桂花户口登记一案中，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告徐旭撤回对被告武冈市公安局、第三人吴桂花的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐旭承担。 审 判 长  李俊刚 审 判 员  姚建锋 审 判 员  刘铁树 二〇二〇年九月三日 法官助理黄诺西 代理书记员  陈海舟 附相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省肃宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0926执727号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局 法定代表人：于立勋，局长 统一社会信用代码：11130926001008936U 被执行人：冯树宝，男，1977年10月16日出生，汉族，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行肃国土资罚字（2019）第2013号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2020年8月4日作出（2020）冀0926行审48号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第2013号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的282.97平方米土地，拆除在非法占用的282.97平方米土地上新建的房屋。”处罚内容。本院于2020年9月2日立案实施执行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对申请执行人肃宁县自然资源和规划局的肃国土资罚字（2019）第2013号行政处罚决定书中“责令退还非法占用的282.97平方米土地，拆除在非法占用的282.97平方米土地上新建的房屋。”的执行事项由被执行人冯树宝住所地人民政府即肃宁县尚村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐亚利 二〇二〇年九月七日 书记员  袁 松
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3848号原告：湖南润美基因科技有限公司。法定代表人：龚剑。委托诉讼代理人：张淼，湖南为君律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳娟，湖南为君律师事务所律师。被告：郑州中道生物技术有限公司。法定代表人：赵林萍。委托诉讼代理人：付志勇，河南方邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琴琴，系该公司员工。原告湖南润美基因科技有限公司诉被告郑州中道生物技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告湖南润美基因科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南润美基因科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告湖南润美基因科技有限公司撤回起诉。本案受理费81800元，减半收取40900元，由原告湖南润美基因科技有限公司负担。审 判 长  吴 宏人民陪审员  佘玲芝人民陪审员  陈 娜二〇二〇年九月七日代理书记员  邝艳芳