wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执116号被执行人：王涛，男,汉族。，本院（2020）陕1022刑初17号刑事判决书判决并处罚金2000元。判决生效后，刑事审判庭移送执行，已依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、本院于2020年7月3日通过法院专递向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书。告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人亲属代为签收。2、本院依法通过执行案件管理系统“总对总”对被执行人王涛的银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，反馈被执行人王涛有存款8.61元（中国邮政储蓄银行）、1.01元（工商银行）、0.91元（光大银行）。除此之外，被执行人名下无机动车、房屋、证券登记信息。3、本院依法对王涛名下的银行账户采取额度冻结措施；4、2020年9月7日，依法对被执行人王涛采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月七日书记员 彭翠芸
山东省栖霞市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0686民初2322号原告：胡**，男，1970年6月10日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：邹成成，山东世帆律师事务所律师。被告：孙**，女，1977年10月9日出生，汉族，住海阳市。原告胡**与被告孙**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还所借原告48000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告因资金紧张，向原告借款48000元，后被告向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年10月止，并约定违约金。但还款期限届满后，被告一直未归还该笔借款，致原告诉至法院。案件受理费500元，由被告孙**负担。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审判员 白 云二〇二〇年九月七日书记员 陈丽娜
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1874号之三 被执行人：窦世凤，女，汉族，1989年03月14日生，住莒南县。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人窦世凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人窦世凤在财付通支付科技有限公司085e9858ef4d357f23a12d6f3@wx.tenpay.com账户内存款人民币113.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3681号原告：朱炳鑫，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：芜湖麒旭汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷工业园1号，统一社会信用代码91340207MA2RJH515T。法定代表人：过其杏。被告：过其杏，女，1997年10月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告朱炳鑫诉被告芜湖麒旭汽车销售服务有限公司（以下简称麒旭汽车销售公司）、被告过其杏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成悦、被告芜湖麒旭汽车销售服务有限公司法定代表人过其杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告连带归还所欠原告43471元及利息（按银行贷款利率标准，自2020年2月5日起算至欠款全部付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月21日原告与被告麒旭汽车销售公司签订购车合同一份，原告从被告麒旭汽车销售公司处购买汉腾牌汽车一辆，原告交付了购车款。2020年2月5日被告麒旭汽车销售公司收到原告52000元，用为代为结清原告所欠金融公司贷款，但被告并未将此款给付金融公司。后原告多次向两被告催要，被告过其杏于2020年2月29日、3月29日、5月13日各归还原告2843元，共计8529元，仍欠原告43471元。因被告麒旭汽车销售公司为被告过其杏一人开办的有限责任公司，两被告财产发生混同，两被告应对原告所欠款项承担连带还款责任。被告麒旭汽车销售公司答辩意见：过其杏仅是名义上的法定代表人，公司经营均是过其杏的丈夫姚亮负责，姚亮已经于2020年6月7日因交通事故去世，过其杏不清楚原告的债务。如果是公司的债务，愿意承担。被告过其杏答辩意见：被告过其杏没有参与任何公司经营的事情，也不认识原告。经审理查明：2018年7月21日原告与被告麒旭汽车销售公司签订购车合同，约定原告从被告麒旭汽车销售公司购买汉腾牌汽车一辆。2018年12月30日，原告支付了购车首付款2万元，余款8万余元原告在奇瑞徽银汽车金融股份有限公司办理了为期三年的汽车贷款，还款方式为按月等额本息，每月还款2842.09元。原告自2019年1月起每月向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司还车贷2842.09元。2020年2月5日原告想提前偿还贷款，其与被告麒旭汽车销售公司经理姚亮协商，原告给付被告麒旭汽车销售公司52000元，由被告麒旭汽车销售公司负责一次性结清原告的剩余车贷。同日麒旭汽车销售公司出具协议（实为收条），确认“收到朱炳鑫汉腾车贷款尾款52000元，自2020年2月5日起，车贷已还清，待奇瑞公司出具结清证明。”但被告麒旭汽车销售公司并未代原告还贷，仍由原告继续向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司还款。经原告多次催要，被告麒旭汽车销售公司在2020年2月29日、3月29日、5月13日，通过被告过其杏账户各归还原告2843元，共计8529元，仍欠原告43471元。另查明，被告麒旭汽车销售公司系一人有限责任公司,股东是被告过其杏。上述事实，有原告提供的身份证、企业登记信息、人口信息、购车合同、协议、汇款明细、银行卡交易明细、还款明细及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：订立合同的相对方，均应忠实、全面履行合同义务。被告麒旭汽车销售公司收取原告52000元，未按双方约定代原告偿还银行贷款，理应返还。对原告要求被告麒旭汽车销售公司归还欠款的诉讼请求,本院予以支持。原告主张被告麒旭汽车销售公司与被告过其杏财产存在混同，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东之间的财产的,应当对公司债务承担连带责任”的规定,被告麒旭汽车销售公司系一人有限责任公司,被告过其杏作为公司唯一股东,并未提交证据证明公司的财产独立于自己的财产,故应当对公司的债务承担连带责任。原告要求被告过其杏承担连带清偿责任,本院予以支持。原告诉请主张两被告自2020年2月5日起按照银行贷款利息标准支付利息至欠款付清之日止，因双方未约定还款期限及资金占用期间的利息，故本院依法将利息调整为被告自起诉之日即2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。对原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告芜湖麒旭汽车销售服务有限公司、被告过其杏连还偿还原告朱炳鑫43471元，并支付自2020年7月2日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费444元，由被告芜湖麒旭汽车销售服务有限公司、被告过其杏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  季玲玲二〇二〇年九月三日法官助理夏媛媛书记员梅志荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初764号原告：杜某，男，1985年2月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：于博源，甘肃新视天律师事务所律师。被告：肖某，男，1986年8月11日出生，汉族。原告杜某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币14.5万元；2.依法判令被告向原告支付资金占用利息（以14.5万元为本金，自2017年12月1日至实际还款之日按照年利率6%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因建驾校资金周转困难向原告提出借款请求，原告出于信任向被告一次性借款14.5万元，双方未签订借条。被告于2017年12月1日向原告出具欠条，后原告多次向被告催要，被告拒不还款，原告无奈只能诉至法院解决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖某共欠原告杜某本金14.5万元，被告自愿于2020年12月31日前偿还4.5万元，于2021年6月30日前偿还5万元，2021年12月31日前偿还5万元。如果未按约定期限履行还款义务，被告自愿按年利率8%承担迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费3200元，减半收取1600元，被告肖某自愿承担；三、其他再无争执。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 杜鸿武二〇二〇年九月三日法官助理 翟海强书 记 员 杨 青
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保253号之一 申请人：孙传运，男，1976年8月18日生，汉族，住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：李俊亮，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵雪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 被申请人：淄博途泰物流有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇温家村村东南。统一社会信用代码：91370305059009827L。 法定代表人：齐玉春，总经理。 本院于2020年8月14日作出的（2020）鲁0305财保253号民事裁定书，依法查封被申请人的银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。因案件双方当事人达成和解，现申请人申请解除对被申请人银行存款65000元或查封、扣押其相应价值财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人银行存款65000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  李雪晴
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0291刑初19号 公诉机关唐山高新技术产业开发区人民检察院。 被告人郭印环，男，1960年10月12日出生于河北省武邑县，汉族，大学本科文化，中共党员，户籍所在地河北省武邑县，现住址唐山市路北区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年6月21日被刑事拘留，因唐山高新技术产业开发区人民检察院不批准逮捕，于2018年7月18日被取保候审，2019年7月18日被监视居住。 辩护人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 辩护人陈思蒙，北京市京师（唐山）律师事务所实习律师。 唐山高新技术产业开发区人民检察院以高新区院公诉刑诉(2020)4号起诉书指控被告人郭印环犯职务侵占罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，于2020年5月29日以高新区院公诉刑补诉(2020)1号补充起诉决定书补充起诉。本院受理后，在诉讼过程中，唐山高新技术产业开发区人民检察院于2020年9月3日，以高新区院公诉撤诉(2020)4号撤回起诉决定书撤回对被告人郭印环的起诉。 本院认为，公诉机关撤诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关撤诉。 审 判 长  孙树俊 人民陪审员  付占辉 人民陪审员  邢 月 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡权利 书 记 员  王 昱
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽0303刑初207号之一 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人窦连超，男，1991年11月25日出生于天津市原大港区，汉族，初中文化，经商，住址天津市滨海新区，因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2020年9月1日因病死亡。 辩护人陈金顺，福建慕来律师事务所律师。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2019〕141号起诉书、涵检二部刑变诉〔2020〕1号及2号变更起诉决定书指控被告人窦连超犯诈骗罪、行贿罪、危险驾驶罪、被告人白炼犯诈骗罪、行贿罪、被告人刘立超、马星楠、董仙会、吴冬冬、唐雨、马月婷、于玉洋、闫天兰、李洁、王凡、吴佳佳、石萱、张浩萱、李欣跃犯诈骗罪，于2019年6月13日、2020年7月7日及8月14日分别向本院提起公诉和变更起诉。在审理过程中，因被告人窦连超患有严重疾病，无法出庭，致使对被告人窦连超在较长时间内无法继续审理。本院于2020年8月28日作出（2019）闽0303刑初207号刑事裁定，依法裁定对被告人窦连超中止审理。现发现被告人窦连超于2020年9月1日因病死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第九项之规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余铮清 审判员  邱益鹏 审判员  林 珊 二〇二〇年九月四日 书记员  陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪： …… （五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的； 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条第一款对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： …… （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川01行赔终66号 上诉人（原审原告）赵康，男，1976年3月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被上诉人（原审被告）成都市双流区人民政府东升街道办事处。住所地：四川省成都市双流区东升街道三强西路212号。 法定代表人李召林，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人赵康因诉被上诉人成都市双流区人民政府东升街道办事处（以下简称东升街办）行政赔偿一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，赵康于2018年5月向原审法院提起行政诉讼，要求确认东升街办于2018年4月16日强制拆除其房屋的行为违法。原审法院受理后，经审理于2018年12月作出（2018）川0112行初90号行政判决，确认东升街办于2018年4月16日对赵康位于成都市双流区一处偏房实施的强制拆除行为违法。东升街办上诉后，本院于2019年7月作出（2019）川01行终283号行政判决，驳回上诉，维持原判。赵康于2019年10月向东升街办提出行政赔偿申请，东升街办于同年11月15日作出东升行赔字〔2019〕第01号不予行政赔偿决定，决定不予赔偿。 原审中，赵康与东升街办对被拆除房屋的面积产生争议，原审法院于2020年5月9日组织双方到现场，根据双方的指认进行测量，双方均认可被拆房屋面积为51平方米。原审庭审中，赵康对其被拆除房屋的结构进行了陈述，并称如果自己拆除，玻钢瓦尚可利用，价值约1000元，砖和卷帘门没有重复利用价值，只能当做废铁、烂砖处理，拆除下来的东西总共值不了2000元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条的规定，东升街办于2018年4月16日强制拆除赵康偏房的行为已被依法确认违法，东升街办应当承担相应的赔偿责任。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，赔偿请求人取得国家赔偿，应以其合法权益受到国家机关和国家机关工作人员违法行使职权行为的侵害为前提条件。本案中，赵康要求东升街办赔偿强制拆除偏房的损失，首先需要证明该部分财产是其合法财产。原审庭审中，赵康并未提供充分证据证明偏房的修建取得了合法的批准文件，因此被拆除的偏房不能认定为赵康的合法财产，其要求赔偿予法无据。但由于东升街办违法强拆，对赵康合理利用建筑材料造成的相应损失，应当赔偿。根据原审庭审中赵康对偏房修建材料及正常拆除后可利用材料价值的陈述，结合实地测量房屋的面积，原审法院酌定该部分损失为1900元。原审法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第四项、第十五条第一款、第三十二条、第三十六条第八项，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款之规定，判决东升街办在该判决生效后十日内赔偿赵康1900元。 宣判后，上诉人赵康不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清、适用法律错误。由于历史原因，案涉房屋没有证明文件，这是政府造成的，且被上诉人东升街办也没有提供证据证明案涉房屋系违法建设。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东升街办辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人赵康不能提供合法的批准文件，案涉房屋系违法建设，东升街办依法应当赔偿合理利用建筑材料的相应损失。赵康的上诉主张不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被上诉人东升街办于2018年4月16日强制拆除上诉人赵康偏房的行为，已被法院生效判决确认违法，故东升街办依法应当承担国家赔偿责任。 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项的规定，侵犯财产权造成的损失按照直接损失予以赔偿。本案中，上诉人赵康并未提供证据证明案涉偏房的修建依法取得有关批准文件，原审法院认为对案涉偏房不应按照合法财产予以赔偿，符合法律规定。因案涉偏房建筑材料系赵康所有，故违法拆除造成的材料损毁价值依法应由被上诉人东升街办予以赔偿。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条第三款，“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额”的规定，结合当事人庭审陈述、实际测量情况，酌情认定案涉偏房违法拆除的损失为1900元，并无不当。 综上，上诉人赵康的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费依法不予交纳。 本判决为终审判决。 审判长  蒋娜娜 审判员  雍卫红 审判员  刘 静 二〇二〇年九月七日 书记员  张 慧 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1231号 申请执行人：桓台县新城镇鑫佳建材厂，住所地山东省桓台县新城镇张田路。统一社会信用代码92370321MA3DGR718P。 法定代表人：刘正涛，总经理。 被执行人：山东博泰建设集团有限公司，住所地淄博市张店区人民西路19号。统一社会信用代码91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2020）淄仲裁字122号裁决书，向被执行人山东博泰建设集团有限公司发出执行通知书，责令其即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东博泰建设集团有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东博泰建设集团有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东博泰建设集团有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周鑫淼
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初5254号 原告：百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司。 住所地：毕节市百里杜鹃管理区普底乡跑马村跑马组。 法定代表人：张嘉，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：罗国栋。 被告：罗欢，男，1981年12月28日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司诉被告罗欢民间借贷纠纷一案中，原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费7002元，已减半收取3501元，由原告百里杜鹃风景区众惠小额贷款有限公司负担。 审判员  刘仁信 二〇二〇年九月七日 书记员  向洁源
山东省禹城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1482执恢702号 被执行人于丽丽，山东省禹城市。 关于罚金一案，（2018）鲁1482刑初182号刑事判决书已立案执行。2020年8月31日申请执行人申请恢复执行，恢复案号（2019）鲁1482执1186号，申请执行人公关机关山东省禹城市人民检察院申请执行结案，现已结案。 特此通知。禹城市人民法院 二〇二〇年九月七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保784号申请执行人:乳山市瑾杰房屋修缮服务部，住所地乳山市崖子镇东夼村。被执行人：乳山市崖子镇东夼村村民委员会，住所地乳山市崖子镇东夼村。本院在审理原告乳山市瑾杰房屋修缮服务部与被告乳山市崖子镇东夼村村民委员会承揽合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1961号生效裁判文书。乳山市瑾杰房屋修缮服务部于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市崖子镇东夼村村民委员会名下价值26360.68元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1186号 原告：王跃民，男，1954年8月13号出生，汉族，住址内蒙古包头市昆都仑区。 原告:安桂颜，女，1972年6月22号出生，汉族，住址内蒙古包头市昆都仑区。 委托代理人：安桂文，（原告安桂颜妹妹）女，1975年8月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区广裕街阳光园五区5号楼3单元602室。身份证号：211202197508302022。 代理权限：代为出庭、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解、代为上诉、代收法律文书。 被告：安桂德，男，1965年8月15日出生，汉族，住址铁岭市银州区。 委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。 代理权限：代为立案、提出诉讼请求、提出回避申请、收集提供证据、进行辩论、承认、变更、放弃诉讼请求、和解、调解、代收法律文书。 原告王跃民、安桂颜与被告安桂德土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王跃民、安桂颜委托代理人安桂文，被告安桂德及其委托代理人蔡云奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王跃民、安桂颜向本院提出诉讼请求：判决辽河堤外道北，园艺村旱田地2.95亩承包权归原告。事实与理由：2008年3月15日，原告与被告签署土地转让协议，被告同意其名下承包地2000平方米（2.95亩）的土地承包权转让至原告所有，转让费用共计人民币30000元（叁万元整）己一次性付清被告。在2020年初原告通过中间调解人及代理人多次找到被告要求将其协议中对应土地承包权进行依法流转过户，被告一直不予正面理睬，多次提出不合理不正当要求，并且恐吓威胁中间调解人。原告与被告及代理人、中间调解人等都为亲属关系，为保全大家庭关系，我们一直在忍让中，现在双方经过长时间沟通无效后决定对被告进行起诉。原告2与被告同为银州区龙山乡园艺村成员。综上所述，恳请法院依法查明事实，判决辽河堤外道北，园艺村旱田地2.95亩承包权归原告。 被告安桂德辩称：本案原告安桂颜不具有合法的主体资格。双方签订的合同是土地买卖合同，合同注明卖地人安桂德，买地人王跃民，依据《土地承包法》第四条规定，土地不得买卖，故买卖协议无效，且原告没有能力与资质经营土地，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 对原告出示证据的审核与认定 1、土地转让复印件（证明双方确实转让土地了）。经质证，被告的质证意见：真实性没有异议，但是协议上是卖地人和买地人，被告认为是土地买卖。 本院认证意见：由于被告对证据的真实性没有意义，本院对证据的真实性予以采信； 2、五组组长黄海的证明（证明涉案土地的地理位置）。经质证，被告没有异议，本院予以采信； 3、园艺村土地帐复印件（证明土地的面积）。经质证，被告不清楚。 本院认证意见：该证据与证据2相互认证，予以采信； 4、结婚证复印件（证明两位原告是夫妻关系）。经质证，被告没有异议，本院予以采信； 5、安桂颜的保险证复印件（证明安桂颜是园艺村人）。经质证，被告没有异议，本院予以采信； 6、户口本的复印件（证明安桂颜是园艺村人）。经质证，被告没有异议，本院予以采信。 对被告出示证据的审核与认定 1、安贵海的书面证明（证明原告买被告的土地没有自己经营）。经质证，原告没有异议，本院予以采信。 经审理查明：2008年3月15日，被告安桂德与原告王跃民签订《土地转让》协议一份，载明[今有安桂德有土地两亩转让给王跃民，2000平方米。合人民币叁万元整，30，000.00元笔下交清。双方自愿达成协议，决不反悔。卖地人：安桂德、买地人：王跃民]。被告安桂德为园艺村五组村民，转让土地位于堤外道北旱田地2.95亩，东邻樊永吉，西邻安贵合。协议签订后，涉案土地交由原告王跃民经营，期间王跃民将涉案土地转租给安贵海耕种至今，年租金1000元。原告王跃民经营期间涉案土地所获得的补偿均由被告安桂德收取。 另查明：庭审中，被告安桂德解释转让是指转包给王跃民耕种，耕种期限为第二轮承包期的剩余时间。 本院认为，被告虽然答辩称双方签订的是土地买卖协议，但被告在庭审中对转让的解释，可以确认双方签订的实际是经营权转让协议，故对被告辩称双方签订的是土地买卖协议不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条（承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营）及第四十四条（承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变）的规定，承包方与发包方的承包关系由土地承包经营权加以表达，流转土地经营权后，虽然土地不再由原承包方耕种，但土地承包经营权的主体并没有发生变化，承包关系也并不是发包方与受让方之间的关系，而仍然是原承包方与发包方的关系，原承包方仍然保持其土地承包方的地位。 另依本法第三十四条（经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止）的规定，承包关系的确立需经发包方同意，原告在庭审中没有提供发包方同意将涉诉土地承包经营权转让给原告并与原告确立新的承包关系的证据，现涉案土地仍登记在被告名下，本案涉案争议土地的流转不影响原承包关系，即涉案土地承包方安桂德对涉案争议土地仍享有承包权，原告王跃民依据转让协议享有的只是在第二轮土地承包期内对涉案土地享有经营权，而不享有承包权，原告安桂颜与原告王跃民为夫妻关系，亦不享有承包权，因此本院对原告的诉讼请求无法支持，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据），《中华人民共和国农村土地承包法》第九条（承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营）、第三十四条（经发包方同意，承包方可以将全部或者部分的土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止）、第三十八条第一款第三项[土地经营权流转应当遵循以下原则（三）、流转期限不得超过承包期的剩余期限]、第四十四条（承包方流转土地经营权的，其与发包方的承包关系不变），法释[2015]5号《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果）的规定，判决如下： 驳回原告王跃民、安桂颜的诉讼请求。 案件受理费550元（原告王跃民、安桂颜预交），由原告王跃民、安桂颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费550元，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  刘大军 人民陪审员  曹馨予 人民陪审员  郝 玲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  于亚达
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14331号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 法定代表人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被申请人:蒋飞艳，女，1977年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:林本永，男，1978年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人蒋飞艳、林本永金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人蒋飞艳、林本永价值66801.43元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人蒋飞艳、林本永价值66801.43元元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费689元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月七日 书记员  刘沙沙
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保62号 申请人：贺永付 被保全人：刘定松、刘杰 执行依据文号：（2020）川1527民初1542号民事裁定书 申请保全事项：（保全）查询被申请人财产 申请保全标的：250000元 保全结果：查询完毕 二〇二〇年九月七日
福建省大田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0425行审28号 申请执行人大田县自然资源局，住所地福建省大田县。 法定代表人林宗镇，局长。 被执行人大田奇峰矿业有限公司，住所地福建省大田县。 法定代表人：潘才皇，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人大田县自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的田自然资卫罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人大田县自然资源局以被执行人大田奇峰矿业有限公司未经批准，于2006年6月份开始擅自在谢洋乡仕福村岩头自然村“石墘”处占用集体土地15299.2平方米建选矿厂及尾矿库，建筑总面积5940.09平方米。该地块为谢洋乡仕福村集体土地，不符合谢洋乡土地利用总体规划，地类为田坎770.5平方米、村庄道路879.55平方米、有林地9591.2平方米、水田2384.92平方米、茶园1673.03平方米。大田县林业局曾于2008年1月25日、2012年12月11日、2018年5月31日、2019年11月12日对其非法占用林地行为已分别作出行政处罚，处罚总面积为18560.5平方米{田林罚书字〔2008〕第G06号、田林罚〔2012〕02D023号、田林罚决字〔2018〕第02C05号、田林罚决字〔2019〕第02C06号}。被执行人大田奇峰矿业有限公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条、第五十九条规定，构成非法占用土地的事实为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》{闽国土资文〔2013〕95号}规定，于2019年12月8日作出了田自然资卫罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1.责令大田奇峰矿业有限公司退还违法占用的土地15299.2平方米；2.限期15日内自行拆除大田奇峰矿业有限公司在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施：一层钢架彩钢棚十座，建筑总面积3679.8平方米；一层简易结构建筑一座，建筑总面积28.41平方米；两层简易结构建筑一座，建筑总面积138.98平方米；一层混合结构建筑两座，建筑总面积12.58平方米；三层混合结构建筑一座，建筑总面积301.62平方米；地磅44.18平方米；水泥地1734.52平方米。现履行期限已届满，被执行人大田奇峰矿业有限公司仍未主动履行该处罚决定书，故大田县自然资源局向本院申请强制执行田自然资卫罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》。 本院经审查认定：申请执行人大田县自然资源局依法向被执行人大田奇峰矿业有限公司送达田自然资卫罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，被执行人大田奇峰矿业有限公司在法定期限内既未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后大田县自然资源局依法于2020年6月30日向被执行人大田奇峰矿业有限公司催告，催告书送达期限届满后被执行人大田奇峰矿业有限公司仍未主动履行田自然资卫罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》确定的义务。 本院认为，申请执行人大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田奇峰矿业有限公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下： 一、准予强制执行大田县自然资源局作出的田自然资卫罚字〔2019〕18号《行政处罚决定书》； 二、被执行人大田奇峰矿业有限公司应于本裁定书生效之日起退还非法占用的15299.2平方米土地； 三、被执行人大田奇峰矿业有限公司应于本裁定书生效之日起拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施：一层钢架彩钢棚十座，建筑总面积3679.8平方米；一层简易结构建筑一座，建筑总面积28.41平方米；两层简易结构建筑一座，建筑总面积138.98平方米；一层混合结构建筑两座，建筑总面积12.58平方米；三层混合结构建筑一座，建筑总面积301.62平方米；地磅44.18平方米；水泥地1734.52平方米。 上述二、三项由大田县谢洋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李春雷 审判员  邓锦军 审判员  曾海鹰 二〇二〇年九月三日 书记员  陈琪欣 附:法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执1148号申请执行人：隋栓柱，男,1978年1月22日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。被执行人：郝德作，男，1963年10月14日出生，汉族，现住辽宁省。本院在执行申请执行人隋栓柱与被执行人郝德作建设工程施工合同纠纷一案中，2020年9月4日申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1148号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月四日书记员  杨梦琪
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5102民初908号原告：翁玉云，女，汉族，1965年1月9日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：黄伟忠，男，汉族，1991年11月16日出生，住潮州市湘桥区***************，公民身份号码445************233，系原告翁玉云之儿子。被告：宋立琴，女，汉族，1978年7月15日出生，住潮州市潮安区*************，公民身份号码445************829。委托诉讼代理人：章冰峰，广东东之木律师事务所律师。原告翁玉云诉被告宋立琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁玉云的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁玉云撤回起诉。本案受理费494元，减半收取计247元，由原告翁玉云负担。审判员  谢泽芬二〇二〇年九月七日书记员  蔡 冰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4331号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行。住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路500号1-2层沿街店面。统一社会信用代码：913304823299328903。负责人：黄支义。委托诉讼代理人：许竹青、屠方园，该行员工。被告：叶建林，男，1970年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：李想云，女，1969年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨叶娇，女，1996年8月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行与被告叶建林、李想云、杨叶娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许竹青、被告叶建林到庭参加诉讼。被告李想云、杨叶娇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1.被告叶建林归还原告信用卡透支本金9813.6元，利息、罚息、滞纳金4441.41元（暂计算至2019年7月31日，2019年8月1日后以本金9813.6元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告李想云、杨叶娇对被告叶建林履行第一项义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用及公告费等债权实现费用。事实与理由：2016年12月13日，被告叶建林向原告申请信用额度为10000元的信用卡，同日原告与被告李想云、杨叶娇签订编号为20161213001998信用卡保证合同，该合同约定被告李想云、杨叶娇为被告叶建林使用信用卡所发生的20000元范围内的全部相关债务承担连带保证责任。原告经审核通过被告叶建林的申请，于2017年1月7日将卡号为6227××××2103的信用卡交付被告叶建林使用，截止2019年7月31日被告叶建林尚欠原告透支本金9813.6元，利息、罚息、滞纳金4441.41元。现被告叶建林至今未归还相应借款本息，被告李想云、杨叶娇亦未履行相应保证义务。被告叶建林答辩如下：对原告诉请没有异议。被告李想云、杨叶娇未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《信用卡个人申请表》《信用卡保证合同》《信用卡激活申请书、信用卡开卡设置密码申请书》、借款余额及交易明细各一份。被告叶建林对上述证据三性均无异议。被告李想云、杨叶娇未提出质证意见。三被告未提交证据材料。原告上述证据可相互印证，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月13日，被告叶建林向原告申办信用卡，《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》明确：信用卡透支利息计单利，透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。滞纳金为到期还款额未还部分5%，最低10元。发卡人每月对持卡人的交易款项及其利息、费用进行汇总，对累计未还消费交易、取现（含转账支出）交易本金、透支利息及费用进行汇总，计结利息，并计算出持卡人应还款项的日期。同日原告与被告李想云、杨叶娇签订编号为20161213001998信用卡保证合同，该合同约定被告李想云、杨叶娇为被告叶建林使用信用卡所发生的20000元范围内的相关债务承担连带保证责任。原告经审核通过被告叶建林的申请后将卡号为6227××××2103的信用卡交付被告叶建林使用。截止2019年7月31日，被告叶建林已逾期，结欠原告透支本金9813.6元，利息、罚息、滞纳金4441.41元。被告李想云、杨叶娇亦未履行相应保证义务。另查明：原告为实现债权而支付公告费用460元。本院认为，被告叶建林向原告申办领用信用卡，签名承诺遵守《浙江泰隆商业银行小额信用卡章程》、《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》的相关约定。被告李想云、杨叶娇与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告叶建林的上述债务提供担保。上述各协约均系当事人真实意思表示，属合法有效，当事人均应遵照履行。原告按约为被告叶建林提供信用卡贷款，被告叶建林应按期归还本息等。现被告叶建林逾期支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告有权收回借款并要求支付利息、滞纳金。原告依约要求被告归还原告借款本金，并承担相应利息、罚息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告叶建林承担为实现债权而支付的公告费，该费用系原告为实现债权实际支出的必要的、合理的费用，本院一并予以支持。被告李想云、杨叶娇自愿为被告叶建林的上述债务提供担保，应就被告叶建林的上述付款义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行透支本金9813.6元、利息、罚息、滞纳金4441.41元（计算至2019年7月31日）及其他利息、罚息（以本金9813.6元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日计算至实际履行之日止）；二、被告叶建林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴平湖小微企业专营支行公告费用460元；三、被告李想云、杨叶娇对被告叶建林履行第一、二项判决义务承担连带清偿责任。案件受理费156元，由被告叶建林、李想云、杨叶娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  桂振中人民陪审员  姜培根人民陪审员  王冲根二〇二〇年九月七日法官 助理  马德志书 记 员  李朱蕾
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初2981号原告:临泉县康达食品有限公司，住所地临泉县黄岭镇西齐庄村委会崔家新村，统一社会信用代码91341221063644057H。法定代表人：崔亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：贺明智，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾磊，安徽弘大（合肥）律师事务所实习律师。被告：王影，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张建国，男，1962年7月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：陈志明，安徽乐途律师事务所律师。上述二被告的共同委托诉讼代理人：李璐，安徽乐途律师事务所实习律师。原告临泉县康达食品有限公司与被告王影、张建国买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告临泉县康达食品有限公司的委托诉讼代理人贺明智、顾磊、被告王影、张建国的委托诉讼代理人陈志明、李璐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县康达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款32995元，并支付同期银行贷款利息7000元，合计39995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事调味品、酿造食醋生产、销售业务，被告王影与被告张建国为夫妻关系。两被告共同在阜阳市颍泉区商贸城K区16栋36号经营“建国食品”。从2013年至今两被告多次从原告处购买调味品、食醋等，累计欠款32995元（详见欠条），被告占用原告资金，应支付利息损失。综上所述，被告欠款事实清楚、证据确凿，为维护原告合法权益特依法提起诉讼，恳请支持本诉请求。被告王影、张建国辩称：1、主体不适格；2、诉讼金额不属实；3、利息不应支持；4、已过诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：原告从事调味品、酿造食醋生产、销售业务。从2013年至今两被告多次从原告处购买调味品、食醋等，被告给原告出据欠条一份载明：“欠条，今欠货款捌仟柒佰叁拾元（8730元），张建国，2013年10月22号。”后被告偿还3000元，被告王影在该欠条上注明“已付3000元正（3000元），王影”，庭审时被告承认还有5730元未还。原告举证的2017年10月13日的销售单10782元，原告在该下面注明：“27265元，张：139××××0181。”及2018年3月27日的销售单11284均无二被告的签名确认。原告举证的2018年1月31日的销售单未当庭出示原件，原告称该销售单上“王影、未付款、上回退回95元”是王影写的，并称该证据原件在二被告女儿处，被告均否认上述事实，且亦无二被告的签名确认。本院认为：被告王影、张建国欠原告临泉县康达食品有限公司5730元，事实清楚，证据充分，原告临泉县康达食品有限公司要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告举证的2017年10月13日的销售单及2018年3月27日的销售单上均无二被告的签名确认。原告举证的2018年1月31日的销售单未当庭出示原件，原告称该销售单上“王影、未付款、上回退回95元”是王影写的，并称该证据原件在二被告女儿处，被告均否认上述事实，本院无法核实其真实性，故对原告的诉求，本院不予支持。关于被告诉讼主体是否适格问题，因原告临泉县康达食品有限公司与被告王影、张建国欠据的债务人是被告本人，二被告在欠条上及原告出具的三张销售单上均未出现被告举证的“阜阳市颍泉区建国食品经营部”字样，且本案应以欠据的债务人为诉讼主体，故被告王影、张建国作为本案被告诉讼主体适格。庭审时原告临泉县康达食品有限公司要求被告偿还利息，因原、被告未约定利息，原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持，但应从原告主张权利之日起计算至还清之日止。关于被告称已过诉讼时效问题，被告王影、张建国给原告临泉县康达食品有限公司出具的欠条，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时主张权利，要求被告偿还欠款，诉讼时效应从原告主张权利之日起算，原告向法院提起诉讼即是主张实现债权，故对被告称该欠条已过诉讼时效的抗辩，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王影、张建国于本判决生效之日起三十日内支付给原告临泉县康达食品有限公司货款5730元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2020年8月4日起至实际还清全部款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告临泉县康达食品有限公司负担343元，被告王影、张建国负担57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年九月七日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初2981号民事判决书适用法律条文律工作者1195507212《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。
陕西省靖边县人民法院   结案通知书     (2020)陕0824执2022号     被执行人冯某某罚金一案，我院作出的（2018）陕0824刑初298号刑事判决书已发生法律效力。确认因被执行人未按判决履行其缴纳5000元罚金义务，靖边县人民法院刑事庭向我院移送执行，要求被执行人缴纳5000元罚金。本院于2020年8月5日立案执行。   本案在执行中，被执行人冯某某于2020年9月1日缴纳了5000元罚金，故生效法律文书所确定的缴纳罚金义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，现通知如下：   被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年九月一日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2599号原告：刘桥崽，男，1958年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：吴明龙，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曹国强，江西衡旭律师事务所律师，特别授权。被告：李祖树，男，1991年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。被告：毛子骄，男，1984年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托代理人：毛子超，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，系被告毛子骄哥哥，特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉山县支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清山大道中国人寿大楼一、二层，统一社会信用代码91361123861578429B。负责人：吴鹏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司弋阳县支公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇康伯路116号康馨苑1-14室、1-15室，统一社会信用代码91361126674975365B。负责人：吴骏翔。原告刘桥崽诉被告李祖树、毛子骄、中国人寿财产保险股份有限公司玉山县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司弋阳县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘桥崽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桥崽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘桥崽撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告刘桥崽负担。审判员  徐先荣二〇二〇年九月三日书记员  翁 涛
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民再58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沁阳市好运运输有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇王村。法定代表人：李思高，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。原审被告：程路路，男，1986年9月9日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：程国利，男，1962年3月10日出生，汉族，住址同上，系程路路之父。再审申请人沁阳市好运运输有限公司因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司及原审被告程路路追偿权纠纷一案，不服博爱县人民法院（2018）豫0822民初741号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月8日作出（2020）豫08民申132号民事裁定提审本案。本院再审过程中，沁阳市好运运输有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，沁阳市好运运输有限公司在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许沁阳市好运运输有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  李艳敏审判员  张爱国审判员  宋德勇二〇二〇年九月三日法官助理韩小转书记员李森
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1176号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人郭哲廷，曾用名：郭廷，男，1976年8月5日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住昆明市盘龙区。2008年6月11日因犯妨害公务罪被昆明市西山区人民法院判处罚金10000元，因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1318号起诉书指控被告人郭哲廷犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人郭哲廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日0时40分左右，被告人郭哲廷酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对郭哲廷血样进行鉴定，乙醇含量为131.22ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人郭哲廷在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人郭哲廷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭哲廷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人郭哲廷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0724民初608号 原告：陈某，女，1980年5月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：周爱芹，福建信得律师事务所律师。 被告：林某，男，1976年9月14日出生，汉族，住南平市松溪县。 原告陈某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月7日,原告陈某及其委托诉讼代理人周爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈某撤诉处理。 案件受理费12404元，减半收取计6202元，由原告陈某负担。 审 判 员 周建军 二〇二〇年九月七日 法官助理 余 艳 书 记 员 吴胗妮 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3498号之一申请人：徐长青，男，1963年11月28日出生，汉族，住通许县。被申请人：徐改庄，男，1973年3月4日生，汉族，住河南省通许县。申请人徐长青与被申请人徐改庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）豫0222民初3498号民事裁定，对申请人徐长青名下豫Ｂ×××××号轻型普通货车予以查封，对担保人徐壮政名下豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封。徐长青于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因案件已审理结束，其申请解除财产保全符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对申请人徐长青名下豫Ｂ×××××号轻型普通货车的查封。解除对担保人徐壮政名下豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李富霞审 判 员  刘路慧人民陪审员  景富仙二〇二〇年九月三日书 记 员  张留杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8033号 申请人:宿州市飞马石油有限公司,住所地安徽省宿州市淮河中路清馨丽舍9036室，统一社会信用代码9134130270499121XK。 法定代表人:曹连侠,该公司执行董事兼总经理。 被告:陈喜,男,汉族,1969年9月5日生,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人宿州市飞马石油有限公司诉被申请人陈喜买卖合同纠纷一案中，申请人宿州市飞马石油有限公司于2020年9月3日提出保全申请，要求对被申请人陈喜名下在金融机构存款35400元予以冻结。 本院认为，申请人宿州市飞马石油有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十二条第一款、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈喜名下在金融机构存款35400元予以冻结，期限为一年； 二、查封担保人苏华名下所有的揽胜极光牌皖Ｌ×××××号小型越野客车一辆，查封期间为二年； 案件申请费374元，由宿州市飞马石油有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 赵玉坤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4000号之二原告：苏州奥维精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路。法定代表人：司马稀汝，执行董事。委托诉讼代理人：张敏，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：康瑞，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被告：一汽客车（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区湾里南街1号。法定代表人：周安平。原告苏州奥维精密机械有限公司与被告一汽客车（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。后原告以双方当事人经协商达成一致，被告已向原告一次性支付货款120000元为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州奥维精密机械有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为1632元，保全费1261元，合计人民币2893元，由原告苏州奥维精密机械有限公司负担。审判员  徐挺二〇二〇年九月三日书记员  郁誉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1616号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。统一社会信用代码：9153082806982936XP。法定代表人：丁光建，系执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。被告：袁涛，男，1994年8月6日生，自由职业，住澜沧县。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告杨金秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以被告袁涛已履行付款义务，已退还公共租赁住房，无继续诉讼的必要为由，于2020年9月4日向本院提交申请，要求撤回对被告袁涛的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  陶智芳二〇二〇年九月四日书记员  陈 菁
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初5685号 原告：宋杰，男，1989年2月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：周冠彭，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告宋杰与被告周冠彭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋杰到庭参加诉讼，被告周冠彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因开网吧需要资金周转，于2018年向原告借款100000元。原告分别从支付宝向被告两个支付宝转账共计100000元，被告口头承诺于2018年年底一次性付清。到期后原告多次催要，被告均已各种理由拒绝还款。2019年3月，原告来到被告住所地要求被告出具借条，被告书面承诺还款日期。之后，原告多次催要，被告迟迟不归还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告周冠彭未应诉、答辩。 原告宋杰为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条一张、支付宝转账记录九张，被告周冠彭未到庭进行质证，本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年11月至12月，被告周冠彭以网吧资金周转为由多次向原告宋杰借款共计100000元，于2019年5月12日出具借条一张，承诺于2019年5月31日还款50000元，余款于2019年7月1日还清。承诺期限届满后，被告周冠彭仅归还宋杰40000元，剩余60000元至今未还，宋杰多次催要未果后诉至本院。 本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条、支付宝转账凭证以及当事人陈述等证据证明，事实清楚，本院予以确认。周冠彭未按约定期限归还借款，构成违约，应当承担立即还款的责任。宋杰认可周冠彭与其之间的交易中有40000元系归还该笔借款，该种陈述系对其不利事实的确认，构成自认，本院予以确认。扣除宋杰认可的40000元后，周冠彭仍应归还宋杰60000元。宋杰以周冠彭与其之间存在合伙协议纠纷，要求将40000元还款折抵合伙损失，本院不予支持。双方之间如有合伙争议，属其他法律关系，应另案诉讼。周冠彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告周冠彭于本判决生效后五日内归还原告宋杰借款60000元； 二、驳回原告宋杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为1150元，原告宋杰承担460元，被告周冠彭承担690元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 凌 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 周玉强
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终195号原公诉机关溧阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人余小刚，男，1995年1月19日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，户籍地安顺市西秀区，现租住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2018年1月被判处拘役六个月；曾因招摇撞骗，于2019年8月被行政拘留七日；因犯盗窃罪，于2020年1月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2020年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民法院审理溧阳市人民检察院指控被告人余小刚犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）苏0481刑初366号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人余小刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人余小刚退赔偿被害人唐某人民币500元、吴俊杰人民币500元、毕正勤人民币650元、蒋美萍人民币650元。宣判后，被告人余小刚不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人余小刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人余小刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余小刚在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人余小刚撤回上诉。溧阳市人民法院（2020）苏0481刑初366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 林 青审判员 陆一君二〇二〇年九月四日书记员 谈 燕
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2772号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：何赞家，男，1982年1月14日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告何赞家物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月七日 法官助理黄进东 书记员陈娟
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1320号原告：沙朝文，男，1958年7月16日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波，同舟法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘秉志，男，1963年7月22日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人：杨雄，云南律颂律师事务所律师（特别授权）。第三人：中国石油天然气管道第二工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区解放南路南郊翟山。统一社会信用代码：91320300136482272M。法定代表人：张永立，系公司总经理。委托诉讼代理人：段亚华，男，汉族，1989年1月14日生，云南省禄丰县人，中专文化，中国石油天然气管道第二工程有限公司中缅焊口开挖验证项目部经理，住禄丰县（特别授权）。原告沙朝文与被告刘秉志、第三人中国石油天然气管道第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告沙朝文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙朝文自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙朝文撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沙朝文负担（已交）。审判员  赵慧林二〇二〇年九月三日书记员  李亚娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3761号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：山东泽康医药有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市高新技术开发区铁西路370号。 法定代表人：万林，职务不详。 被告：江西虹景天药业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园。 法定代表人：付敏冰，职务不详。 原告文鹏与被告山东泽康医药有限公司、江西虹景天药业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告文鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按文鹏撤回起诉处理。 审判员  钟珏 二〇二〇年九月七日 书记员  谭乔
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1123执902号申请执行人：肖雪芳，女，1975年7月7日出生，汉族，江西省玉山县。被执行人：王雄英，女，1964年6月5日出生，汉族，江西省玉山县。申请执行人肖雪芳依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2019）赣1123民初817号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人王雄英发出执行通知书，被执行人王雄英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经本院通过网络与传统查询方式，依法对被执行人银行存款、房地产信息、公司登记、车辆登记、证券登记、公积金等信息进行了查询。经查询，王雄英有位于玉山县南侧阳光首府1栋1单元201号的房屋，已于2019年12月28日拍卖，被执行人王雄英无其他财产可供执行，申请执行人肖雪芳未能提供可供执行的其他财产或财产线索。被执行人所在社区出具的证明证实，王雄英未在家中居住，财产情况不明。因被执行人未按报告财产令报告财产情况，2020年8月27日，本院已向被执行人王雄英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人王雄英纳入失信被执行人名单，同时做出了罚款2000元的处罚决定。截至2020年9月2日本案已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人王雄英可供执行的财产，于2020年9月2日向申请执行人肖雪芳告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二〇年九月七日书记员  魏自强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执保59号申请人：赵中平，男，1974年2月20日出生，汉族,住湖北省巴东县。被申请人：樊斌，男，1990年3月12日出生，汉族，住湖北省建始县。关于赵中平与樊斌买卖合同纠纷一案，申请人赵中平于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊斌因承建巴东县沿渡河镇易地扶贫搬迁集中安置居民点建设项目一标段（三龙洞村）在湖北昱达莱建设工程有限公司的工程款392000元予以扣留。担保人中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以保险责任限额392000元为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵中平提出的诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：：一、准许申请人赵中平提出的财产保全申请；二、扣留被申请人樊斌在湖北昱达莱建设工程有限公司的工程款392000元。扣留期限为一年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满前七日内向本院提出续行扣留的书面申请。案件申请费2480元，由赵中平交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈世敏二〇二〇年九月七日书记员  谭 晶
延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕 0622 民初1223号  原告:高霞霞，女，1981年XX月XX日出生，汉族，初中文化，延川县XX街道XX沟人，个体户，现住延川县南大街南关小学后面。被告:李向林，男，1963年XX月XX日出生,汉族，初中文化，延川县XX镇XX村人，农民，现住延川县XX小区XX号楼XX室。原告高霞霞与被告李向林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告高霞霞于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高霞霞的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定，其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告高霞霞撤回起诉。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告高霞霞负担。  审  判  员  王晓华  二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨焕焕 1
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初622号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人卢延兵，男，1976年11月20日出生于河南省鲁山县，汉族，高中肄业，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，现住浙江省杭州市萧山区。因本案于2020年8月30日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，现羁押于金华市看守所。 辩护人余建平，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1818号起诉书指控被告人卢延兵犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人卢延兵及其辩护人余建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年8月29日19时至21时许，被告人卢延兵在浙江省杭州市萧山区宗取木业有限公司食堂吃晚饭，期间其喝了一杯白酒和两杯红酒。8月30日0时30分许，卢延兵驾驶车牌号为粤Ｓ6××××的小型轿车途经Ｇ60沪昆高速公路往江西方向266公里处时，追尾碰撞了由付某驾驶的车牌号为浙Ｇ7××××的轻型普通货车，造成浙Ｇ7××××号普通货车同乘人员付维维受伤、两车及路产受损的交通事故。付某报警后，卢延兵在现场等待交警到来。经金华市公安司法鉴定中心检验，被告人卢延兵体内血液中乙醇含量为159ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 2020年8月30日，被告人卢延兵被公安机关传唤归案，之后如实供述了涉案事实。2020年9月2日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队直属大队出具《道路交通事故认定书》认定卢延兵承担事故的全部责任。 上述事实，被告人卢延兵在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、机动车行驶证、驾驶证复印件及车辆查询结果、基本信息、违法记录查询结果、道路交通事故认定书、归案经过、人口基本信息、检验报告、光盘两张、证人付某的证言、被告人卢延兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人余建平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面，辩护提出被告人卢延兵具有以下从轻处罚的情节：主观恶性较小；虽发生了交通事故，但未造成重大的人员伤亡，社会危害性相对较小；具有自首情节、自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；家中有三个未成年子女需要抚养。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人卢延兵在高速公路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卢延兵系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢延兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 艳 二〇二〇年九月七日 代书记员  王丽媛
湖南省桃江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0922行初184号 原告钟桃香，女，1967年2月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告沅江市人力资源和社会保障局，住所地：沅江市金竹路。 法定代表人官仕范，该局局长。 第三人沅江市海荃游艇有限公司。 法定代表人李剑波。 本院在审理原告钟桃香诉被告沅江市人力资源和社会保障局、第三人沅江市海荃游艇有限公司社会保障行政给付一案中，原告以错列被告为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟桃香的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告钟桃香撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟桃香负担。 审 判 长  胡继恩 人民陪审员  汤迪连 人民陪审员  张志军 二〇二〇年九月七日 法官助理肖霞 书记员胡蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3827号原告：王达，男，1992年1月12日出生，汉族，现住淄川区。被告：吕杰，男，1967年10月2日出生，汉族，现住淄川区。被告：陈汉东，男，1970年10月29日出生，汉族，现住淄川区。被告：吕振宇(曾用名：吕达)，男，1997年9月5日出生，汉族，现住淄川区。本院在审理原告王达与被告吕杰、陈汉东、吕振宇民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王达撤回起诉。案件受理费602元，减半收取301元，由王达负担。审判员  何连祥二〇二〇年九月七日法官助理阎子佳书记员黄芳
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1915号原告魏福州，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人刘康春，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人吕新富，河南伦宸律师事务所律师。被告驻马店市绿优农业发展有限公司，住所地驻马店市遂平县玉山镇刘庄村高庄033。法定代表人李中杰，男，1988年5月29日出生，汉族，住遂平县。系公司法人。原告魏福州与被告驻马店市绿优农业发展有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏福州及其委托诉讼代理人吕新富、被告驻马店市绿优农业发展有限公司的法定代表人李中杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏福州向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还我保证金71,320元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，我开始为被告位于车站办事处八里杨的菜场运输绿叶蔬菜至深圳市龙岗区海吉星蔬菜批发市场。2017年5月21日，我和被告进行结算时被告应支付我运费71,320元，被告要求以应付我的运费71,320元作为我运输的保证金，合作满一年后退还。合作结束后，我一直找被告要求退还我的保证金，被告迟迟不予退还。为维护我的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。被告驻马店市绿优农业发展有限公司辩称，原告起诉的绿优农业发展有限公司，他的运费打给谁了。2016年12月16日变更法人，以前的债务和现在的公司无关。本院经审理查明，2017年3月，原告魏福州为被告驻马店市绿优农业发展有限公司位于车站办事处八里杨的菜场运输绿叶蔬菜至深圳市龙岗区海吉星蔬菜批发市场。2017年5月21日，原告和被告进行结算时被告应支付原告运费71,320元，被告要求以应付原告的运费71,320元作为原告运输的保证金，并向原告出具收据一张，加盖被告公司财务专用章，约定合作满一年后退还。但被告并未按承诺退还保证金。该款项经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的被告公司出具的收据及私营企业基本注册信息查询单、当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认本院认为，原被告之间的公路货物运输合同关系，不违反法律法规强制性规定，系有效的合同关系。原告按被告要求完成了运输任务，被告应当退还相应的保证金。被告给原告出具收据后未按承诺支付欠款，系不诚信的民事行为。被告辩称“因变更法人，公司之前债务与现在无关”，本院认为虽然被告公司法定代表人变更，但变更的只是法人代表，而非成为另一民事主体，并不影响公司的法人主体地位，故被告该辩称理由无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告支付拖欠的保证金71,320元，有被告出具的收据为据，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告驻马店市绿优农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏福州支付欠款人民币71,320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,583元，减半收取791.5元，由被告驻马店市绿优农业发展有限公司负担。案件受理费原告已预交，被告于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年九月七日书记员  宋亚辉
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1176号 申请执行人：闾建良，男，1975年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路汇处缤纷年华商住楼一、三楼。 负责人何朝晖，该公司总经理。 本院依据（2020）湘0682民初1213号民事判决书立案执行申请执行人闾建良与被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人闾建良自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执2448号申请执行人：扬州森源电气有限公司,住所地扬州市。法定代表人：丁建新，董事长。委托代理人：陈川，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：傅紫文，女，汉族，1969年10月25日出生，住扬州市。委托代理人：陶华娣，江苏乐助律师事务所律师。关于申请执行人扬州森源电气有限公司与傅紫文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）苏1002民初3605号民事判决书已经生效，傅紫文未按上述生效判决书履行义务，依据该判决书内容：“傅紫文在本判决生效后十日内偿还原告扬州森源电气有限公司借款52万元及利息（其中50万元自2016年7月29日起计算，2万元自2016年10月1日开始计算，均按年利率6%计算至还款之日止）。案件受理费9000元，减半收取为4500元，由被告傅紫文承担。（原告已预交，本院于判决生效后退还，被告于本判决生效十日内向本院缴纳。）因被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月17日立案执行。本院执行过程中，依法对被执行人傅紫文名下银行账户、房产、车辆等情况进行了调查，尚未发现傅紫文有可供执行的财产，本院已于2019年9月17日将被执行人傅紫文依法纳入失信被执行人名单，傅紫文于2019年11月6日自动履行37600元，发还给扬州森源电气有限公司30000元，本院收取执行费7600元。上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。上述事实，有本院对被执行人傅紫文名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月七日书记员  王瑾瀚
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执867号之一 申请执行人：周地严，男，1975年10月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：王丽云，女，1975年12月31日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：梁金城，男，1975年8月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人周地严依据已经发生法律效力的（2011）翔民初字第1171号民事判决书，于2020年5月21日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金50000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年5月25日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，被执行人梁金城无足额财产可供执行，被执行人王丽云提出异议申请，已做出（2020）闽0213执异27号执行裁定书，裁决异议人王丽云的异议请求成立，撤销对王丽云的相关执行行为。 3、本院于2020年5月27日至被执行人梁金城居住地厦门市翔安区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。 4、本院于2020年5月25日对被执行人梁金城适用限制高消费措施，于2020年9月4日将被执行梁金城人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年九月四日 法官助理 吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初196号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：马成龙，男，1989年6月25日出生于西宁市大通回族土族自治县（公民身份号码×××），回族，初中文化程度。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）198号起诉书指控被告人马成龙犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人马成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年6月6日晚22时许，被告人马成龙在西宁市××区附近的雄斌图文广告店内趁无人之际，将被害人王×放在该店一楼桌子上的华为P30手机盗走。经西宁市价格认证中心鉴定该盗走华为P30手机鉴定价值为2938.44元。2020年6月8日被告人马成龙被民警抓获归案。上述事实有户籍证明、报案材料、到案经过、扣押物品清单及发票，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格鉴定意见，检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。被告人马成龙对以上事实无异议，当庭表示自愿认罪。本院认为，被告人马成龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2938.44元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马成龙归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人马成龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月9日起至2020年10月8日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、赃款320元退赔被害人；三、物证：衣服一件、裤子一条、鞋子一双没收存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二○二○年九月四日书记员 杜明远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3992号上诉人(原审原告)：杨春风，女，1958年11月18日生，汉族，住河南省内黄县。被上诉人(原审被告)：濮阳市农工商总公司，住所地：河南省内黄县。法定代表人：李运甫，职务：总经理。委托诉讼代理人：丁同标，男，系公司职工。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。上诉人杨春风因与被上诉人濮阳市农工商总公司（以下简称农工商总公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2020）豫0527民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨春风上诉请求：撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求。1、判令被上诉人提供1977年7月至1989年工资表、考勤表等办理退休手续应提供的手续材料。2、无条件为上诉人向退休经相关部门办理申报上述期限的工龄和承担相关一切费用。3、如无法办理，则承担1977年7月至1995年可以享受的退休待遇（以河南省公布的数据为准给付退休待遇）。4、诉讼等费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人自1989年离开被上诉人处后，经常到被上诉人处反映劳动待遇的相关事宜，被上诉人均以各种理由推托，直到2016年，被上诉人才告知上诉人不再协商此事，告知上诉人通过相关途径解决，上诉人到国家人力资源和劳动保障部信访反映，按照此信访的结论向内黄县劳动仲裁部门申请仲裁，上诉人从未放弃自己权益，积极向被上诉人主张权益。农工商总公司辩称，上诉人杨春风主张其自1989年离开被上诉人后，经常到农工商总公司处反映劳动待遇的相关事宜，据此认为不超诉讼时效，该种诉称是没有事实根据和法律依据的。第一，原审庭审中上诉人提供了内黄县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月份的不予受理通知书，该通知书载明的事实是：超过一年仲裁时效。且上诉人没有提供任何证据证明其一直就劳动关系事宜向被上诉人反映，故其主张不能成立。第二，按照上诉人原始诉状诉称自1977年至1989年在被上诉人处工作，但没有提供任何有效的证据予以支持，从其提供的安阳地区白条河农工商联合企业盖章确认的职工情况登记表来看，上诉人曾是被上诉人下属机构的一位临时工，而临时工与被上诉人之间是不存在劳动关系的，更进一步证实双方之间是不存在劳动关系。再则即使存在临时用工，至今已长达三十一年之久，早已超过民法总则规定的诉讼时效。杨春风向一审法院起诉请求：1、判令被告提供1977年7月至1989年的工资表、考勤表等办理退休手续应提供的手续材料；2、判令被告无条件为原告向退休经办相关部门办理退休和承担相关的一切费用；3、如被告无法办理，则承担未能办理退休而无法享受的养老医疗退休待遇的经济损失(以河南省公布的数据为准给付退休待遇)；4、诉讼等费用由被告承担。一审法院认定事实：原告杨春风于1977年参加招工到濮阳市农工商总公司（原河南省安阳地区白条河农工商联合企业）作为临时工参加工作，1989年离厂。2016年5月份，原告杨春风向中华人民共和国人力资源和社会保障部门反映办理退休的问题，收到该部门的告知单。另查明，原告曾于2020年6月4日向内黄县人事劳动争议仲裁委员会就本案纠纷申请仲裁，内黄县劳动人事争议仲裁委员会以申请时效已超一年为由不予受理，并于2020年6月4日向原告送达了内劳人仲案字（2020）28号不予受理通知书。一审法院认为，本案系因养老金办理引起的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据原告自述其在被告处上班到1989年，1989年离厂后向有关部门反映办理退休的问题，而2016年5月份收到中华人民共和国人力资源和社会保障部信访告知单后，直到2020年6月4日才向仲裁机构申请仲裁，审理过程中未提交有效证据证明在此期间向有关部门主张诉请的证据，也未提交有效证据证明在此期间其是因不可抗力或有其他正当理由未能在规定的时间申请仲裁,即其未提供有效证据证明存在本案仲裁时效中断或中止的法定情形，原告申请仲裁已超一年仲裁时效期间，故对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告杨春风的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告杨春风负担。二审期间，当事人均未提交新证据，本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于本案是否超过仲裁时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”根据一审法院查明的事实，上诉人杨春风在2016年就知道自己的权利被侵害，其在一、二审中均未提供证据证明向被上诉人主张过权利，或者向有关部门主张权利等引起诉讼时效中断或中止的情形。故一审认定杨春风2020年6月4日才向仲裁机构申请仲裁超过仲裁时效期间，本院予以确认。综上所述，上诉人杨春风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨春风负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇二〇年九月七日书记员  冯 琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3450号原告：周乾坤，男，1990年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：赵升，男，1985年11月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告周乾坤与被告赵升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周乾坤到庭参加诉讼，被告赵升经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乾坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元、并支付逾期利息（自2020年6月3日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郑州市××桥村开服装店，因被告去原告店里买过几次东西，所以两人也慢慢认识。2020年6月2日上午10时许，被告来到原告店里找原告聊天，聊天过程中，被告向原告借款3000元，用以帮助其偿还支付宝花呗欠款，并称还完后就将3000元还给原告，原告考虑后同意。原告先后通过扫描被告微信二维码支付2000元，又通过扫描被告支付宝二维码支付1000元，共计借给被告3000元。被告收到后，说出去买点东西就回来，并将驾驶证押给原告，但被告出去之后，没再回来，原告也联系不上被告，后原告报警，但因本案达不到刑事案件立案标准，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望能判如所请。被告赵升未答辩，未向法庭提供证据。根据原告提交的证据，结合庭审情况，确认事实如下：原告在郑州市××桥村开服装店，被告多次去原告店里购物两人相识。2020年6月2日上午10时许，被告到原告店里向原告借款3000元，原告通过扫描被告微信二维码支付给被告2000元，又通过扫描被告支付宝二维码支付给被告1000元，以上共计3000元。被告将驾驶证押给原告，后原告通过给商家留言的方式要求被告偿还欠款，但被告至今未还款。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款，原告通过扫描微信二维码、支付宝二维码共支付给被告3000元，事实清楚，原告请求被告偿还3000元借款的诉讼请求，本院予以支持。利息自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至还款之日止。被告赵升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵升于本判决生效之日起十日内偿还原告周乾坤借款3000元及利息（利息自2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵升负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇二〇年九月七日书记员  刘晓燕
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执恢121号之一申请人：中国银行股份有限公司洪洞支行。法定代表人：李宏飞。被执行人：尚俊，男，汉族，1983年10月23出生。被执行人：临汾茂杰房地产开发有限公司。法定代表人：张长沐。本院于2019年3月26日作出（2019）晋1024执167号执行裁定书，查封了被执行人尚俊名下位于洪洞县城内XX小区XX房产，现因被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对洪洞县城内XX小区XX房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  席成建二〇二〇年九月七日书记员  樊昕晔
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审20号 申请执行人：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：蒋良铁，该局局长。 委托代理人：孙绍华，该局工作人员。 被执行人：杨振清，男，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市自然资源和规划局申请强制执行永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定一案。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：请求法院依法准予强制执行永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定。申请执行人依据的事实和理由是：被执行人杨振清于2018年4月擅自在朝阳办事处占用集体土地建设住房一栋，经实地勘测，占地总面积为162.29平方米，建筑物一共二层。经套合土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划；经套合土地利用现状分类图，该宗地所占的地类为果园地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法占用土地行为。永州市零陵区自然资源局依法立案查处，于2020年2月10日将永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没有自行履行行政处罚决定书所确定的义务。 根据永州市人民政府《市区自然资源和规划管理体制调整方案》的规定永州市零陵区自然资源局的处罚职责已调整到永州市自然资源和规划局。2020年8月12日，申请执行人依法向被执行人送达了永自然资催告字[2020]*号《履行行政处罚决定催告书》，要求其限期自行履行行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘测图、现场照片、通告、土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图、建房用地红线图、国土资源违法案件调查报告、会审会议纪要、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。该行政决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行行政处罚决定所确定的义务，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定。涉案土地上的违法建筑物及其他设施的强制拆除依法由永州市零陵区人民政府组织并责成有关部门负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 屈佐宁 审 判 员 凌朝晖 审 判 员 康明正 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨振宇 书 记 员 熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2996号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：张瑞，男，1974年11月6日生，彝族，身份证登记住址云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告张瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金57989.87元、利息4463.89元、逾期还款违约金3575.48元、消费手续费1233.64元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月24日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××90的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金57989.87元、利息4463.89元、逾期还款违约金3575.48元、消费手续费1233.64元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金57989.87元、利息4463.89元、消费手续费1233.64元；二、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告张瑞于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋