江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5069号 原告：占某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托代理人：杨美，高安市瑞强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：肖某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告占某某（下称原告）与被告肖某、周某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告占某某的委托代理人杨美、被告周某某、刘某某均到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三波告支付原告各项费用共计人民币28417.7元；2、本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年5月8日，被告周某某和被告肖某乘坐被告刘某某的小车于当天上午前往高安市新街镇原告处问债。原告见三被告来势汹汹，于是开车出去躲避。结果，三被告驾车追赶，在丰城市上城村委会十字路口拦堵原告的车辆，将原告拖拽下车并结伙殴打，导致原告多处受伤并在丰城市中医院做了简单检查和包扎。2017年5月17日，原告感到身体不适，随后在南昌肿瘤医院和南昌洪都中医院做了相关检查，后在南昌正骨医院住院五天，并为此花费检查费、治疗费、医药费共计11538.7元。事情发生后，原告向丰城市公安局报了案，刑事部分已经处理完毕。原告出院后，三被告均未就原告的人身损害作出任何赔偿。 被告肖某、周某某、刘某某书面答辩称：1、本案是因三被告向原告讨要合法债务所引起的纠纷，不是三被告结伙殴打原告造成较重的人身伤害；2、原告提供的病历、疾病证明书、发票、用药清单等证据与本案无关联，不能证明是原告本人看病所发生的费用。原告的伤情是轻微伤，其提供的证据显示的费用金额与轻微伤的伤情治疗费用不符；3、原告提供的劳动合同书也不是事实。纠纷发生时的2017年5月8日，合同中的江西景陶陶瓷有限公司已不在经营了，公司已出租给其他公司经营了。而且，江西景陶陶瓷有限公司的法人和实际所有人都是占某某，为了应付诉讼，劳动合同可以随意签订。仅凭一份劳动合同不能证明原告有工作及劳动报酬，还必须提供工资流水、上下班记录等；4、2017年5月的伤情，事发时是由公安机关处理了，事后也由法院因非法拘禁而审判了。在2017年5月至2018年期间，原告从来没有向公安机关或三被告提出过任何因伤情较重需要赔偿的诉求，这严重不符合常理。综上，原告提出要三被告支付人身损害赔偿28417.7元的诉讼请求不合理，也不合法，请求法庭予以驳回。 被告周某某庭审时辩称：本案不是为了去打原告，而是找原告问钱发生的纠纷。 被告刘某某庭审时辩称：在刑事判决书上已经认定了原告是轻微伤，不存在过了十多天去住院。事情发生地是在丰城市，不是南昌市，不需要到南昌市去住院。如果需要到南昌市住院，也会出公函。原告欠了很多钱，他的伤有可能是被别人打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的（2019）赣0981刑初民事判决书、丰城市公安局行政处罚决定书的真实性、合法性、关联性予以认定，并据此认定三被告结伙对原告实施殴打的事实；对原告提交的江西省肿瘤医院的门诊费收费票据5张、南昌正骨医院门诊挂号单1张、南昌正骨医院住院收费票据1张、南昌正骨医院的出院记录1张、疾病证明书1张、住院费用汇总清单2张、受伤照片2页的真实性、合法性、关联性予以认定，因受伤照片能够与出院记录中的住院情况相印证，江西省肿瘤医院的检查结果也作为了南昌正骨医院的诊断依据；对原告提交的南昌市洪都中医院的门诊费收费票据1张，因该票据显示的时间为2017年5月19日，而此时原告正在南昌正骨医院住院治疗，且原告未提供医嘱证明其应当到南昌市洪都中医院门诊治疗的必要，故对该票据的关联性不予认定，不作为认定本案事实的依据；对原告提交的南昌东大肛肠专科医院有限公司的发票1张，因该发票显示时间为2017年5月21日，而原告于2017年5月18日至2017年5月23日在南昌正骨医院住院治疗，原告也未提供诊疗记录佐证该发票费用产生的缘由，且原告没有提供医嘱证明其应当到南昌东大肛肠专科医院进行治疗的必要，故对该发票的关联性不予认定，不作为认定本案事实的依据；对原告提交的2017年5月23日的江西鼎昇大酒店有限公司住宿费发票1张，因该发票不能证明系原告因伤治疗所必需的费用和必然发生的费用，故该发票不作为认定本案事实的依据；对原告提交的劳动合同书的真实性、合法性、关联性予以认定，但对其证明目的不予认定，因原告与江西景陶陶瓷有限公司存在利害关系，且原告并未提供其他证据佐证其每月工资情况。 经本院审理查明：2017年5月8日上午，被告肖某、周某某和案外人甘细辉乘坐被告刘某某的小车于当日前往高安市新街镇原告处问债未果，原告驾车外逃，被告肖某驾车追赶。在丰城市上城村委会十字路口，被告肖某等人拦堵原告的车，将原告拖拽下车并进行殴打。被告肖某、案外人甘细辉使用铁水管殴打，被告周某某使用手铐限制原告人身，导致原告全身多处受伤，经法医鉴定，占某某的伤情为轻微伤。2017年5月17日，原告因左肘关节肿痛伴活动受限在江西省肿瘤医院检查，共花费586.7元。2017年5月18日，原告前往南昌正骨医院住院治疗，于2017年5月23日出院，共计住院5天，共计花费医疗费用2018.7元。 在本案纠纷发生后，被告肖某于2017年5月8日被丰城市公安局处以行政拘留十五日，罚款1000元。被告周某某因非法拘禁罪被丰城市人民法院判处拘役六个月，缓刑七个月。被告刘某某因非法拘禁罪被丰城市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成的伤害应当承担民事赔偿责任。被告肖某、周某某、刘某某和案外人甘细辉在原告欠其债务时，应当采取合法手段维护自身合法权益，但是肖某、周某某、刘某某、甘细辉采取非法拘禁、暴力殴打的手段索要债务，严重侵害了原告的合法权益。肖某、周某某、刘某某、甘细辉四人的行为构成共同侵权，应当对原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部责任人承担责任。”原告有权请求肖某、周某某、刘某某三人承担赔偿责任。肖某、周某某、刘某某在承担赔偿责任后，可以向其他应当承担连带责任的人进行追偿。 原告主张误工费按照1666元计算5天，但是原告提供的证据不足以证明原告的收入为每天1666元，因此原告的误工费应当按照2019年度江西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算5天。由于被告肖某已受到了行政处罚，被告周某某、刘某某已受到了刑事处罚，且被告的行为也未对原告造成严重后果，故对原告诉请的精神抚慰金，本院不予支持。经本院核定原告所遭受的损失如下：1、医疗费用2605.4元（586.7元+2018.7元）；2、误工费643.6元（按2019年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资46341元÷360天×5天）、3、住院期间护理费575.6元（按2019年江西省居民服务业年平均工资标准41444元÷360天×5天）；4、住院伙食补助费250元（50元×5天）；5、营养费150元（30元×5天）；6、交通费酌定500元；以上损失合计4724.6元。为了维护社会主义和谐社会的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告肖某、周某某、刘某某于本判决生效后十日内赔偿原告占某某各项损失4724.6元； 二、驳回原告占某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告占某某承担460元，被告肖某、周某某、刘某某承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  卢桂根 人民陪审员  何平国 人民陪审员  谌志斌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  张 莉