浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初476号 原告：林勇弟，男，1965年3月21日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈徐红，浙江星海律师事务所律师。 被告：仙居县人民政府福应街道办事处，住所地仙居县城北东路2号。 负责人：陈宝健，该办事处主任。 委托诉讼代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 原告林勇弟与被告仙居县人民政府福应街道办事处（下称福应街道）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理，依法组成合议庭。2020年3月10日，本院根据被告福应街道的申请，对原告林勇弟的伤残等级和是否构成部分护理依赖重新进行司法鉴定。2020年5月25日，金华天鉴司法鉴定所对原告林勇弟的伤残等级作出鉴定。2020年6月29日，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告林勇弟的委托诉讼代理人陈徐红、被告福应街道的委托诉讼代理人滕军杰到庭参加诉讼。2020年8月31日，金华天鉴司法鉴定所对原告林勇弟是否构成部分护理作出鉴定。本案现已审理终结。 原告林勇弟向本院提出诉讼请求：1、判令被告福应街道赔偿其各项损失467283.9元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原仙居县杨府畜牧兽医站负责人林小和，于2015年3月左右开始叫原告等人修理该站房屋。2015年5月5日上午10时许，原告在修补该房屋翻瓦片过程中坠落受伤，被送至台州医院、浙大附属二院等医疗机构住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、脑疝、创伤性蛛网膜下腔出血等。2016年2月18日，原告的损伤经司法鉴定评定为误工时间为270天，护理时间为120天，营养时间为90天。2014年7月28日，仙居县杨府畜牧兽医站机构撤销，其职能划入被告所辖经济发展服务中心。原告的前期医疗费、误工费等损失，仙居县人民法院已于2016年3月3日作了判决，确定被告按40%的比例赔偿原告96366.2元。该判决生效后，被告已履行支付赔偿款义务。2018年2月20日至2018年3月14日，原告入住仙居广仁医院行左肘关节粉碎性骨折术后内固定取出术等治疗。2018年12月26日至2018年12月27日，原告入住台州医院行右侧颅骨缺损修补术等治疗。2019年8月15日，原告经司法鉴定确认因脑外伤后遗留器质性精神障碍（中度智力缺损），其在进食、修饰、整理个人卫生、外出行走、使用日常生活用具等方面均需他人护理，评定原告中度智力障碍伤残等级为五级、构成部分护理依赖；2019年8月29日，评定原告四肢瘫构成六级伤残、颅盖骨缺损25平方厘米以上构成九级伤残。二期误工时限为60天，二期护理时限为60天，二期营养时限为60天。根据我国《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的经济损失为医疗费61428.37元、误工费11820元（60天×197元/天）、二期护理费9259元（34天×197元/天+26天×98.5元/天）、二期满后护理费179762.5元（5年×98.5元/天×365天）、住院伙食补助费1020元（34天×30元/天）、营养费3000元、交通费3000元、残疾赔偿金678626.4元（49899元/年×20年×68%）、被扶养人生活费115293.6元（32026元/年×6年×60%）、鉴定费5000元。上述损失数额计1068209.87元，应由被告福应街道按40%比例赔偿427283.9元、加上精神损害抚慰金40000元，计应赔偿467283.9元。现提起诉讼，望判如所请。 被告福应街道辩称：首先，其对（2017）浙1024民初4793号民事判决有异议，因该判决书确定被告承担案涉事故的40%民事责任，没有事实依据和法律依据，被告不应承担本案的民事责任。第二、被告对原告诉请中下列赔偿数额有异议，（1）二期满后的护理费部分，原告是按照全部护理依赖等级计算赔偿数额的，根据鉴定结论，原告仅仅构成部分护理依赖，计算的护理费不应超过50%；（2）营养费部分，3000元的营养费偏高；（3）交通费部分，3000元的交通费偏高，且没有实际支出票据证明；（4）精神损害抚慰金：即使按照每个级别5000元计算，也仅仅为25000元。综上，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理，本院认定：案外人林小和系原仙居县杨府乡畜牧兽医站负责人，其于2015年3月左右要求原告林勇弟等人修理该畜牧兽医站房屋（翻瓦片、更换椽、桁等）。2015年5月5日，原告林勇弟在修补案涉房屋瓦片过程中坠落受伤。原告受伤后在台州医院住院治疗72天，经诊断为脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧尺骨上段骨折等，先后在浙大二院、仙居县人民医院、仙居县中医院等处住院或门诊治疗，共花去医疗费231255.3元。2016年2月18日，经台州学院司法鉴定所鉴定，原告因脑挫裂伤，脑疝，左侧尺骨上段骨折等，其损伤后误工时间为自受伤之日起至伤后270天，护理时间为自受伤之日起至伤后120天（包括住院90天），营养时间为自受伤之日起至伤后90天。 2014年7月28日，仙居县杨府乡畜牧兽医站机构撤销，其职能划入被告福应街道经济发展服务中心。2014年10月，林小和的人事管理归入被告福应街道。原告受伤后，原告林勇弟收到林小和26000元，其中维修费用4500元。2016年3月3日，原告林勇弟向本院提起赔偿诉讼。2016年12月6日，本院作出（2016）浙1024民初727号民事判决书。原告林勇弟和被告林小和对该判决不服提出上诉，案经浙江省台州中级人民法院审理，作出（2017）浙10民终28号民事裁定书，撤销原判，发回重审。2017年9月1日，本院重新组成合议庭，依法适用普通程序对该案进行了审理，认为原、被告双方为雇佣关系，被告福应街道应承担40%的赔偿责任，并作出（2017）浙1024民初4793号民事判决，由被告福应街道赔偿给原告林勇弟损失96366.2元。被告福应街道已按该判决履行义务。2018年2月20日至2018年3月14日，原告林勇弟入住仙居广仁医院，行左肘关节粉碎性骨折术后内固定取出术等。2018年12月26日至2018年12月27日，原告林勇弟入住台州医院，行右侧颅骨缺损修补术等。两次住院共支出医疗费60854.09元。2019年8月15日，原告林勇弟经浙江光华司法鉴定中心法医精神病鉴定，确认因脑外伤后遗留器质性精祌障碍（中度智力缺损），其在进食、修饰、整理个人卫生、外出行走、使用日常生活用具等方面均需他人护理，评定为中度智力障碍伤残等级为五级、构成部分护理依赖；2019年8月29日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所评定原告林勇弟四肢瘫构成六级伤残、颅盖骨缺损25平方厘米以上构成九级伤残，二期误工时限为60天，二期护理时限为60天，二期营养时限为60天。因此，原告林勇弟支出鉴定费5000元。本案审理中，被告福应街道对前述鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法启动鉴定程序。2020年5月23日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2020）临鉴字第0465号《法医临床鉴定意见书》，结论为原告林勇弟2015年5月5日干活时从高处坠落致颅脑损伤，遗留四级肢瘫及颅骨缺损25平方厘米以上，分别构成人体损伤六级伤残、十级伤残，综合评定为六级伤残。2020年5月25日，金华天鉴司法鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2020）精鉴字第133号《精神病鉴定意见书》，结论为原告林勇弟脑外伤致精神障碍：器质性智能损害（中度），评定五级伤残。2020年8月31日，金华天鉴司法鉴定所对原告林勇弟作出部分护理依赖鉴定结论。 此外，原告林勇弟夫妻育有三个女儿，长女林佳洋出生于1999年1月28日，次女林亚宁出生于2002年11月30日，三女林佳宇出生于2004年11月3日。 认定上述事实的证据：《（2017）浙1024民初4793号民事判决书》、《医院病历》、《医疗费发票》、《司法鉴定书》、《鉴定费发票》和当事人的陈述。 本院认为：生命健康权是公民享有的最基本的人权，行为人因过错侵害他人健康权益，应当承担侵权民事责任。本院（2017）浙1024民初4793号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定原、被告之间属于雇佣关系及被告按40%责任比例承担赔偿责任，对本案具有拘束力。本案中，原告的伤残等级、护理依赖经具有司法鉴定资质的鉴定机构作出鉴定，可作为本案裁判参考依据。根据原告的年龄、身体状况，其部分护理依赖期限暂定5年，超过该期限的，受害人可另行主张。依据相关法律规定，确定原告的合理损失为医疗费60854.09元，住院伙食补助费1020元（34天×30元/天），误工费11820元（60天×197元/天），护理费9259元（34天×197元/天+26天×98.5元/天），定残后部分护理依赖费179762.5元（365天×197元/天×5年×50%），残疾赔偿金618747.6元（49899元/年×20年×62%），被抚养人生活费30611元（32026元÷12个月×7个月÷2人×62%+32026元÷12个月×30个月÷2人×62%），营养费酌定2000元，交通费酌定1200元，精神抚慰金19000元，合计934274.19元。上述损失，由被告福应街道按40%比例赔偿373709.68元，其余部分由原告自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告仙居县人民政府福应街道办事处于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林勇弟各类经济损失373709.68元； 二、驳回原告林勇弟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736元，鉴定费5000元，合计7736元，由原告林勇弟负担4640元，被告仙居县人民政府福应街道办事处负担3096元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 崔 明 人民陪审员 王 星 人民陪审员 周伟华 二〇二〇年九月十五日 代书 记员 杨锦秀 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。