文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初5138号原告：陈启芳，男，1947年11月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王春晖，重庆承业律师事务所律师。特别授权。被告：曾兵，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，经营场所珠海市吉大景园路39号，统一社会信用代码914404007079958818。负责人：谢泽伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向秋蓉，重庆百事得律师事务所律师。特别授权。原告陈启芳与被告曾兵、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈启芳及其委托诉讼代理人王春晖，被告曾兵，被告人保财险的委托诉讼代理人向秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈启芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、出院后护理费、营养费、康复费、交通费、精神抚慰金共计18372元；2.第二被告在交强险和商业三者险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求总额为12060元（包括：住院伙食补助费420元、护理费840元、出院后护理费1800元、营养费3000元、康复费2000元、交通费2000元、精神抚慰金2000元。医疗费庭后与保险公司自行协商赔偿事宜）。事实和理由：2020年1月15日，曾兵驾驶车牌号为粤CXXXXX的小型普通客车，由云阳县南溪镇向双土镇方向行驶，08时30分许，该车行驶至重庆市云阳县云江路南溪镇安宁观路段，与陈启芳驾驶的无号牌三轮摩托车（搭乘蒋登玉、蒋登平）发生碰撞，致陈启芳、蒋登玉、蒋登平三人受伤，两车受损的交通事故。后经重庆市云阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告曾兵承担本次事故主要责任，当事人陈启芳承担次要责任，当事人蒋登玉、蒋登平不承担责任。经查粤CXXXXX的小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保。事故发生后，原、被告无法达成一致的和解意见，故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告曾兵辩称，本次交通事故属实，被告垫付2000元医疗费，在另外两名伤者的案件中处理，不在本案中处理。其他的答辩意见同保险公司一致。被告人保财险辩称，对事故发生、责任认定、车辆投保情况无异议。粤CXXXXX车辆在被告处投保了交强险及100万元商业险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告已经向另外两名伤者垫付医疗费85434.34元，且支付了粤CXXXXX车损费2282元。因本次事故还有其他伤者，请求法院在交强险范围内进行预留。原告主张的部分项目费用过高，且部分项目无事实和法律依据。原告住院天数7天，事故发生后没有进行护理期限鉴定，病历没有载明需要加强出院护理的事实，原告主张的出院后护理费无事实和法律依据。营养费金额过高。原告没有伤残等级及康复费用，主张的康复费及精神抚慰金于法无据。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告曾兵驾驶车牌号为粤CXXXXX的小型普通客车，行驶至重庆市云阳县云江路南溪镇安宁观路段，与陈启芳驾驶的无号牌的三轮摩托车（搭载蒋登玉、蒋登平）发生碰撞，致原告陈启芳、蒋登玉、蒋登平受伤，两车受损。当日，云阳县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告曾兵负主要责任，陈启芳负次要责任。事故发生当日，原告陈启芳被送往重庆市云阳县中医院住院治疗，从2020年1月15日至2020年1月22日，共住院治疗7天。出院诊断：骨折、指骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养，不适随访。另查明，粤CXXXXX小型普通客车系被告曾兵所有，该车在被告人保财险投保了交强险及商业三者险，且是不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的原告的身份信息复印件、道路交通事故认定书、云阳县中医院住院病历、被告人保财险提交的营业执照复印件、机动车保险报案记录（代抄单）及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议焦点一：原告诉请的各项损失是否合法。针对原告主张的住院伙食补助费420元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张的住院伙食补助费420元（60元/天×住院7天），符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的护理费840元和出院后护理费1800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张的护理费840元（120元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。原告的伤情不构成伤残，出院医嘱也没有注明出院后需要部分护理，故对原告主张的出院后护理费1800元，本院不予支持。针对原告主张的营养费3000元。出院医嘱注明“注意休息，加强营养”，本次交通事故致原告指骨骨折，但原告自身也有肾结石、后天性肾囊肿、类风湿性关节炎等疾病，结合原告因本次交通事故受伤情况及自身疾病情况，本院酌情认定原告营养费400元。针对原告主张的康复费2000元。本次交通事故原告未构成伤残且出院医嘱没有注明原告需要后续康复治疗，故对原告主张的康复费，本院不予支持。针对原告主张的交通费2000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告虽未向本院提交相应的票据，但原告因此次事故必然产生交通费，根据原告的伤情，结合其住院天数及本地实际交通标准，本院酌情支持原告的交通费为300元。针对原告主张的精神抚慰金3000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因本次交通事故指骨骨折，未构成伤残，且在本次交通事故中承担次要责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失为：住院伙食补助费420元、住院期间护理费840元、营养费400元、交通费300元，以上费用共计1960元。本案争议焦点二：本案如何划分赔偿责任。本院认为，公民的健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。从本案查明的事实看，被告曾兵未按规定超车且超速行驶，以致发生交通事故，造成陈启芳受伤，公安交通管理部门认定被告曾兵负事故的主要责任，原告陈启芳未取得机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的机动车，公安交通管理部门认定原告陈启芳负事故的次要责任，综合原告陈启芳及被告曾兵的过错程度，本院酌定由曾兵对原告因本次交通事故受伤所产生的损害后果承担70%的责任，即赔偿原告陈启芳1372元（1960元×70%）；余下30%的损失由原告程启芳自行承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告人保财险承保粤CXXXXX的交强险和商业三者险，应在交强险和商业三者险范围内先予赔偿，庭审中，原、被告均同意不在交强险中为原告预留份额，故原告的损失由人保财险在商业险范围内予以赔偿。不足的部分，由被告曾兵赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告陈启芳因本次事故受伤产生的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计1372元；二、驳回原告陈启芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元（原告已交纳），由原告陈启芳负担60元，被告曾兵负担140元。本判决为终审判决。审 判 员 牟春香二〇二〇年九月十七日法官助理 朱宏窑书 记 员 何灵芝