江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初650号原告：陶智银，女，1956年3月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所律师。被告：江海涛，男，1994年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李发全，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：张佳兰，女，1987年6月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：赵军，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。以上两被告共同委托诉讼代理人：庄昌秀，江苏宁创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，营业场所江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陶智银与被告江海涛、张佳兰、赵军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告陶智银的委托诉讼代理人吴梦娴、被告江海涛及其委托诉讼代理人李发全、被告张佳兰及其与赵军的共同委托诉讼代理人庄昌秀到庭参加诉讼，被告人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理中，原告申请撤回对朱某的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告陶智银向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计443549.6元［医疗费404479.23元、住院伙食补助费4550元（50元／天×91天）、营养费3600元（30元／天×120天）、误工费21000元（3000元／天×7个月）、护理费19504元（14204元＋100元／天×53天）、交通费800元、残疾赔偿金187282.77元（52460.16元／年×17年×21%）、精神损害抚慰金10500元、残疾辅助器具费4600元、鉴定费2900元、车辆修理费500元，合计658915元，上述损失由被告人保南京公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔付，超出交强险限额部分由其余被告按照60%的责任比例赔偿］；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年1月6日7时10分，被告江海涛驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车沿312国道由西向东直行通过312国道（玄武大道）七乡河路过程中，遇原告陶智银驾驶的“江宁48×××××”号电动自行车违反交通信号灯指示由西向北左转弯通过此路口，措施中两车碰撞，致陶智银受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称交警七大队）出具《道路交通事故认定书》，认定被告江海涛承担此次事故的同等责任，原告陶智银承担此次事故的同等责任。苏Ａ×××××号车登记车主为朱某，该车在被告人保南京公司投保了交强险。被告江海涛自述其与被告张佳兰、赵军合伙经营圆通快递站点，事故发生时其驾驶车辆正在运送圆通快递。事故发生后原告被送往泰康仙林鼓楼医院救治并住院治疗，后先后在中国人民解放军南京军区南京总医院（以下简称军区总医院）、泰康仙林鼓楼医院、南京悦群医院等处住院治疗。经鉴定，原告颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的能力重度受限构成九级伤残；四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；误工期限270日，护理期限120日，营养期限120日。原告认为，被告江海涛的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应对原告的损失承担赔偿责任，被告江海涛在履行职务行为时造成侵权后果，其合伙人张佳兰、赵军应承担连带赔偿责任。被告人保南京公司应在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告江海涛辩称，对涉案交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我当时的驾驶行为是职务行为，我与被告张佳兰、赵军合伙经营摄山星城圆通快递点，是在拉早班件时发生的交通事故，应当由合伙人共同承担责任。原告治疗过程中我方已垫付60000元，请求在本案中一并处理。对于原告各项诉请，医疗费中外购药部分不予认可，根据出院记录记载，原告本身患有糖尿病，相应治疗费用应剔除；鉴定结论中会诊检查情况与出院记录不符，违反相关鉴定规范，且原告已年满64岁，残疾赔偿金计算年限应为16年；住院伙食补助费标准过高，且住院时间应为83天；误工费不认可；营养费无异议；出院后护理费标准过高。被告张佳兰、赵军共同辩称，对事故责任认定没有异议，对被告江海涛陈述的与我方为合伙关系不予认可，事故认定书中亦未记载我方承担事故责任，故我方不应承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失，同被告江海涛的意见，请法院酌情予以调整，车辆维修费未提供票据，我方不予认可。被告人保南京公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见称，对涉案交通事故事实及交警部门的责任认定不持异议，事故车辆在我司仅投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后我司未垫付费用。对于原告合理损失我司愿在交强险限额内予以赔付，但我司非侵权人，诉讼费及鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日7时10分许，被告江海涛驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车，沿栖霞区312国道由西向东直行通过312国道（玄武大道）七乡河路过程中，遇原告陶智银驾驶“江宁48×××××”号电动自行车违反交通信号灯指示由西向北左转弯通过此路口，措施中两车碰撞，致陶智银受伤及两车受损的道路交通事故。此事故经交警七大队处理，认为江海涛驾驶机动车通过路口过程中因观察疏忽，未确保行车安全有妨碍安全驾驶的行为而肇事，陶智银驾驶非机动车因未按照交通信号通行而肇事，故认定被告江海涛与原告陶智银承担此事故同等责任。苏Ａ×××××号车登记车主为朱某，为圆通快递站点用于运送快递包裹的车辆，于该站点转让时一并移交给现站点负责人用于快递运输。该站点现由被告江海涛及张佳兰、赵军合伙经营，事故发生时被告江海涛驾驶涉案车辆正在运送快递包裹。苏Ａ×××××号车在被告人保南京公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间。事故发生当日，原告即被送往泰康仙林鼓楼医院救治，诊断为多发性损伤、创伤性休克、多发性腰椎骨折、髂骨骨折、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、颞骨骨折、肾挫伤、肺挫伤、多发性肋骨骨折、腰部软组织损伤（腰大肌血肿）、2型糖尿病等。同日办理住院手续，次日转入军区总医院（现中国人民解放军东部战区总医院）住院治疗，同年1月17日出院，出院诊断为：1.全身多发伤；2.腹部外伤；3.凝血功能障碍；4.腹盆腔积液；5.左侧腰大肌血肿；6.两下肺挫伤；7.胸腔闭式引流管置入术后；8.右侧第12肋、左侧第9-12肋、枢椎、胸12椎体、腰1-5左侧横突及左侧髂骨多发骨折；9.右侧颞叶脑挫裂伤；10.右侧颞部硬膜下血肿；11.蛛网膜下腔出血；12.右肾挫伤；13.右肾包膜下积血；14.二型糖尿病。出院医嘱建议转当地医院继续治疗。2019年1月18日，原告转入泰康仙林鼓楼医院继续住院治疗，同年2月20日出院，出院同日，原告转入南京悦群医院进行康复治疗，同年3月19日出院并转至泰康仙林鼓楼医院继续住院治疗，同年4月1日出院。上述治疗过程中，原告共计住院83天，产生医疗费399974.23元（扣除住院期间伙食费425元），被告江海涛已垫付63000元。原告提交的2019年1月18日由亳州市鲁稷华医疗科技有限公司开具的发票，所载商品名称为“软饮料、营养保健食品”，属于营养支持费用，不应计入医疗费中。原告另支付护理费14204元（67天），购买矫形器一部支出4600元。经原告申请，本院于2019年9月19日委托南京金陵司法鉴定所对原告陶智银的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行诉前司法鉴定，该所于2019年10月21日出具金陵司法鉴定所[2019]临鉴字第2048号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陶智银颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；四处以上横突骨折，影响功能构成十级伤残；2.被鉴定人陶智银误工期限以270日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。以上事实，有原告陶智银提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、首诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、护理费票据、残疾辅助器具费票据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告陶智银因本起交通事故受伤，侵权人应当承担侵权责任。交警七大队对本起交通事故的责任认定符合事实和法律规定，本院依法予以确认。因本起事故发生在机动车与非机动车之间，故本院依法确认原告陶智银承担事故责任比例为40%，被告江海涛承担事故责任比例为60%。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。根据庭审所查明的事实，被告江海涛与张佳兰、赵军构成个人合伙关系，被告江海涛在执行合伙事务过程中造成他人损害，所产生的债务属于合伙债务，合伙人应承担连带责任。本起交通事故发生在保险期间，被告人保南京公司作为苏Ａ×××××号车交强险的保险人，负有首先在交强险限额范围内予以赔偿的义务，超出交强险限额部分，由被告江海涛、张佳兰、赵军承担连带赔偿责任。被告江海涛对原告所提交的鉴定意见提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，对于该项抗辩本院不予采纳。原告所提交的鉴定意见书系经具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见有事实和法律依据，对于该鉴定意见本院予以采纳。被告人保南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。关于陶智银主张的各项损失，本院依法认定如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收费收据等收款凭证，结合出院记录、住院费用清单等相关证据，本院确认原告产生的医疗费为399974.23元。2.住院伙食补助费。结合原告陶智银伤情及住院天数，对原告该项损失确定为2490元（30元/天×83天）3.营养费。本院结合原告陶智银的伤情、原被告的陈述及鉴定意见所确定的期限120天，支持其主张的营养费3600元（30元/天×120天）。4.护理费。本院根据原告提供的票据，结合其伤情、原被告的陈述及鉴定意见确定的期限120天，扣除其重症监护期间21天，对其护理费确定为17404元（14204元+100元/天×32天）。5.误工费。原告受伤时已超过退休年龄，且未能提供证据证明其伤前固定收入情况及因受伤造成其收入实际减少的情况，故对于原告该项诉请本院不予支持。6.残疾赔偿金。根据相关法律规定，结合涉案司法鉴定意见书确定的伤残等级及定残时原告年龄，支持原告主张的残疾赔偿金187282.77元[(23836元+5636元)×17年×1.78×21%]。7.交通费。结合原告伤情，原告主张的交通费800元在合理范围内，本院予以支持。8.精神损害抚慰金。原告因本起交通事故构成伤残，其主张精神损害抚慰金有事实和法律依据，但由于本案中原告陶智银对损失事实和损害后果的发生有过错，应根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，本院酌情支持其精神损害抚慰金为6300元。9.残疾辅助器具费。本院根据原告提供的票据，结合庭审质证情况，支持原告主张的该项费用4600元。10.车辆修理费。庭审中被告方对于该项损失不予认可，原告亦未提供相应证据证明其车辆损失及具体金额，故对于原告该项诉请本院不予支持。11.鉴定费。本院根据原告陶智银提交的鉴定费票据，确认其鉴定费为2900元。上述损失合计625351元，由被告人保南京公司在交强险限额内赔付原告120000元，超出交强险限额部分由被告江海涛、赵军、张佳兰连带赔偿原告303210.6元（505351元×60%），余款由原告自行负担。扣除被告江海涛已垫付的63000元，被告江海涛、张佳兰及赵军还应赔偿原告240210.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陶智银各项损失合计120000元。二、被告江海涛、张佳兰、赵军于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陶智银各项损失合计240210.6元。三、驳回原告陶智银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2618元，减半收取1309元，由原告陶智银负担523元，被告江海涛、张佳兰、赵军连带负担786元。保全费2170元，由被告江海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇二〇年九月九日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩