wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执742号之十六申请执行人：山东平原融资担保有限公司法定代表人：于建华董事长被执行人：山东大蔡牧业有限公司法定代表人：蔡玉林被执行人：德州瑞元农业科技有限公司法定代表人：张丽执行董事被执行人：蔡福涛，男，汉族，住平原县。被执行人：蔡秀华，女，汉族，住平原县。被执行人：郭忠帅，男，汉族，住平原县。被执行人：郭乐鹏，男，汉族，住德城区。被执行人：张丽，女，汉族，住平原县。本院在执行山东平原融资担保有限公司与山东大蔡牧业有限公司、德州瑞元农业科技有限公司、蔡福涛、蔡秀华、郭忠帅、郭乐鹏、张丽追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）鲁1426民初209号民事判决书，申请执行人山东平原融资担保有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初209号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十四日书记员  白华鹏
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执719号之一申请执行人：郭伟良，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：周春麟，男，1982年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人郭伟良与被执行人周春麟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2018)苏0507民初7835号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“被告周春麟应于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟良借款人民币100万元及该款的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，从2018年12月14日起计算至还清之日止）（均直接付至郭伟良在中国建设银行苏州黄埭支行62×××53账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币13800元，由被告周春麟负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026539）。公告费600元，由被告周春麟负担（该款原告已经支付，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人周春麟未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭伟良向本院申请执行，申请执行标的为1048682.00元及债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人沈鹏辉邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件地址查无此人/无联系电话”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年3月3日、2020年9月15日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限为一年，自2020年3月9日至2021年3月8日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月5日至2022年6月4日止；因该车未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年9月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年6月18日，本院派干警至被执行人住所地金益新村社区进行现场调查，据该社区工作人员反映，平时看不到周春麟，具体工作不清楚，相关情况不了解。5、2020年9月16日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、2020年9月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。7、本案执行标的为1048682.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为1048682.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执2870号邹满、中汇电子支付有限公司：申请人邹满与被申请人中汇电子支付有限公司劳动争议纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2020）办字第670号裁决书所确定的内容，本院已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执2870号执行案件执行结案。特此通知天津市南开区人民法院二〇二〇年九月二十一日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保775号申请人：张娥，女，，山东省齐河县。被申请人：葛乐乐，男，住山东省禹城市。申请人张娥与被申请人葛乐乐买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初712号民事裁定书，请求冻结被申请人葛乐乐名下的银行存款。保全价值为2025元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛乐乐名下的银行存款2025元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇二〇年九月四日书记员 任光智
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1944号原告：王建军，男，汉族，1974年1月10日生，住渑池县。委托诉讼代理人：王书霞，女，汉族,1972年4月4日生,住渑池县，代理权限为特别授权,系原告妻子。被告:李志新，男，汉族，1971年9月16日生，住渑池县。被告：吉志强，男，汉族，1987年6月23日生，住陕县。原告王建军与被告李志新、吉志强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军委托诉讼代理人王书霞到庭参加诉讼，被告李志新、吉志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告6500元借款本金及利息（按年利率6%从2019年6月计算至借款清偿完毕止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年6月份，被告李志新因事需用资金借用原告6500元整人民币，该借款由被告吉志强提供担保，口头约定了利息，承诺借款很快就能清偿，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要无果，诉至法院，因原告未能按时到庭参加诉讼，法院按撤诉处理并做（2020）豫1221民初1671号民事裁定书，现被告仍未偿还借款，再次诉至法院。被告李志新、吉志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年原告向被告李志新处提供货物，后被告支付部分货款，剩余货款未支付。2019年经双方结算后，将剩余货款转化为借款，被告吉志强向原告出具借条一份，载明：“今借到王建军现金陆仟伍佰元整（￥6500元），从2019年6月份开始每月还款壹仟元（￥1000元），还清为止。”被告李志新作为借款人在借条下方签字按手印，被告吉志强作为担保人在借条下方签字按手印，后被告李志新支付1500元，剩余5000元至今未付，原告诉至法院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告系买卖合同关系，被告李志新尚欠5000元的事实有原告提供的借条以及原告自认被告已支付1500元予以证明，本院予以支持。被告吉志强作为担保人，未约定担保方式，应当对该笔款项承担连带清偿责任。关于利息问题。双方在借条中未对利息进行约定，故本院不予支持。被告李志新、吉志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李志新于本判决生效之日起十日内支付原告王建军货款5000元；二、被告吉志强对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李志新、吉志强负担。本判决为终审判决。审判员  王留刚二〇二〇年九月四日书记员  张艳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执812号申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李元，该支行行长。被执行人袁道富，男，1977年11月11日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人李传美，女，1977年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人邵长锋，男，1973年11月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王斌，男，1985年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人张东，男，1984年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王可义，男，1974年3月22日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人袁道富、李传美、邵长锋、王斌、张东、王可义金融借款纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305民初439号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人袁道富、李传美、邵长锋、王斌、张东、王可义给付人民币275422.4元。被执行人依法应承担执行费4031元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年9月2通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十四日书记员  季一昉
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1151号 原告：欧鑫，女，1995年9月15日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：新田县轶曦房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢韬武，湖南火龙联合律师事务所律师。 原告欧鑫与被告新田县轶曦房地产开发有限公司（以下简称轶曦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧鑫及其委托诉讼代理人陆才海，被告轶曦公司之委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧鑫向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方于2016年5月4日签订的《商品房买卖合同》有效；2、判决被告赔偿原告违约金164,717.86元(按已付款387,207元X0.03％X1418天，从2017年10月1日至2020年6月30日),2020年7月1日之后的违约金按已付款每日万分之三计算至交房之日止;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》,原告向被告购买位于新田县龙泉镇双碧街与西凤路交叉处暂定名【新城国际】3栋1单元1701号房一套，建筑面积共132.76平方米，双方就房屋价款、付款方式、交房条件、交房时间、双方的权利义务以及违约责任进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告没有按照合同约定的时间交付房屋，已严重构成违约，也严侵犯了原告的合法权益。 被告轶曦公司辩称，原被告签订的房屋买卖合同真实有效，原告迟延交房是县政府的原因造成的，被告不存在违约的情形,被告会尽量保障原告的合法权利。原告请求的违约金万分之三过高。 本院经审理认定如下法律事实： 2016年5月4日，原告欧鑫（买受人）与被告轶曦公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为现房，商品房预售许可证号为新房售许字（2016）第0015号；买受人购买的商品房为第3栋1单元1701号房，建筑面积132.76平方米，单价为3155.18元/平方米，总金额418,882.00元；付款方式为一次性付款，即签署合同时付383,882元，剩余的35,000元在交房时全部付清；出卖人应当在2017年7月31日前，将办理了竣工验收备案手续的商品房交付买受人使用。但如遇“为配合政府发布的命令及其他直接影响项目进展的各项检查及停水、停电等原因而影响工程进度的”、“出卖人确因工程建设的需要，需适当延长房屋交付期限的，买受人应当准予，但因此项原因的延期交付期限最多不超过90个工作日”；除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过60日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知之日起30日内退还全部已付房款，出卖人支付买受人累计已付款的银行同期利息，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。 合同签订后，原告按合同约定付清购房款的91.64%即383,882元，被告新田轶曦公司向原告代收取房屋维修基金3325元。被告至今未将房屋交付给原告使用。 上述事实，有原告提供的证据《商品房买卖合同》、《收据》及原、被告的陈述为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告欧鑫与被告轶曦公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，是有效合同。双方合同约定于2017年7月31日前向原告交付房屋，确因工程建设需要，需要适当延长房屋交付期限的，买受人应当准予，但此项原因的延期交付期限最多不超过90个工作日。庭审时，原告对延期90个工作日交付也予以认可。故被告在2017年11月30日前交房可视为不违约。被告主张迟延交房的原因在政府，被告不应承担违约责任的主张，本院认为于法无据，本院不予支持。被告至今未向原告交房，已违约，应从2017年12月1日起承担迟延交房的违约责任。原告请求被告以已交购房款387,207元按每日万分之三承担违约责任，本院认为：购房款应为383,882元，维修基金3325元是被告代收的费用，不应计入违约金计算基数中；原告请求被告按合同约定的每日万分之三承担违约责任，被告提出违约金过高，本院亦认为违约金过高，可参照资金占用期间利息将违约金调整至年利率6%为妥。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告欧鑫与被告新田县轶曦房地产开发有限公司于2016年5月4日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、由被告新田县轶曦房地产开发有限公司自2017年12月1日起至实际交房之日止以已付房款383,882元为基数按年利率6%给付原告欧鑫的违约金，此款限被告在本判决生效后七日内一次性支付原告； 三、驳回原告欧鑫的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3594元，减半收取1797元，由原告欧鑫负担297元，被告新田县轶曦房地产开发有限公司负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月四日 法官 助理  李金星 代理书记员  李金星 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 ……。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执189号被执行人赵某某，男，汉族，住某县某某镇。本院在执行已经发生法律效力的(2019)甘1227刑初25号刑事判决书,赵某某罚金一案中，被执行人父亲赵某某1已替赵某某履行了50000元罚金执行义务,至此本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:本院执行的赵某某罚金一案执行完毕予以结案。二〇二〇年九月十四日
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72民初366号之一原告：荣成宇开水产有限公司。住所地：山东省荣成市石岛姜尚路298号。统一社会信用代码：91371082570464085E。法定代表人：杨涛。委托诉讼代理人：刘凯，山东问文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玉玺，山东问文律师事务所实习律师。被告：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）。住所地：瑞士联邦日内瓦市驰名瑞优街12-14号（CheminRieu12-14,1208GenevaSwitzerland）。法定代表人：罗莎娜·德尔米涅罗(RosannaTerminiello)。委托诉讼代理人：贾逸鸥，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，国浩律师（天津）事务所律师。被告：利胜地中海航运（上海）有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市南区香港中路59号38层3802室。原告荣成宇开水产有限公司诉被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.）、利胜地中海航运（上海）有限公司青岛分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告荣成宇开水产有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成宇开水产有限公司的撤诉申请符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣成宇开水产有限公司撤诉。案件受理费8139元，减半收取计4069.50元，由原告荣成宇开水产有限公司负担。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 马卫东二〇二〇年九月二十二日书记员 汤 瑜
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初9651号原告：钊金刚，男，汉族，1967年8月21日出生，住山东省济阳县。被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏健，执行董事。原告钊金刚与被告山东省金坤城工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告钊金刚向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省金坤城工程建设有限公司的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钊金刚撤诉。案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告钊金刚负担。审判员 宁 爽二〇二〇年九月四日书记员 王晓菲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5157号 上诉人（原审被告）：张树江，男，1960年5月9日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：周炳富，男，1954年11月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张凤国，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。 上诉人张树江因与被上诉人周炳富机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张树江上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，判决不公。被上诉人周炳富驾驶无牌号摩托车撞上上诉人的铡草机，铡草机是静止的、非机动车车辆，事故发生完全是被上诉人自己的过错；被上诉人驾驶没有牌照摩托车上路是违法的；上诉人应承担10%的赔偿责任，一审判决上诉人承担30%的责任显失公平；被上诉人的住院伙食补助费和营养费应按每天20元计算；因被上诉人是主要责任，一审判决上诉人给付4000元精神抚慰金过高。 被上诉人周炳富主要辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果公平、公正，请驳回上诉，维持原判。 周炳富向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失61513.29元；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年12月1日17时10分许，原告周炳富驾驶无牌号二轮摩托车沿古马至柳赞线由南向北行驶至滦南县倴城镇龙湾子村东时，与被告张树江停放在路边的铡草机相撞，发生致原告周炳富受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告周炳富被送到滦南县医院急诊科治疗，当天转院至唐山市第二医院住院治疗23天。其伤情经滦南司法医学鉴定中心评定为九级伤残；误工300日，护理120日，营养90日；需再次手术取内固定物，再次手术费用约人民币18000元，术后休息30日；原告周炳富为此支付鉴定费3200元。另查明，被告张树江因故障停放在路边的铡草机，未开启危险报警闪光灯，也未在车后50米至100米处设置警告标志灯，是本次事故发生的次要责任。被告张树江没有为其所有的铡草机投保保险。综上，原告周炳富因此次事故造成的经济损失如下：医疗费86819.1元，二次手术费18000元，住院伙食补助费920元，营养费3600元，护理费13133元，一次性伤残赔偿金42093元，鉴定费3200元，精神损害抚慰金4000元，合理交通费500元，合计人民币172265.1元。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、医院的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证明。 一审法院认为，原告周炳富无证驾驶无牌号二轮摩托车与被告张树江停放在路边的铡草机相撞，发生致原告周炳富受伤、两车损坏的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告张树江应对原告周炳富合理合法的损失按照责任比例承担30%。原告周炳富提交的付款人为周炳明的两张票据，不能证明与原告周炳富有必然联系，本院不予支持。7张出库单票据和足垫票据，并无医院出具的医嘱证明，本院不予支持。原告周炳富在事故发生时已年满60周岁，且无证据证明其有误工损失，故本院不支持其误工费请求。原告周炳富未提供护理人证明，本院采用居民服务业标准计算护理费。原告周炳富主张的交通费、精神损害抚慰金过高，本院依法酌定。鉴定费系原告周炳富为查明因此次事故造成的损失而支出的必要费用，本院予以支持。原告周炳富主张车辆损失费，但未提供证据证明车辆损失情况，本院暂不予支持。一审判决：一、被告张树江赔偿原告周炳富经济损失172265.1元的30%，即51679.53元（该款直接打入原告周炳富提供的银行卡账户）（本判决生效即履行）；二、驳回原告周炳富的其他诉讼请求。案件受理费455元，减半收取计227.5元，由原告周炳富负担37.5元，被告张树江负担190元，被告负担部分已由原告周炳富预交，待执行中一并给付原告周炳富。 本院二审查明的事实与一审法院查明一致。 本院认为，滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书责任认定程序合法，且双方当事人并未对道路交通事故认定书申请复核，故一审法院依据道路交通事故认定书认定的事故责任比例判定张树江承担30%的赔偿责任并无不妥。一审法院认定周炳富的住院伙食补助费和营养费标准并无不当，张树江主张住院伙食补助费和营养费应按20元/天的标准计算理据不足，本院不予认定。另，一审法院判定张树江给付周炳富精神抚慰金4000元并无不当。 综上所述，上诉人张树江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费317元，由上诉人张树江负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 雷 审 判 员  于 芳 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵国莹 书 记 员  张艺馨 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6646号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司总经理。 被告：王某。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执恢53号申请人：晏云生，男，汉族，1979年9月13日生，住江西省宜春市上高县。被执行人：徐涛，男，汉族，1982年5月20日生，住西华县。被执行人：西华县长城置业有限公司，统一社会信用代码：91411622MA45E41U86，地址：西华县迎宾大道东段66号。本院在晏云生申请执行西华县长城置业有限公司、徐涛民间借贷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年6月29向被执行人徐涛、西华县长城置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年6月24日、2020年7月31日、2020年9月24日共计三次向金融机构查询徐涛、西华县长城置业有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券进行查询，均未反馈有效价值信息；3、2020年9月24日依法将徐涛、西华县长城置业有限公司纳入失信被执行人名单并发布限制高消费令；4、经网络总对总查控反馈被执行人徐涛、西华县长城置业有限公司未有不动产；5、经周口市住房公积金查询被执行人未有缴纳记录。经过上述执行活动发现被执行人暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：刘龙飞审判员 ：齐军平审判员 ：王改英二〇二〇年九月二十二日法官助理：宋悦书记员 ：王长辉
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1403执577号之四申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：魏玉胜，男，汉族，1989年11月9日出生，住德州市陵城区。被执行人：杨明霞，女，汉族，1992年1月13日出生，住德州市陵城区。被执行人：范德存，男，汉族，1970年6月17日出生，住德州市陵城区。被执行人：魏秀静，女，汉族，1969年8月9日出生，住德州市陵城区。被执行人：魏玉强，男，汉族，1988年8月8日出生，住德州市陵城区。被执行人：沈玲玉，女，汉族，1989年10月7日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1915号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月17日在德州陵城农村商业银行股份有限公司边临镇支行查封被执行人魏秀静名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏秀静名下银行存款30017.5元至德州市陵城区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯燕飞二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 岩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初438号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市家家福超市，经营场所:河南省汝州市煤山办事处西环路，统一社会信用代码：92410482MA41G0CM9W。经营者:庄涛峰。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝州市家家福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  刘鹏华审判员  杜军伟审判员  程显博二〇二〇年九月二十二日法官助理黄小渴书记员任梦园
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2064号申请执行人张岩，男，1987年6月16日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人岳志旺，男，1987年10月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人张岩与被执行人岳志旺民间借贷纠纷一案，本案执行标的100000元，诉讼费1150元，执行费1417元。在执行过程中，本院已扣划被执行人账户存款31815.57元，余款69334.43元及执行费1417元待执行。另查封了岳志旺名下坐落在天津市宝坻区××路××段××号房产，暂不要求处置。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十二日书记员  齐一鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11328号申请执行人：郑欣，男，1972年06月27日出生，汉族，自由职业者，住北京市海淀区。被执行人：北京齐胜企业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区远大路1号金源时代广场购物中心5F-26-A09号。法定代表人：马润云。本院在执行郑欣与北京齐胜企业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十四日书记员 曹 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申295号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白希朋，男，1969年2月10日出生，汉族，住邳州市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李明娥（又名白明娥），女，1974年6月24日出生，汉族，住邳州市。再审申请人白希朋因与被申请人李明娥民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白希朋申请再审称，1.李明娥认可2011年4月1日向白希朋借款100万元，实际收到97万元的事实，也认可70万的借条与8万的欠条。申请人手持借条原件主张权利，应当受到法律保护。2.二审法院认定李明娥提供的2014年3月8日“结算明细”有效，认为李明娥偿还白希朋的15万元，与结算明细载明的最终结算结果能够相互对应，缺乏证据证明。从证据形式来看，本案李明娥在庭审中提供的2014年3月8日“结算明细”系撕毁后又重新粘贴而成，不能单独作为定案的依据。从“结算明细”记载内容来看，应有结算所需的重要账目。通过对“结算明细”核算，得不出“下欠15万”的结算结论。该“结算明细”是双方对各种项目陈述的随手记录，仅是双方在纸张上方签字，没有按手印确认，是先签名后书写的清算内容。该“结算明细”中白希朋手中持有两张借据作废的前提是该“债务明细”得到履行。而根据该明细载明，需合计收回投资款62万元，但事实上，李明娥仍欠白希朋128万。综上，二审法院否定双方之间系合法债权债务关系，将存有严重瑕疵的“结算明细”作为定案的关键证据，认定双方之间权利义务终止，导致本案认定事实和适用法律错误。故请求依法进入再审，支持申请人原审请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。本案中，申请人持被申请人向其出具的2013年5月26日70万元及2013年6月10日8万元借条两张据以主张债权，被申请人据双方于2014年3月8日形成的结算明细及后续履行行为予以反驳上述借条已作废。申请人主张该结算明细系撕毁粘贴整合而成，不具有效力，不能作为确定双方债权债务关系的依据。经审查，白希朋陈述其当日撕毁该结算明细的原因系李明娥要求在15万元的支款条上备注投资工程款，其生气才撕毁的，但从本案查明的事实来看，白希朋出具的涉案15万元支款条日期是2014年6月27日，与涉案债务明细制作日期是2014年3月8日这一事实明显相悖。该结算明细上有双方当事人签名认可，亦有见证人签字确认并出庭作证，白希朋主张是先签名后书写的明细内容，与常理不符。结合李明娥提交的白希朋支款条及银行证明，李明娥的后续履行行为能够与结算明细中的具体约定相互印证。该结算明细系双方对于之前的借款予以汇总对账，约定李明娥给付白希朋15万元之后，双方之间债权债务消灭，白希朋手中所持有的本案所涉借据作废。故原审认定涉案结算明细能够作为认定案件事实的依据，据此判决驳回白希朋的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人白希朋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白希朋的再审申请。审判长  邱德祥审判员  杜有刚审判员  胡晓文二〇二〇年九月二十一日书记员  唐 诚
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2301号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场11幢D01、B301、B401号，统一社会信用代码：91350600058437408T。 被执行人：龚仁和，男，汉族，1978年9月9日，住所地。 本院在执行申请人平安银行股份有限公司漳州分行与被执行人龚仁和借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司漳州分行以双方庭外协商为由，于2020年9月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文涛
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执487号张建荣与于慧秋机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人于慧秋对生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的的规定：申请执行人张建荣与于慧秋机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）黑05民终2号民事判决书确定的内容，已执行完毕，本案结案。二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2812号 原告：雷某，1975年9月27日出生（公民身份号码：×××）。 被告：林某，1969年5月26日出生（公民身份号码：×××）。 原告雷某诉被告林某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，现原告雷某与被告林某自行和解，故申请撤回对被告林某的诉讼。 本院认为原告雷某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷某撤回对被告林某的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。 审判员  宝红胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高世豪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1496号罪犯周仪军，男，1965年7月7日生，汉族，贵州省玉屏侗族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。曾因犯拐卖人口罪于1990年4月20日被贵州省岑巩县人民法院判处有期徒刑五年。2017年7月21日，贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出（2017）黔0622刑初54号刑事判决，认定周仪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月7日起至2021年3月6日止）。2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周仪军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年10月至2018年4月计分考核周期获1个表扬，2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获1个表扬，2019年5月至2019年10月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯周仪军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯周仪军减去有期徒刑剩余刑期的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周仪军减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年九月二十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执353号 申请执行人：袁书莲,女性,1974年1月30日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：王云,男性,1989年8月15日出生,住四川省冕宁县。 被执行人：王达恒,男性,1963年6月15日出生,住四川省冕宁县。 本院在执行袁书莲与王云、王达恒借款合同纠纷一案中，执行标的71270元，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执353号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗宇翔
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1223号 原告：康建华，男，汉族，生于1968年7月15日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。 被告：马军，男，汉族，生于1977年4月4日，农民，中专文化程度，住甘肃省康乐县。 第三人：马志强，男，汉族，生于1967年5月25日，待业，高中文化程度，住甘肃省康乐县。 原告康建华诉被告马军、第三人马志强土地租赁合同纠纷一案。本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。在审理过程中，经第三人马志强申请，将其追加为第三人参加诉讼。 原告康建华的诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令原、被告解除土地租赁合同；2、要求被告立即移除种植在原告土地上的槐树并恢复原告土地原状；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告于2013年5月3日自愿协商达成土地租赁合同，将原告位于康乐县附城镇马家咀村安家下河背的4.036亩土地租赁给被告，由被告种植槐树，约定租期为5年，土地租赁费为每年每亩1200元，合计被告每年支付原告租赁费4843元，被告付款日期为每年6月份。租赁期限到后，经原告多次要求被告归还土地，但被告以种种理由拒不归还。现他要求被告移除种植在该承包地上的槐树，并恢复土地原状，归还原告租赁的土地。 被告马军辩称：土地是他与第三人马志强两人于2013年5月3日从原告处租的，每亩每年1200元，租了4.036亩每年共计4843元，合同期限为5年，按照合同约定，2018年农历4月1日到期，2013年至2019年租费也按时付清了。因为地里种植了国槐树，没有卖出去，所以合同到期后他们又口头约定等地里的树卖掉后将承包地再归还原告，合同到期后租费他们也按时给付了。他们的意见是，继续续租或者将树估价买给原告。 第三人马志强辩称：承包耕地转包合同上虽然他没有签字，但土地是他与被告马军两人共同承租使用的，马军的答辩意见也就是他的意见。 原告康建华向本院提交的证据有： 《承包耕地转包合同》，证明原告于被告马军存在租赁关系，租赁期限已到，期限为5年，从2013农历年4月1日至2018年农历4月1日。 被告及第三人对原告提交的证据无异议，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2013年5月3日达成承包耕地转包合同，将原告位于康乐县附城镇马家咀村安家下河背的4.036亩土地租赁给被告，由被告种植槐树，约定租期为5年，从2013农历年4月1日至2018年农历4月1日。合同约定，土地租赁费为每年每亩1200元，总计4843元，在每年的6月份给付租金。合同签订后双方均按合同履行，原告交付给被告土地，被告也按时给付原告租金。2018年农历4月1日到期。双方又继续按合同约定履行，被告及第三人仍然使用原告的承包地，并给付原告土地租赁费。2019年农历4月1日之后的土地租赁费没有给付。原告于2020年7月22日，原告向法院提起诉讼。 本院认为，原、被告签订的《承包耕地转包合同》已经到期，原告有权要求解除合同，虽然被告提出继续续租的口头约定，但没有证据证明。且2020年至今的租费被告及第三人也未给付原告，因原告没有请求，故本院不作处理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五、二百三十六条之规定，判决如下： 被告及第三人于判决生效后三个月内，移出种植在原告承包地上的槐树，并恢复土地原状将租赁的土地交付原告。 案件受理费100元，由被告马军及第三人马志强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马晓兰 人民陪审员  杜永贤 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张沛蓉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902民初3988号原告：安康鸿基房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码：91610900XXXXXXXXXX。法定代表人：李莎，执行董事兼总经理。被告：杜英凤，女，1960年2月13日出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告安康鸿基房地产开发有限公司与被告杜英凤买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安康鸿基房地产开发有限公司向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告安康鸿基房地产开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告安康鸿基房地产开发有限公司撤回对被告杜英凤的起诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告安康鸿基房地产开发有限公司负担。  审  判  员  郭小军 二〇二〇年九月二十二日 法 官 助 理  王  珊书  记  员  朱云靖  1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1967号罪犯许霸滕，男，1995年6月25日出生，土家族，小学文化，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市永定区人民法院于2018年5月28日作出(2018)湘0802刑初130号刑事判决，以被告人许霸滕犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年7月6日交付执行。服刑期至2021年1月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯许霸滕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余128分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯许霸滕确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯许霸滕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许霸滕减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2020年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执737号 申请执行人：贺州市勘察测绘研究院有限公司，住所地：贺州市新凤街46号。 法定代表人：潘伟熙，该公司董事长。被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂区平桂大道。 法定代表人：谢飞。 本院在执行申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司与被执行人贺州建贺投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初219号民事判决书确定：被执行人贺州建贺投资有限公司应支付申请执行人贺州市勘察测绘研究院有限公司工程款754495元，负担案件受理费5673元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未申报财产、未履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未发现被执行人有可供执行的财产； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3330号上诉人（原审被告）：王立强，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：杨文胜，男，1975年9月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被告王立强丈夫。被上诉人（原审原告）：湘阴县福宸房地产开发有限公司，住址地湘阴县新世纪大道，统一社会信用代码：9140624670763971Q。（简称福宸公司）法定代表人：陈武顺，该公司董事长兼总经理，上诉人王立强因与被上诉人湘阴县福宸房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2020）湘0624民初1248号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。王立强上诉请求：1、依法撤销（2020）湘0624民初1248号民事判决；2、依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。王立强的上诉理由：一审判决认为地下电梯井属于全体业主共有，属于认定事实错误，依法应予撤销；一审判决认为杂屋使用权转让合同无效，属于适用法律错误，依法应予撤销；一审判决认为上诉人应当向被上诉人返还杂屋使用权，所适用的法律依据前后矛盾，存在适用法律错误，依法应予撤销；杂屋使用权转让合同合法有效，且已履行完毕，被上诉人不享有法定或约定的合同解除权。被上诉人福宸公司没有提供书面答辩。被上诉人湘阴县福宸房地产开发有限公司向一审法院提出以下诉讼请求:1.请求依法解除违法的杂屋间转让协议;2.判令被告返还违法协议而获得的杂屋间;3.判令被告腾空违法占用的杂屋间。原审对事实的认定，判决的理由及结果：原告湘阴县福宸房地产开发有限公司未经建设工程行政规划许可，在湘阴县私建杂屋间，并将其使用权向部分湘江明珠小区业主转让。原告湘阴县福宸房地产开发有限公司与被告王立强合意转让福宸湘江明珠楼盘8栋电梯井底1、2号杂屋使用权，被告于2015年6月11日向原告付款9000元，原告向被告出具收据。2019年8月1日湘阴县住房和城乡建设局作出行政处罚决定书，以其行为侵害了业主的公共权益，依法予以处罚决定：一、责令整改。1、立即停止对业主公共部分权益的违法侵害；2、解除与相关当事人的非法买卖行为;3、将违法收益全部退还给相关当事人。二、罚款伍万元。一审法院认为，原告湘阴县福宸房地产开发有限公司在县湘江明珠小区第6栋、第7栋、第8栋、第10栋、第11栋的地下电梯井底私建杂屋间，违反建设工程规划许可证的规定进行加建，违反《中华人民共和国城市规划法》第四十条之规定。且地下电梯井底属全体业主共有，原、被告转让杂屋使用权，未尽合理审查义务，其行为严重损害全体业主的利益。综上，原、被告杂屋使用权转让合同无效。根据我国《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”原告应向被告返还所收购房款，被告应向原告返还杂屋使用权。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项和第五十八条之规定，判决如下:一、限王立强于本判决生效之日起十日内腾空福宸湘江明珠楼盘8栋电梯井底1、2号杂屋并退还给湘阴县福宸房地产开发有限公司。二、驳回湘阴县福宸房地产开发有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由湘阴县福宸房地产开发有限公司承担。二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，1.根据《中华人民共和国物权法》第七十条，第七十一条、第七十三条的规定，本案争讼区域属于全体业主共有无疑，作为开发商的被上诉人福宸公司无权将此转让给上诉人。2.湘阴县住建局对此转让行为已作出行政处罚且生效。虽然本案系民事权利义务之争，但住建局的处罚决定能够证明本案的基本情况。3.根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款5项、第五十八条之规定，争讼合同系无效合同，上诉人依法应将买受区域腾空返还给被上诉人，有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。鉴于本案上诉人在一审没有就损失问题提出反诉，当事人可通过自行协商或另案解决。综上所述，原审认定事实清楚，处理恰当，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王立强承担。本判决系终审判决。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇二〇年九月二十一日书记员  方晶晶
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕05执复53号复议申请人（申请执行人）:裴万兴，男，1956年6月15日出生，汉族。被执行人:宁合恩，男，1947年10月7日出生，汉族。被执行人:李根花，女，1942年6月18日出生，汉族。被执行人:宁雪花，女，1956年11月24日出生，汉族。复议申请人裴万兴不服陕西省合阳县人民法院（以下简称合阳法院）(2020)陕0524执恢52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。合阳法院在执行裴万兴与宁合恩、李根花、宁雪花合伙纠纷一案中，合阳法院作出(2020)陕0524执恢52号执行裁定：驳回裴万兴的执行申请。合阳法院查明，申请执行人裴万兴依据已发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00150号民事判决书、(2015)合执字第00178号执行裁定书，向本院提出恢复执行申请，要求将合伙财产中国石化陕西新星分公司夏阳加油站依法拍卖后所得价款按出资比例进行分割。本院于2020年6月5日立案恢复执行。在执行过程中，本案据以执行的依据为陕西省渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00150号民事判决书，该判决书维持了合阳法院（2012）合再字第00001号民事判决书。判决书主文为：一、解除申诉人裴万兴与被申诉人宁合恩、李根花、宁雪花四人的合伙关系。夏阳加油站暂由被告宁合恩经营；二、合伙财产夏阳加油站依法拍卖后所得价款按裴万兴（出资229392.85元，出资比例47.41%）、宁合恩（出资96456.05元，出资比例为19.94%）、李根花（出资91000元，出资比例为18.81%）、宁雪花（出资67000元、出资比例为13.84%）四合伙人各人出资比例进行分割；三、宁合恩付给裴万兴垫付工商罚款10595元的一半现金5297.5元；裴万兴返还宁合恩在诉讼期间通过本院付给的14000元，两项折抵后，裴万兴付给宁合恩8702.5元，在分割合伙财产时付清。该判决生效后申请执行人裴万兴要求执行判决书主文第二条，即加油站拍卖后按比例分割合伙财产夏阳加油站。经审查该条主文没有明确的权利人及义务人，仅对解除合伙后财产分割的比例进行了确认，既无权利接受主体，也无义务履行主体。其次，该条指向的拍卖主体不明确，且涉案标的夏阳加油站的财产范围不明确具体，在执行中也无法明确财产范围，致本案无法执行。合阳法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，判决书主文第二条并没有明确裴万兴为本案的权利主体，也没有明确宁合恩、李根花、宁雪花为义务主体，加之判决书主文无明确的给付内容，且难以在执行程序中使执行内容明确，本案的权利义务主体不明确，给付内容不明确，据此对申请执行人裴万兴的执行申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定：驳回申请执行人裴万兴的执行申请。裴万兴向本院申请复议称，请求：撤销合阳法院(2020)陕0524执恢52号执行裁定书，继续执行。事实和理由：合阳法院(2020)陕0524执恢52号执行裁定书错误，有悖公正。1、合阳法院无权决定驳回执行申请。执行依据渭南市中院作出（2014）渭中民二终字第00150号民事判决书系二审渭南市中级人民法院作出，合阳法院无权决定。2、案件执行当事人复议人与宁合恩、宁雪花、李根华四人出具书面意见，均同意拍卖。变卖加油站后按出资比例分配。案件在实体上不存在障碍。当事人都同意执行，而法院认为不能执行，没有道理。3、根据《民事诉讼法》司法解释第463条规定“当事人申请执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”复议人认为，执行内容标的物系加油站，权利主体为所有加油站合伙人即：复议人、宁合恩、李根华、宁雪花四人，在法院依法拍卖或变卖加油站过程中，复议人、宁合恩、李根华、宁雪花又同为协助的义务主体。加油站被法院依法拍卖或变卖后所得价款四人按照出资比例分配，形成给付关系。如此清楚、明白，权利义务明确的执行内容，怎能认为“判决书主文第二条并没有明确裴万兴为本案的权利主体，也没有明确宁合恩、李根华、宁雪花四合伙人个人出资比例进行分割”。根据民法相关法律规定，凡是涉及形成权（改变、消灭法律关系的权利）的判决内容，都必然涉及分割财产。举例说明如下：（1）、在离婚案件分割家庭共同财产中，根据最高法院《婚姻法》司法解释（二）第20条“双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：1、双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许；2、乙方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；3、双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。”（2）、在抵押担保案件中，法院也会根据《担保法》第33条规定，判决“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定依财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”（3）、此外，在实现担保物权案件中，根据《民事诉讼法》第197条规定“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行……”。故在本案中，四合伙人均不主张加油站财产的所有权，均同意拍卖、变卖后分割价款。执行依据判决书完全合法正确。据上理由，合阳法院（2020）陕0524执恢52号执行裁定书根本错误，有失公平。自2014年9月份复议申请人申请强制执行至今已五年之久，现在却驳回执行申请，严重损害复议人和其他合伙人合法权益，其意图在于帮助案外人赵健侵占合伙财产昭然若揭！特请依法予以纠正，对案件继续强制执行。本院查明的事实与合阳法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请，即：执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，裴万兴申请合阳法院执行的事项不具有具体的给付内容，故一审驳回裴万兴的执行申请并无不妥，应予维持。裴万兴认为案件执行当事人均同意拍卖，都同意执行，而法院认为不能执行是没有道理的之复议理由，缺乏法律依据，本院不予采信。综上，裴万兴的复议申请依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项规定，裁定如下：驳回裴万兴复议申请，维持陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执恢52号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 丰审判员 鱼小强审判员 袁军隆二〇二〇年九月二十一日书记员 苏 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初219号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市江岸区九龙阁副食店，住所地：武汉市江岸区香港路121号。经营者：肖俊。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区九龙阁副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区九龙阁副食店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年九月十四日书记员  余 燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执494号申请人唐阳军，男，生于1965年1月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北照军矿业投资开发有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期5栋23层2室。统一社会信用代码：91420102555011190XN。法定代表人龙照军，系该公司总经理。本院在执行唐阳军与湖北照军矿业投资开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十二日书记员  张 黎
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初321号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人沈惠林，男，1951年10月9日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省湖州市南浔区。因本案于2020年7月16日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕783号起诉书指控被告人沈惠林犯拒不执行判决罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员钱丽娟出庭支持公诉，被告人沈惠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人沈惠林与湖州市南浔经济区供销合作社（以下简称南浔供销社）房屋租赁合同纠纷一案，本院经审理于2020年1月7日作出（2019）浙0503民初4342号民事判决，判令被告人沈惠林于判决生效之日起十日内将所租赁房屋即坐落于湖州市南浔区南浔镇西木巷农具部1-2层的四间房屋腾空并返还给南浔供销社。判决生效后，被告人沈惠林未按照判决内容履行，南浔供销社遂向本院申请强制执行。2020年4月24日，本院向被告人沈惠林邮寄送达了（2020）浙0503执650号执行通知书等法律文书，并于同月27日在涉案房屋门口张贴执行公告和封条，责令被告人沈惠林自公告之日起30日内自行搬离，但被告人沈惠林在指定期限内仍未腾空房屋，致使法院判决无法执行。2020年6月11日，本院以被告人沈惠林涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪移送公安机关侦查，公安机关经审查于次日决定立案侦查。经鉴定，涉案房屋的价值人民币63270元。 案发后，被告人沈惠林及其家属已将涉案房屋腾空并返还给南浔供销社，本院生效判决确定的内容已全部执行完毕。 上述事实，被告人沈惠林在庭审中表示无异议，且有人口信息，移送公安机关侦查函，执行立案审批表，民事判决书，执行通知书，邮寄凭证，执行公告及张贴照片，现场照片，结案通知书，证人钱某的证言，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为,被告人沈惠林对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈惠林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈惠林及其家属在案发后已履行生效判决确定的义务，酌情从轻处罚。根据被告人沈惠林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈惠林犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨敏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1122民初3223号原告：张涛，男，汉族，1992年6月6日生，住安徽省来安县。被告：王骏，男，汉族，1989年8月29日生，住安徽省滁州市琅琊区。原告张涛与被告王骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。张涛提出诉讼请求：1、判令王骏偿还其支付借款20000元；2、诉讼费用由王骏承担。事实和理由：其与王骏系朋友关系，王骏因资金周转需要于2016年12月21日向其借款20000元，借款后，其多次向王骏催要，王骏均以各种理由推诿拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请予。本院经审查认为，张涛在起诉状中载明王骏的详细地址，本院经邮寄无法顺利完成送达诉讼文书等材料，经查证王骏的地址不存在，且张涛也不能提供其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由张涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。案件受理费300元，依法退还给原告张涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李维忠二〇二〇年九月二十一日法官助理纪红林代理书记员  武蕴伟附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2708号之二 申请执行人王海伟,男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人陈建清，男，1962年9月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 申请执行人王海伟与被执行人陈建清买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月29日作出的(2020)闽0305民初1686号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王海伟于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建清支付借款人民币三万八千二百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定冻结被执行人陈建清名下银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2020)闽0305民初1686号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 玲
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4675号 上诉人（原审起诉人）胡冬芝，女，汉族，1957年12月28日出生，住址：保定市莲池区。 委托诉讼代理人张志芳，河北华胄律师事务所律师。 上诉人胡冬芝因股东资格确认纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初3591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 胡冬芝上诉请求：1、依事实和法律撤销保定市莲池区法院（2020）冀0606民初3591号民事裁定书，2、依法裁定由莲池区法院立案审理。事实和理由：1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不做实体上的审查，上诉人的起诉完全符合《民事诉讼法》119条的规定，应依法予以受理。2、上诉人已向法院提交了与本案存在利害关系的相关证据，包括《股份制入股》收费票据、被上诉人在移交股权证书集体保管时所列的股东名单，保定第三运输公司在给市政府上报的情况报告书也证实股权证都在保定第三运输公司处集中管理，还证实了职工个人股包括上诉人在内共213份。上述证据能证明上诉人系保定第三运输公司的股东身份和存在直接利益关系。 本院认为，上诉人一审时提交的证据不能证实上诉人胡冬芝与本案有直接的利害关系，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，上诉人的上诉请求于法无据，不予支持；原审法院依法裁定不予受理并无不当，应予维持。 综上，胡冬芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戎瑞良 审 判 员 王志强 审 判 员 赵孟臣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 姜 赛 书 记 员 叶胜楠
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1047号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，系该公司董事长。 被申请人：唐凤清，男，1975年7月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐松凤，女，1976年11月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐凤清、唐松凤名下银行存款8万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司并已提供担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人唐凤清、唐松凤名下的银行存款80000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费820元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐顺荣 二〇二〇年九月十四日 法官助理 管爱平 书 记 员 刘轶伦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2950号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：陈琳，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一乔，四川运逵律师事务所律师。 被告：成都亚非牙科有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青龙街18号。 法定代表人：王新兵。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告成都亚非牙科有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。在案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告成都亚非牙科有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 言
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终93号 上诉人（原审被告）：广州中投彩信息技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路318号1106房。 法定代表人，杨业辉。 被上诉人（原审原告）：樊发明，男，1971年9月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原审被告：郴州好彩信息科技有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区惠泽路惠泽园一期23栋301、201、103。 法定代表人：杨业辉。 原审被告：杨业辉，男，1982年4月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 上诉人广州中投彩信息技术有限公司（以下简称中投公司）因与被上诉人樊发明，原审被告郴州好彩信息科技有限公司（以下简称好彩科技）、杨业辉合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2020）湘1003民初2038号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中投公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。郴州市苏仙区人民法院已认定本案系由租金转为借款的纠纷，故上诉人与被上诉人签订的《借条》所产生的合同纠纷可适用被告住所地人民法院管辖。且上诉人和原审被告杨业辉的住所地均系广州市越秀区，本案由广州市越秀区人民法院审理更符合民事诉讼法中“原告就被告”的一般地域管辖的基本原则及便利当事人行使诉讼权利的原则。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送至广东省广州市越秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，由此，当事人可在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下协议约定管辖法院。本案中，虽然双方当事人在《借条》中约定管辖法院为苏仙法院，但并无证据证明苏仙区与本案纠纷的产生有实际联系，故本案约定管辖无效，应适用法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，樊发明与杨业辉、好彩科技签订《租赁合同》，后因房屋租金问题，中投公司、杨业辉、好彩科技向樊发明出具《借条》，随后又因《借条》的履行问题产生纠纷，遂诉至法院。原审原告樊发明的诉讼请求是要求中投公司、杨业辉、好彩科技支付相应租金及违约金。争议标的为中投公司、杨业辉、好彩科技是否负有向樊发明支付租金及违约金的义务，接收货币的一方为樊发明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即樊发明的住所地为合同履行地，樊发明的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，故湖南省郴州市北湖区人民法院对本案有管辖权，一审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人广州中投彩信息技术有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保323号申请人武汉华安电子有限责任公司恩施分公司，住所地:恩施市华龙城三期8栋901室，统一社会信用代码91422801MA48A0HUXB。法定代表人:傅寒秋。被申请人恩施州名锟建筑安装工程有限公司，住所地:恩施市工农路四巷33号，统一社会信用代码914228007606638358。法定代表人:张星。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月14向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人恩施州名锟建筑安装工程有限公司名下价值85万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十四日书记员  吕 蓉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1933号原告龚光贞，女，1965年11月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人唐琛，湖南新川律师事务所律师，代理权限为：一般代理。被告吴春红，女，1991年2月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人王湘粤，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为：特别授权。第三人吴献武，男，1991年7月12日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告龚光贞与被告吴春红及第三人吴献武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法由审判员周正强独任审理，代理书记员伍辉担任记录，适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告龚光贞及其委托诉讼代理人唐琛、被告吴春红及其委托诉讼代理人王湘粤、第三人吴献武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚光贞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29万元；2、判令被告自2016年9月20日起按年利率6%支付资金占用费；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告吴春红与原告儿子吴献武于2016年1月8日在永定区民政局办理结婚登记手续，2015年4月，原告老公在工地上做工发生事故，原告获得一笔死亡赔偿金，由于被告没有工作，就找到原告，恳请原告把该笔款项周转给被告用于放贷赚取利息，原告在没有办法的情况下给被告转账25万元。2018年11月，因被告与第三人要买房，在得知原告又得到一笔工伤款之后，又追问原告继续周转一部分，原告无奈又于同年11月19日通过银行转账给被告转款4万元。2020年1月2日，被告与第三人在永定区民政局协议离婚，双方在离婚协议中并未把原告的29万元作为债务处理，现原告没有工作，且该借款是原告的养老金，原告为维护自己的合法权益，现请求被告立即偿还原告借款并自2016年9月20日起按年利率6%支付资金占用费。原告龚光贞为了证实自己的主张，向本院提交了4组证据附卷佐证。被告吴春红辩称，被告与原告属于前公婆关系，被告与第三人在夫妻关系存续期间没有向原告借过款，被告更没有在借贷公司放过账，双方不可能有借款的事实，原告转款情况属实，但是应当属于家庭分家析产所产生的转款记录，并且被告收到的款项也都用于家庭开支。被告吴春红为证实自己的主张，向本院提交了2份证据附卷佐证。审理查明的事实被告吴春红与第三人吴献武于2016年1月8日在永定区民政局办理结婚登记。（第三人吴献武系原告龚光贞儿子），2015年4月，原告龚光贞老公在工地上做工发生工伤事故，原告龚光贞获得一笔死亡赔偿金。被告吴春红与第三人吴献武为了放贷赚取利息向原告借款。2016年9月20日，原告龚光贞通过支付宝向被告账户转账4万元，2016年9月21日原告龚光贞通过大儿媳妇刘晓红的银行账户给被告转账21万元，两次转款共计25万元。2018年11月，原告龚光贞又得到一笔工伤款，被告吴春红及第三人吴献武再次向原告龚光贞借款，同年11月19日原告龚光贞通过银行转账给被告吴春红4万元。被告吴春红及第三人吴献武借款后一直未偿还原告龚光贞借款。2020年1月2日，被告吴春红与第三人吴献武在永定区民政局协议离婚，协议约定共同财产全部归被告吴春红所有，孩子由第三人吴献武抚养也未要求第三人支付孩子抚养费。双方在离婚协议中并未对向原告龚光贞的29万元借款作为债务处理。原告龚光贞遂于2020年8月20日向本院提起诉讼，要求被告吴春红偿还借款。判决的理由和结果本院认为，在被告吴春红与第三人吴献武婚姻关系存续期间，原告龚光贞应其请求先后从自己的支付宝账户及其大儿媳向晓红银行账户给被告吴春红账户共计转账29万元的事实存在。被告吴春红与第三人离婚后未对原告龚光贞该笔资金作出处理，被告吴春红辩称该款系原告龚光贞给其与第三人分家析产的赠与行为，但没有提供相关证据予以证实，本院不予采信；综合全案分析，2020年1月2日，被告吴春红与第三人吴献武在永定区民政局协议离婚，协议约定共同财产全部归被告吴春红所有，孩子由第三人吴献武抚养也未要求吴春红支付孩子抚养费。被告吴春红既然享受了全部财产又未承担子女抚养责任，理应承担偿还债务的义务。因此，原告龚光贞要求被告吴春红偿还借款29万元的理由正当充分，本院应予以支持；原告龚光贞要求被告吴春红自2016年9月20日起按年利率6%支付资金占用费的诉讼请求，因被告吴春红及第三人向原告龚光贞借款时，作为家人双方未约定利息，应当视为无偿借款，因此，原告龚光贞该项诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告吴春红于本判决生效后十日内偿还原告龚光贞借款29万元；二、驳回原告龚光贞的诉讼请求。案件受理费5650元，适用简易程序审理减半收取2825元，由被告吴春红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  周正强二〇二〇年九月二十二日书记员  伍 辉附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；货款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1109号原告:哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址:木兰县木兰镇金色江畔小区。法定代表人:田晓华,董事长。委托代理人:侯云涛，男，1975年6月26日出生，汉族，该公司职员，住木兰县。被告:宋丙文，男，出生日期不祥，无固定职业，住木兰县。原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告宋丙文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。审判员  张宝林二〇二〇年九月二十二日书记员  付嘉明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民申31号再审申请人（一审被告）：黄卫，男，1987年10月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。被申请人（一审原告）：重庆九恒尚佳房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团L分区L33/03宗地S5幢2-3，统一社会信用代码91500106MA5UKBX37Q。法定代表人：冯华，重庆九恒尚佳房地产经纪有限公司总经理。委托诉讼代理人：**，重庆九恒尚佳房地产经纪有限公司员工。再审申请人黄卫因与被申请人重庆九恒尚佳房地产经纪有限公司（以下简称九恒尚佳公司）居间合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0106民初6107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄卫申请再审称，原审程序违法且原判决认定事实错误，申请人有新的证据足以推翻原判决，要求再审，理由如下：1、原审程序违法，申请人在原审庭审之前于2020年6月4日提交了书面申请，以吴诗雨系案涉房屋后续过户事宜的办理人为由，要求追加吴诗雨为被告，但原审法官未作任何答复就直接作出了判决。2、原判决认定事实错误，申请人有新的证据可以证明九恒尚佳公司在服务过程中向申请人违规搭售理财产品，申请人因此未在房屋过户当日缴纳按揭服务费，九恒尚佳公司遂扣押抵押权证未及时交还银行，导致银行未及时放款，引发后续一系列纠纷。九恒尚佳公司未提供完整的按揭服务，原审判决申请人承担居间服务费7300元及资金占用损失存在错误。九恒尚佳公司提交意见称，被申请人并未搭售理财产品，也未扣押抵押权证，是申请人在抵押权证交给银行之前就自行补办了。原判决正确，不同意再审。本院经审查认为，原审所涉的《房地产买卖（居间）合同》系出卖方杨玉涛与买受方黄卫、居间方重庆九恒尚佳房地产经纪有限公司（以下简称九恒尚佳公司）三方签订，吴诗雨并非该合同的当事人，本院未追加其为被告并无不当。至于黄卫提出的九恒尚佳公司违规搭售理财产品并且扣押抵押权证，未提供完整的按揭服务，原审判决黄卫承担按揭服务费及资金占用损失存在错误的问题，经调阅原审卷宗，黄卫与九恒尚佳公司签订的《九恒尚佳房产置业计划书》中约定的支付按揭服务费的时间为“过户当日”，黄卫认可九恒尚佳公司提供了带其去贷款银行面签并代办过户的服务，则黄卫按约应当在过户当日支付按揭服务费7300元。黄卫以九恒尚佳公司违规搭售理财产品为由拒付该笔费用，但其提供的证据并不足以证明九恒尚佳公司实施了违规搭售理财产品的行为，黄卫的该项抗辩理由也并非拒付按揭服务费的合理事由。原审判决其承担居间服务费7300元及资金占用损失并无不当。综上，黄卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄卫的再审申请。审 判 长  胡 敏审 判 员  秦 伟审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月十四日法官助理  何思静书 记 员  钟英秀
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1863号 申请执行人：刘华，女，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：沈延欢，男，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初3号民事判决书，在执行沈延欢民间借贷纠纷一案中，被执行人名下房产在他案拍卖处置，其他暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕 洋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1633号 原告：邹某，男，1985年1月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告：潘某，男，1981年1月20日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。 原告邹某与被告潘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付液化气款8773元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年6月19日起至全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月，被告两次向原告购买液化气，共计12203元。并于2017年6月18日向原告出具欠条一张，约定2018年6月18日之前向原告支付所欠全部液化气款。后被告向原告支付欠款3430元，剩余8773元欠款未支付。后经原告多次催要，被告至今未支付，故诉至法院，请求依法判决。 被告潘某未到庭进行答辩。 经审理查明，2017年3月，被告两次向原告购买液化气，共计欠液化气款12203元。并于2017年6月18日向原告出具欠条一张，约定2018年6月18日之前向原告支付所欠全部液化气款。后被告向原告支付欠款3430元，剩余8773元欠款至今未给付。 上述事实，有原告提供的欠条、检斤单（加气单）及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，根据《合同法》的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买液化气，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告给原告出具的欠条，证明被告欠原告液化气的时间及金额，现被告未及时付款，构成违约，原告请求被告给付剩余货款8773元并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某于本判决生效之日起五日内给付原告邹某液化气款8773元；并向原告邹某支付以8773元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算自2018年6月19日起至全部付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘洪滔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1007号申请执行人：高伟元，男，1959年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李生华，女，1971年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。高伟元依据（2015）丰民（商）初字第15046号民事判决书申请执行李生华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理。本院于2017年3月8日作出（2015）丰民（商）初字第15046号高伟元与李生华离婚纠纷一案的民事判决书，该判决书判定：被告李生华于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟元借款612000元及利息（以309000元为基数，自2012年8月28日起至2015年7月13日止，按照年利率12%计算；以20万元为基数，自2012年9月20日起至2015年7月13日止，按照年利率12%计算；以103000元为基数，自2012年9月28日起至2015年7月13日止，按年利率12%计算）。案件受理费12424元，由被告李生华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本案在执行中，被执行人李生华向本院提出执行时效异议。本院于2020年7月29日作出（2020）京0106执异584号执行裁定书，该裁定书裁定：一、李生华的异议请求成立；二、终结（2020）京0106执1007号案件的执行。该裁定书现已过复议期限，申请执行人高伟元未提出复议申请。故（2020）京0106执异584号执行裁定书已生效。本院认为，执行申请应当在申请时效内。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：驳回高伟元的执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  于 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1791号之一 申请执行人:王九华，女，1969年2月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：刘峥嵘，男，1996年10月6日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王九华、刘峥嵘与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1103民初1743号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王九华、刘峥嵘于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为94403元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4646号 原告：熊志学，男，1962年10月8日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：殷明亮，男，1961年8月23日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理熊志学与殷明亮保证合同纠纷一案中，原告熊志学于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊志学在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊志学撤回起诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告熊志学负担。 审判员  马渊 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘雄
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1260号原告：吉水县尚贤乡校长钢筋店。统一社会信用代码：92360822MA38J8WA0B。住所地：吉水县尚贤乡岭上。经营者：罗玉平。委托诉讼代理人：罗桂民，男，汉族，吉水县人，家住吉水县，系罗玉平的父亲。委托诉讼代理人：郭建盛，江西荟萃律师事务所律师。被告：刘海斌，男，汉族，吉水县人，1968年12月12日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：黄磊、万文悦，江西秉志律师事务所律师。原告吉水县尚贤乡校长钢筋店（以下简称校长钢筋店）与被告刘海斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗桂民、郭建盛，被告刘海斌及其委托诉讼代理人黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款67647元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月至12月，被告在尚贤乡承包了工程，包括南生自然村的祠堂建设工程、祠堂大门前的池塘建设工程、茶园水库大坝维修工程、黄金自然村至龙山自然村路上的桥、龙山自然村至上的桥。被告在施工期间向原告购买钢筋，总计赊购227386元货款。被告陆续支付部分货款，现尚欠原告67647元。经原告多次催促，被告总是以工程款没有结到为由推脱。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。被告刘海斌辩称：原告起诉状陈述内容部分与事实不相符：1、被告是2017年4月开始承包尚贤乡的一些工程，所以购买钢筋时间应该是2017年4月。2、2018年期间，被告向原告以现金方式支付了货款2万元，按原告的要求在空白的纸上签字。其他内容是原告后期自行添加的，被告根本不知情，没有经被告结算确认。3、原告实际送货量与其单方面编造的数量相差很大，按图纸设计应当是38吨左右，但原告自行编造的数量是53吨，原告送货均有被告签字确认的送货单，具体数量应以送货单记载为准，原告应当提供。4、原告单方记载的钢筋价格高于市场价格，不能作为确定价格的依据。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月至12月左右，被告刘海斌因工地建设需要陆续从原告校长钢筋店处购买钢筋，货款总计227,386元。品除被告于2017年6月18日支付的2万元，2017年8月10日、10月31日分别支付的7万元，2018年2月16日支付的2万元、2018年5月12日支付的2万元，被告尚欠原告货款27,386元。本案经本院多次调解，但双方意见未能达成一致，调解未成。以上事实，有原告提供的身份证、营业执照、记账本，被告提供的身份证、银行交易清单、收条二份以及吉安司鉴中心[2020]文鉴字第015号笔迹鉴定意见书等证据予以证实。本院认为：被告刘海斌向原告校长钢筋店购买钢筋并支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应履行各自义务，现被告尚欠原告钢筋款27,386元，其应承担继续履行支付货款的违约责任，原告诉请被告支付尚欠钢筋款，于法有据，予以支持。但原告所诉请的尚欠金额与查明的数额不相符，应予以核减。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘海斌于本判决生效之日起五日内向原告吉水县尚贤乡校长钢筋店支付尚欠货款27,386元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为746元（原告已预交），由原告负担504元，被告负担242元；鉴定费3000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘美华二〇二〇年九月四日书记员  罗志章
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1560号申请执行人刘小丽，女，1991年2月22日生，汉族，住如皋市。被执行人米春华，男，1956年5月5日生，汉族，住南京市六合区。被执行人南通建如化工有限公司，住所地如皋市（如皋港精细化工园区内）。法定代表人米春华。申请执行人刘小丽与被执行人米春华、南通建如化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初9074号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通建如化工有限公司、米春华于本判决生效后立即偿还刘小丽借款本金170194元及利息（至2019年4月13日结欠利息2677元；以170194元为基数，按照年利率24%，自2019年4月14日起计算至实际给付之日止）；二、驳回刘小丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取2530元，由刘小丽负担800元，南通建如化工有限公司、米春华负担1730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金170194元及利息，案件受理费1730元，执行费2519元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、已依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、限制高消费令、风险告知书、财产申报令、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统调查两被执行人财产情况，于2020年5月18日冻结被执行人名下账户两处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星存款，未采取扣划措施；其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2020年6月29日查封被执行人米春华名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限为两年，未实际扣押。本院另案已向被执行人送达责令交出查封财产通知书，但被执行人未向本院交出车辆。4、至被执行人公司进行调查，发现公司已歇业停产，厂区无人，法定代表人米春华去向不明。本院委托被执行人米春华住所地的街道办事处协助调查其下落、家庭情况及可供执行财产情况，但未有回复。5、通过法院执行系统全省关联案件查询，被执行人在法院执行中的案件较多，有多案均未履行。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7、已向申请执行人告知本案的执行进程情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了车辆，但未实际扣押，致无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初9074号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。(本页无正文)审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 杨亚萍
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2897号之二 申请人：张晓青，女，1973年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:徐夫振，男，1964年10月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:徐彬彬，男，1987年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张晓青于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐夫振、徐彬彬价值260万元的财产，本院于8月24日作出（2020）鲁1302财保2897号之一民事裁定书，轮候查封了被申请人徐夫振名下的位于临沂市兰山区兰山街道西张庄村土地一处，轮候查封了被申请人徐夫振名下的位于××区××号楼101、2号楼101、3号楼101室房产和位于临沂市××区××号楼111、411号房产（均有抵押）。2020年9月14日，申请人张晓青向本院主张，本院查封的被申请人上述房产均有抵押，且都不是首封，保全金额仅为20万左右，请求本院补充查封（冻结）被申请人徐夫振、徐彬彬价值240万元的财产。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐夫振、徐彬彬价值240万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘丽娟
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0828民初1789号原告：鲍某，女，1996年12月3日生，佤族，务工，现住澜沧拉祜族自治县。被告：王某，男，1996年7月8日生，布朗族，务农，现住澜沧拉祜族自治县。本院审理的原告鲍某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院审理期间原告鲍某以原被告双方已在民政部门协议离婚为由向本院书面提出申请，要求撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告鲍某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。审判员  郎志生二〇二〇年九月二十二日书记员  唐宇杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2020)豫0191民督2067号申请人郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路22号，统一社会信用代码：914100001699995779。法定代表人王天宇，该行董事长。委托代理人张晓涛、高威（实习），河南铭高律师事务所律师。被申请人申志飞，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省林州市。申请人郑州银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人郑州银行股份有限公司称，被申请人申志飞拒不偿还信用卡欠款本金28691.64元、利息2948.43元、违约金3218.62元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计34858.69元。申请人郑州银行股份有限公司已就本案提供了被申请人申志飞签名的信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易明细，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人申志飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州银行股份有限公司欠款本金28691.64元、利息2948.43元、违约金3218.62元（利息、违约金暂计算至2020年7月15日，后续按照信用卡领用合约计算至实际清偿完毕之日止，利息、违约金之和以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为限），合计34858.69元。申请费224元，由被申请人申志飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇二〇年九月四日书记员  张景歌
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9368号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蒋泳，男，汉族，1975年11月5日生，住西安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蒋泳的本院(2018)沪0106民初30492号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30492号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13053号 上诉人（原审被告）：吴昆泽，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审原告）：四川明新房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街2号附68号。 法定代表人：王龙才，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲜丽红，四川智典律师事务所律师。 上诉人吴昆泽因与被上诉人四川明新房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2019）川0114民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人吴昆泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴昆泽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费608元，减半收取304元，由吴昆泽负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 寅 审 判 员  任文磊 审 判 员  谢 芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  罗 刚 书 记 员  陈廷露