wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5017号 原告：曹素芳，女，1968年8月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：蔡进、王佳鹭，浙江鑫目律师事务所律师。 被告：宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA284OKU2X）。住所地：宁波高新区创苑路750号003幢8楼892室。 法定代表人：董小会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：嵇思涛、陆佩艳，国浩律师（宁波）律师事务所律师。 原告曹素芳为与被告宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司合同纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用简易程序审理。本案于2020年7月22日公开开庭进行了审理，原告曹素芳及其委托诉讼代理人王佳鹭，被告的委托诉讼代理人嵇思涛、陆佩艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹素芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告返还加盟费8万元。审理期间，原告增加诉讼请求为解除原、被告签订的《董小姐洗衣加盟合同》。事实和理由：原告于2018年5月与被告签订了董小姐自助洗衣柜加盟合同,并于2018年5月22日向被告支付了自助洗衣柜加盟费用10万元。但被告迟迟未按约履行合同项下的义务,构成违约。后原、被告协商解除合同,被告承诺全额退还加盟费,但被告只于2019年11月退还了2万元加盟费,余下8万元加盟费一直拖延推诿不肯退还。故诉至法院，望判如所请。 被告宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司答辩称：1.原、被告曾签订过加盟合同，明确约定双方共同承担经营风险及可能产生的亏损或法律责任。被告已经履行了合同义务，现经营亏损，被告不承担返还款项的义务。2.被告基于善意才向原告承诺退还款项，但双方达成合意，约定涉案款项在5年内分期退还，被告已按约退还第一期款项，剩余款项退还期限尚未届满，被告无需支付。3.被告已履行合同义务，不同意解除合同。 本院经审理认定下列事实： 被告从事董小姐智能洗衣柜设备研发、安装、运营。2018年5月18日，原、被告签订《董小姐洗衣加盟合同》一份，约定：原告加盟被告，加盟期限为五年，自合同签订之日起计算；加盟社区由原告根据被告提供的智能柜摆放地址清单（详见附件）进行选择，在加盟期限内，原告可以向被告提出两次申请，将加盟社区更换为上述清单中尚未被加盟的其他社区，经被告审核、评估后准许；被告授权原告成为加盟社区内董小姐洗衣智能柜设备（含一个主机四个副柜）及附属设施（以下统称智能柜）的加盟商，被告在该社区内将不再授予任何其他企业、个人以同类加盟权；双方一致同意原告加盟的智能柜的所有权归被告所有，每个智能柜均具备单独的二维码且系单独的结算单位，被告负责收取该智能柜产生的洗衣费，原告享有利润分配权，在加盟期限内，原告可根据实际需求将所得利润通过其独立后台账号提现至自己的银行账户，原告所得利润为其所加盟的智能柜所产生的营业额的20%，其中上门取送的按照15%计算其所得利润，提现金额为以500元为单位起的整数；原告在本合同签订当日向被告支付加盟费5万元每组，此份合同包括2组智能柜，加盟费共计10万元；被告负责智能柜所需软件的研发、升级以及智能柜的形态设计、制造，与智能柜所在的社区的物业公司或业主委员会进行沟通并确定智能柜投放、安装事宜，智能柜的安装、调试工作，保障智能柜的正常使用，加盟社区内的相关洗涤、取送物流工作，智能柜的日常维护、维修、系统升级等工作，负责加盟社区的推广与促销活动；原告负责将智能柜所属的独立二维码在互联网上进行推广，使用被告提供的广告语或经被告审核同意的自拟广告语进行推广，原告不得干涉被告依照本合同规定对智能柜开展制造、安装、管理、维护、推广与促销等工作；本合同系平等民事主体之间的合作，自原告加盟之日起，如遇国家政策调整或其他客观原因等影响本合同继续履行的，双方均无需承担违约责任，但双方应共同承担经营风险及可能产生的亏损或法律责任；发生下列情况之一时，可以解除本合同：（1）一方当事人彻底丧失实际履约能力，（2）一方当事人以书面或自己的行为明确表示不会履行本合同的，（3）双方经过协商一致并达成书面意见的。合同附件显示智能柜摆放地址为华泰星城、水乡邻里小区。同年5月22日，原告向被告支付10万元。 2019年11月，被告的智能柜项目停止运营。被告的法定代表人董小会通过微信向原告承诺退还全部合同款，但因资金困难，先退回20%，剩余款项每年支付20%，在四年内付清。原告对此未作回复，并催促被告退款。被告向原告退还了2万元，后双方就还款期限是否达成合意发生争议，引发本案纠纷。 以上事实，由原告提交的《董小姐洗衣加盟合同》、银行转账凭证、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录及双方庭审陈述予以证实。 本院认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。涉案合同虽使用了“加盟”字样，但原告“加盟”的智能柜由被告开发、运营、推广，原告仅享有部分推广权及按比例获取收益的权利，被告并未将其掌握的经营资源交由原告，原告也无任何经营活动，与特许经营合同的特征明显不符，故本案不属于特许经营合同。涉案合同约定原告投入10万元、2组智能柜，并按其投入智能柜的营业额的一定比例获得收益，并未约定投入资金回本及固定收益，原、被告对于涉案智能柜项目的运营在各自投入资金的范围自行承担风险，故涉案合同具有投资性质，本案系合同纠纷。2019年11月被告的智能柜项目整体停止运营，被告丧失了实际履约能力，故原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。被告法定代表人承诺向原告退还全部投资款10万元，对被告具有约束力，被告应予退还。对于被告法定代表人向原告作出的还款期限的承诺，系被告单方意思表示，原告对此未作回复，原告接收被告退还的20%款项的行为亦不能视为对该还款期限的确认，故原、被告就还款期限未达成合意，原告有权主张被告返还剩余投资款8万元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款之规定，判决如下： 一、解除原告曹素芳与被告宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司于2018年5月18日签订的《董小姐洗衣加盟合同》； 二、被告宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司返还原告曹素芳投资款80000元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宁波智慧董小姐洗涤科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月三日 代书记员 汪思颖
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初994号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告陈红艳，女，1968年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告陈红艳、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4855元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初3880号 原告：龚小宝，男，汉族，1976年7月8日出生，榆次区村民。 委托诉讼代理人：张鑫，山西正煋律师事务所律师。 被告：刘华东，男，汉族，1975年10月28日出生，河南省沈丘县村民。 被告：李记荣，女，汉族，1972年10月6日出生，太原市居民，住太原市小店区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨晔蓉、贾志丽，北京隆安（太原）律师事务所律师。 原告龚小宝与被告刘华东、李记荣民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告龚小宝撤回对被告刘华东、李记荣的起诉。 案件受理费18606元，减半收取9303元，由原告负担。 审判员  李晖 二〇二〇年九月七日 书记员  张欣
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1829号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：杨莉，女，生于1977年1月7日，汉族，住汉中市镇巴县泾洋镇南关社区新街206号交通局住宅楼1号楼2楼。 被告：陕西海宏房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区阳光大道南段碧云天花园商务会所五层。 法定代表人：贾更虎，公司执行董事。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行与被告杨莉、陕西海宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行撤回起诉。 本案受理费8354元，减半收取4177元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年九月三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执4691号 申请执行人[（2020）粤0113执4689号]：伍春华,女,汉族，1977年1月13日出生,住湖南省澧县涔南乡五一村，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4690号]：殷冠彬，男，汉族，1980年9月15日出生，住江西省赣州市信丰县古陂镇古陂村上坪坑一，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4691号]：江尧辉，男，汉族，1985年9月26日出生，住广州市番禺区大龙街沙环东路东南大街北十六巷11号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4692号]：许志明，男，汉族，1964年12月25日出生，住广州市番禺区化龙镇潭山村环村公路天字一街二巷1号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4693号]：周瑜浪,女,汉族，1980年3月24日出生,住湖南省安化县清塘铺镇枫木园村阳西村民组，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4705号]：郭勇，男，汉族，1989年10月29日出生,住四川省泸县喻寺镇周堰村二组124号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4707号]：尹德良，男，汉族，1970年10月5日出生,住江西省赣州市信丰县嘉定镇水北村尹家组2号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4710号]：曾小明，男，汉族，1984年10月19日出生,住广西兴业县高峰镇太平村山下7号，公民身份证号码：。 申请执行人[（2020）粤0113执4711号]：李荣串，女，汉族，1970年3月29日出生,住广州市番禺区石楼镇沙尾下街121号，公民身份证号码：。 被执行人：广州市倬意制衣有限公司,住所地广东省广州市大龙街市莲路傍东北9号，统一社会信用代码：914401017329834019。 法定代表人：孙珍珍。 申请执行人伍春华等9人与被执行人广州市倬意制衣有限公司劳动争议系列案，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案[2020]392-402号《仲裁裁决书》已发生法律效力,被执行人广州市倬意制衣有限公司应向申请执行人支付拖欠的劳动报酬303400元（其中伍春华：45000元、殷冠彬：18400元、江尧辉：35000元、许志明：58500元、周瑜浪：14000元、郭勇：40500元、尹德良：10000元、曾小明：44000元、李荣串：38000元）。因被执行人未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院现查明,被执行人已停业，法定代表人下落不明，其经营场所已被出租人收回管业，无可供执行的生产设备等财物；本院依法查询被执行人的银行存款、机动车和不动产登记等情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人征询被执行人的下落和可供执行财产的线索，申请执行人至今未予提供，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和向被执行人发出《限制高消费令》。 本院认为,经采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的下落和可供执行财产的证据或线索，本系列案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0113执4689至4693、4705、4707、4710至4711号共九案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年九月七日 书记员  阮观养
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保770号申请人：于霄，男，1989年2月27日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：邹瑞和，男，1990年4月1日生，汉族，住为威海市文登区。申请人于霄与被申请人邹瑞和民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3004号民事调解书已经生效。申请人于霄同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人邹瑞和的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹瑞和的银行存款82543元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月七日书记员  张力凡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10930号原告：吉林省新坐标经贸有限公司，住所地长春市朝阳区辽宁路52号，统一社会信用代码91220104MA13XUNY8H。法定代表人：刘争，该公司经理。委托诉讼代理人：王文郁，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路188号，统一社会信用代码91210102MA0P5BCG4W。法定代表人：李承勋。原告吉林省新坐标经贸有限公司（以下简称新坐标公司）诉被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司（以下简称萃兮公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告新坐标公司委托诉讼代理人王文郁到庭参加诉讼。被告萃兮公司经本院合法传唤未到庭，未答辩。本案现已审理终结。原告新坐标公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款87,411.6元及保证金10,000元；2、请求法院判令被告向原告支付逾期利息（以97,411.6元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年9月30日计算至实际给付之日）3、案件受理费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，原告与被告公司签订了《联营合同》，合同约定，由原告在被告公司提供的萃兮优客城市广场进行服饰联营，货款由被告公司商场统一收取，在扣除合同约定原告应缴纳的全部费用后，被告公司按月销售额向原告结算货款。合同签订后，原告一直按约履行合同义务，但被告公司在收取货款后拒不按照合同约定向原告支付货款，至今被告公司欠原告87,411.6元及保证金10,000元，原告多次催款未果。为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告萃兮公司未到庭，未答辩。经审理查明，2017年3月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同》一份，约定乙方在甲方经营场所经营LAFUMA户外服装，合作期限自乙方专柜开业起两年。甲方自乙方销售额中提取10%作为甲方合作收益，付款期为交票日后顺延的下月25日。履约保证金10,000元，在本协议签署后七天内支付给甲方。原告专柜于2017年3月31日开业，于2017年9月29日停业。原告于2018年6月13日向被告开具增值税专用发票七张。被告拖欠原告货款总金额87,411.6元。原告主张被告返还保证金10,000元，但未提供证据加以证明，且其提供的期间为2017年4月1日至2017年4月30日的联营租户月结对账单“同意以下扣减项目转化为货款”项下明确载明了“履约保证金10,000元”。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《联营合同》、联营租户月结对账单、发票等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告萃兮公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告公司提供的证据及当庭陈述意见等，对本案事实予以认定。本案中，原、被告签订的《联营合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。现合作期限已届满，其主张被告给付欠付货款87,411.6元的诉求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失。因被告存在违约行为，故应赔偿原告损失，对原告的该项请求，本院予以支持。关于利息损失的计算方式，应以87,411.6元为基数，自2018年7月25日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张返还保证金一节，原告未提供证据加以证明，且其提供的期间为2017年4月1日至2017年4月30日的联营租户月结对账单“同意以下扣减项目转化为货款”项下明确载明有“履约保证金10,000元”。故对原告该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吉林省新坐标经贸有限公司剩余货款87,411.6元；二、被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林省新坐标经贸有限公司利息（以87,411.60元为基数，自2018年7月25日起至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,236元（已减半收取），由被告辽宁萃兮纽可尔商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王蒙二〇二〇年九月四日法官助理刘美琪书记员温贺晴
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书                    （2020）陕0326民初1144号   原告：中国农业银行股份有限公司眉县支行，住所地：眉县,统一社会信用代码：91610326921524626M。   法定代表人：郑武斌，该行行长。   委托代理人：张小涛，该行风险部客户经理。   被告：苗龙，男，生于1976年10月1日，汉族，大专文化，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）   原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告苗龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小涛到庭参加诉讼，被告苗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还农业银行贷记卡透支本金9988.18元及截止2020年5月6日所欠利息164.19元、逾期违约金188.19元、手续费434.11元（本息合计：10774.67元）以及2020年5月7日至结清之日止利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：被告于2017年6月14日在网上向我行申请办理农行贷记卡，卡号XXXXXXXXXXXX9555，授信额度5000元，持卡人透支消费后形成逾期，至今拖欠天数达104天有余，截止2020年5月6日，所欠本金9988.18元，利息164.19元、逾期违约金188.19元、手续费434.11元（本息合计：10774.67元）。透支发生后，被告负有到期还本付息的义务，经原告多次催收，被告依然不能履约还款，为保护原告合法权益，维护正常的社会经济,现请求依法判令被告清偿透支款项。   被告苗龙未到庭答辩。   原告提供了金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、消费明细、账户催收台账及账户基本信息等证据证明其主张。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：   2017年6月14日，被告苗龙向原告中国农业银行股份有限公司眉县支行申请办理了农行金穗贷记卡，卡号为XXXXXXXXXXXX9555，授信额度5000元，被告苗龙持卡透支消费后逾期未还，截止2020年5月6日已欠本金9988.18元，利息164.19元、逾期违约金188.19元、手续费434.11元，上述各项合计10774.67元。原告多次催收，被告苗龙仍未还款，遂诉至法院，请求依法判令被告苗龙清偿透支款项。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司眉县支行与被告苗龙之间签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该申请表中载明了《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》,被告苗龙签字确认其已阅读并理解领会合约中的各项条款且同意遵守。因此,双方之间形成持卡人与发卡行之间的法律关系,双方理应享受领用合约下的权利并履行相关的义务。而被告苗龙在使用信用卡过程中形成透支,且逾期不还,原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用,于法有据,本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：   被告苗龙于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行卡号为XXXXXXXXXXXX9555所欠本金9988.18元，利息164.19元、逾期违约金188.19元、手续费434.11元（本息合计：10774.67元），以及2020年5月7日至结清之日的利息及违约金等。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费68元，减半收取34元，由被告苗龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费68元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判员  杨宏                         二0二0年八月二十七日                            书记员  卫 佳
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执恢24号之一 申请执行人：连怀文，男，1963年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑允岳，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：张永搡，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人连怀文与被执行人郑允岳、张永搡借款合同纠纷一案中，2020年9月7日，连怀文以拟与被执行人进行协商为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，连怀文的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初109号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月七日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初1485号原告：深圳市金腾龙实业有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区*********交汇处宝运达物流中心3号厂房二楼之一（办公场所）。法定代表人：谢某1。被告：东莞市天釜纺织助剂有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：方某1。原告深圳市金腾龙实业有限公司与被告东莞市天釜纺织助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告深圳市金腾龙实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出缓交或免交的申请。后本院排定的开庭时间为2020年8月10日14时30分，并于2020年6月12日向原告深圳市金腾龙实业有限公司邮寄送达了传票，但原告深圳市金腾龙实业有限公司于开庭当日并未到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金腾龙实业有限公司撤回起诉处理。审判长  杜锡恒审判员  王 观审判员  叶伟芬二〇二〇年八月十日书记员  叶佩欣陈冠文
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3334号上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：刘兴龙，男，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）因与被上诉人刘兴龙追偿权纠纷一案，不服射阳县人民法院(2019)苏0924民初2153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。诚信祥公司上诉请求：撤销原审裁定，并依法支持诚信祥公司的一审诉讼请求。事实和理由：1.诚信祥公司与刘兴龙签订的《有利网借款协议》以电子文本形式生成，符合法律关于书面合同形式的规定，该合同成立生效。诚信祥公司一审时已提交了相关证据，能够证实诚信祥公司代刘兴龙偿还借款本金及利息的事实。2.诚信祥公司作为原告仅2018年在全国法院有近万件已生效的同类案件裁判文书，对同类案件应当裁判尺度一致。3.本案涉及认定P2P行业存在的合法性，不应适用传统的审判模式。原审裁定认定诚信祥公司涉嫌犯罪系认定事实错误。刘兴龙未提交答辩意见。诚信祥公司向一审法院起诉请求：1.判令刘兴龙偿还由诚信祥公司代刘兴龙支付的代偿款3915.76元；2.支付算至2018年3月20日的代偿款利息13.52元，并承担从2018年3月21日起至清偿完毕之日止，以3915.76元为本金，按年利率6%计算的利息；3.诉讼费由刘兴龙负担。一审法院经审查认为，本案涉嫌经济犯罪。根据有关法律规定，诚信祥公司的起诉应予驳回并移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，一审法院裁定：驳回诚信祥公司的起诉。案件受理费50元（已缴纳25元），退还诚信祥公司。本院认为，根据诚信祥公司诉请及提交的相关证据材料，其担保的借款约定本金数额为3238元，实际发放借款2698元、以管理费名义扣除540元，借款期限为9期，刘兴龙未能依约还款，诚信祥公司代刘兴龙支付代偿款3915.76元，本案实际的借款利率远高于法律保护的利率上限。在该借款中存在虚增借贷金额、恶意垒高债权数额的行为，一审法院认为诚信祥公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回诚信祥公司的起诉并移送公安机关侦查，有事实依据和法律依据，并无不当。综上，诚信祥公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳维群审判员  吕伟平审判员  裴葭嘏二〇二〇年九月七日书记员  张 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4392号 申请执行人：李某,女,1982年7月24日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：侯州，国浩律师（青岛）事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娜，国浩律师（青岛）事务所律师。 被执行人：韩某某，女，1982年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上列当事人不当得利纠纷一案，申请人于2020年07月01日依据本院（2019）鲁0211民初15948号民事判决书向本院提出执行申请，执行标的8075114.63元及利息，被执行人未按期履行。经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议： 一、经双方当事人确认，本案被执行人应还款数额本金为8037414.63元，以及一审判决生效后，被执行人欠付的迟延支付利息，截止到本协议签署之日该利息为35163.75元。 双方当事人按照以下时间节点履行本协议： 1、法院在一审诉讼及执行程序中冻结的被执行人和谢圣前名下的银行账户余额1035306.00元，该款项已扣划到青岛市黄岛区人民法院账户。法院扣取执行费后剩余967530.00元作为案款划扣给申请人后的5日内，申请人向法院提交申请解封被执行人及谢圣前名下的银行卡，并申请解封黄岛区青岛路xx号19栋2单元xxx号房产； 2、第1条所指的银行账户解封后的5日内，被执行人向申请人支付案款累计至210万元；自被执行人向申请人支付案款累计至210万元的20日内，被执行人向申请人支付案款累计至300万元；自被执行人向申请人支付案款累计至300万元的30日内，被执行人向申请人支付案款累计至410万元，被执行人于同日向申请人支付诉讼费、保全费共计37700元； 3、申请人收到案款累计至410万元的5日内，向法院提交解封申请，解封黄岛区烟台路417号00商铺、黄岛区科教三路xxx号天一赫廷xx栋2单元6层xxx户的房产、黄岛区双珠路xxx号5栋办公xxx房产以及机动车辆。 三、如被执行人按上述约定的期限履行还款义务，申请人同意免除剩余的3937414.63元债务及迟延履行期间的债务利息，双方就本案再无其他争议，双方同意结案。 四、如被执行人任意一笔未在上述约定期限支付的，申请人有权继续向黄岛区人民法院申请执行，届时仍按照本案一审、二审判决的数额执行，且所有债务均一次性到期，被执行人另需向申请人承担违约金200万元。如果申请人未在上述期限内向法院提交解封申请的，则向被执行人承担违约金200万元。 五、被执行人及其配偶谢圣前认可，本协议所约定的债务为夫妻共同债务，谢圣前对被执行人所欠申请人的全部债务应承担责任，且对于诉讼、执行中查封的房产、机动车以及冻结的银行账户不再提出异议。 因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》要求，本案可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七六条第（六）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执4392号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月七日 书记员  王 蕾
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执246-1号申请执行人：吕某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。被执行人：淅川县益源肉制品有限公司。法定代表人：王某，经理。吕某与王某、王某、淅川县益源肉制品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某欠原告吕某借款本金按380万元计算，被告王某自愿于2018年3月至2018年7月每月月底前惝恍原告吕某借款本金10万元，自2018年8月起每月月底前偿还原告借款本金30万元，直至还清为止；若被告王某连续三个月不能按约定偿还借款，则被告王某需就下欠本金按月息2分支付自起诉之日（2017年10月17日）起至还清之日止的利息，且原告吕某可对下欠借款本息申请法院强制执行；被告王某、淅川县益源肉制品有限公司在上述期限内对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某、王某、淅川县益源肉制品有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于淅川县老城镇人民街房屋（产权证号：14360、14361、14362、14363）。本院已轮候查封该房屋（2023年5月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有胜达2656CC越野汽车（车牌号：豫R68B81），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年4月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、王某、淅川县益源肉制品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月四日书记员 刘小龙
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保747号 申请执行人涟源市市场监督管理局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民中路，社会统一信用代码11431382MB1839916N。 法定代表人王历军，系该局局长。 被执行人涟源市不一样海鲜城，系个体工商户，社会统一信用代码92431382MA4Q91Q488，经营场所涟源市商园街入口处。 经营者吴成篷，男，1986年10月10日出生，汉族，住涟源市。 本院在审查涟源市市场监督管理局申请强制执行对涟源市不一样海鲜城作出的行政处罚决定一案过程中，涟源市市场监督管理局向本院提出财产保全申请，要求冻结涟源市不一样海鲜城及其经营者吴成篷的银行存款30688.40元，或者查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 本院认为，申请执行人涟源市市场监督管理局的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七十六条、第七十八条之规定，裁定如下： 冻结被执行人涟源市不一样海鲜城及其经营者吴成篷的银行存款30688.40元，或查封、冻结、扣押相应价值的其他财产。 财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何雪竹 二〇二〇年九月四日 法官助理龙益 书记员周丁丁 附：本裁定适用的相关法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 涉及财产的案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2527号原告:陈贵,男,汉族,1985年6月13日生,住湖南省湘潭县。被告：何刚果,男,汉族,1983年7月25日生,住河南省确山县。原告陈贵与被告何刚果修理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈贵到庭参加诉讼，被告何刚果经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈贵向本院提出诉讼请求：请求事项:1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款16000元（庭审中放弃利息请求）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是汽车维修人员，2017年12月，被告以自己车辆（后八轮货车）发动机受损为由，委托原告维修。原告为被告受损车辆更换相关配件，被告车辆恢复正常行驶，经双方共同结算，被告于2018年2月10日向原告出具欠款条一份，欠款条载明:“2018年2月10日，今欠人民币（大写）壹万陆仟元整，16000元，欠款事由：何刚果欠陈贵修车的钱总（16000元），债权方经办人：陈贵，债务方经办人：何刚果，欠款人：何刚果。”。现经原告多次催要欠款，被告无正当理由继续推诿、拖欠，拒不履行自己偿还上诉所欠款项义务。为维护原告的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告何刚果未答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告为被告提供修车更换配件的服务，被告何刚果为原告陈贵出具欠款凭证。原、被告双方债权债务关系明确，现原告陈贵要求被告何刚果支付欠款16000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何刚果于本判决生效之日五日内向原告陈贵支付欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费100元，由被告何刚果负担。本判决为终审判决。审判员 白 露二〇二〇年九月三日书记员 方培旺
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1107号之一 申请执行人：东营市河口区应急管理局，住所：东营市河口区黄河西路。 负责人：戴鹏，职务：局长。 被执行人：山东北玻节能科技有限公司，住所地东营市河口区。 法定代表人：毕德严。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东北玻节能科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东北玻节能科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月三日 书记员  李元揆
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执976号 申请执行人：刘玉霞,女,1984年1月25日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人：山东儒逸华服服装服饰有限公司,住所地：淄博市周村区南郊镇米山路16甲1号。统一社会信用代码：91370306MA3PKB5Y46。 法定代表人：唐友山，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会周劳人仲案字[2020]第34号仲裁调解书及申请人的申请，于2020年8月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东儒逸华服服装服饰有限公司在各银行账户内存款5550.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项3500.00元，违约金2000.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足5550.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月三日 法官助理宁学 书记员陈姝君
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初4765号 原告：桐梓县金舟建材商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇火车站贷场。 法定代表人：田世卫，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨志平，系贵州与力律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。 法定代表人：周遵富，系该公司负责人。 被告：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓县蟠龙片区棚改项目A地块项目部。 负责人：李旭。 原告桐梓县金舟建材商贸有限公司与被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司桐梓县蟠龙片区棚改项目A地块项目部合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序审理，原告于2020年9月4日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告桐梓县金舟建材商贸有限公司撤诉。 案件受理费4155元（已减半）由原告桐梓县金舟建材商贸有限公司负担。 审判员  韩庆均 二〇二〇年九月四日 书记员  魏春燕
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1259号罪犯张诗秀，女，1990年1月29日出生，汉族，初中文化程度，河南省南阳市内乡县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2016年1月30日作出(2015)内刑初字第392号刑事判决,认定张诗秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收私人所有财产，剥夺政治权利三年。因发现漏罪，河南省内乡县人民法院于2016年3月10日作出（2016）豫1325刑初字第64号刑事判决，认定张诗秀犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金5000元；与原判刑罚合并执行有期徒刑十六年，没收私人所有财产，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年零六个月,并没收私人所有财产,剥夺政治权利三年。刑期自2015年12月17日起至2031年6月16日止。判决生效后，于2016年5月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张诗秀自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2014年11月底的一天，内乡县湍东镇岳营村的魏岩(已判刑)给在广州的张诗秀打电话想购买冰毒，张诗秀告诉自己的朋友杨小兵（已另案处理）此事后，杨小兵让张诗秀联系自己的马仔范成坤，范成坤给张诗秀一百多个冰毒和几十个麻古，张诗秀通过支付宝转给范成坤毒品款1500元。后张诗秀将其中60个病毒和二十多个麻古从广州带回内乡县，并以四千元的价格卖给魏岩。2015年六七月份的一天，张诗秀在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和张静（外号点点）吸食“冰毒”，由张诗秀提供毒品和吸毒工具、房间。2015年十月份的一天，张诗秀在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和张静（外号点点）吸食“冰毒”，由张诗秀提供毒品和吸毒工具、房间。2015年十月份的一天，张诗秀在其租住的湍东新达北伟忠洗浴303房间内和梁珊吸食“冰毒”，由张诗秀提供毒品和吸毒工具、房间。2018年6月6日缴纳罚金人民币5000元。罪犯张诗秀服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2017年01月、2017年07月、2017年11月、2018年04月、2018年08月、2019年01月、2019年05、2019年09月、2020年02月分别获得表扬。自2016年下半年起至2019年下半年止罪犯半年改造评审鉴定依次为：良好、一般、良好、良好、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张诗秀符合本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。该犯系一人犯数罪，且系多次犯罪，财产性判项未履行，对其减刑幅度应予从严。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张诗秀减去有期徒刑六个月（刑期至2030年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月三日书记员  宋笑寒
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2435号之一 申请执行人：李红梅，女，汉族，1973年12月15日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：陈远明，男，汉族，1985年5月6日出生，户籍地址：陕西省汉中市西乡县。 关于申请执行人李红梅与被执行人陈远明房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初843号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人陈远明搬离位于深圳市坪山区坑梓街道沙田居委会沙沥路1号5、6号商铺，返还给申请执行人，支付占有使用费至实际搬离之日止（依据判决书，占用费以3600元/月为标准，自2020年2月1日起计算，暂计至2020年6月30日为18000元），并承担本案执行费170元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。2020年8月21日，被执行人陈远明向本院电话确认其已搬离深圳市坪山区坑梓街道沙田居委会沙沥路1号5、6号商铺物品，房屋内遗留物品由申请执行人自行处理。申请执行人李红梅同意被执行人陈远明支付至2020年6月30日的占用费18000元后放弃剩余债权。双方确认并同意将上述房产的押金7200元抵扣租金，抵扣后，被执行人陈远明还应支付申请执行李红梅10800元。本院于2020年9月7日依法扣划被执行人陈远明银行存款10970元（含执行费170元），并将10800元划付申请执行人李红梅，李红梅同意予以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0310民初843号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案执行费170元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈远明名下财产的强制措施。 二、本院作出的（2020）粤0310民初843号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月七日 书记员  黄燕师
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初141号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息                    雷建新，男，1984年3月17日出生，公民身份号码431122198403170532，汉族，小学文化，无业人员，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县白牙市镇宥江桥村10组。                        指控意见                    公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人雷建新犯容留他人吸毒罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。                        辩护意见                    被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                        查      明      的      事      实                    2018年1月8日至10日，被告人雷建新以其妻子蒋美萍的名义在东安县聚龙大酒店开房，房号为1201。2018年1月10日19时许，被告人雷建新容留蒋宝华、李子龙、孙旭锋在该房间内吸食麻古和冰毒时，被东安县公安局民警当场抓获。                        本院意见                        被告人的行为构成容留他人吸毒罪，其具有认罪认罚从宽的情节。                        判决结果                    被告人雷建新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年1月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   龚  后  行                   二〇二〇 年 九 月 三 日                  法 官助 理   邓  小  芳       书  记  员   邓  赛  男
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1120号申请人：胡海兵。申请人：姜淑华。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月四日书记员 林梦琪（代）
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2641号申请执行人陈齐，男，1981年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人夏凤，男，1957年1月16日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人刘亚贤，女，1957年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。本院在执行陈齐与夏凤、刘亚贤借款合同纠纷一案中,因双方当事人自行协商达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622执2641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 刘大伟审判员 李明耀二〇二〇年九月七日书记员 李英培
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4413号 原告：谢云武，男，1985年3月20日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告谢云武与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2330号 原告：李剑，男，1998年6月19日出生，汉族，住武义县。 原告：潘国荣，男，1997年11月4日出生，汉族，住武义县。 原告李剑与被告潘国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日受理立案后，依法适用简易程序。2020年9月3日，原告李剑以已与被告达成庭外和解为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告以已与被告达成庭外和解为由，要求撤诉的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李剑撤诉。 案件受理费1090元，减半收取545元，由原告李剑负担（已缴纳）。 审 判 员 王晓猛 二〇二〇年九月三日 法官助理 邵 濡 书 记 员 鲍欣萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初6269号原告：王淑贞，女，汉族，1978年12月13日出生，住郑州市。原告：欧阳武举，男，汉族，1976年11月14日出生，住河南省登封市。二原告共同委托诉讼代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。被告：谢跃锋，男，汉族，1977年12月24日出生，住郑州市。原告王淑贞、欧阳武举诉被告谢跃锋民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告王淑贞、欧阳武举自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王淑贞、欧阳武举在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王淑贞、欧阳武举撤回起诉。案件受理费6532元，法院减半收取3266元，由原告王淑贞、欧阳武举负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月三日书记员  李梦楚
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初152号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人任秀连，男，汉族，1966年2月22日出生，初中文化，务农，户籍所在地四川省射洪市。2019年5月31日因涉嫌盗窃罪被射洪市公安局刑事拘留，同年7月5日被射洪市公安局取保候审。2020年7月3日经射洪市人民检察院决定，由射洪市公安局执行取保候审。 指定辩护人景雪华，四川泽曦律师事务所律师。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人任秀连犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员邱林明、书记员毛玉梅出庭支持公诉，被告人任秀连及其指定辩护人景雪华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人任秀连于2017年12月至2019年2月凌晨，趁四下无人之机，多次到本市官升镇盗窃他人圈养家禽。具体犯罪事实分述如下： 1、2017年12月7日凌晨，被告人任秀连到本市仁和镇将赵某（女，53岁，本案被害人）屋旁鸭圈内的10只鸭子盗走。 2、2018年7月6日凌晨，被告人任秀连到本市青岗镇将张某（女，80岁，本案被害人）屋旁巷内的4只鸡、猪圈内的8只鸭盗走。 3、2018年8月的一天凌晨，被告人任秀连到本市仁和镇将殷某（男，50岁，本案被害人）后院围栏内的8只鸡盗走。 4、2018年国庆节，被告人任秀连到本市青岗镇将周某（女，48岁，本案被害人）老屋内的8只鸡盗走。 5、2018年10月18日凌晨，被告人任秀连到本市官升镇将毛某（男，70岁，本案被害人）屋后鸡圈内的9只鸡盗走。 6、2018年10月28日凌晨，被告人任秀连到本市仁和镇将李某（女，56岁，本案被害人）、冯某（女，62岁，本案被害人）、黄某（女，55岁，本案被害人）鸡圈内共计17只鸡、2只鹅盗走。 7、2019年2月11日凌晨，被告人任秀连到本市仁和镇将陈某1（男，65岁，本案被害人）、陈某2（男，51岁，本案被害人）牛棚内共计14只鸡盗走。 2019年5月30日，盐亭县公安局民警在盐亭县“佳利宾馆”将被告人任秀连抓获。 经认定，被盗家禽价值人民币6,672元，案发后，被告人任秀连对全部被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人任秀连及指定辩护人景雪华无异议，被告人任秀连自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，且有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书，户籍证明、归案说明、谅解书及收条，鉴定聘请书、价格鉴定意见及通知书、遂宁市公安局物证鉴定所鉴定书、ＤＮＡ比对表，射洪市公安局青岗派出所情况说明，关于被告人任秀连退赔的情况说明，证人陈某3的证言，被害人赵某、张某、殷某、周某、毛某、李某、冯某、黄某、陈某1、陈某2的陈述，被告人任秀连的供述与辩解，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任秀连以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人任秀连犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人任秀连到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人任秀连积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚；被告人任秀连犯罪对象年满六十周岁，可以酌定从重处罚。对辩护人提出对被告人任秀连从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人任秀连犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，本院决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人任秀连犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳  飞  鹏 人民陪审员  冯  朝  慧 人民陪审员  涂  小  兰 二〇二〇年九月七日 法官 助理  夏杰书记员赵娟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3185号申请人张钰，女，汉族，1993年10月14日出生，住郑州市金水区。被申请人孙瑞鹏，男，回族，1995年8月20日出生，住郑州市。申请人张钰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40923.34元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙瑞鹏银行存款40923.34元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月三日书记员  郜 燕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3034号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：童丽，女，1971年6月29日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告童丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49355.47元、利息5092.51元、逾期还款违约金2799.28元、消费手续费994.24元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年3月20日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××79的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金49355.47元、利息5092.51元、逾期还款违约金2799.28元、消费手续费994.24元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告童丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金49355.47元、利息5092.51元、消费手续费994.24元；二、被告童丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告童丽于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2125号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：马强，男，汉族，1981年12月26日生，住榆次区。被执行人：李毛兔，男，汉族，1963年2月2日生，住榆次区。被执行人：朱秀平，女，汉族，1966年12月2日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初1043号 原告：杨家英，女，1987年6月12日出生，侗族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者 被告：章芳，男，1988年12月17日出生，苗族，住贵州省三穗县。 原告杨家英与被告章芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告杨家英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨家英撤回起诉处理。 审判员 杨 琴 二〇二〇年九月三日 书记员 杨武科
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执674号申请执行人：毛永春，男，汉族，1974年12月26日出生，重庆市云阳县。申请执行人：向朝金，男，汉族，1972年06月06日出生，重庆市云阳县。被执行人：张建军，男，汉族，1983年07月08日出生，重庆市云阳县。申请执行人毛永春、向朝金与被执行人张建军合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初7279号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020-03-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金90000.00元及利息，支付案件受理费1500.00元，并承担本案执行费。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令及临控措施。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有车辆登记信息，本院依法予以查封（未实际空置），查明被执行人名下有工商登记信息，但均显示经营异常，被执行人名下无可供执行财产。本院通过二次总对总查询，并到被执行人户籍所在地调查其财产情况，查明被执行人名下暂无可供执行财产，张建军在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行义务。本院多次传唤被执行人，但其均无履行能力。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年9月7日，本案执行到位0元，未执行到位案款借款本金90000.00元及利息、案件受理费1500.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执674号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初7279号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月七日书记员  黄 伟
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1426民初825号原告：丘小瑜，男，1964年11月29日出生，汉族，现住：广东省平远县************。公民身份号码：441************714。原告：王惜吟，女，1979年5月25日出生，汉族，现住：广东省平远县************。公民身份号码：441************064。被告：姚志文，男，1975年12月9日出生，汉族，现住：广东省平远县******红勤。公民身份号码：441************012。被告：石韩芝，女，1985年7月29日出生，汉族，现住：广东省平远县******红勤。公民身份号码：452************025。被告：林远飞，男，1980年8月28日出生，汉族，现住：广东省平远县*******部。公民身份号码：441************813。原告丘小瑜、王惜吟与被告姚志文、石韩芝、林远飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。原告丘小瑜、王惜吟共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金人民币60000元及借款利息人民币55400元，合计115400元。2.判令被告林远飞对上述款项的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚志文、石韩芝夫妇由于生意周转向原告丘小瑜、王惜吟夫妇于2016年4月16日借款人民60000元，约定利息为2%，并找到被告林远飞对此债务进行担保，承担连带责任。但是到期后原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由推脱，并在2019年11月承诺分期还款，现到期后其也未履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法利益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款及利息。经审查认为，原告在本案中提供的主要证据为《借条》、《还款承诺书》、《承诺书》，上述三份证据内容均无原告王惜吟的名字。根据合同的相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，本案原告王惜吟并非涉案合同的相对方。其不是本案借贷合同关系的相对主体，其与原告丘小瑜共同起诉，不是本案的适格原告，依法应当驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丘小瑜、王惜吟的起诉。原告丘小瑜、王惜吟已预交的受理费1304元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 廖会平二〇二〇年九月四日法官助理 曾 海书 记 员 刘梦平
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4032号之二 申请执行人：中山市朴岩电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区雁南路三号2栋之一。 法定代表人：张波。 被执行人：佛山市顺德区易顺购网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会桥西路2号七层701。 法定代表人：彭彬。 关于原告中山市朴岩电器有限公司与被告佛山市顺德区易顺购网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11601号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告佛山市顺德区易顺购网络科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中山市朴岩电器有限公司支付货款78862元及违约金（违约金计算方式：以78862元为基数，自2019年3月16日起按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。因债务人佛山市顺德区易顺购网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市朴岩电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。经查，被执行人申报的财产情况与本院查明的被执行人的财产情况基本相符。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人的中国农业银行股份有限公司顺德分行的44×××50账户有银行存款213.59元，本院已扣划并用于支付本案执行费。本院已冻结该账户，2021年4月8日冻结期限届满，申请执行人若需要对该账户继续冻结的，应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明，本案立案后，被执行人自行向申请执行人归还案涉债务10000元。 三、通过邮寄、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院于2020年8月21日前往被执行人的经营场所佛山市顺德区容桂街道容山居委会桥西路2号七层701实地走访，未能找到被执行人。 四、已向被执行人发出限制高消费令 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行标的为10000元，未执行标的为货款本金68862元、违约金、迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4032号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区易顺购网络科技有限公司负有继续向申请执行人中山市朴岩电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月七日 书记员  王 匡
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保502号 申请人：任峰，男，满族，1981年12月1日出生，住临邑县城区。 被申请人：李世恩，男，汉族，1944年10月15日出生，住临邑县城区。 被申请人：王玉贞，女，汉族，1944年2月9日出生，住临邑县。 被申请人：李华，女，汉族，1983年11月26日出生，住临邑县。 第三人：临邑好来屋房产经纪有限公司，住所地：临邑县太平新村1号楼39号。 法定代表人：王传友，职务：经理 申请人任峰与被申请人李世恩、王玉贞、李华、临邑好来屋房产经纪有限公司合同纠纷一案，申请人任峰于2020年8月20日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人名下110000元存款或同等价值的财产并提供担保。 经本院执行，于220年9月3日冻结了被申请人李华山东临邑农村商业银行股份有限公司春风桥分理处的存款721.69元，冻结了被申请人李华山东临邑农村商业银行股份有限公司春风桥分理处6215211408465657,0101,0的存款0.00元。 至此，任峰申请保全李世恩、王玉贞、李华、临邑好来屋房产经纪有限公司一案部分保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保502号一案予以结案。 二〇二〇年九月四日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初3128号 原告：四川名膜水处理设备有限公司。住所地：四川省德阳市什邡市。 法定代表人：祝康林，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯祯旭，男，1986年12月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：史恋，四川文典律师事务所律师。 被告：都江堰市洁健洗涤服务中心。住所地：四川省都 江堰市青城山镇五桂社区西桂园61号。 经营者：张宗奎，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川名膜水处理设备有限公司（以下简称名膜公司）与被告都江堰市洁健洗涤服务中心（以下简称洗涤中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告名膜公司的委托诉讼代理人冯祯旭和史恋，被告洗涤中心的经营者张宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告名膜公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洗涤中心支付原告名膜公司货款15000元（含质保金3000元）；2、被告洗涤中心赔偿原告名膜公司货款利息损失，以货款12000元、3000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算，分别从2019年8月1日、2020年7月13日起计算至支付全部货款止；3、被告洗涤中心承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月13日，洗涤中心与名膜公司签订《水处理设备购销合同》，洗涤中心在名膜公司购买污水处理设备一套，约定合同总价为65000元，签订合同后支付30000元，设备到场安装完成后三个工作日内支付32000元，余下3000元为质保金，按合同日期一年后无息付清。还约定了违约责任。合同签订后，名膜公司收到预付款后10日内将设备运输至洗涤中心处安装，并完成调试，洗涤中心现场验收。因洗涤中心未依约支付尾款，截止名膜公司起诉时仍欠15000元（含质保金3000元）未付，遂起诉。 被告洗涤中心辩称，1、按照合同约定，洗涤中心在今年5月应支付12000元，一直没支付是因为经营者多次与冯祯旭电话、微信沟通，让名膜公司来对机器设备进行调试、操作培训，名膜公司答应了要来人，但一直没有来，设备无法正常运行，双方都存在违约；2、原告的设备没有做污水处理检测达到国家三级排放标准。 本院经审理认定事实如下：2019年7月13日，被告洗涤中心与原告名膜公司签订《水处理设备购销合同》，洗涤中心在名膜公司购买污水处理设备一套。合同约定：第4.1条“设备处理后达到《污水综合排放标准》GB8978-1996三级标准，并可排进市政污水管网”；第5.1条“合同总价为65000元，合同签订后，甲方（洗涤中心）向乙方（名膜公司）支付30000元为预付款；设备到场安装完成后三个工作日内支付32000元；3000元为质保金，按合同日期一年后无息支付”；第6.1条“合同签订后，乙方收到甲方预付款后10个工作日内进场”，第6.2条“设备到达安装现场，由乙方技术人员负责在3个工作日内完成安装调试”，第6.3条“乙方人员在安装调试期间，向甲方提供一次操作人员的现场培训（内容包括实际操作培训、维修培训、设备保养等），甲方应当安排至少一名具有操作能力的技术人员接受培训，甲方技术人员完全掌握操作规程、常见事故的解决方法和该设备的保养，并能独立操作该设备进行生产后视为培训合格”；双方还约定了各自的违约责任。 合同签订后，名膜公司收到洗涤中心预付款后交付设备并安装。洗涤中心未依约支付尾款，至名膜公司起诉时尚欠货款12000元和质保金3000元，名膜公司遂起诉。 本院认为，原、被告对于双方之间设立买卖合同关系没有异议，且对合同标的、数量、货款支付方式无争议，可以认定买卖合同法律关系成立。原、被告之间的买卖合同法律关系不存在法律、行政法规规定的无效情形，受法律保护，对双方具有法律约束力。名膜公司依约履行了设备安装义务，洗涤中心依约应履行支付货款的义务。洗涤中心抗辩名膜公司提供的设备存在质量问题，经本院询问后仍作为抗辩理由，因此，洗涤中心在既未提起反诉，又未提交案涉设备存在质量问题证据的情况下，不能对抗名膜公司要求支付货款的请求，本院对名膜公司支付货款的诉讼请求予以支持。本院对案涉设备是否存在质量问题，在本案中不作评述，双方可另案进行处理，因此，对名膜公司主张质保金的请求在本案中也不作处理。庭审中双方陈述设备于2019年7月29日安装完成，按合同约定“设备到场安装完成后三个工作日内支付32000元”，洗涤中心最迟应在8月1日支付，名膜公司从8月1日主张利息不符合约定，故本院调整从8月2日起算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告都江堰市洁健洗涤服务中心于本判决生效之日起五日内向原告四川名膜水处理设备有限公司支付货款12000元及利息。利息的计算方式为：以12000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月2日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川名膜水处理设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计93元，由被告都江堰市洁健洗涤服务中心负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月七日 书记员 杨月娇 ;
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1105号之二 申请执行人：寇承海，男，汉族，现住东营市河口区。 被执行人：刘明仁，男，汉族，住山东省东营市利津县。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘明仁账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月三日 书记员  李元揆
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3729号 原告：侯卫云，女，1985年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：新宏基房地产开发（郴州）有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道延伸段81号。 法定代表人：李政，系该公司总经理。 原告侯卫云与被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司（以下简称新宏基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯卫云和被告新宏基公司委托代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯卫云请求判令：一、被告支付逾期办证违约金4372.68元（从2013年5月4日至2019年12月30日止，按已付房款的百分之一，437268元*0.01=4372.68元，逾期违约金按总金额437268元月息率的2分计算）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告新宏基答辩要点：一、逾期办证的原因是多方面的：合同约定办证是有两种方式，自行办理与委托办理。但委托办理也没有书面委托；逾期办证不仅仅是被告造成的，因为改建住房，有关部门对公司进行了处罚后办理了相关手续，公司因为逾期交房已经免除原告的物业管理费，逾期办证的违约金就不该得到支持，而且部分业主已经放弃了其他请求。二、原告的诉讼请求中逾期违约金主张是按月利率2分计算无法律依据和合同约定，公司愿与业主协商处理。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实: 一、2020年7月13日，原告侯卫云（买受人）与被告新宏基公司（出卖人）签订了合同编号为***的《郴州市商品房买卖合同》，即由原告侯卫云购买被告新宏基公司开发的位于湖南省郴州市“湘南福邸”项目中的第***号房，房屋建筑面积128.61平方米，商品房单价3399.95元／平方米，房屋总价款437268元。合同第八条交付期限及条件约定：“出卖人应当在2013年7月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件、并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格并符合本合同附件二所约定的装饰、设备标准。”合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可以委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理，即买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。上述合同签订之后，原告按合同约定交付涉案房款437268元，并于2014年4月15日收房，被告新宏基公司于2020年完成该商品房的不动产首次登记，原告于2020年4月17日办理了涉案房屋的不动产权证。 二、庭审中，二原告要求继续履行上述《郴州市商品房买卖合同》。 判决结果和理由 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。本案中，原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于被告新宏基公司是否构成违约，是否需向原告支付逾期办证违约金以及违约金数额的确定问题：原、被告双方在《郴州市商品房买卖合同》中明确约定：“……出卖人应在商品房交付使用后24个月内，完成该幢商品房的初始登记……”。原告收房时间为2014年4月15日，依照该约定被告应在涉案房屋交付使用后24个月内即2016年4月前办理好涉案商品房的初始登记（现为不动产首次登记），而被告仅在2020年才将好涉案房屋不动产首次登记办理完毕，故被告逾期办证的行为已构成违约,应承担违约责任。如前所述，上述《郴州市商品房买卖合同》第十五条对违约金计算标准进行了明确约定，即“自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金，但该违约金累计不超过已付房款的1%”。该约定未违反法律规定，故被告应依合同约定向原告支付逾期办证违约金4372.68元（总房款437268元×1%）。至于二原告主张逾期违约金按总房款月息2分计算利息，因无法律依据和合同约定，本院不予支持。而被告关于逾期办证原因的辩解，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司应支付原告侯卫云逾期办证违约金4372.68元，此款限被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付完毕； 二、驳回原告侯卫云的其他诉讼请求。 如被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告新宏基房地产开发（郴州）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇二〇年九月四日 法官助理郑敏 书记员文艺媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执812号申请执行人：刘军军，男，1984年12月05日出生。被执行人：苗振明，男，1985年04月15日出生。本院在执行刘军军与苗振明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初1091号民事判决书于2020年9月2日立案执行。被执行人苗振明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗振明的银行存款2075元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人苗振明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年九月三日书记员  常 青
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执344号之四申请执行人吴树林，男，1978年1月1日生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人刘建标，男，1967年2月4日生，汉族，住上海市南汇区。本院作出的（2019）黔2627民初2527号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人吴树林于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院立案执行后依法向被执行人刘建标发出执行通知书，责令被执行人刘建标履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘建标至今未履行完毕。在执行过程中，本院依职权对被执行人刘建标采取以下执行措施：一、本院向被执行人刘建标发出了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书，督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务。二、本院多次通过全国总对总网络及点对点网络查控系统查询，依法冻结并扣划被执行人刘建标的网络银行资金805.74元。现被执行人刘建标名下已无可供执行的银行存款，无工商登记、无证券、无车辆、无房产等信息。三、本院已依职权对被执行人刘建标采取了限制高消费、列为失信人员黑名单的强制执行措施。四、本院已对申请执行人进行终本约谈，并告知相关权利义务，其同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位805.74元。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、证明等证据证实。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人刘建标暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2627执344号案的本次执行程序。如申请执行人今后发现被执行人刘建标有可供执行财产或具备执行条件时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  石治桂审判员  杨冠华审判员  杨 霓二〇二〇年九月三日书记员  王周力
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1631号 原告：周宣波，男，1990年6月7日出生，汉族，住无棣县小泊头镇史家村149号，现住无棣县。 被告：山东汇泰置业有限公司，住所地滨州市无棣县205国道北侧。 法定代表人：付瑞巧，系该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：杜学英，女，系该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杜春利，男，系该公司职工。 原告周宣波与被告山东汇泰置业有限公司（以下简称“汇泰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宣波，被告汇泰公司的委托诉讼代理人杜学英、杜春利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宣波向本院提出诉讼请求：1．判令汇泰公司返还暖气及燃气开口费合计11719元；2．汇泰公司向周宣波支付利息，利息以本金人民币11719元为基数，从2018年7月31日起按年利率24%计算至归还违规收费之日止；3.诉讼费由汇泰公司承担。事实和理由：2018年初原告从被告处购买汇泰海丰苑7号楼2单元1801房子一套。2018年7月30日原被告办理交房手续，被告要求原告交纳暖气及燃气开口费，如不交纳被告拒绝交房于原告。2020年6月原告去被告财务办公室索要此项费用发票，被告财务处以此费用不开具发票为理由将原告回绝。根据国家发改委585号文件，已经取消此类费用。这些费用都属于城市基础设施配套费，在开发商购买土地时就已经由开发商缴纳，否则按照国家规定不能办理规划、立项手续。故这些费用已经计入房价，被告重复另行收取违反国家相关规定，理应返还给原告。 本院经审查认为，根据周宣波及汇泰公司提供的证据，结合庭审中的陈述，周宣波与汇泰公司签订的房屋买卖合同已经实际履行，周宣波已实际入住涉案房屋，并缴纳暖气、燃气开口费，周宣波亦未提供证据证实其缴纳的暖气、燃气开口费属于重复缴费。另外，本案双方争议焦点在于无棣县物价局、无棣县财政局、无棣县建设联合发布的【棣价字（2009）21号】《关于调整城市基础设施配套费收费标准的通知》文件内容及操作程序是否合法，对规范性法律文件的合法性审查不属于民事案件受案范畴，故周宣波的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周宣波的起诉。 案件受理费46元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  邱海军 二〇二〇年九月七日 书记员  崔俊美
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2536号原告：重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会，住所地重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村2组，统一社会信用代码545001553ME17009155。负责人：叶兆芬，村委主任。委托诉讼代理人：管茂林，系重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝一川，系重庆百君（荣昌）律师事务所律师。被告：张良，男，1968年8月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会与被告张良不当得利纠纷一案中，原告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会撤诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区广顺街道黄家冲村村民委员会负担。审 判 员  周 阳二〇二〇年九月七日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1962号原告:山东川大机械设备有限公司住所地：山东省德州市平原法定代表人：孙建辉，该公司经理被告：青岛瑞通测控技术有限公司住所地：青岛市崂山区法定代表人：严峰，该公司执行董事。原告山东川大机械设备有限公司与青岛瑞通测控技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告山东川大机械设备有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东川大机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  花景岩二〇二〇年九月七日书记员  张 悦
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1335号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地四川省德阳市长江东路283号。 法定代表人：葛玲。 被执行人：张城桥，男，1965年04月01日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：王宏莉，女，1965年12月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川亿泰融资担保有限公司，住所地四川省德阳市区鞍山路39号凯信新大厦1013、1014号。 法定代表人：石莉玲。 本院在执行长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心与张城桥、王宏莉、四川亿泰融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初2506号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行存款玖拾肆万柒仟叁佰陆拾肆圆整（小写：947364.00元）及相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月三日 书记员  张 剑
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执574号申请人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人职合省，男，1980年7月10日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送职合省罚金一案，所依据的获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚款3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2018)豫0724刑初59号刑事判决书的本次执行程序。被执行人职合省负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月三日书记员  王兴华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2995号原告：于霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告于霞与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，于霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于霞撤回起诉。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年九月七日书记员 宋 丹
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初3961号原告：张某1，男，1942年5月13日生，汉族，住郸城县。原告：顾某（系原告张某1妻子），女，1942年9月20日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：张保深（系二原告次子），男，1973年6月2日生，汉族，住郸城县。被告：张某2（系二原告长子），男，1967年1月3日生，汉族，住郸城县。原告张某1、顾某与被告张某2赡养纠纷一案,本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张保深、被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付二原告赡养费每人每月1000元，直至二原告去世为止。事实和理由：二原告有五个孩子：三个女儿和两个儿子。三个女儿和小儿子张保深对二原告都很好，但是被告张某2不但不赡养原告，还经常辱骂原告。现原告顾某住院，被告不但不去看望，也不支付医疗费。二原告年老体弱多病，非常痛苦，无奈之下把被告起诉至法院，望判如所请。被告张某2辩称，原告说我没有赡养父母不属实。××，我拿了2万元，父母吃药我拿了3000元。××，我拿了1万元。我兄弟俩一人赡养一个老人可以，我不同意原告的意见。本院经审理认定事实如下：原告张某1、顾某生育五个子女：长子张某2、次子张保深、长女张晴、次女张仙芝、三女张小偏。原告张某1患有××，心力衰竭。原告顾某因交通事故（对方是全责）正住院治疗，被告张某2没有垫支母亲的医疗费。二原告现在不种地了，没有收入来源，生活困难。开庭时，二原告不愿意跟随被告生活，要求被告支付赡养费。2019年度河南省农村居民人均消费性支出为11545.99元/年。上述事实有二原告提供的医疗费票据、押金收据、原告张某1的城乡居民医保“一单制”住院结算单，以及当事人、委托诉讼代理人陈述在卷为证。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。二原告已经78岁高龄，没有劳动能力，只有靠子女来赡养，被告张某2是二原告的儿子，有赡养二原告的义务，二原告要求被告支付赡养费的请求，应予支持。赡养费的多少应根据二原告的实际需求和子女收入情况来确定，由于二原告年迈体弱，××，赡养费的数额应适当高于当地人均消费性支出，以每人每年15000元为宜，二原告的五个子女平均分担，被告应当每年支付父母每人3000元，二人合计6000元。此判决不影响二原告有××时向子女另行主张医疗费用。孝敬父母是中华民族的传统美德，希望被告今后能在积极履行法定义务的同时，多看望父母、及时尽孝，避免子欲养而亲不待，徒留遗憾。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款的规定，判决如下：被告张某2每年支付原告张某1、顾某赡养费6000元，从2020年起，于每年的10月1日前支付二原告当年的赡养费，支付至二原告去世为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇二〇年九月七日书记员  董亚飞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3525号原告：寇培英，女，1975年11月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张宪德，男，1977年2月15日出生，汉族，住许昌市建安区。原告寇培英与被告张宪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）豫1003财保98号民事裁定书，裁定将被告张宪德的住房公积金帐户中的178980元予以冻结。原告于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施，本院经审查认为，原告寇培英向本院提出的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告张宪德住房公积金帐户中的178980元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇二〇年九月三日法官助理滕飞书记员徐银培
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0129执270号申请执行人郝玉君、被执行人宫艳杰：本院依据黑龙江省延寿县人民法院作出的（2019）黑0129刑初270号民事判决书执行郝玉君与宫艳杰继承纠纷一案，已生效的民事判决书确定被执行人宫艳杰在法律文书生效后给付申请执行人欠款22597.5元，案件受理费177.50元，保全费220元。本院在执行过程中，申请人郝玉君与被执行人宫艳杰自行达成和解协议，被执行人宫艳杰已按协议履行了生效法律文书确认的全部义务，并承担了本案的申请执行费239元。至此，本院执行被执行人郝玉君与宫艳杰继承纠纷一案的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川11执55号 申请执行人：兰州通用机器制造有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区南湾1号。统一社会信用代码：916201007565555160。 法定代表人：金梅央，总经理。 委托诉讼代理人：陈若兰，甘肃杰隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓军，甘肃杰隆律师事务所律师。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地：四川省德阳市金沙江西路728号。统一社会信用代码：91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院执行的兰州通用机器制造有限公司申请执行四川得阳特种新材料有限公司其他纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2014）川民初字第38号民事判决书，于2020年5月11日向四川省高级人民法院申请强制执行，申请执行标的为：支付代偿款72430585.00元及相应利息。四川省高级人民法院以（2020）川执28号案受理后，于2020年6月22日作出（2020）川执28号执行裁定书，将该案指定给四川省乐山市中级人民法院执行。本院于2020年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人四川得阳特种新材料有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人四川得阳特种新材料有限公司的财产已被多家法院先予查封，处置权在首轮查封的人民法院，本案暂不具备执行条件。本院通过执行网络查控系统查询和依职权通过传统司法调查，均未查询到被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对申请执行人发出了《终本约谈告知书》，明确告知了本案前述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，其行为违反《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，本院已依法向被执行人发出了《限制消费令》。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  春 审判员 李 仲 权 审判员 袁 晓 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 玛赫达尔
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2065号 原告：祁某安，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省东乡县。 被告：刘某文，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告祁某安与被告刘某文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年3月25日，被告因资金周转困难向原告借款43400元，并出具了一份借条，承诺2020年1月21日偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，要求被告偿还借款43400元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告刘某文偿还原告祁某安借款43400元（本调解书生效后于2020年12月30日前偿还20000元；于2021年6月30日前偿还23400元）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费885元，减半收取计442.5元，由被告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月七日 书记员  王慧芳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初7776号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，重庆融汇物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋莉霞，重庆融汇物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：司肖莉，重庆融汇物业管理有限公司员工。被告：易珍明，男，1965年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告易珍明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆融汇物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年九月三日书记员 朱小辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5577号原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行，住所地：哈尔滨市香坊区。负责人：姜跃军，职务：行长。被告：崔继友，男，1975年11月2日出生，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行与被告崔继友借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司香福路支行撤回起诉处理。审判员  刘伶全二〇二〇年九月七日书记员  刘嘉馨
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督199号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:杨家云，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月25向本院提出支付令申请。本院于2020年9月1日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执103号之二 申请执行人：蚌埠中欣投资发展有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市南山路89号，统一社会信用代码91340300MA2N5M4Q7K。 法定代表人：马成东，该公司经理。 被执行人:安徽千万加菜市场有限公司，住所地安徽省蚌埠市大学科技园城市之门大厦东栋20层，统一社会信用代码91340300397045935G。 法定代表人：施克正，该公司董事长。 本院在执行蚌埠中欣投资发展有限责任公司与安徽千万加菜市场有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月24日作出（2020）皖03执103号执行裁定书，冻结了被执行人安徽千万加菜市场有限公司银行存款1700000元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对安徽千万加菜市场有限公司银行存款1700000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年九月七日 法官助理王亚群 书记员丁侃