陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2019)陕0803民初3987号原告：贺新亚，男性，汉族。委托诉讼代理人：刘俐兵，榆林市横山区XX中心工作者。被告：白治涛，女性，汉族。委托诉讼代理人：王斌，榆林市横山区XX中心工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司，住所地榆林市。负责人：赵智勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。原告贺新亚与被告白治涛、中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告贺新亚的委托代诉讼理人刘俐兵与被告白治涛及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。庭前原告贺新亚与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司达成调解，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司于2020年7月24日前在交强险、商业险限额内赔偿原告贺新亚医疗费、精神损害抚慰、残疾赔偿金、护理费等各项损失417000元(已付的10000元在理赔时予以扣减)。本案现已审理终结。原告向法庭提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告白治涛以及中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在承保限额内赔偿原告1、住院治疗费142236.85元；2、护理费694960元；3、后续治疗费10000元；4、伙食补助5450元；5、营养补助3600元；6、伤残补助：505372元；7、精神损害抚慰金40000元；8、住宿费14536.89元；9、交通费1768元，以上合计1417923.6元(不含鉴定费4560元。)；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：因原告与中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司达成调解，所以第一项诉请中去掉420000元。事实与理由：2019年9月23日上午7时30分许，被告白治涛驾驶陕KXXXXX小型轿车沿横山区XX路由南向北行驶，行驶至XX路德圆电器门口路段时，将横过道路的行人原告贺新亚碰撞，致该车受损、原告贺新亚受伤的道路交通事故。事故发生后，原告就近被送往横山区人民医院抢救，经诊断为：重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮裂伤、左颖部多发头皮裂伤。因病情严重随后转让榆林二院接受治疗，经二院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫伤、左侧硬膜下积液、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧眼眶骨折、右侧鄂弓骨折、右侧上领骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、双肺肺炎；4、肺部感染；5、双侧胸腔积液；6、气管切开术后等。截止目前住院66天，花去医药费14万余元，但被告仅支付了很少医药费，便予以搪塞。2019年11月27日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字【2019】第234号道路交通事故认定书，认定被告白治涛承担此事故的全部责任，原告贺新亚无责任。被告白治涛所有的陕KXXXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险(保险单号：PDZAXXXXXXXXXXXXXX3065)和商业险（保险单号：PDAAXXXXXXXXXXXXX5440)，且事故发生在保险期限内，故原告根据有关法律规定诉至法院，请求依法支持其诉求。原告贺新亚向法庭提交以下证据：1、身份证、居民户口本复印件各一份，证明原告的基本情况及原告为完全行为能力健全的劳动者，系居民家庭户口，忙时属粮农，闲时进城务工，其收入不固定。2、交通事故责任认定书一份，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况的事实。3、诊断证明、住院病例、一日清单各三份，医疗费票据17支，证明原告因本次事故受伤医疗花费及住院109天的情况。4、司法鉴定意见书二份、鉴定费票据一支，用于证明原告贺新亚属四级伤残，营养期为180天，后续治疗费10000元，需大部分护理依赖，护理人数为1人。5、住宿票2支及交通票据45支。证明原告在住院期间(109天)，护理人员住宿费用和交通费用。被告白治涛辩称，对事故发生无异议，对责任认定有异议，被告在本事故中不应当付事故的全部责任，原告在本次事故有不可推卸的责任，所以该认定书不能作为认定案件事实的依据，请求法院重新认定原、被告的责任划分。关于原告的诉讼请求根据责任划分情况重新确定，具体赔偿项目根据法律规定依法赔偿。被告白治涛向法庭提交以下证据：1、白治涛的驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，证明白治涛具有合法驾驶资格。2、高科鉴定票据一支，证明鉴定花费4080元。3、申请法院调取的原告在2013年3月20日榆林市第一医院住院病历一份，证明原告原来头部受伤，陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定时未考虑该伤情与本次事故的因果关系并申请了重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告所举的证据1以及被告所举的三组证据，双方当事人均无异议，法庭当庭予以认定并在卷作证。对于原告所举的证据2，系公安交通警察部门在事故发生后依照交通法规对该事故的责任认定，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以采信；原告所举证据3，内容真实，本院予以采信；原告所举证据4，XX城XX城司鉴定[2020]法临鉴字第042号司法鉴定意见书，因原告在鉴定时没有提供2013年3月20日头部外伤住院病历，被告申请重新鉴定后，高科法医司法鉴定所的鉴定意见书对陕驼城司鉴定[2020]法临鉴字第042号司法鉴定意见书的鉴定意见绝大部分予以否定，原告虽然对高科法医司法鉴定所的鉴定意见持有异议，但未提供证据证明法医司法鉴定所的鉴定意见不能作为定案的证据，故本院予以采信；原告所举的证据5，系原告看病所支出的客观必要损失，本院酌情予以认定。本院经审理查明如下法律事实：2019年9月23日上午7时30分许，被告白治涛驾驶陕KXXXXX小型轿车沿横山区XX路由南向北行驶，行驶至XX路德圆电器门口路段时，将横过道路的行人原告贺新亚碰撞，致该车受损、原告贺新亚受伤的道路交通事故。事故发生后，原告就近被送往横山区人民医院抢救，经诊断为：重度颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右顶部头皮裂伤、左颖部多发头皮裂伤。因病情严重随后转让榆林二院接受治疗，经二院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、多发脑挫伤、左侧硬膜下积液、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、右侧额骨骨折、右侧眼眶骨折、右侧鄂弓骨折、右侧上领骨骨折；2、双侧创伤性湿肺；3、双肺肺炎；4、肺部感染；5、双侧胸腔积液；6、气管切开术后等。住院治疗109天，花医药费142236.85元。2019年11月27日，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出横公交认字【2019】第234号道路交通事故认定书，认定被告白治涛承担此事故的全部责任，原告贺新亚无责任。诉讼当中，原告申请对其伤残等级等进行司法评定，本院予以准许。受榆林市中级人民法院的委托，2020年5月28日原告的伤情经XX城XX城司鉴定[2020]法临鉴字第042号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺新亚因交通事故致：三肢瘫(肌力三级以下)，属二级伤残。被鉴定人贺新亚后续治疗费每日约需人民币30-50元左右，或以实际支出为准。被鉴定人贺新亚护理期已达到护理依赖程度，营养期为180天。被鉴定人贺新亚护理人数为2人。被鉴定人贺新亚护理程度为大部分护理依赖。花费鉴定费4560元。被告白治涛对该鉴定意见持异议，申请法院调取了原告2013年3月20日榆林市第一医院并提出重新鉴定申请，要求鉴定：1、请求人民法院依法委托具有相关鉴定质证的鉴定机构，对原告贺新亚的伤残等级就重新鉴定；2、请求人民法院依法委托具有相关鉴定质证的鉴定机构，就原告贺新亚于2013年3月20日因外伤所造成的损害后果与本次受伤后被评定伤残等级的参与度进行鉴定；3、请求人民法院依法委托具有相关鉴定质证的鉴定机构，对原告贺新亚的护理依赖程度、护理人数、后续治疗费进行鉴定。因原告头部受伤于2013年3月20日榆林市第一医院住院治疗，故本院对被告的重新鉴定申请予以准许。受榆林市中级人民法院的委托，2020年8月25日原告的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科司鉴定[2019]法临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贺新亚2019年9月23日因交通事故受伤致颅脑损伤(脑干、双额叶、顶叶及泙袛压部脑挫伤裂伤)现遗留左侧肢体偏瘫肌力Ⅲ级，属四级伤残。2013年3月20日外伤与本次事故所致损伤后遗留的肢体肌力异常无关联性。改善颅脑损伤遗留症状口服药物治疗和肢体功能康复治疗，后续治疗费约为10000元人民币。需大部分护理依赖，护理人数为1人。花费鉴定费4080元。另查明：被告白治涛所有的陕KXXXXX小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司投保交强险和商业险30万元。事发后，被告白治涛向原告垫付医疗费30000元。本院认为，自然人的生命健康权利应受法律保护，侵害自然人生命健康权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被告白治涛驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十七条第二款之规定，应承担此次事故的全部要责任。榆林市公安局横山分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确。被告称交通管理部门责任划分不当，请求人民法院重新划分责任的辩解理由，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的人民法院应予支持。”因涉案的陕KXXXXX小型轿车在人保财险榆林分公司投保交强险及商业险30万元且不计免赔，故原告的损失应先在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业第三者责任限内予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告与人保财险就保险部分赔付达成调解协议并以实际履行，故不再承担责任。原告的剩余损失应由被告白治涛承担。本案的另一个争议焦点问题是原告的护理期限问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案，原告满六十周岁，原告立案时家属提交法院的包括原告所在村委会的证明“身体多病”目前经司法鉴定达4级伤残，结合国家卫健公布的中国男性平均预期寿命为75岁左右，护理期限本院酌定以十年为限。原告未提供证据证明护理人员有稳定的收入，参照本地护工工资，护理费以100元/日确定，原告需大部分护理依赖，护理费标准以80％计；原告贺新亚主张精神抚慰金40000元偏高，根据伤残等级本院酌定为35000元。原告受伤后，前后住院达109天，原告转院和陪护人员必然花费一定的交通和住宿费用本院酌定为10000元。综上，原告贺新亚因本次事故造成的损失为：医疗费142236.85元、护理费292000元(100元/天×1人×10年×365天×80%)、住院伙食补助费5450元(50元/天×109天)、营养费3600元（20元/天×180天）、残疾赔偿金505372元（36098元×20年×70%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金35000元、交通住宿费10000元，共计1003658.85元，减去中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司理赔部分420000元，剩余583658.85元。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白治涛于判决生效后十日内赔偿原告贺新亚各项损失583658.85元(已付30000元)；二、驳回原告其他诉讼请求；三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林分公司不再承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8780元（原告申请缓交），鉴定费8640元，共计17420元，由被告白治涛负担14080元(已付鉴定费4080元)，原告贺新亚负担3340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   拓福成   二〇二〇年九月十九日 书  记  员   王文波 1