河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0826民初870号 原告:刘万会,男,1970年9月24日出生,汉族,农民,住承德市承德县。 委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师，执业证号：11308201510498818。 被告:承德景坤市政建筑工程集团有限公司,公司注册地址：丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村518号中视大酒店D座，统一社会信用代码：91130826109204517X。 法定代表人：周海民，职务：经理。 委托诉讼代理人：张鲁宁，公司员工。 被告:中国电建集团核电工程有限公司，公司注册地址：山东省济南市历城区工业北路297号，统一社会信用代码：91370000165922265H。 法定代表人：刘法书，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李春宝，公司员工。 委托诉讼代理人：程强，公司员工。 原告刘万会诉被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称景坤公司）、被告中国电建集团核电工程有限公司（以下简称电建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日审查受理后，依法适用普通程序，于7月29日公开开庭进行了审理。原告刘万会及其委托诉讼代理人庞博，被告景坤公司的委托诉讼代理人张鲁宁、被告电建公司的委托诉讼代理人李春宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘万会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告工程款172000.00元，窝工赔偿款137400.00元，合计309400.00元，并从2018年8月26日起至上述款项支付完毕之日止，按照银行同业拆借款利率向原告支付利息。二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：鲁能丰宁北窝铺一期风电场工程由被告电建公司发包，被告景坤公司承包并施工建设。2017年11月3日，被告景坤公司将案涉工程中1号风机平台及道路2-4支路等爆破工程承包给原告，双方签订承包合同，合同对承包范围、合同工期、合同价款及支付方式、双方权利义务及违约责任进行了约定。原告按照合同约定完成了全部的爆破工程、并经三方验收合格。2018年8月6日，被告电建公司、被告景坤公司与原告A1风机平台及2-4支路工程结算达成协议，确定支付给原告的爆破工程款为20万元。原告多次向被告催要工程款及窝工赔偿款，被告景坤公司分三次给原告支付了28000元，尚欠原告172000元。由于二被告未能妥善协调处理当地民众关系，原告和其他建设人员在施工期间受到民事阻工，正常施工无法按期进行而产生了大量窝工费用。经业主、监理单位、总承包单位进行现场签证，原告的机械设备及人员窝工情况如下，1.钻机51天，每天200元，24立空压机24天，每天600元。14立空压机14天，每天200元。工人工资每天180元，550天，共计产生窝工费用是137400元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决支持原告诉讼请求。 庭审中，原告为支持自己的主张，提交了以下证据材料：一、电建公司与景坤公司《建设工程施工专业分包合同》 一份，载明电建公司将河北承德丰宁北窝铺一期48MW风电场风场建筑工程中的部分工程项目包给景坤公司施工。 二、2017年11月3日,景坤公司张鲁宁与原告刘万会签 订《露天土石方包爆破工程施工合同》一份，载明将一号风机、道路、平台、机位等指定范围内的露天土石方爆破施工工程承包给刘万会施工。计划开工日期为2017年11月1日，竣工日期为2018年2月30日。合同约定每立方米26元。 三、时间为2018年8月6日，由业主单位（鲁能）负 责人黄佳庆、施工总承包方负责人张小川、景坤公司负责人张鲁宁、爆破单位负责人刘万会四方签字的《证明》一份，内容为“兹有承德景坤工程建设有限公司负责施工的鲁能丰宁北窝铺一期风电场工程的A1风机平台及2-4支路工程，因施工过程中受民事阻工，导致施工工期较长，且爆破工程量大，经业主单位、施工总承包单位、承德景坤工程建设有限公司、爆破单位四家单位共同协商，决定给予承德景坤工程建设有限公司A1风机及2-4支路总工程款124万元，大写壹佰贰拾肆万元整，其中包含爆破单位工程款20万元，大写贰拾万元整，由承德景坤工程建设有限公司进行支付给爆破单位。自协议签订，承德景坤工程建设有限公司自愿放弃A1风机平台及2-4支路剩余工程，由原施工单位继续进行施工。最后有业主单位（鲁能）负责人黄佳庆、施工总承包方负责人张小川、景坤公司负责人张鲁宁、爆破单位负责人刘万会四方签字单位盖章。” 四、原告刘万会索要款项时与张鲁宁通话录音3段，通话内容反应张鲁宁认可应付原告的爆破工程费为30万元。原告刘万会与黄佳庆、张小川通话录音各一段，内容反应已经给付刘万会的10万元，未包含在四方出具的《证明》的20万元爆破费数额当中。 五、业主单位河北丰宁广恒新能源有限公司北窝铺项目部、电建公司、监理单位山东诚信工程建设监理有限公司3方单位盖章负责人黄佳庆、张小川、隽伟签字的A1风机人员、机械窝工明细表一份。列明了A1风机窝工的明细。爆破工程量确认单2份，载明爆破量分别为7735.902立方米和9723.6立方米。 六、刘万会2018年3-7月份窝工费明细表1份，列明各项窝工的明细的单价金额，总计137900.00元。 被告景坤公司辩称，认可与原告存在分包合同，自该工程施工开始至今，我公司总计向原告支付工程款128000.00元，尚欠原告72000.00元，对此部分欠款我们予以认可，同意给付。原告窝工是因为另一被告的原因造成，并且原告已与另一被告中国电建公司达成合意，就原告的经济损失，即窝工的机械台班数进行了核算，属于其单独与被告中国电建的另外一种约定，此部分损失与我公司无关。 景坤公司提交了以下证据材料： 一、景坤公司张鲁宁与原告刘万会签订《露天土石方包 爆破工程施工合同》一份。内容与原告提交的相同。 二、景坤公司和电建公司的《证明》一份。 被告电建公司辩称，我公司并非原告的合同相对方，我方将部分工程分包给了被告景坤公司而没有分包给原告，工程款给景坤公司已经全部拨付156万，超出124万，已经不欠景坤公司此部分的工程款，我公司没有给付原告工程款和窝工费的义务。 电建公司在庭审中提交了以下证据材料： 一、河北承德丰宁北窝铺一期48MW风电项目升压站建筑安装施工工程合同一份。 二、电建公司与景坤公司《建设工程施工专业分包合同》 一份，内容与原告提交的相同。 三、电建公司给景坤公司银行打款的电子凭证及景坤公司出具的收条（复印件）。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，电建公 司与景坤公司签订《建设工程施工专业分包合同》一份，电建公司作为总承包人将河北承德丰宁北窝铺一期48MW风电场风场建筑工程中的部分工程项目包给景坤公司施工。2017年11月3日,景坤公司与原告刘万会签订《露天土石方包爆破工程施工合同》一份，景坤公司将一号风机、道路、平台、机位等指定范围内的露天土石方爆破施工工程承包给刘万会施工。计划开工日期为2017年11月1日，竣工日期为2018年2月30日。合同约定每立方米26元。合同签订后，刘万会组织人员进行了施工。景坤公司给付工程款100000.00元。施工当中由于当地老百姓阻工，造成刘万会2个月左右时间未能施工，后经协商做了一系列工作之后由业主单位（鲁能）负责人黄佳庆、施工总承包方电建公司负责人张小川、景坤公司负责人张鲁宁、爆破单位负责人刘万会四方签字的《证明》一份，确定给予景坤公司A1风机及2-4支路总工程款124万元，其中包含爆破单位工程款20万元。在此之后景坤公司又给付原告刘万会工程款28000.00元。 本院认为：原告刘万会与被告景坤公司签订的《露天土石方包爆破工程施工合同》符合法律规定，应为合法有效合同，刘万会已经履行了合同义务，工程已经完成交工并确认了爆破量，被告应当履行给付爆破工程款的义务。原、被告对于签订合同的事实及已经给付工程款的数额128000.00元认可。双方争议的焦点是原告的爆破工程款的总额是20万元还是30万元，尚欠的工程款数额原告主张为300000.00元，扣除已经给付的128000.00元尚欠172000.00元。景坤公司辩称总额为200000.00元认可尚欠72000.00元。根据原告提交的其与张鲁宁索要工程款时的通话内容，结合爆破工程量计算，另外参考当时签订四方《证明》在场的另外2人黄佳庆、张小川的证明，可以确认签订四方《证明》时，写明的爆破费20万元不包括已经给付的10万元，原告刘万会主张的数额能够采信。被告景坤公司的代理人张鲁宁否认与刘万会的通话内容当中认可工程款总计300000.00元，称是在酒后所言，缺乏法律依据，理由不能成立，本院不予采信，景坤公司应当给付欠付工程款172000.00元。因电建公司是否已经将工程款全部给付景坤公司在本案中不能确定，为此电建公司对于此笔爆破工程款应当在应付工程款范围内承担连带给付责任。 对于原告主张的窝工赔偿款问题，由于当地村民阻工，经过处理复工后有业主单位河北丰宁广恒新能源有限公司北窝铺项目部、电建公司、监理单位山东诚信工程建设监理有限公司3方单位盖章负责人黄佳庆、张小川、隽伟签字的《A1风机人员机械窝工明细表》对于窝工的项目进行了确认，结合市场价格可以确定窝工的经济损失。由于发包单位电建公司将工程层包给原告施工，原告窝工是由于发包单位没有协调处理好与当地村民的关系，电建公司对造成窝工损失负有责任，为此应当承担赔偿责任。 对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因双方对此无约定，本院不予支持。 综上所述，原告刘万会要求被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司、中国电建集团核电工程有限公司给付欠工程款及窝工费的诉讼请求事实清楚，证据充分，应当予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘万会工程款172000.00元。 二、被告中国电建集团核电工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘万会窝工损失费137400.00元。 被告中国电建集团核电工程有限公司对于以上第一项工程款172000.00元的给付在应付被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司工程款的限额内承担连带责任。 三、驳回原告刘万会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5941.00元，由被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司负担3303.00元，中国电建集团核电工程有限公司负担2638.00元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张宏华 人民陪审员  阎柏林 人民陪审员  魏秋香 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王镇城 附页： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百八十四条因发包人的原因致使工程中途停建、缓建的，发包人应当采取措施弥补或者减少损失，赔偿承包人因此造成的停工、窝工、倒运、机械设备调迁、材料和构件积压等损失和实际费用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第1页共9页