wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执恢118号申请执行人:王长才，男，汉族，1968年3月12出生，现住辽宁省阜新市太平区。被执行人：赵天晶，男，汉族，1956年5月2日出生，现住辽宁省阜新市海州区。本院在执行王长才与赵天晶劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2019)辽0902民初1235号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵天晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王长才向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结被执行人赵天晶的账户（冻结日期为2020年8月5日冻结期限为一年）。本院认为，本案被执行人赵天晶现阶段未发现能够执行的财产，且申请执行人王长才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵天晶新的财产线索，申请执行人王长才可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)辽0902民初1235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 博
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更464号罪犯贺各允，男，1986年11月6日出生，傣族，云南省沧源县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2016年3月2日作出（2016）云09刑初16号刑事判决，以被告人贺各允犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。本院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2029年12月11日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺各允在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺各允在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺各允在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺各允减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月12日起至2029年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢911号申请执行人：杨桂香，女，1953年5月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：李万普，男，1975年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：盛扣带，女，1974年5月11日生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人杨桂香与被执行人李万普、盛扣带生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2015）都秦民初字第00051号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行李万普、盛扣带所有的价值人民币59500.01元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年九月一日书记员  孙亚楠
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6998号原告：郑州卓峰制药有限公司，住所地新郑市人民东路北侧，统一社会信用代码91410184170459631H。法定代表人：李留智，董事长。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿峰，河南权辞律师事务所律师。被告：湖南同仁药业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中青路1048号山河医药健康产业园，统一社会信用代码9143010034484539XY。法定代表人：李平。被告：钟炎辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住湖南省望城县。原告郑州卓峰制药有限公司与被告湖南同仁药业有限公司、钟炎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郑州卓峰制药有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州卓峰制药有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州卓峰制药有限公司撤回起诉。案件受理费4394元，减半收取2197元，由原告郑州卓峰制药有限公司负担。审判员  王晓燕二〇二〇年九月二十八日书记员  李智萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初7911号原告：合肥坤宁智能科技有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路92号秀水花园3幢1503室，统一社会信用代码：91340100082248631G（1-1）。法定代表人：尹建坤，总经理。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽世邦律师事务所律师。被告：上海恒欣信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区迎园中路632号109室，统一社会信用代码：913101145601502509。法定代表人：夏伟，总经理。本院在审理原告合肥坤宁智能科技有限公司诉被告上海恒欣信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥坤宁智能科技有限公司于2020年9月16日申请撤回起诉。本院认为：原告合肥坤宁智能科技有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告合肥坤宁智能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费2837元，减半收取1418.5元，由合肥坤宁智能科技有限公司承担。审判员  杨晓琦二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓玲附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更49号 罪犯尕藏尼玛，男，生于1998年5月7日，藏族，甘肃省玛曲县人，小学文化程度，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2019年1月11日作出（2018）甘3025刑初15号刑事判决，以被告人尕藏尼玛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2019年1月11日起至2021年9月6日止）,并处罚金1000.00元。宣判后，尕藏尼玛服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯尕藏尼玛在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬2次的奖励。另查明，该犯已履行罚金1000.00元的财产性判项。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，玛曲县人民法院“关于被告人尕藏尼玛财产刑缴纳情况说明”等证据证实。 本院认为，罪犯尕藏尼玛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯尕藏尼玛的刑罚减去有期徒刑9个月(刑期自2019年1月11日起至2020年12月06日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张园园
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2627号原告：夏光跃，男，1971年7月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。被告：肖新华，男，1977年4月26日出生，汉族，住安化县。原告夏光跃与被告肖新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告夏光跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏光跃撤回起诉处理。审判员 陈 佳二〇二〇年九月二十八日书记员 喻贞娟
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执245号 申请执行人冯进芳，女，1963年8月20日出生，瑶族，住广西永福县。申请执行人冯元林，男，1986年10月20日出生，瑶族，住址同上。 申请执行人邓梅英，女，1990年1月21日出生，瑶族，住址同上。 被执行人赵成科，男，1977年1月26日出生，住广西永福县，现在监狱服刑。 申请执行人冯进芳、冯元林、邓梅英与被执行人赵成科刑事附带民事赔偿纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年7月31日作出的（2019）桂03刑初29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯进芳、冯元林、邓梅英向本院申请强制执行，申请执行标的34939.8元。本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本案依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、保险、住房公积金情况、并向被执行人户籍所在地村民委员会调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产，且被执行人赵成科现在监狱服刑，暂无履行能力。针对被执行人财产状况，本院通知申请执行人进行终本约谈，申请执行人向法院明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，财产查询反馈信息、谈话笔录、调查资料等证据证实。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执934号 申请执行人：张清河，男，汉族，河口区村民。 被执行人：郭秋祥，男，汉族，住河南省淩县。 申请执行人张清河与被执行人郭秋祥承揽合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2020年1月6日作出的(2019)鲁0503民初1543号民事判决书。判决：被告郭秋祥于本判决生效之日起五日内支付原告张清河耕费8420元及利息。由于被执行人郭秋祥没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。 本院于2020年7月21日通过司法专邮形式向被执行人郭秋祥邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年7月21日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭秋祥的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行财号，余额不足。经向不动产登记中心调查，未发现可供执行的房产与土地。本院于2020年8月28日依法向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现8420元及利息。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月一日 书记员  李元揆
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申81号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪爱文，男，1977年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：赵国斌，河北唐正律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王亚琦，男，1974年11月11日出生，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：赵凤伶，河北经广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆艳，河北经广律师事务所律师。 再审申请人倪爱文因与被申请人王亚琦民间借贷、保证合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204民初1181号及本院（2019）冀02民终8412号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，再审申请人倪爱文与被申请人王亚琦自愿达成执行和解协议，于2020年9月25日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人倪爱文撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许再审申请人倪爱文撤回再审申请。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  单征征
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2171号鲁如江（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：鲁如江与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6865.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6865.00元。鲁如江向本院申请执行的(2019)云01民终8246号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执558号 申请执行人：吴常高，男，1959年10月23日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被执行人：何发聪，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 申请执行人吴常高依据已经发生法律效力的（2019）前0526民初3197号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行何发聪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为107862元，执行费1518元。 本院在执行中，已将执行通知书、报告财产令、缴款通知书送达被执行人，被执行人已申报财产，尚未履行，经网络查询查明被执行人有银行开户信息，但无存款，已全部采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人名下登记有车辆等可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人现身患疾病，户籍地房产系家庭十一人共有，名下无不动产等可供执行财产信息，暂无能力履行，已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单予以惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、对被执行人财产进行审计、提起自诉，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意本案作终结本次执行程序处理。因被执行人暂无可供执行财产，身患疾病，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执558号案件本次执行程序。 被执行人何发聪负有继续向申请执行人吴常高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月一日 书记员 虎良萍
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执493号之一申请执行人：曹艳梅，女，1971年8月1日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人：杨宏纬，女，1972年12月31日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行曹艳梅与杨宏纬民间借贷纠纷一案中，被执行人杨宏纬为平顶山市育才幼儿园职工，其工资账户为建行光北路支行的卡号为24×××79的银行卡，该卡本案冻结届满日为2021年5月12日；被执行人名下住房公积本案冻结届满日为2023年06月08日，公积金暂未达到处置条件，无法处置；以上查封，申请人应当于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下无其他可供执行财产，根据申请人申请，本案将以长期扣划工资方式进行结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结平顶山市新华区人民法院（2019）豫0402民终3109号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月二十八日书记员  娄 源
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执4314号 申请执行人：高悦宝，男，1983年8月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：吴仕斌，男，1986年9月7日出生，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请人高悦宝与被执行人吴仕斌借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0211民初5165号民事判决书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请标的238924.00元。本院于向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本案到位金额为0.00元，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十六日 书记员  梁 辉
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执恢376号韩哲（申请执行人）、张永志（被执行人）：韩哲与张永志借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7244.13元，其中，本金1000元，利息2713.1元，迟延履行金（迟延履行利息）3199.03元，执行费50元。至此，韩哲（申请执行人）向本院申请执行的(2000)乾执字第00022号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2491号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号,统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该行行长。 委托诉讼代理人：谢梦芝，该行员工。 被告：罗某某，女，1961年5月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市信州区。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行委托诉讼代理人谢梦芝到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗某某立即归还原告信用卡透支款本金、利息、滞纳金共计73,372.49元（其中利息、滞纳金暂计至2018年11月29日止，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月，被告向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过严格审核，依约向被告发放信用卡一张，该信用卡限定额度为20,000元。被告领卡后多次消费且多次申请提额，但在还款过程中，被告从2017年9月开始并未按时间按约向原告归还信用卡透支款。截至2018年11月29日，被告共拖欠本息等合计73,372.49元。 被告罗某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 本院查明的事实：2015年4月，被告罗某某向原告申请办理信用卡，并签订了《信用卡领用合约》，约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经过审核，依约向被告发放了信用卡，额度为20,000元。此后，被告多次用该卡透支消费且多次提额，但在还款过程中，被告自2017年9月起再未偿还信用卡透支款项。截至2018年11月29日止，被告罗某某尚欠原告借款本金、利息、滞纳金（还款违约金）等合计人民币73,372.49元。 本院认为，被告罗某某向原告领取信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年11月29日止，被告尚欠原告透支款未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年11月29日止所欠透支款本金、利息、违约金等合计73,372.49元的诉讼请求以及要求按合同约定支付至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡借款本金、利息、滞纳金共计73,372.49元（其中利息、滞纳金暂计至2018年11月29日止，此后利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月七日 书 记 员  叶丽玲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1056号之一被执行人：张美英，女,1956年11月11日出生。本院在执行被执行人张美英追缴违法所得一案中，依法向被执行人张美英送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张美英银行存款人民币355150元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十八日书记员  张陈卓
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执524号 申请执行人：高连生，男，汉族，生于1972年4月11日，住陕西省佳县上高寨乡川贺村。 被执行人:郑长志，男，汉族，生于1970年9月1日，住陕西省佳县驻榆林流动人口计划生育服务管理办事处。 被执行人:高爱喜，男，汉族，生于1972年12月17日，住陕西省佳县上高寨乡后寨村。 申请执行人高连生与被执行人郑长志、高爱喜借款合同纠纷一案，本院根据高连生的申请，于2020年9月16日立案受理。执行依据：（2020）陕0828民初751号民事调解书。申请执行标的：70000元及利息20000元。 在执行过程中，双方当事人达成和解协议：一、冻结被执行人郑长志工资偿还申请执行人高连生，直至借款本金偿还完毕之日止。二、高爱喜承担连带偿还责任。三、案件受理费998元，执行费950元，由被执行人郑长志、高爱喜承担。达成协议后，申请执行人高连生向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人高连生以已与被执行人郑长志、高爱喜达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执524号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  武 杰 审 判 员  朱志耀 审 判 员  张少锋 二〇二〇年九月二十六日 助理审判员  马金楼 书 记 员  常钩钩
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2405号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：徐某，男，1978年05月01日，汉族，住安徽省肥西县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人徐军、严彩霞保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐军、严彩霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐军、严彩霞名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执恢133号申请执行人：大庆丰收饲料有限公司,住肇州县杏山工业园区。被执行人：丛岩香，女性,1984年9月10日生，汉族，住肇州县。王汉忠，男性,1979年3月30日生，居民身份证号码230621197903303117，汉族，住肇州县二井镇前进村岗东屯。本院在执行大庆丰收饲料有限公司与丛岩香、王汉忠买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2015）州商初字第424号判决书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2015）州商初字第424号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 谭立成审判员 李凤军二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2003号上诉人（原审被告、反诉原告）：高贵锁，男，1948年11月4日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：杨国良，山西晋都律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:白振英，女，1954年11月13日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高美丽，女，1979年8月13日出生，汉族，住曲沃县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：段根龙，男，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。上诉人高贵锁因与被上诉人白振英、高美丽土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2020）晋1021民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人高贵锁委托诉讼代理人杨国良，被上诉人高美丽及二被上诉人的共同委托诉讼代理人段根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白振英、高美丽向一审法院起诉请求：请求被告返还二原告土地流转费用75428.57元并承担诉讼费。一审法院查明，2018年11月11日，原告白振英、高美丽与被告高贵锁签订一份《土地流转合同》，高贵锁将其位于席村北环路北，东临路边、南邻席村北环路、西邻崖边、北邻场院一块承包地的经营权转让给白振英、高美丽，期限为永久，面积3.5亩，转让费24万元，合同上有中间人高贵生、高建军签名。当日通过席村振英彩砖厂以转账支票的方式转给高贵锁24万元，同时高贵锁向白振英出具收条。原告提供合同书、转账支票、银行进账单、收条等。被告对以上证据及事实予以认可，但称合同书中3.5亩不是被告书写，当时是将该块土地整体打包流转的。原告称，被告将土地交付后，通过中间人高X生、高X军实际丈量，案涉土地面积为2.4亩。被告称该块土地面积为2.6亩，其提供承包地块调查表，显示合同面积2.4亩，实际面积2.6亩。原告对该调查表无异议，也认可实际面积2.6亩，但认为按农村承包土地的实际情况，在丈量时，土地的边角不计算在承包面积内。诉讼中被告以其反诉状的理由及依据提起反诉，其称是不想流转土地了。而原告认为，由于被告年龄过大，不想流转土地是假，不想退钱是真。一审法院认为，原、被告双方签订的土地流转合同，从其流转形式看是土地承包经营权转让合同，其合同内容并不违反农村土地承包法，且双方也将合同履行完毕，该合同应为原、被告双方的真实意思表示，是有效的合同。本诉双方争议的是流转土地的实际面积，原告认为实际丈量的土地面积与合同不符，应当以实际面积支付流转费用，而被告认为是将整块土地打包流转的。一审法院认为，合同上标明的四至与原承包合同的四至一致，实际丈量的面积也与调查表上登记的一致，而流转合同上注明面积为3.5亩，应当理解为流转费用是按3.5亩计算的，按照公平原则，被告应当按照实际面积收取流转费用，调查表上登记的实际面积为2.6亩，即按2.6亩的面积确定流转费用，被告多收取的费用应当退还，故原告的请求，予以支持。被告反诉称合同违反《农村土地流转管理办法》第三十五条，但原告白振英与被告系同一集体经济组织成员，符合该法律规定，该流转行为虽未经席村村委会同意，但只要土地流转不改变土地用途，在实际生活中，村委会一般不予干涉，且在本案中村委会也未提出异议，故被告的反诉应当驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、第三十九条、第四十条的规定，判决如下：一、原告（反诉被告）白振英、高美丽与被告（反诉原告）高贵锁签订的土地流转合同合法有效。二、被告（反诉原告）高贵锁于本判决生效后十日内返还原告（反诉原告）白振英、高美丽61714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回被告（反诉原告）高贵锁的反诉请求。本案受理费843元（已减半收取），由被告高贵锁负担690元，原告白振英、高美丽负担153元；反诉受理费100元，由反诉原告高贵锁负担。上诉人高贵锁不服一审判决，向本院上诉称，双方当事人签订的土地流转合同违反法律和行政法规的强制性规定，损害了上诉人其他家庭成员的利益，应为无效合同。一审判决认定事实错误，请求撤销一审判决的第三项，改判土地流转合同为无效合同。被上诉人白振英、高美丽辩称，1、本案的被上诉人白振英与上诉人系同一集体经济组织成员，被上诉人高美丽与高贵锁原系同一集体经济组织成员，后出嫁，本合同的主要签订对象是白振英，合同款项也是白振英通过自己账户转给上诉人，白振英是本案流转合同的实际经营人。2、本案的流转合同是在双方充分协商的基础上达成的，是双方当事人真实意思的表示，合同已经履行完毕。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审查明的事实同一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是：双方签订的土地流转合同的效力问题。上诉人主张该合同无效的主要理由是，1.该合同违反了《农村土地流转管理办法》第三十五条的规定，高美丽不是同一集体组织的成员，且双方签订合同时并未取得村委会的同意；2.该合同不符合《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《农村土地承包法》）第四十条规定，该合同约定期限为永久，约定用途为经营，均不符合法律规定；3.该合同未经过其他家庭成员的同意，侵犯了其合法权益。二被上诉人主张白振英与上诉人系同一集体组织成员，土地流转合同只是未在村委会备案。该合同系双方真实意思表示，且已经履行。上诉人主张合同无效只是为了不退多收的款项。本案中，根据查明的事实，双方当事人经协商一致，于2018年11月11日签订了《土地流转合同》。该合同系双方真实意思的表示。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。根据以上规定，该《土地流转合同》2018年11月11日成立并生效。虽然《农村土地承包法》第三十六条规定，承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。本案双方当事人签订的《土地流转合同》确未在发包方村委会处备案，但关于承包方向他人流转土地经营权应向发包方备案的规定是2018年12月29日修正的《农村土地承包法》增加的内容，且备案属于事后监督性质，是否备案不影响当事人之间所签订的流转土地经营权合同的效力。同时，根据查明的事实，被上诉人白振英与上诉人高贵锁系同一集体组织。《农村土地承包法》第四十条规定的是土地经营权流转合同的形式和内容，该条款不属于确定合同效力的规定，上诉人依据该条规定主张合同无效无法律依据。本案上诉人高贵锁还主张土地流转合同未经过其他家庭成员的同意，侵犯了其他家庭成员的合法权益，但并未提供证据加以证明，本院无法支持。综上，上诉人高贵锁的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人高贵锁负担。本判决为终审判决。审判长 赵文岗审判员 遆海鹏审判员 吴东红 二〇二〇年九月七日书记员 孟 瑜
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4158号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：周玉花，女，1960年5月1日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX3221。被告：周玉和，男，1978年9月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告周玉花、周玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1520元，减半收取计760元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5900号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人周梅珍，女，1974年06月08日出生，汉族，身份证住址：广东省高州市***********，公民身份号码：440************184。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248055号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248055号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人周梅珍的粤S.25X13车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人周梅珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4384号原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人:梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：黄岩，男，汉族，1987年10月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：黄克俊，男，汉族，1955年2月6日出生，系被告黄岩父亲，住淮安市清江浦区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业）与被告黄岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱明慧，被告及其委托诉讼代理人黄克俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费5509元（2015年9月1日至2018年8月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，原告与亿力未来城一期业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定住宅房屋物业费1.2元/平方米/月，按建筑面积每半年收取一次。被告系亿力未来城一期21幢304室业主，房屋面积127.53平方米，被告共欠原告物业服务费5509元，原告多次催要无果。被告黄岩辩称，原告物业公司人员配备、服务水平不符合合同约定，并且不能及时解决业主的投诉及报修，另外小区大门只开一个，影响业主出行，被告因此拒绝缴纳物业费用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区21幢304室业主（面积为127.53平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2018年8月31日期间，被告应当支付物业费5509元（127.53平方米*1.2元/平方米/月*36个月），本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4682元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄岩于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费4682元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担5元，被告黄岩负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执672号之一 申请执行人：郑文琼，女，汉族，1991年1月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：郑端阳，男，汉族，1970年5月5日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初88号民事调解书，受理了郑文琼申请执行郑端阳民间借贷纠纷一案。申请执行标的为本金30000.00元及利息，本案执行到位金额0元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，发现被执行人有可供执行的车辆。对查询到的被执行人郑端阳名下的车牌号为川Ａ×××××号的小型车辆予以轮候查封。除此之外郑端阳名下有房子在另案中正在被蓬安县人民法院拍卖，申请人已经申请参与分配。本院通过实地调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律确定的给付义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初88号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  魏茏沣 审判员  龚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  和 言
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5816号之三原告：黄某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1129民初1169号原告：李圣有，男，汉族，1959年09月29日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：胡光顺，万年县梓埠法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：万年县梓埠镇共和村委会柴埠李村小组，地址：江西省上饶市万年县梓埠镇共和村委会柴埠李村。负责人：李自灯，该村村长。原告李圣有与被告万年县梓埠镇共和村委会柴埠李村小组劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣有及其委托诉讼代理人胡光顺到庭参加诉讼，被告万年县梓埠镇共和村委会柴埠李村小组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年度村小组干部工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月，柴埠李村小组村民选举了李自灯、李某1、张某、李圣春、李圣有5人为该村的村干部，工资每人每年4000元，处理该村的日常事务。由于当年村集体经济收入少，开支大的原因，村干部当年都没有领到工资。到了2018年，李自灯继续任责，他拿到了2017年度的工资，而原告2018年没继续任责，多次要求领导2017年度的村干部工资，但被告负责人李自灯不同意，说原告是会计，你手上还有钱。原告说，都已结了账，支出大，收入少，原告手上没有了钱，原告多次找到村长李自灯要工资未果。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。被告万年县梓埠镇共和村委会柴埠李村小组未到庭，庭前提交了一份民事诉状，要求被告支付柴埠村小组2017年度现金金额20749.62元，完成当年的财务移交，并要求判令被告枉陷罪，说话不负法律责任，理由为：2017年3月，柴埠李村小组村民选举了李圣有为该村的出纳，处理该村的出纳事务，于2018年初结束出纳事务，后经结算，2017年所余金额20749.62元，干部工资于2020年才领到，所余金额20749.62元被李圣有所有了，故要求被告支付20749.62元现金，完成当年的财务移交。原告为证明其主张向本院提交了如下证据：一组证据：原告的身份证复印件，证明原告身份信息；二组证据：证人张某、证人李某1的证言，证明当时证人和原告一起当村干部，2017年未拿到工资；三组证据：原告与村小组干部结账时，付给主管会计的发票（3张），证明1.原告付给主办会计3张发票，共168236元；2.证明原告为村里做事了；四组证据：李圣有的账目单，证明原告担任村会计时，收支平衡，不存在有余额；五组证据：万年县梓埠镇共和村委会出具的证明及李某1、张某、李圣彩出具的证明，证明1.万年县梓埠镇柴埠村小组2017年的干部工资是每人4000元；2.原告李圣有没有领到工资；六组证据：2017年万年县梓埠镇共和村委会柴埠李村小组账目，证明村长李自灯、会计李圣春于2017年每人领取了1200元，其余的2800元在2020年5月份领了；七组证据：通话录音，证明干部工资每人为4000元，村长李自灯、会计李圣春于2017年每人领取了1200元，其余的2800元在2020年5月份领了，村长和会计说账面上有余2万元，没有依据；八组证据：证人李某2的出庭作证，证明2016年召开了村民大会，村干部工资为4000元。被告为证明其主张，向本院提交了一份共和村柴埠李村小组财务移交表。本院经审理认定事实如下：2017年3月，万年县梓埠镇共和村委会柴埠村小组村民选举了原告李圣有为村小组出纳，工资为4000元/年。2018年初原告不再从事出纳事务。因原告未领取到2017年担任出纳期间的工资，经双方协商未果，原告遂具状起诉。本院认为，原告在2017年担任万年县梓埠镇共和村委会柴埠李村小组出纳，被告应当按约定支付原告工资，故对原告要求被告支付2017年度村小组干部工资4000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称原告在移交财务报表时尚有2017年余额20749.62元在原告手上，原告应当移交现金20749.62元给被告，但其仅提供了一份财务移交表，该财务移交表上“移交人、接交人、监交人”均为空白，不足以证明被告主张，关于原告在担任出纳期间的账目问题，双方可另行处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万年县梓埠镇共和村委会柴埠李村小组在本判决生效后十日内支付原告李圣有2017年度村干部工资4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万年县梓埠镇共和村委会柴埠李村小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  柴润香二〇二〇年九月七日书记员  张贵阳
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初4618号 申请人：滨州市亨晟祥泰公路工程有限责任公司，住所地滨州经济技术开发区沙河街道办事处大董村，统一社会信用代码:91371600MA3P2CB925。 法定代表人：刘永波。 被申请人：滨州市格瑞环保有限公司，住所地滨州市滨城区滨北镇凤凰八路梧桐六路交叉口，统一社会信用代码:9137160059784052XJ。 法定代表人：吴春旭。 申请人滨州市亨晟祥泰公路工程有限责任公司与被申请人滨州市格瑞环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州市格瑞环保有限公司享有的在滨州经济技术开发区公共事业管理局的债权250000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市格瑞环保有限公司享有的在滨州经济技术开发区公共事业管理局的债权250000元，期限为三年。 案件申请费1770元，由申请人滨州市亨晟祥泰公路工程有限责任公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月七日 法官助理 张静 书 记 员 李倩
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5007号原告:李治福，女，1981年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：罗里建，男，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李治福与被告罗里建探望权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李治福，被告罗里建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李治福向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告有对共同婚生子女的探视权，原告在每周周日早上将两个子女接到原告处生活，并于第二天再送到学校上学；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系夫妻关系，2014年5月20日在永川区民政局办理了离婚，双方当时协议共同婚生女儿罗某一、儿子罗某二的抚养权归被告。由于被告一直不让原告对两个孩子进行探视，剥夺了原告和两个孩子的正常享有亲情的权利。被告在外地打工，也没有在家好好照顾孩子，孩子的婆婆也年老，根本无力照顾好两个孩子。原告经常给孩子交学校的费用，也经常买生活用品给孩子，但被告一家拒绝原告的好意，也不准原告正常探视。为保护原告和孩子们的合法权益，特起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗里建辩称：之前我让原告探视了的，2019年12月份原告结婚了，孩子在她那里，被她乱教，回来不认爷爷奶奶，也不认我，我就从2020年1月至今就没有允许原告探视娃儿了。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2009年8月29日生育女儿罗某一，于2012年11月27日生育儿子罗某二。2014年5月12日，原、被告因性格不合自愿协议离婚，并约定罗某一、罗某二由被告抚养并承担一切费用。原、被告离婚后，2014年至2018年期间，两个子女由原告在照顾。2019年原告再婚后，被告认为原告乱教育子女，对原告产生不满，从2020年1月至今未允许原告探视子女。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，是为了满足父母双方对子女的关心、爱护的情感需要，及时、充分了解子女的学习、生活情况，更好地对子女进行抚养、教育；同时，可以加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，减轻子女的家庭破碎感，有利于子女的健康成长。原、被告虽已离婚，但与儿女间的血缘关系、情感纽带不可割裂，双方应放下彼此间的情感纠葛，把维护儿女合法权益、保障其健康成长作为培育亲子关系的准则。庭审中，原、被告就行使探望权的方式、时间不能达成一致，本院从有利于罗某一、罗某二身心健康的角度考虑，确认原告行使探望权的时间、地点和方式。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告李治福自本判决生效起每月探望婚生女罗某一、婚生子罗某二四次，探望方式为每周周日上午9时由原告李治福至被告罗里建处将罗某一、罗某二接走，并于当日下午19时30分前送回被告罗里建住处，在此期间罗里建负有协助李治福探视罗某一、罗某二的义务；二、驳回原告李治福的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗里建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  熊怀丽二〇二〇年九月一日书记员  李筱香
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2511号 申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省鹤山市。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：吴鸿辉，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李志勇,男,汉族,1979年1月6日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市农林渔业局与被执行人李志勇行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审251号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李志勇将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院提交申请书请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2511号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  冯泽文
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执663号之三申请执行人：某某公司。负责人：刘某某，系该公司经理。被执行人：田某某。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院作出的（2019）晋1182民初536号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田某某在某某银行账户内存款人民币141599.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年九月一日书记员  王世杰
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民辖终85号上诉人（原审被告）建平佳鑫矿业有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县青峰山镇向阳村杜营子组。法定代表人杜成林。委托诉讼代理人杜静，女，1974年5月5日出生，汉族，该公司销售部长，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）陈曦东，男，1966年3月10日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人戴玉骄，辽宁令顺律师事务所律师。原审被告陈凯，男，1972年6月2日出生，汉族，常住人口信息住址朝阳市双塔区。上诉人建平佳鑫矿业有限责任公司因与被上诉人陈曦东、原审被告陈凯民间借贷纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1942号民事裁定书，于2020月7月20日向本院提出上诉。上诉人建平佳鑫矿业有限责任公司上诉称：朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1942号民事裁定书适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第八条，双方当事人都被监禁或者采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。一审法院依据的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的普通规定，而对于被监禁的人提起的诉讼是法律的特别规定，特别规定优于普通规定，所以一审法院适用法律错误。综上，请求撤销（2020）辽1302民初1942号民事裁定书，将本案移送到建平县人民法院或凌源市人民法院审理。被上诉人陈曦东答辩称：原审对本案的管辖裁定有充分的事实和法律依据，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，根据当事人提出的诉讼请求及主张的民事法律关系的性质，本案为民间借贷纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均为有管辖权的人民法院。对于合同履行地的认定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案为民间借贷纠纷，原审原告陈曦东请求判令二被告立即偿还原告借款人民币545000.00元，并自2014年6月2日起按中国人民银行同业拆借中心发布的利率给付利息至本息付清为止，本案争议标的为给付货币，且双方当事人之间不存在管辖约定，故原审原告住所地即朝阳市双塔区作为接收货币一方所在地为合同履行地。朝阳市双塔区人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至建平县人民法院或凌源市人民法院的上诉请求，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽坤审判员  王 伟审判员  孙成波二〇二〇年九月二十八日书记员  李宏波（法官助理代）
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执539号 申请执行人：周谋兴。 被执行人：古层家。 申请执行人周谋兴与被执行人古层家民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年8月27日作出的（2019）桂1121民初1153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人古层家未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周谋兴于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人古层家的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人周谋兴同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为12000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人古层家暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执539号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执异4号异议人：云南芒市农村商业银行股份有限公司，住所地：云南省德宏州芒市广腊亮街8号，统一社会信用代码：91533103219100022J。法定代表人：赵丽艳，该公司董事长。委托代理人：刘杰洪，；段奇林。被执行人：德宏州丰乐农资有限责任公司，住所地：芒市勐焕路43号，统一社会信用代码：91533100750664295L。法定代表人：吴林忠，该公司董事长。本院在执行云南芒市农村商业银行股份有限公司与德宏州丰乐农资有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，异议人对本院在“阿里巴巴司法拍卖网络平台”上发布涉案房地产即芒市地产及附属设施一宗的拍卖公告内瑕疵说明的租期至2023年8月的说法存在错误并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月17日举行了公开听证。云南芒市农村商业银行股份有限公司、德宏州丰乐农资有限责任公司参加了听证并提交了书面答辩意见，现已审查终结。异议人云南芒市农村商业银行股份有限公司称：异议人申请强制执行德宏州丰乐农资有限责任公司一案，贵院已受理执行，执行案号：（2019）云3103执1471号。2020年8月20日，贵院在“云南省芒市人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台”上发布涉案房地产即芒市地产及附属设施一宗的拍卖公告，并在拍卖公告中进行瑕疵说明为：“被执行人未搬离房产，本院不负责强制搬离，商铺尚在出租中，租期至2023年8月且租金已付完，以标的现状进行拍卖及移交。”申请人认为，贵院拍卖公告瑕疵说明中对租期的说明存在错误，理由如下：涉案房地产租赁期限到2020年12月12日终止。但被执行人德宏州丰乐农资有限责任公司及千年鸿红木家具馆（负责人为陈建红）在明知房地产正在进行司法处置，房屋租赁行为会严重阻碍司法拍卖、造成意向买家无购买意向，且在法院办案人员明确告知承租人续租或提前支付租金前，必须征得法院同意方可支付，但承租人未经法院同意，仍于2020年7月22日与被执行人德宏州丰乐农资有限责任公司签订《房屋租赁提前付款协议》，将租赁期限延长至2023年8月12日，并提前支付全部租金，其上述行为明显是恶意串通妨碍司法拍卖活动、阻碍法院执行公务，恶意串通损害申请执行人行使抵押权，其行为已明显触犯了《民事诉讼法》第一百一十一条“以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务”的规定；同时，根据《合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或第三人利益的合同无效”规定，被执行人德宏州丰乐农资有限责任公司与千年鸿红木家具馆恶意串通所签订的《房屋租赁提前付款协议》是无效的，且是自始无效的，其双方对租赁期限的约定是无效的，涉案房地产租赁期限到2020年12月12日即终止。根据《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外”。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，贵院拍卖公告瑕疵说明中，“租期至2023年8月且租金已付完”的表述存在错误，应当将《房屋租赁提前付款协议》的租期除去。综上，申请人特向贵院申请中止贵院于2020年8月20日发布的芒市地产及附属设施一宗的拍卖程序，并更正拍卖公告中涉案房地产租期后恢复拍卖程序。吴林忠称：我认为我公司也积极在履行偿还义务，我公司与芒市千年鸿红木家具馆签订的合同还未到期，且租赁协议只有一份，就是材料上的这份，不存在篡改，同时我公司不同意拍卖我公司名下位于芒市地产及附属设施且我公司按照还款计划于2020年9月至今已偿还了75万元，接下来的都按照向执行局提交的还款计划来偿还。本院查明，被执行人德宏州丰乐农资有限责任公司于2020年9月1日向本院提交了一份《还款计划承诺书》，其内容如下：（一）2020年9月30日前还款人民币100万元。（二）2020年11月30日前还款人民币50万元。（三）2020年12月30日前还清剩余所有欠款。本院认为，被执行人德宏州丰乐农资有限责任公司向本院提交了《还款计划承诺书》且按照承诺履行还款义务中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人云南芒市农村商业银行股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院申请复议。审判长  李同法审判员  包广科审判员  汤 婧二〇二〇年九月二十八日书记员  万东决
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初387号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人夏纪良，男，1965年7月13日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地安徽省舒城县。被告人夏纪良因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同月11日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人夏纪良犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人夏纪良判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。本院于同月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人夏纪良到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2019年7月9日下午，被告人夏纪良至苏州市相城区黄桥街道欧德福超市门口，采用直接推走的方式，窃得被害人沈某停放于此的价值人民币825元的特莱维狮牌电动车1辆。2.2019年9月3日下午，被告人夏纪良至苏州市相城区黄街道欧德福超市门口，采用直接推走的方式，窃得被害人郭某停放于此的价值人民币1735元的腾铃牌电动车（含电瓶）1辆，销赃得款人民币300元。综上，被告人夏纪良窃得财物可计算价值部分合计人民币2560元。被告人夏纪良归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。被告人夏纪良赔偿被害人沈某、郭某，取得被害人郭某的谅解。本院认为，被告人夏纪良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏纪良归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人夏纪良赔偿被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人夏纪良自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏纪良犯盗窃罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的9日折抵刑期；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年九月十七日书记员  李育明
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初8282号之一原告：周世玲，女，1966年6月3日出生，住重庆市合川区。原告：王祖林，男，1973年9月16日出生，住重庆市合川区。原告：任启炳，男，1963年7月19日出生，住重庆市合川区。原告：彭科俊，男，1956年4月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：冯君涛，男，1965年4月11日出生，住重庆市合川区。五原告共同委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被告：重庆市合川区教育建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区钓办处嘉滨路339号，统一社会信用代码91500117203607830T。法定代表人：王修才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小松，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃中烈，男，该公司员工。原告周世玲、王祖林、任启炳、彭科俊、冯君涛诉被告重庆市合川区教育建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告周世玲、王祖林、任启炳、彭科俊、冯君涛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周世玲、王祖林、任启炳、彭科俊、冯君涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，各原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周世玲、王祖林、任启炳、彭科俊、冯君涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周世玲、王祖林、任启炳、彭科俊、冯君涛负担。审判员 曹 娜二〇二〇年九月十七日书记员 唐蜜蜜
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2647号原告：孙某。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：曲某。原告孙某与被告曲某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年九月七日书记员  田雪林
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2588号 原告：汤继清，男，1966年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曾凡强，重庆贤正律师事务所律师。 被告：卢建康，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告汤继清与被告卢建康买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告汤继清以与被告卢建康达成案外和解并已履行完毕为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤继清在本案受理之后宣告判决之前自愿书面撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤继清撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告汤继清负担。 审 判 员 黄德彬 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李 赁
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执561号 申请执行人黄贤丙，男，汉族，1971年10月9日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黎良萍，女，汉族，1971年2月24日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黄某1，男，汉族，2013年4月13日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 申请执行人黄某2，女，汉族，2014年8月10日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 申请执行人简淑慧，女，汉族，1994年5月24日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人曾政根，男，汉族，1988年6月16日出生，住所地江西省萍乡市上栗县。 被执行人九江经济技术开发区亮点标识字牌厂，地址：九江市九江经济技术开发区汽车工业园安泰路2号江西天力锻压机床有限公司内冷作车间，统一社会信用代码：92360406MA37PX259G。 法定代表人：胡国军 申请执行人黄贤丙等申请曾政根等人格权纠纷一案，九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终88号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方已达成和解协议，申请执行人黄贤丙等向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终88号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4298号 申请执行人:厦门缘恒贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。 法定代表人：艾民，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛凯瑞尔国际贸易有限公司，住所地青岛市保税港区。 法定代表人：张永元，经理。 申请执行人厦门缘恒贸易有限公司与被执行人青岛凯瑞尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁0211民初0814号民事判决书，向本院申请立案执行，执行标的：889311.50元，执行费：11293.00元。本院向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。执行过程中，本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下可供执行的财产金额较少不足以执行，冻结了被执行人部分银行账号，在本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索的情况下，已将被执行人列入限制高消费名单。本院随后与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执4298号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 毅
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初581号原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。法定代表人：万清娇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。被告：兰州天伦不孕症医院（普通合伙），住所地兰州市城关区火车站东路226号。法定代表人：林立新，系执行事务合伙人。原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告兰州天伦不孕症医院（普通合伙）侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  彭样平人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王亚竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执725号 申请执行人:陈俊，女，1979年5月9日出生，汉族。 被执行人：余天新，男，1956年9月25日出生，汉族。 陈俊与余天新民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初973号民事判决书，被执行人余天新应向申请执行人陈俊偿还借款本金500000元、利息90000元、承担案件受理费4850元，合计594850元。判决书确定的履行期限届满后，被执行人余天新未自动履行上述给付义务，申请执行人陈俊向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人余天新达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其立即履行生效法律文书确定义务，其仍未履行。经查询，本院未发现被执行人余天新可供执行的财产，申请执行人陈俊亦提供不出被执行人余天新可供执行的财产或财产线索。2020年9月17日，陈俊自愿向本院申请撤销本次执行，表示案外与被执行人余天新自行解决，被执行人余天新亦同意。经审查，申请执行人陈俊撤销本次执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0703执725号案件终结程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 军
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1245号 申请执行人：雷万明,男，生于1963年7月25日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，住四川省合江县。 被执行人：杨少平,男，生于1980年5月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1666号民事调解书，于2020年9月15日立案受理雷万明申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，杨少平应支付雷万明劳动报酬5700元。本案执行过程中，双方当事人于2020年9月27日自愿达成执行和解协议：杨少平于2020年2月5日前支付雷万明劳动报酬5700元。达成协议后，雷万明于同日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1245号案件执行； 二、被执行人杨少平不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人雷万明可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执1108号张静静、河南登云信息技术有限公司：张静静与河南登云信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计6240元。经本院立案执行，现被执行人河南登云信息技术有限公司已自动履行完毕。本院已将该款交付给张静静。张静静向本院申请执行的淇滨劳某案字（2020）第0028号仲裁裁决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0192刑初86号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人张硕，男，1993年5月14日生，汉族，吉林省吉林市人，中专文化，无业，户籍地吉林市，现住长春市绿园区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审。经本院决定，同年8月4日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张硕犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员付永伶、检察官助理唐雨晴出庭支持公诉，被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月22日22时28分，被告人张硕饮酒后驾驶×××号白色思域牌小型轿车，沿长春市汽车经济技术开发区飞跃路由南向北行驶至支农大街路口时，被民警查获。经鉴定，被告人张硕血液中乙醇含量为120.71mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人张硕供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张硕酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张硕到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人张硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年5月22日22时28分，被告人张硕饮酒后驾驶×××号本田思域轿车，沿长春汽车经济技术开发区飞跃路由南向北行驶至飞跃路与支农大街交会处，被交警查获。经检测，张硕血液中乙醇含量为120.71mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、鉴定意见通知书、抽取当事人血样登记表及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口查询表、被告人张硕供述、长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张硕饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于张硕到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第一、三款【缓刑考验期限】、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张硕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  谢儒彬人民陪审员  梁玉凤二〇二〇年九月一日书 记 员  刘 垚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执5755号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人张巧锋，女，汉族。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人张巧锋金融借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初2496号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张巧锋履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行与被执行人张巧锋立于2020年9月16日达成和解协议，且申请人同意，如被执行人拒不按和解协议履行，恢复原判决执行。裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十七日书记员  李文强
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3552号张宝丽：张宝丽依据（2020）苏1324民初3890号民事判决书向本院申请执行许刚、潘金花买卖合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位11011元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年九月七日书记员  沈文斐
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1639号 原告:万海飞,男,1975年出生,汉族,榆林市子州县人,住陕西省榆林市子洲县,公民身份号码:612732×××。 委托诉讼代理人:孙峰,铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。 被告:黄刚锋,男,1989年出生,汉族，铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。 被告:雷世军,男,1974年出生,汉族,陕西省大荔县人,住陕西省大荔县，公民身份号码:612127×××。 第三人:铜川市公安局交通警察支队车辆管理所,住所地:陕西省铜川市耀州区正阳路。 法定代表人:杨剑光。 原告万海飞与被告黄刚锋、雷世军,第三人铜川市公安局交通警察支队车辆管理所买卖合同纠纷一案,本院于2020年07月16日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为,案情较为复杂,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左拥军 人民陪审员  张育朋 人民陪审员  左玲利 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王翠艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5386号罪犯马长礼，男，汉族，1983年9月5日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省颍上县人民法院于2018年2月23日作出(2018)皖1226刑初43号刑事判决，以被告人马长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金三万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马长礼确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马长礼在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马长礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马长礼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，且有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马长礼减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年4月19日起至2022年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0621执260号 韦学、施艳堂、玉彩媚： 本院在执行韦学与施艳堂、玉彩媚买卖合同纠纷一案中，依法划拨被执行人施艳堂银行存款2315.94元（含申请执行费50元），本案申请执行标的执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2206号张进（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：张进与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6735.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6735.00元。张进向本院申请执行的(2020)云01民终964号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2208号之四原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：周娟，女，汉族，1984年10月18日出生，住宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2954号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人周娟名下银行存款2867920元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3600号原告：汤忠远，男，1972年9月26日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，委托诉讼代理人：曹家忠，湖北春园律师事务所律师。被告：郝俊涛，男，1982年1月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区，原告汤忠远与被告郝俊涛不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告汤忠远的委托诉讼代理人曹家忠到庭参加了诉讼，被告郝俊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤忠远向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告多支付的工程款14623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年初，原告承包了襄州区肖湾办事处潘台社区老坟场的绿化工程，并将其中部分种树的工程转包给郝俊涛。工程施工过程中，原告向被告郝俊涛预付工程款共计92600元。2019年9月24日，经双方结算，原告应付被告工程款77977元，原告多支付14623元。该款经原告多次催要，被告郝俊涛久拖不还，为此引起诉讼。被告郝俊涛在答辩期限内未作答辩，亦未向法庭提供证据。原告汤忠远为证明其主张，向本院提交如下证据：1.《潘台社区二、三组坟场及七组坟场内植树的施工合同》二份，用以证明原告汤忠远承接潘台社区二、三组及七组坟场墓地植树工程的事实；2.微信支付交易明细、对账明细一组，用以证明原告向被告多付工程款的事实。被告郝俊涛未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年4月，原告汤忠远承接襄阳市襄州区肖湾街道潘台社区居民委员会二、三组坟场及七组坟场内植树工程。后经人介绍，原告将部分工作交由被告郝俊涛完成。双方口头约定，被告郝俊涛根据施工进度需要通知原告支付工程款后由原告向其支付价款，完工后双方进行总结算，郝俊涛在施工过程中产生的树苗、人工等费用由其自行承担。自2019年4月20日至2019年5月3日，原告汤忠远按被告郝俊涛的要求，通过微信转账分8次向被告支付现金92600元。2019年9月24日，双方进行了结算，经结算原告应付工程款77977元，实际支付92600元，多付14623元。被告郝俊涛在对账明细上签名确认。其后，原告要求被告返还多付工程款未果，引起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告郝俊涛从原告汤忠远处承接部分植树工程，其应当依照约定，据实领取相应的价款。结合庭审中查明的事实，被告郝俊涛应得价款为77977元，原告汤忠远实际向其支付92600元，原告已超额支付14623元。上述事实有原、被告之间的微信转账交易明细及对账明细在卷证实，事实清楚。原告汤忠远超额向被告郝俊涛支付工程价款14623元，无法律上的给付原因，对此被告郝俊涛构成不当得利，应当予以返还。被告郝俊涛经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案原告汤忠远主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利,由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝俊涛于本判决生效之日起五日内向原告汤忠远返还14623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告郝俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曹鹏二〇二〇年九月一日书记员  张雪
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3403号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申绪钢，该公司员工，一般授权。被告：王洪兰，女，生于1967年9月27日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告王洪兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申绪钢，被告王洪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年4月拖欠的物业管理费4524元、公摊费530.50元、电梯维修费93.50元，共计5148元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业服务合同，从2011年12月22日开始按《X小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务X小区业主。被告是3号楼房业主。原、被告均应当切实履行《X小区物业服务合同》。被告购买3-23-2房屋，该房屋建筑面积为102.44平方米。签订的《X小区物业服务合同》中约定，住宅物业服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年1月至2020年4月共计拖欠52个月的物业管理费、公摊费、电梯维修费等费用，共计5148元。被告无故拖欠物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王洪兰辩称：原告诉称的被告房屋地址属实，房屋面积约为102点几平方米，欠费时间记不清楚。被告不交物业费的理由为：被告家长期未住人，房门被人撬坏，门把手也断掉，原告未解决，之后被告就没有交纳过物业费，且原告并未与被告沟通交流就将被告上法庭。经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告王洪兰系忠县X小区3栋23-3住房的业主，该房屋建筑面积为102.44平方米。2011年12月，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业管理费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业管理费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议终止。合同签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告从2016年1月至2020年4月未向原告交纳物业管理费及公摊费。至2020年4月，原告仍在X小区为该小区提供物业服务，X小区仍未成立业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，该合同合法有效。因此，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，应按合同约定缴纳物业管理费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业管理费、公摊费、电梯维修费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2016年1月起至2020年4月止的物业管理费4524元，小于按合同约定计算标准0.85元/月·平方米×102.44平方米×52个月=4527.85元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张530.50元、电梯维修费93.50元，有相关的票据予以佐证，亦符合合同约定，本院予以支持。被告辩称其房屋长期未住人，房门被人撬坏，门把手也断掉，提交了照片拟证。经审查，被告提交的照片虽然能够证实被告的房门有损坏现象，但不能证实其被损的原因系原告的物业服务不到位导致。且即使被告若确有证据证实其因原告的物业服务不到位产生损失，应另案主张，但不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业管理费的理由。因物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王洪兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆伟航物业管理有限公司支付自2016年1月起至2020年4月止的物业管理费4524元、公摊费530.50元、电梯维修费93.50元，共计5148元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪兰负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年九月七日书记员 陈艳玲
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）内行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人)吴天红，1949年7月13日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室。法定代表人朱彦军，主任。委托代理人李峰，男，1981年6月4日出生，汉族，该单位法制科长，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托代理人续集芳，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。再审申请人吴天红因诉被申请人内蒙古自治区乌兰察布市集宁区房屋征收管理办公室（以下简称集宁区征收办）房屋征收补偿一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院经审理查明，2018年7月31日，被告作出《南沙河综合整治及地下综合管廊同步建设工程改造项目商业体房屋征收补偿安置方案》，拟对该区域进行拆迁改造。原告拥有集宁区解放路43号营业房一套，房屋在上述拆迁范围之内。2018年9月7日，被告工作人员与本案原告签订《国有土地上房屋征收安置（货币补偿）协议书》，并通知尽快搬迁。后期，被告方因补偿原告方面出现阻碍补偿的客观因素，故被告工作人员与本案原告签订《国有土地上房屋征收安置（货币补偿）协议书》审核未通过。双方征收安置(货币补偿)协议依法不能实现。原告腾空的房屋空置8个多月。期间，原告房屋局部被拆除。原告通知被告并质询被告的拆除房屋行为，被告否认拆除行为是本机构行为。本案原告向辖区公安机关报案。公安机关回复拆迁范围内的争议应当由拆迁机构依法处理。本案原告认为被告利用此无效协议令其搬迁再偷拆的行为侵害了原告合法权益，拆迁机构行为违法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，向本院提起行政诉讼。一审法院认为，本案被告实施的拆迁行为至原告提起行政诉讼均属于行政行为实施阶段，至今被告未对原告作出可诉的具体行政行为。原、被告在拆迁期间出现的房屋部分拆除相关争议，不属于人民法院审查范畴，应当由其他相关机构予以处理。本案原告本诉的诉讼主张不在人民法院审理行政拆迁案件的范围之内，其诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告吴天红的起诉。案件受理费50元，由原告吴天红负担。二审法院经审理查明的事实与一审认定事实基本一致。二审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释关于起诉条件的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条明确规定，提起诉讼应当符合下列条件:(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;…。本案中,上诉人吴天红以集宁区征收办为被告,向原审人民法院起诉请求“1.确认被告征收我房屋的行为违反《国有土地上房屋征收补偿条例》第十二条、第十九条、第二十七条的规定;2.确认被告与我签订的‘国有土地上房屋征收与补偿协议’从未生效;…”,但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,作出行政行为的行政机关是被告”、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款,“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”、第二十五条第一款“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定,就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项,订立补偿协议”之规定,行政相对人对房屋征收决定不服提起行政诉讼的应当以作出房屋征收决定的市、县人民政府为被告，对签订房屋征收补偿协议后相关事宜不服提起行政诉讼的则应以房屋征收部门为被告。由此可知,上诉人以集宁区征收办为被告提起本案诉讼请求确认被告征收我房屋的行为违法属于错列被告,且上诉人的上述诉讼请求即要求“确认被告征收我房屋的行政行为违反《国有土地上房屋征收补偿条例》第十二条、第十九条、第二十七条的规定”,又请求“确认被告与我签订的‘国有土地上房屋征收与补偿协议’从未生效”,因确认征收行政行为违法与确认房屋征收补偿协议无效不为同一法律关系,且作出的行政行为亦非同一行政机关,按照《中华人民共和国行政诉讼法》“一行为一诉讼”原则之要求,上诉人在向原审法院提起本案诉讼时存在诉讼请求不明确之情形。综上,上诉人的起诉因不符合行政诉讼起诉条件,应当不予立案。原审人民法院认定事实错误,予以纠正,但基于裁判结果正确,应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定驳回上诉,维持原裁定。吴天红申请再审称：申请人以集宁区征收办为被告请求确认被告征收我房屋的“行为”违法是正确的。根据“同案同判”的审判原则,申请人认为此次房屋征收决定是违法的，原审法院对诉讼请求没有受理和审查。申请人与被申请人签订的《国有土地上房屋征收安置协议》应该确认无效，原审法院未审理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定,原审法院没有尽到指导和释明的义务,属于审判程序违法。请求撤销原审行政裁定，依法再审。本院认为，再审申请人吴天红的诉讼请求要求“确认征收行为违法”，同时要求“确认原、被告签订的《国有土地上房屋征收安置（货币补偿）协议书》无效；判令被告承担违法违约责任；赔偿损失；恢复原状”。原审对申请人吴天红的诉讼请求均未处理径行驳回起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第九十二条第二款之规定，裁定如下：一、本案指令内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长 任 慧 卿审 判 员 赵 卫 红审 判 员 张   艳二〇二〇年九月一日法官助理 张 伟 杰书 记 员 乌云朝格图
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执512号之一申请执行人曾云生，男，1960年9月6日出生，汉族。申请执行人黄新春，女，1969年1月18日出生。被执行人李东方，男，1957年11月24日出生。申请执行人曾云生、黄新春与被执行人李东方借款合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院作出的（2020）湘0406民初452号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾云生、黄新春于2020年7月1向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李东方银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。现双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止衡阳市雁峰区人民法院作出的（2020）湘0406民初452号民事调解书的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖爱国审 判 员  乔永强审 判 员  鲁值良二〇二〇年九月二十八日代理书记员  黄清铭            校对人：黄  清  铭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执846号之一申请执行人申长军，男，1977年12月3日出生，满族，无职业，住大庆市开发区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人申长军诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A523、A582、A588、A585号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以235500.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下：将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A523、A582、A588、A585号地下车位使用权作价235500.00元，交付申请人申长军抵债欠款235500.00元，使用权自本裁定送达申请执行人申长军时起转移。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12610号原告:南京置居资产管理有限公司，住所地南京市鼓楼区慈悲社5-2号05栋102室。法定代表人：夏隽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇微，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏新高的律师事务所实习律师。被告：杨好头，男，1967年6月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：陈小春，女，1969年7月6日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：孔维强，男，1974年5月21日出生，汉族，住南京市高淳区。被告：夏国华，男，1976年11月20日出生，汉族，住南京市高淳区。原告南京置居资产管理有限公司(简称置居公司)诉被告夏国华、陈小春、孔维强、杨好头金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。后原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京置居资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为9242.5元，保全费5000元，合计14242.5元，由原告南京置居资产管理有限公司负担。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  吴 鞅人民陪审员  陶 芬二〇二〇年九月二十八日法官 助理  郁 苏书 记 员  尤 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2991号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘辉，男，汉族，1969年12月10日出生，住河南省延津县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2341号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘辉的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人刘辉名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人刘辉名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人刘辉采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘辉名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之三十八被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在中国工商银行16×××91账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民特29号申请人：**宇，男，2016年5月14日生，汉族，住确山县。申请人：**涛，男，2017年8月25日生，汉族，住确山县。监护人：王国顺，男，1956年6月9日生，汉族，住确山县。系二申请人祖父。被申请人：**巧，女，27岁，汉族，住确山县。申请人**宇、**涛与被申请人**巧宣告失踪一案，本院于2020年9月7日立案。申请人**宇、**涛于2020年9月17日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：准许申请人**宇、**涛撤回申请。审判员  魏雪雁二〇二〇年九月十七日书记员  唐秀丽
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2019号 原告:李小瑛，女，1961年3月11日出生，汉族，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：张微，四川仁泰律师事务所律师。 被告：李韦敏,女,1962年1月3日出生,汉族,住四川省威远县。 委托诉讼代理人：唐飞，四川乾盾律师事务所律师。 被告:邓宇平,男,1974年11月21日出生,汉族,住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：高红，四川乾盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁晓敏，四川乾盾律师事务所律师。 原告李小瑛与被告李韦敏、邓宇平股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序进行审理。在审理中，本院认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 英 人民陪审员  骆如健 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年九月一日 法官 助理  赵 林 书 记 员  杨 璟
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1383号 申请执行人梁瑞明，男 被执行人耒阳市枫树煤业有限公司 法定代表人谭小平 本院在执行申请执行人梁瑞明与被执行人耒阳市枫树煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人按判决书确定返还预付款498360元及利息、执行费等义务。执行过程中，本院已裁定冻结了被执行人的公司账户，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执1383号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 琦 审判员 谢海林 审判员 徐 晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员 郑 婷