wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2338号原告：平顶山市瑞安实业有限公司，住所地：平顶山市新城区纬一路与经二路交叉口新城铭座7层726室。法定代表人：杨利侠，总经理。委托诉讼代理人：苏艳茹，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英宝，河南前行律师事务所律师。被告：郭星克，男，1987年5月23日生，汉族，住河南省郏县。原告平顶山市瑞安实业有限公司与被告郭星克追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告平顶山市瑞安实业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市瑞安实业有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平顶山市瑞安实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市瑞安实业有限公司负担。审判员  车顺超二〇二〇年九月十七日书记员  杜挺涛
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保513号山东禹城农村商业银行股份有限公司与赵新新、焦娜娜金融借款合同纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482执保513号执行裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，未查到可供保全财产，无法实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月一日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执662号之七 被执行人：韩丽翠，女，汉族，1986年02月09日生，住山东省聊城市莘县。 关于申请执行人与被执行人韩丽翠借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人韩丽翠在62xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内余额人民币35.92元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩丽翠在中国建设银行62xxxxxxxxxxxxxxx_156_1账户内存款人民币11434.71元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执971-1号申请执行人：李志胜，男，汉族，1962年10月30日生，住漯河市郾城区。被执行人：王冠峰，男，汉族，1969年11月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河天冠置业有限公司，住所地，漯河市召陵区滨河路308号，统一社会信用代码91411100563707712R。法定代表人：王亚锋，该公司总经理。关于李志胜申请执行王冠峰民间借贷纠纷一案，2019年8月21日本院作出（2019）豫1103民初3216号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、如果被告王冠峰、漯河天冠置业有限公司于2019年9月30日之前偿还原告李志胜借款450万元本金，原告李志胜放弃利息请求；如果被告王冠峰、漯河天冠置业有限公司于2019年10月30日之前偿还李志胜借款450万元本金，原告李志胜同意利息自2016年5月1日开始计算，按照月息1分计算至履行完毕之日止。二、如果被告王冠峰、漯河天冠置业有限公司未按上述约定偿还原告李志胜本金450万元及利息，原告李志胜可在2019年11月1日之后申请强制执行被告王冠峰和漯河天冠置业有限公司借款本金450万元及利息，利息自2016年5月1日开始计算，按月息1.8分计算至履行完毕之日止。调解生效后，被告未在生效法律文书确定的期限内履行还款义务，李志胜向本院申请强制执行，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已将被执行人（法定代表人）纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。三、2020年6月3日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，轮候查封登记在被执行人王冠峰名下的帕萨特牌车辆（豫Ｌ×××××）一辆、别克牌车辆（豫Ｌ×××××）一辆,未发现有其他可供执行的财产；2020年6月16日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月17日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第四次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年8月31日第五次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。四、不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，诉讼保全被执行人漯河天冠置业有限公司名下位于漯河市召陵区滨河路308号土地一宗（不动产权证号：漯国用2011第002265号），系轮候查封。被执行人王冠峰名下不动产均有查封、抵押信息。五、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月七日书记员 张怀军
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督64号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 被申请人：夏则云，女，1970年8月14日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人夏则云系车牌为浙Ｋ2××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年9月2日，被申请人共拖欠申请人停车服务费680元，并提交了用户未付款记录予以证明。要求被申请人给付申请人停车服务费680元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人夏则云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费680元。 本案申请费17元，由被申请人夏则云负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月七日 代书记员 周妍妙
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4510号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，该公司总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈新华，男，1963年1月31日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈新华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10511号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截止2019年3月27日的信用卡透支本金45582.86元、账单分期手续费3610.13元及欠款利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年3月20日起计算至实际清偿之日止，但利息、账单分期手续费总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、负担案件受理费724元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十七日见习书记员  张 倩
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221民初1046号原告：永吉县一拉溪镇诚信化肥经销处，住所地吉林省永吉县一拉溪镇二号商住楼。经营者：李丽，负责人。委托诉讼代理人：刘国清，男，1971年7月27日出生，汉族，原告雇员，住吉林省永吉县一拉溪镇碾子沟村4社。被告：李红波，男，1971年3月18日出生，汉族，自由职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告永吉县一拉溪镇诚信化肥经销处与被告李红波买卖合同纠纷一案中，永吉县一拉溪镇诚信化肥经销处自愿撤回起诉，并于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自愿申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许永吉县一拉溪镇诚信化肥经销处撤诉。案件受理费118元，由永吉县一拉溪镇诚信化肥经销处负担。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  梁泽航
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终73号上诉人(原审原告)：锦州城建（集团）有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-2号。法定代表人：周韬，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇一通，该公司法律顾问。被上诉人(原审被告)：南票矿务局破产管理清算组，住所地葫芦岛市南票区黄甲街。负责人：刘众，该清算组组长。委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：辽宁南票煤电有限公司，住所地葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：李维刚，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：葫芦岛市南票顺和工程设计有限责任公司，住所地葫芦岛市南票区龙城路25号。法定代表人：张淼，该公司董事长。上诉人锦州城建（集团）有限公司因与被上诉人南票矿务局破产管理清算组、辽宁南票煤电有限公司、葫芦岛市南票顺和工程设计有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人锦州城建（集团）有限公司上诉称，请求撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院作出的（2020）辽0702民初924号民事裁定，将案件发回古塔区法院审理，管辖权异议诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020)辽0702民初924号民事裁定书适用法律错误。破产管辖权是指法院受理破产案件的职权，仅指企业破产清算过程中这种法律行为应由债务人住所地人民法院管辖。但此案中上诉人诉被上诉人为另一法律关系，是对房产所有权确认的法律关系，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第33条专属管辖规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”执行。专属管辖是一种特殊的地域管辖，其特殊性表现为凡属专属管辖的案件，不允许其他同级人民法院管辖。民诉法的效力应高于破产法，因此应当使用民诉法规定。故综上所述，请依法请求法院依法撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2020)辽0702民初924号民事裁定书，将案件交由古塔区法院审理。被上诉人南票矿务局破产管理清算组、辽宁南票煤电有限公司、葫芦岛市南票顺和工程设计有限责任公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，2006年9月28日，葫芦岛市中级人民法院做出（2006）葫民二破字第2号民事裁定书，裁定：“一、宣告南票矿务局破产还债。二、由本院指定清算组接管破产企业”，目前此案仍在破产清算程序中，尚未终结。《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，因此，一审法院裁定将本案移送葫芦岛市中级人民法院审理并无不当，应予支持。上诉人认为本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》而非适用《企业破产法》关于管辖的规定，根据特别法优于一般法的法律适用规则该主张不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰347535526592700审判员李丽梅二〇二〇年九月二十八日7338614033500法官助理胡占福书记员 王佳惠
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执170号之一申请执行人：夏红杰,男性,1974年10月20日出生,汉族,住河南省平顶山市石龙区；被执行人：李永军,男性,1973年12月8日出生,汉族,住河南省宝丰县；被执行人：王占民,男性,1968年12月26日出生,汉族,住河南省平顶山市石龙区。本院在办理夏红杰申请执行李永军、王占民民间借贷纠纷一案，于2020年7月17日立案受理，在执行过程中于双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0404执170号夏红杰申请执行李永军、王占民民间借贷纠纷一案的执行。本裁送达后立即生效审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月十七日法官助理石林书记员夏刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初828号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人晏强，男，1981年4月20日出生于湖南省石门县，土家族，大专文化，个体户，户籍所在地为湖南省常德市武陵区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月15日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］21号起诉书指控被告人晏强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年1月17日23时许，被告人晏强饮酒后驾驶牌号为“湘Ａ×××××”的小型轿车从长沙市岳麓区枫林三路湖南涉外经济学院出发，沿枫林三路由西往东行驶至麓云路口时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人晏强的呼气酒精含量为124毫克／100毫升。执勤交警随即将被告人晏强带至湖南航天医院抽血检验，经鉴定，被告人晏强的血液中乙醇含量为156.9毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人晏强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人晏强有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人晏强判处拘役四个月、缓刑四个月、并处罚金人民币七千元的刑罚。被告人晏强在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人晏强犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人晏强被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人晏强自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人晏强犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人晏强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3748号申请执行人王自豪，男，1995年8月6日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司，住所地；河南省驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉路口西100米。法定代表人高辉，系该公司董事长。申请执行人王自豪与被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初2528号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店开发区嘉富诚置业有限公司的银行存款及其他收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵雪刚审判员  张建军审判员  王永强二〇二〇年九月一日书记员  陈胜利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保690号 申请执行人：张玉珍，女，1966年6月13日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：陈进国，男，1975年10月20日出生，汉族，住广西灌阳县。 关于被执行人陈进国委托合同纠纷一案中，被执行人陈进国未履行（2016）桂0302民初第28号民事判决书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈进国52377元的银行存款或查封、扣押被执行人陈进国价值52377元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月十七日 书记员  李皓皓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之十六被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在济宁银行62×××22账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢239号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地：铁力市建设大街97号。 法定代表人：王云霞，职务：行长。 委托代理人：李爽，职务：清收人员。 被执行人：周立慧，男，1983年05月26日出生，住址：黑龙江省铁力市。 被执行人：刘玉兰，女，1984年10月29日出生，住址：黑龙江省铁力市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与周立慧、刘玉兰借款合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。并依法查封被执行人周立慧位于铁力市××小区×号楼×单元×××室69.61平方米房屋，查封期限为两年。执行过程中，被执行人周立慧、刘玉兰未全部履行铁力市人民法院已经发生法律效力的（2013）铁商初字第167号民事调解书确定的给付义务。本案的被执行人周立慧、刘玉兰经网络查询及传统调查，除查封周立慧房产一处外未发现有其他可供执行财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2020年9月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢239号案件中对被执行人周立慧、刘玉兰的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 爽
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3633号     原告：付晓梅，女，1961年12月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘建阔，系陕西森标律师事务所律师。    被告：雷娜，女，1980年1月9日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：高建荣，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   本院在审理原告付晓梅与被告雷娜、王锋民间借贷纠纷一案中，原告付晓梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告付晓梅申请撤诉不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告付晓梅撤诉。   案件受理费800元，减半收取计400元，由原告付晓梅负担。     审 判 员    陈晓文                                 二0二0年九月二十二日     书 记 员    庞园            1
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2985号 原告:天津鑫农企业管理有限公司，统一社会信用代码91120102MA06RFNB73，住所地天津市河南区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：石立莹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：褚军军，男，汉族，1978年8月3日出生，住霸州市，联系。 被告：朱秀清，女，汉族，1981年5月15日出生，住霸州市，联系。 原告天津鑫农企业管理有限公司与被告褚军军、朱秀清为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请的行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费583元，由原告承担。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张娜娜
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8133号 原告：徐宏，女，1980年12月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告：宋晓闯，男，1979年7月27日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：刘光波，女，1984年3月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：郑某，男，2002年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告徐宏、宋晓闯与被告刘光波、郑某合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告徐宏、宋晓闯于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐宏、宋晓闯撤诉。 案件受理费464元，减半收取计232元，由原告徐宏、宋晓闯共同负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年九月七日 法官助理 徐松迪 代书记员 张迪玮
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6549号原告：呼某，住乌海市。身份证号：×××。被告：朱某。本院在审理原告呼某诉被告朱某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告呼某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 媛
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督188号申请人：唐绍丽，女，1971年1月2日出生，住通榆县。被申请人：姜洪文，男，1968年3月15日出生，住通榆县。申请人唐绍丽于2020年9月17日向本院申请支付令。申请人唐绍丽称，2015年10月5日，被申请人姜洪文在申请人唐绍丽处借款20000元，约定2016年10月5日前偿还该款及利息。到期后，此款经唐绍丽多次索要未果。现要求被申请人姜洪文给付申请人唐绍丽欠款20000元及利息（利息计息方式：从2015年10月5日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜洪文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐绍丽20000元及利息利息（利息计息方式：从2015年10月5日起至还清之日止按月利率1.5%计息）。申请费100元，由被申请人姜洪文负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘绍军二〇二〇年九月十七日书记员  徐 波
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行初36号原告合肥景方广告有限责任公司，住所地合肥市东流路4号，统一社会信用代码9134010071999312XT（1-1）。法定代表人张建生，该公司总经理。被告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府，住所地鸠江区二坝镇长安社区，统一社会信用代码11340207003274058Q。法定代表人费晔，该镇镇长。委托代理人雍自亮，该镇政府工作人员。委托代理人杨珏，安徽仝人律师事务所律师。原告合肥景方广告有限责任公司（以下简称景方公司）认为被告芜湖市鸠江区二坝镇人民政府（以下简称二坝镇政府）无法继续履行其他行政协议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告景方公司诉称，原告是依法设立的广告企业，2003年3月12日，原、被告签订《征用土地合同书》，原告征用被告所属毛脑村广告用地共200㎡，使用期限为50年，用于建设永久性广告牌及其相关配套设施。原告先后4次向被告支付土地费用共计11.2万元。区划调整后，2014年4月，芜湖市城管局强制拆除了原告在该地设置的户外广告媒体，该强制拆除行为已由镜湖区法院确认违法。由于芜湖市城管局违法强制拆除原告的户外广告媒体，导致案涉合同目的无法实现，依法应当予以解除，被告收取原告土地费中的86862元应当偿还。综上，请求法院：一、判决依法解除原、被告之间订立的征用土地合同书；二、判决被告依法偿还原告土地费86862元；三、本案诉讼费由被告承担。被告二坝镇政府辩称，原告诉请解除合同没有法定或约定的事由不应解除，相应返还土地费也没有法律和事实依据。芜湖市城管局违法强拆原告的户外广告媒体与被告无关，不应将此作为解除合同的事由。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，行政协议是指行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，被告二坝镇政府与原告景方公司签订案涉《征用土地合同书》的目的是用于建设永久性广告牌，主要内容为关于土地位置、土地买断费及缴纳方式、广告牌建设等要素，故该合同书具有较为明显的、特定对象的商业合同性质，而不是为了实现行政管理或者公共服务的目标且具有行政法上权利义务内容的行政协议。因此，解除案涉《征用土地合同书》不属于行政诉讼的受案范围，应不予立案。鉴于已经立案，依法应驳回起诉。原告景方公司若要维护自身合法权益，可另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告合肥景方广告有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退回原告合肥景方广告有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 欧阳巍林人民陪审员 蒋  侠人民陪审员 宣 伟 炜二〇二〇年九月一日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3401号原告：吕轶新，女，汉族，1985年8月2日出生，户籍地：灵宝市。确认送达地址：灵宝市涧东区东关街天骄世家小区2号楼2单元11楼西户。被告：张烨，男，汉族，1985年3月25日出生，户籍地：灵宝市。确认送达地址：灵宝市凤凰城20号1103。原告吕轶新与被告张烨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。2020年9月17日，原告吕轶新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕轶新的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕轶新撤回起诉。案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告吕轶新负担。审判员  史惠霞二〇二〇年九月十七日书记员  冯 静
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执466号申请执行人：石国忠，男，水族，1971年4月13日生，住三都县。被执行人：吴育平，男，水族，1971年06月08日生，住所地：三都县。申请执行人石国忠与被执行人吴育平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2732民初484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人吴育平向申请人石国忠支付货款8085元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、承担本案案件受理费25元、申请执行费50元。被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法采取的执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院分别于2020年5月22日、2020年6月11日、2020年6月17日、2020年9月15日四次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户只有零星存款，本院已对其银行账户采取冻结措施；被执行人吴育平名下无车辆登记。3.本院于2020年6月1日到三都县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2020年9月17日到被执行人住所地的三都县村居民委员会调查，被执行人均无可供执行的财产。4.本院于2020年9月17日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的8085元及迟延利息、案件受理费25元、申请执行费50元未能执行。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  杨再成审判员  岑 彬二〇二〇年九月一十七日书记员  张希军
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2020）藏06民终75号上诉人（原审被告）：重庆市天宝建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处民居街26号2-1号，统一社会信用代码915002237907017401。法定代表人：廖纯刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：马鹏飞，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐全勇，男，1971年4月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原审被告：黄学明，男，1978年3月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆市天宝建筑工程有限公司因与被上诉人唐全勇、原审被告黄学明买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区比如县人民法院（2019）藏0622民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市天宝建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院提交撤诉申请书，自愿请求撤回上诉。本院认为，重庆市天宝建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市天宝建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,511.31元，减半收取5,755.655元，由上诉人重庆市天宝建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吉罗嘎姆审 判 员  王 冬 梅审 判 员  巴  央二〇二〇年九月一日书 记 员  索朗旦巴1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初1722号 原告:闵建文，男，1963年5月16日出生，汉族，居民，住华容县。 被告:张四香，女，1974年7月9日出生，汉族，居民，住华容县。 原告闵建文与被告张四香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵建文到庭参加了诉讼。被告张四香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2014年4月26日起至清偿之日止按月息1.5%计算）；2请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2013年合作经营冷库生意，当时被告资金周转困难，向原告借款350000元,后陆续还款，截止到2014年4月26日，被告尚欠原告144000元。后被告向原告出具借条，约定还款日期2014年12月31日。从2014年4月27日起，被告陆续还款45000元，截止到起诉之日，被告尚欠100000元。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。 被告张四香未提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友。原告与被告在2013年3月至9月份合作经营冷库生意期间，被告由于资金周转困难，便向原告借款350000元。后被告陆续还款，截止到2014年4月26日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金134000元，合伙期间应分得利润10000元。应原告要求，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借到闵建文现金壹拾肆万肆仟元整（144000元），限2014年12月31日还款，其中壹拾叁万元按1.5元%元计息。借款人：张四香，王建洲”。王建洲未在借条上签名。经原告催讨，2014年4月27日至2017年1月31日，被告偿还了20000元；2017年2月8日至2019年5月12日，被告又陆续偿还了25500元，合计还款45500元（含利润10000元），现被告尚欠原告借款98500元。余款及利息经原告多次催讨，被告拒不偿还。 上述事实有原告提交的身份证复印件、借条复印件及原告的当庭陈述在卷证实。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。原、被告约定了明确的偿还期限，借款到期后，被告经原告多次催讨拒不偿还，应承担违约责任。经本院审理查明，被告尚欠原告借款98500元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金100000元的请求予以部分支持。根据合同法的相关规定，借款人应当按约定支付利息。被告向原告出具的借条中约定了月息1.5%，双方约定的利率未超过年利率24%，不违反法律的规定。庭审中，原告请求被告支付以本金98500元，按月利率1%，从2014年4月26日起计算清偿之日止的利息，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反相关法律的规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张四香于本判决生效后三十日内偿还原告闵建文借款本金98500元及利息（以本金98500元，按月利率1%计算，从2014年4月26日起至清偿之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元，由被告张四香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张毅芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李必胜 书记员刘登
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2873号 原告：刘军昌，男，1968年7月21日出生，汉族，晋州市人。 委托诉讼代理人：孙青霞，女，1977年11月13日出生，汉族，晋州市人，系原告的弟媳，代理权限：特别授权。 被告：张涛，男，1969年2月18日出生，汉族，山东省曹县人。 原告刘军昌与被告张涛买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军昌的委托诉讼代理人孙青霞到庭参加诉讼、被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘军昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告纤维素款13000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月购买原告纤维素，定于2015年12月28日把账还完，到期后，被告以各种理由不肯偿还货款，严重损害了原告的合法权益，现请求法院判决被告张涛偿还原告刘军昌人民币13000元，并支付利息。 张涛未做答辩，未提交证据。 原告刘军昌为证明自己的主张提交落款时间为2015年4月28日欠条一张，写明:今欠到胶粉三十袋9900元，张涛2015、4、28号。提交落款时间为2019年5月5日欠条一张，写明:今欠到聚乙烯醇货款14000元整，晚上转1万元，余四千元。到账为准。欠款人张涛2019年5月5日。 本院经审理认定事实如下：原告刘军昌在西安经销纤维素，2015年4月被告张涛购买了原告的纤维素，给付原告部分货款后尚欠原告纤维素款13000元，原告刘军昌多次催要，被告张涛未能偿还。 审理中，原告刘军昌要求被告张涛给付自2019年5月5日起按银行贷款利率计算至偿还之日的利息损失。原告刘军涛与被告张涛未约定欠款利息，未约定还款时间。 上述事实有庭审笔录、原告提交的证据证实。 本院认为，被告张涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、质证的权利。被告张涛购买了原告的纤维素尚欠货款，有原告提交的欠条证实，本院予以认定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。原被告未约定利息，亦未约定还款时间，现原告要求被告给付利息，应自明确主张权利时起算，原告明确主张权利的时间应为起诉之日（2020年7月27日），故计付利息应以13000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至全部清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告刘军昌纤维素款13000元及利息（利息以13000元为基数自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元由被告张涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄雨锦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5673号罪犯徐开应，男，汉族，1955年6月27日生，小学文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2018年3月13日作出（2017）皖0225刑初547号刑事判决，以被告人徐开应犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万五千元，责令退赔违法所得6857.9元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐开应确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐开应在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐开应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯徐开应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐开应减去自本裁定送达之日起至2021年3月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执2462号 关于张ＸＸ罚金一案，本院于2020年9月25日立案执行。现被执行人张保斌于2020年9月28日依照(2020)冀0606刑初155号刑事判决书义务履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2155号之一被执行人：周多红，男，1974年1月17日出生，住重庆市万州区。本院执行被执行人周多红罚金一案，于2020年1月7日作出（2019）渝0101刑初1188号刑事判决书，依该判决书主文第二项：处罚金人民币6000元。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院于2020年6月29日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，查封被执行人周多红所有的车辆，该车有抵押且未实际控制，暂不符合处置条件。4、本院执行人员于2020年8月31日至被执行人户籍地实地走访。经调查，未发现被执行人有可供执行财产。5、执行过程中，本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十七日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2098号之一申请执行人:房秀良，男，1971年12月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:吴雷，男，1976年5月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陈现静，女，1985年10月15日出生，汉族，住址同上。根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初3413号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴雷名下财产9万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保438号上海尚城消费金融股份有限公司、刘海东：上海尚城消费金融股份有限公司与刘海东财产保全一案，申请保全人向本院申请查封被保全人名下房产，经本院立案执行，已查封完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民监37号监督机关：辽宁省大连市人民检察院。原审原告:大连世普商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区市场街10号。法定代表人：董峰，系该公司董事长。原审被告：王丽娜，女，1975年8月25日生，汉族，住大连市沙河口区。原审被告：辽宁宝城房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场B3区2号2-1-1号。法定代表人：王丽娜，系该公司总经理。原审被告：大连宝英商贸有限公司，住所地大连市中山区解放路268号4层17号。法定代表人：于财，系该公司总经理。原审被告：曹希峰，男，1968年4月16日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原审原告大连世普商贸有限公司与原审被告王丽娜、辽宁宝城房地产开发有限公司、大连宝英商贸有限公司、曹希峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）辽02民初109号民事调解书，大连市人民检察院依法对本案进行了监督审查，以大检民（行）监[2019]21020000354号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月二十六日书记员  隋 爽
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽09民终1060号上诉人（原审原告）：康忠军。被上诉人（原审被告）：李雅春。上诉人康忠军与被上诉人李雅春土地承包经营权纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2020）辽0921民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。康忠军上诉请求：一、判令被告赔偿种地损失4.5亩*220元=990元，土地当年收益损失4.5亩*500元=2250元，合计3240元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系邻村村民，2020年前凤凰岭屯西梁林地曾被被告占有，2020年8月24日星期一该地块确权给原告所在村委会。村委会将该地块承包给了原告，原告并缴纳了承包费。凤凰岭村林地承包给原告后，原告种植了玉米。2020年5月29日夜间被告将原告耕种玉米的地给毁种，原告发现后向本镇派出所报案(派出所存有出警笔录)，派出所以本案系民事纠纷为由未受理。经确权后本案第三人系该争议地合法所有人，被告系合法承包经营权人，被告无理由毁种，严重的侵犯了原告的合法权益，造成了原告的经济损失。为此恳请人民法院判令其赔偿原告损失。综上，一审裁决未予受理，损害了上诉人的合法权益，现上诉人依据《民事诉讼法》的规定提出上诉，请求贵院依法受理并依法宣判。李雅春辩称，原告所述不属实。这片土地归我村所有，原来土地上有个壕让原告平上了就说是原告的，地的南边是我们顺发号村的土地。我以前栽种过树让原告给薅了。原告暴力阻止我种树，土地是我们顺发号村的。康忠军向一审法院起诉称，原告与被告系临村村民，2020年前凤凰岭屯西梁林地曾被被告占有，2020年后该地块经确权给原告所在村委会。村委会将该地承包给了原告，原告并交纳了承包费。凤凰岭村林地承包给原告后，原告种植了玉米。2020年5月29日夜间被告将原告耕种玉米的地给毁种，原告发现后向本镇公安派出所报了案，派出所以本案系民事纠纷为由未受理。经确权后本案第三人系该争议地合法所有人，被告系合法承包经营权人，被告无理毁种严重的侵犯原告的合法权益，造成了原告的经济损失。为此特诉请人民法院判令被告停止侵害，返还土地使用权并赔偿原告损失。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案争议焦点是涉案地块的所有权及使用权问题，是归塔营子镇下大巴沟村所有还是归顺发号村所有，当地人民政府应当就此问题进行确权处理。本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定驳回原告康忠军的起诉。案件受理费50元，退还原告。本院认为，本案二审审查的主要问题在于上诉人康忠军在一审的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回康忠军的起诉是否正确。《中华人民共和国土地法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”本案上诉人、被上诉人应当向有关行政主管部门申请解决。上诉人要求被上诉人赔偿损失，应待确权后解决。康忠军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围,一审裁定驳回康忠军的起诉,结果并无不当，对一审裁定予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 常 亮审判员 冀春梅审判员 刘书宝二〇二〇年九月二十八日书记员 吴 洁
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0111民初7651号 原告：武汉小茉莉文化艺术有限公司，住所地：洪山区洪山街马湖村武汉创意天地（一期）10号楼1207室。 法定代表人：杨博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟声，男，该公司行政管理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王姗姗，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：周迎，男，1994年2月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。 原告武汉小茉莉文化艺术有限公司与被告周迎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告武汉小茉莉文化艺术有限公司的委托诉讼代理人王姗姗、钟声，被告周迎经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告武汉小茉莉文化艺术有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还损失赔偿款21750元及利息（利息以21750为基数，按日利息0.09%计算）；2．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月1日应聘为原告摄影师。2019年6月10日，被告把原告配备给其的摄影器材——佳能85号及35号镜头抵押给武汉市江岸区万达摄影器材经营部，作价15600元。原告法定代表人得知此事后与被告进行协商，被告于2019年7月6日出具欠条并承诺还款期限，还款期限届满后经多次催要，被告至今未偿还。 被告周迎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告于2019年4月8日签订试用协议书，约定原告聘任被告为其拍摄部摄影师。2019年6月10日，被告将原告配备给其的两个佳能镜头以15600元抵押给武汉市江岸区万达摄影器材经营部，原告法定代表人发现镜头被抵押时，镜头已过赎回期限而被出售。2019年7月6日，原告法定代表人与被告协商后，被告出具欠条，确认欠原告法定代表人21750元，承诺2020年1月7日前偿还，逾期不还则按借款的0.09%按日计息。还款期限届满后，经催要，被告仍未偿还前述款项。 另查明，2020年8月20日公布的一年期LPR利率为3.85%。 以上事实，有庭审笔录，原告提交的新员工入职登记表、试用协议书、被告2019年6月打卡记录、万达数码摄影器材销售单、欠条、微信聊天记录、证人证言及电话录音等证据附卷佐证。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃了答辩及举证、质证的权利，该不利后果由其承担。原告提交的证据足以证实被告利用岗位之便损害原告财产权利的事实，欠条系原被告协商一致后被告出具，其内容除逾期利息外，不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，被告应当依约履行。至于逾期利息，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率，本院确定以年利率15.4%为上限支持原告主张的逾期利息。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、被告周迎于本判决生效之日起十日内支付原告武汉小茉莉文化艺术有限公司欠款21750元及利息（以欠款21750元为基数，自2020年1月7日起按年利率15.4%计息至全部欠款还清之日止）； 二、驳回原告武汉小茉莉文化艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227元，由被告周迎负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐培森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄雨婷
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5197号 原告:广元市宏都物业服务有限责任公司。 法定代表人：黄成银，公司董事长。 地址：四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，生于1969年9月10日，住四川省广元市利州区，系该公司员工。 被告：杨春峰，男，汉族，生于1974年4月24日，住广元市利州区。 原告广元市宏都物业服务有限责任公司与被告杨春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告广元市宏都物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广元市宏都物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  赵洪 二〇二〇年九月一日 书记员  王健
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3036号原告:范胜奎，男，1984年1月4日生，汉族,住址:长春市高新区。被告:刘洪涛，男，1976年10月21日生，汉族，住址：长春市。委托诉讼代理人：徐玲，女，1980年10月6日生，汉族，住址：长春市宽城区。原告范胜奎与被告刘洪涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告范胜奎于2020年9月7日向本院提出撤回对被告刘洪涛起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告范胜奎撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由被告承担。审判员  黄晓颖二〇二〇年九月七日书记员  李 睿
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执恢99号申请执行人詹义，男，汉族，生于1988年10月1日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人郭立杰，男，苗族，生于1985年9月8日，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。关于申请人詹义与被执行人郭立杰买卖合同纠纷一案，云南省镇雄县人民法院（2019）云0627民初5175号民事调解书生效后，申请人詹义于2020年3月24日向本院申请强制执行，经本院立案执行双方达成和解协议长期履行。2020年7月20日，因被执行人未履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年7月20日立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人郭立杰逾期未履行。本院在执行过程中，本院于2020年7月22日至9月25日经网络查控查明被执行人郭立杰名下除有一辆车牌为云Ａ×××××宝马牌汽车外无存款、住房等财产；2020年9月25日经传统查控查明郭立杰无可供执行的财产。同日，本院对詹义进行终本约谈，詹义同意本案终结本次执行程序，同意不处理郭立杰名下车牌为云Ａ×××××宝马牌汽车。本院于2020年9月25日将被执行人郭立杰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人郭立杰确无可供执行的财产，经申请人同意，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2020）云0627执恢99号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如对本裁定不服，可向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  何高莹二〇二〇年九月二十六日书记员  朱 亚
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初10650号原告：安徽玺同时装设计有限公司，住所地合肥市新站区新海大道北安徽省中振建设工程有限公司1#厂房三层，统一社会信用代码913401003993701099（1-1）。法定代表人：陈国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地西安市碑林区东大街骡马市1号，统一社会信用代码916101036838636720。法定代表人：刘小雅，该公司执行董事。原告安徽玺同时装设计有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告诉称，2019年8月19日,原告安徽玺同时装设计有限公司与被告西安兴正元购物中心有限公司签订《专柜承包合同》一份,约定原告在被告旗下的解放路店商场设立专柜,合作期限自2017年9月1日至2018年8月31日,原告在此专柜经营的品牌为CHCHCH3品牌。合同对销售目标、利润及货款结算等均作了明确的约定。合同期限内被告每月根据原告专柜当月的目标销售额/实际销售额及承包利润基数,选择从专柜实际销售额中倒扣22%(即倒扣率)或者以承包利润基数作为被告的利润。同时约定双方以转账方式作为货款的支付方式,通过被告提供的海航供应商服务数据平台作为原告发布购进、销售、库存等结算信息,并依据结算信息进行账务核对和结算。合同签订后随即入场,截至2018年3月,被告均按合同支付了相应的销售款项,但2018年4月至7月的款项被告却一直拖延不予支付,原告多次找被告协商均未果。现双方的合同早已到期,原告又数次联系被告要求支付此期间的款项共计150304.85元,但被告却一直拒付,其行为已经严重侵害了原告的合法权益,应立即将所欠销售款项付清并支付2018年至今的资金占用的利息。综上,原告为维护自身的合法权益,依据相关法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的《专柜承包合同书》约定，如双方有争议和纠纷均向甲方即西安兴正元购物中心有限公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本院审查后发现西安兴正元购物中心有限公司住所地为西安市碑林区，据双方签订的合同约定，应当移送至被告住所地西安市碑林区人民法院处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王天利二〇二〇年九月十七日法官助理王杜鹃书记员杨满
渭南市临渭区人民法院刑事判决书公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：刘红芽被告人基本情况 被告人王辉王某，男，1981年XX月XX日1981年7月14日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX610527198107144950，汉族，大专文化，居民，户籍所在地渭南市白水县XX镇XX村XX社杜康镇张家塬村二社，现住渭南市临渭区XX路XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户二马路金茂小区1号楼4单元4楼西户。2016年1月12日因酒后驾驶机动车被渭南市公安局交XX队XX大队通警察支队临渭大队行政处罚。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】247号指控事实2020年4月24日00时50分许，被告人王辉王某酒后驾驶车牌号为陕AXXXXX陕AT52D0号小型汽车在渭南市城区行驶至胜利大街与解放路十字口时，被执勤民警当场查获。经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检测，被告人王辉王某血液中乙醇含量为114.40mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金（2020）陕0502刑初 422号 被告人意见被告人王辉王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王辉王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王辉王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉王某曾因酒后驾驶机动车被渭南市公安局交XX队XX大队通警察支队临渭大队行政处罚，应从重处罚。鉴于被告人王辉王某在侦审期间均能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区司法所均愿接受其进行社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二（七）。判决结果被告人王辉王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员        赵娟丽二O二0年九月二十七日                       法官助理      赵晓英书 记 员        党  芬     2020050242219810714144XXXXXXXXXXXXXXXXXX610527198107144950202009251
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2020）陕0402民初4718号原告：李军辉，男，1972年2月16日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张夏莉，女，1971年11月8日生，汉族，住址同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXX5022。委托诉讼代理人：曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。被告：王洪贤，男，1964年8月17日生，汉族，住咸阳市人民中路179号中侨建工咸阳联城国际项目部，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李军辉、张夏莉诉被告王洪贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军辉、张夏莉及其委托诉讼代理人曹生贤到庭参加诉讼，被告王洪贤经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪贤2014年11月19日从原告张夏莉处借款50万元、2015年3月19日从原告李军辉处借款25万元，分别出具借条，约定月息3%。利息付至2016年11月19日。2017年1月17日被告归还本金50万元，2019年3月31日付利息3万元，2020年5月23日付息0.5万元。剩余本金及利息原告多次催要，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令: 1、被告立即向原告归还借款25万元及利息（按年利率24%付至款项结清之日止）；2被告承担诉讼费。被告王洪贤未到庭未发表答辩意见。原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：借条2张，银行转账凭条2份，承诺书一份，证明被告王洪贤借原告李军辉、张夏莉的钱属实，应按时还款和承担利息。结婚证一份，证明二原告夫妻关系。被告王洪贤未到庭未提交质证意见及证据材料。经综合评议，原告举证来源合法，内容真实，可以认定。经审理查明：被告王洪贤2014年11月19日从原告张夏莉处借款50万元，出具借条一张，注明借款时间4个月。月息按三分计算。被告王洪贤2015年3月19日从原告李军辉处借款25万元，出具借条一张，注明其中现金8万元，转账17万元，利息按三分计算两个月清息一次。被告按约定利息付至2016年11月19日。2017年1月17日被告归还本金50万元，2019年3月31日付3万元，2020年5月23日付0.5万元。2019年9月23日被告王洪贤向原告出具承诺书，载明：我叫王洪贤，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址：咸阳市XX路XX小区XX，我欠李军辉人民币于2019年10月30日内还清本息。……经原告催要，被告王洪贤未还款。另查：二原告系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务，被告王洪贤多次向原告李军辉、张夏莉借款25万元，在借款到期后未还款的行为侵害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已支付的部分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告王洪贤于本判决生效后五日内偿还原告李军辉、张夏莉借款本金25万元并承担利息（其中自2016年11月20日至2017年1月17日期间的利息，以75万元为基数按年息24%计算；自2017年1月18日起以25万元为基数，按年息24%计算利息至被告实际还清之日止。计算时应扣除被告已支付的3.5万元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8060元，减半收取4030元，由被告王洪贤承担（原告已预交，由被告和上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  鲁建媛                          二〇二〇年九月十日                             书 记 员 曹  莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23339号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执813号 申请执行人谭刚华，男，1959年1月5日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行谭刚华申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1434号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行总标的为2523.5元，已得402.54元，未执行得款2120.96元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款402.54元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2322号之六申请执行人：刘延政，男。汉族，1948年8月21日出生，住威海市文登区。被执行人：文登喜特恩特电动车有限公司，组织机构代码661974347，住所地文登经济开发区文昌路中段。法定代表人：孝立志。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人文登喜特恩特电动车有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文登喜特恩特电动车有限公司在中国银行21×××61账户内存款美元3270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张文健二〇二〇年九月十七日书记员  兰慧杰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4408号原告:郑学岭，男，1965年3月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王涛，天津双东律师事务所律师。被告：陈克冬，男，1972年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛小玲，天津德敬律师事务所律师。原告郑学岭与被告陈克冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑学岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑学岭撤诉。案件受理费减半收取7350元，由原告郑学岭负担。审判员  刘贵全二〇二〇年九月二十八日书记员  熊向菲
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执250号之一 申请执行人：李纯岗，男，1987年1月6日出生，汉族，住威县。 被执行人：刘英雪，女，1986年11月12日出生，汉族，住威县。 申请人李纯岗与被执行人刘英雪离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日作出的（2018）冀0533民初119号民事调解书责令：刘英雪自2018年起直至孩子年满18周岁，每年9月1日前给付李纯岗子女抚养费2,760元。调解书生效后，刘英雪逾期未履行，李纯岗于2020年4月1日向本院申请执行。 本院于2020年4月1日向被执行人刘英雪发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控未查到被执行人车辆、保险、工商登记、证券等财产信息，其名下银行账户已冻结但无足额财产可供执行；经传统查控未发现被执行人房产、土地、公积金等财产信息。本院将财产调查情况告知申请人后，申请人暂时无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人刘英雪限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的2,760元。 本院已穷尽执行措施，本案申请人李纯岗明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人李纯岗同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院（2018）冀0533民初119号民事调解书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月十七日 书记员  王立欣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5080号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:王福禄，男，1989年2月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与王福禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十八日书记员  张海波
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0922民初2178号 原告：梅章军，男，1985年11月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：陈红，女，1992年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理梅章军与陈红民间借贷纠纷一案中，原告梅章军于2020年9月1日申请撤诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予撤诉。 审判员  马伯良 二〇二〇年九月一日 书记员  任神叶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民再67号再审申请人（一审被告）：唐彩云，女，1987年12月12日出生，汉族，住永州市零陵区富家桥镇。委托诉讼代理人：刘少文，男，1986年8月28日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区南津渡办事处，系再审申请人唐彩云丈夫（特别授权）。委托诉讼代理人：刘六军，男，1963年3月18日出生，汉族，永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区祥荣花园，系再审申请人唐彩云父亲。被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住永州市冷水滩区。负责人：阳建强，该支行行长。委托诉讼代理人：李俊，男，汉族，1979年12月11日出生，住湖南省永州市冷水滩区，系该行职员。一审被告：刘衡，男，汉族，1974年10月8日出生，住永州市零陵区南津渡办事处南津渡村。一审被告：肖冬玲，女，汉族，1978年11月20日出生，住永州市零陵区南津渡办事处南津渡村。再审申请人唐彩云因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行、一审被告刘衡、肖冬玲金融借款合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4686号民事判决，向本院申请再审。本院于二○二○年四月二十九日作出（2020）湘11民申36号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人唐彩云的委托诉讼代理人刘少文、刘六军，被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行的委托诉讼代理人李俊、一审被告刘衡到庭参加诉讼。一审被告肖冬玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐彩云申请再审称：1、请求撤销原审（2018）湘1103民初4686号民事判决；2、依法改判，支持再审申请人下列全部诉讼请求，即要求被申请人向再审申请人进行书面道歉，且赔偿再审申请人精神损失费、误工费、交通费等费用共计人民币80,000元；3、本案再审所产生的一切费用由中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行承担。事实和理由：1、我无缘无故被司法部门冻结微信和支付宝账户资金，在此之前也未收到法院传票和判决等此类法律文书；2、中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行违反法律法规，贷前未尽职调查，缺乏审查注意义务，以一份假冒的担保函将我诉至法院致使我人格、尊严等权益遭受严重侵害。被申请人答辩称，我们信贷员对唐彩云的背景进行了调查，唐彩云也提供了相应的证件。我们人员换了，但从档案资料中，我们见到了唐彩云提供的相关证据，包括担保函等。本院再审认为，原审法院在应诉法律文书未妥投的情况下，没有采取其他送达方式，该案就缺席审理，且判决书未送达再审申请人，就进入执行程序，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条第二款规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初4686号民事判决；二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。审判长  郑江云审判员  廉丽萍审判员  张新民二〇二〇年九月十七日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零四条人民法院开庭审理再审案件，应当按照下列情形分别进行：（一）因当事人申请再审的，先由再审申请人陈述再审请求及理由，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见；（二）因抗诉再审的，先由抗诉机关宣读抗诉书，再由申请抗诉的当事人陈述，后由被申请人答辩、其他原审当事人发表意见；（三）人民法院依职权再审，有申诉人的，先由申诉人陈述再审请求及理由，后由被申诉人答辩、其他原审当事人发表意见；（四）人民法院依职权再审，没有申诉人的，先由原审原告或者原审上诉人陈述，后由原审其他当事人发表意见。对前款第一项至第三项规定的情形，人民法院应当要求当事人明确其再审请求。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2265号申请执行人：翟向锋，男，1977年9月26日出生，汉族，住址湖北省黄梅县，被执行人：武汉面对面家居有限公司，住所地武昌区和平大道842号鹏程帝景园1、2栋1层1号裙楼1-2。法定代表人：童铭。申请执行人翟向锋与被执行人武汉面对面家居有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初11242号民事判决，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院于2020年7月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初11242号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初11242号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0921民初3377号 原告王鹏，女，1988年3月8日生，蒙古族，现住阜蒙县。 被告马艳峰，男，42岁，汉族，现住阜蒙县。 王鹏与马艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。 王鹏提出如下诉讼请求：一、请求被告偿还本金一万元，从借款之日起至还清之日止的利息按照国家银行贷款利率计算；二、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月16日被告因需要资金，向原告借款人民币1万元，并出具借条，约定还款日为2018年9月16日，被告未及时还款，为此原告多次讨要，后被告去外地打工无法联系。 本院经审查认为，本案因无法查证并明确被告，故驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回王鹏的起诉。 案件受理费50元，退还王鹏。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于阜新市中级人民法院。 审判员  鲁雪姣 二〇二〇年九月十七日 书记员  霍圆圆
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初3696号    原告：渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：张成刚，总经理。被告：张生，男，37岁左右，汉族，住渭南市临渭区。原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司与被告张生装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。审理中，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司于2020年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张生的起诉。本院认为，原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司申请撤回对被告张生的诉讼，是对其诉权的自由处分，不损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司撤回对被告张生的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告渭南圣博雅建筑装饰工程有限公司负担。  审    判    员     苏瑞利   二〇二〇年九月二十五日    法  官  助  理     高  朋  书    记    员     孙美娇 1
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初3545号 原告：王喜梅，女，1967年4月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：裴小婷（系原告王喜梅女儿），1987年10月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：任伟超，男，1987年12月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：任俊（系被告任伟超父亲），1962年1月3日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告王喜梅与被告任伟超健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜梅及其委托诉讼代理人裴小婷，被告任伟超及其委托诉讼代理人任俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费1518.62元；住院伙食补助费400元（40元/天×10天）；护理费1070元（107元/天×10天）；误工费1070元（107元/天×10天）；营养费200元（20元/天×10天）；交通费300元，以上各项损失共计4558.62元。事实和理由：2018年10月23日4时许，原告及家人在绿色市场西南口卖包子，恰逢喝醉酒的被告及其同行人员经过，向原告女儿裴小娟购买纸巾，被告故意踢翻正在蒸包子的炉子，导致锅里的开水将裴小娟烫伤，并将原告的另一个女儿裴小婷的手机摔在地上，对裴小婷进行殴打。原告赶来劝架，也被被告殴打受伤，后在天水市第三人民医院住院治疗10天，经诊断为跌伤致气滞血瘀、运行不畅，造成腰腿疼。双方就损失赔偿协商未果，遂状诉到院请求处理。 被告任伟超辩称，不同意赔偿。原告系因腰间盘突出住院，而非外伤引起，与被告无关，被告与原告女儿裴小婷、裴小娟之间产生纠纷，其二人已于2019年起诉过被告，被告按照法院判决结果支付了费用。且在之前的诉讼中，王喜梅是裴小婷的陪护人，与其住院时间相冲突，现在不同意赔偿。 原告王喜梅为证明其主张向本院提交了以下证据： 1.天水市第三人民医院入院记录复印件1份，拟证明原告住院治疗的事实； 2.第三人民医院出院病历小结复印件1份，拟证明原告入院治疗10天的事实。 经质证，被告对以上证据真实性无异议，对证明目的均不认可，称医嘱证明原告系因自身疾病住院治疗，而非外伤。 经审查，本院认为原告提交的入院记录现病史记录：“门诊以腰椎间盘疾患，伴有神经根病收住。”出院病历小结诊断为：“1.腰椎间盘疾患，伴有神经根病；2.腰椎骨质增生（腰椎骨关节炎）；3.高脂血症”。住院时间为2018年10月30日，以上事实无法证实原告所述因本次厮打引起住院，故对以上证据的证明目的，本院不予采信。 被告任伟超为证明其主张，提交了以下证据： 1.2019年裴小婷起诉被告任伟超的起诉状原件1份，拟证明王喜梅是当是裴小婷的陪护人的事实； 2.收条复印件1张，拟证明被告已按照法院生效判决就本次纠纷进行了赔偿的事实； 3.行政处罚决定书复印件1份，拟证明原告与被告没有发生冲突，住院与被告无关的事实； 4.天水市第三人民医院入院记录复印件1张，拟证明王喜梅与裴小婷同一天住院治疗，且王喜梅是裴小婷的病史陈述者的事实。 经质证，原告对证据1认可，无异议，本院予以采信并在卷佐证。对证据2真实性认可，对证明目的不认可，称该赔偿系赔偿给裴小婷，与本案原告无关。对证据3不认可。对证据4不认可，称起因身体不适，不得不住院，而裴小婷又需要人照顾，遂在天水市第三人民医院共同住院治疗。 经审查，本院认为被告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日4时30分，任伟超与他人在酒吧喝酒后，路经秦州区绿色市场西南口时，任伟超向摆摊卖包子的裴小娟、裴小婷发生口角，任伟超踢翻蒸包子的炉子，锅里的开水将裴小娟臀部、双腿等处烫伤，后闻讯赶来的王喜梅也与任伟超发生厮打。经天水市公安局秦州分局作出天公秦公（北）行罚决字[2018]49号行政处罚决定书查明：“王喜梅左手手背和左小臂内侧、右手腕内侧各有一处淤青。”2019年6月3日，裴小娟、裴小婷起诉至天水市秦州区人民法院请求处理，经本院审理后，于同年7月5日，分别作出了（2019）甘0502民初2074号、2075号判决，后裴小娟、裴小婷不服判决，提出上诉，天水市中级人民法院于同年9月18日分别作出了（2019）甘05民终622号、623号判决，判决任伟超于判决生效后十日内赔偿裴小娟医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、炉子损失费用共计16940.14元，赔偿裴小婷医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计17682.1元的50%即8846.05元。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点在于原告住院治疗是否由被告侵权所致。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张其住院系因与被告本次撕打所致，被告对此予以否认，原告负有举证责任。被告与原告女儿裴小娟、裴小婷的打架事件发生在2018年10月23日，此次事件中原告左手手背和左小臂内侧、右手腕内侧各有一处淤青，但原告提交的两份证据显示其住院治疗系腰椎疾病，且住院时间为2018年10月30日，无法证明与2018年10月23日的打架事件有必然联系，故对其要求被告赔偿各项住院损失的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王喜梅的诉讼请求。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告王喜梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 牛彤华 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 雪 书 记 员 桑 瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972财保255号申请人：朱社娣，女，1956年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为442************523。委托代理人：潘秀丁（系申请人之子），1983年2月18日出生，住广东省东莞市************。委托代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被申请人：谢湖，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市*********，公民身份号码为432************894。系无号牌工业特种车的实际支配人。申请人朱社娣于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押实际支配人为被申请人谢湖的无号牌工业特种车（以价值98704元为限）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该财产保全申请向本院保证担保。经查实，申请人于2020年9月4日向本院预交保全申请费1007.04元。本院经审查认为，申请人朱社娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押实际支配人为被申请人谢湖的无号牌工业特种车（以价值98704元为限，事故发生时间为2020年7月4日，道路交通事故认定书编号为第441*************141号）。上述车辆被扣留在东莞市公安局交通警察支队厚街大队。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  胡植彬审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月四日书记员  许连梅
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初2874号 原告：黄琳，女，1990年4月25日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：肖辉胜，福建佳汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡铭钊，福建佳汇律师事务所实习律师。 被告：康明发，男，1956年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：朱美英，女，1959年8月28日出生，汉族，澳门特别行政区居民。 第三人：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码913505828562604910。 负责人：陈志森。 原告黄琳与被告康明发、朱美英、第三人中国银行股份有限公司晋江分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告黄琳于2020年8月31日向本院提出撤诉请求。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄琳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄琳负担。 审 判 长  舒 旋 人民陪审员  吕楚榕 人民陪审员  陈怡洁 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李珊妮 附本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5829号申请执行人：陈浩，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：朱理馨，女，1978年2月27日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人陈浩、朱理馨与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的(2020)沪0113民初字12053号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈浩、朱理馨于2020年8月27日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年5月31日的租金及使用费差额63,552元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2681号 原告：张英，女，生于1964年3月5日，汉族，住四川省营山县。 被告：刘艳春，男，生于1975年3月21日，汉族，住四川省营山县。 原告张英诉被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英到庭参加了诉讼,被告刘艳春经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张英的诉讼请求：被告偿还原告借款本金20000元。事实与理由：被告刘艳春2020年3月31日因资金周转，向原告张英借款20000元，被告给原告出具了借条一份。此后，被告至今未偿还借款。为保障原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告刘艳春未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 经审理查明：被告刘艳春2020年3月31日因资金周转需要，向原告张英借款，原告通过手机银行转账方式给被告提供了借款20000元，被告给原告出具了借条予以确认。此后，原告催收借款未果，故原告诉至本院请求裁决。 本院认为：原告张英借款20000元给被告刘艳春，有被告出具的借条及原告转账凭证予以佐证，借款属实，原、被告之间的借贷关系成立。借条未约定还款时间，经催收，被告负有还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘艳春于本判决发生法律效力后十日内支付原告张英借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告刘艳春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹 超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初358号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：许琴，女，1975年11月15日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告许琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告许琴经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判决许琴偿还原告信用卡借款本金111383.16元、利息7984.69元、应收费用15949.17元，合计135317.02元（利息、应收费用截至2019年11月16日止，此后的利息和应收费用据实计算）；2.判决被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月27日，被告向原告申请办理中银长城城市主题信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规程。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、还款等有明确的规定。原告经审核予以发卡，卡号为62×××76。被告开卡使用后，截至2019年11月16日，被告欠款本金111383.16元、利息7984.69元、费用15949.17元，合计135317.02元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。许琴未向本院提出答辩意见。中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告工商信息、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：信用卡申请表、信用卡发卡“三亲见”确认书、领用合约。拟证明：被告在原告工作人员见证下于2012年3月27日向原告申请发放信用卡，承诺遵守领用合约的规则。证据三：信用卡消费流水账一份。拟证明被告透支消费的事实。证据四：贷记卡系统截图一份。拟证明：截至2019年11月16日，被告已透支111383.16元。被告透支期间未按期归还，产生利息7984.69元、应收费用15949.17元。证据五：电话催收函信息记录单一份。拟证明原告多次向被告催收的事实。许琴未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月27日，许琴向中行鄂州分行申请办理信用卡，申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、违约金、还款等有明确的约定，中行鄂州分行经审核向许琴发放卡号为62×××76的中银灵秀湖北信用卡，许琴开卡使用后，该卡信用额度由20000元逐步提升额度至2019年3月30日的112000元。许琴多次持卡透支消费，其自2019年6月起逾期未还款，截至2019年11月16日，许琴尚欠中行鄂州分行信用卡透支款本金111383.16元、利息7984.69元、费用15949.17元，合计135317.02元。本院认为，中行鄂州分行与许琴因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。中行鄂州分行向许琴发放了信用卡，许琴持卡透支消费，未按期归还信用卡欠款，构成违约，中行鄂州分行有权依合约约定要求许琴偿还该信用卡项下透支款本金，并承担相应的利息、费用等，故本院对中行鄂州分行要求许琴偿还案涉信用卡借款本金111383.16元、利息7984.69元、费用15949.17元的诉讼请求，依法予以支持；中行鄂州分行要求许琴支付为实现上述债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，本院不予支持。许琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、许琴于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司鄂州分行信用卡欠款本金111383.16元、利息7984.69元、费用15949.17元，合计135317.02元（利息、费用截至2019年11月16日止，此后的利息和费用据实计算）；二、驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，由许琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 肖红彬审判员梅良军审判员胡小玲二〇二〇年九月一日书记员 万      吴      萌
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2044号 罪犯李振华，男，1978年8月13日出生，汉族，广东省广州市人，初中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。 江阴市人民法院于2015年9月2日作出（2014）澄刑初字第1977号刑事判决，认定被告人李振华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月31日起至2025年3月30日止。同案犯不服，提出上诉。2015年11月12日江苏省无锡市中级人民法院作出（2015）锡刑二终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江苏省溧阳监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行科民警汤春平、姚俊瑛提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、书记员陈晓晔发表检察意见。现已审理终结。 执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯李振华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得表扬，2017年10月获得表扬，2018年4月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年4月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯。建议对罪犯李振华减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明：罪犯李振华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬七次。该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯李振华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且该犯系金融诈骗犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯李振华的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年9月30日止），罚金人民币十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  仇云麟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异48号异议人（利害关系人）：张希海，男，1952年8月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请人：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地盘山县坝墙子镇。法定代表人：张勇，该镇镇长。被申请人：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地盘锦市盘山县。法定代表人李凤如，职务董事长。保证人：国营坝墙子农村，住所地盘山县坝墙子镇。法定代表人张勇，该农场场长。在本院执行盘山县坝墙子镇人民政府与辽宁天成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人宋振宽对本院作出的（2014）盘县保执字00014-1号民事裁定书查封辽宁天成房地产开发有限公司所有的位于盘山县东部新城A-4#住宅楼（丘地号17-407-74）第1至第18号车库不服，异议人认为其是该处房产的实际施工人，对已完工部分主张优先受偿权，向本院提出书面异议，要求撤销（2014）盘县保执字第00014-1号民事裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张希海称，位于盘山县东部新城A-4#住宅楼（丘地号17-407-74）第1至第18号车库已完工的部分异议人已经具有优先受偿权。盘山县人民法院（2019）辽1122民初1777号民事调解书依法确认异议人对其所建的A-4#楼已完工部分享有优先受偿权，故申请要求撤销（2014）盘县保执字第00014-1号民事裁定书。异议人为证明自己的异议请求，提供如下证据：合同书一份；补充合同一份；（2019）辽1122民初1777号民事调解书一份；（2014）盘县保执字第00014-1号民事裁定书一份。经审查查明，因被执行人辽宁天成房地产开发有限公司未按生效法律文书履行应尽法律义务，本院于2014年5月4日作出（2014）盘县保执字第00014-1号民事裁定书，查封了被执行人所有的位于盘山县坝墙子镇大岗子村东部新城农垦佳苑A-4#(丘地号17-407-74）第1至第18号车库、A-6号楼（丘地号17-407-76）第1至第18号车库、A-9号楼（丘地号17-407-79）第1至第24号车库，其中含有异议人张希海提出异议的A-4#楼，异议人认为该涉案房产已经完工部分，其具有优先受偿权，向本院提出执行异议申请，要求撤销2014）盘县保执字第00014-1号民事裁定书。本院认为，异议人张希海提出的异议理由是针对本院查封的部分房产已完工部分的优先受偿权，根据法律的相关规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债务人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。有多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，如对分配方案有异议，可以在15日内向作出分配方案的法院提出书面异议，如果其他债权人对异议提出反对意见，可向执行法院提出诉讼。故异议人张希海通过执行异议程序主张优先受偿权属途径错误，故异议人张希海的执行异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十六条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人张希海的异议请求。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院提出复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初9225号原告：郑州市二七区丹阳纺织品经营部，住所地：郑州市二七区。经营者：王修柏。被告：张芳芳，女，1985年2月10日生，住郑州市金水区。原告郑州市二七区丹阳纺织品经营部与被告张芳芳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郑州市二七区丹阳纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告郑州市二七区丹阳纺织品经营部撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年九月十七日书记员  王文文