wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢422号申请执行人李卫东，男，汉族。被执行人湖南远超氧业工程有限公司。法定代表人：眭卫东，系该公司董事长。。申请执行人李卫东与被执行人湖南远超氧业工程有限公司民间借贷纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2213号民事调解书一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初2213号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十一日书记员  唐清清
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1160号申请人赵平，女，汉族，1965年12月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人赵成兵，男，汉族，1975年12月1日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。关于申请人赵平与被执行人赵成兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日做出的（2019）云0302民初3651号民事判决书已发生法律效力，权利人赵平于2020年3月24日向本院申请执行，本院2020年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其于2020年4月9日前履行法律文书所确定的义务执行标的797480元、执行费10375元（未预缴），被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人赵成兵邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险、不动产、查询到宝马牌汽车一辆、未实际扣押、暂无法处置，查询到银行账户2个、约18元、未冻结，查询到互联网账户元2个、约28元、未冻结，查询到名下有2幢房屋，该房屋已被中国民生银行股份有限公司曲靖分行设置了抵押权，本案属轮候查封，暂无法处置。本院已将被执行人依法限制高消费并列入失信名单；现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产，其不同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1160号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月十三日书记员  张昆琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1429号 罪犯韦耀昌，男，1983年7月8日生，水族，贵州省三都水族自治县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2011年12月28日，本院作出（2011）黔南刑一初字第55号刑事附带民事判决，认定韦耀昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计22000元。该犯不服，提出上诉。2012年5月17日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔高刑一终字第87号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月1日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第374号刑事裁定，将罪犯韦耀昌减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3741号刑事裁定，对罪犯韦耀昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年10月31日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韦耀昌在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年10月计分考核周期获1个表扬，2017年11月至2018年4月计分考核周期获1个表扬，2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬，2018年11月至2019年4月计分考核周期获1个表扬，2019年5月至2019年11月计分考核周期获1次物质奖励，共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦耀昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯韦耀昌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯韦耀昌减去有期徒刑六个月（刑期至2032年4月30日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初11534号之一解除保全申请人：程晶，女，1981年5月22日出生，汉族,住所辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张俊、都彦玲，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被申请人（被保全人）：高仁川，男，1979年5月3日出生，汉族,住所山东省青岛市北区。本院在审理原告（反诉被告）高仁川与被告（反诉原告）程晶返还原物纠纷一案中，程晶向本院提出保全的申请，本院予以准许，并作出（2019）辽0211民初11534号民事裁定：查封高仁川名下坐落于大连市甘井子区、建筑面积为213.8平方米房屋【权证号为（2017）大连市内四区不动产权第XXXX号】或对价值280万元财产进行保全；同时裁定对程晶提供的担保房产进行查封。本院作出（2019）辽0211民初11534号民事判决书后，双方不服并均提出上诉，大连市中级人民法院已作出（2020）辽02民终4923号民事调解书。现程晶以调解书已于2020年9月13日履行完毕为由申请解除对保全财产及担保财产的查封。本院认为，解除保全申请人的申请，系以调解书履行完毕为前提，符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人（被保全人）高仁川名下坐落于大连市甘井子区建筑面积为213.8平方米房屋【权证号为（2017）大连市内四区不动产权第XXXX号】及价值280万元财产的保全措施。二、解除对申请保全人程晶担保财产：位于大连市甘井子区建筑面积为87.19平方米的非住宅（已进行合同备案，未办理权属证）的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马雯菁二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1394号上诉人（原审被告）：闻某，女，1997年7月29日出生，满族，农民，现住辽宁省。委托诉讼代理人：李侠（上诉人母亲），1975年8月20日出生，满族，农民，现住辽宁省。被上诉人（原审原告）：卢某，男，1994年11月4日出生，满族，职员，现住辽宁省。委托诉讼代理人：张凯，辽宁德营律师事务所律师。上诉人闻某因与被上诉人卢某婚约财产纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。闻某上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初437号民事判决书，依法发回重审或依法改判不返还彩礼；2、被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭被上诉人的舅妈单方证人证言就认定上诉人收到了7万元彩礼，要求予以返还70000元的30%计21000元错误。上诉人闻某根本就没有收到过一分彩礼钱，只收到被上诉人用微信转账的形式转到上诉人母亲的微信上两万元用于上诉人终止妊娠和所需营养的费用，随后上诉人母亲又以微信转账的形式分三次转回被上诉人7000元，故上诉人不应返还21000元的彩礼款。综上所述，请求法院依法撤销辽宁省北镇市人民法院(2020)辽0782民初437号民事判决书，依法发回重审或依法改判，上诉人不承担诉讼费用。卢某辩称，请求维持原判。卢某向一审法院起诉请求：1、要求被告返还彩礼款70000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明：2019年4月，原、被告相识并确定恋爱关系。2019年10月，被告发现已怀孕。原、被告于2019年12月21日在北镇市天合酒店举行订婚仪式，在仪式过程中，被告给付原告彩礼款7万元。此后，原、被告因性格不投分手，被告自行进行药物流产，终止妊娠。关于返还彩礼事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院。一审法院认为，法律明确规定，双方未办理结婚登记手续，按照习俗给付彩礼的，应予返还；禁止借婚姻索取财物。原告给付被告彩礼款7万元的事实，有原告提供的证人证言及双方陈述予以证明，证据充分，本院予以认定，故原告给付被告的彩礼款依法应予返还。综合本案，考虑双方同居及被告的怀孕情况，从保护妇女的角度考虑，本院酌情认定返还彩礼款应以总额70000元的30%，计21000元为宜。综上，根据《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告闻某于本判决生效后五日内返还原告卢某彩礼款21000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告卢某负担542.5元，被告闻某负担232.5元。二审中，被上诉人提交田淑萍证人证言，拟证明在订婚仪式上被上诉人支付上诉人五万元彩礼。对于该证人证言上诉人不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张并未收到被上诉人任何彩礼，微信转账的两万元已经用于上诉人终止妊娠和营养费，故上诉人不应返还被上诉人彩礼。为证明支付彩礼的事实，一审时被上诉人提交证人证言一份，证人赵某被上诉人亲属，二审时又提交证人证言一份，证人田某被上诉人朋友。除上述证人证言外，被上诉人未提交其他有效证据。本案为婚约财产纠纷，婚约彩礼又是男女朋友之间基于民间习俗发生的财物往来，因此在审理婚约财产案件中，首先要遵循法律规定，还应当尊重民间习俗。在本地区，男方支付女方彩礼已经成为了约定俗成的惯例，而彩礼的支付方式有多种，有一次性支付的，有多次支付的，不管哪种方式，在订婚仪式上支付一定数额彩礼是通常惯例。本案中，双方就彩礼问题，曾经达成一致意见12万元。按照上诉人的陈述，自双方当事人开始相处，至举行订婚仪式，再到分手，被上诉人未支付上诉人任何彩礼，这显然不符合本地区习惯。虽然在两次庭审过程中被上诉人只提交了证人证言，并未提交其他有效证据。但两位证人对于彩礼的支付过程都能够较清晰陈述，且所述过程基本相同。在婚约材料纠纷中，彩礼的支付通常很难形成书面证据，因此对彩礼支付事实的认定应当结合习俗、惯例等其他因素全面审查。双方商定彩礼数为12万元后，在订婚仪式上支付部分彩礼更接近客观事实。对于通过微信转账的两万元，上诉人主张是补偿，但是在微信转账过程中并未明确体现，因此也应当认定为彩礼。因上诉人有终止妊娠情节，故一审法院酌定30%返回符合情理，并无不当。综上所述，闻某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费325元，由上诉人闻某负担。本判决为终审判决。审判长  赵济伟审判员  王 翔审判员  赵洪全二〇二〇年九月二十二日书记员  暴思洋
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初2061号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四.5支路1号5层。 法定代表人：苏武，职务：总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春，女，系该公司职员。 被告：卓礼潮，男，1987年11月1日出生，住古田县。 本院在审理原告宁德市鼎力物业管理有限公司诉被告卓礼潮物业服务合同纠纷一案中，原告宁德市鼎力物业管理有限公司以卓礼潮已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司以卓礼潮已缴纳相应的物业服务费，本案诉讼目的已经实现，已无诉讼必要为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 卓致雄 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 婧 书 记 员 肖晓芳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢197号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市船营区松江路71-1号。 被执行人：刘洋，男，1981年8月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 被执行人：吉林省兴田置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人刘洋、吉林省兴田置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初902号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月26日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金391342.68元，利息23828.11元，罚息1404.02元（利息及罚息计算至2017年8月10日，自2017年8月11日起借款本金391342.68元的利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率标准给付至还清借款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费7344元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月26日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人刘洋名下有房屋登记信息，本院于2020年8月26日对该房屋进行查封，但本院属于轮候查封，故无法进行处置。 4、本院于2020年9月7日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月7日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月17日到被执行人刘洋住处吉林市龙潭区XX小区XX号楼进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月17日到被执行人吉林省兴田置业有限公司住处吉林市昌邑区XX街XX网点进行周边调查，未发现被执行人可供执行财产。 8、本院于2020年9月22日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月22日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高彬菲
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2069号 原告：李淑香，女，1941年2月22日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：李月萍（原告儿媳），女，1971年1 月18日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：教桂华，女，1959年7月15日出生，汉族，无 业，住凤城市。 委托诉讼代理人：高晶（被告外甥媳妇），女，1980年12月30日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告李淑香诉被告教桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑香的委托诉讼代理人李月萍、被告教桂华的委托诉讼代理人高晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑香向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5355元、护理费15天×115元=1725元、伙食费15天×50元=750元、交通费200元，共计8030元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由：2020年6月18日9时20分许，原告在自家被被告教桂华无故殴打，后得知被告教桂华有××，原告从家里出来到凤城市二四一幼儿园胡同附近又被被告殴打头部，被告监护人系丈夫艾纯宏。事后，经凤城市凤凰城派出所调解，双方就赔偿事宜未达成协议，故原告诉至法院，请依法维护原告的诉讼请求。 被告辩称：我们只打了一巴掌，对医疗费有异议，对合理的医疗费同意承担，超出的部分不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年6月18日上午，被告因怀疑准备种植的芸豆种子被原告拿走，而找到原告家。在原告家中，被告打了原告一个嘴巴子后离开。原告报警并到凤城市中心医院住院治疗15天。诊断：1、头部外伤，2、头皮挫伤，3、面部软组织擦挫伤。花医疗费5346.17元。原告出院后经公安机关调处无果而诉至本院。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案被告因怀疑原告拿了她的芸豆种子而进入原告家中将原告打伤，被告应当对原告的损伤后果承担赔偿责任。被告虽然提供门诊医疗手册和药费收据，但没有提供医疗机构的诊断书，不能证明被告患有精神疾病。且被告是否患有精神疾病并不能免除其应当承担的民事责任。被告抗辩原告治疗费用存在不合理部分，但在本院指定期间内没有申请鉴定，应当承担举证不能的责任，本院对该抗辩观点不予支持。原告住院花5346.17元，有医疗费收据为证，本院予以支持。原告已79岁，住院期间需要他人护理，其主张每天按115元计算护理费未超过本地护工的收入标准，护理费计算为15天×115元=1725元，本院予以支持。原告主张伙食补助费按照每天50元计算，与本地公务人员每天出差伙食补助标准一致，符合法律规定，其主张伙食补助费15天×50元=750元，本院予以支持。原告请求交通费200元，没有提供交通费票据，本院不予支持。综上，原告合理经济损失为医疗费5346.17元+护理费1725元+伙食补助费750元=7821.17元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告教桂华于本判决生效后十日内赔偿原告李淑香损失7821.17元； 二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告教桂华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 王 询 二〇二〇年九月十四日 书记员 许玉红
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2261号原告牟某，女，汉族，1973年8月29日出生，住大庆市龙凤区。被告张某，男，汉族，1974年3月29日出生，住大庆市龙凤区。原告牟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告牟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牟某撤回起诉处理。审判员 赵 红二〇二〇年九月二十二日书记员 赵舒淇
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初977号原告:武汉贤松物业服务有限公司，住所地：武昌区粮道街郎家巷17号2栋2单元3层1室。法定代表人:阮先若，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡什兵、袁皓，湖北伸道律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宁才光，男，1972年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县，本院在审理原告武汉贤松物业服务有限公司诉被告宁才光物业服务合同纠纷一案中，原告武汉贤松物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉贤松物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉贤松物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费146元减半收取73元,由原告武汉贤松物业服务有限公司负担。审判员  熊芳二〇二〇年九月二十二日书记员  姜颖
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5511号罪犯杨建兵，男，1992年6月17日出生，苗族，湖南省凤凰县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年10月27日作出（2011）金义刑初字第2230号刑事判决，认定被告人杨建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。因漏罪，浙江省杭州市萧山区人民法院于2013年2月20日作出（2012）杭萧刑初字第1624号刑事判决，认定被告人杨建兵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元。与前罪被告人杨建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳3000元），尚未追回的犯罪所得财物，继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2456号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8728号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建兵在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系判决宣告以后，刑罚执行完毕前被发现漏罪，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，未退缴违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨建兵减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2011年7月11日起至2020年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初705号 原告：河北冠宏物业服务有限公司，住所地:石家庄市桥西区苑东街1号韵泽苑2-103室。 法定代表人：吕少军，任执行董事。 委托诉讼代理人：刘月。 被告：武宝锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住赞皇县。 原告河北冠宏物业服务有限公司与被告武宝锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）冀0129民初1262号民事判决。原告河北冠宏物业服务有限公司不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）冀01民终1651号民事裁定，将该案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原被告双方协商解决并已履行完毕，现原告河北冠宏物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北冠宏物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北冠宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北冠宏物业服务有限公司负担。 审 判 长  赵瑞英 审 判 员  赵慧如 人民陪审员  刘江昆 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 静
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1083号申请执行人蒲红才，男，生于1975年1月16日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人罗时斌，男，生于1965年6月24日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。蒲红才与罗时斌民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2018）鄂2802民初6650号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗时斌负有向蒲红才给付272675.00元及利息的义务。因罗时斌未按上述生效法律文书履行义务，蒲红才向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1083号案件的本次执行程序。被执行人罗时斌负有继续向申请执行人蒲红才履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十四日书记员  沈靖杰
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2025号罪犯彭锐，男，1986年8月28日出生，湖南省桑植县人，土家族，中专文化，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省桑植县人民法院于2016年9月20日作出（2016）湘0822刑初107号刑事判决，以被告人彭锐犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。在缓刑期间，因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》和《社区矫正实施办法》有关规定，湖南省桑植县人民法院于2018年8月30日作出（2018）湘0822刑更2号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯彭锐收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年9月4日交付执行。服刑期至2021年8月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年05月共获表扬4次，并余185分。该犯罚金刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭锐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭锐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭锐减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6561号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：白晓琴，女，1986年10月2日出生，住所地山西省晋中市榆次区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告白晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人白晓琴名下银行账户存款2057.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白晓琴名下银行账户存款2057.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1230号申请执行人：王泽，男，1988年5月22日出生，住温县。被执行人：朱祖福，男，1987年4月30日出生，住温县。关于执行申请人王泽与被执行人朱祖福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初711号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人朱祖福按照判决书履行还款义务，因被执行人朱祖福未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱祖福负有继续向申请执行人王泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十二日书记员  王成文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4231号原告：李德民，男，1950年12月13日出生，汉族，住禹州市。被告：曹旭峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住禹州市。原告李德民与被告曹旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告李德民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李德民撤回起诉处理。审判员  李钊二〇二〇年九月二十二日法官助理李钰书记员夏高超
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初2337号原告：安徽日发纺织机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市承接产业转移示范园区常州南路1755号。法定代表人：何旭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告：浙江泰坦股份有限公司，住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道99号。法定代表人：陈其新。被告：江苏玉宇纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县杨屯镇华晟路西、振兴路北。法定代表人：苑传龙。原告安徽日发纺织机械有限公司诉被告浙江泰坦股份有限公司、江苏玉宇纺织有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月17日，原告安徽日发纺织机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽日发纺织机械有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽日发纺织机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽日发纺织机械有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月二十一日书记员 井小莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6701号上诉人（原审原告暨被告）：郭太松，男，1978年4月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：赵诗文，湖北尊而光律师事务所律师。上诉人（原审被告暨原告）：武汉市东花庭园建筑有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街七雄路海峡创业城二期2栋18楼（8）。法定代表人：刘瑞平，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良会，湖北东吴弘泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻朝熙，湖北东吴弘泰律师事务所律师。上诉人郭太松因与上诉人武汉市东花庭园建筑有限责任公司（以下简称东花庭园公司）劳动合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4109号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为：本案争议的焦点问题是郭太松与东花庭园公司2014年7月至2019年1月之间是否成立劳动关系。为证明与郭太松之间没有劳动关系，东花庭园公司在一审庭审中提交了劳务承包合同、会议纪要、工程验收签到表等，拟证明刘涛借用其他公司资质承接工程，郭太松也参与了该工程，受雇于刘涛。该事实应为认定郭太松是与东花庭园公司成立劳动关系，还是与刘涛之间成立雇佣关系的重要事实，亦是本案的基本事实。一审法院对此节事实没有查清。一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4109号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。武汉市东花庭园建筑有限责任公司预缴的二审案件受理费10元，予以退还。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月十四日法官助理张利钦书记员徐梦窈
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执650号申请执行人云南禄丰农村商业银行股份有限公司与被执行人禄丰兴鑫种养殖有限公司、云南鑫沛融资担保有限公司、李发兴、段海梅金融借款合同纠纷一案，禄丰县人民法院于2019年9月4日依法作出（2019）云2331民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请人云南禄丰农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年9月21日双方达成和解协议：一、对于申请人申请执行的1048371.81元执行款及相关利息，现尚欠申请人剩余本金78.8万元及相关利息，由被执行人于2021年年底前归还申请人本金14.8万元，若遇特殊情况不得低于12.8万元，于2022年年底前偿还12万元，于2023年年底前还款12万元，于2024年年底前还款12万元，于2025年年底前还款14万元，于2026年还款14万元，于2027年还利息15万元，于2028年还利息15万元；剩余利息、律师费、案件受理费于2029年年底前还清；二、申请人同意解除对被执行人采取的强制执行措施。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月二十一日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特67号 申请人：赵连昌，男，1965年9月6日生，汉族，农民，住大名县。 申请人：赵启民，男，1951年12月12日生，汉族，农民，住大名县。 本院于2020年9月22日立案受理申请人赵连昌与赵启民关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵连昌与赵启民民间借贷一案，于2020年9月21日经大名县人民调解员赵付杰主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人赵启民于2020年10月9日前偿还申请人赵连昌借款2000元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人赵连昌与赵启民于2020年9月21日经大名县人民调解员赵付杰主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王常法 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李翔宇
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初974号 原告:刘某某，男，汉族，住伊春市伊美区。 被告：李某某，男，汉族，住伊春市汤旺河县。 原告刘某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告刘某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费25元，由原告刘某某负担。 审 判 员  卢 迪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  曲艳辉 书 记 员  张明姝
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1646号 罪犯唐纪国，男，1971年3月30日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 金坛市人民法院于2011年7月26日作出(2011)坛刑二初字第118号刑事判决，撤销山东省日照市岚山区人民法院（2008）岚刑初字第1号刑事判决中对被告人唐纪国宣告缓刑三年的执行部分，以被告人唐纪国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元；与前罪所判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元，刑期自2011年1月8日起至2023年6月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1914号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更239号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2018年1月25日本院作出(2018)苏04刑更150号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2021年5月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯唐纪国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯唐纪国减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯唐纪国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬五次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯唐纪国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯唐纪国的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月1日止），并处罚金人民币六万元不变，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1027号之二申请执行人大连春洋重工机械制造有限公司，统一社会信用代码912102006611343138，住所地大连市甘井子区革镇堡镇羊圈村。法定代表人郝言春，系该公司董事长。委托代理人郝大伟，系辽宁新华律师事务所律师。被执行人大连万明重工有限公司，统一社会信用代码91210244677542733K，住所地大连市长兴岛经济区产业区。法定代表人陈虹宇，系该公司总经理。本院（2019）辽0211民初13078号民事判决书已经发生法律效力，被执行人大连万明重工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：：查封被执行人大连万明重工有限公司名下，车牌号为辽B1570V的车辆一台，查封期限两年。查封被执行人大连万明重工有限公司名下，车牌号为辽B83V67的车辆一台，查封期限两年。本裁定送达后立即生效。执行员  李万康二〇二〇年九月二十一日书记员  程子涵
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终335号上诉人（一审被告）：鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼Ｂ栋000102室。法定代表人：鹿岭，职务经理。委托诉讼代理人：曹景志，系黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鹤岗环宇交通开发建设有限公司，住所地鹤岗市工农区公交路102号。法定代表人：李长吉，职务经理。委托诉讼代理人：胡凤军，系黑龙江畅心律师事务所律师。一审被告:鹤岗市交通局，住所地鹤岗市工农区北红旗路158号。法定代表人：蔺大新，职务局长。委托诉讼代理人：郑兴刚，系该单位法律顾问。一审被告：鹤岗公路客运枢纽站，住所地鹤岗市工农区东解放路10号。法定代表人：娄文家，职务站长。委托诉讼代理人：王子峰，系该单位法律顾问。一审被告：鹤岗市保障性住房服务中心，住所地鹤岗市工农区华夏路17号。法定代表人：李柏杨，职务主任。委托诉讼代理人：吴辰峰，系该单位职员。上诉人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司因与被上诉人鹤岗环宇交通开发建设有限公司、一审被告鹤岗市交通局、一审被告鹤岗公路客运枢纽站、一审被告鹤岗市保障性住房服务中心合同纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人曹景志、被上诉人鹤岗环宇交通开发建设有限公司的委托诉讼代理人胡凤军、一审被告鹤岗市交通局的委托诉讼代理人郑兴刚、一审被告鹤岗公路客运枢纽站的委托诉讼代理人王子峰、赵岩、一审被告鹤岗市保障性住房服务中心的委托诉讼代理人吴辰峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案系合同纠纷，被上诉人在原审时提出诉讼时效抗辩的主张，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中上诉人与被上诉人于2006年3月16日签订的调换协议中对于合同履行期限没有明确约定。审理时上诉人提出在2018年以前从未向被上诉人主张过权利，对此被上诉人虽然提出上诉人是在有职工上访后才知道的争议房产不能交付的事实。但并未提供证据证明职工上访的具体时间。同时也未举证证明其已明确向上诉人表明不能履行协议的证据，及上诉人应当知道协议不能履行的证据。另各原审被告亦未提供证据证实上诉人曾向其主张过权利的事实。因此，对被上诉人提出诉讼时效的抗辩主张不应支持。原审法院对此认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：撤销黑龙江省鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1421号民事判决；本案发回黑龙江省鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人鹤岗市鑫鹿房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费37，200.00元予以退回。审判长 任 重审判员 顾立宏审判员 任兢鹤二〇二〇年九月二十二日书记员 孙 颖
中华人民共和国 江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初902号之二 申请人：施麟，女，1976年6月17日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。 被申请人：刘东源，男，1989年10月13日出生，汉族，住苏州工业园区。 委托诉讼代理人：张莉，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨阳，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。 原告刘东源与被告施麟合伙纠纷一案，依原告之申请，本院于2020年3月16日作出财产保全裁定：冻结被申请人施麟名下银行存款共计人民币22万元或查封、扣押相应价值的财产，并对被申请人施麟的银行账户采取了网络冻结措施。现申请人施麟以刘东源申请撤诉，本院已裁定予以准许为由，申请解除上述诉讼保全措施。本院认为，申请人提出的解封申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项规定，裁定如下： 解除对申请人施麟名下的银行存款人民币22万元或同等价值的其他财产的查封、冻结和扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 尧 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王 璇 书 记 员  季碧珺
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2647号之一移送部门：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：刘勋，男，汉族，1984年10月8日出生，户籍地湖南省湘潭县，现在重庆市武陵监狱服刑。关于被执行人刘勋罚金一案，本院作出的（2019）渝0114刑初325号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：“……二、被告人刘勋犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年3月13日起至2024年3月12日止；罚金在本判决生效后即时缴纳。）……”。因被执行人刘勋未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭依法移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘勋发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人刘勋的银行、房屋、车辆、工商等财产情况进行调查，查明：一、被执行人刘勋仅有少量银行存款，本院已依法进行额度冻结；二、被执行人刘勋现在重庆市武陵监狱服刑，本院已依法提审；三、被执行人刘勋暂无其他财产可供执行。本院委托湖南省湘潭县人民法院到被执行人刘勋的户籍所在地进行随访调查，亦未发现其可供执行财产。本院依法对被执行人刘勋采取限制消费措施。本院认为，本案经穷尽执行措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 曦审判员 谭 兵审判员 林凌星二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡秋霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初492号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101105室。法定代表人：刘鹏。委托诉讼代理人：朱君，江苏德善律师事务所律师。被告：盐城市城南新区张勇水卫器材经营部，住所地盐城市城南新区黄海街道开放大道5号。经营者：张勇。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告盐城市城南新区张勇水卫器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 长 龚春光审 判 员 高 翔审 判 员 王慧玲二〇二〇年九月十四日法官助理 李丹丹书 记 员 钱金伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1273号之一申请执行人葛福国,男,1973年4月7日出生,汉族,住株洲市芦淞区荷叶一村。被执行人罗银珍,女,1987年1月2日出生,彝族,户籍地云南省临沧市凤庆县洛党镇。被执行人潘飞，男，1987年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区太子路。本院立案执行申请人葛福国与被执行人罗银珍、潘飞民间借贷纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1273号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十一日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初1978号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。委托诉讼代理人：杨高奇，男，汉族，1965年1月26日出生。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。被告：龙某，男，汉族，1988年11月11日出生。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告龙某金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费减半收取2604元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担审判员  毛小满二〇二〇年九月二十二日法官助理谷江波书记员**梅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执760号申请执行人：崔明海，男，1952年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王新才，男，1959年10月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人崔明海与被执行人王新才民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018）苏0305民初4743号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔明海于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王新才给付人民币68310元。被执行人依法应承担执行费925元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月9日，2020年8月17日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3．本院于2020年9月9日到申请执行人崔明海提供的财产线索所在地江庄中学实地走访调查财产状况，经查，未发现可供执行的财产线索；4.本院于2020年8月19日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0305民初4743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十四日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1627号之一申请执行人肖平，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人何洪英，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院立案执行肖平与何洪英买卖合同纠纷一案中，执行过程中，因申请人肖平同意被执行人何洪英长期履行，且申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1627号案件的执行。对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出异议；如被执行人不按期履行的，申请执行人可以申请恢复执行。（此页无正文）审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年九月二十一日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1757号 申请人：欧明玉，男，1988年06月10日出生，汉族，住五河县。 被执行人：程雪芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被执行人：蒋传保，男，1970年07月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 欧明玉与程雪芬、蒋传保民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.8.12本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.8.15本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.8.13本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.21本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6669号 申请人：陈希鑫，男，1994年11月10日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人：类鹏，男，1989年9月9日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李帅，男，1998年4月25日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人陈希鑫、类鹏与被申请人李帅居间合同纠纷一案，申请人陈希鑫、类鹏于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李帅的银行存款及鲁Ｂ×××××奔驰轿车一辆予以冻结、查封，保全价值80000元。华安农业保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人陈希鑫、类鹏提供担保。 本院经审查认为，申请人陈希鑫、类鹏的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人李帅的银行存款80000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人李帅名下的鲁Ｂ×××××奔驰轿车一辆予以查封，保全价值80000元，期限二年。 案件申请费820元，由申请人陈希鑫、类鹏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 宁
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2832号 申请执行人：陈武，男，1966年9月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 申请执行人：张月珍，女，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 申请执行人陈武、张月珍与被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0585民初2821号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内向陈武、张月珍支付租金33760.77元及利息(自2019年2月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算)。案件受理费322元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，陈武、张月珍于2020年9月3日向本院申请执行，申请执行标的为34082元利息。 案件执行过程如下： 1.2020年9月3日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月18日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路×××号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：×××、×××、×××、×××、×××、×××；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：×××、×××、×××、×××）已出售、2套房屋（权证号：×××、×××）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月9日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0585民初2821号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  罗红星 审判员  王 勇 审判员  王云超 二〇二〇年九月二十二日    书记员  俞冯强
大同市云冈区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0214执273号之六申请执行人：次某某，男，汉族，1973年3月7日出生，住所地大同市平城区水泊寺乡寺儿村。被执行人：刘某某，男，汉族，1988年11月08日生，住所地大同市云冈区高山镇。本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初454号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行账户内存款人民币45040.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周凯鑫二〇二〇年九月十四日书记员  梁 凡
陕西省富县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0628民初1408号   原告：关东明，男，1967年3月8日出生，汉族，陕西省富县村民，住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：袁晓军，男，1972年12月1日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告关东明与被告袁晓军民间借贷纠纷一案中，原告关东明于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告关东明申请撤回对被告袁晓军的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告关东明撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告关东明负担。     审 判 员马亮亮       二〇二〇年九月二十二日       法官助理赵成燕   书 记 员任晓勇        1
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1212号 原告：陈子旭，男，2000年5月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：杨建敏，河北宗典律师事务所律师。 被告：李东豫，男，1999年12月20日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。 陈子旭与李东豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈子旭于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈子旭撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈子旭负担。 (此页无正文（2020）冀0705民初1212号） 审判员  左海燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任俊伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事判决书（2020）晋0108刑初326号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人慎婕,女,1995年1月10日出生于山西省太原市,汉族,中专文化程度,无业,住太原市。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人慎婕涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张晋生出庭支持公诉，被告人慎婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2020年5月4日凌晨2时40分,被告人慎婕未依法取得机动车驾驶证酒后驾驶×××白色现代牌小型轿车,沿太原市尖草坪区文兴路由北向南行驶至文兴路营村北街口时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,结果为88.2mg/100ml。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对慎婕的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为83.28mg/100ml。并提供书证、鉴定意见、视听资料及被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请对被告人慎婕依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人慎婕对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2020年5月4日凌晨2时40分许,被告人慎婕在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶×××白色现代牌小型轿车,沿太原市尖草坪区文兴路由北向南行驶至文兴路营村北街口时,被执勤民警当场查获，现场经呼气式酒精检测,结果为88.2mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对慎婕的血样进行血液酒精含量检验,检验结果为83.28mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人慎婕的供述，证实其未依法取得机动车驾驶证。2020年5月3日20时许，其与朋友在太原市尖草坪区京城一锅饭店吃饭时喝了三瓶左右的啤酒。次日凌晨2时40分,其酒后驾驶×××白色现代牌小型轿车,沿太原市尖草坪区文兴路由北向南行驶至文兴路营村北街口时,被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测,结果为88.2mg/100ml。随后，民警将其传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作进一步调查的事实。2、证人郑某的询问笔录，证实2020年5月3日18时30分许，其与被告人慎婕及慎婕前公司的老板在饭店吃饭时喝了酒。之后，其将慎婕送至太原市尖草坪区兴华街华州国际小区门口聊天。次日凌晨2时10分许，慎婕称她想练车，随后，其就将车开到了文兴路边，慎婕坐上了驾驶座后驾驶机动车向前行驶。车辆行驶至文兴路北口调头时，被执勤民警查获的事实。3、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的查获经过，证实民警康玉海、暴帅于2020年5月4日2时40分许，在太原市尖草坪区营村北街口执勤时，发现被告人慎婕驾驶×××号白色现代牌小型轿车沿文兴路由北向南行驶，有酒后驾驶机动车的嫌疑，二人对该车辆进行了拦停，并对司机慎婕进行呼气式酒精结果检测，检测值为88.2mg/100m1。随后，二人将慎婕传唤至太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队的事实。4、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的呼气式酒精结果测试照片、呼气式酒精检测结果单，证实被告人慎婕在被查获后接受了呼气式酒精结果检测，检测结果为88.2mg/100ml的事实。5、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的血样提取登记表、血样提取照片，证实被告人慎婕被查获后对其抽取血样进行血液酒精含量检测的事实。6、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心出具的（并）公（交）检（酒）字[2020]0443号鉴定文书，证实鉴定机关从送检的慎婕血液样本中检出乙醇成分，乙醇含量为83.28mg/100ml的事实。7、身份证复印件、行驶证复印件、人员查询信息、车辆查询信息，证实经全国公安综合信息系统查询，未发现被告人慎婕有已办理机动车驾驶证的历史记录，涉案车辆手续齐全，可以上路行驶的事实。8、太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，证实被告人慎婕因酒后驾驶机动车被处以罚款2000元的行政处罚的事实。9、吸毒现场检测报告书，证实被告人慎婕的样本经现场检测，吸毒检测结果呈阴性的事实。10、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人慎婕案发时为完全刑事责任能力人，经查无违法犯罪记录的事实。11、认罪认罚具结书，证实被告人慎婕归案后自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人慎婕无视国家法律法规，在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人慎婕归案后自愿签署认罪认罚具结书，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人慎婕的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人慎婕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 李 强人民陪审员 王 丹 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 傅元江书 记 员 李晨源书 记 员 史璐璐
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1265号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，总经理。被执行人：曲其超，男，1982年3月13日生，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1929民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曲其超在中国工行银行中国工商银行山东省东营孤岛支行账号16×××17的存款5093元。本裁定立即执行。执行员  高兴江二〇二〇年九月十四日法官助理韩笑书记员周润杰
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1339号原告：傅琳，女，1986年1月8日出生，满族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：凤城市人民法院，住所地凤城市邓铁梅路79号。负责人：宁伟，该院院长。委托诉讼代理人：刘强，男，1977年11月4日出生，满族，凤城市人民法院政治部主任，住凤城市。本院在审理原告傅琳诉被告凤城市人民法院劳动争议纠纷一案中，原告傅琳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告凤城市人民法院的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅琳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告傅琳承担。审判员  孙晓韬二〇二〇年九月二十一日书记员  高 欣
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0624执1376号 包伟峰、杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司： 本院执行包伟峰申请执行杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司司法确认调解协议纠纷一案，被执行人杜尔伯特蒙古族自治县金旺牧业有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，执行总金额90000.00元，申请执人已全额收到执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1290号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市通江南路255。法定代表人：李瑶。诉讼委托代理人：陈洋，该行员工。被执行人：常州联凯动力机械有限公司，统一社会信用代码91320411K12060436K，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇九里街。法定代表人：蒋贤春。被执行人：蒋贤春，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：梅郁芬，女，1969年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江苏联凯农业装备集团有限公司，统一社会信用代码913204117325354734，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。法定代表人：蒋贤春。被执行人：常州联发凯迪机械有限公司，统一社会信用代码91320400772474900F，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人：蒋贤春。被执行人：联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，统一社会信用代码91340124MA2MXRGN4Y，住所地安徽省庐江县城西新区管委会。法定代表人：蒋贤春。被执行人：常州科莱博化工有限公司，统一社会信用代码9132040474310357XE，住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜弋育才路58号。法定代表人：王明新。被执行人：常州市德群医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320402754641605B，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇梧岗开发区。法定代表人：姚德群。交通银行股份有限公司常州分行与常州联凯动力机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、江苏联凯农业装备集团有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、常州科莱博化工有限公司、常州市德群医疗器械有限公司金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2015)常商初字第00156号民事判决书已发生法律效力，因常州联凯动力机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、江苏联凯农业装备集团有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、常州科莱博化工有限公司、常州市德群医疗器械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院根据常州市中级人民法院（2020）苏04执恢32号执行裁定书将该案件指定我院执行，本院于2020年4月24日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州联凯动力机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、江苏联凯农业装备集团有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、常州科莱博化工有限公司、常州市德群医疗器械有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书“已由他人代收”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1290号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州联凯动力机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬、江苏联凯农业装备集团有限公司、常州联发凯迪机械有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、常州科莱博化工有限公司、常州市德群医疗器械有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，常州市中级人民法院以（2015）常执字第533号续行查封了被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司核定使用在柴油机、收割机、农业机械等商品（服务）上的常联发ＣＬＦ及图商标，注册证号3813220；江苏联凯农业装备集团有限公司核定使用在拖拉机、电动车辆、机动三轮车等商品（服务）上的图形商标，注册证号6223123；续行查封了常州联发凯迪机械有限公司名下坐落于常州市新北区工业集中区的房产和国有土地使用权；联发凯迪机械有限公司名下坐落于常州市新北区的房产和国有土地使用权；续行查封蒋贤春名下坐落于常州市；续行查封了联发凯迪（庐江）农业装备有限公司坐落于安徽省庐江县南侧的国有土地使用权；联发凯迪（庐江）农业装备有限公司坐落于安徽省庐江县的国有土地使用权；联发凯迪（庐江）农业装备有限公司坐落于安徽省庐江县房产，上述房产土地暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的34538977.3元，已执行到位0元，尚有执行款34538977.3元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓萍
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终6066号 上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭富，男，1978年12月18日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐宪伟，莒南城区法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人郭富财产损失保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2020)鲁1311民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的上诉费用。事实和理由：一、一审判决认定的车辆损失金额过高，且被上诉人未按照要求提供增值税专用维修发票或扣除相应的增值税税金错误。价格评估报告的评估金额仅是对车辆损失金额的预估，其实际损失应以实际支出的与本次事故造成损失有关联性的维修费用为准。同时被上诉人也未提交增值税专用发票更无法确定其实际损失。二、被保险人在事故发生后未要求上诉人对车辆损失金额进行定损，也未向上诉人主张赔偿，对诉讼费、评估费不应由上诉人承担。 郭富辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。 郭富向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计180100元；2.本案诉讼费、评估费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年3月17日9时30分，郭天琦驾驶原告郭富所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的小型轿车行驶至罗庄区时，与翟超驾驶的车牌号鲁Ｑ×××××的小型轿车相撞，经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故认定书，郭天琦承担事故全部责任，郭富所有的鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保车损险427828.8元及不计免赔，事故发生在保险期间内。 在该案审理过程中，郭富申请对涉案鲁Ｑ×××××号车辆的损失情况进行评估，经一审法院委托，临沂正和价格评估有限公司作出临正评字【2020】0098号价格评估报告书，评估结果为：鲁Ｑ×××××车辆在评估基准日的损失价值为175700元。被告对该份评估报告的结果有异议，认为应当提供维修发票，维修发票明细、损失配件的进货清单，证明实际支付车辆维修费用，扣除的残值过低。 一审法院认为，涉案车辆在人保临沂公司投保机动车商业保险，双方的保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，人保临沂公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。关于郭富主张赔偿的项目及数额，一审法院认定如下:1.涉案鲁Ｑ×××××车辆因事故造成的损失经评估为175700元，虽然人保临沂公司对该结论有异议，但没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，故一审法院对涉案车辆损失为175700元予以认定；2.对于原告主张的鉴定费4400元，该费用系为确定损失数额支出的必要费用，应由人保临沂公司承担。虽然人保临沂公司主张根据双方保险合同约定其不承担鉴定费等程序性费用，但是人保临沂公司未提交相应的保险条款予以证明，故一审法院对鉴定费4400元亦予以认定。综上，郭富要求人保临沂公司赔偿各项损失共计180100元，主张事实清楚，理由正当，依法予以支持。一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向原告郭富支付各项损失共计180100元，于判决生效后十日内履行（将该款汇入郭富在中国民生银行临沂分行营业部的账户：62×××99，并注明案号）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元减半收取1951元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对人保临沂公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有临沂正和价格评估有限公司出具的评估报告予以证实，该评估结论书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于诉讼费和评估费用的负担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”《诉讼费交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”被上诉人为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，所支付的诉讼费和评估费系被上诉人因本次交通事故而产生的损失，属于赔偿的范围，上诉人所称的不应当赔付诉讼费和评估费用的主张无法律依据。故上诉人主张不应承担诉讼费用的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3902元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5451号罪犯程厚辉，男，1984年5月4日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。景德镇市昌江区人民法院于2016年4月14日作出（2016）赣0202刑初33号刑事判决，认定被告人程厚辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5498号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯程厚辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年07月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，本次减刑未交付个人财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯程厚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程厚辉减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2015年11月30日起至2029年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1042号申请执行人王超。被执行人张楠楠。被执行人隋淑风。本院在执行王超与隋淑风、张楠楠借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，已扣划被执行人房屋拍卖款并向申请执行人发放完毕。申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）辽0211民初6673号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晏生审 判 员  杜成林代理审判员  李 曦二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙瑜泽
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2561号上诉人（原审原告）：新宇电缆集团股份有限公司,住所地安徽省芜湖市无为高新科技工业园区。法定代表人：何俊文，该公司董事长委托诉讼代理人：朱海涛，该公司员工。委托诉讼代理人：唐俊丽，该公司员工。被上诉人（原审被告）：袁修准，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所律师。上诉人新宇电缆集团股份有限公司（以下简称“新宇电缆公司”）因与被上诉人袁修准劳动争议一案，不服安徽省无为市人民法院（2020）皖0225民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新宇电缆公司上诉请求：撤销一审判决，判决支持其一审诉讼请求。事实及理由：其公司在2019年下半年实际处于停产状态，袁修准于2019年下半年已从其公司离职，其公司无需支付经济赔偿金。袁修准辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新宇电缆公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令新宇电缆公司无须支付袁修准17879.01元(其中包括经济补偿金17682.54元、2020年1月份工资196.47元)；2.由袁修准承担本案的诉讼费。本案在审理中，新宇电缆公司变更诉讼请求为：判令新宇电缆公司无须支付袁修准经济补偿金17682.54元。一审法院认定事实:袁修准于2014年2月到新宇电缆公司工作。2020年1月22日，新宇电缆公司电话通知袁修准另谋他职，袁修准遂从新宇电缆公司离职。袁修准2020年1月在新宇电缆公司实际工作2天。后双方为此产生纠纷，袁修准向无为市劳动仲裁委提起劳动仲裁，无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出无劳人仲案字[2020]第069号仲裁裁决：1.新宇电缆公司于本裁决生效之日起15日内一次性支付袁修准经济补偿金17682.54元和2020年1月份未付工资196.47元共计17879.01元；2.驳回袁修准的其他仲裁请求。新宇电缆公司不服，致讼。另查明，袁修准离职前12个月平均工资为2947.09元。新宇电缆公司在本案诉讼中已支付袁修准2020年1月在新宇电缆公司实际工作2天的工资196.47元。一审法院认为，依法建立的劳动合同关系受法律保护，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位和劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，新宇电缆公司电话通知袁修准离职，即新宇电缆公司首先提出解除劳动合同动议后，袁修准遂离职，系属用人单位向劳动者提出解除劳动合同并协商一致解除劳动合同，且新宇电缆公司未及时足额支付袁修准劳动报酬。合同解除后，作为用人单位的新宇电缆公司应当根据在劳动者本单位的工作年限向袁修准给付经济补偿，即经济补偿17682.54元（2947.09元/月×6个月）。故对新宇电缆公司诉请无须支付袁修准经济补偿金17682.54元，不符合法律规定，不予支持。无为市劳动仲裁委于2020年5月25日作出仲裁裁决后，袁修准未在法定期限内向该院提起诉讼，故袁修准以新宇电缆公司未购买社会保险为由，要求判令新宇电缆公司支付失业金及补缴养老和医疗保险的抗辩理由不成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第一款第（一）（二）项、第四十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回新宇电缆集团股份有限公司的诉讼请求；二、新宇电缆集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付袁修准经济补偿金17682.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由新宇电缆集团股份有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院依法查阅原审卷宗、询问当事人，并经新宇电缆公司委托诉讼代理人唐俊丽当庭向公司生产部助理童效俊电话核实，因公司效益问题，童效俊于2020年1月22日电话通知袁修准等人另谋他职，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，二审应当围绕争议的部分进行审理。依法建立的劳动合同关系受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务。用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。新宇电缆公司电话通知袁修准另谋他职，系主动与其解约后协商一致解除合同，新宇电缆公司应当支付经济补偿金，一审法院根据袁修准工作年限，判令新宇电缆公司支付相应的经济补偿17682.54元，符合法律规定。新宇电缆公司上诉称袁修准系主动离职，公司不应向其支付经济补偿金，无事实和法律依据，不予采信。综上，新宇电缆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新宇电缆集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月二十一日法官助理汪平书记员黄静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1503号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：张青，女，1993年6月25日出生，汉族，住天津市。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131724753016《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5939号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人刘耀、彭乐强，该局大朗分局工作人员。被执行人梁龙，男，汉族，1985年9月15日出生，住广西博白县**************，公民身份号码：450************013。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2015年12月4日作出的东环罚（大）[2015]244号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日以邮寄方式送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告后,被执行人未履行上述处罚内容。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币80000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币80000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币160000元。申请执行人未及时送达案涉《行政处罚决定书》，存在程序轻微违法，但不属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行的2015年12月4日作出的东环罚（大）[2015]244号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币80000元及加处罚款人民币80000元，共计160000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁龙承担。审判长  余燕飞审判员  李 樱审判员  周令妮二〇二〇年九月二十一日书记员  殷振贤
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘11民终2000号上诉人（原审被告）：朱海吉，男，1977年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被上诉人（原审原告）：李连华，男，1987年8月10日出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：潘腾，湖南人和人（永州）律师事务所律师。上诉人朱海吉因与被上诉人李连华买卖合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人朱海吉、被上诉人李连华及其委托诉讼代理人潘腾到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人朱海吉上诉请求：1、请求撤销湖南省道县人民法院作出的（2020）湘1124民再4号民事判决；2、依法驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院错误认定上诉人隐瞒了改变车辆发动机型号的事实；2、原审法院违反了民事诉讼法关于再审的规定。被上诉人李连华辩称，1、被答辩人改变发动机型号违反法律强制性规定，双方签订的合同存在无效的情形；2、涉案协议书存在无效，答辩人不存在过错；3、一审法院依据（2019）湘1124民申8号民事裁定书审理本案程序合法。李连华向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销道县人民法院（2018）湘1124民初1453号民事判决；2、依法确认《购车协议书》无效；3、判令被申请人返还再审申请人购车款120600元，保险费8,000元，办证费6,000元，以上共计人民币134600元及资金占用期间的利息（按银行贷款计息自2017年5月24日起，计算至判决执行完毕之日止）。一审法院认定事实：2017年5月24日，原告为买方，被告为卖方，双方签订了一份《购车协议书》，内容为：“经买卖双方协商如下：一、交易车辆车号为湘Ｌ×××××号，车驾号：ＬＧＧＸ5ＤＦ52ＡＬ555996，发动机号：1610Ｌ306111，车价为壹拾贰万零陆佰元整（￥：120600元）。二、卖方保证车辆来源合法。三、购车款买方一次性付清。四、自2017年5月23日17点30分前所有债务及违章由卖方负责，2017年5月23日17点30分后所有债务及违章由买方负责。五、本协议一式两份，双方各执一份，签名生效。”双方签订协议后，原告于协议当日付清了购车款，被告向原告交付了车辆及车辆行驶证，机动车行驶证上登记的所有人为李立青。原告后为办理购买车辆的过户手续，应登记的车主李立青的要求，给付了李立青6000元，但车辆至今未过户至原告名下。另查明，原告向被告购买的湘Ｌ×××××号重型自卸货车强制报废期止：2025年12月28日。一审法院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。再审申请人李连华在再审申请中提供道县公安局交警大队车管所出具的证明和郴州市公安局交巡警支队车辆管理所的车辆注册登记信息，证实了被告向原告转让的车辆登记与实际拓印的发动机型号不一致。本案争议焦点为：关于该车的转让是否违反法律的禁止性规定，购车协议是否有效的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条规定：任何单位或者个人不得有下列行为：（一）拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征；（二）改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代；（三）伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志；（四）使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。被申请人朱海吉改变机动车发动机型号的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的强制性规定。被申请人隐瞒了违法改变机动车发动机型号的情况，并与再审申请人李连华签订《购车协议书》，导致再审申请人李连华无法办理过户转入手续。因此，双方签订的《购车协议书》属无效合同，合同无效，双方因合同取得的财产应当予以返还。再审申请人有新的证据证明被申请人的行为违反法律的强制性规定且隐瞒了其违法改变机动车发动机型号行为，对再审申请人要求确认双方签订的《购车协议书》无效的诉讼请求，法院予以支持；再审申请人与被申请人之间的车辆转让行为，双方当事人均存在过错，因此受到的损失各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条，第五十二条第一项、第五项，第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款之规定，判决：1、撤销（2018）湘1124民初1453号民事判决；2、确认再审申请人李连华与被申请人朱海吉签订的《购车协议书》为无效合同，再审申请人李连华于本判决生效之日起十日内将重型自卸货车（车牌号为湘Ｌ×××××）返还被申请人朱海吉；3、被申请人朱海吉于本判决生效之日起十日内返还再审申请人李连华购车款120600元；4、驳回再审申请人的其他诉讼请求。本案受理费2992元，由再审申请人李连华负担1496元，被申请人朱海吉负担1496元。本院二审期间，上诉人向本院提交证据：售车协议一份，拟证明二手车交易无需注明发动机型号等部分内容。被上诉人未向本院提交新证据。被上诉人质证：三性均有异议，首先该证据属于证人证言性质的证据，售车协议签订双方没有到庭，真实性无法核实；关联性有异议，与本案的购车协议内容没有关联性；该证据不属于新证据，违反诉讼法关于证据提交的规定。本院对上诉人提交的售车协议认证认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据被上诉人提供的道县公安局交警大队车管所出具的证明和郴州市公安局交巡警支队车辆管理所的车辆注册登记信息，结合本案当事人陈述及全案证据，可以证实上诉人向被上诉人转让的车辆登记与实际拓印的发动机型号不一致。上诉人改变机动车发动机型号的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条的强制性规定。上诉人隐瞒了违法改变机动车发动机型号的情况，并与被上诉人签订《购车协议书》，导致被上诉人无法办理过户转入手续。该《购车协议书》属无效合同，双方因合同取得的财产应当予以返还。另被上诉人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，一审法院裁定再审并无不当。故，上诉人提出“原审法院错误认定上诉人隐瞒改变车辆发动机型号的事实及违反民事诉讼法关于再审的规定”的上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2712元，由上诉人朱海吉负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年九月二十一日法官助理熊孝航书记员唐奎清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初2021号 原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。 负责人：彭小兵。 委托代理人：钟水金，中国农业银行股份有限公司会昌县支行员工。 被告：罗永来，男，1972年12月29日出生，汉族，住会昌县。 被告：肖丽清，女，1976年3月3日出生，汉族，住会昌县。 原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告罗永来、肖丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司会昌县支行撤诉。 案件受理费1066元，减半收取计533元，由原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行负担。 审判员  易文财 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭慧宁
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保895号 申请人：陈伟红。 被申请人：刘建生。 关于陈伟红与刘建生民间借贷纠纷一案，被申请人刘建生未履行（2016）桂0302民初189号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值80000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建生80000元的银行存款或查封、扣押被申请人刘建生价值80000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生