辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1756号原告冯淑华，女，1960年1月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：李立新，辽宁宝铎律师事务所律师。被告黄金龙，男，1956年6月23日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区先农坛路15号。负责人：王曲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乐，辽宁良友律师事务所律师。原告冯淑华诉被告黄金龙、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯淑华及其委托诉讼代理人李立新，被告保险公司的委托诉讼代理人徐乐到庭参加了诉讼，被告黄金龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯淑华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿医药费99002.36元，住院伙食补助费10800元，误工费18300元,护理费28500元,营养费100元，辅助器具费118元,复印费111元,交通费1000元，财产损失费1000元，伤残赔偿金63640元，精神抚慰金5000元，鉴定费1020元，诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年5月30日16时30分，被告黄金龙驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与冯淑华骑行的电动车相撞，造成冯淑华受伤，电动车损坏。经皇姑区交通警察大队认定被告黄金龙负全部责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告的合理合法主张，我公司在交强险及三者险限额内赔偿，医疗费根据实际发生的计算，关于误工费，本案原告事发时已经退休且领取了退休金，关于护理费应该按照护理级别以及护理天数，以及护理人员的护理行为造成收入减少予以赔付，并提供劳动合同以及银行流水以及营业执照，关于辅助器具应该有明确医嘱，交通费应该根据原告的复诊次数予以确认，不应该超过500元，复印费没有法定依据，原告主张的精神抚慰金过高，同意支付3000元，诉讼费不属于保险责任，不予承担，财产损失应该由原告提供的相关证据予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月30日16时30分，被告黄金龙驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，与冯淑华骑行的电动车相撞，造成冯淑华受伤，电动车损坏。经皇姑区交通警察大队认定被告黄金龙负全部责任，冯淑华无责任。事故发生后，原告冯淑华被送至沈阳市第四人民医院治疗，并于2019年5月31日被收入院，2019年6月12日出院，住院12天，被诊断为右肩袖损伤、右肩关节外伤、左小腿外伤、头部损伤、创伤性周围神经损伤、高血压2级、2型糖尿病。住院期间均为二级护理，低盐低脂、糖尿病饮食。原告于2019年6月13日被送至沈阳市骨科医院住院治疗，2019年9月17日出院，住院96天，被诊断为右冈上肌肌腱损伤、右肱二头肌长头肌腱损伤、右肩撞击综合征、右肩滑膜炎、高血压、2型糖尿病。住院期间均为二级护理，低盐低脂、糖尿病饮食，1日半流食。出院医嘱记载，陪护1人，右上肢支具外固定，免持重；按医嘱行患肢功能锻炼；利伐沙班10毫克，日口服一次，出院后每两周复查双下肢静脉彩超；出院后继续进行康复治疗，必要时到康复科在康复医生指导下锻炼；定期复查血常规、C-反应蛋白、血沉，定期复查肩关节DR及肩关节MR;玻璃酸钠2.5毫升，右肩关节注射，每周1针，连续5周，每年1次；出院后每两周门诊复查，病情变化随诊；全休2个月。原告因本次事故治疗发生医疗费99002.36元。另查，辽Ａ×××××号车辆登记所有人为黄金龙，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。在案件审理期间，经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情作伤残等级鉴定，该中心于2020年4月7日出具鉴定结论书，结论为冯淑华右肩关节损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费1020元。本院认为，被告黄金龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本案中，事故经交警部门认定，被告黄金龙负事故的全部责任，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险责任范围部分，由被告黄金龙承担赔偿责任。关于医疗费问题。原告因治疗所发生医疗费共计99002.36元，医疗费票据与门诊病志及住院病志相符，本院予以支持，故由被告保险公司赔偿原告医疗费99002.36元。关于住院伙食补助费问题。住院伙食补助费按照国家机关一般工作人员出差补助标准予以计算，原告住院共计108天，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告住院伙食补助费10800元。关于残疾赔偿金问题。本院参照辽宁省上一年度全体居民人均可支配收入计算，原告评残时刚满60周岁，一处十级伤残，伤残系数为10%，赔偿数额63640元（31820元×20年×10%）。原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。关于精神抚慰金问题。原告因本次事故的伤情已构成伤残等级，符合给付精神抚慰金的条件，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告5000元。关于误工费问题。原告提出其在沈阳市铁西区贵和宠物诊所工作，每月工资3000元，只提供了单位误工证明，未提供工资银行流水等证据。无法证明其存在合理的误工损失，故对原告的该项主张，本院不予支持，原告可待证据齐备后另行主张。关于护理费问题。原告提出其住院期间系雇人护理和家属护理，出院后系家属护理。雇工护理每天260元，并提供家政公司合同、营业执照、护理证明、护理人员身份证、资格证、发票等证据予以佐证。原告提供的护理费证据比较完整，本院予以采纳。原告住院共计108天均为二级护理，需要一人护理，出院医嘱记载在家休息两个月，需要陪护一人。原告雇工护理30天。其余护理时间均为家属护理，因原告未提供充分证据证明护理人员收入及误工情况。故参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业标准计算，原告的护理费为25558.52元（260元×30天+46970元÷365天×138天×1人），由被告保险公司赔偿。关于营养费问题。原告住院期间低盐低脂、糖尿病饮食，1日半流食，符合给付营养费的条件，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告100元。关于辅助器具费问题。根据原告的伤情，购买矫型支具系病情所需，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告118元。关于复印费问题。原告主张该费用系因本次诉讼所发生，并提供诊断书、发票等证据，本院予以支持，因不属于保险公司理赔范围，故由被告黄金龙赔偿原告111元。关于交通费问题。依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院发生的费用，根据其就医情况，原告主张数额较高，本院酌定500元，由被告保险公司赔偿。关于财产损失费问题。道路交通事故认定书记载电动车受损，原告虽提供电动车发票等证据，但未提供充分证据证明电动车的损坏程度，其主张数额过高，本院酌定为300元，由被告保险公司赔偿。关于鉴定费问题。鉴定费因本次诉讼所发生的费用，原告主张合理，本院予以支持，由被告保险公司赔偿原告1020元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，第三十四条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯淑华医疗费人民币99002.36元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯淑华住院伙食补助费人民币10800元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯淑华残疾赔偿金人民币63640元；四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯淑华精神抚慰金人民币5000元；五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯淑华护理费人民币25558.52元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯淑华营养费人民币100元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯淑华辅助器具费人民币118元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯淑华交通费人民币500元；九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯淑华财产损失费人民币300元；十、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告冯淑华鉴定费人民币1020元；十一、被告黄金龙赔偿原告冯淑华复印费人民币111元；上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1281元，由被告黄金龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  庞红星二〇二〇年九月一日法官助理王少勃书记员陈莹