湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0524民初2168号 原告：阳晃庄，男，汉族，1956年10月25日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：刘仕涛，湖南远达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：魏仁彪，湖南远达律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告:胡勇，男，汉族，1963年8月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：欧阳英，女，汉族，1961年12月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告阳晃庄诉被告胡勇、欧阳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告阳晃庄及其委托诉讼代理人刘仕涛、魏仁彪到庭参加诉讼，被告胡勇、欧阳英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳晃庄向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金50万元及利息33万元，共计83万元（利息从2015年1月起按月息一分计算）,以后息随本清；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，2004年5月，被告胡勇因其在广东韶关办厂需要资金周转向原告提出借款50万元，随后原告之妻刘某1将50万元借给被告胡勇，被告胡勇向原告出具了借条。此后原告多次催收未果，2013年2月9日原告找到被告胡勇，胡勇仅付给原告利息1.2万元。后被告胡勇向原告出具欠条和还款计划，但2013年被告又未还分文。2014年4月，原告在隆回县桃洪镇出租房内找到被告胡勇，胡勇称其计划卖掉其位于六都寨西山的老房子还原告的钱，遂于2014年4月6日向原告出具了借款50万元的欠条并作出还款计划，还款计划称:“如2014年没有还足壹拾万元本金，从2015年起此款按月息壹分计收”，并在还款计划中注明:“利息已还清到2014年2月”，实际上此后至今被告未还本息分文。原告及其亲友多次催款未果，且被告至今躲避偿还债务。此外该借款属于上列二被告婚姻存续期间所借，所借款项用于办厂经营，其经营收入用于两被告的共同家庭生活，系夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告胡勇、欧阳英未作答辩。 原告阳晃庄围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、接待笔录、借条、欠条两张、对证人刘某1、刘某2、欧阳锋调查笔录、刘某1户籍信息等证据。被告未向法庭提交证据。经审查，原告提交的原、被告身份资料、接待笔录、借条、欠条两张符合民事诉讼证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认，原告提供的证人证言，能够证实原告一直向被告主张债权未果，以上证据附卷予以佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年5月3日被告胡勇以广东韶关办厂需要资金为由向原告阳晃庄借款伍拾万元，并向原告出具借条，内容为：“今借到阳晃庄同志现金伍拾万元整（时间暂限一个月）所借是实胡勇2004.5.3”。原告陈述该借款是其妻子刘某1转账予以支付。后被告胡勇未按时偿还借款，2013年2月9日原告找到被告胡勇，被告胡勇重新向原告出具了欠条，内容为：“今欠到阳晃庄老板人民币伍拾万元整（此款属于2004年5月份用于韶关办厂所借）自2011年起，此款按月率0.02‰计收利息，此条属实欠款人胡勇。自2011年3月至2012年12月底已付息1.2万元，下欠部分限农历3月底交清。注：原2004年5月所写的借条作废，所债权债务以此条为准胡勇2013年2月9日”后被告胡勇未履行偿还义务，原告再次找到被告胡勇，被告胡勇于2014年4月6日又重新向原告出具了欠条及还款计划书。欠条内容为：“今欠到阳晃庄老板人民币伍拾万元整（此款属于2004年5月份用于广东韶关办厂所借）。自2011起此款按每年壹万贰仟元计收利息。此条属实。以前所有借据、欠条一律作废。此条为准！欠款人胡勇2014.4.16。”还款计划书内容为：“经双方共同商量同意：2014年6月份还款叁万元整，2014年9月还本伍万元整，12月份还本争取伍万元整。全年最少还本不得少于10万元。力争3年内全部还清。如2014年没有还足壹拾万元本金，从2015年起此款按月息壹分计算。如2014年还清壹拾万元本金，利息继续按原约定每年壹万贰仟元计算，直到全部还清为止（利息已还清到2014年2月）。计划人胡勇2014.4.6。”后原告多次向被告催收借款本息未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。借条是当事人持有的债权凭证，是证明当事人之间借贷法律关系存在的直接证据之一。原告主张被告胡勇尚欠原告借款本金500000元，有被告向原告出具的借条、还款计划书、多份欠条为证，能够证实原告实际向被告胡勇支付了所借款项，双方的借款合同自被告胡勇收到原告借款时发生法律效力。现被告胡勇未按约定还款期限偿还借款，其行为构成违约，对原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借款，原、被告约定借款月利率为1%，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽发生在被告胡勇与被告欧阳英夫妻关系存续期间，但原告未能够证明该债务用于被告胡勇、欧阳英夫妻共同生活、共同生产经营或者债务的负担是基于被告胡勇、欧阳英共同意思的表示，故对原告主张由被告欧阳英偿还上述借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇在本判决生效之日起十日内偿还原告阳晃庄借款本金500000元，并支付从2015年1月1日起以借款本金500000元为基数，按月利率1%计算的利息，息随本清； 二、驳回原告阳晃庄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费12100元（原告阳晃庄已预交6050元），由被告胡勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周杨凯 人民陪审员  邓集松 人民陪审员  罗细红 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  谭墨妮 附本案所涉法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。