wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1284号 原告：庄现山，男，1968年8月3日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：郑鼎芳，南靖县和溪法律服务所法律工作者。 被告：吴建顺，男，1972年11月7日，汉族，住福建省南靖县。 原告庄现山与被告吴建顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄现山到庭参加诉讼，被告吴建顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄现山向本院提出诉讼请求：请求判令吴建顺归还庄现山借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2018年2月10日，吴建顺因做水果、柑子生意需要资金周转向庄现山借款100000元，双方口头约定利息按月利率1%计算，借款期限为一年，并出具一张借条给庄现山收执。后经庄现山催讨，吴建顺未支付利息，也未归还借款。 吴建顺未作答辩。 庄现山围绕诉讼请求依法提交了借条一张，该证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日，吴建顺因需要资金周转向庄现山借款100000元，并出具一张借条给庄现山收执，借条主要内容载明：“兹向庄现山借到人民币壹拾万元正（100000.00）”该借条同时还载明借款人吴建顺签名、摁印及借款时间。后经庄现山催讨，吴建顺至今尚未归还借款。 本院认为，庄现山提供的借条及庄现山的陈述等证据足以证明庄现山与吴建顺之间的民间借贷关系成立。吴建顺在借款100000元后，经庄现山催讨，至今尚未归还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，庄现山起诉请求吴建顺返还借款本金100000元，于法有据，应予支持。本案中庄现山与吴建顺在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，庄现山主张吴建顺支付自起诉之日（即2020年7月1日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，亦应予支持。综上所述，对庄现山的诉讼请求，本院予以支持。吴建顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴建顺应于本判决生效之日起十日内归还庄现山借款本金100000元，并支付以100000元为基数自2020年7月1日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由吴建顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥 【执行申请提示条款】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之十七申请执行人：刘广东被执行人：姜伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜伟在山东省农村信用社联合社6223190616320039,0101,0账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1134号申请执行人：刘财武，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：唐冬骏，男，1978年11月18日出生，汉族，无职业，原住江苏省无锡市。申请执行人刘财武与被执行人唐冬骏民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年10月24日作出的（2018）吉0281民初1740号民事判决书，主文如下：一、被告唐冬骏于本判决生效后立即向原告刘财武偿还借款38,813元，并支付逾期利息（以38,813元为基数，自2016年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告刘财武的其他诉讼请求。案件受理费800元，公告费560元，合计1,360元，由被告唐冬骏负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘财武于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费503.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月2日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，无不动产登记信息，有银行开户信息但无存款，冻结财付通余额500元，无车辆登记信息。另生效判决中载明，被执行人唐冬骏原住江苏省无锡市惠山区洛社镇钱巷社区周池里22号，自2015年起下落不明。现被执行人唐冬骏名下暂无可供执行财产。已向申请人刘财武告知上述情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李金锁审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执675号之一申请执行人建信信托有限责任公司，住所地安徽省合肥市九狮桥街45号兴泰大厦。法定代表人王宝魁，董事长。被执行人中国华阳经贸集团有限公司，住所地北京市东城区金宝街67号独立二层裙楼。法定代表人吴铁军，董事长。本案执行依据（2019）京02民初513号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人中国华阳经贸集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月5日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中国华阳经贸集团有限公司名下相关财产信息，发现中国华阳经贸集团有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月1日作出限制消费令，限制被执行人中国华阳经贸集团有限公司高消费，将被执行人列入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中国华阳经贸集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二〇年九月一日法官助理 闫 鸿书 记 员 辛 鹏
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0612民初1686号原告：尹桂花，女，1954年5月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇矫家村村民委员会，住所地烟台市牟平区观水镇矫家村。法定代表人：矫云龙，主任。原告尹桂花诉被告烟台市牟平区观水镇矫家村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂花到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清就餐费1160元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾与丈夫矫增春一起在牟平区开办“增春饭店”。被告共欠原告饭费1160元，至今未付。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与丈夫矫增春曾在烟台市牟平区经营一饭店。为证实被告拖欠就餐费的事实，原告提供了一张2002年1月31日，盖有“烟台市牟平区观水镇矫家村村民委员会财务专章”的证明，内容为：“兹证明矫家村欠矫增春饭店饭费壹仟壹佰陆拾元。”本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。在被告未反驳的情况下，本院认定原告提供的证据真实有效。该证据足以证实被告拖欠原告夫妻饭店就餐费1160元的事实。因原告与矫增春系夫妻关系，故该债权当属二人共同债权，原告有权以自己名义主张。又因双方未约定具体付款期限，故原告有权随时要求被告支付。总之，原告要求被告立即付清该就餐费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告烟台市牟平区观水镇矫家村村民委员会于本判决生效后十日内向原告尹桂花付清就餐费1160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇二〇年九月一日书记员  林雅婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6140号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：尚喆，男，汉族，1992年8月14日出生，住辽宁省鞍山市立山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告尚喆信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 周 延二〇二〇年九月十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审372号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：薛凯，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】信008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月16日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】信008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十七日书记员  张立杰
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初512号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人刘伟，男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，个体，住沈阳市大东区（户籍地：辽宁省抚顺市新宾满族自治县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月27日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，同年12月4日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月2日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]323号起诉书及所附材料。经审查，被告人刘伟不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]323号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年九月二十八日
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执700号申请执行人刘飞燕，女，汉族，1979年3月2日出生，住安化县。委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师。被执行人何兆丰，男，汉族，1972年10月12日出生，住安化县。本院在执行申请执行人刘飞燕与被执行人何兆丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘飞燕依据（2020）湘0923民初715号民事调解书要求被执行人何兆丰偿还借款本息21.8万元。在执行过程中，本院强制扣划1.2万元。申请执行人刘飞燕愿意给予被执行人一段时间自动履行，申请执行人刘飞燕向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结安化县人民法院作出的（2020）湘0923民初715号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张波审判员  谌兴审判员  叶琳二○二〇年九月二十八日代理书记员吴春艳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1762号 原告：钟巧玲，女，1990年3月15日出生，畲族，住龙泉市。 被告：季虹，女，1975年12月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告钟巧玲与被告季虹民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告季虹立即返还原告钟巧玲借款本金12480元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟巧玲到庭参加诉讼，被告季虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，被告季虹向原告钟巧玲借款12480元，并于2019年9月26日出具借条一张，未约定借款利息和还款期限。嗣后，因被告未能履行还款义务，遂涉诉。 本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 季虹于判决生效之日起十日内归还钟巧玲借款本金12480元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取计56元，由季虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 廖水平 二〇二〇年九月十七日 代书记员 刘火娟
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4915号罪犯王元胜，男，1984年8月6日出生，汉族，安徽省泗县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于2010年9月5日作出（2010）浦刑初字第1945号刑事判决，以被告人王元胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月；与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月合并。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王元胜在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王元胜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王元胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王元胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王元胜减去自本裁定送达之日起至2021年1月8日止尚未执行完毕的刑罚。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0781民初1902号原告：曹欢欢，女，1984年1月3日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李平，男，1987年1月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。原告曹欢欢诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告曹欢欢于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹欢欢的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曹欢欢撤诉。案件受理费减半收取43元，由原告曹欢欢负担。审判员  王慧二〇二〇年九月二十九日书记员  马爽
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4694号 原告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳南大街98号。 负责人：孟庆一，总经理。 委托诉讼代理人：国小伟，男，1991年10月30日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。 委托诉讼代理人：李启萌，男，1988年1月22日出生，汉族，大专文化，公司职员，住。 被告：赵淑峰，男，1980年5月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称大地财险保定支公司）与赵淑峰、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人财保黄骅支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险保定支公司的委托诉讼代理人国小伟、李启萌，被告人财保黄骅支公司的委托诉讼代理人闫文慧到庭参加诉讼，被告赵淑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地财险保定支公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告支付代位赔偿金额77600元；2、诉讼费用由被告承担。 人财保黄骅支公司辩称，事故车辆冀Ｊ×××××在我公司投保交强险及限额为150万元的第三者责任险，并投有不计免赔。事故发生在保险期间，在核实行驶证、驾驶证均合法有效且无拒赔免赔情形下，对原告合法合理损失在保险限额内依法赔付。诉讼费等间接损失和程序性费用不予承担。 赵淑峰缺席无答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日18时，被告赵淑峰驾驶冀Ｊ×××××客车，在河北省黄骅市与宋光钰驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车发生交通事故，事故经黄骅市交通警察大队认定赵淑峰负事故的主要责任，宋光钰负事故的次要责任。 事故发生时，被告赵淑峰驾驶的冀Ｊ×××××客车在被告人财保黄骅支公司投保交强险、商业三者险150万元及投保不计免赔。宋光钰驾驶的冀Ｊ×××××号小型载客汽车在原告处投保车损险及不计免赔，该车被保险人为孙宝胜。 事故发生后，孙宝胜向石家庄仲裁委员会申请仲裁，经石家庄仲裁委员会委托圣源祥保险公估有限公司对车辆进行损失鉴定，评估金额为114780元，公估鉴定费为3800元。2020年6月28日，孙宝胜与原告达成石裁调字（2020）第198号调解书，确定原告向孙宝胜支付110000元赔偿款。2020年7月6日原告向孙宝胜支付了该款项，孙宝胜确认已收到该赔偿款。 本院认为：本案涉及的交通事故事实、责任认定情况及赵淑峰驾驶的冀Ｊ×××××客车投保情况，由交通事故认定书及投保单予以证实，本院予以确认。原告与孙宝胜在石家庄仲裁委员会主持下达成的调解书，双方已履行，原告按调解书内容支付孙宝胜赔偿款合计110000元，由调解书、付款凭证、收据予以证实，本院予以确认。调解书双方确认的损失是在仲裁机构依法委托的具有评估资质的公估机构确定的损失基础上作出的，本院予以确认，对被告人财保黄骅支公司提出该损失数额认定过高的抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告大地财险保定支公司在全额赔付孙宝胜损失之日起，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告主张被告人财保黄骅支公司支付相应赔款，合法有据，应予支持。被告赵淑峰负事故的主要责任，被告人财保黄骅支公司依责应承担70%的赔偿责任。应在冀Ｊ×××××客车交强险财产赔偿项下支付2000元；对剩余损失110000-2000＝108000元在商业三者险限额内按70%比例支付75600元。合计被告人财保黄骅支公司应支付给原告代赔款77600元。被告人财保黄骅支公司履行赔付义务后，被告赵淑峰不再承担赔偿责任。被告赵淑峰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在本判决生效之日起五日内支付给原告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司代赔款77600元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司履行赔付义务后，被告赵淑峰不再承担赔偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳，汇至法院指定账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩景韫 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩明鑫
四川省壤塘县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3230执保20号 壤塘县住房和城乡建设局： 关于甲木参申请保全湖南湘达路桥建设有限公司财产一案，本院作出的(2020)川3230财保23号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项： 冻结湖南湘达路桥建设有限公司在壤塘县住房和城乡建设局的工程款或保证金30000元，冻结期限为一年。 附：(2020)川3230财保23号民事裁定书1份。 二〇二〇年九月二十六日
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执331号之二申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地广西省南宁市青秀区龙光世纪A塔42楼。法定代表人：梁华强，董事长。委托诉讼代理人：梅小春，广西钱盆科技股份有限公司项目主管。被执行人：文代春，男，1994年8月27日出生，汉族，住四川省内江市威远县。本院依据发生法律效力的衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第79167号裁决书，于2020年7月8日立案受理广西钱盆科技股份有限公司申请执行文代春借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人文代春应在裁决书送达之日起五日内归还申请执行人广西钱盆科技股份有限公司借款本金3686.06元；支付自2018年12月27日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期违约金；支付由申请执行人预付的仲裁服务费90元、案件受理费31元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人文代春的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，扣划了被执行人财付通账号内存款985.21元，已支付申请执行人，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索；2020年8月24日，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执331号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月七日书记员  邓白扬
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18841号申请执行人：张冬梅，女，1985年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈菊林，上海市复兴律师事务所律师。被执行人：黄义芳，女，1954年12月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初85578号民事调解书申请执行人张冬梅与黄义芳民间借款合同纠纷一案，经查被执行人黄义芳现名下均暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，且同意法院终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  刘胥斌审判员  顾 勤二〇二〇年九月二十六日书记员  张志浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4641号申请执行人：王庶康，男，1938年3月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南恒君养老服务有限公司，住所地衡东县新塘镇欧阳海村5组石塘水库。法定代表人：彭军。上述申请执行人与被执行人养老服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初5309号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于8月24日立案执行。2020年8月26日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月27日、9月22日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，于2020年9月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年9月4日来本院执行约谈，被执行人未按时到庭参加约谈。2020年9月27日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日本案应当执行的标的金额77606.37元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年九月二十八日书记员  彭春芝
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执4027号康增、赵贵：申请执行人康增与被执行人赵贵借款合同纠纷一案，本院做出的(2019)津0104民初4583号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执4027号执行案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月七日附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执862号之一申请执行人祁英。被执行人何春定。申请执行人祁英与被执行人何春定民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）甘0403民初1628号民事调解书已发生法律效力，被执行人何春定未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁英于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人何春定送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人何春定的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，依法划拨被执行人银行存款835.08元。本院依法轮候查封被执行人何春定所有的位于平川区长征东路南侧龙兴源住宅小区房屋一套，再未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何春定采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等信用惩戒措施，并对申请执行人祁英进行约谈，申请执行人祁英未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十六日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5766号罪犯于中河，男，汉族，1988年10月21日生，小学文化，山东省平邑县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2017年8月4日作出（2016）皖0208刑初115号刑事判决，以被告人于中河犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元，违法所得继续追缴。被告人于中河等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）皖02刑终259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于中河确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于中河在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于中河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯于中河在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于中河减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年4月20日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2810号原告：熊伍学，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张金辉，甘肃长海律师事务所律师。被告：甘肃北家姓餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区小西湖东街208号二层。法定代表人：张宗成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席晓丽、秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。原告熊伍学与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊伍学的委托诉讼代理人张金辉、被告甘肃北家姓的委托诉讼代理人席晓丽、秦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊伍学向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2．判令被告返还原告租赁押金36,000元，剩余商铺租金27,000元、水电费1,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，原被告签订了，《商铺租赁合同》，被告将其经营的北家姓美食城17号铺面租赁给原告，因被告和新冠肺炎疫情的原因，北家姓美食城2020年5月1日开业，原告给被告缴纳了押金36,000元，商铺租金36,000元，水电费3,000元；原告经营的小吃受新冠肺炎疫情的影响，每日营业收入无法维持开支，2020年6月14日原告向被告提交《解除租赁合同通知书》，要求退还押金、商铺租金，被告答复不同意，遂诉至法院，请依法判决。被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，合同中没有约定原告提起诉讼的约定，原告经营期间政府规定餐饮行业可以堂食，因疫情导致的状况已消除，是原告经营不善，应驳回原告的诉讼请求；2、因疫情影响需恢复期，原告急于解除合同，应自己承担责任；本院经审理认定的事实如下：2019年11月14日，原告熊伍学与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司签订了《商铺租赁合同》，被告将其经营的北家姓美食城17号铺面租赁给原告，2020年5月1日开业，因其他原因及疫情影响，原告经营受损，遂诉至法院，要求解除合同，返还押金和租金。上述事实，原被告出具的《商铺租赁合同》、收据、转账记录、复函、购买水电费记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告与被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，协议合法有效，原告在经营期间政府已恢复餐饮堂食，原告在诉请中提出的亏损原因不能成立，且合同中也没有约定，应当驳回起诉，继续履行合同；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告熊伍学的诉讼请求，继续履行原告熊伍学与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。案件受理费750元，由原告熊伍学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年九月一日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3432号 原告：北京东升誉美品牌管理顾问有限公司，统一社会信用代码91110112306351719H，住所地北京市通州区北苑155号2-16幢318-1。 法定代表人：王东家，该公司总经理。 被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，统一社会信用代码9132132268919967XG，住所地江苏省沭阳县沭城街道迎宾大道东首（软件产业园大厦C栋603室)。 法定代表人：杨旭，该公司总经理。 原告北京东升誉美品牌管理顾问有限公司诉被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司承揽合同纠纷一案中，原告北京东升誉美品牌管理顾问有限公司未按本院指定的期限交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告北京东升誉美品牌管理顾问有限公司撤诉处理。 案件受理费2625元，减半收取计1313元，由原告北京东升誉美品牌管理顾问有限公司7负担。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 陈儒建 二〇二〇年九月一日 书 记 员 袁 洋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执380号申请执行人：岳龙，男，1976年04月06出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：刘金仓，男，1964年02月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗本院在执行岳龙申请刘金仓劳务合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人刘金仓名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月七日书记员 哈纳格尔
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2709号申请执行人：于军，男，1968年8月19日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：胡海鹏，男，1965年4月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人于军与被执行人胡海鹏民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初3024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于军要求胡海鹏偿还本金205850元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人胡海鹏的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人胡海鹏纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人胡海鹏司法拘留15日。经查，本院于2020年5月28日轮候查封了被执行人胡海鹏名下四套房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十八日书记员 崔海松
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7469号 原告：张某，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，住南宁市。 被告：施某，男，1979年3月28日出生，汉族,户籍所在地：广西灵山县。 原告张某与被告施某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告张某于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告张某以已与被告施某经协商完成付款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费521元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担。 审判员  曲科科 二〇二〇年九月一日 书记员  雷芳梅
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执1036号 申请执行人：张登勤，男，1974年6月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：李文桃，男，1980年4月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：王丹，女，1985年3月17日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院在执行张登勤与李文桃、王丹民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行（2020）川1423民初97号民事调解书中确定的由被执行人李文桃、王丹偿还申请执行人张登勤68000元及利息。经本院网络查控，被执行人银行存款均为零星余额，登记在李文桃名下的号牌为川Ｚ×××××的长安牌汽车和王丹名下号牌为川Ｌ×××××的长安牌汽车都无法找到，故无法处置，但已经依法查封。线下调查被执行人的不动产登记信息，查无任何不动产登记信息，通过与网格员走访调查，被执行人长期不在户籍所在地居住，无法了解其收入情况。申请人提供的财产线索经本院核实，李文桃在夹江县黄土镇开设的工厂已经在半年前停产，机器设备已变卖，故无财产执行。被执行人查无其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  余 博
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执287号之一申请执行人:姜佳辉，男，1973年3月26日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，被执行人：余国贵，男，1979年11月14日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县，姜佳辉与余国贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初11号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由余国贵返还姜佳辉借款本金60，000元及利息（自2016年9月27日起至借款还清之日止，按月利率20‰支付利息，已付利息4，000元可抵）。因余国贵未按上述生效法律文书履行义务，姜佳辉于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于同月20日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有商业银行存款，本院依法裁定冻结（被执行人所有银行账户），并已划拨被执行人银行存款共计3，217元（其中付与申请执行人1，917元，缴纳本案案件受理费1，300元）。除此之外，被执行人再无商业银行、互联网银行存款、车辆、有价证券、公司股权等财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记记录。五、经向崇阳县住房公积金中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。七、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。八、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利，并听取了申请执行人对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执287号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月七日书记员  邓昌昊
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1107号被执行人：何正辉，男，1994年11月2日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人何正辉合同诈骗罪一案，云南省通海县人民法院作出的（2018）云0423刑初81号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人何正辉在法定期限内未履行判决书确定的义务，通海县人民法院刑事审判庭于2020年7月20日向本院移送强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月27日向被执行人何正辉公告送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其缴纳罚金人民币2000元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人的存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，未查询到被执行人可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人何正辉名下无可供执行财产，被执行人长期下落不明。经本院组成合议庭审查核实并由院长批准，本案符合终本的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 刘民柱审判员 史丽娟二〇二〇年九月一日法官助理林德磊书记员普梦
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执693号 申请执行人：廖启芳，男，1978年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：黄发灿，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省大田县。 廖启芳与黄发灿借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日做出的（2020）闽0403民初69号民事调解书发生法律效力后，因廖启芳未履行生效法律文书中确定的还款义务，廖启芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案执行金额林长灿罚金71025元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向黄发灿发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向黄发灿发出失信决定书、限制消费令，将黄发灿列入失信人员名单，并依法限制高消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了黄发灿的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，并通过网络依法冻结黄发灿名下持有的福建华灿制药有限公司、华灿南生（厦门）生物技术有限公司的公司股权，申请执行人申请，暂不处置。此外，未发现黄发灿名下有其他可供执行的财产。 4.本院前往三明市不动产登记中心，并委托大田县人民法院查询黄发灿名下房产登记信息，经查询，被执行人黄发灿名下在三明市区、大田县无不动产登记信息。 本院认为，在执行过程中，采取现有的查控措施，仅查询到黄发灿名下持有的公司股权，但经申请执行人要求，暂不处置其持有的股权，此外本案暂未发现黄发灿其他可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗新荣 审判员  吴广宇 审判员  傅瑞芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 娴 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申40号 申请人：宁波市海曙唯胜仓储设备有限公司（统一社会信用代码为91330203587498716K）。住所地：宁波市海曙区高桥镇新联村。 法定代表人：曾云通，该公司总经理。 被申请人：浙江聚信实业投资集团有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281TGN2A）。住所地：宁波市鄞州区首南街道天童南路700号1601-20室。 法定代表人：骆业富。 本院在执行宁波市海曙唯胜仓储设备有限公司受与浙江聚信实业投资集团有限公司（以下简称聚信公司）定作合同纠纷一案中，申请人宁波市海曙唯胜仓储设备有限公司以被申请人聚信公司资不抵债为由，申请将被申请人移送破产审查、进行破产清算。 经查明：被申请人于2016年4月15日经宁波市鄞州区市场监督管理局核准登记成立，注册资本为5000万元，经营范围为：实业投资；教育信息咨询（不含出国留学咨询与中介服务，文化教育培训，职业技能培训）；室内装潢设计咨询；物业管理；人力资源信息咨询；广告服务；展览展示服务；企业管理咨询；大型礼仪庆典活动策划；商务信息咨询；图文设计；企业形象策划。根据本院执行部门的查询信息显示，各申请执行人对聚信公司的申请执行总债权为34963.79元，均未执行到位。 据本院执行局财产查询反馈汇总表显示，被申请人对聚信公司名下无存款、不动产、车辆。 据本院查询宁波信用网，浙江聚元生物科技有限公司、浙江聚元医疗器械有限公司、浙江聚元服装有限公司、浙江聚元酒店有限公司、浙江聚元置业有限公司、浙江聚元化工有限公司均为一人有限责任公司（私营法人独资），股东（或投资人）为聚信公司。 本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，据目前掌握的材料，被申请人未清偿到期债务仅为34963.79元，其为浙江聚元生物科技有限公司、浙江聚元医疗器械有限公司、浙江聚元服装有限公司、浙江聚元酒店有限公司、浙江聚元置业有限公司、浙江聚元化工有限公司的股东，尚无法确认被申请人资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力之情形。申请人提出的破产清算申请，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款的规定，裁定如下： 对宁波市海曙唯胜仓储设备有限公司对浙江聚信实业投资集团有限公司的破产清算申请不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 审 判 员  孙丽丽 人民陪审员  姚亚玉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  邵婷婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执恢193号申请执行人：朱光华，男，1972年11月12日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：陈业初，男，1970年8月14日生，汉族，涟源市人，住涟源市。被执行人：陈建初，男，1965年9月1日生，汉族，涟源市人，住涟源市。申请执行人朱光华与被执行人陈业初、陈建初民间借贷纠纷一案，湖南省娄底市中级人民法院于2019年3月14日作出（2019）湘13民终350号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人朱光华于2020年4月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。2020年4月16日，本院向被执行人陈业初、陈建初送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年4月16日、5月6日、9月27日对被执行人陈业初、陈建初发起总对总网络查控，对被执行人陈业初、陈建初名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询,无财产可供执行。本院对被执行人陈业初、陈建初的其他财产情况进行了查询，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月27日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序结案。2020年9月27日对陈业初、陈建初采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年九月二十八日书记员  李 妙
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执704号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：郭旭岗,男,汉族,住陕西省。被执行人：成盈盈,女,汉族,住陕西省。被执行人：郭武战,男,汉族,住陕西省.被执行人：崔惠惠,女,汉族,住陕西省。申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人郭旭岗、成盈盈、郭武战、崔惠惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0204民初603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人2020年7月16日向本院申请强制执行，执行标的62172.57元。执行中，7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人38500元及利息，承担执行费833元，共计63005.57元。划拨郭武战银行存款50000元。双方当事人达成执行和解协议，剩余部分分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0204执704号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科锋审判员  王兴平审判员  王向锋二〇二〇年九月十七日书记员  党军利
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4897号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：周玉龙，男，1984年1月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告周玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3122执392号申请执行人：杨小花，女，1965年5月15日出生，土家族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。被执行人：李丰德，男，1963年3月1日出生，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。本案在执行申请执行人杨小花与被执行人李丰德民间借贷纠纷一案中，杨小花自愿与李丰德达成和解协议，并向本院提交了撤回申请执行书，自愿撤回对被执行人李丰德的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初733号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  曹玉芝审判员  杨 波审判员  曹必云二〇二〇年九月二十八日书记员  刘博颖
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之三十三申请执行人：刘广东被执行人：高爱芹本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高爱芹在中国农业银行15×××43账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执413号之一 申请执行人何某，男，1990年10月28日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人范某，男，1980年4月2日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人何某依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1114号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的50575元及利息，申请执行费659元。本院于2020年8月12日依法立案受理。 本院在执行何某与范某民间借贷纠纷一案中,向被执行人范某送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院查明，被执行人范某名下登记有车辆，现已查封，因车辆下落不明暂不宜处置。本院另通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、证券、工商登记等财产信息并实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为50575元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月十七日 书记员  零东权
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初5215号原告：刘某，女，1982年5月5日出生，居民，住泗洪县。被告：张某，男，1972年7月14日出生，居民，住址同上。原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤诉处理。审判员 高 聚二〇二〇年九月七日书记员 刘雪荣
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢148号 申请执行人：李安祥，男，1960年1月18日出生，汉族，居民，住澧县。 被执行人：袁昌波，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：陈丽，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 本院执行的申请执行人李安祥与被执行人袁昌波、陈丽合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初1588号民事判决书，被执行人袁昌波、陈丽应赔支付申请执行人李安祥434000元，在本案执行过程中，经本院支持调解，双方达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0724民初1588号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二〇年九月十七日 书记员  何俊儒
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1038号 申请执行人：**理，男，1946年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：陈金根，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪灯朝，男，1953年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人**理与被执行人陈金根、汪灯朝买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行传票、执行通知，并经线上、线下查询未查询到被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0827执1038号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执990号申请执行人：孙贵福，男，1965年3月11日出生，满族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人孙贵福与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3115号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鑫
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘1202民初4637号 原告：李美珍，女，苗族，1977年7月19日出生，住湖南省沅陵县官庄镇金城世家。 被告：怀化市阳光房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。 法定代表人：吴浩。 本院受理原告李美珍与被告怀化市阳光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，经审查：本案涉案标的物在沅陵县。 本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。根据《民事案件案由规定》属于第三级案由房屋买卖合同纠纷项下的第四级案由，本案系因不动产纠纷提起诉讼的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故怀化市鹤城区人民法院对此案无管辖权。综上所述，裁定如下： 本案移送至湖南省沅陵县人民法院。 审 判 员  张磊 二〇二〇年九月一日 代理书记员  欧洁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2573号之一 被执行人：黄毅坤，男，1990年1月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄毅坤信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人黄毅坤应向本院缴交诉讼费538.58元。因被执行人没有履行义务，本院于2020年8月20日立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2573号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯泽文
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执797号申请执行人：邓恺，男，汉族，1988年10月29日出生，住山东省青岛市李沧区金水路735号6号楼1单元1103户，公民身份号码370883198810297411。被执行人：牟昕鑫，男，汉族，1989年12月10日出生，住山东省青岛市李沧区沧和路24号2单元102户，公民身份号码220625198912101515。申请执行人邓恺与被执行人牟昕鑫买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初3910号民事判决书已发生法律效力并立案执行。本院已向青岛公安局车辆管理所发出协助执行通知书，要求其将鲁Ｂ×××××号汽车过户至申请执行人邓恺名下，本案执行完毕。特此通知。审判员  刘寅生二〇二〇年九月一日书记员  吕雅丽
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更465号罪犯焦二旺，男，1981年9月15日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省芒市人民法院于2015年12月29日作出（2015）芒刑初字第223号刑事判决，以被告人焦二旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人焦二旺不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月18日作出（2016）云31刑终7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月11日被交付执行。本院于2018年9月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2025年11月22日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯焦二旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯焦二旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯焦二旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯焦二旺减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月23日起至2025年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1740号申请执行人严必成，男，汉族，1969年11月3日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人张增全，男，汉族，1980年9月1日出生，户籍所在地山东省曹县。被执行人济南历下鲁旭酒水经营部，住所地山东省济南市历下区解放东路57号。经营者张增全。申请执行人严必成与被执行人张增全、济南历下鲁旭酒水经营部合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2019年11月8日作出（2019）湘1302民初1013号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张增全、济南历下鲁旭酒水经营部未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人严必成于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人严必成与被执行人张增全、济南历下鲁旭酒水经营部自愿达成执行和解协议且履行70000元，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1302执1740号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2019）湘1302民初1013号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖  晖审判员 谭 周 祥审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月十七日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1590号上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王某2，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，与上诉人王某1系父女关系。被上诉人（原审原告）：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。法定代表人：段某，职务：董事长。委托诉讼代理人：徐某，女，1977年9月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市，系通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。委托诉讼代理人：阚建忠，内蒙古擎正律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初9698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王某1上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人承担物业费1022.59元。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：王某1已经将涉案房屋中的××楼，17号楼1单元503室和17号楼2单元602室分别交给妻子任淑琴、子女王斌、王某2居住并使用，房屋使用收益应当分别由妻子任淑琴、子女王斌、王某2承担，而原审法院全部判决由上诉人承担明显不当。被上诉人提供的《前期物业服务合同》，约定高层住宅物业费价格为每月每平方米1.60元，收费价格与其提供的服务并不对等，小区没有大门、没有保安，小区内经常发生偷盗事件，小区内公共道路及楼道内的卫生差等，小区业主多次与物业公司沟通协调，物业公司对此置之不理。上诉人认为对被上诉人提供的部分服务应当减半收取物业费，物业费价格为每月每平方米0.8元为宜。被上诉人通辽市峰琢物业服务有限责任公司答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：案涉小区为通辽市××区，由通辽友巢房屋开发有限公司开发建设。基于通辽市科尔沁区房屋征收管理局与王某1订立的《房屋征收安置协议书》，王某1作为被征收人以回迁的方式取得如下案涉房屋：通辽市科尔沁区建国新城小区9号楼2单元1204室（建筑面积106.52平方米），12号楼2单元201室（建筑面积112.18平方米）、17号楼1单元503室和17号楼2单元602室（建筑面积均为78.63平方米），上述房屋已经交付使用，尚未办理产权变更登记。此后，王某1将案涉房屋中的××楼、17号楼1单元503室和17号楼2单元602室分别交给妻子任淑琴、子女王斌、王某2居住使用。2015年12月18日，案涉小区开发建设单位通辽友巢房屋开发有限公司通过招标方式，确定案涉小区由峰琢物业公司提供前期物业服务。2015年12月25日，通辽友巢房屋开发有限公司与峰琢物业公司订立《前期物业服务合同》，约定由峰琢物业公司为案涉小区提供物业服务，合同期限自2015年12月25日至业主委员会成立签订物业合同时止，物业费价格为高层住宅每月每平方米1.60元，自业主办理入住（交钥匙）之日起交纳物业费，物业费按年交纳，在费用到期前一个月履行交费义务，逾期交纳物业费则由业主按照国家规定的标准支付违约金。在峰琢物业公司提供物业服务期间，由于王某1对于合同效力、物业费价格以及峰琢物业公司在提供公共部分的物业服务存在一定的服务质量瑕疵等方面存在意见，王某1没有支付自2018年2月22日至2019年2月21日期间物业费7219元。一审法院认为，根据《物业管理条例》第二十四条的规定，住宅物业的建设单位，应当通过招投标的方式选聘具有相应资质的物业服务企业；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，峰琢物业公司与小区房屋建设单位通辽友巢房屋开发有限公司通过公开招投标方式签订的《前期物业服务合同》不违反效力性法律规定，合同合法有效，对案涉小区业主王某1具有法律上的约束力。案涉住宅属于回迁房屋，被征收人为王某1。虽然王某1将案涉部分房屋分别交给妻子及子女居住使用，但在案涉部分房屋没有办理产权登记在其妻子及子女前，王某1作为回迁人对交给妻子及子女的案涉部分房屋具有财产权利而成为案涉部分房屋的业主，因此，履行物业服务合同的义务人为王某1，王某1应当负有支付案涉房屋物业费7219元的民事义务。按照合同约定，逾期交纳物业费则按照国家规定的标准支付违约金，对于逾期交纳物业费并没有支付违约金的相应的国家规定标准，因此，峰琢物业公司据此请求违约金缺乏法律依据。关于物业公司对案涉小区服务期间，在公共服务方面所存在的服务瑕疵问题，应当通过物业管理活动的监督管理部门督促其改进和提高，但不能据此成为业主拒绝支付物业费的理由，因此，王某1以此为由拒绝交纳物业费的抗辩理由因缺乏法律依据而不能成立。综上所述，峰琢物业公司提出的由王某1支付物业费的诉讼请求成立，一审法院予以支持；其请求支付违约金的诉讼请求缺乏法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告王某1支付原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司物业服务费7219元，于本判决发生法律效力后立即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；二、驳回原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取89元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担64元，由被告王某1负担25元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人出示光盘一份，证明所在小区环境差，服务不好的事实。被上诉人质证认为，该证据与本案不具有关联性及合法性，也无法证明该证据的来源，不能证明上诉人所要证明的问题。本院经审查认为上述证据不能作为上诉人拒绝支付物业费的抗辩理由，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人作为涉案小区房屋所有权人，在接受物业服务的同时应履行相应的义务即按其楼房面积按时交纳物业管理费。虽然王某1将案涉部分房屋分别交给妻子及子女居住使用，但在案涉部分房屋没有办理产权登记，故被上诉人向上诉人主张权利并无不当。上诉人所提出的物业公司服务不到位的情形，可以要求物业服务企业改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务企业。亦可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”的规定向人民法院主张权利。鉴于物业服务的动态性、涉众性特点，以及为保障物业服务区域的和谐稳定，业主仅以物业服务瑕疵拒付物业费的抗辩不能得到支持。关于上诉人主张物业费价格为每月每平方米0.8元为宜的观点，双方当事人未达成合意，故本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二〇二〇年九月一日书记员 邓薇薇
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初871号原告：李周义，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告李周义诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告李周义到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李周义向本院提出诉讼请求：1.要求张军偿还玉米款24000元；2.本案诉讼费由张军承担。事实与理由：李周义、张军均居住在海林市。2019年6月17日，张军收购李周义玉米52740公斤，金额87414元。张军许诺2019年11月末还清玉米款。其后，张军通过微信转账给付10000元。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：李周义提交的入库单、中国邮政储蓄银行账户对账单及赵金升出庭证言可以相互印证，李周义与张军之间存在玉米买卖关系，对李周义提交的入库单、中国邮政储蓄银行账户对账单及赵金升出庭证言的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月17日，张军从李周义处收购玉米51420公斤，双方约定单价1.70元/公斤，张军为李周义出具入库单，约定金额87414元。其后，张军分别于2019年8月11日、2019年9月14日、2019年10月22日、2019年11月30日通过银行转账偿还欠款30000元、30000元、30000、10000元。另查明，2018年8月1日，张军为李周义出具50000元欠条，双方约定月利息1.2分。欠款后，张军于2019年5月14日通过银行转账偿还欠款20000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李周义将自家种植的玉米出售给张军，经张军称重送至指定地点后，由张军为其出具入库单，入库单中明确写明品种、数量、单价及总金额。其后，张军给付了部分粮款。通过上述交付过程及履行给付义务的行为可以确定，李周义与张军已经形成了买卖合同关系，张军理应按双方约定给付剩余所欠粮款。2018年8月至2019年6月期间，张军共欠李周义137414元，其中欠款50000元，约定月利息1.2分。2019年5月至2019年11月期间，张军共向李周义汇款120000元，减去张军应给付的欠本金及利息，李周义在本案中主张的欠款金额没有超出双方约定。综上所述，李周义要求张军给付所欠玉米款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决发生法律效力后十日内给付李周义玉米款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 付 洁二〇二〇年九月一日书记员 苏琪雯
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民特245号申请人：娄伟群，男，汉族，1966年1月9日出生，住原阳县。申请人：杜小强，男，汉族，1976年2月5日出生，住原阳县。本院于2020年9月3日立案受理申请人娄伟群与杜小强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人娄伟群与杜小强因承揽合同纠纷引起争议，于2020年9月1日经原阳县人民调解指导中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杜小强自愿向娄伟群支付欠款24781元。申请人杜小强于2021年1月15日前向娄伟群支付5000元，于2021年6月1日前向娄伟群支付5000元；于2021年12月31日前向娄伟群支付剩余14781元；二、若申请人杜小强不按上述协议履行支付义务，申请人娄伟群有权向法院申请一次性执行全部欠款；三、双方别无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄伟群与杜小强于2020年9月1日经原阳县人民调解指导中心主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐献国二〇二〇年九月七日书记员  **英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5810号原告：关某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执2036号新野县自然资源局、朱彦东：申请人新野县自然资源局与被执行人朱彦东为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人朱彦东现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1329行审366号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月二十八日书记员  卢明洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3328号原告那毅，男，1969年12月16日出生，满族，住沈阳市大东区。被告于学丽，女，1975年11月23日出生，汉族，住大连市庄河市。被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张爽，辽宁宣腾律师事务所律师。原告那毅诉被告于学丽、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告那毅、被告保险公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼。被告于学丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告那毅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失900元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月17日8时55分许，原告那毅驾驶营运车辆辽Ａ×××××在沈阳市皇姑区与被告于学丽的辽Ｂ×××××号车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局通警察支队皇姑区大队认定，被告于学丽负全责，原告无责。被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万，含不计免赔，原告需提供营运证等额外手续，且根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，应由直接侵权人赔偿停运损失，且原告的停运损失费用需经过鉴定评估机构对停运损失价格进行鉴定，诉讼费间接损失我公司不予承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月17日8时55分许，原告那毅驾驶营运车辆辽Ａ×××××在沈阳市皇姑区与被告于学丽的辽Ｂ×××××号车辆相撞，致使原告车辆受损。经沈阳市公安局通警察支队皇姑区大队认定，被告于学丽负全责，原告无责。事故发生当日，原告将车辆送至广汽丰田沈阳隆孚大东店维修，共计修理3天，车辆维修费已获赔。另查，辽Ａ×××××号网约车登记所有人为沈阳汇久汽车租赁有限公司，实际车主为原告那毅，原告与沈阳汇久汽车租赁有限公司存在承包合同关系。辽Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告于学丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。本案中，辽Ｂ×××××号车辆负事故的全部责任，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费问题。庭审中，原告提出因本次事故车辆维修停运3天，每天停运损失为300元并提供运输证、营业执照、网约车承包合同、行驶证、结算单、微信转账记录截图、银行收支明细证明等证据。原告提供的证据虽能够证明其车辆系用于网约车运营，但其提供的收入系订单结算数额，并未扣除运营成本，故本院参照2019年度本地出租行业运营收入标准每日270元计算，本院酌定为810元，由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告那毅停运损失费人民币810元。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于学丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  段 雷审 判 员  任 凡人民陪审员  庞红星二〇二〇年九月七日法官助理王少勃书记员陈莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4924号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都正则灵均商贸有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区五楼A5007号。 法定代表人：涂千里。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都正则灵均商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告成都正则灵均商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 枵
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0104民初13375号之一 申请人：吴桂春，女，1965年2月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托诉讼代理人：王兴文、王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。 被申请人：韩冬梅，女，汉族，1960年12月5日出生，住沈阳市和平区。 被申请人：曹莹，女，汉族，1962年7月5日出生，住沈阳市沈河区。 被申请人：张娟，女，汉族，1967年7月19日出生，住辽宁省海城市。 被申请人：沈妍，女，汉族，1971年3月1日出生，住沈阳市大东区。 本院在审理申请人吴桂春与被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案中，原告于2019年9月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为1292元，并提供了保险公司的保单作为担保。2020年9月17日，申请人向本院提出续封申请，要求对被申请人的财产继续冻结。 本院认为，申请人吴桂春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款1292元或查封相应价值的财产。 查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2020年9月17日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑友杰 审判员  张 婷 审判员  李炳玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘思维
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5687号 原告：王纪玲，女，1961年5月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张国俊，安徽永幸律师事务所律师。 被告：张飞子，男，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：蒙城县航宇物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县润尔凯旋府1#2#105铺205铺，统一社会信用代码9134162276901409XT。 法定代表人：李志保，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司，住所地安徽省蒙城县政通路北汽车产业园区庄子大道与政通路交叉口西150米路北，统一社会信用代码9134162259268779X2。 主要负责人：王甲顺，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曦曦，该支公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦22层，统一社会信用代码91340300750957725B。 主要负责人：李伟，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县皖北建材城家居城19-20幢113号，统一社会信用代码913416228521468198。 主要负责人：郭松波，该支公司总经理。 原告王纪玲与被告张飞子、蒙城县航宇物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司蒙城县支公司、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王纪玲向本院提出撤诉申请。 本院认为，王纪玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许王纪玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王纪玲负担。 审判员  薛少华 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 雯 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖203号原告：金磊，男，1987年5月6日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：杨超，江苏苏博律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮荟雯，江苏苏博律师事务所律师。被告：南京环欧良居投资顾问有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路2号1806室。法定代表人：刘凯，该公司董事长。被告：**，女，1971年4月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：刘凯，男，1969年11月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告金磊与被告南京环欧良居投资顾问有限公司（以下简称环欧公司）、**、刘凯服务合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）于2019年11月19日立案受理，2019年11月25日，鼓楼法院以被告住所地位于南京市建邺区为由，将本案移送至南京市建邺区人民法院（以下简称建邺法院）审理。建邺法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。建邺法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告环欧公司、**、刘凯住所地位于南京市鼓楼区，故鼓楼法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。鼓楼法院将本案移送建邺法院不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13565号民事裁定；二、本案由南京市鼓楼区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 婷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1112号 原告：王塑，男，1985年1月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张杰、吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王俊光，男，1972年3月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告王塑与被告王俊光、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王塑委托诉讼代理人张杰、被告王俊光、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王塑向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资27300元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告王俊光承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程1、2号楼工地工作105天，约定工资每天260元，工资合计27300元，但王俊光至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 王俊光辩称，原告所诉欠工资款是事实，我承包的路昌公司定州市东城住宅楼工程1、2号楼，双方有书面合同，我雇佣原告为我提供劳务，路昌公司至今没给我结算工程款，2018年11月我进场施工，进场后我问路昌公司有无手续，施工中路昌公司又说还差一个手续没办理。我和路昌公司约定2018年底先付工人工资40万元，结果路昌公司一分钱没给我，我还欠别人材料款30-40万元，原告的工资和我的材料款都应当由路昌公司承担支付责任。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与王俊光因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王俊光与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼1、2号住宅楼工程发包给被告王俊光承建，被告王俊光不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告王俊光承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天260元，原告共提供劳务105天，工资合计27300元，2019年12月31日，被告王俊光在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共15名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告王俊光承包的工程提供劳务，原告与王俊光之间系劳务合同关系，被告王俊光应当按约定支付原告劳务费27300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告王俊光支付工资27300元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告王俊光进行施工，故对被告王俊光所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告王俊光于判决书生效之日起三日内支付原告王塑劳务费27300元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1117号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。被申请人曾东风，男，1977年3月30日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾东风存款70000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾东风在金融机构的存款70000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4359号原告：刘彦峰，男，1964年4月2日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，个体工商户。被告：陈树明，男，50岁，住吉林省公主岭市。本院在审理原告刘彦峰诉被告陈树明买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告刘彦峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘彦峰撤回起诉处理。审判员  赵洪良二〇二〇年九月二十六日书记员  于 淼
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1022执266号之二 申请执行人：张丹峰，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被执行人：黄山市鸿泰置业有限公司，住所地安徽省休宁县城新城区，统一社会信用代码91341022791888607W。 法定代表人：宋国强,执行董事。 被执行人：安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室，统一社会信用代码91340100783056683M。 法定代表人：张生，公司总经理。 本院在执行××人××与被××人黄山市鸿泰置业有限公司、安徽同功建设有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人黄山市鸿泰置业有限公司在本院执行的系列案件中，其财产已被多家法院查封，并且其相关财产大都设定了抵押，现不宜采取处置变现措施；被执行人安徽同功建设有限公司无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人对本案予以终结本次执行程序，其表示同意。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省休宁县人民法院（2019）皖1022民初380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王运高 审判员  **彪 审判员  程华韦 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 玮
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2058号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人梁育松，男，汉族，1984年9月17日出生，住所地湖南省郴州市苏仙区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁育松信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1132号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1132号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁育松信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10867号 当事人 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地:浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐佳艺、刘建永,浙江大衡律师事务所律师。 被告:石王红，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：甘肃省环县。 被告：郑娜娜，女，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：甘肃省环县。 案由 追偿权纠纷 立案日期 二〇二〇年九月一日 开庭日期 二〇二〇年九月十八日 适用程序 简易程序进行审理 诉讼请求（变更后） 1.被告石王红归还原告代偿款56894.04元；支付代偿款利息7621.93元（自代偿之日起按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算至2020年5月12日，要求继续计算至实际清偿之日止）；2.被告石王红支付原告律师费2880元；3.被告郑娜娜对上述费用承担连带保证责任。 法院认定事实 2017年9月1日，原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）与被告石王红、郑娜娜签订《担保服务合同》，约定：原告盛和担保公司为被告石王红与中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（以下简称工商宁波新城支行）签订的分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告石王红违约，原告盛和担保公司有权要求石王红支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）、为实现债权和担保权利的费用等；被告郑娜娜作为反担保方，自愿对被告石王红的上述债务（包括但不限于本金、利息、为实现债权支出的所有费用）供连带保证责任。担保期间二年，自被告石王红主债务履行期限届满之日起计算。同日，被告石王红、郑娜娜与工商宁波新城支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定工商宁波新城支行授予石王红信用卡汽车分期付款总额度为86438元，用于支付车价余款75000元、综合服务费11438元及分期付款手续费8062.94元，均分36期偿还。同日，原告盛和担保公司向工商宁波新城支行出具《担保承诺函》，承诺为被告石王红在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务向工商宁波新城支行提供连带责任保证担保。后因被告石王红逾期还款，原告于2019年3月25日垫付11528.99元，于2019年7月24日垫付45365.10元，合计56894.04元。 另查明，原告因本次诉讼支付律师费2880元。 裁判理由及依据 涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应按约履行。工商宁波新城支行向被告石王红出借款项后，被告石王红未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告盛和担保公司向工商宁波新城支行垫付了部分款项，原告有权向被告石王红追偿，并依约要求其支付垫付款利息及为实现债权而支出的符合规定标准的律师费等费用。因合同约定的垫付款利息过高，原告自行调整为按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告郑娜娜对被告石王红上述债务承担连带保证责任，符合涉案《担保服务合同》之约定，本院予以支持。被告郑娜娜承担保证责任后，有权向被告石王红追偿。被告石王红、郑娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告石王红归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款56894.04元，支付利息7621.93元（暂计算至2020年5月12日，之后的利息以未还代偿款为基数按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石王红支付原告宁波市盛和担保有限公司为实现债权支出的律师费2880元； 三、被告郑娜娜对上述两项付款义务承担连带担保责任，被告郑娜娜承担担保责任后，有权向被告石王红追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1485元，减半收取742.50元，由被告石王红、郑娜娜共同负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李晓玲 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日 代书记员戚丹燕
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执670号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，该行行长。 被执行人：刘小兵，男，1968年12月8日出生，汉族，新余市人，个体，住江西省新余市分宜县。 依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2214号民事判决书。中国农业银行股份有限公司上高县支行于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘小兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人刘小兵无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，刘小兵名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××英伦牌汽车一辆，本院已查封，但未实际控制，不宜处置。2020年9月24日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。 本案申请执行人申请执行20489元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行20489元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 卢 刚 审判员 ：易敏然 审判员 ：晏志强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 龚 定
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1722号 景红刚、雒梅丽、雒宏恩： 景红刚与雒梅丽、雒宏恩民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初3319号民事调解书确定的内容，申请执行人与被执行人于2020年9月25日达成以物抵债协议，被执行人自愿用其继承的雒应贤名下位于天水市秦城区泰山东路某号房屋一套抵偿本案债务410422元，剩余19578元申请执行人予以放弃，被执行人承担执行费6350元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 斌