wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1102民初7449号 原告：牟秋帆，女，1995年07月07日出生，汉族，居民，住山东省日照市，联系、17806336292。 委托诉讼代理人：王伟芹(系原告牟秋帆母亲)，女，1969年06月30日出生，汉族，居民，住山东省日照市，联系、。 被告：山东赞宇集团有限公司,住所地日照市东港区日照街道海曲中路39海曲文化大厦四楼，统一社会信用代码9137110266351976XK。 法定代表人：薄夫梅，总经理。 原告牟秋帆与被告山东赞宇集团有限公司(以下简称：赞宇集团公司)服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序诉前速裁，公开开庭进行了审理。原告牟秋帆的委托诉讼代理人王伟芹到庭参加诉讼，被告赞宇集团公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟秋帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告押金5000元；2、各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原、被告双方签订“终身会员入会协议”，原告按协议约定交给被告押金5000元，协议约定原告存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取。协议签订一年后原告多次找被告退还押金，被告拒付至今。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告根据相关法律规定诉至贵院，请依法判决。 为证明自己的主张，原告牟秋帆向本院提交证据如下：证据一、会员入会协议书原件复印件、会员卡(卡号ZYG00×××45)原件复印件各一份，证明原告与被告之间的服务关系。 证据二、收款凭证原件及复印件各一份，证实返还全部费用5000元。 案经本院邮寄送达，被告赞宇集团公司未答辩，也未到庭应诉、质证等，视为放弃诉讼权利。 经本院审查，原告牟秋帆提交的上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力和证明力本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月23日，原、被告双方签订了《山东赞宇集团十周年终身会员入会协议》，按协议约定被告收取原告健身入会押金5000元，同时约定对原告存入的5000元入会押金在入会一年后随时可以提取。一年期届满后原告多次找被告要求退还该押金，被告因资金紧张一直拖欠至今未予返还。 本院认为，被告与原告签订的《山东赞宇集团十周年终身会员入会协议》及向原告出具的收款收据载明的返还内容，均系双方真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间服务合同关系成立，且合法有效，本院予以确认。协议书签订后，原告按约缴纳健身入会押金，现被告承诺的押金返还期限已届满，然其未履行返还义务，显属违约，故原告要求被告返还健身办卡费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赞宇集团公司于本判决生效后七日内返还原告牟秋帆服务费押金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赞宇集团公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李宗刚 二〇二〇年九月四日 书记员  丁鸽子
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6578号之一 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事。 委托诉讼代理人：李明芳，职员。 被执行人：林祯锡，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6946号判决书，依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付租金3767元及相关违约金，并负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。现未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人申请执行的上述债权均未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  李 吟 二〇二〇年九月七日 代书记员  陈小静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终1676号上诉人（原审原告）：黄后华。被上诉人（原审被告）：欧杰酒业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表：彭永华，总经理。委托诉讼代理人：田学海，广东乐毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦海福，广东乐毅律师事务所律师。上诉人黄后华因与被上诉人欧杰酒业（深圳）有限公司（以下简称欧杰酒业公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄后华一审起诉请求：一、欧杰酒业公司向黄后华支付2017年2月至2017年6月期间工资115000元；二、欧杰酒业公司向黄后华支付3个月的经济补偿69000元。原审判决：一、欧杰酒业公司应于本判决生效之日起十日内支付黄后华2017年2月份工资23000元；二、驳回黄后华的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由欧杰酒业公司承担。黄后华上诉请求：一、撤销（2019）粤0306民初23302号民事判决；二、判决欧杰酒业公司向黄后华支付2017年2月至2017年6月的工资115000元；三、判决欧杰酒业公司向黄后华支付3个月的经济补偿69000元。欧杰酒业公司辩称，欧杰酒业公司对一审判决除黄后华的入职时间及缴纳社保的时间有异议外，对一审判决其他认定事实无异议。一审判决适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。黄后华在仲裁主张其在2017年8月1日从欧杰酒业公司离职，上诉则主张其与欧杰酒业公司已经形成事实上无固定期限劳动合同关系，至今未离职。根据黄后华在一审提交的《劳动合同》可以确认，黄后华与欧杰酒业公司签订二份《劳动合同》，第二次《劳动合同》约定期限为2016年3月25日至2017年3月24日止。双方未签订无固定期限劳动合同。黄后华在仲裁主张其2017年8月1日离职，欧杰酒业公司主张黄后华在2017年3月24日劳动合同到期离职，故双方未形成无固定期限劳动合同。黄后华在仲裁主张的离职时间与在一审和本院主张的离职时间不一致，根据禁反言原则，本院确认黄后华自认的2017年8月1日为离职时间，并开始起算时效。黄后华在2017年8月2日起知道或者应当知道其权利被侵害，黄后华应当在一年内申请劳动仲裁。本案中，黄后华于2019年5月27日才向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，已经超过一年。且欧杰酒业公司已提出时效抗辩，故黄后华的诉讼请求已超过时效，应予驳回。但是，黄后华提交微信记录，欧杰酒业公司虽对该微信聊天记录不予认可，但确认黄后华当时曾向其催讨2017年2月份的工资，并提交了微信聊天记录原始手机载体予以证明。欧杰酒业公司自愿履行支付2017年2月份工资义务，本院予以准许。综上，上诉人黄后华的上诉主张不成立，本院不予支持。原审适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人黄后华负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月七日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15903号原告：马云芝，女，1998年4月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李懿然，女，2000年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市。原告马云芝与被告李懿然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告马云芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按马云芝撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初1743号 原告：苏惠凤，女，1991年9月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：石诺装饰有限公司，住所地平和县小溪镇河滨东路288-52号，统一社会信用代码91350628MA2XR54P1F。 法定代表人：蔡坤森。 被告：姚俊芳，男，汉族，住漳州市芗城区。 原告苏惠凤与被告石诺装饰有限公司、姚俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。 苏惠凤向本院提出诉讼请求：1、判令石诺装饰有限公司、姚俊芳立即偿还苏惠凤水电类材料款12170元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、本案的诉讼费由石诺装饰有限公司、姚俊芳承担。事实和理由：石诺装饰有限公司长期承包工程，姚俊芳系石诺装饰有限公司股东，石诺装饰有限公司于2018年11月底开始向苏惠凤购买材料（水电类），工程竣工后经结算，石诺装饰有限公司尚欠苏惠凤材料款12170元未付。 本院经审查认为，石诺装饰有限公司其准确名称是“漳州市石诺装饰设计有限公司”，苏惠凤起诉时未向法院提供完整的被告信息，因此苏惠凤主张石诺装饰有限公司作为本案民事诉讼的被告系错误的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回苏惠凤的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李茂己 二〇二〇年九月三日 书记员  李舒婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初5740号 原告 唐燕梅，女，1987年2月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区百丈街道宁舟一村14幢29号204,公民身份号码：522625198702××××。 被告 王中权，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县,现羁押于宁波市看守所。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年六月十五日 适用程序 简易程序独任制书面审理 诉讼请求 被告归还原告欠款40000元。 法院认定 事实 2019年8月、9月期间，被告多次向原告借款。2019年10月9日，被告向原告出具借条一张，确认借原告40000元，周转时间为1个月。之后，被告未归还借款。 裁判理由 合法的民间借贷关系受法律关系。原告出借款项，被告应当按照约定返还借款。被告虽抗辩称其已归还部分款项，但未提供相应证据，本院难以采信。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定 裁判主文 被告王中权于本判决生效之日起十日内归还原告借款40000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告王中权负担。 其他权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员李勤 二〇二〇年九月七日 代书记员顾盛莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执973号之十一申请执行人：李清洪，男，汉族，1963年9月25日出生，住禹城市。被执行人：刘小波，男，汉族，1979年05月08日出生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人刘小波借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人刘小波在621098468101526XXXX账户内余额人民币660.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小波在中国邮政储蓄银行621098468101526XXXX账户内存款人民币65309.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月三日书记员 宋敬超
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1845号申请执行人上海康凯淋浴设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人邹湖花。被执行人高世全，男，1986年9月28日出生，汉族，住址江西省。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初14210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行。在本案执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、财产申报令,被执行人未进行执行谈话、申报财产。我院多次依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、互联网银行等财产及信息进行了查控，扣划被执行人银行存款1709元，将会发还申请执行人，另本院查封被执行人名下沪CKXXXX比亚迪车辆，期限2020年7月30日至2022年7月29日，因车辆目前正在查找中，还不能处置。本院对被执行人名下位于江西省靖安县清华社区清华大道56号房地进行了查封，期限自2020年8月17日至2023年8月16日，因案件标的额度小，且车辆目前在查找控制中，本院暂无法进行处置该房屋。如对上述车辆、房屋继续申请查封，请于查封期限到期前一个月前书面申请。除此之外，被执行人暂无其他客观执行财产。本院认为，不能处置的情况且无其他财产可供执行的客观情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结依本院(2018)沪0116民初14210号民事判决书而提起的执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年九月四日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1318号原告:霍某，女，1969年4月23日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：侯国涛，吉林名瑞律师事务所律师。被告：隋某，男，1968年1月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告霍某与被告隋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告霍某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍某撤诉。案件受理费6550元（原告霍某已预交），减半收取为3275元，由霍某负担。审 判 长 张 岩人民陪审员 宋 硕人民陪审员 李明珈二〇二〇年九月三日书 记 员 张晓蕾
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2377号 上诉人（原审被告）：胡运辉，男，1984年8月5日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 80号。 委托诉讼代理人：李连进，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成瑞，河北齐心律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王洪飞，男，1985年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：霍文辉，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 上诉人胡运辉因与被上诉人王洪飞民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初1102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 胡运辉上诉请求：1、撤销河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初1102民事判决书，依法改判。2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实清楚，证据不足。一审判决中称“2014年至2015年期间，上诉人向被上诉人多次借款共计300000元，后上诉人2019年1月7日向被上诉人出具300000元借条，2019年10月1日前还清”。但事实上，上诉人只向被上诉人借款7万元，出具的300000元借条是本金和利息的总和，并且利息已远远高于7万元的本金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，被上诉人要求的利息明显不符合法律规定。一审法院仅以上诉人向被上诉人出具的借条及银行流水，来认定借款300000元的事实，认定的事实不清，证据不足。况且，被上诉人出具的银行流水是2014年-2015年，当时出借款项2019年1月书写借条根本就不符合常理，本案当事人也确实将双方私自结算的高利息包括在案涉借条当中，一审判决没有查明该事实，错误判决。2、一审判决认定被上诉人具有出借能力错误。一审对于被上诉人是否具有出借能力，仅凭被上诉人的口述就加以认定错误。事实上，上诉人提交了录音，在该录音中上诉人与被上诉人均有体现是被上诉人通过其他朋友给上诉人找钱，被上诉人并没有出借30万元的能力；同时，录音发生在开庭前，录音内容充分说明了案涉借条是将60万元的借条撕毁后所写，根本没有真实的出借现金，也不是真正借贷关系发生的体现，被上诉人明确称自己有30万元的转账凭证，但诉讼至出具一审判决时被上诉人未能提供，无论是有证据拒不提供还是根本就没有证据，一审判决均不应支持。综上所述，上诉人认为，一审法院认定事实不清，证据不足，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。 王洪飞答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。 王洪飞向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告给付借我的现金30万及利息（从2019年10月1日至还清借款之日止，月息1分）；2、被告承担本案一切诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告之间系朋友关系，2014年至2015年期间，被告陆续向原告借款，2014年1月2日借款35000元、2014年1月12日借款40000元，2014年6月6日借款100000元，2014年8月24日借款60000元，2014年10月22日借款20000元，2015年6月13日借款45000元，以上共计300000元。后经多次催要，被告2019年1月7日向原告出具借条，载明“今借到王洪飞人民币300000元（大写叁拾万元整），归还日期2019年10月1日前还清。”双方并未约定利息，经原告多次催要被告至今未还，形成本讼。以上事实有原告提交的银行流水、借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，被告胡运辉向原告借款有借条及银行流水为证，足以证明借款事实。且本院原定于2020年6月5日开庭，被告未到庭，经审理本院告知被告代理人如被告不出庭无法查清事实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，按自认处理。代理人当庭联系被告胡运辉，表示因腿部受伤，申请延期开庭至2020年6月10日，后2020年6月10日开庭审理时，被告胡运辉仍未到庭参加诉讼。依据最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第一百一十条之规定“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”被告代理人主张借款本金为7万元及利息过高的抗辩，没有证据证明，本院不予采信。原告共向被告胡运辉出借300000元，现借款期限已届满，被告胡运辉应按照约定向原告偿还借款300000元，并自2019年10月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。判决：自本判决生效后十日内被告胡运辉偿还原告王洪飞借款300000元并自2019年10月1日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王洪飞支付逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告胡运辉负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人胡运辉提出只向被上诉人王洪飞借款7万元，其出具的30万元借条是本金和利息的总和，又称依据其在一审审理中提交的录音内容，王洪飞是通过其他朋友给其找钱，王洪飞并没有出借30万元的能力，案涉借条是将60万元的借条撕毁后所写。但胡运辉认可案涉借条系其本人所写，且未能提供足以反驳的有效证据，王洪飞也对胡运辉的上述主张不予认可，并对该录音内容作出了解释说明，故依据上述规定，胡运辉应承担举证不能的不利后果。综上，结合案涉借条的内容及本案案情，经本院综合判断，原审判决胡运辉应依约向王洪飞偿还借款及利息并无不当。 综上所述，胡运辉的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5,800.0元，由上诉人胡运辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月七日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪行终385号上诉人(原审原告)钟鸣方，男，1963年10月31日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市。法定代表人胡广杰。原审第三人上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人**。上诉人钟鸣方因房屋征收补偿决定一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02行初86号行政判决，向本院提起上诉。上诉人钟鸣方提出上诉后，以本案所涉行政争议已经协调解决为由于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人钟鸣方申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人钟鸣方撤回上诉。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由上诉人钟鸣方负担(已付)。本裁定为终审裁定。审判长  张吉人审判员  郭贵银审判员  邵春燕二〇二〇年九月七日书记员  居雯娅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1121民初2348号 原告：青田鸿鹄酒店管理有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J55Y5H，住所地浙江省青田县鹤城街道临江西路16号5幢1201室。 法定代表人：王春华。 委托诉讼代理人：刘凌周。 委托诉讼代理人：夏金海，浙江博翔律师事务所律师。 被告：青田金梁置业有限公司，统一社会信用代码91331121MA28J57MXX，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道新大街38号青田大厦南辅楼8层801室。 法定代表人：万佳。 原告青田鸿鹄酒店管理有限公司与被告青田金梁置业有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告青田鸿鹄酒店管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青田金梁置业有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青田鸿鹄酒店管理有限公司撤回对被告青田金梁置业有限公司的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告青田鸿鹄酒店管理有限公司负担。 审 判 员 刘瑾璐 二〇二〇年九月七日 代书记员 季培磊
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1928号 原告：戴某某，女。 被告：曹某，男（缺席）。 原告戴某某与被告曹某承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告戴某某诉讼请求：一、请求判令被告曹某支付窗帘款22,800元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告曹某未作答辩。 经审理查明，2015年，原告戴某某为被告曹某制作窗帘。2020年4月24日，经双方结算制作窗帘费用共计32,800元，除去被告曹某已支付的10,000元，尚欠尾款22,800元,双方约定于2020年6月1日结清。逾期后，被告曹某以各种理由拒不支付尾款。2020年8月4日，原告戴某某诉至本院，要求被告曹某支付窗帘款22,800元。 上述事实，有原告的陈述，有原告提供的当事人身份证明、欠条等在卷为凭，且均经庭审质证，予以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告戴某某按被告曹某要求为其制作窗帘，交货后被告曹某理应支付窗帘款，经双方结算后，被告曹某给原告戴某某出具欠条，被告曹某应按约定的时间支付报酬而未支付，故原告戴某某要求被告曹某支付所欠窗帘款22,800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹某在本判决生效后十日内支付原告戴某某窗帘款22800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费370元，减半收取185元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 廖满桂 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 唐 姝                            打印责任人:刘洋 校对责任人: 廖满桂                相关法律条文 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢49号之四 申请执行人：陈峰，男，1984年03月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被执行人：廖卫祥，男，1988年3月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人陈峰与被执行人廖卫祥民间借贷纠纷一案，湖南省北湖区人民法院于2018年10月10日作出的（2018）湘1002民初670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖卫祥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈峰于2019年6月13日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人廖卫祥的财产进行了查控： 一、2020年1月14日、2020年9月2日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖卫祥的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，廖卫祥无财产可供执行。 二、2020年9月本院向郴州市不动产登记中心、查询被执行人廖卫祥不动产信息情况，经查询，被执行人廖卫祥无房产可执行。 三、2020年9月3日，本院对被执行人廖卫祥采取了限制高消费措施。并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、2019年9月至2020年8月，本院对被执行人廖卫祥住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人廖卫祥未有可供执行财产， 五、2020年8月，本院对被执行人廖卫祥户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产。 六、2020年9月3日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。 截止2019年7月15日，本案应当执行的金额为179182元，已执行到位38527.15元，尚有140654.85元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人廖卫祥的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人陈峰未能提供被执行人廖卫祥其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 伟 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年九月三日 书记员 邓国琴
安徽省休宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1022执280号 申请执行人请人戴云霞,女,1965年9月25日生,汉族,住屯溪区。 被执行人黄山大川置业有限公司，住所地黄山市休宁县新城区尧舜大道北，统一社会信用代码:913410225518486499。 法定代表人:钟川，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人戴云霞申请执行黄山大川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为人民币429057元及利息（含违约金19640元、诉讼费3222元、执行费6195元合计29057元不计利息），未执行到位。本院通过网络查询银行、车辆、工商都没有发现被执行人黄山大川置业有限公司有可供执行的财产，到休宁不动产中心查到被执行人有不动产，但都设定了抵押，也被其他法院查封，本院虽然也查封了两套房子，但一时难以处置变现，目前该案没能执行到款物，本院经依法调查未发现被执行人黄山大川置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院拟将被执行人黄山大川置业有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意人民法院终结本次执行程，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终696号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王运高 审判员  汪新棠 审判员  程华韦 二〇二〇年九月三日 书记员  王佩华
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2702号 原告：朱建良，男，汉族，1971年7月24日出生，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：叶嗣康,四川世康律师事务所律师。 被告：杨长明，男，汉族，1969年3月2日出生，住四川省崇州市。 原告朱建良与被告杨长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建良与被告杨长明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款500,000元及利息。事实和理由：2013年7月16日，被告向原告借款500,000元。原告通过银行和现金共出借500,000元，被告收款后向原告出具借条一张。此后，被告未偿还借款，原告遂提起诉讼。审理中，原告放弃诉讼请求中的利息。 被告辩称，自己确实向原告借款500,000元，但已经用自有的自建房一套抵债了。抵债后，原告未将借条退还被告，但实际已经不欠原告借款了。 经审理查明，被告向原告借款500,000元,原告向被告转账430,000元，给付现金70,000元。2013年9月20日，被告向原告出具借条，载明：今有杨长明借到朱建良现金500,000元，借款人杨长明。此后，被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告当庭一致的陈述及借条1份、银行卡取款业务回单1份等证据予以证明。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。债务应当清偿，被告应当及时归还借款。对被告辩称已以房抵债，被告未提交证据，本院不予支持。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告杨长明在本判决生效之日起十五日内给付原告朱建良500,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告杨长明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  代 建 二〇二〇年九月四日 法官助理  邢浩梅 书 记 员  许 臻
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保836号之四申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘凯，男，汉族，1987年6月26日生，住宁津县。被申请人：祝蕾蕾，女，汉族，1987年9月13日生，住同上。被申请人：刘肖丽，女，汉族，1989年1月7日生，住宁津县。被申请人：李玉强，男，汉族，1989年1月16日生，住同上。被申请人：崔彦冰，男，汉族，1976年9月6日生，住宁津县。被申请人：宋清香，女，汉族，1975年3月26日生，住宁津县。被申请人：祝胜船，男，汉族，1962年11月12日生，住宁津县。被申请人：王胜梅，女，汉族，1966年2月9日生，住同上。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘凯、祝蕾蕾、李玉强、刘肖丽、崔彦冰、宋清香、祝胜船、王胜梅名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘凯名下中国建设银行账户62×××00_156_1存款301069.02元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月七日书记员  王 凯
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1178号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高奎，男，1994年6月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1314号起诉书指控被告人高奎犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人高奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月3日23时10分左右，被告人高奎酒后驾驶云Ａ×××××号“名爵”牌小型轿车至昆明市交叉口附近时被民警查获。经对高奎血样进行鉴定，乙醇含量为127.34ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。上述事实，被告人高奎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人高奎的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高奎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1150号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：何万松，男，汉族，1971年8月20日出生，住阜城县。 被告：郭长重，男，汉族，1957年12月26日出生，住阜城县。 被告：朱少彩，女，汉族，1966年10月1日出生，住阜城县,现住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告何万松、郭长重、朱少彩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫河农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告何万松、被告郭长重、被告朱少彩经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告何万松偿还原告借款本金100000元，到期利息12264.68元（本息合计112264.68元）及自2018年9月30日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告郭长重、朱少彩承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日被告何万松与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017168214号个人借款合同，约定被告何万松向原告借款100000元，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2017年9月30日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年9月30日被告郭长重、朱少彩与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017337165号保证合同。被告朱少彩与被告郭长重系夫妻关系，2017年9月30日签订保证贷款担保责任承诺书。被告郭长重、朱少彩为被告何万松借款100000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年9月30日原告将100000元存入被告何万松的62×××19账户，但被告何万松未按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年10月21日归还利息71.3元，2017年12月21日归还利息0.02元，2018年1月21日归还利息1元，归还利息合计72.32元。借款到期后被告何万松以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告郭长重、朱少彩夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 何万松、郭长重、朱少彩未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日被告何万松向原告漫河农商行提交个人借款申请书，同日原告同意被告何万松的借款申请，2017年9月30日与被告何万松签订《个人借款合同》（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017168214号），合同约定被告何万松向原告借款100000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年9月30日起至2018年9月29日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2017年9月30日被告郭长重、朱少彩与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017337165号）为被告何万松借款100000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年9月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年9月30日原告将100000元存入被告何万松的62×××19账户内。被告于2017年10月21日偿还利息71.3元，2017年12月21日偿还利息0.02元，2018年1月21日偿还利息1元，偿还利息合计72.32元。借款到期后被告何万松以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告郭长重、朱少彩拒不承担保证义务。 本院认为，被告何万松向原告漫河农商行申请借款100000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告如约将款项汇入被告何万松的账户，被告何万松亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告何万松未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告何万松偿还剩余借款本金100000元及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，借款合同约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷利率上浮30%，该约定合法有效，故原告要求被告何万松在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2017年9月30日将100000元存入被告何万松的账户内，即自2017年9月30日起计算利息。被告郭长重、朱少彩与原告签订保证合同，为被告何万松的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告何万松到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告郭长重、朱少彩对以上借款本息等承担连带责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何万松于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金100000元及利息（自2017年9月30日起至2018年9月29日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已偿还的利息72.32元，自2018年9月30日起至借款清偿之日止以借款本金100000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告郭长重、朱少彩对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1273元，由被告何万松、郭长重、朱少彩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年九月七日 书记员 张文静
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0305执914号申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某,该支行行长。被执行人：李某，女，1968年12月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙某，男，1966年9月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘某，男，1967年8月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某1，男，1956年7月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行与被执行人李某、孙某、刘某、王某1借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2016年5月25日作出的(2016)苏0305民初1478号民判决事书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人李某、孙某、刘某、王某1给付人民币145524.24元。被执行人依法应承担执行费2083元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1、本院通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款、不动产、股权、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未有其他大额存款、股权、证券等信息；2、本院于2020年7月6日查封了被执行人刘某名下位于徐州市××湖天下××楼××室（证号为：苏（2019）贾汪区不动产证明第××号）、徐州市贾汪区大吴镇××室（证号为：贾房贾字第××号）两处房产，后申请执行人与被执行人协商一致，申请知悉供暖恩书面提出申请，要求解除上述房产的查封。3、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书，被执行人未申报也未实际履行；4、经本院再次通过“点对点”、“总对总”对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、债券等信息进行查询，被执行人名下未有其他大额存款、不动产、股权、证券等信息；5、因被执行人李某、孙某、刘某、王某1未按生效法律文书确定的义务履行完毕，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单，后申请执行人书面申请解除所有被执行人的全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、经约谈申请执行人，其表示与被执行人协商一致，并书面提出申请要求解除已冻结四被执行人名下的所有查封财产，不要求对被执行人名下的财产采取强制措施，并同意将该案终结本次执行程序。本院认为，执行过程中已执行到位0元，未执行到位145524.24元。申请执行人与被执行人协商一致，并书面提出申请要求解除已冻结四被执行人名下的所有查封财产，不要求对被执行人名下的财产采取强制措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德刚审判员  卢增吉审判员  王秀富二〇二〇年九月三日书记员  赵 田
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14107号之一 申请人:青岛先进交通信息技术有限公司，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷15号楼822室，统一社会信用代码：91370222325998665E。 法定代表人：许惠琴，执行董事。 委托代理人：毛毓全，男，1994年10月27日生，汉族，系该公司员工，住福建省尤溪县。 委托代理人：张家铭，男，1996年12月29日生，汉族，系该公司员工，住山东省文登市。 被申请人:马瑞苍，男，1976年10月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人青岛先进交通信息技术有限公司与被申请人马瑞苍合同纠纷一案，青岛先进交通信息技术有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人马瑞苍价值140万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人马瑞苍价值140万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人青岛先进交通信息技术有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月七日 书记员 付天宇
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执969号之一 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：李玉华,男,汉族，1985年1月2日出生，住成都市龙泉驿区。 关于成都市郫都区人民检察院指控被执行人李玉华犯组织卖淫罪一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124刑初912号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额40000元。本案执行过程中,对被执行人采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息,依照查询结果。冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足以支付案款，本案执行到位10170.41元，该罚金已上缴国库，本案查封被执行人名下的车辆时，车管所书面告知本院该车已过户。本院传统调查显示被执行人在户籍地无不动产登记信息，本案已向郫都区公安局送达了销毁扣押在案的督导服务单的协助执行通知书。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124刑初912号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  蒋 敏 审判员  周兴文 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 旗
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2171号 原告：武平县农村信用合作联社民主信用社，统一社会信用社代码913508241580231731，住所地福建省武平县民主乡和平东路17号。 负责人：叶靖，主任。 被告：温小平，女，1963年5月16日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王恭家（系温小平配偶），男，1955年3月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王胜家，男，1981年7月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：王传灯，男，1968年2月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社民主信用社与被告温小平、王恭家、王胜家、王传灯银行卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告武平县农村信用合作联社民主信用社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武平县农村信用合作联社民主信用社以温小平、王恭家已归还所欠款项为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武平县农村信用合作联社民主信用社撤诉。 案件受理费1,816元，减半收取计908元，由武平县农村信用合作联社民主信用社负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月七日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫01执1062号方城七顶山风力发电有限公司、河南中核五院研究设计有限公司：申请执行人方城七顶山风力发电有限公司与河南中核五院研究设计有限公司建设工程合同纠纷一案，南阳仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第159号裁决书已生效，申请执行人方城七顶山风力发电有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行，案号（2020）豫01执1062号。执行过程中，被执行人主动向申请执行人履行完毕，执行费82494元缴至郑州市财政局收款专户，申请执行人书面向本院申请本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，南阳仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字第159号裁决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保110号 申请人：杨万枝，男，1954年2月10日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：刘彩芹，女，1968年4月8日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人杨万枝于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彩芹所有的冀Ｈ×××××号小型轿车采取保全措施，保全价值10万元，申请人投保诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨万枝的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘彩芹所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年九月七日 书记员  张淑君
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1379号原告：罗放平，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张德安，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告罗放平与被告张德安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告罗放平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗放平的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗放平撤诉。案件受理费减半收取计78.55元，由原告罗放平负担。审  判  员  徐 伟二〇二〇年九月七日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1681号 原告：荔波县玉屏博远车务服务中心，经营场所贵州省荔波县樟江西路122号，统一社会信用代码号92522722MA6FX7NE1K。 经营者：王睿，男，该个体工商户负责人。 被告：黎永开，男，1971年03月07日出生，布依族，住贵州省荔波县。 原告荔波县玉屏博远车务服务中心与被告黎永开车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，依法进行审查。 荔波县玉屏博远车务服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判定被告黎永开立即偿还在原告处租用贵Ｊ×××××车辆使用费欠款21050.00元；2、诉讼及保全费用由被告承担。事实与理由：在2019年04月13日被告黎永开来到荔波县玉屏博远车务服务中心。租赁了一辆车牌为贵Ｊ×××××的白色宝骏560越野车。租金为200元每天，租期至2020年04月30日。被告黎永开在车辆租用期内分期支付33000元租金后再未支付尾款，在此期间本车务服务中心多次向被告打电话催缴租金和归车辆。但是被告不是电话打不通或打通了就是以各种各种理由和借口推脱。迟迟不缴纳租金和归还车辆。直到2020年04月17日那天本车务服务中心在多次催缴租金无果后将车辆找到并将车辆收回。同时被告黎永开向本中心出具了欠条。被告至今未清偿原告所有欠款。被告黎永开已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 本院经审查认为，荔波县玉屏博远车务服务中心与黎永开就汽车租赁合同引发的纠纷书面约定了《快速解决争议仲裁约定书》，约定双方就汽车租赁合同发生的任何争议均由贵阳仲裁委员会仲裁。因双方当事人约定了争议事项通过仲裁方式解决，且该仲裁协议合法有效。故，本案不属于人民法院管辖范围，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回荔波县玉屏博远车务服务中心的起诉。 案件受理费163元，退还荔波县玉屏博远车务服务中心。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇二〇年九月七日 书记员  覃育希
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2267号申请执行人：杨建星，男，户籍地湖南省汉寿县。被执行人：康伟，男，户籍地湖南省常德市武陵区。申请执行人杨建星与被执行人康伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初4803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人康伟未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康伟银行存款51716元（其中借款50000元、案件受理费1050元、案件执行费666元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  罗 健二〇二〇年九月七日代理书记员  周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执680号 申请执行人：朱嘉凌，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，注册号5111000400000200。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2434号民事判决书，于2020年7月9日受理朱嘉凌申请执行峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人基本生活费14232元和经济补偿金5000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费188元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。经查明，被执行人于2011年12月20日因未进行年检，被乐山市工商行政管理局吊销其营业执照至今，长期处于歇业状态，无经营收入。另查明，被执行人未依法向本院申报财产状况且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民监1号 原审原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡少锋，男，生于1988年5月16日。 原审被告：宁存仓，男，生于1970年1月10日。 委托诉讼代理人：卢珂，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原审原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称：陇县农商行）与原审被告宁存仓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日作出的(2018)陕0327民初231号民事判决书已经生效。原审被告宁存仓对判决不服，要求再审。本院依职权启动再审审查程序，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原审被告宁存仓称：2018年3月，陇县农商行因保证合同纠纷将原审被告宁存仓诉至陇县人民法院，要求宁存仓承担保证责任。陇县法院采用公告送达的方式向宁存仓送达起诉状副本以及传票，定于2018年6月20日9时30分在陇县人民法院东风法庭开庭审理。陇县人民法院开庭审理作出判决后，于2018年7月9日在陇县人民法院公告栏以公告送达的方式向宁存仓送达了(2018)陕0327民初231号民事判决书。此判决生效以后，陇县农商行申请陇县人民法院依法强制执行，陇县人民法院依法扣划了宁存仓5000元执行款项并冻结了宁存仓的个人账户。宁存仓得知以上事实后，于2019年7月24日前往陇县人民法院领取了(2018)陕0327民初231号民事判决书，此时才得知《借款展期协议》事宜，于是委托律师于2019年8月14日前往陇县人民法院调取了陇县农商行诉宁存仓保证合同纠纷一案的相关证据材料。2019年8月16日，经宁存仓本人辨认，陇县农商行在原审过程中向陇县人民法院提交的《借款展期协议》上担保人处“宁存仓”的签名并非宁存仓本人所签，系他人伪造宁存仓本人的签名；担保人处加盖的“宁存仓”私章也非宁存仓本人私章所加盖，此私章大小及字样与《保证担保合同》上保证人处宁存仓本人加盖的其个人私章完全不同，系他人私自刻录宁存仓本人私章后在《借款展期协议》上担保人处加盖。陇县人民法院做出的(2018)陕0327民初231号民事判决书所采纳的主要证据《借款展期协议》上“宁存仓”的签名以及私章均系他人伪造。因陇县法院整理装订的(2018)陕0327民初231号案件案卷里面，原审原告陇县农商行所提供的借款合同、展期协议等主要证据均系复印件，进行笔迹(痕迹)鉴定，必须具有鉴定样本的原件。为维护原审被告合法权益，原审被告申请再审，并申请对《借款展期协议》上“宁存仓”的签名进行鉴定。 原审被告宁存仓提交再审申请后，因原审判决已生效超过6个月，且原审被告宁存仓未能提交相应证据证实其要求再审所依据的事实和理由。为保护当事人的合法权益，查明案件事实，本院依职权启动再审审查程序，并委托相关鉴定机构，对原审被告宁存仓所提出质疑的《借款展期协议》上“宁存仓”的签名进行了鉴定。经陕西中金司法鉴定中心鉴定，《借款展期协议》上“宁存仓”签名笔迹与原审被告宁存仓认可的，作为对比样本的宁存仓的签名笔迹是同一人书写。 本院经审查认为：原审被告宁存仓以原审判决所依据的证据《借款展期协议》上“宁存仓”的签名非其本人所签为由要求再审。现经鉴定机构鉴定，《借款展期协议》上“宁存仓”签名笔迹与原审被告宁存仓认可的，作为对比样本的宁存仓的签名笔迹是同一人书写。故原审被告宁存仓要求再审的理由不能成立。本案现有证据不能证实本案确有错误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下： 本案不予再审。 鉴定费1940元，由宁存仓负担。 审 判 长 李岁保 审 判 员 张 烁 审 判 员 高 芳 二〇二〇年七月二十六日 法官助理 马文亮 书 记 员 张智渊 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初916号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗百信食杂店，经营场所福建省福州市闽侯县甘蔗街道福龙新村县市场服务中心城关第二市场。 经营者：叶敏生。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告闽侯县甘蔗百信食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的正当处分，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长 欧晓红 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄金凤 书 记 员 倪梦君
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初1696号 原告：盘锦智慧物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：袁志强，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯金红，该公司经理。 被告：曹友虎，男，1973年7月4日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告盘锦智慧物业管理有限公司与被告曹友虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦智慧物业管理有限公司的委托诉讼代理人冯金红、被告曹友虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盘锦智慧物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年5月16日至2018年2月28日期间物业费1980元及违约金；2、被告承担诉讼费。事实和理由：开发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为大洼区林翠苑小区提供物业服务，合同期限自2017年5月16日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时。收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米，电梯费500元/年/户，业主应于房屋具备交房标准之日起交纳物业服务费用（以商品房准住通知单开付日起预付一年物业服务费用）。一年以后按物业费到期日的前一个月的前五个工作日交纳下一年度服务费用，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天加收索欠费用的0.5%标准支付违约金，被告X号楼X单元XXXX房屋建筑面积84.05平方米，1703室房屋建筑面积75.78平方米。原告于2017年8月15日通过张贴管理费催缴单于被告家门方式催缴物业费。被告欠缴物业管理费，故原告诉至法院。 曹友虎辩称，2017年5月16日至2018年2月28日我享受征收补偿协议免交物业费期间，从领钥匙开始算起，我还有和事事灵物业公司签订的协议，我可以帮助原告追缴物业费。 本院经审理认定事实如下：原告盘锦智慧物业管理有限公司是大洼区林翠苑小区的物业服务企业，被告曹友虎系林海景天林翠苑小区X号楼X单元XXXX、XXXX室业主，房屋建筑面积84.05、75.78平方米。2017年5月16日，小区开发商盘锦天安房地产开发集团有限公司（甲方）与原告盘锦智慧物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为林海景天林翠苑小区提供物业服务，收费标准为多层住宅1.3元/月/平方米。2017年6月5日，大洼事事灵物业有限公司（移交单位）与原告盘锦智慧物业管理有限公司（接交单位）签订林海景天林翠苑小区费用交接协议，协议约定了费用移交项目及金额、费用移交责任等。上述协议签订后，原告为案涉小区提供物业服务。 2014年4月29日，甲方大洼县房屋征收管理办公室委托实施单位大洼县房屋征收田家安置管理中心与乙方曹友虎签订一份大洼县房屋征收补偿安置协议（产权调换），协议约定，甲方将在林海景天林翠苑房屋作为产权调换房屋。该协议第十条补充条款约定减免三年取暖费、物业费。2015年1月12日，被告曹友虎作为业主验收案涉房屋并签署房屋验收单。根据大洼县房屋征收补偿安置协议（产权调换），被告曹友虎居住房屋的物业费应当减免至2018年1月12日。 被告2018年1月12日至2018年2月28日未交纳物业费311.67元。该款经原告书面催收，被告至今未交纳。现原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费及违约金。 以上事实有原、被告陈述，原告提交的《前期物业管理服务合同》、管理费催缴单张贴照片，被告提交的房屋征收补偿安置协议、房屋验收单、业主须知在卷佐证，上述证据效力本院予以确认。 本院认为：开发商盘锦天安房地产开发集团有限公司与原告盘锦智慧物业管理有限公司签订《前期物业管理服务合同》，原告盘锦智慧物业管理有限公司提供物业服务，被告曹友虎接受物业服务，被告曹友虎应当支付相应的物业服务费用。大洼县房屋征收田家安置管理中心与曹友虎签订的大洼县房屋征收补偿安置协议（产权调换）中的补充条款约定减免三年取暖费、物业费，故被告曹友虎自验收房屋日起三年内免交物业费，被告曹友虎尚欠2018年1月12日至2018年2月28日物业费311.67元。故对原告要求被告给付尚欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求,虽然双方签订的物业服务协议中明确约定了违约金条款,考量双方物业服务关系的基础及延续,立足于督促物业提供者不断提高物业服务质量及缓和双方之间矛盾的角度,该项诉讼请求,本次诉讼不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告曹友虎于本判决生效后十日内给付原告盘锦智慧物业管理有限公司2018年1月12日至2018年2月28日物业费311.67元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告曹友虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 张 晨 二〇二〇年九月七日 书记员 李亚楠 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初6660号 原告张龙峰,男，1982年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告阙斌昌，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告张龙峰与被告阙斌昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张龙峰向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金29800元，并从2020年5月4日起至归还借款之日止、按月息2分支付利息。事实与理由：原、被告系朋友。2020年4月，被告以周转资金为由向原告借款，原告分别于2020年4月4日、18日、21日以支付宝转账给被告1万元、1万元、9800元合计29800元。2020年4月21日，被告在微信上向原告出具了金额为3万元的《借条》，约定还款期限为4月30日，但未约定利息。期满后，原告经催讨未果，为此请求判如所请。 阙斌昌未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交支付宝转账记录、支付宝头像、微信《借条》截图等证据。被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 庭审中，因微信《借条》未约定利息，原告放弃利息诉请，仅要求被告归还借款本金29800元。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，系当事人真实意思表示，为合法有效。被告欠原告借款本金29800元，有支付宝转账记录、微信《借条》为凭，事实清楚，证据充分，双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，故被告应限期给付。庭审中，原告放弃利息诉请，仅要求被告归还借款本金29800元，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阙斌昌应于本判决生效之日起十日内归还张龙峰借款29800元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，减半收取计302.5元，由阙斌昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇二〇年九月三日 书记员 华春兰（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6192号原告：湖南光大汽车租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区1号写字楼3112号房。法定代表人：任凯。被告：陈聪，男，1984年11月1日出生，汉族，住湖南省宁远县冷水镇。原告湖南光大汽车租赁服务有限公司诉被告陈聪追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告湖南光大汽车租赁服务有限公司于2020年9月3日申请撤诉。本院认为，原告湖南光大汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南光大汽车租赁服务有限公司撤回对被告陈聪的起诉。本案受理费946元，因撤诉减半收取473元，由原告湖南光大汽车租赁服务有限公司负担。审 判 员  李龙挺二〇二〇年九月三日代理书记员  黄俊杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6024号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：高丽，女，1985年11月14日出生，汉族，住西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告高丽信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告高丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告高丽偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币123108.63元、截止至2020年5月11日的利息12818.3元、分期付款手续费1649.33元、逾期还款违约金21691.73元、专项分期手续费151.03元，共计159419.02元，并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告高丽向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后，原告上海浦发银行西安长乐路支行于2017年5月17日向被告高丽发放了账号为30224514的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日，被告高丽使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金123108.63元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。      被告高丽未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告高丽未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:      一、被告高丽于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币123108.63元、 截至2020年5月11日的利息人民币12818.3元、分期付款手续费1649.33元、逾期还款违约金21691.73元、专项分期手续费151.03元；      二、被告高丽于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币123108.63元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3488元，减半收取计1744元，由被告高丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8034号原告：张某，住烟台市芝罘区。被告：王某，住烟台市芝罘区。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 王   斌二〇二〇年九月七日书记员 张影（代）
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初283号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人陈秀丰，男，1989年2月7日出生于安徽省安庆市太湖县，汉族，高中文化，油漆工，住安徽省安庆市太湖县。因犯盗窃罪于2017年8月8日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪于2020年5月31日被上饶市广信区公安局刑事拘留，于2020年6月9日被执行逮捕，现羁押于上饶市广信区看守所。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉〔2020〕283号起诉书指控被告人陈秀丰犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广信区人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈秀丰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日24时许，被告人陈秀丰到之前做油漆工作的上饶市广信区月亮湾汽车城吉利店工地一楼落脚，在工地围墙边发现一装有交换机、硬盘录像机、摄像机以及显示屏等物品的纸箱，陈秀丰便将该箱监控设备盗走，并于次日10时许，将箱内设备卖给广信区七六路一家华硕电脑店，得赃款1,200元，用于开房、上网。5月29日，公安机关将被告人陈秀丰抓获，并追回被盗物品发还被害人。经鉴定，被盗物品价值3,369元。公诉机关认为，被告人陈秀丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秀丰认罪认罚，依法可以从宽处理。同时被告人陈秀丰具有累犯情节，应当从重处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。公诉机关提交了物证被盗物品照片，书证被告人身份信息、归案说明、微信转账截图、指认现场照片、扣押物品清单、发还清单、前罪刑事判决书，证人黄某、吴某、程某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，监控视频等证据证实。被告人陈秀丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另被告人陈秀丰因犯盗窃罪于2017年8月8日被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年4月刑满释放。本院认为，被告人陈秀丰以非法占有为目的，秘密窃取他人价值3,369元财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈秀丰在公诉机关签署认罪认罚具结书，表示愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人陈秀丰在被判有期徒刑刑满释放后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈秀丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4,000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月31日起至2021年1月30日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周延中二〇二〇年九月三日书记员  王钰婷
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽03刑终434号 原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张文山，男，1990年1月12日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，务工，住贵州省毕节市，曾因犯寻衅滋事罪，于2015年7月7日被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 原审被告人解福志，男，1993年8月11日出生于安徽省宿州市灵璧县，汉族，小学文化，务工，住安徽省宿州市灵璧县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 原审被告人鲍建新，男，1992年2月18日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住安徽省黄山市歙县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 原审被告人雷甜甜，女，2001年5月20日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市黔西县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，2020年8月8日由莆田市城厢区人民法院决定对其取保候审。 莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人解福志、鲍建新、张文山、雷甜甜犯聚众斗殴罪一案，于2020年7日作出(2020)闽0302刑初27号刑事判决：一、被告人解福志犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。二、被告人鲍建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。三、被告人张文山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。四、被告人雷甜甜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。原审被告人张文山不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张文山申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张文山申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张文山撤回上诉。 莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  戴丽培 审判员  林越峰 审判员  王长生 二〇二〇年九月四日 书记员  陈亚琴 附：引用的相关法律法规条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审理。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初385号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人张曙光，曾用名张兵，男，1983年11月12日出生，汉族，中专文化，个体工商户，户籍地六安市叶集区，现住安徽省长丰县双凤开发区。被告人张曙光因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月4日被长丰县公安局取保候审。2020年9月2日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1442号起诉书指控被告人张曙光犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，2020年5月16日22时18分许，被告人张曙光饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至双墩路交口处时，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为145mg/100ml。当日22时48分由长丰县双凤医院医生对张曙光抽取血液，经安徽天正司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为161.7mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人张曙光到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张曙光在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。建议对其判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张曙光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案在审理过程中，被告人张曙光主动向本院预交了罚金4000元。本院认为:公诉机关指控被告人张曙光犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；被告人积极预交罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张曙光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇二〇年九月七日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2207号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 住所地：临沭县沭新东街31号。 统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C991-1。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：李新江，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：古怀朵，女，1968年6月26日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：张孝英，女，1961年8月21日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李贞军，男，1956年8月18日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：刘金霞，女，1970年5月9日出生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：李新锋，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1329民初542号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人还款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人李新江、李新锋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人李新江下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆；查封被执行人李新锋下的车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆1辆。 本裁定立即执行。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 程
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1313号 本院在执行申请执行人肖勇与被执行人杨志军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将杨志军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执恢71号 申请执行人:浦城县农村信用合作联社莲塘分社，住所地：浦城县五一三路799号，统一社会信用代码：913507225811059938。 负责人：黄森亮。 被执行人：林艳芳，女，1972年3月24日出生，住浦城县。 被执行人：曾闽军，男，1971年5月30日出生，住浦城县。 被执行人：张宪明，男，1965年11月8日出生，住浦城县。 被执行人：黄建萍，女，1965年12月21日出生，住上海市闵行区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第1163号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县农村信用合作联社莲塘分社的申请，本院于2020年5月11日依法立案执行，执行标的为963924.15元。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，双方当事人于2020年9月2日已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对浦城县人民法院作出的（2020）闽0722执恢71号执行案号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年九月三日 书记员  黄晓斐
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1592号 上诉人（原审被告）：徐圣海（曾用名徐胜海），男，1974年3月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 上诉人（原审被告）：张泽芬（曾用名张泽芳），女，1973年2月5日出生，土家族，住贵州省思南县，系徐圣海之妻。 被上诉人（原审原告）:张衍权，男，1968年9月13日出生，土家族，住贵州省思南县。 上诉人徐圣海、张泽芬因与被上诉人张衍权民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐圣海、张泽芬上诉请求：请求撤销原判，依法判决偿还被上诉人借款本金100,000元，并不支付利息。事实及理由：上诉人实际只向被上诉人借款100,000元，被上诉人老婆逼迫上诉人以3分利息打了一张十多万的借条，后被上诉人夫妇又逼迫上诉人以利息的方式打了一张130,000元的借条。上诉人在因为项目投资亏损，加上两个小孩读书，家庭非常困难，上诉人都是主动联系被上诉人夫妇说情讲好话，但被上诉人夫妇通过电话和信息对上诉人进行威胁和恐吓，被上诉人的行为属于非法放贷、暴力催贷。理由如下：1.约定的3分利息已超出法律规定，法院应不予支持，并且借款凭据上没有明确计息标准，故不能计息；2.以利息方式出具非实际借款的两张借款凭据合计金额为260,000元，已经远超100,000元借款本金的2.6倍，足以证明被上诉人非法暴力放贷，所有利息应不受法律保护；3.被上诉人一审要求偿还借款230,000元，而一审判决偿还232,000元，已超出其诉讼请求2,000元。综上，约定的3分利息超过法律规定，且借款凭据上没有约定计息标准，被上诉人属于非法放贷、暴力收贷，故所有利息不受法律保护，应不予支持。 被上诉人张衍权未作二审答辩。 张衍权向一审法院起诉请求：1.判令徐圣海、张泽芬偿还借款本金230,000元；2.判令本案诉讼费用由徐圣海、张泽芬承担。 一审法院认定事实：徐圣海、张泽芬系夫妻，因其承建工程需资金周转，于2013年4月7日在张衍权处借款50,000元，于2013年4月16日在张衍权处借款50,000元，双方口头约定利息按照月利率3%计算。因徐圣海、张泽芬长时间未偿还，2018年10月10日，双方对利息进行结算，徐圣海、张泽芬将尚欠的利息130,000元再次向张衍权出具借条，并约定农历2018年底还款50,000元。徐圣海、张泽芬向张衍权支付利息3,000元后，尚欠借款本金100,000元及按照月利率3%从借款时计算至2018年10月10日的利息130,000元至今未还，张衍权诉至法院。 一审法院认为：徐圣海、张泽芬认可借款本金100,000元，双方借贷关系合法，应予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条规定，双方借款原始本金100,000元，双方于2018年10月10日以借款本金100,000元为基数从借款之日计算利息130,000元，并重新出具债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，双方约定前期利率没有超过年利率24%重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金，即66个月（2013年5月至2018年10月）以每月2000元计算，共132,000元计作本金，扣除徐圣海、张泽芬已支付的利息3,000元，据实支持借款本金229,000元；根据《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条规定，徐圣海、张泽芬系合法夫妻，且二人同时在借条上签名确认，该债务应为夫妻共同债务，徐圣海、张泽芬应共同偿还。 一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题〉的解释》第一条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定判决：一、徐圣海、张泽芬于判决生效之日起三十日内共同偿还张衍权借款本金229,000元；二、驳回张衍权其他诉讼请求。案件受理费已减半收取2,375元，由徐圣海、张泽芬负担。 在二审中，双方均未提交新的证据。对一审认定的事实，二审予以确认。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，结合双方诉辩主张及理由，本院归纳本案二审争议焦点为：徐圣海、张泽芬尚欠张衍权借款本金是多少，应否予以偿还。 本院认为：涉案金额为130,000元的借条系对2013年5月至2018年10月期间利息的结算，双方对此均无异议。徐圣海、张泽芬向张衍权借款的初始本金为100,000元，双方约定月利率为3%，但双方实际结算利息为130,000元，并未超出法律保护的利息标准（年利率24%），且双方通过结算并以出具借条的方式将130,000元利息转化为新的借款本金，亦符合法律规定，因此本案借款本金共计为230,000元，因徐圣海、张泽芬已偿还借款3,000元，故尚欠借款本金为227,000元。一审法院计算尚欠本金为229,000元错误，并据此作出徐圣海、张泽芬共同偿还张衍权借款本金229,000元的处理不当，应予纠正。徐圣海、张泽芬所持“一审判决偿还借款本金229,000元，已经超出诉讼请求2,000元。”的上诉理由成立，本院予以采纳。另外，徐圣海、张泽芬主张张衍权属于非法放贷、暴力收贷，所有利息应不受法律保护，但未举证证明，应当承担举证不能的不利后果，故本院对该主张不予支持。 综上所述，上诉人徐圣海、张泽芬的上诉请求部分成立，应予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果部分不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1092号民事判决主文为：“一、徐圣海、张泽芬于判决生效之日起三十日内共同偿还张衍权借款本金227,000元；二、驳回张衍权的其他诉讼请求。” 二、维持贵州省思南县人民法院（2020）黔0624民初1092号民事判决案件受理费负担决定。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费2,940元，由上诉人徐圣海、张泽芬负担2,890元，由被上诉人张衍权负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  唐正洪 审判员  田 芳 审判员  向 前 二〇二〇年九月七日 法官助理丁雄 书记员肖敏
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0826刑初9号公诉机关微山县人民检察院。被告人朱耿民，男，1966年7月8日出生，汉族，小学文化，农民，山东省微山县人，住微山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2002年5月8日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年9月2日被微山县公安局执行逮捕。现羁押于微山县看守所。辩护人张军，山东谛听律师事务所律师。被告人王桂莲，女，1963年5月3日出生，汉族，文盲，农民，山东省微山县人，住微山县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2002年5月8日被微山县人民检察院批准逮捕（在逃），2019年9月2日被微山县公安局执行逮捕，2020年8月3日被本院取保候审。辩护人张廷，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检二部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人朱耿民、王桂莲犯合同诈骗罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员孙明霞出庭支持公诉；被害单位杭州余杭鸿达建材有限公司诉讼代理人董某、张某2，被告人朱耿民及其辩护人张军、被告人王桂莲及其辩护人张廷到庭参加诉讼。由于不能抗拒的原因，本案于二○二○年二月二十五日中止审理，于二○二○年八月三日恢复审理。现已审理终结。微山县人民检察院指控，2001年10月，被告人朱耿民与杭州余杭鸿达建材有限公司的张道义签订煤炭运输协议，运输煤炭2085吨，总价值70余万元。在被告人朱耿民的船队行驶途中，朱耿民欲非法占有该批煤炭，便委托朱某2（已判决）、朱某3（已判决）为其联系买家。当船队行驶至江苏省淮阴时，被告人朱耿民将张道义派来的押船员鲁某骗下船，之后由被告人王桂莲和朱某3、朱某2、朱某4（已判决）等人将船上的煤炭分别卖给江苏省如东县的周某1、丛剑峰1260吨及江苏省如皋恒昌印染厂614吨。被告人朱耿民、王桂莲得款后逃匿，直至2019年9月2日向微山县公安局投案。就上述指控，公诉机关提交了相关书证、证人朱某1、鲁某等人的证言、被告人朱耿民、王桂莲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱耿民、王桂莲的行为已构成合同诈骗罪，建议判处朱耿民有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处王桂莲有期徒刑二年，并处罚金，可适用缓刑。被告人朱耿民、王桂莲对指控主要事实、罪名和量刑建议均无异议。辩护人提出，同案人朱某2、朱某3、周吉平等人已退赔391900元，江苏省如东棉纺厂退还煤炭600吨，已挽回被害单位损失；被告人朱耿民系自首，自愿认罪认罚，建议判处缓刑；被告人王桂莲是从犯，系自首，退赔被害单位15万元并取得谅解，初犯，建议判处缓刑。经审理查明，2001年10月，被告人朱耿民与被害单位杭州余杭鸿达建材有限公司负责人张道义签订煤炭运输协议，由被告人朱耿民的拖队承运约70万元的2000吨煤炭至杭州。在船队行驶途中，朱耿民为非法占有该批煤炭，让朱某2（已判决）、朱某3（已判决）联系买家。当船队行驶至江苏省淮阴时，被告人朱耿民将张道义指派的押船员鲁某骗离船队，由被告人王桂莲和朱某3、朱某2、朱某4（已判决）等人将船上的煤炭分别卖给江苏省如东县的周某1、丛剑峰1260吨及江苏省如皋恒昌印染厂614吨。被告人朱耿民、王桂莲得款后逃匿，2019年9月2日向微山县公安局投案。另查明，案发后，朱某3、朱某2、朱某4、周某1等人退赔共计391900元，如东县棉纺厂退还煤炭600吨。王桂莲在本案审理过程中退赔15万元，被害单位对王桂莲的行为予以谅解。上述事实，有张道义的陈述，证人朱某1、鲁某、张某1的证言，同案人朱某4、朱某3、朱某2、周某2、周某1的供述，被告人朱耿民、王桂莲的供述和辩解，户籍证明、到案经过、煤炭运输协议、控告书、退赃笔录、追赃还煤协议、汇款凭证、谅解书、刑事判决书等证据证实。本院认为，被告人朱耿民、王桂莲以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于本案被骗煤炭数量问题，被告人朱耿民和被害单位人员张道义签订的煤炭运输协议载明为2000吨，亦有过磅单、张道义的陈述等证据佐证，应当认定被骗煤炭数量为2000吨。因此，被告人朱耿民的相关辩解和辩护人就此提出的相关意见不成立，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人朱耿民起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人王桂莲起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人朱耿民、王桂莲主动投案后如实供述犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚，主动缴纳财产刑保证金，可从轻处罚；被告人王桂莲自愿退赔15万元并取得被害单位谅解，亦可从轻处罚，并符合适用的条件。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。辩护人对公诉机关的量刑建议所提异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人朱耿民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2022年9月1日止。罚金从财产刑保证金中抵扣）。二、被告人王桂莲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从财产刑保证金中抵扣）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张玉伟审 判 员  孟 焕人民陪审员  孙海英二〇二〇年九月三日书 记 员  鲍建臣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民申5号 申请再审人（原审被告）：高秀春，男，1970年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被申请人（原审被告）：朱羚隽，男，1980年1月30日生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 被申请人（原审被告）：唐林玲，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州医药高新技术产业开发区。 原审原告:何万龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原审被告：泰州市宏福养殖有限公司，统一社会信用代码91321204071039754N，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村。 法定代表人：唐林玲。 申请再审人高秀春因与被申请人朱羚隽、唐林玲、原审原告何万龙、原审被告泰州市宏富养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年4月5日作出的（2016）苏1291民初8号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高秀春向本院申请再审称，根据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原审认定朱羚隽、唐林玲系夫妻关系，判决朱羚隽、唐林玲共同偿还原审原告何万龙的借款本息，但判决担保人高秀春、泰州市宏福养殖有限公司承担担保责任后有权向朱羚隽追偿，遗漏了担保人有权向债务人唐林玲追偿。请求再审，依法判决高秀春、泰州市宏福养殖有限公司承担担保责任后有权向朱羚隽、唐林玲追偿。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉法》第二百零五条之规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本院于2016年4月5日向申请再审人邮寄（2016）苏1291民初8号民事判决书，申请再审人于2016年4月6日签收，申请再审人于2020年7月3日向本院递交申请再审书，已超过法律规定的申请再审期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请再审人高秀春的再审申请。 审判长  袁伯民 审判员  钱心璐 审判员  杨鑫森 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 炣
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2079号原告：山东安城置业有限公司，地址平原县。法定代表人：许某某，董事长。委托诉讼代理人：李斌，山东华求实律师事务所律师。被告：李雪梅，女，住平原县。委托诉讼代理人：赵书立，平原信民法律服务所法律工作者。原告山东安城置业有限公司与被告李雪梅劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东安城置业有限公司撤诉。案件受理费5元，由山东安城置业有限公司负担。审 判 员 杨林二〇二〇年九月三日法官助理 张合书 记 员 张越