甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初9号原告：王顺琴，女，汉族，1979年6月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：郭肖良,男,汉族,1990年11月29日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：史旃银，女，汉族，1964年8月19日出生，住甘肃省兰州市城关区，系被告郭肖良母亲。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。被告：王婧,女,汉族,1994年7月19日出生,住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：金云霞，甘肃韬和律师事务所律师。原告王顺琴与被告郭肖良、王婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺琴，被告郭肖良委托诉讼代理人史旃银、刘天祥，被告王婧及其委托诉讼代理人金云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王顺琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金人民币900000元及利息180000元，（利息以月利率2%，自2019年2月3日起暂计算至2019年12月3日），共计1080000.00元；2、判令二被告承担与本案相关的诉讼费、保全费、执行费及原告为催收欠款产生的相关费用；3、判令二被告承担自2019年12月3日诉讼之日起至欠款执行到账期间所产生的利息。事实与理由：被告因资金周转需要，提出向原告借款。经双方协商一致达成了协议，发生如下借款：（1）借贷双方于2019年1月3日原被告共同签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币200万元，借款日期为2019年1月3日，借款期限是5天，月借款利率2%。（2）截止到2019年12月3日，尚欠借款本金人民币900000元，支付利息180000元，合计1080000元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告郭肖良在借得原告的借款后，理应按时偿还借款本息，但被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚实信用，也侵害了原告的合法权益。被告王婧为该借款的指定收款人，理应承担连带责任，原告遂起诉至法院。被告郭肖良辩称，被告郭肖良因病不能出席庭审，原被告之间从未发生过借贷关系，原告的资金从未交给被告郭肖良，原告提供的借条，不是被告郭肖良的真实意思表示，是在原告王顺琴胁迫和威逼下签订的，原告在从事非法的高利贷业务，是从被告所在银行过桥所产生的费用，综上被告不应对原告的借款承担法律责任，应当予以驳回其诉请。被告王婧辩称，一、答辩人与本案被告郭肖良不认识，对被答辩人诉状上所述的借款一事毫不知情，答辩人不是所借款项的实际使用人。第一、本案涉及到的答辩人名下的民生银行的银行卡，但该银行卡是答辩人2018年初在兰州健坤物业有限公司上班时，应公司要求所有员工统一办理的，公司财务人员朱晓薇将所有员工办理好的民生银行银行卡收走，放置在公司财务处统一管理，答辩人从未使用过该银行卡。答辩人从民生银行调出的《个人账户对账单》，可以看出，该卡一直由公司负责人郑为文、郑宏（公司法定代表人郑为文的父亲）等人在使用。第二、答辩人于2018年3月1日从健坤公司离职。离职时，公司拒绝将银行卡交付答辩人带走。至于后来，该银行卡为什么是郭肖良在使用，答辩人不得而知。另，答辩人从民生银行咨询得知，郭肖良曾经是该民生银行的工作人员。二、从答辩人调取的《中国民生银行个人账户对账单》上显示：2019年1月3日14:33，王顺琴转入200万。14:43，郑宏将200万中的110万转出；14:45分，窦红转出40万；14:46，郑为文转出22万；14:46，张蕊转出28万。该200万，于转入后的10分钟时间内全部转出。所以，答辩人对该笔借贷的实际借款人到底是郭肖良还是健坤公司的负责人，表示质疑。在此，提出如下疑问：1、郭肖良是不是仅仅为明面上的借款人？该笔款项，到底是郭肖良所借，还是郭肖良也是受害者？因为答辩人电话联系郭肖良，其母亲却对郭肖良借款一事毫不知情，并表示郭肖良根本无借贷高额款项的必要。2、被答辩人王顺琴对此事实是否知情？借款之时，答辩人不在场，也未签署过任何文件，为什么被答辩人要将借款打入答辩人名下的银行卡？被答辩人是否应承担相应的法律不利后果？三、答辩人保留对健坤公司相关人员以及郭肖良要求公安机关追究刑事责任的权利，将采用法律武器来捍卫自己的合法权益。综上，被答辩人起诉的借贷纠纷，与答辩人毫无关联。应驳回对答辩人的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告王顺琴提交的证据《借款协议》、中国民生银行电子银行业务回单、转款凭证、承诺书、说明书、兰州市人民检察院兰检二部不立审［2020］2号不立案理由审查意见通知书，被告王婧提交的证据中国民生银行的账户对账单，本院审查后认为，内容客观真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据《关于对郭肖良处分的决定》，不符合证据之形式要求，其真实性本院不予认可。被告郭肖良提交的证据甘肃省医院门诊病历真实性本院予以认可、但不足以证明被告郭肖良没有能力承担民事责任，其证明目的本院不予认可。被告郭肖良提交的其在民生银行的荣誉证书、业务开拓奖项与本案不具有关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告王顺琴与被告郭肖良签订《借款协议》一份，载明，“经借款人与出借人协商，出借人王顺琴向借款人郭肖良出借人民币贰佰万元，利率为月利率2%，借款期限伍天，于2019年1月7日还清。还款先还利息再抵充本金，利随本清，如按期未能归还本息，通过诉讼解决，借款人应承担主债务、利息，诉讼费、保全费、律师费、差旅费、评估费等。出借人：王顺琴2019年1月3日借款人：郭肖良2019年1月3日此款项汇入借款人指定账户：户名：王婧账号：62×××09开户行：中国民生银行兰州高新区支行”。同日，原告王顺琴通过中国民生银行向被告指定的账户转款2000000元。后于2019年1月3日、2019年1月4日，张蕊向原告分别转款20000元、30000元；于2019年1月11日，被告郭肖良向原告转款300000元；于2019年1月10日，李敏向原告转款250000元；于2019年1月22日，李亚民向原告转款500000元。2019年1月8日,被告郭肖良出具《承诺书》，载明“本人郭肖良承诺2019年1月9日还王顺琴借款壹佰贰拾万元整，2019年1月10日还王顺琴借款贰拾伍万元整，2019年1月16日前还款剩余伍拾伍万元整”。同日，还另出具《承诺书》一份，载明“本人郭肖良承诺为民生银行高新区支行小微客户经理，向王顺琴的贰佰万元借款用于归还我行客户的贷款，分别为：陈一萱壹佰万元、李亚民伍拾万元、李敏叁拾伍万元，以及本人的员工贷款叁拾万，此笔款项本人承诺未作为他用。本人郭肖良负责将这四笔款项如数归还王顺琴，未能归还本人将负一切法律及经济责任。特此承诺”。2019年1月8日，被告郭肖良出具《说明书》两份，载明“本人郭肖良特此说明，向王顺琴的借款时用于民生银行王婧的贷款还款，未告知清楚此笔款项挪作他人的还款，本人特此说明，愿对以上的说明负法律责任”。“本人郭肖良，向王顺琴借款贰佰万元，虚假告知是用于民生银行王婧的贷款还款，未真实告知此笔款项用于他人还款”。2019年1月28日，王顺琴向中国民生银行兰州市高新支行提交关于郭肖良诈骗王顺琴巨额款项的情况说明。另查明，被告郭肖良为中国民生银行股份有限公司兰州分行员工，于2019年1月23日到兰州大学第一医院进行就诊。于2019年2月21日至2019年3月12日在兰州大学第二医院进行住院就诊，出院诊断为双相情感障碍，目前为不伴有××性症状的重度抑郁发作。于2019年5月4日至2019年5月17日在兰州大学第二医院进行住院就诊，出院诊断为双相情感障碍，目前为伴有××性症状的重度抑郁发作。于2019年9月16日至2019年9月24日在兰州大学第二医院进行住院就诊，出院诊断为双相情感障碍，目前为中度抑郁发作。再查明，2020年1月15日，兰州市人民检察院作出兰检二部不立审[2020]2号不立案理由审查意见通知书，载明：“王顺琴：关于你指控郭肖良涉嫌合同诈骗罪一案，向本院提出兰州市公安局对于应当立案侦查的案件不立案侦查，兰州市公安局已向本院说明不立案理由。……经本院审查认为：兰州市公安局说明的不立案理由成立……”。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告王顺琴与被告郭肖良于2019年1月3日签订了《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，同日，原告王顺琴向被告郭肖良指定的被告王婧的账户转款2000000元，已履行了出借款项之义务，此后被告郭肖良向原告王顺琴陆续偿还了1100000元，并多次出具《承诺书》、《说明书》，均可印证双方存在借贷关系，故本院依法确认该原告王顺琴与被告郭肖良之间借贷关系成立，合法有效，对双方具有法律约束力。被告郭肖良理应按约定的还款期限予以偿还，其未予偿还之行为已构成违约。原告诉请被告郭肖良偿还借款本金900000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告郭肖良辩称原告提供的借条，不是被告郭肖良的真实意思表示，是在原告王顺琴胁迫和威逼下签订的，原告在从事非法的高利贷业务，诉请是从被告所在银行过桥所产生的费用等主张，被告均未提供相应的证据予以证明，同时，被告郭肖良作为银行工作人员，理应对出具《借款协议》等债权凭证及转款之性质有明确的认知，被告辩称没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告郭肖良代理人在庭审中主张被告郭肖良在签订借款协议时不具有完全民事行为能力，被告虽提交了郭肖良的门诊病历、住院病历等证据，但上述证明载明的就诊时间均发生在签订《借款协议》、出具《说明书》、《承诺书》等借贷行为发生之后，同时病历亦不能证明被告郭肖良不具有完全民事行为能力，故被告的该项辩称本院不予认可。关于原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”，第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定。本案中原告王顺琴与被告郭肖良约定的利率为月利率2%，未超出法律规定，故原告要求被告支付利息之诉请本院予以支持。关于原告要求被告王婧承担共同还款的主张，原告王顺琴向被告郭肖良的借款虽转入被告王婧名下银行账户，但仅转款行为不足以证明被告王婧与原告王顺琴之间存在借贷关系，被告王婧应与被告郭肖良共同还款，原告亦未提交其他相应的证据证明被告王婧应承担共同还款责任，故该项诉请没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭肖良于判决生效后10日内向原告王顺琴偿还借款本金900000元及利息180000元（自2019年2月3日暂计算至2019年12月3日，此后利息以未偿还本金为基数，按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）；二、驳回原告王顺琴的其他诉讼请求。案件受理费7260元（已减半收取）、保全费5000元，由被告郭肖良承担，于本判决生效后10日内向原告王顺琴支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 伟二〇二〇年九月三日法官助理  张慧锋书 记 员  李红艳