浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2606号 原告：嘉善恒动轴承有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇铧淳路98号2幢，统一社会信用代码913304217856543965。 法定代表人：沈雪康，总经理。 委托诉讼代理人：沈玉龙、黄蓓，浙江永高律师事务所律师。 被告：苏州凯斯林精密轴承有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区群星三路68号，统一社会信用代码913205945837362034。 法定代表人：黄银平。 委托诉讼代理人：潘尊言，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告嘉善恒动轴承有限公司与被告苏州凯斯林精密轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉善恒动轴承有限公司法定代表人沈雪康及其委托诉讼代理人沈玉龙，被告苏州凯斯林精密轴承有限公司委托诉讼代理人潘尊严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉善恒动轴承有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款202061.6元及逾期付款利息损失：以本金202061.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月31日起计算至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2012年4月开始滚针轴承的生意往来。自2012年4月至2020年6月，原告累计向被告供应货物总价值1976825.6元，被告己经支付1774764元，未支付款项为202061.6元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告苏州凯斯林精密轴承有限公司答辩称：1.双方从2012年至今，一直是合作关系。根据双方对账，原告起诉金额多了26900元；2.双方口头约定，每年应扣除0.5%的维修费及1.5%的不良品；3.2019年4月1日，增值税发票的税点调整，由原先的17%调整到13%。因原告未及时向被告开具增值税发票导致被告多付了4%的税点，这部分损失应该由原告负担；4.部分货物由原告直接向被告客户进行供货。因原告的送货单遗漏，导致被告与客户结算金额有差错，希望原告负担该部分损失；5.原告的部分产品有断裂，中间有灰尘，导致被告被客户罚款四五万元，有客户罚款单为证，希望原告负担该部分损失；6.产品由客户出口到欧美，需要对产品进行检测，每年的检测费用2000元左右，八年下来大概在16000元左右，希望由原告负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供嘉善恒动轴承有限公司2012年-2020年对账单明细，证明原告向被告开具发票的总金额为1976825.6元，被告已付款1774764元，未付款202061.6元的事实。 被告质证意见：对该份证据的三性不予认可。2012年-2014年的对账单或送货单请求原告提供。 本院认证意见：该组证据虽系原告单方制作，但能够与被告已经认可的浙江增值税专用发票及付款凭证相对应，能够证明案件事实，本院对该组证据的三性予以确认。 2.被告提供联络函、转账凭证，证明产品每年有0.5%的维修费，被告已经向客户支付的事实。 原告质证意见：对于联络函的真实性不予认可，联络函系被告与客户之间的往来，与原告无关。对于转账凭证的真实性不予认可，不能证明系维修费。 本院认证意见：联络函系被告与他人之间的往来，与本案无关，本院对联络函的证据三性不予确认。转账凭证系复印件，不符合证据的形式要件，且未备注往来公司的名称及转账的用途，不能证明案件事实，本院对转账凭证的三性亦不予确认。 3.被告提供外购入库单，证明每个月都有不良品的事实。 原告质证意见：对证据的三性均有异议。 本院认证意见：该组证据系被告自行打印，未加盖任何公司的印章，不符合证据的形式要件，不能够证明案件事实，本院对该组证据的三性不予确认。 4.被告提供法规符合性申明书，证明产品每年存在2000元检测费用的事实。 原告质证意见：对证据的三性均有异议，这是被告公司的行为，与原告无关。 本院认证意见：该组证据系复印件，不符合证据的形式要件，且系被告向案外人出具的单方声明，本院对该组证据的三性不予确认。 5.被告提供微信聊天记录，证明原告直接向被告客户供货的单据有遗漏，导致被告在与客户结算时遗漏相关费用的事实。 原告质证意见：对证据的三性均不予认可。 本院认证意见：被告未能提供微信聊天记录当事人的实名验证信息，该组证据不符合证据的形式要件，不能够证明案件事实，本院对该组证据的三性不予确认。 6.被告违约处罚通知单，证明因为原告产品断裂导致被告被客户罚款的事实。 原告质证意见：对证据的三性不予认可。 本院认证意见：该组证据系复印件，未加盖任何公司印章，不符合证据的形式要件，本院对该组证据的三性不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告嘉善恒动轴承有限公司与被告苏州凯斯林精密轴承有限公司之间存在滚针轴承买卖合同关系。2012年4月至2020年6月期间，原告向被告供应滚针轴承，部分货物由原告根据被告指示直接向案外人浙江飞神车业有限公司供货。截至起诉日，原告共向被告开具金额为1976825.6元的浙江增值税专用发票，被告均已认证抵扣。被告共向原告支付1774764元。因被告未支付剩余货款202061.6元，原告诉至法院。 本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。被告苏州凯斯林精密轴承有限公司在向原告嘉善恒动轴承有限公司购买货物后，理应及时付款，被告未及时付款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告向被告开具的金额为1976825.6元的浙江增值税专用发票被告均已认证抵扣，在无相反证据推翻的情况下，该金额可以认定为双方的交易金额，扣除被告已支付的1774764元，尚余202061.6元。故对于原告要求被告支付货款202061.6元及逾期付款利息损失（以本金202061.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月31日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张原告起诉金额多了26900元，维修费、不良品、检测费及多缴纳的税点应予扣除等抗辩意见，被告未提交有效证据予以证明，本院对此不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告苏州凯斯林精密轴承有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善恒动轴承有限公司货款202061.6元； 二、被告苏州凯斯林精密轴承有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善恒动轴承有限公司逾期付款利息损失：以本金202061.6元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月31日起计算至被告实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2165元、财产保全申请费1530元，共计3695元，由被告苏州凯斯林精密轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  邹林志 二〇二〇年九月一日 书记员  朱李君 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。