浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初2498号 原告：瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人。 诉讼代表人：任定国。 委托诉讼代理人（特别授权）：周蒙蒙、陈和孟,浙江泽商律师事务所执业律师。 被告：金忠武。 被告：林燕。 以上两被告的共同诉讼委托代理人（特别授权）：严瑞金，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 原告瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人与被告金忠武、林燕与破产有关的纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人的委托代理人周蒙蒙、陈和孟、被告金忠武、林燕的委托代理人严瑞金到庭参加诉讼。因案情复杂，于2020年6月24日裁定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了审理。原告瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人的委托代理人周蒙蒙、陈和孟、被告金忠武及其与被告林燕的委托代理人严瑞金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人向本院提出诉讼请求：1、判令两被告对瑞安市蠢旺贸易有限公司全体债权人的债权以及破产费用暂计为3130431.13元承担损害赔偿责任，并将赔偿款归入瑞安市鑫旺贸易有限公司名下。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：瑞安市鑫旺贸易有限公司成立于2007年7月17日，注册资本为100万元，其中金忠武出资60万元，担任法定代表人（执行董事兼总经理）；被告林燕出资40万元，担任监事。2017年10月30日，本院裁定受理申请人丁伟斌对瑞安市鑫旺贸易有限公司的破产清算申请，并指定浙江泽商律师事务所为管理人。2019年6月24日，贵院做出(2017）浙0381破128号裁定书，裁定确认债权人温州银行股份有限公司塘下支行、丁伟斌的债权共计3127671.13元。管理人在执行职务的过程中，未能查询到瑞安市鑫旺贸易有限公司的财产状况，本案债权至今无法得到清偿，且办案过程中已产生破产费用2440元，后续还将产生相应的破产费用。管理人认为，因两被告未能向管理人提供相应的财产、账册、重要文件等资料，导致债务人财产状况不明，致使管理人无法执行清算职务，给债权人的利益造成损害。根据《企业破产法》及相关规定，应向全体债权人承担相应的民事赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。 被告金忠武、林燕辩称，一、瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人不具有原告主体资格。原告诉称民间借贷关系引发损害赔偿之诉的理由与客观事实真相不符，缺乏事实与法律依据，依法应当驳回。本案的事实是，2012年6月18日，丁伟斌将自有的房屋抵押向温州银行塘下支行贷款200万元，并将该款出借给瑞安市宏达毛纺厂。2012年5月15日，瑞安市宏达毛纺厂向丁伟斌出具了借条。两被告只是该抵押贷款的担保人。2015年8月18日，瑞安市宏达毛纺厂被依法宣告破产。未经两被告同意，丁伟斌将上述借条交给了瑞安市宏达毛纺厂管理人，参与了瑞安市宏达毛纺厂的破产财产分割。由此可见，瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人不具有原告主体资格。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款“被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回原告的起诉。二、原告起诉本案超出诉讼时效，请求予以驳回。两被告认为，本案的前身是民间借贷担保关系引起的纠纷。涉案的丁伟斌、瑞安市鑫旺贸易有限公司、王玲弟等业经（2013）温瑞商初字第2446号民事调解书调解。2016年7月29日，丁伟斌向本院申请执行。2017年5月19日，丁伟斌撤销申请执行。自2012年6月28日起算，至2020年7月6日两被告与丁伟斌在本院起诉，期间为8年，超出了《民法通则》所规定的两年诉讼时效，应当予以驳回。三、本案诉讼程序违法。本案诉称的事实与内容及举证，均不支撑原告所主张的事实。丁伟斌的债权和温州银行的债权均已经得到法律的支持，均已经参加了瑞安市宏达毛纺厂破产案件财产分配，现又起诉本案，是“一案二诉”，故诉讼程序违法，请依法予以驳回。 为证明上述事实，原告提供了瑞安市鑫旺贸易有限公司企业登记基本情况、本院（2017）浙0381破申235号民事裁定书、（2017）浙0381破128号决定书、（2017）浙0381破128号民事裁定书及无争议债权表、破产费用清单及发票、第一次债权人会议资料及两被告的谈话笔录、安市鑫旺贸易有限公司资产负债表等证据予以佐证。被告金忠武、林燕提供了（2013）温瑞商初字第2446号民事调解书、2012年5月15日借据、2016年7月7日丁伟斌的执行申请书、2017年5月19日丁伟斌的撤回执行申请书、（2015）温瑞破字第11-3号民事裁定书及瑞安市宏达毛纺厂无争议债权表、（2014）温瑞商初字第1050号民事判决书、（2012）温瑞商初字第3869号民事裁定书、（2016）浙0381执4382号执行裁定书、（2019）浙03891民初9076号民事判决书等证据予以估证。两被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但与本案毛无关系。两被告不懂法，更不懂破产程序，其谈话笔录是被告误导的结果，不是本人真实的意思表示，不能作为定案依据。原告对两被告提供的证据质证认为，真实性、合法性均无异议，但均与本案无关。本院认为，原告提供的证据，均与本案有关，而不是两被告所主张的无关。两被告的谈话笔录，系两被告的真实意思表示，无证据证明被误导，本院也予采信。被告提供的证据，与本案无关，不予采信。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，1、被告金忠武作为法定代表人，在接受管理人谈话时称，公司基本没有开展经营活动，有其他资料，但没有账册。但是，根据公司的资产负债表，2012年年末，尚有资产总额979495.77元。2、被告林燕称，其没有参与经营，对公司的情况不清楚。原告没有提供证据证明被告林燕作为股东，有参与经营活动。 本院认为，瑞安市鑫旺贸易有限公司向当时的工商行政管理部门报送了资产负债表，表明被告金忠武与管理人的陈述不实，表明公司建有账册，且公司具有资产。被告金忠武作为公司的法定代表人，有义务向管理人移交期末资产及相应的账册等。被告金忠武没有移交期末资产及账册的行为，致使公司财产不明，侵害了债权人的债权，应对债权人的债权承担赔偿责任。故，原告对被告金忠武的诉讼请求，予以支持。被告林燕虽系股东，但原告未能提供证据证明其亦参与经营，或者有移交账册、重要文件及资产的法定义务，或者在破产案件审理过程中没有配合清算。被告林燕作为被告金忠武的配偶，原告未提供证据证明其帮助被告金忠武侵害债权人债权的行为。故，对原告的诉讼请求，不予支持。两被告的抗辩意见偏离争议焦点，且混淆了本案与其答辩所涉的其他案件不同的法律关系，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国破产法》《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告金忠武于本判决生效后赔偿瑞安市鑫旺贸易有限公司全体债权人未清偿债权3130431.13元，并归入破产企业财产。 二、驳回原告瑞安市鑫旺贸易有限公司管理人的其他诉讼请求。 本案受理费31841元（经批准缓缴），减半收取15920元，由被告金忠武负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  陈瑞平 人民陪审员  李晓微 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈景隆 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。