wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1686号之一 申请执行人：谭华清，男，1954年3月28日出生，身份证住址上海市浦东新区。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市海曙区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人谭华清与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初2509号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10384.86元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 高      炜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保95号申请人：江波，男，1980年3月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被申请人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区体育街特1号（银泰大厦16-22层）。法定代表人：龙志林，该公司总经理。申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司因与被申请人湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、老河口市旺前置业有限公司、王某、张某合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结上述被申请人的银行存款人民币30,050,600元或查封其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的保全申请符合法律规定，遂作出（2017）鄂01财保290号裁定：一、查封被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市樊城区谢洼居委会东湖国际花园35套房屋（房产详细信息见附件一）。二、查封被申请人襄阳冠良实业有限公司名下位于襄阳市高新区余岗居委会使用权面积为183353.2㎡的土地使用权（土地使用权证：襄阳国用（2014）第420606011001GB00258号土地使用权证）。上述保全标的累计限额30,050,600元。上列查封不动产期限为三年。采取上述诉前保全措施后，申请人江波向本院提交《解除保全申请书》，认为本院在执行申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对被申请人湖北华人置业投资有限公司、旺前实业集团有限公司、襄阳冠良实业有限公司、老河口市旺前置业有限公司、王某、张某因合同纠纷申请采取诉前财产保全措施中，江波作为案外人对本院查封被申请人湖北华人置业投资有限公司名下位于襄阳市高新区谢洼居委会路东湖国际花园三期41栋1单元5层502室提出书面异议，请求确认案涉房屋归其所有；解除对案涉房屋的查封。本院经过审理，作出（2019）鄂01执异912号《执行裁定书》裁定：中止对位于襄阳市高新区谢洼居委会路东湖国际花园三期41栋1单元5层502室的执行。随后，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司提出执行异议之诉，本院作出（2019）鄂01民初9641号《民事裁定书》裁定：本案按原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司撤回起诉处理。本院（2019）鄂01执异912号《执行裁定书》已经生效。本院经审查认为，申请人江波要求解除对被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的查封冻结保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司名下位于襄阳市高新区谢洼居委会路东湖国际花园三期41栋1单元5层502室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年九月十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4573号 原告：王梓蔚，女，1999年11月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告王梓蔚与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月15日，原告王梓蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王梓蔚撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2445号 原告：抚顺市澳海房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区颐城街8-2号楼31号门市，统一社会信用代码：91210400570905960M。 法定代表人：何平平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟维鑫，该公司法务经理。 被告：闫思妤，女，1987年5月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 被告：吴晓峰，男，1982年7月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原告抚顺市澳海房地产开发有限公司诉被告闫思妤、吴晓峰房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告抚顺市澳海房地产开发有限公司撤回对被告闫思妤、吴晓峰的起诉。 案件受理费2301元，减半收取1150.5元，由原告抚顺市澳海房地产开发有限公司负担。 审判员  张凤敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  闫 肃
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1326执2674号之二申请人：中国银行股份有限公司平邑支行。被执行人：赵庆安。本院在执行申请人中国银行股份有限公司平邑支行与被执行人赵庆安借款合同纠纷一案中，已向被执行人赵庆安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵庆安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆安在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1281.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭瑞国二〇二〇年九月九日书记员  徐纪亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3158号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗海祥，男，1991年7月28日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：肖国枚，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告肖国枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海祥到庭参加了诉讼,被告肖国枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告肖国枚承担本案违约责任，偿还原告贷款本金5万元及利息（自2014年3月4日起按约定利率支付至清偿日止）。事实与理由：2013年3月4日，被告肖国枚与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金5万元，借款期限12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。借款到期之后，被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.《个人贷款合同》复印件1份，拟证明本案被告肖国枚与原告签订借款合同以及合同的相关约定、借款利率、借款期限等事实；2.贷款发放通知书、借款借据复印件各1份，拟证明原告如约向被告肖国枚支付借款本金5万元的事实；3.表外信息明细1份，拟证明截止2020年8月31日，被告肖国枚结欠原告借款本金5万元及利息的事实。被告肖国枚未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年3月4日，被告肖国枚与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，借款期限12个月，借款利率为月利率9.9‰，逾期利率在原借款利率的基础上加收10%。同日，原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金5万元。借款到期之后，被告肖国枚未按约偿还借款本息。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告肖国枚与原告攸县农商银行签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告肖国枚发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。借款到期之后，被告肖国枚未按照借款合同的约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告肖国枚偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息“自2014年3月4日起按约定利率支付至清偿日止”，因诉讼过程中原告明确表示自愿放弃剩余未还借期利息，该诉求实为逾期利息，故应当自借款到期次日即2014年3月5日起在原借期利率基础上加收10%计算。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告肖国枚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖国枚在本判决生效之日起五日内向原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及逾期利息（自2014年3月5日起按合同约定月利率9.9‰基础上加收10%计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告肖国枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年九月二十二日法官助理王玉莲书记员王汇
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初1013号 原告：张成，男，1972年9月21日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：徐斌，男，1995年9月8日出生，汉族，农民，住政和县。 原告张成与被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张成于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张成在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张成撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由张成负担。 审判员 魏 萍 二〇二〇年九月八日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1901号 申请执行人：李志杰。 被执行人：荣成宸泰门窗有限公司。 本院在执行李志杰与荣成宸泰门窗有限公司劳务合同纠纷一案中,荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲字[2019]第257号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲字[2019]第257号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖辉晓
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5459号原告：海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码912103810517782427，住所地海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，系经理。委托诉讼代理人：顾炳玉，男，该公司职员。被告：常路路，女，1994年5月24日出生，住海城市。本院在审理原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告常路路物业合同纠纷一案中，原告海城兴惠物业管理有限公司自愿于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城兴惠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城兴惠物业管理有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月十七日书记员  姜 军
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执1208号之一申请执行人：周厚云，男，1988年11月15日生，住湄潭县。被执行人：刘昌庆，男，1967年8月15日生，住湄潭县。本院在执行周厚云申请执行刘昌庆劳务合同纠纷一案中，主持双方达成执行和解协议：由被执行人刘昌庆在2021年2月1日前向申请执行人周厚云给付工资10000元。本案申请执行费50元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)黔0328执1208号案件的执行。被执行人未自动履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 肖 毅二〇二〇年九月四日书记员 王莹蒨
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1050号之五 申请执行人：桑勇，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：李坤，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人桑勇与被执行人李坤劳务合同纠纷一案中，经查被执行人李坤在银行有存款账户。因被执行人李坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李坤在中国邮政储蓄银行621799456000019XXXX账户内存款人民币972.36元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高靖鹏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执787号 申请执行人：卢梦慈，女，1970年12月9日出生，住恩平市。 被执行人：茂名市电白区天空酒吧，住所地：茂名市电白区水东镇新湖二路西1号棕榈园1幢商铺09、10号。统一社会信用代码：92440904MA4WF50GXT。 经营者：麦永秋，男，1988年4月3日出生，住吴川市。 被执行人：梁鸿泽，男，1987年5月12日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人卢梦慈与被执行人茂名市电白区天空酒吧、梁鸿泽民间借贷纠纷一案中，被执行人茂名市电白区天空酒吧、梁鸿泽没有按（2019）粤0785民初1187号民事判决书偿还借款160000元及利息。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈小琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执262号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.被执行人:侯亚茹,女,230221197808161825,黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道建三委25街区14。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人侯亚茹借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在富拉尔基区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由富拉尔基区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2300号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人周龙，男 被执行人周作琼,男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周龙、周作琼金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初1818号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人周龙、周作琼送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月3日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人周龙、周作琼无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行被执行人周龙、周作琼的标的金额为3471269元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓 洁
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2205号原告：长岭县海超重汽修配厂，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码92220722MA155QYN64。经营者：徐海超，经理。委托诉讼代理人：徐洪利，男，1965年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘国庆，男，1956年8月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县海超重汽修配厂与被告刘国庆修理合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县海超重汽修配厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二〇年九月十七日书记员  张艳妮
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4471号原告：董玉发，男，1976年3月5日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：钱云，男，1993年1月13日生，汉族，住常州市新北区。被告：钱国明，男，1971年11月26日生，汉族，住常州市新北区。上述两被告共同委托诉讼代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司，住所地太仓市城厢镇长春南路35-17号，统一社会信用代码91320585675450472L。诉讼代表人：计乃斌，该公司经理。委托诉讼代理人：国光，该公司员工。原告董玉发与被告钱云、钱国明、中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉发及其委托诉讼代理人张菁、被告钱国明及被告钱云、钱国明的共同诉讼代理人蒋敖坤以及被告保险公司的委托诉讼代理人国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玉发向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告各项损失56166.86元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2018年4月21日18时左右，钱云驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿河庄街自北向南行驶至时，遇董玉发驾驶二轮摩托车沿自东向西直行至此，两车相撞,致董玉发受伤，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：钱云负主要责任，董玉发负次要责任。苏Ｄ×××××小型轿车登记在钱国明名下，该车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告保险公司辩称:对事故发生和认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。医药费扣除15%医药外用药，鉴定费不承担。被告钱云、钱国明辩称：对事故发生和认定无异议，对相关证据在质证时发表。事故发生后，钱云垫付了21673.89元，如果退款，直接打到钱云名下。本院经审理认定事实如下：2018年4月21日18时，钱云驾驶登记在钱国明名下的牌号为苏Ｄ×××××小型轿车沿河庄街自北向南行驶至与××路口处，遇董玉发驾驶二轮摩托车沿自东向西直行至此，两车相撞,致董玉发受伤，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：钱云负主要责任，董玉发负次要责任。牌号苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往常州市武进人民医院，住院治疗27天，共产生医疗费用38639.4元。2019年3月27日，原告经常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心对其受伤的误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2019年4月3日出具司法鉴定意见书，认为原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。原告为此支出鉴定费1860元。事故发生后，被告钱云垫付了21673.89元。以上事实有董玉发提供的事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保险单复印件、病历本、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费收据、误工证明、营业执照复印件以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。董玉发因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，本院经审查确认为38639.4元。关于医保外费用，根据相关统计显示，交通事故中医疗费中非医保的费用一般为10%左右，根据交强险保险条款的规定和保险合同的约定，该费用保险公司不承担赔偿责任，由交通事故责任人或赔偿义务人承担赔偿责任。被告保险公司辩称误工期期限过长，但未提供相反证据予以推翻鉴定结论，故本院对该辩论意见不予采纳。关于住院伙食补助费，按50元／天计算27天共计1350元。关于营养费，应当按照12元／天计算90天共计1080元。关于护理费，原告住院期间27天的护理费4050元有相关票据予以佐证,系原告实际支出,剩余期限应当按照60元／天计算33天合计1980元,故护理费共计6030元。关于误工费，原告虽未能提供劳动合同、银行流水及完税证明，但原告未达到退休年龄且有一定的劳动能力，故本院酌定按3000元／月计算。关于交通费，本院酌定500元。涉案车辆苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司处投保了交强险和三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告钱云按70%承担。因保险公司承保了肇事车辆的商业三者险，故由保险公司直接向原告赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费38639.4根据医疗病历及票据住院伙食补助费50元/天27天营养费12元/天90天护理费4050元+60元/天*(90-27)天误工费3000元/月120日交通费根据治疗情况等合计59599.40保险公司在交强险范围内赔偿28530元，在商业三者险范围内赔偿19043.82元,共计47573.82元。被告钱云按70%承担医保外费用2704.76元,被告钱云垫付的21673.89元在本案原告的理赔款中一并处理。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太仓市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董玉发28604.69元,支付被告钱云18969.13元；二、驳回原告董玉发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元，鉴定费1860元,合计2091元,由董玉发负担627元，被告钱云负担1464元（该款原告已预交，原告同意被告应负担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  仇宏光二〇二〇年九月二十三日书记员  顾 娜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5326号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：黄绍文，男，1989年3月6日出生，汉族，住四川省威远县。 成都高新川商小额贷款有限公司与黄绍文民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11340号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的为4186元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人黄绍文采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执767号之一申请执行人：屈利英。被执行人：李琳。本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2018年8月24日生效的（2018）陕0629民初1704号民事调解书，于2020年8月25日向被执行人李琳发出执行通知书，责令被执行人李琳给付借款40000元，承担案件受理费400元。因被执行人不履行调解义务，对其名下存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县东关营业所的账户存款，账号:621799790008323XXXX。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月十日书记员 杨伟光
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初9965号原告：吴增汝。被告：姚永琪。被告：苏州多宏纺织有限公司。法定代表人：姚永琪。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区。负责人：黄垚。本院在审理吴增汝与姚永琪、苏州多宏纺织有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴增汝撤回起诉。本案案件受理费减半收取为461元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇二〇年九月四日书记员  李 萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异96号申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。第三人：北京华强锐动智能科技有限公司，住所地北京市北京经济科技开发区经海六路5号院10号楼1层105。法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人北京华强锐动智能科技有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田琳称，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司于2016年12月19日全额投资成立第三人北京华强锐动智能科技有限公司，第三人北京华强锐动智能科技有限公司系被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司100%控股，第三人为被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的全资子公司，被执行人对第三人享有100%投资权益，对第三人的财产享有所有权。同时，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的法定代表人和第三人北京华强锐动智能科技有限公司均为唐伟，唐伟为北京中电华强焊接工程技术有限公司持有股份最大的股东，持股26.0601%，对北京中电华强焊接工程技术有限公司享有实际控制权和经营管理权，唐伟也为第三人的执行董事，对该公司也享有实际控制权和经营管理权，且两公司的经营范围均为技术开发、技术转让、技术进出口等，存在极大相似。申请人认为第三人北京华强锐动智能科技有限公司与被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的管理人员、业务和财产等均存在混同。综上，申请执行人请求将第三人北京华强锐动智能科技有限公司追加为本案的被执行人。本院查明，田琳与唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，于2020年1月3日出具（2019）津0113民初8568号民事调解书，内容如下：一、田琳同意于2020年1月6日申请解除对唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司名下银行账户所采取的保全措施；二、唐伟于2020年1月9日前支付田琳案件受理费45,982元、保全费5,000元、保险费10,000元及律师费200,000元，共计260,982元；三、唐伟于2020年3月31日前偿还田琳3,000,000元，并支付以3,000,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息，唐伟于2020年6月30日前偿还田琳7,000,000元，并支付以7,000,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息；四、如唐伟有任一期逾期履行，田琳有权就剩余全部款项申请强制执行；五、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、田琳自愿放弃其他诉讼请求，双方在本案中再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日受理,执行案号为(2020)津0113执481号，该案于2020年8月12日以终结执行结案。另查，第三人北京华强锐动智能科技有限公司于2016年12月19日设立，法定代表人唐伟，公司股东为被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司，认缴出资额为人民币800万元，认缴出资时间为2030年1月1日。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《民事执行规定》）第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司持有第三人北京华强锐动智能科技有限公司全部股权，申请执行人据此追加第三人的理由于法无据。据此，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人田琳追加第三人北京华强锐动智能科技有限公司为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执721号申请执行人：李某。被执行人：李某某1。申请执行人李某与被执行人李某某1借贷纠纷一案中，本院于2019年12月11日作出的(2019)陕0803民初2672号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月7日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人李某某1偿还申请执行人李某借款本金40000元及利息（月利率按18‰计算，利息从2014年11月18日起算至履行完毕之日止）。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人李某某1负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某1名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人李某某1名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月4日向被执行人李某某1户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年7月17日对被执行人李某某1适用限制高消费措施，于2020年8月14日纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某1名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人李某某1名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年九月十五日书记员  黄 鹏
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执648号 申请执行人：胡晓红，女，1989年10月13日出生，汉族，现住廊坊市经济技术开发区。 被执行人：杨杰，男，1988年5月24日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行胡晓红与杨杰离婚纠纷一案，因被执行人下落不明，无财产可供执行，故自愿撤销申请，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2015）廊安民初字第1732号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月十日 书记员  李志浩
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初15128号原告；何跃平，男，1960年3月27日生，汉族，住贵阳市南明区。被告：贵阳北控水务有限责任公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路58号。法定代表人：蒲明忠。原告何跃平诉被告贵阳北控水务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，对原告申请予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何跃平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何跃平承担。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月十六日书记员  马 燕
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1210号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市吉舒露酒厂，住所地吉林省舒兰市吉舒街。法定代表人：苗银，厂长。委托诉讼代理人：张月春，该单位负责人。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市吉舒露酒厂其它案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月23日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉0283民初1298号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1195号 申请执行人：合肥智海科技服务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道2800号合肥创新产业园二期F1楼502室，统一社会信用代码913401005578270052。 法定代表人：王永，执行董事兼总经理 被执行人：安徽宇辉新型建筑材料有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区青鸾路与云谷路交口，统一社会信用代码91340100063644401H。 法定代表人刘明宙，经理。 申请执行人合肥智海科技服务有限公司与被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0106号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽宇辉新型建筑材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥智海科技服务有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 将合肥仲裁委员会作出的（2020）合仲字第0106号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月三日 书记员  刘顺洋 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执493号 申请执行人：政和县顺达五金水暖经营部，住所地：政和县熊山南大街25-3号。 经营者：徐庆辉。 被执行人:李斌，男，1989年4月1日出生，汉族，住政和县。 申请执行人政和县顺达五金水暖经营部与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2020）闽0725民初60号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行标的额人民币32200元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人李斌发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查找被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、房产、保险、工商登记等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向上述被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月八日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1085号申请执行人：窦芳美，女，1968年8月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：卞建辉，男，1981年7月7日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市振优皮件厂，住所在扬州市江都区。投资人：钱俊。被执行人：钱俊，男，1973年10月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人窦芳美与被执行人卞建辉、扬州市振优皮件厂、钱俊劳动争议纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2020）苏1012民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的8952元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年5月20日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年5月20日、2020年9月4日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结。本院已依法查封被执行人卞建辉名下车牌号为苏Ｋ×××××号的机动车一辆，但未能实际扣押；4、本院于2020年9月4日至被执行人住所地及社区调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月四日书记员 刘 鎏
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2188号申请执行人：刘彦胜，男，1966年3月12日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：姚云有，男，1972年1月7日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的莱阳市人民法院(2015)莱阳民一初字第565号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人姚云有所有的位于长岛县海滨路68号楼房一套（产权证号：长房私字第××号）。本裁定立即执行。审判员  黄松建二〇一七年××月××日书记员  于 欣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1899号原告：刘步升，男，1941年2月14日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。被告：刘杰，男，1981年7月18日生，汉族，芮城县XX镇XX村人，农民。本院在审理原告刘步升与被告刘杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘步升撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年九月四日书记员  张庆媛
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初1484号 原告：奉中兴，男，汉族，生于1973年7月26日，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱博艺，重庆正章律师事务所律师。 被告：龙光成，男，汉族，生于1966年5月15日，住重庆长寿区。 被告：陈广中，男，汉族，生于1969年8月11日，住重庆市长寿区。 原告奉中兴与被告龙光成、陈广中建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告徐映德于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奉中兴撤诉。 本案案件受理费100元，由原告奉中兴负担。 审 判 长  杨培林 人民陪审员  蒋红军 人民陪审员  王凤兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  杨成正
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2351号原告：柴保金，男，1962年5月5日出生，住泰来县。被告：马贵发，男，1959年11月23日出生，住泰来县。被告：吴丽华，女，1960年3月19日出生，住泰来县。原告柴保金与被告马贵发、吴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告柴保金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴保金撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年九月十日书记员  司雪
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初1013号 原告：和顺县贵都村镇银行有限责任公司，住所地：和顺县新和大街30号。 法定代表人：陈春林职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：和顺县东泰肉牛育肥有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县青城镇松垴村。 法定代表人：王文海职务：执行董事兼总经理。 原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司诉被告和顺县东泰肉牛育肥有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告和顺县贵都村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  郑美兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王鹏鹂
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执恢535号湖南攸县农村商业银行股份有限公司、邱金娥：本院执行的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人邱金娥借款合同纠纷一案，被执行人邱金娥已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执775号申请执行人:广东耀达融资租赁有限公司,佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心二座。被执行人:齐齐哈尔经纬瓷业有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇西南街工业园区内。被执行人:许昌欧力堡陶瓷有限公司,襄城县煤焦华环经济产业园。被执行人:陈建虎,男,33032119630322571X,浙江省温州市瓯海区潘桥镇横塘村开建路2号。被执行人:余胜花,女,330321196208025728,浙江省温州市瓯海区潘桥镇横塘村开建路2号。被执行人:陈松子,女,330106198405092449,浙江省温州市瓯海区潘桥镇横塘村开建路2号。被执行人:张崇树,男,330304197901090913,浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街297号。被执行人:钟优玲,女,330304198109065727,浙江省温州市龙湾区永兴街道下垟街297号。被执行人:钟勒杰,男,33030419901025571X,浙江省温州市瓯海区潘桥街道黄屿头村。申请执行人广东耀达融资租赁有限公司与被执行人齐齐哈尔经纬瓷业有限公司、许昌欧力堡陶瓷有限公司、陈建虎、余胜花、陈松子、张崇树、钟优玲、钟勒杰融资租赁合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在依安县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由依安县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初178号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人景士健，男，生于1995年8月15日，汉族，甘肃省定西市安定区人，小学文化程度，家住定西市安定区，农民，无前科。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2020年5月28日被定西市公安局安定分局取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉［2020］165号起诉书指控被告人景士健犯非法持有枪支罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，定西市安定区人民检察院指派检察员杨福江出庭支持公诉，被告人景士健到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日，被告人景士健在定西市安定区内官营镇一建材装饰材料铺购买射钉枪一支、射钉弹一百发，后又通过淘宝网购买无缝钢管、激光瞄准器、小钢珠等物品，将射钉枪改装为以击发射钉弹为动力发射钢珠的枪支，用于打猎。2020年4月17日，定西市公安局安定分局在定西市安定区符家川镇兰星村阳洼社75号的景士健家中卧室内，查获景士健非法持有的改装枪支一支，予以扣押。经定西市公安司法鉴定中心鉴定，景士健持有的该枪支能点燃底火，认定为枪支，具有杀伤力。2020年4月17日，公安机关将被告人景士健传唤到案，景士健如实供述了非法持有枪支的事实。在公诉机关审查起诉阶段，2020年8月24日，景士健听取了值班律师的意见后，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的非法持有枪支罪及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。上述事实，被告人景士健在开庭审理过程中亦无异议，且有立案材料，现场勘查笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及扣押的物品照片，提取笔录及从被告人景士健的手机中提取的购买无缝钢管、激光瞄准器、小钢珠的交易记录截图，建材装饰材料铺经营人陈某,4的收款记录，证人景某2、陈某,4、贾某,4、景某3的证言，鉴定意见，到案经过说明，认罪认罚具结书，被告人景士健的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人景士健违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。景士健如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，应当从宽处罚。公诉机关指控被告人景士健犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，予以确认；关于景士健自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人景士健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  田发淘二〇二〇年九月十日书记员  朱俊霞
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3464号 原告:李珏珩，女，1975年3月19日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 被告：翟文梅，女，1966年3月6日生，汉族，居民，住盐城市。 原告李珏珩与被告翟文梅合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月4日，原告李珏珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对李珏珩的起诉依法可按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按李珏珩撤诉处理。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告李珏珩负担。 审 判 员 卢建娅 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘云鹏 书 记 员 张 卉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1176号之一 申请执行人：黄萍，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：吴启贞，男，1977年10月28日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人黄萍与被执行人吴启贞抚养纠纷执行一案，本院作出的(2018)闽0824民初723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人吴启贞将婚生子吴强龙交付给黄萍抚养。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问。执行过程中，申请执行人于2020年9月3日向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月七日 书记员李倩
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2578号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司职员。被告：王琼君，女，1962年1月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告王琼君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  王远刚二〇二〇年九月十八日书记员  闫鹤龙
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初4018号 原告：吕俊晓，男，1995年10月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：吕忠超，男，1971年3月25日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：张捷，男，1995年2月17日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：王春雪，系辽宁龙格律师事务所律师。 原告吕俊晓诉被告张捷委托合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吕俊晓撤诉。 案件受理费已减半收取1700.00元，由原告吕俊晓负担。 审判员  刘延顺 二〇二〇年九月十四日                                                                               法官助理刘兵                                                                             书记员  袁丹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1824号 原告：张某，男，1974年11月23日出生，汉族，秦安县云山镇张沟村村民，住该村89号。 委托诉讼代理人：巩小龙、李志强，甘肃康台律师事务所律师。 被告：胡某，男，1992年2月28日出生，汉族，秦安县兴国镇郑川村村民，住该村祠堂巷9号。 被告：杜某1，女，1992年3月2日出生，汉族，秦安县刘坪镇杜寨村村民，住该村二组6号。 委托诉讼代理人：杜某2，男，1985年1月12日出生，汉族，秦安县刘坪镇杜寨村村民，住该村二组6号。系被告杜某1之兄。 原告张某与被告胡某、杜某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人李志强、被告胡某、被告杜某1的委托诉讼代理人杜某2均已到庭。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金10000元，2017年11月1日起至借款清偿完毕期间的借款利息按照年利率6％计算；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，被告胡某因资金周转困难为由向原告主张借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借张某10000元（壹万元整），其中张某一万一年到期还清，2016年10月29日起到2017年10月29日，借款人：胡某”，借条出具后原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒绝偿还，为此产生纠纷。综上所述，因被告未履行还款义务致使原告经济利益受损，为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》等有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告胡某辩称：钱我借了，用于买车。钱没有还。利息没有约定，我不还利息。 被告杜某1辩称：这些钱用于买车，不应该由杜某1还，就算让杜某1还，但还一半太多了，车现在由胡某在开着。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 本金是否应由两被告谁归还？应不应该归还利息？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告张某提供证据及证明的事项： 1.借条一份，证明被告胡某向张某借款10000元及利息。 （二）被告胡某提供证据及证明的事项： 2.离婚协议书复印件一份，证明借张某的10000元为离婚协议中协议内容第四项40000元中的债务。 （三）被告杜某1未举证。 经质证，被告胡某、杜某1对证据1借条认可，被告杜某1对证据2证明目的不予认可。由于当事人对证据1借条无异议，本院对此证据予以认可；对证据2，本院认为和本案关联不大，对此不予认可。 基于以上当事人诉辩称、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2016年10月29日，被告胡某因资金周转困难为由向原告主张借款1万元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借张某10000元（壹万元整），其中张某一万一年到期还清，2016年10月29日起到2017年10月29日，借款人：胡某”，借条出具后原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒绝偿还，为此产生纠纷。 本院认为，原告给被告胡某借款10000元事实予以认可。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，借条上并没有对2016年10月29日起到2017年10月29日的借款利息进行约定，故对2016年10月29日起到2017年10月29日的借款视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，自2017年11月1日开始计算利息，至2020年9月1日止，按照34个月计算，利息为（0.06/12*34*10000）1700元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，被告胡某买车是与被告杜某1婚姻存续期间为了家庭所需所借款项，应当认定为夫妻共同债务，因此对被告胡某欠原告张某10000元借款，由被告胡某和被告杜某1各承担本息5850元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条， 一、由被告胡某、杜某1各向原告张某归还5850元本息（在判决生效后10日内付清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1208号 申请执行人：陈雪平，女，1971年11月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县嘉祥服饰，住所地安徽省太湖县新城高界路。注册号340825600206708。 申请执行人陈雪平申请执行被执行人太湖县嘉祥服饰劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特56号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人陈雪平工资款10078元，并交纳执行费52元。本案在执行过程中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成一致和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民特56号民事裁定书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初936号原告：赵兴文，男，1963年4月23日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告赵兴文与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告赵兴文于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴文撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李瑞芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 科
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2066号之一申请执行人：李瑞，男，1979年2月13日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁新社，男，1963年2月19日生，汉族，住内黄县。本院在执行李瑞申请执行袁新社民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁新社在工行河南省安阳内黄支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁新社在工行河南省安阳内黄支行账户17×××35内的存款62070元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  林晓飞
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2482号 申请执行人都邦财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路22号。 负责人茅晓东，经理。 委托代理人许晓春，职员。 被执行人刘阵，男，1993年8月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 都邦财产保险股份有限公司常熟支公司与刘阵保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初10088号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：被告刘阵支付原告都邦财产保险股份有限公司常熟支公司保险赔偿金12500元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，财产保全费145元，合计诉讼费201元，由被告刘阵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院现已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息等财产情况，扣划了被执行人存款1863.94元，本案收取执行费91元，发还申请执行人1772.94元。除此之外，未发现被执行人其他可供本案执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息。被执行人名下有皖Ｌ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2019年8月16日至2021年8月15日。另有皖Ｂ×××××汽车，本案对其采取了查封措施，期限2020年5月12日至2022年5月11日。上述车辆未实际扣押，暂无法处置。后本院于2020年9月1日再次通过全国执行网络查控系统查询，与上述结果一致。 3、2020年5月8日，本院向常熟市不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记情况，未发现不动产登记信息。本院委托被执行人所在地人民法院调查，未发现不动产登记信息。 4、2020年9月3日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。 本案执行标的12701元，执行到位1772.94元，收取执行费91元，其余未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除了执行到位的款项外，本院未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初10088号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年九月四日 书记员 张立雯 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2221号单丹：你申请执行广州海洋之蕴生物科技有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5037号原告：赵某，住龙口市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十五日书记员  吴 迪
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初190号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人孙国臣，男，1971年11月30日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，中共党员，建平县沙海镇杜镇村书记，户籍地及现住址辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被建平县公安局取保候审，同年8月19日被本院取保候审。指定辩护人李忠民，辽宁司平律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]175号起诉书指控被告人孙国臣犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年8月27日、9月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人孙国臣及其辩护人李忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年7月26日17时34分，被告人孙国臣酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型普通客车沿叶天线由北向南行驶至繁荣路路口处时违反交通信号灯，与林东旭驾驶的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏的交通事故。经建平县交警大队认定，孙国臣承担本次事故全部责任。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人孙国臣血液中的乙醇含量为281.63mg/100ml。被告人孙国臣已取得谅解，如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙国臣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙国臣认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人孙国臣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人孙国臣的行为构成危险驾驶罪；其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，认罪认罚；建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙国臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人对被告人孙国臣从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对孙国臣适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人孙国臣如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙国臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李岩二〇二〇年九月一日书记员  袁野
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初3149号原告：刘亚平，女，汉族，1973年3月5日生，住白城市。被告：吉视传媒股份有限公司白城分公司。负责人：孙大庆。原告刘亚平诉被告吉视传媒股份有限公司白城分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告诉讼主体有误，经询问原告，原告亦表示本案侵权主体并非本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费558.00元（原告已预交）予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  霍志坚二〇二〇年九月十六日书记员  邢 飞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终166号上诉人（原审被告）：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号（双港科工贸产业园区203室A区14号）。法定代表人：张亮，董事长。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓鸿九，男，1953年5月8日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市华亨房地产开发有限公司与被上诉人邓鸿九商品房销售合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3437号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，天津市华亨房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，天津市华亨房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天津市华亨房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二〇年九月八日法官助理付彦彦书记员辛璐
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2681号 原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，统一社会信用代码91330100843086690K。 负责人：杨轶华，行长。 委托诉讼代理人：俞艳丽，女，该公司员工。 被告：金佳栋，男，1992年11月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）与被告金佳栋金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行滨江支行于2020年7月16日向本院起诉，诉请判令：1.被告金佳栋归还借款本金198200元，支付利息2446.78元，本息合计200646.78元（利息暂算至2020年6月30日）及自2020年7月1日至贷款本息实际清偿日止的利息（逾期利率按每日万分之三点六一四计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞艳丽、被告金佳栋均到庭参加诉讼。诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2020）浙0108民初2681号财产保全民事裁定书并已执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月21日，原告杭州银行滨江支行与被告金佳栋签订编号为019P497201900050的《借款合同》一份，合同约定：金佳栋为甲方（借款人），杭州银行滨江支行为乙方（贷款人），借款额度20万元，额度有效期为2019年6月21日至2022年6月20日，贷款利率为月利率8.34‰，贷款利息实行按月结息，每月20日为结息日；还款模式为定期本金全额还款，贷款余额清零期限为甲方首次用款后，每隔6个月须还清全部贷款本金余额，逾期罚息利率上浮比例为30%；甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计算利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复息等内容。 2019年6月24日，杭州银行滨江支行根据合同约定向金佳栋发放贷款20万元，借款借据载明贷款月利率为8.34‰，逾期利率为每日万分之三点六一四。后金佳栋偿还了部分本金及利息。庭审中，原、被告双方均确认，截至2020年6月30日，金佳栋尚欠杭州银行滨江支行本金198200元及利息2446.78元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告金佳栋归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行借款本金198200元并支付利息（算至2020年6月30日为2446.78元，自2020年7月1日起以借款本金198200元为基数按每日万分之三点六一四计算至贷款本息实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4310元，减半收取2155元，保全费1523元，合计3678元，由被告金佳栋负担，于判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 周 静 二〇二〇年九月七日 书记员 王幼奇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1321刑初310号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人王春雨,男,1972年3月9日出生于安徽省旌德县,汉族,小学文化,农民,住湖南省娄底市娄星区（户籍地安徽省旌德县）。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年4月16日被双峰县公安局刑事拘留,同年5月20日经双峰县人民检察院批准逮捕,当日由双峰县公安局执行逮捕。现羁押于双峰县看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑检刑诉[2020]275号起诉书指控被告人王春雨犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员钟国辉担任审判长，人民陪审员向银玉、刘洪丽参加的合议庭，适用普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，代理书记员李武出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派检察员杨硕林出庭支持公诉，被告人王春雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2020年3、4月份,被告人王春雨在双峰县城区多次盗窃电动摩托车电瓶,共计盗窃电瓶74个,价值6314元。具体事实如下：1、2020年3月20日凌晨0时许,被告人王春雨来到双峰县城美团外卖总部处,用携带的钳子等工具将两辆电动车内的10个电瓶盗走。2、2020年3月26日凌晨1时许,被告人王春雨来到双峰县,用携带的钳子等工具将两辆电动车内的10个电瓶盗走。3、2020年4月5日凌晨2时许,被告人王春雨来到双峰县城阳光大厦附近,用携带的钳子等工具将两辆电动车内的10个电瓶盗走。4、2020年4月12日凌晨2时许,被告人王春雨来到双峰县城鸿远足浴附近,用携带的钳子等工具将一辆电动车内的5个电瓶盗走。再来到华致酒店附近,用携带的钳子等工具将一辆电动车内的5个电瓶盗走。5、2020年4月14日凌晨2时许,被告人王春雨来到双峰县城玉盘小区长兴大厦附近,用携带的钳子等工具将两辆电动车内的10个电瓶盗走。6、2020年4月15日凌晨0时许,被告人王春雨来到双峰县城,在仁和家味馆、鑫彦龙居小区、全友家私门面、长兴大楼等处盗得电动摩托车电瓶24个。盗窃得手后王春雨返回娄底时，在娄双大道入口处被公安民警当场查获。经双峰县价格认证中心认定:被告人王春雨盗窃的74个电动摩托车电瓶的价格共计6314元。为证实上述指控，湖南省双峰县人民检察院当庭宣读、出示了到案经过、户籍资料、领条、视频监控截图、被害人报案受案登记表等书证;被害人周某、刘某、胡某等人的陈述;价格认证结论;辨认、指认笔录及照片;被告人王春雨的供述和辩解等证据。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人王春雨以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其具有坦白情节,自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,建议对其判处十个月有期徒刑,并处罚金。被告人王春雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年3、4月份,被告人王春雨在双峰县城区多次盗窃电动摩托车电瓶,共计盗窃电瓶74个,价值6314元。具体事实如下：1、2020年3月20日凌晨0时许,被告人王春雨来到双峰县城美团外卖总部处,用携带的钳子等工具将两辆电动车内的10个电瓶盗走。2、2020年3月26日凌晨1时许,被告人王春雨来到双峰县,用携带的钳子等工具将两辆电动车内的10个电瓶盗走。3、2020年4月5日凌晨2时许,被告人王春雨来到双峰县城阳光大厦附近,用携带的钳子等工具将两辆电动车内的10个电瓶盗走。4、2020年4月12日凌晨2时许,被告人王春雨来到双峰县城鸿远足浴附近,用携带的钳子等工具将一辆电动车内的5个电瓶盗走。再来到华致酒店附近,用携带的钳子等工具将一辆电动车内的5个电瓶盗走。5、2020年4月14日凌晨2时许,被告人王春雨来到双峰县城玉盘小区长兴大厦附近,用携带的钳子等工具将两辆电动车内的10个电瓶盗走。6、2020年4月15日凌晨0时许,被告人王春雨来到双峰县城,在仁和家味馆、鑫彦龙居小区、全友家私门面、长兴大楼等处盗得电动摩托车电瓶24个。盗窃得手后王春雨返回娄底时，在娄双大道入口处被公安民警当场查获。经双峰县价格认证中心认定:被告人王春雨盗窃的74个电动摩托车电瓶的价格共计6314元。2020年4月16日，双峰县公安局将从王春雨处查获的电瓶退还了刘某、陈文华、雷旦旦、彭志军、胡某。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍资料、领条、视频监控截图、被害人报案受案登记表等书证;被害人周某、刘某、胡某等人的陈述;价格认证结论;辨认、指认笔录及照片;被告人王春雨的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王春雨以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春雨到案后如实供述了自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王春雨违法所得的财物应当责令其退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王春雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2021年2月15日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)二、责令被告人王春雨退赔被害人人民币3500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟国辉人民陪审员  向银玉人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年九月三日代理书记员  李 武附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1706号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：王同明，男，1960年4月26日生，汉族，住连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与王同明金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6353号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5243号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：郑悠，男，1992年4月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告郑悠供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月1日立案审理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18277号原告：深圳市金地物业管理有限公司西安分公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：陈龙兵，系该公司总经理。委托代理人：赵媚，女，汉族，1981年8月14日出生，住：西安市户县，系该公司员工。委托代理人：王彩虹，女，汉族，1987年1月14日出生，住：西安市雁塔区，系该公司员工。被告：成美莹，女，汉族，1990年1月24日出生，住：陕西省富平县。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司与被告成美莹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。案件受理费272元，减半收取136元，由原告深圳市金地物业管理有限公司西安分公司负担。审判员  张雪芳二〇二〇年八月二十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2453号申请执行人：张忠波。被执行人：王洪超、葛立泽。申请执行人张忠波与被执行人王洪超、葛立泽合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7464号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王洪超、葛立泽支付原告张忠波货款280000元及违约金。因被执行人王洪超、葛立泽未按上述生效法律文书履行义务，申请人张忠波向本院申请强制执行，本院于2020年07月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月01日依法向被执行人王洪超、葛立泽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王洪超、葛立泽名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人银行账户11703.17元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王洪超、葛立泽名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人王洪超豫Ｊ×××××（14年长城牌）、葛立泽豫Ｊ×××××（10年长安牌）申请人表示车辆不值钱，不要求处置。（4）、查明被执行人王洪超、葛立泽名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪超、葛立泽负有继续向申请人张忠波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4163号之一 申请执行人：合肥瑶海区星宇塑料制品批发部，住所地安徽省合肥市临泉路安徽大市场五期24号，注册号340102600302270。 经营者：魏江。 被执行人：秦晓玲，女，1982年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：许建，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行合肥瑶海区星宇塑料制品批发部与秦晓玲、许建买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初9385号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同支付申请执行人合肥瑶海区星宇塑料制品批发部货款34900元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无财产可供处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1502号 申请执行人孙赫，男，1993年5月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人陈昌龙，男，1986年3月9日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 孙赫与陈昌龙民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月12日做出的（2019）苏0111民初9128民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决：被告陈昌龙于本判决生效后十日内归还原告孙赫借款26万元及逾期利息（以26万元为本金，自2019年8月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；二、驳回原告孙赫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告陈昌龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙赫向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈昌龙名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位100000元。本院已对被执行人陈昌龙限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1502号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人陈昌龙名下无房产及车辆权属登记；无大额银行存款，本院依法冻结其名下银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位100000元。本院已对被执行人陈昌龙限制高消费，并已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0111执1502号案件的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 吕春贵 审判员 毛柏林 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4902号原告王成学，男，生于1969年3月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告冯炳英，女，生于1958年8月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被告梁远贵，男，生于1960年3月17日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告王成学诉被告冯炳英、梁远贵义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员谭俊独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王成学，被告冯炳英、梁远贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王成学诉称，2020年4月27日，被告梁远贵用电锯帮被告冯炳英砍伐李子树，受二被告邀请，原告临时帮忙扶李子树。在这过程中，梁远贵不慎将原告左腿锯伤，当场两条伤口鲜血直流。当天即被送到建南卫生院治疗，共住院13天，外伤医药费和伙食费被告已经支付，其他费用一分未给，原告多次索要无果。为维护自己的权益，故原告诉至法院，要求：1、二被告支付原告住院误工费、护理费共计3480元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告冯炳英辩称，本案原告遭受的侵害是被告梁远贵造成的，应当由梁远贵对原告的全部损失承担全部赔偿责任。原告与被告冯炳英不存在任何法律关系，冯炳英没有任何赔偿或补偿义务。原告受伤后，被告冯炳英已经尽到了补偿义务，垫付医疗费用2000元，不应当再承担责任。原告作为义务帮工人，自己也应当尽到安全注意义务，事实上原告没有做好安全保护措施，避让不及时，导致受伤存在过失，因此原告自己也应该承担部分责任。综上，请求法院驳回原告对被告冯炳英的起诉。被告梁远贵辩称，原告主张护理费不同意，原告住院期间是我护理的，其他赔偿无异议。经审理查明，原、被告均是本市建南镇建兴村的村民。因修建小组公路，需要砍掉被告冯炳英种植的李子树，2020年4月27日，被告梁远贵用自己的电锯帮冯炳英砍树，在这过程中，原告路过冯炳英家。树木砍到一半时，二被告邀请原告帮忙扶住李子树，原告便欣然前往帮忙，但梁远贵操作电锯不慎将原告左腿锯伤。当天原告先被送到村卫生室简单处理，后又到建南卫生院住院治疗，共住院13天，期间产生的相关费用由二被告垫付，且被告梁远贵在医院照料原告11天。因协调赔偿事宜，双方未取得一致意见，原告诉至法院。另查明，被告冯炳英为原告垫付医疗费1304元，被告梁远贵为原告垫付1379.6元，且二被告均要求在本案中一并处理其垫付的费用。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的出院记录、汇总清单、住院费发票、诊断证明书复印件各1份，被告梁远贵提交的建南卫生院门诊收费票据3份、万利餐馆收据1份在卷佐证，足以认定。本院认为，帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中，原告是义务帮工人，被告冯炳英是被帮工人，被告梁远贵是实际侵权人。因此被告梁远贵应当对原告承担赔偿责任，又因为被告梁远贵也是无偿为冯炳英砍树，冯炳英作为实际受益人也应当对原告的受伤承担适当的补偿责任，另外原告在帮工时未尽到谨慎注意的义务，存在一定过失，故自身也应该对受伤的损失承担一定的责任。依据以上事实，对于原告受伤的损失，本院酌定原告自己承担10%的责任，被告冯炳英承担25%的责任、被告梁远贵承担65%的责任。原告的各项损失，根据原告的主张，结合其提交的证据并参照《湖北省2020年度道路交通事故损害赔偿标准》，确认如下：医疗费1703.6元（含救护车费用）；住院伙食补助费1300元；护理费42677元÷365天×13天=1520元；误工费35859元÷365天×13天=1277.17元。以上合计5801元（保留整数），应由被告冯炳英赔偿原告1450元，被告梁远贵赔偿原告3771元，二被告垫付的费用，包含被告梁远贵护理的11天折合为费用均应予以抵扣。被告辩称的原告受伤后到保险公司报销的金额应当在本案中扣除，即使原告有报销费用的情况，并不影响本案件的处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条、第十九条至第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告王成学帮工时受伤的损失共计5801元，由被告冯炳英赔偿原告1450元（冯炳英先行垫付的1304元在执行中予以抵扣），被告梁远贵赔偿原告3771（梁远贵先行垫付的2666元在执行中予以扣减）；其余损失由原告自行承担。二、驳回原告王成学的其他诉讼请求。上列应付款均于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告冯炳英承担40元，被告梁远贵承担110元。本判决为终审判决。审判员 谭 俊二〇二〇年九月十日书记员 钟娇娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1740号原告：中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心9号楼。主要负责人：韩焕彬，总经理。委托诉讼代理人：郑晖，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张博砚，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市鑫北供热有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）。法定代表人：李文岚。被告：天津天丰昱成石油有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街1号。法定代表人：阎岩。被告：天津尹娜工港航道疏浚有限公司，住所地天津市河东区大直沽五号楼怡安小区武备学堂3-703。法定代表人：阎宏。被告：阎岩，男，1973年10月4日出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡俊霞，女，1973年12月14日出生，汉族，住天津市河西区。被告：李文岚，女，1972年10月4日出生，汉族，住天津市和平区。被告：孙春立，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司与被告天津市鑫北供热有限公司、天津天丰昱成石油有限公司、天津尹娜工港航道疏浚有限公司、阎岩、胡俊霞、李文岚、孙春立金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国长城资产管理股份有限公司天津市分公司撤回起诉处理。审判长  哈欣审判员  兰岚审判员  王晶二〇二〇年九月四日法官助理郭家骥书记员张宇尘
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1724号申请执行人：王芹，女，1978年6月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：张小平，男，1976年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人王芹与被执行人张小平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人王芹于2020年09月12日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1724号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月十八日书记员  侯 啸
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1513号 张宁、梁俏玉、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行张宁、梁俏玉与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给张宁、梁俏玉16427.4元、支付申请执行费146元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执恢353号之四申请执行人李某，男，1973年10月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人王某,男,1967年10月16日出生,汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被执行人徐某,女,1971年1月8日出生,汉族，住武汉市黄陂区。本案依据已经发生法律效力的(2015)鄂黄陂前民初字第00607号民事判决，于2019年9月3日立案恢复执行李某与王某、徐某民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法委托评估机构对登记在被执行人王某名下武汉市黄陂区前川街程家墩金龙?四季阳光XX栋x单元xx层x室的房屋产权予以评估，评估价值为1548100元（其中包含室内装修价值为139447元）。2019年12月30日10时至2019年12月31日10时，2020年2月3日10时至2020年2月4日10时，本院通过互联网司法拍卖平台，依法对上述房产予以公开拍卖，均未能成交，流拍价为人民币1118502.25元。2020年4月17日，申请执行人李某向本院表示，愿以“以物抵债”的方式以案涉房产流拍价人民币1118502.25元接受本案部分债权受偿，并由其本人向抵押权人清偿案涉房产抵押贷款及利息。2020年8月12日，某银行股份有限公司武汉黄陂支行个贷中心情况说明中表明王某因购买黄陂区前川街金龙四季阳光XX幢XXXX房至截止日，结清贷款本金及利息为人民币285096.84元（该款项申请执行人李某已清偿）。经过计算，至2020年8月16日止，被执行人王某、徐某应向申请执行人李某履行本案义务人民币3450208元（含诉讼费等），并承担本案执行费16900元(未缴纳)。2020年8月16日，本院依法将被执行人王某名下武汉市黄陂区前川街程家墩金龙?四季阳光xx栋x单元xx层x室的房屋产权作价人民币833405.41元（扣除申请执行人已向银行清偿的贷款本金及利息人民币285096.84元后），交付申请执行人李某抵偿被执行人应偿还申请执行人的部分应付执行款，将武汉市黄陂区前川街程家墩金龙?四季阳光xx栋x单元xx层x室的房屋所有权裁定过户至申请执行人李某名下。被执行人王某、徐某现暂无银行存款及其他可供执行的财产，查询结果已告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产证据或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产证据或线索。2020年8月26日，申请执行人以目前被执行人暂无可执行的财产为由，同意终结本次执行程序。本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第（一）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00607号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00607号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月十日书记员  冯维忠
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104财保817号申请人：宋春兰，女，1982年8月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：刘春秀，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：安康，男，1984年2月27日出生，住济南市。申请人宋春兰与被申请人安康申请诉前财产保全一案，申请人宋春兰于2020年9月1日提出财产保全申请，请求法院依法查封登记在被申请人安康名下的鲁*号常光牌普通二轮摩托车。申请人宋春兰以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人宋春兰的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人安康名下的鲁*号常光牌普通二轮摩托车。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费320元，由申请人宋春兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人宋春兰在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月三日法官助理  刘 佳书 记 员  周晓倩