wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2320号 原告：成都金盛泽瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区大弯街道大夫北路138号附23-26号。 法定代表人：**平，执行董事。 委托诉讼代理人：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：黄德凯，男，1988年9月22日出生，藏族，住四川省康定县。 原告成都金盛泽瑞房地产开发有限公司（以下简称金盛泽瑞公司）与被告黄德凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。金盛泽瑞公司的委托诉讼代理人张艺洁、谢静到庭参加诉讼，黄德凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金盛泽瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令黄德凯向金盛泽瑞公司支付剩余购房款500,000元；2．判令黄德凯向金盛泽瑞公司支付违约金（以289,153元为基数，从2020年3月24日起按日万分之二的标准计算实际付清时止；以210,847元为基数，从2020年6月24日起按日万分之二的标准计算实际付清时止）。事实和理由：2019年12月23日，金盛泽瑞公司与黄德凯签订了商品房预售合同及补充协议，约定黄德凯购买金盛泽瑞公司开发的位于成都市青白江区凤凰大道以南、凤祥大道以北的金科博翠天宸14幢2单元14层1403号房屋，房屋总价722,882元。合同对付款方式、期限、违约责任等进行了约定。现付款时间届满。截至起诉之日，黄德凯尚欠购房款500,000元未付。为维护金盛泽瑞公司的合法权益，特起诉至法院。 黄德凯未答辩、未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同及其补充协议等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月23日，黄德凯与金盛泽瑞公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《金科•博翠天宸商品房买卖合同补充协议》，约定由黄德凯购买金盛泽瑞公司开发的位于青白江区凤凰大道以南、凤祥大道以北的金科博翠天宸14幢2单元14层1403号商品房，建筑面积92.06平方米，房屋总价722,882元。关于付款方式，双方在合同第九条约定黄德凯采用分期付款方式付款，于2020年6月23日前分三期支付该商品房全部价款，其中黄德凯于2019年12月23日前首期支付222,882元、于2020年3月23日前第二期支付289,153元、于2020年6月23日前第三期支付210,847元。关于逾期付款责任，双方在合同第十条约定逾期在30日之内，黄德凯按日计算支付金盛泽瑞公司逾期应付款万分之二的违约金；逾期超过30日后金盛泽瑞公司有权解除合同，金盛泽瑞公司不解除合同的，黄德凯按日计算向金盛泽瑞公司支付逾期应付款万分之二的违约金。 合同签订后，黄德凯支付了首期购房款222,882元，后未再按约支付剩余购房款。 本院认为，黄德凯与金盛泽瑞公司签订的四川省商品房买卖合同（预售）及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。黄德凯与金盛泽瑞公司均应按照合同约定和法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。黄德凯未按约定足额履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，故对于金盛泽瑞公司要求黄德凯向其支付剩余房款500,000元的诉讼请求，本院予以支持。金盛泽瑞公司以应付房款为基数按照每日万分之二的标准主张逾期付款违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄德凯于本判决生效后十日内支付原告成都金盛泽瑞房地产开发有限公司购房款500,000元。 二、被告黄德凯于本判决生效后十日内支付原告成都金盛泽瑞房地产开发有限公司违约金（以欠款289,153元为基数，从2020年3月24日起按日万分之二的标准计算至付清之日止；以欠款210,847元为基数，从2020年6月24日起按日万分之二的标准计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,427元（已减半收取），由被告黄德凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  韩晓先 二〇二〇年九月十七日 书记员  张运富
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5590号原告：郑州诚泰房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇商都大街北侧、振兴路南东润华景2幢1层106铺，统一社会信用代码91410100349520017W。法定代表人：白小杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：史玉凤，女，该公司员工。被告：盖磊，男，1983年8月29日生，汉族，住郑州市中原区。被告：姬开封，男，1984年12月8日生，汉族，住河南省夏邑县。原告郑州诚泰房地产营销策划有限公司（以下简称诚泰公司）与被告盖磊、姬开封居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰公司委托诉讼代理人史玉凤到庭参加诉讼，被告盖磊、姬开封经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告居间佣金13400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，原告为二被告房屋买卖合同提供居间服务，被告姬开封购买被告盖磊位于中牟县××西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润郎郡13幢1单元2501号房屋，房屋价款670000元，佣金13400元。合同签订后，因盖磊与第三人存在纠纷，导致涉案房屋被法院查封，姬开封向法院起诉要求盖磊退还购房款，支付违约金。原告为促成双方买卖合同，提供居间服务，但二被告至今未按约定支付佣金，原告无奈，诉至法院。盖磊、姬开封未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告姬开封作为买方（乙方），被告盖磊作为卖方（甲方），诚泰公司作为居间方（丙方），三方签订《郑州市存量房二手房买卖居间合同》，合同主要内容：房屋坐落于郑州市××城西区商都大街北侧，寿圣街西侧，滨河路南侧东润郎郡13幢1单元2501号房屋，房屋所有权人盖磊，甲乙双方经协商一致，同意该房屋的转让总房款670000元，首付款400000元。本合同签订后，若因甲方或乙方违约致使本合同无法履行的，由违约方承担丙方的佣金总额，若因甲乙双方共同协商解除合同致使本合同无法履行的，甲乙双方各向丙方支付本合同约定总价款的1%佣金，丙方将代为保管的房屋所有权证和定金分别退还甲乙双方。原告称“合同签订后，盖磊因其他纠纷导致涉案房屋被查封，无法办理解押手续，盖磊与姬开封发生纠纷，姬开封诉至中牟县人民法院，要求解除与盖磊之间的房屋买卖合同，退还购房款、诚意金，支付违约金等”。现二被告均未按照约定支付其佣金费，经其多次催要，仍未支付，原告无奈，诉至法院。另查明，2019年12月25日，中牟县人民法院出具（2019）豫0122民初（10766）号民事调解书，调解内容：姬开封、盖磊自愿解除双方签订《郑州市存量二手房买卖居间合同》；盖磊退还姬开封购房款400000元并支付违约金150000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三方签订居间合同中约定，若因甲方或乙方违约致使本合同无法继续履行的，由违约方承担丙方的佣金总额。因盖磊违约，导致三方签订《郑州市存量二手房买卖居间合同》无法继续履行，现盖磊、姬开封经中牟县人民法院调解，达成调解协议，盖磊支付姬开封违约金150000元，故原告可要求盖磊支付佣金费13400元，原告过高部分的诉请，于事实无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告盖磊于本判决生效之日起十日内支付原告郑州诚泰房地产营销策划有限公司佣金13400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.5元，由被告盖磊负担。本案判决为终审判决。审判员  翟玉慧二〇二〇年九月十七日书记员  **阳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2198号申请执行人：刘汝前，男，1991年10月23日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港朗升建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码081522758，住所地连云港市海州区。法定代表人：王旭华，该公司经理。申请执行人刘汝前与被执行人连云港朗升建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第88号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十六日书记员  张洪铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初5079号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区金辉街1号801。负责人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李成龙，该公司工作人员。被告:蔡文哲，男，1981年1月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司与蔡文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由港联不动产服务（中国）股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十八日书记员  张海波
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终9554号上诉人（原审被告）：长沙中博房地产开发有限责任公司，住所地宁乡经开区二环东路88号富贵世家4栋103房。法定代表人：余美燕。委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴梦，男，1995年6月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜自权，女，1968年8月29日出生，汉族，住湖南省，系吴梦之母。上诉人长沙中博房地产开发有限责任公司（以下简称中博公司）与被上诉人吴梦因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2019）湘0124民初5598号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中博公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回吴梦全部诉讼请求；二、请求由吴梦承担本案一审、二审案件受理费及鉴定费。事实与理由：一、一审法院关于涉诉房屋质量不符合合同约定的事实认定错误，该房屋通过了五方责任主体验收合格，主体结构不存在质量问题。2015年10月4日，吴梦与中博公司签订合同编号为20158001505的《宁乡县商品房买卖合同》，向中博公司购买涉案房屋。2016年7月30日，中博公司向吴梦交付了房屋，吴梦一审中提出的证据《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》中也载明：中博富贵世家55栋505室房屋出现的裂缝不会危及主体结构安全。此外该房屋通过了五方责任主体验收合格，宁乡质监站档案馆都有备案证明，各项检测均为合格；因此一审判决认定事实错误，涉案房屋不存在质量问题；二、即使房屋质量存在瑕疵，吴梦在一审中提出的房屋质量问题也是由装修不当引起的，不应当将该责任归结于中博公司承担；三、涉诉房屋的质量保修期已过，中博公司在质量保修期外对吴梦一审中主张的问题不应承担保修责任。被上诉人吴梦辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。吴梦向一审法院起诉请求：一、判令中博公司赔偿吴梦因房屋质量而造成的各项损失120000元；二、由中博公司承担本案的诉讼费、鉴定费等。一审法院认定事实如下：2015年10月4日，吴梦、中博公司双方签订合同编号为20158001505的《宁乡县商品房买卖合同》，约定吴梦向中博公司购买宁乡县（富贵世家-55）第55幢2单元5层505号房屋，建筑面积110.57㎡，房屋总价308269元。2016年7月30日，中博公司向吴梦交付了合同项下的房屋。之后，吴梦在装修过程中发现房屋存在质量问题，且中博公司一直未予全面解决。吴梦要求中博公司赔偿相关损失未果，遂酿成诉讼。一审法院另查明，2019年8月6日，吴梦申请对富贵世家第55幢2单元5层505号房屋出现质量问题的原因及损失金额进行鉴定，并预缴了相关鉴定、评估费用共计26000元。2020年1月16日，湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具《湖南大学土木建筑工程鉴定意见书》一份，鉴定意见为：“1、中博富贵世家55栋505室房屋出现裂缝的原因主要是墙、梁、板表面抹灰层强度偏低，与基层粘结强度不够；2、中博富贵世家55栋505室房屋构件表面抹灰层裂缝不会危及主体结构安全，但影响美观，应采取措施进行处理；3、建议对构件表面抹灰层凿除后按原设计做法和装修做法恢复即可。”2020年4月30日，湖南公信价格评估事务所有限公司（鉴定中更名为湖南公信致同房地产土地资产评估有限公司）出具《价格评估报告》一份，评估意见为：“根据评估标的在评估基准日期的家具搬迁费及替代房租，核算出在修复期间的评估值为：评估值＝家具搬迁费用＋替代房租＋空气净化费用＋空调拆装费＝400元＋8000元＋1010元＋1040元＝10450元。”2020年5月18日，湖南华信求是工程造价咨询有限公司出具湘信造鉴字2020第Ａ015号《工程造价鉴定意见书》一份，鉴定结论为：“富贵世家第55幢2单元5层505号房屋的修复费用为46607.88元。”一审法院认为：吴梦、中博公司之间签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。中博公司向吴梦提供的商品房质量不符合合同约定，给吴梦造成了损失，吴梦请求赔偿，于法有据。吴梦诉请中博公司赔偿因房屋质量而造成的各项损失120000元，经鉴定，富贵世家第55幢2单元5层505号房屋的修复费用为46607.88元，家具搬迁、替代房租、空气净化、空调拆装等费用合计10450元，上述费用合计57057.88元，一审法院按鉴定结论予以支持。诉讼中，吴梦为支持诉讼请求申请鉴定，共计产生鉴定、评估等费用合计26000元，由于鉴定、评估结论支持了吴梦的主张，吴梦预交的鉴定、评估费用应由中博公司负担。综上，吴梦的诉讼请求，一审法院部分予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，遂判决：一、中博公司于本判决书生效之日起十日内向吴梦赔偿因房屋质量造成的各项损失57057.88元；二、中博公司于本判决书生效之日起十日内向吴梦支付鉴定评估费用26000元；三、驳回吴梦其他诉讼请求。如中博公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由吴梦负担700元，由中博公司负担650元。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：吴梦与中博公司签订的《宁乡县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。双方均应按约履行合同义务。2016年7月30日中博公司向吴梦交付房屋后，吴梦就发现一定的质量问题，中博公司并未对涉案房屋妥善维修，对吴梦造成了财产损失，应当承担赔偿责任。一审判决根据鉴定结论，判令中博公司赔偿吴梦各项损失57057.88元以及鉴定费26000元并无不当，本院予以维持。中博公司认为涉案房屋已过保修期，不应承担保修责任和赔偿责任，因涉案房屋的质量问题在交付后不久已经发现，故中博公司的该项主张不能成立，本院不予支持。中博公司认为涉案房屋质量问题系吴梦装修导致，但并无充分证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，上诉人长沙中博房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人长沙中博房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  何豪杰审判员  易伟玲审判员  金新贵二〇二〇年九月一日法官助理冷子剑书记员毛韧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2083号申请执行人：金昌市供热管理处。住所地：甘肃省金昌市金川区昌荣里1号。统一社会信用代码：12620300438260421D法定代表人：周宁职务主任被执行人：甘廷全，男，汉族，1967年2月26日出生，重庆市璧山县人，初中文化，住本区龙津里紫金花园11栋4口202号，身份证号码510232196702263112。本院在执行金昌市供热管理处申请执行甘廷全供用热力合同纠纷一案过程中，被执行人甘廷全主动将暖气费全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特299号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十八日书记员  李 颖
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特128号 申请人：吴吉平，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路266号A栋2楼1号，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人吴吉平与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人吴吉平于1996年1月至2005年12月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人吴吉平购买养老保险，申请人吴吉平自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人吴吉平与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  王美 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张昊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初213号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人郝水周，男，1966年10月22日出生，户籍地河南省中牟县，汉族，初中毕业，务工，住河南省中牟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。2020年8月28日被本院取保候审。辩护人刘保业，河南北法律师事务所律师。辩护人张鹏飞，河南北法律师事务所实习律师。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人郝水周犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人郝水周及其辩护人刘保业到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月16日23时许，被告人郝水周与被害人郝某7因琐事在郑州航空港经济综合实验区清河办事处某村疫情防控点门前发生争吵，随后双方发生肢体冲突，后郝水周将郝某7胸部打伤。经鉴定，郝某7胸部损伤程序构成轻伤一级。2020年6月10日，被告人郝水周到公安机关投案，其到案后如实供述上述事实。2020年8月11日，郝水周对被害人郝某7进行赔偿，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人郝水周的供述；被害人郝某7的陈述；证人郝某1、王某1、郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、王某2、郝某6、白某的证言；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；赔偿协议书、刑事谅解书、收条；郑州市公安局航空港区分局物证鉴定室（郑航）公（刑）鉴（伤检）字〔2020〕113号鉴定书；辨认笔录等证据。公诉机关认为，郝水周故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郝水周及其辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议，且郝水周签字具结。辩护人提出的辩护意见是，郝水周系自首，系初犯、偶犯，已赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人郝水周犯故意伤害罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于郝水周在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，能够自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚；郝水周系初犯，已赔偿并取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。综合全案量刑情节，郝水周符合缓刑的法定适用条件，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郝水周犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年九月一日书记员 吴小浩
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2085号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人欧阳莺诞，男，汉族，1976年2月7日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧阳莺诞信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1208号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1208号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人欧阳莺诞信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1946号原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地:平湖市当湖街道湖景花苑十号楼三层，统一社会信用代码：91330482759051081C。法定代表人：陈烁宇，总经理。委托诉讼代理人：丁雨昊、丁磊，公司员工。被告：俞小妹，女，1984年12月18日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：金振，男，1986年2月5日出生，汉族，住平湖市，系被告丈夫。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司为与被告俞小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审判，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁雨昊，被告俞小妹及其委托诉讼代理人金振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付物业服务费5336元；2.被告支付违约金1600.8元(按本金的30%)；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司原名称为平湖市鼎盛物业管理有限公司。原告系平湖市钟埭街道翡翠花苑小区的物业服务企业，其与平湖市翡翠花苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同约定的服务内容均包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用部位包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、配电房、电梯间、水泵房、门厅等。物业服务合同约定的物业费收费标准为高层每月每平方1.20元(一楼为每月每平方0.85元)。被告是平湖市钟埭街道翡翠花苑小区8幢1单元101室业主，该房屋系高层住宅，建筑面积为136.67平方米。2013年9月1日至2017年6月30日期间，被告未向原告交纳物业费为5336元（0.85元/平方米×136.67平方米×46个月=5343.80元,原告主张5336元）。原告曾于2018年11月16日在翡翠花苑小区8幢1单元101室门口张贴通知书，催缴物业费，但被告至今未付。上述事实，有物业管理委托合同、不动产登记信息、企业名称变更核准通知书、物业欠费缴费通知和当事人陈述等证据予以证实。本院认为，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告与平湖市翡翠花苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业管理委托合同的约定交纳物业服务费用。被告提出原告的物业管理存在严重瑕疵，其中包括：被告房屋因公共下水管道渗水多次报修，原告未能有效解决；原告未能对小区公共绿地进行管理和养护，被告家旁形成行人“小路”，影响被告家人生活；原告没有搞好小区公共卫生；原告没有维护好小区车辆停放秩序，管理好外来车辆(以上四项被告提供了5张照片)；原告没有按照物业管理委托合同向业主公布收入、使用情况。故被告不同意向原告交纳物业费。本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张，被告不能提交家中渗水原因的相关证据，也不能证明原告物业管理与渗水之间存在的关联性，被告提交的其他照片也不能证明事件发生的时间、地点。被告作为业主有权对原告物业管理质量提出改进提高意见，但不能以此为由拒绝交纳物业费。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告俞小妹于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司物业费5336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雷平二〇二〇年九月一日书记员  陈洪萍
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2201号之五原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被告：张亮，男，汉族，1986年3月2日出生，住岱岳区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4358号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张亮名下的价值980000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复279号复议申请人（申请执行人）：牟丽华，女，1963年9月19日生，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。异议人（被执行人）：于永思，男，1956年1月8日，汉族，无职业，住大连经济技术开发区。复议申请人牟丽华不服大连经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2020）辽0291执异59号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区法院查明，2015年3月1日，开发区法院作出（2016）辽0291民初626号民事判决，判令被告于永思于本判决生效之日起十日内偿还原告牟丽华借款100000元及利息（自2014年4月21日至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费1490元，由被告于永思负担。被告不服判决，上诉至大连市中级人民法院，大连市中级人民法院于2016年6月21作出（2016）辽民终03222号民事判决，一、撤销开发区法院（2016）辽0291民初626号民事判决；二、上诉人于永思于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人牟丽华借款100000元及利息（自2014年4月21日至实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算；上诉人依据支付给被上诉人的4000元应从利息中扣除）；三、驳回被上诉人牟丽华的其他诉讼请求。一审案件受理费1490元，由上诉人于永思负担1440元，由被上诉人负担50元；二审案件受理费2980元由上诉人于永思负担2930元，由被上诉人负担50元。判决生效后，被告未履行义务，原告牟丽华向开发区法院申请强制执行，本案于2016年11月2日立案。在执行中，开发区法院依据（2016）辽0291执3336号执行裁定，查封了被执行人于永思的社会保障卡（6217972220007863055）及地保生活保障卡（9500135846）。开发区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……。本案中，开发区法院在执行中查封被执行人于永思的社会保障卡（6217972220007863055）及地保生活保障卡（9500135846），扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。被执行人提出解除对于永思的社会保障卡及地保生活保障卡的查封的异议请求部分成立，应解除被执行人于永思的社会保障卡（6217972220007863055）及地保生活保障卡（9500135846）中被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的款项查封。故裁定，解除被执行人于永思的社会保障卡（6217972220007863055）及地保生活保障卡（9500135846）中被执行人于永思及其所扶养家属的生活必需费用的款项查封。复议申请人牟丽华向本院申请复议称，请求撤销（2020）辽0291执异59号执行裁定，维持开发区法院（2016）辽0291执3336号执行裁定。事实与理由为：执行中，开发区法院依据（2016）辽0291执3336号执行裁定查封了被执行人于永思的社会保障卡及低保生活保障卡。因被申请人夫妻二人均有生活费收入，故该社会保障卡并非其夫妻二人生活必需的。其妻子每月收入两千多元，足够二人生活，否则当时就应该冻结其二人的账户，而不是被申请人一个人的账户。本院对开发区法院查明的事实予以认可。本院认为，生效裁判文书是人民法院强制执行的依据。本案判项明确，被执行人负有向申请执行人履行给付欠款的义务。开发区法院据此对被执行人所有的财产采取强制执行措施，于法有据。但在执行过程中，应为被执行人及其所扶养家属保留所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。开发区法院裁定解除对被执行人及其所扶养家属的生活必需费用的款项查封，于法有据，应予维持。复议申请人如对预留款项数额不服，可另行提起执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回牟丽华的复议申请；维持大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异59号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉萱
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1514号原告：任超，男，汉族，1993年11月24日出生，河津市人，现住河津市。被告：邵胜杰，男，汉族，1992年2月28日出生，现住河津市。原告任超与被告邵胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任超到庭参加诉讼，被告邵胜杰经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告任超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元以及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告朋友任兴达的朋友，属于认识的人，被告于2017年11月20日在原告处借款5000元人民币，原告给予被告现金5000元人民币，约定2018年12月30日前归还，原告多次催要，直至2018年12月30日未归还。原告认为合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿，被告侵犯了原告的合法权益，综上，为了维护原告的合法权益特诉至贵院。被告邵胜杰未到庭，亦未提交答辩状。原告向本院提交以下证据：借条一份，证明被告邵胜杰于2017年11月20日向原告借款5000元，约定2018年12月30日之前还清，年利率为2%。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友介绍相识，被告邵胜杰于2017年11月20日向原告任超借款5000元，并出具借条一份。借条中载明年利率为2%，借款人为邵胜杰。本院认为，原告任超以营利为目的，向社会不特定对象提供借款，其借款合同无效，被告邵胜杰向原告任超出具借条应当返还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵胜杰于本判决生效后三十日内归还原告任超借款5000元。案件受理费25元，由被告邵胜杰负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 卫民生二〇二〇年九月一日法官助理 张津瑞书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤书 记 员 董若彤
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0481执2627号 申请执行人：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人梁新斌 被执行人：陈德，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈德金融借款合同纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院于2020年6月30日作出(2020)湘0481民初1112号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月11日，本院向申请人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月11日向不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月12日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月12日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产。本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月13日，本案应当执行的标的金50000元及截止2020年3月5日利息7926.15元，此后的利息算至清偿之日止。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月二十八日 书记员 许时超
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执2488号申请执行人：刘炫。法定代理人：刘某。被执行人：刘朋.申请执行人刘炫申请执行被执行人刘朋机动车交通事故责任纠纷执行一案，沈阳市中级人民法院作出了（2020）辽01民终818号民事判决书发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人刘炫向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘朋送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽01民终818号民事判决书所确定的5874.4元。本院依法将被执行人刘朋列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询，对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均未查询到可执行财产。本院将以上执行情况告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执2488号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月十七日书记员  韩倩文
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1852号之二 申请执行人：林善富，男，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：陈宏波，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行林善富与陈宏波劳务合同纠纷一案中，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人23390元及利息，负担案件受理费200元、执行费254元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈宏波价值相当于25000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 畅
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执564号申请执行人：陈桂英，女，1967年5月10日出生，汉族，湖南省临武县人，住临武县。被执行人：何建华，男，1980年12月7日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人：何明燕，女，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省临武县。申请执行人陈桂英与被执行人何建华、何明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日作出（2020）湘1025民初17号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月7日，本院向申请执行人陈桂英送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月10日向被执行人何建华、何明燕送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人无银行存款、证券登记信息；于2020年9月7日向中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行财产。另查明；被执行人何明燕在临武县鸿佳茶楼有15万注册资本、在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部被有住房公积金；被执行人何建华名下有湘Ｌ×××××别克牌汽车一辆、在临武县鸿佳汽贸有限公司200万股权、长沙皓运诚汽车租赁公司10万元股权、郴州皓运诚汽车销售公司50万元股权、在临武县平方米的土地一宗（经查该房产和土地系同一套房产，办理了两个证）、在郴州市住房公积金管理中心临武县管理部有住房公积金。以上所查明的财产均被本院其他案件查封、冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日，本院通过走访临武县舜峰镇韩山社区进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人何建华、何明燕适用限制消费措施，2020年9月27日本院将被执行人何建华、何明燕纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为287615.88元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋卫红附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2152号 原告张雪刚，男，1980年8月1日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。 被告刘召子，男，1987年5月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告魏晓玲，女，1984年6月16日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被告华安财产保险股份有限公司河北分公司。 统一社会信用代码91130108782550989N。 负责人李岱霖，经理。 住所地：石家庄市裕华区。 原告张雪刚与被告刘召子、魏晓玲、华安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张雪刚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张雪刚的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张雪刚撤诉。 案件受理费216元，减半收取为108元，由原告张雪刚负担（已交纳）。 审 判 员 史志平 二〇二〇年九月七日 法官助理 郝俪霞 书 记 员 范雪利 ——
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1853号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人：李文斌，职务：董事长。被执行人葛凤秀（曾用名杨宁宁，女，汉族，1979年11月5日出生，住商丘市睢阳区。被执行人杨义森，男，汉族，1982年10月19日出生，住商丘市睢阳区。被执行人李魁，男，汉族，1977年5月11日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人商丘市商丘华商农村商业银行股份有限公司申请执行葛凤秀、杨义森、李魁借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1013号民事判决书，已发生法律效力。因葛凤秀、杨义森、李魁未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市商丘华商农村商业银行股份有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、查询车辆登记部门，查封了被执行人杨义森名下豫Ｎ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年9月21日至2022年9月20日止，如需继续查封，到期之日前15日向法院提出申请，如不申请产生脱封，申请人自己负责，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，冻结了被执行人李魁名下住房公积金，冻结期限为1年，自2020年9月22日至2021年9月21止，如需继续冻结，到期之日前15日向法院提出申请，如不申请自动解冻，申请人自己负责。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1853号案的本次执行程序。被执行人葛凤秀、杨义森、李魁负有继续向申请执行人商丘市商丘华商农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月二十六日书记员 王梓旭
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初3848号 原告：卫道真，男，1950年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张斌，江苏金维律师事务所律师。 被告：孙茂军，男，1963年12月10日出生，汉族，居民，住沛县。 原告卫道真与被告孙茂军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告卫道真于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卫道真撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由卫道真负担。 审 判 员  李 林 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  孙开增 书 记 员  刘 彤
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2117号之一 申请人:邢桂香，女，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计100250.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执486号张龙：张龙与逊克县友爱超市买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1030.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1030.00元。本院已于2020年9月1日将该款转付给张龙。至此，张龙向本院申请执行的（2020）黑1123执486号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河南省宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执944号范某某、张某：范某某与张某民间借贷纠纷一案，范某某依据已经发生法律效力的宝丰县人民法院（2019）豫0421民初3075号民事判决书2020年9月24日向本院申请强制执行。执行过程中，案外人余秀菊代被执行人张某将（2019）豫0421民初3075号民事判决书确定的还款义务履行完毕，向申请执行人范某某支付现金15261元，该案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之十七被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在临商银行62×××63账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢123号申请执行人：张中翠，女，1969年8月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被执行人：郑小林，男，生于1990年4月1日，土家族，农民，住湖北省巴东县。关于申请执行人张中翠与被执行人郑小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2823民初926号民事调解书生效以后，被执行人郑小林未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人张中翠向本院申请强制执行。执行中，被执行人郑小林定出还款计划，申请执行人张中翠同意该还款方案并自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢123号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗扬军二〇二〇年九月二十六日书记员  辛宗惠
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2949号原告：孟德学,男,1964年12月12日出生,汉族,住济宁市。被告：刘廷建,男,1977年2月27日出生,汉族,住安徽省。原告孟德学与被告刘廷建买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告孟德学于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孟德学撤诉。案件受理费824元，减半收取计412元,由孟德学负担。审判员  杜洪新二〇二〇年九月二十八日书记员  焦 芳
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初312号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人温镇恒，男，1989年7月4日出生于广东省电白县，汉族，高中文化，经商，住广东省电白县。2019年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月22日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 被告人温亚杰，男，1993年8月15日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住广东省电白县。2019年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月22日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人张明强，浙江贯通律师事务所律师。 被告人陈玉玲，女，1995年9月17日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，农民，务工，重庆市忠县。2019年6月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年7月22日经临海市人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人李学兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕244号起诉书，指控被告人温镇恒、温亚杰、陈玉玲犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。2020年7月27日，临海市人民检察院以临检二部刑变诉〔2020〕12号变更起诉决定书，对临检二部刑诉〔2020〕244号起诉书指控的事实进行部分变更。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员杜晓云出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年5月11日裁定中止审理，于2020年7月27日裁定恢复审理。侦查人员金勇出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年年初至2019年3月期间，被告人温镇恒利用东莞市淦恒电子商务有限公司的名义，雇用被告人温亚杰、陈玉玲和张海香、叶敏蓉（均另案处理）等人伪装成“卖茶女”、“画廊女”，利用微信添加不特定男子为好友，以与人交友、恋爱为由，以开业、过生日等名义向不特定人骗取钱财达人民币（下币同）29万余元。 被告人温镇恒为该公司实际老板及日常管理人，提供手机、微信号、聊天话术并收取钱款；被告人温亚杰为该公司法人代表，任业务员、业务组组长，负责管理、指导被告人陈玉玲和张海香、叶敏蓉等业务员，并收转骗取的钱款、支付组员工资等。被告人陈玉玲于2018年4月开始任业务员，骗取被害人孟某、花某、方某、李某等人金额共计人民币6.5万余元，个人获利3万余元。 2019年6月14日，被告人陈玉玲经民警传唤后主动到派出所投案，到案后如实供述犯罪事实。2019年6月14日，被告人温亚杰、温镇恒在广东省东莞市××街道××幢××室“创星传媒公司”被民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人温镇恒、温亚杰、陈玉玲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈玉玲系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈玉玲在共同犯罪中起次要、辅助作用，应当从轻或减轻处罚。被告人温镇恒、温亚杰、陈玉玲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议：判处被告人温镇恒有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元；判处被告人温亚杰有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元；判处被告人陈玉玲有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。公诉机关提交了户籍证明、银行账单、聊天截图、微信转账记录、反诈平台查询数据、刑事判决书等，证人叶某的证言、公安民警出具的归案经过，被害人蔡某、孟某、李某、花某、方某、马某等人的陈述，温镇恒、温亚杰、陈玉玲和同案人员张海香、叶敏蓉的供述，现场搜查扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录，电子数据，票据，侦查人员金勇的证言等证据证实。 被告人温镇恒、温亚杰、陈玉玲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。三辩护人均提出了要求予以从轻或减轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案人员叶敏蓉已退出赃款65000元，在本院审理期间，被告人温镇恒向本院退出违法所得人民币195000元，被告人陈玉玲向本院退出违法所得人民币30000元。 本院认为，被告人温镇恒、温亚杰、陈玉玲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈玉玲起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人温亚杰归案后如实供述主要犯罪事实后又翻供，但在一审判决前又能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈玉玲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人温镇恒、温亚杰、陈玉玲均愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。被告人温镇恒退出全案所余违法所得，被告人陈玉玲退出个人违法所得，对三被告人均酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。各辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见，本院予以采纳。相关被告人退出的违法所得及扣押的作案工具依法予以没收。根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、对于社会的危害程度、在共同犯罪中的作用及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人温镇恒犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2024年4月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人温亚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2023年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人陈玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2021年8月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人温镇恒、陈玉玲向本院退出的违法所得共计人民币二十二万五千元，返还给相关被害人。 五、随案移送的作案工具VAIO笔记本电脑浅色一台、小米手机一部、话术单及流程图十二张予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 莉 人民陪审员  侯玉珍 人民陪审员  陈英英 二〇二〇年九月一日 代书 记员  周优优 1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初3159号 原告：宁波市鄞州区首南街道桃江村股份经济合作社（统一社会信用代码为N2330212MF1009036L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道桃江村。 法定代表人：张宝才。 委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州钟公庙天元停车场（个体工商户，统一社会信用代码为92330212ＭＡ291Ａ2Ｃ2Ｃ，经营者：王志利，男，1951年3月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区姜山镇小城春秋9幢1单元501室）。住所地：宁波市鄞州区。 被告暨宁波市鄞州钟公庙天元停车场委托诉讼代理人：王绪来，男，1975年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 第三人：宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处（统一社会信用代码为11330227674701815D）。住所地：宁波市鄞州区日丽中路555号华贸总部壹号17楼。 负责人：刘刚。 委托诉讼代理人:钱亨通。 原告宁波市鄞州区首南街道桃江村股份经济合作社（以下简称桃江村经济合作社）为与被告宁波市鄞州钟公庙天元停车场（以下简称天元停车场）、王绪来土地租赁合同纠纷一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼。本院以（2020）浙0212诉前调727号受理。后因双方调解不成，于2020年5月6日正式立案。本案依法由审判员何彬彬适用普通程序独任审理。审理中，本院依法追加宁波市鄞州区人民政府首南街道办事处（以下简称首南街道办事处）为第三人参与诉讼。本案于2020年6月15日、9月8日两次公开开庭进行了审理。原告桃江村经济合作社法定代表人张宝才、委托诉讼代理人陈灵洁、被告天元停车场委托诉讼代理人暨被告王绪来、第三人首南街道办事处委托诉讼代理人钱亨通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江村经济合作社向本院起诉，请求判决：1.原、被告双方签订的《集体土地承包经营权租赁合同》于原告起诉之日即2020年3月31日解除；2.被告向原告支付2019年度租金120000元、2020年1月1日至2020年3月31日的租金30000元，合计150000元。事实与理由：2013年被告因需向原告承租位于首南街道桃江村的土地，为此双方于2013年6月9日签订《集体土地承包经营权租赁合同》，约定租赁期为10年，土地租赁费为每亩每年10000元，2014年起每年在1月付清，年租金为120000元，同时合同对违约责任、租赁用途等均进行了明确约定。但遗憾的是，经原告多次催告被告至今未支付2019年度及2020年1月至3月的租赁费，属严重违约。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法判决。 被告天元停车场、王绪来答辩称：租赁合同在履行过程中，因政府部门要求对涉案土地复耕，2018年11月，第三人首南街道办事处与被告谈判后，被告同意在2019年初进行搬迁，腾退土地。2019年1月底2月初首南街道办事处开始对涉案土地进行复耕工程招投标。被告在2019年2月找好新场地后，于2019年3月份开始搬迁，2019年5月底腾退完毕，此后没有再使用涉案土地。原告对此都是明知的。如果桃江村经济合作社要求被告支付租金，那么桃江村经济合作社应该把土地继续交由被告使用。因为被告实际未再使用土地，故被告无需再支付租金。 第三人首南街道办事处陈述称：2018年，鄞州区国土资源局认为涉案土地作为停车场使用属于违法用地，于是通知了桃江村经济合作社、天元停车场以及首南街道办事处，要求对涉案土地进行复耕。各方对此进行了谈判，2018年年底首南街道办事处参与协调的情况下，最终达成了被告腾退的方案。首南街道办事处也把相关情况告知了桃江村经济合作社。2019年年初首南街道办事处对涉案土地复耕进行了招投标。天元停车场从2019年3月开始搬迁，大约于5月底搬迁完毕。涉案土地已经复耕完毕。希望本案双方协商处理。 本院经审理查明以下事实： 被告天元停车场系个体工商户，登记的经营者为王志利，实际经营者为被告王绪来（系王志利儿子）。2013年6月9日，原告桃江村经济合作社与被告天元停车场签订《集体土地承包经营权租赁合同》一份，约定：天元停车场租赁桃江村经济合作社位于同三高速与金娥路中间、西临鄞州大道的土地12亩，租赁期10年，自2013年7月1日起至2023年6月30日止；土地租赁费为每年每亩10000元，从2013年7月1日开始，在签合同时先付6个月租赁费60000元，从2014年起每年在1月付清，年租金120000元；租赁地块用于停车场使用，不准搭建临时棚舍和其他建筑物；在该地块土地征用时，地面投入的补偿费由天元停车场所得；等等。被告天元停车场租赁该土地后，主要用于停放交警部门扣押的车辆。被告天元停车场已付清了2018年前的租金。2018年上半年，鄞州区国土资源局向首南街道办事处、桃江村经济合作社、天元停车场提出涉案土地作为停车场使用属于违法用地，要求对该地块进行腾退、复耕。为此，首南街道办事处协调桃江村经济合作社、天元停车场多次进行谈判。但因补偿问题未谈妥，腾退事情一直没有进展。2018年底，首南街道办事处又与被告王绪来谈判后，达成了腾退方案及补偿协议。首南街道办事处将相关腾退方案告知了原告桃江村经济合作社。2019年1月底2月初，首南街道办事处对涉案土地复耕工程进行招投标。被告天元停车场在找好新场地后，于2019年3月开始搬迁，于2019年5月底腾退完毕。 上述事实，由原告桃江村经济合作社提供的《集体土地承包经营权租赁合同》、收据等证据及各方当事人在庭审中的陈述证实。 本院认为：原、被告在履行《集体土地承包经营权租赁合同》过程中，涉案土地被有关部门责令复耕，双方多次协商未果，后经第三人首南街道办事处协调后，2018年底已达成了被告腾退的初步方案，第三人首南街道办事处也已将该方案告知原告；此后被告从2019年3月开始腾退，于2019年5月底腾退完毕，土地也已进行复耕，对此，原告也是明知的。故随着被告腾退完毕，原、被告双方的租赁合同实际已于2019年5月底解除。现原告要求确认合同于2020年3月31日解除，依据不足，本院不予支持。关于租金问题，因被告实际在2020年5月底前腾退完毕，故租金应支付至实际腾退之日。但因合同系提前解除，被告需要寻找新的场地，且搬迁也需要一定时间，故应预留给原告合理的腾退时间。本院根据被告的实际情况认定腾退时间为两个月，对该两个月时间不应计取租金。故对未付租金本院以三个月计30000元认定。对原告要求被告支付2019年全年及2020年3月31日租金的诉请，对合理部分本院予以支持，对不合理部分本院不予支持。因被告天元停车场实际由王绪来经营，故对原告要求两被告共同承担付款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（二）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下： 一、被告宁波市鄞州钟公庙天元停车场、王绪来向原告宁波市鄞州区首南街道桃江村股份经济合作社支付租金30000元，于本判决生效后七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州区首南街道桃江村股份经济合作社的其他诉讼请求。 案件受理费3300元，由原告宁波市鄞州区首南街道桃江村股份经济合作社负担2640元，被告宁波市鄞州钟公庙天元停车场、王绪来负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  何彬彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  干依伶
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2123号之一 申请人:连玉杰，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计98200.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1818号之二被执行人：杲文强，男，1988年8月2日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，农民，住泰安市岱岳区。关于杲文强罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人杲文强名下银行存款10000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1902号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市胡蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：韦继云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：李永红，该公司员工。 被告：韦柳燕，女，XXXX年XX月XX日出生，壮族，住广西柳城县。 原告柳州市润佳物业服务有限公司（以下简称“润佳公司”）诉被告韦柳燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告润佳公司于2020年9月17日以被告韦柳燕已结清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告润佳公司申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告柳州市润佳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审 判 员 韦生军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁 襄 书 记 员 罗 乐
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初572号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号滨江景苑1栋1-401D。 法定代表人：万清娇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工（特别授权）。 被告：重庆爱德华医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝天陈路27号。 法定代表人：杨春法,该公司董事长。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告重庆爱德华医院有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8100号上诉人（原审被告）：侯昆，男，1988年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴晓波，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧丽菊，女，1963年5月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：可抒楠，系辽宁碧玉石律师事务所律师。原审被告：上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路南侧、大丰路西侧1幢204室。法定代表人：王国良，该公司执行董事兼总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该公司总经理。上诉人侯昆因与被上诉人欧丽菊、原审被告上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于本案承担责任的主体问题。欧丽菊受伤后曾起诉至法院，沈阳市于洪区人民法院作出的（2019）辽0114民初20178号民事判决认定“侯昆是上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司的兼职外卖骑手，事故发生时，侯昆正在送餐。”根据上述生效判决的认定，本案事故发生时，侯昆驾驶电动车的行为应属于从事雇佣活动过程中，原审对于侯昆和上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司的法律关系未予审查，而径行判决侯昆承担赔偿责任，没有事实及法律依据。故应撤销原判，发回重审。另外，欧丽菊在本案中并未提供相应证据证实其存在误工损失，应在重审时，对误工费一项进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初522号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。上诉人侯昆预交的二审案件受理费970元，予以退回。审判长  宋丽娜审判员  邹明宇审判员  宋 刚二〇二〇年九月十七日法官助理任玲书记员陈娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终2914号上诉人（原审被告）：呙建军，男，汉族，1967年9月15日出生，汉族，户籍地址：湖南省华容县。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代越建，男，汉族，1965年5月27日出生，户籍地址：长沙市天心区。委托诉讼代理人：秦亚丽，女，汉族，1978年12月14日出生，住址长沙市天心区。系原告妻子。上诉人呙建军与被上诉人代越建合伙协议纠纷一案，不服岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初10267号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人呙建军上诉请求：依法撤销岳阳楼区人民法院作出（2019）湘0602民初10267号民事判决，依法改判上诉人无需向被上诉人支付转让款30万元，并判决本案一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人代越建在签订转让协议后，实际上并未完全退出超市的经营和管理，双方之间的转让行为并未得到履行，因此上诉人无需支付转让款；2、即使上诉人应当支付转让款，一审法院支持的逾期利息计算标准也过高，上诉人出于对被上诉人的信任，对合同并未仔细查看，因此违约条款并非上诉人的真实意思表示，一审支持的利息过高，应当按年利率6%的标准计算逾期利息。原审法院认定的事实：原告代越建、呙建军、呙海军（被告弟弟）、案外人杨思、秦丽萍、周某六人合计出资215万元组建位于岳阳市岳阳楼区的乐尔乐合伙超市。2016年11月5日，原告代越建与被告呙建军协商一致后，自愿签订《乐尔乐特价超市岳阳泰兴店股权转让协议》，原告将自己所持有的超市股权份额15.77%转让给被告。双方在上述协议中约定，由原告代越建将其持有的乐尔乐合伙超市15.77%的股权以人民币30万元的价格转让给被告呙建军，被告呙建军应于协议生效之日起730天内（即付款期限截止至2018年11月5日）一次性付清转让款，2年之内不计利息。同时约定若呙建军不能按期支付转让费，每逾期一天，应支付逾期部分总价款千分之二的逾期违约金；若因违约给代越建造成经济损失，违约金不能补偿的部分，还应支付赔偿金。2016年11月6日，被告呙建军向原告代越建出具《借款凭单》，系被告呙建军对原告代越建出具的欠付股权转让款的凭证。对于本案的案由，经本院释明，原、被告均同意由人民法院确定。原审法院认为：2016年11月5日原告代越建与被告呙建军之间签订乐尔乐特价超市岳阳泰兴店股权转让协议时，该超市并未注册公司，且该企业于2019年5月27日决议解散，本案实质为合伙协议纠纷，而不是股权转让纠纷，故将本案案由变更为合伙协议纠纷。被告呙建军拖欠原告转让款，并出具借条，应当依约支付。故对原告主张的被告欠款事实（被告出具欠条后未偿还债务）予以认可。被告应当偿还债务。根据所签协议可见明确约定了违约责任，虽被告辩称出于对原告的信任且口头约定不需要任何利息，但被告却在该协议上的签名认可。原被告双方为完全民事行为能力人，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，当事人应该按照合法约定履行义务。合同中关于违约金每日千分之二的约定过分高于通常标准，本院核减为每月2%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、由被告呙建军向原告代越建还清转让款30万元；二、被告呙建军支付自2018年11月6日起计算清偿之日止的逾期付款利息（按照未还转让款每月2%计算）；三、驳回原告代越建的其他诉讼请求。以上第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人呙建军与被上诉人代越建之间就乐尔乐特价超市岳阳泰兴店的股权转让达成了一致协议，该协议系双方当事人真实意思的表示，且呙建军事后就拖欠代越建转让款事宜出具了借条，一审法院据此对呙建军欠款事实予以认可正确，对于呙建军违反协议产生的逾期利息，按协议约定为千分之二，属于不受法律保护的高额利息范围，一审法院将利息调整为每月百分2%的做法并无不当，应予支持。综上，呙建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,800元，由上诉人呙建军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年九月十七日法官助理石雷书记员邢慧
文书内容四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执724号之一申请执行人：李达全，男，1963年9月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李云华，男，1970年11月1日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行李达全与李云华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商一致，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）川0682民初875号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨忠二〇二〇年九月一日书记员  曾红
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执428号申请执行人：田大妹，女。被执行人：朱旭于，男。本院在执行田大妹与被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，申请执行人田大妹于2020年9月17日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执428号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执428号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘泽燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5815号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：吴某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终499号原公诉机关湖南省祁东县人民检察院。上诉人（原审被告人）周健利，男，1987年10月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月11日主动投案，同年5月12日被祁东县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。湖南省祁东县人民法院审理湖南省祁东县人民检察院指控原审被告人周健利犯故意伤害罪一案，于2020年7月16日作出（2020）湘0426刑初147号刑事附带民事判决，原审被告人周健利不服一审刑事部分判决，于宣判后十日内提起上诉。民事部分已发生法律效力。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人周健利，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2019年12月11日上午10时许，被告人周健利的姐姐周某1与被害人肖某因开玩笑而发生争吵，周健利见状便与肖某发生争执，之后进行扭打，周健利用拳头击打肖某的鼻梁，致肖某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折。经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，被害人肖某的损伤程度为轻伤二级。2020年5月11日，被告人周健利主动到祁东县公安局投案，如实供述其致伤被害人肖某的犯罪事实。原审另查明，附带民事诉讼原告人肖某受伤后，在祁东县人民医院治疗医药费2800元（该款已由被告人周健利支付）；2019年12月16日至12月23日在南华大学附属第二医院门诊及住院治疗七天，共花医药费6176.48元；另支付伤情鉴定费1550元。肖某实际治疗、住院时间为13天（2019年12月11日至同年12月23日），核其他损失共计5110元，其中：护理费1655元（46458元／年÷365天×13天）、误工费1655元（46458元／年÷365天×13天）、住院伙食补助费1300元（13天×100元／天）、交通费500元。上述事实，原审有下列经庭审举证、质证的证据证实：被害人肖某的陈述，证人张某、周某1、周某2的证言，接报案登记表、立案决定书，批逮文书，户籍资料，鉴定意见书，调解笔录，到案说明，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料、电子数据，被告人周健利的供述，肖某病历资料、医药费发票，鉴定费收据等。原审据此判决：一、被告人周健利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人周健利赔偿附带民事诉讼原告人肖某住院医疗费等损失共计12836.48元；三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。上诉人周健利上诉提出，本案系邻里纠纷引发，其有自首情节且认罪，原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人周健利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。案发后，周健利能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻或减轻处罚。周健利上诉提出，本案系邻里纠纷引发，其有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。经查，原判已充分考虑了本案因邻里纠纷引发及周健利系自首的情节，处理并无明显不当，故对上诉请求，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，处理恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国锋审 判 员 凌 波审 判 员 陶 刚二〇二〇年九月二十八日法官助理 黎丽娟书 记 员 李 怡            打印质量责任人：李国锋    校对质量责任人：李  怡      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3266号     原告：大荔县XX镇XX社区，住所地大荔县XX镇XX社区XX村委会。   法定代表人：冯琪，系社区主任。   委托诉讼代理人：朱西江，系陕西朱西江律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马园，系陕西朱西江律师事务所实习律师   被告：单庆军，男，1969年8月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县XX镇XX社区与被告单庆军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告大荔县XX镇XX社区于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告大荔县XX镇XX社区的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告大荔县XX镇XX社区撤回起诉。   案件受理费9392元，减半收取4696元，由原告大荔县XX镇XX社区负担。       审 判 员    杨冬     二0二0年九月十七日       书 记 员    高依晗                1
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1544号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人刘文克，男，1987年5月12日出生，汉族，村民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文克金融借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1322民初2090号民事判决书，向被执行人发出执行通知书：由被执行人刘文克偿还申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付从2019年6月27日至2020年5月30日的利息及逾期利息21432元。此后利息按合同约定的月利率7.6125‰并加付30%的标准计算支付至借款还清日止；由被执行人承担本案案件受理费2311元，执行立案费3221.48元。由于被执行人未能履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行中，本院于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书；于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商登记、证券、车辆信息等情况，经查，以上均无可供足额执行的财产；在本院作出的(2020)湘1322执1544号-1执行裁定书中，冻结了被执行人的银行帐户；于2020年9月3日分别向新化县房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心、新化县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的其他财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。经本院穷尽所有方法，均未发现被执行人有可供足额执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院于2020年9月25日对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月26日，本案应当执行的标的金额221432元，实际执行到位3383.25元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹人献二〇二〇年九月二十六日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  曾卫华
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6150号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：张宝柱，男，汉族，1993年5月8日出生，住辽宁省盖州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告张宝柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 王 勇二〇二〇年九月十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7271号上诉人（原审被告）：中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路3456号江天大厦3号楼17层。负责人：张军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄胜辉，男，1966年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：章秋新，男，1967年9月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：余志农，上海汉盛律师事务所律师。（代理以上两被上诉人）委托诉讼代理人：乐婉悦，上海汉盛律师事务所律师。（代理以上两被上诉人）原审被告：李飞跃，男，1981年11月15日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：王洪海，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审第三人：孙玉琢，男，1990年9月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：杭州崇和建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心6号九层932室。法定代表人：傅康笛，该公司总经理。上诉人中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司因与被上诉人黄胜辉、章秋新，原审被告李飞跃、王洪海，原审第三人孙玉琢、杭州崇和建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初10367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中建二局第一建筑工程有限公司未按原审法院于2020年7月6日向其发出的《催交上诉案件受理费通知》要求预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中建二局第一建筑工程有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年九月一日书记员  闻 艺
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0106执恢243号之一申请执行人长春市园林规划研究院，住所地长春市绿园区。被执行人刘洪涛，男，1983年11月20日生，汉族，住所地长春市绿园区。申请执行人长春市园林规划研究院与被执行人刘洪涛租赁纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2018）吉0106民初2756号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘洪涛给付本金329,695.33元、案件受理费3,188.50元及执行费，并支付迟延履行期间的债务利息。执行中，申请执行人向本院申请以和解长期方式结案，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙晓博二〇二〇年九月七日书记员  胡 澍
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0623执509号申请执行人周静,男,1980年10月6日出生,汉族，住子长市XXX小区。被执行人冯海宏，男,1968年10月17日生，汉族，住子长市XXX小区。本院在执行申请执行人周静与被执行人冯海宏追偿权纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初840号民事调解书，向被执行人冯海宏发出执行通知书，责令被执行人冯海宏偿还申请执行人周静本息共计59100元，承担案件受理费637.5元。但被执行人冯海宏未履行。经查，1.本院向被执行人冯海宏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯海宏名下的相关财产信息，发现被执行人冯海宏名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人冯海宏所在地子长市XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人冯海宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人冯海宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周静释明被执行人的财产情况，申请执行人周静明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏明审 判 员  常 颖人民陪审员  霍海燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李小英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之二十被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国银行23×××15账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢928号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街北段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王波,男,1986年5月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯小军,男,1971年6月出生,汉族，陕西省神木市人。被执行人：王宝岗,男,1974年5月出生,汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王波、冯小军、王宝岗金融借款合同纠纷一案中，责令王波偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金112903元及利息，由冯小军、王宝岗承担连带责任。案件受理费2860元及执行费4350元由王波、冯小军、王宝岗共同负担。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 峰
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6040号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：张艳凤。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张艳凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张艳凤偿还原告贷款本金46796.5元，及截至2020年2月26日的利息11377.21元、罚息6943.26元、复利4397.44元；2、请求被告张艳凤支付自2020年2月27日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2018年1月10日，原告与被告签订了编号为：平银大连个信贷字2018第RL20180109003013号《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）《贷款合同》约定：原告向借款人发放贷款人民币伍万元整，用途为其他消费，合同每次提款数额、贷款期限、利率均以《个人贷款确认书》列明的为准。2018年1月10日经借款人申请，原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，贷款利率月1.53%。《贷款合同》普遍性条款第5.1，5.2条约定，借款人拖欠原告借款本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条的约定逾期利息加收50%计算罚息及按逾期罚息利率计收复利；5.4条约定借款人承担原告为实现债权而发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同生效后，原告依约向被告发放了款项，但是截至2020年2月26日被告尚欠原告本金46796.5元及利息11377.21元、罚息6943.26元、复利4397.44元至今未还，被告违约产生逾期，现原告要求被告归还原告已经发放的剩余贷款及结清利综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。本案中，原告表示经到公安机关查询，现无法查到被告的身份信息，故原告起诉不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费1540元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民陪审员  赵会斌人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年九月一日书 记 员  于晓丽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5818号之一原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执898号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘振江，男，1956年6月27日出生，汉族，初中文化，群众，杜尔伯特蒙古族自治县第一建筑工程公司退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人刘振江罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初146刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人刘振江罚金10000.00元，已扣划9300.00元。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘振江的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘振江纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘振江确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘振江仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初146号刑事判决书关于被执行人刘振江刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初215号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人赵伟涛，男，1997年7月12日出生，户籍地河南省民权县，汉族，中专毕业，务工，住河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月27日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人赵伟涛犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人赵伟涛到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心的指派，河南国威鼎师事务所律师王艳为赵伟涛提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年4月20日10时许，被告人赵伟涛在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄北街被害人王某住处，将王某放置床上的两部苹果牌手机盗走。后赵伟涛将王某支付宝账号内人民币9976元转走，采用充值快手币后打赏提现的方式，非法所得人民币3479.4元。经鉴定，被盗两部手机价值共计人民币3200元。现被盗手机均已追回并发还被害人。2020年5月26日19时许，被告人赵伟涛在河南省民权县豫龙健身房内被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。2020年5月27日，赵伟涛对王某进行赔偿，并取得其谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人赵伟涛的供述；被害人王某的陈述；户籍证明、前科查询证明；受案经过、到案经过；微信聊天截图、手机微信账号截图、支付宝账单账户信息截图、快手充值截图；郑州市发展和改革委员会价格认定中心郑发改价认〔2020〕120号涉案物品价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；收到条、谅解书；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。公诉机关认为，赵伟涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据相同。被告人赵伟涛对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人赵伟涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于赵伟涛系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人并取得了谅解，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵伟涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 孟 沛二〇二〇年九月一日书记员 吴小浩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5950号罪犯赵培，女，1982年9月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月3日作出（2015）蚌山刑重初字第00008号刑事判决，以被告人赵培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳）。被告人赵培不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年1月7日作出（2016）皖03刑终字21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵培在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯赵培在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省蚌埠市蚌山区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯赵培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系累犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵培减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年7月17日起至2028年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0626民初769号原告：武占高、男、汉族、1971年9月9日生、陕西省吴起县XX乡XX村。被告：白海涛、男、汉族、1980年1月14日生、陕西省吴起县XX镇XX村人。本院在审理原告武占高与被告白海涛买卖合同纠纷一案中，原告武占高于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武占高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武占高负担。 审 判 员   王    宏 二〇二〇年九月一日 书 记 员   刘 丽 霞 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8242号 上诉人（原审被告）：孙纲，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审原告）：王利勇，男，1981年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 上诉人孙纲因与被上诉人王利勇买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2020）冀0126民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人孙纲于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，孙纲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许孙纲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费685元，减半收取计342.5元，由上诉人孙纲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邢秀杰 审 判 员 李 超 审 判 员 杨义秀 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈富兴 书 记 员 史 暹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4130号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执303号刘文兵：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑初53号判决书立案执行的对你没收财产、罚金一案，本院于2020年9月8日扣划你名下银行存款160000元，对你的没收财产刑、罚金刑已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06刑初53号判决书立案执行的（2020）湘06执303号对被执行人刘文兵没收财产、罚金一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日