湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终2252号上诉人（原审被告）：郭湘粤，男，1977年8月9日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被上诉人（原审原告）：罗乙球，女，1955年6月25日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所律师。原审被告：彭小华，男，1979年2月8日生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭广场青年路2号（郴州市人民政府机关东湾院A区9、10号门面）。法定代表人：彭小华，该公司董事长。上诉人郭湘粤因与被上诉人罗乙球、原审被告彭小华、郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司（以下简称诚意资本公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知双方当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郭湘粤上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回罗乙球对郭湘粤的诉讼请求。事实和理由：1.一审法院未依法向郭湘粤送达起诉状副本及开庭传票，缺席审理剥夺了郭湘粤的答辩权和举证权，程序违法。2.一审判决认定事实错误。案涉借款的借款人是诚意资本公司，郭湘粤不是借款人，也未使用借款，不存在郭湘粤归还罗乙球利息之事。郭湘粤于2016年1月就退出了诚意资本公司，且诚意资本公司已偿还了罗乙球的案涉借款。另外，本案对于郭湘粤，也超过了诉讼时效，因此，应驳回罗乙球对郭湘粤的诉讼请求。罗乙球辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求依法驳回上诉，维持原判。诚意资本公司、彭小华未作陈述。罗乙球向一审法院起诉请求：1.判令诚意资本公司立即偿还罗乙球借款本金800000元、利息768000元，合计1568000元（利息自2016年4月25日起计至2020年4月25日）。2020年4月25日以后的利息按月利率20‰计算至全部借款还清之日止；2.判令郭湘粤对400000元借款本息承担连带偿还责任、彭小华对400000元借款本息承担连带偿还责任；3.判令彭小华、郭湘粤、诚意资本公司承担罗乙球申请诉讼保全担保的保险费3200元及案件受理费、诉讼费、保全费、公告费等。一审法院认定事实：1.2015年2月5日，诚意资本公司向罗乙球出具借条一张，内容为：今借到罗乙球人民币捌拾万园整（800000元），借期壹年，每月利息壹万陆仟元整(16000元)。诚意资本公司在借款人处加盖印章，彭小华、郭湘粤签名（注明：全体股东签字）。罗乙球于当日通过银行转账向彭小华的账户支付400000元，向郭湘粤的账户支付400000元。2.诚意资本公司、彭小华、郭湘粤向罗乙球借款之后至2016年4月25日，按约定支付了利息给罗乙球，但借款本金未还。2018年3月11日，彭小华在借条上注明：此款延期2019年12月30日。但之后诚意资本公司、彭小华、郭湘粤并未向罗乙球偿还借款本金，也未支付利息，罗乙球催讨无果，故酿成纠纷。3.罗乙球要求诚意资本公司、彭小华、郭湘粤承担保全担保的保险费3200元，庭审查明该项费用为2828元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。一、彭小华、郭湘粤、诚意资本公司经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定：债务应当清偿｡1.诚意资本公司于2015年2月5日向罗乙球借款800000元，并约定了利息和偿还时间，应当按照约定及时偿还全部借款本息。庭审查明，诚意资本公司、彭小华、郭湘粤向罗乙球借款后，至2016年4月25日，仅按约定支付了利息，之后诚意资本公司、彭小华、郭湘粤未向罗乙球偿还借款本息；罗乙球要求诚意资本公司偿还借款本金800000元，从2016年4月25日之后按月息2%支付利息至本金清偿完毕的诉讼请求符合双方的约定及相关法律规定，予以支持。2.彭小华、郭湘粤均在借条落款处签名，彭小华通过个人账户收取了罗乙球400000元借款，郭湘粤通过个人账户收取了罗乙球400000元借款，均通过个人账户向罗乙球支付过利息，且并未对罗乙球要求其承担相应连带偿还责任的主张提出抗辩，应视为认可对相应借款承担连带责任，对罗乙球要求彭小华、郭湘粤各自对400000元借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司偿还借款本金800000元给原告罗乙球，限在本判决生效后十日内付清，从2016年4月26日起按月息2%支付利息至本金清偿完毕；二、被告彭小华、郭湘粤各自对400000元借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告罗乙球的其他诉讼请求。本案案件受理费9749元，保全担保的保险费2828元，诉讼保全费5000元，合计17577元，由被告郴州市北湖区诚意民间资本服务有限公司承担。”本院二审期间，罗乙球提交其与郭湘粤的通话详单，拟证明罗乙球告知了郭湘粤本案一审开庭时间等相关事宜。郭湘粤认可双方通过电话，但记不清罗乙球讲了什么。本院结合质证情况，认证如下：对双方通话的事实予以确认，对通话内容无法确认。对该证据不予采信。本院二审查明：1.郭湘粤的居民身份证住址为湖南省永兴县。罗乙球称，诚意资本公司、郭湘粤、彭小华向其借款时，知道郭湘粤的上述住址。一审法院按照罗乙球民事起诉状中载明郭湘粤的居民身份证住址向郭湘粤邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等邮件。郭湘粤称，是其父母代收了上述邮件，但其父母未告知其上述邮件的内容。2.郭湘粤称，本案借款到期后，罗乙球找过郭湘粤，但郭湘粤对罗乙球讲，本案款项是诚意资本公司所借，应由诚意资本公司承担偿还责任，不是郭湘粤所欠款项，应找彭小华。郭湘粤不应承担本案责任。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审的争议焦点是：一、一审送达程序是否合法；二、郭湘粤是否应对本案借款本金400000元及利息承担连带偿还责任；三、本案是否超过诉讼时效。关于争议焦点一。罗乙球在本案借款发生时知道郭湘粤的住址为郭湘粤的居民身份证住址。罗乙球在民事起诉状中写的是郭湘粤的居民身份证住址。一审法院按照罗乙球民事起诉状中载明的郭湘粤居民身份证住址，向郭湘粤邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等邮件，上述邮件郭湘粤父母已签收，并未退回。因此，一审送达程序合法。关于争议焦点二。郭湘粤在涉案借款的借条落款处签名，并通过个人账户收取罗乙球400000元借款，又通过个人账户支付罗乙球利息，因此郭湘粤应对本案借款本金400000元及利息承担连带偿还责任。关于郭湘粤上诉称诚意资本公司已偿还本案借款的问题。因诚意资本公司、彭小华、郭湘粤未提供证据证实，本院不予采信。关于争议焦点三。本案借款到期后，罗乙球多次找诚意资本公司、彭小华、郭湘粤催讨。郭湘粤只是认为，本案借款是诚意资本公司所借，不是郭湘粤所借，应由诚意资本公司偿还本案借款，郭湘粤不应承担本案责任。因此，本案未超过诉讼时效。综上所述，郭湘粤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人郭湘粤负担。本判决为终审判决。审 判 长 李红兵审 判 员 陈新德审 判 员 孟晋忠二〇二〇年九月二十八日法官助理 曹 晰书 记 员 邓宇岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。