wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3013号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  马 英人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执305号申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司,住所地富平县。法定代表人王维钧，系该公司执行董事。委托代理人宋好文,男，1967年4月6日生，汉族，住富平县。被执行人赵宽卫，男，1976年9月17日生，汉族，住富平县。被执行人刘永芳，女，1979年2月3日生，汉族，住富平县。申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司与被执行人赵宽卫、刘永芳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的(2019)陕0528民初2766号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵宽卫、刘永芳逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人陕西靖和房地产开发有限公司于2020年4月2日向本院申请执行,申请执行的标的为207421.25元及利息，承担案件受理费4411元。本案在执行中查明，被执行人赵宽卫、刘永芳经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,且在法院涉及其他案件执行,名下房产被查封,本院依法将被执行人赵宽卫、刘永芳限制消费。到被执行人家中送达,被执行人不在家,村委会出具证明被执行人长期在外。将执行查询结果告知申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案在审理阶段保全查封的被执行人房产属于轮候查封，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人赵宽卫、刘永芳经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执305号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党应麟审判员  孙宏泉审判员  杨福涛二〇二〇年九月二十一日书记员  王新朝
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2487号原告：麻城市东盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市金桥大道（渡槽处金桥嘉苑小区A-101栋），统一社会信用代码：91421181798780877G。法定代表人：董纯和。委托诉讼代理人：董纯朝，男，汉族,1967年11月24日出生,湖北省麻城市人,住麻城市鼓楼甘井巷万家花园西区,该公司员工。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：代为承认、反驳诉讼请求，代为参加庭审，代收法律文书。被告：万正安，男，汉族，1966年9月12日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市，被告：董团花，女，汉族，1971年10月28日出生，湖北省麻城市人，户籍地址麻城市,共同委托诉讼代理人：罗杰，赵兵，湖北光程律师事务所律师。委托权限：代为参与诉讼活动，代为承认诉讼请求，代为进行和解、调解，代为提起反诉，代为签收法律文书，代为提起上诉。本院在审理原告麻城市东盛房地产开发有限公司诉被告万正安、董团花房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告已协商达成一致，原告麻城市东盛房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市东盛房地产开发有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻城市东盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费64.5元，由原告麻城市东盛房地产开发有限公司负担。审判员 蔡 华二〇二〇年九月二十一日书记员 田凯利
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13064号上诉人（原审原告）：江浩文。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人江浩文因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。江浩文在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼803房屋归江浩文所有，房屋价值46200元；2.判令林经公司立即为江浩文办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼803房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回江浩文的全部诉讼请求。一审案件受理费956元，由江浩文负担。判后，上诉人江浩文不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持江浩文一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人江浩文在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人江浩文的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费956元，由上诉人江浩文负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申977号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张淑清，女，1954年2月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杨元伟，系辽宁坤诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳华，女，1960年2月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人张淑清因与被申请人孙艳华民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终9012号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张淑清申请再审称，原判决认定事实的主要证据是伪造的，本案是虚假诉讼，涉嫌诈骗。孙艳华系张淑清姐姐的女儿。因孙艳华无房居住，2004年12月，张淑清将其位于大连市甘井子区的房屋租赁给孙艳华居住。双方口头约定2013年12月之前的租金为每月1400元（合计为1400×109个月=152600元），2014年1月至2017年10月末的租金为每月2000元（合计为2000×46个月=92000元），以上13年零9个月的租金合计为244600元。孙艳华不定时地向张淑清给付所谓“租金”，利用张淑清对其信任，故意将白纸折叠起来，遮挡空白部分，欺骗张淑清签字。然后，孙艳华将张淑清签字的“租金收条”，在其空白处自行填写内容，伪造为“借条”。因张淑清与孙艳华系亲属关系，且年岁已高，退休多年，对孙艳华没有产生戒心，孙艳华就这样把“租金”伪造为“借款”，以给付租金之名，行欺骗之实。张淑清认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定，请求：1、由本院再审本案；2、改判驳回孙艳华的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定“被告抗辩借贷行为并未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，孙艳华持有张淑清签字确认的字条一张要求张淑清偿还欠款，字条内容包括欠款时间、金额，部分欠款写明了款项的来源，该字条虽由孙艳华在不同的时间段书写，但张淑清认可字条上“以上认可2017年10月24日张淑清”字样由其个人书写。诉讼中，孙艳华亦提供了银行流水，用以证明其具有出借款项的能力。张淑清虽抗辩双方之间并未发生借贷行为，字条上的数字是孙艳华付给其的房屋租金，但张淑清对其抗辩主张未能提供证据加以证明，对其在字条上的签字行为亦未能作出合理说明。张淑清在一审诉讼中辩称签字时“11月9日，我又卡转给老胡1万元整”、“11000”、“5000”这些字当时是有的，其余的字当时没有；申请再审时则称孙艳华将给付其租金的“租金收条”，故意将白纸折叠起来，遮挡空白部分，欺骗张淑清签字，伪造为“借条”。张淑清的辩驳主张之间相互矛盾，明显不符合常理。同时，张淑清作为具有完全民事行为能力的自然人，对签字所产生的法律后果应当是明知的。综上，本院二审认定案涉借贷事实发生，并判决张淑清向孙艳华偿还欠款并无不当。张淑清的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张淑清的再审申请。审判长  韩科军审判员  宋炳坤审判员  宫 羽二〇二〇年九月十四日书记员  朱宏亮本案引用的法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为并未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2296号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被告：阎磊，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘立云，女，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被告阎磊、刘立云融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取2043.5元，由原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司负担。审判员  蒋新建二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 冬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执恢224号申请执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东湖高新区光谷大道77号光谷金融港B4栋16-17层。法定代表人肖某。被执行人武汉ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇荷沙公路旁。法定代表人肖某某。被执行人武汉市ＸＸ公司，住所地武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人肖某某。申请执行人武汉ＸＸ公司与被执行人武汉ＸＸ公司、武汉市ＸＸ公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）鄂0112民初171号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉ＸＸ公司于2019年9月11日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉ＸＸ公司、武汉市ＸＸ公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人武汉ＸＸ公司向申请执行人武汉ＸＸ公司支付借款本息16,806,133元，并由武汉市ＸＸ公司和武汉ＸＸ公司共同承担律师费115000元、共同承担案件受理费和保全费共计42263元，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。执行中查明，被执行人资不抵债，并同意移送破产审查。2020年7月31日，本院作出（2020）鄂0112破申9号民事裁定书，受理申请人武汉ＸＸ公司对被申请人武汉ＸＸ公司破产清算申请。申请执行人武汉ＸＸ公司现同意终结本案的本次执行程序。本院认为，武汉ＸＸ公司现已进入破产清算审理程序，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0112民初171号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘俊二〇二〇年九月二十一日书记员  杜微
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初5508号 原告：张志宝，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。 被告：刘翔，男，1989年4月1日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张志宝诉被告刘翔合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回对被告的诉讼请求并将诉讼请求变更为10000元。本院认为，原告申请撤和变更诉讼请求诉是其诉权的正当行使，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许张志宝撤回起诉。 案件受理费50元（预收1327元），减半收取25元由原告负担。 审判员  徐海生 二〇二〇年九月十四日 书记员  张盼盼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3655号之一申请执行人：刘映孜，女，1988年12月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。被执行人：黄鹰，男，1989年9月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。关于刘映孜与黄鹰承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初5962号民事调解书，要求上述被执行人返还投资款40000元，并支付违约金10000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算）、案件受理费666.37元、财产保全费620元，另承担本案执行费。本院于2020年7月22日立案受理后，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下有位于重庆市沙坪坝区房屋一套，但已被另案查封无法处置；被执行人名下无车辆登记；发现被执行人名下有银行存款1300元，本案已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人名下有其他较大额的银行存款；未发现被执行人名下有证券、保险等其他财产。且申请执行人向本院反映，被执行人现因涉嫌犯罪已被公安机关关押；本院依法对被执行人采取了限制高消费强制措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2020年9月15日向本院申请终结本案本次执行程序。截止到2020年9月22日，上述被执行人尚欠申请执行人投资款40000元，并支付违约金10000元、迟延履行期间债务利息（按法律规定计算），另承担本案执行费。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张程岩审 判 员 别明盛审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 鹏书 记 员 赵永芳告知：本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9642号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：翁二平，男，汉族，1989年12月25日生，住贵州省安顺市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人翁二平的本院(2018)沪0106民初30667号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1906号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行被执行人:郝正花被执行人:何帅申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人郝正花、何帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初6755号民事判决书已发生法律效力，被执行人郝正花、何帅应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行贷款本金176249.95元及利息（截止2019年4月19日下欠利息12228.42元，从2019年4月20日起至款项付清之日止的利息以贷款本金176249.95元为基数按照罚息利率计算，罚息利率为贷款利率上浮30%确定，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%确定，现执行罚息利率为年利率5.733%）。由被执行人承担案件受理费2030元、执行费2750元。现查明被执行人郝正花、何帅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝正花、何帅在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人郝正花、何帅在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人郝正花、何帅在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9062号原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人王莉，该公司员工。被告黄愉，男，1971年7月25日生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告黄愉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇二〇年九月二十二日书记员 蒋继林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢590号申请执行机关芙蓉区人民法院。被执行人王泽亮。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102刑初9037号刑事判决书，于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王泽亮银行存款或收入20200元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月二十九日书记员 梁佳辉
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执362号之一申请执行人：王彩莲，女性，1973年05月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭永星，男性，1983年01月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：李艳，女性，1985年06月29出生，汉族，住府谷县。申请执行人王彩莲与被执行人郭永星、李艳民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)府民初字第00155号民事判决书已发生法律效力。现查明被执行人银行账户及互联网账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结被执行人郭永星名下银行及互联网银行账户，冻结期限为一年。二、冻结被执行人李艳名下银行及互联网银行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二〇年九月二十一日书记员 高义雄
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执280号申请执行人：胡良杰，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：岳军,男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：胡良春,男，1970年12月5日出生，汉族，农民，住西安市。申请执行人胡良杰与被执行人岳军、胡良春民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1906号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人岳军偿还胡良杰借款本息138000元；胡良春对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，本院向被执行人岳军、胡良春电子送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1255元，申请执行费1970元。逾期后，被执行人未履行。本院通过网络总对总查控发现，被执行人胡良春名下有银行存款2138.55元；被执行人岳军名下有存款1082.74元；本院已冻结、扣划至本院执行局专户，收取了本案执行费和受理费；不动产管理中心反馈，被执行人位于西乡县城北街道办事处进站路社区康宁文昌新村1号楼4层403室（房产证号：西私房字第14590号，住宅，建筑面积111.0㎡）有住房一套；本院已于2020年4月15日查封，期限三年。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：由岳军在2020年10月30日前偿还借款20000元，从2020年12月开始，每月15日前偿还5000元，在2021年12月31日前将该笔借款全部履行完毕；胡良春承担连带清偿责任。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，系双方真实意思表示，应当予以准许。对和解长期履行的案件，应终结执行，符合相关法律规定。案件受理费1255元，申请执行费1970元，被执行人已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0724执280号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 刘一攀
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执911号 郑增文、铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会: 申请执行人郑增文与被执行人铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会承揽合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑增文于2020年9月3日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人郑增文支付清运垃圾费27120元；二、承担本案执行费307元。以上共计人民币27427元,但被执行人铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会未履行。本院向铜川市耀州区孙塬镇村级财务服务中心发出协助执行通知书,依法扣划被执行人铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会存款27427元,申请执行人郑增文已领取27120元,剩余307元已转缴本案执行费,案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定,现通知如下: 被执行人铜川市耀州区孙塬镇孝雷村村民委员会已履行完毕本案的执行内容,铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执911号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执1038号申请执行人：陈彩梅，女，1969年9月13日出生，汉族，个体经营户，住湖南省。被执行人：罗元武，男，1972年6月2日出生，土家族，居民，住湖南省。关于申请执行人陈彩梅与被执行人罗元武买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘0821民初1072号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗元武未按生效文书确定的内容履行，申请执行人陈彩梅于2020年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法给被执行人罗元武邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。现双方当事人达成以下协议：即被执行人罗元武应给付申请执行人陈彩梅价款286867元，被执行人罗元武已给付申请执行人陈彩梅10万元，2020年年底给付10万元，剩余款项在2021年年底给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0821民初1072号民事判决书的执行。如被执行人罗元武未按和解协议内容履行，申请执行人陈彩梅可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。审 判 员 滕振华二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈 龙书 记 员 舒立燕附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：汪培，男，1985年9月13日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10254号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金323518.67元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计84761.89元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计3712元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10254号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保279号 申请人：陈爱水，男，汉族，1966年4月2日生，住新泰市。 被申请人：刘如学，男，汉族，1959年1月12日生，住新泰市。 申请人陈爱水于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人陈爱水负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵坤
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执626号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：范益亮，该行行长。 委托诉讼代理人：杨政福，福建万融律师事务所律师。 被执行人：陈媛，女，1988年6月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：许志新，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院作出的(2019)闽0402民初2587号民事判决书已经发生法律效力。由于二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司三明分行于2020年4月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人支付欠款本金7303.01元及贷款利息2755.06元（利息计至2019年5月27日），此后利息按合同约定计算至实际还款之日及迟延履行的利息；实现债权费用1000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务并向本院申报财产，因被执行人未按执行通知履行还款义务，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为； 2.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统分别于2020年4月13日、2020年9月17日查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息； 3.在执行过程中，本院于2020年5月17日依法拍卖了被执行人陈媛、许志新位于三明市三元区工业南路111号3幢半地下层15号房屋，成交价款789096元。因该款不足以偿还该房屋抵押给招商银行股份有限公司三明分行另案的贷款，本案无法参与分配。本院已于2020年4月2日向房管部门查询，二被执行人无其他房产。 4.申请执行人表示，暂时无法提供其他财产线索，陈媛、许志新已在（2020）闽0402执149号案件中，因违反财产报告制度被本院列为失信被执行人，并被决定司法拘留15日，因其下落不明，本案不需要因相同原因重复采取其他强制执行措施，被执行人陈媛、许志新下落不明，不需上门查找被执行人； 5.2020年9月17日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议； 6.本案在执行过程中，共执行到位金额0元。 综上所述，经法院穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 彬 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0524民初1884号 原告：徐立民，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：宁顺甲，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告徐立民诉被告宁顺甲运输合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告徐立民于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐立民撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告徐立民负担。 审 判 长  王书斌 人民陪审员  银 伟 人民陪审员  陈小龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理肖子棋 代理书记员  韩 烟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执833号申请执行人：李宝环，女，1983年10月7日生，住开原市。被执行人：韩挺，男，1975年6月15日生，住铁岭市。被执行人：巩琳，女，1979年10月17日生，住开原市。本院在执行申请执行人李宝环与被执行人韩挺、巩琳民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2601号民事判决书生效后，被执行人韩挺、巩琳未履行生法律文书确定的义务，申请执行人李宝环于2020年6月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的27000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人韩挺、巩琳送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩挺、巩琳的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人韩挺、巩琳有可供执行的车辆，本院以于2020年8月4日查封了被执行人韩挺名下所有的车辆；三、本院于2020年7月6日以27305元为限冻结被执行人韩挺、巩琳在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人韩挺、巩琳的房产信息、住房公积金、金融理财产品、投资性收益保险，反馈发现被执行人有可供执行的房屋；五、本院于2020年9月2日对被执行人韩挺、巩琳进行了第二次网络司法查控,反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；六、本院决定对被执行人韩挺、巩琳采取了限制高消费的措施；七、本院于2020年9月8日对申请执行人李宝环进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人李宝环表示已和被执行人韩挺达成和解。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人韩挺、巩琳名下无足额财产可供执行，且双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月三十日书记员  杨继军
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1695号原告：孙士利，男，1972年3月5日出生，汉族，个体，现住灯塔市。被告：李茂全，男，1968年8月18日出生，汉族，无业，现住灯塔市。（缺席）原告孙士利诉被告李茂全民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙士利到庭,被告李茂全经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙士利诉称：2019年10月25日，被告以做生意为由从原告处借款人民币3万元，未约定利息，并出具欠条一份。被告至今未将借款本金偿还原告。原告要求被告偿还借款本金3万元；本案诉讼费由被告承担。被告李茂全未答辩。本院经审理查明，2019年10月25日，被告以做生意为由从原告处借款人民币3万元，并出具欠条一份，未约定利息及还款期限。被告至今未将借款偿还原告。上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效。被告依法应负偿还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李茂全于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙士利借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元（原告预交275.00元），减半收取275.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。（申请执行期限为二年）审判员  刘永强二〇二〇年九月二十一日书记员  郑申奇
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执276号之一申请执行人：陈双艳，男，1969年11月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：邱冠军，男，1974年6月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，申请执行人陈双艳与被执行人邱冠军民间借贷纠纷一案，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1728号民事调解书已发生法律效力，被执行人邱冠军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈双艳于2020年1月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中：1、本院于2020年4月22日向被执行人邱冠军发出执行通知书，责令被执行人邱冠军收到执行通知三日内向申请执行人陈双艳偿还借款本金100000元及利息，并交纳案件受理费1330元及申请执行费1400元。逾期后被执行人邱冠军未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邱冠军财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邱冠军有银行存款、工商登记、网络资金、证券、保险等财产信息。3、本院于2020年4月22日到浠水县不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人邱冠军有不动产登记信息。4、本院于2020年4月23日到黄冈住房公积金中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人邱冠军有住房公积金缴存信息。5、本院在执行过程中，于2020年9月14日裁定查封了被执行人邱冠军所有的号牌号码为粤Ｓ×××××现代牌汽车，因该车辆未实际控制，现暂时无法处置。6、本院于2020年6月16日到被执行人邱冠军住所地浠水县四口塘社区居民委员会进行了调查，调查结果为:邱冠军无固定职业，社区对其财产及收入情况不是很清楚。7、本院于2020年4月17日将被执行人邱冠军纳入失信被执行人名单，并实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日以约谈的方式告知申请执行人陈双艳，要求其提供被执行人邱冠军的其他财产线索，申请执行人陈双艳认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十二日书记员  管 威
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2096号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师。 被执行人：曾文友，男，汉族，1970年2月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：郑常芬，女，汉族，1970年1月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层，统一社会信用代码:9151150066742512X1。 法定代表人：张清友，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1693号民事判决书，于2020年7月1日立案执行中国工商银行股份有限公司宜宾分行与曾文友、郑常芬、宜宾鼎业置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请强制执行事项：1.偿还借款本金185551.11元及利息（含罚息、复利）；2.支付垫交的案件受理费4272元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中： 一、已向被执行人发出（2020）川1521执2096号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、对被执行人的不动产、银行存款、工商登记、车辆、证券等财产信息进行了查控，划拔被执行人曾文友银行存款1100.92元、划拔郑常芬银行存款115890.21元，支付申请执行人114244.13元、收取执行费2747元，暂未查询到被执行人其它可供执行财产。 三、已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人员名单。 四、本院通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1521民初1693号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十一日书记员许德宾
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执109号之七申请执行人：张建萍，女，1981年12月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被执行人：钱琴妹，女，1966年6月17日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市。被执行人：赵洪良，男，1966年12月12日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市。张建萍与钱琴妹、赵洪良房屋买卖合同纠纷一案，我院（2019）苏0214民初5013号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：赵洪良、钱琴妹双倍返还定金200000元及购房款430000元，共计630000元，案件受理费减半收取5050元，财产保全费3770元，合计8820元（此款已由张建萍预交），由赵洪良、钱琴妹负担，于2019年11月30日直接向张建萍支付。因钱琴妹、赵洪良未自觉履行生效法律文书确定的义务，张建萍向本院申请强制执行，执行标的为638820元。本院于2020年1月13日立案受理，并于1月14日裁定进入执行程序。在执行过程中，本院依法对钱琴妹、赵洪良的财产进行了调查，情况如下：钱琴妹无银行存款、无住房公积金存款、无车辆登记信息。赵洪良名下无住房公积金存款、有银行存款3668.67元，本院依法扣划并发放给申请执行人，有牌号为苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理查封手续，查封期限自2020年1月21日至2022年1月20日止，因该车辆未实际扣押，故暂无法处置。赵洪良名下有无锡市泰伯花苑502-802的房产，经本院网络询价后，依法进行网络拍卖，以636246元一拍成交，扣除拍卖辅助费用3000元、执行费8788元，税费22015.97元，剩余款项为302442.03元，因抵押权人刘林仍在诉讼过程中，故为其保留抵押登记数额300000元，余款因无锡市梁溪区人民法院执行的（2020）苏0213执2158号案件申请参与分配，经分配后，本案申请执行人张建萍分配得款237471元，现已发归申请执行人。赵洪良与钱琴妹共同共有无锡市泰伯花苑503-101、502-802的房产，均已办理查封手续，查封期限自2020年1月21日至2023年1月20日止。该两套房产各自办有130万元的抵押登记，中国对外经济贸易信托有限公司抵押30万元、徐岩抵押20万元、谷伟抵押80万元。该房屋系农村安置房，如果扣除土地出让金、拍卖辅助费、被执行人应负担的税费、抵押权及唯一住房补贴后，该房产已无处置价值，根据无益拍卖禁止原则及善意文明执行理念，本院暂未对该房屋进行拍卖，申请执行人亦表示同意暂不处置该房屋。本院至被执行人钱琴妹、赵洪良住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向钱琴妹、赵洪良发出限制高消费令。本案经执行，执行到位241139.67元，尚有397680.33元未执行到位。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、网络询价及司法拍卖材料等证据在卷证实。本院向申请执行人张建萍发出执行情况、风险告知书，告知执行情况，并要求其提供被执行人钱琴妹、赵洪良的其他财产线索，申请执行人表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行的财产,不要求对被执行人钱琴妹、赵洪良进行执行悬赏，同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人钱琴妹、赵洪良的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初5013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  华 增
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2403号被执行人：冯成刚，男，1985年6月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冯成刚犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月21日作出（2020）渝0101刑初136号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金40000元。判决书生效后，因冯成刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月1日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。5、2020年9月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初136号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执849号申请执行人：杨文琴，女，1956年6月11日出生，汉族，住所地：南京市建邺区。被执行人：南京玉祥恒置业发展有限公司，住所地：南京市鼓楼区建宁路8号。法定代表人：汤家华，该公司经理。关于杨文琴与南京玉祥恒置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初6493号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、南京玉祥恒置业发展有限公司向杨文琴归还借款本金59.1万元并支付律师费2万元及利息（利息以本金59.1万元为基数，按月利率1.5%，自2019年5月4日起计至实际给付之日）；上述款项分期给付：于2019年9月30日前一次性还款9000元并支付律师费2万元，于2020年1月4日前一次性付清余款（上述款项均直接付至杨文琴账户，户名：杨文琴，账号：62×××20，开户行：中国工商银行南京玄武支行）；二、如南京玉祥恒置业发展有限公司有任何一期未按上述第一项约定按期足额给付，则利息需以本金59.1万元为基数按月息2%自2019年5月4日计至实际给付之日止，并加付律师费1万元；杨文琴有权立即就全部未付款总额申请强制执行；三、杨文琴有权对南京玉祥恒置业发展有限公司名下位于南京市鼓楼区不动产与南京玉祥恒置业发展有限公司协议就该不动产折价或者拍卖、变卖该不动产所得价款按抵押权第二顺位受偿；四、双方就此事一次性处理完毕，无其他纠葛；五、本案受理费10300元减半收取5150元，由南京玉祥恒置业发展有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请人杨文琴于2020年3月31日向法院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并向法院如实申报可供执行的财产，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人进行了相关财产查询和查封冻结，经查，被执行人名下在本市无车辆；被执行人名下位于南京市下关区的不动产本案已轮候查封，因被他案首轮查封本案无权处置，本案参与分配；被执行人名下银行账户已被冻结，其剩余价值较小，远不足清偿此案；本院于2020年8月19日对被执行人名下财产再次进行查找，未找到其他可供执行财产，经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛云峰审判员  彭鸣俊审判员  胡维华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘书风
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终4863号上诉人（一审被告）：冷晓慧，女，1969年5月8日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被上诉人（一审原告）：冷春艳，女，1967年4月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人冷晓慧因与被上诉人冷春艳民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，黑龙江省五常市人民法院于2020年8月13日向上诉人冷晓慧送达了《预交上诉费用通知书》，冷晓慧在收到《预交上诉费用通知书》七日内未予交纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冷晓慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 徐 晓 娟审判员 都关红叶二〇二〇年九月二十二日书记员 胡 恬 田
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0116民初5521号 原告：邵礼芳，女，1966年9月1日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨鑫，四川致高（天府）律师事务所律师。 被告：邵林，男，1968年10月18日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：谢忠，四川广都律师事务所律师。 原告邵礼芳与被告邵林遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告邵礼芳于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵礼芳申请撤回起诉的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵礼芳撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告邵礼芳负担。 审判员  高瑛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王丽
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初3707号原告：宋某，女，汉族，1993年6月6日出生，住商水县。被告：于某，男，汉族，1993年7月15日出生，住商水县。原告宋某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月，原、被告通过QQ认识，××××年××月××日原告在大学期间登记结婚，至今未办婚礼，2018年7月大学毕业后，跟被告在一块生活两个月，后因房租到期，各自回家至今未生活在一起，除被告借钱联系过原告，其他并未联系，现双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。2018年7月原告大学毕业与被告共同生活两个月后，未再共同生活，现原告以两人感情破裂为由诉至本院要求离婚。本院认为，原、被告在办理结婚登记后，仅共同生活两个月，未建立起真正的夫妻感情，结合两人的微信聊天记录能够证明两人感情淡漠，无和好希望。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告宋某与被告于某离婚。案件受理费150元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 于 强二〇二〇年九月十四日书记员 胡世聪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执207号之二 申请执行人王跃先 被执行人闫某、张某 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初3062号，于但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张康
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初927号 原告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路39-9号房。 负责人：郑义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭笑笑，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯禹铭，江苏青创律师事务所律师。 被告：蔺锋，男，汉族，1983年3月7日出生，住徐州市泉山区。 原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称大地保险徐州公司）与被告蔺锋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险徐州公司的委托诉讼代理人郭笑笑到庭参加诉讼，被告蔺锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险徐州公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告保险理赔款69459.3元、逾期保费6290.21元及违约金(以75749.51元为基数，自2018年12月13日起至被告实际给付之日止，按照日利率0.065%计算)。 事实和理由：2016年12月23日被告向原告投保购买了个人贷款保证保险，原告为被告的贷款承担个人贷款保证保险责任。同日被告与被保险人徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商南京分行）签订了《个人借款合同》，被告从徽商南京分行贷款145000元，借期自2016年12月23日至2019年12月23日。后徽商南京分行按《个人借款合同》约定履行了放款义务。被告自2018年8月23日开始，未按《个人借款合同》约定履行还款义务。2018年12月13日原告根据个人贷款保证保险保险单约定，向徽商南京分行支付保险理赔款69459.3元。被告至今未按保证保险合同的约定向原告支付上述款项及逾期保费。综上，原告故起诉至法院。 被告蔺锋未答辩。 经审理查明，2016年12月23日被告蔺锋向原告大地保险徐州公司投保了个人贷款保证保险，原告大地保险徐州公司于当日向被告蔺锋签发了编号为25710015010004XXXX的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明：投保人为蔺锋，被保险人为徽商南京分行，保证保险金额为172405元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费率为1.2%，金额为1740元，按月交纳。该保险单“特别约定”一栏还注明：1、投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行：保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；3、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 同日被告蔺锋与徽商南京分行签订《个人借款合同》，约定：蔺锋向徽商南京分行借款145000元用于消费，借款期限36个月，实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、到期日为准；借款利率为年利率6.65%，且为固定利率；贷款人将借款发放至借款人在贷款人处开立的账号/卡号为62×××36的账户，贷款资金采取自主支付方式支付，还款方式为按月还款。 同日徽商南京分行按约将145000元汇付至蔺锋名下卡号为62×××36的银行账户中。徽商南京分行出具的个人借款凭证载明：借款日期为2016年12月23日，借款到期日期为2019年12月23日，还款日为每月23日，还款方式为等额本息，执行利率为6.65%，逾期利率为9.975%。被告蔺锋收到上述借款后，自2018年9月23日起未按《个人借款合同》约定履行还款义务。 2019年12月13日原告大地保险徐州公司根据徽商南京分行的索赔申请为蔺锋代偿了剩余借款本息69459.3元。原告大地保险徐州公司理赔后，依据保证保险合同约定多次向被告索要保险理赔款未果，遂以诉称理由诉至本院。 本院认为，被告蔺锋与原告大地保险徐州公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》以及其与徽商南京分行签订的《个人借款合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。 被告蔺锋收到徽商南京分行发放的贷款145000元后，自2019年9月23日起未按《个人借款合同》约定履行还款义务，原告大地保险徐州公司于2019年12月13日依据双方签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》向徽商南京分行进行了理赔，因被告蔺锋自原告大地保险徐州公司理赔之日起30日内未能归还全部理赔款项和未付保费，其行为已构成违约，故原告大地保险徐州公司要求被告蔺锋支付其代偿本息69459.3元、逾期保费6290.21元，有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。 关于原告诉请的违约金，保险单“特别约定”一栏载明，自保险人理赔当日起超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应自保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金，原告大地保险徐州公司自行调整为按照日利率0.065%计算违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔺锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险理赔款69459.3元、逾期保费6290.21元，合计75749.51元； 二、被告蔺锋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以75749.51元为基数，自2018年12月13日起至实际给付之日止，按照日利率0.065%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元、申请保全费997元，合计3237元，由被告蔺锋负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内交纳至本院，收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：62×××69，逾期不交，将移交本院执行部门强制执行）。 公告费557.52元，由被告蔺锋负担（被告随案款给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 关 林 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 牛太平 二〇二〇年九月四日 书 记 员 刘 玲
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825财保12号之一 解除保全申请人：永丰县路灯管理所，住所地：永丰县恩江镇跃进路16号原县政府一楼办公。统一社会信用代码：12361025069741544J。 法定代表人：刘建军，该所所长。 被申请人：章三根，男，1961年1月22日生，汉族，住永丰县新余市渝水区。 被申请人：新余市泓达运输有限公司，住所地：新余市渝水区人和乡武郎村委。统一社会信用代码：913605023226776393。 法定代表人：肖水生。 解除保全申请人永丰县路灯管理所与被申请人章三根、新余市泓达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）赣0825财保12号民事裁定，裁定查封、扣押被申请人章三根驾驶的新余市泓达运输有限公司所有的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车，期限为两年。现被申请人章三根自愿提供140000元现金担保，解除保全申请人永丰县路灯管理所也同意被申请人提供现金担保，并于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据相关法律规定，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全，且申请人也向法院申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人章三根驾驶的新余市泓达运输有限公司所有的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车、赣Ｋ×××××重型普通半挂车的查封、扣押。 案件申请费1020元（解除保全申请人永丰县路灯管理所已预交），由解除保全申请人永丰县路灯管理所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖丽华 二〇二〇年九月四日 书记员  袁 芳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3042号申请执行人：济宁市大运汽车销售服务有限公司，住所地济宁市金宇汽配城展厅30号，统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。被执行人：赵忠伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住金乡县。被执行人：刘松宾，男，1983年11月8日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人济宁市大运汽车销售服务有限公司与被执行人赵忠伟、刘松宾追偿权纠纷执行一案中，本院于2020年7月22日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年7月22日，本院通过执行办案系统查询了被执行人赵忠伟、刘松宾名下的银行存款信息，未发现有可供执行的财产。赵忠伟、刘松宾2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人赵忠伟、刘松宾的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2020年8月20日向济宁市不动产登记中心致函，未发现赵忠伟、刘松宾名下有房产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：1、本院于2020年8月22日到被执行人住所地金乡县胡集镇进行调查，同时向周边群众了解被执行人的居住线索，了解到被执行人去向不明2、本院于2019年8月20日将被执行人济陈绳钢限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的177943.41元，已受偿0元。申请执行人知道此事且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  孙守虎审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 昌
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执502号申请执行人：陈为亮，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：武素华，女，汉族，居民，住日照市。本院在执行申请执行人陈为亮与被执行人武素华借款合同纠纷一案中，被执行人武素华现已履行执行回转债务206400元，申请执行人陈为亮申请结束本案执行，符合法律规定，本院予以准许。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执502号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13608号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审判员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执异60号申请执行人：重庆市九龙坡区胜恒石材经营部，住所地重庆市九龙坡区新世界建材市场T区9幢8-9号，统一社会信用代码92500107MA5YKLG99F。经营者：张丽珠。委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师。委托代理人：鞠玉平，重庆道简律师事务所律师。被执行人:重庆方义合建材有限公司,住所地重庆市万州区玉澜路205号340室,统一社会信用代码91500101MA5U4C0U3B。法定代表人：杨阳，经理。被申请人：杨阳，男，汉族，1990年2月12日出生，福建省厦门市。委托代理人：邓红波，重庆谦和谦律师事务所律师。本院在执行申请执行人重庆市九龙坡区胜恒石材经营部（以下简称：胜恒石材经营部）与被执行人重庆方义合建材有限公司（以下简称：方义合建材公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人胜恒石材经营部申请追加被申请人杨阳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查，现本案已审查终结。申请执行人胜恒石材经营部提出申请：追加被申请人杨阳为被执行人，并承担连带清偿义务。事实和理由：万州区法院(2019)渝0101执5329号执行案件被执行人为方义合建材公司,被申请人杨阳系被执行人方义合建材公司的股东,持股比例为100%。法院在对被执行人强制执行过程中,査明被执行人方义合建材公司无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定申请追加被申请人杨阳为本案被执行人,对万州区法院(2018)渝0101民初15968号民事判决书确定的义务承担连带责任。被执行人方义合建材公司未作答辩。被申请人杨阳辩称：申请执行人胜恒石材经营部向重庆市第五中级人民法院对被执行人方义合建材公司申请破产，后申请执行人胜恒石材经营部撤销破产申请。申请执行人在主张自己的权利时，放弃了对被执行人的破产申请，现在主张追加被申请人为被执行人，与变更追加的规定不相符合。同时被申请人杨阳和被执行人方义合建材公司的财务没有混同，是相互独立的，被执行人方义合建材公司现在是正常经营的状态。本院查明，胜恒石材经营部与方义合建材公司买卖合同纠纷一案，2019年1月30日，本院作出（2018）渝0101民初15968号民事判决:“ー、被告重庆方义合建材有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部货款312456.07元及自2017年1月28日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金；二、驳回原告重庆市九龙坡区胜恒石材经营部的其他诉讼请求。案件受理费6016元，减半收取3008元，由被告重庆方义合建材有限公司负担。”重庆方义合建材有限公司不服判决上诉至重庆市第二中级人民法院，该院于2019年4月28日作出（2019）渝02民终807号民事判决：“驳回上诉，维持原判。”民事判决生效后，因方义合建材公司未履行，2019年7月31日，申请执行人胜恒石材经营部向本院申请执行。在执行中，本院对被执行人方义合建材公司的银行存款、车辆、房屋、工商信息查询，未查找到被执行人方义合建材公司有可供执行的财产。2020年1月17日，本院作出（2020）渝0101执5329号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。”还查明，2016年1月8日，方义合建材公司重庆市万州区市场监督管理局核准设立登记，注册资本为1000万元。根据该公司的章程，股东杨阳认缴出资1000万元，出资时间2045年12月31日，公司类型：有限责任公司（自然人独资）。为支持其执行请求，申请执行人胜恒石材经营部向本院提交被执行人方义合建材公司营业执照、工商档案复印件一份、民事判决书二份、执行裁定书一份。本院认为，《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，“本法所称一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”判断是否为一人有限责任公司应当以工商行政管理部门的登记为准，经本院查询工商档案，本案被执行人方义合建材公司的公司类型是“有限责任公司（自然人独资）”，股东为杨阳，故被执行人方义合建材公司是一人有限责任公司。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”追加一人有限责任公司的股东为被执行人的条件有两个：1、公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；2、股东不能证明公司财产独立于自己的财产。对于条件1：本案在执行中，本院对被执行人方义合建材公司的银行存款、车辆、房屋、工商信息查询，未查找到有可供执行的财产，裁定终结本次执行程序，故可认定公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。对于条件2：按照公司法司法解释的规定，承担举证责任的一方应为股东即被申请人杨阳，其未能举证证明公司财产与其个人财产独立，被申请人杨阳应当承担举证不能的责任。综上，申请执行人胜恒石材经营部提出追加股东杨阳为被执行人的理由成立，其追加被执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：追加杨阳为被执行人；二、杨阳在本裁定生效后立即对本院作出的（2018）渝0101民初15986号民事判决书、重庆市第二中级人民法院作出的（2019）渝02民终807号民事判决书判决的被执行人方义合建材公司欠申请执行人胜恒石材经营部的货款承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向重庆市万州区人民法院提起执行异议之诉。审判长  余佩松审判员  向毓军审判员  孙家杰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 晴
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2116号之一申请执行人:刘俊，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：杜震宇，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人刘俊与被执行人杜震宇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在银行系统有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜震宇名下的银行存款人民币15478元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保675号 隆回县公路建设养护中心、范寿元、刘旱英 本院执行的隆回县公路建设养护中心申请刘旱英等租赁合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人范寿元、刘旱英在金融机构的存款30000元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191财保67号（2020）吉0191财保67号之一申请人：某公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：刘建武，董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被申请人：郑某，男，1994年8月12日出生，汉族，住长春市。被申请人：彭某，男，1971年3月20日出生，汉族，住长春市。被申请人：黄某，女，1972年4月25日出生，汉族，住长春市。被申请人：李某，男，1961年7月23日出生，汉族，住长春市。被申请人：杨某，女，1963年3月18日出生，汉族，住长春市。被申请人：郑某1，女，1991年9月26日出生，汉族，住长春市。被申请人：郑某2，男，1970年3月22日出生，汉族，住长春经济技术开发区。某公司与郑某、彭某、黄某、李某、杨某、郑某1、郑某2申请非诉财产保全一案，本院于2020年8月6日作出（2020）吉0191财保67号民事裁定，冻结、查封被申请人郑某、彭某、黄某、李某、杨某名下银行账户及房屋。某公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑某、彭某、黄某、李某、杨某名下银行账户的冻结；二、解除对杨某名下房屋一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽红二〇二〇年九月十四日书记员  陶祥曦
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初2414号原告：黔江区人民政府舟白街道办事处，住重庆市黔江区舟白街道路东社区大宏堡安置区157号，统一社会信用代码11500114733952164Q。负责人：孙建华，该办事处主任。委托诉讼代理人：杨洁，男，该单位职工。委托诉讼代理热：谢永平，重庆森平律师事务所律师。被告：重庆市京百实业有限公司，住重庆市黔江区舟白街道石门居委一组，统一社会信用代码91500114051742442L。法定代表人：侯章平，该公司经理。原告黔江区人民政府舟白街道办事处（以下简称舟白街道办事处）与被告重庆市京百实业有限公司（京百公司）合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告舟白街道办事处的委托诉讼代理人杨洁、谢永平到庭参加诉讼，被告京百公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舟白街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还扶贫项目补助资金136783元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告、被告于2016年7月2日分别就舟白街道石门居委水果基地建设项目、舟白石门居委山羊养殖基地建设项目两个产业扶贫项目建设事宜进行协商达成一致意见，并分别签订了《产业扶贫项目合同书》。舟白街道石门居委水果基地建设项目《产业扶贫项目合同书》约定：被告重庆市京百实业有限公司完成种植葡萄100亩、石榴50亩、草莓10亩、莲藕30亩，申请项目资金40万元；舟白石门居委山羊养殖基地建设项目《产业扶贫项目合同书》约定：被告重庆市京百实业有限公司完成新建标准钢架圈舍1000平方米，购买山羊800头，种植青储草料50亩，带动贫困户种植青储草料50亩，完成项目总投资102.2万元，产业扶贫支持财政扶贫资金50万元用于购买种羊支出。项目完工后，原告支付了石门居委水果基地建设项目财政扶贫补助资金40万元，支付石门居委山羊养殖基地建设项目财政扶贫补助资金25万元。2019年经重庆市黔江区审计局审计，并作出黔江审决【2019】20号《审计决定书》，该审计查明：在舟白街道石门居委水果基地建设项目中，2014年10月，京百实业公司共计流转土地216.5亩用于项目建设；2018年8月，舟白街道用2016年石漠化资金代京百实业公司支付2018年度该项目农户土地租金，土地流转面积共计146.7亩。综上所述，京百实业公司申报补贴面积比实际流转面积少43.3亩，多获得项目补助资金91158元；在舟白石门居委山羊养殖基地建设项目，山羊养殖项目属2016年产业扶贫项目，由京百实业公司实施，要求新修标准钢架圈舍1000平方米，购买山羊800头，种植青储草料50亩，带动贫困户种植青储草料50亩，财政扶贫资金补助50万元主要用于购买种羊支出。2016年12月，第一次验收圈存羊327头；2017年8月、9月，第二次验收，带动贫困户45户增收，并签订养羊协议，钢架棚圈舍无羊。两次验收结果显示均未完成合同约定任务，舟白街道根据区扶贫办“班子会研究同意兑现该项目50%项目资金，即兑现25万元”的验收结论，支付补助25万元，其中154146.28元用于支付村民务工工资。依照合同约定，补助25万元应购买羊种400头，根据第一次圈存数量，只应补助204375元多补45625元。同时，重庆市黔江区审计局根据《财政违法行为处罚处分条例》第十四条的规定，决定由原告黔江区人民政府舟白街道办事处对上述被告重庆市京百实业有限公司超领款项予以追回并上缴区财政。综上，根据黔江审决【2019】XX号《审计决定书》的决定，因被告未如实完成该项目的通知建设，超领财政扶贫资金136783元，并决定由原告黔江区人民政府舟白街道办事处予以追回并上缴区财政，同时根据《产业扶贫项目合同书》第十条约定，被告未完成合同的规定的目标责任或发生违约行为，黔江区人民政府舟白街道办事处视实际情况有权追回全部或部分经费。原告舟白街道办事处为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.原告统一社会信用代码证书复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件；2.产业扶贫项目合同书2份；3.石门水果基地项目明细账、记账凭证、财政预算追加通知单、财政预算内用款计划明细表、舟白街道办事处项目结算单；4.农商行财政直接支付凭证；5.京百公司收据；6.渝京百文【2017】年X号申请拨付资金的请示、舟白街道办事处党政办公室公文、舟白街道办事处工程验收单、项目竣工验收卡、舟白街道办事处会议纪要；7.石漠化项目土地租金明细账、记账凭证；8.农商行客户付款回单、网上银行回单；9.被告欠费舟白街道办事处石门居委2018年度土地租金及应补工资花名册、拖欠石门社区农民土地流转金统计表、被告拖欠石门社区农民工资发放表；10.委托支付土地租金说明；11.黔江审报【2019】XX号审计报告。被告京百公司未答辩，未向本院提交证据材料。被告京百公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利经审查，本院对原告舟白街道办事处提交证据的真实性、合法性、关联性，予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉称的事实于本院查明的部分事实一致，本院予以确认。另查明，2017年8月22日，原被告对水果种植项目进行验收，原被告以及区扶贫办均在验收卡上签字认可，2017年9月5日，区财政局向被告支付资金40万元，同时，舟白街道工作委员会2017年9月7日的会议纪要记载“经财政所电话请示财政局农业科、区国税局征管科和区扶贫办产业科，财政补助项目资金不需打发票，由项目实施单位出具拨款申请和收款收据经集体研究后可付款。同意支付京百实业有限公司实施的石门居委水果基地建设项目扶贫补助资金40万元。”2018年1月22日，原被告对山羊养殖项目进行验收，原被告在验收单上签字认可，2018年1月30日，区财政局向被告支付资金25万元。本院认为，本案不属于民事诉讼受理范围，应予驳回，理由如下：一是原告舟白街道办事处与被告京百公司签订的《产业扶贫项目合同书》等协议，协议目的是为了发展扶贫产业，带动舟白街道石门居委农民的脱贫，协议约定的给予被告的财政补助，具有行政奖励性质，原告签署上述协议不是为了自身经济利益，而是为了实现行政管理职能，实现公共利益，在法定职责范围内与被告签订的行政协议，该协议不属于民事合同；二是审计是审计机关对国家机关等单位在重大项目和财务收支情况进行的经济监督活动，审计结果具有独立性、公正性和权威性，原告提交黔江审报【2019】XX号审计报告已经对被告多获得财政补助资金的事实做出了认定，并责成原告予以追回，原告应按该审计报告的要求，使用行政权力追回被告多获得的财政补助资金，审判权不能替代行政权。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告黔江区人民政府舟白街道办事处的起诉。原告黔江区人民政府舟白街道办事处预交的案件受理费1518元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  冉芸林人民陪审员  冯明德人民陪审员  罗福华二〇二〇年九月二十二日法官 助理  孙 铠书 记 员  高 漫
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2376号 原告：姜佶臻，男，1989年4月6日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人：姜晧，男，1967年3月16日出生，汉族，住河北省大城县。 被告：王响仲，男，1981年4月15日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告姜佶臻与被告王响仲为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佶臻于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姜佶臻的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予姜佶臻撤回起诉。 案件受理费400元（已减半收取），保全费420元，由原告姜佶臻负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 薇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民申5号 再审申请人（一审被告）：徐友明，男，汉族，1945年8月18日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审被告）：李忠玉，女，汉族，1950年10月28日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：谢波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告）：王守蓉，女，汉族，1964年4月16日出生，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 再审申请人徐友明、李忠玉因与王守蓉房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）川1703民初3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人徐友明、李忠玉申请再审称，（2018）川1703民初3363号民事判决书认定的基本事实缺乏证据，1.被申请人王守蓉未能提供购房款153000元的交易记录和转账凭证等，也没有直接的证人能够为其作证，仅凭收条不能证明被申请人向再审申请人支付了购房款；2.收条的收款人虽由徐友明签名盖章，但实际收款内容不是徐友明本人书写，并且收条内容有添加；3.双方签订购房合同时，再审申请人并未取得房屋产权证，故购房合同为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)款申请再审。恳请人民法院支持申请人的再审请求。 被申请人王守蓉提交意见称，1.（2018）川1703民初3363号民事判决书认定事实清楚、证据充分，判决内容正确。被申请人已根据该生效法律文书向人民法院申请强制执行，并通过执行程序办理了房屋产权证，产权人为王守蓉及配偶肖林；2.再审申请人申请再审程序违法。一审判决书送达后，再审申请人并未按照法律规定提起上诉，应认定其对（2018）川1703民初3363号民事判决书予以认可。综上，恳请人民法院依法驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为：一、关于再审申请人提出再审申请的效力问题。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出.....”之规定，当事人申请再审，应当在规定时间内。经查，（2018）川1703民初3363号民事判决书分别于2019年10月9日、10月10日向再审申请人徐友明、李忠玉送达，生效时间为2019年10月26日，故再审申请人应在2020年4月26日前申请再审。但再审申请人于2020年4月27日通过特快专递方式向本院递交再审申请，已超过再审申请规定时间，故其再审申请应不予支持。 二、关于再审申请人提出的合同效力问题。 再审申请人徐友明因房屋拆迁，与锦州国际华都项目部签订《房屋安置卡》，虽未进行权属登记取得房屋所有权证，但该《房屋安置卡》系证明房屋权属的有效凭证，足以认定再审申请人徐友明对安置房屋即涉案房屋享有所有权。故，再审申请人主张该房屋买卖合同无效的请求，本院不予支持。 三、关于原审判决书证据认定问题。 经查，原审认定再审申请人徐友明与被申请人王守蓉于2008年3月20日签订的《房屋买卖合同》系对2007年5月8日《房屋买卖合同》的变更，该合同合法有效。被申请人王守蓉于2008年3月20日、2011年6月22日、2014年1月25日分别向再审申请人支付15.3万元、4万元、2万元购房款，且三张收条具由徐友明签名捺印，四川求实司法所出具的鉴定意见也确认三张收条的签名均为徐友明本人书写。 本案中，再审申请人徐友明称被申请人无交易记录或转账凭据证明其支付购房款15.3万元，但也未提交相关证据否认《房屋买卖合同》以及收条的真实性，故再审申请人徐友明称被申请人王守蓉未支付完毕购房款的主张无证据予以佐证。 同时，本案在听证过程中，再审申请人也未提交证据证明原判决认定事实有误或程序存在问题，本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故再审申请人徐友明、李忠玉的再审申请应不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐友明、李忠玉的再审申请。 审 判 长  谭亚琳 人民陪审员  周 伟 人民陪审员  王 军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  冉 虎
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执418号之二申请执行人：李保清，男，1963年4月12日出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：牛书安，女，1962年11月6日出生，汉族，住长治市上党区。本案在执行李保清与牛书安装饰装修合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初941号民事判决书已发生法律效力。在执行中，经法院强制执行100000元，剩余执行款申请执行人李保清与被执行人牛书安双方自愿达成长期和解协议。申请执行人李保清同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  李 鹏审判员  石红波二〇二〇年九月十四日书记员  李艳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4754号原告：马振国，男，1981年8月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：胥秀才，男，1956年4月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胥秀兰，女，1962年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区本院在审理原告马振国与被告胥秀才、胥秀兰民间借贷纠纷一案中，原告马振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取850元，由原告马振国负担。审 判 长  谢云旺人民陪审员  王振玲人民陪审员  郑义军二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 莉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3416号原告：淮安市中房物业服务有限公司，住所地淮安市健康东路6号，统一社会信用代码9132080013944612XQ。法定代表人：闫程。委托诉讼代理人：金德际，江苏山师行律师事务所律师。被告：陈霞，身份信息不详，住淮安市。本院在审理原告淮安市中房物业服务有限公司诉被告陈霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安市中房物业服务有限公司撤回对被告陈霞的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告淮安市中房物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月四日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执752号申请执行人：王焕杰，女，1970年5月28日生，汉族，个体，住汪清县。被执行人：高颖，女，1975年10月20日生，汉族，无职业，住汪清县。申请执行人王焕杰与被执行人高颖之间借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民特36号民事裁定，已经发生法律效力。申请执行人王焕杰于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人高颖偿还借款13000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年9月8日，通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、证券等财产情况。经过查询，被执行人在工商登记、证券方面无可供执行的财产；在银行存款方面无银行存款；在车辆登记方面无车辆登记信息；2020年9月8日本院依法向汪清县房屋产权登记部门查询了被执行人房屋登记情况。经过查询，被执行人名下有位于汪清县宏腾家苑XX号XXXX室XXXX幢XX层XXXX室，面积XXXX平方米的住宅房屋一套，该房屋已设立抵押，且已被本院其他案件查封，本案无法处置；于2020年9月8日到延边州住房公积金管理中心汪清管理部查询了被执行人的住房公积金情况。经过查询，被执行人无住房公积金；经对被执行人保险情况进行查询，被执行人无保险及其他理财产品。二是2020年9月21日本院依法对该被执行人采取限制高消费措施。另查明，高颖名下有林地，该林地在本院另一起执行案件中涉及分割问题，暂未分割完毕，本案无法处置。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除已查封的林权外（申请人不申请处置），暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  秦四福二〇二〇年九月二十一日书记员  刘祥毅
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢544号之九申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人：张宁被执行人：张海宏被执行人：高粉棠被执行人：榆林市锦润房地产开发有限公司本院在执行中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2016）陕0802执4028号执行裁定书，责令被执行张宁、张海宏，高粉棠、榆林市锦润房地产开发有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行偿还借款本金600785.4元及利息54898.22元。并负担案件申请执行费8950元。在执行过程中，因本案抵押财产暂时无法变现，申请人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢544号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2056号 原告：河北正定农村商业银行股份有限公司，住所地正定县恒山西路108号。 法定代表人：郝会斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫江涛，该公司员工。 被告：李瑞华，男，1962年10月29日出生，汉族，住正定县。 被告：马振云，男，1965年1月31日出生，汉族，住正定县。 被告：李玉来，男，1963年3月22日出生，汉族，住正定县。 原告河北正定农村商业银行股份有限公司（以下简称正定农商行）与被告李瑞华、马振云、李玉来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正定农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人闫江涛到庭参加诉讼、被告李瑞华、被告马振云、被告李玉来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 河北正定农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告贷款本金13330.22元及截止2019年11月21日的约定利息和违约罚息3488.24元，合计16818.46元，以及到还清贷款本金之日的全部利息及费用；2.判令上述被告承担连带清偿责任；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实和理由：2016年8月30日，被告李瑞华与原告签订贷款合同（合同号：河北正定农村商业银行股份有限公司农信借字[2016]第13712016488689号），合同约定：贷款本金1.35万元整，借款期限为2016年8月30日至2019年8月29日，贷款利率为年15.105%，保证担保人为马振云、李玉来，担保责任为连带保证责任，同时对借款种类、用途、金额、还款方式、违约责任作了详细约定。原告于2016年8月30日依约向被告发放贷款本金1.35万元整，现贷款已欠息逾期，经原告多次催要，上列被告拒绝偿还本金13330.22元，截止2019年11月21日尚欠息累计3488.24元。请判令被告偿还原告上述本息。以及自2019年11月21日起，至贷款还清之日按年息21.147%所应付全部利息及各项费用。为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 李瑞华、马振云、李玉来未到庭亦未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：个人循环额度借款合同、最高额保证合同、存款账户明细。 本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，被告李瑞华与原告正定农商行签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款13500元，借款期限为2016年8月30日起至2019年8月29日，贷款利率为月利率12.5875‰，贷款逾期的罚息利率为借款执行利率上浮40%；结息方式为按季结息，到期还本，结息日固定为每季末月的第20日。同日，被告马振云、李玉来与原告正定农商行签订了《保证合同》，合同约定：马振云、李玉来为李瑞来的上述借款合同项下债务提供连带责任保证，保证范围主合同项下本金13500元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项和实现债权与担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告正定农商行依约向被告李瑞华发放了13500元借款，李瑞华所借款项未能到期偿还，截止2019年11月21日，被告李瑞华尚欠原告本金13330.22元，约定利息和罚息共计3488.24元，本息合计16818.46元。 上述事实，由原被告陈述、个人借款合同、保证合同、存款账户明细等证据在卷佐证。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李瑞华与原告签订的《个人借款合同》及被告马振云、李玉来与原告签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。关于借款金额及利息，原告依约向被告李瑞华发放了13500元贷款，被告李瑞华未按约定偿还借款，根据合同的约定及法律规定，被告李瑞华除应归还借款本金外，还应支付利息及逾期罚息。现原告请求被告李瑞华偿还借款本金13330.22元及截止到2019年11月21日的利息、罚息3488.24元，本息合计16818.46元，并按照合同约定的利率即年利率21.147%计算的主张不违反法律规定，本院依法予以支持；关于担保责任，依据上述保证合同约定，被告马振云、李玉来为该笔借款提供了连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息及罚息等，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告马振云、李玉来对被告李瑞华的借款本息承担连带清偿责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。三被告未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案的缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李瑞华于本判决生效后十日内偿还原告河北正定农村商业银行股份有限公司截止到2019年11月21日的贷款本金13330.22元，利息及罚息3488.24元，本息共计16818.46元。并按照年利率21.147%计算支付2019年11月22日至全部贷款还清之日的利息； 被告马振云、李玉来对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220.0元，减半收取计110.0元，由被告李瑞华、马振云、李玉来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘利召 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 佳 ——
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2476号上诉人（原审被告）：江苏华谊管件有限公司，住所地扬州市宝应县泾河镇曹坝工业集中区。法定代表人：祁若志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏森达陈家港热电有限公司，住所地盐城市响水县陈家港化工园区。法定代表人：刘仁宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦标，建湖县近湖法律服务所法律工作者。上诉人江苏华某管件有限公司因与被上诉人江苏森达陈家港热电有限公司产品生产者责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定：“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法；（二）应当回避的审判人员未回避；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。”经查阅一审卷宗及一审庭审录像，一审法院在审理本案过程中，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，遂转为普通程序。但一审法院在适用普通程序后未通过合议庭开庭的方式对本案进行开庭审理，审理程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初3843号民事判决；二、发回江苏省建湖县人民法院重审。上诉人江苏华谊管件有限公司预交的二审案件受理费5638元予以退回。审判长  张金星审判员  俞静云审判员  张海静二〇二〇年九月十四日书记员  乔 羽
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7708号原告：周科，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告周科与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周科撤回起诉处理。审判员  王晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1483号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢（青山商场附楼6楼）。法定代表人：付美容，该公司经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终656号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍地：四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨天顺，男，生于1949年5月13日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄与被上诉人杨天顺，原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3684元，减半收取1842元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  杨蒙珲 书 记 员  王文艺
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初41号之一 原告：***，男，1990年3月出生，汉族，个体业主，户籍地内蒙古，现住黑龙江省牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人：李秀华，黑龙江大正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董岚，黑龙江大正律师事务所实习律师。 被告：百威牡丹江啤酒有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区莲花湖路1688号。 法定代表人：王仁荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。 被告：牡丹江市阳明区鑫亿节能砖厂，住所地牡丹江市阳明区桦林镇临江村黑瞎沟。 经营者：李达，男，1970年11月出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住黑龙江省牡丹江市东安区。 本院在审理原告***与被告百威牡丹江啤酒有限公司、牡丹江市阳明区鑫亿节能砖厂服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月8日立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告***撤回起诉处理。 审判员  杜有梅 二〇二〇年九月四日 书记员  樊佳欣