文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1401号上诉人（原审原告）：贺东平，男，1946年10月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市。上诉人（原审原告）：严凤姣，女，1949年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省涟源市，系贺东平之妻。两上诉人共同委托诉讼代理人：贺元锋，男，1972年9月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系两上诉人之子。被上诉人（原审被告）：贺初阳，男，1948年10月28日出生，汉族，户籍所在湖南省涟源市。被上诉人（原审被告）：严小清，1954年2月17日出生，汉族，户籍所在湖南省涟源市，系贺初阳之妻。两被上诉人共同委托诉讼代理人：贺仁华，男，1978年3月28日出生，汉族，住湖南省涟源市,系两被上诉人之子。上诉人贺东平、严凤姣因与被上诉人严小清、贺初阳农村承包地使用权及人身损害赔偿纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2019）湘1382民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贺东平、严凤姣上诉请求：1、撤销涟源市人民法院（2019）湘1382民初308号民事判决书第二项；2、判令两被上诉人立即返还借用上诉人的10个平方的承包土地、恢复原状；3、一二审诉讼费由两被告人承担。事实和理由：1、从上诉人与被上诉人之间的相关通讯记录反映被上诉人曾承认借用我方10平方米土地的事实；被上诉人在派出所、司法所等部门进行调解处理时，也承认了2002年借用了上诉人母亲的承包地之事实；2、上诉人原本是该村村民，后参加工作，但上诉人的户口都落在工作地的乡村，不属于城市范围，现已退休后回原籍从事农业生产；农户内家庭成员依法平等享有承包土地权益；3、案涉土地尚在法定承包期内，发包人不得收回承包地，上诉人享有继承权；4、被上诉人在2002年5月借用我母亲土地时，答应随时归还。所以，被上诉人不得侵占我方土地，应予归还，并恢复原状。严小清、贺初阳辩称，上诉人的上诉请求不能成立。理由：1、上诉人是城镇户口、不是本村集体经济组织成员，没有农村土地承包资格；2、我家借用上诉人母亲的土地早已在他家建房时用我家承包地兑换归还，不存在借地未还的事实；3、上诉人母亲已去世，其承包地应收归村组，上诉人不是本村组农户，没有承包土地继承权，无权提起诉讼。贺东平、严凤姣向一审法院起诉请求：1、两被告立即返还借用原告的土地，恢复原貌；2、两被告赔偿两原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费等人民币17419.69元；3、本案诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实：原告贺东平、严凤姣与被告贺初阳、严小清系邻居，两家的房屋毗邻，双方曾因土地占用问题发生过纠纷且经调解未果。2018年3月12日，被告在修建围墙，原告见状，上前阻工，双方为此发生争执，并致两原告受伤。事后，原告贺东平在娄底市中心医院门诊、住院治疗（住院8天），共用去医疗费8020.69元。其出院诊断证明书中记载“最后诊断：右侧肩袖损伤伴肩关节积液、左眼损伤（左眼钝挫伤）、全身多处软组织挫伤……”。原告严凤姣在娄底市中心医院门诊治疗，用去医疗费899元。2018年10月30日，原告贺东平、严凤姣的伤情经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定，其中原告贺东平的鉴定意见为“……六、鉴定意见1．被鉴定人贺东平之损伤不构成伤残等级。2．建议误工期从伤后起共计肆周。3．建议鉴定日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。4．建议陪护壹人贰周。5．建议营养期限贰周。”原告严凤姣的鉴定意见为“……六、鉴定意见1．被鉴定人严凤姣之损伤不构成伤残等级。2．建议误工期从伤后起共计贰周。3．建议2018年10月31日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付。4．建议陪护壹人壹周。5．建议营养期限壹周。”原告贺东平、严凤姣此次鉴定各用去鉴定费1200元。2019年1月，原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告要求两被告立即返还借用原告的土地并恢复原貌，但因其对所诉争的土地未提供相关的权属证明，故对这一主张一审法院不予支持。至于两原告要求两被告赔偿医疗费等损失，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当赔偿由此产生的损失。在本案中，原、被告系近邻，本应互相尊重，彼此礼让，通过合法方式解决矛盾纠纷。但因双方均未妥善处理问题而导致矛盾升级，发生肢体冲突，致使两原告受伤，被告方应对原告贺东平、严凤姣受伤的损害后果承担赔偿责任。两原告对损害后果的发生亦存在过错，可适当减轻被告方的赔偿责任。因此，一审法院酌定：原告贺东平、严凤姣对其损失承担30％的责任，被告贺初阳、严小清对原告贺东平、严凤姣的损失承担70％的赔偿责任。原告贺东平的合理经济损失，一审法院认定如下：1．医疗费8020.69元；2．护理费原告主张1400元，未超出法定标准，予以认定；3．住院伙食补助费原告主张420元，未超出法定标准，予以认定；4．营养费420元（30元／天×14天）；5．鉴定费1200元。以上损失合计11460.69元。原告严凤姣的合理经济损失，一审法院认定如下：1．医疗费899元；2．护理费原告主张700元，未超出法定标准，予以认定；3．营养费210元（30元／天×7天）；4．鉴定费1200元。以上损失合计3009元。两原告主张误工费，因两原告均系退休职工，损害的发生并未影响退休金的按时发放，且两原告未提供证据证明其有其他劳动收入，故对两原告主张的误工费，一审法院不予支持。两原告主张的交通费，因未提供相关票据予以佐证，一审法院亦不予支持。上述损失根据双方的过错程度，两被告应赔偿原告贺东平的合理经济损失8022元（11460.69元×70％），赔偿原告严凤姣的合理经济损失2106元（3009元×70％）。两原告的其余经济损失由两原告承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告贺初阳、严小清于本判决生效后十日内共同赔偿原告贺东平经济损失8022元，共同赔偿原告严凤姣经济损失2106元；二、驳回原告贺东平、严凤姣的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告贺东平、严凤姣负担60元，由被告贺初阳、严小清负担140元。二审中，上诉人提交了四份证据（复印件），证据1、土地承包合同；证据2、农村土地承包经营权公示结果归户表；证据3、农村土地承包经营权确权登记颁证申请书；证据4、（黄仙南）基本农田保护责任卡;拟证明上诉人严凤姣拥有本村集体土地承包权。被上诉人质证认为，四份证据都是复印件，不符合证据的形式要件，其真实性存在问题，证明内容与政策不符。被上诉人提交了六份证据，证据1、2、3分别为被上诉人向涟源市农经事务中心、渡头塘镇、涟源市农业农村局就农村土地承包经营权所进行的网上政策法律咨询答复意见，拟证明上诉人不具备村民身份，不能享受村级集体土地承包权；证据3、4、5，分别为被上诉人自己的农村商业银行存折、涟源市二零零一年统筹提留任务到户花名册、村证明，拟证明被上诉人拥有该村集体组织成员资格，可以享受土地承包权。上诉人质证认为，前三份证据，是网上文件，没有相关单位盖章认可，不能作为证据使用；后三份证据，是证明被上诉人有土地承包经营权，与本案没有关系。对双方当事人提交的证据，本院质证认为，上诉人提交的四份证据，除证据4提供了原件供核实外，其他未按要求提交原件供核实，真实性不能确定；证据四真实性可确认，其待证事实将结合其他证据综合认定。对被上诉人的六份证据，前三份提交了相关部门出具的书面证明，真实性可以确定，其内容所反映的政策将结合其他证据和规定综合分析确定；后三份证据与本案上诉争议的事实没有直接关联，不具有关联性，不能作为本案证据使用。经审理，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是：被上诉人是否存在借用上诉人承包土地未还的情形、应否需要返还。上诉人主张被上诉人借地未还，被上诉人辩解虽存在借地的历史，但被上诉人在上诉人建新房时其早已用承包地归还，且当初所借用的是上诉人母亲的承包地，其已去世，该地已归集体，上诉人不是集体经济组织成员，无权继承，也无权请求返还。本院认为，上诉人对其母亲依法获得的农村承包土地，在其母亲去世且村级集体组织尚未收回的情况下，作为子女有权主张与土地有关的民事权利；但依照民事诉讼法确定的谁主张谁举证的原则，上诉人应就被上诉人借地未还的事实举证，因上诉人没有提交确凿证据证明其主张，故其上诉理由，无证据支持，本院不予采信。综上所述，贺东平、严凤姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人贺东平、严凤姣负担。本判决为终审判决。审判长  谢建军审判员  胡春贤审判员  李 琛二〇二〇年九月十四日法官助理曾艳国代理书记员张海玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。