wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0205民初923号原告：赵阳，男，1988年7月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：杨跃奎，男，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告赵阳与被告杨跃奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还本金21万元和利息（按月息1分计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月28日，被告给原告出具借条一张，被告向原告借款21万元，约定月利息1分，于2020年11月7日还款，逾期未还则按月利息2分计付逾期利息。此后，被告未偿还本息，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告送达地址及联系方式，无法送达，经调查，仍无法送达，而原告又明确表示不同意公告送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回赵阳的起诉。案件受理费减半收取2225.00元，在本裁定生效后，退回原告赵阳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日期起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  齐红梅二〇二〇年九月八日书记员  赵紫祎
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初2151号 原告:余永芝,女,1975年3月10日出生,汉族,住安徽省桐城市孔城镇,居民身份号码系聋哑人。 委托诉讼代理人:姚继会,安徽文都律师事务所律师。 被告:华中胜,男,1968年6月25日出生,汉族,住安徽省桐城市。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司,地址:江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦二楼, 负责人:黄飞,公司经理。 委托诉讼代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁盈，安徽中皖律师事务所实习律师。 本院于2020年6月2日立案受理了原告余永芝诉被告华中胜、太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司（以下简称太平洋上饶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：2016年10月22日7时10分,华中胜驾驶赣E47129号小型客车,沿龙池路由北向南行驶至兴隆路口,与原告骑行的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏的交通事故,桐城市交警大队认定被告负事故同等责任。赣E47129号小型客车在太平洋上饶公司投保交强险和第三者商业责任险100万且不计免赔。原告当即送往桐城市中医院救治,经诊断为左锁骨骨折。住院手术治疗至2016年11月5日出院,2019年9月9日至9月19日内固定取出,共计住院24天。安徽泓伸司法鉴定所鉴定原告伤残等级十级,误工期150日、护理期75日、营养期105日。2020年5月14日，原告诉至本院，请求：1.判决二被告赔偿原告交通事故各项损失135753.1元；2.诉讼费用由被告承担。被告太平洋上饶公司对原告伤残等级及“三期”不服，要求重新鉴定，本院依法指定安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，该中心司法鉴定意见书认定原告余永芝构成十级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日。 另查，原告余永芝第一次住院医疗费用10212元因无原件，不纳入本次处理范畴。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司赔偿原告余永芝医疗费（第二次住院费用）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费等共计110600元，须于2020年10月10日前一次性付清，上述款项汇入中国农业银行桐城 二、原告余永芝放弃其他诉讼请求； 三、各方对本起事故再无瓜葛。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2512元，减半收取1266元，由原告余永芝负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 蕾
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执1062号 申请执行人：刘如飞，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：张书卿，男，1993年12月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院立案执行的申请执行人刘如飞与被执行人张书卿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已偿还申请执行人500元，剩余500元在2020年9月8日偿还申请执行人。申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执1062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国全 审判员  杨宏召 审判员  田 飞 二〇二〇年九月七日 书记员  白 雪
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初2876号 原告：何小灿，男，1976年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：马红卫，男，1975年4月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告何小灿与被告马红卫承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案不宜继续适用简易程序审理，本案于2020年6月1日转为普通程序，由审判员曹清担任审判长、与人民陪审员潘惠林、金栋颖组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告何小灿到庭参加诉讼。被告马红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何小灿向本院提出诉讼请求：1.判令被告将拖欠的劳务报酬8万元支付给原告；2.判令被告支付原告利息损失，利息以所欠劳务报酬8万元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（暂计至2020年4月22日为6400.55元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月至2018年6月期间，被告马红卫因承接工程需要，雇佣原告何小灿为其编制工程预算造价。基于信任，双方未签订书面的劳务合同，仅口头约定：原告为被告编制工程预算造价，并根据不同的工程项目按不同点数计取劳务费。但原告完成相应工作后，被告未支付相应的劳务报酬。2018年5月31日，经双方确认，被告尚欠原告8万元劳务报酬未付，同时被告承诺于2018年6月15日前先支付原告4万元，但最终亦未兑现。原告认为，原告按照约定完成相应的工作后，被告应及时支付原告劳务报酬，被告拖欠不付的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判如所请。 被告马红卫未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的微信聊天记录、通话录音记录，上述证据能够相互印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2018年6月期间，被告马红卫因承接工程需要，将工程预算编制等工作交由原告何小灿完成。2018年5月底，经原、被告结算，被告尚欠原告报酬7万元至8万元。该款被告至今未向原告支付。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告将工程预算编制等工作交由原告何小灿完成，结合原告庭审陈述，本案案由变更为承揽合同纠纷。定作人应当按照约定的期限向承揽人支付报酬。2018年5月底，经原、被告结算，被告尚欠原告报酬7、8万元，结合原告提供的录音记录等证据及庭审陈述，本院酌情确定被告应支付原告报酬75000元。关于原告主张的利息损失，原、被告对报酬的支付期限未作明确约定，故本院确定被告应支付原告75000元款项自原告起诉之日即2020年5月6日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告马红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马红卫应支付原告何小灿报酬75000元，并支付该款自2020年5月6日起至判决确定的履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告何小灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1960元，由原告何小灿负担285元，由被告马红卫负担1675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  曹 清 人民陪审员  潘惠林 人民陪审员  金栋颖 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  朱文金 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之十八申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在中国农业银行95×××14账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1069号 原告：焦某某，男，1961年11月19日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：杜某某，男，1977年10月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 原告焦某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付借款50000元及相应利息（暂计）10000元（按照月息1.5分计算，自2014年4月1日起至还款日利息）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告因资金周转需要向原告借款5万元，约定利息为月息1.5分，后原告按约定将现金5万元给付被告，被告为原告出具借条一张。被告借款后陆续偿还部分利息。现在原告要求被告支付上述借款本金及利息。经原告催要，被告拒不履行返还义务，无奈，原告依法起诉，请求依法判令被告偿还上述借款本金及利息。 被告杜某某未到庭，亦未进行书面答辩。 经审理查明，被告杜某某于2014年4月1日向原告焦某某借款50000元，被告并向原告出具借条一张“今借到焦某某现金50000元，计伍万元整，杜某某，2014年4月1日”，在原告向被告杜某某追款过程中，被告杜某某于2017年4月1日在借条上又增写了“本借条长期有效，逐年偿还，杜某某，2017年4月1日”，两处杜某某签名处均按有手印。另，原告诉称原、被告双方口头约定利息为1.5分，被告杜某某借款后支付过部分利息，但没有提交相应的证据予以证实。以上事实有原告陈述及借条予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜某某借原告焦某某借款50000元，原告提供了被告出具的借条予以证实，本院依法予以确认，故原告主张被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告杜某某给付借款利息，但其未提供利息约定及被告给付过利息的相关证据，故对该主张本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告杜某某偿还原告焦某某借款本金50000元。 二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告杜某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周彦廷 二〇二〇年九月三日 书记员  卞福录 ——
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7339号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：常明哲。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告常明哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2248号     申请执行人:张小莉，女，汉族，1979年11月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张小莉,女,汉族, 1979年11月23日出生,延安市宝塔区人，现住延安市西沟技术监督局家属院1号楼1单元201室,公民身份证610626197911230221。   申请执行人:何诚，男，汉族，1972年2月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX何诚,男,汉族, 1972年2月6日出生,延安市宝塔区人，现住延安市西沟技术监督局家属院1号楼1单元201室,公民身份证610103197202062817。   被执行人：马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马晓宏，男，汉族，1978年5月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道供电局家属院2区1号楼1单元202室，公民身份号码612601197805150337。   被执行人：延安市宝塔区宏广和商贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区住所地：陕西省延安市宝塔区王良寺三期9号楼2单元1201室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7754916106026815567754   张小莉、何诚申请执行马晓宏、延安市宝塔区宏广和商贸有限公司借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。2020年4月21日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人马晓宏、延安市宝塔区宏广和商贸有限公司送达了执行通知书，责令被执行人马晓宏、延安市宝塔区宏广和商贸有限公司向申请执行人张小莉、何诚偿劳务费90000元及利息，并承担案件受理费1674元、执行费1250元，但被执行人马晓宏、延安市宝塔区宏广和商贸有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人马晓宏、延安市宝塔区宏广和商贸有限公司名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人马晓宏、延安市宝塔区宏广和商贸有限公司名下有房产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人张小莉、何诚也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马晓宏、延安市宝塔区宏广和商贸有限公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年9月1日，本院以短信方式告知申请执行人张小莉、何诚，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月1日，权利人张小莉、何诚借款90000及利息，案件受理费1250元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2248号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年九月十六日     书记员延笑男
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2033号 原告：崔海芳，女，1971年3月5日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市涉县。 被告：吴法增，男，1976年7月21日生，汉族，农民，住山东省聊城市冠县。 原告崔海芳与被告吴法增买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔海芳到庭参加了诉讼、被告吴法增经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔海芳向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告装修材料款47900元以及自2019年2月3日起至2020年2月2日的利息2874元，2020年2月3日起至付清之日至的利息，按年利率6%给付利息；二、判决被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年被告在涉县搞装修，被告从原告处购买装饰装修材料，经结算欠装修材料款47900元，2019年2月3日被告给原告写有欠条，承诺过几天全部还清。经原告多次追要，被告至今末给付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。原告所在地涉县为合同履行地，涉县法院具有管辖权。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，敬请法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告写的欠条一份。 被告吴法增经合法传唤未到庭，没有提出答辩意见和证据。 经审理查明，2018年被告在涉县搞装修，被告从原告处购买装饰装修材料，陆续付款，经结算欠装修材料款47900元，2019年2月3日被告给原告写有欠条，内容是“本人在涉县装修时欠到涉县众合装修材料超市崔海芳材料款肆万柒仟玖佰元整，吴法增2019.2.3号”，经原告多次追要未果。原告于2020年8月7日诉至本院，请求判决被告给付装修材料款47900元以及自2019年2月3日起至2020年2月2日的利息2874元，2020年2月3日起至付清之日至的利息，按年利率6%给付利息，并承担诉讼费用。本院依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告没有提出答辩意见和证据，开庭审理时缺席。 本院受理该案后，原告提出财产保全申请，缴纳申请费520元，办理中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼财产保全责任险保险单支付300元，本院作出财产保全裁定。 本院认为，我国合同法规定当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告给原告写有欠条，就应当遵循诚实信用原则履行给付义务，至今未清偿，故原告请求给付该款项及其利息，于法有据，应予以支持。原告支出的财产保全费用820元，应由被告给付原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告吴法增于本判决生效之日起五日内给付原告崔海芳装修材料款47900元及其利息（自2019年2月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告吴法增于本判决生效之日起五日内给付原告崔海芳财产保全费用820元； 三、驳回原告崔海芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1069元，减半收取534.50元，由被告吴法增负担500元，由原告崔海芳负担34.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高建芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张超人 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 ——
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1184号 原告：吴世强，男，1967年9月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李岩伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：袁江萍，女，1963年7月29日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李心枝，女，1980年2月15日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李改枝，女，1981年4月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：薛春枝，女，1988年11月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 被告：李鑫，男，1989年10月11日出生，汉族，住山西省万荣县。 原告吴世强与被告李岩伟、袁江萍、李心枝、李改枝、薛春枝、李鑫被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。本院于2020年9月22日收到原告吴世强对被告李岩伟、袁江萍、李心枝、李改枝、薛春枝、李鑫的书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴世强撤回对被告袁江萍、李心枝、李改枝、薛春枝、李鑫的起诉。 审判员  张鹏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵志方
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢341号之一 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司贾家营支行，住所地：河北省张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。 被执行人张家口宣化县正信石料有限责任公司，住所地：河北省张家口市宣化区贾家营镇贾家营村。 本院在执行张家口农村商业银行股份有限公司贾家营支行与张家口宣化县正信石料有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人张家口宣化县正信石料有限责任公司名下的财产，现因申请人向本院提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下： 解除被执行人张家口宣化县正信石料有限责任公司名下财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  赵燕 二〇二〇年九月四日 书记员  龚伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1609号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：陈育州，男，1976年2月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2019）桂0702民初1156号民事判决书，申请执行陈育州物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初1156号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭丽芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初8702号原告：曾宪齐，男，1984年2月26日出生，土家族，住贵州省沿河县。被告：蒲刚，男，1986年3月28日出生，汉族，住贵州省沿河县。被告：黄小刚，男，汉族，住贵州省沿河县。原告曾宪齐与被告蒲刚、黄小刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理并向原告送达了预交案件受理费通知书，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾宪齐撤回起诉处理。审判员  丁文雁二〇二〇年九月十四日法官助理张娟书记员邓思源
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9843号原告谢萱，男，1989年12月21日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人赵丁发，湖南见田律师事务所律师。被告宋海波，女，1990年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。本院在审理原告谢萱诉被告宋海波赠与合同纠纷一案中，原告谢萱于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢萱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告谢萱撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢萱负担。审判员  吕鸣二〇二〇年九月十八日书记员  刘萍
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1430号 案件移送部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐小玲，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院（2020）川0184刑初55号被告人唐小玲犯贩卖毒品罪一案的刑事判决书已发生法律效力。被告人唐小玲刑事裁判涉财产部分被判处罚金7000元以及扣押在案的“Redmi4A”小米手机一部、毒资300元予以没收。 本院通过网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人唐小玲正在监狱服刑，其名下无车辆、到期债权、不动产登记信息及工商股权信息。本院对被执行人银行存款1055元进行划拨，对“Redmi4A”小米手机进行网络司法拍卖，得价款40元，对扣押在案的毒资300元，已一并全部上缴国库。本院已向被执行人发出限制消费令。被执行人唐小玲应缴纳罚金尚有5945元未执行到位，扣押在案的手机和毒资已没收。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人唐小玲确无财产可供执行，经合议庭审查并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有财产可供执行的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年八月十七日 法官助理 王海栖 书 记 员 施佳佶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖100号原告：北京文采阁阿巧粤菜馆，住所地北京市西城地安门西大街67号。投资人：李巧稚。被告：中华文学基金会，住所地北京市西城地安门西大街67号。法定代表人：何建明，理事长。原告北京文采阁阿巧粤菜馆与被告中华文学基金会企业承包经营合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称：2017年6月1日，双方签订承包经营协议，约定原告承包经营被告位于北京市西城地安门西大街67号的房屋进行生产经营。2019年12月，原告突然接到被告邮寄的律师函，告知解除双方签订的协议，并要求原告将房屋返还被告等。被告解除协议没有事实和法律依据，故原告诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因被告中华文学基金会的委托诉讼代理人**强系该院特邀监察员，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：虽然被告中华文学基金会的委托诉讼代理人**强系北京市西城区人民法院特邀监察员，但该情形并不符合《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。故此，北京市西城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初5526号原告徐冬冬，男，1988年12月21日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告陈文生，男，1952年12月12日出生，汉族，江西省南昌市东湖区人，住江西省南昌市东湖区。本院于2020年9月16日受理了原告徐冬冬诉被告陈文生民间借贷纠纷一案，原告徐冬冬于2020年9月17日以双方庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐冬冬的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告徐冬冬撤回起诉。案件受理费4862元减半收取2431元由原告徐冬冬负担。审判员  王纯二〇二〇年九月十七日法官助理甘云清书记员万彬
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初1335号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司工作人员。 被告：张子来，男，成年人，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告张子来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以张子来已主动履行缴费义务为由，向本院申请撤回起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄 英 二〇二〇年九月十一日 法官助理  黄曾玉 书 记 员  徐晓媚
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2067号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人：胡春亚，该公司经理。地址：昭通市昭阳区。委托代理人张晓梅（特别授权）。被告白晶美，女，1998年7月22日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告白晶美物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司已的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月七日书记员  杨亚男
渭南市临渭区人民法院执行裁定书 (2020)陕0502执1350号之二申请执行人：王维朋，男，汉族，渭南市临渭区，村民。被执行人：曹盼，男，汉族，住渭南市临渭区，村民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0502民初680号民事调解书已发生法律效力。因被执行人曹盼未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王维朋向本院申请执行，执行标的为：38251元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹盼发出执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人曹盼向申请执行人王维朋履行案款4000元后，双方当事人私下达成执行和解，申请执行人王维朋于2020年9月12日向本院书面表示撤回执行申请。经审查，申请执行人王维朋的申请符合有关法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0502执1350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员       寇鹏涛                                二0二0年九月十四日  书  记  员       权朝刚
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1375号 原告：李某某，女，1947年11月11日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律服务工作者。 被告：王某某，男，1970年5月3日出生，住山东省梁山县。 被告：费县久通运输有限公司。 法定代表人：张永峰，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人：国振华，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。 负责人：王兵，经理。 被告：济宁星月运输有限公司。 法定代表人：甄瑞侠，经理。 被告：苑某某，男，1982年1月12日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司。 负责人：董艳峰，经理。 被告：王某甲，男，1962年4月19日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。 负责人：范丹彦，经理。 被告：周某某，男，1964年1月29日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司。 负责人：张权，经理。 被告：李某某，男，1962年1月18日出生，住湖北省天门市。 被告：刘某某，男，1981年10月20日出生，住湖北省天门市。 被告：永城财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人：周文全，经理。 原告李某某与被告王某某、费县久通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、济宁星月运输有限公司、苑某某、中华联合财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、王某甲、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、周某某、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、李某某、刘某某、永城财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各项损失9700.63元[含住院医疗费4612.63元、门诊费748元、住院伙食费390元（30元/天×13天）、营养费390元（20元/天×13天）、护理费1560元（120元/天×13天）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元]；2、判令各保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日14时30分许，被告王某某驾驶鲁Q818BN号重型货车沿京昆高速公路上行线行驶至1372KM+800M处时，与前方川BLV150号小型客车、鲁H85J06号重型货车(登记车主济宁星月运输有限公司)发生追尾碰撞，川BLV150号车与前方鄂R68800号小型客车(登记车主刘某某)发生追尾碰撞，鄂R68800号车又与前方川AR60G3号小型客车发生追尾，川AR60G3号车与前方川AKW580号小型客车发生追尾，造成乘坐于川BLV150号车的原告受伤。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具《交通事故责任认定书》，认定被告王某某负全部责任、原告及其他车辆驾驶人员无责任。原告受伤后先后在勉县医院、江油市中医院治疗。因被告王某某驾驶的鲁Q818BN号车在保险公司购买了保险，且本次交通事故发生保险期限内。故原告提出前述请求，恳请法院支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案侵权行为地京昆高速公路上行线1372KM+800M位于陕西省汉中市南郑区，且所列被告住所地均未在陕西省勉县行政区划内，因此本院对本案没有管辖权，应由侵权行为地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送汉中市南郑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 李剑英 1
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初826-2号 解除保全申请人:柴纪民，男，1965年9月18日出生，汉族，住山西省万荣县。 被申请人:武守忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住山西省万荣县。 本院在审理原告柴纪民与被告武守忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出（2020）晋0822民初826号民事裁定书：一、对被申请人武守忠190466元的财产予以查封、冻结；二、对申请人柴纪民在山西万荣农村商业银行股份有限公司60000元予以冻结。原告柴纪民于2020年8月24日向本院提出对被告武守忠的撤诉，同时向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请书，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人武守忠190466元财产的查封、冻结；二、解除对申请人柴纪民在山西万荣农村商业银行股份有限公司60000元存款的冻结。 案件受理费1472元，由申请人武纪民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛自强 二〇二〇年九月八日 书记员  刘伟强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1545号 申请执行人：王丹青，女，1984年2月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：吴波涛，男，1974年11月26日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行王丹青与吴波涛房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴波涛的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月七日 书记员  孟鹏硕
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6649号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人赵登林，男，1979年06月24日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与赵登林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5644号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案执行，执行标的为133079.07元及利息等。 执行中，本院已执行到位案款20241.75元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5644号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月九日 书记员  陈远勇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1149号罪犯张希军，男，汉族，1995年7月1日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省延寿县人民法院于2016年11月25日作出（2016）黑0129刑初119号刑事判决，认定被告人张希军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张希军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张希军减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张希军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分69分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张希军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张希军的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年6月4日起至2027年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保682号 申请人：王成，男，汉族，1992年11月3日出生，住四川省达县。 被申请人：胡佳奇，男，汉族，1989年7月7日出生，住四川省达州市通川区。 申请人王成因与被申请人胡佳奇民间借贷纠纷，于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人胡佳奇的银行存款10000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人胡佳奇的银行存款10000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费120元，由申请人王成负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨健华
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5024号解除保全申请人：滕州市康成工贸有限公司，住所地滕州市级索镇赵坡村。法定代表人：马洪江，该公司总经理。被告:史国华，男，1969年1月24日出生，汉族，住滕州市。解除保全申请人滕州市康成工贸有限公司与被申请人史国华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）鲁0481财保666号民事裁定，冻结（查封）被申请人史国华85000元的银行存款或同等价值的其他财产，查封担保人马洪江所有的鲁Ｄ×××××号奥迪牌轿车一辆，查封期限为二年。滕州市康成工贸有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滕州市康成工贸有限公司的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对史国华85000元银行存款或同等价值其他财产的冻结（查封）；二、解除对担保人马洪江所有的鲁Ｄ×××××号奥迪牌轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇二〇年九月十六日书记员  龙敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终3175号上诉人（原审原告）：李建霞，女，1956年7月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审原告）：徐福和，男，1956年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人（原审被告）：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。法定代表人：魏东，执行董事。上诉人李建霞、徐福和因与上诉人天津渤海化工有限责任公司天津化工厂（以下简称天津化工厂）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初3863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李建霞、徐福和上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由天津化工厂承担。事实和理由：1998年《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》（国发［1998］23号）出台。遵照该文件及本市人民政府有关集资建房、合作建房的有关法律规定，1999年天津化工厂与李建霞、徐福和进行合作建房。天津化工厂造合作建房出售房屋中，回购旧房中、无偿收回企业产房屋中以及三类合同订立和履行过程中，天津化工厂负责人无视法律明文规定，违反《中华人民共和国合同法》，违法高价售房，以非法低价回购旧房，收回企业产房屋不给予任何补偿，严重侵害人民合法权益。不能因存在《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，就认定合作建房是企业一方行政管理行为，是不平等主体之间的行为。本案合作建房的房屋属于经济适用房类商品房性质，本案应属于人民法院审理范围。1999年天津化工厂与李建霞、徐福和进行合作建房，是依照法律规定，在停止企业福利分房的情况下，进行的经济合作，不是福利分房，也不是企业自建房屋后予以分配或倒手出售。双方合作建房行为不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条所列举的单位内部房地产纠纷不属于法院主管的情形。本案中的住房属于经济适用房性质和范畴，属于民事合同纠纷范围，应由人民法院受案处理。按照最高人民法院民一庭的意见和北京市高级人民法院关于房地产案件受理问题的意见，公民之间、法人之间和其他组织之间以及他们相互之间因联合建房所产生的联建合同纠纷案件，由民庭受理，本案应予适用。一审法院错误理解最高法院的文件精神和条文规定，错误得出本案不应受理的结论，二审法院应予纠正。天津化工厂上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由李建霞、徐福和承担。事实和理由：本案一审裁定适用法律错误，应当依法纠正。1．本案一审裁定认为本案已被生效的裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围，系适用法律错误。2019年3月18日，天津化工厂曾起诉部分职工返还占用的房屋，该系列案件有两种裁判结果，对于未依约交还房屋的情况裁定驳回起诉；对于依约交还房屋后又私占房屋的，判决支持了天津化工厂的诉讼请求。本案属于依约交还房屋的情况，应当确认《交原房协议书》有效，驳回李建霞、徐福和的诉讼请求。一审裁定参照的生效裁判文书与本案属于不同案由；2019年3月18日，天津化工厂起诉部分职工返还占用房屋适用的是《中华人民共和国物权法》，属于返还原物纠纷，而本案适用的是《中华人民共和国合同法》，属于合同纠纷。而根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围”，该规定并未排除合同纠纷的情形，且本案合同已经履行完毕，应确认合同有效，驳回李建霞、徐福和的诉讼请求。2．本案不应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，《中华人民共和国合同法》于1999年10月1日起生效，而《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称“通知”）于1992年11月25日发布，且“通知”并不属于法律。《中华人民共和国合同法》的效力位阶和生效时间都优于“通知”，本案应当适用合同法的相关规定进行审理。本案涉及的《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》、《交原房协议书》是双方在平等自愿的基础之上达成的协议，协议经过双方签字且经过公证，应属合法有效的合同。对于合同是否有效的判断不属于“通知”所写的相关情况，不属于特定政策背景下因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，人民法院应当审理。李建霞、徐福和向一审法院起诉请求：1．请求判决确认李建霞、徐福和与天津化工厂订立的收回滨海新区汉沽九龙××栋××室房屋回购合同，即《交原房协议书》合同无效；2．诉讼费由天津化工厂承担。一审法院经审查认为，天津化工厂于1999年进行合作建房出台了《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》，该办法属于企业处理内部事务的规范，根据上述办法，双方就合作所建新房的购买和旧房的交回签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》。关于上述行为已被生效裁判文书确认为不属于人民法院主管案件的范围。综上，一审法院依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李建霞、徐福和的起诉。本院经审查认为，《天津化工厂一九九九年职工合作建房出售办法》是天津化工厂进行合作建房出台的企业内部文件。双方当事人依据该文件签订了《天津化工厂一九九九年合作建房售房合同书》及《交原房协议书》，现双方因此产生纠纷，不属于平等民事主体之间的纠纷。一审法院以本案纠纷属于企业内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由而裁定驳回起诉，适用法律并无不当。综上，李建霞、徐福和、天津化工厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月四日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2529号申请执行人徐全明，男，1967年7月1日生，汉族，现住宜兴市。委托代理人陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。被执行人曾礼彩，男，1978年3月29日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。徐全明与曾礼彩民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日作出的（2018）苏0282民初13285号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：曾礼彩于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐全明借款249000元。本案案件受理费2510元，由曾礼彩承担。因曾礼彩未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐全明向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月16日通过无锡法院统一送达平台向被执行人曾礼彩电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人曾礼彩未实际履行。2、本院于2020年6月17日、2020年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人曾礼彩名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人曾礼彩名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下在本市辖区内暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年6月17日委托泰顺县人民法院调查被执行人名下的财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年8月6日对被执行人曾礼彩适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人徐全明，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月十六日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1051号 原告:瑞安市瑞江建设工程有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道明珠大厦1幢四单元205、206室。统一社会信用代码91330381145610571E。 法定代表人：吴永肖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶学荣，浙江天贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌峰，浙江天贝律师事务所律师。 被告：庆元县农业农村局，住所地浙江省庆元县濛洲街222 号19楼。统一社会信用代码11332525MB1665688N。 法定代表人：叶文标，该局局长。 委托诉讼代理人：周伙荣，浙江菇乡律师事务所律师。 被告：庆元县竹口镇人民政府，住所地浙江省庆元县竹口镇中山街1号。统一社会信用代码11332525002658412G。 法定代表人：徐和青，任镇长。 原告瑞安市瑞江建设工程有限公司（以下简称瑞江公司）与庆元县农业农村局（以下简称县农业农村局）、庆元县竹口镇人民政府（以下简称竹口镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月11日、9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。第一次开庭，瑞江公司委托诉讼代理人叶学荣、陈凌峰，被告县农业农村局委托诉讼代理人周伙荣到庭参加诉讼。第二次开庭，瑞江公司委托诉讼代理人陈凌峰，被告县农业农村局委托诉讼代理人周伙荣到庭参加诉讼。被告竹口镇政府经本院合法传唤无正当理由两次开庭均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞江公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告支付因3#签证单：防洪堤高出田面路基部分，汽车运输1KM而增加工程款17453元；13#签证单：合同外增加农田混凝土压顶，每米压顶单价13元而增加的工程款43050元；22#工程爆破安全评估费30000元，共计工程款90503元及利息，利息以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，从2015年1月14日起计算至款项付清之日止。事实与理由：2011年11月2日，通过公开招投标原告中标庆元县2011年度新窑溪山区小流域农业生态工程(Ⅱ标段)，并于2011年11月5日，与两被告签订《施工承包合同》，根据招投标文件规定，原告须在指定的地点取石，以节省工程造价，因公安部门不办理爆破许可手续，指令要挂靠丽水市丽安建设工程有限公司进行爆破，而造成原告工程爆破安全评估费损失30000元，另外，根据两被告的要求增加因防洪堤高出田面路基部分，汽车运输1KM的工程款17453元；增加农田混凝土压顶，造成每米增加人工费13元的工程款43050元；以上三项均有工程联系单并经会议纪要确定。但被告却以在审计中被核减为由拒绝付该三项工程款，原告认为，工程款应以经业主确认的实际施工量计算。故原告特依合同法的有关规定，提起诉讼，请依法判处。 被告县农业农村局辩称，对瑞江公司提供的编号为3#、13#、22#三份工程联系单的真实性不持异议。但根据双方签订的施工承包合同，工程余款通过县级初验合格，并通过审计审定后支付。而庆元县审计局委托浙江至诚工程咨询有限公司对案涉工程结算价款进行审计。该审计报告根据合同及招投标文件结算的规定，未将原告诉请的三份签证单列入该工程审计造价。故瑞江公司诉请县农业农村局支付案涉工程款缺乏依据。 被告竹口镇政府未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2011年11月2日，通过公开招投标瑞安市中源水利工程有限公司中标庆元县2011年度新窑溪山区小流域农业生态工程(Ⅱ标段)。2011年11月5日，瑞安市中源水利工程有限公司与庆元县农业综合开发办公室、竹口镇政府签订《施工承包合同》，合同第5条约定，本工程承包方式为单价承包，工程量按实际发生计算；合同的临时工程和其他费用采用总价承包，在合同执行期内不作调整。合同第7条约定，工程价款结算：工程款按工程进度支付…，工程余款通过县级初验合格并通过审计审定后支付。 2012年7月30日，庆元县农业综合开发办公室签发03号工程联系单：该路堤高度达到4至6米，高出田面部分路基内填不可能从溪里用挖机一次翻填到位，需用汽车运输才能填到位，运距在1公里范围内。 2015年1月13日，庆元县农业综合开发办公室专题会议纪要显示，同意结算13号和22号工作联系单价款，即农田混凝土压顶另增加每米压顶单价13元，不下浮。工程爆破安全评估费30000元。 2016年12月16日，案涉工程通过验收。 2018年6月19日，浙江至诚工程咨询有限责任公司出具《工程造价咨询报告书》，该报告书工程审核造价未包括案涉三份工作联系单的签证内容，理由是根据合同及招投标文件结算有关规定。 另查明，2012年3月9日，瑞安市中源水利工程有限公司更名为瑞江公司。2019年1月19日，根据中共庆元县委办公室、庆元县人民政府办公室《机构改革方案》，县财政局的农业综合开发项目等职责整合后组建县农业农村局。 以上事实有瑞江公司提供的公司名称变更证明、《机构改革方案》《中标通知书》《施工承包合同》《工程联系单》《专题会议纪要》《验收鉴定书》《工程造价咨询报告书》《采石专题会议纪要》及当事人当庭陈述在卷证实。 本院认为，本案双方争议焦点在于业主同意结算三份联系单的价款，但审计部门认为不应支付，在双方约定工程余款通过县级初验合格并通过审计审定后支付的情况下能否支付案涉价款的问题。 首先，案涉《施工承包合同》合法有效，对双方当事人均具有法律效力。合同第7条明确约定工程价款结算需通过审计审定后支付。业主方在瑞江公司施工过程中，虽签证同意支付案涉联系单价款，但双方并未对最终通过审计这种结算方式进行变更，故依据合同约定案涉工程的结算价仍应以审计部门的审定价为准。且业主方已按浙江至诚工程咨询有限责任公司审核的工程价款支付给瑞江公司。其次，瑞江公司也未提交有效证据证明案涉工程的审计存在无效事由。故对于瑞江公司的诉讼请求，本院不予支持。竹口镇政府经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告瑞安市瑞江建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费2063元，减半收取计1031.5元，由原告瑞安市瑞江建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  刘北平 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 锋
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保700号 王海洲、郭重阳、尹晓霞、王建飞： 申请人王海洲与被申请人郭重阳、尹晓霞、王建飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6553号民事裁定书已发生法律效力。申请人王海洲向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人郭重阳、尹晓霞、王建飞名下价值2798000元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人郭重阳、尹晓霞、王建飞的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保700号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月四日
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3649号 原告:定远县永康镇青山天运商店，住所地安徽省滁州市定远县永康镇青山街，注册号：341125600214211。 经营者：吴金超，男，1984年12月19日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被告:唐孝义，男，1981年6月10日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：李长顺，男，1966年7月20日生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县永康镇青山天运商店与被告唐孝义买卖合同纠纷一案，原告定远县永康镇青山天运商店于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐孝义的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县永康镇青山天运商店撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告定远县永康镇青山天运商店负担。 审 判 长  王敏 人民陪审员  张舒 人民陪审员  宋岚 二〇二〇年九月九日 书 记 员  孙静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0831执498号申请执行人任晓荣，男，1956年8月16日出生，汉族，住金湖县。被执行人江苏荣乐建设集团有限公司，住所地扬州市仪征市。法定代表人侯春生，该公司董事长。任晓荣与江苏荣乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，金湖县人民法院于2020年3月10日作出（2020）苏0831民初38号民事调解书，确定：一、被告江苏荣乐建设集团有限公司欠原告任晓荣货款2980000元、利息（自2020年1月3日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）以及保函费4500元，于2020年3月25日前一次性偿还。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费30640元，减半收取15320元，保全费5000原，合计20320元，由被告负担（原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、已将被执行人江苏荣乐建设集团有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；3、经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人江苏荣乐建设集团有限公司无房产登记信息；有车辆登记信息，查询已为查封状态。4、已委托江苏省仪征市人民法院代为查询被执行人江苏荣乐建设集团有限公司财产情况，查询结果为无不动产。5、通过网络查询系统查询被执行人被执行人江苏荣乐建设集团有限公司名下有工商登记信息；被执行人江苏荣乐建设集团有限公司名下暂无可供执行的银行存款。6、经同申请人谈话，申请人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行到位0元，未执行标的为3004820元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初38号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 王德勇审判员 秦建峰二〇二〇年九月十八日书记员 王艺霖
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2823号 申请执行人：许国珍，男，1986年10月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人许国珍与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2823号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1133号罪犯张磊，男，汉族，1988年8月21日出生于四川省郫县，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2013年1月25日作出（2013）西法刑初字第83号刑事判决，认定被告人张磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张磊在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张磊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分599分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张磊的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年9月23日起至2025年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0207执221号申请执行人王连斌，男，1960年8月13日出生，汉族，农民。被执行人齐齐哈尔市碾子山区安泽稻谷种植农民专业合作社，法定代表人：肖金钟，该社社长。本院在执行王连斌与齐齐哈尔市碾子山区安泽稻谷种植农民专业合作社合同纠纷一案中，标的为将王连斌所承包的8亩耕地恢复原状。王连斌以双方自行解决为由向本院提出撤销执行的申请。本院认为，王连斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初476号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王金红二〇二〇年九月十四日书记员  史睿涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1420号之二申请执行人李光霞，女，1968年7月21出生，汉族，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区瀛湖镇。被执行人魏小奇，男，1971年4月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区五里镇。被执行人李霞,女,汉族,1976年10月19日出生,住安康市汉滨区关庙镇。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人：魏小奇，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院2020年6月12日生效的(2020)陕0902民初1469号判决，向被执行人魏小奇、李霞、陕西安康合家欢富硒食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0902执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4831号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：张定平，男，1987年10月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 成都高新川商小额贷款有限公司与张定平民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11046号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5943.06元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张定平采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2245号申请执行人：大同市艺丰商贸有限责任公司，住所地大同市城区。法定代表人：乔正才，该公司经理。被执行人：侯化民，男，1962年09月02日出生，汉族，户籍地大同市平城区。申请执行人大同市艺丰商贸有限责任公司申请执行侯化民买卖合同纠纷一案,依照已发生法律效力的（2019）晋0213民初5093号民事判决书，被执行人侯化民应付申请执行人货款285840元，并按照年利率0.0475支付从2016年8月31日至2019年8月12日的逾期利息39988元，案件受理费6184元，向本院支付执行费4787元，共计336779元。被执行人侯化民至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年08月12日、09月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年09月25日，我院已联系申请人大同市艺丰商贸有限责任公司及其代理人，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。3、2020年09月25日将被执行人大同市锦行商贸有限责任公司及其法定代表人纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月二十五日书记员  孙子琪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保730号 申请人：丰帆，男，1988年12月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：李兴叶，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：冯敏，女，1976年9月1日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人李兴叶、冯敏共有的位于宁津县首名门现代城6号楼5单元401（产权证号：宁津国用2011第033号／房权证鲁宁字第××号）的房产予以查封。保全标的额为30万元。申请人已提供大家财产保险有限责任公司山东分公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李兴叶、冯敏共有的位于宁津县首名门现代城6号楼5单元401（产权证号：宁津国用2011第033号／房权证鲁宁字第××号）的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月十日 法官助理吕倩 书记员焦严
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6820号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：刘志智，女，1986年10月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：黄勇，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告刘志智、黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，被告刘志智、黄勇已将相关债务进行清偿为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民辖终26号 上诉人（原审被告）：山东思代尔农业装备有限公司，住所地山东省乐陵市德源北大街666号。 法定代表人：梁召鑫，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：新疆魁仙食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县阿格达拉镇综合办公楼3楼308室。 法定代表人：杨奎先，该公司总经理。 原审被告：山东希成农业机械科技有限公司，住所地山东省乐陵市云红北大街东侧。 法定代表人：刘文德，该公司经理。 上诉人山东思代尔农业装备有限公司（以下简称思代尔公司）因承揽合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2020）新4325民初271号民事裁定，向本院提起上诉。 思代尔公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省乐陵市人民法院审理。事实与理由：1.双方已形成买卖合同关系，思代尔公司主张新疆魁仙食品有限公司（以下简称魁仙公司）支付欠款，魁仙公司主张思代尔公司承担赔偿责任，两起诉讼基于买卖合同关系这一同一法律关系。2.魁仙公司与思代尔公司未签订合同，一审法院根据魁仙公司与山东希成农业机械科技有限公司（以下简称希成公司）之间的合同认为本案的项目地点为合同履行地有误。本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，确定本案由山东省乐陵市人民法院审理。 本院经审查认为，魁仙公司以与希成公司签订有合同、设备款支付给思代尔公司为由，主张希成公司、思代尔公司共同赔偿损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”魁仙公司可以选择被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。本案魁仙公司与希成公司签订的《马铃薯储藏库通风控制设备销售合同》是就马铃薯储存库通风设备购置、安装等事宜达成的协议，该合同中约定了项目地点××县，一审认定合同履行地应为青河县阿魏灌区，青河县人民法院对该案有管辖权并无不妥。故青河县人民法院对本案具有管辖权，受理本案未违反法律规定。综上，思代尔公司要求移送管辖的理由不能成立，请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 萍 审判员 贾晓霞 审判员 孟 蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员 姚 红 1
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执505号申请执行人：宋建平，男，1962年4月4日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县，现住武宁县。被执行人：朱成华，男，1969年1月26日出生，汉族，浙江省临安市人，经商，住浙江省临安市。宋建平依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初553号民事判决书于2020年5月20日向本院申请执行。本院于2020年5月20日立案执行，向被执行人朱成华发出执行通知，被执行人朱成华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月25日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行906400元，截至2020年9月18日已执行0元，未执行906400元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十八日书记员 柯 艳 阳
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1653号 原告：周明宇，男，1998年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：琚京辉，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告周明宇与被告琚京辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告周明宇到庭参加诉讼，被告琚京辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周明宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款尾款人民币70000元；2.要求被告支付其约定货物因未按时交货的损失赔偿10550元（以总货款105500的百分之十计算）；3.要求被告支付路费及开销合计5000元；4.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月17日，原告因货物急缺向被告购买货物（无纺布6吨），支付总货款105500元，被告承诺于2020年6月18日下午发货，如未发货，被告愿意承担损失。同月19日原告询问情况，被告称没货，答应退还全部货款，但至今共退还35500元，剩余70000元货款和赔偿款一直未退还，原告多次催索，被告仍借口推脱，故起诉。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款尾款人民币70000元及承担本案全部诉讼费用。 被告琚京辉未提出书面答辩意见，未提供证据，也未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，原告通过微信联系向被告购买无纺布，先行支付货款105500元，被告承诺次日发货。同月19日，因不能供货，双方协商，被告同意退还原告全部货款，至2020年8月20日，被告陆续退还35500元，补偿原告路费损失1000元，但剩余70000元货款未退还。原告索要无果，遂起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告通过微信订立买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。合同履行过程中，因被告未能依约供货，且愿意退还原告货款，买卖合同已由双方协商一致解除。合同解除后，被告应当及时返还原告先行支付的全部货款。经原告一再催索，被告仍未全额返还，应向原告承担相应民事责任。原告要求被告返还尚欠货款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告琚京辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告琚京辉返还原告周明宇货款70000元。限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告琚京辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张国平 二〇二〇年九月九日 代书记员 王 瑶
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9839号原告:湖南湘窖酒业有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路江北工业园。法定代表人：熊翔，总经理。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢灿，湖南中奕律师事务所律师。被告：长沙市开福区祥瑞食品店，经营场所长沙市开福区月湖街道月湖社区一期安置小区6栋四单元1楼门面。经营者：李泽民。本院在审理原告湖南湘窖酒业有限公司与被告长沙市开福区祥瑞食品店侵害商标权纠纷一案中，原告湖南湘窖酒业有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南湘窖酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南湘窖酒业有限公司撤回起诉。本案受理费930元，减半收取465元，由原告湖南湘窖酒业有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十四日书记员 吴家昭
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执890号申请执行人：蒋联凤，男，1963年4月3日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：**瑶族自治县沱江镇下蒋村民委员会。住所地：**瑶族自治县沱江镇下蒋村。法定代表人：蒋丙仔，系该村村主任。本院执行的申请执行人蒋联凤与被执行人**县沱江镇下蒋村村民委员会建设施工合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初122号民事判决一案，被执行人**县沱江镇下蒋村村民委员会已按生效的法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初122号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终6354号上诉人（原审被告）:湖南金工建设集团股份有限公司分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区三湘展览馆路东上东印象商住楼1401房。负责人：孙立。委托诉讼代理人：曾小萍，女，1994年10月28日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被上诉人（原审原告）：长沙亚明电子科技发展有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区永福路8号。法定代表人：雷志昌。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。上诉人湖南金工建设集团股份有限公司分公司因与被上诉人长沙亚明电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2020）湘0181民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人湖南金工建设集团股份有限公司分公司于2020年9月1日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，湖南金工建设集团股份有限公司分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许湖南金工建设集团股份有限公司分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1328元，减半收取664元，由上诉人湖南金工建设集团股份有限公司分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛知霜审判员  王晓虹审判员  曾 明二〇二〇年九月二日法官助理曾慧红书记员郭晨附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1808号原告：姚某某，湖南省龙山县人。被告：向某某，湖南省龙山县人。原告姚某某诉被告向某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告姚某某以与被告向某某自行达成和解协议为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤诉。案件受理费人民币706元，减半收取人民币353元，由原告姚某某负担。审判员  吴宽银二〇二〇年九月七日法官助理张馨悦书记员田珍
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1058号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：邹友春，男，1986年2月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告邹友春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，原告四川裕强物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告邹友春的起诉。 本院认为，原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告四川裕强物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5207号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2521号上诉人（原审被告）：马国瑛，女，1977年4月3日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审原告）：天津昊涵置业有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇宁新花园66-701。法定代表人：陈阿苗，董事长。委托诉讼代理人：石雷，天津融煦律师事务所律师。上诉人马国瑛因与被上诉人天津昊涵置业有限公司（以下简称昊涵置业公司）劳动争议纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定进行了审理。本案现已审理终结。马国瑛上诉请求：1．撤销一审判决，发回重审或改判支持马国瑛一审全部诉讼请求；2．昊涵置业公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院仅凭双方签订的《员工手册》、《员工入职情况表》等认定视为双方已签订了书面劳动合同与法相悖，应予纠正。昊涵置业公司辩称，不同意马国瑛的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。昊涵置业公司向一审法院起诉请求：1．依法判令昊涵置业公司无需支付马国瑛2018年12月15日至2019年9月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额42,188.50元；2．诉讼费用由马国瑛承担。一审法院认定事实：马国瑛于2018年10月15日入职昊涵置业公司处工作，双方签订了员工入职情况表，岗位前期约定试用周期为一个月，试用工资5,000元，转账工资5,000元。同时，双方签订试工协议、试用协议、员工保密协议、员工告知函及员工手册。2018年11月1日，昊涵置业公司在劳动部门为马国瑛办理了就业登记手续，并缴纳社会保险。昊涵置业公司每月以银行转账的形式向马国瑛支付工资。2019年9月马国瑛以个人原因为由向昊涵置业公司提交书面辞职，双方因补偿问题未达成一致，马国瑛继续在昊涵置业公司处工作至2019年11月11日。一审法院认为，本案争议的焦点是马国瑛与昊涵置业公司是否签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”本案双方签订的员工手册明确了员工工作时间、考勤制度、休息休假、福利待遇、奖惩办法等；员工入职情况表、员工告知函、试工协议、试用协议明确了马国瑛工作岗位、劳动者基本信息、试用期、试用工资、转账工资等条款。以上文件虽名《员工入职情况表》、《员工手册》等，但从内容上看具备了劳动合同所需具备的基本条款，且马国瑛对以上文件均进行了签字确认，视为双方已签订了书面劳动合同。故昊涵置业公司无需支付马国瑛未订立书面劳动合同二倍工资差额。判决：“天津昊涵置业有限公司无需支付马国瑛2018年12月15日至2019年9月30日未订立书面劳动合同二倍工资差额42,188.5元。案件受理费10元，由马国瑛负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：昊涵置业公司是否应支付马国瑛未订立书面劳动合同二倍工资。马国瑛主张双方未签订书面劳动合同，应依法支付其二倍工资。对此本院认为，用人单位与劳动者虽未订立名称为劳动合同的文本，但订立的其他书面文件已经包含了工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、劳动期限、社会保险等内容，明确了双方的主要劳动权利义务，具备劳动合同本质特征的，应认定双方已经订立了劳动合同。本案双方签订的《员工入职情况表》、《试工协议》、《试用协议》、《员工手册》已对双方的主要劳动权利义务进行了明确，具备劳动合同的本质特征，一审法院认定视为已签订了书面劳动合同并无不当。马国瑛的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。综上所述，马国瑛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马国瑛负担。本判决为终审判决。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月十四日书记员 王雯月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执323号 申请执行人：银国斌，男，1983年4月17日出生，汉族，新巴尔虎右旗第一小学职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：建华，女，1984年11月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行银国斌申请执行建华借款合同纠纷一案中，申请执行人银国斌依据（2019）内0727民初327号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人建华偿还生效法律文书确定的执行标的款40,500元。本院受理后，于2020年4月14日立案执行，同日向被执行人建华发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人建华在十日内履行给付义务。并多次通过网络“总对总”查控，对被执行人建华的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询，经查被执行人建华名下无可供执行财产。经调查，被执行人建华名下无公积金账户，无房屋产权登记信息；其丈夫巴特尔名下的一处房产是夫妻婚前巴特尔购买的，因此不属于夫妻共同财产，本院对该房产无权执行。经本院调查，被执行人无固定工作，无其他经济来源，在本院涉及多起执行案件未履行完毕，暂无可供执行财产。2020年9月15日，本院依法向被执行人发出了限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有40,500元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月二十二日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4577号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上三路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：叶秋芳，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 原告福州广胜物业管理有限公司与被告叶秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福州广胜物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州广胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州广胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行初626号 原告孙陆院，男，1960年12月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 原告韩启珍，女，1962年2月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 被告西安市人民政府，住所地西安市未央区。 法定代表人李明远，市长。 被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区。 法定代表人邹晓刚，区长。 委托代理人张凯，陕西丰瑞律师事务所律师。 本院在审理原告孙陆院、韩启珍诉被告西安市人民政府、西安市灞桥区人民政府养老保险纠纷一案中，原告孙陆院、韩启珍以诉讼请求不太明确为由，于2020年9月3日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，申请撤诉是原告孙陆院、韩启珍的真实意思表示，且不损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告孙陆院、韩启珍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙陆院、韩启珍承担。 审 判 长 程淑芹 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月四日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪 1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3117号原告：李彩领，女，1940年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：沈素芬，女，1960年4月4日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：应福池，男，1963年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。原告李彩领与被告沈素芬、应福池民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李彩领的委托诉讼代理人陈紫怡到庭参加诉讼，被告沈素芬、应福池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彩领向本院提出诉请（变更后）：判令被告沈素芬、应福池立即归还原告借款本金89000元，并支付自起诉之日至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年至2014年期间，被告沈素芬多次向原告借款，被告沈素芬于2013年农历正月二十向原告借款25000元，2014年1月29日向原告借款20000元，2014年1月29日向原告借款30000元，2014年8月28日向原告借款20000元，共计95000元。原告与被告口头约定月利率0.8%计收利息，四张借条均系被告沈素芬本人出具并签名确认。上述债务发生在被告沈素芬、应福池夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。借款后，被告仅归还了5000元本金，起诉后被告亦归还1000元本金。剩余本金及利息均未归还。被告沈素芬、应福池未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年3月1日（农历正月20日），被告沈素芬向原告借款25000元，并出具借条一份，载明其向原告借款25000元。2014年1月29日，被告沈素芬向原告借款，并出具借条两份，分别载明其向原告借款20000元、30000元。2014年8月28日，被告沈素芬向原告李彩领借款20000元，并出具借条一份，载明其向原告借款20000元。后被告偿还借款本金6000元，其余借款本金89000元未偿还。上述事实由原告提供的被告身份信息、借条四张、原告询问笔录及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告沈素芬自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告沈素芬尚欠原告借款89000元，事实清楚，证据确实。原告要求被告应福池承担共同还款责任，但未能提交证据证明上述款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈素芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李彩领借款89000元，并支付自2020年7月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李彩领的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由被告沈素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十四日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执269号王小虎、长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江本院执行的王小虎申请长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江其他案由纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执3825号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姗，四川蜀兴（成都）律师事务所律师。 被执行人：尹东，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 平安银行股份有限公司成都分行与尹东金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初588号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为67883.83元，执行费为1111元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人尹东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王静怡
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执768号 魏嗣良、蒲秋林： 魏嗣良与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计15,000元。经本院立案执行，现双方已达成和解长期履行协议。至此，魏嗣良向本院申请执行的(2020)川0921执768号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7945号 原告：钱艺红，女，1985年6月17日出生，汉族，住福建省漳州市龙海市。 被告：林森明，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告钱艺红与被告林森明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱艺红撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 曾陈斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈家燕 书 记 员 曾雅静