wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初6184号原告胡占峰，男，1976年9月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人张帅鹏，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者。被告车铁垂，男，1968年10月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告胡占峰诉被告车铁垂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告胡占峰及委托代理人张帅鹏到庭参加了诉讼，被告车铁垂经本院传票传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡占峰诉称：一、请求依法判令被告支付原告砂石款36700元及利息（自2020年1月20日起按年利率24%计息至实际还款之日止。）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月份起开始给被告车铁垂供应砂石，截止2019年11月2日，被告车铁垂共欠原告砂石款86700元，并向原告出具欠条一张。后经原告讨要，2020年1月20日被告车铁垂付给原告50000元承兑票，截止目前，剩余36700元至今未付，无奈原告向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉求。被告车铁垂逾期未答辩。经审理查明，原告胡占峰给被告车铁垂供应砂石，截止2019年11月2日，被告车铁垂共欠原告胡占峰货款86700元，并向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠胡占峰砂石款提成已算清下欠（86700元）捌万陆千柒佰元整，车铁垂，2019年11月2日”。2020年1月20日被告车铁垂支付原告50000元，剩余36700元经原告多次讨要未果，遂诉至本院。另查明，本案诉讼过程中，被告车铁垂于2020年6月22日向原告胡占峰付款30000元。上述事实由原告提交的欠条、微信截图及陈述在卷资证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告向原告出具的欠条确认欠付货款为86700元，后被告共计向原告支付80000元，尚欠货款6700元未付，本院予以确认。关于原告要求的利息，应以6700元为基数，从起诉之日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告车铁垂经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车铁垂于本判决生效之日起十日内支付原告胡占峰货款6700元及利息（利息以6700元为基数，从起诉之日起至本判决确定的给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，由被告车铁垂承担。本判决为终审判决。审判员 张 静二〇二〇年九月八日书记员 唐鹏鹏
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执1076号张栋、舟山荣顺能源有限公司：张栋与舟山荣顺能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1400000元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，张栋向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3885号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初143号公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。被告人周元翔，曾用名贾元翔，1992年2月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址威海市文登区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月7日被取保候审。辩护人邓树新，山东阔海大地律师事务所律师。山东省威海市文登区人民检察院以威文检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人周元翔犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员林荣范、郭治出庭支持公诉，被告人周元翔及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日2时许，在威海市文登区“吉鸿汇”饭店一楼，被告人周元翔与被害人李某酒后发生争执、厮打，其间周元翔用拳头击打李某面部致其眼部受伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周元翔被电话传唤至天福派出所接受调查。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人周元翔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可从宽处理。公诉机关将对被告人周元翔量刑建议调整为有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人周元翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周元翔的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，但辩称被告人系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日2时许，在威海市文登区“吉鸿汇”饭店一楼，被告人周元翔与被害人李某酒后发生争执、厮打，其间周元翔用拳头击打李某面部致其眼部受伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人周元翔被电话传唤至天福派出所接受调查，如实供述犯罪事实，具有自首情节。审理过程中，被告人周元翔与被害人李某就附带民事部分自行和解，并取得被害人的谅解。被告人周元翔对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，已签属认罪认罚具结书，且有被害人李某的陈述，证人姜某、黄某的证言，伤情照片、门诊病历、检查报告，鉴定文书，微信账单截图，监控录像，村委证明，户籍证明，受案登记表、到案经过，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元翔故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。鉴于被告人周元翔主动投案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，且认罪认罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。威海市文登区司法局调查评估意见书，认为被告人周元翔对所居住社区无重大不良影响，基本没有社会危害性。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周元翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于 莉人民陪审员  邢利明人民陪审员  刘怀喜二〇二〇年九月四日法官助理于晓钰书记员邵秋霖
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3093号上诉人（原审原告）:呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司,住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾维军，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）:武文强,男,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨玉英（武文强妻子），女，住址同上。上诉人呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司（以下简称恒开物业公司）因与被上诉人武文强物业服务合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2020）内0121民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒开物业公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判武文强全额缴纳拖欠至今的物业费3117元,滞纳金3367.18元,物业费产生的利息166.26元。二、判令武文强承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实和理由：1.武文强系荣江嘉晨小区业主,其居住的房屋面积是75.99平方米,该小区的物业服务公司是恒开物业公司。恒开物业公司与武文强于2009年11月6号签订了《前期物业服务合同》,约定由恒开物业公司为该小区提供物业服务,物业服务费标准为0.60元/月/平方米,公共照明费5元/月/户,垃圾清运费30元/年。以此标准计算,武文强全年的物业费仅为547元(加上其他费用共计637元)。合同约定每12个月为一个缴费周期,武文强应于每年的12月15日前预缴下一年度的物业费及其他费用,逾期则按每日3%收取滞纳金。《前期物业服务合同》签订后,恒开物业公司依据物业合同提供了正常的物业服务,但是武文强从2016年3月5日至今,一直没有缴纳其应缴的物业费及公共照明费。经恒开物业公司多次催要,武文强总是以各种理由和借口推拖,给本小区其他业主起到了很坏的带头示范作用,造成拖欠物业费的业主逐年增多的现状,直接影响了恒开物业公司的正常经营活动,拖欠保安及保洁人员工资现象逐年增多,同时也使本小区其他业主的正当权益受到损害。2.恒开物业公司认为一审判决存在认定事实不清楚,适用法律错误,对于武文强拖欠恒开物业公司的物业费按80%支付,这样的判决极大的助长了本小区内恶意拖欠物业费用的业主的气焰,严重损害了本小区内遵章守法、正常缴费业主的合法权益,损坏了本小区绝大多数业主的利益，对恒开物业公司今后的正常经营活动带来严重隐患，所以对此判决无法接受。因此请求二审法院在查明全部事实真相之后,撤销一审判决,依法进行改判。武文强辩称，恒开物业公司违背《前期物业服务合同》约定条款，其各项服务不符合标准，希望恒开物业公司提高服务质量，履行合同义务，恒开物业公司限制业主缴纳水电费，希望物业公司对小区的物业服务有所改善。天恒物业公司向一审法院起诉请求：一、请求判令武文强向恒开物业公司支付物业费3117元，滞纳金3367.18元(以637元为基数分段计算),共计6484.18元。二、判令武文强向恒开物业公司支付因拖欠物业费产生的利息166.26元(以637元为基数分段计算,按人民银行发布的同期贷款基准利率计自2016年3月5日至2019年3月5日止)及至实际支付日止产生的利息。三、诉讼费用由武文强承担。一审法院认定事实：2010年3月5日,恒开物业公司与武文强签订《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》,约定武文强购买房屋为呼和浩特市荣江嘉晨小区6栋1单元501室,建筑面积75.99平方米。恒开物业公司对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理...，所提供的物业管理服务,应按呼和浩特市住宅小区物业管理服务标准所规定的乙级标准提供规范化的服务。物业服务费用收费标准0.6元/月/平方米,每月交纳物业服务费用为45.59元/月,年度物业服务费用为547元/年。公共照明电费5元/户/月,化粪池清掏标准30元/户/年,物业服务费用按年度交纳,支付了首笔服务费后,自第二年起,业主应在本协议签订日之前10日,预付12个月物业服务费...。武文强自2016年3月5日至今未缴纳物业费。依据武文强提供的证据显示:恒开物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、门楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题。一审法院认为，业主与物业服务企业签订的物业服务合同,合法有效,对双方当事人均具有约束力。恒开物业公司为荣江嘉晨小区提供了物业服务,武文强作为该小区业主,有按时缴纳物业服务费的义务。但因恒开物业公司存在垃圾清理不及时、小区内绿化保洁服务不到位、楼宇对讲及楼道内公共部分墙面维护不到位等诸多问题,故恒开物业公司主张物业费一审法院酌情按80%予以支持,即武文强应向恒开物业公司交纳2016年3月5日至2020年12月31日的物业费2079元[547元×4年+45.59元×9个月)×80%],公共照明电费285元(5元×57个月)、化粪池清掏费142.5元(2.5元×57个月)。关于违约金的问题,因恒开物业公司在该小区提供物业服务过程中,确实存在不及时协调相关问题的情况,而部分业主虽以此理由拒缴物业费来要求物业公司提高服务质量的方式不妥,且在约定高额违约金的情况下,恒开物业公司未及时主张其权利,而放任该损失扩大,也存在过错,故对恒开物业公司主张的违约金,一审法院不予支持。恒开物业公司今后应积极履行服务义务,提升服务品质,坚持自己优质的服务态度,从而更好的服务业主,减少与业主之间的纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定,判决:一、被告武文强于本判决生效之口起十日内支付原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司2016年3月5日至2020年12月31日的物业费2079元、公共照明电费285元、垃圾清运费142.5元,共计2506.5元。二、驳回原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元,由被告武文强负担。二审中，当事人没有提交新证据,二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,业主与恒开物业公司签订的《荣江嘉晨小区前期物业服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应全面履行各自义务，恒开物业公司应按照合同的约定向业主提供物业服务，业主亦应当按照合同约定向恒开物业公司缴纳物业费。本案中，武文强接受了恒开物业公司的服务，应向其缴纳物业费。本案的争议焦点问题是武文强是否应当全额缴纳物业费、滞纳金以及物业费利息。针对争议焦点，本院认为，通过各方当事人的举证、陈述可以看出恒开物业公司确有服务不到位的情形，一审按照80%支持物业费且不支持滞纳金和利息，已充分考虑了物业服务质量及过错情况，认定适当，并无不妥，本院予以确认。综上所述，恒开物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十六日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5061号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司东北分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区。负责人：金宙进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。被上诉人（原审原告）：沈阳梁世门业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭绍鹏，男，1969年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：李炟，男，1994年11月6日出生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人中天建设集团有限公司东北分公司因与被上诉人沈阳梁世门业有限公司、原审被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初2905号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中天建设集团有限公司东北分公司于2020年8月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，中天建设集团有限公司东北分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中天建设集团有限公司东北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人中天建设集团有限公司东北分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月四日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3367号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该分公司经理。委托诉讼代理人：顾昕云，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐钰，女，1987年12月5日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：任洪，男，1971年10月10日生，汉族，住江阴市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐钰、任洪机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）苏0281民初3831号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：徐钰因交通事故并未导致六根肋骨骨折，不应认定为十级伤残。被上诉人杜南祥、杜叶，罗建平均未发表答辩意见。徐钰向一审法院提出诉讼请求：其因交通事故受伤造成的损失共计128260.11元，请求判令保险公司在交强险范围内赔偿113759.79元，在商业险范围内赔偿80%即11600.26元。一审法院经审理认定事实如下：1．2019年6月15日，任洪驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华西环村西路由北向南至陆房巷路口时，与由西向东右转弯徐钰骑行的电动自行车相撞，致徐钰受伤、车辆受损的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，任洪负事故主要责任，徐钰负事故次要责任。2．苏Ｂ×××××小型轿车行驶证登记所有人为缪琴珍，在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。3．无锡中诚司法鉴定所于2020年1月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）徐钰肋骨骨折6根，评定为十级残疾；（2）误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。徐钰支出鉴定费3060元。4．事故发生后，任洪为徐钰垫付1553.79元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、车险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊收费票据、车辆维修发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：（一）关于赔偿责任的确定问题。江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定任洪负事故主要责任、徐钰负事故次要责任，双方均无异议，予以采纳。本案交通事故系任洪驾驶的机动车与徐钰驾驶的电动自行车相撞，认定对徐钰因本案交通事故造成的损失，由任洪承担80%的赔偿责任，徐钰自行承担20%的责任。（二）关于损失的确定问题。1．医疗费1159.79元、误工费8080元、交通费300元、电动车车损800元，双方均无异议，且在合理范围内，予以确认。2．营养费：根据司法鉴定意见，营养期60日，营养费1800元（30元/天×60天）。3．护理费：根据司法鉴定意见，护理期60日，根据病情及护理情况，护理费为6000元（100元/天×60天）。4．残疾赔偿金：本案鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，规定适用准确，保险公司对该鉴定意见提出异议，但未能提供证据否定该鉴定意见，对该鉴定意见予以采信。根据司法鉴定意见，徐钰因本案交通事故受伤构成十级伤残，予以确认，故残疾赔偿金为104920.32元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×10%×20年]。5．精神损害抚慰金：考虑到徐钰的受伤情况和双方当事人在交通事故中的过错程度，酌定精神损害抚慰金为4000元。综上，徐钰因本次交通事故受伤造成的损失为：医疗费1159.79元、营养费1800元、护理费6000元、误工费8080元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失800元，合计127060.11元。（三）关于赔偿责任的具体分配问题。《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。任洪驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率险。徐钰的损失127060.11元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿113759.79元，在商业三者险限额范围内赔偿10640.26元[（127060.11元－113759.79元）×80%]，合计赔偿124400.05元。任洪已垫付1553.79元，徐钰应予返还，该款从保险应赔款中直接予以扣除，保险公司还应赔付徐钰122846.26元。保险公司辩称，其公司不承担诉讼费、鉴定费，但未提供证据证明其就诉讼费、鉴定费有关的免责条款对投保人尽到提示和说明义务，故对保险公司的上述辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内支付徐钰交通事故损失122846.26元，支付任洪1553.79元；二、驳回徐钰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取560元、鉴定费3060元，合计3620元（徐钰已预交），由任洪负担620元，由保险公司负担3000元。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：当事人应对自己的主张负有举证责任。无锡中诚司法鉴定所通过查阅病历、阅片和体格检查，查明徐钰肋骨骨折6根，该鉴定所与鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定意见客观。保险公司上诉意见与事实不符，本院不予确认。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1120元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月八日书记员 查玉婷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4484号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：吴兴货郎先生百货商店，住所地浙江省湖州市府庙7号楼一层。 经营者：叶克勤,男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告吴兴货郎先生百货商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告吴兴货郎先生百货商店的起诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回对被告吴兴货郎先生百货商店的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。 审判员  苏丹萍 二〇二〇年九月四日 书记员  邵琳媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3878号原告：蔡真诚，男，1995年4月2日出生，汉族，住平舆县。被告：王鹏,男,1992年11月10日出生,汉族,住平舆县。原告蔡真诚与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡真诚自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡真诚撤回起诉。案件受理费减半收取25元后,由原告蔡真诚负担。审判员  许国旗二〇二〇年九月八日书记员  霍佳佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3032号原告：肇源县琪峰物业管理有限公司。住所地：黑龙江省肇源县东方红街（园丁楼北栋商服西数4门）。法定代表人：张玉红，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀华，女，1961年9月6日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：白景侠，女，1971年3月8日出生，汉族，该公司职员，住黑龙江省肇源县。被告：杨春，男，1969年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵杰（系被告妻子），女，1969年12月21日，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告肇源县琪峰物业管理有限公司与被告杨春供用热力合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告肇源县琪峰物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付取暖费及物业费为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县琪峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告肇源县琪峰物业管理有限公司负担。审判员  陈姗姗二〇二〇年九月十六日书记员  康 杨
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4295号原告：蔡梦瑶，女，1989年12月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告蔡梦瑶与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告蔡梦瑶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡梦瑶撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执889号 申请执行人何春香，男，1951年5月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人何春香与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1866号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1866号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人何春香租金24588.72元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为3757.97元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人何春香的租金24588.72元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费254元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执889号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11310号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈铃，该分行员工。 委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。 被告 胡伟明，男，1973年12月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区，法律文书送达地址宁波市。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月七日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 被告归还原告借款本金52832.85元，支付利息1056.62元、罚息362.72元、复利27.62元（暂计至2020年6月11日，之后罚息、复利按合同约定计至款项实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：胡伟明； 三、借款金额：112000元； 四、借款期限：2018年12月20日至2020年12月20日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，按年调整，首期执行年利率9.5%；还款方式为采用按月等额还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日；贷款最终到期日均为最后一期的28日，利随本清；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金的，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期；贷款到期或提前到期的，原告有权按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 六、款项交付：于2018年12月20日将借款本金112000元予以交付； 七、欠款情况：被告自2020年1月21日起发生逾期，截至2020年6月11日，被告欠原告借款本金52832.85元、利息1056.62元、罚息362.72元、复利27.62元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据合同约定要求被告提前清偿所有欠付本金，并支付利息及罚息、复利。因原告之前未书面通知被告借款提前到期，原告起诉之日即2020年8月6日可视为宣布未到期借款到期之日，在此日期之前（含2020年8月6日）的罚息应以当期应还本金为基数，在此日期之后的罚息以全部未还本金为基数。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告胡伟明归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金52832.85元，支付利息1056.62元、罚息362.72元、复利27.62元，并按合同约定支付自2020年6月12日起至实际清偿日止的利息（计算至2020年8月6日）、罚息（自2020年8月7日起以全部未还本金为基数按合同约定计算）及复利，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1157元，减半收取578.50元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担25元，由被告胡伟明负担553.50元。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月八日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审155号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会。住所地：遂平县车站街道办事处罗子张居委会后王庄。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年5月23日作出的遂自然监字2019-059号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-059号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2019年3月29日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会未经批准，于2018年4月擅自占用遂平县车站街道办事处罗子张居委会西一组土地368平方米建卫生室的行为，已构成非法占用土地。2019年5月23日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会作出遂自然监字2019-059号行政处罚决定书，处罚事项为：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款3680元。该处罚决定书于2019年5月23日送达河南省驻马店市遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县车站街道办事处罗子张社区居民委员会建卫生室系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-059号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  任中扬
枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0404执169号之四 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码：91370400164600870X。 被执行人：褚夫侠，女，汉族，1979年1月6日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：褚衍付，男，汉族，1952年10月8日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人:任云清，男，汉族，1973年3月26日出生，住枣庄市峄城区。 被执行人：马广群，男，汉族，1968年1月23日出生，住枣庄市峄城区。 本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被执行人褚夫侠、褚衍付、任云清、马广群借款合同纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2017）鲁0404民初1135号民事判决书确定的义务，但被执行人褚夫侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人褚夫侠在中国农业银行62×××18账户内存款人民币552.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孟凡军 二〇二〇年九月四日 书记员  张晓颖
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初466号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人师超勇，男，1990年2月9日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市航空港区（户籍所在地河南省新郑市）。曾因吸毒于2017年12月21日被郑州市公安局行政拘留5日；因吸毒于2020年5月28日被新郑市公安局行政拘留14日，责令强制戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年6月11日被新郑市公安局刑事拘留，于2020年6月24日由新郑市公安局执行逮捕。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2020）337号起诉书指控被告人师超勇犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人师超勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控：1、2020年5月10日晚，被告人师超勇故意将其居住的郑州市航空港区启航小区4号楼3单元403房间，提供给刘某用于吸食毒品冰毒。2、2020年5月22日晚，被告人师超勇故意将其居住的郑州市航空港区启航小区4号楼3单元403房间，提供给闫某用于吸食毒品冰毒。3、2020年5月23日晚，被告人师超勇故意将其居住的郑州市航空港区启航小区4号楼3单元403房间，提供给刘某用于吸食毒品冰毒。4、2020年5月25日19时许，被告人师超勇故意将其居住的郑州市航空港区启航小区4号楼3单元403房间，提供给翟某用于吸食毒品冰毒。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人师超勇具有坦白、有劣迹、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人师超勇判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人师超勇在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、闫某、翟某的证言，勘验、检查笔录及照片，提取笔录及照片，司法鉴定意见书，证据保全清单，收缴物品清单，微信转账记录截图，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，认罪认罚具结书，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师超勇多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯容留他人吸毒罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。对被告人师超勇应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人师超勇的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、有劣迹，可以酌情从重处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人师超勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐科研二〇二〇年九月八日书记员  刘 燕
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民辖终45号上诉人（原审被告）：达州市农业和中小企业融资信用担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区西外新区金龙大道北延线创世精典1号楼2楼。统一社会信用代码：915117006674138158。法定代表人：陈军，职务：董事长。被上诉人（原审原告）：开江县农村信用合作联社，住所地四川省开江县新宁镇淙城街45号。统一社会信用代码：915117237090772756。法定代表人:周依春，职务：理事长。上诉人达州市农业和中小企业融资担保有限责任公司（以下简称达州农小融资担保公司）因与被上诉人开江县农村信用合作联社（以下简称开江信用联社）、原审被告开江县回龙镇金鑫陶瓷厂、许世明、龙茂英金融借款合同纠纷一案,不服四川省开江县人民法院(2020)川1723民初580号民事裁定，向本院提起上诉。达州农小融资担保公司上诉称，原裁定认定事实错误，案涉《流动资金借款合同》关于争议解决方式为空白，双方未达成一致意见。该合同第第十二条第（九）项争议解决以及其他多处空白未填写，证明双方对空白处的约定内容并未达成一致意见，没有选择是乙方住所地人民法院起诉还是提交仲裁委。《银保合作协议》具有约束双方的法律效力，该协议第十二条约定：所有与本合作协议有关的争议可向达州市中级人民法院提起诉讼。请求：依法撤销四川省开江县人民法院（2020）川1723民初580号民事裁定，将本案移送四川省达州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，如达州农小融资担保公司上诉所称，案涉《流动资金借款合同》未明确约定发生争议之后是诉讼解决还是申请仲裁解决，则本案争议可以诉讼的方式解决。案涉合同争议标的为给付货币，开江信用联社系接收货币的一方，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，开江县应为合同履行地。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，开江县人民法院因开江信用联社向其起诉而得以管辖本案并无不当。达州农小融资担保公司上诉称未约定管辖、开江县人民法院不能管辖的理由不能成立。案涉《银保合作协议》虽约定协商不成可向本院提起诉讼，但本案涉诉标的额尚不足600万，该约定违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定无效。故，达州农小融资担保公司上诉称本案应按约定向本院提起诉讼的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月八日书记员  冯 谦
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1102号公诉机关义乌市人民检察院。被告人樊勇军，男，1969年11月19日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住义乌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6583号起诉书指控被告人樊勇军犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人樊勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日17时许，被告人樊勇军与其朋友在位于义乌市××街道××幢的一家农家饭店吃晚饭，期间其喝了八两左右白酒。同日20时30分许，被告人樊勇军驾驶浙ＧＱ××××号小型轿车上路行驶；同日21时许，当其驾车行驶至235国道与义乌市通盛路交叉口地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人樊勇军体内血液中乙醇含量为224ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人樊勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人樊勇军拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人樊勇军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人樊勇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人樊勇军归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人樊勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十六日代书记员 何亮亮
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4536号原告：陈某，女，1989年8月11日出生，汉族，住肥城市。原告：孙某，女，2016年1月17日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某，女，1989年8月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙小祯，山东秉真律师事务所律师。被告：张木生，男，1978年11月13日出生，汉族，住肥城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街401号玉都国际综合楼19层。负责人：樊明哲，职务经理。委托诉讼代理人：孟令军，系该公司职工。原告陈某、原告孙某与被告张木生、被告安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈某、原告孙某申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某、原告孙某撤回起诉。审判员  张燕二〇二〇年九月八日法官助理张培培书记员刘欣峡
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4665号申请执行人胡俊禄被执行人李友根申请执行人胡俊禄与被执行人李友根追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人胡俊禄与被执行人李友根自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执4665号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  沈伟武审判员  潘 玲审判员  陈南飞二〇二〇年九月十六日书记员  熊振亮
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1166号之一 申请执行人:刘少福,男，1966年11月3日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：毛书连，男，1969年6月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：姜敏水，男，1962年5月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 刘少福依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3819号民事判决书于2020年6月5日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人毛书连、姜敏水未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已依法查找被执行人，并到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月12日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。本案申请执行人申请执行191101.8元，未执行191101.8元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐 翾
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1287号案外人：寇某某，男，1985年12月13日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人寇某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元1701号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人寇某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人寇某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人寇某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人寇某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人寇某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元1701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更197号 罪犯张佳欣，小名温超，男，1995年8月2日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省祁县人民法院于2016年8月29日以（2016）晋0727刑初51号刑事判决书，认定被告人张佳欣犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑六年，并处罚金一万元（刑期自2015年12月21日起至2021年12月20日止）。2019年3月28日，山西省阳泉市中级人民法院以（2019）晋03刑更201号刑事裁定书，裁定减刑九个月（刑期执行至2021年3月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年8月14日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案，并于2020年8月19日至8月23日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯张佳欣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯张佳欣减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯张佳欣在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张佳欣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张佳欣减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2015年12月21日起至2020年9月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执464号申请人：房月侠,女，住西峡县东环路水泵厂对面。身份证号412923195511221521。被执行人:李静，女，住西峡县西坪镇西坪村六组附154号。身份证号412923197807073424。房月侠申请执行李静租赁合同纠纷一案,南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7461号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房月侠于2020年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李静发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年3月5日提起初次网络查控，对被执行人李静的银行存款、证券、车辆、房产、互联网银行存款情况予以查询，被执行人李静的账户已经冻结，同时扣划被执行人796.08元，随后本院分别于2020年4月10日、2020年4月28日、2020年5月18日、2020年6月4日、2020年6月19日、2020年7月8日、2020年7月22日、2020年8月17日对被执行人李静的银行存款等进行了网络查控，已划拨796.08元发放至申请人。三、通过传统查控，被执行人李静无房产登记信息，无车辆登记及公积金等信息。四、在执行过程中，多次到被执行人李静现居住地进行调查，其丈夫外出务工，其独自一人在家照顾子女，其女儿患有脑炎，每月需支付大量医药费；现申请人暂无法提供被执行人线索及可供执行的财产线索。五、已向被执行人李静发出限制消费令及纳失决定书。六、对被执行人李静采取了限制高消费及纳入失信名单的强制措施。本院已告知申请执行人房月侠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请人不同意，经本院合议庭决定，本案终结本次执行程序。本案尚余32980.65元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终7461号民事判决书终结本次执行程序。被执行人李静负有继续向申请执行人房月侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月四日书记员 申 振
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执374号 申请执行人：朱克江，男，1978年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：闫振，男，1986年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 本院在执行申请执行人朱克江与被执行人闫振（2019）新4022民初994号劳务合同纠纷一案中，所涉案款共计32000元。申请执行人与被执行人已达成如下和解协议：被执行人闫振已履行10459元案款，于2020年10月15日前给付申请执行人朱克江案款10000元，于2020年11月15日前给付申请执行人朱克江案款11541元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初994号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吕  云 审判员 李  燕 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十九日 书记员 永 晶 晶
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢789号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、朱恒玲、王玉花： 本院于2020年9月1日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与朱恒玲、王玉花金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人朱恒玲、王玉花向申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款19644.28元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与朱恒玲、王玉花金融借款合同纠纷一案[执行依据：临淄区人民法院（2011）临商初字第527号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3234号原告：赵亚鹏，男，1993年11月14日出生，汉族，住内黄县。被告：吴志燕，男，1982那年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：刘永杰，男，1981年2月2日出生，汉族，住内黄县。本院在审理原告赵亚鹏与被告吴志燕、刘永杰承揽合同纠纷一案中,原告赵亚鹏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵亚鹏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵亚鹏撤回对被告吴志燕、刘永杰的起诉。案件受理费100元，由原告赵亚鹏承担。审判员  王继芳二〇二〇年九月四日书记员  贾晓柯
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4616号 原告：韩雪，女，1983年1月11日出生，苗族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。 被告：南京功夫豆信息科技有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区软件大道106号2幢101室。 法定代表人：杨兴中，执行总裁。 委托诉讼代理人：苏仕伟，江苏舜点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱槿，江苏舜点律师事务所实习律师。 原告韩雪与被告南京功夫豆信息科技有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告韩雪于2020年9月15日以双方就侵权事宜协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩雪的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告韩雪撤诉。 案件受理费1097元，减半收取549元，由原告韩雪承担。 审判员  宁晓鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  朱琰华
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1857号 原告：承德喜上喜水泥有限责任公司，住所地隆化县中关镇中关村。 法定代表人：吴艳军，总经理。 被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路459号。 法定代表人：牛洪刚，总经理。 原告承德喜上喜水泥有限责任公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告承德喜上喜水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按承德喜上喜水泥有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐杨 二〇二〇年九月十六日 书记员  安娜
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初2054号原告：吴淑风，女，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：马骏里，永济市城东街道法律服务所法律工作者。被告：永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司，住所地永济市。法定代表人：武东梅，执行董事。原告吴淑风与被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司（以下简称顺隆公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴淑风及其委托代理人到庭参加诉讼，被告顺隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴淑风向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付我劳务费20000元及拖欠利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年至2016年间，我与本村吴牛娃在被告公司承建的新街村村南各小厂干活，每天80元，共计欠我20000元劳务费未付。我在2017年底至2018年初索要时，被告将欠我的20000元挂到了往来账上，被告称什么时候有钱就通知我支付。之后我多次找被告索要，被告一拖再拖。现为了维护我的合法权益提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。被告顺隆公司未作答辩。原告吴淑风围绕诉讼请求依法递交了：被告顺隆公司应付账款明细表，欲证明被告欠其劳务费20000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年期间，原告吴淑风在被告顺隆公司处劳动，每天工资80元，后经双方结算，被告顺隆公司共计拖欠原告劳务费20000元至今未付。同时查明，被告顺隆公司原会计吴应治，亦证明被告顺隆公司拖欠原告吴淑风劳务费20000元，公司应付账款明细表是其本人记录，因其原因将原告名字“吴淑风”记录成了“吴淑凤”，二人为同一人。本院认为，被告顺隆公司在接到本院向其送达的起诉状副本及应诉通知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利和对原告提供证据的质证权利的放弃，相应的不利后果由其自行承担。原告吴淑风主张被告市顺隆公司欠其劳务费20000元，有被告顺隆公司应付账款明细表及会计吴应治的证言相互印证，故对该事实本院予以确认。原告吴淑风诉讼要求被告支付劳务费20000元合理合法，本院予以支持。因被告未能及时支付原告劳务费，故原告诉讼要求被告支付自诉讼之日起之利息，亦合理合法，其利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算为宜。被告顺隆公司经本院传票传唤未到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司于判决生效之日起支付原告吴淑风劳务费20000元及利息（按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起计至给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告永济市顺隆建筑工程机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  白玉砚二〇二〇年九月四日书记员  温丹阳
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执852号之二 申请执行人：张争慧，女，1977年12月4日出生，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪萍，女，1973年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 张争慧与汪萍民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初1278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0722民初1278号民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费354元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年6月15日立案执行，6月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆,证券、不动产等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过书面告知约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为30275元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执177号 申请执行人：贾平永，男，1969年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王战琦，男，1962年8月出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人贾平永与被执行人王战琦土地租赁合同纠纷一案，因被执行人王战琦未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初446号民事调解书确定的义务，经贾平永申请，本院于2020年4月14日立案执行。执行标的：11011元、案件受理费38元、申请执行费65元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对执行人王战琦的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人王战琦无以上财产可供执行。4月28日，本院前往被执行人王战琦户籍地，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。4月29日，本院前往陇南市房产管理局武都分局对被执行人王战琦名下房产信息进行查询，但被被执行人王战琦名下无房产可供执行。被执行人王战琦分两次向本院交来执行款40000元、本院督促被执行人王战琦变卖位于康县岸门口镇贾坝村砖窑废铁款60000元，共计缴纳执行款100000元。因被执行人王战琦涉及25案，本院扣除完25案申请执行费及向25案申请执行人退回案件受理费后确定了按比例分配方案，因25案中7案标的额小，且经双方当事人款项折抵后可全部执行完毕。支付完7案的执行款项后，剩余执行款83092元按照未结18案标的额的42.5%予以分配。9月16日，本院前往康县岸门口镇贾坝村村委会向申请执行人贾平永办理执行款4680元的领取手续。领完款后，经双方当事人协商，达成分期付款执行和解协议，申请执行人贾平永向本院提交了撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初446号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月十六日 书记员  万起岳
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督418号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：郑小春，男，1964年5月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：郑周先，男，1968年9月26日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王正连，男，1963年12月11日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人郑小春以归还借款为由，向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款155000元，借款期限自2019年3月11日至2020年3月10日止，借款年利率8.961%，还款方式为按季结息，到期还本，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，上述借款由郑周先、王正连提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。该笔贷款2020年3月10日到期，我行多次催讨，被申请人郑小春一直未归还贷款本息，被申请人郑周先、王正连作为保证人也未替郑小春清偿到期债务。要求被申请人郑小春给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息（截至2020年5月11日的利息为6004.69元，自2020年5月11日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人郑周先、王正连对被申请人郑小春的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人郑小春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金155000元及利息、罚息、复利（截至2020年5月11日为6004.69元，自2020年5月12日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人郑周先、王正连对被申请人郑小春的还款承担连带责任。 申请费1173元，由被申请人郑小春负担，被申请人郑周先、王正连负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月四日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初2468号原告：许志波，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：聂金龙，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市株洲县。上列民间借贷纠纷一案，原告徐谢璠诉请：1、判决被告偿还借条本金26,000元，五年的资金占用费7,800元；2、判决被告支付原告招行信用卡，滞纳金利息等1,616.96元；3、判决被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，扣除借款后被告偿还的本金，被告还应偿还原告借款本金26,000元。原告其他诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，缺席判决如下：一、被告聂金龙偿还原告许志波借款本金26,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告许志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费343元（原告许志波已预交），由被告聂金龙负担，于本判决生效之日起十日支付给原告许志波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年九月四日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2075号申请执行人徐仙君，女，1972年3月11日生，汉族，住宜兴市。被执行人张彩英，女，1972年2月28日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人徐仙君与被执行人张彩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏0282民初1438号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，张彩英应归还徐仙君借款20000元并承担诉讼费150元。因张彩英未履行上述判决确定的义务，申请执行人徐仙君向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月20日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人张彩英送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张彩英未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月15日、2020年7月29日、2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张彩英的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明张彩英名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月14日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张彩英名下的房产登记信息，查明张彩英名下有坐落于宜兴市。执行过程中，张彩英将上述房产过户至案外第三人名下，其行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，本院将依法移送本案至公安机关审查，追究其刑事责任。4、本院于2020年5月14日至宜兴市车管所查询了被执行人张彩英名下的车辆登记信息，查明张彩英名下有登记于2018年车牌号为苏Ｂ×××××吉利牌汽车一辆，该车设有抵押，且未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年5月14日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人张彩英的住房公积金情况，查明张彩英名下无可供执行的财产。6、本院于2020年8月11日前往被执行人张彩英户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、本院于2020年8月17日对被执行人张彩英采取限制高消费措施，于2020年9月4日将被执行人张彩英纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位20150元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初1438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  胡桢豪
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2171号申请人：洛阳天亘建筑工程有限公司，住所地洛阳市孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：牛利涛，公司总经理。委托诉讼代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。被申请人：山西恒业建设集团有限公司，住所地山西省吕梁市离石区凤山路。法定代表人：王东明。被申请人：黄占伟，男，1971年6月11日出生，汉族，住洛阳市伊滨区。本院在审理洛阳天亘建筑工程有限公司（以下简称天亘公司）与山西恒业建设集团有限公司（以下简称恒业公司）、黄占伟建设工程施工合同纠纷一案中，天亘公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人恒业公司、黄占伟的银行存款45万元或者依法查封、扣押被申请人等额价值的资产。申请人提供洛阳天泽建设集团有限公司位于洛阳市西工区衡山路100号18幢106号（面积为65.06平方米，房产登记证号为：豫（2019）洛阳市不动产权第00056422号）房产一套提供担保。本院经审查认为，洛阳天亘建筑工程有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人山西恒业建设集团有限公司、黄占伟价值45万元的财产；二、查封洛阳天泽建设集团有限公司名下位于洛阳市西工区衡山路100号18幢106号。[不动产权证号：豫（2019）洛阳市不动产权第00056422号]。查封期限自查封之日起3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨小红二〇二〇年九月四日书记员  刘末瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7827号原告：刘春枝，女，1965年5月4日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口，统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭。原告刘春枝诉被告郑州市长龙实业有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春枝到庭参加了诉讼。被告长龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘春枝向本院提出的诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的商铺认购合同;2.判决被告退还原告购房款176000元;3.判令被告支付违约金35200元；4.判令被告支付购房款利息4400元（自2018年1月1日至2020年1月1日，按银行同期存款利率计算）；以上费用共计215600元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年9月17日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》，原告认购买被告建设的位于郑州市大学××与××北××处长××广场××区××号商铺一处，建筑面积11.3平方米，商铺单价为每平方米15575元，总金额为176000元。合同签订后，原告于2016年9月17日通过银行转账的方式一次性支付了购房款176000元。按照《商铺认购合同书》第五条交付期限的约定，被告应于2017年12月31日前将商铺验收合格并交付原告使用，但被告违反合同约定，直至今日仍未将商铺建成并交付原告使用，其行为已构成违约，故其应当按照合同书第九条违约责任的约定退还购房款并支付20%的违约金。同时，请求法院判令被告按照银行同期存款利率支付原告购房款利息4400元（2018年1月1日至2020年1月1日，银行同期存款利率为2.25%）。综上，根据合同法、民事诉讼法等相关法律，提起诉讼。被告长龙公司未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告与被告长龙公司签订《商铺认购合同书》1份，约定：原告购买长隆广场1区5层016号商铺，建筑面积为11.3㎡，单价为15575元/㎡，总房款为176000元，付款方式为一次性付款，原告应在2016年9月17日前付清全部房价款176000元。被告长龙公司应当在2017年12月31日前，商铺经验收合格后交付使用，但如遭遇不可抗力、重大政策性影响或其他特殊情形，自发生之日起30日内被告长龙公司通知原告。商铺达到交付使用条件后，被告长龙公司应当书面通知办理交付手续，进行验收交接并签署房屋交接单。自本合同签订之日起，合同生效，双方应严格遵守本合同，原告因自身原因终止本合同，或出现导致本合同终止的违约行为属于原告违约，如被告长龙公司自身原因要求终止本合同属被告长龙公司违约。合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，双方各自的违约行为需向对方赔偿违约金。违约金赔偿标准为在本合同生效之日起一年内，违约方支付守约方25%的违约金，在本合同生效之日起一年以上的，违约方支付守约方20%的违约金。合同签订的同日，原告通过银行转账的方式一次性支付被告购房款176000元，被告向原告出具收据一份。被告长龙公司至今未将涉案商铺交付给原告使用，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告长龙公司签订的《商铺认购合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行义务。现原告依约向被告长龙公司支付了全部购房款，被告长龙公司未按合同约定时间向原告交付商铺，构成违约。因被告长龙公司的违约行为致使原告不能实现合同目的，原告主张解除与被告长龙公司签订《商铺认购合同》并退还购房款176000元，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，因被告长龙公司违约的，在合同终止后被告长龙公司除应退还房款外，合同生效之日起一年以上的需向原告赔偿20%的违约金，故原告要求被告长龙公司支付违约金35200元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月1日至2020年1月1日，按银行同期存款利率计算的购房款利息4400元，因被告的违约责任已约定了上述20%的违约金，故对原告的该项诉请，本院不再予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘春枝与被告郑州市长龙实业有限公司于2016年9月17日签订的《商铺认购合同书》；被告郑州市长龙实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘春枝购房款人民币176000元，并支付违约金35200元，以上共计211200元；驳回原告刘春枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取2267元，由原告刘春枝负担46元，由被告郑州市长龙实业有限公司负担2221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王静静二〇二〇年九月四日书记员  李 ?
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保630号 申请人：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区。 法定代表人：李光富。 被申请人：姜桂山，男，汉族，1986年3月10日出生，住址：德州市夏津县。 本院在执行德州市公安局交通警察支队与姜桂山追偿权纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2019）鲁1427民初2421号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姜桂山未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人德州市公安局交通警察支队于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人姜桂山名下银行存款39836.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月四日 书记员  朱瑞华
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初4328号 原告：平安银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市吴兴区天元颐城尚座1幢连家巷路72号。 代表人：陈力辉，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐涛，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈予洲，浙江银湖律师事务所律师。 被告：吴申淼，男，1980年9月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告平安银行股份有限公司湖州分行与被告吴申淼金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司湖州分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司湖州分行撤回对被告吴申淼的起诉。 本案受理费减半收取463元，财产保全费471元，合计诉讼费934元,由原告平安银行股份有限公司湖州分行负担。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2813号原告：武高垒，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省南乐县。被告:刘跃宽，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告武高垒与被告刘跃宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告武高垒到庭参加诉讼，被告刘跃宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，被告因跑车资金紧张，于2020年4月30日向原告借款10000元。当日原告通过微信向被告转款10000元。2020年5月11日至2020年8月29日原告向被告催要上述借款，被告至今未还。原告的微信转账记录及聊天记录、庭审陈述，相互印证，可以证明上述事实。据此原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，被告作为借款人应按照约定偿还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘跃宽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生不利于己的后果应自行承担。综上，依照《中华人民民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘跃宽于本判决生效后十日偿还原告武高垒借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,已减半收取,由被告刘跃宽负担。本判决为终审判决。审判员  苏志权二〇二〇年九月十六日书记员  任 珊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民督4号申请人：王英，女，汉族，1981年5月5日生，住胶州市。被申请人：刘晓丽，女，汉族，住胶州市。申请人王英与被申请人刘晓丽申请支付令纠纷一案，本院受理后，经询问，申请人明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按回申请处理。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月四日法官助理刘鑫书记员郭雨
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11198号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向娟，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区金泉路2号23幢2单元104室，公民身份号码不详。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告向娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费1000元(1元/㎡×111.11㎡×9个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2018年4月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告向娟的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以向娟为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执885号 申请执行人黄瀞锋，男，1974年9月15日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人商丽清，女，1974年12月21日出生，汉族，灵山县居民。 以上两申请人的委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人黄瀞锋、商丽清与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1862号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人黄瀞锋、商丽清租金34485.48元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为5270.53元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人黄瀞锋、商丽清的租金34485.48元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费397元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执885号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审336号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人朱启艳，男，汉族，1984年9月21日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人朱启艳交通行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出的渝交执罚〔2019〕1010238474号《行政处罚决定书》载明，被执行人朱启艳驾驶车牌号为辽M4XXXX重型专项作业车，于2019年6月3日15时0分在G50沪渝高速上行方向1727km+0m处（洛碛收费站与箭坨湾收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010238474号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于同年4月3日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010238474号《行政处罚决定书》，对被执行人朱启艳罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执274号之三 申请执行人：张作丽，女，1955年4月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李连有，男，1977年5月3日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：李忠玉，男，1959年7月19日出生，住黑龙江省铁力市。 申请执行人张作丽与被执行人李连有、李忠玉民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛万志 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘海龙
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执701号之六 被执行人牛海波，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人梅瑞强，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初154号刑事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛海波、梅瑞强名下山东省农村商业银行存款30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 雪
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1867号之一申请执行人：漳州惠智信息技术有限公司，住所地福建省漳州市芗城区北斗福星工业园二期3栋。法定代表人：卢清辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林锦秀，该公司职员。被执行人:天津市哈维泰科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）4028。法定代表人：苏振立，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人漳州惠智信息技术有限公司与被执行人天津市哈维泰科技有限公司技术合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0101民初251号民事判决书、天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01民终877号民事判决书均已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、工商注册、互联网银行等财产状况。，被执行人天津市哈维泰科技有限公司在银行有帐户，本院予以查封，实际冻结金额为11232.17元，已发还申请执行人。现被执行人暂无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人也不能提供有效的财产线索。现已将被执行纳入失信人员名单并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月四日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1889号之二申请执行人：天长市超群电子厂，住所地安徽省天长市秦栏镇东华大道，统一社会信用代码92341181MA2Q4R3T6G。经营者：李桂群，男，1969年12月27日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：吴笑春，女，1969年2月26日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在浙江省金华市金东区，住浙江省金华市婺城区。申请执行人天长市超群电子厂与被执行人吴笑春买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初1384号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴笑春未履行生效法律文书确定的义务，天长市超群电子厂依法向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执1889号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐来余二〇二〇年九月十六日书记员  张 弛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6489号原告：吴美仙，女，1972年6月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：周徐耀,北京盈科（绍兴）律师事务所律师。被告：陶梁卫，男，1980年6月9日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙。委托诉讼代理人：宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告吴美仙与被告陶梁卫、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴美仙及其委托诉讼代理人周徐耀、被告人保公司之委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼，被告陶梁卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴美仙向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告陶梁卫赔偿给原告后期误工费、后续医疗费（暂计算至2020年6月2日）、后续交通费（暂计算至2020年6月2日）等各项损失合计人民币）14771.07元；二、判令被告人保公司在保险责任范围内对上述损失先予偿付给原告；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告陶梁卫驾驶浙Ｄ1××××小型汽车在绍兴市越城区××公寓××幢旁边附近由东向西直行过程中与原告骑行的由西向东直行的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告、被告陶梁卫受伤的事故。经绍兴市公安局袍江分局袍江交警大队认定，被告陶梁卫承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告即送医院治疗，由于原告面部肌肉僵硬，后辗转多家医院治疗至今未痊愈，原告仍需不定期地前往医院治疗。事故发生后，因被告方不主动履行赔偿义务，原告已两次通过诉讼程序主张相应赔偿费用，现因本次事故造成了原告后期误工、医疗和交通等费用的损失，原告为维护自己的合法权益，遂成讼。被告陶梁卫未到庭，亦未发表答辩意见。被告人保公司辩称，对本次事故发生经过和责任认定无异议。原告相关赔偿请求已经经过一次判决，对误工期限已经经过司法鉴定，治疗已经终结。后续医疗费和误工费不予支持。本院经审理查明的事故事实、责任认定与原告诉称基本一致。肇事车辆浙Ｄ1××××为被告陶梁卫所有，在被告人保公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告因事故造成误工期已在（2019）浙0602民初6170号一案中经绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定认定原告伤后误工期为60日，该案民事判决书已对原告因事故主张的误工费进行了确认。原告因本次事故产生的损失：后续医疗费9045.07元，交通费200元，合计人民币9245.07元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书复印件1份、（2019）浙0602民初6170号民事判决书1份、医疗费发票51份、门诊病历52份、工作证明1份、交通费发票84份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份及原告、被告人保公司当庭陈述予以证实。被告陶梁卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告陶梁卫负事故的全部责任，原告无责任，而肇事车辆为被告陶梁卫所有，已在被告人保公司处投保，故原告的损失应先行在保险责任范围内赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定：医疗费有相应的依据，且尚属合理，予以认定；交通费，结合原告受伤治疗情况，本院酌定为200元。误工费已在（2019）浙0602民初6170号案件经鉴定机构鉴定认定并予以确认，结合被告人保公司的抗辩，本院对原告再次主张的误工费不予支持。被告人保公司认为后续医疗费不予赔偿的抗辩，缺乏依据，本院不予认定。被告陶梁卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃辩论的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司在保险范围内赔偿给原告吴美仙事故损失9247.07元，于本判决生效之日起一个月内履行；二、驳回原告吴美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由原告吴美仙负担32元，被告陶梁卫负担53元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  樊式明二〇二〇年九月八日书记员  傅锦琪附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民特24号 申请人：朱安超，男,1994年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 申请人：张小璐，男,1992年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院于2020年9月2日立案受理申请人朱安超与张小璐关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人朱安超与张小璐因民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日经安徽胡铭律师事务所调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、经双方确认，张小璐欠朱安超借款本金37000元，自2020年8月起，于每月30日偿还朱安超10000元，直至清偿完毕，如张小璐有任意一期违约，朱安超有权向本院申请强制执行，执行范围为：借款本金37000元及利息（自起诉之日按年息百分之六计算至清偿日，借款本金扣除已偿还部分）； 二、经双方确认，本案诉讼费由朱安超承担。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人朱安超与张小璐于2020年8月11日经安徽胡铭律师事务所调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈静 二〇二〇年九月四日 法官助理周梦楠 书记员王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1309号案外人：袁某某，男，1965年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元2001号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人袁某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人袁某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人袁某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人袁某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人袁某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元2001号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保371号 杨振明、孙红光、尹勋峰： 申请保全人杨振明与被保全人孙红光、尹勋峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计106,150.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人名下银行账户予以冻结。经本院立案执行，现已全部冻结完毕。至此，申请保全人杨振明向本院申请执行的（2019）吉0881民初3282-1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民申130号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：梁某1，女，1947年3月9日出生，汉族，住威海市经区。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：梁某2，女，1949年11月6日出生，住威海市环翠区。再审申请人（二审上诉人、一审原告）：梁某3，女，1968年4月23日出生，住威海市高区。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：梁某6，男，1952年2月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审原告：梁某4，男，1954年4月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审原告：梁某5，男，1957年11月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原审被告：梁某7，男，1962年10月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原审被告：梁某8，男，1965年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人梁某1、梁某2、梁某3与被申请人梁某6及原审原告梁某4、梁某5、原审被告梁某7、梁某8法定继承纠纷一案，不服本院作出的（2020）鲁10民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，梁某1、梁某2、梁某3的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 刘   成   军审判员 宋智慧审判员王慧二〇二〇年九月四日法官助理陈曦书记员王金霞