wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终669号上诉人（原审被告）：天津市静海区唐官屯镇小学，住所地天津市静海区唐官屯镇文昌路1号。法定代表人：王凤林，校长。被上诉人（原审原告）：张某1，男，2006年9月25日出生，汉族，住天津市静海区。法定代理人：张某2（被上诉人张某1之父），住天津市静海区。上诉人天津市静海区唐官屯镇小学（以下简称唐官屯小学）因与被上诉人张某1教育机构责任纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初9534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐官屯小学上诉请求：1.撤销一审判决中关于医疗费的赔偿数额改判为上诉人赔偿被上诉人医疗费39462.96元；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案天津市学生儿童意外伤害附加险为天津市的基本医疗保险，非商业险，由意外伤害附加险赔付的11066.22元应在上诉人赔付给被上诉人的医疗费中扣减。张某1辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。张某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费50529.18元、住院伙食补助费1200元、交通费2804元、辅助器具费600元，共计55133.18元；2、保留伤残等级评定后再行主张相关赔偿的权利；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张某1原系被告唐官屯小学六年级学生，原告系体育特长生，经常代表学校参加体育赛事。2019年6月21日下午放学后，被告体育老师带领原告等几名学生在学校操场进行训练，在训练过程中，原告发生意外倒地后被送医治疗。经诊断为左肱骨小头骨折，于天津市天津医院入院治疗12天，花费医疗费50529.18元、辅助器具费600元，且需要二次手术治疗。另查明，原告受伤后，中国人寿保险股份有限公司天津分公司共计赔付14655.3元。一审法院认为，张某1摔伤时不满十三周岁，为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理责任的，应当承担责任。张某1放学后在学校教师的带领下进行体育训练，不论此种训练是为了什么，训练的时间、方法和强度都是由教师决定的，虽然体育训练本身就具有风险，但此种风险由未成年的原告承担有失公平。原告受伤表明学校没有做到教育与保护相结合，属于未尽到教育、管理责任，应当承担赔偿责任。被告对医疗费、辅助器具费数额无异议，法院予以确认；对于住院伙食补助费，原告住院12天，为1200元；对于交通费，考虑原告两地就医及实际治疗情况，法院酌情支持2000元。对于原告保留伤残等级评定后再行主张相关赔偿权利的请求，可待伤残等级评定后另案主张。对于被告提出应当扣减保险报销部分费用的意见，依据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定——被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故法院不予采纳。综上所述，对于张某1的诉讼请求，法院支持医疗费50529.18元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、辅助器具费600元，以上共计54329.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，判决：“被告天津市静海区唐官屯镇小学于本判决生效之日起五日内赔偿原告张某1医疗费50529.18元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、辅助器具费600元，以上共计54329.18元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，已减半收取，由被告天津市静海区唐官屯镇小学负担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人受伤住院花费医疗费50529.18元，因被上诉人投保了天津市学生儿童意外伤害附加险，故中国人寿保险股份有限公司天津市分公司已经赔付被上诉人11066.22元，上诉人赔偿被上诉人医疗费的数额应当减除中国人寿保险股份有限公司天津市分公司赔付的该部分款项，一审适用《中华人民共和国保险法》第四十六条属于适用法律错误，二审予以纠正。综上所述，天津市静海区唐官屯镇小学的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国未成年人保护法》第五条、第六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市静海区人民法院(2019)津0118民初9534号民事判决；二、自本判决生效之日起十日内，上诉人天津市静海区唐官屯镇小学赔偿被上诉人张某1医疗费39462.96元、住院伙食补助费1200元、交通费2000元、辅助器具费600元，以上共计43262.96元；三、驳回被上诉人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费88元，由上诉人天津市静海区唐官屯镇小学负担；二审案件受理费352元，由被上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月八日法官助理王兴哲书记员康文娟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1527号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告：于锡福，男，1952年5月21日出生，汉族，住乳山市。被告：王云珍，女，1954年3月13日出生，汉族，住乳山市。被告：许波，女，1980年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初4518号民事判决书一案。该案于2020年06月01日立案执行，本院依法律规定向被执行人于锡福、王云珍、许波送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月七日书记员  孙涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5769号申请执行人：张慧莹，女，1999年3月18日出生，汉族，户籍地河北省承德市滦平县，住河北省承德市滦平县，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人张慧莹与被执行人北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2993号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保936号申请执行人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。被执行人：陈月，女，汉族，1988年10月16日出生。中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与陈月信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行于2020年9月17日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对陈月的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈月的银行存款56451.81元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十一日书记员  吕政宏
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执968号 彭铁桥、侯芋君： 彭铁桥与侯芋君离婚纠纷一案，依据（2019）川1322民初2993号民事判决书，申请执行标的额20000元。经本院立案执行，现已执行到位20200元，其中，经济帮助费20000元、执行费200元。本院已将经济帮助费20000元转付给申请执行人彭铁桥之父彭正文。至此，彭铁桥向本院申请执行的（2019）川1322民初2993号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1786号 原告安徽康创系统工程有限公司，住所地安徽省天长市天长街道工业集中区港口路6号。 法定代表人王迎枫，公司总经理。 诉讼代理人张忠保，安徽扬天律师事务所律师。 被告河北鑫泰环保节能科技有限公司，住所地河北省泊头市廊泊路工业区。 法定代表人张春胜，公司总经理。 委托代理人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 委托代理人许连芳，公司会计。 安徽康创系统工程有限公司（以下安徽康创公司）诉河北鑫泰环保节能科技有限公司（以下简称河北鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安徽康创公司向本院提出如下诉讼请求（一）请求法院判令被告给付货款389000元，后又变更为要求支付剩余货款379000元，并给付延迟付款利息70000元（二）本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告分别于2015年10月29日，2016年10月21日，2016年12月8日签订了3份产品买卖合同，合同约定被告购买原告的配电柜等产品，合同总价款分别为130万元、19万元、14200元。合同签订后，原告积极按约履行了产品的交付义务，设备被告已使用3年有余，但被告未按约支付全部货款，原告多次向被告催要，被告拒付，故诉至法院。 被告河北鑫泰公司辩称，认可双方存在买卖合同关系，对原告起诉的数额不认可，原告现有部分发票没有为被告开具，被告不应支付剩余款项。 经审理查明，2015年10月29日，原、被告签订买卖合同，合同约定，被告购买原告的配电柜1套，合同价款1300000元，合同还约定了质量标准、检验期间、付款方式等。2016年10月21日原、被告签订买卖合同，合同约定被告购买原告的配电柜2套，价款380000元，合同还约定质量标准、检验期间、付款方式等。2016年12月8日，原、被告又签订买卖合同一份，合同约定被告购买原告生产的铜排和铜排支架，合同价款为14200元，合同还约定质量标准、结算方式等，上述事实由原、被告出示的3份买卖合同以及原、被告陈述一致证实。原告主张，合同签订后，原告如约履行了第一份合同及第三份合同，第二份合同履行了一套，价款为190000元，原告交付被告货物价值为1504200元，被告仅支付1125200元，尚欠379000元。原告出示如下证据：原告的营业执照复印件一份，2015年10月29日买卖合同一份，2016年10月21日买卖合同一份，2016年12月8日买卖合同一份，发货通知2份，发货清单5份，银行汇款凭证3份，收据5份，增值税发票12份，原告方发送给被告的律师函一份。被告质证意见为，对3份买卖合同真实性认可，2016年10月21日的买卖合同原告只提供了一套价值190000元的设备，对王玉进签字的发货清单需庭后核实，对其他发货清单均不认可，对收据的真实性暂不认可，对增值税发票真实性无异议，对银行汇款凭证无异议。被告主张，被告与原告签订有3份合同，总金额为1504200元，被告现尚欠原告货款319850元。按照双方签订的买卖合同的约定，原告应先开具发票，被告方能支付剩余货款319850元。原告主张的违约金，因为合同没有约定，故不应得到法院的支持。被告提交2015年10月29日双方签订的买卖合同，2016年10月21日的买卖合同，原告法定代表人王迎枫发给被告方会计许连芳（本案代理人）的对账单一份，原告手机上记载的聊天记录以佐证其主张。原告质证意见为：对2份合同真实性认可，对对账单记载的部分内容不认可，该对账单上面记载有1笔被告的付款即59150元，原告不认可，对记载的被告其他付款情况均认可。本院指令被告三日内向本院提交付款59150元的原始凭证，被告方未能在指定时间内提交法庭。 本院认为，原、被告签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效，原、被告均应依据合同享受权利，承担义务。本案,原告主张被告尚欠货款379000元，被告承认欠款319850元，相差额为59150元，原、被告对对账单中载明的59150元货款被告是否已支付，产生分岐，原告不认可收到该款项，被告称已支付了该款项。依据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定精神，应由被告就已支付该款承担举证责任，被告未在本院指定的期间内提供相应证据，应承担不利后果。故本院对原告要求被告给付货款379000元予以支持，被告未能及时支付该货款，应给付逾期付款利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算（总金额不得超过70000元）。关于被告主张原告不开具发票，被告的付款条件便不成立，本院认为，从双方因买卖合同而产生的权利义务看，付款是主要义务，开具发票是附随义务，二者之间没有对价关系，不成立抗辩，没有开具发票不能作为拒付货款的理由。被告主张原告拖欠的增值税发票可另案处理，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条之规定，判决如下： 1、被告河北鑫泰公司给付原告安徽康创公司货款379000元，并给付利息损失，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算（利息不得超过70000元），限判决生效后三日内履行完毕。 案件受理费4093元，原告承担93元，被告承担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  常青
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢392号陈夕功、余成君张荣卫、顾黑妹、张亮：关于申请执行人陈夕功、余成君与被执行人张荣卫、顾黑妹、张亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20900元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，陈夕功、余成君向本院申请执行的（2011）园民初字第0242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执794号沈阳经济技术开发区东晟家私厂（申请执行人）、铁岭市银州区理波橱柜商店（被执行人）：申请执行人沈阳经济技术开发区东晟家私厂与被执行人铁岭市银州区理波橱柜商店承揽合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的49000.00元，现已执行到位49000.00元。沈阳经济技术开发区东晟家私厂（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执794号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月十日书记员  ：赵博
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5253号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路新世纪大厦A幢1-2层，统一社会信用码91330381576519120P。负责人：张学斌，支行行长。诉讼代理人：吴婷婷、郑星星，系原告职员。被告：浙江东浩紧固件有限公司，住所地温州市龙湾区海城街道永梅公路边，统一社会信用代码91330301715492870M。法定代表人：王建东。被告：温州市春晖标准件厂（普通合伙），住所地温州市龙湾区海城第二工业区，统一社会信用代码913303017200613388。执行事务合伙人：叶春暖。被告：叶春暖，女，1987年4月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：周伟杰，男，1983年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：王建东，男，1971年12月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：涂建花，女，1972年10月4日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告浙江东浩紧固件有限公司、温州市春晖标准件厂（普通合伙）、叶春暖、周伟杰、王建东、涂建花金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日以原告与被告方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费13452元，减半收取6726元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月八日（代）书记员  夏 威
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2358号 罪犯葛庆彬，男，1987年5月17日出生于河北省石家庄市，汉族，高中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2015年2月10日作出（2014）西刑初字第00447号刑事判决，以被告人葛庆彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金100000元；依法追缴犯罪所得1039680元，返还被害人。同案被告人不服判决，提出上诉。本院于2015年7月16日作出（2015）石刑终字第00313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月1日交付执行。2018年7月9日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯葛庆彬在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，获得2018年度改造积极分子奖励。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费432.85元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯葛庆彬在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯葛庆彬减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月30日起至2024年1月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2859号 原告：张增阳，男，1981年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 委托诉讼代理人：范伟霞，河北诺杰律师事务所律师。 被告：石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会。 法定代表人：张会永，职务：村委会主任。 原告张增阳与被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会（以下简称西铜冶村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张增阳及其委托诉讼代理人范伟霞、被告西铜冶村委会法定代表人张会永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张增阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告工程款89124元及利息（自2019年12月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。石家庄冀韵园艺有限公司（以下简称冀韵园艺公司）经公开竞标，中标被告西铜冶村铺设便道砖工程。2019年10月25日，冀韵园艺公司与被告签订《铺设便道砖合同》约定冀韵园艺公司承包西铜冶村四条道路便道砖、路牙石铺设，单价为包工包料52.99元/平方米，工程总面积约4100平方米，工程款以实际验收便道砖面积和路牙石数量为准。合同签订后，冀韵园艺公司如约履行。实际施工过程中，冀韵园艺公司应被告要求，增加了以下工程量：原计划四条道路部分路段加宽铺设便道砖1333平方米，成人学校两侧铺设便道砖面积597平方米，村委会东侧铺设便道砖面积151平方米，美化墙壁7处计377平方米，上述增加工程量共计2458平方米，单价均按52.99元/平方米计算，即冀韵园艺公司所完成的工程的工程款总计为347509元。被告分别于2019年12月6日召开双委会议、2019年12月8日召开党员村民代表会对冀韵园艺公司的上述工程量、工程款进行了确认、表决通过。现被告尚欠冀韵园艺公司工程款89124元及相应利息未付。2020年8月12日，冀韵园艺公司将对被告的上述债权转让给原告，并通知了被告，原告找被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 西铜冶村委会辩称工程确实是冀韵园艺公司施工并且已经完工，村委会已经支付了部分工程款，剩余工程款数额不清楚，以验收报告单为准。 原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《铺设便道砖合同》一份。证明冀韵园艺公司承包了被告铺设便道砖工程，合同中约定包工包料52.99元/平方米，工程总面积约4100平方米，合同同时约定本工程验收合格后支付该工程款，工程款以实际验收便道砖面积和路牙石数量为准。2、2019年12月6日被告双委会会议记录及2019年12月8日村民代表会议记录。证明两份会议记录中载明了冀韵园艺公司的实际铺设便道砖的面积为6168平方米、美化墙壁7处，计377平方米，上述工程共计6558平方米，单价均按52.99元/平方米计算，工程总价款为347509元。表明村委会对工程量、工程款进行了确认，应视为对工程已经进行了验收。3、《债权转让协议书》一份。证明冀韵园艺公司将被告所欠剩余工程款89124元及利息转让给原告。 4、债权转让通知书及邮局邮件交寄单各一份。证明冀韵园艺公司将债权转让的事实通知了被告。 被告对原告提交的证据无异议，称工程有领导小组分管，领导小组验收完毕后，双委会上会研究。 通过原告的举证、被告的质证，以及双方的当庭陈述，本案经审理查明，2019年10月25日，冀韵园艺公司与被告签订《铺设便道砖合同》约定冀韵园艺公司承揽西铜冶村的四条道路便道砖、路牙石铺设，合同约定便道砖包工包料每平方米52.99元，工程总面积约4100平方米，路牙石厚7公分、长50公分每块包工包料15元，厚10公分长50公分每块19元；工期60天，自2019年10月25日至2019年12月25日，如造成工期延误，延期每天扣除工程款的5%，本工程验收合格后支付该工程款；工程款以实际验收便道准面积和路牙石数量为准。后在实际施工过程中增加了工程量。2019年12月6日西铜冶村委会双委会记录以及2019年12月8日党员、村民代表会会议记录显示：村内铺设便道砖原计划4100平米，在施工中结合实际情况部分道路加宽共计1333平方米，追加成人学校两侧597平方米、村委会东侧151平方米、美化墙七处共377平方米，共计追加了2458平方米，共计铺设便道砖6558平方米×52.99元=347509元；路牙石通过实排7公分厚3158块×15元=4737元、10公分厚6955块×19元=132145元两项共计179515元。庭审中，原告称被告村委会向冀韵园艺公司支付了部分工程款后，2020年8月12日冀韵园艺公司与原告签订《债权转让协议》，约定将冀韵园艺公司对西铜冶村委会的到期债权89124元及利息2628元转让给原告，并通过邮递的方式向西铜冶村委会送达了《债权转让通知书》。 庭审后，原告将《工程验收单》提交法院，经被告村委会主任确认，对验收单上“石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村民主理财专用章”、“石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会”两枚印章的真实性认可，同时称本工程是经过本村验收小组验收合格，验收小组人员签字之后，其加盖的章，对验收情况及结论一栏中的数额认可。该《工程验收单》中验收情况及结论一栏载明：合格，成人学校两侧便道砖597平方米、路牙石808块，村委会东侧便道砖151平方米、路牙石218块，7处美化墙前边377平方米、路牙石528块，便道砖1125平方米×52.99元，小计59613.75元，路牙石10公分厚1554块×19元小计29526元，合计89139.75元。 本院认为，原告提交的《铺设便道砖合同》、被告双委会会议记录、以及庭后提交的《工程验收单》，能够证明冀韵园艺公司对被告村委会铺设便道砖工程进行了施工，《工程验收单》对工程量以及工程价款进行了确认，对此本院予以采纳。冀韵园艺公司对西铜冶村委会的到期债权转让给了原告，并已通知了西铜冶村委会，故对原告要求被告偿还工程欠款及利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、的规定，判决如下： 被告石家庄市鹿泉区铜冶镇西铜冶村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告张增阳欠款89124元及利息（自2019年12月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,048.0元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙青旺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李丹阳
阜阳市中级人民法院不 同 意 指 定 管 辖 决 定 书（2020）皖12刑辖95号阜南县人民法院：关于阜南县人民检察院指控被告人朱安坤犯强奸罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条、第二十六条的规定，本案不属于管辖不明的案件，本案应由你院依法审判。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执711号 申请执行人覃秀英,女，1970年8月18日生，壮族，户籍 ：河池市宜州区刘三姐镇流河林场1号。 被执行人朱荣超，男，1976年12月2日出生，汉族,住河池市宜州区。 被执行人朱仁富，男，1998年2月13日出生，仫佬族,住河池市宜州区。 被执行人梁枝月，女，1973年4月19日出生，仫佬族,住地河池市宜州区。 申请执行人覃秀英与被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂1281民初77号民事判决书已经发生法律效力,确认被行人应履行的义务为:共同归还申请执行人借款本金50000元及利息（利息以5万元基数从2019年3月19日起，按月利率2%计付至清偿之日止）,负担案件受理费613元。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁美莲于2020年7月7日向本院申请执行，本院当日依法受理,立案号为（2020）桂1281执711号。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向三被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人拒不履行。查明，被执行人朱仁富位于宜州区庆远镇中源华府小区有不动产，不动产权证书号：桂（2019）河池市宜州区不动产权0008751号，建筑面积132.08平方米;本案在诉讼阶段己依法保全查封。另查明，本院在执行梁美莲与被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月借款合同纠纷一案中【案号:（2020）桂1281执709号】，于2020年8月26日已依法委托淘宝网对被执行人朱仁富的上述不动产进行公开拍卖,现正在拍卖公告期间。待拍卖成交后则按相关法律规定进行分配。除此外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，经书面征求申请执行人同意，终结本案的执行。 本院认为，在执行另案中，已依法对被执行人朱仁富的财产进行处置(拍卖)当中，待拍卖成交后则按相关法律规定进行分配。据此,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执711号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执保70号申请人：龙**，男，1970年5月12日出生，汉族住所地：湖南省桃江县，现住永顺县张家堡杜姐修理厂内，公民身份证号:4323251970××××××××。被申请人：宋运春，男，1968年3月24日出生，土家族，住湖南省永顺县，公民身份号码4331271968××××××××。被申请人：向菊香，女，1967年6月22日出生，土家族，住址同上，公民身份证号：4331271967××××××××。关于申请人龙**与被申请人宋运春、向菊香买卖合同纠纷一案中，作为本案执行依据的法律文书（2020）湘3127民初1697-1号民事裁定书已经发生法律效力。永顺县人民法院民事审判庭于2020年9月17日移送执行，裁定书确定：冻结被申请人宋运春、向菊香的银行存款及网络资金118680元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月18日对被申请人宋运春、向菊香的银行存款及网络资金采取查询措施，于2020年9月18日对被申请人宋运春的银行存款及网络资金采取冻结措施，申请金额为118680元，实际控制被申请人宋运春银行存款、网络资金共计2147.38元，实际控制被申请人向菊香银行存款、网络资金共计309.49元，冻结期限为一年。本院认为，永顺县人民法院依法作出的（2020）湘3127民初1697-1号民事裁定书所确定的内容已部分保全。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1697-1号民事裁定书部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1499号 申请执行人：韩鹏 被执行人：卢虹燕、付思源、卢菊华 申请执行人韩鹏与被执行人卢虹燕、付思源、卢菊华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6267元。经本院立案执行，卢虹燕自动履行2589.97元、付思源自动履行1085元、卢菊华自动履行2643元，合计6317.97元（含执行费50.97元）。至此，申请执行人韩鹏向本院申请执行的（2018）川0824民初2866号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2151号 原告：李永忠,男,1969年3月13日出生,汉族,个体工商户，住广西百色市右江区。 委托代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被告：方聪，男，1986年12月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：广西建通工程建设有限责任公司，住所地广西百色市右江区迎龙竹洲大桥旁建通时代广场2号楼A座21层。 法定代表人：黄树威，该公司执行董事。 原告李永忠与被告方聪、广西建通工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李永忠撤回起诉。 本案受理费1,180元，减半收取590元，由原告李永忠负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐圆圆
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执207号申请执行人：莫礼涵，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：益阳市创雅纺织有限公司，住所地：湖南省益阳市大通湖区河坝镇新秀村。法定代表人：朱明辉。申请执行人莫礼涵与被执行人益阳市创雅纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人益阳市创雅纺织有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫礼涵于2020年8月1日向本院提出执行申请，因被执行人相同，本院将本案并于（2019）湘0991执33号一起执行。2019年4月16日，本院以公告的形式向被执行人益阳市创雅纺织有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2019年4月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年4月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下无银行存款，无车辆、工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。于2019年4月18日向大通湖区不动产登记中心、益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下住房公积金、收益类保险等其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2019年4月29日依法冻结了被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下银行、网络资金账户和厂内所有机器设备。根据现场调查，发现益阳市创雅纺织有限公司有放置在其租赁厂房内的机器设备，本院依照法律程序将机器设备进行了处置，经过拍卖后流拍，最终以物抵债形式处理完毕，因有其他案外人参与了分配，申请人莫礼涵最终得以清偿的债权金额为30220元。将厂内机器设备处理完毕后，已无任何财产。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月8日，本院对被执行人益阳市创雅纺织有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月20日约谈申请执行人莫礼涵，告知其本院所采取的上述执行措施，由于被执行人益阳市创雅纺织有限公司名下的财产已被本院全部处理完毕，现债务人益阳市创雅纺织有限公司无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人对该案处理方案予以同意。本院认为，截止2020年9月20日，本案的执行标的为租金192383元，诉讼费1358元，通过对厂房内的机器设备以物抵债比例得以清偿的债权金额32220元（诉讼费已经另行抵偿）。综上益阳市创雅纺织有限公司尚有债权承担160163元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高皓二〇二〇年九月二十日代理书记员  杨奇
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1581号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王静国。 被告：张建南，男，1989年5月14日出生，汉族，住河北省唐山滦南县。 原告维仕融资担保有限公司与被告张建南追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告维仕融资担保有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤诉。 案件受理费348元（已减半收取），由原告维仕融资担保有限公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  高晶晶 ——
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4003号 原告：李沐晗，男，1998年1月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：吴林钊，男，1997年12月22日出生，汉族，住福州市台江区。 原告李沐晗与被告吴林钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李沐晗于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李沐晗提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李沐晗撤诉。 案件受理费25元，由吴林钊负担。 审 判 员 张芙蓉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林小梅 书 记 员 王心怡 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3496号原告：金玉彬，男，1971年6月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑耀东，安徽天道律师事务所实习律师。被告：陈在金，男，1965年2月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告金玉彬与被告陈在金民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉彬及其委托诉讼代理人瞿康宁、郑耀东到庭参加诉讼，被告陈在金经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金玉彬向本院提出诉讼请求：1、判令陈在金立即偿还借款49750元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日）；2、本案受理费由陈在金承担。事实与理由：被告陈在金与原告金玉彬是朋友关系。陈在金做灯具生意缺少资金，金玉彬为其垫付货款69750元，陈在金于2012年7月20日向金玉彬出具欠条一张。后陈在金分别在2015年2月还款5000元、2016年2月还款5000元、2017年还款10000元，余款49750元至今未还。现金玉彬诉至法院，请求维护其合法权益。陈在金未答辩，亦未提交证据。金玉彬围绕其诉讼请求向法庭提交欠条一张、微信聊天记录一份，陈在金未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与金玉彬在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈在金向金玉彬借款，有欠条为凭，双方债权债务关系可以确认。金玉彬要求陈在金偿还借款49750元并自起诉之日起承担利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告陈在金于本判决生效之日起十日内偿还原告金玉彬借款本金49750元及利息（自2020年8月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告陈在金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年九月一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执743号之三 申请执行人：芜湖安瑞光电有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路11号，统一社会信用代码91340200556339018L。 法定代表人：林科闯。 被执行人：鹏达建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河工业园繁华大道包河花园B区1栋商办楼2号，统一社会信用代码9134010067093307X5。 法定代表人：马克军。 被执行人：何春节，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。 法定代表人：邸统森。 芜湖安瑞光电有限公司与鹏达建设集团有限公司安徽分公司、何春节、鹏达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市中级人民法院作出的(2019)皖02民终2313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案强制执行，立案标的额1044000元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，已提取被执行人何春节在（2018）皖0291执218号案件中的剩余执行案款偿还本案债务300000元，案件受理费10560元，执行费3690元。未发现被执行人鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司名下可供执行的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人鹏达建设集团有限公司安徽分公司、鹏达建设集团有限公司进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于2020年9月7日约谈申请执行人的委托诉讼代理人戈运龙律师，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月七日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2897号 申请执行人：廖志红，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：四川鲜态科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋单元7层712号。 法定代表人：倪邦太。 廖志红与四川鲜态科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01467号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为67,107.42元，执行费为907元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川鲜态科技有限公司的法定代表人倪邦太采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  王婧曈
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3302号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：何吉原，女，1981年11月11日出生，住贵州省荔波县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告何吉原追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更937号罪犯高南，男，1985年1月2日出生，汉族，黑龙江省人，初中肄业。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2017年9月1日作出(2017)津0111刑初449号刑事判决，以被告人高南犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯高南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证及缴纳罚金人民币10万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高南符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯高南在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，积极履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯高南在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高南减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年3月15日起至2027年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁05刑终52号原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，宁夏海原县人，中共党员，不识字，住海原县。上诉人（原审被告人）韩某，宁夏海原县人，住海原县。辩护人杨某，宁夏杨聪律师事务所律师。宁夏回族自治区海原县人民法院审理由海原县人民检察院指控被告人李某、韩某犯赌博罪一案，于2020年6月24日作出（2020）宁0522刑初11号刑事判决。一审宣判后，被告人李某、韩某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人李某、韩某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。经审查，上诉人李某、韩某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某、韩某撤回上诉。宁夏回族自治区海原县人民法院(2020)宁0522刑初11号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国宏审判员  杨 涛审判员  拓明娟二〇二〇年九月十日书记员  张双凤附：本案适用相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5306号 原告：周其东，男，1992年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周成应，女，1999年11月3日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告周其东诉被告周成应民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，经调解，原告周其东遂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周其东撤回起诉。 案件受理费25元，由原告周其东负担。 审判员  唐正芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王明珺
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽06执复72号 复议申请人（被申请人）：丹东众源智能科技有限公司。住所地：辽宁省丹东环保产业园A－13。 法定代表人：孙丽丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。 申请人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇天华山路188号。 法定代表人：宁作明，该公司董事长。 被执行人：刘士英，男，1958年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：辽宁山水源植物科技有限公司。住所地：辽宁省丹东高新技术开发区Ａ－115号。 法定代表人：鄂盛军，该公司经理。 被执行人：丹东富地贸易有限公司。住所地：辽宁省丹东市滨江中路64号佳地广场Ｂ座1406室。 法定代表人：刘立勇，该公司经理。 被执行人：陈洁，女，1961年5月28日出生，汉族，系丹东富地贸易有限公司董事长，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：王鹏，男，1961年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 复议申请人丹东众源智能科技有限公司（以下简称众源公司）不服宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异110号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司（以下简称宽甸农商银行）与刘士英、辽宁山水源植物科技有限公司（以下简称山水公司）、丹东富地贸易有限公司（以下简称富地公司）、陈洁、王鹏借款合同纠纷一案，在执行中，宽甸农商银行申请追加众源公司为被执行人。宽甸满族自治县人民法院于2020年7月16日作出（2020）辽0624执异110号执行裁定：追加众源公司为本案被执行人。 宽甸满族自治县人民法院查明：山水公司与宽甸农商银行于2017年４月26日签订借款合同约定，借款500万元，限期12个月。富地公司、陈洁、王鹏为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，山水公司未偿还借款，宽甸农商银行于2018年2月23日向该院提起诉讼，该院于2018年5月3日作出（2018）辽0624民初712号民事调解书，内容为：“一、山水公司于2018年6月30日前偿还宽甸农商银行借款500万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止，扣除已支付部分）；二、刘士英对上款项承担连带责任；三、富地公司、陈洁、王鹏。对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向山水公司追偿。”调解书生效后，山水公司未付清到期债务，宽甸农商银行于2019年5月5日向该院申请执行。该院于2002年３月13日作出（2019）辽0624执894号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年5月5日，宽甸农商银行向该院提出申请追加众源公司为本案被执行人。 另查，在该案审查过程中，宽甸农商银行提供证据证实山水公司、王鹏、众源公司存在财产混同的事实。 宽甸满族自治县人民法院认为，根据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第20条之规定：“依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。有充分证据证明被执行人通过离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人，通过诉讼程序追回被转移的财产。”本案中，山水公司向宽甸农商银行借款500万元，其中440万元由王鹏实际控制使用。王鹏为众源公司实际出资人和实际经营者。宽甸农商银行提供证据证明王鹏与山水公司以及众源公司存在财产混同以规避执行的事实，故应追加众源公司为本案被执行人。综上，宽甸农商银行的异议请求及理由符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对人民法院执行中变更、追加被执行人的十六种情形已作出明确规定，其中并包括财产混同作为追加被执行人的规定，第一条之规定，裁定：追加众源公司为本案被执行人。 众源公司向本院申请复议称，请求撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异110号执行裁定，驳回宽甸农商银行的追加申请。其事实和理由：原审裁定超出了法定的追加范围；《授权委托书》、《借款协议》上的所谓众源公司的印章系伪造的，不存在宽甸农商银行与王鹏等所谓的财产混同以规避执行的问题；原裁定认定事实不清，适用法律错误，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》是司法文件而不是司法解释，根据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》第四条规定，民事裁判文书应当引用法律、法律解释、司法解释作为裁判依据，该若干意见仅是司法文件，不能作为裁判依据，且《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》实施时间在后，应以该规定为准。 本院查明的事实和宽甸满族自治县人民法院查明的事实相同。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，对民事执行中变更、追加当事人的十六种情形已作出明确规定，且规定“本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”本案中，宽甸农商银行要求追加众源公司为本案被执行人的理由是王鹏与山水公司、众源公司存在财产混同规避执行的事实，宽甸农商银行的主张并不符合上述法律规定中追加被执行人的情形，执行法院追加众源公司为被执行人不当，应予纠正。故众源公司的复议请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销宽甸满族自治县人民法院（2020）辽0624执异110号执行裁定； 二、驳回辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢国华 审判员  白银河 审判员  徐 蕙 二〇二〇年九月七日 书记员  王 翌
重庆市石柱土家族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0240行审84号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队，住所地重庆市石柱土家族自治县沪渝高速公路石柱(三店)收费站旁。 主要负责人：谭春雨，该大队大队长。 委托诉讼代理人：汪永林，男，该大队行政执法人员。 委托诉讼代理人：冉波，男，该大队行政执法人员。 被执行人：南京顺八物流有限公司，住所地南京市江宁区湖熟镇灵顺北路210号，统一社会信用代码91320115MA1P87N43C。 法定代表人：宋志强，该公司执行董事。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请执行被执行人南京顺八物流有限公司行政处罚一案。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年9月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案后，依法进行审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队于2020年9月25日向本院递交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回强制执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第四支队五大队撤回强制执行申请。 审 判 长  张 军 人民陪审员  谭金春 人民陪审员  朱永兰 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈丽华
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3925号 原告：刘美云，女，1979年11月18日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘美云诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘美云的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园5号楼2单元6楼西户的房屋及7号楼4单元12号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2005年12月20日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼2单元6楼西户的房屋及7号楼4单元12号地上室出售给原告，并约定总价款97790元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年12月20日，原告刘美云与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼西户。2008年1月9日原被告双方又签订补充协议，约定原告购买被告开发的王府花园7号楼4单元12号地上室。该房屋建筑面积74.61平方米，每平方米1008元，地上室建筑面积18.82平方米，每平方米1200元，总价款为97790元。该房款原告已全部付清且被告出具了发票及收据，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘美云与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘美云办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨 书记员 葛梦婕
山东省滨州市滨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1602行初48号 原告滨州市齐力伟业商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼，统一社会信用代码：91371600493246198R。 法定代表人周彬，该公司总经理。 委托代理人王延波、郭学敏，山东莫同律师事务所律师。 被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局，住所地滨州市黄河十六路969号，统一社会信用代码：113716020042294197。 法定代表人张惠斌，该局局长。 委托代理人尹玉栋，山东黄河律师事务所律师。 第三人杜金路，男，1971年5月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市齐力伟业商贸有限公司诉被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，原告滨州市齐力伟业商贸有限公司于2020年9月9日向本院递交书面撤诉申请，撤回对被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告滨州市齐力伟业商贸有限公司撤回对被告滨州市滨城区人力资源和社会保障局的起诉。 本案受理费25元，由原告滨州市齐力伟业商贸有限公司负担。 审 判 长  李 明 人民陪审员  于良鹏 人民陪审员  冯惠彬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  江雅洁
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1025民初2544号 原告：赵国安，男，1959年9月9日生，汉族，住大城县。 被告：王炳祥，男，1969年7月19日生，汉族，住址同上。 原告赵国安与被告王炳祥为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵国安撤诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马大鹏
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2374号原告:岷县盛达辉经营管理有限公司。统一社会信用代码：91621126MA73X60J4C住址：岷县岷阳镇岷州西路威尼斯水城香榭丽步行街18号法定代表人：吕光武，系该公司经理。委托诉讼代理人：包永明，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：司亮峰，男，汉族，1982年6月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告岷县盛达辉经营管理有限公司诉被告司亮峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包永明，被告司亮峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。岷县盛达辉经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金130,569.6元及违约金21,761.6元，共计152,331.2元（即从2018年7月29日至2019年7月28日，违约金依合同约定计算两个月租金，每月10,880.8元，两个月即21,761.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系岷县威尼斯香榭里步行街商铺管理公司，负责运营管理商铺的出租事宜，2016年7月29日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将香榭里2号街1层10、11、23、24号房出租于被告，建筑面积为155.44平方米，用途为餐饮（蜀滋香川菜）。同时双方约定租期为2016年7月29日至2017年7月28日，租金标准为104,455.68元，2017年7月29日至2018年7月28日，租金标准为117,512.64元，2018年7月29日至2019年7月28日租金标准130,569.6元。被告交租至2017年8月1日，对于超期的租金，原告多次催要，被告拒不支付，合同到期后被告既不搬离房屋又不交付拖欠的租金。原告遂于2019年1月份向岷县人民法院起诉要求解除租赁合同，由被告支付拖欠全部租金及违约金，经岷县人民法院审理判决被告支付第二期租金，要求原告对第三期租金另行起诉，现原、被告之间合同期已满，租赁合同关系终止，但被告依然拖欠第三期租金。望查明事实，支持原告的诉讼请求。司亮峰辩称：一、答辩人认为原告在起诉状中所称的事实与实际不相符，其理由是依法不能成立的。事实上是在2016年7月29日经答辩人与原告协商自愿达成了《商铺租赁合同》，由原告将其统一经营管理的位于岷县威尼斯水城香榭里商业步行街2号街1层10、11、23、24号商铺建筑面积为155.44平方米，出租由答辩人从事餐饮业生意。租期为三年，即2016年7月29日至2019年7月28日，第一年租金为104,455.68元，第二年租金为117,512.64元，第三年租金为130,569.6元，并约定由答辩人承担并直接向原告交纳铺面的经营管理费。经营管理费标准为5元/月/平方米，即月经营管理费为人民币777.2元。另外本合同约定自计租日期起，第一年免收经营管理费，第二年起从2017年7月29日开始为第一个经营管理费交费期，之后由答辩人在每个交费期届满15日前支付下一个交费期经营管理费，同时答辩人向原告交纳保证金9,481.84元。可是原告违反了第一年免收经营管理费的约定，即2016年7月29日就开始每个月收取答辩人的经营管理费777.2元。同时还违反了原告承诺的共对该商业步行街内的所有商铺经营活动进行大力宣传，搞活商业经济，打造岷县知名度很高的商业市场。可是原告在收取答辩人等人的商铺经营管理费用后，根本没有进行大力宣传，使得答辩人的生意十分清冷，整条商业街几乎瘫痪，面临倒闭的状态。经答辩人和其他商户与原告交涉，原告仍然怠于履行义务。由此可见，原告违约在先，给答辩人造成了巨大损失。于是答辩人等人通过合同抗辩方式向原告交纳2018年7月29日至2019年7月28日的租金。该租期到期后答辩人与原雇主签订了房屋续租合同。二、由于原告的两次违约行为导致答辩人的生意十分冷淡，甚至到了倒闭的状态，所以答辩人依法不予支付原告租金130,569.6元，更不存在支付违约金21,761.6元，原告的诉讼请求于法无据，其诉讼理由不能成立，请求依法驳回原告的无理之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、吕光武身份证复印件1份；2、岷县盛达辉经营管理有限公司营业执照复印件1份；3、威尼斯步行街商铺租赁合同复印件1份；4、岷县法院民事判决书复印件1份，证明双方签订房屋租赁合同、双方约定违约金及原告之前就存在违约情形的事实。被告对上述证据无异议，本院予以确认。被告提交的证据：图片1张，证明原告没有履行经营管理义务，致使商业步行街90%的商铺倒闭了。原告对该证据的三性均不认可，认为照片不能反映属于香榭丽步行街的商铺，也不能反映是经营什么行业的商铺。该组照片无法确认照片中商铺的具体所在地，也无其他证据佐证，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告系岷县威尼斯香榭里步行街商铺管理公司，负责运营管理商铺的出租事宜，2016年7月29日，原、被告双方签订房屋租赁合同，原告将香榭里2号街1层10、11、23、24号房出租于被告，建筑面积为155.44平方米，从事餐饮业。同时双方约定租期为2016年7月29日至2017年7月28日，租金为104,455.68元，2017年7月29日至2018年7月28日，租金为117,512.64元，2018年7月29日至2019年7月28日租金为130,569.6元。被告已支付第一年的租金，因被告未支付后续租金，原告于2018年2月20日提起诉讼，要求解除合同，并支付拖欠的租金，本院于2019年3月29日作出（2019）甘1126民初688号民事判决书，判决认定原告在签订合同之前承诺对商业步行街进行经营管理并收取费用，但在合同签订后怠于履行义务，导致商业步行街经营惨淡，对被告的经营产生较大影响，违反了诚实信用原则，对原告主张的违约金没有支持，判决由被告司亮峰清偿拖欠原告第二交租期剩余租赁费92,512.64元；驳回了原告的其他诉讼请求。现原、被告之间合同期已满，但被告依然未支付第三期租金。本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同，合法有效。在合同履行中，被告未按约定完全履行支付资金义务，构成违约，而原告在收取经营管理费用后没有履行经营管理承诺，违反了诚实信用原则，因此，原告请求支付租赁费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告司亮峰于本判决生效后15日内支付原告租赁费130,569.6元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,346元，因适用简易程序结案，减半收取1,673元由被告司亮峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年九月八日书记员  王 玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6667号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：蒋超杰，男，1979年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3782号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：牟金红，男，1970年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：黄德福，男，1972年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州银行股份有限公司与被告牟金红、黄德福信用卡纠纷一案，原告于2020年8月20向本院提起诉讼，诉请：1.被告牟金红立即偿还原告信用卡透支本金41697.56元，截至2020年7月1日的利息7335.35元、其他费用4502.40元，并支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告黄德福对被告牟金红的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告牟金红、黄德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年7月24日，被告牟金红向原告处申请信用额度为50000元的信用卡，双方签订了《台州市商业银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告牟金红持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，原告核准被告牟金红的信用额度为人民币50000元。2014年6月23日，被告黄德福与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告牟金红使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内）、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等提供连带责任保证；保证期间自透支期限届满之日起两年止。后被告牟金红在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金41697.56元、利息7335.35元、违约金29545.72元、其他费用4502.40元。上述款项被告牟金红至今未予偿还，被告黄德福亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟金红于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金41697.56元及截至2020年7月1日的利息7335.35元、其他费用4502.40元，并支付按本金41697.56元按月利率2%自2020年7月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金；被告黄德福对上述款项承担连带偿还责任，被告黄德福承担保证责任后，有权向被告牟金红追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取计570元，由被告牟金红、黄德福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月十七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8885号原告：祝丹丹，女，汉族，1991年6月10日出生，住湖南省长沙县。被告：赵勇，男，汉族，1989年4月12日出生，户籍地长沙市天心区。原告祝丹丹诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告祝丹丹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝丹丹申请撤回对被告赵勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝丹丹撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告祝丹丹负担。审 判 员  方群英二〇二〇年九月二十二日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1281号 原告：何小芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：欧胜文，男，1979年8月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告：钟金良，男，1974年9月13日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：叶青，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告何小芳、欧胜文、钟金良与被告叶青合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告何小芳、欧胜文、钟金良以原告主体错误为由于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何小芳、欧胜文、钟金良提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何小芳、欧胜文、钟金良撤回起诉。 案件受理费188元，减半收取计94元，由何小芳、欧胜文、钟金良负担。 审判员  朱美凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 鎏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4342号申请执行人：于军，男，1963年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请执行人：赵华，男，1960年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初17289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付32.3055万元及相关利息。我院于2020年4月29日立案执行。本案已执行1.009414万元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、公积金1.009414万元进行了扣划，并对申请执行人进行了发放。我院于2020年5月22日登记查封被执行人名下×××汽车一辆，查封期限为2年，因未能实际控制车辆，无法进行处置。财产查封期限届满后申请执行人申请继续查封的，应于查封期限届满30日前向我院提交书面申请。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。我院对被执行人予以查找，未在住所地找到被执行人，未在住所地发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初17289号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终535号上诉人（原审原告）：许会宝，男，1959年3月27日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄淑华（许会宝之妻），住天津市津南区。委托诉讼代理人：赵同山，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市津南区双桥河镇柴庄子村村民委员会，住所地天津市津南区双桥河镇友和园15-103。法定代表人：王睦文，主任。委托诉讼代理人：司宇腾，天津瀚洋（津南）律师事务所律师。上诉人许会宝因与被上诉人天津市津南区双桥河镇柴庄子村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9224号民事判决；二、本案发回天津市津南区人民法院重审。上诉人许会宝预交的二审案件受理费3441元予以退回。审判长 王 欣审判员 张津隆审判员 李国敏二〇二〇年九月十八日法官助理任士强书记员化杰义
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保99998号 申请人：梁文江，男，1953年4月10日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人：梁海龙，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人：梁海明，男，1980年3月22日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：王喜春，男，1975年3月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：郑立梅，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请人梁文江等人与被申请人王喜春、郑立梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁文江等于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王喜春与郑立梅共同所有的大牛11头、小牛5头予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为10616033901058701310保单（保函）作担保。 本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人王喜春与郑立梅共同所有的大牛11头、小牛5头予以查封，查封期限为二年。（查封届满期限至2022年9月13日止，申请续行财产保全的，应当在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。 案件申请费1870元，由申请人梁文江等负担。 申请人应在人民法院受理刑事案件后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  刘 朗 二〇二〇年九月十四日 书记员  张玲玲
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2076号 原告：卢金永，男，1979年2月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：吴玉友，男，1982年10月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告卢金永与被告吴玉友买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢金永撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告卢金永负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 乐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1920号之一被执行人：钟义清，男，1964年10月16日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。天长市人民法院（2020）皖1181民初760号民事判决书已发生法律效力，因钟义清未缴纳该判决中应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行，申请执行标的为25元。本院在执行过程中，冻结了被执行人钟义清名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人钟义清名下银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十四日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2838号 原告：黄某，男，1977年8月30日生，汉族，江西省吉安市住泰和县。 被告：雷某，男，1973年10月8日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告黄某与被告雷某修理合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法由审判员刘先迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告雷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付修理费2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月左右，被告在原告位于水泥厂附近的修理店修理挖掘机，修理费2600元，一直未支付，被告其后出具了欠条，承诺2020年8月20日前归还，但至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告雷某未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了身份证复印件1份、欠条原件1份，证明被告欠款事实。被告未发表质证意见，也未提交任何证据。本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2017年5月左右，原告黄某为被告雷某修理挖机，修理费共计2600元，被告一直未付，后于2020年1月24日向原告出具了一张欠条，内容为“今欠到黄某修挖机工资费2600元，2020年8月20日归还”。出具欠条后，原告多次催讨无果，遂起诉。 本院认为，原告黄某与被告雷某之间修理合同关系成立，依法有效。原告要求被告支付修理费2600元，其提交的证据可以证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷某于本判决生效三日内支付原告黄某修理费2600元。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告雷某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘先迪 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 乐
河北省定兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0626刑初156号 公诉机关河北省定兴县人民检察院。 被告人郭冬立，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市定兴县，住河北省保定市定兴县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月14日被定兴县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经定兴县人民检察院批准，于2020年6月24日被定兴县公安局逮捕，现在押。 河北省定兴县人民检察院以定检一部刑诉【2020】153号起诉书指控被告人郭冬立犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员梁雪松出庭支持公诉，被告人郭冬立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省定兴县人民检察院指控，2020年1月11日22时许，被告人郭冬立在同村张某2家，因琐事与许某1发生冲突。许某1打电话叫来了自己的母亲张某1、妹妹许某2，张某1赶到后，与被告人郭冬立撕扯在一起，郭冬立用肩膀和胳膊将张某1撞倒，造成张某1右侧肋骨损伤，后经鉴定，被害人张某1的损伤伤情属轻伤二级。案发后，郭冬立家属已赔偿被害人张某1医药费等共计三万元，张某1对郭冬立的行为表示谅解。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、书证：受案登记表、定兴县公安局杨村派出所抓获经过、破案经过、情况说明、被害人张某1受伤位置门槛照片、调解书、谅解书、收条，郭冬立、张某1户籍证明信、违法犯罪登记三联单；2、证人张某2、许某1、夏某、许某2、郭某、房某、杨某、冯某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人郭冬立的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书等。 公诉机关认为，被告人郭冬立目无国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人郭冬立辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且积极赔偿了被害人经济损失，同时亦得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。 经审理查明，2020年1月11日22时许，被告人郭冬立在同村张某2家，因琐事与许某1发生冲突。许某1打电话叫来了自己的母亲张某1、妹妹许某2，张某1赶到后，与被告人郭冬立撕扯在一起，郭冬立用肩膀和胳膊将张某1撞倒，造成张某1右侧肋骨损伤，后经鉴定，被害人张某1的损伤伤情属轻伤二级。2020年8月30日，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人一次性赔偿被害人损失30000元，且已履行完毕，被害人对被告人表示谅解，并请求司法机关对被告人宽大处理。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有：1、书证：受案登记表、定兴县公安局杨村派出所抓获经过、破案经过、情况说明、被害人张某1受伤位置门槛照片、调解书、谅解书、收条，郭冬立、张某1户籍证明信、违法犯罪登记三联单；2、证人张某2、许某1、夏某、许某2、郭某、房某、杨某、冯某的证言；3、被害人张某1的陈述；4、被告人郭冬立的供述与辩解；5、鉴定意见：司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人郭冬立造成被害人张某1轻伤二级的犯罪事实。 本院认为，被告人郭冬立无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪、悔罪，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。后经被告人户籍所在地社区矫正机关调查，同意对其适用非监禁刑罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的身体健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭冬立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王巍 二〇二〇年九月十四日 书记员  马瑶
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4270号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：姜明，男，1963年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：戴秀琴，女，1966年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告姜明、戴秀琴、朱桔娥、姜鑫金融借款合同纠纷一案，于2020年8月28日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：被告姜明偿还借款本金180000元及截至2020年7月14日止的利息、罚息、复息17841.04元(不包含已归还的利息)和自2020年7月15日起到实际还款日止的罚息、复息(以年利率24%为限),被告戴秀琴对上述债务承担连带责任。在审理过程中，原告黄岩农商银行申请撤回对被告朱桔娥、姜鑫的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法适用简易程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告姜明、戴秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年3月13日，被告戴秀琴向原告黄岩农商银行（原名称为浙江台州黄岩农村合作银行，于2018年5月11日更名为黄岩农商银行）出具了1份《保证函》，承诺：同意为姜明在2017年3月13日至2020年9月6日期间最高融资限额270000元的所有融资债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告姜明由姜华担保与原告签订了1份《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为180000元；姜明使用上述额度的期限自2017年3月13日起至2020年3月10日止；在上述期限内，姜明可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；单笔借款利率根据借款借据另行确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容，姜华承担连带责任保证。2019年2月20日，原告向被告姜明发放金额为180000元的借款，借款到期日为2020年3月10日，年利率为12.919999%。借款到期后，被告姜明仅支付利息19502.16元。截至2020年7月14日，被告姜明尚欠原告借款本金180000元，利息、罚息、复息共计17841.04元，被告戴秀琴亦未履行保证义务。因保证人姜华在借款期限内死亡，原告不再主张其保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及截至2020年7月14日止的利息、罚息、复息17841.04元(不包含已支付的利息)和自2020年7月15日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息(上述利息、罚息、复息总额以同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍为限),被告戴秀琴对上述债务承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告姜明、戴秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执640号之一申请执行人：江西高信有机化工有限公司，住所江西省抚州市东乡区东乡经济开发区渊山岗工业园，统一社会信用代码9136102956866802X8。法定代表人：郭勇，系该公司董事长。被执行人：广州市明煌保温节能材料有限公司，住所广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科兴西路13号自编C栋一楼，统一社会信用代码91440111583394645X。法定代表人：黎明煌。申请执行人江西高信有机化工有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初746号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行。本院于2020年8月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人广州市明煌保温节能材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，被执行人广州市明煌保温节能材料有限公司所有的粤Ａ×××××车辆本案已查封（未扣押），暂无可供执行财产。2020年9月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币30.480981万元，已执行到人民币2.9万元，截至2020年9月22日未执行人民币27.580981万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年九月二十二日书记员  张胜忠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5740号申请执行人：中骏建设有限公司，住所地：长沙市天心区湘府中路369号星城荣域园综合楼1404。法定代表人：林超，总经理。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。被执行人：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。申请执行人中骏建设有限公司与被执行人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥招标投标买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7228号民事调解书已生效，但被执行人湖南伟佳招标采购有限公司至今未按该生效调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南伟佳招标采购有限公司、廖伟祥银行存款275785元；或扣留、提取其应得收入275785元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月十六日书记员  屈慧婷
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更965号罪犯李培友，男，1968年6月3日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年12月29日作出(2017)津0116刑初60435号刑事判决，以被告人李培友犯伪造、买卖国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。刑期自2017年8月14日起至2022年8月13日止。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李培友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证、罚金缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李培友符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李培友在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李培友在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、社会危害性及其前科犯罪情况，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李培友减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币6万元不变（已缴纳）。（刑期自2017年8月14日起至2022年2月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2363号申请执行人：罗荣志，男，1958年6月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人：王保清，男，1962年3月25日生，汉族，住宜兴市。罗荣志与王保清买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0282民初12800号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、王保清于该判决发生法律效力之日起十日内支付罗荣志货款27469元及该款的逾期付款利息损失（自2010年10月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、驳回罗荣志的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王保清未履行上述判决书确定的义务，申请执行人罗荣志向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月11日通过法院电子送达平台向被执行人王保清送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人虽到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月9日、6月24日、7月16日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结王保清名下相关银行账户，依法扣划王保清银行存款2600元，扣除执行费312元后交付于申请人2288元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月9日通过法院网络查控系统查询了被执行人王保清名下的车辆登记信息，查明被执行人王保清名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年6月8日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王保清名下的不动产登记信息，查明被执行人王保清名下有坐落于宜兴市牛头岗（所有权证号：ＤＤ303495）房产一处，本院依法予以查封，该房产为农村宅基地，本案暂无法处置。5、本院于2020年6月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人王保清名下的公积金情况，查明被执行人王保清名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年8月14日、9月7日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人王保清有可供执行的财产。7、因被执行人王保清未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月13日对被执行人王保清采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月17日通过法院邮政专递和法院电子送达形式向申请人罗荣志书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款2288元，执行费312元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初12800号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月八日书记员  吴 昳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终142号 上诉人(原审原告)：德令哈宁盛枸杞专业合作社,住所地：德令哈市河西区莲湖路以东河西综合市场3号楼15号商用房，统一社会信用代码：936328020591047285。 法定代表人：陆兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：申浚，青海大孚律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵磊，男，1984年7月24日生，汉族，住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：张伟，河南三商律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：赵培杰，男，1967年11月2日生，汉族，住河南省虞城县。 上诉人德令哈宁盛枸杞专业合作社因与被上诉人赵磊、赵培杰农村土地承包合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省德令哈市人民法院（2019）青2802民初1020号民事判决； 二、本案发回青海省德令哈市人民法院重审。 上诉人德令哈宁盛枸杞专业合作社预交的二审案件受理费2110元，予以退回。 审 判 长 党雪仁 审 判 员 尤晓玲 审 判 员 陈治冈 二〇二〇年九月十六日 法官助理 赖嘉莉 书 记 员 严学婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8040号 原告：徐淑荣，女，1968年2月2日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 原告：王亮，男，1968年7月23日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 两原告共同委托诉讼代理人：沈雪冰，安徽双睿律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：季刚，安徽双睿律师事务所实习律师。 被告：刘梦，男，1967年8月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被告：张凤玲，女，1966年9月6日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 本院在审理原告徐淑荣、王亮诉被告刘梦、张凤玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐淑荣、王亮于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告徐淑荣、王亮的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐淑荣、王亮撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告徐淑荣、王亮负担。 审判员  姜文强 二〇二〇年九月一日 书记员  李 静
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4058号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地福建省厦门市同安区大唐六区4#楼双吉路142梯102室，统一社会信用代码：9135021230868462H。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：陈文娟,女，出生年月不详，住厦门市同安区。 原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告陈文娟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告陈文娟的起诉。 本院审查认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院提出撤回对被告陈文娟的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回对被告陈文娟的起诉。 本案案件受理费人民币50元，收取人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年九月三日 代书记员 张雪芳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3229号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨,总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，项目经理，代理权限为特别授权。 被告：卢中荣，男，汉族，1968年10月23日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：李晓琴，女，汉族，1969年5月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告卢中荣、李晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月7日以双方已协商解决为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月八日 书记员  何卉