wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1553号申请执行人吴世强，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人陈建，男，1971年10月21日，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人吴世强与被执行人陈建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币2425.00元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年5月、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年5月、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年5月、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年5月、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下有苏Ａ×××××号车辆登记信息，因车辆年限久，申请人不要求处置。七、2020年5月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月9日，根据申请人提供线索材料，本院至徐州市××××丁孟村调查情况，核实发现被执行人在村内无工程款。九、2020年6月22日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年9月，因被执行人陈建未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人陈建纳入失信被执行人名单。十一、2020年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人陈建采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3372号 原告：邹玉凤，女，1988年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：樊臣，系四川汉安律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄艺琳，系四川汉安律师事务所律师； 被告：内江市东兴区博纳艺体培训中心，经营场地：内江市东兴区西林大道艾林商场，社会信用代码：92511011MA63U4WN7R； 经营者：雷健，男，1986年9月21日出生，资阳地区人，住成都市青羊区。 被告：廖军，男，1985年3月21日出生，南充市营山县人，住南充市营山县。 原告邹玉凤诉被告内江市东兴区博纳艺体培训中心、廖军教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案后经审查，原告立案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经向其释明法律规定，原告邹玉凤同意撤回诉讼。原告邹玉凤于2020年9月4日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告邹玉凤向本院提出的书面撤诉申请，符合法律规定，准予原告邹玉凤撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告邹玉凤撤诉。 案件受理费38.00元，由原告邹玉凤负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年九月四日 书记员 余祝瑶
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初244号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人陈臣豪，男，1957年6月1日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。2012年9月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，同年12月4日刑满释放；2016年9月18日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日变更为取保候审。 辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕911号起诉书指控被告人陈臣豪犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2020年6月9日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院指派检察员蒋思坤出庭支持公诉，被告人陈臣豪及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日7时许，被告人陈臣豪饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从宁海县跃龙街道龙海市场出发，沿东郊路由西向东行驶至东郊路22号附近路段时，与周某驾驶的横过机动车道的人力三轮车发生碰撞，人力三轮车被撞后又与王某停放在北侧非机动车道上的浙Ｂ6××××号轿车发生碰撞，造成周某受伤（经鉴定，轻伤一级）及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈臣豪驾车逃逸，当日8时许被民警抓获归案。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人陈臣豪应承担此事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈臣豪的血样检出乙醇成份，且浓度为186ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。 案发后，被告人陈臣豪支付周某医疗费用1.8万余元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述和辩解、证人证言、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈臣豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处被告人陈臣豪拘役二个月，并处罚金。 被告人陈臣豪对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人鲍玮琦提出：被告人陈臣豪能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，可以从轻、从宽处罚；其患有酒精所致精神障碍，控制能力弱，建议对其酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年8月26日7时许，被告人陈臣豪饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从宁海县跃龙街道龙海市场出发，沿东郊路由西向东行驶至东郊路22号附近路段时，与周某驾驶的横过机动车道的人力三轮车发生碰撞，人力三轮车被撞后又与王某停放在北侧非机动车道上的浙Ｂ6××××号轿车发生碰撞，造成周某受伤（经鉴定，轻伤一级）及三车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈臣豪驾车逃逸。经宁海县公安局交通警察大队认定，被告人陈臣豪应承担此事故的主要责任。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈臣豪的血样检出乙醇成份，且浓度为186ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人陈臣豪支付周某医疗费用1.8万余元。 上述事实，被告人陈臣豪在法庭审理过程中无异议，并有被告人陈臣豪的供述，被害人周某、王某的陈述，理化检验鉴定报告，人体损伤程度鉴定意见书，接警单详情，呼气酒精检测结果，提取血样登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，抽取血样视频等证据予以证实，足以认定。 2019年8月26日，被告人陈臣豪被公安机关抓获归案。审理期间，经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，被告人陈臣豪案发时患有酒精所致精神障碍（依赖综合症），但对本案具有完全刑事责任能力。 上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 1.执勤经过，证明2019年8月26日，陈臣豪被公安机关抓获归案的事实。 2.司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明经宁波市康宁医院司法鉴定所鉴定，陈臣豪案发时患有酒精所致精神障碍（依赖综合症），但对本案具有完全刑事责任能力的事实。 3.刑事判决书及刑满释放证明，证明陈臣豪前科劣迹情况。 4.人口信息表，证明各涉案人员的身份信息情况。 本院认为，被告人陈臣豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈臣豪能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈臣豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵银芝 人民陪审员  柴黎江 人民陪审员  刘 辉 二〇二〇年九月四日 代书 记员  蒋婷婷
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保236号申请人：赵彬，男，1990年6月20日生，汉族，住延津县。被申请人：王志顺，男，汉族，1973年7月15日生，住延津县。担保人：缑玉民，男，1972年12月21日生，汉族，住。申请人赵彬与被申请人王志顺交通事故纠纷一案，赵彬于2020年9月4日向本院申请保全，请求立即查封、扣押被申请人王志顺驾驶的豫Ｇ×××××号车辆，保全金额20000元。担保人缑玉民以其名下的豫Ｇ×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为避免判决难以执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将缑玉民名下的豫Ｇ×××××号车辆予以查封。二、将被申请人王志顺驾驶的豫Ｇ×××××号车辆予以查封、扣押,保全金额20000元。案件申请费220元，由申请人赵彬负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年九月四日书记员  张婉璐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1363号申请执行人:管秀珍，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场社区。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人管秀珍与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月八日书记员  汪浩然
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6362号原告：李建华，男，汉族，1976年1月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐黎，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄守鲁，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。被告：王春花，女，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市合川区。第三人：重庆阳泰房地产经纪有限公司，住所地重庆市北碚区双元大道244号，统一社会信用代码91500109MA60E64M6B。法定代表人：傅俊淞，该公司总经理。原告李建华与被告王春花、第三人重庆阳泰房地产经纪有限公司（以下简称阳泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人黄守鲁，第三人阳泰公司的法定代表人傅俊淞到庭参加了诉讼，被告王春花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：判令解除原被告签订的房屋买卖合同；判令被告返还原告首付款及定金180000元；判令被告支付原告因无法继续履行房屋买卖合同违约金59500元；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2019年11月27日，原被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于重庆市合川区土场镇银翔大道二支路××号××幢××房屋出售给原告，房屋成交价595000元，按揭购房，在签订合同时支付定金20000元，在原告按揭手续审批通过后原告支付160000元作为首付款。另外约定由第三人为原被告房屋买卖提供居间服务。房屋买卖合同签订后，原告按约分别于2019年11月21日、2020年5月24日向被告支付定金、首付款180000元。但被告不守诚信，拒绝办理房屋解押、过户手续，经催告后被告仍不予理会。原被告签署的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告的行为严重违约，原告起诉诉请如前。被告王春花未答辩。第三人阳泰公司陈述意见，原告陈述的事实属实。第三方多次催促被告解押还款，办理相关手续，被告不予理会。本院经审理认定事实如下：2019年11月21日，原告（乙方）、被告（甲方）、第三人（丙方）签订房屋买卖（居间）合同，约定被告将其位于重庆市合川区土场镇银翔大道二支路××号××幢××号的房屋出售给原告，房屋成交总价595000元，原告采取按揭方式付款，在签订合同时支付定金20000元，在原告按揭贷款审批通过后支付160000元作为首付款用于被告解押，过户当日支付75000元，通过银行按揭贷款支付房款330000元，交房时支付尾款10000元；由第三人为原被告的房屋买卖提供居间服务。合同第五条第7款约定甲乙双方须在接到丙方通知后五个工作日内提供所需的合法证件和资料及时到场办理包括但不限于提前还贷、按揭面签、产权过户及抵押登记等相关手续，丙方应积极配合，若因此出现延误，责任方须承担对守约方的违约责任。合同第六条第1款约定本合同签订后，甲乙双方中任何一方违法上述条款约定导致合同无法继续履行时，均视为严重违约，由违约方向守约方支付违约金，违约金金额按房屋买卖成交价的10%计算。2019年11月21日，原告通过其妻子杨玲向被告支付定金20000元。2020年5月24日，原告通过其妻子杨玲向被告支付首付款160000元，当天被告向原告出具收条，并承诺在收到款项后于2020年7月24日之前配合完成过户，如违约，愿意赔偿所有经济损失。第三人分别于2020年5月13日、5月17日、7月23日通过微信多次催促被告办理房屋的解押、过户手续。2020年7月，原告的妻子通过微信多次催促被告办理房屋过户手续。2020年7月24日，原告通过EMS向被告邮寄履行合同催告函，要求被告在收到函件后五日内履行办理房屋的解押手续的义务，逾期未履行视为其不再履行该合同。另，诉争房屋被告已于2020年6月22日交付给原告。审理中，原告申请财产保全产生保全申请费3495元。上述事实，有原告、第三人的陈述、房屋买卖合同、结婚证、收条、农业银行业务凭证、承诺书、履行合同催告函、邮件交寄单、EMS查询结果、微信聊天记录等证据证实。本院认为，原被告签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应按约定履行义务，被告应当在第三人通知后五个工作日内到场办理房屋的解押、过户手续，被告未办理，经催告，被告承诺在2020年7月24日前办理房屋的过户手续，逾期后原告再次书面通知要求被告办理房屋的解押手续，被告仍未按期办理，故对原告要求解除双方签订的房屋买卖合同的诉请应予支持。被告于2020年8月5日收到起诉状副本，故双方签订的房屋买卖合同于2020年8月5日解除。合同法规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，房屋买卖合同解除后，原告要求被告返还支付的定金及首付款180000元，应予支持。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，应予支持。本案原被告签订的房屋买卖合同约定一方违约导致合同无法继续履行的，应为严重违约，违约方应按房屋成交价的10%支付违约金，现在房屋买卖合同解除后原告请求被告支付违约金59500元，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李建华、被告王春花签订的房屋买卖合同于2020年8月5日解除；二、被告王春花在本判决生效后五日内向原告李建华返还定金及首付款180000元；三、被告王春花在本判决生效后五日内向原告李建华支付违约金59500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10345元，减半交纳5172.5元，由被告王春花负担。保全申请费3495元，由被告王春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年九月八日书记员  曾 静
浙江省龙泉市人民法院 支 付 令 （2020）浙1181民督3号 申请人：龙泉市飞扬油漆店，住所地：龙泉市剑池街道剑池路金马楼自西向东第3、4植，统一社会信用代码：913311813075605987。 经营者：潘守娟，女，1974年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。 被申请人：吴伟龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住龙泉市。 申请人龙泉市飞扬油漆店于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人龙泉市飞扬油漆店称，2018年11月13日至2018年12月27日期间，被申请人吴伟龙因房屋装饰多次向申请人购买油漆材料，共计货款9560元。后被申请人支付了部分货款。2020年1月20日，被申请人向申请人出具欠条一份，确认尚欠申请人货款4615元，限2020年3月20日还清。到期后申请人多次催收，但被申请人均以各种理由不予支付。现申请人要求被申请人吴伟龙给付货款4615元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴伟龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人龙泉市飞扬油漆店货款4615元。 申请费17元，由被申请人吴伟龙负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月四日 代书记员 潘黎雨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执2179号申请执行人：河南伟达科技有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办310国道北。法定代表人：周长伟。被执行人：何炳江，男性，1976年02月29出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行河南伟达科技有限公司与何炳江买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2435号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何炳江在金融单位的存款130000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年九月八日书记员  王啸林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2515号申请执行人：周林，女，1978年6月6日生，汉族，被执行人：威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会，住所地：文登区文登营镇沙里店村。申请执行人周林与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3389号民事判决书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会账户存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月十六日书记员  康慧娟
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执701号之四 被执行人牛海波，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人梅瑞强，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初154号刑事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛海波、梅瑞强名下中国工商银行存款30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 雪
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3685号 原告：薛姚爱，女，1970年4月13日出生，汉族，住宁海县。 被告：吴伟强，男，1967年5月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：骆红娥，女，1972年8月20日出生，汉族，住宁海县。 原告薛姚爱与被告吴伟强、骆红娥追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求依法判令：1.被告吴伟强立即归还原告代偿款88832.43元；2.被告骆红娥对第一项款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告薛姚爱到庭参加诉讼，被告吴伟强、骆红娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月21日，被告吴伟强向案外人宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行借款90000元，并签订《个人循环保证借款合同》一份。原告薛姚爱为保证人，被告骆红娥为共同借款人。后二被告归还部分借款本息，到期未按照合同约定全额履行还款义务，故原告薛姚爱于2019年12月11日代为向宁波宁海农村商业银行股份有限公司强蛟支行偿还借款本息共计88832.43元。二被告未偿还原告代付的借款本息88832.43元。 以上事实由原告提供的《个人循环保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《证明》及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告吴伟强、骆红娥于本判决生效之日起三十日内归还原告薛姚爱代偿款88832.43元； 二、保全费损失908元由被告吴伟强、骆红娥负担。 如果被告吴伟强、骆红娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2044元，减半收取1022元，由被告吴伟强、骆红娥负担。 原告薛姚爱于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴伟强、骆红娥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 吕晓莹 二〇二〇年九月八日 代书记员 郭 陈 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8565号原告：时德贵，男，1955年2月26日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：周静，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津市德和摩托车销售中心，住所地天津市南开区保泽道55号底商。投资人：阎九芝，总经理。委托诉讼代理人：闫九涛，男，该公司经理。原告时德贵与被告天津市德和摩托车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因原被告双方有调解意向，原告时德贵于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许时德贵撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告时德贵负担。审判员  谢莉莉二〇二〇年九月十六日书记员  杜 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3047号原告：兴国县兴邦车辆出租有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县火车站广场东面1号。法定代表人：江有祥，系该公司董事长。被告：蒲小东，男，1972年1月1日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市兴国县。原告兴国县兴邦车辆出租有限公司诉被告蒲小东租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县兴邦车辆出租有限公司撤诉。案件受理费减半收取920元，原告兴国县兴邦车辆出租有限公司已预交，由原告兴国县兴邦车辆出租有限公司负担。审判员  谢文程二〇二〇年九月十六日书记员  饶 京
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1425刑初222号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人张蒙蒙，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地系山东省齐河县，现住山东省齐河县城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被齐河县公安局取保候审。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察官杨芳出庭支持公诉，被告人张蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日21时5分左右，被告人张蒙蒙酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车行驶至齐河县城区德百北路口附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张蒙蒙血液中乙醇含量为199.8mg/100ml。后经公安机关电话传唤，张蒙蒙主动到案并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张蒙蒙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张蒙蒙认罪认罚，依法可以从宽处理；系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人张蒙蒙拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张蒙蒙自愿认罪认罚，有自首情节，依法对其从宽、从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张蒙蒙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵桂杰二〇二〇年九月十六日书记员  王秋玉
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                      （2020）藏0502执268号   申请执行人：新怡阁窗帘布艺，经营者肖隆凤，女，1990年6月13日出生，汉族，经商，住所地西藏山南市。   被执行人：措美县盛钰实业有限公司，住西藏山南市，法定代表人：程晓剑，系该公司负责人。   新怡阁窗帘布艺申请措美县盛钰实业有限公司租赁合同纠纷一案，乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初215号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，因双方当事人私下达成付款协议，申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执268号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                            审 判 员  索朗占堆                                                                             二〇二〇年九月十六日                                                                               书 记 员 惠 盈 盈
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执433号申请执行人:范邦永，男。委托代理人（特别授权）:黄元寿，男。被执行人：刘文生，男。申请执行人范邦永与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初431号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款8100元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人范邦永给付现金500元（已当场履行），其余7600元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人范邦永向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人范邦永以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执433号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1851号 原告：肖平媛，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 被告：曾维新，男，1978年4月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：欧阳克文，湖南桔城律师事务所律师。 原告肖平媛与被告曾维新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平媛及其委托诉讼代理人曾德立，被告曾维新及其委托诉讼代理人欧阳克文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖平媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告曾维新返还原告肖平媛93200元；2、本案诉讼费由被告曾维新承担。事实与理由：原、被告属校友、朋友关系。被告陆续向原告借款总计93200元，原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒绝支付。故此，原告诉至法院，请求依法支持其诉请。 被告曾维新辩称：原、被告曾系情侣关系，原告诉称的借款大部分系原、被告在情侣关系期间生活消费、赌博等日常生活开支，原、被告之间不存在借贷关系，原告的诉讼请求无事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：1、被告提交的袁某出具的证人证言，原告质证认为证人袁某与本案有利害关系，建议法庭不予采信，本院认为证人袁某无正当理由未出庭作证，且被告未能提交已偿还该笔50000元借款的其他证据佐证，对袁某的证人证言本院不予采信；2、其他有异议的证据，因对方未能提交证据予以反驳，本院对其客观真实性均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：肖平媛与曾维新曾系情侣关系，双方时有金钱往来。2016年2月12日至2020年4月25日，肖平媛通过微信、支付宝等方式共向曾维新转账93200元，其中10000元是肖平媛于2016年4月借给曾维新买车的，50000元是肖平媛2020年5月借给曾维新养猪的。因双方对往来转账款的数额及性质产生争执，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争执的焦点是：1、原、被告之间是否存在民间借贷法律关系；2、如果存在借贷关系，借款数额是多少。肖平媛依据转账记录等债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。曾维新抗辩称此前向肖平媛借款60000元亦已经全部还清，其余的转账不是借贷关系。根据被告的自认，结合原告提交的转账记录，只能认定肖平媛借给曾维新60000元的事实。肖平媛与曾维新之间的借款合同自资金到达曾维新账户时成立，曾维新应当按约定或法律规定偿还借款。曾维新抗辩已经偿还了肖平媛借款，应当对其主张提供证据证明，曾维新未能提交有效的证据证明其已偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。对曾维新主张已经偿还该借款的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定，判决如下： 一、限被告曾维新于本判决生效后十日内偿还原告肖平媛借款60000元； 二、驳回原告肖平媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1065元，原告肖平媛承担365元，被告曾维新承担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  雷吉尔 二〇二〇年九月八日 法官助理唐静宜 书记员谭琼
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终5897号上诉人（一审被告）：孙红璞，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李敬国，河南绿洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：钟永苗，男，汉族，1974年4月20日出生，住河南省伊川县。一审被告：孙红亮，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省伊川县。上诉人孙红璞因与被上诉人钟永苗及一审被告孙红亮劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙红璞上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由钟永苗承担。事实与理由：一审判决认定事实不清,证据不足。孙红璞确实向钟永苗支付了部分劳务费,但通话录音也仅能说明孙红璞帮钟永苗讨要劳务费的事实,同时钟永苗在一审提交的证据劳务时长证明中明确记载:“杨总要求扣除20小时”,出具该证明的孙红亮也证实劳务时长证明是中铝公司要求孙红璞出具的,庭审中人钟永苗也认可杨总为中铝公司的人,而不是孙红璞雇佣的人。按照被上诉人钟永苗所述，2014年8月双方已经进行了结算,并且期间钟永苗不止一次向孙红璞讨要该笔欠款,钟永苗为上诉人孙红璞提供劳务,但2020年1月钟永苗却以孙红亮为被告就该笔欠款向一审法院提起过诉讼,后被一审法院认定其与孙红亮不存在劳务关系,主体不适格驳回后,才重新以孙红璞及孙红亮为共同被告提起了诉讼，这一点明显违背常理。钟永苗在一审庭审中提交的核算也只是孙红亮出具劳务时长的证明,该证明只能说明挖掘机工作的时长，并未记载每小时的单价,虽然钟永苗有意的强调欠款总额为142264元,但孙红璞并没有认可,一审认定每小时劳务单价为280元,明显属于事实不清,证据不足。钟永苗答辩称：1.钟永苗一审提交的录音证据可以证明孙红璞还欠钟永苗款的事实，孙红璞与中铝公司的账目是否结算与钟永苗无关；2.在一审法院第一次起诉时因孙红璞户籍地在郑州，因此希望通过起诉孙红亮能找到孙红璞；3.在一审审理期间，根据询问推算出破碎锤的市场价格并无不当；4.孙红璞一直以矿上没有给他结账为由不给钟永苗付钱，孙红璞与第三方的债务，与本案无关。5.一审提交的录音证据可以证明是孙红璞承包的中铝夹沟矿区，所以钟永苗在该项目的施工费用应当由孙红璞支付。孙红亮辩称，孙红亮与钟永苗没有劳务关系，孙红亮给钟永苗开具的票是计算钟永苗开挖机的时间，不能作为结算的凭据。钟永苗向一审法院起诉请求：1.依法判决二被告支付原告挖掘机施工劳务费142264元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2014年，被告孙红璞承包中铝矿业有限公司洛阳分公司偃师矿的铝矾土采掘工程，需要招募他人的挖掘机械参与采掘施工。2014年5月上旬，经人介绍，原告用自己的挖掘机到工地为被告孙红璞提供采掘铝矾土劳务。双方口头约定：挖掘机劳务费（连人带车）按小时计算，每小时280元，每月10日前结帐，油料由孙红璞负责。双方商定后，2014年5月8日，原告雇佣挖掘机司机，将其本人的沃尔沃290挖掘机开到矿区工地开始作业。自2014年5月8日起，一直工作到2014年8月19日，因政府环保检查，该矿区停工。期间，被告孙红璞通过银行两次转账给原告劳务费80000元。2014年8月19日停工时，经原告司机与工地负责记账的被告孙红亮（系被告孙红璞哥哥）核算，确认原告挖掘机工作时间为813.8个小时，扣除挖掘机修理误工的20个工时，原告挖掘机工作的净工时为793.8个小时。被告方当时以没钱为由没有向原告支付劳务费，仅由孙红亮向原告出具了一张书面工时证明。之后，原告多次向被告孙红璞讨要未付劳务费142264元，被告孙红璞以矿上未复工、中铝未向其拨款等为由，一直未向原告支付。原告无奈，曾于2020年1月份向该院起诉向其出具工时证明的孙红亮，该院以孙红亮与其不存在劳务关系为由驳回了其起诉。一审院认为，双方争议的焦点主要在于原告与二被告之间是否存在劳务合同关系。对此，该院认为，从被告孙红璞向原告支付80000元劳务款的行为，以及被告孙红璞在电话录音中承认欠原告劳务款未付的事实来看，原告与被告孙红璞之间确实存在劳务合同关系。被告孙红璞辩称与原告间不存在劳务关系，是代原告向中铝公司讨要劳务款，显系推卸责任，其辩解不能成立。原告主张被告孙红璞与孙红亮系合伙关系，没有证据，二被告也不予承认，故其要求被告孙红亮承担还款责任的主张不能成立。原告为被告孙红璞提供挖掘机工作劳务793.8个小时，应得劳务报酬222264元，被告孙红璞仅支付80000元，下欠142264元长期未予支付，事实清楚，依法应当承担违约责任，向原告支付拖欠的款项。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、被告孙红璞于本判决生效后十日内支付原告钟永苗劳务款142264元；二、驳回原告钟永苗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元，由被告孙红璞负担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。钟永苗提交了两份手机通话录音：2020年7月1日钟永苗与王现立的通话录音一份和2020年7月15日钟永苗与李晓辉的通话录音一份，证明：王现立是孙红璞承包的中铝加工矿区的老师，中铝加工矿区的活是孙红璞承包的，与钟永苗约定挖掘机工作每小时280元计费。被上诉人孙红璞的质证意见为：两份通话录音的真实性有异议，通话录音是钟永苗和他人之间的录音，与孙红璞无关。一审被告孙红亮的质证意见为：孙红亮与钟永苗在一审开庭前都不相识。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：双方争议的焦点是孙红璞与钟永苗之间是否存在劳务合同关系、孙红璞是否应当向钟永苗支付相应劳务费。本案中，从孙红璞向钟永苗支付80000元劳务款的行为及孙红璞在电话录音中承认欠钟永苗劳务款未付的事实来看，能够确定孙红璞与钟永苗之间存在劳务合同关系，孙红璞应当承担向钟永苗劳务费的民事责任。一审法院根据查明的事实并结合相关证据材料认定孙红璞承担相应的民事责任并无不当。综上所述，孙红璞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3145元，由上诉人孙红璞负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年九月十六日法官助理郭楠书记员常虹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3659号上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。委托诉讼代理人：季晨阳，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：无锡新世杰彩钢制品有限公司,住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。法定代表人：朱巨英，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：盐城新世杰科技有限公司,住所地东台市新街镇船用救生海洋装备产业园。法定代表人：李国团，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：无锡市毅峰液压设备有限公司,住所地无锡市滨湖区南湖中路。法定代表人：周山，该公司总经理。被上诉人（一审被告）：李国团,男,1977年1月11日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。被上诉人（一审被告）：朱巨英,女,1985年4月22日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）因与被上诉人无锡新世杰彩钢制品有限公司（以下简称无锡新世杰公司）、盐城新世杰科技有限公司（以下简称盐城新世杰公司）、无锡市毅峰液压设备有限公司（以下简称无锡毅峰公司）、李国团、朱巨英金融借款合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211民初1号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。交行无锡分行上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院对本案进行实体审理。事实与理由：1.王维栋、须世杰涉嫌经济犯罪，与本案并非同一法律关系，一审法院应继续审理本案。2.本案所涉贷款系无锡新世杰公司自愿向交行无锡分行借新还旧产生，且其已表态自愿承担本案债务。3.根据无锡市公安局滨湖分局的调查，其中3500000元贷款由无锡新世杰公司使用，本案起诉本金为950000元，未超过其依法应承担的责任范围。无锡新世杰公司、盐城新世杰公司、无锡毅峰公司、李国团、朱巨英未作答辩。交行无锡分行向一审法院起诉请求：1.无锡新世杰公司归还其借款本金950000元、逾期罚息（截止2019年10月27日为3219.91元；自2019年10月28日起至实际给付之日止，以950000元为基数，按固定年利率7.1775%计算）、复利（截止2019年10月27日为2.64元）并赔偿其实现债权的律师费损失62961元；2.盐城新世杰公司、无锡毅峰公司、李国团、朱巨英对无锡新世杰公司的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；3.对于上述第一项债务及本案诉讼费用，其有权以李国团、朱巨英抵押的坐落于无锡市房屋所有权及国有土地使用权以折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿。4.本案诉讼费用由无锡新世杰公司、盐城新世杰公司、无锡毅峰公司、李国团、朱巨英承担。一审法院查明事实：犯罪嫌疑人王维栋、须世杰涉嫌贷款诈骗一案，由无锡市宏泰商品混凝土有限公司负责人黄安华于2018年3月报案至无锡市公安局经侦支队。同年6月无锡市公安局经侦支队将该案移交无锡市公安局滨湖分局办理。无锡市公安局滨湖分局于同年6月29日出具滨公（经）立字［2018］2420号立案决定书，“决定对无锡市宏泰商品混凝土有限公司涉嫌骗取贷款案立案侦查”。该分局于2019年9月22日制作的滨公（经）刑诉字〔2019〕297号起诉意见书及无锡市滨湖区人民检察院于2019年12月31日制作的锡滨检刑诉〔2019〕491号起诉书指控的犯罪事实内容涉及交行无锡分行与无锡新世杰公司之间的借款行为，且本案无锡新世杰公司向交行无锡分行贷款原因和用途为用于归还无锡新世杰公司在前期流动资金借款合同项下债务。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，公安机关已就交行无锡分行与无锡新世杰公司之间的借款行为进行刑事立案，即本案不属于经济纠纷而涉嫌经济犯罪，故应驳回交行无锡分行的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回交行无锡分行的起诉，本案全案移送公安机关处理。二审查明事实与一审查明一致，本院依法予以确认。二审另查明，根据无锡市滨湖区人民检察院锡滨检刑诉〔2019〕491号起诉书，犯罪嫌疑人王维栋、须世杰利用民营企业贷款融资难这一因素，以其在交行无锡分行有强大人脉可以帮助企业办理贷款为由，骗取包括本案被告无锡新世杰彩钢制品有限公司在内的多个民营企业的信任，伪造虚假财务报表和虚假受托支付合同，利用民营企业资质办理银行贷款后控制贷款资金，民营企业仅能分取贷款中的部分资金，剩余资金由其二人分用，贷款到期后拒绝还款，全部贷款由民营企业承担。起诉书所列犯罪事实包括本案贷款行为在内。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因王维栋、须世杰涉嫌贷款诈骗一案中，犯罪事实涉及本案交行无锡分行与无锡新世杰公司之间的借款行为，一审法院裁定驳回交行无锡分行的起诉，将本案移送公安机关侦查，并无不当。交行无锡分行的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华明审 判 员 毛云彪审 判 员 华敏洁二〇二〇年九月八日法官助理 韦 苇书 记 员 刘 滢
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0606执2215号 被执行人：刘拥军，男，汉族，1967年8月14日出生，住襄阳市樊城区董台居委会烟厂家属院。 关于本院执行的刘拥军危险驾驶罪一案，执行依据为（2018）鄂0606刑初376号刑事判决书，执行标的为被执行人刘拥军处罚金人民币四千元。2020年6月3日，本院向刘拥军送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行义务。经本院财产调查，刘拥军暂无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产;本院已将刘拥军纳入失信人员名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于国强 执行员  刘 勇 执行员  乔朝阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 欢
四川省昭觉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3431刑初67号 公诉机关四川省昭觉县人民检察院。 被告人阿洛古洛，女，彝族，1969年3月9日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年5月27日被四川省昭觉县公安局刑事拘留。同年6月5日经四川省昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由四川省昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于四川省昭觉县看守所。 四川省昭觉县人民检察院以昭检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人阿洛古洛犯容留他人吸毒罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。四川省昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华出庭支持公诉，被告人阿洛古洛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 四川省昭觉县人民检察院指控，2020年2月至3月间，被告人阿洛古洛帮助吸毒人员吉打某某（另案处理）、吉某（另案处理）购买毒品海洛因，并容留二人在昭觉县其父母遗留的老房子里共同吸食毒品。 检察院指控的上述事实，被告人阿洛古洛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，证人吉打某某、吉某、麻某证词，辨认笔录、辨认照片，吸毒场所指认照片，情况说明，认罪认罚具结书,被告人阿洛古洛户籍证明，被告人阿洛古洛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿洛古洛目无国法，容留吸毒人员在其家中吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人阿洛古洛归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人阿洛古洛判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阿洛古洛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月27日起至2021年5月26日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 吉 兰 二〇二〇年九月十六日 书记员 何依呷 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初4958号 原告：临沭县三联商贸有限公司，住所地临沭县常林东大街南侧1号楼。 统一社会信用代码：91371329762871881L。 法定代表人：李长青，经理。 委托诉讼代理人：高永，山东金星伟业律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周涛，山东金星伟业律师事务所实习律师。 被告：程苏诚。 原告临沭县三联商贸有限公司（简称三联公司）与被告程苏诚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三联公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程苏诚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠原告租金141000元及利息；2.判令被告按合同约定向原告违约金；3.判令被告支付电费1374元；4.诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:2019年9月4日，原告与被告签订《房屋场地租赁合同》一份，约定：原告将临沭县城中山路北段三联服饰广场一楼部分场地共计约190平方米租赁给被告，租赁期限为约一年，自2019年9月11日起至2020年9月10日止，租赁用途仅限服装鞋帽及饰品；租金金额为23万元，分四次付款，合同签订时付6万元，2019年12月1日前付6万元，2020年3月1日前付6万元，2020年6月1日前付5万元，每拖延一天，按万分之二十收取滞纳金。另外，合同约定：被告必须按时向原告交纳租金，任何一方违约向对方支付违约金未履行部分的30%；合同并对其他事项作出了具体约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告经营使用，被告至今仅支付了租金89000元，剩余租金，虽经原告多次催要，被告至今拒不交纳，另拖欠电费1374元未付。被告的行为已严重损坏了原告的合法权益，为此原告现诉至贵院，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益。 程苏诚未作答辩。 三联公司为了证明其诉讼请求提交了《房屋场地租赁合同》一份、收款收据二张、微信转账记录五张、被告的身份证复印件等证据，上述组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告三联公司与被告程苏诚于2019年9月4日签订《房屋场地租赁合同》一份，约定：原告将位于临沭县城中山路北段三联服饰广场一楼部分场地共计约190平方米租赁给被告，租赁期限为约一年，自2019年9月11日起至2020年9月10日止，租赁用途仅限服装鞋帽及饰品；租金金额为23万元，分四次付款，合同签订时付6万元，2019年12月1日前付6万元，2020年3月1日前付6万元，2020年6月1日前付5万元，每拖延一天，按万分之二十收取滞纳金。合同第十四条约定：任何一方违约向对方支付违约金未履行部分的30%；合同还对其他事项作出了具体约定。合同签订后，原告依约将楼房部分场地交付给被告经营使用，被告交纳押金2万元及6万元租金，2019年12月份至2020年1月份被告通过微信转账的方式分五次向原告转交租金共计14500元，至2020年6月1日被告程苏诚总共支付原告租金94500元，尚欠租金135500元，经原告多次催要未果。原告因此诉至法院。庭审中，原告方考虑年初新冠肺炎疫情对经营的影响，自愿减免被告应支付的违约135500元×30%=40650元，并对诉讼请求中电费部分另行主张权利。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告三联公司与被告程苏诚签订《房屋场地租赁合同》对租金支付时间、利息、违约金进行约定，被告未按合同约定履行义务，原告要求被告支付尚欠的租金及利息，并自愿减免其应付违约金，利息可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定。被告程苏诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃抗辩、举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下： 被告程苏诚于本判决生效后十日内支付原告临沭县三联商贸有限公司的租赁费135500元及利息（利息从2020年6月1日起至履行之日止，以135500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担69元，被告负担1505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 谢 梧 二〇二〇年九月八日 书记员 范春秋
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初3942号原告：刘兴兰，女，1969年11月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：向智强，重庆名言律师事务所律师。特别授权。被告：云阳县平安石材有限公司，住所地重庆市云阳县龙角镇军家村六组，统一社会信用代码915002355905337117。法定代表人：李春红。本院在审理原告刘兴兰与被告云阳县平安石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘兴兰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘兴兰向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告刘兴兰撤回起诉。案件受理费减半收取计399元，由原告刘兴兰承担。审判员  赖江帆二〇二〇年九月十六日书记员  颜 璐
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3583号原告：李国超，男，汉族，1983年11月1日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王松停，男，汉族，47岁，住河南省商丘市虞城县。原告李国超诉被告王松停确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李国超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李国超撤回起诉。案件受理费275元，减半收取137元，由原告李国超负担。审判员  谢景忠二〇二〇年九月十六日书记员  谢雨芮
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2671号 原告：张天锦，男，1994年10月27日出生，汉族，住青县。 被告：于兆泉，男，1994年9月10日出生，汉族，住青县。 被告：于培芳，男，1958年10月7日出生，汉族，住青县。 被告：王永云，女，1960年6月12日出生，汉族，住青县。 原告张天锦与被告于兆泉、于培芳、王永云民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张天锦于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张天锦的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张天锦撤诉。 案件受理费1230元，由原告张天锦承担。 审判员  朱小妹 二〇二〇年九月十六日 书记员  王梦晨
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执331号 申请执行人：向琼，女，生于1981年5月30日，土家族，中专文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：孟思凤，女，生于1969年6月19日，苗族，恩施州生态环境局鹤峰县分局工作人员，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人向琼与被执行人孟思凤民间借贷纠纷一案中，被执行人孟思凤未履行本院已发生法律效力的（2018）鄂2828民初1128号民事调解书所确定的义务。 本院查明，被执行人孟思凤系恩施州生态环境局鹤峰县分局工作人员，有工资及津补贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣留被执行人孟思凤在恩施州生态环境局鹤峰县分局的工资每月人民币3500.00元、每年年终绩效奖金及其他津补贴等收入，直至扣齐100000.00元为止。 本裁定送达后立即执行。 审判员 黄 芳 二〇二〇年九月四日 书记员 徐宗权
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初2157号原告王金恩，男，汉族，1979年12月25日出生，户籍地湖南省醴陵市，现住湖南省株洲市荷塘区。被告聂小斌，男，汉族，1973年1月26日出生，住湖南省衡阳县。原告王金恩与被告聂小斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金恩到庭参加诉讼，被告聂小斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金恩本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款6000元及利息，2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月8日，被告因为经营资金紧张，本该支付原告6000元人工工资用于周转，与下借条，并约定违约金，如未按时支付，被告愿意按每日千分之二的利息支付违约金。到期后，被告以没有钱为由拒绝归还。为此，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告聂小斌没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、居住证明等证据，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金恩在被告聂小斌处劳工，2018年2月8日，原、被告双方对原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具欠条，写明：今欠到王金恩人工费6000元，经协商约定在2018年6月30日全部还清，如未按时支付，愿意按每日千分之二支付违约金，如未还清违约金从签字日期开始计算。被告对所有欠款至今尚未偿还。为此，原告曾多次与被告协商还款事宜，被告均以各种理由拖欠未还至今，原告遂诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告接受，并就所欠劳务费用向原告出具欠条，被告应当诚实信用，按期给付原告劳务工资。经双方结算，被告尚欠原告劳务工资6000元，原告要求被告支付，本院予以支持。原告要求给付逾期利息，原告主张的利息计算方式符合双方约定和法律规定，因被告违约，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂小斌在本判决生效之日起十日内向原告王金恩支付拖欠劳务款人民币6000元；二、被告聂小斌向原告王金恩支付逾期利息，自2018年2月8日开始，以人民币6000元为基数，按月利率2%计算至全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告聂小斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二〇年九月四日书记员  胡 榕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初3227号 原告：董振华，男，生于1968年1月17日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 被告：陈浩，男，生于1973年12月24日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：申君，重庆合融律师事务所律师。 本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下： 准许原告董振华撤回起诉。 案件受理费2525元，由原告负担。 审判员  任洪才 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 享
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15786号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：舒达斌,1990年10月8日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告舒达斌保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执3268号 申请执行人：张飞翔，男1999年9月21日出生,汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：许赛，男1985年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张飞翔与被执行人许赛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人张飞翔于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回其于2020年8月11日执行申请。 本院认为，申请执行人张飞翔撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执3268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月十六日 执行员  宁国栋 书记员  冯 涛
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执370号申请执行人：孙某某，男，1962年7月8日出生，汉族，住乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某，男，1982年5月5日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人孙某某与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，被执行人逾期未履行生效法律文书（2020）陕0425民初374号民事调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行。执行中双方达成执行和解协议，约定由被执行人李某某于2021年1月30日前清偿40000元，剩余款于2021年6月30日前清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执370号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠                                  二0二0年九月十日 书  记  员   张  斌  斌
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢609号申请执行人：肖建兵，男，1963年9月5日生，汉族，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：张辉，上海福一律师所律师。委托诉讼代理人：顾積伟，上海福一律师所律师。被执行人：上海金岛建设发展有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁峰，总经理。原告肖建兵与被告上海金岛建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12384号民事调解书已发生法律效力。权利人肖建兵向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工程价款人民币20,283,001.99元及相应的利息损失，并支付律师费100,000元、诉讼财产保全责任保险费30,000元。本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费87,683元，但被执行人至今未履行。在初执案件办理中，本院已轮候冻结被执行人多个银行账户；轮候查封被执行人名下牌照为沪C6XXXX、沪D5XXXX、沪D3XXXX机动车三辆。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本次恢复执行案件办理中，通过扣划被执行人银行存款以及参与其他案款分配，申请执行人共受偿8,156,835.63元。鉴于被执行人暂无财产可供执行,经与申请执行人委托代理人电话约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、电话记录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0116执4187号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  李 宸审判员  章 跃二〇二〇年九月八日书记员  叶朝洁附：相关法律条文
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执743号之一 被执行人：白庆永，男，汉族，1979年09月02日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 白庆永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人白庆永在中国邮政储蓄银行62218822900 04195406账户内存款人民币51716.00元，冻结期限为十二 个月。 本裁定立即执行。 审判员韩林 二〇二〇年九月四日 书记员王德林
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初823号 原告：邵显喜，男，1978年5月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：王保兰，女，1968年11月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：魏华，女，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告邵显喜与被告王保兰、魏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月8日，原告邵显喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告邵显喜撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取计225元，由原告邵显喜负担。 审 判 长  陈 静 审 判 员  聂世臻 人民陪审员  赵 丽 二〇二〇年九月八日 法官助理段密 书记员李君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审419号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人朱站立，男，汉族，1983年9月6日出生，住安徽省界首市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行渝交执罚〔2019〕10102129751号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），要求被执行人朱站立缴纳罚款200元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月29日作出《行政处罚决定书》，认定被执行人驾驶车牌号为皖K5XXXX的车辆，于2019年10月21日22时17分，在G50沪渝高速下行方向1745km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患（灯光不齐）的机动车上道路行驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处以罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。该《行政处罚决定书》于2019年12月6日邮寄送达被执行人，被执行人逾期未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102129751号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于当日邮寄送达被执行人。被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队于2019年11月29日作出的渝交执罚〔2019〕10102129751号《行政处罚决定书》，对被执行人朱站立罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4293号原告：童义山，男，1931年12月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告童义山与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告童义山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告童义山撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3158号 上诉人（原审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）:禹雪娇，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）因与被上诉人禹雪娇商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慧佳公司上诉请求：1.依法改判减少一审判决确定的逾期办证违约金金额；2.依法改判被上诉人分担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决上诉人支付逾期违约金过高，对上诉人显失公平。上诉人对逾期办结商品房初始登记没有主观过错。本案顺和苑项目的基础设施配套升级工作相对滞后，其中仅供电一项的配套设施直至2018年上半年才满足初始登记的要求。逾期办结商品房初始登记对被上诉人合同目的的实现并未造成实质性影响，更未造成任何经济损失，被上诉人也未对逾期办结初始登记所遭受的经济损失举证予以证明。上诉人开发顺和苑项目几乎未获取利润，可以预期的利益非常有限。若根据合同约定计算违约金，上诉人所遭受的损失将远大于该项目可预期的利益。一审法院的判决完全放任了当事人约定过高的违约金，判决结果缺乏实质公平。2.一审法院以“统一裁判尺度”为由，对上诉人请求减少违约金的抗辩理由不予采纳，忽略了本案与已经生效判决案例的个案差别。上诉人在2019年部分业主关于逾期办证纠纷应诉时并没有提出“约定违约金过高，请求减少”的抗辩请求。反观本案，在庭审答辩时上诉人明确提出违约金约定过高，要求减少的抗辩意见，并对该意见进行了充分说理，而一审法院忽略这一重要差别，机械地照搬了已生效判决的判决结果。3.近年来，桂林市临桂区房地产产业的各项发展指标逐年稳步增加，对本地区经济的拉动贡献巨大。审判机关在处理逾期办证、逾期交房相关诉讼中如果仅仅根据合同约定作出裁判，很有可能因机械司法造成实质不公平，导致广大房开企业遭受过重的损失。综上，请求二审法院依法改判。 禹雪娇辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 禹雪娇向一审法院起诉请求：1.要求判决被告支付原告逾期办证违约金10451.62元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年11月25日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第XX号房屋出售给原告；二、房屋建筑面积128.73平方米，总房价为522581元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定实际付给被告购房款为411936元，原告向被告出具申请书，确定实际购房款为411936元。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至该院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 一审法院认为，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告双方约定履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，现原告亦认可购房款为411936元，因此违约金按合同约定计算为411936元×2%=8238.72元。 对原告要求被告支付原告逾期办证违约金10451.62元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，该院只支持由被告支付违约金8238.72给原告，其余过高部分，应予驳回。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，不属法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致不能办证，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告桂林慧佳房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告禹雪娇逾期办证违约金人民币8238.72元。案件受理费50元，由被告桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是：本案违约金是否约定过高。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。现上诉人未如期办结，则应承担相应的违约责任。上诉人认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错，但并未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，本院对其意见不予采纳。由于被上诉人于2018年12月28日方取得涉案商品房初始登记的产权证书，根据双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，约定日期起60日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%承担违约责任。上述约定，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。一审法院据此判决上诉人根据合同约定承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1517号之五被执行人：张利芹，女，汉族，1989年02月10日生。居民身份证号码4105231989××××××××，住汤阴县任固镇南故城沟南村2区13号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张利芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张利芹在中国银行470273832441CNY0账户内存款人民币15942.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月十六日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2264号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：张文杰，男，1978年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人张文杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文杰银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9567号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张文杰银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3199号 原告：无为县无城国光室内装饰材料店,住所地安徽省无为市北大街农具厂对面门面房。注册号341422600049925。 经营者:王春生,男,1965年1月11日生,汉族,住安徽省无为市。 被告:周后祥,男,1980年7月12日,汉族,住安徽省芜湖市 鸠江区二坝镇杨坝行政村周桥自然村008号。公民身份证号码。 原告无为县无城国光室内装饰材料店与被告周后祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县无城国光室内装饰材料店经营者王春生到庭参加诉讼，被告周后祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 无为县无城国光室内装饰材料店潘金莲赵前分段分段进张tXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款15000元及资金占用期间的利息(以15000元为基数,按照年利率6%,自2015年2月17日起计算至实际付清之日止,暂定2800元)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事油漆生意的个体工商户,被告是油漆包工头,2015年分批在原告处购买油漆,但未当场给付货款。2015月2月17日,经原、被告双方结算,被告尚欠原告货款17000元，并向原告出具了17000元欠条一张。自出具欠条之日至2018年2月15日资金占用期间的利息为2800元,2018年2月15日,原告收到被告转账的2000元,优先扣减了利息。自此后原告多次向被告主张还款,但被告均未支付。综上所述,原告为维护合法权益,特具状起诉,望判如诉请。 无为县无城国光室内装饰材料店当庭提供了以下证据：1、原、被告身份信息复印件；2、被告出具的欠条一份。 周后祥未作答辩。 本院认为，被告周后祥在原告无为县无城国光室内装饰材料店购买油漆，双方形成了合法的买卖合同关系。被告所欠原告货款17000元，有被告出具的欠条证实，其中原告自认被告出具欠条后已归还货款2000元，剩余货款为15000元，对该事实本院予以确认。原告交付了货物，被告理应支付相应的价款，现被告拖欠原告货款15000元逾期未给付，已构成违约。现原告要求被告给付货款并承担资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周后祥于本判决生效后十日内给付原告无为县无城国光室内装饰材料店货款人民币15000元及利息（利息以15000元为基数,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率,自2016年1月1日起计算至实际付清之日止）。 （上述款项可汇入：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告周后祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  阮道云 二〇二〇年九月八日 书记员  季 伟 附件：本判决书引用的法律条文及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案案件适用法律问题的解释》 第二十四条 …… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初2444号原：中国农业银行股份有限公司民乐县支行负责人：年某，系该行行长统一社会信用代码：916207229253227223地址：甘肃省张掖市民乐县县城西大街4号委托代理人辛明，系该行客户经理被告：李某1，甘肃省民乐县人。被告：李某2，甘肃省民乐县人。被告：李某3，甘肃省民乐县人。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告李某1、李某3、李某2借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，被告李某1主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的起诉。案件受理费1298元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 马志军二〇二〇年九月八日书记员 王玉珊附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初2101号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。委托诉讼代理人：刘端，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：葛德营，男，回族，1968年5月16日出生，住河南省社旗县。被告：马丰杰，女，回族，1965年3月24日出生，住河南省社旗县。被告：丁海荣，女，汉族，1969年6月20日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告葛德营、马丰杰、张春星、丁海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，2020年8月14日原告社旗农商银行申请撤回对被告张春星的起诉，本院裁定予以准许，2020年8月26日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人刘端到庭参加了诉讼，被告葛德营、马丰杰、丁海荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告葛德营偿还借款本金40万元及计至2020年5月31日的利息、罚息47000元，2020年6月1日起的利息、罚息按合同约定计算计至实际偿还完毕之日；2、被告马丰杰、丁海荣对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告葛德营、马丰杰、丁海荣与原告签订借款合同、保证合同。借款金额40万元，约定利率月息9.6‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，借款期限12个月，每月第20日结息。合同签订后，原告按照合同约定将40万元贷款发放至被告葛德营的个人账户，已履行完毕全部合同义务。被告葛德营未按照合同约定清还本金及利息，严重违反了合同约定的条款内容，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告葛德营未答辩，未举证。被告马丰杰未答辩，未举证。被告丁海荣未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告葛德营、马丰杰、丁海荣未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月12日，被告葛德营向原告申请借款40万元，并于同日与原告签订了《个人借款合同》，约定：借款金额40万元，借款用途为购货，贷款期限12个月，“自2019年4月12日起至2020年4月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准”；“本合同项下的贷款利率为固定利率，月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息”；“贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30”；结息方式为“按月结息，结息日固定为每月的第20日”；“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”；贷款支付方式采用“受托支付”；还本计划为“2020年4月12日金额40万元”；被告马丰杰、丁海荣为该笔借款提供连带责任担保；同日原告与被告马丰杰、丁海荣签订《保证合同》，合同约定：“保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”；“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”；“保证期间为主债务履行期届满之日后叁年止”。2019年4月16日，原告与被告葛德营签订借款借据一份，借款借据中显示的借款期间为2019年4月16日起至2020年4月12日止。合同签订后，原告根据葛德营签署的《客户提款申请书（受托支付）》，于2019年4月16日将该40万元贷款发放至借款人葛德营的银行账户后，于当日划转至葛德营指定的交易对手账户。在上述贷款发放后，被告葛德营于2019年6月29日偿还借款利息9472元。本院认为，原告与被告葛德营签订的《个人借款合同》、与被告马丰杰、被告丁海荣签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制规定，依法为有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款的义务，但被告葛德营未按借款合同约定及时向原告支付本金及全部利息系违约行为，应当承担违约责任。被告马丰杰、丁海荣应当在担保范围内承担连带清偿责任。原告要求被告葛德营偿还借款本金40万元及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。该笔借款发放时间为2019年4月16日，利息应从借款发放之日起算，借款到期之日为2020年4月12日，应自2020年4月13日起计算罚息。经计算截止2020年5月31日的利息、罚息扣除被告葛德营已支付的利息9472元后少于原告请求的47000元，对原告多请求的数额本院依法不予支持。原告要求的律师代理费、送达费因未提供证据支持其诉求，本院依法不予支持。被告葛德营、马丰杰、丁海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛德营于本判决生效后十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息、罚息（自2019年4月16日起按照月利率9.6‰计算利息计至2020年4月12日，自2020年4月13日按月利率14.4‰计算罚息，计至借款付清之日止，但应扣除被告葛德营已支付的利息9472元）；二、被告马丰杰、被告丁海荣对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7855元，减半收取3927.5元，由被告葛德营、马丰杰、丁海荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邱 涛二〇二〇年九月八日书记员 张益境
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执1013号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：罗崇智。被执行人：高义梅。被执行人：李保利。担保人：高玉奇。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人罗崇智、高义梅、李保利借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）甘0403民初338号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额383291.91元(本金379792.91元及案件受理费3499.00元)。在执行过程中，通过执行网络系统扣划被执行人李保利银行账户存款10634.90元，扣减执行费5649元后，剩余执行款4985.90元已向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付。剩余未付款378306.01元，现申请执行人与担保人双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、剩余未付款378306.01元，由担保人高玉奇从2020年9月份开始每月月底前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付20000元，直至付清为止；二、如担保人高玉奇逾期不履行上述第一项协议内容，自愿接受法院直接强制执行；三、申请执行人同意解除被执行人李保利银行账户冻结措施。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执1013号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月十六日书记员  王振东
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4213号原告：张光友，男，1952年1月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡德运，潢川县双柳树镇法律服务所法律工作人员。被告：孙志云，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。被告：孙长福，男，住河南省潢川县。本院在审理原告张光友与被告孙志云、孙长福民间借贷纠纷一案中，因原告张光友经本院通知缴纳诉讼费，无正当理由拒不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张光友撤回起诉处理。审判员  李世林二〇二〇年九月四日法官助理徐晓鸽书记员周鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初424号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘超，男，1979年11月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，住河南省汝南县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月8日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被该局取保候审，同年9月11日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）324号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年8月6日13时许，被告人刘超在驻马店市驿城区风光路风光城市广场B座楼下，将被害人谭某停放在该处的一辆白色台铃牌两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2856元。现已追回退被害人。公诉机关认为，被告人刘超的行为已构成盗窃罪，刘超到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赃物已追回退还被害人，建议对其单处罚金人民币三千元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、扣押发还物品清单、被盗现场监控视频、鉴定意见、到案经过等证据证实。被告人刘超对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值2856元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘超到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其无犯罪前科，退还被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘超犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月十六日书记员  赵 枫
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执297号之九被执行人：山西省中阳荣欣焦化有限公司，统一社会信用代码91141129701128760W，住所地武家庄。法定代表人：韩玉鉴。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山西省中阳荣欣焦化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西省中阳荣欣焦化有限公司在交通银行141000610608500005637账户内存款人民币1231786.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张映泰二〇二〇年九月四日书记员苏海花
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1422执1657号申请执行人：李恩惠，女，1997年04月08出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：李元宾，男，1969年03月18出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：张海洋，男，1992年01月18出生，汉族，住河南省太康县。关于李恩惠、李元宾与张海洋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的金额2195.00元。经本院立案执行，现已执行到位2195.00元，该款已经转付给申请人。至此，李恩惠、李元宾向本院申请执行的（2019）豫1422民终6385号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初181号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人解子虎，男，1987年3月1日出生，汉族，小学文化，朔州市人，捕前住该村。曾因犯盗窃罪，于2006年被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2011年被朔州市朔城区人民法院合并执行有期徒刑十年；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月8日经朔城区人民检察院批准逮捕，同年7月10日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔州市朔城区看守所。朔城区人民检察院以朔城检一部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人解子虎犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人解子虎到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：1.2020年4月中旬的一天，被告人解子虎先后四次窜到同村被害人白某家中，盗窃被害人白某家联想电脑1台、铜线、钢管、手推车等物品，将被盗物品在收废品处出售获取赃款供其挥霍，被盗物品价值无法鉴定。2.2020年5月到6月4日期间，被告人解子虎先后三次窜至朔城区下团堡乡田家窑村被害人王某家中，窃取绞肉机1台、钢管2根、摩托车发动机1台、摩托车轮胎2个、半封闭冷库铜管等物品，将被盗物品在收废品处出售获取赃款供其挥霍，被盗物品价值无法鉴定。3.2020年6月5日到6日，被告人解子虎先后两次窜至朔城区下团堡乡霍庄村一瓦厂仓库内，盗窃制瓦模具2个、皮带轴4根、炉燎7根、将上述被查物品在收废品处出售获取赃款供其挥霍。6月9日上午，被告人解子虎再次窜到该瓦厂，盗取制瓦模具内芯2个、皮带轮1个，三角铁3根、废铁2块，盗窃上述物品后，离开现场时被看门的田向朝发现。案发后，经鉴定，被盗上述物品价值共计342元。4.2020年4月份，被告人解子虎在朔城区旧看守所后工地，盗窃钢筋75斤，得赃款75元供其挥霍，经鉴定，被盗钢筋价值75元。公诉机关同时提供物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。被告人解子虎对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，并同意本案适用速裁程序审理。公诉机关认为，解子虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人解子虎自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人解子虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：1.2020年4月中旬的一天，被告人解子虎先后四次窜到同村被害人白某家中，盗窃被害人白某家联想电脑1台、铜线、钢管、手推车等物品，将被盗物品在收废品处出售获取赃款供其挥霍，被盗物品价值无法鉴定。2.2020年5月到6月4日期间，被告人解子虎先后三次窜至朔城区下团堡乡田家窑村被害人王某家中，窃取绞肉机1台、钢管2根、摩托车发动机1台、摩托车轮胎2个、半封闭冷库铜管等物品，将被盗物品在收废品处出售获取赃款供其挥霍，被盗物品价值无法鉴定。3.2020年6月5日到6日，被告人解子虎先后两次窜至朔城区下团堡乡霍庄村一瓦厂仓库内，盗窃制瓦模具2个、皮带轴4根、炉燎7根、将上述被查物品在收废品处出售获取赃款供其挥霍。6月9日上午，被告人解子虎再次窜到该瓦厂，盗取制瓦模具内芯2个、皮带轮1个，三角铁3根、废铁2块，盗窃上述物品后，离开现场时被看门的田向朝发现。案发后，经鉴定，被盗上述物品价值共计342元。另查明，被告人解子虎于2006年因犯盗窃罪被朔州市朔城区人民法院判处有期徒刑三年；于2011年12月16日因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被朔州市朔城区人民法院作出（2011）朔刑初字第276号刑事判决，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，于2019年11月25日被释放。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人解子虎多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据证实，指控罪名成立。被告人解子虎于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，属前科，依法酌定从重处罚；被告人解子虎于2011年因犯破坏电力设备罪和盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人解子虎自愿认罪认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人解子虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年九月十六日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2314号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，系公司执行董事。被告：赵莨坤，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。被告：言杜娟，女，汉族，1982年10月6日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告赵莨坤、言杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。在本案审理过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月十六日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。