wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1149号申请执行人：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：郑武。被执行人：左成喜，男，1985年5月20日出生。本院在执行中国银行股份有限公司鹤壁分行与左成喜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告左成喜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行信用卡透支款本金6429.24元、利息1339.86元、滞纳金1411.15元，共计9180.25元。因左成喜未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司鹤壁分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人左成喜无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人左成喜负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司鹤壁分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵志毅
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2944号 原告：杨园园，女，1988年3月11日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：严郁梅，女，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市。 原告杨园园与被告严郁梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨园园于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨园园的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨园园撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告杨园园负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月七日 书记员  张 颜
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之三十一被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6227002282303757715_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初880号原告：施某，女，汉族，1983年4月29日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：吴昌武，黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：喻某，男，汉族，1978年6月25日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：曹非，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告施某与被告喻某离婚纠纷一案，本院2020年7月1日立案后，原告于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告施某撤诉。案件受理费100元，由原告施某负担。审判员  徐瑛二〇二〇年九月一日书记员  杨舟
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0202民初1862号 原告：吉林筑石服务集团股份有限公司。 法定代表人：吴悦春，董事长。 委托诉讼代理人：徐宏昆，经理。 委托诉讼代理人：姜福华，法律顾问。 被告：曹海丹，男，1975年10月26日生，汉族，户籍地长春市二道区，现住吉林市。 原告吉林筑石服务集团股份有限公司（下称筑石服务公司）与被告曹海丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑石服务公司的委托诉讼代理人徐宏昆、姜福华、被告曹海丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 筑石服务公司请求法院：一、依法判令被告支付原告自2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费6044.55元；二、依法判令被告支付逾期支付物业服务费的违约金（以被告拖欠的物业服务费为基数）至实际支付之日，暂计1813.3元，以上两项共计7857.85元；三、本案诉讼费由被告负担。 事实与理由：2010年7月27日吉林市筑石物业管理有限责任公司与原告签订了《前期物业服务合同》约定，原告为被告提供前期物业管理服务。2010年7月27日被告入住了筑石·居易××楼，并签订了《前期物业服务合同承诺书》。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告未按时交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 曹海丹辩称：我是2010年7月27日入住的，并签署承诺书，服务内容第2条，物业共用部位的养护和维修、管理，第4条“公共绿化的养护和管理”，第7条‘物业档案资料管理’，对这几项提出异议。基于物业共用部位的养护和维修，我家漏水长毛应该由物业管，已经有十年，物业来了不少于30次，每次都说明天修，但是只给维修了一部分，其中涉及二楼部分无法维修。公共绿化养护管理部分，现在小区的绿化已经变成了养猪、养鸡、养鸭、种菜等用途，我有视频。物业档案管理资料，物业拿不出来以前的物业管理资料。基于以上几点，我暂时未交物业费。 本院经审理认定事实如下：2006年12月1日，甲方吉林省筑石房地产开发有限公司与乙方吉林市筑石物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对筑石居易小区提供前期物业管理服务，并约定洋房住宅物业服务费用按1.2元/月/平方米收取；物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年1月31日前履行缴纳义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费的，应按标的额日3‰的标准向乙方支付违约金；合同期限自2006年12月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时自动终止。 曹海丹系该筑石居易小区36号楼1单元102室(洋房，房屋面积139.92平方米）业主。2010年7月27日曹海丹入住该房屋，并签署《承诺书》，表示知悉并遵守《前期物业服务合同》等。吉林市筑石物业服务有限责任公司曾于2014年至2017年每年12月初在小区公示栏向业主发出温馨提示，提醒开始收取下年度物业费。因曹海丹欠缴2015年、2017年、2018年的物业服务费，吉林市筑石物业服务有限责任公司曾于2015年11月、2017年4月、2018年3月向其家张贴物业服务费缴费通知单，对应缴物业服务费进行催缴，但曹海丹仍未予缴纳。 另查，吉林市筑石物业服务有限责任公司于2019年3月22日更名为“吉林筑石物业服务股份有限公司”，又于2019年10月8日更名为“吉林筑石服务集团股份有限公司”。 认定上述事实的证据有：《前期物业服务合同》、《承诺书》、温馨提示、物业服务费缴费通知单，工作照片。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。因该小区一直未成立业主委员会，未选聘其他物业服务企业，故建设单位吉林省筑石房地产开发有限公司与吉林市筑石物业服务有限责任公司签订《前期物业服务合同》，符合法律规定，且真实有效，对全体业主具有约束力，物业服务企业与业主均应按合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告抗辩其房屋漏水长毛问题，但对漏水长毛原因，即是否属于公共部位原因所致漏水长毛，被告提供的视频和照片亦不足以证明，故不能认定原告即负有维修责任。关于小区绿化被非法占用问题，原告作为物业企业应当及时处理，妥善解决。但被告抗辩主张的事实，均不足以构成其长期拒不缴纳物业服务费的正当理由。依据《物业管理条例》第七条第五项的规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。”同时，第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故被告作为业主，应当依照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。被告长期拖欠物业费，势必促成小区物业服务质量不同程度的下降，使小区其他已经足额交纳物业费的业主享受物业服务的合法权益受到损害。被告之行为违反物业服务合同的约定义务，已构成违约，原告要求继续履行合同义务并承担相应的违约责任，应当予以支持。按《前期物业服务合同》约定，洋房住宅服务费为1.2元/月/平方米，2015年、2017年和2018年三年，被告应交纳物业服务费为6044.54元（139.92平方米×1.2元/平方米/月×36月）。关于违约金，原告庭审中明确按欠费额的30%收取，可酌情调整为按欠费额的20%收取，即1208.91元（6044.54元×20%），应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、曹海丹于本判决生效之日立即一次性给付吉林筑石服务集团股份有限公司物业费6044.54元及违约金1208.91元，合计7253.45元； 二、驳回吉林筑石服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由曹海丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘忠军 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 琳
湖南省张家界市武陵源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0811民初290号之一 原告：毛诚汉，男，1962年1月2日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。 被告：陈兵，男，1971年12月11日出生，白族，住湖南省桑植县。 被告：成帮，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：刘佳超，湖南君荣律师事务所律师。 原告毛诚汉与被告陈兵、成帮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告毛诚汉于2020年9月17日向本院提出撤回对被告陈兵、成帮的起诉。 本院认为，原告毛诚汉的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许毛诚汉撤回对陈兵、成帮的起诉。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由毛诚汉负担。 审判员  覃玉奇 二〇二〇年九月十七日 书记员  喻 涛 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢333号 申请执行人:曾流顺，男，1967年7月15日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:范清銮，女，1973年2月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人曾流顺与被执行人范清銮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初1112号民事调解书已发生法律效力，但被执行人范清銮至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息110000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费1250元、执行费1550元，合计112800元及利息。因被执行人范清銮未主动按期返还借款，申请执行人曾流顺于2020年8月17日向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及线下调查，被执行人范清銮名下无可供执行财产。 申请执行人曾流祯依据发生法律效力的（2016）闽0428民初1125号判决书，向本院申请强制执行，所立案号（2020)闽0428执恢351号。该案现在正在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020)闽0428执恢351号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院(2020)闽0428执恢333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  卢 毅 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执296号申请执行人:朱超，男，1975年8月20日出生，汉族。被执行人：王旭升，男，1977年10月17日出生，汉族。朱超与王旭升民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初2381号民事判决书已经发生法律效力。朱超向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0106执296号，执行标的为XX万元、利息、律师费XXXX元、保全费XXXX元、延迟履行金及案件受理费3172元。在执行过程中，本院采取了下列措施：一、2020年6月10日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年3月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，被执行人名下有位于上街区淮阳路南段XX号院XX幢X单元X号（不动产权证号：郑上0XXXX2）房产。三、2020年5月22日，在本院京东网司法拍卖平台上拍卖被执行人王旭升名下位于上街区淮阳路南段XX号院XX幢X单元X号（不动产权证号：郑上0XXXX2）房产，流拍后于2020年7月6日进行第二次拍卖，流拍后于2020年8月12日至2020年9月17日止进行变卖后撤回拍卖，申请人于2020年9月17日向本院申请撤回拍卖。四、2020年9月17日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂无法处置的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇二〇年九月十七日书 记 员  张鹏程
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3069号 原告：张孟仙，女，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：周训学，男，1985年4月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。 本院在审理原告张孟仙与被告周训学同居关系纠纷一案中，原告张孟仙于2020年9月1向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张孟仙撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张孟仙负担。 审判员  陈珍伟 二〇二〇年九月一日 法官助理何继品 书记员王磊
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1526民初1398号 原告：山东金豆子生物科技有限公司，住所地山东省高唐县经济开发区南转盘北200米路东。 法定代表人：张伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：谢英奎，男，该公司职工。 被告：河北惠鸿食品有限公司，住所地河北省武强县刘厂工业园。 法定代表人：罗艳威，该公司负责人。 原告山东金豆子生物科技有限公司与被告河北惠鸿食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金豆子生物科技有限公司委托诉讼代理人谢英奎、被告河北惠鸿食品有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东金豆子生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款17万元。事实和理由：原被告有生意往来，2015年10月31日至2019年1月9日，原告分五批供货给被告，被告从原告处购得190640元的货物，2019年7月30日被告支付货款1万元，2019年10月16日支付货款10640元，余款17万元至今未付，请法院判如所请。 河北惠鸿食品有限公司对原告诉称的事实予以认可，同时辩称，2019年11月我收到高唐县人民法院发给我的一个履行到期债务通知书，通知中让我把钱给王秀华，我不知道该笔款项偿还给谁，所以一直没偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认，同时查明如下事实： 2019年11月20日，本院以（2019）鲁1526执646-1号履行到期债务通知书通知河北惠鸿食品有限公司直接向王秀华履行对山东金豆子生物科技有限公司所负的到期债务17万元，并告知如有异议，应当自收到通知后十五日内向本院提出，逾期不提出异议又不履行，本院将予以强制执行。河北惠鸿食品有限公司收到通知后提出了异议。王秀华与山东金豆子生物科技有限公司双方已达成和解。 本院认为，河北惠鸿食品有限公司拖欠山东金豆子生物科技有限公司货款17万元未还，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，河北惠鸿食品有限公司应履行价款支付义务。河北惠鸿食品有限公司收到本院履行到期债务通知书后依法提出了异议，并未向王秀华履行付款义务，山东金豆子生物科技有限公司要求河北惠鸿食品有限公司支付货款17万元应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告河北惠鸿食品有限公司支付原告山东金豆子生物科技有限公司货款17万元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告河北惠鸿食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王瑞起 二〇二〇年九月一日 书记员  宋洪娟
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2020）甘1025民初987号原告：正宁县山河镇移风村三组。负责人：王某。被告：赵某，住正宁县。被告：路某，正宁县人。本院在审理原告正宁县山河镇移风村三组诉被告赵某、路某合同纠纷一案中，本院于2020年6月30日立案。原告正宁县山河镇移风村三组于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许正宁县山河镇移风村三组撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由正宁县山河镇移风村三组负担。审判员 张 潜二〇二〇年九月七日书记员 樊昊鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3487号原告：蔡金钱，男，1969年3月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：骆昌明，男，1992年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡金钱诉请法院：1、判令被告骆昌明赔偿原告蔡金钱损失113757元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。双方无争议的事项为：一、事故发生概况：2020年1月17日9时许，骆昌明驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿新徐公路往徐古方向行驶谢店村路段，超越前方同向行驶的、蔡金钱驾驶的两轮电动车过程中，两车发生碰撞，造成双方车辆受损，蔡金钱受伤的交通事故；二、交警部门的事故认定结果:骆昌明负事故的全部责任，蔡金钱无责任；三、受害人概况：蔡金钱；四、法医鉴定结论：蔡金钱左胫骨平台骨折，关节面塌陷，左膝半月板损伤，左膝关节腔积液，左膝关节复合性损伤，左膝关节功能障碍明显存在评定为十级伤残；建议给予后续医疗费4000元；自受伤之日起，误工休息时间150日，护理时间60日、营养时间60日；五、住院伙食补助费：50元/天×29天=1450元；六、残疾赔偿金：37601元/年×20年×10%=75202元；七、误工费：35859元/年÷365天×146天=14343元；八、母亲的被扶养人生活费：15328元/年×5年×10%÷3人=2554元；九、交通费：300元；十、鉴定费：2300元、蔡金钱垫付；十一、受害方已获得赔偿情况：无；十二、有关保险合同主体：投保人骆昌明，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；十三、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；十四、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2019年11月20日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任险；十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的所有人、驾驶人均为骆昌明；双方有争议的事项为：十六、蔡金钱主张：后续治疗费4000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可3000元；十七、蔡金钱主张：营养费50元/天×60天=3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张营养费按照30元/天计算；十八、蔡金钱主张：护理费42677元/年÷365天×60天=7015元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为标准过高，主张护理费按照106元/天计算；十九、蔡金钱主张：精神损害抚慰金3000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可2000元。判决结果本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于骆昌明负事故的全部责任，蔡金钱不负事故责任，本院依法划分为：骆昌明负100%的赔偿责任。蔡金钱按照法医鉴定意见主张后续治疗费4000元，按照50元/天主张营养费，按照2020年的居民服务业标准主张护理费，均符合规定，本院予以支持。蔡金钱的伤情构成10级伤残，其不负事故责任，蔡金钱主张精神损害抚慰金3000元，没有超出范围，本院予以支持。本院依法认定蔡金钱的损失为：一、医疗费赔偿部分8450元，其中：后续治疗费4000元、住院伙食补助费50元/天×29天=1450元、营养费50元/天×60天=3000元。此款没有超出交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿8450元。二、伤残赔偿部分102414元,其中：残疾赔偿金37601元/年×20年×10%=75202元、被扶养人生活费15328元/年×5年×10%÷3人=2554元、误工费35859元/年÷365天×146天=14343元、护理费42677元/年÷365天×60天=7015元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿102414元。法医鉴定费2300元，由骆昌明负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告蔡金钱交强险保险金110864元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告骆昌明赔偿原告蔡金钱法医鉴定费2300元，限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告蔡金钱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2575元，减半收取1287.50元，由被告骆昌明负担1280元，原告蔡金钱负担7.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陶雄斌二〇二〇年九月十七日法官助理杨梅芳书记员吴鹏请将赔偿款汇至以下账户收款人：武汉市新洲区人民法院开户行：中国银行武汉市新洲支行账号：55×××17银行代码：841168联系人：梅建军电话：18171501596
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2020）甘0123民初2066号原告:赵立清，女，1974年4月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告:金巨林，男，1977年4月29日出生，汉族，榆中城建市政中心副经理，住甘肃省榆中县。原告赵立清与被告金巨林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立清到庭参加诉讼，被告金巨林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立清向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告借款10000元,并按年利率24%承担利息损失；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年8月20日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借赵立清现金10000元，借款人金巨林。”后经原告多次催要，被告拒绝接电话及回微信，给原告造成了一定的经济损失，原告为维护合法权益现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告金巨林未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2019年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到赵立清现金10000元，借款人金巨林。”后经原告多次催要，被告拒不支付，酿成纠纷。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金巨林因资金困难向原告赵立清借款，原告将借款交付被告，被告向原告出具借条，双方成立合法的民间借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款，被告构成违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以支持。原、被告对借款的利息未作约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告金巨林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金巨林偿还原告赵立清借款10000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵立清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告金巨林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张 玲二〇二〇年九月一日书记员 郑元英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22851号原告:深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：杨化川，男，1989年7月9日出生，汉族，住四川省大竹县清水镇。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告杨化川民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告杨化川起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回对被告杨化川的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告杨化川的起诉。本案减半收取案件受理费27元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执654号之三 申请执行人：白玉芳，男，1963年2月27日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：宝日玛，女，1978年3月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：小子，男，1975年9月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 关于申请执行人白玉芳与被执行人宝日玛、小子民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日冻结了被执行人小子在新巴尔虎左旗农村信用合作联社621XXX750账户，因被执行人宝日玛全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人小子在新巴尔虎左旗农村信用合作联社621XXX750账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月十七日 书记员 包  鑫
吉林省大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0882执恢112号申请执行人李伟与被执行人许昆朋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二〇年九月十七日
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初2123号原告：宋恩荣，女，1969年6月7日出生，住济宁市。被告：山东沃尔美肥业有限公司，住所地：济宁市兖州区金谷路139号，社会统一信用代码：91370882684805984L。法定代表人：侯建宾，董事长。原告宋恩荣诉被告山东沃尔美肥业有限公司（以下简称沃尔美公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋恩荣向本院提出诉讼请求：确认原告于2009年1月1日至2014年3月在被告处具有劳动关系。事实与理由：原告自2009年1月1日至2014年3月31日在山东沃尔美肥业有限公司(原兖州市长青肥业有限公司)从事生产管理工作，由于公司当时人事管理人员调整原因，被告没有为原告确认劳动关系，此后原告多次与被告协商未果，现诉至法院，敬请法院判为所请。山东沃尔美肥业有限公司辩称：原告诉称属实，在原公司创业时，存在不规范不完善的地方，原告以前就提过用工社保权益问题，但一直没补办。围绕其诉讼请求，宋恩荣向本院提供：1、劳动用工合同（2009年1月1日与原兖州市长青肥业有限公司签订无固定期限合同）；2、沃尔美公司设立、变更登记档案及变更前后的营业执照副本。被告公司对此两份证据无异议，称来源于公司档案。被告公司提供宋恩荣等员工2014年3月以前部分月份的考勤工资表，宋恩荣予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月，原兖州市长青肥业有限公司准备设立时，即先行招聘部分员工，于2009年1月1日与宋恩荣签订无固定期限劳动用工合同（2009年1月1日起至法定解除或终止劳动合同条件出现时止），约定了工作内容、劳动报酬、福利待遇、劳动保护、劳动条件、劳动纪律、劳动合同的变更、解除、终止和续订等条款，约定双方按照国家和省、市有关社会保险的规定参加退休养老等社会保险，缴纳社会保险金。此后宋恩荣一直在公司车间工作，工资按其出勤情况次月现金形式发放，但公司未按约定为其办理缴纳社会保险。2012年1月，兖州市长青肥业有限公司变更名称为兖州沃尔美肥业有限公司，2013年5月公司增加注册资本、变更法定代表人，并随后变更公司名称为山东沃尔美肥业有限公司。直到2014年4月以后，公司为宋恩荣办理缴纳了社会保险。近期，宋恩荣年届50周岁，意识到2014年3月以前的社会保险问题，主张补交此前的社会保险并提出关联诉求，要求确认此前存续的劳动关系。因2020年上半年新冠病毒疫情影响，该公司未能解决其诉求，2020年6月29日，宋恩荣向兖州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求确认与该公司2009年1月至2014年3月期间存在劳动关系。该委出具兖劳人仲案字（2020）第138号通知书，认为其主体不适格决定不予受理。宋恩荣不服，向本院提出以上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。2009年1月1日宋恩荣与原公司签订无固定期限劳动用工合同，即已确立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条的规定。签订劳动合同后，不能因用人单位变更名称等事项而影响劳动合同的履行。宋恩荣已按劳动合同约定接受管理、付出劳动，亦应获得用工单位对其相关劳动权益的保障。综上，宋恩荣要求确认其自2009年1月1日至2014年3月期间与被告公司存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：宋恩荣与山东沃尔美肥业有限公司自2009年1月1日至2014年3月期间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取计5元，由山东沃尔美肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 杨 超二〇二〇年九月一日书记员 谢雁飞
文书内容甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执301号申请执行人：成县长城建筑工程有限公司，住所地甘肃省陇南市成县城关镇西郊。法定代表人：乔兴平，该公司经理。委托代理人：周小伟，男，汉族，1981年10月20日出生，成县长城建筑工程有限公司职工，住甘肃省成县沙坝镇李坝村杨湾社31号。被执行人：李某，男，汉族，住陕西省旬阳县。本院执行的成县长城建筑工程有限公司与李某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人成县长城建筑工程有限公司依据已发生法律效力的甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终232号民事判决书，申请由被执行人李某返还超付的工程款191236元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，我院依法向被执行人李某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人李某逾期未履行。我院网络查控及传统查询被执行人李某的银行存款、网络资金、工商股权登记信息、保险交易信息、车辆登记信息、住房登记信息、住房公积金缴存信息、证劵交易信息，被执行人李某名下有车牌号甘EDXXX奔驰牌汽车、甘KB9791江铃牌汽车两辆，但均被另案查封，未实际控制，再无其它可供执行的财产。在被执行人李某户籍所在地调查了解其财产状况，亦未发现可供执行的财产。因被执行人李某无可供执行的财产，申请执行人成县长城建筑工程有限公司也未向我院提供被执行人李某的财产线索。我院依法将被执行人李某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并向公安机关发出协助查找函。2020年8月31日，我院告知申请执行人成县长城建筑工程有限公司案件执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇二〇年九月一日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1424执352号 吕学珍： 吕学珍罚金一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元（缴纳时间2020年8月4日），另有罚金15000.00元已由刑庭另行办理完毕（缴纳时间2019年4月16日）。本院已于2020年8月4日将该款转付丹棱县财政局。至此，丹棱县人民法院开庭向本院申请执行的(2018)川1424刑初16号判决书罚金部份已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执524号之一 申请执行人：陵县立达电动车销售部，住所地陵县陵州路东段路南。 被执行人杨阳，男，1987年7月24日出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人邵菲菲，女，1989年9月19日出生，汉族，住陵城区。 本院在执行申请执行人陵县立达电动车销售部与被执行人杨阳、邵菲菲财产损害赔偿纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初2200号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨阳、邵菲菲名下中国人民银行存款465464元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4952号罪犯陈永华，男，1972年10月27日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2013年8月19日作出（2013）五刑重初字第00003号刑事判决，以被告人陈永华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈永华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈永华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈永华减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月31日起至2020年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3045号原告：田九淑，女，汉放，1981年4月14日生，住河南省清丰县。被告：吕耀扬，男，汉族，1988年5月10日生，住安徽省界首市。原告田九淑与被告吕耀扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田九淑到庭参加了诉讼，被告吕耀扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田九淑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款10万元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算利息至被告实际付清借款本金止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从婚恋网上认识了被告，从2020年6月开始，被告编造各种借口从原告处借钱，原告通过微信、支付宝和现金给付方式先后给被告了10万元。原告向洛阳市公安局瀍河派出所报案后，被告才给原告出具《借条》一张，承诺于2020年8月10日还款，现还款期限已过，被告未履约。被告吕耀扬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告通过婚恋网与被告相识。自2020年6月开始，原告应被告请求，通过支付宝、微信方式先后向被告支付43,200元。原告依据该事实，向洛阳市公安局瀍河派出所举报后，被告于2020年7月15日向原告出具《借条》一张，载明：被告吕耀扬于2020年6月22日向原告田九淑借款10万元，承诺于2020年8月10日还款。借款逾期后，被告未履行偿还义务。上述事实，由原告提交的向被告支付的记录及被告向原告出具的借条予以证明。本院认为，原告田九淑依据向被告吕耀扬支付借款，被告吕耀扬在事后向原告田九淑出具借据的事实，以民间借贷纠纷向本院提起民事诉讼，符合相关的法律规定。被告吕耀扬应当于2020年8月10日偿还向原告所借的43,200元。原告田九淑请求判令被告吕耀扬偿还借款10万元的诉讼请求依法不予支持。鉴于双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，对原告田九淑主张的借期内利息，依法不予支持；对于逾期利息，从兼顾双方利益角度考量，被告吕耀扬应当自2020年8月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，向原告田九淑支付违约金至清偿之日。被告吕耀扬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第六条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕耀扬于本判决生效后5日内偿还原告田九淑借款43,200元；二、被告吕耀扬于本判决生效后5日内向原告田九淑支付违约金（自2020年8月10日起，以43,200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，150元，由被告吕耀扬负担415元，由原告田九淑负担735元。本案公告费240元，由被告吕耀扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨相璞二〇二〇年九月十七日书记员  王 琳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执624号申请执行人:李风先，男，1966年8月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：山东明珠集团有限公司，住所地：山东省东营市垦利区经济技术开发区东首。统一社会信用代码：91370521738186278A。法定代表人：李小功，董事长兼总经理。委托代理人：季光喜，男，1985年3月21日出生，汉族，山东明珠集团有限公司职工。申请执行人李风先与被执行人山东明珠集团有限公司劳动争议纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年12月6日作出（2019）鲁0505民初2754号民事判决书，判决：一、解除山东明珠集团有限公司与李风先之间的劳动关系；二、山东明珠集团有限公司于本判决生效后十日内向李风先支付经济补偿金30000元、防暑降温费2760元，共计32760元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月26日申请执行，本院于当日立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人无银行存款、车辆登记信息，被执行人无对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2020年5月28日，本院通过协助机关东营市垦利区不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，并轮候查封被执行人名下五处不动产[1、东营市垦利区xx路xx车间；xx车间；xx幢餐厅；xx销售公司；xx办公楼；权证号：鲁xxxx号。2、垦利区xx路以北、xx河以南，垦利区xx路xx管桩车间，权证号：鲁xxxx号。3、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxx号。4、垦利区xx河以南、山东省xx场以西，垦利区xx路xx号xx综合楼，权证号：鲁xxxx号。5、东营市垦利区xx路xx号，权证号：鲁xxxx号]，因上述不动产均为轮候查封，暂时无法处置。2020年7月24日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法，对被执行人进行不定期多次查询，均未发现有可供执行的财产，已对被执行人适用限制高消费措施，但是被执行人未能实际履行，因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人不同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月一日书记员  杨梦琪
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0114民初3458号原告：陈志祥，男，汉族，1966年10月17日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。被告：李国栋，男，汉族，1989年12月31日出生，身份证住址云南省昆明市呈贡区。原告陈志祥与被告李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，于2020年8月10日适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈志祥到庭参加诉讼，被告李国栋未到庭参加诉讼。被告李国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国栋偿还借款30000元从借款之日起（2019年2月1日）至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算，并追究被告人的违约责任（判令李国栋承担2019年2月1日至2020年6月16日违约利息8000元）；2.判令本案诉讼费、执行费、公告费由被告李国栋承担。事实及理由：由2019年2月1日，被告因急需要资金用几天，向原告借款30000元人民币，因当时只是说周转几天，我就借了，结果很长时间不还，我就通知李国栋办理并出具借条一张，约定还款日期为2019年10月31日。还款日期到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由予以拒绝还款，不接电话。事实上，被告有房屋几间，近段时间，李国栋因欠债务的事跟其妻办理离婚手续，转移财产到其妻名下，依然不按时支付原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。被告李国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院认为原告提交的身份证复印件、民事裁定书，《借条》及微信转账记录相互印证，真实、合法，与本案关联，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年2月1日，被告李国栋出具《借条》并有李国栋签名和手印，记载：今陈志祥借给李国栋人民币30000元，借款期限2019年2月1日至2019年10月31日止，全部本息于2019年10月31日一次性偿还，如不按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金人民币8000元，月息按月利率1.25%计算。”原告陈志祥陈述，2019年1月18日通过微信转账19400元给被告李国栋去还信用卡，之后又拿了点现金借给他，实际借款金额共计为22000元，后来被告李国栋于2019年2月1日出具《借条》，明确借款金额为30000元（含2019年2月1日至2019年10月31日的利息）。本院认为，原告陈志祥与被告李国栋双方形成自然人之间的借款合同关系，该合同合法、有效。被告李国栋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。关于借款金额是多少的问题。本案原告陈志祥陈述实际借款金额为22000元，结合借条约定内容且系原告对自身不利事实的自认，本院予以确认借款金额为22000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告李国栋未按照约定还款，其行为显然构成违约，原告主张被告支付违约金8000元，符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息应否支持的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年旧规定）第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方约定的借款期限自2019年2月1日至2019年10月31日，但对该借期内利息约定不明确，故本院不予支持借期内利息。原告主张按同期银行贷款利率计算的逾期利息，并未超过约定的月利率1.25%且符合法律规定，故本院确认支持以22000元为基数自逾期之日即2019年11月1日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年旧规定）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李国栋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈志祥借款本金22000元、违约金8000元，以及以22000元为基数自2019年11月1日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告陈志祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计375元，由被告李国栋负担296元，原告陈志祥负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  张素珍二〇二〇年九月十七日书记员  张雪萍
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢155号申请执行人李善仁，男，1980年10月出生，汉族，住罗山县。被执行人董礼强，男，1976年3月出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。李善仁申请执行董礼强借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1521民初1312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告董礼强在本判决生效之日起十五日内偿还原告李善仁借款本息143000元；其中借款本金100000元，自2017年1月25日起由被告董礼强按月利息20‰计算给付原告李善仁利息至该款还清之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1580元，由被告董礼强负担。因被执行人董礼强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李善仁向本院申请强制执行，且双方于2019年10月15日达成和解，但被执行人董礼强未按和解协议履行，申请执行人李善仁向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人董礼强名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××桑塔纳牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车、有车牌号为豫Ｓ×××××长安牌汽车、有车牌号为豫Ｓ×××××五菱牌汽车各一辆，但上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述无法处置车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1521执恢155号案件的本次执行程序。被执行人董礼强负有继续向申请执行人李善仁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 胡 欢
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执776号之二申请执行人刘继仁，男，1980年9月18日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人刘继仁诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年4月1日作出的（2019）黑0691民初2633号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘继仁于2020年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A486号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2633号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1402民初2474号原告韩晓如，女，1956年5月19日生，汉族，现住辽宁省绥中县。被告葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司，住所地葫芦岛市连山区渤海街滨河小区4-8#-1-1左户西数1号。法定代表人关馨，系该公司执行董事兼总经理。原告韩晓如与被告葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理中，葫芦岛市公安局连山分局已对被告葫芦岛鑫荣投资咨询有限公司法定代表人关馨涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应作驳回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告韩晓如的起诉。案件受理费9100元，退还原告韩晓如。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张 捷人民陪审员  郝红梅人民陪审员  贾丽丽二〇二〇年九月一日书 记 员  张丽君
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢443号 李洪钰蒋国天：                            申请人                       李洪钰                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       400000元                       履行金额（元）                       400000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1341号 申请人：刘广超，男，1984年12月23日出生，住高阳县。 申请人：赵梦梦，女，1988年11月11日出生，住高阳县。 被申请人：张硕，男，1992年8月25日出生，住高阳县。 原告刘广超、赵梦梦与被告张硕买卖合同纠纷一案，申请人刘广超、赵梦梦于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张硕名下银行存款36000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张硕名下银行存款36000元，期限为2020年9月1日至2021年8月31日。 案件申请费380元，由刘广超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月一日 书记员  常恒睿
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执661号 关于宋ＸＸ责令退赔纠纷一案，本院于2020年1月13日立案执行生效法律文书（2019）冀0606刑初199号刑事判决书，现被执行人宋文清已经履行完毕法律文书确定的义务，并于2020年9月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2294号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：欧水源，男，1955年2月8日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：440********8791。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告欧水源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十五日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初4248号 申请人：李荣桂，男，1975年6月11日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被申请人：黄清琴，女，1981年1月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人李荣桂与被申请人黄清琴民间借贷纠纷一案，申请人李荣桂于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄清琴价值人民币65000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李荣桂的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄清琴的银行存款人民币65000元或其他等值的财产。 案件申请费670元，由申请人李荣桂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初272号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人李海勃，男，1988年9月9日出生，居民身份证号码610429198809095134，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县张洪镇中街村一组017号，现住广东省深圳市坪山区坪山街道复兴新村八巷2号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月19日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉〔2020〕Z245号起诉书，指控被告人李海勃犯危险驾驶罪，并出具量刑建议，建议判处被告人拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元；公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币一万元。                  被 告 人      意    见              被告人李海勃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理的过程中亦无异议。                  查明事实              2020年7月18日23时37分许，被告人李海勃饮酒后驾驶粤B9M56W号牌非营运小型汽车在行驶至坪山区坪山街道东纵路龙坪路路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人李海勃进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心鉴定，被告人李海勃的血液中酒精含量结果为178.69mg/100ml。                  本院意见              被告人李海勃醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李海勃如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判    决                  一、被告人李海勃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。         （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人李海勃缓刑考验期内（四个月）在公共场所饮酒。      (禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。)                        如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     池   勇                                 二〇二〇年九月一日                          书  记  员    胡   瑞   林          附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的确定根据裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0281执1203号申请执行人：姚永禄，男，1951年8月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吕正坤，男，1966年3月18日出生，汉族，现下落不明。申请执行人姚永禄与被执行人吕正坤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院作出的（2019）吉02民再30号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初86号民事判决书；二、吕正坤于本判决生效后立即偿还姚永禄借款本金10万元及利息（利息自2009年1月21日起按年息10%计算至付清时止）；三、驳回姚永禄对潘淑芬的诉讼请求。判决书生效后，吕正坤未按生效法律文书履行义务，姚永禄于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费1512元，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人吕正坤公告送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。本院依职权查明被执行人名下暂无足额存款信息，暂无车辆登记信息，暂无证券数据、保险信息、工商注册信息。2020年9月7日依法冻结吕正坤名下中国建设银行股份有限公司吉林市天津街支行账户、中国建设银行股份有限公司蛟河支行账户、交通银行吉林昌邑支行账户、中国工商银行华侨城储蓄所账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市庆岭镇营业所账户、中国农业银行股份有限公司虎林市支行账户、中国农业银行股份有限公司吉林市深中路支行账户。2020年9月14日扣划吕正坤财付通银行账户存款1097.50元至蛟河市人民法院账户。同日，将吕正坤依法列入失信被执行人名单。本院已向申请人姚永禄告知上述情况。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4323号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村顺城西街德怡苑小区商铺9号2楼。法定代表人：吴燕，职务：总经理。被告：谷秋杰，男，汉族，1985年8月28日出生，山西省晋中市榆次区居民。被告：王欣，女，汉族，1987年4月25出生，山西省晋中市榆次区居民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司与被告谷秋杰、王欣借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司撤诉。案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十八日书记员  赵益花
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2344号被执行人：文田，男，汉族，1993年02月18日生，住湖北省荆州市江陵县。被执行人文田犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月7日作出（2020）渝0101刑初183号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告文田处罚金人民币五千元。判决书生效后，因文田未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院委托湖北省江陵县人民法院对被执行人进行调查，未发现其下落情况及财产线索。4、执行过程中，本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院于2020年9月17日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初183号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初355号公诉机关济源市人民检察院。被告人李长征，男，1976年2月22日出生于河南省济源市，汉族，文盲,无业，住济源市。曾因犯强奸罪于1998年6月8日被济源市人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2007年3月26日被济源市人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于2013年12月10日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日；因盗窃于2014年10月17日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日；因盗窃于2015年1月22日被济源市公安局济水分局行政拘留十五日；因盗窃于2015年7月6日被济源市公安局济水分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2016年11月2日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因盗窃于2017年5月24日被济源市公安局北海分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2017年9月6日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2018年9月12日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因盗窃于2019年3月24日被济源市公安局北海分局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2019年8月15日被济源市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2019年12月5日刑满释放。因盗窃于2020年3月5日被济源市公安局北海分局行政拘留十四日（因新冠肺炎疫情影响未执行）；因盗窃于2020年4月2日被济源市公安局北海分局行政拘留十一日（因新冠肺炎疫情影响未执行）。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年5月3日被抓获，次日被济源市公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）295号起诉书指控被告人李长征犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人李长征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年3月2日18时许，被告人李长征将被害人赵某停放济源市玉泉办事处原济源市三中门口的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值400元。2.2020年3月31日15时许，被告人李长征将被害人李某晾晒在济源市玉泉办事处苗店村家门口的一条裤子盗走。经鉴定，被盗裤子价值30元。案发后被盗裤子已追退。3.2020年5月3日17时许，被告人李长征将被害人燕某停放在济源市济水办事处“丹尼斯”总店门口的一辆“阿米尼”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值450元。公诉机关提供了被害人赵某、李某、燕某的陈述，刑事判决书，行政处罚决定书，价格鉴定结论书，发破案经过，抓获证明，户籍证明等证据，认为被告人李长征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值880元，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人李长征有期徒刑七个月至一年，并处罚金2000元。被告人李长征对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李长征以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值880元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。李长征曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李长征有坦白情节，依法可以从轻处罚。李长征自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。部分被盗财物已追退，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李长征犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李长征的违法所得850元继续予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二〇年九月七日书记员  郑 淼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初3216号 原告：吴奕敏，女，1997年11月2日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街333号1幢8层809室。 法定代表人：叶茜。 本院在审理原告吴奕敏诉被告杭州诚客嘉园房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吴奕敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理减半收取计184元，由原告吴奕敏负担。 审 判 员  陆 玮 二〇二〇年九月一日 法官助理  孙 婷 代书记员  杜佳娜
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执371号 朱淑琴（申请执行人）、金海东（被执行人）： 朱淑琴与金海东买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400.00元。至此，朱淑琴向本院申请执行的（2019）黑0781民初1345号民事调解书中2019年10月至2020年6月的部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之十六被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在中国建设银行6217002210031338376_156_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终953号上诉人（原审被告）：陶翠容，女，1969年11月7日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，现住四川省成都市浦江县鹤山区。委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李珍飞，女，1973年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。上诉人陶翠容因与被上诉人李珍飞民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2020)渝0102民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陶翠容上诉请求：撤销原判，改判驳回李珍飞的诉讼请求。事实和理由：虽然我与李珍飞签订了《借条》，但李珍飞并没有履行借款义务。李珍飞没有将款项支付给我，而是支付给了梅丽。陶永芬向李珍飞支付借款及利息，与我无关，并不是我的还款行为。李珍飞辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。李珍飞向一审法院起诉请求：判决陶翠容立即归还其借款本金30万元，并支付从2018年11月24日起至付清之日止按照月利率1分计算资金占用利息。一审法院认定事实：李珍飞提供借条、转账流水、短信记录、微信聊天记录、录音资料,能证明陶翠容于2017年7月24日向李珍飞借款50万元，口头约定月利率1%,借款期限为2017年7月24日起至2018年2月10日止,该借款通过银行转账给陶翠容指定的户名为梅丽的账户中。陶翠容向李珍飞借款50万元后,陶翠容姊妹陶永芬于2018年2月13日代陶翠容归还李珍飞借款23.5万元,尔后陶永芬又于2018年8月6日代陶翠容归还李珍飞借款1.8万元;尚欠借款本息经李珍飞向陶翠容催收,陶永芬再次于2020年1月22日代陶翠容归还李珍飞借款1万元。一审法院认为，李珍飞与陶翠容之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。陶翠容向李珍飞的借款到期并经李珍飞催收后未还清李珍飞的借款本息，其行为已构成违约，陶翠容应当承担归还李珍飞借款本金297360.95元及支付从2018年11月24日起至付清之日止按月利率1%计算的利息【先息后本,计算方式为:2017年7月24日陶翠容向李珍飞借款本金50万元-2018年2月13日归还的借款本金(归还23.5万元-借款期间应付利息33166.67元)=未归还借款本金298166.67元;2018年2月13日未归还的借款本金298166.67元-2018年8月6日归还的借款本金(归还1.8万元-借款期间应付利息17194.28元)=未归还借款本金297360.95元;(2018年8月6日未归还的借款本金297360.95元,2020年1月22日归还的借款1万元,若算至2018年11月24日应付利息为10704.99元);因此李珍飞主张从2018年11月24日起计息,符合法律规定】。综上所述，李珍飞诉讼请求与上述意见一致的理由成立，予以支持。陶翠容辩解与上述意见不一致的,不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：陶翠容在判决生效后10日内归还李珍飞借款本金297360.95元及支付从2018年11月24日至付清之日止按月利率1%计算的利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，共计5545元，由陶翠容负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李珍飞与陶翠容之间形成民间借贷关系。2017年7月24日，陶翠容向李珍飞出具借款50万元的借条，李珍飞于当日向梅丽账户转款50万元，后陶翠容的姊妹陶永芬于2018年2月13日代陶翠容归还李珍飞借款23.5万元,于2018年8月6日代陶翠容归还李珍飞借款1.8万元，其还款数额均与李珍飞陈述的借款本金及归还利息数额相符；且李珍飞举示的短信记录、微信聊天记录、通话录音亦能印证陶翠容与李珍飞之间存在借贷关系。陶翠容上诉主张李珍飞没有履行借款义务，本院不予采纳。综上所述，陶翠容的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由陶翠容负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月一日（院印）法官助理 周建峰书 记 员 陈思诗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执4152号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号会邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托诉讼代理人：宋娟，女，1955年12月12日出生，系刘成媛母亲，住大连市甘井子区。被执行人：大连丰汇新能源管理有限公司，住所地大连市中山区友好路101号15层12号。法定代表人：苏慧鑫。被执行人：大连九久光电制造有限公司，住所地瓦房店市工业园区。法定代表人：方跃色。被执行人：庄欣，女，汉族，1968年5月31日出生，住所地大连市沙河口区。被执行人：方跃色，男，汉族，1958年2月21日出生，住辽宁省瓦房店市。关于申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人大连丰汇新能源管理有限公司、大连九久光电制造有限公司、庄欣、方跃色金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0202民初6880号民事调解书已发生法律效力，申请人兴业银行股份有限公司大连分行于2020年7月24日向我院申请执行，要求被执行人履行决定书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，因被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）辽0202民初6880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 滕   今   桥审 判 员 张       敏代理审判员 王代理审判员何晓鲁二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王       宇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9153号申请执行人鲍建华，男，汉族，1964年10月28日生，住郑州市。被执行人李旭光，男，汉族，1987年08月15日生，住郑州市金水区。本院在执行鲍建华申请执行李旭光借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初3532号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告李旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍建华借款本金220000元及利息，利息以220000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2531元，由被告李旭光负担。被执行人李旭光至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产2984.43元，已扣划并发还至申请人账户。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李旭光负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月一日书记员  宋克己
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4003号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：潘文革，男，1967年5月4日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告潘文革追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告潘文革经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款41275元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201911140000681号），约定借款金额为40000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201911140000530号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款40000元。2020年2月14日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年4月19日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告潘文革未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权后，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘文革于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款41275元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元，减半收取416元，由被告潘文革承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1088号之一申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升。被执行人：山东舜亦新能源有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。法定代表人：吴春林。申请执行人许继电气股份有限公司与被执行人山东舜亦新能源有限公司借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金220000.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山东舜亦新能源有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十六日书记员 李 嫚
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之三十九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国工商银行55×××37账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4488号原告：陈胜，男，1970年1月25日出生，汉族，住陵县。委托代理人：李刚，山东众诚清泰（德州）律师事务所律师。被告：达州市军宏建筑劳务有限公司本院在审理上述原、被告劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费725元，由原告负担。审判员  王伟力二〇二〇年九月二十八日书记员  董晓艳
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执212号 申请执行人：牟丛丛，女，1992年4月6日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人牟丛丛与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初99号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月3日、5月14日、8月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月1日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月一日 书 记 员  梁同丽
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执456号之一申请人邵广志，男，汉族，1968年11月19日生，住河南省开封县。被执行人胡东旭，男，汉族，1973年7月2日生，住河南省开封县。邵广志申请执行胡东旭借款赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）祥民初字第1549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡东旭支付邵广志欠款共计25000元。因胡东旭未按上述生效法律文书履行义务，邵广志向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人胡东旭的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人胡东旭名下未发现房产信息。3.通过网络查询，被执行人胡东旭名下未发现车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人胡东旭名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）祥民初字第1549号民事调解书本次执行程序。被执行人胡东旭负有继续向申请执行人邵广志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十八日书记员 张 妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初837号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人肖晓琼，曾用名肖光旦，女，1989年8月10日出生于湖南省城步苗族自治县，汉族、大学本科文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年4月24日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］13号起诉书指控被告人肖晓琼犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月3日21时0分许，被告人肖晓琼在长沙市岳麓区渔人码头的麦浪清吧喝了约二瓶啤酒。当日23时40分许，被告人肖晓琼饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××的小型客车从该地出发，途经岳麓区时被执勤的民警查获。次日0时45分许，民警将被告人肖晓琼带至湖南航天医院抽取血样。经鉴定，被告人肖晓琼血液中乙醇含量为158.3毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人肖晓琼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人肖晓琼有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人肖晓琼判处拘役三个月、可适用缓刑、并处罚金人民币七千元的刑罚。被告人肖晓琼在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人肖晓琼犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖晓琼被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人肖晓琼自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人肖晓琼犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人肖晓琼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1446号之一 申请执行人:邓旭光，男，汉族，1981年9月18日出生，住湖南省道县。 被执行人：成都鑫铭城商贸有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇鹃兴路81号。 法定代表人：刘伟。 申请执行人邓旭光与被执行人成都鑫铭城商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人邓旭光依据成都高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02238号仲裁裁决书向本院申请执行。申请执行标的26609元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02238号仲裁裁决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权26609元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月一日 书记员  孙 旗