山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10290号上诉人（原审原告）：张健，男，1986年2月15日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：张成汇，男，1989年12月7日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：李洪香，女，1983年12月1日出生，汉族，住济南市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孙凤霞，济南济阳垛石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李广栋，男，1969年11月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：乐陵市恒通运输有限公司，住所地山东省乐陵市。法定代表人：刘长胜，经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。上诉人张健、张成汇、李洪香因与被上诉人李广栋、乐陵市恒通运输有限公司（以下简称乐陵恒通公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125民初5306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张健、张成汇、李洪香上诉请求：1.撤销一审判决第一项中赔偿张健误工费2472.66元，改判赔偿张健误工费10,500元；2.撤销一审判决第七项，判令李广栋、乐陵恒通公司、人保德州分公司赔偿、张健替代性交通费用15,600元；3.撤销一审判决第三项中赔偿张成汇误工费2555.8元，改判赔偿张成汇误工费11,200元；4.撤销一审判决第五项中赔偿李洪香医疗费误工费2967.19元，改判赔偿李洪香误工费11,880元；5.撤销一审判决第六项，增加赔偿李洪香医疗费287元；6.撤销一审判决第七项，判令赔偿李洪香营养费750元；7.李广栋、乐陵恒通公司、人保德州分公司承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决认定部分事实不清，适用法律不当，判决结果错误。1、对于张健、张成汇、李洪香误工费的赔偿标准，根据三人在一审法院提供的江苏巨业建设集团有限公司的工资表、微信截图等证明材料，能够证实其三人在建筑工地长期参与建筑劳务，其日收入均在300元以上，人保德州分公司虽然对上述证据均提出异议，但没有提供足以推翻上述证明材料，同时，根据省法院的鲁高法（2020）18号文件，明确不再区分城镇居民和农村居民，统一按城镇居民赔偿，因此，一审法院仍然依照城乡结合部（每天82.42元）赔偿张健、张成汇、李洪香的误工损失明显存在适用法律不当，认定事实不清的错误，请求二审法院依法予以改判。2、张健主张的替代性交通费用问题。张健在一审法院提供了车辆租赁合同、租赁期间的正式票据，能够认定张健存在该损失，一审法院在保险公司主张该损失为间接损失，不属于保险公司赔偿范围，在李广栋、乐陵恒通公司未到庭的情况下，张健已完成举证责任，因此，该替代性交通费用的损失应由李广栋、乐陵恒通有限公司承担。3、李洪香主张的医疗费、营养费问题。李洪香医疗费在一审法院提供相应票据，人保德州分公司提出异议，但未申请医疗费合理性鉴定或者提供相反证据证实自己的主张，一审法院就否定李洪香的部分医疗费损失，明显存在划分举证责任不当的情形，该举证责任并非由李洪香举证医疗费合理性，而是应由李广栋、乐陵恒通公司、人保德州分公司进行举证，因此，李洪香的医疗费5120.28元应得到全额支持。李洪香主张的营养期限经司法鉴定为15天，且李洪香提供了相应票据，人保德州分公司不认可，应提供相证反证据，一审法院又将举证责任强加李洪香，认为李洪香的证据不充分，一审法院适用法律不当，根据鉴定意见和李洪香提供的票据，李洪香主张的营养费500元应得到法院支持。综上，一审法院在认定事实，适用法律存在不当支持。人保德州分公司辩称，关于误工费，张健、张成汇、李洪香误工时间均是通过在医院连续开假条的形式主张的，明显不合理。其公司在一审期间曾向法院提出误工时间鉴定，但一审法院予以准许。对于张健、张成汇、李洪香的误工标准，因其三人未提供充分的证据，一审法院认定正确。关于张建的代替性交通费，张建的车辆损失只有7千余元，很快就修复，却租赁奥迪汽车，明显与其受损的面包车不相当。关于李洪香的医疗费，因没有提供门诊病历，缺乏与交通事故的关联性，不应支持。乐陵恒通公司辩称，同意人保德州分公司的答辩意见。李广栋未答辩。张健、张成汇、李洪香向一审法院起诉请求：1.判令李广栋、乐陵恒通公司、人保德州分公司赔偿医疗费等损失45,924.75元，车辆损失费待鉴定后另行追加；2.判令李广栋、乐陵恒通公司、人保德州分公司承担本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用。在诉讼过程中，张健、张成汇、李洪香将诉讼请求变更为：1.判令李广栋、乐陵恒通公司、人保德州分公司赔偿李洪香各项损失共计28,782元；3.判令李广栋、乐陵恒通公司、人保德州分公司赔偿张健各项损失共计38,219元；4.判令李广栋、乐陵恒通公司、人保德州分公司赔偿张成汇各项损失13,806.89元；5.本案诉讼费等相关费用由李广栋、乐陵恒通公司、人保德州分公司承担。一审法院认定事实：2019年8月21日6时10分许，李广栋驾驶恒通公司所有的鲁N12592/鲁NDR17挂重型半挂牵引车，沿国道220线由北向南行驶至191公里100米处，与顺向行驶的张健驾驶并登记其妻张爱英名下的鲁AXJ778小型客车发生碰撞，致张健、小型客车乘坐人张成汇、李洪香受伤，两车损坏。张健支出救援费250元。济南市济阳区公安局交通警察大队于2019年8月23日依法认定，李广栋违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负事故全部责任，张健、李洪香、张成汇无责任。事发后，张健、张成汇均被送往济南市济阳区人民医院治疗。张健在医院门诊被诊断为左膝关节损伤，支付医疗费189元。当日，济阳区人民医院出具诊断书，载明“患肢制动，休养壹个月，如有不适，及时复查”。张成汇在济阳区人民医院住院治疗，被诊断为颈部软组织损伤，住院2天，支出医疗费1335.47元。2019年8月23日，张成汇因治疗好转而出院。同年9月5日，济南市济阳区人民医院补充出具诊断书和病假证明单，诊断书载明“张成汇诊断症状为颈部软组织损伤、注意休养”，病假证明单载明“张成汇患颈部软组织损伤，建议自2019年8月23日起全日休息拾伍天”。同年9月8日，济南市济阳区人民医院再次补充出具病假证明单，载明“张成汇患软组织损伤，建议自2019年9月8日起全日休息壹拾肆天”。同年9月25日，张成汇在济南市济阳区人民医院门诊检查治疗，支出医疗费123.54元。同年9月24日，济阳区人民医院补充出具护理证明，载明“张成汇，住院及休养期间需壹人陪护”。李洪香被送往山东大学第二医院治疗，被诊断为右耳廓开放性外伤，在医院门诊支出医疗费418元。后住院治疗7天，支出医疗费4081.28元，出院医嘱为：1.注意休息，避免受凉；2.保持耳部伤口干燥、清洁；3.不适随诊。2019年8月28日，山东大学第二医院为李洪香出具病假证明，载明“李洪香患右耳廓开放性外伤，建议自2019年8月28日起休息壹拾肆天”。同日，李洪香在山东大学第二医院门诊检查治疗，支出医疗费25元，并在山东华鹊堂大药房有限公司购买医用硅酮凝胶敷料，支出268元。2019年9月12日，李洪香在山东大学第二医院检查治疗，支出医疗费26元，山东大学第二医院再为李洪香出具病假证明单，载明“李洪香诊断右耳廓开放性外伤，建议自2019年9月12日起全日休息壹拾伍天”。2020年3月4日，李洪香在山东大学第二医院门诊检查治疗，支出医疗费19元。2019年8月26日，张健向一审法院申请保全李广栋驾驶的乐陵恒通公司所有的鲁N12592/鲁NDR17挂重型半挂牵引车，保全价值100,000元，并提供安诚财产保险股份有限公司济南中心支公司保函作担保，为此支付保险服务费500元、财产保全申请费1020元。同日，一审法院依法裁定对上述车辆予以查封，案件申请费1020元由张健负担。在诉讼过程中，一审法院根据张健的申请依法委托中衡保险公估股份有限公司进行司法鉴定。中衡保险公估股份有限公司于2020年3月16日作出编号为37ZH4CXFB2020000780的评估报告书，评估结论为：鲁AXJ778号小型普通客车于2019年8月21日因交通事故造成的车辆损失价值为人民币7660元（大写：柒仟陆佰陆拾元整）。为此，张健支出评估服务费2500元。在审理过程中，一审法院根据李洪香的申请依法委托济南济阳司法鉴定所进行司法鉴定。济南济阳司法鉴定所于2020年3月5日作出编号为济阳司鉴所[2020]临鉴字第16号的司法鉴定意见书，鉴定意见为：李洪香伤后营养期限为15天，右耳廓瘢痕修复约需人民币5000元。为此，李洪香支出鉴定费1600元。乐陵恒通公司于2019年1月7日为其鲁N12592重型半挂牵引车在人保德州分公司投保有交强险和商业三者险，被保险人为**建，商业三者险责任限额1,000,000元，保险期间均为2019年1月17日0时起至2020年1月16日24时止。该起交通事故发生在保险期间内。庭审后，张健、张成汇、李洪香一致同意交强险内医疗费用赔偿限额由人保德州分公司优先赔偿张健、张成汇，剩余部分再赔偿李洪香。根据张健的陈述和经审查确认的证据，对张健主张的有争议的各项经济损失，一审法院作出如下认定：一、误工费。张健按照每天350元的标准主张30天的误工损失计10,500元。在庭审过程中，提交济南市济阳区人民医院门诊病历、诊断书等证据，而后提交有济南孚润商务有限公司营业执照复印件、租车合同、山东增值税普通发票2张等证据，根据对上述证据的取舍情况，一审法院认定张健伤后误工时间为30天。鉴于张健并未提交确实、充分的证据以证实其实际收入状况，综合考虑其损伤程度、居住状况、年龄等因素，一审法院认为张健的误工费数额可以参照山东省2019年农村居民人均可支配收入17,775元和农村居民人均消费支出12,309元的标准，酌情认定其误工费为2472.66元[（17,775元/年＋12,309元/年）÷365天/年×30天]。二、交通费。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”一审法院认为，替代性交通工具应当具备必要性、合理性。张健主张替代性交通费用15,600元，但其并未提交确实、充分、有效的相关证据，故一审法院不予认定。三、鉴定费。张健主张鉴定费2500元。一审法院认为，鉴定费系张健为鉴定其车辆损失而支出的必要、合理费用，且有鉴定机构开具的正式发票在案为凭，故对张健主张的鉴定费2500元予以认定。四、车辆损失。张健主张车辆损失7660元。根据中衡保险公估股份有限公司于2020年3月16日作出的编号为37ZH4CXFB2020000780的评估报告书，一审法院认定鲁AXJ778号小型普通客车于2019年8月21日因交通事故造成的车辆损失价值为人民币7660元。人保德州分公司主张车损报告数额过高，但未提交证据证实，对保险公司的质证意见，一审法院不予采纳。五、保全费。张健主张财产保全保险费用500元、财产保全申请费1020元。一审法院认为，财产保全保险费用系张健为保全他人财产提供担保所产生的费用，应当由张健自己负担，对于张健主张的财产保全申请费1020元，虽经一审法院生效裁定书（2019）鲁0125财保95号裁定由张健负担，但该费用系张健在交通事故责任已经明确、责任方拒不赔偿其经济损失的情况下，为维护自身的合法权益，依法申请财产保全措施而支出的必要、合理费用，应由责任方承担。因此，一审法院认定财产保全申请费1020元应由相关责任方承担。根据张成汇的陈述和经审查确认的证据，对张成汇主张的有争议的各项经济损失，一审法院作出如下认定：一、医疗费。张成汇主张医疗费1459.01元，由其提交并经一审法院确认的济南市济阳区人民医院住院病案、门诊病历、医疗费票据等证据在案为凭，一审法院予以认定。二、住院伙食补助费。张成汇主张300元。根据张成汇提交并经确认的济南市济阳区人民医院住院病案、住院费用清单、住院收费票据等证据，一审法院认定其住院治疗2天。张成汇按照每天100元的标准主张，符合相关法律规定及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院认定张成汇的住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。三、护理费。张成汇主张347.88元。根据其提交并经确认的济南市济阳区人民医院住院病案、门诊病历、住院费用清单等证据，一审法院认定其伤后住院期间1人护理2天。鉴于其并未提交足以证实护理人员收入状况的证据，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算，酌情认定其护理费为200元（100元/天×2天×1人）。四、误工费。张成汇按照每天350元的标准主张32天的误工费计11,200元。张成汇提交了江苏巨业建设集团有限公司营业执照复印件、证明、帝华北岸新城项目部工资表（3月-7月）、微信收款截图及济南市济阳区人民医院病假证明单等证据，但病假证明单均属于补充开具，欠缺真实性。根据其提交并经确认的济南市济阳区人民医院门诊病历、住院病案、住院费用清单等证据，一审法院认定张成汇伤后误工时间为31天。人保德州分公司在第二次庭审过程中口头申请对张成汇的误工期限进行司法鉴定，该鉴定申请已超过举证期限，一审法院不予准许。鉴于张成汇并未提交确实、充分的证据以证实其实际收入状况，综合考虑张成汇的损伤程度、居住地址、年龄等因素，一审法院认为可以参照山东省2019年农村居民人均可支配收入17,775元和农村居民人均消费支出12,309元的标准，酌情认定其误工费为2555.08元[（17,775元/年＋12,309元/年）÷365天/年×31天]。五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张成汇主张500元，但并未提交足以证实产生实际费用的交通费票据，考虑到张成汇短暂住院治疗必然产生一定的交通费用，且人保德州分公司庭审中认可张成汇交通费20元，因此，一审法院酌情认定张成汇的交通费为50元。根据李洪香的陈述和经审查确认的证据，对李洪香主张的有争议的各项经济损失，一审法院作出如下认定：一、医疗费。李洪香主张医疗费5120.28元。根据其提交并经一审法院确认的山东大学第二医院医院住院病案、门诊病历、医疗费票据、购药发票等证据在案为凭，一审法院认定其医疗费为4837.28元。二、住院伙食补助费。李洪香主张700元。根据李洪香提交并经确认的山东大学第二医院病案、住院收费票据、住院费用清单等证据，一审法院认定其住院治疗7天。李洪香按照每天100元的标准主张住院伙食补助费，符合相关法律规定及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，一审法院认定其住院伙食补助费为700元（100元/天×7天）。三、误工费。李洪香按照每天330元的标准主张36天的误工费计11,880元（330元/天×36天）。根据其提交并经确认的山东大学第二医院门诊病历、住院病案、住院费用清单、住院患者病假证明、门诊病假证明单等证据，一审法院认定李洪香伤后误工时间为36天。人保德州分公司在第二次庭审过程中口头申请对李洪香的误工期限进行司法鉴定，该鉴定申请已超过举证期限，一审法院不予准许。鉴于李洪香并未提交确实、充分的证据以证实其实际收入状况，综合考虑其居住地、年龄等因素，参照山东省2019年农村居民人均可支配收入17,775元和农村居民人均消费支出12,309元的标准，一审法院酌情认定其误工费为2967.19元[（17,775元/年＋12,309元/年）÷365天/年×36天]。四、护理费。李洪香按照1人护理、每天115.96元的标准，主张7天的护理费计811.72元。根据其提交并经确认的山东大学第二医院门诊病历、住院病案、住院费用清单等证据，一审法院认定其伤后住院期间1人护理7天。鉴于其并未提交足以证实护理人员身份及收入状况的证据，一审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬的标准计算，酌情认定其护理费为700元（100元/天×7天×1人）。五、营养费。李洪香按照每天50元的标准主张15天的营养费计750元。根据其提交并经一审法院确认的山东大学第二医院住院病案、门诊病历、济南济阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，一审法院认定其营养期限为15天。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”医疗机构在李洪香出院时并未出具需加强营养以促进恢复的意见，且李洪香并未提交确实、充分的营养费票据以证实其因加强营养而支出过营养费，故对其主张的营养费一审法院不予认定。六、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。李洪香主张交通费1000元，但并未提交确实、充分、有效的证据。根据李洪香就医及住院治疗的实际情况，加之人保德州分公司提出根据住院期间认可每天交通费10元，一审法院酌情认定李洪香的交通费为300元。七、右耳廓瘢痕修复费用（后续治疗费）。李洪香主张其右耳廓瘢痕修复费用为5000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利上可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔。根据李洪香提交并经一审法院确认的山东大学第二医院住院病案、门诊病历、济南济阳司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，一审法院认定李洪香右耳廓瘢痕修复费用为5000元。该项费用属于确定必然要发生的后续治疗费，可与已经产生的其他医疗费一并赔偿。人保德州分公司主张右耳廓瘢痕修复费用过高，但未提交相应证据证实，对人保德州分公司的该项答辩，一审法院不予采纳。八、鉴定费。李洪香主张1600元。一审法院认为，鉴定费系李洪香为鉴定其损失而支出的必要、合理费用，且由鉴定机构开具的正式发票在案为凭，故对李洪香主张的鉴定费1600元予以认定。九、精神损害抚慰金。李洪香主张精神损害抚慰金2000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次交通事故致李洪香受伤，必然给其造成一定程度的精神损害，但该损害尚未达到严重程度，因此，对其主张的精神损害抚慰金，一审法院不予认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织或个人不得非法侵犯。李广栋驾驶其机动车违反交通运输管理法规，以致发生交通事故，造成张健、张成汇、李洪香受伤、两车损坏的后果，并承担该起交通事故的全部责任，依法应对张健、张成汇、李洪香所遭受的经济损失承担相应的侵权责任。鉴于肇事车辆鲁N12592半挂牵引车在人保德州分公司处投保有交强险及商业三者险，张健、张成汇、李洪香所遭受的经济损失依法应由该保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对张健、张成汇、李洪香主张的合理合法的赔偿项目及款项，一审法院依法予以支持。李广栋、恒通公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张健、张成汇、李洪香提交李洪香的丈夫张文新、张健、张成汇2019年1月1日到2019年12月31日的微信交易转账记录，证明张健、张成汇、李洪香在案发前每天收入约300元左右。经质证，人保德州分公司该证据的真实性无法确认，对关联性不予认可，该证据不符合提交新证据的规则，应在一审中提交。即便现在提交，该证据与本案误工损失也没有关联，不应采信。乐陵恒通公司同意保险公司的质证意见。本院认为，张健、张成汇、李洪香提交的三人的微信支付交易明细证明尚不足以三人在案发前的收入情况，对上述证据不予采信。二审查明的事实与一审一致。本院认为，关于张健、张成汇、李洪香的误工费的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，张健、张成汇、李洪香提供的医疗机构出具的证明能够证实其误工时间。但提供的证据尚不足以证明其实际收入状况，此时，一审法院却酌定以上一年度山东省农村居民人均可支配收入及人均消费支出作为标准计算三人的误工费，没有法律依据。《山东省高级人民法院关于〈开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见〉》第一条规定，在民事诉讼中，对各类人身损害赔偿纠纷案件，不再区分城镇居民和农村居民，统一按照城镇居民赔偿标准计算相关赔偿数额。故本案中，在张健、张成汇、李洪香提供的证据尚不足以证明其实际收入状况的情况下，其三人的误工费应统一按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入计算。依照该标准，张健的误工费用为3479元（42329元÷365天×30天）；张成汇的误工费用为3595元（42329元÷365天×31天）；李洪香的误工费用为4174.9元（42329元÷365天×36天）。另，一审法院对张健主张的替代性交通费、李洪香主张的医疗费、营养费的处理，并无不当，本院予以确认。综上所述，张健、张成汇、李洪香的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初5306号民事判决第二项、第四项、第六项、第七项及案件受理费的负担；二、变更济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初5306号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿张健医疗费189元、误工费3479元、车辆损失费2000元，共计5668元”；三、变更济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初5306号民事判决第三项为“中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿张成汇医疗费1459.01元、护理费200元、误工费3595元、交通费50元，共计5304.01元”；四、变更济南市济阳区人民法院(2019)鲁0125民初5306号民事判决第五项为“中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险责任限额内赔偿李洪香医疗费4837.28元、右耳廓瘢痕修复费3514.71元、误工费4174.9元、护理费700元、交通费300元，共计13526.89元”；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1820元，由上诉人张健、张成汇、李洪香1500元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担320元。本判决为终审判决。审 判 长 武绍山审 判 员 王立强审 判 员 孙 磊二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏