wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4709号上诉人（原审被告）：吕爱平（系常孝智之妻），女，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：常瑞涛（系常孝智之子），男，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（原审第三人）：张缺子（系常孝智之母），女，汉族，住河南省宜阳县。上诉人（原审第三人）：常怡琳（系常孝智之女），女，汉族，2002年2月13日生，住河南省宜阳县。共同委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司保绍，男，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：丁怡钧，河南盈亨律师事务所律师。上诉人吕爱平、常瑞涛、张缺子、常怡琳因与被上诉人司保绍民间借贷纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2020）豫0327民初440民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕爱平、常瑞涛、张缺子、常怡琳上诉请求：请求撤销一审判决，或依法改判四上诉人不承担55000元及利息的偿还责任；案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，案外人常孝智生前并未向被上诉人借款62000元，四上诉人不应承担相应的偿还责任。被上诉人所举证据不足以证明借款的存在。案外人常孝智生前与被上诉人长期有合伙经营的关系，两人之间的转账行为本就时有发生。本案中被上诉人虽然有转账的行为，但是转账行为产生的原因既没有借条，也没有录音、聊天记录等其他证据予以证明，仅凭两个并不熟悉且与被上诉人有利害关系的证人证言根本不能认定为是借款。一审法院将转账认定为借款，不仅不符合法律规定以及证据规则，带有一定倾向性。本案中仅有的两位证人的所述的证言，证明内容模糊不清，前后矛盾。两位证人当庭所述的证言，都是间接证据，仅听取了被上诉人单方陈述，未曾见证双方借款的经过，也没有听取过常孝智亲口确认借款。且证人所称本案借款原因是常孝智于2014年底为盖房而借钱的目也根本不是事实。四上诉人一审提交的两份合同可以清楚的显示，证人所述的房产早就建成并已于2014年8月5日签署协议转让给了他人，所以根本不存在常孝智2014年底借钱盖房的情况。四上诉人作为常孝智最亲近的母亲、妻子、儿子、女儿，在与常孝智共同生活期间，也从没有听说过其有向被上诉人借过钱。四上诉人没有从案外人常孝智处继承任何遗产，依法不应承担任何债务的偿还责任。司保绍辩称：1、吕爱平为取得不正当利益虚构债务，通过向吕爱平、常孝智共同债权人诉讼的方式，以判决的形式使其虚构的债务合法化。2、我方将62000元借给吕爱平夫妇，此款项是用于吕爱平夫妇在洛阳高新区150建房所需所欠的外债。吕爱平对建房所欠外债的事项必然是明知且同意的。同时，一审第二次开庭时，吕爱平举证150建房事实，更加印证了吕爱平夫妇借款事项的真实性。该借款发生于夫妻关系存续期间，且该笔债务用于吕爱平夫妇共同生活，上诉人吕爱平应当承担还款责任。3、我方出借款项在前，吕爱平一方还款在后，符合一般生活交易习惯。司保绍向一审法院起诉请求：1.判令二被告偿还借款本金62000元及自2020年3月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：司保绍与常孝智系朋友关系。2015年2月17日，常孝智向司保绍借款55000元。同日，司保绍通过账号62×××59向常孝智账号62×××43转款50000元。2015年7月23日，司保绍通过账号62×××48向常孝智账号62×××43转款5000元。后经司保绍讨要未果，诉入一审法院。另查明：常孝智于2016年去世。吕爱平系常孝智之妻，张缺子系常孝智之母，常瑞涛系常孝智之子，常怡琳系常孝智之女。一审法院认为，司保绍提供的其向常孝智转账的凭证，足以证明司保绍与常孝智之间的借贷关系。司保绍向常孝智支付55000元后，常孝智应当偿还借款。常孝智未能及时偿还借款的行为，对司保绍构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。常孝智现已去世，其继承人吕爱平、常瑞涛、张缺子、常怡琳依法应承担在各自继承遗产范围内的清偿责任。吕爱平辩称该转账系司保绍与常孝智之间的其他经济来往，因其未能提供充分证据予以证明，一审法院不予采信。司保绍请求吕爱平、常瑞涛偿还借款，但其未能提供充分证据，故一审法院不予支持。司保绍请求吕爱平等支付自起诉之日起按照年利率6%计算的利息，于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、限被告吕爱平、常瑞涛、第三人张缺子、常怡琳于判决生效之日起十日内在各自继承常孝智遗产范围内偿还司保绍借款本金55000元及以55000元为基数自2020年3月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告司保绍其他诉讼请求。如果按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，司保绍承担76元，吕爱平、常瑞涛、第三人张缺子、常怡琳共同承担599元。本院二审期间，上诉人申请张玉、孙小红出庭作证，证明张玉于2014年8月5日购买了吕爱平位于五龙沟的房屋，该房屋张玉购买时已经建盖完成。一审庭审中，司保绍申请证人史某、李某出庭作证，陈述如下：“史某：是的，他给常孝智，盖房子了；大概5万多。在场，这个不清楚。……司保绍：常孝智借款5万元的用途是啥？5000元常孝智说交酒驾罚款和过年？李某：常孝智说是盖房子。他说年都过不去了，让我给他数5000元。”一审中，吕爱平提交了常孝智与张玉于2014年8月5日就证号洛郊集建（±08）字节004448号建设用地签订的《转让协议书》，该协议书载明：“2014年8月5日起正式交付乙方适用，屋内所有物件归甲方所有……”。另查明，2016年10月29日，司保绍以买房子缺乏资金为由向吕爱平借款40000元，吕爱平将该款项转入司保绍指定的司小女的银行账户，上述事实已由（2019）豫0327民初2599号、（2019）豫03民终7196号民事判决书予以认定。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，应提供证据予以证明。本案司保绍提交其向常孝智转款55000元的银行交易明细主张吕爱平、常瑞涛、张缺子、常怡琳应向其偿还借款，但常孝智已经去世，四上诉人对此均不予认可，司保绍并未提交能证明其与常孝智之间存在借贷合意的相关证据，且若依司保绍主张，其在常孝智尚欠其借款的情况下，常孝智去世后，其不仅未向常孝智之妻吕爱平主张还款，而且以缺乏资金为由向吕爱平借款40000元，与常理不符。另，一审中司保绍申请两名证人出庭作证，证明其于2015年2月17日向常孝智转账的50000元用于常孝智建房，但吕爱平亦提交常孝智与与张玉签订的《转让协议书》及张玉、孙小红的证人证言证明该房屋已于2014年8月5日前建成。综上，司保绍仅持转账凭证提起诉讼，现有证据不足以证明常孝智尚欠其借款62000元，一审法院认定本案借贷关系成立不当，本院予以纠正。吕爱平、常瑞涛、张缺子、常怡琳的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宜阳县人民法院（2020）豫0327民初440民事判决；二、驳回司保绍的诉讼请求。一审案件受理费675元，二审案件受理费1175元，均由司保绍负担。本判决为终审判决。审判长  牛永爱审判员  王茂兵审判员  陈加胜二〇二〇年九月二十二日法官助理吴艳平书记员刘丰
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初228号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人杨某，男，1989年11月21日出生于河南省新安县，汉族，大学本科文化，系飞火传媒公司负责人，户籍所在地河南省新安县，现住址河南省洛阳市洛龙区。2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人聂天啸，山东平和律师事务所律师。被告人李某，女，1997年7月19日出生于江西省南昌县，汉族，大学专科文化，系飞火传媒公司主播，户籍所在地江西省南昌县，现住址河南省洛阳市洛龙区。2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。辩护人丛林，山东天锦律师事务所律师。被告人刘某，男，1998年1月28日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，系飞火传媒公司职员，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住址河南省洛阳市洛龙区。2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。被告人张某，男，1996年6月16日出生于河南省偃师市，汉族，大学专科文化，系飞火传媒公司职员，住河南省偃师市。2019年8月10日被刑事拘留，同年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人谭帅、王国升，河南亚太人律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人杨某、李某、刘某、张某犯诈骗罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员崔洪雁出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人聂天啸、被告人李某及其辩护人丛林、被告人刘某、被告人张某及其辩护人谭帅、王国升均到庭参加诉讼。2020年6月5日本案中止审理，同年7月2日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月中旬以来，被告人杨某在河南省洛阳市洛龙区成立飞火传媒有限公司，伙同被告人李某、刘某、张某，在直播平台的直播间内，采取“交友”、“表白”等方式，进行网络诈骗。其中，被告人李某负责直播，被告人刘某、张某冒充李某的身份与被害人聊天，诱骗各被害人在直播时购买虚拟礼物赠送给李某。被告人杨某作为公司负责人，应对总数额负责，共计人民币（以下币种同）76529元。被告人李某应对采取“表白”方式之后的诈骗金额负责，共计76257元；被告人刘某诈骗2人，共计52949元；被告人张某诈骗2人，共计23580元。具体犯罪事实如下：1.2019年7月18日至8月9日期间，被告人刘某冒充女主播李某的身份，以谈恋爱的方式诈骗杨某15872元。2.2019年6月13日至8月9日期间，被告人刘某冒充女主播李某的身份，以谈恋爱的方式诈骗林某37077元。3.2019年7月20日至8月9日期间，被告人张某冒充女主播李某的身份，以谈恋爱的方式诈骗魏某4402元。4.2019年6月下旬至8月9日期间，被告人张某冒充女主播李某的身份，以谈恋爱的方式诈骗孙某19178元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人杨某、李某、刘某、采取虚构事实、隐瞒真相之手段，诈骗他人财物，数额巨大；被告人张某诈骗他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人杨某、李某在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人刘某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人张某在有期徒刑十一个月十五日至一年五个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨某、李某、刘某、张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨某的辩护人的辩护意见是，杨某能够如实供述，自愿认罪认罚，主动退赔，取得部分被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑；被告人李某的辩护人的辩护意见是，李某系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，认罪认罚，主动退赔，请求法庭对其从轻或减轻处罚；被告人张某的辩护人的辩护意见是，张某系初犯、偶犯，认罪态度好，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨某、李某、刘某退赔了被害人的全部经济损失，被告人杨某取得了部分被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某、李某、刘某、张某的供述，作案使用的手机、业务培训话本、经纪人业务开发流程，阿里云计算有限公司提供的注册信息、电子数据压缩包，电子数据勘查笔录、检材清单及固定提取电子数据证据清单，转账记录、微信聊天记录，辨认笔录，谅解书，公安机关出具的电话、信息查询记录，电子档案，情况说明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、李某、刘某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，诈骗他人财物，数额巨大；被告人张某诈骗他人财物，数额较大，均构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人杨某、李某、刘某、张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于被告人李某、张某的辩护人提出的从犯问题，经查，各被告人分工负责、互相配合，共同完成了诈骗行为，依法不能认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人杨某、李某、刘某、张某均能如实供述其罪行，愿意接受处罚；被告人李某、刘某、张某在共同犯罪中的作用相对被告人杨某较小；被告人杨某、李某、刘某主动退赔，被告人杨某取得了部分被害人的谅解，依法可对各被告人均予以从轻处罚，各辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2022年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2022年10月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2022年8月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）四、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月10日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）五、退赔的赃款人民币39452元，分别发还给被害人杨某15872元、魏恒近4402元、孙志明19178元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 李  明  武人民陪审员 于  利  明二〇二〇年九月十四日书 记 员 位丽莎（代）
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执异667号案外人：吴三平，男，1974年4月26日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人吴三平以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人吴三平提出执行异议称，其于2014年6月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00280，并交付了全部购房款100000元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人吴三平提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00280；2.收据，收款人民币壹拾万元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人吴三平依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但吴三平所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，吴三平称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，吴三平所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于吴三平称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人吴三平提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张鲁南审 判 员 童 超审 判 员 冯 健二〇二〇年九月十四日法官助理 樊 洲书 记 员 杜 丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5986号之一申请执行人：河南尚隆电力工程有限公司。法定代表人：张宾。被执行人：河南绿地城置业有限公司。法定代表人：方东兴，该公司总经理。关于河南尚隆电力工程有限公司申请执行河南绿地城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初4431号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人河南绿地城置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人河南尚隆电力工程有限公司向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2020）豫0103执5986号案件的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月二十二日书记员  张浩然
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2049号申请执行人：赵臻，女，汉族，1975年12月30日生，住胶州市。被执行人：青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司，住所地胶州市宝龙城市广场写字楼16栋B座。社会统一信用代码：91370281MA3P16CN1B。法定代表人：张艺，职务：经理。申请执行人赵臻与被执行人青岛宇艺曼陀罗健康咨询有限公司合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年6月3日申请执行，本院于2020年6月3日立案执行，申请执行标的：7193元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法对被执行人法人张艺发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  董树立
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初494号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人顾某某，1995年3月11日，曾因犯盗窃罪被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年；1997年8月15日，曾因盗窃被原江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2004年9月21日，曾因犯敲诈勒索罪被原江苏省无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑二年；2011年11月1日，曾因赌博被原江苏省无锡市公安局北塘分局罚款人民币五百元；2013年4月2日，曾因盗窃被江苏省无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2013年5月8日，曾因盗窃被原江苏省无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日；2013年9月26日，曾因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月22日刑满释放。2020年7月7日自动投案，同年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月15日被取保候审，9月4日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2020年6月17日上午，被告人顾某某至无锡市新吴区公交站台旁，采用换锁的手法，窃得被害人马某（男，时年16岁）的“小刀”牌ＸＤ500ＤＱＴ-39型电动自行车1辆，价值人民币1859元。 2020年7月7日，被告人顾某某经公安机关电话通知后主动投案，后如实供述上述犯罪事实。 案发后，被告人顾某某退出赃款人民币1859元，并已发还被害人。 公诉机关认为被告人顾某某的行为构成盗窃罪，具有前科劣迹、自首、认罪认罚、退赃情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年3月25日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年九月四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初2000号原告：何厚兴，男，1963年1月1日出生，汉族，住钟祥市。被告：钟祥市盛达物业服务有限公司，住所地：钟祥市郢中镇建设大道96号，统一社会信用代码91420881691751961K。法定代表人：施文杰，总经理。委托诉讼代理人：赵姣，女，1982年9月26日，汉族，住湖北省钟祥市。该公司物业经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李成群，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告何厚兴诉被告钟祥市盛达物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告何厚兴、被告钟祥市盛达物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵姣、李成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何厚兴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付因未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，102600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，原告入职于被告公司，安排在盛世康城从事保安工作，但一直未签订任何形式的书面劳动合同，原告对工作尽职尽责，特别是2020年2月份疫情防控期间更是以高度的责任心坚守在一线，但因被告单位的保安队长熊楚俊在防疫期间私自将保安人员的防疫物资（口罩、酒精、手套）占为已有，使得原告在1月23日至2月29日被辞退期间，共只发6个口罩。致使保安人员在上班期间处于“裸奔”状态。而熊楚俊本人躲在保安亭和宿舍玩手机、睡觉、打麻将。原告处于对小区和保安人员及本人的安全考虑与之发生口角和争执熊楚俊编造谎言将我开除。原告在被告单位上班，被告未与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付二倍工资。本人在被告单位上班27个月，每月工资1900元，现要求被告按每月2倍的工资向原告支付，即1900元/月×27×2=102600元。原告何厚兴为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，被告企业基本信息打印件一份，证明原被告身份情况及主体资格。A2、钟劳人裁[2020]14号裁决书复印件一份，证明部分劳动待遇经过了仲裁。A3、不予受理通知书及送达回证复印件各一份，证明本案的诉讼请求已经经过劳动争议前置程序。被告钟祥市盛达物业服务有限公司辩称：1.原告起诉请求期限超过一年仲裁时效；2.原告要求被告支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资没有任何法律依据。被告钟祥市盛达物业服务有限公司未向本院举证。当事人双方对向法庭提交的证据已经过庭审质证，并在卷佐证。经审理查明，2017年11月20日，原告何厚兴入职于原告公司，职务为保安，月工资1733元，被告未为原告办理社会养老保险手续，原告任职期间自己交纳基本养老保险费13684元、医疗保险费7920元。2020年2月29日，被告通知原告因其严重违反了被告公司的规章制度，被告将原告作开除处理，解除了与原告的劳动关系。2020年5月25日原告向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决钟祥市盛达物业服务有限公司支付其违法解除劳动合同赔偿金9500元；支付社会保险费20550元；支付失业保险金14000元；支付未签订书面劳动合同二倍工资20900元；支付疫情补助费200元；支付春节加班费855元。2020年6月29日，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人裁[2020]14号裁决书，裁决被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金8665元（1733元×2.5个月×2）；支付原告基本养老保险费13684元、医疗保险费7920元；支付原告失业保险金6210元；支付原告春节加班费330元；驳回原告的其他请求。2020年7月14日原告向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付二倍工资102600元。2020年7月25日原告向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会撤回申请，2020年7月25日，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲决[2020]第16号《决定书》，准许原告撤回申请。2020年7月28日原告再次向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付二倍工资102600元。钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出钟劳人仲[2020]不字第12号不予受理通知书。原告遂起诉来院。审理中，因被告不同意调解，致法庭调解不能成立。本院认为，原、被告对原告于2017年11月20日到被告单位上班，担任保安职务，每月领取工资的事实无争议，双方形成了事实劳动关系。被告依法应当在原告入职后的一个月内与原告签订书面劳动合同，并办理社会保险手续，缴纳社会保险费。被告未与原告签订书面劳动合同，原告有权要求被告支付自入职后的第二个月至满一年的最后一个月止的未签订劳动合同的双倍工资，即原告有权主张2017年12月20日至2018年11月19日期间的双倍工资。但依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告应当在一年内提出主张，超过仲裁时效的，本院不予支持。原告主张入职第一个月的双倍工资，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，原告自2018年11月20日视为已经与被告签订无固定期限的劳动合同，原告主张之后的双倍工资不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定范围，本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法条例》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条判决如下：一、驳回原告何厚兴的其他请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告何厚兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  徐先金二〇二〇年九月十四日法官助理曾露萍书记员陈亮华
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初2080号 原告：南京大全电气有限公司，（统一社会信用代码91320115679019778P），住所地在南京市江宁经济技术开发区隐龙路。 法定代表人：徐翔，执行董事。 委托诉讼代理人:孙媛媛，公司员工。 被告：浙江三维材料科技有限公司，（统一社会信用代码91331022MA2AKHPB4X），住所地在浙江省三门县浦坝港镇沿海工业城兴港大道12号。 法定代表人：叶继跃，执行董事。 原告南京大全电气有限公司诉被告浙江三维材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告南京大全电气有限公司在本院依法送达诉讼费用缴纳通知后未按规定缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按南京大全电气有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员 张安然
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初3476号原告：肖谋武，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托代理人：黄民湖，湖南省洞口县凌云法律服务所工作者。被告：胡高安，男，1968年12月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：邓丽军，男，1990年7月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告肖谋武（下称原告）与被告胡高安（下称被告）、第三人邓丽军债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，并于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告肖谋武及其委托诉讼代理人黄民湖到庭参加诉讼，被告胡高安、第三人邓丽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡高安支付所欠原告肖谋武工程款130000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月21日原告与第三人邓丽军签订一份工程承包合同，原告按照合同约定完成了施工义务，经验收原告与第三人工程款结算后，第三人欠原告工程款20万元，第三人以被告胡高安在第三人处借款20万元为由，并建议原告向被告胡高安收取工程款。原告表示同意，被告愿意接受给付。2019年12月1日出具一份130000元的欠条并在该份欠条上约定农历2019年12月30日前付清，经原告催收，被告至今未付给原告，为维护原告合法权益，原告特向本院起诉，提出前列诉请。被告及第三人均未出庭，也未提交答辩状。根据原告的诉称并结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年10月21日原告与第三人邓丽军签订工程承包合同一份，原告与第三人对工程款进行结算后确认，第三人欠原告工程款20万元。2018年4月28日、2018年6月25日，第三人邓丽军通过其哥哥邓魏分两次向胡高安之子胡政账户转款20万元，以作为被告胡高安向第三人邓丽军的借款。2019年8月20日，被告胡高安向原告肖谋武出具一份债务接受凭证，载明：“永新县滨江壹号桩基工程，13＃、15#、19#、27#、28#楼总工程量已结算，甲方（公司）委托乙方（肖谋武）其中二十万元整（￥200000元）由原合同老板胡高安支付（经三方协商即可），此款贰拾万元在2019年9月15日前一次性付清。（此款劳务工资）”。2019年12月1日，被告胡高安在原告肖谋武同意减让一部分款项的基础上，再次向原告肖谋武出具一份欠条，具明：“欠肖谋武工程款计币壹拾叁万元整，此款在2019年春节前付清”。还款日期到期后，经原告催收，被告至今未付给原告，为维护原告合法权益，原告特向本院起诉，提出前列诉请。本院认为，本案属债务转移合同纠纷。第三人邓丽军欠原告肖谋武工程款，经原告同意，将其欠付原告的工程款转移给被告胡高安，并由被告胡高安向原告肖谋武出具欠条予以确认。本院认为，欠款应予归还，故对原告要求被告支付所欠工程款130000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：被告胡高安应于本判决生效之日起十日内向原告肖谋武支付工程款130000元。案件受理费1450元，由被告胡高安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年九月二十二日法官助理彭荣华书记员黄艳
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特379号申请人：韩明升，男，1991年6月18日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张海龙，男，1985年5月12日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年9月30日立案受理申请人韩明升与张海龙关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张海龙支付韩明升货款17344元。履行方式、期限：张海龙于2021年1月30日前支付韩明升货款10000元，下剩7344元于2021年4月30日前归清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人韩明升与张海龙2020年9月30日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年九月三十日书记员  梁楠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3026号之一申请执行人：邢安居，男，1957年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：梁高山，男，1968年12月9日出生，汉族，住河南省中牟县。关于邢安居与梁高山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3308号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁高山于本判决生效之日起十日内给付原告邢安居货款218000元及该款利息（自2020年6月8日起至实际偿还之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。因梁高山未按上述生效法律文书履行义务，邢安居向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查，未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、本院依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余218000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁高山负有继续向申请执行人邢安居履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月二十一日法官助理贾慧政书记员张梦阳
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初326号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张开民，男，1990年1月21日出生于山东省莒县，汉族，高中文化，农民，户籍地莒县，现住莒县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月14日被取保候审。辩护人刘挺，山东名律律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人张开民犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。因本案不宜适用速裁程序审理，于2020年6月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人张开民及其辩护人刘挺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月20日23时许，被告人张开民醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县银杏大道移动公司路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人张开民静脉血液中乙醇含量为232.0mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告、视听资料以及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张开民在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张开民到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人张开民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张开民系坦白、初犯、立功、认罪认罚。经审理查明，2019年12月20日23时许，被告人张开民醉酒驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至莒县银杏大道移动公司路段处，因酒后驾车被莒县公安局交通警察大队执勤民警查获。经采血检测，被告人张开民静脉血液中乙醇含量为232.0mg/100ml。莒县公安局于同年12月23日立案侦查，同日，被告人张开民被传唤到案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人张开民于2020年6月5日向公安机关检举、揭发马某非法经营汽油的犯罪事实,经莒县公安局查证属实。上述事实有经庭审质证、确认的车辆照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、身份信息、机动车驾驶证及行驶至复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、莒县公安局治安管理大队出具的情况说明，吸毒现场检测报告书，日照市公安局刑事科学技术研究所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张开民违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张开民静脉血液中乙醇含量为200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人张开民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张开民到案后，向公安机关检举揭发马某非法经营汽油案，经查证属实，具有立功表现，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人系坦白、初犯、立功、认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人张开民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马海燕审 判 员  许传伟人民陪审员  孙萌萌二〇二〇年九月四日书 记 员  刘廷伟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民申73号再审申请人（原审被告）：贺正华，男，1972年3月4日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人（原审原告）：杨建根，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。再审申请人贺正华因与被申请人杨建根机动车交通事故责任纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺正华申请再审称，贺正华骑电动自行车在非机动车道正常行驶，被杨建根驾驶无牌照的摩托车撞到，杨建根无摩托车驾驶证行驶证，在行驶中杨建根左转弯撞到直行且正常行驶的贺正华，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条第三项：“机动车通过没有交通指示灯控制也没有交通警察指挥的路口，除应当遵守第五十一条第(二)项，第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：(三）转弯机动车让直行车辆先行；”之规定，是发生本次交通事故的主要过错。贺正华驾驶的是非机动车正常行驶的情况下被杨建根驾驶的是机动车撞到，所以杨建根在此事故中应负全部责任，不应要求贺正华赔偿其损失，反而应该赔偿给贺正华造成的医疗费用和误工费。请求：撤销浙江省桐乡市人民法院（2019）浙0483民初8449号判决。杨建根未提交书面意见。本院经审查认为，公安机关通过现场勘验、调查后对交通事故责任作出认定，具有一定的客观性，当事人预否定该事故责任认定，必须提供证据。贺正华再审复查期间没有提供任何证据推翻交警部门作出的责任认定，故交通事故责任认定书可以作为认定本起事故责任的依据。另，贺正华于2019年6月起诉杨建根时亦是依据该事故责任认定书确定责任，并要求杨建根承担70%的赔偿责任。综上，贺正华的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺正华的再审申请。审判长 李 伟审判员 刘 春审判员 徐连忠二〇二〇年九月四日书记员 富王亚
. 黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执1557号 申请执行人：韩海涛。 被执行人：朱其略。 本院在执行申请执行人韩海涛与被执行人朱其略劳务合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初35号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：“1、于2020年12月30日之前一次性给付申请人韩海涛10万元剩余欠款及利息于2021年12月30日之前给付完毕；2、如果被执行人朱其略有多余钱款，可一次性给付申请执行人韩海涛欠款及利息；3、被执行人朱其略与法院执行局保持沟通顺畅；4、因和解协议需长期履行，申请执行人韩海涛同意终结执行，但若朱其略未能如约按照本协议履行，韩海涛可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执1557号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 娜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12397号之一 被执行人：盘英德，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省茂名市高州市。 关于盘英德罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1343号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，盘英德应缴纳罚金人民币八千元。因盘英德未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5746号陈黎明、朱开庆：本院在执行陈黎明与朱开庆民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈黎明依据已发生法律效力（2019）陕0112民初16367号民事判决书于2020年8月24日向本院申请执行，执行的标的为30648元及逾期利息，本院依法受理。执行中，被执行人已直付申请执行人30648元，逾期利息1660元已执行回并发还你给申请执行人陈黎明，本案执行费359元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16367号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终3486号 上诉人（原审原告）：山东荣发物业有限公司，住所地山东省淄博市张店区共青团西路107号壹世界院内西楼一层6号。 法定代表人：张海英，经理。 被上诉人（原审被告）：王淑锡，男，1964年4月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原审第三人：淄博高新区芳草小区业主委员会，住所地山东省淄博高新区芳草地小区。 负责人：郑平，副主任。 上诉人山东荣发物业有限公司因与被上诉人王淑锡及原审第三人淄博高新区芳草小区业主委员会劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人山东荣发物业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人山东荣发物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王鹏 审 判 员  郭鹏 审 判 员  刘宁 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  伊凯 代理书记员  刘健
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢272号 申请执行人：中铁电工德阳制品有限公司,住所地四川省德阳市长江西路三段161号附1号,统一社会信用代码91510600205101673A(1-1)。 法定代表人:崔浩,公司执行董事。 委托诉讼代理人：左长凯，四川宗元律师事务所律师。 被执行人：成都市专护贸易有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区汉江路33号二层208、209、210室，统一社会信用代码915101052020544960。 法定代表人：彭淑蓉，执行董事。 中铁电工德阳制品有限公司与成都市专护贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案。申请执行人中铁电工德阳制品有限公司于2020年7月13日向本院申请恢复执行。 本案执行标的为货款本金72150元、利息及案件受理费等，截至目前上述金额均未受偿。执行中，本院查询了被执行人成都市专护贸易有限责任公司的车辆、房产信息，工商登记信息等，无财产可供执行，查封、冻结被执行人成都市专护贸易有限责任公司名下银行账户但余额不足。本院已经将被执行人成都市专护贸易有限责任公司法定代表人彭淑蓉纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0603民初774号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴小龙
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初1775号 原告：墙师学，男，生于1974年10月3日，汉族，住荆门市东宝区象山一路金象广场二期，公民身份号码。 委托诉讼代理人：程牡丹，女，生于1978年5月29日，汉族，住荆门市东宝区象山一路，公民身份号码，系墙师学之妻。 原告：程牡丹，女，生于1978年5月29日，汉族，住荆门市东宝区象山一，公民身份号码。 被告：黄伟，男，生于1978年9月21日，汉族，住荆门市东宝区，公民身份号码。 被告：黄冬梅，女，生于1980年12月21日，汉族，住荆门市东宝区团结街，公民身份号码。 原告墙师学、程牡丹与被告黄伟、黄冬梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告墙师学、程牡丹于2020年9月4日申请撤诉。 本院认为，原告墙师学、程牡丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告墙师学、程牡丹撤诉。 案件受理费180元减半收取，由原告墙师学、程牡丹负担。 审判员  赵香平 二〇二〇年九月四日 书记员  李 珊
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初774号原告：胡发，男，1969年8月23日生，汉族，现住怀仁市。委托诉讼代理人：武吉，怀仁市云中镇法律服务所法律工作者。被告：黄补瑞，男，1977年1月16日生，汉族，现住怀仁市。胡发诉黄补瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月4日，胡发向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡发撤回起诉。案件受理费1250元，原告已预交，由原告负担。审判员 王举文 二〇二〇年九月四日书记员 高 博
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京04执266号申请执行人：北京丝绸之路国际物流有限公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区15号楼院2号楼2-4内11层1115室。法定代表人：陈清，总经理。诉讼委托代理人：李飞，男，该单位工作人员。被执行人：西安立胜石油工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区万达广场第2幢2单元13层21313号。法定代表人：周红霞，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）京04民初178号民事判决书，于2020年8月24日立案执行北京丝绸之路国际物流有限公司与西安立胜石油工程有限公司货运代理合同纠纷一案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；线下调查了被执行人的住所地，未发现实际经营；电话联系被执行人，被执行人拒不履行；网上轮候冻结被执行人多个银行账户，余额不足；线下扣划保全阶段冻结的银行账户35288.48元，扣除执行费428.48元，发还34860元；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信措施。本案立案标的552488.4元，执行到位34860元，尚未执行完毕。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院（2020）京04民初178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  程 娜审 判 员  李建勋二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1020号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：蒋明波，男，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告蒋明波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月二十一日书记员  刘飞飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3823号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:姜达，男，1982年08月17日出生，汉族，住址：铁岭市开原市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜达名下银行存款13128.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜达名下银行存款13128.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费151元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8718号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司。被告：陈长刚。被告：陈婉霞。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告陈长刚、陈婉霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十二日书记员 王姜媛
陕西省安康市汉滨区人民法院民事判决书                      （2020）陕0902民初3136号原告：刘良地，男，1967年7月30日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾龙，男，1974年2月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘良地与被告艾龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘良地到庭参加了诉讼，被告艾龙经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘良地向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息，利息按原告与农商银行签订的农户小额信用借款合同中约定的利息计付；2、判令被告偿还借款1.8万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2010年6月，被告因需资金周转向原告借款1.8万元，并出具借条，但至今躲避未还。2013年10月22日，被告艾龙因需资金周转，以个人情况无法贷款为由，向原告提出帮忙贷款，并保证一年内会向银行偿还本金及利息。原告出于信任，在汉滨区共进乡农商银行贷款10万元，并于当天将10万元转入被告的银行账号。到期后被告给原告说还需周转一年，原、被告又一同在信用社将贷款延期一年，但被告逾期仍然未还款，原告多次要求被告清偿贷款本金和利息未果。2017年12月28日，被告给原告写了借条，此后一直躲避，未予偿还。原告刘良地向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，以证明原告身份情况。2、XX镇XX村委会证明，以证明当地村民“刘良地”与“刘某某”为同一人，被告艾龙自2018年至今无法联系，未在本村居住。3、被告2010年12月10日出具的借条一张，以证明被告向原告借款1.8万元。4、被告2017年12月28日出具的借条一张，以证明被告向原告借款10万元。5、安康农村商业银行股份有限公司共进支行明细查询单，以证明原告借给被告10万元的资金来源。    被告艾龙未答辩，也未提供证据。经庭审举证，本院对原告证据审查认定如下：原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以采信。本院根据确认的证据，结合原告的陈述，认定以下案件事实:原、被告系同村村民，被告艾龙曾向原告刘良地借款1.8万元，并出具借条，借条载有“今借到刘某某现金壹万捌仟元正”“今借人：艾龙”“2010年阳历12月10日”的字样。2013年10月22日原告刘良地账号为2707017801109000041328的信用社银行卡到账10万元农户小额贷款，此款于第二天从该账户转出。后被告艾龙于2017年12月28日向原告刘地良出具借条，借条载有“今借到刘良地帮贷款拾万元整”“今借人：艾龙”的字样。另查明，本案原告刘良地与借条书写的“刘某某”为同一人，被告艾龙于2018年起便未在当地居住，去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告艾龙向原告刘良地两次借款共11.8万元，有被告艾龙出具的借条为证，双方民间借贷关系成立，合法有效。由于作为本案原告提供的唯一能证明借款合同内容的借条，并未显示有借款利息和还款期限的约定，根据相关法律规定，利息约定不明确的，应视为不支付利息，因此对于原告主张的按原告与农商银行签订的农户小额信用借款合同中约定的利息，计付10万元借款利息的请求，本院不予支持。被告艾龙经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告艾龙在本判决生效之日起十日内向原告刘良地偿还两次借款共118000元。二、驳回原告刘良地的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元、案件受理费2660元,均由被告艾龙承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级法院。    审  判  长    冯  超人民陪审员    黄定平人民陪审员    胡成斌二〇二〇年九月二十二日书  记  员    柯贤慧 中华人民共和国合同法第二百零六条 【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条 【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零七条 【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条 【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二百零九条 【借款展期】借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 （法宝联想:  案例与裁判文书约274篇 法学期刊约1篇 条文释义 法学文献约1篇 ）     第二百一十条 【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》1
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1020号 原告：李亭云，女，1953年3月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区户村镇林村。 被告：邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会。 法定代表人：李士民，该村委会主任。 被告：金秀荣，女，1950年7月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区户村镇林村。 原告李亭云与被告邯郸市复兴区户村镇林村村民委员会、金秀荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李亭云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李亭云撤回起诉处理。 审判员 陈 瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 苏晓帅
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2001号 罪犯胡明，男，1973年4月22日出生于昆山市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 苏州市吴江区人民法院于2016年5月4日作出（2015）吴江刑初字第1094号刑事判决，认定被告人胡明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年9月15日起至2030年9月14日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。本院于2018年8月9日以（2018）苏04刑更2281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2030年2月14日止）。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯胡明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡明减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯胡明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯、毒品再犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯胡明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯胡明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2029年7月14日止），剥夺政治权利五年不变，并处没收财产人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初279号 原告冯长恩，男，1963年12月27日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市云龙区新城区昆仑大道1号东三区。 法定代表人翟彩霞，该局局长。 出庭应诉负责人徐家清，该局副局长。 委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。 第三人江苏诚意住宅工业科技发展有限公司，住所地徐州市徐州经济技术开发区大黄山街道办事处大黄山村西。 法定代表人曹飞，该公司总经理。 委托代理人张传辉，江苏立志律师事务所律师。 原告冯长恩诉被告徐州市人力资源和社会保障局及第三人江苏诚意住宅工业科技发展有限公司履行法定职责一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭，被告徐州市人力资源和社会保障局的负责人徐家清及委托代理人魏然,第三人江苏诚意住宅工业科技发展有限公司的委托代理人张传辉到庭参加了诉讼；原告冯长恩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告冯长恩经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯长恩负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  魏 博 人民陪审员  范淑敏 法官 助理  刘明星 二〇二〇年九月四日 书 记 员  毛雅杰 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执2163号 申请人：六安农村商业银行股份有限公司，住安徽省六安市皖西路32号，统一社会信用代码91341500X105986081。 被执行人：六安市河口工贸有限公司，住安徽省六安市裕安区大别山西路五里桥，统一社会信用代码9134150055922825X2。 被执行人：胡家凤，女，1981年01月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：贾伟，女，1985年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，住安徽省六安市裕安区龙河西路振兴佳园东侧，统一社会信用代码91341500691090905K。 本院在执行六安农村商业银行股份有限公司与六安市河口工贸有限公司、胡家凤、贾伟、安徽聚能融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，六安市河口工贸有限公司、胡家凤、贾伟、安徽聚能融资担保有限公司现无财产可供执行，且六安农村商业银行股份有限公司未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐海越 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异486号异议人(案外人)：张建梅,女，汉族，1969年7月19日出生，住确山县。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人：张红俊，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市台路桥区。被执行人：刘红潮，男，1972年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族，住确山县。被执行人：聂文静，女，1980年12月16日出生，汉族，住确山县。被执行人：河南省汉泓实业有限公司。住所地：确山县瓦岗镇邢店村411公路南。法定代表人：刘红潮，经理。被执行人：确山县汉泓双语实验学校。住所地：确山县瓦岗镇邢店新型农村社区。法定代表人：鲁新占，董事长。本院执行张红俊与刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司、确山县汉泓双语实验学校民间借贷纠纷一案中，张建梅对本院查封拍卖被执行人河南省汉泓实业有限公司所有的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张建梅称，法院执行中查封拍卖的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权中包括异议人所购买房屋所占土地的土地使用权，异议人购买的房屋建于2011年，2012年1月11日其与驻马店市惠农置业有限公司签订了邢店生态园商品房买卖合同，交纳了相应的房款。故请求法院中止对河南省汉泓实业有限公司所有的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权中异议人购买房屋所占土地使用权的执行措施。本院经审查查明，2012年1月11日，张建梅与驻马店市惠农置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了邢店生态城1号楼第N311号房屋，并交纳了相应的房款。2013年河南省汉泓实业有限公司申请办理了确国用（2013）第07709564号国有土地使用权。本院在执行张红俊与刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司、确山县汉泓双语实验学校民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人河南省汉泓实业有限公司所有的位于确山县××店村S334省道路北侧的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权进行了查封，并进行了评估。该国有土地使用权项下土地为路北西块、路北中块、路北东块。本院评估该宗土地时并未评估路北东块土地并进行处置。张建梅所购房屋在上述土地使用权项下的路北西块地内。上述事实有异议人提交的商品房买卖合同，交款收据，确山县××店村民委员会证明以及本院（2020）豫17执恢13号公告等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建设用地使用权随建筑物等设施的流转而一并处分，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”规定的“地随房走”原则，2012年1月11日张建梅购买涉案房屋并占有使用后，该房屋所占土地使用权已随案涉房屋使用。本院查封评估的河南省汉泓实业有限公司的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权包括张建梅案涉房屋占有土地使用权，法律依据不充分。故异议人张建梅异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止河南省汉泓实业有限公司的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权中张建梅案涉房屋所占有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判长  董卓亚审判长  谭清华二〇二〇年九月二十二日书记员  张雅岚
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6176号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：方思维。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告方思维信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费604元，减半收取计302元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1574号申请执行人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：高鹏。被执行人：訾俊峰,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：刘芬，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：温虎则，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司与訾俊峰、刘芬、温虎则债权转让合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2019）内0627民初2600号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人訾俊峰、刘芬、温虎则未返还申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司借款***元。申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13依法立案执行。本院于2020年8月13日依法向被执行人訾俊峰、刘芬、温虎则发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司偿还借款***元，但被执行人訾俊峰、刘芬、温虎则至今未履行。本院于2020年8月13日依法向被执行人訾俊峰、刘芬、温虎则发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人訾俊峰、刘芬、温虎则的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2020年8月26日以（2020）内0627执1574号执行裁定书依法查封被执行人訾俊峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市村宅基地一宗（证号：***号）。现因上述财产无法变现，暂不具备处置条件，被执行人訾俊峰、刘芬、温虎则暂无其他可供执行财产，申请执行人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司亦无法提供被执行人訾俊峰、刘芬、温虎则的可供执行财产，尚有***元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月二十二日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1783号原告：湖北汇达房地产开发有限公司,住所地：武穴市永宁大道翡翠家园H区。统一社会信用代码91421182576978474Y。法定代表人：段四军，男，公司总经理。委托诉讼代理人：刘生林，男，湖北卓道律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：刘雄，男，湖北卓道律师事务所律师。特别授权。被告：万振宇，男，1980年12月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告湖北汇达房地产开发有限公司与被告万振宇确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告湖北汇达房地产开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湖北汇达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北汇达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖北汇达房地产开发有限公司负担。审判员  朱天友二〇二〇年九月十四日书记员  张建桥
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1708号申请保全人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被保全人：齐元军，男，1982年6月14日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323行审466号行政裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人齐元军银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年九月二十二日书记员  刘艳红
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2876号申请执行人：江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市。法定代表人：陈亚明，该分行行长。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。被执行人：胡永军，男，1979年11月26日生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行与被执行人胡永军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0812民初5606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  孙士国二〇二〇年九月二十二日书记员  王诚成
安康铁路运输法院民事裁定书（2020）陕7101民初454号原告：成才波，男，汉族，住安康市汉滨区县。委托诉讼代理人：陈绪彬，陕西理衡律师事务所律师。原告：安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司。住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码91610902675140044Y。负责人：张万明，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈绪彬，陕西理衡律师事务所律师。被告：王玉强，男，汉族，住山东省蒙阴县。被告：蒙阴县鑫华运输有限公司。住所地蒙阴县驻地。统一社会信用代码913713287986611657。负责人：张峰，公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省。统一社会信用代码91371300583088314J。负责人：何余静，公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆伟，该公司员工。原告成才波、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司与被告王玉强、被告蒙阴县鑫华运输有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，2020年9月1日开庭审理前，原告成才波、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司自愿撤回对被告王玉强的起诉。经审查，本院认为，二原告自愿申请撤回对被告王玉强的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成才波、安康市汉滨区元亨屠宰服务有限责任公司撤回对被告王玉强的起诉。审判员 胡选民二〇二〇年九月一日书记员 王  帅 附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   1
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初2306号原告：王仕毅，男，1987年5月10日生，布依族，住长顺县。被告：石广平，男，1984年8月28日生，汉族，住惠水县。本院在审理原告王仕毅诉被告石广平合伙协议纠纷一案，在诉讼期间，原被告私下自行达成和解协议，故原告于2020年9月4日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王仕毅撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王仕毅承担。审判员  张翔二〇二〇年九月四日法官助理张伟书记员杨梦雅
陕西省渭南市华州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0503执600号 申请执行人张某某与被执行人陕西某某某某有限公司、毕某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初789号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西某某某某有限公司、毕某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，要求被执行人陕西某某某某有限公司赔偿经济损失共计12000元，并承担案件受理费427元及本案执行费86元。本院依法受理。 本院在执行过程中，依法对被执行人陕西某某某某有限公司名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人向本院账户内转入全部案件款12513元，扣除本案执行费86元，余款12427元已支付申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为，生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2020）陕0503执600号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3744号 原告：冯俊，女，汉族，1966年9月23日出生，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：唐益川，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝月，四川霖澳律师事务所律师。 被告：四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳镇华阳大道一段。 法定代表人：胡秀红，职务不详。 原告冯俊与被告四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，案件审理中，冯俊以与被告四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，冯俊可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司的起诉，不损害国家、集体社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯俊撤回对被告四川飞宇集团成都飞宇物业管理有限公司的起诉。 案件受理费已减半收取5元，由原告冯俊负担。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴丽佳
湖南省株洲市石峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0204刑初94号 公诉机关株洲市石峰区人民检察院。 被告人夏季福，男，1963年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省株洲市石峰区，现住湖南省株洲市石峰区。2015年12月25日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2018年12月19日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月9日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，于2020年7月27日被株洲市石峰区人民检察院批准逮捕，现羁押在株洲市第一看守所。 辩护人肖艳成，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。 辩护人鲁思奇，湖南弘一（株洲）律师事务所实习律师。 株洲市石峰区人民检察院以株石检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人夏季福犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人夏季福及其辩护人肖艳成到庭参加诉讼。现已审理终结。 株洲市石峰区人民检察院指控：2020年6月上旬至2020年7月6日，被告人夏季福先后三次容留陶某（已行政处罚）在株洲市石峰区自己家中吸食冰毒与麻古，具体如下： 1、2020年6月上旬的一天下午，被告人夏季福和陶某在株洲市石峰区夏季福家中采用烧板的方式一起吸食了少许冰毒和麻古，毒品由夏季福提供。 2、2020年6月中旬的一天下午，被告人夏季福和陶某在株洲市石峰区夏季福家中采用烧板的方式一起吸食了少许冰毒和麻古，毒品由夏季福提供。 3、2020年7月6日晚上，被告人夏季福和陶某在株洲市石峰区夏季福家中采用烧板的方式一起吸食了少许冰毒和麻古，毒品由夏季福提供。 被告人夏季福和陶某被公安机关抓获后，经尿检均呈甲基安非他明阳性。到案后，被告人夏季福如实供述了其主要犯罪事实，并自愿认罪认罚，签具了认罪认罚具结书。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、受理案件登记表、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、认罪认罚具结书等相关书证；2、证人陶某的证言；3、被告人夏季福的供述与辩解；4、尿样检测报告。 公诉机关认为：被告人夏季福违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾因贩卖毒品罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定。被告人夏季福自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 辩护人肖艳成提出辩护意见：1、被告人夏季福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪认罚；2、被告人只容留了陶某吸毒，涉案数量与金额较小，犯罪情节轻微，社会危害性不大；3、被告人到案后如实供述，依法可从轻处罚；4、被告人自愿认罪认罚，可对被告人从宽处理。 上述事实，被告人夏季福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、指认照片、尿样采集经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、户籍证明，证人陶某的证言，被告人夏季福的供述与辩解，尿样检测报告等证据证实，足以认定。 公诉机关在庭审过程中，调整量刑建议为建议判处被告人夏季福有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人夏季福当庭表示接受。 本院认为：被告人夏季福违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人夏季福犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人夏季福曾因犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再次犯应当判处有期徒刑的涉毒之罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人夏季福被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处理。株洲市石峰区人民检察院提出建议判处被告人夏季福有期徒刑九个月，并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院对被告人夏季福依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人夏季福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏季福的刑期自2020年7月9日起至2021年4月8日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张训贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理**维 书记员刘佳林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3974号 原告：叶冬宝，男，1958年11月12日出生，汉族，住玉环市。 被告：阮积茂，男，1966年8月4日出生，汉族，住玉环市。 原告叶冬宝与被告阮积茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶冬宝到庭参加诉讼；被告阮积茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶冬宝向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款计人民币100000元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至本金给付完毕之日止的利息事实与理由：2012年10月14日，被告以投资开办足浴缺少资金，向原告借款现金计100000元。被告投资盈利之后，拒不偿还借款。原告近几年多次要求被告偿还借款，但被告总以各种困难等理由予以推诿，致使原告多年催讨未果。 被告阮积茂未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告阮积茂于本判决生效后十日内偿还原告叶冬宝借款本金100000元，并支付自2020年9月4日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息【按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）记付】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告阮积茂负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  林之雨
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更525号罪犯尹家瑞，男，1996年2月27日出生，汉族，宁夏海原县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）云29刑初131号刑事判决，以被告人尹家瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10000元，刑期自2017年6月7日起至2028年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯尹家瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯尹家瑞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹家瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹家瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月7日起至2027年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执651号 申请执行人：吴远金，男，1962年9月2日出生，汉族，自由职业，住福建省光泽县。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，个体户，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人吴远金与被执行人周文进民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴远金于2020年9月4日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人吴远金申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王 征
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1206号 原告：张某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：樊某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告：乔某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告：广某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告张某、樊某、乔某与被告广某劳务合同纠一案，本院于2020年9月11日立案。原告张某、樊某、乔某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、樊某、乔某撤诉。 案件受理费72.3元，由原告张某、樊某、乔某负担。 审判员 张  帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 侗格拉格
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17562号申请执行人郭红霞，女，1969年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人李秀鹏，上海红辉律师事务所律师。委托代理人孙志帅，上海红辉律师事务所律师。被执行人周旭辉，男，1968年6月24日出生，汉族，户籍地四川省成都市。被执行人童蕾，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告郭红霞与被告周旭辉、童蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)沪0115民初23113号民事判决已经发生法律效力。权利人郭红霞于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人周旭辉、童蕾履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周旭辉、童蕾应偿付申请执行人郭红霞人民币14,038,000元及相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币81,591.52元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向二被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但二被执行人至今均未能履行。本案执行过程中查明，保全查封在案的被执行人童蕾名下坐落于本市闵行区昆阳路XXX弄XXX号全幢房地产及本市徐汇区龙兰路XXX弄XXX号XXX室房地产因属轮候查封，暂不具备处置变现条件。除上述财产外，被执行人名下现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2689号原告：平原县家和物业服务有限公司，住所地：平原县西苑小区。法定代表人：贾立民，经理。委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所，法律工作者。被告：陈于洪,男,汉族,平原县。原告平原县家和物业服务有限公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告于2020年9月21日向本院申请撤回对被告陈于洪的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平原县家和物业服务有限公司撤回对被告陈于洪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平原县家和物业服务有限公司负担。审 判 员 贾冬冬二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩娜娜书 记 员 王 静
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1067号 申请执行人:莫新兴，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西扶绥县，申请执行人:李荣丽，女，1974年9月18日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人莫新兴、李荣丽与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人莫新兴、李荣丽要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人莫新兴、李荣丽违约金21663.12元，诉讼费171元，合计21834.12元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人莫新兴、李荣丽违约金21663.12元，诉讼费171元，合计21834.12元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人莫新兴、李荣丽自愿放弃其他案款；三、本案执行费228元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执440号本院办理的燕某某申请执行张某某交通事故纠纷一案，张某某向本院交纳了7.5万元及1098元执行费，下余金额申请人自愿放弃，至此本院对（2019）豫1327民初966号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年九月十四日书记员 程沛善
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5526号罪犯莫辉，男，1982年10月15日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2011年9月6日作出（2011）丽莲刑初字第373号刑事判决，认定被告人莫辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，违法所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8745号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库，未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯莫辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫辉减去有期徒刑六个月十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年5月3日起至2023年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1541号 原告：姜宝生，男，1956年11月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：常学诗，男，1973年1月9日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：常学功，男，1969年9月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：艾少光，男，1964年12月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：毛廷存，男，1953年4月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：王文江，男，1959年1月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：翟国臣，男，1982年3月5日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：毕克伟，男，1972年12月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：程印丰，男，1966年7月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告：常建国，男，1959年9月16日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。 原告：常会新，男，1968年1月4日生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：曹乐伟，男，1989年4月27日生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告姜宝生、常学诗、常学功、艾少光、毛廷存、王文江、翟国臣、毕克伟、程印丰、常建国、常会新与被告曹乐伟劳务合同纠纷一案，经审查，原告常学诗、常学功、艾少光、毛廷存、王文江、翟国臣、毕克伟、程印丰、常建国、常会新与被告曹乐伟并非是发生争议的民事法律关系的双方主体，故本案原告主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姜宝生、常学诗、常学功、艾少光、毛廷存、王文江、翟国臣、毕克伟、程印丰、常建国、常会新的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  贾宏权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  商向光
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初187号原告：陈雅馨，女，1995年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：乌云嘎，女，1992年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告陈雅馨与被告乌云嘎房屋租赁合同纠纷一案，原告陈雅馨于2020年9月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告陈雅馨撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雅馨撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告陈雅馨负担。审 判 长  张 畅人民陪审员  蒋贤玉人民陪审员  李红微二〇二〇年九月二十二日书 记 员  魏丹琪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1492号之二申请执行人大庆市龙凤区市场监督管理局被执行人边成本院依据已生效的（2020）黑0603行审11号行政裁定书，责令被执行人边成履行义务，但被执行人边成至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人边成在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月十四日书记员  赵 冬