wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马正海，男，汉族，1982年11月20日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李玲玲，河南嘉同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑懿刚，河南嘉同律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖广顺，男，汉族，1953年6月16日出生，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：周凡，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛西增，男，汉族，1968年3月22日出生，住河南省郸城县。再审申请人马正海因与被申请人肖广顺、薛西增财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终4373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马正海申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。1.本次火灾是因被申请人薛西增的电动自行车发生电气故障引起的，薛西增对本次火灾的发生存在重大过错，其应承担50%的赔偿责任。2.被申请人肖广顺未履行出租房屋的安全管理义务，且未履行对电动汽车充电桩进行维护和管理义务，未对电动汽车充电桩设置必要的充电警示设施和消防安全设施，故肖广顺应当承担50%的赔偿责任。3.申请人马正海对本次火灾的发生及扩大不存在任何过错，其不应承担任何责任。（二）一、二审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，肖广顺未尽到安全保障义务，应当承担相应的赔偿责任。本次火灾发生及扩大的主要责任人是二被申请人，二被申请人应当在申请人的损失范围内各自承担50%的赔偿责任。综上所述，一、二审判决均认定事实错误，适用法律错误。作为房东的肖广顺，没有尽到安全管理义务，导致火灾的发生，对火灾的发生及扩大均有重大过错，请求依法改判被申请人肖广顺承担50%的赔偿责任或者将本案发回重审。肖广顺提交意见称，（一）二审法院判定火灾比例有事实及法律依据。马正海对火灾损失扩大负有责任，二审法院酌定其承担45%的责任符合案件情况。（二）马正海对所租赁仓库负有管理义务。（三）肖广顺尽到管理义务，不应当承担赔偿责任。综上，二审判决责任比例划分适当，请求驳回马正海的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据《火灾事故认定书》以及火灾现场勘验笔录，可以确定起火部位为被申请人薛西增所有的电动自行车。在火灾事故发生当晚，薛西增作为引起本次火灾的电动自行车的所有人，擅自使用肖广顺的电动汽车充电桩为自己的电动自行车充电，没有尽到安全注意义务，对火灾的发生具有明显过错。马正海作为仓库的租赁人和使用管理人，对案涉仓库的消防安全工作应当全面负责，在明知仓库存放大量货物的情况下，购买活动板房安装于仓库东侧作为员工宿舍和厨房，并在活动板房内放置床铺、液化煤气罐、灶具等易燃易爆物品，没有尽到安全管理和消防注意义务，其对本次火灾扩大的财产损失亦存在过错。肖广顺作为电动汽车充电桩的所有人，疏于管理，未设置必要的充电警示设施和消防安全设施，对本次火灾的产生以及扩大的财产损失亦具有过错。二审法院综合本案案情和各方当事人的过错程度，酌定薛西增承担50%的赔偿责任、肖广顺承担5%的赔偿责任，并无不当。综上所述，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，马正海申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马正海的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年九月十日书记员  孙千贺
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1372号申请执行人：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地东海县。法定代理人张某，该合作社负责人。委托代理人吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：刘响山，男，1980年5月26日生，汉族，住东海县。被执行人：王桂荣，女，1978年11月25日生，汉族，住址同上。被执行人：刘全喜，男，1978年5月2日生，汉族，住东海县。被执行人：王小孬，男，1978年1月21日生，汉族，住东海县。被执行人：朱振双，女，1979年12月17日生，汉族，住址同上。东海县天融稻麦种植专业合作社与刘响山、王桂荣、刘全喜、王小孬、朱振双借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8703号判决书已经发生法律效力，被执行人刘响山、王桂荣、刘全喜、王小孬、朱振双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行，立案标的额103164元及利息，执行到位52000元，王小孬、朱振双已按生效判决确定的义务履行完毕。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，刘响山名下有银行存款12000元已划拨并发放，无不动产、工商等财产登记信息。仅刘响山名下有车辆一台苏Ｇ×××××，已查封未扣押。因车辆暂未扣押到位，故暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人刘响山、王桂荣、刘全喜在本院有多件作为被执行人的案件未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 瑞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢121号之五申请人：徐某，男，2007年5月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：丁先进，男，1961年07月26日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。关于申请执行人徐某与被执行人丁先进人格权一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人丁先进在4206764085200343669_0_0账户内余额人民币10000.00元。现因被执行人丁先进已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁先进在中国建设银行4206764085200343669_0_0账户内存款人民币17900.88元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年九月二十二日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2444号 原告：林翔，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈辉军，男，1990年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告林翔与被告陈辉军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年9月21日，原告林翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费1200元，减半收取600元，由原告林翔负担。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1811号申请执行人：王贤伟，男，汉族，1950年11月23日出生，住陕西省安康市。被执行人：刘静，女，汉族，1984年4月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初4261号民事判决书，在执行王贤伟与刘静民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：偿还申请执行人欠款本金50000元及利息。被执行人逾期未履行。本院在执行中查明，被执行人名下无房产、车辆、存款等可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。上述情况经约谈已告知申请执行人。经合议庭评议，应对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1811号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  乐发波审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年九月十七日书 记 员  李增辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢348号 关于石家庄市栾城区国土资源局申请执行李新兵行政非诉执行一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于2020年09月07日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1094号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富。 被申请人：盘代娟,女,1993年4月25日出生，瑶族，住新田县。 被申请人：张柏军,男,1980年1月8日出生，汉族，住祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人盘代娟、张柏军在金融机构的存款3万元或相应价值的财产进行冻结。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿承担保全申请不当责任。 本院认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人盘代娟、张柏军在金融机构的存款3万元或相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李良君 二〇二〇年九月九日 书记员  柏 刚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2729号罪犯朱敏芳，女，1976年5月26日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2012年7月3日作出(2012)宜刑初字第514号刑事判决，认定被告人朱敏芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年五个月二十八天，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十三年（刑期至2025年3月18日止），并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利三年。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。2015年2月5日，本院以(2015)宁刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4688号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2672号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯朱敏芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱敏芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯朱敏芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。另查明，该犯系毒品再犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱敏芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱敏芳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3264号申请人河南鑫苑广晟置业有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。被申请人葛天亮，男，汉族，1986年10月10日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款19578.50元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛天亮银行存款19578.50元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月三日书记员  张丹华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3809号原告：高大伟，男，汉族，1985年2月28日出生，农民，个体户，住定西市安定区。被告：定西聚宝物业管理有限公司。住所地：定西市安定区西环路（凤凰苑小区）。法定代表人：马淑兰，系该公司经理。原告高大伟与被告定西聚宝物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后审理期间，被告主张原告不是本案适格主体，原告于2020年9月21日向本院提出撤回对被告定西聚宝物业管理有限公司的起诉。本院认为，高大伟申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高大伟撤回对被告定西聚宝物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告高大伟承担。审判员  窦月英二〇二〇年九月二十一日书记员  刘玉婷
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保93号申请人：波尔多葡萄酒行业联合委员会，住所地法兰西共和国波尔多市七月三十日林荫大道1号。法定代表人：法比安·波瓦，总裁。委托诉讼代理人：刘智学，北京市万慧达律师事务所律师。被申请人：王子国，男，1961年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被申请人：徐元娜，女，1964年3月11日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。申请人波尔多葡萄酒行业联合委员会于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王子国、徐元娜银行存款人民币500万元或查封相应价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人波尔多葡萄酒行业联合委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王子国、徐元娜银行存款人民币500万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人波尔多葡萄酒行业联合委员会预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月八日书记员  夏文婕
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执350号申请执行人:张林，男，1956年12月25日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人张林与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）云2524民初2806号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金14586元，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十四日书记员 谭人佩
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保248号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某甲，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：陈某乙，男，1962年3月14日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈某乙金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某乙的银行存款41000元并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某乙的银行存款41000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审275号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：叶俊元，男，1973年9月8日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]542号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]542号行政处罚决定，认定叶俊元未经有批准权限的人民政府批准，于2019年7月26日擅自占用红安县七里坪镇古峰岭村3组的140平方米土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人叶俊元作出如下行政处罚：1.责令叶俊元15日内退还非法占用红安县七里坪镇古峰岭村的140平方米土地给红安县七里坪镇古峰岭村村民委员会；2.限叶俊元15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为140平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]542号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人叶俊元在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]542号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2100号被执行人：赖廷森，男，汉族，1995年5月21日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人赖廷森盗窃罪一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初173号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人赖廷森未按生效法律文书缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7、8、9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有银行存款、网络资金合计2615元，已扣划2615元缴入四川省共享非税账户。三、已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月通过执行悬赏形式、实地走访对被执行人所在辖区进行调查了解，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十五日书记员  韩安靖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终96号上诉人（原审被告）:李春海，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）:苗海龙，男，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人李春海因与被上诉人苗海龙买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初3608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李春海上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。事实和理由:一、本案原审东海县人民法院没有管辖权。1、上诉人的身份证信息及其所在物业公司证明均能证明上诉人的住所地及经常居住地均在十堰市茅箭区朝阳中路59号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案由十堰市茅箭区人民法院管辖。2、双方当时履行合同的方式是被上诉人通过物流配送为上诉人送货上门，送到十堰经济技术开发区白浪街办汽配城，收货地为合同履行地。二、原审裁定适用法律错误。本案不适用民诉法关于接受货币一方法院管辖规定，本规定是指适用诉讼标的为货币的案件，而非诉讼标的额为货币的案件。上诉人住所地与经常居住以及合同履行地均在十堰市茅箭区人民法院管辖范围内，故东海县人民法院对本案没有管辖权。应将本案移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷。在双方当事人未就履行地进行约定的情况下，合同履行地应根据当事人的诉讼请求并结合履行义务进行确定。就买卖合同而言，若出卖方要求买受方支付货款，出卖方为接收货币方，则出卖方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人苗海龙选择合同履行地人民法院提起民事诉讼，主张上诉人给付货款，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人苗海龙，而被上诉人的住所地在江苏省东海县桃林镇水利路4栋一单元402室。属于一审法院管辖范围，故江苏省东海县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人李春海关于本案应移送至湖北省十堰市茅箭区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年九月九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审227号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：安嘉宁，男，1994年10月28日出生，土家族，农村居民，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行其对安嘉宁道路交通安全行政处罚纠纷一案于2020年3月10日作出的渝交执罚〔2019〕10302110182号行政处罚决定。 本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭，对交通执法高速二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302110182号行政处罚决定进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法高速二大队于2020年9月22日以被执行人安嘉宁已自觉缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人安嘉宁已自觉缴纳了罚款，申请执行人交通执法高速二大队申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准予重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1089号申请执行人：高凤英,女性,汉族,1966年3月2日出生,住龙江县杏山镇杏山村1组。被执行人：王龙,男性,汉族,1985年8月28日出生,住龙江县杏山镇杏山村。本院在执行申请执行人高凤英与被执行人王龙借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1089号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘子睦
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初297号 原告：梁成元，男，1966年2月16日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告梁成元诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2738号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：杨东，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被告：张庆华，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告杨东、张庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执604号申请执行人：辛鑫，女，汉族，1994年06月24日出生，重庆市忠县。被执行人：汪淋安，女，汉族，1986年11月28日出生，重庆市忠县。本院在执行辛鑫与汪淋安借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、银行账户、网络资金、工商信息、保险信息等，冻结并扣划了被执行人的存款及网络资金3966.76元，其中追缴诉讼费251元，支付执行费320.15元，余款用以支付申请执行人，且在执行中被执行人向申请执行人自动履行了2000元；其余未发现有其他财产。本院到被执行人户籍地进行调查，亦未发现有其他财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋大明审判员  袁金魁审判员  阎海波二〇二〇年九月七日书记员  王文杰
浙江省缙云县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1122行审19号 申请执行人丽水市生态环境局，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街689号。统一社会信用代码：11332500MB16044477。 法定代表人雷金松，局长。 被执行人门军，男，1967年3月8日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人丽水市生态环境局于2020年9月16日向本院申请强制执行缙环罚字〔2019〕36号行政处罚决定书确定的对被执行人门军罚款人民币200000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，缙云县环境保护局于2019年12月31日作出缙环罚字〔2019〕36号行政处罚决定书，认定2019年11月19日，缙云县环境保护局监察大队执法人员对门军在××街道××路××号建设的自称为“浙江绿涛环保有限公司”操作点现场进行检查，发现该操作点于2019年8月投产，主要从事环保设备的生产，项目建成投产总投资为200万，占地面积约1200平方米，现场设备主要有电焊机6台、折弯机1台、剪板机1台、喷漆喷枪1个，主要生产流程为原材料-切割-电焊-初始成品-上漆。检查时，该操作点正在生产，未办理营业执照，项目未取得环保验收手续。缙云县环境保护局认为门军的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对门军罚款200000元。缙云县环境保护局于2019年12月31日向门军送达行政处罚决定书，要求其自收到行政处罚决定书之日起15日内缴纳罚款。2020年7月6日，缙云县环境保护局作出督促履行义务催告书，并于当日向门军送达。门军在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 另查明，根据《缙云县机构改革方案》，市生态环境局在缙云县设立生态环境分局，作为市生态环境局的派出机构，将县环境保护局的职责划入市生态环境局缙云分局，不再保留县环境保护局。《丽水市生态环境局职能配置、内设机构和人员编制规定》第六条规定，市生态环境局在所属县（市、区）设立生态环境分局，作为市生态环境局的派出机构。2020年7月13日，丽水市委机构编制委员会印发《丽水市生态环境局（市、区）分局（生态环境保护综合行政执法队）职能配置、内设机构和人员编制暂行规定》，对市生态环境局派出机构的设置、职责和编制事项进行规定。 本院认为，丽水市生态环境局缙云分局为继续行使缙云县环境保护局原有职权的机构，丽水市生态环境局缙云分局作为丽水市生态环境局派出机构，由丽水市生态环境局作为申请执行人，申请执行程序合法。丽水市生态环境局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行缙云县环境保护局于2019年12月17日作出的缙环罚字〔2019〕25号行政处罚决定的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郎文盈 人民陪审员  梅伟月 人民陪审员  朱爱玉 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  赵晓佳 代书 记员  丁 倩
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2000号之二被执行人：邵某某，女，汉族，1969年11月27日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵某某在中国建设银行6217XXX76_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年九月八日书记员  于冉
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1857号原告：运城市建仁煤炭有限公司。住所地：山西省运城市芮城县风陵渡镇浮云山南路亚宝东门南。法定代表人：梁晓亮，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晋民，男，1969年7月26日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX路XX公司宿舍，系该公司员工。委托诉讼代理人：貟雷雷，男，1985年7月13日生，汉族，住址：河南省灵宝市XX镇XX村，系该公司股东。被告：李向阳，男，1979年3月20日生，汉族，住址：河南省灵宝市XX镇XX村，农民。原告运城市建仁煤炭有限公司与被告李向阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市建仁煤炭有限公司委托诉讼代理人尚晋民、貟雷雷，被告李向阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告运城市建仁煤炭有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即归还欠原告煤款8990元。事实与理由：原告是经营洁净煤加工销售的企业，被告是煤球销售生意的。2019年6月23日被告从原告处拉大煤球1910块，价值4390元未付款，给原告写了欠条。2019年8月8日被告从原告处拉大煤球2000块，价值4600元未付款，给原告写了欠条，以上两宗共欠原告煤球款8990元。经原告多次派人催要，被告一拖再拖，至今分文未付，为了维护我的合法权益，请求人民法院依法支持我的诉讼请求，判令被告立即归还欠原告的煤球款8990元。原告针对其主张提供的证据有：1、2019年12月5日三门峡中检质量技术检测有限公司出具的《检验报告》一份；2、2020年4月28日原告运城市建仁煤炭有限公司委托诉讼代理人貟雷雷与被告李向阳微信聊天记录一份；3、被告李向阳在原告运城市建仁煤炭有限公司记账本上签字确认的《欠据》一份。被告李向阳辩称，欠原告诉称的两车煤球款属实，共计8990元，但是原告没有向我催要过。貟雷雷一直是负责销售，对煤球出现问题要给我们客户解决，有一车煤球出现了质量问题，我找貟雷雷催了几次，一直没有解决。没有付钱就是这个原因，煤球出现质量问题，原告应当给我解决来回运费。被告针对其主张提供的证据有：被告李向阳与原告运城市建仁煤炭有限公司委托诉讼代理人貟雷雷微信聊天记录一份。本院经审理认定事实如下：被告李向阳因经营煤球销售生意，从原告运城市建仁煤炭有限公司批发煤球，然后运至河南一带进行销售。自2019年6月23日起至2020年4月17日止，期间被告从原告处共批发购买煤球58车。其中被告李向阳于2019年6月23日从原告处批发煤球一车共计1910块，价值4390元未付款，2019年8月8日被告从原告处批发煤球一车共计2000块，价值4600元未付款，两次欠煤球款均在原告记账本上进行签字确认，该记账本载明：“李向阳（15539887986）6.23号大19104390元欠李向阳”、“8.8号大20004600元欠李向阳8990”，两宗欠款共计8990元。在被告李向阳从原告处批发购买上述58车煤球中，被告发现其中有一车计1710块煤球质量存在问题，经与原告协商，2020年农历六月初五，原告派人去河南与被告共同将煤球用被告车辆拉回卸至原告处，当天被告并没有换取煤球而是空车返回。庭审中，被告提出在其向原告提出煤球质量出现问题后，双方协商，将煤球退还，原告按每块煤球0.4元补被告车费，原告否认，并提出当时协商的是一块换一块，每块补0.4元，双方针对其主张均未提供相应的证据。本院认为，原、被告双方因长期购买煤球形成的买卖合同关系，依法应受法律保护。在原告将被告所购煤球交付被告后，被告则应支付相应价款。在未支付价款的情况下，原告依法有权要求被告支付。在原、被告履行买卖合同过程中，被告发现煤球存在质量问题与原告协商，不论是退货还是换货，前提是货物质量出现了问题，被告依法具有选择退货权，在被告将煤球退回并且没有换货的实际情况下，应认定当时已经进行了退货，被告则应返还货款。同时因退货给被告造成的运输费用的损失，原告依法应予承担，以每块煤球0.4元承担损失共计684元，该款连同所退货款一并从原告请求的欠款中予以扣除，剩余欠款被告依法应向原告予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告李向阳在本判决生效后十日内支付原告运城市建仁煤炭有限公司煤球款4373元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李俊明二〇二〇年九月二十一日书记员  张庆媛
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初4211号原告：游小林，男，汉族，生于1964年1月9日，住海南省海口市。被告：重庆市梁平区星桥镇人民政府，住所地梁平区星桥镇星桥街道9号，统一社会信用代码：11500228733966160F。负责人：刘启楷，系该镇镇长。委托诉讼代理人：曾曦，重庆正衡律师事务所律师。原告游小林与被告重庆市梁平区星桥镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗秀容独任审判，公开开庭进行了审理。原告游小林及被告重庆市梁平区星桥镇人民政府的委托诉讼代理人曾曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告游小林向本院提出的诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋转让协议》合法有效，由被告提供相关资料将涉案房屋的产权登记到原告名下；2.本案诉讼费依法承担。事实及理由：原告于2001年8月16日与被告当时下属的城北乡酒厂签订《房屋转让协议》，被告将位于原城北乡张家村6组乡办酒厂349平方米房屋转让给原告，房屋价款20000元。约定由被告负责提供产权手续、材料，由被告为原告办理土地使用证、房屋产权证、费用由原告负担。协议签订后原告于2001年8月16日向被告交清了购房房款，同时也缴纳了契税等费用，但因被告方等原因迟迟未将涉案房屋产权办理到原告名下，原告多次到不动产权中心咨询告之，涉及此类历史遗留房屋产权问题需法院出具法律文书才能办理，故诉讼至法院。被告重庆市梁平区星桥镇人民政府答辩称，原告所称的事实是属实的，被告同意按照合同的约定履行协助原告办理过户和产权证的义务。经审理查明，2001年8月16日，原告作为乙方与城北乡酒厂作为甲方签订了一份《房屋转让协议》，约定：甲方将坐落于城北乡张家村六组所属原酒厂房屋转让给乙方，此房屋占地面积349平方米，价格2万元，甲方负责提供权属手续、材料等，由甲方负责为乙方办好土地使用证、房屋产权证，费用由乙方负担，该协议对其他权利义务也进行了约定。甲方代表签字：陶斯军，乙方代表签字：游小林，证人：周启华。该协议签订后，原告游小林按照约定支付了房屋价款及交易房屋的契税并办理了契税证，原告游小林占有使用该房屋至今，但未办理产权证明。证人周启华系原城北乡人民政府法定代表人，职务为乡长。另查明，城北乡酒厂系原梁平县城北乡人民政府下属的乡办企业，未办理营业执照，由原梁平县城北乡人民政府管理。2011年5月6日原梁平县城北乡人民政府向原告游小林出具一份《证明》，证明：兹证明位于张家村6组的原城北乡酒厂、城北乡企业办、城北乡农机站属于原城北乡政府的乡办企业，均建于上个世纪七十年代末，属划拨土地，由于历史原因，随着改革开放的深入，乡政府招商引资，于2001将闲置多年的城北乡酒厂、城北乡企业办、城北乡农机站三厂一并转让给游小林同志，情况属实，特此证明。原梁平县城北乡人民政府于2016年11月撤乡并镇为重庆市梁平区星桥镇人民政府。上述事实有原被告当庭一致的陈述及原告提交的房屋转让协议、领条、契税完税证、契税证、证明、情况说明、照片予以证实。本院认为，依法成立的合同应当受到法律的保护，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案中，城北乡酒厂系原梁平县城北乡人民政府下属的乡办企业，由原梁平县城北乡人民政府管理，另原梁平县城北乡人民政府于2016年11月撤乡并镇为重庆市梁平区星桥镇人民政府，故城北乡酒厂存续期间的权利义务应由被告重庆市梁平区星桥镇人民政府承担。原告于2001年8月16日与城北乡酒厂签订的《房屋转让协议》，原梁平县城北乡人民政府于2011年5月6日向原告出具《证明》予以了追认，且本案被告当庭也予以认可，系其真实意思表示，应合法有效，故对于原告要求确认与被告签订的《房屋转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告提供相应资料将涉案房屋的产权登记到原告名下的主张，虽在本案中双方当事人均没有提供其对争议房屋享有所有权的确权证明，但从本案查明的事实来看，原告游小林占有使用该房屋至今，原告购买该房产时也支付了房屋价款及交易房屋的契税并办理了契税证，被告也当庭表示同意协助原告办理涉案房产的登记，另，原告在庭审中也明确表示愿意缴纳办理产权登记所产生的费用，故对于原告的该项诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告游小林与被告重庆市梁平区星桥镇人民政府于2001年8月16日签订的《房屋转让协议》合法有效，被告重庆市梁平区星桥镇人民政府应协助原告将坐落在原城北乡张家村六组的酒厂房屋登记至原告名下。案件受理费80元，减半收取40元，由原告游小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  罗秀容二〇二〇年九月十六日书记员  梅筱君
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执485号申请执行人：高×，男，1967年3月12日生，吕梁市离石区人，现住离石区货源街外贸家属院，身份证号:×××。被执行人：张×，男，汉族，1980年2月3日生，山西省万荣县荣河镇宝井村第一组人，现住离石区中央公园4号楼1单元903室，身份证号:142725198002030858。被执行人：武×，汉族，山西省太谷县人。申请执行人高×与被执行人张×、武×民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋1102民初1000号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款200000元及利息；承担案件受理费2150元，执行费2900元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月14日、2020年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 高福明二〇二〇年九月十一日书记员 任晋远
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保511号 被执行人李明衡，男，1968年2月1日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人黄刚，男，1974年6月16日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 关于李明衡、黄刚罚金一案，被执行人李明衡、黄刚未履行（2019）桂0302刑初12号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李明衡的银行存款或查封、扣押被执行人李明衡价值1000元的财产； 二、冻结被执行人黄刚的银行存款或查封、扣押被执行人黄刚价值1000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执404号 申请执行人：黄素恋，女，1977年5月14日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区。 申请人黄素恋于2020年09月14日以本院在2020年8月26日作出的（2020）闽0629民初890号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司返还申请人黄素恋尚欠借款475000元及利息。 本院在执行申请人黄素恋与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州艺华竹木雕刻有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达限制消费令。经查，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下址在华安县人民法院首次查封，现正由漳州市中级人民法院拍卖处置。本院已将该土地使用权轮候查封，并发函至漳州市中级人民法院要求参与分配，本院将上述情况反馈给申请人，申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3114号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：深圳市微略企业管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：黄小英。 原告芜湖律诺网络科技有限公司诉被告深圳市微略企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告深圳市微略企业管理咨询有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年九月十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2708号申请执行人:南京苏格缪斯餐饮管理有限公司，住所地在南京市玄武区北京东路1号。法定代表人：杨旭，该公司副总经理。委托诉讼代理人：贾江红、虞梦倩，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人:阮定权，男，1986年9月14日生，汉族，户籍地在湖南省洞口县。关于南京苏格缪斯餐饮管理有限公司与阮定权合同纠纷一案的（2019）苏0102民初5608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为2万元等。执行过程中，本院于2020年7月31日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限一年，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。已限制被执行人消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年九月八日书记员  马嘉文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执765号申请执行人：王文秀，男，1981年3月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：赵永智，男，1974年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：尹红梅，女，1974年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在执行申请执行人王文秀与被执行人赵永智、尹红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文秀撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0605执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪旺审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年九月四日书记员  付 博
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4527号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:赵瑞，男，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司合肥分行与被执行人赵瑞金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院（2019）皖0103民初1344号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十四日 书记员  潘俊升
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1734号唐河县农村信用合作联社：唐河县农村信用合作联社与李航建、郭长乐为借款合同纠纷纠纷一案，申请执行标的共计55151元，经本院立案执行，执行到位55151元。至此，唐河县农村信用合作联社向本院申请执行的（2018）豫1328民初4490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年九月二十三日书记员  王 飞
湖南省祁阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1121执879号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、郭太平、王嫦娥：本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请郭太平、王嫦娥金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月七日
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执686号申请执行人：江都区金峰涂装设备机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：邹义峰，该厂厂长。被执行人：高邮市腾越机械配件厂，住所地高邮市。投资人：许刚，该厂厂长。申请执行人江都区金峰涂装设备机械厂与被执行人高邮市腾越机械配件厂承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江都区金峰涂装设备机械厂于2020年09月11日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执686号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  任苏祁二〇二〇年九月十七日书记员  范玲玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481破申18号申请人：林冬梅，女，1974年2月9日生，汉族，安徽省六安市人，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：宁高，男，1976年11月9日生，汉族，安徽省六安市人，住址同上。被申请人：溧阳天目湖城市广场管理有限公司，住所地溧阳市天目湖镇迎宾路北，统一社会信用代码913204815713925621。法定代表人：李万海，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。2020年8月13日，林冬梅以其是被申请人的合法债权人，自2011年5月投资至今分文未获回报，被申请人已实际失去了偿还能力，股东个人也无任何偿还能力为由向本院申请对溧阳天目湖城市广场管理有限公司（以下简称城市广场公司）进行破产清算。本院于2020年8月18日通知了城市广场公司，并于2020年8月28日举行了公开听证。申请人及被申请人的委托诉讼代理人均到庭参加了听证。城市广场公司向本院提出异议称，申请人的请求事项事实与理由没有任何法律依据，理由是申请人未提供证据证明其对被申请人享有债权，也未提供证据证明被申请人不能清偿申请人的到期债务。综上，被申请人认为申请人的申请事项没有事实和法律依据。本院查明，林冬梅与江苏皇珈置业有限公司（以下简称皇珈公司）于2011年5月14日签订商品房买卖合同，约定由林冬梅购买皇珈公司建设的位于溧阳市天目湖镇迎宾大道北侧施工编号Ｂ地块2＃商业楼743号房，房屋总价款为574181元。合同还约定：出卖人（即皇珈公司）应当在2012年12月31日前将符合交付条件的商品房交付买受人（即本案申请人）使用，并且应当书面通知买受人办理交付手续；出卖人如未按合同规定期限将商品房交付买受人，逾期超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限次日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订当日，林冬梅依约向皇珈公司给付首付款294181元，后又通过银行贷款方式向皇珈公司给付了剩余房款。合同签订当日，林冬梅还与第三方城市广场公司签订了房屋租赁合同，该合同约定由林冬梅将前述房屋出租给城市广场公司用于酒店经营，租赁期为2012年10月1日至2022年9月30日，租金支付方式为：每半年将酒店客房营业总收入的40%提取后再根据林冬梅购房价款占酒店所有客房总价款的比例分红。2012年12月31日，购房合同约定的房屋交付期限届满，皇珈公司未书面通知林冬梅办理交付手续，也未向林冬梅进行实际交付。后皇珈公司向第三方城市广场公司直接交付了案涉房屋，并与城市广场公司签订了交接协议，该份协议载明“2012年12月26日，乙方（即城市广场公司）同意甲方（即皇珈公司）将位于溧阳市天目湖镇迎宾路北侧地块2号商业楼工程正式移交乙方管理；乙方严格遵守与业主签订的《房屋租赁协议》，自2012年10月1日起，正式履行与业主的经营租约期限及业主利益”，但协议未载明签署时间。后城市广场公司对包括本案涉诉房屋在内的该地块商业楼进行整体装修用于酒店经营，现已正式对外营业。2014年3月20日，林冬梅以皇珈公司逾期交房超过60日为由向皇珈公司寄发了解除合同通知书，通知皇珈公司解除合同，并要求皇珈公司承担相应的损失。2014年10月，林冬梅以皇珈公司为被告诉至本院，请求：要求解除合同，皇珈公司返还购房款574181元，支付自付款之日起至判决确定还款日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算，暂定50000元），赔偿林冬梅因办理他项权证等产生手续费损失1950元，并承担案件诉讼费用。相关案件案号为（2014）溧天民初字第00661号。本院经审理后判决驳回了林冬梅的诉请，该判决现已生效。2018年6月，林冬梅以皇珈公司、城市广场公司为被告诉至本院，请求：确认皇珈公司与城市广场公司签订的交接协议无效，并承担案件诉讼费用。相关案件案号为（2018）苏0481民初4461号。本院经审理后判决驳回了林冬梅的诉请，该判决现已生效。听证程序中，林东梅主张其对城市广场公司享有的债权是：租金，即请求城市广场公司依照合同约定支付租金的请求权。而城市广场公司称：是存在租金，双方也签订了房屋租赁合同，但是房屋租赁合同第4条4.3款也约定了申请人应在被申请人指定银行开立银行账户作为租金收取专户。截止至今，申请人并未按合同约定开立银行账户作为租金收取专户，故导致租金支付存在困难。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。根据该条，林冬梅应向本院提交证据证明皇珈公司不能清偿到期债务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条对如何认定债务人不能清偿到期债务作出了具体解释。本案中，林冬梅主张城市广场公司欠付租金，现根据城市广场公司的意见，其针对林冬梅的请求权提出了履行抗辩权，也即双方对租金支付的方式、租金数额等尚存争议。该些争议应通过双方友好协商或者另行诉讼解决。林冬梅现未能充分举证证明城市广场公司不能清偿到期债务，且其资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：对林冬梅的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本2份，上诉于常州市中级人民法院。审判长  黄松伟审判员  杜 平审判员  易 阳二〇二〇年九月七日书记员  李 叶
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初5417号原告：倪玉兰，女，汉族，1970年8月30日出生，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：山东省烟台市莱山区银海路21号。法定代表人：刘刚，该公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告倪玉兰诉被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、本案一切诉讼费用由被告方承担。审理过程中，原告增加诉讼请求数额至122000元，并表示超出交强险责任限额范围的损失已与事故车驾驶员吴绍丽于庭外达成自行和解协议，于庭前申请撤回了对吴绍丽的起诉。事实及理由：2019年7月14日，吴绍丽驾驶鲁Ｙ×××××轻型普通货车与骑电动自行车的原告发生刮碰，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴绍丽负事故的全部责任，原告无责任。经查，吴绍丽驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜，原、被告协商未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｙ×××××在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内赔偿原告合理损失，非医保用药、诉讼费、鉴定费不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，吴绍丽驾驶鲁Ｙ×××××轻型普通货车与骑电动自行车的原告发生刮碰，致两车有损，原告受伤。事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，吴绍丽负事故的全部责任，原告无责任。经查，吴绍丽驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。另查明，原告受伤后，在烟台市莱阳中心医院住院治疗12天，花费医疗费30745.63元。原告自行委托烟台华正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，该鉴定所于2020年7月22日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人倪玉兰因车祸致伤左肩部，符合伤残十级；2、建议误工时间一百二十日；3、建议一人护理六十日；4、建议营养时间九十日；5、建议后续治疗费约需人民币1万元或按实际合理支出审查认定；6、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在烟台市莱阳中心医院治疗期间用药符合用药原则。”原告为此支付鉴定费3640元。本院认为公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。吴绍丽驾驶鲁Ｙ×××××轻型普通货车与骑电动自行车的原告发生刮碰，致两车有损，原告受伤，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对事故的责任认定准确，本院予以确认。吴绍丽驾驶的鲁Ｙ×××××轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告主张由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽对涉案鉴定意见不予认可，但未能提出充分理由或提供相反证据予以反驳，故对其抗辩意见，本院不予采纳，对其重新鉴定申请，本院不予准许，对烟台华正司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。经本院审查，原告主张的医疗费30745.63元、住院伙食补助费1200元、营养费5400元、残疾赔偿金84658元、被抚养人生活费9355.85元、误工费5843元、护理费6958元、鉴定费3640元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费10000元均符合法律规定，且有证据证实，本院依法予以核准。原告主张的交通费损失，虽未提供证据证实，但结合原告受伤后接受治疗的客观事实，本院酌情支持200元。原、被告双方均确认原告车损为1000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。以上原告损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿121000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告倪玉兰各项损失共计人民币121000元，于本判决生效后10日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1370元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1360元，由原告负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 高 魁二〇二〇年九月三日书记员 刘宇超
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初492号 原告:韩杰，男，1961年6月24日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。 法定代表人：李能善，总经理。 原告韩杰与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日第一次公开开庭进行了审理。原告韩杰、被告华扬调速的法定代表人李能善均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告韩杰到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 韩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速立即给付原告韩杰拖欠的工资57900元；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年9月1日，被告华扬调速因欠原告韩杰工资57900元，其中欠改制前职工工龄工资19304.41元、多年业务费补助40000元，改制后工龄工资10000元，合计69304.41元，被告华扬调速向原告韩杰出具三份欠条。后被告华扬调速还款11400元，尚欠款57900元。 华扬调速辩称，原告所述是事实。欠韩杰改制前的工资加利息加业务费19304.41元，改制后的工龄工资按一年贴一个月，1000元/月计算十年得10000元。企业因为是私营企业无法申报破产，厂里的地皮和设备已被拍卖，企业因经营不善除了欠工人工资外，在外面还欠很多钱，大概一共欠33个工人工资，金额合计200多万元，欠外面1000多万元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告华扬调速向原告韩杰出具欠条一份，载明：“今欠到韩杰工资款合计人民币计壹万玖仟叁佰元整。从2016年3月每月支付拖欠工资计叁佰元整，逐月还款。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条并在欠条下方签名。 2015年9月8日，被告华扬调速再次向原告韩杰出具欠条一份，载明：“今欠到韩杰工资款合计人民币计肆万元整。从2016年3月分批付款（每月伍佰元）。 2015年10月25日，李能善出具欠条一份，载明：“今欠到石云根、韩金凤、韩杰、叶恒华、汤小平、杨红英、陈诗春、韩杰、钱宝富、张晓林（8000元）工资款合计人民币计玖万捌仟元整，其中张晓林捌仟，其余九人每人壹万。从2016年3月逐月返还。该欠条下方李能善书写“泰州市华扬调速电机有限公司”并签名。 原告韩杰为证明9月1日欠条金额的合理性向本院提供了被告华扬调速会计陈诗春制作的华扬调速拖欠职工工资等款项汇总表（共10人），汇总表上显示韩杰工龄工资12427.2元、工龄工资利息3139.1元、往来款3738.31元，合计19304.61元，每月反300元。上述金额与陈诗春制作的《华扬公司欠部分职工往来账》、《华扬公司欠部分职工工龄工资》表格等一一对应。 对于9月8日的欠条，原告韩杰解释该款项是被告企业拖欠的2014年全年的业务费，因企业效益不好，被告华扬调速多年一直未结算业务费，后经对账被告华扬调速出具欠条确认结欠原告韩杰40000元业务费，为此原告韩杰提供泰州市华扬调速电机有限公司李能善欠工人工资还款表，还款表显示韩杰总欠款金额69304.41元，被告华扬调速在出具欠条后已分8次各偿还原告韩杰800元，合计6400元，后被告华扬调速又给付5000元，合计还款11400元。对于10月25日的欠条，原告韩杰解释该款项对应的是改制后的工龄工资，按照一年贴一个月，按1000元/月贴十年计算，共十个人，除张晓林8000外，其余人是每人10000元，被告华扬调速对上述解释均无异议。 本院认为，债务应当清偿。原告韩杰持有的三份欠条，与被告华扬调速会计制作的各类工资汇总表相互印证，能够证明被告华扬调速以出具多张欠条的方式确认结欠原告韩杰各项工资报酬合计69300元的事实，且被告华扬调速对此并无异议，因被告华扬调速已偿还11400元，故剩余款项57900元理应由被告华扬调速及时给付，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告韩杰各项劳动报酬合计57900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  王金传 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐 韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1291号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司。法定代表人：李媛，该公司总经理。营业场所：普洱市思茅区茶城大道67号。统一社会信用代码：91530800665549970H。委托诉讼代理人：朱宁，女，生于1991年8月1日，汉族，代理权限：特别授权代理。被执行人：王飞，男，生于1982年11月3日，彝族，公职人员，大专文化，云南省景东县人，现住云南省景东县。申请执行人阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司与被执行人王飞保证保险合同纠纷一案，申请执行人阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司于2020年8月5日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初1389号民事调解书，于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人王飞向申请执行人阳光财产保险股份有限公司普洱中心支公司支付理赔款48574.79元、保费3256.00元、违约金10132.91元三项合计61963.70元，并负担案件受理费633.00元、执行费829.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人王飞采取限制高消费、列入失信人员名单措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年九月二十二日书记员 刀嘉炜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2788号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘耘杉，女，汉族，1991年3月22日出生，身份证住址为云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘耘杉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8218号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘耘杉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘耘杉在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人刘耘杉的银行存款人民币5372.26元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68149.40元，未受偿人民币62777.14元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4261号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人:刘玉花，女，该公司工作人员。被告：刘连科，男，1980年11月25日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘连科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以与被告刘连科达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费64元，减半收取计32元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审 判 员 刘莹莹二〇二〇年九月三日法官助理 赵洪彬书 记 员 史晓云
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528财保319号申请人：湖南新宁农村商业银行股份有限公司，住所地新宁县金石镇解放路33号。法定代表人：龙钧，系该公司董事长。被申请人:王湘和，男，1968年12月24日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查询并冻结被申请人在金融机构的存款50000元。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司以独立保函形式提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，湖南新宁农村商业银行股份有限公司申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：查询被申请人王湘和名下银行存款，如有可供保全的存款，冻结合计50000元，期限为一年。案件申请费30元，由申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司负担（执行中按实际保全数额依照收费标准另行计算保全费）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月九日法官助理孙鹏书记员管璐璐
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督30号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，职务：行长。 委托代理人:张文海,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 委托代理人:陈改先,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 被申请人：李禄，男，蒙古族，1991年9月6日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称,2017年9月2日，被申请人李禄向申请人提交《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，在上述《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中承诺充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，2017年10月13日，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为XXX。自2017年11月7日起，被申请人李禄多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金13112.05元、逾期还款违约金654.05元、消费手续费177.88元及利息2167.30元，各项合计16111.28元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，要求督促被申请人李禄归还借款本金13112.05元、逾期还款违约金654.05元、消费手续费177.88元及截至2020年7月24日的利息2167.30元，各项合计16111.28元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金13112.05元、逾期还款违约金654.05元、消费手续费177.88元及截至2020年7月24日的利息2167.30元，各项合计16111.28元。 申请费70元，由被申请人李禄承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 布 和 二〇二〇年九月十日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷的； 支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执恢115号申请人执行人：郝某某，男，生于1968年6月18日，汉族，住淳化县，身份证号码：6104301968XXXXXXXX。被执行人：淳化县某某合作社。住所地：淳化县法定代表人：杨某某，该社负责人。本院受理申请执行人郝某某与淳化某某合作社买卖合同纠纷一案中，淳化县人民法院于2014年8月12日作出的(2014)淳民初字第002278号民事判决书已发生法律效力。被执行人淳化某某合作社逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郝某某于2020年9月7日向本院申请恢复强制执行。本案应由被执行人淳化某某合作社向申请人支付346000元，并承担案件受理费2300元，并承担案件执行费。本院在执行过程中，经传统调查，被执行人淳化某某合作社名下暂无其他可供执行的财产，经与申请人电话约谈，申请人书面表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0430执恢115号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  姚新兵审判员  王 华二〇二〇年九月二十一日书记员  史 湘
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1946号上诉人（原审原告）：罗云翅，男，1987年3月24日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被上诉人（原审被告）：张超，男，1988年12月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。上诉人罗云翅因与被上诉人张超身体权纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初4626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗云翅以被上诉人同意自愿补偿并已当庭实际履行为由，于2020年9月16日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人罗云翅在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗云翅撤回上诉。本案二审案件受理费1244元，减半收取622元，由上诉人罗云翅负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月十六日法官助理曾芬芬书记员张蕾
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3445号 原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县，统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E（1-1）。 法定代表人：王玮玮，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该分公司员工。 被告：戎保茹，女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告戎保茹物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司七日内预交案件诉讼费用，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执974号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：刘建成，男，1981年6月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院于2019年12月19日作出（2019）津0106民初5814号民事判决书，被执行人刘建成偿还申请执行人截止2020年4月2日止的欠款本金5402.15元，利息及罚息1378.42元，合计6780.57元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人刘建成给付申请执行人诉讼费50元，公告费560元。2020年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无房产，无车辆，无存款。现无其他财产线索，该案以终结本次执行程序结案。3.在执行过程中，本院将被执行人刘建成适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，在本院执行工作室约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人刘建成名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘建成名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月十八日书记员  李 海
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2226号罪犯张飞，男，汉族，1985年1月14日出生于湖北省房县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2016年8月3日作出（2016）渝0118刑初151号刑事判决，认定被告人张飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年（刑期自2015年11月19日起至2028年5月18日止）。判决发生法律效力后，于2016年9月6日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年12月5日作出（2018）渝05刑更4241号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2027年9月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张飞减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张飞在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去有期徒刑八个月（刑期至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1477号之一申请执行人：苏丽，女，1959年7月26日生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：张建益，女，哈尼族，1959年5月27日出生，高中文化，退休职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人苏丽与被执行人张建益民间借贷纠纷一案，申请执行人苏丽于2020年9月4日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初1474号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人张建益向申请执行人苏丽偿还借款本金及利息1234000.00元，并负担案件受理费7575.00元、执行费14740.00元、保全费5000.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人张建益采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年九月二十一日书记员 刀嘉炜
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执740号 申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人：刘福雯，女。 被执行人：郜国军，男。 申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人刘福雯、郜国军金融借款合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1604号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘福雯、郜国军未按调解书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月21日立案受理，于2020年7月28日向被执行人刘福雯、郜国军发出了执行通知书，责令其清偿申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款39200元及利息12361.68元（止2020年6月30日），并承担执行费673元，以上合计52234.68元。双方当事人于2020年8月6日达成了执行和解协议，被执行人刘福雯交纳了执行费673元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 娜
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1479号之四 被执行人：刘文伍，男，汉族，1967年07月27日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文伍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘文伍在中国邮政储蓄银行6xxx9账户内存款人民币81062.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十四日 书记员 沈国纬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初4672号 原告：吴小明，男，1966年9月27日出生，汉族，住余姚市。 原告：沈书凤，女，1969年10月9日出生，汉族，住余姚市。 被告：宋尧引，男，1947年9月27日出生，汉族，住余姚市。 被告：宋国圣，男，1976年2月11日出生，汉族，住余姚市。 原告吴小明、沈书凤为与被告宋尧引、宋国圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告吴小明、沈书凤于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴小明、沈书凤撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴小明、沈书凤共同负担。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月十七日 代书记员 周锦勇 2 1
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执918号被执行人：刘占军，男，汉族，1975年2月12日出生，农民，住址黑龙江省讷河市。本院在执行刘占军罚金一案中，向被执行人刘占军公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书等，对被执行人刘占军进行财产调查。查询其银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人刘占军名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执918执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十一日书记员  刘养斌
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特9号 申请人：乔某。 申请人：任某某。 本院于2020年9月21日立案受理申请人乔某与任某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月16日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 任某某所欠乔某借款本金及利息共计人民币52900元，任某某于2020年12月30日前偿还乔某人民币12900元，2021年6月30日前偿还20000元，2021年12月30日前偿还20000元。乔某放弃其他请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人乔某与任某某于2020年9月16日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张海鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝贝贝
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执925号 张迪、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于张迪与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20062元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人张迪认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4700号 原告：茅广萍，女，1966年10月3日出生，汉族，住余姚市。 被告：钱遵煜，女，1971年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 原告茅广萍为与被告钱遵煜民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日诉至本院，请求判令：1.被告归还借款1100000元，支付利息2860000元（自2009年7月18日计算至2020年5月17日止），支付自2020年5月18日起至借款实际还清之日止按本金1100000元，月息2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明的事实如下：2008年3月4日，被告出具借条1份，确认其向原告借款200000元，2008年10月17日，被告出具借条1份，确认其向原告借款60000元，2008年10月24日，被告出具借条1份，确认其向原告借款300000元，2008年10月31日，被告出具借条1份，确认其向原告借款340000元，2009年2月17日，被告出具借条1份，确认其向原告借款200000元，借条均约定借款利息为月利率2%，借款均未约定还款日期。以上事实由原告提交的借条予以证明。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告钱遵煜尚欠原告借款1100000元，理应予以归还，并支付相应利息，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告钱遵煜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱遵煜归还原告茅广萍借款1100000元，并支付自2009年7月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告钱遵煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 杨竞男 二〇二〇年九月十七日 代书记员 周锦勇
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更532号罪犯关铁山，男，1970年1月7日出生，汉族，河南省周口市川汇区人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2019年2月19日作出(2018)豫1602刑初631号刑事判决，认定被告人关铁山犯开设赌场罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金30000元。关铁山及同案犯不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2019年3月22日作出(2019)豫16刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年4月10日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯关铁山参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯关铁山自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，罪犯关铁山在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯关铁山假释，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯假释建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警何国栋及同监犯人秦涛、申歧朝的书面证言、周口市川汇区司法局出具的调查评估意见书、基层村委会帮教证明及家属担保书等证据在案佐证。本院认为，罪犯关铁山自入狱以来虽确有悔改表现，但因其入狱服刑时间相对较短，对其假释应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，对罪犯关铁山予以假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初650号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人赵春芝，男，1976年2月16日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月3日被取保候审。公诉机关以长县检二部刑诉[2020]33号起诉书指控被告人赵春芝犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月24日12时许，被告人赵春芝在长沙县朋友家里吃饭时饮酒。当日16时30分，被告人赵春芝无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿长沙县黄兴镇黄江公路由西往东行驶至幕午公路路口时，被执勤民警查获。经现场吹气式酒精检测，结果为86毫克／100毫升，民警随即将被告人赵春芝带至长沙县黄兴卫生院进行抽血检验。经鉴定，被告人赵春芝血液中乙醇含量为85.2毫克／100毫升。2020年7月3日，公安民警将被告人赵春芝传唤到案。公诉机关认为被告人赵春芝具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人赵春芝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵春芝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵春芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月十一日法官助理邹朗代理书记员  吴骐羽附本判决书所引用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执2607号申请执行人：余明芳，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区，现住重庆市长寿区。被执行人：程叶全，男，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人余明芳与被执行人程叶全机动车交通事故纠纷一案中[执行依据：（2020）渝0115民初498号民事判决书]，申请执行人与被执行人于2020年9月16日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0115执2607号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李国库审判员  樊 雄二〇二〇年九月十六日书记员  李 婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1511号之三申请执行人：周瑞东，男，1969年4月21日出生，住泗阳县。被执行人：李刚，男，1971年7月15日出生，住泗阳县。被执行人：李峰，男，1977年8月30日出生，住泗阳县。被执行人：马建尧，男，1960年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：张宗霞，男，1971年6月15日出生，住泗阳县。申请执行人周瑞东与被执行人李刚、李峰、马建尧、张宗霞民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初8640号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周瑞东向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案受理，申请执行标的1006900元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年05月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，督促被执行人立即履行还款义务。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，于2020年05月12日依法冻结被执行人的银行账户，成功扣划18423.02元，已经全部发放给申请执行人周瑞东。本院于2020年06月11日查封被执行人李刚名下的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆，但未扣押，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，于2020年06月05日查封被执行人李峰名下位于泗阳县××镇××单元××室房产。4.2020年8月19日申请执行人周瑞东向本院请求解除对被执行人李峰银行账户的冻结，同时申请暂不拍卖查封的被执行人李峰的房产。5.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。6.本院通过关联案件查询，被执行人李刚有其他作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。7.2020年8月19日，本院约谈申请执行人周瑞东，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8.本院依法对上述被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人员名单。本案已执行到位18423.02元，尚有执行标的988476.98元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月八日书记员  张 成
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执529号 申请执行人：宽城富慷肥业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇向阳村，统一社会信用代码：91130827563217211T。 法定代表人：于宝，职务董事长。 被执行人：宋建华，男，1972年6月7日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 申请执行人宽城富慷肥业有限公司与被执行人宋建华买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初2666号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月13日向本院提出执行申请，要求被执行人宋建华给付宽城富慷肥业有限公司20.114万元，被执行人依法应承担执行费2917.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月13日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋建华名下的相关财产信息，发现被执行人宋建华名下无存款、无工商登记信息、无车辆登记信息、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年08月05日将被执行人宋建华纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人宋建华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宽城富慷肥业有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初2666号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张硕恒
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保189号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄雪林： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄雪林的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1138号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄雪林名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5074号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司。 地址：鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 被告：王某。 本院在审理原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 王 静 二〇二〇年九月四日 书 记 员 **婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1718号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘琳，女，1989年8月1日出生，住河南省。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告刘琳追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑