wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初298号原告：郴州楚图科技有限公司。法定代表人：朱敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李光乔，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王信学，湖南瀛森律师事务所律师。被告：河南光波文化传媒有限公司。法定代表人：郭春敏。原告郴州楚图科技有限公司与被告河南光波文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郴州楚图科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郴州楚图科技有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州楚图科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告郴州楚图科技有限公司负担。审 判 长  李 虹审 判 员  许素萍审 判 员  刘殳扬二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏晓玲书 记 员  马丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执422号 申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道10号，统一社会信用代码：913609251613270980。 法定代表人：姚小军，该行董事长。 被执行人：王任荣，男，1978年6月7日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。 申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人王任荣金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经生效的靖安县人民法院（2018）赣0925民初517号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王任荣归还借款本金100000元、利息11722.35元（计算至2018年9月10日止，此后利息按合同约定利率计算至还清借款之日止）及垫付的受理费1250元。本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方自行达成执行和解，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司于2020年9月28日向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执422号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡盛烽 审判员  梅国芳 审判员  郑文英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理熊腾庆 书记员黄薇
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1547号申请执行人:上海德银商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托代理人：周红节、林子愉，该公司员工。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地：北京市朝阳区张台路98号。统一社会信用代码：911100007263781256。法定代表人：赵明亮。被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地：北京市朝阳区张台路98号。统一社会信用代码：913306810957615306。法定代表人：赵明亮。被执行人：陈民德，男，1975年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店张台路98号中铁中院。身份证号码：650104197510090717。被执行人：高峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店张台路98号中铁中院。身份证号码：110102196803080018。上海德银商业保理有限公司与中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9740号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付本金500万元及利息、违约金。本案案件受理费47663元，财产保全费5000元，保全保险费损失5123.33元，案件执行费52688元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5955号原告:河南驰烽汽车销售服务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段东侧驻马店新世达置业有限公司综合楼四楼。法定代表人：李辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：张泽辉，男，1991年11月19日出生，汉族。被告：张海兵，男，1992年1月20日出生，汉族。原告河南驰烽汽车销售服务有限公司（以下简称驰烽服务公司）与被告张泽辉、张海兵追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘碧薇到庭参加诉讼。被告张泽辉、张海兵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驰烽服务公司诉称，2018年6月29日，原告与被告张泽辉签订了一份《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告张泽辉购买海马牌汽车一辆，车辆总价款为99800元，首付款30%即30800元，剩余69000元向泌阳县农村信用合作联社（以下简称泌阳信用社）申请办理贷款。原告为被告张泽辉提供担保，被告张泽辉应于每月21日前向贷款银行缴付银行贷款本息；如被告张泽辉逾期还款，原告有权要求被告张泽辉立即偿还应结付的全部贷款本息并有权要求按照逾期总额每天万分之五计收违约金。被告张海兵作为保证人对上述所有债务承担连带责任。现被告张泽辉拒绝向银行偿还借款，原告已经代被告张泽辉垫付了2020年1月至2020年3月的贷款共计6201.65元。现原告请求：1、判令被告张泽辉偿还原告代其垫付的6201.65元及违约金（违约金按照逾期总额以日万分之五计算，从实际垫付之日起计算至实际支付之日止）。2、原告为实现债权所支付的全部费用（律师费、诉讼费等）由被告张泽辉承担。3、被告张海兵对上述债务承担连带清偿责任。被告张泽辉、张海兵未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年6月29日，原告与被告张泽辉、张海兵签订了一份《汽车消费贷款服务合同书》，合同约定：被告支付车辆总价款30%的首付款，余款69000元向银行申请该笔贷款数额，贷款期限36个月，自2018年6月29日起至2021年6月29日止。合同约定张泽辉每月还款日未还款时用于追欠追偿的费用全部由张泽辉承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费等其他相关各类费用）。并约定张海兵自愿作为张泽辉的担保人，当驰烽公司为张泽辉的借款合同承担保证责任之后，驰烽公司享有向张泽辉追偿的权利，张海兵对张泽辉的全部债务及违约赔偿事宜承担连带保证责任，保证期间为本合同生效开始至张泽辉清偿全部欠款本息、贷款担保服务费及其他相关费用为止当日，张海兵向驰烽服务公司出具担保人承诺书，承诺自愿作为汽车销售贷款购车人张泽辉的第一担保人，对张泽辉未按期偿付欠款而引起的一切违约金、罚金、赔偿金和相关实现债务权费用，承担连带担保责任。同日，张泽辉、驰烽服务公司与泌阳信用社签订的《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，合同约定借款人张泽辉向泌阳信用社借款69000元用于购车，借款期限为2018年6月29日至2021年6月29日，利率为月利率5.3‰。贷款归还方式为按月等额本息还款。借款担保方式为抵押、保证担保。驰烽服务公司为上述贷款承担连带责任保证，对主合同项下全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。泌阳信用社向张泽辉履行了贷款义务后，张泽辉出现多次违约，根据《个人消费贷款借款合同及抵押合同》的约定，原告驰烽服务公司分别于2020年1月22日、2020年4月1日代张泽辉偿还贷款本息共计6201.65元。后驰烽服务公司向被告张泽辉追要原告驰烽服务公司代被告张泽辉偿还的贷款本息，被告拒绝还款，酿成纠纷成讼。庭审中，原告提交河南一帆律师事务所出具的代理费发票，金额为2500元，并附有该案民事代理协议一份。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驰烽服务公司与被告张泽辉、张海兵签订的《汽车销售贷款服务合同》、泌阳信用社与张泽辉、驰烽服务公司签订的《个人消费贷款借款合同及抵押合同》，该两份合同的意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，均应为有效。合同签订后，泌阳信用社依约向被告张泽辉发放了贷款之后，被告张泽辉出现了多次违约。原告驰烽服务公司承担保证责任，代张泽辉偿还贷款本息6201.65元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告驰烽服务公司承担保证责任后，请求被告张泽辉返还其代为履行的款项6201.65元于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，原、被告双方签订的《汽车销售贷款服务合同》对保证期间的约定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内依据《汽车销售贷款服务合同》及被告张海兵向原告驰烽服务公司出具的担保人承诺书，要求张海兵承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。另原告根据《汽车消费贷款服务合同》及张海兵向其出具的担保承诺书，要求二被告承担律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。律师代理费按照票据认定为2500元。原告请求二被告支付违约金不属于追偿权法律关系处理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张泽辉于本判决生效后十日内返还原告河南驰烽汽车销售服务有限公司垫付款6201.65元。二、被告张泽辉于本判决生效后十日内支付原告河南驰烽汽车销售服务有限公司律师代理费2500元。三、被告张海兵对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、驳回原告河南驰烽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张泽辉、张海兵共同负担。本判决为终审判决。审判员 樊 婷二〇二〇年九月十七日书记员 贾岚坤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3080号申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区，统一社会信用代码:******。负责人：王欣禹，行长。委托诉讼代理人：龙海，山东德衡（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人：鲍占军（******），男，汉族，1970年12月17日出生，住威海市环翠区。申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人鲍占军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3504号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元。本院于2020年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月25日、2020年9月14日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人鲍占军名下威海市商业银行存款*元、中国工商银行*元，上述存款合计*元，本院已划拨至本院账户，将其中*元转执行费，余款*元支付给申请执行人平安银行股份有限公司威海分行；反馈被执行人名下无有价证券、不动产及车辆等登记信息，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案实际到位*元，余款未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3504号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月十七日书记员  车海建
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4754号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人王翠，女，汉族，1967年12月5日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王翠保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13434号民事判决书已发生法律效力，被执行人王翠未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13434号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王翠立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人王翠的相关银行存款533.63元（其中本案案款483.63元，本院案件执行费50元）。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人王翠名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人王翠名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为18448.68元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为483.63元，未受偿金额为17965.05元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人王翠拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人王翠采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月一日书记员 郭 佳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4399号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李波，女，1983年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令李波向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额94166.23元，其中欠款本金64957.64元、分期手续费357.82元、利息14028.66元、还款违约金14822.11元（数据截至于2020年5月21日，之后的利息以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：李波向中国银行双流分行申请信用卡，随后，中国银行双流分行按照李波申请向其发放了信用卡。根据信用卡领用合约约定：李波应在每期到期还款日前全数清偿当期所有欠款。但截至2020年5月21日，李波已连续12期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。 李波未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2015年11月13日，李波在向中国银行双流分行申请办理信用卡的《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。李波在申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2015年版）载明：“除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。” 嗣后，李波激活信用卡进行使用，并履行部分还款义务。但自2019年6月起，李波逾期还款。截至2020年8月28日，李波尚欠中国银行双流分行欠款本金64957.64元、利息17718.03元、分期手续费357.82元。 另查明，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。 上述事实，有《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》、对账单、欠款说明及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李波向中国银行双流分行申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向李波发放信用卡并提供了相应服务，李波理应按照约定按时偿还欠款本息。现李波涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次业务，并要求李波结清全部欠款。故，中国银行双流分行要求李波归还全部欠款本金，并按照合同约定支付透支利息、分期手续费的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月28日，李波尚欠中国银行双流分行欠款本金64957.64元，利息17718.03元，分期手续费357.82元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息，是基于李波逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对李波违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了李波的负担，且过分高于李波违约给中国银行双流分行造成的损失，中国银行双流分行亦未提供证据证明有其他损失的存在，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 李波未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金64957.64元，分期手续费357.82元，并支付透支利息（截至2020年8月28日的透支利息为17718.03元；自2020年8月29日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1295号 原告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码91130700806153938Q。。 负责人：魏建文，职位经理。 委托诉讼代理人：白丽，河北国器律师事务所律师。 被告：刘桂芳，女，1962年7月3日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保公司）与被告刘桂芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人白丽、被告刘桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告保险赔款94313.13元及截至到起诉之日利息暂定5812元（利息按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年11月10日起计算到实际给付之日止）合计100125.13元；2、诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：被告刘桂芳于2018年4月18日向原告投保《个人信用贷款保证保险》（保险单号为：PBBR201813070000000162），被保险人为河北银行股份有限公司张家口长青路支行，拟向被保险人借款，赔偿等待期为80天。2018年4月18日被告向保险人借款10万元，借期36个月，并签订《个人保险保证借款合同》（合同编号：DK180418000061）,还款方式为按月等额本息还款。被告收到借款后，未按约定还款，被保险人向原告申请保险赔款94313.13元，赔偿等待期后，2018年11月9日原告向被保险人支付赔款94313.13元，原告同时取得向被告追偿的权利。后经原告多次催要未果，故诉至法院。 刘桂芳认可人保公司所说的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，刘桂芳应给付人保公司保险赔偿款94313.13元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 一、刘桂芳于本判决生效十日内给付中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司保险赔款94313.13元及利息（利息以94313.13元为基数，利息按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年11月10日起计算到实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2303元，减半收取计1152元，由刘桂芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓琚 二〇二〇年九月七日 书记员  冯 颖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1271号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林开签，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月31日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林开签（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为700.00元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款70.32元。2019年7月31日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月31日向被申请人林开签发放了借款700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计658.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项658.18元及相应的资金占用费用16.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林开签归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项658.18元以及资金占用费用16.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为674.42元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林开签应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项658.18元及资金占用费16.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林开签还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林开签如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4929号罪犯陆绍楠，男，1985年5月4日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中文化，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人陆绍楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。被告人陆绍楠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00439号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆绍楠在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆绍楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆绍楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆绍楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆绍楠减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2024年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5683号罪犯江广银，男，汉族，1956年4月2日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年7月17日作出（2017）皖1623刑初349号刑事判决，以被告人江广银犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人江广银不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2017年8月22日作出皖16刑终419号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江广银确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯江广银在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯江广银在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江广银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江广银减去自本裁定送达之日起至2021年4月5日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2638号原告：尹香城，女，1983年4月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：严军，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告尹香城与被告严军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹香城与被告严军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹香城向本院提出诉讼请求：由被告立即偿还原告的借款38000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2017年12月6日向原告借款2万元，2018年3月17日向原告借款1万元，2019年6月10日，再次向原告借款8000元，共计38000元。被告借款后至今没有偿还，故原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告的借款。严军辩称，被告于2017年12月6日向原告借款2万元，2018年3月17日向原告借款1万元，共计借款3万元属实。但是，原告提供被告于2019年6月10日出具的借条，即所谓的借款8000元，没有实际发生，该张借条系原告胁迫被告所写。况且，被告向原告借款3万元，已经偿还了37500元。被告不存在欠原告借款未还之事实，其诉讼请求应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据即2017年12月6日、2018年3月17日被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1、原告提供被告于2019年6月10日出具的8000元借条，拟证实被告于2019年6月10日向原告借款8000元。被告认为，原告提供的该借条系原告胁迫之致，根本不是被告的真实意思表示。本院认为，原告胁迫被告出具借条，被告没有提供证据证实，被告的质证意见不予采纳，原告的该证据应当予以采信。2、被告提供的银行转账明细记录，拟证实被告向原告偿还了借款37500元。原告对被告提供的转账记录有异议，认为被告根本没有向原告偿还过借款。经审查，被告提供的转账明细记载，被告向原告转账付款14800元，即转账对方亲昵为Eva琴。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实认定如下：2017年12月6日、2018年3月17日、2019年6月10日，被告因资金周转三次向原告共计借款38000元。2018年12月3日至2019年10月11日，被告共计向原告转账付款14800元。本院认为，被告向原告借款38000元，已偿还14800元，下欠原告借款23200元，证据确凿，原、被告之间的该债权债务关系明确，应当受法律保护。原告要求被告偿还借款38000元，证据不充分。被告抗辩称其向原告借款3万元已经偿还，2019年6月10日出具的8000元欠条，系原告胁迫所写，但被告没有提供证据证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，被告应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由严军在本判决发生法律效力之日起3日内偿还尹香城的借款23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由尹香城负担146元，严军负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年九月一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1090号之十二被执行人：张金江，男，汉族，1986年10月04日生，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金江在中国工商银行11×××08账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8378号原告：宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：戴万宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：张水平。委托诉讼代理人：崔严俊。被告：杨洪顺，女，1978年10月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张杰，男，1980年9月23日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨洪顺，女，1978年10月08日出生，汉族，住天津市武清区。系被告张杰之妻。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司与被告张杰、杨洪顺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人张水平，被告张杰的委托诉讼代理人杨洪顺、被告杨洪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告按照每月190.62元人民币的标准支付原告从2017年11月1日起至2020年5月31日止位于天津市武清区××小区××幢××室房屋的物业费（暂计为5909.22元人民币），并依据前期物业服务合同之规定交纳物业管理服务费5‰的违约金（472.74元人民币）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：原告与案外人天津盛众房地产投资有限公司于2013年9月9日签订了关于盛世睿园项目的《天津市住宅前期物业服务合同》，被告作为天津市武清区××小区××幢××室的业主于2015年11月16日确认遵守该前期物业服务合同及《临时管理规约》。原告签订合同后依约履行了物业服务合同约定的全部义务，但被告虽至今一直享受原告的物业服务，却未能按约定支付物业费后虽经原告多次催要，未果。综上，原告认为：被告享受原告的物业服务却拒不缴纳物业费的行为严重侵犯了原告的合法权利，被告应承担支付物业费及赔偿原告损失的义务，故原告特诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告张杰、杨洪顺辩称，物业公司提供的服务存在瑕疵，物业都不怎么管理这个小区。我们楼下有小卖部，快件全都堵在安全出口，和物业反映，物业说管不了；小区门口的升降杆设计的不合理，有一次我带着孩子走的人行道，但是却被砸了，然后物业保安说砸着了没事，让我自己想办法报警；并且物业人员的态度也存在问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2015年11月份，原、被告成立了物业服务合同关系。合同履行期间，原告履行了相关的物业服务行为，向被告收取2017年11月1日至2020年5月31日期间的服务费时，被告拒绝交款，双方产生争议，遂成讼。本院认为，原告为物业服务企业，与被告所在小区开发商签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，且实际对该小区进行了物业管理服务，与被告形成了物业服务合同关系。双方均应按照合同约定，全面履行合同义务。原告主张要求被告支付2017年11月1日至2020年5月31日物业管理服务费，被告不认可，认为原告的服务存在瑕疵。原告未能提供足够的证据证明其服务行为合格。本院根据原、被告双方提交的证据及双方陈述，认为原告确实未完全尽到合同约定的秩序管理义务等情况。故被告交纳的物业管理服务费应予酌减，根据双方约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况，本院酌定被告向原告交纳2017年11月1日至2020年5月31日的物业管理服务费的80%为宜，现原告主张该期间物业管理服务费共计5909.22元，故被告应交纳该款的80%，即4727.38元。因原告未能按合同约定履行全部义务，其要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。另外，原告作为服务性企业，应该注意改善工作方式，端正服务态度，与业主构建和谐的服务氛围，满足群众的基本需求，促进社会稳定，尽量减少对业主的诉讼。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告张杰、杨洪顺于本判决生效后3日内给付原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司4727.38元；二、驳回原告宁波奥克斯物业服务有限公司天津分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张杰、杨洪顺承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘仲祥二〇二〇年九月十七日书记员  翟昕彤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5343号原告：王娜，女，1978年1月18日出生，汉族。被告：天津市金色阳光投资有限公司，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水，总经理。被告：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘戈，村主任。原告王娜与被告天津市金色阳光投资有限公司、天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王娜撤诉。案件受理费31874元，减半收取计15937元，由原告王娜负担。审判员  张沛二〇二〇年九月二十八日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初255号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈留甫，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被泌阳县公安局黄山口派出所民警查获到案，同月16日经泌阳县公安局决定取保候审，同年9月8日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞112号起诉书指控被告人陈留甫犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员刘珂出庭支持公诉，陈留甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年4月14日14时6分许被告人陈留甫酒后驾驶一辆号牌为豫Ｑ×××××黑色比亚迪牌汽车，从饮酒的饭店驶离途中因饮酒驾驶害怕被警察查获，陈留甫让他人代为驾驶，行驶至黄山乡耿庄村委陈集南桥村村通路段时，被泌阳县公安局黄山口派出所民警查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年4月15日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］556号检验报告，检验结果为陈留甫血样中的乙醇含量为163.66毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈留甫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈留甫对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2014年1月9日被告人陈留甫取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年9月17日陈留甫的亲属代其缴纳罚金人民币一万元。上述事实，被告人陈留甫在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人李某、刘某的证言，视听资料抽血照片、查获视频光盘，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］556号检验报告，书证陈留甫的户籍证明、前科查询证明、泌阳县公安局泌公（黄）鉴通字﹝2020﹞103号鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、泌阳县公安局黄山口派出所出具的证明等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈留甫违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，陈留甫的血液中酒精含量为163.66毫克/l00毫升，陈留甫的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈留甫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。陈留甫到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。陈留甫积极接受财产刑，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据陈留甫的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人陈留甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年九月十七日书记员  王文科
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1127号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。 负责人：石波。 委托诉讼代理人：丁蕾、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：方琴，女，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告方琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告方琴经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余本金142523.6元、拖欠利息及罚息188702.89元（其中利息30308.13元，罚息158394.76元，罚息暂计至2019年3月13日，此后按合同约定条款计收至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银杭州个信贷字2013第RL20131014001165号）。合同约定由原告向被告发放金额为20.7万元整，期限为36个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2019年3月13日，被告未按约归还的贷款本金142523.6元，利息（含罚息）188702.89元，共计331226.49元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订的合同的相关约定，故诉至贵院，望判如所请。 原告平安银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单。上述证据经庭审与原件核对，以上证据内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实与原告所述事实一致外，同时查明： 合同签订后，平安银行杭州分行于2013年10月14日向方琴发放涉案贷款207000元，贷款用途为购家私电器，贷款利率（月）1.89%，贷款期限自2013年10月14日至2016年10月14日，还款方式等额还款。首次还款日为2013年11月14日。后方琴正常还款至2014年12月14日，2015年1月14日这一期开始逾期，仅归还本金0.03元，利息2848.78元，复利176.88元，此后再未还款。截至2019年3月13日，方琴尚欠本金142523.6元、利息30308.13元，罚息158394.76元（按合同约定计算）。 本院认为，原告平安银行杭州分行与被告方琴签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，双方应恪守约定履行各自义务。根据审理查明的事实，方琴从平安银行杭州分行处取得贷款后，未能按约归还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。平安银行杭州分行要求方琴归还贷款本金及拖欠的利息、罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。合同中约定的罚息利率标准过高，本院酌情调整至按年利率24%计算，经核算，以每期逾期本金为基数按年利率24%暂计算至2019年3月13日的罚息为111742.34元（此后另计），超出部分，本院不予支持。被告方琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方琴于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行剩余贷款本金142523.6元； 二、被告方琴于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息30308.13元、罚息111742.34元（暂计算至2019年3月13日，此后罚息继续按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6268元，因适用简易程序减半收取3134元，由被告方琴负担2693元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行负担441元。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 彭小梅 二〇二〇年九月一日 代书记员 陆旭霞
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5651号申请执行人：林雪梅，女，1965年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：白翠平，女，1972年10月1日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人林雪梅、白翠平与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的(2020)沪0113民初字12052号民事判决书已经发生法律效力。权利人林雪梅、白翠平于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2013年12月1日至2020年5月31日的租金及使用费差额25,027元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日至实际付清日止的利息。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保377号申请人吴启敏，男，苗族，1973年1月出生，住贵州省凯里市。被申请人贵州省施洞泽苗文旅发展有限责任公司住所地贵州台江县施洞镇塘龙社区服务中心。统一社会信用代码：91522630MA6HRXDX3U。法定代表人杨全。被申请人吴文忠，男，汉族，1968年11月出生，身份证住址：广东省广州市越秀区。现住贵州省台江县。本院在审理吴启敏诉贵州省施洞泽苗文旅发展有限责任公司、吴文忠民间借贷纠纷一案中，申请人吴启敏于2020年9月1日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法对被申请人贵州省施洞泽苗文旅发展有限责任公司、吴文忠的银行存款共计220000.00元采取保全措施。申请人用天安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险》保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州省施洞泽苗文旅发展有限责任公司、吴文忠的银行存款共计220000.00元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结届满期限前七日内向本院书面提出书面申请。履行完毕义务后可以申请解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月一日书记员 舒琴（代）
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保272号 申请人：郭洪策，男，汉族，1995年12月7日生，住新泰市。 被申请人：张慎利，男，汉族，1973年2月6日生，住新泰市。 申请人郭洪策于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｈ×××××号带鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全金额400000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｈ×××××号带鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，保全金额400000元。 案件申请费2520元，由申请人郭洪策负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵坤
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2198号之八被执行人：崔兆龙，男，汉族，1968年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔兆龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔兆龙在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执1181号石某某：石某某与某局其他案由一案，申请执行某局对石某某的补办申请重新作出处理，某局现已重新作出行政处理决定书。至此，石某某向本院申请执行的（2019）豫1681行初54号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  高必瑞二〇二〇年九月二十八日书记员  吴森森
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2563号之一申请人：周芹，女，1979年2月17日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。被申请人：徐进，男，1963年4月12日生，汉族，住姜泰州市堰区。被申请人：周富军，男，1975年12月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：石克勇，男，1975年4月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请人周芹与被申请人徐进、周富军、石克勇民间借贷纠纷一案，经申请人申请，本院于2020年7月9日作出（2020）苏1202民初2563号财产保全的裁定。现申请人周芹向本院申请解除对被申请人石克勇持有的江苏爱索新材料科技有限公司6%股权的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人石克勇持有的江苏爱索新材料科技有限公司6%股权的保全措施。本裁定立即执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年九月十七日书记员  万 辰
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2154号 申请执行人：厉彦婷，女。 被执行人：吴正武，男。 被执行人：吴国友，男。 申请执行人厉彦婷与被执行人吴正武、吴国友民间借贷纠纷一案，（2020）鲁1102民初2932号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2932号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  惠丰华 二〇二〇年九月一日 书记员  辛 冰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3990号申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司。被执行人屈亮，男，1987年8月4日出生，本院在执行申请执行人西安市新宇汽车租赁有限公司与被执行人屈亮车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初7204号民事判决于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产,无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月一日书记员  马迎
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执925号之二 申请执行人：邝健豪，男性,1987年4月29日生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：王兴国，男性,1992年2月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。 关于申请执行人邝健豪与被执行人王兴国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4470号民事判决书已经发生法律效力。根据权利人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：被申请执行人支付申请执行人250000元及利息，支付律师费35000元，案件受理费3200元，并支付执行费4223元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人所有的位于佛山市三水区西南街道建设二路3号汇信华府13座601不动产，本案分得案款225917.88元和执行费4223元。本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人作限制高消费处理。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施。 本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  陈伟潮 二〇二〇年九月七日 书记员  李俊兴
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初5199号 原告：高生茂，男，生于1975年9月22日，汉族，住靖边县。被告：张晓权，男，生于1986年8月15日，汉族，住靖边县。本院在审理原告高生茂与被告张晓权民间借贷纠纷一案中，原告高生茂于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高生茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高生茂撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告高生茂负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月二十五日 书  记  员  陈俊霖
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执恢49号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处，住所地：都江堰市天乙街188号。 法定代表人：徐健,职务不详。 被执行人：曾志勇，男，1969年7月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 关于成都农村商业银行股份有限公司都江堰柳河分理处与曾志勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）川0181民初4011号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款748，391.00元及利息，本院于2020年4月29日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  袁世海 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 慧
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初187号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人彭深深，绰号“小喜瓜”，男，1987年7月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月7日被广水市公安局刑事拘留；同年7月15日逮捕，现羁押在随州市看守所。辩护人冯云，湖北磊落律师事务所律师。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）184号起诉书指控被告人彭深深犯寻衅滋事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2012年1月28日13时许，被告人彭深深伙同彭钊（已判刑）从广水市应山办事处三环路北门加油站附近经过时，发现熟人宋某的司机尚某在开车门时挂倒骑摩托车的刘某、郭某等人，并与郭某的亲戚王某发生纠纷。在双方调解无结果的情况下，被告人彭深深伙同彭某从自己的桑塔纳轿车后备厢里面一人拿出一只红缨枪追撵王某等人。将王某撵走后，彭深深、彭钊用红缨枪将王承栓停放在路旁的一辆牌号为S97178的黑色“欧某”轿车前后挡风玻璃砸坏，将四个车轮胎戳破，经物价鉴定损失总价值4480元。事后宋某一方赔偿了王某一方车辆维修费及其他损失。被告人彭深深主动投案自首，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人彭深深伙同他人在公共场所持械任意毁坏他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭深深主动投案自首，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，同意量刑建议和程序适用，签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。建议判处被告人彭深深有期徒刑六个月。被告人彭深深对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人彭深深系自首，具有法定从轻情节。2、被告人彭深深与彭某、宋某已对受害人车辆进行了赔偿，并取得受害人谅解，可对被告人彭深深从轻处罚。3、受害人王某存在过错，可以对彭深深从轻处罚。4、被告人彭深深自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人彭深深寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭深深自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。其辩护人提出彭深深具备自首、自愿认罪认罚情节的辩护意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。被告人彭深深因熟人宋某车辆与他人偶发轻微事故后，借故生非，任意损毁他人财物，对矛盾激发负有主要责任，其辩护人提出受害人王某存在过错，可对彭深深从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭深深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月7日起至2021年1月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年九月一日书记员  李俊杰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1459号原告：刘某1，女，1974年7月16日出生，住昌黎县，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：李某，河北律捷律师事务所律师。被告：刘某2，男，1972年3月21日出生，住昌黎县，公民身份证号×××。刘某1与刘某2确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费2000元不予收取。审判员 张树伟 二〇二〇年九月一日书记员 李天怡
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1169号申请执行人：袁滨成,男性,1979年2月25日出生,住北京市海淀区。被执行人：北方智能装备有限公司，社会统一信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南区新络街8号。本院在执行袁滨成与北方智能装备有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0112民初12789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1169号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8787号原告：姚武荣，男，1978年6月2日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被告：覃波勇，男，1973年10月2日出生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。本院在审理原告姚武荣（以下简称原告）诉被告覃波勇民间借贷纠纷一案中原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告覃波勇的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚武荣撤回对被告覃波勇的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取1785元，由原告姚武荣负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 胡欣怡
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3925号 原告：云秀花，女，1961年1月5日出生，汉族，现住天水市秦州区。 被告：陈旭东，男，出生年月不详，汉族，现住天水市秦州区。 云秀花与陈旭东劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。云秀花在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在交费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，云秀花的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许云秀花撤诉。 审 判 员 丑居平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨玉锋 书 记 员 蒋文齐
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执70号 大新县德天通达小额贷款有限公司、赵英连、苏建民： 本院执行的大新县德天通达小额贷款有限公司申请赵英连、苏建民民间借贷纠纷一案，经强制执行，申请执行人申请本院强制执行的标的1157035元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3600号 原告：冷某，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告：邓某1，女，1992年11月15日出生，汉族，住北京市房山区。 被告：邓某2，男，2002年1月13日出生，汉族，住河北省涿州市华阳路176号1053户涿郡东区。 被告：康某，女，1941年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告冷某与被告邓某1、邓某2、康某继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 冷某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决涿州市华阳路176号1053户涿郡东区4号楼3单元504室楼房归原告冷某所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冷某与被继承人邓平安系夫妻关系，邓平安已于2016年6月24日去世，夫妻二人曾于2013年7月26日购买涿州市华阳路176号1053户涿郡东区楼房一套。现原告与三被告因继承该套楼房发生纠纷，原告为了尽快平息家庭内部纠纷，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法对此纠纷进行裁决。 经与原告核实，案涉房屋尚有贷款未还清，存在抵押，本院经审查认为，原告冷某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冷某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 李汭欣
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初4955号原告：高小娇，女，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卢素娟，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。被告：赵鹏，男，1985年10月13日出生，汉族，住河南省新郑市。原告高小娇与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小娇到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高小娇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金65万元及利息（以65万元为基数，自2019年9月24日起按照月息2分计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年4月24日为92300元），以上暂共计742300元2、请求依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年、2018年，被告以资金周转困难为由向原告多次借款，原告以支付宝、银行转账等方式向被告赵鹏共计出借65万元。被告赵鹏在2019年9月24日向原告出具还款计划书一份，载明“本人赵鹏向高小娇借款65万元整，现由于资金周转困难，无力偿还借款，现作出如下还款计划：自即日起每个季度还款不低于3万元直至2020年10月31日全部还款，如到期未还或者未还完则按照未还金额月息2分支付利息，直至还款完毕止”，但出具该还款协议后，被告未偿还一分钱。另，经了解原告出借款项后，被告赵鹏以离婚的方式将其财产（房产、债权等）转移到其妻子付佳丽名下，而其债务由被告赵鹏全部承担，所以被告赵鹏的个人重大财产转移导致其丧失履行债务的能力，同时被告赵鹏已经被列为失信人员，更加证明其没有履行能力。综上，被告以其自身行为表明不准备也不具备能力偿还到期债务，现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵鹏未发表答辩意见，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，赵鹏以资金周转困难为由多次向高小娇借款，高小娇通过支付宝于2016年11月14日向赵鹏转账200000元，于2018年1月25日向赵鹏转账80000元；通过中国建设银行于2017年1月29日向赵鹏转账150000元，于2018年5月22日向赵鹏转账40000元。高小娇另让其父亲高振卿向赵鹏转账共计110000元，让其丈夫向赵鹏转账共计70000元。以上，高小娇共向赵鹏借款650000元。2019年9月24日，赵鹏向高小娇出具《还款计划书》一份，写明：“本人赵鹏向高小娇借款陆拾伍万元整，现由于资金周转困难，无力偿还借款，现作出如下还款计划：自即日起每个季度还款不低于叁万元整，直至2020年10月31日全部还款。如到期未还或者未还完，则按照未还金额月息2分支付利息，直至还款完毕止。”后高小娇多次向赵鹏催要借款，赵鹏至今分文未还。上述事实有原告高小娇出具的转账凭证，《还款计划书》及当事人的法庭陈述为证。本院认为，被告赵鹏经本院依法传唤拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告赵鹏向原告高小娇借款650000元，有其与高小娇出具《还款计划书》及原告转账记录为证，双方因民间借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告赵鹏应对借款承担清偿责任，其应在签订还款计划后的第一个季度即2019年12月31日前开始向原告还款，现赵鹏未按期还款，已构成违约，应当自2020年1月1日起按照双方约定支付逾期利息。综上，赵鹏应当以650000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%向高小娇支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵鹏应当于本判决生效之日后十日内返还原告高小娇借款本金650000元及利息（以650000元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算利息）；二、驳回原告高小娇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5612元，由被告赵鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇二〇年九月十七日书记员  陈雪洋
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执恢683号申请执行人：马翠莲，女，1969年2月25日出生，住泗洪县。被执行人：裴昭珲，男，1965年10月26日出生，住泗洪县。被执行人：刘静，女，1970年7月14日出生，住址同上。申请执行人马翠莲与被执行人裴昭珲、刘静民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2012）洪民初字第1737号民事判决书，本案于2020年5月7日立案恢复执行，根据该判决书及申请执行人马翠莲的申请，本案的执行内容为：裴昭珲、刘静偿还马翠莲借款572018元及利息，案件受理费10800元，保全费3020元，由裴昭珲、刘静负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人裴昭珲、刘静未按执行通知书要求履行法律义务，于2020年5月11日向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年5月11日、9月2日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，2018年9月14日查封了被执行人裴昭珲所有的位于泗洪县翰林新××单元××室楼上阁楼，该阁楼经本案已处置完毕，执行到位146000元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年5月11日对被执行人限制高消费；9月2日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年8月26日与申请执行人谈话，告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位146000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人马翠莲表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 石 杰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初19021号 原告：上海固伦建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号G区22室（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码91310230087819966R。 法定代表人：张洪，执行董事。 委托诉讼代理人：余翔，上海市嘉华律师事务所律师。 被告：厦门市瑞宁消防科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区侨岳路44号102室，统—社会信用代码91350200705437448W。 法定代表人：陈亚国。 本院在审理原告上海固伦建筑装饰工程有限公司与被告厦门市瑞宁消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法通知原告上海固伦建筑装饰工程有限公司预交相关的诉讼费用，但原告在接到法院通知后既未在指定的期限内未预交，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 邱瑛 二〇二〇年九月十七日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5447号 原告：胡爱玲，女，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：张娟,浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏炜,浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：刘浩磊，男，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：蚌埠市华信汽车运输服务有限公司，住所地：蚌埠市高新区燕山路与大庆路交叉处综合楼。 法定代表人：王从庆。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地:安徽省合肥市庐阳区淮河西路472号2楼。 负责人：余慧。 原告胡爱玲与被告刘浩磊、蚌埠市华信汽车运输服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡爱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈沁斯
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0802民初1972号原告：冯锦堂，男，1984年4月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码：441************712。原告：林少梅，女，1985年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区******金辉大厦601房，公民身份号码：440************028。两原告的共同委托诉讼代理人：李海雯，广东鸿峰律师事务所律师。被告：湛江市宽元房地产开发有限公司，住所地：广东省湛江市赤坎区******金辉大厦601房。法定代表人：黄土金，执行董事。原告冯锦堂、林少梅与被告湛江市宽元房地产开发有限公司(下称宽元公司)商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海雯到庭参加诉讼，被告宽元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法作缺席审理，现已审理终结。冯锦堂、林少梅向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金35006.7元（自2019年9月10日起计至2020年6月10日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（预售）（合同编号：Y2017014060，合同约定：1.原告向被告购买位于湛江市赤坎区******金辉大厦15层1511房，总价款为638808元；2.商品房交付时间为2018年7月15日前;3.商品房交付条件为取得建设工程竣工验收备案证明文件、取得房屋测绘报告、出卖人提供《住宅使用说明书》以及《住宅质量保证书》；4.若逾期交房超过180日，出买入按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告已依约支付首期款168808元，剩余47万元余款已依约办理按揭贷款，湛江市坡头区**信用合作联社于2017年6月16日正式放款,即原告已履行支付全部购房款的义务。但是，直到2018年7月15日交楼日，被告并未通知原告收楼，且被告至今仍未具备商品房交付的条件，并没有取得建设工程竣工验收备案证明文件等材料，被告已构成逾期交房，应向原告承担逾期交房的违约责任。另，原告已于2019年9月9日向法院起诉主张自2018年7月15日起至2019年9月9日止的逾期交房违约金，但是被告至今仍未具备交房条件，原告特向法院主张被告向原告支付自2019年9月10日起至交付具备商品房交付条件的涉案商品房之日止的逾期交付违约金。因此，原告特向提起诉讼，请求法院依法判决。被告宽元公司不作应诉答辩。经审理查明，2017年5月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（预售）。约定：一、原告向被告购买位于湛江市赤坎区******金辉大厦15层1511房，总购房款为638808元。二、商品房交付条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房取得房屋测绘报告。三、被告应于2018年7月15日前向原告交付房屋。四、逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告先支付首期款项168808元，被告于2017年5月24日开具了广东增值税普通发票金额为168808元；原告通过按揭贷款47万元支付了余款，被告于2017年6月29日开具了广东增值税普通发票金额为49万元。原告已支付全部房款662339元给被告宽元公司。原告于2020年6月10日收房。另查明，原告于2019年9月9日向本院提起诉讼请求被告支付2018年7月15日至2019年9月9日逾期交房违约金53787.63元，保留之后另行主张逾期交房违约金的权利。本院于2019年11月4日作出（2019）粤0802民初1992号民事判决书，判决被告支付2018年7月16日至2019年9月9日的逾期交房违约金53787.63元给原告。被告不服，向湛江市中级人民法院提起上诉，中院于2020年6月9日作出（2020）粤0802民终1186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年6月29日发生法律效力。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》（预售）是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。原告已依约向被告付清全部购房款，根据合同约定，被告应在2018年7月15日前将符合合同约定的交房条件的房屋交付原告使用，但被告于2020年6月10日才将涉案房屋交付给被告，显属违约，应当承担违约的民事责任。根据合同约定，以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告请求以全部房价款638808元为基数，按每日万分之二利率计算违约金合法有据，本院予以支持。因此，原告请求被告宽元公司支付从2019年9月10日至2020年6月10日的逾期交房违约金35006.7元（638808元×0.2‰×274天）合法有据，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为其放弃抗辨权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告湛江市宽元房地产开发有限公司须于本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金35006.7元给原告冯锦堂、林少梅。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.09元（原告已预交），财产保全费用409.67元（原告已预交），由被告湛江市宽元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二〇年九月四日书记员  孔祥华附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特149号申请人：江苏华昌机电设备安装工程有限公司，住所地南京市栖霞区石狮路3号4幢1028室。法定代表人：张冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雷，北京友恒(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞林，北京友恒(南京)律师事务所实习律师。被申请人：曹丽娟，女，1987年4月9日生，汉族，住南京市栖霞区。申请人江苏华昌机电设备安装工程有限公司（以下简称华昌机电公司）与被申请人曹丽娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。华昌机电公司称，撤销宁栖劳人仲案字[2020]第100号仲裁裁决书，本案诉讼费由曹丽娟承担。事实与理由：（一）2019年6月19日，曹丽娟在劳动合同期限内主动向华昌机电公司提出书面离职申请，华昌机电公司同意，双方劳动合同关系终止；华昌机电公司无需向曹丽娟支付经济补偿金、仲裁委裁决此种情形下参照适用协商解除劳动合同支付经济补偿金的法律规定错误。（二）将曹丽娟在南京鹏汇建筑安装有限公司（以下简称鹏汇建筑公司）的工作年限计入已经离职的华昌机电公司并要求华昌机电公司支付经济补偿金、年休假工资的法律规定不正确。曹丽娟于2019年6月19日已主动向华昌机电公司提出离职。曹丽娟此后在其他公司工作的工作年限、经济补偿金、年休假待遇等问题均与华昌机电公司无关。即使华昌机电公司与鹏汇建筑公司的工作年限合并计算，应直接计入鹏汇建筑公司的工作年限中。仲裁委裁决华昌机电公司、鹏汇建筑公司两个主体对不同的事项承担同一连带责任没有法律依据。（三）仲裁裁决超范围，违反法定程序。曹丽娟在劳动仲裁的申请事项是用人单位违法解除劳动合同的赔偿金，不是用人单位合法解除劳动合同的经济补偿金，故仲裁裁决超出范围。综上所述，原仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项之规定，请求中院依法撤销宁栖劳人仲案字[2020]第100号仲裁裁决书。曹丽娟辩称，（一）鹏汇建筑公司法定代表人2019年12月27日口头告知曹丽娟，2020年1月鹏汇建筑公司停交社保，其不用去上班了；曹丽娟则称劳动合同期内用人单位辞退需要支付经济补偿金。鹏汇建筑公司法定代表人于2020年1月2日又发短信通知曹丽娟上班，但曹丽娟去公司后，鹏汇建筑公司法定代表人及华昌机电公司总经理张冠华告知其按辞退处理，并收了其办公手机及其他工作内容，对此有录音光盘为证。2020年1月6日鹏汇建筑公司法定代表人李丹丹通知曹丽娟去公司协商，其去公司后，等待将近两个小时，没有人理会曹丽娟。后，曹丽娟已申请仲裁。综上，请求法院驳回华昌机电公司的申请。经审查查明：2020年6月23日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出宁栖劳人仲案字[2020]第100号仲裁裁决书，裁决：一、华昌机电公司于本裁决生效之日起五日内支付曹丽娟2018年度、2019年度未休年休假工资共计4524.14元；二、华昌机电公司于本裁决生效之日起五日内支付曹丽娟2019年度1月、2月扣减的工资共计2400元；三、华昌机电公司于本裁决生效之日起五日内支付曹丽娟解除劳动合同经济补偿18000元；四、华昌机电公司于本裁决生效之日起五日内支付曹丽娟2019年12月份工资5197.76元；五、鹏汇建筑公司对仲裁裁决第一至第四项承担连带给付责任；六、对曹丽娟其他仲裁请求不予支持。该裁决为终局裁决。再查明，华昌机电公司法定代表人为张冠华，股东分别为张冠华，持股比例98.00%；邓华，持股比例2.00%。鹏汇建筑公司法定代表人为李丹丹，股东分别为张冠华，持股比例85.7955%；邓华，持股比例14.2045%。曹丽娟一直在同一层楼同一个办公室上班，同一个考勤机打卡考勤。以上事实有仲裁裁决书，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位有证据证明仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。该条第一款第一项规定的适用法律、法规确有错误的，主要是指：（1）适用已失效或尚未生效的法律法规的；（2）援引法条错误的；（3）违反法律关于溯及力规定的。根据双方在仲裁时提交的证据及陈述，仲裁委员会认定本案劳动关系经华昌机电公司提出解除，并与曹丽娟协商一致解除劳动合同，进而裁决华昌机电公司支付曹丽娟经济补偿18000元，适用法律正确。现华昌机电公司主张本案中系曹丽娟主动离职，不属于法律适用问题。该条第一款第三项规定的违反法定程序，指的是仲裁庭的组成是否合法、仲裁活动的程序是否合法，直接关系到当事人的合法权益是否能够得到法律上的保障。劳动者要求用人单位支付解除或者终止劳动合同赔偿金，但经过仲裁庭审，查明用人单位不存在违法解除或者终止劳动合同情形，不应支付赔偿金，但符合支付经济补偿情形的，仲裁机构可以直接裁决支付经济补偿。华昌机电公司主张仲裁裁决程序违法，缺乏依据，本院不予支持。综上，申请人华昌机电公司未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回江苏华昌机电设备安装工程有限公司的申请。申请费400元，由江苏华昌机电设备安装工程有限公司负担。审判长 刘 干审判员 王晓燕审判员 王 熠二〇二〇年九月十七日书记员 顾 欢
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5410号 原告：南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。 法定代表人：成健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡海艳，女，1983年10月18日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：王家乐，男，1990年3月10日出生，汉族，住南京市浦口区. 原告南京弘阳物业管理有限公司与被告王家乐物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王家乐的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分各自的诉讼权利，本案原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。 审判员  吕太如 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 萍
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1232号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0726执620号申请执行人：吴功进，男，汉族，初中文化，户籍住所地陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：曹俊（曾用名：曹伟），男，汉族，初中文化，住所地陕西省宁强县高寨子街道办事处。被执行人：魏琴，女，汉族，住址同曹俊，系曹俊之妻。本院在申请执行人吴功进与被执行人曹俊、魏琴民间借贷纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2020）陕0726民初868号民事调解书，被执行人曹俊、魏琴应履行执行款22000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定期限内主动履行了全部执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726执620号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效应。审判员  杨树林二〇二〇年九月二十八日书记员  付 玮
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初2604号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，统一社会信用代码：915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，公司员工。被告：龚光霞，女，1991年3月1日生，汉族，住贵州省赤水市。原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告龚光霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。审判员  何政江二〇二〇年九月十七日书记员  李兆文
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保598号 申请人：乔秀芳，女，1963年8月1日出生，居民，住邹城市。 被申请人：张岩，男，1962年5月16日出生，居民，住邹城市。 被申请人：刘敏，女，1959年6月3日出生，居民，住曲阜市。 被申请人：山东天工机电设备有限公司，住址地：邹城市中心店镇工业园区西外环路5458号，统一社会信用代码：913708837445147416。 法定代表人：张岩。 申请人乔秀芳于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张岩、刘敏、山东天工机电设备有限公司银行存款1400000元或其他等值的财产。 本院经审查认为，申请人乔秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人乔秀芳冻结、查封被申请人张岩、刘敏、山东天工机电设备有限公司银行存款1400000元或其他等值的财产的保全申请。 案件申请费5000元，由申请人乔秀芳预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月一日 书记员 朱宁军
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3162号申请执行人驻马店市康茂工艺制品有限公司。住：河南省驻马店市驿城区雪松路西段刘阁工业集中园区，统一社会信用代码：91411700175899345U。被执行人张国强，男，汉族，1963年7月14日生，汉族，住河南上蔡县。申请执行人驻马店市康茂工艺制品有限公司与被执行人张国强民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3162号民事判决书，责令被执行人张国强履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张国强尚欠申请执行人驻马店市康茂工艺制品有限公司24万元。被执行人张国强应于2020年7月30日前支付完毕。因被执行人被执行人张国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市康茂工艺制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于前往户籍地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，暂无财产可供处置；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国强负有继续向申请执行人宗建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年九月二十八日书记员 李明辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1763号申请人：吴某某，男，1984年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：林某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李某，男，1981年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：何某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：宋某，男，1983年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐某某，男，1967年7月20日出生，住济宁市兖州区。申请人吴某某与被申请人林某某、李某、何某某、宋某、徐某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林某某、李某、何某某、宋某、徐某某银行存款37万元或查封相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司自愿为申请人吴某某的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予申请人吴某某要求冻结被申请人林某某、李某、何某某、宋某、徐某某名下的银行存款37万元或查封相应价值财产的申请。诉讼保全费2370元，由申请人吴某某负担。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1613号申请执行人宋某。被执行人某某公司。本院在执行申请执行人宋某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案中，被执行人某某公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月七日书记员  刘善羿
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执1231号之五 申请执行人：贺雷鸣，男，汉族，1979年8月26日出生，住高碑店市。 被执行人：杨君，男，汉族，1974年12月8日出生，住高碑店市。 被执行人：杨纯，男，汉族，1970年7月24日出生，住高碑店市（白沟唐都ｋｔｖ对面）。 关于申请执行人贺雷鸣和被申请执行人杨君、杨纯不当得利纠纷一案中，（2019）冀0684民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺雷鸣于2020年9月1日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月1日向被执行人杨君、杨纯送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等手续，后依法查询了其名下的银行账号、网银、车辆登记信息均未发现可供执行财产。双方当事人于2020年9月16日达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： (2020)冀0684执1229号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十七日 书记员  王东振
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初3387号原告：南京盛杨通泰智能科技有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路532-2号南工院金蝶大学科技园D栋603。法定代表人：盛小明,该公司董事长。委托代理人卢丹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江中东路80号。法定代表人：王庆华,该公司董事长。原告南京盛杨通泰智能科技有限公司诉被告南京金盛装饰市场经营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。现原告盛杨通泰智能科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京盛杨通泰智能科技有限公司自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京盛杨通泰智能科技有限公司撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京盛杨通泰智能科技有限公司负担。审判员  黄克强二〇二〇年九月一日书记员  王丽娟
贵州省德江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0626执950号申请执行人：王玉，男，1981年3月3日出生，土家族，居民，住贵州省德江县青龙街道惠田二期。被执行人：陶加川，男，1979年11月4日出生，苗族，居民，住贵州省德江县青龙街道城南世纪明珠。本院受理的申请执行人王玉与被执行人陶加川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第460号调解书确认的：一、由被告陶波于2015年8月31日前偿还原告王玉借款本金5万元及支付从2014年8月9日至2015年8月31日期间的借款利息，利息计算标准按本金10万元为基数，月利率2%计算；2015年12月31日前偿还剩余的5万元本金及支付从2015年9月1日至2015年12月31日期间的利息，利息按月利率2%计算；二、被告陶加川对归还该款负连带责任。因被执行人陶加川已经偿还申请人王玉借款36000元，现剩的余款46000元未支付。被执行人陶加川到期未履行法院生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉向本院申请强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人陶加川送达执行通知书，责令其履行义务，申请执行人王玉与被执行人陶加川于2020年9月7日成和解协议，其内容为：由被执行人陶加川于2020年10月10日前一次性偿还申请人王玉借款30000元，但申请人王玉自愿放弃16000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0626执950号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员 文 亚二〇二〇年九月七日书记员 覃永林
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢209号之二十一申请执行人：王玉海被执行人：于君龙本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于君龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于君龙在中国农业银行62×××75账户内存款人民币28010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0726执803号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江街道老西门社区楚江路05203号楚江商务楼1-4号门面。 负责人：周明阳，该支行行长。 委托代理人：杨华，系该行员工，特别授权代理。 被执行人：喻兴知，男，1967年11月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：李克容，女，1968年4月27日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：喻顺武，男，1988年10月24日出生，土家族，住湖南省石门县。 被执行人：汪婷，女，1990年2月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行与被执行人喻兴知、李克容、喻顺武、汪婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）石民二初字第79号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人喻兴知、李克容、喻顺武、汪婷未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏付友于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人喻兴知、李克容、喻顺武、汪婷送达了执行通知书及财产报告令，于2020年8月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日、2020年9月27日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未查找到被执行人有可供执行财产线索。于2020年8月26日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2020年8月20日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2019年8月14日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2020年8月14日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2020年9月1日前往被执行人喻兴知、李克容、喻顺武、汪婷户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。 2020年8月14日本院对被执行人喻兴知、李克容、喻顺武、汪婷采取了限制高消费措施和失信措施。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额161811.83元，本次执行尚未实现任何债权，尚有161811.83元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伟署 审判员  杨年彩 审判员  闫志辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋杜山
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2025号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：徐世强，男，1980年03月30日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连市西岗区人民法院与徐世强其他案由一案中，经查，被执行人徐世强未履行（2019）辽0203民初7564号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐世强银行存款915.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  夏得彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3415号本院于2020年9月27日立案受理的班瑞申请执行郑州翰德信息技术有限公司一案，现被执行人已全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院郑开劳仲案字（2020）104号仲裁调解书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6890号原告：大连晟阳物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈阳，经理。委托诉讼代理人：王永伟，男，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被告：吴环，住大连市沙河口区。原告大连晟阳物业管理有限公司与被告吴环物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连晟阳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月二十八日书记员  赵家艺