wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执305号申请执行人:邹万明，男，汉族，1969年4月12日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。委托代理人：谢登兰，女，汉族，1981年3月25日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。系申请执行人邹万明之妻。被执行人：邹晓锋，男，汉族，1976年2月26日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县毛坝镇。申请执行人邹万明与被执行人邹晓锋不当得利纠纷一案，经本院依法审理，作出的（2019）陕0924民初342号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹万明于2020年5月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000.00元。在执行过程中，1.本院公告向被执行人邹晓锋送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书。被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人邹晓锋的相关财产信息，发现被执行人邹晓锋有银行存款530.22元（已依法扣划，兑付申请执行人），有一辆摩托车，其他无相关财产。3.本院查询了被执行人邹晓锋在紫阳县不动产登记中心的不动产登记信息和在紫阳县房管局的房产登记，结果显示均无登记信息。4.本院对被执行人邹晓锋作出限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.本院对被执行人住所地调查被执行人邹晓锋外出，未能查找到被执行人在外居住地址。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供执行线索，申请执行人认可本院的调查结果，现无相关执行线索，并要求将被执行人邹晓锋列入失信被执行名单。综上所述，被执行人除有银行存款530.22元（已依法扣划，兑付申请执行人），其名下摩托车不易处置，其他无财产。经本院将被执行人银行存款依法扣划后，现被执行人暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人表示认可，现申请执行人明确表示提供不出被执行人相关执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月七日书记员  金 静
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4815号 原告：张某某，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：吴晛，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，女，1985年10月14日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：王某某，男，1987年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张某某与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人吴晛、被告王某某到庭参加诉讼；被告胡某某经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款6万元，及利息和逾期利息；2.所有诉讼费用由被告承担。其中包含案件受理费和保全费、担保费和代理费。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年2月至5月间二被告向原告借款人民币6万元整，并承诺2018年6月11日一次性还清，但二被告至今未归还该借款，经催要无果，诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确利息的计算方法为月利率7厘，法律服务费5000元。 胡某某未作答辩。 王某某答辩称，借款的6万是我们夫妻双方签的字，但是这个钱已经都全部还清了。当时说是个6万元钱单子，我们俩夫妻写的，签字的这个单子是有，但是后来改写一个8万元钱的单子，这6万元钱的单子他自己说回去自己撕掉就行了，他没撕。那8万元钱我已经在环翠区法院执行局执行给他了，所以这6万是作废单子。 本院经审理认定事实如下：被告胡某某、王某某系夫妻关系。2017年2月24日起至同年5月4日，原告通过微信支付、银行转账的方式，先后5次共向被告王某某转款6万元，被告于2017年11月11日向原告出具借条一份，约定二被告向原告借款人民币6万元，归还时间为2018年6月11日，2018年6月1日未还清按年率3分结算；若被告违约，原告为追索上述债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费等相关一切费用等。二被告借款后未向原告偿还借款本息。 另查，2018年4月26日，本院在审理原告张某某诉被告胡某某、王某某民间借贷一案[（2018）鲁1002民初1007号]过程中，原告提供的借条的落款时间为2017年1月1日；庭审中，被告王某某陈述“把我的房子解封，把房子卖了，一次性还原告14万，这次的8万元，之前还有一笔6万元，全部付清……”。 再查，原告为实现债权而委托威海环翠天鸣法律服务所法律工作者参加诉讼而支付法律服务费5000元。 本院认为，被告胡某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对证据的质证权利，原告在庭审时向法庭提供了借条、银行交易明细、微信支付凭证等，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。庭审中，被告王某某主张涉案借条系本院审理的（2018）鲁1002民初1007号案件中8万元借条之前的废借条并已偿还完毕，经本院调取该案的电子卷宗并经庭审质证，查明该案的借条落款时间为2017年1月1日，而本案涉案款项由原告向被告王某某转款的时间和被告为原告出具借条的时间为2017年2月之后，因此，被告王某某的主张与事实不符，其主张本院不予采纳。因为原、被告约定的借款期限已届满，原告可要求被告偿还，所以，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；由于双方约定2018年6月1日未还清按年率3分结算，可推定为利息的支付时间自借条出具之日的2017年11月11日起，利率为年利率3%，因此，原告要求按月利率7厘计算的诉讼请求，本院不予支持。原告关于要求被告支付律师费的诉讼请求，符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告胡某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款6万元并支付利息（以6万元为基数，自2017年11月11日起至本院指定的履行之日止，按年利率3%计算）； 二、被告胡某某、王某某于本判决生效后十日内支付原告张某某为实现债权而支出的法律服务费5000元； 三、驳回原告张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元、保全申请费670元，由被告胡某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月三日 书记员  肖 昆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3512号 原告：马丽丽，女，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方蓉，浦江县塔山法律服务所法律工作者。 被告：张俊逸，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告马丽丽与被告张俊逸民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张俊逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及违约金6000元，合计66000元。2、判令被告承担诉讼费及律师代理费3000元。事实和理由：2018年7月4日，因在网上联系，被告因资金短缺向原告借款，原告从支付宝转账给被告60000元。被告表示诚信，从轻松寄件寄给原告亲自书写借期一年的借条一张，到期后经多次催讨无果，故原告起诉并提出如上诉请。 为证明其主张，马丽丽向本院提交了由张俊逸于2018年7月4日出具的借条1张，支付宝转账记录9张，微信转账记录6张，微信聊天记录9张，本院依法予以认定并在卷佐证。 张俊逸未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾系恋人关系，被告张俊逸曾于2018年4月至7月期间多次向原告马丽丽借款。2018年7月4日经结算后，张俊逸出具了一张借款金额为60000元的借条，并承诺借款期限为一年，逾期则另行支付借款总额10%的违约金，若需通过起诉至法院解决的，由借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。张俊逸出具借条后将该借条通过邮寄方式交于马丽丽。根据原告提交的微信聊天记录及庭审陈述，本案实际借款金额为52800元，被告在微信聊天中对此借款金额也予以认可，故本院对张俊逸向马丽丽借款52800元的事实予以确认。 本院认为，张俊逸与马丽丽之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。张俊逸尚欠马丽丽借款52800元，事实清楚，有借条、微信及支付宝转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述为凭，张俊逸理应在约定期限内如数归还借款，逾期不还，构成违约，应承担相应的民事责任。张俊逸承诺的逾期违约金为借款总额10%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。关于律师费，借条中张俊逸明确如有产生由其承担，本院予以认可。综上，原告马丽丽之诉请，合理合法部分，本院予以支持。张俊逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告张俊逸归还原告马丽丽借款计人民币52800元，并支付逾期违约金5280元（以本金52800元的10%计算），合计人民币58080元； 二、由被告张俊逸支付原告马丽丽为实现债权而支出的律师费计人民币3000元； 以上第一、二项合计人民币61080元，限于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告马丽丽其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元（已减半收取），由原告马丽丽负担84元，由被告张俊逸负担679元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年九月七日 代书记员 宣含笑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5100号原告：王华彬，男，1971年11月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙立新，男，汉族，住徐州市铜山区。被告：曹存海，男，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告王华彬诉被告孙立新、曹存海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华彬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王华彬撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王华彬负担。审 判 员 厉玲二〇二〇年九月七日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执318号 申请执行人邓小琴、肖红琴，住所地江西省上饶市玉山县。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人邓小琴、肖红琴依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初1421号民事调解书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于2020年1月19日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人邓小琴、肖红琴可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的14.8241元，已执行0万元，未执行14.8241万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人邓小琴、肖红琴案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月三日 书记员  凌 欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10346号-1 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：章华海，男，1977年10月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：孙松英，女，1975年1月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告章华海、孙松英追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费518元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  许承标 二〇二〇年九月七日 书 记 员  金 丽
宜昌市三峡坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0591民特6号申请人：湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行，统一社会信用代码91420500773906920Q，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道418号。负责人：喻磊，该行行长。委托代理人：邓凯，该行公司部经理，一般授权。被申请人：安能热电集团有限公司，统一社会信用代码91420100728277520D，住所地武汉市武昌区中北路1号。法定代表人：王楠，该公司董事长。被申请人：安能（宜昌）生物质热电有限公司，统一社会信用代码914205005854887922，住所地宜昌市高新区生物产业园东站路218号。诉讼代表人：湖北百思特律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐军，湖北百思特律师事务所律师，一般授权代理。申请人湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行与被申请人安能热电集团有限公司（以下简称安能集团公司）、安能（宜昌）生物质热电有限公司（以下简称宜昌安能公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人湖北银行股份有限公司宜昌伍家岗支行称，2016年9月12日，申请人与被申请人宜昌安能公司签订《流动资金借款合同》一份，双方约定宜昌安能公司向申请人借款7700万元，期限2年，贷款利率5.61%。被申请人安能集团用其持有的安能（宜昌）生物质热电有限公司的5000万股权为前述借款合同设定质押，并在宜昌市工商行政管理局宜昌高新技术产业开发区分局办理了股权出质登记质权登记编号为420506201600000058。2019年7月26日，法院受理安能（宜昌）生物质热电有限公司进入破产重整一案。经申请人申报债权，法院确认债权本息合计70282017.63元。申请人请求法院裁定拍卖、变卖安能集团公司质押给申请人的安能（宜昌）生物质热电有限公司的5000万股权，拍卖、变卖所得款项在安能集团公司担保范围内优先受偿；实现该担保物权的相关费用由被申请人负担。被申请人安能集团公司、宜昌安能公司称，申请人所诉属实，对其请求无异议；利息计算应至2019年7月26日止。本院经审查认为，申请人与被申请人宜昌安能公司签订的《流动资金借款合同》以及与被申请人安能集团公司签订的《权利质押合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，合法有效。安能集团公司担保的范围包括借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费、质押物处置费、过户费等申请人实现债权的一切费用。申请人已将安能集团公司提供质押的安能（宜昌）生物质热电有限公司的5000万股权办理了股权质押登记，质押权已有效设立。截止2019年7月26日本院受理宜昌安能公司申请破产重整之日，宜昌安能公司下欠本金6995万元、利息332017.63万元，合计70282017.63元。申请人为实现债权，请求实现担保物权和拍卖、变卖担保物所得价款在担保范围内优先受偿的请求，当事人无实质争议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人安能热电集团有限公司持有的安能（宜昌）生物质热电有限公司的5000万股权；申请人在拍卖、变卖所得价款中优先受偿70282017.63元。申请费131070.03元，由被申请人安能（宜昌）生物质热电有限公司负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 付 涛二〇二〇年九月七日书记员 马梦月
安徽省全椒县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1124刑初270号 公诉机关安徽省全椒县人民检察院。 被告人朱戎红，女，1975年12月30日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省全椒县，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被全椒县公安局取保候审。 全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人朱戎红犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官肖某出庭支持公诉，被告人朱戎红到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月25日21时20分，被告人朱戎红酒后无证驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇釜城路老制药厂附近，被执勤民警查获。经提取血样送安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人朱戎红血液中乙醇含量为85.6mg/100ml。被告人朱戎红经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为：被告人朱戎红醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱戎红认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人朱戎红拘役一个月，并处罚金一千元，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、案件查获经过、归案情况说明、户籍信息资料、违法犯罪及醉酒、饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、司法鉴定意见书、检查笔录、视听资料光盘、被告人朱戎红的供述与辩解等证据证实。 被告人朱戎红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人朱戎红因2020年7月25日实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为，被全椒县公安局行政罚款500元。被告人朱戎红提交了行政罚款缴款记录证实。 本院认为：被告人朱戎红构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱戎红无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人朱戎红自动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，愿意接受处罚，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱戎红已缴纳行政罚款500元，遵循禁止重复评价原则，应予折抵罚金。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人朱戎红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五百元（已折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王旭 二〇二〇年九月四日 书记员  李月 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1350号原告：黄某1，男，汉族，户籍所在地：江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：曾祥云，江西法烁智律师事务所律师。被告：刘某，女，汉族，户籍所在地：江西省景德镇市珠山区。原告黄某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄某1向本院提出如下诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子黄某2归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、婚姻存续期间夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年初，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年年中结婚，年末生育婚生子黄某2。婚后因感情基础不牢固，为生活琐事争执，直至感情彻底破裂，再无和好可能，遂向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住址在景德镇市珠山区，本案应就被告管辖原则移送至珠山区法院审理。本院经审查认为，本案为离婚纠纷，原、被告户籍所在地均为江西省景德镇市珠山区，双方婚姻登记地也为景德镇市珠山区，被告主张自己现住地也为景德镇市珠山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由景德镇市珠山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告刘某对管辖权提出的异议成立，本案移送景德镇市珠山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  **民二〇二〇年九月七日书记员  徐正星
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执304号申请执行人:李某某被执行人：侯某某李某某与侯某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二〇年九月七日书记员  江雪冰
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12920号 陆玉丽： 被执行人陆玉丽合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3744号民事判决书确认的陆玉丽应负担的诉讼费1066元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执12920号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2824号 原告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：石磊，男，公司职工。 委托诉讼代理人：叶中秋，男，公司职工 被告（反诉原告）：闫战勇，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告闫战勇财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。被告闫战勇于2020年7月20日向本院提起反诉。2020年9月3日，原告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。反诉原告闫战勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按撤回起诉处理。反诉原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 一、本诉按原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理； 二、准许反诉原告闫战勇撤回反诉。 本诉案件受理费194元，减半收取计97元，由原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。反诉案件受理费1188元，减半收取计594元，由反诉原告闫战勇负担。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  袁 琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1377号原告：夏建勋，男，1981年7月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张德安，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告夏建勋与被告张德安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告夏建勋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏建勋的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建勋撤诉。案件受理费减半收取计99.12元，由原告夏建勋负担。审  判  员  徐 伟二〇二〇年九月七日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫01执1020号郑州空调设备公司、郑州市人民政府:郑州空调设备公司与郑州市人民政府行政纠纷一案中，河南省高级人民法院作出的（2020）豫行终1035号行政判决书已发生法律效力。被执行人郑州市人民政府已履行完毕郑州空调设备公司申请执行事项，执行款100元已支付，并缴纳本案执行费50元。执行款100元本院已于2020年9月4日发还申请执行人郑州空调设备公司法定代表人王平光。郑州空调设备公司向本院书面申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）豫行终1035号行政判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11474号原告：周鑫渝，男，1993年7月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：长沙盛东食品科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马坡岭街道星沙大道南9号才子佳郡10栋401房，统一社会信用代码91430102597576212L。法定代表人：兰燊，总经理。被告：衡阳市韵农食品科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇鸡市村长塘组，统一社会信用代码91430408MA4PHR7M8Q。法定代表人：冯波，总经理。本院在审理原告周鑫渝与被告长沙盛东食品科技有限公司、衡阳市韵农食品科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月2日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费113元，由原告周鑫渝承担。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初 1215号   原告：梁娟娟，女，汉族，生于1969年XX月XX日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：邓良彦，安康市汉滨区148法律服务是法律工作者。   被告：安康市银海实业有限公司，住所地：安康市汉滨区。   法定代表人：陈银海。   被告：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。    负责人:陈银海 ，分公司总经理。    被告:陕西祥和置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。   法定代表人:张良，公司执行董事兼总经理。   原告梁娟娟与被告安康市银海实业有限公司、陕西祥和置业发展有限公司安康分公司、陕西祥和置业发展有限公司商铺租赁合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2020年5月12日向本院申请撤回对被告安康市银海实业有限公司的起诉。    本院认为，原告梁娟娟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告梁娟娟撤回对被告安康市银海实业有限公司的起诉。           审 判 长 成乃谊   人民陪审员 马福琴   人民陪审员 古志平     二〇二〇年五月十二日     书 记 员 晁梅                             1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢409号申请人大连长桥工程机械汽车修配有限公司。法定代表人：李吉超。被执行人赵英忠。本院在执行申请执行人大连长桥工程机械汽车修配有限公司与被执行人赵英忠其他案由一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0211民初1001号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月三日书记员  张丽楠
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执432号申请执行人：寸长松，男，生于1965年10月28日，白族，居民，住弥勒市。被执行人：刘永坤，男，生于1975年11月8日，汉族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。关于申请执行人寸长松与被执行人刘永坤民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年12月10日作出（2018）云2504民初2210号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人刘永坤未履行判决书确定的义务。2020年1月18日，申请执行人寸长松书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月18日通过邮寄方式向被执行人刘永坤发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人刘永坤向申请执行人支付277810元及利息，交纳案件受理费2643元，执行费4067元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月7日对被执行人刘永坤适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年3月10日、7月16日、9月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人刘永坤名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户有零星银行存款已被本院提起冻结，被执行人刘永坤名下有云Ｇ×××××号丰田牌汽车、云Ｇ×××××号长城牌汽车各一辆，以上车辆已被本院依法查封，车辆均未实际控制，无其他可供执行的财产。2019年9月16日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人刘永坤不动产登记信息，其名下与案外人李贵芬共同所有的位于弥勒市的房产已在本院另案中被查封，无其他财产可供执行。2020年4月30日，经本院传唤，被执行人刘永坤到院接受调查，其告知本院上述本院查明的房产均办理过抵押贷款，其名下云Ｇ×××××号长城牌汽车已接近报废，云Ｇ×××××号丰田牌汽车在平安银行办理过抵押贷款。被执行人刘永坤主要收入来源于做工程，但工程款都尚未支付，另查明，其在我院作为被执行人涉案较多，无其他财产可供执行。本案申请标的277810元及利息，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人刘永坤其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人刘永坤无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘永坤有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月七日书记员  王晓祥
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初5102号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦，该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师，实习证号190219072112342。被告：李来刚，男，汉族，1971年7月29日出生，身份证住址乌鲁木齐市沙依巴克区，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告李来刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告李来刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2016年8月10日，被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为62×××48。二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：（1）持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易记账日至银行规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。（2）持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金［滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%］。（3）持卡人可选择全额或最低还款额的还款方式。如选择全额还款方式，则持卡人在免息还款期内全数清偿信用卡账户内所有欠款的，银行免收该部分非现金透支交易的透支利息；如选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，持卡人应按本合约的约定支付透支利息。（4）银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。银行对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。（5）持卡人使用信用卡需按银行对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由银行直接计扣持卡人信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见银行对外公布的中国银行信用卡服务收费价格表。（6）银行收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。（7）本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知。若持卡人有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若持卡人选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。双方同意，本合约所称通知均指银行通过其营业网点、24小时客服电话（4006695566）或官方网站（××）等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知持卡人。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明自2017年1月1日起根据中国人民银行的有关规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取；取消超限费。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2019年11月6日，被告尚欠本金147394.23元、利息12942.97元、违约金21976.1元。五、原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金147394.23元、利息12942.97元、违约金21976.1元（利息、违约金等暂计至2019年11月6日，之后按照约定计至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。判决结果本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金等费用。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李来刚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金147394.23元、利息12942.97元、违约金21976.1元（利息、违约金暂计至2019年11月6日，之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946.26元、公告费500元，均由被告负担。原告已预交的案件受理费3946.26元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3946.26元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费被告应于本判决生效之日起十日内一并迳付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  吴安安审判员  吴海芬二〇二〇年九月四日书记员  郭 丽
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2477号原告：河南鑫秀物业管理有限公司。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：张俊峰，男。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告张俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南鑫秀物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年九月七日书记员  谷晓静
重庆市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝02行终236号 上诉人（原审原告）陈守菊，女，1948年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人汪世和，男，1947年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区，系陈守菊丈夫。 被上诉人（原审被告）重庆市万州区规划和自然资源局，住所地重庆市万州区南滨大道临牌1965号，统一社会信用代码：11500101MB1915464Q。 法定代表人白波，局长。 委托诉讼代理人周伟，该局用途管制科工作人员。 委托诉讼代理人王洪卫，重庆法韵律师事务所律师。 上诉人陈守菊诉被上诉人重庆市万州区规划和自然资源局（以下简称万州区规资局）确认行政行为违法一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 陈守菊诉称，2011年4月20日，由重庆市万州区双河口街道办事处、万州区国土局、万州经开区经济技术发展服务中心组成的檬子村、石梁村片区征地拆迁安置补偿工作组进驻陈守菊所在片区，设立檬子村、石梁村征地办公室实施征地和安置补偿。此次征地涉及的林地，重庆市人民政府关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2012]1679号），批复时间为2012年12月27日，征地公告的时间是2013年3月20日，安置补偿方案公告时间是2013年4月3日，安置补偿方案批复时间是2013年5月2日，均是在2011年7月26日事实征收土地行为发生后近两年补办的，程序严重违法，未批先征的行为事实清楚。其次，《年产7000万米高档面料项目征用林地的可行性研究报告》系2012年1月21日作出、《使用林地申请表》于2012年1月31日填报，均为2011年7月26日事实征收后补办，程序违法。请求确认万州区规资局未批先征含经果林土地、处置林木财产的行为违法，并由其承担本案诉讼费用。 一审法院认为,陈守菊于2019年1月16日以万州区规资局未按规定办理林地征地手续，其违法征地行为给其造成了经济损失为由，提起行政赔偿之诉。该案经该院审理后，于2019年5月21日作（2019）渝0101行赔初3号行政赔偿判决书，判决驳回了陈守菊的赔偿请求。陈守菊不服，提起上诉。2019年9月28日，二审法院以（2019）渝02行赔终16号行政赔偿判决书判决驳回上诉，维持原判。生效裁判认为，陈守菊的行政赔偿之诉实质是请求确认万州区规资局未经林业行政主管部门审核同意，征收包括陈守菊5亩经济林在内的集体土地的征地行为违法，即未批先征行为违法并给其合法权益造成了损害，要求对其经济林予以赔偿。对此，生效行政赔偿判决书已明确认定，陈守菊提出经果林土地违法征收的主张不成立，万州区规资局征地行为合法，据此判决驳回陈守菊的赔偿请求。由此，本案陈守菊主张确认万州区规资局未批先征含经果林土地、处置林木财产行为违法的诉讼请求，已由已决案件生效裁判确认，应受其羁束。其次，根据陈守菊在辩论中陈述，其诉讼目的实为以此确定补偿标准，亦即对补偿标准有异议。对此，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，此纠纷应由县级以上人民政府协调，陈守菊可向万州区人民政府申请协调，通过合法途径解决纠纷。综上，陈守菊本案诉讼标的已为生效裁判羁束。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定：驳回陈守菊的起诉。 上诉人陈守菊不服一审裁定,请求撤销一审裁定并发回重审。主要理由为:一、一审裁定事实认定错误，证据不足或没有证据。陈守菊起诉是以万州区规资局与集体所签订的补偿协议为事实根据的，万州区规资局在征地时未取得征地批复，未公告，未取得林业部门的批复，使陈守菊合法权益受到严重侵害。陈守菊依据行政诉讼法第二条及最高法院规定起诉，符合法律规定，一审裁定驳回没有法律依据。二、一审违规使用万州区规资局逾期举示的证据，不符合法律规定。陈守菊是1月9日领取的开庭传票，中间多次联系，直到4月16日才看到万州区规资局的证据。三、一审没有尽到释明义务，裁定引用法条不完整，程序违法。一审应根据行政诉讼解释第六十九条的规定，向当事人释明，并“指定期间责令补正或者更正”。 万州区规资局辩称，一审事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求予以维持。规资局征地行为符合法律规定，并为生效判决（2019）渝02行赔终16号行政赔偿判决书确认。对于其5亩林地的补偿，万州区政府组织双方进行了协调，只是因为分歧较大，没有结果。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉:(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的,人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的,应当依法审理。”；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。 本案系陈守菊起诉，要求确认万州区规资局未批先征含经果林土地、处置林木财产的行为违法。经审查，本院（2019）渝02行赔终16号行政赔偿判决，系陈守菊起诉万州区规资局未按规定办理林地征收相关手续给其造成了经济损失，要求撤销行政赔偿决定书，并赔偿损失61万余元。该案的实质即是要求确认万州区规资局征地行为违法，并予以赔偿。故，对于万州区规资局征地行为是否违法，该案生效判决已作出认定。陈守菊现起诉万州区规资局，两案当事人相同，后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含,构成重复诉讼。一审裁定驳回起诉并无不当，本案亦不属于起诉条件欠缺下的可补正或更正之情形，陈守菊此项上诉理由均不能成立。 综上,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱晓丽 审判员 张燕 审判员 李青春 二〇二〇年九月三日法官助理 付丽姝书记员蹇佳莉
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执恢126号申请执行人张超与被执行人豆飞飞买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1205号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行标的额为9525元，执行费50元。在执行过程中，本院扣划被执行人8100元，并发放给申请执行人。后经本院督促，被执行人履行剩余案款1425元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执恢126号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。二〇二〇年九月三日
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4703号 原告：江西省瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇单圩街，统一社会信用代码：9136098369370574XB。 法定代表人：陈菊芽，系该公司经理。 委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：廖某某，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告江西省瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司（以下简称原告）诉被告廖某某（以下简称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，本案依法由审判员左功雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾颜到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，并判令被告将赣Ｃ×××××号车过户至其名下，过户费用由被告承担；2、请求判令被告向原告支付服务费1300元，支付垫付违章款4100元，合计人民币5400元；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原告与被告签订车辆挂靠合同一份，合同约定：“被告将赣Ｃ×××××号车挂靠于原告处，服务期限从2019年6月29日到2021年6月29日止，代办服务费为每月100元，原告为被告提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，费用由被告方承担，逾期按10‰计算利息。双方并约定若发生争议由高安市人民法院管辖。”从2019年6月29日合同签订至今，被告拒不缴纳13个月的代办服务费1300元，拒不缴纳违章款，保险到期拒不购买保险，年检到期拒不按时进行年检。原告为被告垫付的违章款4100元由被告返还。很显然，被告严重违背诚信，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令如前。 被告没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。 经审理查明：2019年6月29日，原告与被告签订了车辆挂靠落户协议书一份，该协议上约定：“挂靠时间从2019年6月29日至2021年6月29日。乙方对挂靠车辆拥有全部所有权，依法享有占有权、使用权、收益权及处分权，甲方不得任意侵占和干预。乙方必须严格遵守交通道路法规，安全行驶，合法经营，自行承担经营过程中一切经济、法律责任，甲方不承担任何责任。甲方为乙方提供年审、购买保险及缴纳各种税费等服务，其费用由乙方承担；逾期按10%计算利息”，协议还对车辆挂靠落户、甲方权利和义务、乙方权利和义务、收费、违约及处理等作出明确约定。诉争车辆赣Ｃ×××××号的机动车交强险于2020年7月18日到期，机动车商业险于2020年7月22日到期及车辆年检于2020年7月31日到期，经原告多次催促，被告均拒不为赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车购买相关保险及办理车辆年检，故原告诉至本院。 以上事实，有原告方陈述、汽车挂靠落户协议书、机动车登记证书复印件、赣Ｃ×××××号车违章查缴微信截屏打印件、机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告所签订的汽车挂靠落户协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效。本案中，该诉争车辆的机动车登记证书虽记载赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车的所有人为原告，但原、被告所签订的汽车挂靠落户协议书中明确约定被告对该车辆享有所有权，即诉争车辆的所有权自合同签订之日即归被告所有，被告对诉争车辆自主经营、自负盈亏、自担风险，原告提供代为年审、购买保险、车辆理赔等服务，被告不依照法律规定和车辆挂靠落户协议书约定为该车辆办理年审及购买保险，将加重原告的经营风险，亦无法实现原、被告所签订的汽车挂靠落户协议书之目的，原告诉请要求解除其与被告所签订的车辆挂靠合同并将诉争车辆过户至被告名下事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担其垫付的处理交通违章款4100元，因原告仅提供了赣Ｃ×××××号车违章查缴微信截屏的打印件，并未提交其实际代为缴纳处理交通违章的票据，故本院对原告该诉讼请求依法不予采信。原告诉请要求被告承担2019年6月至2020年7月的服务费1300元，因原、被告在签订汽车挂靠落户协议书时，原告已经收取了被告所交付的风险押金3000元，原告未能举证证实该风险押金的使用目的，该风险押金应予退回，且该风险押金足以冲抵被告所欠服务费，故本院对原告该诉讼请求亦不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告江西省瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司与被告廖某某于2019年6月29日所签订的汽车挂靠落户协议书，限被告廖某某自收到本判决书之日起九十日内，将赣Ｃ×××××号重型仓栅式货车过户至其本人名下，相关过户费用由被告廖某某自行承担，原告江西省瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司应积极予以配合； 二、驳回原告江西省瑞州汽运集团嘉和汽运有限公司其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，由被告廖某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月七日 书记员  王永芳
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执482号申请执行人：柏格菊，女，1978年3月15日出生，汉族，住宁远县。被执行人：徐德胜，男，1976年9月12日出生，汉族，住江永县。被执行人：何江玉，女，1976年11月18日出生，汉族，住江永县。申请执行人柏格菊与被执行人徐德胜、何江玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）湘1125民初659号民事判决并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余东姣于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人徐德胜、何江玉送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，于2020年8月14日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，被执行人均无财产可供执行。2020年9月3日本院对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信名单。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年8月31日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2020年9月4日，本案申请执行标的为55000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月四日书记员  陈世晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初399号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人冼建科，男，1990年6月27日出生，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被海南省儋州市公安局刑事拘留,同年10月28日经南通市崇川区人民检察院批准由南通市公安局崇川分局执行逮捕；因案情复杂，经南通市人民检察院批准，于2019年12月29日延长侦查羁押期限一个月，2020年1月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年8月25日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。被告人李良笔，男，1993年1月11日出生，无业，住海南省儋州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月25日被海南省儋州市公安局刑事拘留,同年10月28日经南通市崇川区人民检察院批准由南通市公安局崇川分局执行逮捕；因案情复杂，经南通市人民检察院批准，于2019年12月29日延长侦查羁押期限一个月，2020年1月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2020年8月25日，经本院决定由南通市公安局崇川分局执行逮捕。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑三刑诉（2020）42号起诉书指控被告人冼建科、李良笔犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经江苏省高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴云龙、检察官助理王美霞出庭支持公诉，被告人冼建科、李良笔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日左右，被告人冼建科、李良笔商定共同冒充360贷款客服人员实施诈骗，通过拨打“料”（公民信息）中电话选择有贷款意向的人员，让其添加被告人用于诈骗的QQ，再以拟定贷款合同为由索取被害人身份证、银行卡等信息，并要求被害人在放贷卡内存入申请额度20%的款项来证明还款能力，之后以检验是否为本人操作为由骗取验证码，由“通道人”（洗钱人员）取出并扣除20%-40%的费用后转至李良笔账户后分赃。两被告人以上述方式诈骗共计人民币15999元。具体事实如下：1.2019年8月12日至8月16日间，被告人冼建科、李良笔在海南省海口市海南之心彼岸5栋B单元502室采用上述手段实施诈骗。2019年8月13日骗取江苏常州的被害人杨某人民币10000元。2.2019年9月14日至9月20日间，被告人冼建科、李良笔在海南省海口市滨海国际2期7B栋1405室采用上述手段实施诈骗。2019年9月20日骗取云南昆明的被害人上某人民币5999元。2020年9月20日、24日,被告人冼建科、李良笔先后被抓获归案，两被告人到案后均如实供述犯罪事实。另查明，被告人冼建科、李良笔承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人冼建科、李良笔在庭审中亦无异议，并有公诉人举证的指定管辖决定书；被害人杨某、上某的陈述；提取笔录；微信聊天截图、转账记录；搜查笔录；扣押笔录、清单；电子数据检查笔录；被告人冼建科、李良笔的供述；公安机关出具的到案经过；被告人冼建科、李良笔的户籍信息等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人冼建科、李良笔以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人冼建科、李良笔犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冼建科、李良笔在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼建科、李良笔如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冼建科、李良笔利用电信网络诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人冼建科犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、被告人李良笔犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2021年2月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）三、责令被告人冼建科、李良笔共同退赔被害人杨天乐的损失人民币一万元、被害人上官兰颜的损失人民币五千九百九十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  沈永斌二〇二〇年九月七日书记员  王 琳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢229号 黄学明： 关于你申请执行汪天成借款合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月七日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更763号罪犯高杰，男，1988年9月27日出生，汉族，四川省仁寿县人。现在湖南省雁南监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二〇一三年十一月十四日作出(2013)保中刑初字第295号刑事判决，认定被告人高杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇一四年二月二十六日作出(2014)云高刑复字第20号刑事裁定，核准原判。2014年5月12日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年十月二十一日作出（2016）云刑更3419号刑事裁定，将罪犯高杰死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯高杰减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯高杰在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯高杰在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬八次余10.6分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯高杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高杰在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯高杰无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日法官助理黄鑫书记员黄颖
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0882执恢192号罗俊华、董安忠：吴丙久与罗俊华、董安忠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计382200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位566208.12元，其中，本金566208.12元。本院已于2020年8月18日将该款转付给吴丙久。至此，吴丙久向本院申请执行的（2017）辽0882执1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初2892号 原告：浙江清亲卫生用品有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道水阁工业区垟店路6号。 法定代表人：夏美慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴建波，浙江博翔律师事务所律师。 被告：陈剑，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：徐仁斌，男，1982年6月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。 第三人：费炜，男，1979年10月16日出生，汉族，户籍在北京市宣武区，现住北京市朝阳区。 原告浙江清亲卫生用品有限公司与被告陈剑、徐仁斌、第三人费炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告浙江清亲卫生用品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江清亲卫生用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江清亲卫生用品有限公司撤回对本案的起诉。 案件受理费1683元（原告交纳，已减半收取），由原告浙江清亲卫生用品有限公司负担。 审 判 员 包大进 二〇二〇年九月七日 代书记员 卢梦青
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1909号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国四川自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：桂晓龙，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：雷君，女，汉族，1972年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。 四川新网银行股份有限公司与雷君金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初426号民事判决书已发生法律效力，经四川新网银行股份有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的1055421.77元，申请执行费12954元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人雷君名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人雷君采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人雷君确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月三日 书记员  陈松涛
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执358号 被执行人罗丹妹，地址保定市蠡县。 刑事庭移送被执行人罗丹妹罚金一案，博野县人民法院于作出的（2020）冀0637刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗丹妹没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理，并于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 提取被执行人罗丹妹名下财产人民币80000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯哲辉 二〇二〇年九月三日 书记员  魏景涛
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3270号原告：龚元来，男，1957年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：王志新，上海申拓律师事务所律师。被告：湖北新正建材有限责任公司。住所地：蕲春县赤东镇陶瓷工业园。法定代表人：郭秀芬。委托诉讼代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。原告龚元来与被告湖北新正建材有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法进行审理。龚元来向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付水泥款1035154.72元整，并自2017年2月19日起付清之日止参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款利息。（2020年8月3日止利息226293.36元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月至2017年4月，被告湖北新正建材有限责任公司向原告龚元来购买华新水泥，2017年2月18日，双方进行了结算，被告应向原告支付水泥款1088879.62元。之后，被告财务又对双方2017年1-4月发生的收付水泥款进行了结算，被告应向原告支付水泥款1035154.72元，此后原告多次催款未果。本院经审理查明：在庭审中，原告龚元来陈述,销售给被告湖北新正建材有限责任公司的水泥是以公司的名义销售，公司是原告龚元来和案外人郭熙厚投资。其后原告龚元来向本院提交了“武穴市田镇康达劳务有限公司”的营业执照，该公司的法定代表人为郭任康，经营范围包含了“水泥销售”。本院认为，当事人提起的民事诉讼，相关的诉讼主体应适格，特别是原告应明确。本案中，与被告湖北新正建材有限责任公司之间的水泥买卖合同是以龚元来、郭熙厚共同投资的公司的名义进行，故龚元来以个人名义提起的民事诉讼不是适格的民事诉讼主体，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告龚元来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  夏新刚二〇二〇年九月七日书记员  胡 翼
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1626号 原告：陈勇平，男,1984年12月25日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 被告：陈俊杰，男,1999年10月27日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。 原告陈勇平与被告陈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈勇平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈勇平向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈勇平撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由陈勇平负担。 审 判 员 林志成 二〇二〇年九月七日 法官助理 林伊婷 书 记 员 沈伊琳
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之二 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:丁建全,男,汉族,1973年01月09日生,住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、丁建全等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。为保证该案的执行,依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下： 冻结被执行人丁建全在中国银行216906760220Y0账内存款人民币1093200.00元,冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月三日 书记员  张国栋
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6421号原告：刘美君，女，1990年11月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：刘强，男，1984年10月30日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告刘美君诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘美君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘强的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美君撤回对被告刘强的起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘美君负担。审 判 长  温文斐人民陪审员  钟 山人民陪审员  杨 芳二〇二〇年九月七日法官助理敖鹤雯书记员李宛恩
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初2406号之二 申请人：张某某，男，1965年12月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：余某某，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被申请人：潘某某，女，1967年6月12日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市乐清市。 原告张某某与被告余某某、潘某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）冀0109民初2406号民事裁定，冻结被申请人余某某、潘某某的存款110000元。张某某于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对余某某、潘某某110000元存款的冻结。 案件申请费1070元，由张某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永博 二〇二〇年九月三日 书记员  李 玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1621民初5117号原告：涡阳县兴阳融资担保有限公司。住所地：涡阳县乐行集团二楼。统一社会信用代码：91341621788577605R。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，男，汉族，1989年12月26日出生，住安徽省涡阳县，该公司员工。被告：涡阳县农家女家庭农场。住所地：涡阳县高炉镇大呼行政村张仁村164号。社会统一信用代码：913416210950072022F。法定代表人：王翱翔。被告：王翱翔，男，汉族，1994年6月29日出生，住安徽省涡阳县。被告：曹晓宣，女，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省涡阳县。被告：王学奇，男，汉族，1971年7月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：***，男，汉族，1968年11月3日出生，住安徽省涡阳县。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司与被告涡阳县农家女家庭农场、王翱翔、曹晓宣、王学奇、***追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张芳春、肖磊，被告曹晓宣到庭参加了诉讼，被告涡阳县农家女家庭农场、王翱翔、王学奇、***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告涡阳县农家女家庭农场向原告支付代偿款402552元及逾期利息（逾期利息按照合同约定的年利率20%标准自2020年4月14日开始计算至结清代偿款之日时止）；2.判令被告涡阳县农家女家庭农场承担原告为追偿费用产生的诉讼费等法定和约定费用损失；3.判令被告王翱翔、曹晓宣、王学奇、***对上述1、2两项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2019年2月18日原告接受被告涡阳县农家女家庭农场的申请，为其贷款提供担保，被告王翱翔、曹晓宣、王学奇、***提供反担保，被告涡阳县农家女家庭农场收取贷款后，没有按照约定期限偿还贷款本金及利息，导致原告承担代偿的责任。根据有关法律规定及合同约定，被告涡阳县农家女家庭农场除了应当向原告支付代偿款本金及逾期利息外，还应当向原告承担诉讼费及其他法定和约定费用；被告王翱翔、曹晓宣、王学奇、***作为反担保人应当承担连带责任。为维护自身合法权益，提起诉讼。原告涡阳县兴阳融资担保有限公司为支持其主张向本院提供如下证据：1.原告营业执照一份、融资性担保机构经营许可证一份、法定代表人身份证明一份、被告王翱翔、曹晓宣、王学奇、***身份证复印件各一份、涡阳县农家女家庭农场的营业执照一份，证明原被告的主体身份及原告的担保融资资质；2.担保申请书一份、委托担保合同一份、反担保保证合同4份、借款合同一份、保证合同一份、担保函及意向书一份、反担保保证人权利义务告知书3份、送达地址确认书4份，证明原告对被告涡阳县农家女家庭农场向涡阳建设银行的贷款进行担保，被告王翱翔、曹晓宣、王学奇、***给予反担保，以上法律关系合法有效；3.收回贷款凭证一份、代偿通知书一份，证明原告代被告向涡阳县建设银行偿还借款本金及利息。被告曹晓宣对原告所举证据均无异议。被告曹晓宣辩称：为了打造家庭农场，按照领导的意思向银行申请贷款。因为经营不善导致贷款还不上，现在经营状况逐步在恢复。被告曹晓宣未向本院提供证据。被告涡阳县农家女家庭农场、王翱翔、王学奇、***未到庭、未答辩，未向本院提供证据。本院对原告所举证据均予以认定。根据已确认的证据，本院审理查明的事实为：2019年3月14日原告接受被告涡阳县农家女家庭农场的申请，为其在中国建设银行股份有限公司涡阳支行贷款500000元提供担保；同日，被告涡阳县农家女家庭农场、王翱翔、曹晓宣、王学奇、***提供反担保。原被告签订的反担保合同约定：保证合同为连带责任保证，保证期限为代偿之日起两年。被告涡阳县农家女家庭农场获取贷款后，没有按照约定期限偿还中国建设银行股份有限公司涡阳支行贷款本金及利息。2020年4月14日，中国建设银行股份有限公司涡阳支行从原告的账户上划拨402552元作为被告涡阳县农家女家庭农场的代偿款。后原告多次向被告催要，被告拒付，为此，原告诉讼来院。另查明，原被告在《委托担保合同》中约定：原告代偿后，按照被告逾期贷款本息收取20%（年息）逾期利息；本案原告代偿时间为2020年4月14日，依据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》，代偿时当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故本案代偿款利率上限不得超过15.4%。本院认为，作为保证人的原告在承担保证责任后，有权向债务人及反担保人追偿。本案中，原告涡阳县兴阳融资担保有限公司作为担保人，已经代债务人即被告涡阳县农家女家庭农场向债权人承担了402552元的清偿责任，有权向被告涡阳县农家女家庭农场追偿，作为反担保人应承担担保责任。综上，对于原告涡阳县兴阳融资担保有限公司合理的诉讼请求部分，本院予以支持。对于原告要求被告承担年利率20%逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十二条规定，判决如下：一、被告涡阳县农家女家庭农场于本判决生效之日起十五日内给付原告涡阳县兴阳融资担保有限公司垫付款402552元及利息（利息按年息15.4%计算，自2020年4月14日起至款付清之日止）；二、被告王翱翔、曹晓宣、王学奇、***对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，减半收取3669元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  柯磊二〇二〇年九月七日书记员  张宇
山西省运城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋08行初94号 原告任秦春，女，1960年3月6日出生，汉族，住西安雁塔区。 委托代理人吴川林，重庆万诚律师事务所律师。 被告霍州市人民政府。 法定代表人李青雁，市长。 委托代理人段彦峰，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 第三人霍州市住房和城乡建设局。 法定代表人刘怀忠，局长。 行政出庭负责人乔鹏军，副局长。 第三人霍州市土地收购储备供应中心。 法定代表人闫会波，霍州市自然资源局局长。 行政出庭负责人曹光杰，霍州市自然资源局副局长。 原告任秦春因认为被告霍州市人民政府、第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心不履行《房屋征收补偿安置合同》一案，于2020年4月24日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。原告任秦春的委托代理人吴川林、被告霍州市人民政府的委托代理人段彦峰，第三人霍州市住房和城乡建设局的出庭负责人乔鹏军、第三人霍州市土地收购储备供应中心的出庭负责人曹光杰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告任秦春诉称，2020年10月16日，霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案，该方案规定征收由霍州市人民政府授权霍州市住房和城乡建设管理局（霍州市土地收购储备供应中心）实施。2017年8月份，第三人霍州市土地收购储备供应中心和原告达成《房屋征收安置补偿合同》，霍州市土地收购储备供应中心发放了《霍州署文化旅游产业配套区建设办签证》及《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》，《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》明确载明原告和拆迁人已经签订了《房屋征收安置补偿合同》，之后拆除了被征收房屋。但是，时至今日，没有依约向原告交付调换房屋和支付相应的拆迁费用。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（二）项、第四条之规定，本案因房屋征收补偿协议并要求履行提起行政诉讼，《房屋征收安置补偿合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同当事人应当全面履行，望判如所请。 被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心辩称，1、关于产权置换安置补偿面积，根据《霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置合同书》约定，原告的这一要求与当初补偿安置合同约定不符，合同约定是双方的真实意思表示。答辩人认为应依原合同约定执行。2、关于原告要求的支付搬迁费、临时安置费问题，根据上诉合同书约定，原告的要求与合同约定不符，不应支持。目前过渡期未届满，由于上述合同签订后，原告一直未提供转款账号，造成答辩人未能及时支付搬迁费、临时安置费。迟延转款责任在原告一方。 根据原告任秦春、被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心的诉辩，经本院释明，原告任秦春将其诉讼请求变更为请求被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心履行法定职责。被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心无异议。 经审理查明，2012年10月16日，被告霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案。该方案规定征收由霍州市人民政府授权霍州市住房和城乡建设管理局实施。2017年8月份第三人霍州市土地收购储备供应中心和原告达成《房屋征收安置补偿合同》，并发放了《霍州署文化旅游产业配套区建设办签证》及《霍州署文化旅游产业配套区腾空房屋通知书》，之后原告房屋被拆除，至提起行政诉讼，原告没有得到调换的房屋及相应的拆迁费用。 另，庭审中，被告被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心辩称的事实及证据，与原告提起的要求其履行法定职责的事实不是同一事实，对被告霍州市人民政府及第三人霍州市住房和城乡建设局、第三人霍州市土地收购储备供应中心所述事实，原告没有提起行政诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。”本案，原告任秦春是对其签订的《房屋征收安置补偿合同》没有得到履行提起的行政诉讼，对被告霍州市人民政府发布关于霍州署文化旅游产业配套区项目建设区域房屋征收补偿安置方案并无异议。与原告任秦春签订房屋征收安置补偿合同是被告霍州市人民政府确定的霍州市住房保障和城乡建设管理局的职能部门霍州市土地收购储备供应中心，依据上述法律规定，原告任秦春起诉的被告不适格。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，“中级人民法院管辖下列一审行政案件：（一）对国务院部门或者是县级以上地方人民政府所作出的行政行为提起诉讼的案件。”本案，与原告任秦春签订房屋征收安置补偿合同的并非被告霍州市人民政府，原告任秦春应当在其房屋所在地有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼。本院不具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告任秦春的起诉。 案件受理费50元退回原告任秦春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审判长 田力人民陪审员赵胜利人民陪审员屈朝军 二〇二〇年九月三日 书记员 王        国        婷
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执828号之二 被执行人：王京云，男，1963年11月6日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人王京云危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年7月17日作出（2020）晋0521刑初93号刑事判决，判决：被告人王京云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2500元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月2日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人王京云在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。剩余罚金部分，被执行人王京云已主动履行完毕。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2627号之一申请执行人：徐晓华，男，1974年6月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：沈海明，男，1973年12月30日生，汉族，住无锡市宜兴市。被执行人：徐菊仙，女，1977年11月1日生，汉族，住苏州。申请执行人徐晓华与被执行人沈海明、徐菊仙民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初11882号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告沈海明、徐菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓华借款本金140万元、截至2018年5月14日的利息6万元，以及自2018年5月15日起至实际清偿之日止以本金100万未还部分为基数按年利率12%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，财产保全费5000元，合计23480元，由被告沈海明、徐菊仙负担，此款原告已预交，本院将予以退还，由两被告于本判决生效之日起十日内支付至我院诉讼费账户。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐晓华已向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人沈海明、徐菊仙居住地苏州工业园区海悦花园三区21幢1806室及被执行人沈海明户籍所在地无锡市××××镇长福村清水圩29号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，其中寄往其居住地的文书因无人签收，邮政快递专员遂张贴材料于门旁。申请执行人已向本院确认被执行人沈海明目前下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书等为公告送达。2、2020年6月22日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈海明、徐菊仙的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人沈海明、徐菊仙名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月22日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人沈海明、徐菊仙名下不动产登记信息，反馈被执行人沈海明、徐菊仙名下有位于苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区21幢1806室房地产一处，系其二人共同共有，其上设定有二处抵押债权，在本院关联案件（2019）苏0591执5951号执行过程中，本院已依法裁定公开拍卖处置该房地产。公开拍卖成交价585万元，扣除被执行人应承担的过户税费175500元、拍卖服务费7000元、本案及关联案件执行费、诉讼费、保全费82096元、开锁费500元，剩余款项5584904元可供分配。扣除抵押债权优先受偿金额共3199700元，本案分配所得金额1416948元，本院依法转交申请执行人。4、2020年6月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈海明、徐菊仙名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人沈海明、徐菊仙名下有位于苏州工业园区琉璃街166号海悦花园三区21幢1806室房地产一处，本院已依法予以拍卖处置。此外，未发现有可供执行的财产信息。5、2020年6月30日，本院依法委托被执行人沈海明户籍所在地宜兴市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈沈海明名下无不动产登记信息。6、2020年7月6日，因被执行人沈海明、徐菊仙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人沈海明有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人沈海明目前下落不明，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的171万及逾期利息，实际执结到位1416948元,尚未执行到位293052元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月七日书记员 陈     琪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1065号原告：山东淄矿物产有限公司(曾用名：淄博淄矿煤炭运销有限公司、山东淄矿煤炭运销有限公司)，住所地山东省淄博市淄川区钟楼街道双山路东段。法定代表人：**，总经理。被申请人：山煤国际能源集团晋城有限公司沁水分公司，住所地山西省晋城沁水县嘉峰镇嘉峰村。负责人：吕建明，执行董事。被告：山煤国际能源集团晋城有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台西街2818号。法定代表人：郝瑞，执行董事兼总经理。被告：日照市连泰贸易有限公司，住所地日照市绿舟南路辉煌国际海港城006幢0单元560号房间。法定代表人：张宗卫，执行董事兼总经理。被告：张宗卫，男，1963年6月4日出生，住日照市。被告：王涛，男，1975年1月24日出生，住日照市都市。被告：段薇薇，女，1984年3月24日出生，住日照市都市。原告山东淄矿物产有限公司与被告山煤国际能源集团晋城有限公司沁水分公司、山煤国际能源集团晋城有限公司、日照市连泰贸易有限公司、张宗卫、王涛、段薇薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。立案后，原山东淄矿煤炭运销有限公司从2020年8月21日起变更名称为山东淄矿物产有限公司。山东淄矿物产有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东淄矿物产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东淄矿物产有限公司撤诉。案件受理费140606.00元，减半收取计70303.00元，财产保全费5000.00元，合计75303.00元，由山东淄矿物产有限公司负担。审 判 员  李磊二〇二〇年九月三日代理书记员  刘娇
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1005号申请执行人张开友、顾加华申请执行禄丰县金山镇大洼村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院于2019年12月5日依法作出的（2019）云2331民初2208号民事判决书已经发生法律效力，申请人张开友、顾加华于2020年8月11日申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在执行过程中，被申请人禄丰县金山镇大洼村民委员会已主动履行法定义务，将执行款505168.00元缴入本院执行专款账户，并缴清执行费7400元，本院已于2020年9月3日将执行款全部发放给申请人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月三日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1223民初1457号原告：丁建新，男，1972年10月21日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：黄锦旗，湖北顺风律师事务所律师。被告：陈英尧，男，1983年5月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告丁建新与被告陈英尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁建新及其委托诉讼代理人黄锦旗到庭参加诉讼，被告陈英尧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈英尧偿还原告丁建新借款100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意上的朋友。2014年被告因生意周转向原告借款，后陆续还款，到2016年2月6日结算，被告就其前期未还借款重新向原告出具借条一份，借款金款为100000元，未约定还款日期。原告多次催讨，被告避而不见。为此，原告具状起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。被告陈英尧未答辩，亦未向法庭提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年被告陈英尧因需短期资金周转，经朋友介绍向原告丁建新借款1000000元，后陆续清偿，到2016年2月6日尚欠原告丁建新借款100000元，被告陈英尧出具借条一份，载明：借条，今借到丁建新人民币壹拾万整(100000)，陈英尧，2016.2.6日。双方未书面约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨未果。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金100000元。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈英尧向原告丁建新借款后，陆续偿还部分借款，并就未偿还借款向原告出具借条，可认定双方借贷关系成立。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈英尧偿还原告丁建新借款本金100000元(限本判决生效后三十日内履行完毕)。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告陈英尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  程海峰二〇二〇年九月七日书记员  艾 彪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1062号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行请执行被执行人岳建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初3873号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初6124号 原告李芸。被告吴春。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告李芸与被告吴春民间借贷纠纷一案中,原告李芸于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法, 应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告吴春承担。       审  判  员     陈国栋                         二〇二〇 年 九 月 二 日                              书  记  员     成政泽    1
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0903执369号 关于申请执行人张恩钒与被执行人陶玉英抚养费纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2019）桂0903民初774号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 本院在执行过程中，被执行人陶玉英履行了支付执行款6050元（包括抚养费6000元、执行费50元）的义务。申请执行人张恩钒同意本案对被执行人应履行的2019年6月至2020年3月的抚养费执行完毕。 本院认为，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初774号民事判决书确定被执行人陶玉英应支付2019年6月份至2020年3月份的抚养费已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初774号民事判决书确定被执行人被执行人陶玉英应支付2019年6月至2020年3月的抚养费已经执行完毕。本院（2020）桂0903执369号执行案予以结案。 二〇二〇年九月七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保778号申请执行人:安运妮，女，1971年11月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于永军，男，1980年10月10日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告安运妮与被告于永军民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初3525号生效裁判文书。安运妮于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人于永军名下价值490000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6022号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。 负责人：樊爱芳，行长。 委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李龙，北京炜衡（西安）律师事务所律师。 被告：袁济兵，男，1987年9月3日出生，汉族，住西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告袁济兵信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告袁济兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告袁济兵偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币27998.4元、截止至2020年5月11日的利息1138.86元、分期付款手续费2789.63元、逾期还款违约金3284.21元、其他手续费40元，共计35251.1元，并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由:被告袁济兵向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后，原告上海浦发银行西安长乐路支行于2017年7月3日向被告袁济兵发放了账号为31480140的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日，被告袁济兵使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金27998.4元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告袁济兵未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。 鉴于被告袁济兵未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。 本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告袁济兵于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币27998.4元、截至2020年5月11日的利息人民币1138.86元、分期付款手续费2789.63元、逾期还款违约金3284.21元、其他手续费40元； 二、被告袁济兵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用(以本金人民币27998.4元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费681元，减半收取计340元，由被告袁济兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 迎 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8952号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：钟生勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13370号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟生勇的银行存款或扣留、提取其收入人民币48914.96元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保639号之一申请人：浏阳市博红百货销售有限公司，住所地浏阳市淮川街道联城社区鹿园路25号金桥公寓六单元503室，统一社会信用代码91430181554911527G。法定代表人：熊小红，总经理。委托代理人：杨云峰，湖南高天律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码914300007170512519，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园二期H栋20层、21层。负责人：李云焕，总经理。被申请人:长沙喜鲜超市有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道办事处开元西路以北湘绣城F3、F4栋商业JC02，统一社会信用代码：91430121MA4R96GG7U。法定代表人：梁勇强，总经理。被申请人：梁勇强，男，1979年3月22日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。被申请人:胡娟，女，汉族，1979年1月28日出生，汉族，现住长沙市岳麓区。申请人浏阳市博红百货销售有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙喜鲜超市有限公司银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院已依法作出（2020）湘0121财保639号民事裁定书。同年9月4日，申请人浏阳市博红百货销售有限公司申请追加梁勇强、胡娟为被申请人，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人浏阳市博红百货销售有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在财产保全金额100000元范围内追加冻结被申请人梁勇强、胡娟的银行存款，或查封、扣押其具有同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月七日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初2555号 原告：徐小霞，女，1995年9月3日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：周雄华，男，1976年10月2日出生，汉族，身份地住址：湖南省宜章县杨梅山镇机关居委会向阳村89号。 原告徐小霞与被告周雄华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐小霞及其委托诉讼代理人孙业丽到庭参加诉讼，被告周雄华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小霞请求判令：1、请求判令被告立即返还原告购买空调押金款50000元并支付资金占用费2583元（按年利率6%的标准自2019年11月1日起暂计算至2020年5月25日；后期资金占用费另请求判至实际清偿之日止），合计52583元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周雄华未予答辩也未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告徐小霞称通过朋友介绍认识被告周雄华。在得知被告系做格力空调代理的生意并能给予原告优惠价格后，原告于2019年1月10日至1月20日期间，分6笔通过微信共向被告支付了50000元押金用于订购空调。被告未按约定交付空调，也未退款。2019年9月5日，被告出具了收条一份给原告，收条内容为：“今收到徐小霞空调押金款人民币伍万元（50000元），10月30日前退还。周雄华，2019年9月5日。”之后，被告未按约定退款，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，1、被告周雄华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。2、本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。原告向被告交付押金购买空调，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。因合同未履行，被告出具《收条》确认收到原告押金50000元并承诺2019年10月30日前退还，故对原告要求被告周雄华返还押金款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告承诺2019年10月30日退还，原告主张自逾期之日起，参照民间借贷的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息为：1693元=50000元×6%÷365×206天（按年利率%，从2019年11月1日起暂计算至2020年5月25日共206天，之后按该标准继续计算至付清之日止），对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告周雄华于本判决生效之日起十日期内返还原告徐小霞购买空调押金款50000元，并支付利息1693元，合计51693元（利息以50000元为基数，按年利率6%，从2019年11月1日起暂计算至2020年5月25日共206天，之后按该标准继续计算至付清之日止）； 二、驳回原告徐小霞其他诉讼请求。 如果被告周雄华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，公告费560元，合计1674元，由被告周雄华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  贺丽梅 人民陪审员  邓孝智 人民陪审员  李 涯 二〇二〇年九月七日 书 记 员  蔡晓慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执283号申请执行人:田某某被执行人：山西宁武某某公司田某某与山西宁武某某公司劳动争议一案，申请执行标的共计28784.00元。经本院立案执行，现已执行到位28784元，至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  侯增寿二〇二〇年九月七日书记员  孙天明
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3789号原告：张学海，男，1967年10月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杜永光，河南衡中律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司，住所地：安阳高新区文昌大道与中华路交叉口西南角（世贸中心写字楼12层）。统一社会信用代码：91410500769486329J。负责人：肖荣宏，职务：经理。委托诉讼代理人：闫玉蕾，大沧海律师事务所律师。原告张学海诉被告中国石油天然气股份有限公司河南安阳销售分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告张学海于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张学海撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告张学海负担。审判员  初蓓佳二〇二〇年九月三日书记员  李阳岩