wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8345号 原告：张央君，女，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：许佩玲，女，1972年10月25日出生，汉族，住宁波杭州湾新区。 原告张央君诉被告许佩玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张央君于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张央君的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张央君撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张央君负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。 审 判 员 华蓓真 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈 莹 2
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执842号 张一平、刘成彬： 蓬溪县人民法院移送执行范正华与张一平、刘成彬民间借贷纠纷一案诉讼费1,510元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2218号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：吴金生，男，1964年6月22日出生，锡伯族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉吴金生借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴金生名下金融机构存款及网络存款85331元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金生名下金融机构存款及网络存款85331元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人吴金生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  檀丽敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1968号申请执行人赖绍娟，女，汉族，1982年1月18日出生，住所地广州市海珠区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人陈晓娇与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第361号裁决书已生效，申请执行人陈晓娇于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第361号裁决即申请执行人陈晓娇与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕71行终1014号 上诉人（原审被告）西安市住房和城乡建设局，住所地西安市雁塔区雁塔南路曲江行政商务区。 法定代表人苗宝明，局长。 委托代理人徐旸，该局工作人员。 委托代理人呼东红，北京市中兆律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）西安曲江新区管理委员会，住所地西安市曲江新区。 负责人姚立军，主任。 委托代理人贾辰宸，该委员会工作人员。 委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 上诉人（原审第三人）西安金辉兴业房地产开发有限公司,住所地西安市曲江新区。 法定代表人林茂祺，董事长。 委托代理人刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人范钦，陕西恒达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）原告熊洲，男，1989年8月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托代理人由晨超，天津全唐律师事务所律师。 上诉人西安市住房和城乡建设局、西安曲江新区管理委员会、西安金辉兴业房地产开发有限公司因与被上诉人熊洲不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2142号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人熊洲自愿向本院申请撤回起诉；上诉人西安市住房和城乡建设局、上诉人西安曲江新区管理委员会、上诉人西安金辉兴业房地产开发有限公司均自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人撤回上诉及被上诉人撤回起诉的申请是其真实意思表示且该申请不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人西安市住房和城乡建设局、西安曲江新区管理委员会、西安金辉兴业房地产开发有限公司撤回上诉； 二、准许原审原告熊洲撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审诉讼费50元，退回熊洲25元；二审诉讼费150元，退回上诉人西安市住房和城乡建设局、西安曲江新区管理委员会、西安金辉兴业房地产开发有限公司各25元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 爽 审 判 员  左 昆 审 判 员  程淑芹 二〇二〇年九月一日 法官助理  王一婷 书 记 员  张 婧 1
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1283号原告：林立涛，男，1988年7月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司(统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L)，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：王斯恒，该公司董事长。原告林立涛与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告林立涛于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林立涛的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林立涛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告林立涛负担。审判员  马连春二〇二〇年九月十一日书记员  李振辉
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执850号 申请执行人：李冬兴，男，1972年11月6日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：吴作宝，男，1954年10月17日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市。 本院执行的（2020）闽0782执850号申请执行人李冬兴与被执行人吴作宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初23号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为88000元。现申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初23号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢771号申请执行人宜兴市其洋纺织有限公司，住所地宜兴市西渚镇溪东村，统一社会信用代码91320282MA1M9FEK1T。委托代理人：卢晓峰、秦臻，江苏宜欣律师事务所律师。被执行人宁波市江北森隆纺织品有限公司，住所地宁波市江北大庆南路62号（1-11），机构代码：68800203-8宜兴市其洋纺织有限公司（以下简称其洋公司）与宁波市江北森隆纺织品有限公司（以下简称森隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0282民初5183号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：森隆公司结欠其洋公司货款215207元，经双方协商一致同意按215000元结算，该款森隆公司于2016年7月30日前支付50000元，于2016年8月30日前支付50000元，余款115000元于2016年9月30日前付清，如果森隆公司未按时付清上述任一期应付款项，则其洋公司可按215000元及违约金20000元共计235000元就未付部分一并向法院申请执行。本案案件受理费减半收取为2339元，保全费1670元，共计4009元，由森隆公司负担，该款已有其洋公司垫付，森隆公司于2016年9月30日前直接将该款支付给其洋公司。因森隆公司未能按期履行，申请执行人其洋公司于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。嗣后，其洋公司向本院提出撤销执行申请。因被执行人未能履行还款义务，其洋公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月23日，9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查仅零星存款，无可供执行的银行存款，无车辆登记，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产、土地登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0282民初5183号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3499号 原告：淮北市源庆商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：费春阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐斌,安徽启宇律师事务所律师。 被告：安徽港纳运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：苗玉，该公司执行董事兼总经理。 被告：张昊，男，1992年6月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市源庆商贸有限公司（简称源庆公司）与被告安徽港纳运输有限责任公司、张昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。源庆公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为源庆公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市源庆商贸有限公司撤诉。 案件受理费1992元，减半收取996元，由原告淮北市源庆商贸有限公司负担。 审判员 周 颖 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵新泥 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执恢42号 申请执行人王成山与被执行人李金银民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2018)陕1021民初964号民事判决书已发生法律效力。被执行人李金银逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王成山向本院申请执行，请求被执行人李金银归还借款15000元（本次恢复执行前已给付5000元），并负担案件受理费185元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李金银自觉给付申请执行人王成山借款15000元、借款利息5000元，并负担案件受理费185元、执行费125元，申请执行人王成山已领取标的款及案件受理费共计20185元，剩余利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执恢42号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2068号原告：王某某，男，1975年2月6日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：周某某，男，1958年4月24日出生，汉族，住临猗县。被告：田某某，男，1965年8月23日出生，汉族，住临猗县。被告：王某某，女，53岁，汉族，住临猗县。被告：潘某某，男，1967年1月4日出生，汉族，住万荣县。原告王某某与被告田某某、王某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告王某某于2020年9月14日以双方私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费775元，由原告王某某负担。审 判 员 王秀变二〇二〇年九月十四日法官助理 王谷岩书 记 员 吕思倩书 记 员 吕思倩
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3567号之一原告：司达磁电科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320413748740703T，住所地江苏省常州市金坛区河山环路38号。法定代表人：陈鸿诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛强、徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。被告：台炘机电（上海）有限公司，统一社会信用代码913101153987519971，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5579室。法定代表人：李晓林，该公司执行董事。原告司达磁电科技（常州）有限公司（以下简称司达磁电公司）与被告台炘机电（上海）有限公司（以下简称台炘机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。司达磁电公司向本院提出诉讼请求：1.判令台炘机电公司支付司达磁电公司货款68507.39元，并支付逾期利息至货款付清之日止；2.本案诉讼费由台炘机电公司承担。事实和理由：2014年9月起，台炘机电公司陆续向司达磁电公司购买线圈、磁管等液压元件。截止2020年1月，台炘机电公司尚欠货款68507.39元。司达磁电公司多次催要，台炘机电公司以各种理由拖延不付。为维护合法权益，现诉至法院。台炘机电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议：台炘机电公司认为双方2019年12月6日签订的《采购合同》第九条约定：本合同未尽事宜，双方可协商达成补充条款，其与本合同具有同等法律效力。如本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成双方同意提交甲方（台炘机电公司）所在地的仲裁委员会进行仲裁。台炘机电公司所在地上海市浦东新区有且仅有中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会一个仲裁机构，本案纠纷应当由中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会管辖。在本院向司达磁电公司送达管辖管异议申请后，司达磁电公司向本院提交双方签订的《产品购销合同》12份、变更诉讼请求申请书（减少上述2019年12月6日签订的《采购合同》项下的履行金额诉讼请求5920元）。本院经审查认为：本案双方签订的12份涉案合同中均约定协商不成由需方（台炘机电公司）所在地有管辖权的法院提起诉讼。台炘机电公司所在地为上海市浦东新区。故依据双方的约定，本案应当由上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本案裁定一经作出即生效。审判员  刘智二〇二〇年九月九日书记员  陈成
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8111号 原告：陈号伟，男，1982年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 被告：李雅琪，女，1991年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057 责任人：蒋堃，该公司经理。 委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。 原告陈号伟与被告李雅琪、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。 原告陈号伟向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计12674.5元（修车费7802.5元、误工费7天×696元＝4872元）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年8月3日15时02分被告李雅琪驾驶皖Ｌ×××××号小型机动车由西向东行驶至安徽省宿州市埇桥区符离镇大地下道西侧路段左转弯时与原告驾驶的皖Ｆ×××××号车发生碰撞，经交警部门认定被告李雅琪负全部责任，原告无责。另查明，被告李雅琪驾驶的皖Ｌ×××××号小型机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司投保了交强险及商业三者险。原告的车辆损失费用发票由淮北市中兴汽车工业贸易有限责任公司维修结算。 本院经审查认为，皖Ｆ×××××号车的登记车主为砀山县瑞沃汽车运输有限公司濉溪分公司，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告陈号伟主体不适格，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告陈号伟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李梁 书记员昌凌
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保382号 藤县塘步正新砖厂、广西环城建设集团有限公司： 申请人藤县塘步正新砖厂与被申请人广西环城建设集团有限公司财产保全一案，根据申请人提出的财产保全申请及申请人提供的被保全财产线索，本院作出（2020）桂0921民初2455号之一民事裁定书，对被申请人及担保人的财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 本院通过网络冻结被申请人广西环城建设集团有限公司名下广西龙州农村商业银行营业部、中信银行昆明白塔路支行、工行贵州省都匀贵定支行、中国建设银行股份有限公司中山东镇支行的银行账户，冻结金额以414320.36元为限，实际冻结到位932.82元。冻结期限为12个月，从2020年9月17日至2021年9月17日止。 二、在藤县车辆管理所查封担保人何健名下的桂Ｄ×××××号重型仓柵式货车、桂Ｄ×××××号重型普通货车、桂Ｄ×××××号重型普通货车一辆，查封期限二年。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出继续保全的书面申请。保全期限届满逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢401号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行,住所地：高青县中心路30号。 被执行人:陈象国,男,1970年3月6日生，汉族，住高青县。 被执行人:胡庆香,女,1971年6月16日生，汉族，住高青县。 被执行人:王泽仑,男,1979年3月9日生，汉族，住高青县。 被执行人:张学艳,女,1978年3月18日生，汉族，住高青县。 被执行人:崔英君,男,1981年1月30日生，汉族，住高青县。 被执行人:王静,女,1979年8月23日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2014）高商初字第75号民事判决书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈象国、胡庆香、王泽仑、张学艳、崔英君、王静存款10万元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二日 书记员  陈园芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初809号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴彧，男，1980年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月26日被抓获，2020年5月27日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］369号起诉书指控被告人吴彧犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年以来，被告人吴彧多次容留吸毒人员卢嘉、梁盛、刘彬（三人均被行政处罚）等人在其位于长沙市岳麓区岳麓街道枇杷塘社区桃花岭小区13栋2单元103房的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2020年2月19日19时许，被告人吴彧容留卢嘉在其前述家中独自吸食了毒品甲基苯丙胺。2、2020年4月14日21时许，被告人吴彧容留卢嘉在其前述家中与其同场吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年5月22日凌晨1时许，被告人吴彧容留吸毒人员卢嘉、梁盛、刘彬三人在其前述家中与其同场吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月26日，被告人吴彧被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴彧多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人吴彧有坦白情节、认罪认罚，建议对被告人吴彧在有期徒刑七个月以上九个月以下、并处罚金的幅度内量刑。被告人吴彧在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吴彧犯容留他人吸毒罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴彧被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人吴彧自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人吴彧犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴彧犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1008号上诉人(原审原告)：彭科香，女，1944年9月10日出生。委托诉讼代理人：彭家政、彭剑，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司。法定代表人：陈昌礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳升溢泰投资管理有限公司。法定代表人：周涤春。上诉人彭科香因与被上诉人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司（以下简称水口山宏兴公司）、衡阳升溢泰投资管理有限公司（以下简称升溢泰公司）民间借贷纠纷一案,不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初39号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭科香上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案进行提审。事实与理由：1、原审裁定认定事实不清，上诉人诉请案涉款项是合法出借给被上诉人的，原审裁定认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系存在经济犯罪嫌疑错误。被上诉人与上诉人签订了三方借款合同，上诉人按照合同约定提供借款给水口山宏兴公司使用，双方之间的借贷行为合法。原审法院认定上诉人的借款被纳入衡阳市雁峰区人民检察院指控的犯罪金额没有事实依据，即使升溢泰公司涉嫌非法集资，但上诉人与水口山宏兴公司借款合同纠纷不是同一法律关系。2、原审裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。根据相关法律规定，如果经济纠纷与涉及的经济犯罪不属于同一法律关系，则可以就民事纠纷单独审理。本案与升溢泰公司的经济犯罪具有一定的相关性，但升溢泰公司、水口山宏兴公司与上诉人之间的借款合同是否属于升溢泰公司非法吸收公众存款犯罪的范围有待于法院进一步查明，故上诉人认为原审法院应当作出中止诉讼的裁定，而不是驳回起诉。3、原审程序违法。原审法院未经过开庭审理，径行作出驳回上诉人起诉的裁定属于程序违法。本案经原审法院立案后，未经法庭调查、双方质证等诉讼程序，直接裁定驳回上诉人的起诉，违反了法定程序，剥夺了上诉人的相关诉权，应当予以纠正。本案上诉人与水口山宏兴公司之间的借款合同合法有效，应当受到法律保护。本案不再适宜衡阳市雁峰区人民法院继续审理，应当由上级法院提审。水口山宏兴公司辩称，水口山宏兴公司与上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人提供的《升溢泰投资管理三方合同》及《借款合同》是虚假的，涉嫌刑事犯罪，已经由常宁市公安局立案，上诉人涉嫌虚假诉讼。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。升溢泰公司未参与答辩。彭科香向一审法院起诉请求：1、判令水口山宏兴公司立即偿还彭科香借款本金1750000元及全部借款清偿前的利息（2017年6月1日至2018年7月31日的利息为455000元，按月利率2%计算）；2、请求判令升溢泰公司对上述债务承担连带保证责任，清偿全部债务；3、判令本案诉讼费、财产保全费均由升溢泰公司与水口山宏兴公司承担。一审法院经审查认为，在审理过程中，发现周涤春因设立衡阳升溢泰投资管理有限公司进行非法集资，涉嫌集资诈骗犯罪和非法吸收公众存款犯罪，被衡阳市雁峰区人民检察院起诉至一审法院，本案中，衡阳升溢泰投资管理有限公司所采取的手段与刑事案件相同，该案可能涉及同种犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回彭科香的起诉。本案预交受理费24440元，予以退还。本院审理查明，衡阳市雁峰区人民检察院于2019年12月27日作出雁检公诉刑诉（2019）204号起诉书，以被告人周涤春、朱柏兰、黄川麟、尹晋平涉嫌非法吸收公众存款罪为由，向雁峰区人民法院提起公诉。该起诉书载明：升溢泰公司冒用项目公司名义与投资人签订管理三方合同，投资人向升溢泰公司指定的项目公司账户、周涤春控制的国亨（天津）贵金属经营有限公司衡阳营业部等账户交纳投资款。获得投资后，周涤春用于水口山宏兴公司等项目公司投资共计1220余万元。水口山宏兴公司法定代表人陈昌礼在公安机关陈述，该公司与升溢泰公司签订了1000万元借款协议，并出具了1000万元借条，实际使用募集资金是253万元，并于2017年6月26日已还清，支付了55万元利息。但1000万元借条未收回。本院认为，本案争议焦点为：升溢泰公司法定代表人周涤春及工作人员等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被检察机关提起公诉,本案是否应当驳回上诉人的起诉。本案中，借款合同载明的借款人为水口山宏兴公司，升溢泰公司、周涤春是担保人，诉争款项均支付至水口山宏兴公司，上诉人与该公司之间的借款合同是否成立并生效，应当经过审理查明相关事实后作出认定，且二公司并未以涉嫌非法集资被追究刑事责任。若本案审理必须以周涤春刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，可中止本案的审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销，一审法院应当对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初39号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文斌审 判 员 姚贤辅审 判 员 廖鸣平二〇二〇年九月四日法官助理 余 飞书 记 员 郭梦琪
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初219号 原告：辽宁优可佳电子科技有限公司，住所地：沈阳市浑南区满堂街道上木村。 法定代表人：王云红，该公司经理。 委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。 被告：辽宁康顿门业集团有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村。 法定代表人：田播，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴继生，辽宁同政律师事务所律师。 原告优可佳电子科技有限公司诉被告辽宁康顿门业集团有限公司辽宁纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁优可佳电子科技有限公司委托诉讼代理人祖鸿鑫、被告辽宁康顿门业集团有限公司委托诉讼代理人吴继生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽宁优可佳电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付33179元施工费；被告返还质保金6744元。事实和理由：原、被告双方在2019年9月20日签订购销合同书一份，原告为被告锅炉项目进行改造，原告依照合同约定如约如期保质保量完成工作，但被告却迟迟不将尾款给付原告，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告给付33179元施工费及质保金6744元给付原告。 被告辽宁康顿门业集团有限公司辩称，因为原告违约，原告提供的产品达不到设计要求。导致被告不能使用实际使用供暖设备。被告已经起诉解除双方购销合同，原告应赔偿被告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的购销合同书、停止服务告知函、项目建议书等，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月24日，原、被告签订购销合同书，主要内容：原告（买方）选购被告（卖方）型号DCCL380V-200KW-L电磁变频加热采暖炉一台，金额60000元，供暖工程改造74877元，合计134877元。付款方式为合同签订之日起买方向卖方支付30%预付款40463元，收到预付款卖方进入现场后，买方支付40%的合同款53951元，设备安装完毕调试后买方支付25%合同款33719元，5%合同款6744元留作质保金（质保金分别于第一年、第二年供暖季过后返还3372元）。合同签订后，原告交付设备预付款40463元，被告入驻现场施工，原告支付53951元的设备款，被告完成相应的安装调试工作后将供暖设备交付原告使用，剩余部分合同款原告再未支付。该电磁采暖炉可智能控制，预先设定出口水温后恒温自控。2019年11月，原告工厂正式供暖，由于生产车间建筑高度较高，空间面积较大等原因，原告选择采购的电磁采暖炉型号、功率相对较小，导致设备安装运行后达不到厂房需要的温度，供暖效果难以保证。原告以供暖设备未达使用要求及被告现场设计失误为由要求退还锅炉并拒绝支付剩余合同款，双方产生矛盾。2019年12月5日，被告向原告发出停止服务告知函，告知鉴于原告未按照合同支付电取暖锅炉工程款，在取暖服务期间被告公司停止供暖服务。其后通过远距离遥控操作将供暖设备停炉。因设备始终处于低温状态运行产生电费。因无法正常使用该供暖设备采暖，原告利用燃煤采暖方式解决2019年度的剩余冬季供暖。2020年1月7日，我院立案受理了辽宁康顿门业集团有限公司诉辽宁优可佳电子科技有限公司、辽宁优可佳能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁康顿门业集团有限公司提出解除双方签订的采暖设备购销合同，要求卖方退货、返还锅炉款并赔偿因卖方单方停止供暖而产生的直接费用及逾期利息的诉请。后本案原告提起诉讼，要求被告支付尚欠合同款，2020年1月13日，我院立案受理了本案。 本院认为：原、被告签订的《购销合同书》，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行义务。自采暖设备安装交付之后，原告没有依约向被告支付剩余货款，被告停止供暖设备运行，已不能实现合同目的，被告提出解除双方签订的《购销合同书》的辩解意见，本院予以采纳。合同解除后，产生各自返还义务，被告可不再支付原告剩余的合同款，原告提出被告给付33179元施工费、质保金6744元的诉讼请求，本院不给予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁优可佳电子科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费798元，原告优可佳电子科技有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 车 帅 人民陪审员 姜 萍 人民陪审员 潘麦丰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 胡琪洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： (一)因不可抗力，致使不能实现合同目的的; (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的; (五)法律规定的其他情形”。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执896号 申请执行人：张某某,女,甘肃省兰州市居民。 被执行人：李某,男，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）甘0725民初371号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年5月18日依法向被执行人以邮寄方式发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.本院于2020年5月13日、6月23日、7月3日、8月14日、9月17日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产，现已将全部银行账户冻结。 3.本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息；本院向房产、地产查询被执行人房产信息，其名下无房产、地产登记信息；本院向车辆、工商等部门查询，无登记信息。 4.本院经过多次执行，未发现被执行人具体地址，其子称被执行人在新疆矿上打工，电话无信号，无法与其取得联系，其子自愿替被执行人履行了6018元，下剩案款称暂无能力一次性履行，本院在执行过程中未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 5.本院已于2020年9月15日依法对被执行人采取限制消费令措施。 6.2020年9月15日本院向申请执行人告知了本案执行情况， 申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为27500元，已到位执行标的为6018元、申请执行费313元，未执行标的为21482元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  周勇国 审判员  毛 炬 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨娅妮
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异28号 案外人：罗吕虹，男，1990年2月25日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人罗吕虹对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××42）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。 案外人罗吕虹称，大庙上林居小区开发商杨青书（杨茂英之兄）于2015年9月17日将A幢1单元2层1号房屋出售给罗吕虹，购房款已付清，且入住多年。因此罗吕虹的该套住房拥有所用权。营山县法院将该套房屋予以强制执行，侵害了罗吕虹的合法权益，请求终止对涉案房屋的执行。 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有。案外人罗吕虹是与杨青书签订的《商住楼认购协议》，该协议不符合房屋买卖合同的正式格式，且签订协议在2015年，此时涉案房屋已登记在杨茂英名下，顺庆区人民法院于2014年已经张贴过公告，载明涉案房屋系杨茂英所有，案外人应该清楚，杨青书不具备该房屋的售卖权，因此，认购协议无效。同时，购房款系大宗交易，没有转账记录凭证，也没有收条、收据等不足以证明该款已实际支付。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初636号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉平的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执413号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2015年9月17日罗吕虹与大庙乡上林居商住楼业务部签订了《商住楼认购协议》，杨青书在甲方负责人处签字，并加盖营山县大庙乡上林居业务部公章，罗吕虹以108000元的价款认购了Ａ幢1单元2层1号房屋，交付房款9万后罗吕虹对涉案房屋进行装修并已入住。期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2014年8月27日，李玉平与杨茂英签订《抵押协议》载明：杨茂英向李玉平借款230万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月6日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2014002662），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人罗吕虹系涉案房屋的买受人，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际受让人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋（上林居）的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住多年，该买受人的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人罗吕虹名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转移财产，非案外人罗吕虹的过错。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号：20××42）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  于南萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘武林
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4567号之一申请执行人：廉彬，女，2001年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：赵晖，女，1970年4月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘组。负责人：彭建忠。被执行人：长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村柳屋场组888号。(统一社会信用代码:54430103B89796913U)。负责人：彭曙光。上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2019年12月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11838号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人集体经济收益款9474元，迟延履行期间的债务利息171元，案件受理费25元，执行费50元，以上合计4983元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会的银行账户存款9720元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2226号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被执行人：李芹，女，1982年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人李芹金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初7293号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金636997元，并偿付截止至2019年11月26日的利息12138.27元、罚息534964元、复利10107.93元，以及自2019年11月27日起至付清日止，以借款本金636997元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息12138.27元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告李芹应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费500元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14870元，由被告李芹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人李芹住址安徽省明光市三界镇张老村龙潭里组47号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务，因“收件地址长期无人”而退信。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、起诉状副本等为公告送达。申请执行人亦向本院确认被执行人目前下落不明。2、2020年6月2日、8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李芹的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人李芹名下银行账户存款可用余额微小，本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李芹名下不动产、工商、银行存款、公积金等信息，反馈未发现有可供执行的财产线索。4、2020年6月3日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人李芹名下不动产登记信息，反馈查无不动产信息。5、2020年6月9日，本院依法委托被执行人李芹户籍所在地明光市人民法院协助调查被执行人名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。6、2020年6月17日，因被执行人李芹未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。7、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人李芹有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2020年9月15日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1209577.2元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位1209577.2元、罚息、复利及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月十五日书记员 陈     琪
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4577号山东金达源建工有限公司：原告山东金达源建工有限公司与被告田志强、孙慧芹,东营鹏豪房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费10086元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、刘玲。二〇二〇年九月九日
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2525号 原告：高富存，男，汉族，生于1963年4月4日，宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：崔粉桃，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。 被告：陕西弘远旅游发展有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区新维巷60号，统一社会信用代码91610301MA6X97GM8J。（以下简称弘远公司） 法定代表人：韩小伟，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭侃利，男，汉族，生于1969年9月8日，宝鸡市陈仓区，系该公司员工。 原告高富存与被告陕西弘远旅游发展有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高富存及委托诉讼代理人崔粉桃、被告弘远公司委托诉讼代理人谭侃利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高富存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠劳务费210000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高富存于2017年5月20日至2017年11月20日期间在被告陕西弘远旅游发展有限责任公司承建的斓翎溪谷项目中做硖石镇五七村至七家沟的外墙面改造，结算款为280000元，被告2018年2月16日用微信转给原告70000元。被告还欠原告款210000元，随后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖，现原告诉至法院，请求被告支付拖欠劳务费210000元。 被告弘远公司答辩称，原告所述的施工事实没有争议，但是当时计算的时候由于计算错误给被告多写了2万元，该项目是政府项目，政府没有对该项目进新验收，也没有对施工量进行核算，结算协议上被告签字只能证明原告在被告处干活，施工量应以核算后为准，付款金额以财物的付款凭证为准。 本案经审理查明如下事实： 2017年5月20日至2017年11月20日期间，原告高富存在被告弘远公司承建的斓翎溪谷项目中从事硖石镇五七村至七家沟村的外墙面改造工作。2018年1月10日，双方进行协议结算，约定外墙外立面改造项目结算为280000元，此价格不含税，定于2018年2月14日前一次性付清，原告高富存、谭侃利、弘远公司斓翎溪谷项目部王超签字并加盖被告弘远公司斓翎溪谷项目部公章。2018年2月16日，被告弘远公司向原告高富存转款70000元。 另查，原告高富存与被告弘远公司均认可结算书中由于失误导致计算错误，双方认可2018年1月10日的协议结算单中的结算金额应为260000元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的协议结算单、工程量清单为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原告高富存向被告弘远公司承建的项目提供劳务，双方进行结算，对双方的劳务关系进行了确认，被告弘远公司未依照结算协议的内容向原告履行付款义务，属违约行为，现原告要求被告支付劳务费的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于该劳务费的数额，双方庭审中均认可结算单中由于计算错误导致书写错误，双方认可的数额为260000元，后被告支付70000元，故被告弘远公司仍欠原告高富存劳务费190000元。被告认为该项目未经政府验收，政府也未向其支付工程款，其不应向原告支付剩余劳务费的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告宝鸡市弘远旅游发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告高富存支付拖欠劳务费190000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，减半收取2225元，原告高富存承担212元，由被告陕西弘远旅游发展有限责任公司承担2013元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  周瑾 二〇二〇年八月二十八日 书记员  薛峰 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6026号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：刘波，男，1986年11月13日出生，汉族，住汉中市汉台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告刘波信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告上海浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告刘波偿付原告上海浦发银行西安长乐路支行信用卡本金人民币27943.75元、截止至2020年5月11日的利息263.52元、分期付款手续费2624.58元、逾期还款违约金301.66元，共计31133.51元，并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告刘波向原告上海浦发银行西安长乐路支行申办信用卡后，原告上海浦发银行西安长乐路支行于2017年4月13日向被告刘波发放了账号为29276873的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日，被告刘波使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金27943.75元及相应利息。原告多次催收未果，故诉至法院。      被告刘波未作答辩。 原告上海浦发银行西安长乐路支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。           鉴于被告刘波未到庭参加诉讼，本院对原告上海浦发银行西安长乐路支行的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告上海浦发银行西安长乐路支行所述属实。      本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告上海浦发银行西安长乐路支行要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金等费用，理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:      一、被告刘波于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币27943.75元、 截至2020年5月11日的利息人民币263.52元、分期付款手续费2624.58元、逾期还款违约金301.66元；      二、被告刘波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用 (以本金人民币27943.75元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费578元，减半收取计289元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   王晓娟    二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   李  迎 1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10857号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1980年2月15日出生，汉族，无业,住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）：刘某2，女，1987年2月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋芸，北京市汉良(临沂)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某3，男，1953年8月26日出生，汉族，无业,住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1952年2月28日出生，汉族，无业,住北京市朝阳区。上诉人刘某1、刘某2因与被上诉人刘某3、徐某分家析产纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初18005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法适用独任制公开开庭进行了审理，上诉人刘某1、刘某2的委托诉讼代理人蒋芸，被上诉人刘某3、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2上诉请求：1.撤销一审裁定,并依法改判支持刘某2、刘某1的上诉请求或发回重审。事实和理由：一、一审法院以“不属于法院受理民事诉讼的范围”裁定驳回起诉，且未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定明确告知刘某2、刘某1。《民事诉讼法》第三条明确规定“法院受理公民之间的财产关系和人身关系提起的民事诉讼”。《民事案件案由规定》第二部分：“婚姻家庭纠纷”中也明确写明“分家析产”案由。刘某2、刘某1作为家庭成员，在共同建设宅基地中出资出力，应当对房屋具有所有权，农村宅基地实行“一户一宅”，并非“一人一宅”，每位家庭成员均有使用宅基地的权利，共同建设的房屋属于共同财产；二、一审法院认为“无争议，没有作出实体裁判的必要是错误的。首先要求的分家析产是永久性的权利，并不仅仅是临时居住权。其次无争议只是暂时情形，不排除随时发生争议的可能性，刘某2、刘某1由于没有房屋权属凭证，在居住权、使用权的过程中缺乏法律保障，起诉前双方进行了谈判。为了家庭和谐，才达成了无争议的妥协。三、刘某2、刘某1有得到房屋权属性质的必要，现在户籍改革刘某2、刘某1必须有自己的房屋才能给自己的孩子、配偶等家庭成员上户口，一审法院裁定驳回起诉是不公平的。刘某3辩称：同意刘某2、刘某1的上诉请求和理由。徐某辩称：同意刘某2、刘某1的上诉请求和理由。刘某2、刘某1向一审法院起诉请求：1.判令北京市朝阳区x乡x队xx号院内东厢房两间、南房东数第一间归刘某1所有；2.判令北京市朝阳区x乡x队xx号院内西厢房两间、南房东数第三间归刘某2所有；3.判令北京市朝阳区x乡x队xx号院内北房三间、南房东数第二间归刘某3、徐某所有。一审法院认定事实：当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，涉诉房屋为当事人在集体土地上所建，在法律性质上属原始取得，而法院并非房产所有权的证明出具机构。当事人未就翻建过程中有关行政许可和行政确权提出证据，且本案中各方当事人对涉诉房屋归属无任何争议，刘某3、徐某亦不存在妨碍刘某2、刘某1实现权利的情形，各方当事人不需要通过诉讼途径来确认各方之间没有争议的法律事实，法院无作出实体裁判的必要性。故刘某1、刘某2诉请不具备诉的利益，其起诉不当，法院应予驳回。裁定：驳回刘某1、刘某2的起诉。二审中双方当事人没有向本院提交新的证据。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为：民事诉讼是指当事人的民事合法权益与人发生争议或者受到侵害时，请求人民法院依照民事诉讼程序确定民事权利义务关系，保护合法民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行”。本案中，刘某3、徐某是夫妻关系，刘某3、徐某生育两个子女，即刘某2、刘某1，刘某2、刘某1系以分家析产纠纷为由起诉其父母，要求确认涉案院落中部分房屋归刘某2、刘某1所有，故本案案由为分家析产纠纷。分家析产是对共有的家庭财产进行分割，并确定各个成员的财产份额，在家庭关系解体后，即产生了家庭共有财产的分割问题，由此引发纠纷称为分家析产纠纷。根据刘某2、刘某1的民事起诉书可知，刘某2、刘某1与刘某3、徐某均同意分家析产且已经达成一致意见，刘某2、刘某1与刘某3、徐某之间就家庭共有财产的分割问题并无纠纷。刘某2、刘某1作为原告起诉实质是要求人民法院对其家庭成员之间家庭共有财产的分割进行司法确认。依照《中华人民共和国人民调解法》第二条“本法所称人民调解，是指人民调解委员会通过说服、疏导等方法，促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议，解决民间纠纷的活动”、第三十三条“经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼”、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第一条“当事人根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定共同向人民法院申请确认调解协议的，人民法院应当依法受理”的规定，由于刘某2、刘某1、刘某3、徐某之间就家庭共有财产的分割问题未经过人民调解委员会调解达成调解协议，一审法院受理后裁定驳回刘某2、刘某1起诉的处理结果并无不妥，故本院对刘某2、刘某1有关“应改判支持刘某2、刘某1的诉讼请求或发回原审法院重审”的上诉理由和请求不予采纳。综上，刘某2、刘某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张印龙二〇二〇年九月十八日法官助理 王红涛法官助理 潘园园书 记 员 卢园园
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1279号 原告：陈海帅，男，2000年10月18日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛凌晓，中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司法务。 原告陈海帅与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海帅的委托诉讼代理人孙绪阳，被告保险公司的委托诉讼代理人薛凌晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告因交通事故造成的车损等各项损失16260元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日9时55分，孙秀云驾驶电动三轮车（载：郅兰东），沿南宫市大屯乡公路由西向东行驶至新308线与南宫市大屯乡公路交叉口时，与沿新308线由南向北行驶的陈树岗驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××小型客车相撞，造成：孙秀云、郅兰东受伤，两车受损的交通事故。2019年7月2日，南宫市公安局交通警察大队作出130581120190000110号《道路交通事故认定书》，认定：孙秀云、陈树岗负事故的同等责任，郅兰东无责任。事故的发生致使原告的车辆严重受损，给原告造成一定的经济损失。原告的冀Ｅ×××××小型客车在被告处投保有限额为209293.60元的不计免赔机动车损失保险，保险期间为2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止。事故发生在保险期间内。被告应在保险限额内依法支付原告的事故损失赔偿款。事故发生后，原、被告一直未就赔偿事宜达成一致意见。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 原告陈海帅为证明自己的主张提供的证据有： 南宫市公安局交通警察大队作出第130581120190000110号《道路交通事故认定书》一份。拟证实事故的发生过程及责任的划分。 冀Ｅ×××××小型普通客车的行驶证复印件一份。拟证明原告的主体适格。 陈树岗的驾驶证复印件一份。拟证明陈树岗具有相应的驾驶资质。 冀Ｅ×××××小型普通客车机动车商业保险单一份。拟证明冀Ｅ×××××小型客车在被告处的投保情况。 中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，拟证明原告车损的核损数额为16800元。 河北信昌盛远汽车销售服务有限公司出具的结算单一份，维修费发票一张。拟证明原告的车辆实际维修金额为16260元。 被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中辩称，1、事故车辆冀Ｅ×××××小型普通客车在我公司投保机动车损失保险，保额为209293.60元并附加不计免赔，我公司将按照事故责任对原告进行赔偿，假如法院判决我公司按照全部责任进行赔偿，我公司保留对第三者车辆的驾驶员及实际车主追偿的权利。2、诉讼费不属保险责任我公司不予承担。 被告保险公司未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈海帅系冀Ｅ×××××小型普通客车的车主，司机陈树岗具有相应的驾驶资格。冀Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车商业保险一份，其中车辆损失险的保险限额为209293.60元，并附加不计免赔；保险期间自2019年2月4日0时起至2020年2月3日24时止。原告陈海帅诉称的事故发生时间、地点、后果、事故责任认定，被告保险公司均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期间内。本次事故造成冀Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失，事故发生后，经被告保险公司定损，定损金额为16800元，后原告在河北信昌盛远汽车销售服务有限公司对冀Ｅ×××××小型普通客车进行了维修，实际产生维修费用16260元。 另查明，对冀Ｅ×××××小型普通客车的车辆损失，原告并未按事故责任比例向事故相对方主张权利。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、机动车车辆损失确认书、结算单、维修费发票等证据及双方当事人的当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原告陈海帅与被告保险公司签订的财产保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故并造成原告的车辆损失，被告保险公司应按照保险合同的约定全面履行理赔义务。冀Ｅ×××××小型普通客车因此次事故导致的车辆损失产生维修费用16260元，且被告保险公司对此无异议，该维修费用在冀Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车损失保险限额内，被告保险公司应当依约予以赔付。庭审中查明，原告未得到事故相对方赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，被告保险公司在承担赔偿责任后，有权按责任比例向事故相对方进行代位求偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔付原告陈海帅车辆损失费16260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  宋永真 二〇二〇年九月九日 书记员  赵春香 ——
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2456号 申请执行人翟建中，男，1969年12月1日出生，汉族，住四川省资中县。 申请执行人杨成，女，1969年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司,住成都市成华区建设巷14号附23号1楼，统一社会信用代码91510100597281123G。 法定代表人：吴国祥。 被执行人成都中润实业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区，统一社会信用代码91510114698861354W。 法定代表人：吴国安。 申请执行人翟建中、杨成申请执行成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都龙兴中润资产管理有限公司、成都中润实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人翟建中、杨成于2020年7月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初3145号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐静
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0702刑初23号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人郭来春，男。2019年8月23日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2019年11月21日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人王大伟，山东宝林律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人郭来春犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员于瑶出庭支持公诉，被告人郭来春及其辩护人王大伟到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日2时许，被告人郭来春驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××号重型平板自卸半挂车）沿潍坊市西环路由南向北行驶至宝通西街路口处时，与沿宝通西街由东向西冯景（男，殁年25岁）驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，车辆受损，冯某、胸腹部及双下肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郭来春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人郭来春系自首，建议判处被告人郭来春有期徒刑一年零四个月以下刑罚，可以适用缓刑。被告人郭来春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控没有异议，综合考虑被告人的相关量刑情节，请求对被告人适用缓刑。经审理查明，2019年6月21日2时许，被告人郭来春驾驶鲁Ｇ×××××号重型半挂牵引车（鲁Ｖ×××××号重型平板自卸半挂车）沿潍坊市西环路由南向北行驶至宝通西街路口处时，与沿宝通西街由东向西冯景（男，殁年25岁）驾驶的鲁Ｇ×××××号重型自卸货车相撞，造成道路交通事故，车辆受损，冯某、胸腹部及双下肢受钝性外力作用致创伤性休克死亡。另查明，被告人郭来春系自首。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，被告人郭来春违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十八条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，承担事故全部责任，冯景不承担事故责任。案发后，被告人赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人及被害人的身份信息，受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，道路交通事故认定书，居民死亡证明、火化证明，谅解书、收到条复印件；证人徐某、郭某、陈某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；现场勘验笔录；鉴定意见道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆（物品）损失价格评估结论书；视听资料现场监控录像；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭来春违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人郭来春系自首，愿意接受处罚，且取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭来春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  徐菲菲人民陪审员  张金生人民陪审员  洪德江二〇二〇年九月二日书 记 员  钱雨晴（附：本案适用的法律条文）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。5.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。6.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1002号之一 申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。 法定代表人：范英健，董事长。 被申请人：毕研彪，男，1967年7月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：郭秋芬，女，1976年11月1日出生，汉族，现住章丘市。 被申请人：沈远广，男，1963年7月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：毕玉霞，女，1964年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：刘淑梅，女，1970年11月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：毕研准，男，1969年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人毕研彪、郭秋芬、沈远广、毕玉霞、刘淑梅、毕研准金融借款合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1002号执行裁定书于2020年9月9日依法冻结了被申请人沈远广在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××76人民币7689.76元、在中国农业银行股份有限公司淄博王村支行账户62×××63人民币3025.35元，于2020年9月9日依法冻结了被申请人毕玉霞在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××52人民币12956.56元，于2020年9月9日依法冻结了被申请人刘淑梅在支付宝（中国）网络技术有限公司账户20×××36人民币3014.88元，于2020年9月9日依法冻结了被申请人毕研彪在中国农业银行股份有限公司淄博王村支行账户62×××79人民币1596.95元、在财付通支付科技有限公司账户08XXX8d@wx.tenpay.com人民币2962.02元，于2020年9月9日依法冻结了被申请人郭秋芬在中国农业银行股份有限公司济南双山分理处账户62×××78人民币6862.07元，于2020年9月11日依法查封了被申请人毕研准名下鲁Ｃ×××××昌河牌汽车。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2808号上诉人（原审被告）：高洪泉，男，1969年10月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张连香，女，1958年4月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人高洪泉因与被上诉人张连香土地承包经营权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理本案过程中，上诉人高洪泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人高洪泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高洪泉负担。本裁定为终审裁定。审判长  王子超审判员  王 芳审判员  宋珊珊二〇二〇年九月十六日法官助理王一琪书记员于超
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初340674号 原告：靖边县天畅物业管理有限公司，住所地靖边县XX路XX苑。法定代表人：罗雪梅，系公司总经理。委托代理人：**，陕西辅衡律师事务所律师。联系电话：1323929XXXX。被告：李威，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住靖边县XX镇XX楼，身份证号码：61272XXXX304282017联系号码：1334748XXXX。199011961272919901109301196197612729196109073013原告靖边县天畅物业管理有限公司与被告李威追偿权纠纷一案，本院于202017年71月135日受理后，依法适用简易程序，于202017年95月160日公开开庭进行了审理。原告靖边县天畅物业管理有限公司（以下简称天畅公司）的委托代理人**到庭参加了诉讼，被告李威经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，20151年，原告通过招标程序取得靖边县第三中学家属楼物业管理的经营权。当时原告聘用的经理私自将钥匙交付给了被告，致使学校无法追回被告李威拖欠学校的建房集资款29079元。282011111741225720121262896571为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。现请求：1、依法判令被告李威向原告偿还垫付的购房款29079元；2、本案的诉讼费用由被告承担。12896572原告向法庭提交以下证据：第一证据会议记录一份，证明靖边县第三中学在集资建房过程中，因部分业主不能按时交纳购房款，2014年9月23日，学校修建领导小组会议决定，不能按时缴纳购房款的20%的月利率计算利息。第二组证据靖边县第三中学家属楼未按时交款人员利息清单一份，证明一份。证明被告李威未能按时缴纳第三期、第四期购房款，共产生利息29079元。因原告聘用的经理与被告为朋友，在被告未交清上述款项的情况下私自将房屋钥匙交给被告，靖边县第三中学认为由于原告的原因导致款项无法追回，故直接将上述款项再原告的物业费中扣除。11120083152820111117141225720121261289657被告2823李威未答辩，亦未到庭举证质证。128201502222201111172012126本院对原告提供的证据作如下认证：对原告向法庭所提交的证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据原告的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：原告通过招标程序取得靖边县第三中学家属楼物业管理的经营权。因学校的家属楼是集资修建的，部分集资者还拖欠修建款项，所以拖欠款项的集资者未取得入户钥匙。而原告聘用的物业经理私自将钥匙交付给了被告，致使学校无法追回被告李威拖欠的建房集资款29079元。靖边县第三中学认为由于原告的原因导致被告所欠的款项无法追回，便直接将上述款项在原告的物业费中扣除。原告为被告垫付后多次索要未果，遂诉至本院。200831528201111171412257201212612896570020121262015本院认为，本案争议的焦点为：1、被告是否拖欠原告的垫付款；2、第三中学扣除原告的利息是否合法。被告李威原为靖边县第三中学的教师，在该校集资建房时，其参与其中。因其违反约定，不能按时缴清集资款，致使学校贷款兑现工程款。故贷款产生的利息理应由被告李威按出资比例承担。原告因为自己工作的失误，为被告垫付了集资款后，有权向被告追偿，故原告的诉请，本院予以支持。被告李威无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。XXXXXXXXXXXXX5728综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李威于本判决生效后五日内向原告靖边县天畅物业管理有限公司偿还垫付款28965729079元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5645526元，减半收取263元，由被告李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  牛怀玉   二О二О年九月十八日 书  记  员  冯二通 1
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执710号 申请执行人：常艳秋。 被执行人：张天浩。 被执行人：方秀琴。 被执行人：张志清。 被执行人：赵宝丽。 申请执行人常艳秋与被执行人张天浩、方秀琴、张志清、赵宝丽合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初5152号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执710号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贾丽娟
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1560号原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：江西省新干县金川镇滨阳路13号，统一社会信用代码：9136082449252044X0。负责人：刘颖，系该行行长。委托诉讼代理人：刘向东，系该行职工。被告：杨建赵，男，1988年11月19日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行与被告杨建赵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司新干县支行以被告杨建赵已履行还款义务为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新干县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新干县支行撤诉。案件受理费214元，减半收取计107元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司新干县支行负担。审判员  曾建生二〇二〇年九月四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执恢1295号中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（申请执行人）、柴建翔（被执行人）：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与柴建翔借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1345.89元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行（申请执行人）向本院申请执行的(2019)津0116民初46675号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3187号上诉人（原审原告）：魏佩利，男，1973年5月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘通，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。法定代表人：刘玉和，执行董事。被上诉人（原审第三人）：盛京银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园1号楼商场。主要负责人：韩学丰，行长。原审第三人：天津万森房地产经纪有限公司，住所地天津市东丽区雅筑北苑25-6-604室。法定代表人：段明虎，经理。上诉人魏佩利因与被上诉人天津天保百恒投资有限公司、盛京银行股份有限公司天津分行，原审第三人天津万森房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初1724号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。魏佩利上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：虽然本案涉案房屋已被查封，但是魏佩利作为普通消费者，其生存权这一更高价值应当被维护，在消费者交付购买商品房的大部分款项后应当享有优先权，故为维护普通消费者的基本权益，一审法院应当对本案进行实体审理。综上所述，请求二审法院判准魏佩利的全部诉讼请求。魏佩利向一审法院起诉请求：1．判令天津天保百恒投资有限公司向魏佩利交付坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋；2．判令天津天保百恒投资有限公司协助魏佩利办理坐落于天津市空港经济区××路××小区××号房屋的产权转移变更登记手续；3．本案的诉讼费用由天津天保百恒投资有限公司承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，案涉的天津市空港经济区××路××小区××号房屋已经处于查封状态，故本案依法应裁定驳回起诉，魏佩利可以按照民事诉讼法的相关规定主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定：驳回魏佩利的起诉。案件受理费3098元，退还魏佩利。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，根据不动产登记簿查询证明记载的内容，涉案房屋已经处于人民法院查封状态，参照上述规定，魏佩利可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，故一审法院裁定驳回魏佩利的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，魏佩利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执2209号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行,住沈阳市浑南区彩霞街5-1号。被执行人：师秋霞，女,1963年11月1日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行中国农业银行股份有限公司沈阳浑南支行与师秋霞借款合同纠纷一案中，经查被执行人师秋霞暂无财产可供执行，经申请执行人的申请终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执2209号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员  李兴双
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2520号 罪犯马珩，男，1972年11月5日出生于河北省石家庄市井陉矿区，汉族，大学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2011年4月2日作出（2011）新刑初字第47号刑事判决，以被告人马珩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金10万元；责令被告人马珩依法返还其尚未返还被害人共计80.4万元。原审被告人马珩不服，提出上诉。本院于2011年10月13日作出（2011）石刑终字第00399号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年12月2日交付执行。2015年1月23日减去有期徒刑一年十个月；2017年8月4日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯马珩在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费511.7元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马珩在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马珩减去有期徒刑六个月（刑期自2010年5月23日起至2020年12月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘萌萌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1968号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23栋1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘东，该公司法务。委托诉讼代理人：陈太阳，该公司法务。被执行人：宋俊伟。被执行人：卓慧恩。被执行人：常熟优方模具科技有限公司，统一社会信用代码91320581MA1N9X6075，住所地江苏省常熟市辛庄镇工业园区（杨园）长盛路17号2幢。法定代表人：宋俊伟，该公司总经理。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人宋俊伟、卓慧恩、常熟优方模具科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的(2018)苏0591民初6793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟优方模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告裕融租赁有限公司支付租金337820元，支付截至2018年12月11日的迟延违约金6123.43元，及自2018年12月12日起至实际清偿之日的迟延违约金（以337820元中的未付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告卓慧恩、宋俊伟对被告常熟优方模具科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人卓慧恩、宋俊伟在承担保证责任后有权向被告常熟优方模具科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6374元、保全费2211元，合计8585元，由被告常熟优方模具科技有限公司、卓慧恩、宋俊伟负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年5月26日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月21日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人宋俊伟名下有车牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年5月26日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2020年5月21日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人宋俊伟名下有位于深圳市金海华府1栋E座1808号房地产一套。此外，未发现其他不动产登记信息。7、2020年5月28日，本院委托河南省浚县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年6月2日，本院依法查封被执行人宋俊伟名下车牌号为粤Ｂ×××××机动车一辆，查封期限自2020年6月2日至2022年6月1日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。9、2019年11月11日，本院另案调查了被执行人常熟优方模具科技有限公司注册地，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。10、2020年7月28日，本院依法查封被执行人宋俊伟名下深圳市金海华府1栋E座1808号房地产一套，查封期限自2020年7月28日至2023年7月27日止，本案为第二顺位轮候查封，考虑到上述房地产的查封、抵押情况，若强制处分将可能导致无利益，故本院暂不予处置。11、2020年7月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。12、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币226350.6元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币226350.6元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币422元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月三日书记员 邢天一
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更643号罪犯尹星星，男，1987年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2015年11月13日作出（2015）榆中刑一初字第00024号刑事判决，以被告人尹星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，刑期执行自2012年7月5日至2024年7月4日止，陕西省高级人民法院于2016年2月17日作出（2016）陕刑终14号刑事判决，驳回上诉人尹星星的上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。于2016年3月31日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1014号刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2023年10月4日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯尹星星确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯尹星星在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯尹星星在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯尹星星准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2023年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    敏书  记  员      徐    婷 1
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执720号申请执行人：向华，男，1990年9月1日出生，土家族，住龙山县。被执行人：王利霞，女，1990年6月11日出生，土家族，住龙山县。本院在执行申请执行人向华与被执行人王利霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）湘3130执720号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 锋二〇二〇年九月九日书记员 彭保平
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1221号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人吴九香，男，1955年1月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人费书龙，男，1965年6月3日出生，汉族，住金湖县。紫金财产保险股份有限公司与吴九香、费书龙追偿权纠纷一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0831民初2111号民事调解书，该调解书确认：一、被告吴九香欠原告紫金财产保险有限公司垫付的抢救费23682.06元，此款由被告吴九香自2019年8月起于每月月底前偿还2000元，直至还清。二、被告费书龙欠原告紫金财产保险有限公司垫付的抢救费10149.46元，此款由被告费书龙自2019年8月起于每月月底前偿还2000元，直至还清。三、上述款项，如被告吴九香、费书龙各自未按时足额偿还的，原告紫金财产保险有限公司有权就剩余未履行的债权一并向法院申请执行。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费646元，减半收取323元，由被告吴九香承担226元，被告费书龙承担97元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，申请人不要求冻结银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为32654.52元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2111号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年九月十七日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初79号原告张某民，男，汉族，1972年1月1日出生，住址泰安市泰山区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告张某民诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按张某民撤回起诉处理。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王瑞亮书记员罗慧
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13272号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：赵培绕，男，1988年11月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告赵培绕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告赵培绕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计63899.73元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告赵培绕未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款84640元，并就案涉云Ｇ×××××车辆办理了抵押登记。之后，赵培绕未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计63899.73元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为云Ｇ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另赵培绕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告赵培绕于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计63899.73元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对云Ｇ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计698.75元，由被告赵培绕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20548号原告：邱琳，女，1984年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：戚宝峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住江苏省秦州市姜堰区。原告邱琳与被告戚宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告邱琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：本案按原告邱琳撤回起诉处理。案件受理费减半收取计2146.07元，由原告邱琳负担。审判员  任中杰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 泓
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执835号被执行人：张某某，男，汉族，1979年4月29日生，住湖南省衡阳市常宁市盐湖镇裕民煤矿家属区。被执行人张某某开设赌场罪罚金案由一案，本院于2020年9月24日立案执行，在执行过程中，于2020年9月24日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1396号 原告：刘宝平，男，1966年6月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：伍连洪，上海建纬（福州）律师事务所律师。 被告：福建省建融工程建设有限公司，住所地福建省福州市福清市龙江街道正达大厦八楼，统一社会信用代码：91350426772911955Y。 法定代表人：俞礽埔，执行董事。 被告：将乐县南口镇人民政府，住所地福建省将乐县南口镇松岭村永康街57号，统一社会信用代码：113504280037853255。 法定代表人：杨琦，镇长。 原告刘宝平与被告福建省建融工程建设有限公司、将乐县南口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘宝平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘宝平以原、被告双方自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘宝平撤诉。 案件受理费36,093元，减半收取计18,046.5元，由刘宝平负担。 审判员  李全华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。