wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1289号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码913204008371501909，住所地江苏省常州市通江南路255号。法定代表人：李瑶。委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。诉讼委托代理人：蒋柏军，该行员工。被执行人：常州联发凯迪机械有限公司，统一社会信用代码91320400772474900F，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人：蒋贤春。被执行人：常州科莱博化工有限公司，统一社会信用代码9132040474310357XE，住所地江苏省常州市武进区邹区镇卜弋育才路58号。法定代表人：王明新。被执行人：江苏联凯农业装备集团有限公司，统一社会信用代码913204117325354734，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇工业集中区。法定代表人：蒋贤春。被执行人：联发凯迪（庐江）农业装备有限公司，统一社会信用代码91340124MA2MXRGN4Y，住所地安徽省庐江县城西新区管委会。法定代表人：蒋贤春。被执行人：常州联凯动力机械有限公司，统一社会信用代码91320411K12060436K，住所地江苏省常州市武进区奔牛镇九里街。法定代表人：蒋贤春。被执行人：蒋贤春，男，1966年2月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：梅郁芬，女，1969年2月19日生，汉族，住江苏省常州市新北区。交通银行股份有限公司常州分行与常州联发凯迪机械有限公司、常州科莱博化工有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、常州联凯动力机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2015)常商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，因常州联发凯迪机械有限公司、常州科莱博化工有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、常州联凯动力机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬未履行生效法律文书确定的义务，本院根据常州市中级人民法院（2020）苏04执恢31号执行裁定书指定我院执行，本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州联发凯迪机械有限公司、常州科莱博化工有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、常州联凯动力机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示“已由他人代收”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1289号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州联发凯迪机械有限公司、常州科莱博化工有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、联发凯迪（庐江）农业装备有限公司、常州联凯动力机械有限公司、蒋贤春、梅郁芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，常州市中级人民法院以（2015）常执字第600号续行查封了被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司核定使用在柴油机、收割机、农业机械等商品（服务）上的常联发ＣＬＦ及图商标，注册证号3813220；江苏联凯农业装备集团有限公司核定使用在拖拉机、电动车辆、机动三轮车等商品（服务）上的图形商标，注册证号6223123；续行查封了常州联发凯迪机械有限公司名下坐落于常州市新北区工业集中区的房产和国有土地使用权；联发凯迪机械有限公司名下坐落于常州市新北区的房产和国有土地使用权；续行查封蒋贤春名下坐落于常州市；续行查封了联发凯迪（庐江）农业装备有限公司坐落于安徽省庐江县南侧的国有土地使用权；联发凯迪（庐江）农业装备有限公司坐落于安徽省庐江县的国有土地使用权；联发凯迪（庐江）农业装备有限公司坐落于安徽省庐江县房产，上述房产土地暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的10763414.92元，已执行到位0元，尚有执行款10763414.92元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月二十二日书记员  李晓萍
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1153号原告：马亮，男，1982年7月7日出生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被告：崔向阳，男，1952年12月12日出生，住吉林省松原市宁江区。马亮与崔向阳合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0723民初1816号案件审理。审 判 员  程贵民人民陪审员  姚立威人民陪审员  倪文富二〇二〇年九月二十一日书 记 员  岳东阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1165号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王静，女，1974年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新华上海贵金属交易中心有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄剑仙，董事兼总经理。委托诉讼代理人：田思远，上海博和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珣，上海博和律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，营业场所上海市静安区。负责人：史唯白，该支行行长。委托诉讼代理人：高玮禕，女。委托诉讼代理人：徐剑，男。再审申请人王静因与被申请人新华上海贵金属交易中心有限公司(以下简称新华公司)、中国建设银行股份有限公司上海第六支行(以下简称建行第六支行)合同纠纷一案，不服上海金融法院(2019)沪74民终1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王静申请再审称，1.原审法院将本案举证责任分配给王静显属不当，应当根据当事人的举证能力，要求新华公司证明涉案交易是合法的现货交易。2.王静在原审中提供证据证明新华公司采用了非法期货交易模式，但原审法院未根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》对新华公司的交易模式进行审查。3.王静在原审中提供证据证明新华公司未获得省级人民政府的审批，不具有大宗商品交易的相关资质，但原审法院未予采信。4.建行第六支行严重违反中国人民银行和银监会的行业监管规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。新华公司提交意见称，1.王静在一审中明确其诉讼请求是判令《中国建设银行企业级电子商务支付服务三方服务电子协议(新华上海贵金属交易中心有限公司专用)》(以下简称《三方协议》)无效，故本案的审理范围是《三方协议》，不涉及交易行为。2.根据现有规定，新华公司的设立不需要省级人民政府批准。新华公司的主管单位是上海市普陀区商务委员会，且新华公司取得了上海市工商局核发的营业执照，合法合规，并非“黑平台”。3.原审法院对涉案交易进行了审查。王静的交易相对方是确定的，交易过程中的保证金也是合法的。如果王静起诉交易行为，应当另案起诉交易相对方上海宝晖贵金属有限公司(以下简称宝晖公司)，与新华公司、建行第六支行没有关系。综上，请求法院驳回再审申请。建行第六支行提交意见称，《三方协议》是本案三方当事人在平等自愿的基础上签署，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定。建行第六支行提供资金结算服务，仅依据资金划付交易指令进行结算，不参与王静和新华公司的交易。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本案审查期间，王静向本院提交了以下证据材料：1．《中国人民银行办公厅关于限期停止为违规交易场所提供支付结算服务的通知》(银办发［2017］35号)、《关于商请督促商业银行限期停止为违规交易场所提供金融服务的函》(清整联办［2017］29号)，用以证明新华公司、建行第六支行有违法违规行为，故涉案《三方协议》无效。2.《加强交易场所类特约商户资质审核和风险监测严禁为非法交易场所提供支付结算服务》(中国人民银行办公厅《支付业务风险提示》2017年第1期)，用以证明建行第六支行除进行支付结算外，还应对交易双方的资质进行严格审核，并穿透自身业务对所有涉及的大宗交易的风险进行监测。3．《新华上海贵金属交易中心交易管理办法》，用以证明新华公司以现货交易之名从事非法期货交易，与上述交易管理办法矛盾，也违反《三方协议》的约定。新华公司质证称，1.上述证据材料均形成于本案诉讼之前，不属于新证据。2.对证据材料1的真实性认可，关联性不认可。新华公司原审中提交了上海市商务委员会出具的审核意见和上海市金融服务办公室出具的合规性意见的回函，均明确新华公司的交易模式符合相关文件规定，可见建行第六支行办理涉案结算支付服务时尽到了审慎义务。王静因后来国家对全国交易场所进行清理整顿就认定所有现货交易场所都违法违规是不符合逻辑的。新华公司至今正常存续，没有受到行政处罚，也没有任何公安、工商或金融部门认定其交易模式违反现有规定。3.对证据材料2的真实性认可，关联性不认可。该材料只是行业内部提示，不属于法律法规。4.对证据材料3，因王静没有提交原件，无法认可其真实性。涉案交易应以王静开户时签订的《客户协议书》和风险告知函为准。即使王静要起诉交易行为，其交易相对方是其会员单位，与涉案《三方协议》无关。建行第六支行质证称，1.上述证据材料1、2不属于新证据，且均系行业规范性文件，不属于法律范畴。建行第六支行为新华公司开通结算的时间是2014年，上述文件形成于2017年，与本案缺乏关联性，无法达到王静的证明目的。本案没有证据证明新华公司存在违规行为或属于非法交易场所。2.对上述证据材料3不清楚，不发表质证意见。本院认证认为，上述证据材料1、2均形成于2017年，晚于《三方协议》签订时间及涉案交易发生时间，材料的内容也均未涉及新华公司或建行第六支行，仅凭证据材料1并不能证明新华公司、建行第六支行有违法违规行为。从证据材料2的内容看，其并不能证明建行第六支行应对交易双方资质严格审核，并对所有涉及的大宗交易的风险进行监测等内容。证据材料3即使内容真实，也不能证明新华公司以现货交易之名从事了非法期货交易。故本院对上述证据材料均不予采信。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审期间，王静明确表示其诉讼请求为确认其与新华公司、建行第六支行签订的《三方协议》无效，并要求新华公司、建行第六支行承担协议无效的法律后果。《三方协议》的主要内容是建行第六支行通过其企业级电子商务支付服务结算平台为王静提供资金结算等服务，在案证据并不能证明《三方协议》存在违反法律、行政法规强制性规定的事由，故其应为合法有效。在《三方协议》有效的前提下，原审法院对王静要求新华公司、建行第六支行承担协议无效的法律后果的诉请不予支持，并无不当。另，原审法院根据各方诉辩主张及案件情况，对相关证据进行认定并无不当，对举证责任的分配亦无不妥。综上，王静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王静的再审申请。审 判 长  高 琼审 判 员  程 功审 判 员  范雯霞二〇二〇年九月十七日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0481行初56号原告杨某，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。委托代理人颜泰峰，山东鲁滕律师事务所律师。被告枣庄市行政审批服务局，住所地枣庄市薛城区民生路366号。法定代表人史学斌，局长。本院在审理原告杨某诉被告枣庄市行政审批服务局行政撤销一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费由原告负担。审 判 长  周 晶审 判 员  丁 翠人民陪审员  宋审金二〇二〇年九月十四日书 记 员  周娟娟
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4065号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地四平市。法定代表人：刘成林。委托诉讼代理人:刘美,吉林公捷律师事务所律师。被告：董辉，男，汉族，1977年5月22日生，现公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告董辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款42182.09元及支付赔偿等待期80天的保险费2320.48元,合计44502.57元，支付律师费2800元，共计47302.57元；二、判令被告支付违约金（以44502.59元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2018年10月29日至实际给付之日，至2020年8月29日，暂计29371.71元）,以上两项共计76674.28元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月26日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为52000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额52000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款52000元。被告仅归还8期，2018年8月起停止向银行还贷，原告于2018年10月29日向光大银行支付赔偿款42182.09元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供明确的被告信息，经本院催告后仍未补充完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年九月二十二日书记员  赵璐
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执69号申请执行人：孙×,住山西省兴县。被执行人：高×，公民身份号码×××，住山西省兴县。本院在执行孙×与高×机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成长期和解履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二〇二〇年九月二十一日书记员 王小芳
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初4439号 原告：王继凤，女，1982年8月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王宝忠，男，1965年6月8日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 原告王继凤与被告王宝忠健康权纠纷一案,原告王继凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告王继凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费186元，由原告王继凤负担。 审判员  李延江 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 妲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1928号申请执行人：许XX，男，1974年7月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人：邱XX，男，1990年5月19日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区。申请执行人许XX与被执行人邱XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3668号民事判决书判决：一、限被告邱XX在本判决生效后九十日内向原告许XX偿还借款本金2万元。二、驳回原告许XX的其他诉讼请求。案件受理费用395元，减半收取198元，由被告邱XX负担。该判决书生效后，被执行人邱XX逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人许XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人邱XX发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，发现被执行人邱XX名下有车牌为陕A5WT98号名爵牌汽车一辆，已被本院另案查封，未发现被执行人邱XX名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人邱XX采取限制消费措施。本案被执行人邱XX名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人许XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1928号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  白晓峰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初15904号原告：翁海峰，男，1996年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢21-19号，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。法定代表人：艾兆璐，职务不详。第三人：徐太琴，女，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市双桥区。原告翁海峰与被告重庆重庆首资科技有限公司、第三人徐太琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告翁海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按翁海峰撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26940号 被执行人：吴瑜，男，1982年1月10日出生，汉族，身份证地址：浙江省玉环县。 关于被执行人吴瑜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11634号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴瑜应负担案件受理费442.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户275.51元外（其中50元作为本案执行费，225.51元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人吴瑜名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3707号被执行人黄胜分，女，1970年7月10日生，户籍地安徽省定远县。现住地宜兴市。蒋岳璋与黄胜分民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0282民初7603号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：本案案件受理费减半收取9330元，财产保全费5000元，合计14330元，由黄胜分负担。该款已由蒋岳璋垫付，蒋岳璋可于本判决生效之日起十日内向本院申请退回，黄胜分应负担的部分于本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人黄胜分未按判决书交纳案件受理费，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过电子送达的形式向被执行人黄胜分送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人黄胜分既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄胜分名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人黄胜分名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年8月18日委托定远县人民法院查询了被执行人名下的房产信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2020年9月2日对被执行人黄胜分适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案尚未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7603号民事判决书的本次执行程序。如果本院发现被执行人黄胜分有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十四日书记员  金喆赟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6237号原告：**波，男，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鄢天斌，男，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：鄢天孔，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告**波与被告鄢天斌、鄢天孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李提称独任审理，在审理过程中，原告**波于2020年9月21日以债务得到清偿为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鄢天斌、鄢天孔的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告**波撤回起诉。案件受理费减半收取计483元，由原告**波负担。审判员  李提称二〇二〇年九月二十一日书记员  何 兵
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1027号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：唐贤能，男，1983年4月11日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐贤能名下银行存款3441元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐贤能名下银行存款3441元（银行存款的冻结期限为一年）; 案件申请费54元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2732执694号之二申请执行人：潘妹,女,1970年6月20日生,水族,住贵州省荔波县。被执行人：石本连，男，1979年08月10日生，水族，住贵州省三都县。本院依据已经发生法律效力的三都水族自治县人民法院作出的（2020）黔2732民初333号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石本连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石本连在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币6265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 岑 彬二〇二〇年九月十四日书记员 张希军
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5169号原告：樊小铁，男，1986年2月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，委托诉讼代理人：陈焕如，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕旋，广东宝城律师事务所律师。被告：邱建波，男，1972年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：邱丽欢，女，1973年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：邱震，男，2000年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，被告：邱劲威，男，1992年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，本院在受理上述原告樊小铁与被告邱建波、邱丽欢、邱震、邱劲威确认合同无效纠纷一案后，原告于2020年9月18日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告樊小铁撤回起诉。案件受理费9055元（原告已预交），由原告负担。审判员  李旭春二〇二〇年九月二十二日书记员  黄美艳
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1197号之一原告：河南绿岛市政绿化工程有限公司，住所地：开封市三大街居然之家5层19号，统一社会信用代码：91410105777976563X。法定代表人：毛伟新，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳飞，男，1976年3月24日生，汉族，住郑州市中原区。被告：河南厚德景观园林工程有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路18号，统一社会信用代码：914101000834575829。法定代表人：洪聘远，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞云鹏，男，1991年1月13日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：修武建业房地产开发有限公司，住所地：修武县新汽车站西，统一社会信用代码：91410821574982701P。法定代表人：陈志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。本院在审理原告河南绿岛市政绿化工程有限公司诉被告河南厚德景观园林工程有限公司、修武建业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年7月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南绿岛市政绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 范 鑫二〇二〇年九月四日书记员 薛玉婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8652号申请执行人:郑福利，男，1990年5月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：头客（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园10号楼3层307-5。法定代表人：吴良中，总经理。本院在执行申请执行人郑福利与被执行人头客（北京）科技有限公司人格权纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人头客（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人头客（北京）科技有限公司名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人头客（北京）科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 马寅华
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1709号申请保全人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人：高贵明，局长。被保全人：高花利，女，1980年9月30日出生，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323行审458号行政裁定书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值50000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人高花利银行存款或网络资金50000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年九月二十二日书记员  刘艳红
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更177号罪犯金少泽，男，1970年4月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年05月22日作出（2013）并刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人金少泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。被告人金少泽不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年3月12日作出（2014）晋刑三终字第68号刑事附带民事判决，维持原判对被告人金少泽的定罪量刑部分。该犯于2015年7月14日交付山西省平遥监狱执行。本院于2017年11月20日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第173号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯金少泽自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金少泽在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯金少泽在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯金少泽犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金少泽减去有期徒刑八个月，刑期自2013年5月16日起至2025年1月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8475号原告：王有利，男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：驻马店市天河置业发展有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与雪松路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700576321608Q。法定代表人：王新朋，总经理。委托诉讼代理人：李富强，河南民青律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆留东，河南民青律师事务所实习律师。本院在审理原告王有利诉被告驻马店市天河置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王有利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费139元，由原告王有利负担。审判员  赵丽莉二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 然
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢233号宋立波、孟翔威：申请执行人宋立波与被执行人孟翔威建设工程合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人借款9900元。经本院恢复立案执行，现已执行到位，依法扣划被执行人孟翔威银行存款给付申请执行人宋立波9900元，至此，本次申请执行标的执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初4413号 原告：杨淑琴，女，1976年3月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住本组。 被告：陈忠安，男，1958年9月16日出生，汉族，西安市临潼区新市村民，住本组。 原告杨淑琴与被告陈忠安买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑琴、被告陈忠安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款23200元，并从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率向原告支付利息至上述款项全部归还为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系包工头，原告在西安市XX大道XX城开店经营五金建材，被告在原告店里买五金建材时双方相识并熟悉。2017年，被告工地因需要五金建材，陆续在原告店里购买方木、板子等建筑材料，双方经过结算，被告共欠原告货款23200元。经原告多次催要，2018年9月被告向原告书写欠条一张，承诺一个月内归还。后原告多次打电话催要，被告以各种理由推诿，迟迟不予支付，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 杨淑琴向本院提交的证据有：欠条，证明被告拖欠原告货款23200元。 陈忠安承认杨淑琴提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 陈忠安于本判决生效后七日内支付杨淑琴货款23200元；并以23200元为基数，从2020年9月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场的报价利率向杨淑琴支付利息至生效判决确定的给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，减半收取计190元，由陈忠安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月九日 书记员 赵冬梅 1
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执327号之一 申请执行人邓星，男，汉族，1984年2月8日出生，住所地江西省抚州市黎川县。 被执行人熊海涛，男，汉族，1992年2月20日出生，住所地江西省景德镇市浮梁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初149号民事判决书，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款18100元，交纳受理费126.5元，执行费173.40元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年九月十四日 书记员  李志星
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2385号移送机关：重庆市大足区人民法院。被执行人：谭兴强，男，汉族，1973年7月27日出生，住重庆市大足区。重庆市大足区人民法院执行谭兴强犯盗窃罪并处罚金一案，重庆市大足区人民法院作出（2020）渝0111刑初283号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月4日依法立案受理。执行标的金额为罚金1000元，退赔各受害人合计1640元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未按要求向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未发现被执行人有可供执行财产。三、本院对被执行人去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人正在服刑，但未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，受害人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月二十一日书记员  王欣月
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执2106号申请执行人:穆军平，男，1972年12月26日出生，汉族。被执行人：孔临梅，女，1972年8月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人穆军平与被执行人孔临梅合伙协议纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）晋10民终2488号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请强制执行，执行事项为：1、2011年7月17日原告与被告丈夫所签订的《合作建房协议》无效；2、被告孔临梅于本判决生效后十五日内退还原告穆军平投资建房款共计146301.82元，并承担146301.82元自2012年7月1日起至履行完毕之日止的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、被告孔临梅于本判决生效后十五日内支付原告穆军平5000元鉴定费；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、被执行人承担一审一半案件受理费。执行立案后，本院于2020年9月1日向被执行人孔临梅邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人孔临梅名下银行账户存款，因金额较小，未采取扣划措施。经查，被执行人孔临梅名下无车辆登记信息。通过传统调查，在被执行人孔临梅住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人孔临梅没有房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  姚雪虹
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2330号 原告：王天英，女，1957年1月21日出生，住重庆市巫溪县。 被告：谭国财，男，1966年4月12日出生，住重庆市巫溪县。 原告王天英与被告谭国财民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月14日立案。原告王天英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王天英撤回起诉处理。 审判员  张立萍 二〇二〇年九月四日 书记员  司厚康
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1325号罪犯胡杰，男，1962年3月31日出生，广东省广州市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2001年7月26日作出(2001)长刑初字第191号刑事判决，认定胡杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年9月26日作出（2001）吉刑终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院分别于2004年9月15日、2007年12月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期自2007年12月16日起至2025年12月15日止。本院分别于2010年8月27日、2013年2月7日、2015年6月12日为该罪犯的刑罚减去1年9个月、1年5个月、1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡杰能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币5万元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1764号申请执行人：付茜，女，1990年2月5日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州睿创装饰工程有限公司，统一社会信用代码913204023465393108，住所地江苏省常州市天宁区武青北路（听松大厦）6号403室。法定代表人：黄志诚，该公司总经理。付茜与常州睿创装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初1225号民事调解书已发生法律效力，依该调解：常州睿创装饰工程有限公司共结欠付茜货款33586元；对于该欠款黄兵同意并确认先由其分期归还，自2019年5月起每月归还1500元直至还清为止。付茜对先由黄兵分期偿还该债务予以确认；如黄兵有任何一期未能按期履行给付义务，则付茜有权就剩余款项向法院申请强制执行，同时需履行支付违约金8000元；本案纠纷一次性解决，双方就本案债务再无其他争议；案件受理费690元，减半收取345元，由付茜负担。因常州睿创装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，付茜向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年6月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州睿创装饰工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况,但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产2、2020年6月15日、2020年9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州睿创装饰工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年9月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月2日,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执1764号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。7、2020年9月21日，因系新型冠状病毒疫情防控期间，本院通过电话约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的34086元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十一日法官助理 占 丽书 记 员 蒋 科
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5724号罪犯陈凤泉，曾用名陈锋泉，男，1978年8月26日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2005年11月4日作出（2005）东刑初字第401号刑事判决，认定被告人陈锋泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。因发现漏罪，浙江省慈溪市人民法院于2006年1月25日作出（2006）慈刑初字第191号刑事判决，认定被告人陈凤泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；前犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院于2009年5月13日以(2009)浙杭刑执字第3981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。本院于2011年12月30日以(2011)洪刑执字第6943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2013年3月30日以(2013)洪刑执字第941号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二十天。服刑期间又犯罪，江西省南昌市新建区人民法院于2017年5月11日作出（2017）赣0112刑初117号刑事判决，认定被告人陈凤泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判余刑八年一个月四天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币26000元（已缴纳3000元）。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈凤泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年6月至2020年6月，获得监狱考核表扬6次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且系服刑期间又犯罪，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈凤泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凤泉减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期：自2017年1月30日起至2025年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1453号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：周星星，男，汉族，1993年12月5日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行诉被告周星星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行撤回起诉。本案件受理费206元，减半收取103元，由原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行负担。审判员  刘鹏二〇二〇年九月十四日法官助理汪西航书记员郭娟娟
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0222民初5278号原告：张朝金，男，1994年02月06日出生，彝族，住贵州省盘州市。被告：刘兴，男，1988年04月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告张朝金诉被告刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张朝金向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张朝金撤诉。案件受理费650元，由原告张朝金负担。审判员  刘建二〇二〇年九月二十一日法官助理周若兰书记员罗勰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1534号 申请执行人：谢禄金。 申请执行人：李海江。 被执行人：谢福林。 谢禄金、李海江与谢福林追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）川0603民初113号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月19日申请执行。 本案申请执行标的为55834元及利息等，截止2020年9月22日未执行到位标的55834元及利息。执行过程中，本院对被执行人谢福林名下的银行存款、股票债券、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查控并进行了现场调查，未发现其它可供执行财产，申请执行人亦未能在期限内提供可供执行财产线索。经依法告知,申请执行人谢禄金、李海江同意终结本次执行程序。本院已对被执行人谢福林限制高消费。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序情形，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初113号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵海龙
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执552号 申请执行人：付承锦，男，1978年11月16日出生，壮族，初中文化，住广西融安县。 被执行人：周校迅，男，1993年3月1日出生，壮族，住广西柳城县。 申请执行人付承锦与被执行人周校迅故意伤害罪刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年10月29日做出的（2019）桂0224刑初213号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周校迅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付承锦于2020年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人周校迅赔偿申请执行人付承锦的经济损失45129.40元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人周校迅发出执行通知书，责令被执行人周校迅赔偿申请执行人付承锦的经济损失45129.40元，申请执行费577元。但被执行人周校迅未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人周校迅的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人周校迅无可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45129.40元及有关利息。本案申请执行费577元尚未缴纳。本院依法对被执行人周校迅采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  邓文嘉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韦 孝
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初1820号 原告杨文，男，1956年9月15日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：杨建军，1977年9月28日出生，住河北省秦皇岛市。 被告：青龙满族自治县官场乡石门子村村民委员会。 统一社会信用代码：54130321779160381H. 法定代表人：杨兴，汉族，村书记，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告杨文诉被告青龙满族自治县官场乡石门子村村委会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文委托代理人杨建军到庭参加了诉讼，原告杨文经传票传唤未到庭，青龙满族自治县官场乡石门子村村委会书记杨兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文诉称，被告青龙满族自治县官场乡石门子村村委会欠原告饭费529.84元，这么多年没有村干部返给原告，原告为自身利益不受损特向人民法院起诉，以求公平公正解决此事。 被告答辩称，这是哪年吃的饭，都谁在场，谁吃的，提供名单及正式发票。 原告为支持自己的主张，出示了如下证据： 一、石门子村往来明细表复印件一张 张某的证言：证人张某称关于石门子村委会欠杨文钱，我记不太清是什么钱了，好像是来秧歌管饭，派到他们家的，下账时有村领导王学签字，经联社审批，我入账。当时的手续在经联社。1997年或者1998年正月吃的饭。 被告对原告提供的证一的质证意见是，当时吃饭不能报账，谁下的帐追究法律责任；对证二的质证意见是，证人和原告说的不符合，我申请提供到底是谁吃的饭，多少钱提供发票。 原告对证人张某的质证意见是，属实，秧歌也是客人。 被告未提供证据。 经审查，本院对原告提交的证据及原告提供的证人证言的真实性、合法性、关某予以确认。 经审理查明，被告青龙满族自治县官场乡石门子村村委会为安排前来拜年的秧歌伙食，曾安排在原告家管秧歌饭。原告支出饭费529.84元，《石门子村往来明细表》有记载。后被告一直未给付。原告起诉。 本院认为，被告安排秧歌在原告家就餐，其应给付相应的价款。从原告举证看，被告应遵守诚信原则，及时给付原告的饭费，拖欠不给付没有道理。原告要求给付饭费的诉讼请求应予支持。但主张利息，从其提供的证据上看，没有欠款的起止日，本院无法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告青龙满族自治县官场乡石门子村村委会于本判决生效之日起三日内一次性给付所欠原告的饭费金额529.84元。驳回原告其他诉讼请求。 如未在本判决规定的期限内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员  肖卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李虎峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17246号原告曾妙妮，女，汉族，1991年2月28日出生，住郑州市中原区。被告河南海郑服饰有限公司，住所地郑州市金水区花园路126号正弘城11层1115室，统一社会信用代码91410105MA477UJH0Y。法定代表人张志勇。原告曾妙妮诉被告河南海郑服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾妙妮到庭参加诉讼，被告河南海郑服饰有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告2020年4月28日进入被告公司，属于员工店助职位，被分配至中原万达二楼MindBridge男装工作。后被告公司拖欠工资、提成，不交社保，仲裁也不予受理。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资、提成、加班费共计8551.36元；本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：2020年4月21日，原、被告双方签订《劳动合同》一份，主要约定：合同自2020年4月28日开始，2020年4月28日至2020年7月28日为试用期。原告月基本工资3050元，试用期内月基本工资3000元。原告担任营业员工作，工作地点在中原万达。合同还有其他约定。原告称2020年8月15日离职。原告提交MindBridgeMan店铺工资表显示：原告2020年6月份应发工资3832.66元、7月份应发工资3743.02元、8月份应发工资3724.93元。原告认可其6月份实发工资为3061.25元，尚欠771.41元提成及加班费未发放。2020年8月14日，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字（2020）2129号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由，不予受理。本院认为，我国《劳动合同法》规定，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提起抗辩，也未举证证明履行了支付工资的义务。故对原告要求被告支付拖欠的工资及提成和加班费的诉讼请求，本院予以支持。关于数额，本院依据原告提交的证据，本院支持8239.35元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州河南海郑服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告曾妙妮工资、提成、加班费共计8239.35元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州河南海郑服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 莉二〇二〇年九月二十一日书记员 徐瑶茹
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2020)黑0523执恢285号王秀锋、刘彬、刘德生：本院在执行申请人王秀锋与被执行人刘彬、刘德生借款合同纠纷一案过程中，划拨被执行人刘彬的银行存款1350元，扣除执行费50元，执行款1300元已支付给申请执行人王秀锋，至此本案本次恢复执行内容已经执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案本次恢复执行内容执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2659号原告：陈国梅，女，1971年4月10日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。委托代理人：郑荣海，男，1982年9月24日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。陈国梅与绿地集团大庆置业有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国梅被告绿地集团大庆置业有限公司（以下简称“绿地大庆公司”）委托诉讼代理人郑荣海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈国梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车位使用权转让费130000元,合同约定的违约金2000元。2018年8月至今，以130000元为基数的银行存款利息3820元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月30日与被告签订协议书《大庆绿地国际城一期地下停车位使用权转让协议》，协议书规定使用期限为2014年8月5日到2054年8月4日，使用权转让费人民币130,000元，于2014年8月30日付讫。协议约定2015年8月5日车位交付原告使用，由于一直到2018年8月份仍然未交付原告使用，根据协议书约定逾期30日，乙方有权解除合同，原告于2018年8月份与乙方办理了解除合同，并退还130，000元的手续，当时售楼处办理解除合同手续的人给了原告一个电话号码，说跟这位赵先生联系具体退还130,000元的事宜，赵先生说当年11月份会全部退还该笔款项，十一月份找到赵先生，赵先生说，手续报道长春，还没批回来，两年多来一直在不停的与绿地集团的赵先生联系，总是说没有钱，一直到现在，虽然说手续早已批回来了，但一直以没钱给付推脱，现请求返还原告被被告非法占用的车位转让费人民币130,000元，违约金2000元、相关银行利息3820元，以及本案诉讼费用。绿地大庆公司辩称，原告请求解除签订的《地下车位使用权转换协议书》并要求被告退款的诉请没有事实依据，也不符合协议约定；案涉协议合法有效，不存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定情形；案涉车位原告在住宅房接房后，于2017年底已实际交付使用，超过法定的除斥期间。《大庆绿地国际城一期地下车位使用权转让协议书》第六条约定“本协议书生效后，甲方不再接受乙方以任何理由的车位退还申请”，原告主张解除协议退款不符合协议约定；原告主张的支付利息，不符合协议约定，原告已经使用车位，逾期交付约定的违约则认为已付款的0.5%，最高不超过2000元，而不是贷款利息。综上请求驳回原告的诉讼请求。陈国梅向本院提交证据如下：一、大庆绿地国际城一期地下停车位使用权转让协议书一份（复印件），证明原告购买被告开发建设的国际城一期地下停车位E1区031号，约定车位使用权款130000元，交付期限为2015年8月31日前，被告存在逾期交付行为，根据合同约定逾期超过30日，原告有权解除合同。被告质证无异议。本院对证据的真实性予以确认；二、国际城收款专用收据一份，证明原告购买被告车位，并与2014年8月30日缴纳车位使用权款130000元。被告质证无异议。本院对证据的真实性予以确认；三、光盘一张，证明被告客服赵磊确认整个退车位手续绿地集团公司全部履行完毕，但是车位至今未给付我方。被告质证无异议。本院对证据的真实性予以确认；被告举证一、总包单位验收凭证一份，工程竣工验收单一份，证明涉案车位已经验收合格，达到交付使用的标准。原告质证意见为，没有达到验收标准，地下车位一直漏水，一直没有达到使用条件，没有和任何签收验收手续。本院对证据的真实性予以认定，但该证据所显示的最后一个验收部门验收时间为2019年7月18日，已超过合同约定交付时间。二、车位管理系统截图一份，证明原告2019年10月20日已经使用了涉案的车位。原告质证意见为，是经过绿地工作人员同意我临时使用，不等于接收，没有说费用。本院对证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原、被告签订了《大庆绿地国际城一期地下车位使用权转让协议书》，约定被告将位于大庆绿地国际城一期地下车场的E1031号车位以130000元的价格转让给原告，原告享有40年使用权，当日原告交付了车位使用权转让费；转让协议书第六条约定：交付期限：2015年8月31日前交付使用。第八条1款违约责任规定：甲方未按合同约定日期为乙方提供车位，自约定交付日期次日起至交付之日每日向乙方支付车位总额万分之0.5的违约金，最高不超过2000元。逾期30天，乙方有权解除合同。现地下车位于2019年7月已交付使用。本院认为，原、被告双方签订的《大庆绿地国际城一期地下车位使用权转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，该规定是关于工程质量验收程序的管理性强制性规定，即未经竣工验收合格的工程不得投入使用，而本案所涉车库截至到本案辩论终结前亦未竣工验收合格，存在有违反法律、行政法规关于使用条件强制性规定的情况，应当认定交付行为是无效的。双方在协议中约定交付时间为2015年8月31日前，将该停车位交付乙方使用；协议第八条规定，甲方未按合同约定日期为乙方提供车位，自约定交付日期次日起至交付之日每日向乙方支付车位总额万分之0.5的违约金，最高不超过2000元。逾期30天，乙方有权解除合同。截至目前案涉车位已经逾期交付超过三个月，符合合同约定的解除条件，故本院对原告解除合同的诉请予以支持。因涉案的地下停车位，原告已经实际占有使用，原告对此亦负有过错，故对于其关于利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陈国梅与被告绿地集团大庆置业有限公司签订的《大庆绿地国际城一期地下停车位使用权转让协议书》，被告绿地集团大庆置业有限公司返还原告陈国梅车位使用权转让费130000元；二、驳回原告陈国梅的其他诉讼请求。案件受理费3016元，减半收取1508元，由绿地集团大庆置业有限公司负担2600元。以上款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员  刘铁军二〇二〇年九月二十一日书记员  张金花附法律条文:《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4614号原告：传成红，男，1958年10月9日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：谭众书，重庆春意律师事务所律师。被告：彭晓华，男，1969年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告传成红与被告彭晓华追索劳动报酬纠纷一案中，原告传成红于2020年9月21日向本院申请撤回对被告彭晓华的起诉。本院认为，原告传成红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告传成红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告传成红撤回对被告彭晓华的起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告传成红负担。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1175号申请执行人：李友智，男，1975年9月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官方村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人李友智与被执行人天津思创机械制造有限公司劳动争议纠纷一案【津东丽劳人仲裁字〔2017〕第0542号仲裁裁决书】，本案执行标的为21571.05元，执行费223元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2020年5月25日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人未实际履行；2、2020年5月26日、2020年7月3日、2020年9月15日，本院通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下无车辆、大额银行存款及有价证券，其名下有位于天津市空港经济区××道××道××公寓××号房产；3、2020年5月29日，本院通过执行警务室查找被执行人法定代表人未果；4、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年9月15日，本院查封被执行人名下位于天津市空港经济区××道××道××公寓××号房产，系轮候查封无法处置；6、另查被执行人已不经营且涉及执行案件众多、金额较大，无其他财产可供执行；7、2020年9月17日，本院通过短信形式将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人短信回复不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，虽然申请执行人不同意终结本次执行程序，但本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  王远宝审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十二日书记员  张 月本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异750号案外人：李艳平，女，1971年9月6日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人李艳平以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人李艳平提出执行异议称，其于2014年11月23日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00575，并交付了58%的购房款（总房款95970元），成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人李艳平提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00575；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人李艳平依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但李艳平所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，李艳平称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认，且李艳平也未支付全部购房款。因此，李艳平所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于李艳平称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳平提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更155号罪犯张刚强，男，1987年10月29日出生于山西省临汾市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）晋10刑初17号刑事附带民事判决，以被告人张刚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。被告人张刚强不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2017年3月8日作出（2017）晋刑终5号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年8月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯张刚强在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张刚强在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次，剩余考核积分491分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张刚强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯张刚强犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张刚强减去有期徒刑九个月，刑期自2015年11月4日起至2030年2月3日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2109号 上诉人（原审被告）：姜建国，男，汉族，1974年4月2日出生，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：叶志军，男，汉族，1976年6月2日出生，住山西省运城市盐湖区。 原审第三人：姚侣奎，男，汉族，1978年4月15日出生，住山西省运城市盐湖区。 上诉人姜建国因与被上诉人叶志军、原审第三人姚侣奎执行异议之诉一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初8027号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜建国于2020年9月11日以其民事实体权利已经实现为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人姜建国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姜建国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人姜建国负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  席少君 审判员  林学武 审判员  梅智勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 琴
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初326号 原告：杨飞，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 被告：罗永，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：徐张骏，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。 原告杨飞与被告罗永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨飞于2020年9月15日向本院申请将诉讼标的金额变更为10000元，同时提出撤诉申请。审理期间，因双方申请庭外和解，本院依法扣除审限。 本院认为：杨飞在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨飞负担。 审 判 长  王 民 人民陪审员  朱金叶 人民陪审员  张存虎 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  洪倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初3469号原告刘振勤，男，汉族。被告马国龙，男，汉族。本院在审理原告刘振勤与被告马国龙生命权、健康权、权身体权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（原告已预缴）减半收取12.5元，由原告负担。审判员 姜 群二〇二〇年九月二十二日书记员 张文郁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6984号原告：唐玉莲，女，汉族，1979年6月14日出生，住新郑市。被告：张忆，男，汉族，1986年2月20日出生，住新郑市。原告唐玉莲诉被告张忆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告唐玉莲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐玉莲的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐玉莲撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告唐玉莲负担。审判员  岳宏欣二〇二〇年九月二十一日书记员  丁 柯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执710号 申请执行人：李广元，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人：南京奢度木业有限公司，统一社会信用代码91320115302769560F，住所地南京市江宁区秣陵街道苏源大道106号。 法定代表人：王伟。 申请执行人李广元与被执行人南京奢度木业有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月19日作出的宁宁劳人仲案字〔2019)第3956号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：一、南京奢度木业有限公司支付李广元一次性伤残补助金60125元(4625*13)、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元。二、南京奢度木业有限公司支付李广元停工留薪期工资84739元(4625*18+4625/21.75*7)。三、以上费用共计309864元，南京奢度木业有限公司于裁决书生效之日起五日内支付给申请人。四、驳回李广元其他仲裁请求。因南京奢度木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李广元向本院申请执行。本院于2020年8月3日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人南京奢度木业有限公司名下有可供执行财产。 二、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产，履行债务。 三、本院执行人员于2020年9月15日，前往被执行人南京奢度木业有限公司区位于江宁区经营场所进行调查，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2020年9月17日对南京奢度木业有限公司的法定代表人王伟限制高消费，并将南京奢度木业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月17日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 六、南京市江宁区人民法院于2019年6月21日作出（2019）苏0115破申15号民事裁定，裁定受理对南京奢度木业有限公司的破产清算申请。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、南京市江宁区人民法院（2019）苏0115破申15号民事裁定书等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，南京市江宁区人民法院已受理对南京奢度木业有限公司的破产清算申请，本案申请人已申报债权，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字〔2019〕第3956号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1233号沈红、韩东杰：申请执行人沈红与被执行人韩东杰借款纠纷一案，本院已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26784号 被执行人：王尔生，男，1988年9月11日出生，汉族，身份证地址：福建省长汀县。 关于被执行人王尔生案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9807号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人王尔生应负担案件受理费428.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人王尔生名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
陕西省韩城市人民法院   结案通知书     （2020）陕0581执 706号   韩城市盛博扬暖通工程有限公司、刘永强、苏某某：   韩城市盛博扬暖通工程有限公司申请执行刘永强、苏某某合同纠纷一案，韩城市人民法院于2019年10月25日作出了（2019）陕0581民初2372号民事调解书， 该民事调解书发生法律效力后，权利人韩城市盛博扬暖通工程有限公司向本院申请执行，要求刘永强、苏某某偿还欠款17500元，负担案件受理费119元，承担执行费用，本院依法受理。    本案在执行过程中，被执行人苏某某已将韩城市人民法院作出的（2019）陕0581民初2372号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。至此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：   被执行人苏某某已履行完毕韩城市人民法院作出的（2019）陕0581民初2372号民事调解书的所有内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二〇年九月二日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执487号 申请执行人：刘玉森，男，1954年11月26日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被执行人：曾庆辉，男，1983年1月6日生，汉族，原住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院在执行刘玉森申请执行曾庆辉借款合同纠纷一案中，申请执行人刘玉森依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初680号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的31600元、案件受理费545元、执行费374元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾庆辉送达执行通知书，财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令，但被执行人曾庆辉未依法履行生效法律文书确定的给付义务。执行中通过网络查控系统对被执行人在银行、不动产、网络资金、车辆、工商保险依法进行了查询，未查到被执行人曾庆辉有财产可供执行，对被执行人的财产调查已依法向申请执行人释明，申请执行人依法予以确认。本院已依法向公安机关发出协助查找被执行人函。本院已依职权将被执行人曾庆辉纳入失信被执行人名单、限制消费措施。本院依法对被执行人曾庆辉进行第二次网络财产查询，未发现二被执行人有其他财产可供执行。经本院穷尽财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能向本院提供二被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初680号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭金明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初351号之一 原告：沧州旺达机械设备租赁有限公司，住所地沧州市青县清州镇金鼎酒业对面104国道道西。 法定代表人：张祥。 统一社会信用代码：91130922MA07WXR931。 被告：沧州中祥房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区开元大道东侧天成郡府西区8#楼1单元1701室。 法定代表人：刘连清。 统一社会信用代码：91130903336363964F。 被告：沧州吉祥房地产开发有限公司，住所地青县清州镇工业园区。 法定代表人：刘连清。 统一社会信用代码：91130922661096994H。 沧州旺达机械设备租赁有限公司与沧州中祥房地产开发有限公司、沧州吉祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沧州旺达机械设备租赁有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧州旺达机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费12632元，保全费5000元，由沧州旺达机械设备租赁有限公司负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 昊
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1358号杨志强、程笑盈（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨志强、程笑盈与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计7165.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7165.00元。本院已将该案款兑付给杨志强、程笑盈。至此，杨志强、程笑盈向本院申请执行的（2020）云01民终1068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执1154号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：王海龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王海龙其他案由纷一案。执行依据为（2019）吉0283民初3336号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月15日向本院申请执行，要求：“诉讼费4286号，由被告承担”经审查符合立案条件，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人王海龙采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1154号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 光
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初2366号 原告：郑一龙，男，1991年2月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：陈革红，男，1972年1月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告郑一龙与被告陈革红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日采取诉前登记，于2020年8月11日立案受理。原告诉请：1、判令被告陈革红归还借款6000元并支付自2014年10月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2014年10月13日被告陈革红因资金周转需要向原告郑一龙借款6000元，当日原告以现金方式交付借款，被告出具《借据》一份,约定月利率3%。经原告多次催讨，但被告至今未还款。原告认为，被告拒不还款的行为已严重侵犯其合法权益，故此诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈革红于判决生效之日起十日内归还原告郑一龙借款6000元并支付自2014年10月13日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈革红负担，于判决生效之日七日内起缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴建林 二〇二〇年九月四日 法官助理 徐燕飞 代书记员 陈伊杰 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13995号 原告：李丽晖，女，汉族，1989年12月12日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：王国武,与原告李丽晖系夫妻关系。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴慢慢（特别授权），贵州创驰律师事务所律师。 原告李丽晖诉被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2020年8月18日登记立案。2020年9月4日，李丽晖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李丽晖撤诉处理。 案件受理费84元（已减半处理），由原告李丽晖负担。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月四日 书记员 李芳毅
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2473号 原告：赵金婷，男，1951年6月21日出生，汉族，住涿州市。 原告：杨玉霞，女，1961年4月4日出生，汉族，住涿州市。 二原告共同委托诉讼代理人：李庆，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：赵某2，女，1978年4月19日出生，汉族，住涿州市。 被告：王某，男，1970年5月29日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：房景研，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：赵怡，女，2000年1月8日出生，汉族，住涿州市。 被告：赵某1，男，2007年5月18日出生，汉族，住涿州市。 被告赵某1法定代理人：赵某2、王某。 原告赵金婷杨玉霞诉被告赵某2、王某、赵怡、赵某1物权保护纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金婷、杨玉霞及其委托诉讼代理人李庆；被告赵某2，被告王某及其委托诉讼代理人房景研；被告赵某1法定代理人王某到庭参加了诉讼。被告赵怡经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金婷、杨玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令四被告停止侵权，立即腾退房屋归还二原告。2、本案一切诉讼费由四被告承担。事实与理由：2010年，二原告在自家的宅基地上建造房屋，当年竣工，后装修完毕，四被告于2013年住进了二原告的新房，从四被告住进二原告的新房起，被告赵某2对原告未尽到基本的赡养义务，二原告去法院起诉后，至今被告赵某2尚未履行判决确定的赡养义务，被告王某于2017年12月12日，因家庭赡养问题把原告赵金婷打伤住院，不论是物质上、身体上，还是精神上二原告都饱受折磨，现二原告的房子被四被告侵占，二原告要求四被告立即停止侵权，腾退房屋交还二原告，恳请法院支持二原告的诉讼请求，维护其合法权益。 赵某1、王某辩称，我和赵某21998年结婚，2002年左右，二人先是在宅基南面建了两间门脸房。2003年原告二人从台子村搬到涿州城里进行居住，后在城里买了商品房。2009年冬天，王某和赵某2拆了3间北房，2010年正月开始打地基，盖了3上3下的楼房，盖房的主体大概用了一年左右的时间，冬天才封顶。2011年建围墙、东配房、临街门脸房、西边两间棚子、北边楼房两边的耳房。因耳房上面盖的石棉瓦一下雨就漏，2012年，王某和赵某2把耳房上的石棉瓦改成楼板。2013年装修楼房和耳房，装修完王某一家人住在楼房中。原告看到房屋装修完，也从涿州城里搬回了村里，居住在临街的门脸房中。从2013年开始，王某一家人住在后面的楼房，原告二人住在前面临街的门脸房中，各走各的门。综上所述，不管是本案诉争的楼房，还是临街的门脸房，均是原、被告共同所有，王某一家人居住在自己所有的房屋中，合法合理。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 赵某2辩称，同王某答辩意见。 赵怡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、宅基证一份；被告对该证据真实性无异议，对证明目的不认可，通过该证据上家庭人口5个人，说明赵某2也拥有宅基地的使用权，虽然户主为赵金婷，但是赵某2为宅基使用权人之一。本院对该证据真实性予以采信。2、建房协议一份；被告对该证据真实性认可。对证明目的不认可，该协议是王某、赵金婷均在场与刘明等三人施工队签订的协议，而且赵金婷这三个字是王某签署的，因为是一家人，且赵金婷为户主，所以签署的赵金婷的名字，也是对老人的尊重。本院对该证据的真实性予以采信。3、建房和装修费用票据、证明、条子、送货单共17页，证明二原告对涉案房屋有所有权，房屋是原告所建。4、证明一份，证明四被告侵权的事实。5、判决书两份，证明被告不尽赡养义务，被告二侵害原告赵金婷，打人的事实。本院对证据3-5的真实性予以采信。 被告提交的证据有：1、2011年6月11日涿州市长城水泥构件厂收据、2012年9月29日涿州市长城水泥构件厂收据、2012年7月19日黄学丰门窗款收条，证实建房时被告进行了出资。被告对该证据中2011年6月11日涿州市长城水泥构件厂收据三性不认可，如果该收据是真实的，也能印证本案涉案房屋系原告所盖，该收据客户名称显示为台子赵金婷；对2012年9月29日涿州市长城水泥构件厂收据三性不认可，该收据收款人处空白，无法证实该收据的真实性，明显有造假的嫌疑，且该收据与本案涉案房屋无关；对2012年7月19日黄学丰门窗款收条三性不认可。通过这证据中的内容可以看出，里面没有单价和数量，只是单纯的写了价款，不符合收据或者证明的一般属性。2、2012年1月22日玉函免漆门订货单、2012年9月22日大理石定金款收据、孙少军内装木工费用收条、2013年3月6日陈子德油工收据、2013年10月19日闫金海安装暖气、脸盆、坐便等收款明细，证实装修时被告进行了出资。原告对该证据中2012年1月22日玉函免漆门订货单三性不认可，涉案房屋没有订过这些货物。对2012年9月22日大理石定金款收据，这个钱是我们所出，我方出示的证据中有此项费用的单据。对孙少军内装木工费用收条、2013年3月6日陈子德油工收据三性不认可，涉案房屋涉及到的木工费、油工费都是原告所出。原告提供的证据中不是全部的钱。对2013年10月19日闫金海安装暖气、脸盆、坐便等收款明细三性不认可，该证据显示内容无法确定与本案有关。证据一、二，根据农村建房的交易习惯，对该证据的真实性本院予以采信，但不能证明其花费的具体数额。3、王某画的房屋现状草图，证明现在居住状况以及房屋属于原被告共同所有的事实。原告居住在临街的门脸房，走的是前面的门，而被告一家人住在后面，走的是东门。原告对该证据不认可，以实际房屋现状为准。对该证据证明目的本院不予采信。 本院认为，本案二原告系夫妻关系，二原告系被告赵某2父母，被告赵某2与王某系夫妻关系，被告赵怡、赵某1系被告赵某2、王某子女。原、被告双方系一个大的家庭，应互相帮助，维持平等、和睦的家庭关系。现原告主张要求被告立即腾退房屋、停止侵权。通过庭审及原、被告举证陈述，证实2010年原告赵金婷名下的宅基上进行翻盖房屋，在庭审中双方均提供了证据证明对于建造房屋支出了相关费用，且经本庭询问，被告赵某2、王某自结婚时起便在该宅基的房屋内居住，在村里并无其他宅基，家庭成员间有互相扶助的权利义务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵金婷、杨玉霞的诉讼请求。 案件受理费40元，由原告赵金婷、杨玉霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  毕征征
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：狄少华，女，1974年1月27日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10405号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金109295.77元；2、支付截止2018年7月14日的欠款利息、违约金及其他费用共计23826.48元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1481元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10405号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3270号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人狄少华            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢830号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人陈荣。被执行人陈潇潇。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈荣、陈潇潇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)湘0181民初4392号民事判决书已发生法律效力。并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈荣、陈潇潇银行存款人民币3000元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。本裁定立即执行（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月十四日书记员  刘 磊