wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2522号原告赵海峰，男，1985年5月5日出生，汉族，突泉县人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇呼和花园1号楼5单元501室。委托诉讼代理人吴宝泉，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告李特古斯，男，1974年2月12日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇呼格吉勒小区2号楼5单元302室。被告李宏，男，1975年12月20日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇罕山小区8单元102室。被告张宏光，男，1973年12月1日出生，蒙古族，科左中旗人，个体工商户，住址内蒙古兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇图什业图居委会旗委楼5单元302室。原告赵海峰与被告李特古斯、李宏、张宏光劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海峰及其委托诉讼代理人吴宝泉、被告李特古斯到庭参加诉讼。被告李宏、张宏光经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带给付尾欠原告施工费55000.00元及逾期利息自2019年10月11日起按年利率6%计算至给付完毕止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原、被告签订了科右中旗高优罕购物商场前院铺设彩砖施工合同，按照合同约定原告完成了合同义务，现已竣工交付给被告使用至今。被告给付部分施工费，尾欠55000.00元，经原告多次催要无果，无奈诉至法院，望依法判决。被告李特古斯辩称，原告根据施工合同完成了合同义务，施工费共计101458.00元，施工过程中给付46458.00元，同意给付尾欠施工费55000.00元。被告李宏、张宏光未到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院递交书面答辩状，未在举证期限内提供证据。2019年10月11日，被告李特古斯、李宏、张宏光作为甲方，原告赵海峰作为乙方签订了一份科右中旗高优罕购物商场施工合同。由赵海峰以大包方式承包位于科右中旗高优罕购物商场前院的彩砖铺设工程，工程总造价为101458.00元（其中包括彩砖75.00元/㎡×1292.77㎡，共计96958.00元，铺设台阶大理石共计4500.00元）。在工程施工过程中被告给付施工费46458.00元，并由被告李特古斯向原告出具一枚尾欠施工费55000.00元的欠据，尾欠款至今未给付。上述事实有原告的陈述、被告李特古斯的答辩、庭审笔录及施工合同、欠据原件在卷予以证实。本院认为，原、被告双方签订的施工合同不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以采信。原告按照合同约定已完成工程任务，三被告作为发包方应当履行工程款给付任务。三被告已付工程款46458.00元，尚欠工程款55000.00元，三被告应当继续履行给付任务。原告要求按年利率6%给付尾欠施工费55000.00元逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持，利息自逾期之日起按年利率6%计算至给付完毕止。被告李宏、张宏光经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李特古斯、李宏、张宏光于本判决生效之日起十日内给付原告赵海峰尾欠工程款55000.00元及利息（利息自2020年6月16日起按年利率6%计算至给付完毕止）；二、被告李特古斯、李宏、张宏光对上述第一项内容承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费587.50元，由被告李特古斯、李宏、张宏光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李牡兰 二〇二〇年九月十七日书记员 刘伟桐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1975号申请执行人崔莉敏，女，汉族，1970年4月9日出生，住所地浙江省舟山市普陀区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人崔莉敏与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第177号裁决书已生效，申请执行人崔莉敏于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第177号裁决即申请执行人崔莉敏与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3964号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：曾和林，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省大英县。 成都高新川商小额贷款有限公司与曾和林民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8348号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6639.67元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人曾和林采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静怡
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特98号申请人：肖新连，女，1973年12月31日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。申请人：陈吉亮，男，1983年3月9日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院于2020年9月8日立案受理申请人肖新连与申请人陈吉亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人肖新连与申请人陈吉亮民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人陈吉亮向申请人肖新连借款人民币11000元，由申请人陈吉亮分二期偿还给申请人肖新连，第一期于2020年8月27日前偿还10000元，第二期于2020年11月30日前偿还1000元。若有一期逾期未偿还，申请人肖新连就各期一并向法院申请强制执行；二、申请人肖新连自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人肖新连与申请人陈吉亮民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  肖才花法官助理谢小川二〇二〇年九月八日书记员  林妥娇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2223号 申请执行人林育勇，男，1967年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人吴剑飞，男，1972年9月15日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林育勇与被执行人吴剑飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4383号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴剑飞即日返还给申请执行人人民币20000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4383号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 斌
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1939号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:胡某某，男，1968年1月18日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人胡某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某的银行存款441.10元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某银行存款441.10元。案件申请费30元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申375号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住青海省西宁市火车站后384号，办公地：陕西省西安市高新区唐延路37号洛克大厦906。 法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李轶，男，该公司职员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路80号。 诉讼代表人：符智杰，该公司清算组组长。 委托诉讼代理人：米纪宝，男，该公司清算组成员。 再审申请人中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十一局四公司）因与被申请人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司（以下简称桥源公司）债权转让合同纠纷一案,不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中铁二十一局四公司再审请求：1.请求撤销西宁中院作出的(2020)青01民终632号民事判决;2.依法裁定再审本案并中止原判决执行。事实和理由：一、一审判决遗漏有独立请求权的第三人陕西琨琳实业有限公司（以下简称琨琳公司），严重违反法定程序，应当发回重审,但二审法院对此未予纠正,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第九项规定的“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”应当再审的情形。首先,本案诉讼标的指向中铁二十一局四公司下欠的工程款债权,琨琳公司作为案涉工程的实际施工人对本案诉争标的有独立请求权,而且琨琳公司一审中提出了独立的诉讼请求和事实理由,理应是本案的当事人，但一审将其遗漏。其次,一审法院同意琨琳公司以有独立请求权第三人身份参加诉讼,并释明琨琳公司庭后交纳案件受理费,但是,庭后未依法向琨琳公司开具交费通知单,导致琨琳公司不知道交多少,怎么交。同时,如果一审法院认为琨琳公司属于经法院通知未在指定期限内交纳案件受理费的情形,应当出具裁定书对琨琳公司的诉讼请求按撤诉处理,或者在判决书中记载按撤诉处理或不予受理并向琨琳公司送达判决书,但一审法院并未依法作出上述裁定或判决,属于遗漏当事人、剥夺当事人辩论权，二审法院对此亦未纠正。二、二审判决认定“琨琳公司虽申请作为有独立请求权第三人参加诉讼,但经法庭释明后未交纳案件受理费”的事实认定错误,符合民事诉讼法第二百条第二项所规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”应当再审的情形。一方面，一审法院并未向琨琳公司开具交纳案件受理费通知书；另一方面，琨琳公司已经交纳了反诉费,该反诉费至今未退还,是否可以理解为该反诉费已经抵做了琨琳公司作为有独立请求权第三人应交纳的案件受理费。三、二审法院认定“本案系债权转让纠纷,与案外人琨琳公司无关”的事实认定错误。本案中,桥源公司作为债权受让方以《债权转让协议》主张权利,但本案债权转让对应的债权是中铁二十一局四公司下欠的工程款,宝桥集团公司及桥源公司均未履行任何施工人义务,是琨琳公司实际投入人、财、物完成了案涉工程,其作为实际施工人有权对该工程款提出独立请求,本案并非与琨琳公司无关。四、二审法院对中铁二十一局四公司递交的中止审理申请和请求未做处理存在不当。 桥源公司提交意见称，一、一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.桥源公司受让债权成为中铁二十一局四公司的债权人，并经中铁二十一局四公司所发《企业询证函》确定为应付账款，故一审判决其向桥源公司给付1022901.47元并无不当。2.本案系债权转让纠纷，仅涉及债权转让人中铁宝桥集团有限公司（以下简称宝桥集团公司）、债务人中铁二十一局四公司、受让人桥源公司这三方主体的权利义务关系，与案外人琨琳公司无关。3.中铁二十一局四公司申请再审的事实和理由均援引的是案外人琨琳公司的权利主张，认为案涉工程款债权应由琨琳公司享有。由此可见，中铁二十一局四公司提起再审的目的是维护琨琳公司的利益，并非纠错而维护自身合法利益，故中铁二十一局四公司没有再审利益，再审理由不能成立。二、琨琳公司并非一审当事人，故不存在遗漏当事人的情况，更不存在剥夺琨琳公司辩论权利的情形。1.桥源公司原列琨琳公司为无独立请求权第三人，仅是为了查清付款事实，在案涉50万元承兑收付款事实查清后，桥源公司当庭撤回对琨琳公司的起诉，法庭口头裁定准许撤回起诉，程序合法。琨琳公司当即丧失当事人身份。2.虽然琨琳公司以实际施工人的身份提起诉讼要求中铁二十一局四公司支付案涉工程款，但是该诉属于建设工程施工合同纠纷与本案债权转让纠纷法律关系不同，无法合并审理。法庭不予受理的同时再三释明其另案起诉，程序合法。三、琨琳公司已按一审法院的释明另行提起了诉讼。1.琨琳公司已在兰州市七里河区人民法院以实际施工人的身份对中铁二十一局四公司提起了诉讼，要求中铁二十一局四公司直接向其支付1022901.47元工程款，该案一审庭审结束。故生效判决并未阻碍琨琳公司依法行使诉讼的权利。2.2019年6月琨琳公司对桥源公司在宝鸡仲裁委员会提起了仲裁申请，故琨琳公司与桥源公司均认可双方之间存在合法有效的仲裁条款，中铁二十一局四公司无权对琨琳公司与桥源公司之间的仲裁效力提出再审申请。综上，请求驳回中铁二十一局四公司的再审申请。 再审审查查明的事实与一、二审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案争议焦点为:中铁二十一局四公司应否支付桥源公司债权转让款1022901.47元的问题。 本院经审查认为，2013年2月27日，中铁二十一局四公司与宝桥集团公司签订《小西湖立交桥南滨河路交通节点改造钢箱梁工程施工承包合同》，该合同已实际履行，且案涉工程已交付使用，中铁二十一局四公司自认尚欠工程款1022901.47元，应予支付。宝桥集团公司与桥源公司签订《债权转让协议》，将对中铁二十一局四公司享有的到期债权转让给桥源公司，并依法通知了债务人中铁二十一局四公司，该债权转让行为合法有效，中铁二十一局四公司应向桥源公司支付债权转让款1022901.47元。 关于中铁二十一局四公司再审称琨琳公司为案涉工程的实际施工人，应作为有独立请求权的第三人参加诉讼，一、二审遗漏当事人的问题。首先，本案系债权转让合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。债权转让法律关系所涉当事人为债权转让人宝桥集团公司、债权受让人桥源公司及债务人中铁二十一局四公司，与琨琳公司无关。在债权转让合同纠纷中，琨琳公司不具有当事人资格，即不能以有独立请求权第三人身份成为案件当事人，故一、二审法院不存在遗漏当事人的问题。其次，即便存在实际施工人琨琳公司，根据合同的相对性，发包人中铁二十一局四公司应向承包人宝桥集团公司支付工程款，而琨琳公司也仅能要求中铁二十一局四公司在欠付宝桥集团公司工程款的范围内向其支付款项，故认定中铁二十一局四公司向宝桥集团公司支付剩余工程款并未损害中铁二十一局四公司的法益，而宝桥集团公司将该确定并到期的债权转让给桥源公司符合法律规定，并依法通知了中铁二十一局四公司，中铁二十一局四公司应向桥源公司履行支付款项的义务。再次，琨琳公司已将中铁二十一局四公司作为被告，宝桥集团公司、桥源公司作为第三人诉至甘肃省兰州市七里河区人民法院，该院已按建设工程施工合同纠纷予以受理。 综上，中铁二十一局四公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回中铁二十一局集团第四工程有限公司的再审申请。 审 判 长 商 海 英 审 判 员 索 晓 春 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 （祁选姐措 书 记 员 冶   明
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初156号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人熊冬良，男，1986年11月10日出生于四川省古蔺县，苗族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被古蔺县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年7月2日被抓获归案，经古蔺县人民检察院批准，于2020年7月3日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人熊冬良犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员张太雄出庭支持公诉，被告人熊冬良到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年3月12日凌晨，被告人熊冬良在古蔺县老车站附近“天堂鸟”网吧门口，将被害人邹某停放的一辆黑色钱江牌摩托车的牌照拆除后推离现场，并用搭线打火的方式将该车盗走。随后，熊冬良将该车识别代码、发动机号磨损。经查，被盗车辆车牌号为川Ｅ×××××，车辆识别代码为ＬＢＢＰＥＫＧＭ7ＨＢＣ46156，发动机号码为7474335，经古蔺县价格认证中心认定，该车价值人民币4833元。现该车已发还被害人。 被告人熊冬良在取保候审期间，古蔺县公安局多次对其依法传唤，均因其违反取保候审规定擅自外出无法正常诉讼。2020年7月2日，熊冬良被重庆市公安局九龙坡区公安分局杨家坪派出所民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人熊冬良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊冬良具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元至三千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人熊冬良无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人熊冬良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊冬良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人熊冬良可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人熊冬良从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人熊冬良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人熊冬良的刑期自2020年7月2日起至2021年2月1日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇二〇年九月十日 书记员  刘洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2710号原告：临川浦发村镇银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市金巢经济开发区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。统一社会信用代码：91361000056444866Q。法定代表人：张健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾志宏、周庆喜，江西抚仁律师事务所律师。被告：占宝云，男，1975年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：付爱琴，女，1977年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：江西尚阳担保有限公司，住所地：江西省抚州市玉茗大道延伸段（华福公寓）D栋2层，统一社会信用代码：9136100358403721XA。法定代表人:王一军。被告：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告临川浦发村镇银行股份有限公司诉被告占宝云、付爱琴、江西尚阳担保有限公司、饶顺吉、黄秋梅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庆喜，被告饶顺吉、黄秋梅到庭参加诉讼。被告占宝云、付爱琴、江西尚阳担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临川浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告占宝云、付爱琴共同归还原告贷款本金160万元及利息（含罚息、复利）523528.57元（自2017年2月28日起暂计算至2020年3月11日，已扣除被告支付的利息),合计2123528.5元，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至本案实际清偿为止；2、判令江西尚阳担保有限公司对本案债务承担连带保证责任；3、判令被告饶顺吉、黄秋梅对本案债务承担连带保证责任;4、本案诉讼费用由以上五被告承担。事实与理由：2017年2月28日被告占宝云、付爱琴以购货为由向原告贷款。同日，原告与被告占宝云、付爱琴签订了《个人借款合同》,约定两被告向原告借款160万元，借款期限一年，自2017年2月28日至2018年2月27日，贷款年利率9%。为担保本案债权的实现，2017年2月28日，被告江西尚阳担保有限公司和被告饶顺吉、黄秋梅分别与原告签订了《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》，合同中约定，被告江西尚阳担保有限公司和被告饶顺吉、黄秋梅自愿为被告占宝云、付爱琴在2017年2月28日至2018年2月27日期间发生的债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用等。原告依约向被告发放了贷款。贷款期限届满后，被告未按约履行借款合同，归还借款本息。按照合同第9.1.1条的约定，对于逾期贷款，原告有权计收罚息，并计收复利，同时依据合同第12.12条（1）的约定，罚息和复利的计算方式为在贷款年利率9%的基础上加收50%。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告占宝云、付爱琴、江西尚阳担保有限公司未作答辩。被告饶顺吉、黄秋梅辩称，我根本就没有为这笔借款担保，担保合同上的内容是原告后写上去的，请法院驳回原告对我们的诉请。本院经审理，认定本案事实如下：一、本案庭审后，原告向本院申请撤回对被告饶顺吉、黄秋梅的起诉；二、借款情况：原告与被告占宝云、付爱琴夫妇于2017年2月28日签订《个人借款合同》（编号25032017132456），约定借款本金160万元；借款期限一年（2017年2月28日至2018年2月27日）；借款年利率9%；借款逾期的罚息、复利利率均为借款利率基础上加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本；三、担保情况：2017年2月28日,被告江西尚阳担保与原告签订《最高额保证合同》（合同编号为公高保字第L2017022802号），自愿为原告在2017年2月28日至2018年2月27日期间向被告占宝云、付爱琴夫妇提供的借款在160万元的最高余额内提供连带责任保证。上述保证的范围均为主合同项下全部到期应付未付债务本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等，保证期间均为主合同债务履行期限届满之日起两年；四、履约情况：合同签订当日，原告履行了借款160万元的发放义务，借款到期后，被告占宝云、付爱琴只支付了利息128144.11元，本金一直未还。截止2020年3月11日，被告占宝云、付爱琴尚欠原告借款本金1600000元，利息（含罚息、复利）523528.57元。原告虽多次向被告催讨，但被告占宝云、付爱琴至今未还款，被告江西尚阳担保有限公司对此也未履行保证责任。为此，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录、撤诉申请书等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告占宝云、付爱琴签订的《个人借款合同》、与被告江西尚阳担保有限公司签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，各方均应遵照履行。原告依《个人借款合同》约定向被告占宝云、付爱琴发放了贷款160万元，履行了出借义务，借款到期后，被告占宝云、付爱琴只支付了部分利息，至今未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。对原告要求被告占宝云、付爱琴偿还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告江西尚阳担保有限公司签订的《最高额保证合同》，被告江西尚阳担保有限公司为被告占宝云、付爱琴上述160万元债务提供连带责任保证，故原告要求被告江西尚阳担保有限公司对该债务承担连带清偿责任的诉请，应予以支持。对于被告饶顺吉、黄秋梅，原告在庭审后已申请撤回对其起诉，该申请是原告的真实意思表示，本院对此予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告占宝云、付爱琴在本判决生效之日起七日内向原告临川浦发村镇银行股份有限公司偿还借款本金1600000元，利息(含复利)523528.57元,合计2123528.57元（暂计算至2020年3月11日，之后的罚息、复利按借款合同约定计算至借款还清之日止）；二、被告江西尚阳担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23788元，由被告占宝云、付爱琴、江西尚阳担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邹节辉人民陪审员  万林昌人民陪审员  曾雅洁二〇二〇年九月八日法官助理熊奇书记员王大鹏
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3277号申请执行人：陈军，男，1993年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张保国，男，1997年5月5日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人陈军与被执行人张保国借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初4186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币25775元及相应利息，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。被执行人名下无大额可供执行存款；无理财登记信息；无持有股票信息；无公积金开户信息；无不动产登记信息；无机动车登记信息。本院已依法将被执行人张保国采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币25775元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 尹 航审判员 李 亚二〇二〇年九月十一日书记员 张文鸽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执688号湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行、王某、陈某：本院执行的湘西长行村镇银行股份有限公司龙山支行申请王某等金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额30000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1607号申请保全人：王玉震，男，汉族，1995年8月16日出生，住泰安市××区徂××镇××村××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人王玉震与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执恢20号之二 申请执行人：张某某。 被执行人：某县某某公司。 本院在执行张某某与某县某某公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人以下财产：（1）500千瓦电力变压器两台，（2）约5公里的高压电线路、低压电线路所有设施，（3）尾矿库及其管道。现因本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人以下财产的查封：（1）500千瓦电力变压器两台，（2）约5公里的高压电线路、低压电线路所有设施，（3）尾矿库及其管道。 本裁定立即执行。 审判员 高 凡 二〇二〇年九月二十一日 书记员 龚询秘
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2362号之三被执行人毛文才，男，1962年2月12日出生，汉族，住宜兴市。关于毛文才犯诈骗罪一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0282刑初981号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人毛文才犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年10月14日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币22670元，责令被告人毛文才退还给被害人张华仙。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月8日向被执行人毛文才送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年6月9日、2020年8月17日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛文才名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无车辆登记信息。本院于2020年8月28日依法扣划毛文才在银行中的存款2565元，现其名下无存款可供执行。3、本院于2020年6月8日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人毛文才名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无住房公积金账户。位于宜兴市的房屋系毛文才所有，该房屋系农村宅基地房，依法暂不宜处理。4、本院于2020年9月1日对被执行人毛文才采取限制高消费措施，责令被执行人毛文才不得实施有关高消费行为。5、本院于2020年9月16日到被执行人毛文才住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282刑初981号刑事判决书中判处被执行人毛文才罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十三日书记员  钱海强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民特56号申请人：李家，男，1966年8月2日生，汉族，住莱西市。申请人：莱西市姜山镇石城村民委员会，住所地莱西市姜山镇石城村驻地。法定代表人：李政歧，职务：村委会主任。本院于2020年9月18日立案受理申请人李家与莱西市姜山镇石城村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷，于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、莱西市姜山镇石城村民委员会与李家《土地承包合同》附则五中原约定的“租赁费为每亩每年600斤小麦”，双方一致同意变更为“租赁费为每亩每年800斤小麦”，以实物支付或者按照当年国家发改委发布的小麦保护收购价格折算计款；二、莱西市姜山镇石城村民委员会与李家共同确认：除附则五中约定的条款外，双方于1999年签订的《土地承包合同书》继续有效；三、莱西市姜山镇石城村民委员会以《土地承包合同书》为依据，全额支付李家自1999年1月1日至2019年12月31日期间的土地租赁费共计69054.72元（3.67人×800斤×21年×1.12元），李家放弃主张逾期利息；四、履行方式、时限：自双方收到人民法院司法确认书之日起30日内以现金方式支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李家与莱西市姜山镇石城村民委员会于2020年8月25日经莱西市姜山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张云涛二〇二〇年九月二十三日书记员  武滢梅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终338号 原公诉机关河北省安平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）司广波，男，1964年12月11日出生于河北省泊头市，汉族，初中文化，乒乓球教练，户籍所在地泊头市，住泊头市。2016年9月5日司广波因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳），缓刑考验期间为2016年9月16日至2018年9月15日。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月20日转逮捕。现羁押于安平县看守所。 原审被告人王秋芹，女，1967年8月13日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，户籍所在地安平县，住安平县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年6月4日被取保候审，2020年7月28日被安平县人民法院取保候审。 河北省安平县人民法院审理安平县人民检察院指控原审被告人司广波、王秋芹犯虚开增值税发票罪一案，于二0二0年八月十一日作出（2020）冀1125刑初91号刑事判决，认定被告人司广波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，撤销山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422刑初49号刑事判决书中对司广波所宣告的缓刑，原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；被告人王秋芹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人司广波以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人司广波申请撤回上诉。 本院认为，上诉人司广波撤回上诉之要求符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）司广波撤回上诉。 河北省安平县人民法院（2020）冀1125刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张晓燕 审判员  王国江 审判员  王 玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 莹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2395号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行。住所地：四川省达州市达川区翠屏街道通达西路73号。 负责人：谭勇，行长。 被告：唐直亮，男，汉族，生于1976年11月6日，住四川省达州市达川区。 被告：王兴玲，女，汉族，生于1978年12月26日，住四川省达州市达川区。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告唐直亮、王兴玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，达州农村商业银行股份有限公司达川支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤诉。 案件受理费4256元，由原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行负担。 审判员  王显平 二〇二〇年九月二日 书记员  孙高晴
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保272号 关于元氏县金超信息技术有限公司马村镇分公司申请执行张海玉、张玉棉、张海深、韩彩霞一案，本院于2020年09月09日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更989号罪犯魏金祥，男，汉族，1979年9月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2017年6月5日作出（2017）黑0108刑初58号刑事判决，认定被告人魏金祥犯抢劫罪、收购赃物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元；责令退赔赃款及赃物折款共计人民币300元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯魏金祥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯魏金祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯魏金祥在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分593分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯魏金祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯魏金祥的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月23日起至2022年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6820号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：唐林英，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告唐林英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十七日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执2352号申请执行人：张海泊，男，1986年1月17日出生，汉族,北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人：北京汉基民兴科技有限公司，住所地北京市平谷区。统一社会信用代码×××。法定代表人:陈宝贵，总经理。申请执行人张海泊与被执行人北京汉基民兴科技有限公司劳动争议一案，北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人张海泊于2020年8月6日向我院申请执行，要求被执行人北京汉基民兴科技有限公司给付案款8333.15元，执行案号(2020)京0117执2352号。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过全国法院执行网络查控系统向保险机构、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人北京汉基民兴科技有限公司名下的财产情况,未查找到被执行人北京汉基民兴科技有限公司名下可供执行的财产。三、前往被执行人北京汉基民兴科技有限公司的经营地查找被执行人并调查被执行人北京汉基民兴科技有限公司的财产情况，发现北京汉基民兴科技有限公司已停业，办公场所没有人。据开发区反映，此公司案子较多，公司负责人可能已被刑事处理。四、依法向被执行人北京汉基民兴科技有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余8333.15元未能实现。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的(2020)京0117民初636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐凯声二〇二〇年九月十五日书记员  王 晶
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1218号 原告：林雪俤，男，1960年3月22日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林乐，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被告：福建永兴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥路杨桥西新村1#楼底层5-8轴，统一社会信用代码91350102081606871P。 负责人：陈玉钗。 被告：阳光财产保险股份有限公司福建省分公司，住所地福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦3层A区、D区，统一社会信用代码91350000676500558B。 负责人：魏志刚。职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈爱娟，省公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨路50号民生银行大厦九层，统一社会信用代码91350200693024792K。 负责人：盛国英。 委托诉讼代理人：曾霄丽、凌绍梁，福建君立律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部，住所地福建省南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码91350784MA320KBU41。 负责人：林俊。 委托诉讼代理人：陈爱娟，省公司员工。 原告林雪俤与被告林乐、福建永兴汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司、阳光财产保险股份有限公司南平中心支公司建阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告林雪俤于2020年9月4日向本院申请撤回对被告林乐、福建永兴汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林雪俤撤回对被告林乐、福建永兴汽车服务有限公司、阳光财产保险股份有限公司福建省分公司的起诉。 审 判 员 黄白永 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄 佳 书 记 员 洪 锦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初2108号之一原告:刘玉秋，女，1973年5月15日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：田艳春（特别授权），鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被告：刘颖，女，1990年8月15日出生，汉族，住鱼台县。原告刘玉秋诉被告刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，多次给被告刘颖送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，但均未送达到被告，需公告送达。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏姗姗人民陪审员  赵 泉人民陪审员  马加前二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵永露
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2488号 罪犯赵二虎，男，1959年1月20日出生于河北省行唐县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2018年7月18日作出（2018）冀0125刑初101号刑事判决，以被告人赵二虎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2018年8月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵二虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。狱内月平均消费30.7元。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯赵二虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵二虎减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月14日起至2020年12月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 （2020）川0184执恢143号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇州支行，住所地崇州市大东街17号。 负责人：侯林岗，该支行行长。 委托诉讼代理人：张力行，该支行员工。 被执行人：李琪，男，1967年12月10日出生，汉族，住崇州市。 被执行人：杨亚梅，女，1971年5月27日出生，汉族，住崇州市。 本院在恢复执行申请执行人中国工商银行股份有限公司崇州支行与被执行人李琪、杨亚梅借款合同纠纷一案中，已对被执行人李琪、杨亚梅名下位于四川省崇州市商业铺面进行网络司法拍卖，得价款708，000元，扣除返还给买受人垫付的由被执行人应承担的税费110，085.56元以及本案执行费8407元后剩余案款为589，507.44元。因该房屋设定了第二顺位抵押权，根据本院已生效的（2020）川0184民初2281号民事判决书，本院在支付本案申请执行人第一顺位的优先受偿债权550，000元后，剩余39，507.44元款项已支付给第二顺位抵押权人王均斌。经网络查询和传统调查，被执行人李琪称，前妻杨亚梅因投资经营，导致自己与杨亚梅均涉多起民事执行案件，杨亚梅因涉刑事案件被羁押，已无法联系，自己现租房居住，名下车牌为川Ａ×××××号揽胜极光牌小型汽车已自行以物抵债，但未办理车辆过户，愿意配合法院处置二人名下全部财产。二被执行人名下无银行存款、到期债权以及对外投资信息。本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2016）川0184民初2987号民事判决书申请的执行标的为600，686.76元，经本次执行，已实现优先债权550，000元，剩余普通债权50，686.76元未能实现，本案执行费已缴纳上缴国库。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施、拟终结本次执行程序等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索也未提出听证申请，对终结本次执行程序作结案处理未提出异议。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，经合议庭审查核实并批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 泓 书 记 员 施佳佶
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执966号之一 申请执行人：张敦银，男,汉族，现住邹平市。 被执行人:许子文，男,汉族，现住周村区。 申请执行人张敦银与被执行人许子文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初1554号民事调解书已发生法律效力。申请人张敦银于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在案件执行过程中，被执行人许子文自行向申请执行人张敦银支付欠款5344.00元，申请执行人张敦银以被执行人许子文按生效民事调解书确定的还款期限履行还款义务为由向本院撤回执行申请，执行费862.00元被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1554号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月十一日 法官助理李旭东 书记员孟凡良
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1228号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：金相灵，男，1995年3月21日生，汉族，住苏州市。金相灵罚金执行一案，本院于2019年8月1日作出的（2019）苏0508刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人金相灵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年12月13日起至2021年8月12日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因金相灵未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年5月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月11日、9月4日、9月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款5110.61元，互联网银行存款708.85元均被我院依法冻结并扣划。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年5月12日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年6月9日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金10000元，已执行到位5819.46元，其余均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 骏
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1150号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，统一社会信用代码12340700705093737U，住所地安徽省铜陵市石城大道660号。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵万象汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91340764744893489E，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 法定代表人：张翠华。 被执行人：铜陵伟达机械制造有限公司，统一社会信用代码913407647935634277，住所地铜陵市义安区钟鸣镇。 法定代表人：万军。 被执行人：铜陵万通阀门有限公司，统一社会信用代码9134072169573005XP，住所地铜陵市钟鸣镇。 法定代表人：万伟。 被执行人：张翠华，女1952年05月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万军，男1976年05月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：付金红，女1977年03月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：万伟，男1982年06月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赖延莲，女1982年04月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：万兵，男1977年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：胡文君，女1980年08月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵金誉中小企业信用担保中心与铜陵万象汽车零部件有限公司、铜陵伟达机械制造有限公司、铜陵万通阀门有限公司、张翠华、万军、付金红、万伟、赖延莲、万兵、胡文君追偿权纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  华时来 审判员  方 磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0821执880号被执行人李禄军，男，聋哑人，1984年6月2日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人彭章凯，男，聋哑人，1991年5月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人李禄军、彭章凯责令退赔一案,本院（2019）湘0821刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李禄军、彭章凯未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日向被执行人李禄军、彭章凯送达了执行通知书和报告财产令，于2020年8月6日发起总对总网络财产查控和对被执行人进行了传统财产查询，未发现被执行人李禄军、彭章凯有可供执行的财产。2020年9月9日本院将被执行人李禄军、彭章凯纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，于2020年9月9日对其适用限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前被执行人李禄军、彭章凯无可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李禄军、彭章凯的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 菁审判员 滕振华审判员 潘双庆二〇二〇年九月九日书记员 罗林林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2596号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大连庄河支行。营业场所：庄河市建设大街一段58号。统一社会信用代码：91210283118830421D负责人：季长广，系该支行行长委托代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师被执行人：姜耀尊，男，1991年8月9日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人姜耀尊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初2725号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：借款本金329360.28元及利息，诉讼费6956元，执行费5100元（已交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年8月10日，本院依法冻结被执行人肖春辉在中国工商银行的账户，冻结期限为一年。2020年9月8日，本院依法限制被执行人高消费。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年九月十一日书记员张靖翊
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2275号 被告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610702MA6XXXXXXXXXX。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，男，生于1990年3月6日，汉族，住陕西省城固县，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：魏斌，男，生于1978年10月28日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告魏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  王建明 二〇二〇年九月十四日 书记员  高雨萌 1
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2402号原告：王凤英，女，1966年11月16日出生，汉族，住邵东市。原告：陈小梅，女，1987年11月1日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：廖晓群,湖南廖晓群律师事务所律师。被告：冒江平，男，1984年4月22日出生，汉族，住邵东市。被告：罗曼丽，女，1983年9月12日出生，汉族，住邵东市。原告王凤英、陈小梅与被告冒江平、罗曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王凤英、陈小梅及其委托代理人廖晓群、被告冒江平、罗曼丽经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金700000元，支付利息560250元（利息已分段计算至2020年4月27日，后期利息按1.5%的月利率计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二原告系母女。2015年6月至2016年1月被告冒江平因资金周转困难多次向二原告借款，共计借款70万元。2017年12月12日，原、被告结算，截止2017年12月12日止，被告尚欠原告借款本金700000元，利息261000元，并向原告出具借条，约定月利率1.5%，借期2年。现借款到期，被告未予返还借款本息。被告冒江平、罗曼丽未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告王凤英与陈小梅系母女关系，两被告系夫妻关系。2015年6月至2016年1月被告冒江平为经营所需共向两原告借款70万元，原告王凤英向冒江平转款30万元，陈小梅分8次共向冒江平账户汇款40万元。至2017年12月12日，双方结算，冒江平向原告书写借条，借条载明“今借到陈小梅人民币700000元（柒拾万元）整事实月利息按壹分五计算还款期限为两年”。同时被告冒江平在该份借条上附加一份欠条，欠条载明“叁拾万元之前利息为壹拾壹万柒仟元整肆拾万之前利息为壹拾肆万肆千元整共计利息贰拾陆万壹千元整”。此后经原告催讨，被告未予返还借款，酿成纠纷。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、借条、欠条、邵东市民政局婚姻登记证明、转账流水，黄陂桥乡龙石村村委会证明及原告的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告冒江平多次向原告借款，原告王凤英、陈小梅按照冒江平的要求多次通过银行转付给冒江平，双方于2017年12月12日结算前期利息，并重新出具借条，双方民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告冒江平应当在双方约定的两年内返还借款并支付利息，现被告拖延未付，已构成违约，故两原告要求被告冒江平返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经计算，自2017年12月12日计算至2020年4月12日，计息期间为28个月，应付利息为29.4万元加上前期所欠利息26.1万元，共计应付利息55.5万元。关于被告罗曼丽是否应当返还两原告的借款。本院认为，该笔借款发生于两被告夫妻存续期间，但本案借款高达70万元，应当不属于夫妻共同生活所需，现原告没有证据证实该借款被告冒江平用于夫妻共同生活或共同经营，故依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，本案不属于夫妻共同债务，原告要求被告罗曼丽返还借款，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冒江平于本判决生效后10日内返还原告王凤英、陈小梅借款本金70万元并支付利息55.5万元（利息已计至2020年4月12日止），后期利息按本金70万元月利率1.5%另计至还清之日止；二、驳回原告方的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16095元，由被告冒江平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年九月十四日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执1812号 晏兵、四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司： 关于晏兵与四川白塔新联兴陶瓷集团有限责任公司其他合同纠纷一案，申请执行标的共计84102.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位111445.80元，其中，案款本金、利息、诉讼费等共计110283.80元，执行费1162元。至此，晏兵向本院申请执行的(2019)川1024民初2442号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3664号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王婷、曹旭刚，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人翁春蕾，男，1986年1月22日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与翁春蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初12265号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、翁春蕾于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金210000元、利息9794.2元及相应罚息（以210000元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按年利率6.09%上浮50%计算）；二、翁春蕾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失18498元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过电子送达形式向被执行人翁春蕾送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人翁春蕾未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人翁春蕾名下的银行存款等财产信息，经反馈，翁春蕾名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人翁春蕾名下不动产登记信息，翁春蕾名下无不动产信息。4、本院于2020年9月10日前往被执行人翁春蕾的户籍地东郊花园调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人翁春蕾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月14日通过短信送达向申请执行人中国银行送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  金喆赟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1611号之一申请执行人：上海同邮绘程网络科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：徐建中，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁永军，该公司员工。委托诉讼代理人：姚诚，该公司员工。被执行人：天津布鲁诺餐饮管理有限公司，住所地天津市和平区。法定代表人：陈国颖。申请执行人上海同邮绘程网络科技有限公司与被执行人天津布鲁诺餐饮管理有限公司合作纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0591民初9175号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告天津布鲁诺餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海同邮绘程网络科技有限公司返还保证金50000元并支付相应利息损失（以50000元为基数，自2019年5月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算，以及自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告天津布鲁诺餐饮管理有限公司负担。此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的费用于履行判决确定的给付义务时一并支付给原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年４月29日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件被退回本院。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。2、2020年4月29日、6月24日、9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，未发现可供执行的财产。3、2020年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、2020年5月8日，本院委托天津市河西区人民法院查询被执行人位于河西区的不动产信息，反馈为该辖区内无不动产登记信息。5、2020年7月21日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币52397.51元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币52397.51元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月三日书记员 朱佳楠
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保278号 关于石家庄汇瑞汽车运输有限公司申请执行王彦书财产保全一案，本院于2020年09月14日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初476号 原告：韩素芹，女，1969年11月15日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：承德市鹰手营子矿区铜城人民医院，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇吴家沟街道。 法定代表人：张久雨，职务院长。 韩素芹与承德市鹰手营子矿区铜城人民医院劳动争议一案，本院于2020年8月21日立案。原告韩素芹于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩素芹撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告韩素芹负担。 审判员  佘以文 二〇二〇年九月一日 书记员  申 圳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执580号之一 申请执行人宋雅萍，女，1985年2月20日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人李亚仙，女，1986年4月19日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行宋雅萍与李亚仙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初500号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月十六日 书记员  安 杨
山东省莒南县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1327行审200号申请执行人：莒南县综合行政执法局。法定代表人：周华，局长。被执行人：张成国，男，1971年3月13日出生，汉族，住莒南县。申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年9月3日向莒南县人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人张成国因破坏基本农田行政处罚一案于2020年1月10日作出的莒南综执行处字[2019]第LP0081号行政处罚决定第2项。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0081号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人莒南县综合行政执法局于2020年1月10日因被执行人张成国未经县级以上人民政府批准，擅自于2010年10月起占用莒南县涝坡镇大柳沟村村北集体土地636平方米建设养鸡场，其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏基本农田行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出莒南综执行处字[2019]第LP0081号行政处罚决定，该决定的内容是：1、责令张成国限期15日内治理被破坏的基本农田，恢复原种植条件；2、处张成国非法占用的基本农田耕地开垦费2倍的罚款，破坏基本农田636平方米（约合0.954亩），罚款19080元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0081号行政处罚决定于2020年1月10日依法送达给被执行人张成国，被执行人张成国在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0081号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序等方面基本符合法律规定,无法律规定不准予执行的情形,亦符合有关法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对莒南县综合行政执法局作出的莒南综执行处字[2019]第LP0081号行政处罚决定第2项准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪青审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇二〇年九月八日书记员  郭 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审31号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，局长。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人冷长青，男，1962年12月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年2月12日向本院申请强制执行其对被执行人冷长青作出的鸡国土资执罚字﹝2019﹞053号行政处罚决定一案，审查后要求其补正和完善立案材料，本院于2020年9月3日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查：申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人冷长青作出鸡自然资执罚字﹝2019﹞053号行政处罚决定，即“1.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；2.处以每平方米10元罚款：423.5㎡×10元/㎡=4235.00元”。冷长青收到该行政处罚决定书后，未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行鸡自然资执罚字﹝2019﹞053号行政处罚决定书。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月18日向冷长青下发了催告书，要求冷长青履行义务。催告书送达十日后，冷长青仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字﹝2019﹞053号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人作出的鸡自然资执罚字﹝2019﹞053号行政处罚决定，即拆除冷长青在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施；二、准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2019年6月13日对被执行人作出的鸡自然资执罚字﹝2019﹞053号行政处罚决定，即对冷长青处以每平方米10元罚款：423.5㎡×10元/㎡=4235.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵震宇审判员 邹继威二〇二〇年九月十六日书记员 包 爽
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初255号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人郭昆龙，男，1990年6月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被河间市公安局刑事拘留，同年8月4日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人郭昆龙犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人郭昆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年7月7日凌晨2时许，被告人郭昆龙酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，沿保沧线由东向西行驶至72ＫＭ＋500Ｍ处时，与前方顺向行驶李某驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车追尾碰撞，造成李某受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，郭昆龙静脉血中乙醇含量为88.75ｍｇ／100ｍｌ。经河间公安交通警察大队道路交通事故认定，郭昆龙负事故的全部责任。郭昆龙已经赔偿李某损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人郭昆龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚；其自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法可以从宽处理。建议以危险驾驶罪判处被告人郭昆龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人郭昆龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭昆龙构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭昆龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年九月二日 书记员  张 帆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6437号上诉人（原审被告）：李立新，女，1966年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨群（系李立新之夫），男，1968年3月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京惠仁物业管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金榜园小区物1办公楼201室。法定代表人：曲屹松，总经理。委托诉讼代理人：高国庆，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘建军，男，该公司职员。上诉人李立新因与被上诉人北京惠仁物业管理有限公司（以下简称惠仁物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初5472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，由审判员郭勇独任审理。上诉人的委托诉讼代理人杨群，被上诉人惠仁物业公司的委托诉讼代理人高国庆、刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立新上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回惠仁物业公司的全部诉讼请求，由惠仁物业公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1．根据《北京市物业管理条例》第19条的规定，物业服务合同期限最长不超过二年。双方于2001年签订《金榜园物业管理委托合同》已于2003年到期，现已属于失效合同。因此，惠仁物业公司索要物业费的请求没有正当理由。2007年投票选举的第一届业委会代表业主和惠仁物业公司签订了合同，惠仁物业公司在一审中未出示。2011年成立的第二届业委会已经不再与惠仁物业公司签订物业服务合同了，业委会告知业主可以不缴纳物业费了，所以李立新对该合同的效力不予认可。2．经过一审法院调查可以认定惠仁物业公司在提供物业服务过程中存在严重失职，对李立新造成了伤害。在物业服务存在严重瑕疵，侵害业主利益的情况下，李立新有权拒绝支付物业费。惠仁物业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，同意一审法院判决。惠仁物业公司向一审法院起诉请求：1．李立新给付物业费2011年度1022元，2012年度1022元，2013年度1022元，2014年度1022元，2015年度1022元，2016年度1022元，总计金额6132元；2．李立新给付滞纳金1169元；3．本案诉讼费由李立新承担。一审法院认定事实：李立新系北京市昌平区回龙观镇金榜园小区x号楼x单元x室的业主，该房屋面积为94．67平方米。2001年10月27日，惠仁物业公司（乙方）与李立新（甲方）签订《金榜园物业管理委托合同》，合同约定：乙方负责对房屋共用部位、共用设施设备、公用绿化、公共环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业管理服务费用不含房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新改造及房屋自用部位、自用设备、毗连部位的维修、养护的费用；甲方交费时间为每年的1月31日前交纳该年度的物业管理服务费用；住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1．0元向业主或物业使用人收取。2007年之后，惠仁物业公司实际按照每月每平方米0．9元收取物业费。协议签订后，惠仁物业公司为李立新提供了物业管理服务，李立新未交纳2011年度至2016年度的物业管理服务费用6132元。上述事实，有《金榜园物业管理委托合同》及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，惠仁物业公司与李立新签订的《金榜园物业管理委托合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。惠仁物业公司提供了物业服务，李立新作为小区内的业主应交纳物业费。李立新辩称惠仁物业公司提供的物业服务不到位，经过庭审调查可以认定惠仁物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但现有证据不能证明惠仁物业公司在履行合同过程中存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对于李立新的抗辩意见，法院不予采信，李立新可在交纳物业管理费后要求惠仁物业公司履行相应义务。同时指出，如果物业服务企业在对小区进行物业服务过程中出现了瑕疵，小区业主均拒交物业费，必然导致物业服务企业收入减少，物业服务水平、质量下降，如此循环对小区业主及物业公司均无益处，对其他已交纳物业管理费的业主也不公平。业主在发现物业服务存在瑕疵时，应当通过正当渠道提出建议，当然，物业公司亦应就存在的问题及时加以改正，不断提高自身服务水平，与业主和谐相处。现惠仁物业公司起诉要求李立新支付物业服务费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。惠仁物业公司主张李立新支付滞纳金，因李立新并未恶意拖欠，对惠仁物业公司的该项诉求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李立新于判决生效后七日内支付惠仁物业公司物业服务费6132元；二、驳回惠仁物业公司的其他诉讼请求。本院二审审理中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本案事实尚有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为，惠仁物业公司向李立新主张2011年至2016年度的物业服务费，虽然双方当事人在此期间未签订书面的物业服务合同,依据双方当事人的陈述及现有证据，能够认定惠仁物业公司提供了基本的物业服务，且在履行合同过程中不存在重大违约行为，李立新作为小区业主事实上接受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，李立新应当支付相应的物业服务费。一审法院按照惠仁物业公司主张的每月每平米0．9元收取物业费并无不当，本院予以确认。物业服务具有综合性、长期性等特点，服务内容涉及小区和业主生活的多方面，评价物业服务是否构成根本违约不能仅凭借其某一时间或特定方面所存在的瑕疵作出认定。一审法院已确认惠仁物业公司提供物业服务存在瑕疵，并据此驳回了惠仁物业公司关于滞纳金的诉讼请求，已充分考虑了李立新的意见，故李立新的上诉意见缺乏事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，李立新的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李立新负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  郭 勇二〇二〇年九月十六日法官助理  田晓宇书 记 员  焦 淼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4759号 原告：叶元闹，男，1972年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：周金国，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告叶元闹诉被告周金国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，案件审理过程中，原告叶元闹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶元闹申请撤回对被告周金国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许叶元闹撤回对被告周金国的民事起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶元闹承担。 审判员  施昌美 二〇二〇年九月九日 书记员  吴梦醒 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4588号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：曹永贵，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨瑜，女，系公司员工。 被告：**云，女，1979年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告**云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12012号申请执行人：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被执行人：福州辉胜餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路69号明居苑22#楼1层06店面。法定代表人：林辉。被执行人：林辉，男，1984年12月19日出生，汉族，住福建省福州市。本院在执行申请执行人北京百度网讯科技有限公司与被执行人福州辉胜餐饮管理有限公司、林辉合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2652号申请执行人：魏广兴，男，1951年2月28日生，汉族，住大丰市经济技术开发区。申请执行人：包红仙，女，1969年3月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：黄琴（受上述二原告共同授权委托），江苏云湖律师事务所律师。被执行人：史岚，男，1969年1月16日生，汉族，住宜兴市。被执行人：张淼，男，1980年12月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。魏广兴、包红仙与史岚、张淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0282民初10853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、史岚、张淼于本判决发生法律效力之日起10日内归还魏广兴、包红仙借款本金191550元及该款自2018年2月4日起至实际付款之日止按照年利率24%计算的利息（革除已支付的利息19000元）。二、驳回魏广兴、包红仙的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2679元，由魏广兴、包红仙负担322元，由史岚、张淼负担2357元。上述款项已由魏广兴、包红仙垫付，魏广兴、包红仙预交的诉讼费2357元可在本判决生效之日起10日内向本院申请退回，史岚、张淼应当负担部分于判决生效之日起10日内向本院交纳。因史岚、张淼未履行生效法律文书确定的义务，魏广兴、包红仙向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月2日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二日书记员  王 超
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1979号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。原告江西实华燃气集团有限公司诉被告中广核实华燃气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西实华燃气集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。审判员  王义善二〇二〇年九月二十四日书记员  项 斌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1688号之三被执行人：冯昌英，女，汉族，1967年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯昌英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯昌英在济宁银行81×××42账户内存款人民币16450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保679号 申请人：平昌县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91511923MA62D3R43H。 法定代表人：赖弘，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省巴中市巴州区，系该社理事长。 被申请人：何成君，男，汉族，1968年3月8日出生，住四川省平昌县。 被申请人：朱碧连，女，汉族，1965年5月6日出生，住四川省平昌县。 申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人何成君、朱碧连金融借款合同纠纷，于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何成君、朱碧连的银行存款270000元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予对被申请人何成君、朱碧连的银行存款270000元予以冻结（含支付宝、微信、余额宝），冻结期间为一年。 本裁定立即开始执行。 本案保全费1870元，由申请人平昌县农村信用合作联社负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 沈 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨健华
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执757号之一 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：李曦,男,汉族，1985年11月16日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张立明，男，汉族，生于1981年10月17日，住四川省岳池县。 本院在执行四川大华融资担保有限责任公司与陈永忠、马红玉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张立明在四川岳池农村商业银行股份有限公司营业部62×××12账户存款人民币4243.09元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈志 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5213号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖06执104号 石钱法： 安徽省淮北市中级人民法院于2018年12月28日作出的（2018）皖06刑初17号刑事判决书及安徽省高级人民法院于2019年10月31日作出的（2019）皖刑终85号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2020年8月21日依法立案对被私分的国有资产予以追缴，并依法向被执行人石钱法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其将被私分的国有资产734元缴纳至本院指定账户。 在执行过程中，石钱法主动将被私分的国有资产734元缴纳至本院指定账户。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月五日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2864号上诉人（原审原告）：威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇远遥村环海路302号东。法定代表人：朱雪霞，总经理。委托诉讼代理人：许磊，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琦秀，山东威海卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东三土能源股份有限公司，住所地荣成市青山东路88号。法定代表人：邹本尧，董事长。原审第三人：刘静，女，1982年10月9日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人威海雨润文化旅游发展有限公司因与被上诉人山东三土能源股份有限公司及原审第三人刘静债权人代位权纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2020）鲁1082民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海雨润文化旅游发展有限公司于2020年9月10日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人威海雨润文化旅游发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人威海雨润文化旅游发展有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25360元，减半收取12680元，由上诉人威海雨润文化旅游发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张英秋审判员  马树芳审判员  于 晶二〇二〇年九月十日法官助理刘颖霞书记员邹乔
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执725-2号申请人万年县骆驼酒业商行，住所地万年县陈营镇建安大道现代城1-13，个体工商户，组织机构代码：L71080282。经营者：胡火兰。被执行人刘萤莉，女，1987年12月5日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人万年县骆驼酒业商行与被执行人刘萤莉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣1129民初1102号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人部分履行并做出还款计划，申请人对此表示同意。考虑到本案和解需长期履行，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执725号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月十五日书记员  周继振
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3044号 原告：丹东市某某建材有限公司，住所地：辽宁省丹东市元宝区。 法定代表人：温某某。 委托代理人：王丹，男，1971年4月9日出生。 被告：上海某某美凯龙品牌管理有限公司丹东新城分公司，住所地：辽宁省丹东市银河大街。 法定代理人：李某某。 被告：丹东某某置业有限公司，住所地：辽宁省丹东市银河大街。 法定代表人：隋某。 以上两名被告共同委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 本院在审理原告丹东市某某建材有限公司诉被告上海某某美凯龙品牌管理有限公司丹东新城分公司、丹东某某置业有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出申请，申请撤回对被告上海某某美凯龙品牌管理有限公司丹东新城分公司、丹东某某置业有限公司的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东市某某建材有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2500元，由原告负担。 审判员  邵敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘旭