wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1812号 申请执行人：蔡小秋，男，1964年11月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李德胜，男，1980年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人蔡小秋于2020年7月3日以漳州市中级人民法院在2017年6月20日作出的（2017）闽06民终814号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人李德胜支付4068838.25元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本院在执行申请执行人蔡小秋和被执行人李德胜民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。经查，被执行人名下的交通工具暂无法实际扣押、处置。在银行、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇二〇年九月十一日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初988号之一原告：麦盛，男，1989年8月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：王超，男，1988年9月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告麦盛与被告王超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  葛 菲人民陪审员  封月花人民陪审员  李久君二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马倩倩
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执639号王晓鹏：关于你罚金一案，执行标的共计2000元。经本院移送执行，被执行人王晓鹏已将2000元交至本院。至此，本院移送执行的（2020）晋0828刑初129号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1738号 申请执行人：王风爱，女，1964年7月8日出生，汉族，住所地江西省。 被执行人：南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司，住所地钦州市西门街南面。 法定代表人：袁汉乾。 被执行人：北海市祥通运输有限责任公司客运分公司，住所地北海市广东路. 负责人：李贵，经理。 被执行人：李春强，男，1969年3月6日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 关于申请执行人王风爱与被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司、北海市祥通运输有限责任公司客运分公司、李春强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司、北海市祥通运输有限责任公司客运分公司、李春强逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王风爱于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人南宁市辉宏垃圾清运有限公司钦州分公司银行存款，经强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初33号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月四日 书记员  彭丽芬
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4996号 原告：张兴平，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区九江镇鸿雁路30号。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川傲邦建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省宜宾临港经开区兴港路西段27号宜宾邦华智慧产业园7号楼1层。 法定代理人：刁猛。 被告：**，男，1984年5月18日出生，汉族，住江苏省海门市包场镇联合村二组19号。 原告张兴平与被告四川傲邦建筑装饰工程有限公司、**装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告张兴平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张兴平自愿申请撤回对四川熬邦建筑装饰工程有限公司、**的起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴平撤诉。 案件受理费1430元，由原告张兴平负担。 审判员 周 卫 二〇二〇年九月七日 书记员 陈姝君
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1261号申请执行人：王敏,女性,1994年10月15日出生,住河北省廊坊市三河市燕郊经济开发区；。被执行人：**，男性,1987年3月17日生，汉族，住山东省郯城县城区；电话：17621391357/。本院在执行王敏与**民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人**名下银行卡无余额可供执行，亦未查询到其名下有不动产及车辆登记信息，申请人未能向本院提供最新执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月七日()书记员  徐艳
江苏省苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢189号之一申请执行人：肖克忠，男，1962年8月5日生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：殷成利，江苏宏夏律师事务所律师。被执行人：苏州循正建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MBGG8X4，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场2幢2214室。法定代表人：王仁文。被执行人:王仁文，男，1974年5月5日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人肖克忠与被执行人苏州循正建筑装饰工程有限公司、王仁文国内非涉外仲裁纠纷一案，该案苏园劳仲案（2018）第852-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州循正建筑装饰工程有限公司一次性支付申请人肖克忠一次性伤残补助金39150元、一次性医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、停工留薪期工资35200元。二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州循正建筑装饰工程有限公司一次性支付申请人肖克忠鉴定费200元、伙食补助费500元。三、确认申请人肖克忠与被申请人苏州循正建筑装饰工程有限公司于2017年7月31日解除劳动关系。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年11月3日立案受理。首次执行过程中，案外人王仁文对本案作出执行担保，后双方达成和解协议向本院申请终结执行。本院于2018年10月18日终结（2018）苏0591执4686号案件的执行。2020年5月7日,申请执行人以被执行人未按和解协议履行为由向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理恢复执行案件，执行过程如下：1、2020年5月8日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人不在指定地址而退信。2、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2020年5月8日、2020年7月6日、2020年9月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人王仁文名下尾号4059建设银行账户内有存款50509.31元，本院依法进行了冻结扣划，冻结期限截止至2021年5月7日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。上述款项已退付申请执行人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。4、2020年5月9日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2020年5月9日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询财产，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2020年9月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制高消费措施。7、2020年9月2日，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院将其加入失信被执行人名单。8、2020年9月3日，本院约谈申请执行人及委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的152000元，已执行到位50509.31元,尚有执行款101490.69元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二〇年九月三日书记员 乐晓川
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执恢88号之一 申请执行人：陈秀娟，女，1979年2月25日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：王铭玲，女，1974年9月29日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：蔡书权，男，1972年6月5日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人陈秀娟与被执行人王铭玲、蔡书权民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0125民初2133号民事判决书，于2019年10月16日向本院申请执行，要求被执行人王铭玲、蔡书权偿还借款30000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行，执行案号为(2019)闽0125执1563号。案件执行过程中，经本院主持和解，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案终结执行。后被执行人王铭玲、蔡书铭仅按约偿还了借款11000元，并缴纳了依法应承担的案件受理费275元、申请执行费300元。因被执行人不再履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月6日恢复对本案的执行。 本案恢复执行后，本院于2020年5月6日向被执行人王铭玲、蔡书权发出恢复执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已对被执行人王铭玲、蔡书权采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单及冻结存款账户等执行措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人王铭玲、蔡书权名下的银行存款、网络资金、工商、车辆、房产、土地、不动产、船舶、证券、保险、税务等登记信息进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果和执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查和执行措施，确未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人认可本院的执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  卓 晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初581号 原告：杨秀梅，女，1972年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告杨秀梅告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告杨秀梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨秀梅撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告杨秀梅负担。 审判员  刘晓明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特63号申请人：苑德忠，男，1971年12月15日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月10日立案受理申请人苑德忠与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月17经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月31日前给付申请人苑德忠集资款1350元、工资款1000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人苑德忠与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月17日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十五日书记员  杨 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2217号之二 申请保全人关思直，女，住荣成市。 被执行人赵娜伟，男，住威海景区。 本院在执行关思直与被执行人赵娜伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人赵娜伟的银行存款共计403650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张政
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初532号 原告：陈利风，女，1977年11月5日出生，汉族，住正定县。 被告：魏永庭，男，1971年07月04日出生，汉族，住正定县。 被告：李秀计，男，1963年1月2日出生，汉族，住正定县。 被告：李志辉，男，1976年5月28日出生，汉族，住正定县。 被告：慕永华，男，1976年12月20日出生，汉族，住正定县。 第三人：吴国栋，男，1976年6月30日出生，汉族，住正定县。 陈利风与魏永庭、李秀计、李志辉、慕永华案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月28日立案。原告陈利风于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈利风撤诉。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告负担。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  于二俊
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4397号   原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地：太原市府西街9号五府大厦A座1至4层。   负责人：程普生，行长。   委托代理人：刘洋、冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。   被告：刘爱琴，女，1968年4月25日出生，汉族，住山西省吕梁市。   委托代理人：刘秀清，女，1965年3月29日出生，汉族，住山西省吕梁市，系刘爱琴之姐。   原告中信银行股份有限公司太原分行（下称中信银行）与被告刘爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于9月9日公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人冯泽睿，被告刘爱琴及其委托代理人刘秀清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1．被告偿还截止2020年5月28日的贷款本息71567.71元，并偿还自2020年5月29日起到本息清偿之日止的利息、罚息、复利；2.被告承担诉讼费、保全费、律师费。事实及理由：2018年9月11日，被告在原告处申请贷款170000元，并签订《借款合同》，期限自2018年9月11日起至2019年9月11日止，还款方式为按月付息到期一次还本。若逾期，原告有权加收罚息、复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘爱琴到期未按照约定履行偿还义务，已经构成违约，故诉至法院，请求法院判如所请。   被告刘爱琴辩称，收到起诉状后，家人积极筹集，已于8月18日全部还清本息。并且贷款并不是我使用，我是在不知情的情况下签订格式合同。但既然已经签字，还款是义务。但诉讼费、保全费应当分担，不应当由我全部负担。律师费并非必要的开销，原告完全可以节省，所以应当由原告自行负担。   经审理查明：2018年9月11日，被告与原告签订《借款合同》，从原告处申请贷款170000元，期限自2018年9月11日起至2019年9月11日止，还款方式为按月付息到期一次还本。若逾期，原告有权加收罚息、复利。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告刘爱琴到期未按照约定履行偿还义务。原告起诉后，被告于8月18日已经全部还清本息。原告因追索借款，聘请律师支付律师代理费3600元。   另查明，被告系甲状腺乳头状癌患者。   以上事实有当事人陈述、庭审笔录及《个人贷款结清证明》、住院病案首页、放款凭证、欠款清单、律师费发票等证据在卷佐证。   本院认为，在诉讼期间，被告已于8月18日全部还清本息。原告的起诉目的已经实现。双方仅在诉讼费、保全费及律师费的分担上存在争议。因律师费并非追索贷款的必要支出，且被告系在身患重病的情况下积极还清贷款本息。虽然《借款合同》中有相关约定，但因合同系原告提供的格式合同，依据公平原则，律师费由原告负担较为合理。诉讼费、保全费应由双方分担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告中信银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。   案件受理费795元，保全费736元，合计1531元，由被告刘爱琴共同负担1000元，由原告中信银行股份有限公司太原分行负担531元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李保欢     二〇二〇年九月九日   法官助理 赵文莉   书 记 员 郭 庆     附：相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。   格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。   《中华人民共和国民事诉讼法》
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5714号 原告：陈洪久，男，1958年9月21日出生，汉族，郯城县东城新区，居民。 被告：许华，男，1960年3月29日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告陈洪久与被告许华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈洪久撤回起诉。 案件受理费25元（减半后实缴），由原告陈洪久负担。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐勤凤
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终159号 上诉人（原审被告）：苏州昌欣木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新和村。 法定代表人：沈永其。 被上诉人（原审原告）：张建中，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原审被告：沈怡杰，男，1989年3月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 上诉人苏州昌欣木业有限公司（以下简称昌欣公司）因与被上诉人张建中、原审被告沈怡杰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初1774号之一民事裁定，向本院提出上诉。 昌欣公司上诉称，裁定南浔区人民法院对本案无管辖权，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。事实和理由：本案系买卖合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定来确定管辖。昌欣公司的住所地是苏州市吴江区的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应移送至苏州市吴江区人民法院审理。 张建中、沈怡杰二审未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条属于对地域管辖的一般性规定，而本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷的地域管辖予以特别规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，管辖地法院为被告住所地或者合同履行地。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是昌欣公司作为买方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为张建中，故张建中依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其住所地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上，昌欣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执6211号 程晋一、徐文榜： 关于本院执行的程晋一与徐文榜民间借贷一案，现该案已按(2020)皖0111民初12612号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1651号上诉人（原审被告）:徐志雄，男，1966年2月15日出生，汉族，住黄梅县。上诉人（原审被告）：杨六珍，女，1968年10月15日出生，汉族，住黄梅县。被上诉人(原审原告)：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地：湖北省黄梅县人民大道289号。统一社会信用代码：91420000326106251K。法定代表人：郑嵘，该行行长。委托诉讼代理人：杜彬，男，该行职员。代理权限为特别授权。上诉人徐志雄、杨六珍因与被上诉人黄梅中银富登村镇银行有限公司（以下简称黄梅中银富登银行）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐志雄、杨六珍上诉请求：撤销原判，依法驳回黄梅中银富登银行诉讼请求。事实与理由:一、徐志雄、杨六珍虽然与黄梅中银富登银行签订了《借款合同》，但黄梅中银富登银行没有将借款本金20万元实际交付给徐志雄、杨六珍。虽然20万元款项也到了徐志雄、杨六珍账户，但该款在账户上只停留一秒钟就已经被对外暂挂，且不是徐志雄、杨六珍本人在柜台操作的。放款当天，徐志雄、杨六珍根本就没有到达现场，借款借据和委托支付都是黄梅中银富登银行事先让徐志雄、杨六珍在空白地方填好，在放款当天打印出来的。故徐志雄、杨六珍已丧失了对该款的占有权和使用权。正因为徐志雄、杨六珍确实没有使用该笔资金，每个月利息到期后都由黄梅中银富登银行想办法偿还的，可以调查还款记录。黄梅中银富登银行的工作人员从来就没有上门催收过贷款，也没有向徐志雄、杨六珍送达贷款到期通知书。二、为了印证《个人付款申请书》是黄梅中银富登银行伪造的，希望二审法院法依职权为徐志雄、杨六珍调取证据以便印证核实。具体调取：柜台操作人员笔录，确认转到受委托账上的贷款到底是不是徐志雄、杨六珍本人在柜台处签订委托支付并填写借款借据的，调取受托人是不是银行工作人员安排收取该笔贷款的同伙人。综上所述，徐志雄、杨六珍没有收到借款20万元，借款利息全部是黄梅中银富登银行安排其他人偿还的，请求二审法院支持上诉请求。黄梅中银富登银行辩称，请二审维持原判。黄梅中银富登银行向一审法院起诉请求：1.判令徐志雄、杨六珍偿还黄梅中银富登银行贷款本金20万元并按合同约定支付相应的贷款利息、罚息及复利（自2019年7月20日起计算至全部欠款还清之日止）；2.判令徐志雄、杨六珍以其位于黄梅县××镇××水村的房产履行抵押担保责任，黄梅中银富登银行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。一审法院认定事实：2018年10月19日，黄梅中银富登银行（贷款人）与徐志雄、杨六珍（借款人）签订《借款合同》（合同编号2018J0112017090005），约定借款人向贷款人借款20万元，合同利率为年利率7.25%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，贷款期限为12个月（自2018年10月19日至2019年10月18日），还款方式为按月付息、到期一次还本。同日，贷款人与借款人还签订了《最高额抵押合同合同》，约定贷款人以其名下位于黄梅××××水村的房地产提供最高额抵押担保。上述合同签订后贷款人已如约向借款人发放了借款，但借款人自2019年7月20日起未能按约偿还贷款。截止2019年11月13日，借款人尚欠贷款人本金20万元、利息4752.77元、复利65.70元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应按合同约定全面履行自己的义务。黄梅中银富登银行与徐志雄、杨六珍签订的《借款合同》符合自愿、合法原则，依法予以确认。黄梅中银富登银行已按约履行了向徐志雄、杨六珍提供贷款20万元的义务，但徐志雄、杨六珍自2019年7月20日起未依约还款，按《借款合同》基本条款6.1约定已构成违约，黄梅中银富登银行有权按《借款合同》基本条款6.2、6.3规定提前收回全部借款本息。虽黄梅中银富登银行与徐志雄、杨六珍签订了《最高额抵押合同》，但未依法办理抵押登记，按《中华人民共和国担保法》第四十一条规定应当办理抵押物登记的抵押合同自登记之日起生效，故该《最高额抵押合同》未生效。徐志雄、杨六珍辩称的此笔贷款不属实与法院查明的事实和证据不符，其辩解主张无事实和法律依据、不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、徐志雄、杨六珍于判决生效之日起7日内偿还黄梅中银富登银行贷款本金20万元、利息4752.77元、复利65.70元（算至2019年11月13日止，之后按合同约定另行计算）；二、驳回黄梅中银富登银行其他诉讼请求。本案受理费4300元，减半收取2150元，由徐志雄、杨六珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄梅中银富登银行提交2017年11月21日的借款借据一份，拟证明徐志雄、杨六珍2017年在黄梅中银富登银行的贷款情况。经质证，徐志雄、杨六珍对该借款借据的真实性无异议，认可其签名属实，本院对此依法予以确认。经审理查明，一审查明的事实属实。另查明，2017年11月21日，徐志雄、杨六珍作为借款人与黄梅中银富登银行签订借款借据一份，主要内容为“贷款金额：20万元，用途：购买饲料，借款人账号：01×××73，本笔贷款资金20万元使用方式：由中银富登银行受托支付至账号01×××98（户名高贵红、开户行黄梅中银富登银行）”。2017年11月22日的个人付款申请书记载，黄梅中银富登银行根据徐志雄的受托于当日17时11分将20万元贷款转至高贵红01×××98账户上。2018年10月19日徐志雄、杨六珍作为借款人与黄梅中银富登银行签订借款借据一份，主要内容为“贷款金额：20万元，用途用于偿还我行上笔贷款本金，借款人账号：01×××73，本笔贷款资金20万元使用方式：由借款人自主支付”。徐志雄、杨六珍在二审中称“是余新强叫我到黄梅中银富登银行办理贷款事宜的，要我直接签字，有什么事由他负责。借款合同上的签字属实”。本院认为，徐志雄、杨六珍主张其二人在空白的借款借据、委托支付和个人付款申请书上签字，缺乏证据证实，本院不予支持。即使上述主张属实，案涉2017年、2018年借款合同、借款借据、个人付款申请书等借款材料系黄梅中银富登银行定制印刷附有“借款人、贷款人、借款金额、借款用途、受托支付”等字样和具体借款条款，借款内容相对明确，其二人作为有完全民事行为能力人，在明知签字用于借款的情况下，先后自愿在2017年、2018年的借款材料上签字，属于对自己民事权利的处分，据此产生的法律风险及后果由其二人自己承担。黄梅中银富登银行根据借款借据、个人付款申请书上的约定，将2017年20万元借款受托支付给案外人高贵红，将2018年20万元借款转至徐志雄账户用于偿还2017年的20万元借款，符合法律规定。一审据此判决徐志雄、杨六珍偿还2018年20万元借款本息，并无不当，本院予以维持。综上所述，徐志雄、杨六珍上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由徐志雄、杨六珍负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年九月八日书记员  严锦霞
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执恢18号之二 申请执行人：朱稳成，男，1958年12月8日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：袁建明，男，1966年11月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人朱稳成与被执行人袁建明追偿权纠纷一案，执行依据湖南省汝城县人民法院（2012）汝民初字第110号民事判决书，判决确定“袁建明偿还朱稳成借款18200元，并按中国人民银行同期贷款月利率0.508%支付从2012年3月8日起至2012年4月13日止的利息109.5元，合计18309.5元；因被执行人袁建明未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日、4月15日、5月9日、6月8日、8月6日先后五次发起总对总网络财产查控，均未发现有可供执行财产，其中本院于2020年7月2日到中国建设银行汝城支行扣划被执行人袁建明名下账户存款2310元，2020年8月13日由申请执行人朱稳成领取。于2020年3月25日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的公积金、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产。向被执行人住所地城郊乡横巷村袁家组对被执行人袁建明进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月23日对被执行人袁建明适用限制高消费措施，同时将被执行人袁建明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日约谈电话申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，也不同意终结本次执行程序，但因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为18200元及逾期利息、执行费179元。已执行到位2310元，未执行到位16069元及利息；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审212号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人马久安，男，1969年11月24日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行原大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2018]4-085号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大国土资罚字[2018]4-085号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人马久安于2005年未经批准占用东陈村集体土地600平方米建房。2018年9月5日原大城县国土资源局对马久安作出大国土资罚字[2018]4-085号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款14290元。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大国土资罚字[2018]4-085号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，参照河北省人民政府关于对非诉行政执行案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大国土资罚字[2018]4-085号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令马久安退还非法占用的土地。 2、拆除在非法占用土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 3、交纳罚款14290元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊玲
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4353号 原告：郴州鑫泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市出口加工区林经四路惠园小区五栋101-107号房。 法定代表人：江峻茂，系该公司总经理。 委托代理人：杨承华，男，1956年1月5日出生。 被告：雷军平，男，1975年2月9日出生，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州鑫泰物业服务有限公司与被告雷军平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郴州鑫泰物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郴州鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  罗文林 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3562号申请执行人沈政南，男，1971年1月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人陆峰，男，1971年7月1日生，汉族，住宜兴市。沈政南与陆峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2019）苏0282民初13255号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：陆峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付沈政南款133459元。本案案件受理费2970元，由陆峰负担。因陆峰未履行上述判决确定的义务，申请执行人沈政南向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过无锡法院统一送达平台向被执行人陆峰电子送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陆峰未实际履行。2、本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆峰名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车1辆，暂无银行存款、不动产、证券、保险等财产。本院已多案查封该车辆，未能实际扣押，依法暂不能处置。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人陆峰名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年8月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人陆峰名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院至被执行人陆峰住所地周铁镇分水村委、周铁镇中兴路214号调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。6、本院对被执行人陆峰适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。7、本院于2020年9月1日向申请执行人沈政南电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月九日法官助理 丁 平书 记 员 王 超
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执411号申请执行人：**，男，汉族，1982年7月2日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：欧阳巍夫，男，汉族，1987年8月24日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人**与被执行人欧阳巍夫民间借贷纠纷一案，被执行人欧阳巍夫未履行本院（2019）湘0603民初460号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人欧阳巍夫银行存款或其他收入95000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人欧阳巍夫价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月二十二日书记员  张 益
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异40号 异议人（利害关系人）：李卫忠，男，1972年1月11日生，汉族，住涉县。 申请执行人：白新军，男，1973年9月25日生，汉族，住。 被执行人：王金龙，男，1976年2月2日生，汉族，住涉县。 本院在办理白新军申请执行王金龙买卖合同纠纷一案过程中，发出协议执行通知书扣留王金龙门面房租金，李卫忠向本院提出执行异议。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李卫忠的请求事项：请求人民法院依法中止对扣留城里村××路门牌××院××层东侧两门面房租金（东一）的执行。事实与理由：2008年10月9日，异议人李卫忠与被执行人王金龙双方签订《合作建房合同》,该合同经过涉县公证处公证（公证号:（2008）涉证民字第416号）约定由异议人李卫忠出资翻建被执行人王金龙位于涉县房屋一处，该房屋建成后第一、二、四层归被执行人王金龙所有，第三层归异议人李卫忠所有，2009年10月30日前将新房建成，把第二、四层交付被执行人王金龙，第一层由异议人李卫忠无偿使用十年。后由于该处房产涉及诉讼，对异议人李卫忠造成经济损失，二人又于2009年1月17日签订了一份《补充协议》，双方约定对第一层无偿使用年限再顺延十年，前十年由异议人李卫忠无偿使用，后十年双方各收取一半租金或各使用一半。2016年6月4日，被执行人王金龙决定将异议人李卫忠使用的第一层由东向西第三间房屋出卖与赵志宙，经过三方协商签订了一份《房屋买卖合同》，为了补偿异议人李卫忠的经济损失，约定在原合同的基础上将异议人李卫忠租赁使用的由东向西的第一间、第二间门面房的使用期限顺延至2037年12月29日止。被执行人王金龙已经将涉县涉城镇城里村××路门牌××院××层东侧两门面房租赁与异议人李卫忠，租赁期限至2037年12月29日，租金已全部折抵（被异议人李卫忠前期建房出资加上后期因诉讼和买卖门面房给异议人李卫忠造成的经济损失），因此异议人李卫忠在租赁期限内不应再向被执行人王金龙支付租金，异议人李卫忠对该两门面房在租赁期限内享有使用权和收益权。基于以上理由，贵院在（2019）冀0426执1112号执行案件中，扣留城里村××路门牌××院××层东侧两门面房（东一）租金，要求协助执行人国殿中（2017年异议人李卫忠将该门面房租与协助执行人国殿中，租期5年。）协助执行，损害了异议人李卫忠的合法权益，因此异议人李卫忠为维护自己的合法权益，依据我国法律的相关规定，特向贵院提起执行异议申请，望贵院依法准许。 申请执行人和被执行人未提出答辩意见。 本院查明：申请执行人白新军与被执行人王金龙买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0426民初961号民事判决书。后被执行人未履行民事判决书确定的义务，白新军向本院申请执行，本院立案案号为（2019）冀0426执1112号。2020年6月30日，本院作出（2019）冀0426执1112号之一执行裁定书，查封被执行人王金龙位于城里村××路门牌××院××层东侧门面两间。同日，本院作出（2019）冀0426执1112号之二执行裁定书，扣留两间门面房租金。2020年7月1日，本院向承租人杨交霞、国殿中发出（2019）冀0426执1112号协助执行通知书，扣留城里村××路门牌××院××层东侧两门面房租金。 另查明，2008年11月1日，异议人与被执行人王金龙约定，由于甲方王金龙准备建设牌坊路228号院房屋，资金短缺，由异议人李卫忠投资建房，第一层门面房由李卫忠无偿使用十年。2009年1月17日，异议人与被执行人王金龙签订《补充协议书》一份，约定：甲方：王金龙，成人，住涉城镇城里村。乙方：李卫忠，成人，住涉县。因甲方的姐姐阻拦乙方施工给甲方争产权，因此给乙方造成一定的损失，经双方协商，甲方同意在原补充合作建房协议约定，乙方无偿使用一层门面十年，前十年履行完后，以后十年双方各收一半租金或各使用一半。据此协议现由李卫忠占有使用上述宅院由东向西第一、第二间门面房，并将由东向西第一间门面出租给第三人国殿中。 本院认为，异议人李卫忠与被执行人王金龙约定取得门面房收益在先，本院查封门面房并通知国殿中协助扣留租金在后，在被执行人财产权已处分的情况下本院作出扣留租金的执行行为侵害了异议人的合法权益，故应予撤销。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下: 撤销本院（2019）冀0426执1112号协助执行通知书。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： (一)异议不成立的，裁定驳回异议； (二)异议成立的，裁定撤销相关执行行为； (三)异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； (四)异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3559号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人罗敏、陈树田与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执578号 申请人王某某，男，汉族，系铁煤集团建安处退休工人，住调兵山市。 被执行人桂某某，男，汉族，住调兵山市。 申请执行人王某某与被执行人桂某某承揽合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因和解协议需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执578号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年九月二十二日 法官助理钟兴 书记员王丽
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行赔终91号 上诉人（原审原告）白浪，男，1945年9月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 上诉人（原审原告）白积仓，男，1955年10月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省XX城县。 委托代理人朱涛，陕西佳沃律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区等驾坡街道办事处，住陕西省西安市雁塔区。 负责人樊铭瑞，主任。 被上诉人（原审被告）西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心，住所地西安市雁塔区。 负责人杨伟，主任。 第三人西安德茂兴房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人魏铭权，公司总经理。 第三人西安市雁塔区等驾坡街道延北社区股份经济合作社，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人王有才，经理。 上诉人白浪、白积仓与被上诉人西安市雁塔区等驾坡街道办事处、西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行赔初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院审理查明，西安市雁塔区人民政府于1995年2月13日作出契证雁等字950015号房屋契证，其中将西安市XX路XX大市场XX号楼XX单元的业主姓名记载为路某丙。西安雁塔区财政局于1998年2月14日作出雁房权等字950015号房屋所有权证，XX路XX大市场XX号建筑面积208平凡米房屋登记在路某丙名下。2019年1月19日路某丙配偶路某丁，女儿路某甲、路某乙分别出具声明：路某丙生前名下位于西安市XX路XX段XX大市场XX号（4排5号）房屋，是白浪、白积仓在1995年共同出资以路某丙的名义购买，该房屋的实际所有人是白浪、白积仓，也一直由白浪、白积仓占用、使用、收益，今后涉及该房屋的有关事宜，如房屋拆迁、接受拆迁赔偿款项等不限于此范围的事宜，均由白浪、白积仓处理，与路某丁、路某甲、路某乙均无关。白浪、白积仓认为西安市雁塔区等驾坡街道办事处、西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心对涉案房屋实施了强制拆除行为，对其权益造成损害，应予赔偿，诉至法院，诉请判决：被告赔偿拆除其商住房屋面积208平方米；经济损失28万元。 一审法院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，白浪、白积仓以西安市雁塔区等驾坡街道办事处、西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心实施强制拆除行为为由提起行政赔偿诉讼，但要求确认西安市雁塔区等驾坡街道办事处、西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心实施强制拆除行为违法的行政诉讼，已经被西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1363号行政裁定书驳回起诉。故白浪、白积仓提起本案行政赔偿诉讼于法无据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条（十）项的规定，裁定驳回白浪、白积仓的起诉。 上诉人白浪、白积仓不服，上诉称，被上诉人拆除上诉人房屋行为违法。一审法院（2019）陕7102行初1363号行政裁定书认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。上诉人已经提起上诉。被上诉人依法应赔偿上诉人的损失，28万元。上诉请求：1.依法撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1363号行政裁定书；2.改判被上诉人向上诉人赔偿（置换）被拆房屋208平米，赔偿经济损失28万元。 二审查明事实与一审无异，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。故，公民、法人或者其他组织认为行政机关及其工作人员的行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政机关或其工作人员的行政行为已被确认违法为前提条件。本案中，白浪、白积仓以西安市雁塔区等驾坡街道办事处、西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心实施强制拆除行为为由提起行政赔偿诉讼，但要求确认西安市雁塔区等驾坡街道办事处、西安市雁塔区城中村和棚户区XX中心实施强制拆除行为违法的行政诉讼，已经被西安铁路运输法院（2019）陕7102行初1363号行政裁定书驳回起诉。白浪、白积仓提起上诉后，本院(2020)陕71行终1000号裁定已经驳回上诉，维持原裁定，故一审法院裁定驳回白浪、白积仓提起本案行政赔偿起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程淑芹 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月十日 法官助理 屈艳红 书 记 员 王 聪 1
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1585号申请执行人：孙某,男，1981年11月30日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：赵某，男，1988年6月10日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：朱某1，女，2014年11月24日出生，汉族，住长春市宽城区。被执行人：朱某2，男，1965年2月3日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：张某，女，1966年4月4日出生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人孙某与被执行人赵某、朱某1、朱某2、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日作出（2020）吉0103民初746号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“赵某向原告偿还夫妻共同债务12700元及利息，朱某1、朱某2、张某在继承遗产范围内对上债务承担清偿责任，案件受理费140元由被告负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人自动履行了全部还款义务，上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）吉0103民初746号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知。执行员 ：于福权二〇二〇年九月十一日书记员 ：刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    新绛县人民法院   结案通知书   （2020）晋0825执保102号   潍坊瑞森邦机电设备有限公司与新绛县长丰建材有限公司财产保全一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0702刑初328号 公诉机关：广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院 被告人基本情况：被告人谢团帮，男，1991年5月5日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西钦州市钦南区，住该处。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月12日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年6月17日经钦州市钦北区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦北分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。 起诉书文号：钦南检刑诉〔2020〕298号 指控事实：2020年2月至4月，“老赵”（另案处理)让被告人谢团帮召集他人下载一款名为“风情麻将”的赌博软件，在该赌博平台内进行赌博。被告人谢团帮经微信圈发布赌博软件信息，召集温享阳、简正华、黄文兴、罗远球、郑良栋下载该软件后，谢团帮经微信、支付宝收取钱款给温享阳等人兑分进行赌博，从中收取水钱。 指控罪名：开设赌场罪 公诉机关指控情况 量刑建议：判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人意见：对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 判决理由：被告人谢团帮开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。 判决结果：被告人谢团帮犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2020年5月12日起至2020年11月11日止。判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。) 权利告知：如不服判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向钦州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈明耀 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄文亮 附《中华人民共和国刑法》相关法条： 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 “开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初1035号 原告：李丁未，男，汉族，1969年4月12日出生，住甘肃省武山县。 被告：金涛，男，汉族，1980年6月30日出生，住甘肃省兰州市西固区。 原告李丁未与被告金涛房屋租赁合同纠纷一案本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丁未到庭参与了诉讼，被告金涛经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 李丁未向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告2020年1月8日至2020年7月7日房租6000元，租期内水、电费用120元，合计6120元；2、要求被告支付到期后未及时履约造成原告损失2000元整。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告承担2020年7月份以后的房租，每个月1000元，至被告将钥匙归还给原告。事实与理由：原告于2020年1月8日将自己位于城关镇解放路2号楼302室的住房出租给被告金涛居住。约定租期半年，租金共计6000元，原告将钥匙当面交给被告并说明水、电交费等事项。金涛也当场转给原告500元押金，当时被告说过三四天（1月12日）付房租，原告表示同意。再后来被告一再推脱一直未付房租，后原告在出租的房子里找被告未找到人。2020年6月15日，原告经微信和电话短信催促，被告答应7月初付清房租。2020年7月5日，原告短信告知被告，7月8日再不付房租原告就报警，并且房租就按天算，每天200元。被告承诺7月10日就将房租打过来。后至7月10日原告催要房租，被告又承诺7月13日付房租，之后被告就再没有消息了。 金涛经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告与被告达成口头房屋租赁合同，约定原告将位于城关镇解放路2号楼302室的住房出租给被告金涛居住，租期为半年，租金6000元。被告金涛于当日向原告通过微信转账支付押金500元，剩余租金经原告多次催要，被告至今未付。 以上事实，有原告当庭陈述、提交的微信、短信聊天记录等证据在案为证。 本院认为，原、被告之间达成的口头房屋租赁合同系双方真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原、被告之间微信聊天，被告认可欠原告租金6000元未付，因此原告要求被告支付6000元租金的诉讼请求应于支持。关于原告要求被告支付租期内的水电费120元的诉讼请求，因原告未提交相关票据等证据证明其主张，因此对此诉讼请求不予支持。至于原告诉请被告支付到期后未及时履约造成的损失2000元及被告承担2020年7月份以后的房租，每个月1000元，至被告将钥匙归还给原告，本院认为，被告租用原告的住房至合同到期既未支付租金亦未向原告交付钥匙影响了原告的生活及预期收益，但被告于2020年7月10日短信告知原告租房内“没有什么了，要是你去收拾房子……”，由此可以看出至租赁期限届满被告亦无再与原告继续履行房屋租赁合同的合意，暗示原告可自行收回房屋，现原告至今未收回房屋，对造成的损失原告本身亦存在过错，为平衡双方利益，本院酌情确定因被告违约给原告造成的违约损失为1500元。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告金涛于本判决生效之日起十日内支付原告李丁未房屋租赁费6000元及违约损失1500元，共计7500元； 驳回原告李丁未其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 杜永娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 汪 静 书 记 员 郭春霞
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人罗小兵，男 本院于2020年7月22日作出（2020）湘0481刑初91号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月4日移送立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人罗小兵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年9月8日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人罗小兵在服刑期间。2020年9月11日本院对被执行人罗小兵适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文超
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复29号 复议申请人（案外人）：宗薇，女，生于1981年8月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：宗丽云，女，生于1956年5月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请执行人：宗吉福，男，生于1951年2月3日，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：宗吉顺，男，生于1960年3月30日，汉族，住河北省廊坊市固安县。 申请执行人：宗吉龙，女，生于1954年4月20日，汉族，住北京市东城区。 申请执行人：宗超英，女，生于1958年6月7日，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被执行人：宗吉禄，男，生于1952年11月28日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 复议申请人宗薇不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异143号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，复议申请人宗薇向本院撤回执行复议申请。 本院经审查认为，复议申请人宗薇申请撤回复议申请，确系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许复议申请人宗薇撤回执行复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 张姝娟 二〇二〇年九月四日 书记员 罗 淋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初279号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人倪诚诚，男，1987年6月10日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月20日被该局取保候审。2020年4月21日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）99号起诉书指控被告人倪诚诚犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人倪诚诚到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月3日中止审理，2020年8月31日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年1月4日00时许，被告人倪诚诚酒后驾驶苏Ｋ×××××（临时号牌）号牌小型轿车沿宿州市环城北路自西向东行驶至新意国际城北门附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人倪诚诚静脉血液中乙醇含量为253.91毫克／100毫升。 2020年1月17日，被告人倪诚诚经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见、视听资料、相关书证、被告人倪诚诚的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人倪诚诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人倪诚诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年1月4日00时许，被告人倪诚诚酒后驾驶苏Ｋ×××××（临时号牌）号牌小型轿车沿宿州市环城北路自西向东行驶至新意国际城北门附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获。随后民警将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人倪诚诚静脉血液中乙醇含量为253.91毫克／100毫升。 2020年1月17日，被告人倪诚诚经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的案发及抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行车证、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、鉴定意见、视听资料、被告人倪诚诚的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人倪诚诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人倪诚诚在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予从重处罚。案发后，被告人倪诚诚经电话传唤主动到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人倪诚诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  耿 乾 审 判 员  孙军旗 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  宁 炎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终77号上诉人（原审原告）：陈某1，女，1961年3月24日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董桂彬，天津坻京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳欢，天津坻京律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1968年5月4日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）：连某，男，1958年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人陈某1因与被上诉人陈某2、连某继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依照法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某1上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8426号民事判决，改判支持上诉人在原审的全部诉讼请求或发回重审；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：被继承人陈某3、孙某1系再婚，婚后生育被上诉人陈某2。被上诉人连某与被继承人陈某3未形成继子女关系，不应当继承被继承人陈某3的遗产。上诉人与被继承人共同生活，尽了赡养义务，一审判决上诉人少分遗产既无事实依据，也无法律依据，应当与被上诉人陈某2平均分配。被继承人孙某1名下10万元存款，应属于被继承人夫妻共同财产，一审法院认定赠与错误。一审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院予以改判。陈某2辩称，不同意上诉人的上诉请求。连某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。陈某1向一审法院起诉请求：1.判令由原告继承被继承人陈某3、孙某1遗留的坐落于天津市河东区××路××号××房屋的十六分之七份额，暂定40万元；2.本案诉讼费用及其相关费用均由被告承担。一审法院认定事实：原告与第一被告系同母异父姐弟关系，与第二被告系同父同母兄妹关系。被继承人陈某3、孙某1系再婚，婚后生育被告陈某2。原告与被继承人孙某1系母女关系，与陈某3系继父女关系。被继承人孙某1于2015年9月20日去世，陈某3与2017年12月25日去世；被继承人陈某3、孙某1膝下有两子一女，即原、被告三方当事人，经当庭询问原、被告三方当事人，确认没有其他继承人；被继承人陈某3、孙某1遗留有一套房屋，坐落于天津市河东区××路××号××，该房屋建筑面积35.26平方米，产权人为陈某3（私产）；原、被告之父母去世后未留下遗嘱；被继承人陈某3、孙某1生前与被告陈某2共同生活，照顾其父母的生活起居、看病医药、养老送终。原告陈某1、被告连某不定期的去看望其父母；2015年7月23日，在中国银行理财产品交易信息确认单中证实，客户姓名中，已经由孙某1变更为陈某2，金额未发生变化，存款为10万元；被告陈某2为其父母花费殡葬费为320元，购买墓地33603元。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理。按照继承法的相关规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中被告陈某2与其父母共同生活、看病医药、养老送终，照顾父母生活起居多于原告及被告连某。原告及被告连某作为法定继承人，虽没有与其父母共同生活，但也不定期的去探望，力所能及尽到了女儿、儿子的责任，不能轻易剥夺其继承权。原告要求继承诉争房屋份额的部分诉讼请求符合法律规定，予以支持。考虑到被告陈某2与其父母在一起共同生活，照顾父母生活起居，看病医药，养老送终，对于被告陈某2尽到主要赡养义务，在分配遗产应于多分的前提下，按照继承法的有关规定，被告陈某2应占诉争房屋60%的份额，其余40%份额由原告及被告连某共同继承。被继承人孙某1于2015年9月20日去世，被继承人孙某1于生前即2015年7月23日已将其名下的存款10万元变更为被告陈某2，此行为系赠与行为。原告要求继承10万元存款的诉讼请求，无法支持。关于原告要求继承丧葬费的诉讼请求，因丧葬费不属于法定继承的范围内，在丧葬费有剩余的情况下，可以比照被继承人的财产继承。本案中，被告陈某2为其父母花费的殡葬费、购买墓地的费用已经超出被继承人丧葬费的费用，原告要求继承丧葬费的诉讼请求，无法支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、原告陈某1继承坐落于天津市河东区××路××号××号××%份额；二、被告陈某2继承坐落于天津市河东区××路××号××号××%份额；三、被告连某继承坐落于天津市河东区××路××号××号××%份额；四、原、被告共同配合办理房屋产权过户手续；五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7300元，由原告负担2433元，被告陈某22434元，被告连某负担2433元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中被继承人孙某1于2015年9月20日去世，陈某3与2017年12月25日去世，上诉人陈某1与被上诉人陈某2、被上诉人连某系同母异父关系。均系被继承人的法定继承人。坐落于天津市河东区××路××号××号房屋为被继承人遗产，一审法院考虑被上诉人陈某2与其父母共同生活、看病医药、养老送终，照顾父母生活起居多于陈某1和连某，按照继承法规定的对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分的相关规定，判决陈某2应占诉争房屋60%的份额，其余40%份额由陈某1和连某共同继承，并无不妥，陈某1主张连某与被继承人陈某3未形成继子女关系，不应当继承被继承人陈某3的遗产，要求继承诉争房屋十六分之七份额的主张，依据不足，本院不予支持。关于被继承人孙某1名下10万元存款问题，被继承人孙某1于生前已将其名下的存款10万元变更为陈某2，一审法院认定属于赠与行为，符合法律规定。陈某1要求按照遗产继承的请求，本院不予采纳。综上所述，陈某1的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人陈某1负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月十五日法官助理韩笑书记员回桂月
大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执703号之一 被执行人：李宝，女，汉族，1988年05月24日生，住瓦房店市。 本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李宝在中国银行312XXX6CNY0账户内存款人民币75751.75元。 本裁定立即执行。 执行员 魏 汀 二〇二〇年九月二十一日 书记员 丁君君
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17088号原告：深圳市博安达信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路1号清华信息港A座4楼402。法定代表人：吉阳，总经理。委托诉讼代理人：邹凤莲，女，公司员工。被告：软通动力信息技术有限公司，住所地北京房山区城区凯旋大街建设路18号-D418。法定代表人：冯嵱。原告深圳市博安达信息技术股份有限公司诉被告软通动力信息技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博安达信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费4347元,减半收取2173.5元,由原告深圳市博安达信息技术股份有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日法官助理李琳琳书记员王珍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4767号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：董国庆，职务经理。 委托诉讼代理人：赵彬，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：南林勃，男，汉族，1982年5月9日出生,住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：索利霞，河北典范律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人南林勃保险纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初780号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决书100705元的判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、本案两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后被上诉人南林勃为了获得赔偿，已经向上诉人方提供了肇事司机杨灯高的从业资格证，证明其已知晓从业资格证是理赔的要件之一，后因无法查到该从业资格证的年检信息，上诉人视为无从业资格证后，被上诉人才否认上诉人履行了如实告知义务，显然与事实不符。根据《道路运输条例》相关规定，从事客运、货运及危险货物运输的，均需具备法定条件，并取得道路运输经营许可证。从业的驾驶人员除了驾驶证以外，还应当通过设区的市级道路运输管理机构组织的考试。因此，此类行政法规规定的许可证或者资格证作为免责是由，并未加重投保人和被保险人的责任，不符合《保险法》第19条的规定，不宜认定为无效条款。因上诉人与被上诉人南林勃是保险合同关系，依据《机动车综合商业保险条款》责任免除第八条第二项第6款规定，上诉人不应承担赔偿责任。综上，依法支持上诉人上诉请求。 南林勃答辩称，1、无论司机杨灯高是否具备年检有效的从业资格证，上诉人在一审中并未举证证明保险合同中有任何免责约定，主张保险免责无任何法律和合同依据，一审判决认定上诉人不能免责完全正确。上诉人在一审中并未提交任何证据，并未举证证明保险合同中存在免责条款的约定，也未举证证明涉案情形（是否具备年检有效的从业资格证）属于保险合同免责内容，即上诉人对于其主张保险免责无任何法律和合同依据。2、即使保险合同中对“无从业资格证的情形免责”进行了约定，上诉人亦未举证证明其已经就免责条款向答辩人进行过解释说明，免责条款属于无效条款，一审判决认定上诉人应当向答辩人承担保险责任进行理赔完全正确。上诉人所述的“无从业资格证保险免责”的条款约定明显加重了投保人的义务属于格式条款，而上诉人并未举证证明其对免责条款向答辩人尽到了提示和说明义务，故免责条款属于无效条款，上诉人应当向答辩人承担保险责任进行理赔。 南林勃向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告因本次交通事故造成的拖车费、公估费、车损共计103912元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年6月12日16时40分，杨灯高驾驶冀Ｆ×××××号大型汽车，在山西省忻州市五台县处（长原线）与张保敬驾驶的冀Ｆ×××××号大型汽车发生交通事故，造成财产损失及当事人轻微受伤。经五台县道路交通事故快速理赔服务中心认定，杨灯高负此次事故的全部责任，张保敬无责任。另查明，原告南林勃系冀Ｆ×××××号车辆的所有人，该车在被告处投保了限额280000元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。保单约定的第一受益人东风汽车财务有限公司已将冀Ｆ×××××号车辆的保险权益转让给保定市中冀华泰汽车销售服务有限公司，保定市中冀华泰汽车销售服务有限公司同意将该车赔款支付给原告南林勃。又查明，被告对原告单方委托的鉴定报告持有异议申请重新鉴定，一审法院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车辆损失进行了鉴定，经鉴定，该车车损为92705元。原告因此次事故花费施救费8000元。 一审法院认为，原告所有的冀Ｆ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了车辆损失险，保单约定的第一受益人东风汽车财务有限公司已将冀Ｆ×××××号车辆的保险权益转让给保定市中冀华泰汽车销售服务有限公司、保定市中冀华泰汽车销售服务有限公司现同意将该车赔款支付给原告南林勃，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。被告主张需核实杨灯高的从业资格证是否有效年检，以确认是否属于保险责任，否则不予赔偿；而原告称现无法与杨灯高取得联系从而核实从业资格证是否有效年检。对此一审法院认为，被告未举证证明司机是否具有年检有效的从业资格证是其免赔条款约定的内容以及其就免责条款已向投保人尽到提示说明义务，因此对于被告的该项主张，一审法院不予支持。关于原告主张的车损，被告对车损鉴定评估报告虽持有异议，但未在一审法院限定的期间内申请鉴定人员出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故一审法院对该评估报告予以认定。施救费系实际发生的必要费用，一审法院予以认定。因原告自行委托的车损鉴定未被一审法院采纳，故因此产生的鉴定费，一审法院不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计100705元（92705＋8000）。故一审法院遂判决：被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告南林勃保险理赔款共计100705元。（限判决生效后十日内履行完毕） 二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，关于上诉人提出的案涉事故车辆驾驶人杨灯高无年检有效的从业资格证而拒赔的主张，因上诉人未举证证明驾驶人杨灯高是否具有年检有效的从业资格证是其免赔条款约定的内容，以及其就该免责条款已向投保人尽到了明确提示说明义务，故上诉人该上诉主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2314元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 付 毅 审 判 员 郭彦妍 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺 洋 书 记 员 潘艾平
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1455号申请执行人：刘小梅，女，1980年10月4日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人：肖建伟，男，1987年3月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人刘小梅与被执行人肖建伟买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1004号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人肖建伟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5243元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年九月四日书记员  高仁佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6306号原告：重庆泰吉物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区朝阳街道河嘉村273号4-3，统一社会信用代码：91500109050364953B。法定代表人蒙昌平，董事长。委托代理人苟晓天，男，汉族，1979年11月30日出生，重庆泰吉物业管理有限公司员工，住重庆市北碚区。被告：唐玉容，女，汉族，1973年10月5日出生，住四川省蓬溪县。原告重庆泰吉物业管理有限公司与被告唐玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆泰吉物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰吉物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆泰吉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆泰吉物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
浙江省舟山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙09行终30号 上诉人（原审被告）舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 出庭应诉负责人邵志坚，副局长。 委托代理人（一般授权代理）陈波，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）沈雅珠，女，1950年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）沈亚珍，女，1952年9月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）沈亚萍，女，1954年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被上诉人（原审原告）沈珊萍，女，1957年4月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。 四被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）王曾、沈晨翔，浙江震舟律师事务所律师。 原审第三人翁亚月，女，1947年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权代理）陈雄，男，1970年10月24日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原审第三人翁亚月的女婿。 上诉人舟山市自然资源和规划局因与被上诉人沈雅珠、沈亚珍、沈亚萍、沈珊萍及原审第三人翁亚月土地行政登记一案，不服舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2020年8月3日公开开庭审理了本案。上诉人舟山市自然资源和规划局的副局长邵志坚及委托代理人陈波，被上诉人沈雅珠、沈亚珍、沈亚萍、沈珊萍的共同委托代理人王曾，原审第三人翁亚月的委托代理人陈雄到庭参加诉讼。 在案件审理过程中，上诉人舟山市自然资源和规划局于2020年9月14日自愿向本院申请撤回上诉，被上诉人沈雅珠、沈亚珍、沈亚萍、沈珊萍亦于同日以已与原审第三人达成和解协议为由自愿向本院申请撤回原审起诉。本院经审查认为，上诉人舟山市自然资源和规划局自愿申请撤回上诉，被上诉人沈雅珠、沈亚珍、沈亚萍、沈珊萍自愿申请撤回原审起诉，均系其真实意思表示，并未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人舟山市自然资源和规划局撤回上诉； 二、准许原审原告沈雅珠、沈亚珍、沈亚萍、沈珊萍撤回起诉； 三、舟山市普陀区人民法院（2019）浙0903行初28号行政判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原审原告沈雅珠、沈亚珍、沈亚萍、沈珊萍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人舟山市自然资源和规划局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王卫东 审 判 员 周 杰 审 判 员 冷海波 二〇二〇年九月十五日 法官助理 方 园 代书记员 斯洲慧
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2033号原告：温某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某某，系该公司执行董事。原告与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第12幢1层131号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：472000元。6、付款方式：一次性已付款372000元。7、付款时间：2015年12月26日。8、约定交房日期：2014年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2015年8月11日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年12月31日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年12月31日起暂计至2020年5月8日违约金为145452元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告未进行答辩。12、原告针对自己主张提交的证据，包括合同、交款依据在内及承诺书、告知书、会议纪要等，证明原告签订合同和交付房款的情况，并且一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份证据证明了案件的基本事实以及原告等业主一直维权的情况，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告温某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以372000元为基数按照每日万分之二的标准向原告温某某支付从2015年12月27日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3209元，减半收取1604.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十五日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2364号 申请执行人：王小红，女，1970年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王云娟，女，1972年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王小红与被执行人王云娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）甘0702民初7751号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告王云娟偿还原告王小红借款50000元，于2020年3月30日前付20000元，2020年12月15日前付30000元。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项；二、原告王小红自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费1950元，本院收取585元，由被告王云娟负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人王云娟未履行生效法律文书确定的义务，申请人王小红向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年7月10日、2020年9月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人王云娟名下无存款，反馈被执行人王云娟名下无车辆信息。 4、2020年5月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王云娟名下的不动产，反馈被执行人王云娟名下无房产信息。 5、2020年9月15日，本院依法发出对被执行人王云娟限制消费令。 6、2020年9月16日，本院依法对被执行人王云娟名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的50585元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4711号之一申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。委托代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人张水清，男，汉族，1981年5月23日出生，住湖南省长沙市望城县。申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人张水清信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初941号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月9日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月8日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院依法划拨被执行人名下的银行存款2695.99元；2020年9月16日，本院依法划拨被执行人的住房公积金余额2332.69元。上述款项共计5028.68元，本院于9月21日发放给申请执行人。2020年9月19日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额20032.7元，已执行到位为5028.68元，尚有15004.02元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月二十一日书记员 喻 娟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初832号原告：额尔古纳市农村信用合作联社。法定代表人：马巍，理事长。委托诉讼代理人：周奎军。原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司。法定代表人：高成，董事长。委托诉讼代理人：包福柱，内蒙古律野律师事务所律师。被告：额尔古纳市白师傅食品有限公司。法定代表人：白金，经理。委托诉讼代理人：刘波，该公司法律顾问。原告额尔古纳市农村信用合作联社、内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司与额尔古纳市白师傅食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告额尔古纳市农村信用合作联社、内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告额尔古纳市农村信用合作联社、内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告额尔古纳市农村信用合作联社、内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费136839.90元，由原告额尔古纳市农村信用合作联社、内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司负担。审判长  刘晓波审判员  包国兴审判员  郭本强二〇二〇年九月二十二日书记员  王珊珊
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执36号 救助申请人：孔令国，男，1963年11月26日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵镇新庙村五组15号。 救助申请人孔令国以其在工伤医疗纠纷执行案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人孔令国称：其与荆门市金刚建材股份有限公司工伤医疗纠纷一案进入执行程序后，荆门市金刚建材股份有限公司未履行赔偿义务。孔令国现家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，其与荆门市金刚建材股份有限公司工伤医疗纠纷一案,荆门市劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日作出【2018】40号裁决，裁决：荆门市金刚建材股份有限公司赔偿孔令国各项经济损失34077.68元。裁决生效后，孔令国申请强制执行。执行过程中，未发现荆门市金刚建材股份有限公司其他可供执行的财产线索，孔令国的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，孔令国从事生产工作时身体受到损害构成工伤，且无固定收入来源，其家庭生活非常困难。 本院认为，孔令国从事生产工作时身体受到损害造成伤残，且其未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予孔令国司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初2805号 原告张硕男，1981年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人杨万胜，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 原告袁丹女，1984年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人杨万胜，系丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告辽宁乐之农业有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南二路6-9号（1-31-3）。 被告施宇，男，1970年3月11日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 第三人郑玉，女，1973年4月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告杨张硕、袁丹诉被告辽宁乐之农业有限公司、施宇及第三人郑玉损害股东利益责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张硕和袁丹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张硕和袁丹负担。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨 柳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3584号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：林永，该行行长。委托诉讼代理人：武志磊，系该行员工。委托诉讼代理人：朱梦桃，系该行员工。被告：王森，男，1992年07月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：臧晴晴，女，1995年09月06日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：臧记存，男，1972年08月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：闫大龙，男，1973年08月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行诉被告王森、臧晴晴、臧记存、闫大龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年09月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十一日书记员  姚倩男
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1964号申请执行人张向群，女，汉族，1970年7月8日出生，住所地杭州市西湖区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人张向群与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第372号裁决书已生效，申请执行人张向群于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第372号裁决即申请执行人张向群与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3380号申请执行人：刘文波，男，汉族，1964年9月8日生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：海城市南台镇交界台村民委员会。住所地：辽宁省海城市南台镇交界台村。负责人：肖连吉，系村主任。申请执行人刘文波与被执行人海城市南台镇交界台村民委员会承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人刘文波于2020年9月24日，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结海城市人民法院（2020）辽0381民初1915号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宗维满执行员  边德斌执行员  顾业辉二〇二〇年九月二十五日书记员  孙 雪
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1966号之一申请执行人：何帮玲，男，1965年4月29日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。被执行人：易福来，男，1994年9月5日出生，汉族，农村居民，户籍所在地重庆市永川区。关于何帮玲申请执行易福来劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0109民初8323号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年7月08日立案受理，执行标的额为2100元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1966号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终140号 上诉人（原审原告）：刘安勤，男，1956年3月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桉宁，广西桂霖峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西融水湘博投资有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇商贸城3-5栋B面4号5号，统一社会信用代码：91450225075249417L。 法定代表人：彭卫军，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：融水县振城房地产开发有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇水东新区民族大道203号（振城大厦18楼），统一社会信用代码：9145022569989334X2。 法定代表人：蒙中桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾锋，广西万然律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西融水爱民大正发实业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇水东新区水东大道南面苏盟商业广场4幢106、107号，统一社会信用代码：91450225MA5L25Q13G。 法定代表人：赵爱明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。 原审第三人：罗正发，男，1967年1月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 上诉人刘安勤因与被上诉人广西融水湘博投资有限公司、融水县振城房地产开发有限公司、广西融水爱民大正发实业有限公司及原审第三人罗正发第三人撤销之诉纠纷一案，不服广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1239号之一民事裁定，向本院提起上诉。 刘安勤上诉请求：依法撤销融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1239号之一民事裁定，驳回被上诉人广西融水爱民大正发实业有限公司提出的管辖权异议。事实和理由：本案为第三人撤销之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款和第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，应实行专属管辖。上诉人刘安勤提起第三人撤销之诉针对的是融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初256号民事判决，该判决经柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2298号民事判决维持，并非改判，作出该判决的二审法院，仅进行了程序层面的二审，故一审法院才是实际做出原生效判决的法院，故本案应当由融水苗族自治县人民法院管辖。一审法院作为承担查明事实主要责任的法院，对事实问题的了解更详尽，具有一定优势。由一审法院审理也有利于节约司法资源，实现有效的案件分流，为上级法院及时发现处理新类型、复杂疑难问题提供更多的机会。故上诉人刘安勤请求撤销原审裁定，依法驳回被上诉人广西融水爱民大正发实业有限公司提出的管辖权异议。 被上诉人广西融水湘博投资有限公司、融水县振城房地产开发有限公司、广西融水爱民大正发实业有限公司均未提出答辩意见。 原审第三人罗正发未陈述意见。 本院认为，第三人撤销之诉是对发生法律效力的判决、裁定、调解书不服而提起的非常规救济程序，故应由作出发生法律效力的判决、裁定、调解书的法院管辖。本案上诉人诉请撤销的是融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225民初256号民事判决，该案虽经二审审理，但二审维持了原审判决，故原生效的判决仍是一审判决。因此，根据本案上诉人申请撤销的是一审法院的判决，则应由一审法院受理。因此，本案的管辖应是由作出原生效判决的融水苗族自治县人民法院管辖。同时也基于便利原则考虑，作出原生效判决书的人民法院是最了解案情的法院，故第三人撤销之诉交由原生效裁判的融水苗族自治县人民法院审理更有利于其充分发挥自身的优势查明事实，也有利于节约宝贵的司法资源。一审法院以上诉人请求撤销一审生效判决系经过柳州市中级人民法院的终审判决维持的判决为由，认为上诉人提起的第三人撤销之诉一案应一并请求撤销柳州市中级人民法院作出的（2019）桂02民终3398号判决，从而裁定被上诉人广西融水爱民大正发实业有限公司对本案管辖权提出的异议成立，并将本案移送广西壮族自治区柳州市中级人民法院处理的裁定不当，适用法律错误，本院予以纠正。 综上，上诉人刘安勤提出的上诉请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 撤销广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2020）桂0225民初1239号之一民事裁定； 本案由广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保971号申请执行人：威海市华威物业服务有限公司。被执行人：刘承安，男，汉族，1964年2月22日出生。威海市华威物业服务有限公司与刘承安物业服务合同纠纷一案，威海市华威物业服务有限公司于2020年9月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对刘承安的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结刘承安的银行存款1722.82元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吕政宏
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初3712号原告：伊政飞，男，1972年11月30日出生，满族，住盖州市。被告：牛波，男，1967年12月27日出生，汉族，住鲅鱼圈区。原告伊政飞与被告牛波民间借贷纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊政飞撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘美慧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3397号原告：长春市某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区南部都市经济开发区华庆路万龙总部B地块5#楼101室。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓明，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：裴某，女，1992年3月28日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春市某物业服务有限公司与被告裴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长春市某物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由长春市某物业服务有限公司负担。审判员  李萌二〇二〇年九月九日书记员  李洋