湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初2720号 原告：肖慈和，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：陈丽丽，女，1992年3月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 二原告共同委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：安忠进，男，1991年12月22日出生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：陈湘波，湖南湘律律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区大道中303、305首层西面2、6、7、8、14、22层。 负责人：陈业雄，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊静，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告肖慈和、陈丽丽与被告安忠进、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称广州财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖慈和、陈丽丽及其二原告的共同委托诉讼代理人潘持家，被告安忠进的委托诉讼代理人陈湘波，被告广州财产保险公司的委托诉讼代理人熊静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖慈和、陈丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告安忠进赔偿原告肖慈和住院医疗费1347元、车辆通行卡损失费336元及车辆损失费38656元；2.判令被告安忠进赔偿原告陈丽丽住院医疗费3612.92元、司法鉴定费2200元、住院伙食补助费5800元、误工费38250.2元、护理费10983.5元、营养费3600元、继续治疗费8000元、伤残赔偿金79684元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费28985.65元、交通费3000元等各项经济损失共计189116.3元，并判令精神抚慰金在交强险内优先赔付；3.判令被告广州财产保险公司在机动车交强险、商业第三者责任险范围内对原告肖慈和、陈丽丽的经济损失承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月23日18时42分，被告安忠进驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭乘安天兴、胡冰冰等一行共五人，由南往北行驶至二广高速公路2237ＫＭ＋250Ｍ路段行车道时，遇雨天路面湿滑未降低行驶速度导致车辆失控，与因紧急情况雷暴强对流天气停在前方应急车道由原告肖慈和驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车追尾相撞，造成粤Ｔ×××××号车上乘员安天兴、湘Ｅ×××××号车上乘员陈丽丽等两人受伤及原告肖慈和车辆受损的交通事故。经交通事故认定被告安忠进负事故全部责任，原告陈丽丽、肖慈和不负事故责任。事故发生时，原告陈丽丽已怀身孕，本次事故致原告肖慈和受轻微伤，致原告陈丽丽全身多处受伤，当天，二原告被送往永州市人民医院住院治疗，共住院58天。出院后，原告陈丽丽诊断为肝叶挫伤，子宫圆韧带撕裂伤并子宫壁裂伤，头皮撕脱伤、肩胛骨骨折，宫内单活胎22＋周、轻度贫血。原告出院后，为了保全腹内胎儿健康出生，也为了观察胎儿出生是否受本次交通事故致伤，以便主张赔偿，便在家养胎，然后去医院生育小孩。事故发生后，因客观原因，原告陈丽丽于2020年6月1日在邵阳市普爱司法鉴定所进行伤势鉴定，鉴定意见为原告陈丽丽肝叶挫裂伤并进行修补术，评定为十级伤残，建议误工期180日，护理期间60日，营养期90日，预计后续治疗费用8000元（包含取肩胛骨内固定手术费用），且原告肖慈和的车辆经中国人民财产保险股份有限公司理赔员出面定损为38656元。二原告住院期间，被告安忠进共计垫付医疗费100329.4元。二原告自己垫付了医疗费4959.92元，被告至今没有赔偿。被告安忠进驾驶的小型轿车在被告广州财产保险公司投保了交强险、商业险、第三者责任险（赔偿限额为100万元，不计免赔率）。被告广州财产保险公司在保险责任范围内，对二原告的各项经济损失负有赔偿责任。为维护二原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。 被告安忠进辩称：1.原告主张的赔偿项目赔偿金额过高，不符合法律规定，应予以调整；2.原告主张的赔偿应由被告广州财产保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，按照交通事故的起因由答辩人赔偿。 被告广州财产保险公司辩称：1.本案系侵权纠纷，答辩人不是侵权人，基于与被保险人之间的保险合同关系参与诉讼，仅按保险合同约定在责任范围内承担赔偿责任；2.原告陈丽丽为农村户口，且未提供证据证实其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按照农村标准计算；3.原告未提交证据证实其存在误工损失，其参照职工年平均工资标准计算缺乏相应的法律依据；4.抚养费计算不合理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，抚养费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案被抚养人皆为农村户口，因此每一年的抚养费赔偿金额为1396.9/元=13969元/年×10%。根据三被抚养人的年龄分别为11岁、14岁、16.5岁，其前14年每年的抚养费计算都已超出1396.9元/年，故其前14年抚养费计算为19556.6元=1396.9元/年×14年，抚养14年后，被抚养人肖杰尚需继续抚养，扣减已抚养的14年后，还需抚养2.5年，即1746.2元=（16.5年-14年）×1396.9元/年÷2，三被抚养人的抚养费合计为21302.72元=19556.6元+1746.2元；5.根据永州当地消费水平及司法实践判例，住院伙食补助费用按照50元/天、营养费按30元/天计算较为合理。交通费以实际发生的票据为准；6.车辆损失应扣除剩余残值，车辆通行卡费用336元与本次事故无关联性；7.依据合同约定，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。 经审理查明：2018年7月23日18时42分许，被告安忠进驾驶牌号为粤Ｔ×××××的小型轿车搭乘安天兴等人由南往北行驶至二广高速公路2237ＫＭ＋250Ｍ路段行车道时，遇雨天路面湿滑未降低行驶速度，导致车辆失控与因紧急情况（雷暴强对流天气）停在前方应急车道由原告肖慈和驾驶的牌号为湘Ｅ×××××号的小型轿车追尾相撞，造成粤Ｔ×××××号车上乘员安天兴、湘Ｅ×××××号小车驾驶人即原告肖慈和及车上乘员原告陈丽丽受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告肖慈和、陈丽丽被送往永州市人民医院治疗，其中原告陈丽丽住院治疗58天（2018年7月23日-2018年9月19日），原告肖慈和、陈丽丽在永州市人民医院治疗所花费用，除去被告安忠进垫付的100329.4元外，原告肖慈和尚花费门诊费1347.29元，原告陈丽丽尚花费门诊费1910.82元。原告陈丽丽出院诊断为：肝叶挫裂伤，子宫圆韧带撕裂伤并子宫壁裂伤，头皮撕脱伤，肩胛骨骨折，宫内妊娠22＋周单活胎，轻度贫血。经邵阳市普爱司法鉴定所于2020年6月3日鉴定：1.被鉴定人陈丽丽肝叶挫裂伤并行修补术，评定为十级伤残；2.被鉴定人陈丽丽肝叶挫裂伤、子宫圆韧带撕裂伤、头皮撕脱伤、左侧肩胛骨骨折，并行肝裂伤、子宫圆韧带撕裂缝合修补术、左肩胛骨粉碎性骨折切开复位内固定术，建议误工期180日，护理期60日，营养期90日，预计后续治疗费用8000元（包含取肩胛骨内固定手术费用）。原告陈丽丽进行司法鉴定，支付司法鉴定费用2200元。经湖南省高速公路交通警察局永州支队冷水滩大队认定：安忠进的过错行为是造成此事故的根本原因，负此事故的全部责任，肖慈和、安天兴、陈丽丽等三人无与此事故有相关作用的违法行为，不负此事故责任。 2018年9月27日，中国人民财产保险股份有限公司相关工作人员与肖慈和签订《推定全损协议书》：双方确认对湘Ｅ×××××号小型轿车作推定全损处理，车辆推定全损金额确定为38656元，庭审中，原告肖慈和与被告广州财产保险公司达成一致，同意在车辆推定全损金额的基础上，扣减2000元剩余残值后的金额作为原告肖慈和车辆受损的金额，即原告肖慈和的车辆损失费为36656元。 另查明，2018年5月9日，被告安忠进为粤Ｔ×××××小型轿车在被告广州财产保险公司投保了保险赔偿限额为122000元的交强险以及保险赔偿限额为1000000元不计免赔率的机动车第三者责任保险，保险期间均自2018年5月10日零时起至2019年5月9日24时止，其中保险赔偿限额为122000元的交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。 还查明，原告肖慈和、陈丽丽系夫妻，婚后于2011年8月26日生育长女肖某1，2014年1月16日生育次女肖某2，2018年12月31日生育儿子肖某3，原告陈丽丽与肖某1、肖某2、肖某3均系农村居民户口，但原告陈丽丽自2015年以来长期在深圳市务工，2015年7月至2017年11月在秋时电子（深圳市）有限公司上班，工作29个月，打卡工资共计129588.3元,2018年1月至同年6月在深圳市旺科技有限公司上班，工作6个月，打卡工资共计23742.99元，原告陈丽丽最近三年的月平均工资为（129588.23元＋23742.99元）÷35月＝4380.89元／月。 原告陈丽丽还提交了其在永州市人民医院住院治疗期间在湖南省永州市妇幼保健院的门诊挂号费发票29.5元，2018年10月5日至2019年7月12日期间在邵阳学院附属第一医院、深圳市第六人民医院的门诊费发票1672.6元，原告肖慈和还提交了车辆通行费发票301元。 上述事实，有原、被告的陈述，住院病案首页，入院记录，手术记录，医嘱单，诊断证明书，出院记录，湖南省医疗门诊收费票据，广东省医疗收费票据，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，《推定全损协议书》，结婚证，常住人口登记卡，发票，相关银行交易流水，深圳特区居住证等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的财产权、健康权受法律保护。原告肖慈和、陈丽丽因交通事故遭受经济损失，有权请求侵权人，即被告安忠进承担侵权责任。本案的争议焦点： 一、原告损失的认定。根据原告肖慈和、陈丽丽提供的相关证据，结合其诉讼请求、查明的事实，依据相关法律规定及《2019-2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，计算核定原告肖慈和在本次事故中所遭受的经济损失还有：1.医疗费1347元；2.车辆损失费36656元。以上损失共计38003元。原告陈丽丽在本次事故中所遭受的经济损失还有：1.医疗费的认定。1）原告陈丽丽提交的永州市人民医院医疗费票据金额1910.82元，系治伤所必需，本院依法予以确认。2）原告陈丽丽提交的湖南省永州市妇幼保健院门诊挂号费发票29.5元，2018年10月5日至2019年7月12日期间邵阳学院附属第一医院、深圳市第六人民医院的门诊费发票1672.6元，因未提交相应证据证实上述费用是其治伤所必需，本院不予认定；2.鉴定费2200元；3.住院伙食补助费5800元（100元／天×58天）；4.误工费，根据鉴定机构的鉴定意见，原告陈丽丽误工期为180日，误工费为25925.27元（4380.89元／月×12月÷365天／年×180天）；5.护理费10983.45元（66816元／年÷365天／年×60天）；6.营养费，参照鉴定机构的意见，原告陈丽丽的营养期为90日，营养费为2700元（30元／天×90天）；7.继续治疗费，参考法医鉴定为8000元；8.残疾赔偿金，原告陈丽丽虽系农村居民户口，但长期在深圳市务工，其主要收入来源于城市，因此其伤残赔偿金的计算标准应按城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算，其伤残赔偿金为79684元（39842元／年×20年×10%）；9.精神损害抚慰金，原告陈丽丽的伤势已构成十级伤残，酌情考虑精神抚慰金5000元；10.被扶养人生活费，原告陈丽丽需抚养肖羽、肖雯、肖杰，扶养人为数人，且均为农村居民户口，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”之规定，肖羽、肖雯、肖杰一年的抚养费赔偿金额为1396.9／元（13969元／年×10%）。根据肖羽、肖雯、肖杰的出生日期，其需抚养的年限分别为11年、14年、18年，三被抚养人前14年每年的抚养费计算都已超出1396.9元／年，故其前14年的抚养费计算为19556.6元（1396.9元／年×14年），14年后，被抚养人肖杰尚需继续抚养4年，抚养费为2793.8元（4×1396.9元／年÷2），三被抚养人的抚养费合计为22350.4元（19556.6元＋2793.8元）；11.交通费，原告陈丽丽虽未提供票据证实其实际支出，但根据其受伤后到医院受诊的实际情况，酌情考虑交通费500元。以上损失合计165053.94元。原告肖慈和诉请要求赔偿其车辆通行费，因车辆通行费不是因交通事故产生的费用，本院不予支持。 二、本案责任的承担。被告安忠进为粤Ｔ×××××小型轿车在被告广州财产保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足赔偿部分根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告肖慈和、陈丽丽在交通事故中受损，首先应由被告广州财产保险公司在交强险约定的赔偿限额范围内对相关损害项目进行赔偿，不足赔偿部分，由被告广州财产保险公司在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，如商业三者险赔偿限额仍有不足部分，由被告安忠进承担。 因此，被告广州财产保险公司在交强险限额范围内的赔偿金额为：1.原告肖慈和的损失：医疗费1347元+车辆损失费2000元，共计3347元；2.原告陈丽丽的损失：医疗费用10000元-肖慈和医疗费1347元+死亡伤残赔偿限额110000元，共计118653元。被告广州财产保险公司在商业三者险限额范围内的赔偿金额为：1.原告肖慈和的损失：车辆损失费34656元（36656元-2000元）；2.原告陈丽丽的损失：44200.94元[（残疾赔偿金79684元+护理费10983.45元+交通费500元+被扶养人生活费22350.4元+误工费25925.27元+精神损害抚慰金5000元）-110000元+（医疗费1910.82元+住院伙食补助费5800元+后续治疗费8000元+营养费2700元）-（10000元-1347元）]。本案诉讼费、鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此被告广州财产保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告安忠进应赔偿的金额为：鉴定费2200元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（二）项、第十六条第一款之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告肖慈和损失3347元、在商业三者险限额范围内赔偿原告肖慈和损失34656元，合计38003元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈丽丽损失118653元、在商业三者险限额范围内赔偿原告陈丽丽损失44200.94元，合计162853.94元； 三、限被告安忠进于判决书生效之日起十日内赔偿原告陈丽丽损失2200元； 四、驳回原告肖慈和、陈丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4742元，减半收取计2371元，由被告安忠进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 判决生效后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  罗青青 二〇二〇年九月八日 代理书记员  伍琦琦