wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3863号 原告侯春花，女，1973年10月6日出生，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人张为国,湖南民安律师事务所律师。 被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。 法定代表人邓集多。 委托诉讼代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。 原告侯春花诉被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司（以下简称鲲鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春花委托诉讼代理人张为国、被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司委托诉讼代理人周乘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯春花请求本院判令：一、被告偿还原告借款本金60000元，利息108000元（按月息2%，从2013年2月1日起暂计至2020年8月1日，此后利息按此计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司的答辩意见：一、双方签订的《借款协议书》实质是原告以借款形式向被告交付商铺认购金，并约定将来签订《商品房买卖合同》，本案应定为商品房预约合同纠纷，而不应定为民间借贷纠纷；二、根据协议约定，由于原告未履行第二次、第三次出借义务，故原告只能要求返还借款本金；三、2019年10月起，被告多次给原告打电话，通知原告选购商铺，原告均不接电话，2020年6月，被告刊登公告通知原告等选购商铺，原告没有理会。因此，双方未能签订预售合同不是被告的原因造成的，故，原告只能按照《借款协议书》第4条约定，按银行活期存款利率计算利息。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2013年2月1日，原告侯春花（乙方）与被告鲲鹏公司商贸城项目部（甲方）签订《借款协议书》，主要载明：“借款人郴州市鲲鹏房地产开发有限公司鲲鹏商贸城项目部（以下简称甲方），出借人侯春花（以下简称乙方），甲、乙双方就借款事宜经协商一致达成如下协议条款：1、乙方自愿借款壹拾伍万元给甲方，分三次借给甲方。第一次借给甲方计陆万元，第二次借给甲方陆万元、第三次借给甲方叁万元，其中第一次借款于本协议签订之日起3日内付到甲方账户，第二次借款和第三次借款根据工程进度甲方另行通知乙方，自乙方接到甲方通知之日起10日内，借款未按时到甲方账户视乙方违约，乙方无权选购商铺，甲方只返还乙方贷款本金；2、借款期限为自本协议签订之日起至本项目正式开盘之日止；3、借款利息按同期银行活期存款利率计算，到期一次性支付；4、借款到期后若乙方有意向在甲方开发的“鲲鹏商贸城”项目购买商铺，则乙方所借款衣金可抵作购房款，借款利息不再计取。双方另行签订《商品房买卖合同》，签订《商品房买卖合同》后本《借款协议书》自动失效；5、项目完工时间在完成基础工程三年之内必须完工；……10、乙方同意在甲方通知公开开盘的有效期内携同本协议书、本人身份证、借款收据等有效证件到甲方指定地点签订预售合同。如最终未成功签预售合同，乙方可自公开开盘日第10天起一周内持本协议书、本人身份证、借款收据等有效证件到甲方指定地点办理还款和利息支付手续。如甲方原因引起不能成功签订预售合同，甲方必须按贰分利息付给乙方；……甲方法定代表人邓集多签字，乙方侯春花签字，捺手印，签约日期2013年2月1日”，原告侯春花于当日支付了借款60000元整，被告鲲鹏公司出具收据。 2020年4月28日，鲲鹏公司取得郴州市郴州大道开发区西侧鲲鹏国际商贸城商品房预售许可证，2020年6月16日，鲲鹏公司刊登公告，通知与鲲鹏公司签订《借款协议书》《鲲鹏商贸城商铺认购协议书》《鲲鹏国际商贸城VIP尊享会员协议书》的客户，于2020年7月15前去公司售楼部选购商铺和签订《商品房买卖合同》。 判决的理由与结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受法律保护。1、本案中，被告向原告借款，并签订《借款协议书》，双方借贷关系依法成立。被告借款后，未按约定还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。2、本案原、被告在《借款协议书》中约定利息按同期银行活期存款利率计算，该约定不违反法律规定，因此本案的利息应当按照同期银行活期存款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司偿还原告侯春花借款本金60000元； 二、被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司给付原告侯春花从2013年2月1日起至还清之日止，以60000元为本金，按照同期银行活期存款利率计算的利息； 三、上述给付义务，限被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内履行； 四、驳回原告侯春花其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1830元，由原告侯春花承担1000元，被告郴州市鲲鹏房地产开发有限公司承担830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月七日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4589号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：宁某某，男，汉族，1988年8月8日出生，住山东省宁阳县。被告：王某某，女，汉族，1988年2月17日出生，住山东省宁阳县。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告宁某某、王某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1847号 原告：王海滨，男，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：夏翠华，男，1963年9月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：苗龙，男，1964年6月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在审理王海滨诉夏翠华、苗龙民间借贷纠纷一案中，原告王海滨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王海滨撤回起诉处理。 审判员  张晓东 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 博
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1952号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，一般代理。被申请人:朱某某，男，1950年1月12日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某的银行存款679.70元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人龙山县石羔街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某银行存款697.70元。案件申请费30元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1083号 申请执行人：田志营，男，汉族，1970年1月生，住泊头市。 被执行人：齐林，男，1972年3月生，住泊头市。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0981民初473号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行赔偿申请执行人损失的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡。 二、对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，查控到的银行存款4374.79元，并对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，均未能发现其它可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭，未查找到被执行人及可供执行财产。 四、本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 五、已将被执行人限制高消费。 六、本院对被执行人作出了拘留措施，因未查找到被执行人未能实施。 申请执行人尚未实现债权5907.09元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭全忠
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11676号之一被执行人：辛帅，男，汉族，1991年7月1日出生于河北省，户籍地河北省保定市安新县。辛帅罚金一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告人辛帅犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。判决书生效后，辛帅未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人辛帅名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年9月1日冻结被执行人名下尾号分别为9806、5057、5517的中国建设银行账户，实际冻结金额分别为261.62、0、0元。上述银行账户冻结期限为一年，自2020年9月1日至2021年8月31日。4、本院于2020年9月2日委托查封被执行人辛帅名下车牌号为×××、×××的车辆档案信息，经反馈，上述车辆均已过户，无法查封。5、本院于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。6、截至本裁定书出具之日，被执行人辛帅一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）京0106刑初699号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年九月十八日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执384号申请执行人：刘桂娟,女性,1970年12月8日出生,住讷河市。被执行人：陈凤军，男性,1954年5月24日生，汉族，住讷河市审计局家属楼。刘桂娟与陈凤军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初3965号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人名下暂无有价证券，无银行存款，无房产，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执83号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月三日书记员  朱 敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执恢240号申请执行人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。被执行人：王文兰，女，1976年5月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：杨建，男，1977年1月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：**，男，1976年3月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被执行人王文兰、杨建、**金融借款合同纠纷一案，我院于2017年05月22日作出的（2016）鲁0911民初2207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王文兰、杨建、**未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请立案执行，本院依法立案执行。案件执行过程如下：1、本院于2020年5月28日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，查询到被执行人杨建名下网络资金1965元，被执行人**名下网络资金506.88元，已做冻结扣划处理，并过付于申请人。2、本院于2020年6月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。3、本院执行干警于2020年5月28日到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。4、2020年5月29日将被执行人王文兰、杨建、**限制高消费。5、2020年9月9日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息,未查询到被执行人名下有可供执财产。本院于2020年9月18日与申请执行人进行终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为563780.75元，实际到位标的2471.88元，剩余本金及债务利息尚未执行到位。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月十八日法官助理马善勇书记员卓鹏
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执1058号之一 申请执行人：周香妹，女，1970年7月29日出生，汉族，住福建省大田县均，现住福建省大田县。 委托代理人：李兴调，福建岩城律师事务所执业律师。 被执行人：丁宜燕，男，1972年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人周香妹与被执行人丁宜燕借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日作出（2020）闽0425民初553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行，申请执行标的54023元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林海霞 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋08刑终391号 原公诉机关稷山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）裴小卫，小名二宝，男，1992年12月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2019年7月15日因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月29日被稷山县公安局取保候审。2020年7月6日稷山县人民法院作出批准逮捕决定书，因涉嫌犯开设赌场罪被稷山县公安局刑事拘留，同年7月16日被稷山县公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民法院审理稷山县人民检察院指控原审被告人裴小卫犯开设赌场罪一案，于2020年6月19日作出（2020）晋0824刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人裴小卫不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人裴小卫的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了裴小卫，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原判认定，2017年下半年至2018年7月，被告人裴小卫将赌博人员吉润东、“小猴子”、“总有一些刁民想害朕”、贾燕斌、贾伟伟、张廷俊、冯江等十几人拉入其组建的“扎金花”微信群，组织赌博人员在“快络牛牛”平台以“扎金花”的方式进行网络赌博，裴小卫在赌博网站建好房间后将房间号发到群里，组织群里的人进行赌博，被告人裴小卫从最大赢家处抽10元费用，同时赌博人员在被告人裴小卫处购买房卡时，每充值10元获得3元返点，被告人裴小卫从中抽头渔利2000元左右。 2018年2月至2019年5月，被告人裴小卫将赌博人员吉润东、张廷俊、贾红飞、孙竟凯、冯名锐等人拉入其组建的“斗牛”微信群，组织赌博人员在“快络牛牛”平台以“斗牛”的方式进行网络赌博，被告人裴小卫为赌博人员提供充值、提现服务，从中抽取5%的洗码费，涉案赌资6万余元，抽头渔利3000余元。 另查明，案发后，公安机关从被告人裴小卫处扣押iphoneX白色手机一部、iphoneX黑色手机一部、交通银行信用卡一张、社会保障卡一张、中国建设银卡单位结算卡一张。 原判认定上述事实的证据有：物证扣押清单及照片；书证被告人裴小卫的户籍证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、微信钱包交易明细、稷山县公安局行政处罚决定书；证人吉润东、冯国林、贾燕斌、贾伟伟、张廷俊、冯江、孙竟凯、史国杰、贾红飞、冯名锐的证言；稷山县公安局清河派出所现场检测报告书；冯国林参与赌博微信支付照片、被告人裴小卫微信聊天记录截图、被告人裴小卫和冯江微信聊天截图、史国杰与裴小卫微信聊天赌博照片；被告人裴小卫的供述等证据证实。 根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人裴小卫以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人裴小卫到案后能够自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚。被告人裴小卫的违法所得人民币5000元依法应予追缴。公安机关从被告人裴小卫处扣押iphoneX白色手机、iphoneX黑色手机系作案工具，依法应予没收，其他物品予以返还。本院认为公诉机关对被告人裴小卫适用缓刑的量刑建议不当，不予采纳。为了维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条，《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决：一、被告人裴小卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。二、追缴被告人裴小卫违法所得人民币五千元，上缴国库。三、被扣押的iphoneX白色手机一部、iphoneX黑色手机一部予以没收，交通银行信用卡一张、社会保障卡一张、中国建设银卡单位结算卡一张返还被告人裴小卫。（由稷山县公安局负责处理） 判后，裴小卫不服提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人适用缓刑。事实和理由：一、上诉人主观恶性较小，对本案的犯罪过程没有异议，并愿意接受法律的惩罚，为自己行为负责，具有良好的认罪悔改表现，自愿认罪。二、上诉人积极缴纳罚金，一审法院确定上诉人罚金数额后，上诉人对自己的犯罪行为表示愧疚，积极缴纳罚金12000元。三、上诉人获利数额不大，在两次的犯罪活动中，仅获利人民币5000元，社会危害不大。四、上诉人是初犯、偶犯，犯罪时由于上诉人法制观念淡薄，不知道自己的行为是犯罪，为了对自己行为负责，积极配合公安机关查明案情，认罪态度好。综上所述，一审法院没有体现罪责刑相适应原则，量刑过重，且上诉人适用缓刑不至于再危害社会，请求改判上诉人适用缓刑。 经审理查明，上诉人裴小卫一审期间已交清罚金人民币一万二千元及违法所得人民币五千元。稷山县司法局调查评估意见书评估意见认为上诉人裴小卫适用社区矫正。 上述事实有山西省代收罚没款收据及（2020）稷司调评字第37号稷山县司法局调查评估意见书予以证实。本院经审核属实，予以确认。 二审查明的其他事实和证据与原审一致，证据均经原审当庭举证、质证予以确认，本院审核属实，亦予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）裴小卫以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注的行为，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。关于上诉人裴小卫认为一审判决对其量刑过重，请求对其判处缓刑的上诉理由，经查，上诉人裴小卫到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可对其从轻处罚。上诉人裴小卫一审期间主动交纳罚金及违法所得，悔罪态度明显，可酌情对其从轻处罚。根据原公诉机关对上诉人裴小卫适用缓刑的量刑建议及社区矫正机构调查评估意见书，上诉人裴小卫犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故，上诉人裴小卫提出的上诉理由成立，本院予以采纳。原判定性准确，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、维持（2020）晋0824刑初112号刑事判决第二、三项，即追缴被告人裴小卫违法所得人民币五千元，上缴国库；（违法所得已交）。被扣押的iphoneX白色手机一部、iphoneX黑色手机一部予以没收，交通银行信用卡一张、社会保障卡一张、中国建设银卡单位结算卡一张返还被告人裴小卫。（由稷山县公安局负责处理） 二、撤销（2020）晋0824刑初112号刑事判决第一项，即被告人裴小卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元。 三、上诉人（原审被告人）裴小卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。（罚金已交） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 徐 瑞 泰 审判员 王 光 福 审判员 梁 向 英 二〇二〇年九月十日 书记员 令狐惠卿
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3746号上诉人（原审原告）：张国安，男，1977年12月28日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：魏芸，天津团民律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡祖祺，天津团民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张宝起，男，1969年11月16日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：李文琴，女，1968年6月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张政（系上诉人李文琴之子），住天津市津南区。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。上诉人张国安因与被上诉人张宝起、李文琴运输合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2020)津0112民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张国安上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：案涉运输费用发生时二被上诉人系夫妻关系，且运输费用金额不大，未超出家庭日常生活需要；上诉人提交的证据足以证明案涉运输费用系二被上诉人夫妻关系存续期间共同经营产生，故二被上诉人应当共同承担付款义务。张宝起辩称，其不欠张国安运输费，其在一审中有证人作为证据，但是证人并未出庭，故一审法院并未支持其主张，其也没有提出上诉。李文琴辩称，不同意张国安上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。张国安向一审法院起诉请求：判令张宝起、李文琴立即支付运费86740元，并支付以86740元为基数，按年利率6%计算的自2011年12月31日起至实际付清之日止的利息；案件受理费由张宝起、李文琴负担。一审法院认定事实：张宝起尚欠张国安运费86740元，张宝起认可拖欠运费事实。张宝起提交的证据仅为单方记录，不能证明张国安拖欠张宝起运费的事实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张国安与张宝起之间完成了委托运输的约定，张宝起以书面对账单的形式向张国安确定了欠付的运输费用金额为86740元。故张国安主张张宝起向张国安支付86740元运输费用的诉讼请求，一审法院予以支持。对于张国安主张的利息，实为因张宝起迟延给付的行为给张国安造成的客观损失，计算方式参照民间借贷纠纷中逾期利率计算，符合法律规定，一审法院予以支持，因双方并未约定运输费用的给付日期，应按对账单中首次落款日期即2014年7月6日计算起算日期。张国安以运输费用发生在二被上诉人婚姻关系存续期间为由主张李文琴对于运输费用承担连带给付责任，并未提交相应证据以证明其主张，二被上诉人均不认可运输费用系夫妻共同债务，因此李文琴不承担连带给付责任。张宝起以张国安尚拖欠张宝起的运输费用为由不同意向张国安支付运输费用，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：“一、被告张宝起于本判决生效之日起3日内支付原告张国安86740元。二、被告张宝起于本判决生效之日起3日内给付原告张国安以人民币86740元为基数，按照年利率6%支付自2014年7月6日起至实际付清之日止的损失。三、驳回原告张国安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1428元，由被告张宝起承担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张国安一审提交的运费明细系张宝起个人出具，且在案证据难以充分证明上述债务用于二被上诉人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故一审法院判决驳回张国安对于李文琴的诉讼请求并无不当，本院予以维持。张国安的上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，张国安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2856元，由上诉人张国安负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十四日书记员  王铎臻
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执异164号案外人：邓艳超，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。申请执行人：张晓华，女，1983年10月5日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：冯晓彬，男，1976年11月28日出生，系西安木杉商贸有限公司员工，住西安市未央区闫新村71号付4号，公民身份号码610112197611282032。被执行人：吴媛，女，1988年4月23日出生，汉族，现住西安市未央区。在本院执行申请执行人张晓华与被执行人吴媛房屋买卖合同纠纷一案中，案外人邓艳超对本院查封被执行人吴媛名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月1日举行了听证。案外人邓艳超的委托代理人李晶晶、申请执行人张晓华及其委托诉讼代理人冯晓彬、被执行人吴媛均到庭参加了听证。现本案已审查终结。案外人邓艳超称，2018年11月27日，其与吴媛签订《存量房屋买卖合同》，约定吴媛将其位房屋以140万元出售给邓艳超。2008年12月，吴媛将上述房屋交付给其实际占有、使用。在法院查封上述房屋之前，其已与吴媛签订书面商品房买卖合同，并合法占有该房屋。且其已向吴媛支付大部分房款，并愿意将剩余未支付房款交付法院执行。其与吴媛签订的《补充协议》约定吴媛应于2019年9月22日前将案涉房屋过户至其名下，但因吴媛与张晓华之间债务纠纷导致房屋被法院查封，无法办理过户登记系吴媛造成，与其无关。其认为，案涉房屋应属其所有，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的情形，足以排除本案执行。故请求解除对上述房屋的查封。申请执行人张晓华称，邓艳超并非实际所有权人，房屋系不动产，根据有关规定，不动产权的所有权以相关部门的登记为准。邓艳超与吴媛签订买卖合同为2018年11月27日，而该房屋的查封在2020年4月，查封时该房屋仍登记在吴媛的名下。截止2019年11月5日张晓华与吴媛于2017年11月20日签订的购房更名合同才被法院判决解除，邓艳超与吴媛所签的房屋买卖合同应属无效合同。综上，邓艳超并非房屋的所有权人。截止目前，房屋仍处于空置状态，并无任何人入住。被执行人吴媛称，邓艳超陈述情况属实，房屋已出售给邓艳超，应属邓艳超所有。房屋出售后，邓艳超支付的100万元房款中60多万已用于偿还房贷，现房贷已结清。房屋的钥匙等均已交付给邓艳超，此外，邓艳超还缴纳了房屋的物业费、暖气费及房屋大修基金、契税等费用。本院查明，张晓华与吴媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）陕0112民初3000号民事判决：“一、解除原告张晓华与被告吴媛于2017年11月20日签订的《购房更名协议》；二、被告吴媛于本判决生效之日起十五日内返还原告张晓华已付购房费用473886.90元。三、被告吴媛于本判决生效之日起三十日内给付原告张晓华违约金287762.70元、差价损失217780.75元，共计505543.45元。四、驳回原告张晓华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理19041元（原告已预交），现由原告承担7041元；其余1.2万元由被告承担，于支付上款时一并给付原告。”吴媛不服上述判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）陕01民终11273号民事判决：“一、维持西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初3000号民事判决第一、二、四项及诉讼费部分；二、变更西安市未央区人民法院2019）陕0112民初3000号民事判决第三项为：吴媛于本判决生效之日起三十日内给付张晓华违约金287762.70元、损失153028.3元，共计440791元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费8855元，吴媛已预交，由吴媛承担。”因吴媛未按照生效法律文书履行义务，张晓华向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年4月9日作出（2020）陕0112执921号执行裁定：“查封被执行人吴媛房产一套，查封期限三年。”并于同年4月14日在西安市不动产登记服务中心办理了查封手续。后案外人邓艳超以上述房屋属其所有，提出书面执行异议。另查明，上述房屋登记备案在吴媛名下。听证中，案外人邓艳超提交《存量房屋买卖合同》、《补充协议》、《账户交易明细》、收条、微信聊天记录及《注销抵押通知单》四组证据，证明在本案查封涉案房产之前，其已与吴媛签订合法有效的书面合同以140万元价格购买上述房屋，并已支付房款100万元，未能办理过户手续系因吴媛的原因，涉案房产已由其占有使用并缴纳物业等相关费用，邓艳超系上述房产的实际所有权人。申请执行人张晓华对此不予认可，称邓艳超与吴媛签订的房屋买卖合同系在张晓华与吴媛之间房屋买卖合同存续期间产生的，对张晓华没有法律效力，房屋登记在被执行人吴媛名下，法院查封该房屋合法有效，且该房屋仍处于空置状态，邓艳超并未实际占有，未能办理过户登记，邓艳超存在过错。本院认为，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本案执行中，吴媛系被执行人，故本院查封被执行人吴媛名下室房产符合法律规定。关于案外人邓艳超以其已购买上述房屋，主张排除本案执行一节，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人邓艳超提供的证据不足以证明其已合法占有该房屋，且其购买房屋时明知该房屋存在权利障碍，而没有履行合理的注意义务，导致未能及时办理过户手续，自身存在过错，其对该房产享有的权利不能排除本案执行。因此，案外人邓艳超的异议理由不成立，本院不予支持。关于邓艳超以其已购买上述房产为由主张房屋所有权一节，应通过诉讼程序予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回邓艳超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王靖喻审判员丁素巧人民陪审员 田   利   花二〇二〇年九月八日法官 助理 严       平书 记 员 郝   宝   侠
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4329号 原告：张国荣，女，汉族，1968年8月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘荣，男，1976年12月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告张国荣诉被告刘荣民间借贷纠纷一案过程中，原告张国荣以本案诉讼标的已自愿请求与其诉被告吴艳林（被告刘荣妻子）的另一民间借贷纠纷案合并调解于2020年9月1日申请撤回起诉。 本院认为，原告张国荣撤回起诉是对自己诉权的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告张国荣撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告张国荣负担。 审判员  黄祖祥 二〇二〇年九月一日 书记员  王小芳
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初2453号   原告：郜某，男，1983年7月23日生，汉族，长治市人，现住晋城市。   委托代理人：闫某，山西泽州律师事务所律师。   被告：李某，男，1963年9月28日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   被告：郝某，男，1979年2月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   原告郜某与被告李某、郝某建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤回起诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告郜某撤回起诉。   案件受理费17765元，由原告郜某承担。   审 判 员 张二军     二〇二〇年九月七日   法官助理 秦颖超   书 记 员 杨 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1125号 陶海斌、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人陶海斌申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人陶海斌向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人陶海斌支付逾期办理房屋产权证的经济损失20590元;2.负担案件受理费525元，申请执行费217元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款21115元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初868号原告：何阳彩，男，汉族，1977年10月10日出生，务工，住址：江西省赣州市寻乌县。被告：朱好良，男，汉族，1979年10月20日出生，务工，住址：山东省临沂市兰山区。原告何阳彩诉被告朱好良买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月03日立案。原告何阳彩于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何阳彩以双方正在协商中为由，向本院申请撤回对被告朱好良的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何阳彩撤诉。案件受理费938元，减半收取计469元，由原告何阳彩负担。审 判 长 凌 树 平人民陪审员 赖梅灵人民陪审员 刘 玉 红二〇二〇年九月十六日法官助理龚珍珍书记员蓝贱林
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3192号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：肖春琴，女，56岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告肖春琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2153元，滞纳金1162元，合计3315元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积86.13平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1414号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：包金立，男，1968年2月26日出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000040977号裁决书向本院申请强制执行,执行标的51,769.85元。本院于2020年9月1日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000040977号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
云南省昭通市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云06执监14号被执行人：廖军，男，汉族，1974年5月14日出生于云南省昭通市大关县，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，现在监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院作出的（2004)昭中刑一初字第163号刑事判决书、云南省高级人民法院作出的（2005)云高刑终字第350号刑事判决书，其中终审判决上诉人廖军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，被执行人廖军家属于2018年6月29日代缴现金人民币2000元。我院于2018年6月29日作出（2018）云06执罚16号执行裁定书一份。本院于2020年2月28日收到云南省昭通市人民检察院昭检五部建[2020]1号《检察建议书》，云南省昭通市人民检察院认为我院的财产刑终结执行裁定书存在适用法律不当问题。后经昭通市人民检察院核查发现，我院对廖军等罪犯的终结执行裁定中，判定罪犯无可供执行财产而作出终结执行裁定的证据不足，卷内仅有其家属代缴纳的罚没收据材料，没有根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查。本院认为：本院作出的（2018）云06执罚16号执行裁定书适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条（六）项存在适用法律不当问题，且未根据相关法律规定对罪犯的动产、不动产情况进行调查，应予以纠正。综上所述，本院作出的（2018）云06执罚16号执行裁定书适用法律不当，对刑事财产刑的执行应依照《中华人民共和国刑法》第五十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百四十四条之规定办理，本院依法应予纠正。特裁定如下：撤销昭通市中级人民法院（2018）云06执罚16号执行裁定。审判长 丁 勇审判员 魏福海审判员 曾 猛二〇二〇年九月十六日书记员 马 喆
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3115号之十申请人：史风岳，男，1962年6月27日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：宁阳县东庄镇南石崮村村民委员会，住所地：宁阳县东庄镇南石崮村。统一社会信用代码：54370921B478797453。法定代表人：张琪，村主任。被申请人：陈孝栋，男，1950年2月2日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款29000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：准予史风岳的诉讼保全申请。案件申请费310元，由申请人史风岳预交。审判员  张士伟二〇二〇年九月一日书记员  宁文鹏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执1104号 申请执行人：淄博正诺商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路58号综合楼。统一社会信用代码：91370305081779107P。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：李宏伟，男，1968年7月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：张慧，女，1973年8月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：苗杰，男，1959年10月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初575民事判决书及申请人的申请，于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 一、即日注销他项权证号为T06-1017491的抵押登记。 二、冻结、划拨被执行人李宏伟、张慧、苗杰在各银行账户内存款500.00元（其中包括执行费500.00元）；若无存款或存款不足500.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 三、冻结、划拨被执行人李宏伟、张慧在各银行账户内存款50.00元（其中包括案件受理费50.00元）；若无存款或存款不足50.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  孙伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理宁学 书记员陈姝君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执221号之一   申请执行人：刘远谋，男，1980年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：新疆宏福新源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路154号25号楼3单元401室。   法定代表人：余志强，该公司经理。   本院于2019年11月8日作出的（2019）新0106民初2543号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行标的为101075元，执行费1416元。   本院在执行刘远谋与新疆宏福新源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人新疆宏福新源房地产开发有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户上仅有少量存款，但均处于轮候冻结状态，本院目前无法处置；亦无不动产、车辆等其它可供执行的财产。我院自2020年4月1日立案之日起多次依法对被执行人公司法定代表人余志强进行传唤，但均未能联系到；我院工作人员于2020年9月18日前往被执行人公司注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路154号25号楼3单元401室进行实地查找，并向住所地辖区迎宾桥社区进行调查，社区称被执行人新疆宏福新源房地产开发有限公司从未在其辖区内登记备案，亦未实际经营。本院已依法将新疆宏福新源房地产开发有限公司银行账户冻结，并将其纳入了限制高消费及失信名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为101075元，执行费1416元，已执行到位标的0元，未执行到位标的101075元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3678号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：王学民，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：林昭国，男，1969年8月6日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：丁海山，男，1986年1月5日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告王学民、林昭国、丁海山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月二日 书记员  郑 红
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8091号原告：王媛，女，1987年4月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。被告：谢娟，女，1991年2月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。委托诉讼代理人：崔善臣，男，1985年4月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市河东区。原告王媛诉被告谢娟排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。因原告王媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王媛负担。审 判 长 邹 焱人民陪审员 陈 丽人民陪审员 张秀美二〇二〇年九月十八日书 记 员 夏 晨
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924财保42号 申请人：苏永义，男，汉族，1950年7月3日生，住兴和县。 被申请人：杨东宏，男，汉族，1985年2月8日生，住集宁区。 申请人苏永义于二0二0年九月一日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的蒙J73362号解放牌重型仓栅式货车进行诉前保全，保全金额5万元。申请人苏永义以诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请事由及其提供的担保属实、合法，其申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人驾驶的蒙JXXX号解放牌重型仓栅式货车予以扣押，保全金额5万元。 本裁定立即开始执行。 案件申请费520元，由申请人苏永义承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院將依法解除保全。 审判员 ：郭瑞霞 二〇二〇年九月一日 书记员 ：月明珠
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1081号之一 解除保全申请人：许小正，男，生于1968年4月24日，住洛南县。 被申请人：丁健，男，生于1956年9月20日，户籍地江苏省如皋市，住洛南县，系该公司承包人。 2020年8月21日，本院依法作出(2020)陕1021民初1081号民事裁定书。 现因申请人许小正与被申请人丁健买卖合同纠纷已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人丁健的银行存款28580元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴诗媛
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初509号原告：冷利英女，1964年8月20日出生，汉族，住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：张海东，北京市凯诺律师事务所律师。委托诉讼代理人潘覃秋，北京市凯诺律师事务所律师。被告：七台河市城市建设投资发展有限公司。法定代表人：张柏翰，职务：总经理。被告：龙建路桥股份有限公司。法定代表人田玉龙，职务：总经理。原告冷利英与被告七台河市城市建设投资发展有限公司、被告龙建路桥股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告冷利英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对原告鱼池停止填埋等侵害行为；2、要求二被告对原告鱼池恢复原状并赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包位于倭肯河畔的鱼池约30亩，原告多年经营鱼池，是家庭重要经济来源，目前鱼池已经被填埋四分之一。2020年4月27日，在原告不知情的情况下，被告龙建路桥股份有限公司开始施工，二被告的工作人员操作勾机、推土机等机械对原告鱼池进行填埋，填埋大约5亩左右。二被告侵害了原告权益，故原告诉至法院，要求二被告停止侵权行为并赔偿经济损失。本院经审查认为，被告七台河市城市建设投资发展有限公司、被告龙建路桥股份有限公司填埋鱼池的行为系履行七台河市政府关于桃山湖生态环保水利综合治理项目的建设要求。二被告的行为属于行政行为，就行政行为产生的纠纷，不属于民事诉讼受理范围，原告应另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条，裁定如下：驳回原告冷利英的起诉。案件受理费150.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李兵二〇二〇年九月十五日法官助理白明明书记员张敏
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1542号申请保全人：黄秀菊，女，汉族，1967年12月25日出生，住武城县××××号。被保全人：山东恒悦消防工程有限公司，住所地：济南市××新区舜风路××号齐鲁文化创意基地9号楼1单元501室。被保全人：山东恒悦消防工程有限公司泰安分公司，住所地：泰安市××大街以北玉都国际综合楼1714、1715。本院在保全申请保全人黄秀菊与被保全人山东恒悦消防工程有限公司、山东恒悦消防工程有限公司泰安分公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款28.8万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月八日书记员  陈 杰
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢209号 申请人：张美华，男，1996年12月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：叶春，女，1973年02月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人张美华与被执行人叶春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的(2015)宁民一初字第02596号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张美华于2020年9月7日申请恢复执行，要求被执行人叶春支付诉讼费500元。案件执行过程中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2015)宁民一初字第02596号判决中叶春应承担诉讼费项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月十七日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执186号之二申请执行人：杜新锋，男，1979年10月15日生，汉族，山西省临汾市尧都区居民。被执行人：陈亮，男，1985年1月2日生，汉族，山西省洪洞县龙马乡居民。本院在执行申请执行人杜新锋与被执行人陈亮承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人陈亮发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终1693号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人陈亮发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人杜新锋也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年九月二十日书记员  石瑞欣
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执377号之二申请执行人徐艳荷。被执行人李国军。申请执行人徐艳荷与被执行人李国军借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1937号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐艳荷于2020年4月8日向本院申请强制执行，我院向被执行人李国军发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年9月17日申请执行人徐艳荷向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许申请执行人的撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 挺二〇二〇年九月十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3889号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：张思宇，女，1988年6月23日出生，回族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张国志，男，1961年5月30日出生，回族，住天津市东丽区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人张思宇、张国志商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1473号 原告：刘小琴，女，汉族，1989年11月14日出生，住重庆市万州区。 被告：董超，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省武胜县。 原告刘小琴与被告董超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘小琴到庭参加了诉讼，被告董超经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小琴向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元及利息2000元，并承担延迟履行金。事实和理由：2019年8月30日，被告向原告借款1.8万元；2019年8月31日，被告向原告借款1.5万元，口头约定该借款利息2000元。借款到期后，经原告催收，被告于2019年9月4日还款5000元、9月10日还款1000元、10月9日还款2000元，共计8000元。截止目前，被告尚欠借款本金2.5万元未归还，为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告董超未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、借条、转款凭证、微信记录，由于被告董超经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，被告向原告借款1.8万元，定于2019年9月30日还清；2019年8月31日，被告再次向原告借款1.5万元，定于2019年9月4日还清。借款到期后，被告陆陆续续归还了借款共计8000.00元。截止目前尚有2.5万元借款未归还。2020年7月1日，原告诉讼来院，要求被告归还借款2.5万元及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董超向原告刘小琴借款属实，被告董超应归还原告刘小琴的借款，故原告刘小琴要求被告董超归还借款2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定实行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案受理于2020年7月1日，且原、被告在借条上仅约定了还款期限，未约定逾期利息，故原告主张的利息应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”因此，原告主张的资金利息应从2019年10月1日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董超归还原告刘小琴借款2.5万元及利息，利息从2019年10月1日起按年利率6%计算至付清本金之日止； 二、驳回原告刘小琴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费475元，由被告董超负担（原告刘小琴已垫付，被告董超履行还款义务时一并给付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  秦 海 人民陪审员  周巧玲 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  彭 丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3710号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男。被执行人：王玉生，男，1959年8月15日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请人维仕担保有限公司与被执行人王玉生追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)津0104民初14773号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3710号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月二十一日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保192号申请人：徐源，男，1976年1月22日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：张在东，男，1991年10月5日出生，汉族，住山东省沂水县。申请人徐源与被申请人张在东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐源于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人张在东名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人张在东名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。扣押期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费81元，申请人徐源已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十二日书记员  高立冬
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15416号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥银河支行，住所地安徽省合肥市美菱大道381号，统一社会信用代码9134010071176471X5。 负责人：曹斌，支行行长。 委托诉讼代理人：陈钢，中国工商银行股份有限公司合肥分行客户经理。 委托诉讼代理人：王良椿，安徽昊华律师事务所律师。 被告：朱安定，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行（以下简称工商银行银河支行）与被告朱安定金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行银河支行委托诉讼代理人陈钢、王良椿到庭参加诉讼；被告朱安定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行银河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金363568.71元及利息、罚息、复利4510.11元（暂计至2020年4月21日，此后按合同约定计算至贷款本息偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费2500元；3、判令原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥市新站区折价或者拍卖、变卖后价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：原告与被告签订《个人购房借款∕担保合同》，被告其名下房产提供抵押担保，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告朱安定在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年2月18日，原告工商银行银河支行与被告朱安定签订《个人购房借款∕担保合同》，并由此办理位于合肥市新站区房屋（皖（2016）合不动产证明第0010971号）的抵押登记。合同约定贷款金额为400000元，贷款期限为360个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率确定。此外，合同还在合同中对违约情形、逾期罚息、复利、抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 2014年5月4日，原告工商银行银河支行依照合同约定向被告朱安定放款400000元。现被告未按约定按期足额偿还借款，截至2020年4月21日，被告朱安定欠付借款本金363568.71元，利息等4510.11元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的《个人购房借款∕担保合同》、不动产登记证明、交易明细查询等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告针对借款本金、利息、罚息、复利，以及以位于合肥市新站区房屋承担担保责任所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，因未依法提供律师费发票及转账凭证，故原告诉请律师费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱安定于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥银河支行借款本金363568.71元及利息、罚息等4510.11元（暂计至2020年4月21日，之后利息罚息等自2020年4月22日起至实际给付之日止，按合同约定的标准计算)； 二、被告朱安定以其提供的位于合肥市新站区（皖（2016）合不动产证明第0010971号）对本判决第一项义务承担抵押担保责任，在被告朱安定不履行本判决第一项义务时，原告对上述房产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3429元，由朱安定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条第一款债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； …… 第一百八十二条以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执3586号青花瓷酒业集团股份有限公司江苏青花瓷酒业股份有限公司：申请执行人青花瓷酒业集团股份有限公司与被执行人江苏青花瓷酒业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行标的共计8125元。经本院立案受理，现已执行到位8125元。本院已于2020年9月4日将8025元退付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，青花瓷酒业集团股份有限公司向本院申请执行的（2019）苏0591民初5673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4114号之一 原告：王婵，女，1984年4月29日生，汉族，现住临淄区。 被告：崔丽珍，女，1965年8月21日生，汉族，现住青岛市市南区。 原告王婵诉被告崔丽珍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 原告王婵诉称，因原告之父曾经借被告部分款项使用，自2014年4月11日开始至2020年4月16日，原告通过个人账户多次汇款至被告账户中累计3025000元，被告不认可原告代还款的事实，并称该款是归还的原被告之间的借款，但双方无其它经济往来。故请求判令：1、判令被告返还不当得利款3025000元；2、被告负担全部诉讼费。 被告崔丽珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”原告王婵诉被告崔丽珍不当得利纠纷一案，并不属于专属管辖，应该适用一般管辖，由被告住所地管辖。被告的户籍以及经常居住地均不在临淄，被告的户籍已于2019年10月16日由山东省淄博市张店区义乌商品街美达世纪华庭18号楼1单元402号迁往青岛市，因此临淄区人民法院没有管辖权。请求依法将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。 经审查本院认为，不当得利纠纷案件适用一般地域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，即被告住所地人民法院管辖。被告的户籍地于2019年10月16日由山东省淄博市张店区义乌商品街美达世纪华庭18号楼1单元402号迁往青岛市市南区徐州路75号甲5号楼501户，户籍地和经常居住地均不在淄博市临淄区。故本案应由被告崔丽珍所在地人民法院管辖，即青岛市市南区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下： 崔丽珍对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  申孝国 二〇二〇年九月十日 代理书记员  刘 敏
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1520号 杨艳、李伟： 申请执行人杨艳与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计12556.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金10000元，未执行到位的2556元，申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月23日将该款转付给杨艳。至此，杨艳向本院申请执行的(2020)川0824民初1205号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1581号申请执行人：殷诚，男，1983年8月21日，汉族，住天津市河北区。被执行人：李白，男，1987年6月29日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人殷诚与被执行人李白民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为36751元，目前执行到位0元。2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月31日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、车辆、不动产登记信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  郝婧颖
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民督199号 申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古千宇物业管理有限公司与被申请人郝某申请支付令一案，本院于2020年9月8日发出（2020）内0627民督199号支付令，限令被申请人郝某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月15日提出撤回申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）内0627民督199号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月十五日 书记员 郝  磊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1139号之一 申请人：洛南县农村信用合作联社，统一社会信用代码916110217197564239，住所地洛南县。 法定代表人：刘志明，任理事长。 被申请人：王宏博，女，生于1981年11月12日，汉族，住西安市周至县。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告王宏博金融借款合同纠纷一案中，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结对被申请人王宏博名下的银行账户、微信账户、支付宝账户的存款217368.03元。申请人提供洛南县农村信用合作联社业务周转账户（账户2708**************0125）作为担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏博名下银行账户、微信账户、支付宝账户的存款217368.03元，期限从2020年9月3日起至2021年9月2日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张治英 二〇二〇年九月三日 书记员  盛玉花
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3269号 原告：王靖宇（王学民长子），男，1984年9月29日出生，汉族，无业，住河北省秦皇岛市海港区。 原告：王静超（王学民次子），男，1994年2月21日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张一兰，河北沅图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡爽，河北沅图律师事务所律师。 被告：韩雪松（韩荥之父），男，1968年1月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：于慧英（韩荥之母），女，1967年9月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：庞莹（韩荥妻子），女，1991年1月29日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：韩某（韩荥之子），男，2018年10月14日出生，满族，学龄前儿童，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 四被告委托诉讼代理人：吕国亮，河北清亮律师事务所律师。 被告：张猛，男，1990年3月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：朱光伟，河北港博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彦军，河北港博律师事务所律师。 原告王靖宇、王静超与被告韩雪松、于慧英、韩某、庞莹、张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王靖宇、王静超于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王靖宇、王静超撤回起诉。 案件受理费5800，减半收取2900元，由原告王靖宇、王静超负担。 审 判 员  张宏艳 人民陪审员  刘晓野 人民陪审员  刘文广 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈 浩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初22815号原告：赵双涛，男，1988年2月6日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师，特别授权代理人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司，住所地天津市滨海新区汉沽街学仕府花园14号增15号、增16号。负责人：杜伯书，职务，经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师，特别授权代理人。原告赵双涛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告赵双涛于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵双涛申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司的起诉，其行为属自愿，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告赵双涛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司汉沽支公司的起诉。案件受理费25元，由原告赵双涛负担。审判员  孙红印二〇二〇年九月十日书记员  李秋香
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执396号之一 被执行人：李炜，曾用名李廷华，男,1977年8月12日生，汉族，住西乡县白龙塘镇贯溪村二组，现在陕西省汉江监狱服刑。 本院在执行被执行人李炜罚金一案中查明,本院（2019）陕0725刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定,一、李炜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元（限判决生效后一月内缴纳）。二、责令李炜在判决生效后一月内退赔郑建生155940元；退赔贾兴80000元；退赔王超文80000元；退赔邵嘉诚70000元。逾期，李炜未履行。2020年6月15日，本院刑事审判庭移送立案执行。 执行中查明，被执行人李炜现在陕西省汉江监狱服刑（刑期2018年3月16日至2022年3月15日止），其在银行账户、不动产登记、车管、证券、工商等部门均无财产登记信息。本院到李炜户籍所在地西乡县白龙塘镇贯溪村调查亦未发现可供执行财产。因李炜未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施予以惩戒。至此，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查并报院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案经调查，未发现被执行人李炜有可供执行财产，经合议庭评议符合终结本次程序条件，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘 波 书 记 员 张 珂
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6001号 原告：徐宝翔，男，1987年10月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：严丹凤,浙江东创律师事务所律师。 被告：王之忠，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周安军、浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文华、浙江匡智律师事务所律师。 原告徐宝翔与被告王之忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告徐宝翔于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐宝翔的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐宝翔撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由徐宝翔负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年九月十四日 代书记员  余燕苹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3309号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948377315182，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。主要负责人：王斌，该行行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：杜照舒，男，1976年9月17日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杜照舒信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2019)苏0591民初12020号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杜照舒应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行透支本金59410元，并偿付截至2020年2月25日的利息（含复利）7184.5元、违约金3258.41元、手续费391.19元，以及自2020年2月26日起至清偿日止按领用合约计算的利息、违约金（利息、违约金、手续费总额以年利率24%为限）；二、被告杜照舒应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费5555元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由被告杜照舒负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人杜照舒户籍地安徽省舒城县阙店乡何店村黄冲、住所地苏州市吴中区越湖名邸19幢102室、苏州市吴中区桐泾商务广场3幢901室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”、“收件地址长期无人”、“电话无人接听”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2020年8月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年8月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年8月4日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人杜照舒名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期间为2020年8月14日至2022年8月13日），因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人杜照舒名下有银行存款3200元，本院已扣划，扣除本案执行费1121元后剩余2079元已退还申请执行人。5.2020年8月13日，本院委托被执行人杜照舒户籍地安徽省舒城县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。6.2020年8月17日，本院依法对被执行人杜照舒采取限制消费措施。7.2020年8月17日，本院委托苏州市吴中区人民法院对被执行人杜照舒支付宝收件地址苏州市吴中区越湖名邸19幢102室进行实地调查，苏州市吴中区人民法院反馈称该处房产已属案外人所有。8.2020年9月11日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人杜照舒名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。9.2020年9月15日,因被执行人杜照舒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2020年9月16日，本院经江苏智慧庭审平台约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的81382.37元，实际执结到位2079元,尚未执行到位79303.37元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1121元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月十七日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5678号 上诉人（原审原告）：昌乐县社会保险中心，住所地：山东省昌乐县昌盛街59号。 负责人：王庆华，主任。 委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张巨武，男，1952年2月4日出生，住山东省昌乐县。 上诉人昌乐县社会保险中心因与被上诉人张巨武不当得利纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2020）鲁0725民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 昌乐县社会保险中心上诉请求：1.撤销原审裁定，发回重审；2.由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律不当。一、本案的基本事实：被上诉人1972年2月参加工作，2012年3月从昌乐中泰宝石学院退休，属机关工人或事业单位工作人员退休，上诉人一直为其发放退休费至2016年6月份。后被上诉人的退休单位向昌乐县社会保险中心报送（2014）乐刑初字第433号刑事判决书，张巨武犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年零六个月，该刑事判决已于2014年11月3日生效。依据人社部发（2012）69号规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休费待遇。因被上诉人隐瞒被判处刑罚的事实，致使2014年11月3日至2016年6月期间上诉人向被上诉人账户继续支付退休费95258元，被上诉人取得此期间的退休费没有法律依据，并造成社保资金的损失。二、上诉人要求被上诉人返还判刑期间收到的退休费，属于不当得利纠纷，不当得利纠纷是典型的民事案由，故一审认定上诉人与被上诉人不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于法院受理的范围不当，应予纠正。 张巨武未提交书面答辩意见。 昌乐县社会保险中心向一审法院起诉请求：1、判令张巨武退还多领取的退休费95258元；2、张巨武承担本案的诉讼费。事实与理由：张巨武1972年2月参加工作，2012年3月从昌乐中泰宝石学院退休，属机关工人或事业单位工作人员退休，昌乐县社会保险中心一直为其发放退休费至2016年6月。后张巨武的退休单位向昌乐县社会保险中心报送（2014）乐刑初字第433号刑事判决书，张巨武犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年零六个月，该刑事判决已于2014年11月3日生效。依据人社部发（2012）69号规定，事业单位工作人员和机关工人退休后被判处有期徒刑（不含被宣告缓刑）以上刑罚的，从人民法院判决生效之日起，取消原退休待遇。因张巨武隐瞒被判处刑罚的事实，致使2014年11月3日至2016年6月期间昌乐县社会保险中心继续向张巨武账户支付退休费95258元，张巨武取得没有法律依据，并造成社保资金的损失。后昌乐县社会保险中心多次催促张巨武返还无果，特诉至法院。 一审法院认为，民法系调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。昌乐县社会保险中心执行人社部发（2012）69号文件规定停发张巨武的退休费待遇，要求张巨武返还依规不应当发放而已发的退休费待遇，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回昌乐县社会保险中心的起诉。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；。”之规定，本案不开庭审理。本案中，昌乐县社会保险中心停发张巨武的退休费待遇，要求张巨武返还依规不应发放而已发放的退休费待遇，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，原审裁定应予维持。综上 综上所述，上诉人昌乐县社会保险中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月三日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执2287号之一申请执行人：徐傲清，女，1986年11月20日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人:蒋勇，江苏丁晓农律师事务所律师。被执行人：龙君，女，1978年5月5日生，汉族，住苏州。被执行人：唐海林，男，1957年8月8日生，汉族，住苏州。被执行人：龙建珍，女，1950年8月9日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：李志强，男，1953年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人徐傲清与被执行人龙君、唐海林、龙建珍、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的(2018)苏0591民初12379号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告龙君、唐海林于本判决生效之日起十日内归还原告徐傲清借款本金517500元及逾期利息（计算方式：以517500元为基数，按年息6%，自2018年12月17日起计算至实际付款之日止）；二、被告龙君、唐海林于本判决生效之日起十日内支付原告徐傲清律师费25000元；三、被告龙建珍、李志强对被告龙君的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐傲清的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9990元，公告费300元，保全费3615元，三项费用合计13905元，由被告龙君、龙建珍、李志强共同负担10000元，由原告徐傲清负担3905元，此款已由原告徐傲清预交，本院不再退还，被告龙君、龙建珍、李志强共同负担部分在判决生效之日起十日内支付原告徐傲清。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人徐傲清已向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月8日、6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人唐海林户籍地苏州工业园区唯亭街道亭南新村8幢402室、确认送达地址苏州工业园区悬珠花园47幢2302室，被执行人龙建珍、李志强户籍地苏州市吴中区新苑村51幢207室、确认送达地址苏州工业园区通园路699号港华大厦1305室，被执行人龙君住所地苏州工业园区唯亭街道厦亭家园50幢403室、确认送达地址苏州工业园区通园路699号港华大厦1305室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。寄往苏州工业园区通园路699号港华大厦1305室由案外人签收，其于信件因“收件地址查无此人”、“收件人拒收”而退信。2.2020年6月8日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2020年6月3日、2020年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人唐海林名下有苏Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆，本院已查封（查封期间为2020年6月15日至2022年6月14日），本院已另案处置。被执行人唐海林名下有银行存款18898元,扣除本案执行费7825元及(2020)苏0591执3192号案件执行费7601元后,剩余3472元已退还申请执行人。5.2020年6月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人龙君、唐海林、龙建珍、李志强名下不动产登记信息，反馈发现被执行人唐海林名下有位于苏州工业园区悬珠花园47幢2302室房地产（权证号00××40），该房地产建筑面积173.31平方米，土地用途为城镇住宅用地，房屋用途为住宅，房屋性质为园区拆迁安置房，该房地产登记有江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行数额为259万元抵押债权，本院已在（2020）苏0591执537号执行案件中处置完毕。被执行人唐海林名下有位于苏州工业园区唯亭镇亭南新村8幢402室房地产（权证号00××43），该房地产建筑面积162.93平方米，房屋用途为成套住宅，土地用途为住宅用地，本院已查封（查封期间为2020年6月11日至2023年6月10日），本案已就被执行人唐海林名下位于苏州工业园区悬珠花园47幢2302室房地产拍卖款余款参与分配，受偿360145.51元，考虑比例原则和被执行人唐海林及其家属基本生存权益，经申请执行人同意，本院暂不处置。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。5.2020年6月19日，本院依法对被执行人龙君、唐海林、龙建珍、李志强采取限制消费措施。7.2020年8月11日，本院对唐海林名下位于苏州工业园区悬珠花园47幢2302室房地产拍卖款进行分配，本案依法分得360145.51元，已退还申请执行人。8.2020年8月26日，被执行人唐海林到庭向本院申报财产，称其子唐甦欣患有精神分裂症，目前在医院接受治疗，本院扣押唐海林名下苏Ｅ×××××朗逸牌汽车一辆,已另案处置。9.2020年8月27日，本院经关联案件查询发现被执行人龙君已因诈骗罪被逮捕，现案件尚在审理过程中。10.2020年9月3日,因被执行人龙君、龙建珍、李志强违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。11.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的542500元，实际执结到位363617.51元,尚未执行到位178882.49元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费7825元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年九月三日法官助理 接 磊书 记 员 李晶晶
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢443号申请执行人张焯，男,汉族,现住长春市。被执行人张立新，男,汉族,户籍地长春市。申请执行人张焯与被执行人张立新关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2016年11月25日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告张立新偿还原告张焯借款290000元并支付利息至判决给付之日止；如未按判决给付，加倍支付迟延改造期间的债务利息。案件受理费5650元，由被告张立新承担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。现本院依法将被执行人张立新纳入限制高消费令名单，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，截至目前本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字第1583号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面的执行异议。审判长  赵旭光审判员  杨春锋审判员  王子明二〇二〇年九月十日书记员  刘晓丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2258号 申请执行人：四川协力投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港经济开发区西航港大道中四段615号。 法定代表人：成亮，执行董事。 委托代理人：陈之金，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人：周建辉，女，1972年11月28日出生，汉族，住四川省资中县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1572号民事判决书，于2020年4月17日立案执行四川协力投资有限公司与周建辉借款纠纷一案。立案执行标的2914627元，申请执行费31546元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人周建辉采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初2063号 原告：刘文光，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。 被告：威远沙湾大白炭煤业有限公司，住所地四川省威远县两河镇广阳村2社，统一社会信用代码915110242067141131。 法定代表人：刘本权。 原告刘文光与被告威远沙湾大白炭煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘文光于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘文光撤诉。 案件受理费减半收取5.00元，由原告刘文光负担。 审判员 刘 骏 二〇二〇年九月十四日 书记员 彭伟峰
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执278号申请执行人：湖南花垣县农村商业银行股份有限公司。住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，该公司董事长。委托诉讼代理人：石志强，男，1975年10月27日出生，苗族，住花垣县。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：梁德华，男，1979年5月19日出生，土家族，住湖南省花垣县。被执行人：杨永花，女，1975年10月17日出生，苗族，住湖南省花垣县，系梁德华之妻。被执行人：晏明良，男，1963年6月27日出生，汉族，住花垣县。湖南花垣农村商业银行股份有限公司与杨永花、晏明良、梁德华金融借款合同纠纷一案,花垣县人民法院于2019年6月20日作出的（2019）湘3124民初404号民事调解书已经发生法律效力。本院2020年4月14日立案执行，于2020年4月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年4月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月15日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年4月15日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息。发现被执行人梁德华名下房产，产权证号为713000704的一套房产，已抵押给申请执行人，且抵押权已设立。本院对被执行人梁德华名下抵押的房产已予以查封。因现阶段税收费用过高，不适宜拍卖，申请执行人表示暂不处置该房产。2020年4月15日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年4月14日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年6月9日对被执行人杨永花、晏明良、梁德华适用限制高消费措施。本院于2020年8月24日将被执行人杨永花、晏明良、梁德华纳入失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。并将限制高消费令、失信决定书向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，暂时不处置上述财产，表示同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为250000元及利息、罚息等，实际到位0元，尚有250000元及利息、罚息等被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月八日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0207执233号乔贵：乔贵罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，乔贵已主动交付2000.00元，本院已将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2020）黑0207刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1260号 原告：张春艳，女，1989年9月13日生，汉族，住河北省大城县。 被告：刘艳春，男，1992年3月25日生，汉族，户籍所在地：河北省文安县。 原告张春艳与被告刘艳春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。2020年9月21日，原告张春艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下： 本案按原告张春艳撤诉处理。 案件受理费25元，由原告张春艳负担。 审 判 长  刘保健 人民陪审员  蔺志松 人民陪审员  刘 斌 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  缴雨锋
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5570号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：梁清华，身份信息不详。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告梁清华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费391.3元，减半收取195.65元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静