辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初194号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人佟春辉，绰号佟老五，男，1962年1月23日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。1992年7月2日因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被监视居住，同年7月15日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]210号起诉书指控被告人佟春辉犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官艾景厚、检察官助理鄂秋宇出庭支持公诉。被告人佟春辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年3月3日13时许，被告人佟春辉在凤城市凤凰城街道办事处百利家华为手机专卖店内，盗窃华为mate30手机一部。经凤城市价格认定局认定：涉案手机价值人民币3300元。 案发后，被告人佟春辉已经盗窃手机返还给失主。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人佟春辉的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。 被告人佟春辉辩解称，一其没有盗窃手机，而是不注意拿的手机，后又及时将手机还回手机店，二其拿的手机不是真机而是手机模型不值钱。另外，手机店的监控视频并没有其正面影像。 经审理查明，2020年3月3日13时许，被告人佟春辉在凤城市凤凰城街道办事处百利家华为手机专卖店内，盗窃华为mate30手机一部。经凤城市价格认定局认定：涉案手机价值人民币3300元。 案发后，被告人佟春辉已将盗窃手机返还给失主。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人佟春辉的供述，2020年3月3日其去百利家的一家手机店买手机套，进店后问服务员有没有手机套，服务员说没有，其当时没走，看了两眼有什么新手机，正好柜台上面放着一个手机，其就给揣兜里了，其不知道是怎么揣兜的。走出手机店后，其骑着电动车拐到百利家后面的胡同走了，并到翰墨小市场买点菜，然后经过亿丰那条道回家了。其回家后发现兜里是个新手机，应该挺贵的，其有点后悔了，第二天其就把手机给手机店还回去了。其听说手机店报案了，2020年3月23日其就来投案自首了。其拿手机当天穿个呢子大衣（西服），下身牛仔裤和耐克运动鞋，戴着口罩。 2、被害人吴某的陈述，2020年3月3日14时许，其接到凤城市凤凰城区百利家华为专卖店（嘉美通讯8号店）店长的电话，告诉其店里手机被人偷了，其赶回店里，店员查看店里的监控，发现是之前来问有没有手机壳的男顾客给偷走了，手机是华为mate30，星空银，手机串码是867099040503421，价格在4000元左右。被盗的手机还回来了，是其找社会上的朋友通过看监控视频说可能是佟春辉，通过社会上的朋友要回来的，其收到的是被盗的手机。 3、证人代某的证言证实，其是手机店的销售员。2020年3月3日13时37分许，其在手机店里卖手机，当时店里就其一个店员，有四个顾客，其有点忙不过来。这时候进来一个陌生男子，问其有没有手机壳，其就说没有，这人当时也没走，当时有两个给别的顾客拿出来使用的手机放在展柜上，其在给顾客调手机刷卡，其看到这个陌生人推门走了，其也没在意。过了一会儿，其发现放在展台上的手机不见了，其怀疑是被偷走了，然后其调取店内监控，发现是之前来的那个男顾客给偷走了。这个人年龄将近60岁，身高不到一米七，凤城本地口音，后脑勺有个圆圆的疤痕，大拇指手指盖般大小，身穿紫红色西服款上衣，蓝色牛仔裤，脚上一双黑色经典的耐克运动鞋，其他的没太注意。其对2020年3月3日案发时监控视频内容作如下说明，2020年3月3日13时37分，其穿着黄色上衣在监控画面上是站在一进店门口的北侧柜台里面卖手机，当时店里有四个客人在问其关于新款手机的事情，这时门口进来一个男顾客带着口罩，问店里面有没有手机壳卖，其说没有手机壳之后，其就没怎么注意这个男顾客了，店里的其他顾客要其拿几款真机（柜台里有的是模型机）出来看看，其拿真机给之前在店里的顾客看了之后，就把华为Mate30这款手机真机放在柜台上了，准备一起收拾起来，然后其和要买手机的顾客聊天也没有注意到柜台上华为Mate30手机，等要买手机的顾客走了之后，其整理时才发现放在柜台上的华为Mate30手机不见了，其看了监控录像才知道原来手机是被问其卖不卖手机壳的男顾客拿走了，大致就是这么个事情。监控录像里丢失的手机是华为Mate30。 4、证人夏某的证言证实，其是百利家楼下华为专卖店打工的销售员，就在手机被盗后的不几天，具体时间其记不住了，当时店里没有顾客，其就在店门前看外面，看到一个男子在路边每个店都往里面瞅，其就觉得他特别像监控里看到的偷手机的男子，其就去叫住了他，他进店就说要还之前偷的手机，然后其就将手机还给了代某，他就走了。这个人还回来的是之前被盗的华为手机，品牌、颜色、串码都对的上。那个人的样貌因为时间太久其记不住，也辨别不出了。 4、辨认笔录及辨认照片、无利害关系证明证实，证人代某在见证人的见证下辨认出被告人佟春辉，见证人与本案无利害关系。 5、现场指认笔录、物证照片证实，被告人佟春辉对其盗窃手机的地点及被盗华为Mate30手机进行了指认。 6、涉案财物价格认定结论书、价格认定结论明细表、鉴定意见通知书、情况说明、进货单证实，被盗手机经鉴定价值人民币3300元，鉴定意见已通知被害人吴某及被告人佟春辉。 7、现场检测报告书证实，被告人佟春辉经检验甲基苯丙胺（冰毒）呈阴性反应。 8、起诉意见书及不起诉决定书证实，被告人佟春辉曾因盗窃事实被起诉至凤城市人民检察院，后凤城市人民检察院因事实不清、证据不足决定不起诉。 9、监控录像视频证实，被告人佟春辉盗窃手机的全过程以及通过比对确定被告人佟春辉有作案嫌疑。 10、户籍信息证实，本案当事人的自然情况以及被告人佟春辉作案时已到达刑事责任年龄。 11、案件来源及到案经过证实，2020年3月3日14时许，报警人吴某称在凤城市凤凰城区百利家侧门华为手机专卖一部手机被盗。民警到达现场经查在凤城市凤凰城区百利家侧门华为手机专卖内吴文汉店里的一部手机被一陌生男子盗走，手机为华为牌星空银色智能手机价值约4000元人民币。凤凰城派出所侦查员通过案发现场监控视频比对，锁定犯罪嫌疑人为佟春辉。2020年3月23日，佟春辉来到凤凰城派出所投案自首。经审讯，佟春辉对犯罪事实供认不讳。 12、前科劣迹查询表、刑事判决书证实，被告人佟春辉1992年7月2日因犯强奸罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 针对被告人佟春辉的辩解，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判意见如下：一、关于被告人佟春辉辩解称其并非盗走手机，而是无意拿走手机以及监控视频未显示其正面影像的辩解。经查，根据监控视频录像显示，被告人佟春辉在手机店内逗留时，查看手机店内情况，从柜台拿走被盗手机并进行多次操作，在查看店内情况并趁店内他人未注意到其后，遂将该手机放入其兜内，随即离开，足以证实被告人并非无意拿走手机，而是故意将手机盗走。另外，证人代某的证言及证人代某对被告人佟春辉的辨认笔录，作证了被告人盗窃手机的这一事实，结合被告人佟春辉在公安机关对其本人在案发当日穿着情况的供述，均与监控视频被告人佟春辉的形象相一致，足以认定监控视频中拿走手机的人为被告人佟春辉。二、关于被告人佟春辉辩解称涉案手机不是真机而是模型机，鉴定价格不真实的辩解。经查，根据监控视频显示，被告人佟春辉将涉案手机拿到手中时，对涉案手机进行多次操作，其在公安机关的供述中亦承认其拿走的手机为真机，且其对被盗手机也进行了指认，结合被害人吴某的陈述、证人代某的证言以及进货单等证据，足以证实被告人佟春辉拿走的手机为华为Mate30真机，对该手机的价格鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，具有合法性、客观性和关联性，足以证实被盗手机的价值。综上，上述被告人的辩解不能成立，本院不予支持。 本院认为，被告人佟春辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人佟春辉已将被盗手机返还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人佟春辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  王 冕 书 记 员  姜女杰