wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初3826号原告：丛琳城，男，1982年5月18日出生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姜超，山东沛然律师事务所律师。被告：夏春晓，男，1970年7月22日出生，汉族，居民，住文登区。被告：李连明，男，1970年2月11日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。原告丛琳城与被告夏春晓、李连明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛琳城的委托诉讼代理人姜超、被告夏春晓到庭参加诉讼，被告李连明经本院传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。丛琳城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款200000元及利息；2.判令二被告返还原告支付的律师费16000元；3、案件受理费、保全费、保全保险费由二被告负担。诉讼中，原告将利息明确为：以200000元为本金，自2020年6月2日至实际还款之日按年利率24%支付，并撤回律师费16000元以及保全费、保全保险费由二被告负担的请求。事实和理由：2020年5月29日，原告与被告夏春晓签订《借款合同》，夏春晓向原告借款200000元，借款期限自2020年5月29日至2020年6月1日。合同签订后，原告依约将借款转入被告李连明账户，但二被告至今未偿还借款本息。夏春晓辩称，同意原告的诉讼请求。李连明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月29日，丛琳城与夏春晓签订《借款合同》，约定夏春晓向丛琳城借款200000元，借款期限自2020年5月29日至2020年6月1日，未按约定期限还本付息的，逾期借款利息为年息36%。合同签订后，丛琳城依约将借款200000元转入夏春晓指定的李连明账户。丛琳城提供《借款合同》、夏春晓出具的借款借据各一份及银行转账记录6份证实其主张。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。丛琳城主张夏春晓向其借款200000元，提供了《借款合同》、夏春晓出具的借款借据各一份及银行转账记录6份予以证实。丛琳城要求夏春晓偿还其借款200000元，并以200000元为本金，支付自2020年6月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，证据充分，理由正当，夏春晓对此予以认可，本院予以支持。李连明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，丛琳城要求李连明偿还借款本息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、夏春晓于本判决生效之日起十日内偿还丛琳城借款200000元，并支付以200000元为基数，自2020年6月2日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；二、驳回丛琳城要求李连明偿还借款200000元本息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取计2270元，由被告夏春晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  赵堂波二〇二〇年九月七日书记员  毕秀萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再15号上诉人（原审原告）：胡文娟，女，1970年7月11日生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：钱新峰，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张家港成兴化纤有限公司,住所地张家港市金港镇后塍街道。法定代表人：翁宏莉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州市佳成化纤有限公司，住所地张家港市金港后塍工业开发区（学田村）。法定代表人：汤绕生，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周加展，男，1969年4月13日生，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏振强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒，江苏振强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁宏莉，女，1970年6月14日生，住广东省汕头市金平区。上诉人胡文娟因与被上诉人张家港成兴化纤有限公司、苏州市佳成化纤有限公司、周加展、翁宏莉民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2019）苏0281民再12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，民间借贷虚假诉讼是指当事人为获取非法利益，通过采取恶意串通、捏造事实、伪造变造证据、虚假法律关系等方式提起民间借贷诉讼，意图使法院作出错误裁判，侵害第三人、集体、或国家利益的行为。本案中当事人虽存在提供虚假居住证明，骗取原审法院管辖的行为，原审法院以当事人提供了虚假居住证明，骗取原审法院管辖等理由，认定胡文娟等人存在虚假诉讼的意图欠妥。而当事人在诉讼中提供虚假证据、进行虚假陈述与诉讼的事实根本不存在的虚假诉讼分属二个不同的概念，故本案不构成虚假诉讼。由于原审再审期间只侧重对本案是否系虚假诉讼的事实进行了审查，而忽视了对本案借款关系及具体借、还金额等基本事实的审查，致使本案基本事实不清。原审法院应在查明本案借款关系及具体借、还款金额的基础上确定借款金额后作出处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江阴市人民法院（2019）苏0281民再12号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇二〇年九月三日书记员 张一华
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执184号之六申请执行人：杨杰，男，1966年10月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，1957年11月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，1988年11月15日出生，汉族,住安徽省枞阳县。申请执行人杨杰和被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初80号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年9月3日向本院执行，本院立案执行，于2020年9月3日依法向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨杰款项20259元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人任森林、任小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任小三在中国民生银行50×××75账户内存款人民币20259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
安徽省全椒县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖1124行审19号 申请执行人：滁州市全椒县生态环境分局，住所地安徽省全椒县政务中心2号楼3楼。 法定代表人：杨新文，该局局长。 委托诉讼代理人：褚敏，该局工作人员。 委托诉讼代理人：张国勇，该局工作人员。 被执行人：滁州瀚普顿新材料有限公司,住所地安徽省全椒县综合经济开发区(全椒天马机械有限公司院内),统一社会信用代码XXXX。 法定代表人:饶洪宇,该公司经理。 申请执行人滁州市全椒县生态环境分局于2019年12月30日作出的全环罚字〔2019〕49号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人滁州瀚普顿新材料有限公司在指定期限内未履行该行政处罚决定书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人作出的全环罚字〔2019〕49号行政处罚决定书的事实依据充分，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下： 对申请执行人滁州市全椒县生态环境分局作出的全环罚字〔2019〕49号行政处罚决定书准予强制执行。 审 判 长  张国兵 审 判 员  王化霞 人民陪审员  张 敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李诗培
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初5302号原告：卢正海，男，1959年12月21日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：朱瑾，江苏显明律师事务所律师。被告：汤豪，男，1993年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国,该公司董事长。原告卢正海与被告汤豪、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告2020年8月27日在本院依法送达缴纳诉讼费用通知单后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：本案按原告卢正海撤回起诉处理。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月七日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3689号原告：众能联合数字技术有限公司,统一社会信用代码91320114MA1MWMNU5N,住所地南京市雨花台区宁双路19号6号楼易司拓大厦6楼及701室。法定代表人：杨天利，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保福，江苏驰宏律师事务所实习律师。被告：曹国锋,住河南省内黄县。原告众能联合数字技术有限公司与被告曹国锋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告众能联合数字技术有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众能联合数字技术有限公司撤诉。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年九月七日法官助理 顾洪铭书 记 员 潘晏晨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执381号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区。 主要负责人：王明海。 被执行人：陆新荣，男,1984年7月8日生，汉族，住泰兴市。 申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行与被执行人陆新荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2019)苏1291民初1681号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陆新荣未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人平安银行股份有限公司泰州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行过程中查明，本案在诉讼过程中已经查封被执行人陆新荣名下泰兴市XXXX小区XX幢XXXX室不动产，案号（2019）苏1291执保263号。执行过程中，双方当事人达成和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本案对陆新荣名泰兴市XXXX小区XX幢XXXX室不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6508号 原告：成都苏川物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号1栋321号。 法定代表人：曹安理，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温馨，四川君益律师事务所律师。 被告：任海洋，男，1990年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告成都苏川物流有限公司与被告任海洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都苏川物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都苏川物流有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄文利 二〇二〇年九月四日 书记员  吴友秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初3488号原告：于晓辉，女，1965年3月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张北海，兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州兰石集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区西津西路194号。原告于晓辉与被告兰州兰石集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。于晓辉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《兰石豪布斯卡项目公寓认购协议书》、《房屋买卖合同》；2.判令被告向原告退还原告交付的购房款1621778元；3.判令被告向原告支付上述购房款的同期银行利息220021.2元（利率按年利息6%，从2018年6月15日起计算，暂计算至2020年7月30日，2020年8月1日产生的利息计算至实际清偿之日）；4.判令被告向原告支付赔偿款1621778元；5.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月15日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发销售的豪布斯卡璟园公寓区H区房屋两套。合同签订后原告履行了全部付款义务，2019年10月5日，原告验收房屋时发现被告交付的房屋与合同约定严重不符，之后被告同意给原告进行更换，双方于2020年1月8日签订了认购协议书，但被告并未按照协议履行，将案涉房屋出卖给了第三人。原、被告双方对房屋买卖及赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2020年1月8日，原告与出售方兰州兰石集团有限公司签订了房屋认购协议书，原告于2018年6月15日向兰州兰石集团有限公司支付了5笔购房款，收款单位也是兰州兰石集团有限公司，但原告民事起诉状所列被告为兰州兰石集团有限责任公司，并非原告签订合同的相对方兰州兰石集团有限公司，原告诉讼主体错误，兰州兰石集团有限责任公司不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告于晓辉的起诉。案件受理费17304元，退回原告于晓辉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 石 丽 萍二〇二〇年九月三日书记员 ?强小娥
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5476号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：欧丽红。委托诉讼代理人：黎保华。被告：高鹏，女，1987年9月7日出生，汉族，住湖南省。被告：姜送军，女，1959年12月12日出生，汉族，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告高鹏、姜送军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已还清本息为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7764元，减半收取3882元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初874号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会信用代码91430600554941494F。法定代表人：易军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐高峰。委托诉讼代理人：刘岳兰。被告：张浩，男，1987年7月30日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，因被告张浩已向原告湖南豪门物业管理有限公司履行合同义务，现原告湖南豪门物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取共计25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  王文君二〇二〇年九月七日法官助理李雪沁书记员杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1058号申请执行人刘韬申请执行被执行人丁蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初7324号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2010号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行，统一社会信用代码91533102676570038F，营业场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路97号。负责人：余李波，该行行长。委托诉讼代理人：李永艳，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。代理权限为特别授权代理。被告：何学华，男，汉族，1977年9月11日出生，身份证住址云南省德宏州梁河县，现住云南省德宏州瑞丽市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与被告何学华信用卡合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行撤回起诉。本案受理费318元，减半收取计159元,由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行。审判员  石飞二〇二〇年九月三日法官助理寒燕书记员李宽双
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初1252号原告：巴延昭，男，汉族，1981年6月3日生，现住辽阳县。被告：辽阳恒盛置业有限公司，住所地辽阳市文圣区天福路38号楼2-3层。法定代表人：金文卿，该公司经理。委托代理人：张金刚，该公司法务。原告巴延昭诉被告辽阳恒盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴延昭、被告辽阳恒盛置业有限公司委托代理人张金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴延昭诉称：2014年5月9日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为98.26平方米房屋以510029元的价格出售给原告。原告于2015年8月12日入住，原告入住后发现房屋装修存在多处质量问题，经与物业公司协商，物业同意赔偿原告4.5万元，由原告自行维修。被告已赔偿2万元，剩余2.5万元至今未赔偿，现原告诉至法院要求被告赔偿原告2.5万元。原告为证明其主张提供如下证据：1、商品房销售合同、购房发票，证明原告购买房屋。2、情况说明、照片、转账手机截图，证明诉争房屋装修存在质量问题，原、被告已达成协议，被告应赔偿原告4.5万元，已赔偿2万元。被告辽阳恒盛置业有限公司辩称：不同意赔偿，房屋有质量问题应以维修为主。经审理查明，2014年5月9日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定被告将其开发的位于辽阳市文圣区建筑面积为98.26平方米房屋以510029元的价格出售给原告。原告于2015年8月12日入住。辽阳恒大绿洲物业服务中心于2020年6月16日为原告出具情况说明，载明因业主收房后发现墙面裂纹且不平等问题，业主同意由物业赔偿4.5万元的情况下其自行维修。被告已支付原告2万元。上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、收据、情况说明等证据在卷证明。本院认为，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。本案中原告提交的证据能够证明诉争房屋装修存在质量问题，且原、被告已达成协议，由被告赔偿原告4.5万元，被告已给付原告2万元，被告仍拖欠原告2.5万元赔偿款，故对于原告的请求本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：被告辽阳恒盛置业有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告巴延昭装修维修款2.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告辽阳恒盛置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  隋强二〇二〇年九月四日法官助理许琳琳书记员郎琬婷本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2524号 原告：刘军,男,汉族,1976年5月24日生,住天津市河北区。 被告：王晖，男，汉族，1987年3月11日生，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：孟淑平，女，汉族，1965年8月3日生，住河北省沧州市运河区，系王晖母亲。 原告刘军与被告王晖租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘军、被告王晖的委托代理人孟淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯洪生向本院提出诉讼请求：1、原告刘军要求被告王晖退还电费872.11元、水费26.77元，合计898.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2013年3月16日租被告的李家花园小区9号楼下的门市至2020年3月15号。由于疫情的原因无法经营。门市坐落在小区内，小区周围封闭，我们无法进入。直至2020年3月19日下午拆除围挡。本人于3月15日晚6:30左右与被告的母亲孟淑平协商退租，其母同意，并承诺将剩余电费、水费退还与我们。几日后，她就反悔不予退还。我们有交费凭证、和她协商退款的录音。综上所述，请求贵院依法主持公道，要求把水费、电费退还给我们。 王晖辩称，剩余的电费可以由下一任租户承担，租赁合同是2020年3月15日到期，原告在当天才告知我不再续租，再开始租赁时我曾经给他让了一个多月的房租，而且在租赁交房租的过程中也曾逾期交租，但双方合作还算愉快，现在因为这几百块钱的水电费起诉我，我不接受。我与下一任租户已经约定了剩余的水电费由他退还原告，我认为原告应当将3月15日至3月23日的实际搬出期间的房租给我。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件如下：原告2013年3月16日开始租赁被告的李家花园小区9号楼下的门市，租金为每月10000元。原告支付租金至2020年3月15日。2020年3月21日，原告腾退房屋。腾退房屋时，原告交纳的水电费中有电费872.11元、水费26.77元未用完。 上述案件事实有租房协议、交费单、通话录音以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告对于原告腾退房屋时剩余的水费26.77元、电费872.11元无异议，本院依法予以确认，被告应予退还。被告辩称，原告应当支付2020年3月15日至2020年3月23日腾退房屋的房租，原告主张其于2020年3月21日腾退，被告辩称原告于2020年3月23日腾退，因双方均未提交相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无须举证证明”，故本院认定原告腾退房屋的时间为2020年3月21日。因原告实际支付租金至2020年3月15日，故原告应当支付2020年3月16日至2020年3月21日的租金，按照合同约定应为2000元。××的爆发致使全国处于疫情特殊时期，依据相关规定疫情及疫情防控构成不可抗力。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但法律另有规定的除外。”案涉房屋位于李家花园小区，因××的爆发，为防控疫情该小区出入受限，疫情防控期间该房屋无法正常使用，原告不能营业，没有营业收入，且无法于租金到期当日腾退房屋，如按照合同约定支付租金对原告明显不公平，且经过调解双方当事人不能达成一致意见，基于公平原则，应部分免除原告支付2020年3月16日至2020年3月21日房屋租金的责任。综上，本院酌定原告应当支付被告的租金与被告应当退还原告的水电费进行折抵，双方互不支付对方费用。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十七条、第二百一十二条、第二百二十五条，之规定，判决如下： 驳回原告刘军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王晖承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  王家琳 二〇二〇年九月七日 书记员  潘胜男
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5335号原告：阎玉巧，女，汉族，1957年4月21日出生，住址郑州市。委托诉讼代理人：张灏博，河南律泰律师事务所律师。被告：韩玉荣，女，汉族，1973年10月16日出生，住址郑州市。原告阎玉巧与被告韩玉荣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎玉巧的委托诉讼代理人张灏博、被告韩玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎玉巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2019年11月6日至2020年3月5日欠付租金7600元、2019年7月1日至2020年3月5日物业费879元、水费135元、违约金1900元，共计10514元；2.请求判令被告立即腾空并交付返还原告位于郑州市××区××路阳光××城小区××单元××楼西户的房屋；3.请求判令被告按每月2010元标准向原告支付自2020年3月6日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，由被告承租原告位于郑州市二七区嵩山南路房屋。双方在合同中约定房屋租赁期自2019年3月6日至2020年3月5日，月租金1900元，押金1000元，租金每季度缴纳一次，后口头约定为按月缴纳。被告承担水、电、煤气、取暖、物业费等所有生活费用。同时约定若被告不按约定支付租金但未达到解除合同条件的，应另支付一个月的租金作为违约金。后被告自2019年7月起未缴纳过物业费，自2019年11月起之后的房租至今没有再支付，经原告多次讨要，被告仍拒不支付房租，并至今不向原告交付房屋钥匙并腾空房屋，被告至今无权占有房屋，并拒不支付房屋租金及其他应付费用，原告为了维护自身合法权益，诉至法院。被告韩玉荣辩称：2019年3月6日，我和原告签订房屋租赁合同，在租赁期内，原告把房子挂到网上，准备出售，期间原告带着买房者多次用自带钥匙打开我房间看房，干扰了我的正常生活，在2019年11月初我给原告打电话说房子我不住了，该搬走的东西我搬走，屋内也没有值钱的物品，你想扔就扔吧。2019年11月27日晚上20:53分，房东的儿子给我发微信说：这个月的房租你得交吧，你之前也没有确定说不住。我说月初我就给你妈说了，这个月的房租我不会出的，我给你交的有押金，想扣就扣吧。况且自始至终原告持有该房屋的钥匙，她可以随时打开房门。随后我和原告多次微信联系解决房屋物业燃气卡交接事宜，至此，我和原告的房屋租赁合同已经实际解除，从2019年11月初我没有在此房居住。现原告要求我支付2019年11月6日至2020年3月5日的7600元租金、879元物业费、135元水费没有事实依据，原告没有证据证明我在此房居住。双方协议解除合同，不存在违约金之说。我的物品已经搬离了，剩余物品我让原告可以扔了，房屋已经腾空，原告的第二项请求也不成立。2019年11月初我没有在此房居住，没有占用原告的房屋，凭什么支付占用费用？原告的第三项诉讼请求也不成立。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月6日，原告阎玉巧与被告韩玉荣签订《房租租赁合同》，约定原告将位于嵩山南路阳光四季城小区二号楼四单元十四楼西户面积约100平方米的房屋出租给被告，租赁期限自2019年3月6日至2020年3月5日，租金标准每月1900元，被告应支付1000元作为押金；租赁期内，被告需提前退租的，应提前1个月书面通知原告，被告已支付的房租不予返还，并另支付一个月的租金作为违约金。2019年11月27日，原告儿子在微信中与被告沟通，说2019年11月份的房租没有交，被告说已经说过不住了，原告儿子说“这个月房租得交吧，你之前也没确定说不住，搬也没有给俺说，物业明天我们去问问看还差多少”，被告回答“好”，原告儿子说“物业你之前交到六月了，差五个月物业500，十一月房租抵上押金1000，剩900，一共差1400，屋里财神爷、洗衣机、床上东西你看啥时搬？电卡气卡你看啥时候交？”，被告回复“水卡电卡都在厨房天然气边上放着”。2019年12月2日，被告儿子说“你好，上次说差1400元，电剩100度，抵60块钱，气剩60方，抵150元钱，最后差1190元”。该款被告一直拒不支付，后又提出将被子、洗衣机拉走，双方因租金等费用发生争议，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效的合同。根据双方均认可的微信聊天记录可以看出，在2019年11月份，双方已经达成了解除租赁合同的合意，并且对于被告应补缴的房租租金、电费、气费等具体数额达成了一致，原被告双方系合意解除合同，但被告提前退租，依合同约定另支付一个月的租金作为违约金，故原告要求被告支付各项费用及违约金共计10514元的诉讼请求，本院支持3090元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告腾空并返还房屋的诉讼请求，在双方的微信聊天中被告已经告知水卡电卡存放位置，在双方达成解除合同合意之后，原告可以收回房屋，而实际上被告也已经不再占有房屋；对于原告要求腾空房屋的诉讼请求，被告表示剩余物品可以由原告处置，本院酌定被告向原告支付物品清理费用100元。原告要求被告按照每月2010元的标准支付房屋占有费用自2020年3月6日至实际返还房屋之日止的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩玉荣于本判决生效之日起十日内向原告阎玉巧支付房屋租金、水、电、气、物业、物品清理费、违约金等各项费用共计3190元；二、驳回原告阎玉巧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告韩玉荣负担7元，原告阎玉巧负担76元。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月七日书记员  张舒林
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0281刑初201号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人万程凯，男性，1973年12月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月14日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年7月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。被告人谢存道，男性，1962年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，住醴陵市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月14日被醴陵市公安局刑事拘留；2020年7月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人万程凯、谢存道犯盗窃罪，2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人万程凯、谢存道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2015年上半年，被告人万程凯与张凯、文建平等人合办“凯顺引线厂”，在该厂基建施工时，被告人万程凯未向供电所提前申报，指使电工被告人谢存道直接从过路线上搭线用电用于工地的基建和照明。2015年3月19日，白兔潭供电所现场检查时，发现该厂基建供电的搅拌机和振动机私接电线施工，工期为2015年1月15日至3月15日。经鉴定，窃取电量的价值为3875.76元，被告人万程凯补缴了上述电费。2018年9月至2019年3月，被告人万程凯指使电工被告人谢存道以绕越电表私接线路的方式窃电用于被告人万程凯经营的万李出口花炮厂制筒车间生产。2019年3月中旬，醴陵王仙供电所对万李花炮厂进行检查，被告人万程凯指使员工拒不配合检查，并在检查人员离开后指使被告人谢存道复原线路。2019年4月中旬，被告人万程凯指使电工以绕越电表私接电线方式窃电用于万李花炮厂制简案生产。2019年4月18日上午11时，王仙供电所工作人员现场检查发现，该厂擅自绕越计量装置，通过从接线处接入三厢四线50M电缆线的方式窃电进行鞭炮红炮半成品加工，用电设备及办公照明用电设施总功率为29.94KW。经鉴定，窃取电量为8855KWH，价值6809.50元。2019年4月18日，醴陵市电力局对万李花炮厂窃电进行查处，万李花炮厂补交电费5000元及违约使用电费15000元，共计20000元。被告人万程凯、谢存道两次窃取电量的价值共计10685.26元。被告人谢存道、万程凯到案后，均如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人万程凯、谢存道在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍资料证明、前科证明材料、醴陵纪委移送函、举报信、万李出口花炮厂（制筒车间）工人工资发放表、碧泉邹家湾台区电损表、万李花炮厂制筒车间电表用电计费明细单、查处违规用电处理情况说明书、欠条复印件、补缴电量计费单、追补电费及违约用电计算书复印件、用电检查结果通知单、查处作案现场照片、电费明细表、万李花炮厂应追补电费对账书面通知单、《关于办理盗窃电能案件的意见》文件复印件、万李花炮厂制筒车间产量和用电统计表、盗电情况一览表；2、证人钟某、易某、丁某、曾某等人的证言；3、被告人万程凯、谢存道的供述与辩解；4、窃电量与窃电电费计算鉴定意见书（湘平正［2020］电鉴字第27号、第28号）；5、搜查笔录、提取笔录；6、同步录音录像光碟，足以认定。本院认为，被告人万程凯、谢存道以非法占有为目的，采取私接线路的方式盗窃电力，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万程凯、谢存道犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪，被告人万程凯、谢存道在共同犯罪中作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人万程凯、谢存道到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人万程凯主动上缴所欠电费及违约使用电费，未造成严重损失，可酌情从轻处罚。根据被告人万程凯、谢存道犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人万程凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年9月13日止。罚金已缴纳。）二、被告人谢存道犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月14日起至2020年9月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易平二〇二〇年九月三日法官助理刘力书记员肖雨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢314号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：陈万军，该行行长。被执行人：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人张士胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初1221号民事判决书已发生法律效力。被执行人张士胜应给付申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金43万元，并承担延迟履行期间的债务利息及相关诉讼费用。因被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院立案执行执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院于2020年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能实际履行，也未能向本院申报财产情况；2、本院已依法将被执行人张士胜纳入失信被执行人、限制高消费名单；3、本院于2020年5月29日、2020年8月31日依法对被执行人名下银行账号、房产等情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。4、被执行人张士胜名下位于扬州市××东路××（××北苑）209室房产已被邗江法院依法拍卖，我院发函参与分配。申请执行人已分得493257元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人已经依法分得493257元，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现不具备执行条件，可按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月三日书记员  付丹娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保235号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行。住所地广东省东莞市*********。统一社会信用代码为914***********007B。负责人：付强，该支行行长。委托代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所辅助人员。被申请人：郑林霞，女，1982年5月15日出生，汉族，住山东省郯城县************，公民身份号码为420************442。申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人郑林霞价值2228687.54元的财产。2020年8月26日，中国广州仲裁委员会将(2020)穗仲案字第9770号的保全申请书、证据材料等提交本院。申请人为该财产保全申请向本院提供了额度为2228687.54元的信用担保。经查实，申请人于2020年9月2日向本院预交保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑林霞的银行存款2228687.54元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李佩玲审判员  陈韵菲审判员  黄凤平二〇二〇年九月三日书记员  许连梅
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3637号 原告：文凤，女，1992年2月19日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈小英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：代雨生，男，1989年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告文风与被告代雨生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日进行先调立案并向双方送达开庭传票，于2020年9月7日转正式立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案经缺席审理现已审理终结。 原告文风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告18532元；2.依法判令被告给付原告2019年7月12日起至起诉之日止的资金占用利息1167.5元。若被告一直未归还原告该笔借款，则该资金利息持续至本金还清之日止；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告2017年认识后，被告长期以各种名目向原告借钱。2019年6月28日原告向原告要求归还借款，被告承诺2019年7月2日向原告归还。但是被告还了原告2400元后就一直没有继续偿还，故起诉。 代雨生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经过原告举证如下，1.原被告身份信息；2.微信聊天截图；3.微信、支付宝转账记录。另查明原被告以前系情侣关系，被告陆续在原告处借款20932元，后来偿还了2400元。本院和被告电话联系，被告确认了欠款18530元，双方在原告起诉之前已说好每月偿还原告借款500元，并且达成协议后已给付500元，原告也确认今年7月偿还了500元，尚欠18030元。被告同意每月向原告偿还500元到还清止，但是原告要求一次性付清。本院对于上述事实予以确认，对于相关证据予以采信。 本院认为，原被告以前虽是男女朋友关系，期间发生多次资金往来，原告多次向被告转款。在关系结束后，双方经算账被告一共接受原告转账资金为20932元，至起诉时被告已偿还原告2900元，尚有18032元未归还。从双方微信聊天中被告也表示属于借款，且被告对于借款的事实无异议，也表示愿意偿还。故原被告直接成立了借款合同关系，该款应当偿还。被告在与原告协商时愿每月偿还原告500元借款，但原告又起诉视为不同意被告的还款计划。双方没有约定对应的借款利息，故对于借款本金被告应当立即偿还给原告，利息按照起诉之日开始计算至付清之日止（按照中国人民银行公布的同行拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代雨生于本判决生效之日起十日内向原告文凤支付18032元借款及利息（利息按照中国人民银行公布的同行拆借中心一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至该款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初1388号 原告：李峰，男，1978年5月3日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被告：李顺基，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省无棣县。 被告：张风海，男，1973年11月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告李峰与被告李顺基、张风海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告李峰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李峰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李峰撤诉。 案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告李峰负担。 审判员  邱海军 二〇二〇年九月三日 书记员  崔俊美
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执恢66号之五 申请执行人:许潘峰，男性，1978年05月05出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。 被执行人：刘世锦，男性，1976年09月10出生，汉族，晋城市人。 申请执行人许潘峰与被执行人刘世锦借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）晋0521民初962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许潘峰于2019年2月22日申请执行，申请执行标的额为90500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本案于2019年4月10日终结执行。因被执行人刘世锦未按和解协议如期履行，申请人于2020年7月14日申请恢复执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，要求履行法律义务，被执行人未实际履行。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，对被执行人的银行账户予以冻结，无不动产、有价证劵等信息。 3、委托被执行人户籍所在地法院通过实地调查方式对被执行人财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院通过谈话方式将对被执行人的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何宇峰 人民陪审员  张 杰 人民陪审员  褚进军 二〇二〇年九月七日 执行助理李剑 书记员王璞 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3918号原告：韦太元，男，1952年5月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦龙，河南安昌律师事务所实习律师。被告：安阳金鼎建设工程质量检测有限责任公司，住所地河南省安阳市安阳县城乡一体化示范区白璧镇西羊店村村委会01号。法定代表人：雷天山，总经理。原告韦太元与被告安阳金鼎建设工程质量检测有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告韦太元于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告韦太元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦太元撤诉。案件受理费1867.0元，减半收取计933.50元，由韦太元负担。审判员  李晔二〇二〇年九月三日书记员  曹南
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3867号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告:许小寅，男，1969年11月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司诉被告许小寅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月7日，原告宿松县金风物业管理有限公司向本院申请撤回对被告许小寅的起诉。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤回对被告许小寅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  周玉峰二〇二〇年九月七日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8445号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘驹。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2625号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘驹在银行的存款108945.2元（利息暂计算至2018年12月20日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1500号 上诉人（原审被告）：新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司（曾用名奇台县卡拉麦里矿业有限责任公司）,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县城西大街。 法定代表人：潘竞福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱延云，男，该公司工程师。 委托诉讼代理人：唐龙，新疆疆航迪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆大明德电力有限公司,住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路33号亚中变电所。 法定代表人：李钟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周德艳，新疆同创律师事务所律师。 上诉人新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司因与被上诉人新疆大明德电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。 本院认为，原审认定事实不清，且二审提交了新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2020）新2325民初399号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区奇台县人民法院重审。 二审案件受理费11012元退还上诉人新疆金奇鼎盛矿业有限责任公司。 审判长 闫 雪 审判员 杨 洁 审判员 王雪梅 二〇二〇年九月七日 书记员 马 瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6833号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15081号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与孙凯金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初15081号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初4100号原告：张保中，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张超，男，1989年5月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告张保中诉被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告张保中于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张保中的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张保中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张保中负担。审判员  张显中二〇二〇年九月七日书记员  陈庆雯
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2910号原告：建平县益民物业管理有限责任公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县叶柏寿镇八号小区工农路。法定代表人：任海荣，经理。委托诉讼代理人：刘亚利，男，1972年9月12日出生，汉族，建平县物业管理中心工作人员，住建平县。被告：李士国，男，1981年4月27日出生，汉族，住建平县。原告建平县益民物业管理有限责任公司与被告李士国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚利到庭参加诉讼。被告李士国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益民物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付2015年1月至2020年6月31日期间的物业服务费2140元及千分之三违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系建平县叶柏寿镇红旗街百合家园的业主，所住房屋建筑面积64.85平方米。原告与百合家园业主委员会于2009年1月1日签订物业委托管理合同，约定由原告对百合家园进行物业管理，从2014年开始每户每月每平方米收取物业服务费0.45元，从2015年至今每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对百合家园进行物业管理。从2015年1月1日至2020年6月31日被告拖欠原告物业服务费人民币2140元，原告多次催要被告始终未能支付欠款，原告为此诉至法院，请求依法公正处理。庭审中，原告申请撤回要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告李士国未答辩。本案经审理认定事实如下:被告李士国系红山街道办事处黎明社区（百合家园）07幢7层03071号的业主，该房屋建筑面积64.85平方米。百合家园小区业主委员会分别于2015年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日与建平县物业管理服务中心签订了三份《物业委托管理合同》，双方约定由建平县物业管理服务中心对百合家园进行物业管理，合同期限分别自2015年1月1日至2017年12月30日，2018年1月1日至2018年12月31日，2019年1月1日至2021年12月31日。双方约定住宅物业服务费2015年1月1日至2018年12月31日按每月每平方米0.55元收取，2019年1月1日至2021年12月31日按每月每平方米0.5元收取。庭审结束后，原告明确要求2015年1月1日至2020年6月31日的物业服务费都按照每月每平方米0.5元计算，其余的自愿放弃。合同缔结生效后，原告对百合家园进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2020年6月31日的物业服务费2140元。另查明，建平县物业管理服务中心于2019年1月14日经建平县行政审批局变更登记为原告建平县益民物业管理有限责任公司。上述事实，原告提交的营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、变更登记核准通知书、资质证书、公示、百合家园第二、三届业主委员会连任的批复和申请、业主委员会组成人员名单、备案书、物业服务合同三份、工资花名表、催缴通知单照片、小区照片、查档证明在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，原告与被告之间的物业服务合同合法有效。双方应依约全面履行各自的义务。原告对建平县红山街道百合家园整个小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费。被告现拖欠原告物业费2140元，原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告李士国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李士国于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益民物业管理有限责任公司2015年1月1日至2020年6月31日的物业服务费2140元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李士国负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年九月三日法官助理姚岚书记员袁媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10276号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺之，男，银行职员，住长沙市开福区。被告：刘云南，男，1966年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：何令彩，女，1967年7月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：余建业。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告刘云南、何令彩及第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二〇年九月四日法官助理张建珍书记员赵书
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初178号 原告盐城众诚物业服务有限公司，住所地盐城市通榆北村。 法定代表人许娟，该公司董事长。 委托代理人杨加永，该公司新沂分公司副总经理。 被告新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市市府路37号。 法定代表人石祥雷，该局局长。 本院在审理原告盐城众诚物业服务有限公司诉被告新沂市住房和城乡建设局不履行法定职责一案中，原告于2020年9月3日向本院书面申请撤回起诉。 本院认为，原告盐城众诚物业服务有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告盐城众诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众诚物业服务有限公司负担。 （此页无正文） 审 判 长 焦琰茹 审 判 员 王青青 审 判 员 魏 博 法官助理 王 静 二〇二〇年九月三日 书 记 员 闫 琪
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1669号之一申请人：宜昌博高建筑工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区发展大道东方大大厦12楼。法定代表人：付高权，董事长。被执行人：袁加永，男，汉族，1970年02月04日生，住河南省兰考县。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁加永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁加永在中国银行101347369080XXXX账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年九月四日书记员  李 健
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行审267号申请执行人：武穴市综合行政执法局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码11421182MB02451551。法定代表人：王卫红，局长。被执行人：武穴市梅川镇十里铺村村民委员会。住所地：湖北省黄冈市武穴市梅川镇十里铺村程四房塆。统一社会信用代码54421182737130600Q。法定代表人：查建华，书记。申请执行人武穴市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武某执罚决字[2019]第16367号行政处罚决定第一项。本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，对申请执行人武穴市综合行政执法局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为,申请执行人武穴市综合行政执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、对申请执行人武穴市综合行政执法局作出的武综行执罚决字[2019]第16367号行政处罚决定第一项准予强制执行；二、上述行政处罚决定的强制执行由申请执行人武穴市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  干旭东二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0922执418号董成、罗森易、罗永智、易守和：申请人董成与被执行人罗森易、罗永智、易守和债权人撤销权纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初436号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人要求被执行人给付5000元并自愿放弃变更房屋产权登记的执行内容，被执行人罗永智已给付申请人董成5000元，申请人同意本案执行完毕结案。故申请执行人给予执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十五条第二项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0922执418号案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执650号之一申请执行人薛新闻（又名薛兴文），男，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市。被执行人绥德县义合镇田家后山村村民委员会。住所地：绥德县义合镇田家后山村。本院在执行薛新闻与绥德县义合镇田家后山村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，本院冻结了该村委会在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号/卡号内存款，现因执行需要，需划拨、解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人绥德县义合镇田家后山村村民委员会在陕西绥德农村商业银行股份有限公司账号/卡号内的存款，予以划拨、解冻。本裁定立即执行。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二〇年九月七日书记员  李扬帆
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5473号申请人：宋万好，男，汉族，1957年5月16日出生，住黑龙江省饶河县。被申请人：宋秀丽，女，汉族，1977年4月15日出生，住哈尔滨市香坊区。被申请人：孙铁军，男，汉族，1979年2月6日出生，住哈尔滨市香坊区。担保人：黑龙江大宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县。法定代表人杨宏。委托代理人李勇。本院在审理申请人宋万好与被申请人宋秀丽、孙铁军委托合同纠纷一案中，申请人宋万好向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人哈尔滨市香坊区房屋、香坊区车库、孙铁军（身份证号码）名下位于哈尔滨市香坊区房屋进行查封，担保人黑龙江大宇房地产开发有限公司出具担保书、授权委托书、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、产权证原件及复印件、房地产评估报告，由黑龙江大宇房地产开发有限公司名下的位于宾州镇二龙山开发区房屋承担赔偿责任。本院认为，申请人宋万好的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人宋秀丽名下位于哈尔滨市香坊区房屋、香坊区车库查封期限为叁年；二、查封孙铁军名下位于哈尔滨市香坊区房屋期限为叁年；三、查封黑龙江大宇房地产开发有限公司名下的位于宾州镇二龙山开发区房屋，期限为叁年。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓丽梅二〇二〇年九月七日书记员  姜 颖
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执165号申请执行人：侯国杰，女，1975年3月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托代理人：侯国云（申请人之姐），女，1968年1月24日出生，住黑龙江省南岔县。被执行人：赵淑杰，女，1963年7月3日出生，住黑龙江省南岔县。本院在执行申请执行人侯国杰与被执行人赵淑杰返还原物纠纷一案中，本案在执行过程中申请执行人侯国杰委托代理人侯国云到庭表示现与被执行赵淑杰私下达成和解，现申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0726执165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王德军二〇二〇年九月四日书记员  邹 陆
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初568号原告：宝鸡正通建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（红卫水电站院内）。法定代表人：张天成，董事长兼总经理。被告：平凉兴安建筑安装工程有限公司，住所地：甘肃省平凉市崆峒区。法定代表人：安向前，总经理。原告宝鸡正通建材有限公司与被告平凉兴安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宝鸡正通建材有限公司于2020年9月7日以双方已经私下协商解决，被告平凉兴安建筑安装工程有限公司已经将所欠货款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡正通建材有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宝鸡正通建材有限公司撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告宝鸡正通建材有限公司负担。审判员  王峰二〇二〇年九月七日书记员  成赟
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1397号申请执行人李献忠，男，回族，1964年11月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人普灿毅，男，汉族，1972年7月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人张海霞，女，汉族，1976年2月25日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李献忠申请执行被执行人普灿毅、张海霞民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初7015号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人普灿毅、张海霞返还申请执行人李献忠借款300000元及相应利息87750元，执行费5716元，共计393466元。因被执行人普灿毅、张海霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李献忠向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有少量银行存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0411民初2016号 原告：李明东，男，1953年1月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：张杰，系辽宁程众律师事务所律师。 被告：辽宁中亚华创能源有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工业园区。 法定代表人：李永治，系该公司经理。 被告：李哲，男，1987年11月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。 被告：王建亮，男，1983年6月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告李明东诉被告辽宁中亚华创能源有限公司、李哲、王建亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辽宁中亚华创能源有限公司偿还借款180000元及利息（从2018年1月25日起至被告偿清之日止，按照法律规定标准计算）；2、被告李哲、王建亮负连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月25日，被告辽宁中亚华创能源有限公司向原告李明东借款人民币180000元，期限2个半月，利率4分，到期偿还200000元。2018年4月30日，上述借款得到股东李哲、王建亮的确认。2018年4月27日，被告辽宁中亚华创能源有限公司发生事故，法定代表人李永治在事故中死亡，该公司停止经营活动至今。原告李明东多次找被告李哲、王建亮协商偿还借款事宜未果。现提起诉讼，以维护原告合法权益。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，原告李明东提交的《借条》载明“李永治借款给辽宁中亚华创能源有限公司180000元，……”,可以认定出借人为李永治，现李永治因爆炸事故死亡，依据相关法律规定，其生前债权应由李永治合法继承人主张权利，原告李明东系借款来源提供方，其以原告主体资格向本院提出民间借贷纠纷之诉，与法无据，李明东作为原告诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告李明东起诉。 案件受理费3900元，退还原告3900元。 如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  赵婷婷 人民陪审员  赵 娜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  侯文倩
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4402号 原告：陈士林，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 法定代表人：林其锋，总经理。 原告陈士林与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8899号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：吴欣。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13505号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴欣的银行存款或扣留、提取其收入人民币13913.58元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终402号 上诉人（原审原告）严小英，女，1957年5月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托代理人熊铁钢，江西华邦律师事务所律师。 委托代理人傅燕萍，江西华邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）新余市渝水区人民政府，住所地江西省新余市渝水区抱石大道32号。 法定代表人邹家洪，该区代区长。 上诉人严小英因其与被上诉人新余市渝水区人民政府房屋征收决定一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初423号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人于2020年9月4日以双方已达成安置协议为由，向本院递交撤回上诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，故对其撤回上诉的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人严小英撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月四日 法官助理 贾飞扬 书 记 员 冯都悦
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审374号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人林白胜，男，1994年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人林白胜交通行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3650号 申请执行人：李爱华，女，1968年7月29日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人：于卫忠，男，1968年12月31日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人李爱玲与被执行人于卫忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初17307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人于卫忠未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月4日立案执行，申请执行金额为2018720元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年6月5日、7月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年6月16日至2021年6月15日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下位于丰县盛世茗居1-1-1701室，查封期限自2020年6月19日至2023年6月18日。查封了被执行人名下位于沭阳县××都××室，查封期限自2020年6月24日至2023年6月23日。本案均为轮候查封，首查封为本院（2019）苏1322执8560号执行案件，现正在处置过程中。 （3）查封被执行人名下苏Ｎ×××××汽车一辆。查封期限自2020年6月20日至2022年6月19日。因未实际控制，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年7月16日至被执行人住所地沭阳县东方名都21栋1单元401室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年7月16日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 5、本案在审理过程中，对被执行人在丰县修远双语学校13.095%股权予以冻结，冻结期限为2019年12月18日至2022年12月17日。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8905号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：**。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13471号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人**的银行存款或扣留、提取其收入人民币18212.32元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2989号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：李玲，女，1989年3月8日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49006.35元、利息1557.46元、逾期还款违约金2654.93元、消费手续费1208.26元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2015年1月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××66的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金49006.35元、利息1557.46元、逾期还款违约金2654.93元、消费手续费1208.26元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金49006.35元、利息1557.46元、消费手续费1208.26元；二、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告李玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5788号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：王小桥，男，1974年3月20日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告王小桥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告王小桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王小桥偿还原告借款本金299993.56元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年4月27日的应收利息8156.29元、应收费用19180.98元，2018年4月28日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告王小桥承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。 被告王小桥未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王小桥向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为40×××32的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金299860.79元、应收利息27451.42元、应收费用71494.89元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金299860.79元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小桥于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金299860.79元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告王小桥于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费3131元（已减半收取），保全费2220元，共计5351元，由被告王小桥负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1550号上诉人（原审被告）：山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司。法定代表人：任×1。委托诉讼代理人：任×2。被上诉人（原审原告）：雷×，山西省孝义市人，现住山西省孝义市。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。上诉人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司（以下简称华普瑞有限公司）因与被上诉人雷×劳务合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华普瑞有限公司的委托诉讼代理人任×2，被上诉人雷×及其委托诉讼代理人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华普瑞有限公司上诉请求：1、撤销山西省孝义市人民法院（2019）晋1181民初2026号民事判决书的第一项；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人挖土方施工755小时，单价200元的事实是错误的；2、上诉人公司后向被上诉人支付了全部的款项；3、被上诉人的主张超过了法定的诉讼时效。雷×辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，结算都是由其工地负责人田鲁帅根据记录出具的记载证明，并且其中两份由法定代表人任×1的名单，结算是公司的会计李志雄进行结算，一审中作为公司实际控制人的任×2在法庭做虚假陈述，对李志雄的身份不认可，所以我方认为上诉人的上诉只是为了拖延时间，拒绝履行给付义务，请二审法院依法予以驳回上诉，维持原判。雷×向一审法院起诉请求：判令被告华普瑞公司给付原告挖土方施工款150000元。一审法院认定事实：2013年至2014年原告雷×使用自有的装载机给被告华普瑞公司工地挖土方施工。2013年5月5日、2013年7月22日、2013年7月27日、2013年8月12日在被告公司工地负责记录和统计工时的工作人员田鲁帅为原告出具证明材料四份，载明2013年3月26日至2013年8月8日期间四个阶段原告使用装载机为被告公司挖土方施工的工时情况，其中两份证明材料加盖被告公司法定代表人任×1的名章。2014年8月18日，被告公司财务工作人员李志雄为原告出具结算单一份，载明“结算单位雷×，结算项目装载机土方施工，结算数量755小时，单价200，结算金额151000元，实际结算150000元”另查明，被告华普瑞公司经任×2之手，于2013年4月7日给付原告10000元，于2013年5月27日给付原告4000元用于装载机加油，此外还给付原告1000元用于装载机维修。一审法院认为，原告雷×使用装载机给被告华普瑞公司进行挖土方施工，双方之间成立劳务合同法律关系。经2014年8月18日双方结算，原告雷×挖土方施工相应的结算金额为150000元，剔除被告已给付原告的15000元，被告华普瑞公司尚应给付原告135000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司给付原告雷×挖土方施工款135000元，限本判决生效后十五日内履行;二、驳回原告雷×其他诉讼请求。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告雷×负担165元，被告山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司负担1485元。二审中上诉人山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司向法庭提交了书面记录一张，拟证明实际施工时间。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，上诉人华普瑞有限公司应否支付被上诉人雷×土方施工款及支付金额。上诉人华普瑞有限公司上诉称为被上诉人雷×出具结算单的杨志雄并非公司财务结算人员，其出具结算单行为并不属于公司授权行为。本院认为杨志雄作为上诉人公司职工，出具了盖有上诉人公司印章的结算单，其行为已经代表了上诉人公司，同时相对方也有理由相信杨志雄代表了上诉人公司，至于其是否为公司财务人员不影响结算单的证明力。关于田鲁帅出具的四份证明是以何种形式出现并不影响其证明内容和证明力，上诉人的该项主张，本院不予采信。关于上诉人上诉称被上诉人实际施工时间为260小时，且已全部支付完毕，因其未提供切实有效的证据予以证明，本院不予认可。综上所述，上诉人华普瑞有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘雅婷审判员 李云峰审判员 张晓玮二〇二〇年九月三日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4255号 申请执行人：济南沃特佳环境技术股份有限公司，住所地济南市高新区龙奥北路1577号天业龙奥天街3号4楼403室。统一社会信用代码：9137010076365829XN。 法定代表人：曾涛，董事长。 被执行人：司洪亮，男，1973年6月28日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行济南沃特佳环境技术股份有限公司与司洪亮股权转让纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2019）鲁0112民初7924号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，至2020年9月3日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4255号案执行完毕。 二〇二〇年九月三日
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0106民保令6号 申请人：王焱，女，1986年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：连雪标，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人王焱与被申请人连雪标申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王焱称，申请人王焱与被申请人连雪标系夫妻关系， 被申请人连雪标长期实施家庭暴力，冲突激烈时还会做出持刀威胁等行为。申请人王焱现准备向重庆市沙坪坝区人民法院起诉离婚，为防止被申请人连雪标因被起诉而实施人身伤害行为，现特向法院申请人身安全保护令。申请人王焱向本院提供了病历资料、报警回执、微信聊天截图、照片、录音等证据，请求禁止被申请人连雪标对申请人王焱实施殴打、恐吓、威胁等家庭暴力；禁止被申请人连雪标骚扰、跟踪申请人王焱。 本院经审查认为，申请人王焱有面临家庭暴力的现实危险，申请人王焱的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人连雪标对申请人王焱实施殴打、恐吓、威胁等家庭暴力。 二、禁止被申请人连雪标骚扰、跟踪申请人王焱。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人连雪标违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王建华 二〇二〇年九月四日 法官助理 潘 晨 书 记 员 夏诗彧 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112财保39号 申请人:吉林双阳农村商业银行股份有限公司，住所地长春市双阳区甲一路与长山路交汇处鼎鹿广场南侧。 负责人：杜冠军，董事长。 委托代理人：董良，吉林双阳农村商业银行股份有限公司客户经理。 被申请人：韩立丽，女，1981年1月4日生，回族，长春市双阳区城中小学职工，住长春市南关区。 申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩立丽名下银行账户内的存款143000.00元及其名下住房公积金账户内的存款7000.00元，保全金额共计150000.00元。申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司用本公司出具的保全担保函为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韩立丽名下银行账户内的存款143000.00元，冻结期限一年； 二、冻结被请人韩立丽名下住房公积金账户内的存款7000.00元，冻结期限一年。 案件申请费1270.00元，由申请人吉林双阳农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  闫玉洁 二〇二〇年九月三日 书记员  邹京华
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更579号罪犯伍小西，男，1983年6月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2013年8月26日作出(2013)衡中法少刑初字第10号刑事判决，认定被告人伍小西犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人伍小西不服，提出上诉。本院于2013年12月23日作出(2013)湘高法刑一终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年1月9日交付执行。执行期间，本院于2016年11月15日作出(2016)湘刑更553号刑事裁定，将罪犯伍小西的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出伍小西减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯伍小西确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯伍小西自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余91.5分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯伍小西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯伍小西无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执271号之一申请执行人：彭桂杰，女，汉族，现住七台河市桃山区。被执行人：孙玉东，男，汉族，系个体业者，现住七台河市。本院在执行彭桂杰与孙玉东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日执行立案。在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已对被执行人穷尽财产调查措施。本院已对被执行人采取限制高消费、冻结存款等强制措施。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  苗晓东审判员  刘易新二〇二〇年九月七日书记员  吴 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初1381之二号 申请人:潘立游,男,1977年3月11日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 申请人:孙理想,男,1981年6月2日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：朱小晨，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 上述两申请人共同的委托诉讼代理人：王林，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。 被申请人:杨路，男，1981年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人:贾春国,男,1974年1月14日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 潘立游、孙理想与杨路、贾春国承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出(2020)皖0604民初1381号民事裁定，本院依据该裁定查封了杨路、贾春国的银行账户、银行卡存款及微信、支付宝（申请人申请查封70万元或等额财产）。 现潘立游、孙理想与杨路、贾春国已达成和解，其申请解除对被申请人财产采取的保全措施。 本院经审查认为，本案双方当事人已和解，申请人申请解除财产保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对杨路、贾春国的银行账户、银行卡存款及微信、支付宝余额70万元或等额财产的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止的执行。 审 判 长  刘桂侠 人民陪审员  徐 梅 人民陪审员  郜凤玲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1864号原告宫亚东，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住庆安县。被告刘福海，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宫亚东与被告刘福海承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年九月三日书记员 柴玉峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3966号 原告：李江西，男，汉族，1986年12月1日出生，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：段琳琳，黑龙江玉朗律师事务所律师。 被告：福建省融商实业集团有限公司，住所地福州市鼓楼区梅峰路5号红鼎山人大厦9层G单元-1室。 法定代表人：郭明枝,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚妹，女，公司员工。 被告：海讯（福建）网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区梅峰路5号红鼎山人大厦9层G单元-3室。 法定代表人：郭明枝,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈亚妹，女，公司员工。 原告李江西与被告福建省融商实业集团有限公司、海讯（福建）网络科技有限公司合同纠纷一案，李江西以双方已自行达成和解，且福建省融商实业集团有限公司、海讯（福建）网络科技有限公司已付清款项为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李江西的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李江西撤回起诉。 案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由李江西负担。 审判长  任建坤 审判员  叶士怡 审判员  李佳佳 二〇二〇年九月四日 书记员  林显亮
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执391号 王宏亮： 你与岳文娟民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）晋0825民初814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳文娟于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人王宏亮偿还申请执行人岳文娟借款30000元并支付利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费275元，申请执行费350.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000412473 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年九月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初1784号之二解除保全申请人：黄闻磊，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市青浦区嘉松中路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：汤潍丞，浙江万宝律师事务所律师。被申请人：殷浩(曾用名殷豪)，男，1986年11月4日生，汉族，住浙江省平湖市。被申请人：朱超杰，男，1988年9月29日生，汉族，住浙江省平湖市。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：姚杰，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。上列两被申请人共同委托诉讼代理人：徐国良，浙江泽大(平湖)律师事务所律师。解除保全申请人黄闻磊与被申请人殷浩、朱超杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月10日作出(2020)沪0118民初1784号民事裁定，冻结、查封了被申请人殷浩、朱超杰名下价值363,571.90元的财产。黄闻磊于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案于2020年7月20日审理终结。现黄闻磊以被申请人殷浩、朱超杰已按判决内容履行付款为由申请解除保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人殷浩、朱超杰名下价值363,571.90元的财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁美芳二〇二〇年九月三日书记员  沈 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审137号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：王晓梅，女，1986年12月01日出生，重庆市黔江区人，住该区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人王晓梅行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月1日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月三日 法官助理  王 锐 书 记 员  白芮凡