辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1539号上诉人（原审被告）：辽阳锻压机床备件销售处，住所地辽阳市白塔区红星街1-1号。执行事务合伙人：高伟，男，1968年5月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审原告）：南京聚泉标准件有限公司，住所地南京市浦口区汤泉工业开发区252号。法定代表人：张珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲启武，江苏兴天浦律师事务所律师。上诉人辽阳锻压机床备件销售处因与被上诉人南京聚泉标准件有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的执行事务合伙人高伟、被上诉人的委托诉讼代理人曲启武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人辽阳锻压机床备件销售处上诉请求：一、请求二审法院撤销原判、依法改判；二、请求判决被上诉人非法取得并使用的证据材料不合法；三、请求判决其非法使用的法律责任及赔偿由此给上诉人造成的经济损失41000元和精神损失50000元，并消除给上诉人造成的商业信誉等不良影响；四、请求追究非法泄露证据材料的相关人员法律责任和后果；五、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案被上诉人提供的证据系被上诉人从南京市浦口区法院永宁法庭处非法取得并使用，不合法，不能作为证据使用。被上诉人非法泄漏并非法使用上诉人加盖本企业公章二手摩擦压力机销售合同、交通银行回单、营业执照、身份证4张应诉材料。一审判决书中第6页：“对于被告辽阳锻压机床备件销售处提供的邮件收据，因其与本案事实没有直接关联性，故本院不予采信。”但此证据与本案有直接关系，白塔区法院应该采信，却认定事实不清，没有采信，适用法律错误。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释106条、《证据规则》第68条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”的基础上进一步规定“对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的依据。二、被上诉人不给上诉人展示合同约定的63A二手摩擦压力机完好能正常使用的设备，导致上诉人无法将160A二手摩擦压力机设备发给被上诉人，并因此遭受存放设备损失费用及维修费用等，被上诉人违反合同约定，应承担这一责任和后果。如被上诉人无法展示设备或展示设备不符合合同规定的，被上诉人赔偿因合同违约给上诉人造成的经济损失费用41000元、精神损失费50000元，并消除因此事给上诉人造成的商业信誉不良影响。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益，依法判决。被上诉人南京聚泉标准件有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判，本案被上诉人作为一审原告，在一审中就自己的请求主张提供了详细的证据，经一审审查认定，合法有效，本案上诉人也认可，故一审认定上诉人违约在先，判决解除双方销售合同，上诉人返还人民币47000元，没有不当之处，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失41000元及50000元精神损失，没有事实及法律依据，上诉人不履行合同，违约在先，被上诉人未履行合同，于2019年10月30日已向上诉人支付人民币47000元，上诉人无偿使用资金，何来损失，且其请求不属于上诉二审受理范围，上诉人其他请求也同样不属于本案审理范围，故不能成立。南京聚泉标准件有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判决解除与被告的买卖合同；2、判决被告立即返还原告人民币47000.00元；3、判决被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月22日，原告南京聚泉标准件有限公司作为需方与作为供方的被告辽阳锻压机床备件销售处在辽阳市签订《二手摩擦压力机销售合同》（合同编号：20190822）一份，主要内容记载：“一、产品名称：摩擦压力机；规格型号：160A；单价金额：47000.00元。注：1、供方提供给需方完好160A二手摩擦压力机整机一台，同时需方无条件将双方约定好的能正常使用的63A二手摩擦压力机完好整机一台交给供方。2、此价格含160A二手摩擦压力机13%增值税专票和运费，含63A二手摩擦压力机运费。二、产品交付时间及方式：供方在收到需方全款后5个工作日内，向需方交付大修好的160A二手摩擦压力机，同时需方将无条件给供方的63A二手摩擦压力机装好车交付给供方。三、产品的运输：交货地点南京汤泉，2台二手摩擦压力机的运输由供方负责，运费由供方承担。四、质保期1、自供方发160A二手摩擦压力机整机之日起，质保期90天。如需方在安装或使用过程中，如有人为损害及其他非正常使用中造成的损害，不再质保范围内。质保期内出现质量问题，供方负责免费修理。2、需方63A二手摩擦压力机整机到供方之日起，质保期50天。质保期内出现质量问题，需方负责免费修理。五、结算方式及期限：合同签字后，一次性付清全款肆万柒仟元整（￥47000.00元）”。2019年10月30日，原告南京聚泉标准件有限公司通过中国农业银行网上银行的账户向被告辽阳锻压机床备件销售处转账货款人民币47000.00元。同日，根据交通银行辽阳东兴支行的自动入账回单记载，被告辽阳锻压机床备件销售处的账户收到原告南京聚泉标准件有限公司的付款人民币47000.00元。被告辽阳锻压机床备件销售处当庭认可上述事实。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告南京聚泉标准件有限公司与被告辽阳锻压机床备件销售处自愿签订《二手摩擦压力机销售合同》（合同编号：20190822）一份，双方明确约定了交易标的的具体内容、价款和各方应承担的合同义务以及发生争议的解决方式，故该合同的内容明确、事实清楚、不违反法律的强制性规定，本院对该合同予以确认，因此合同双方均应当依据约定内容履行各自义务。因原、被告双方在上述《二手摩擦压力机销售合同》中明确约定：“供方在收到需方全款后5个工作日内，向需方交付大修好的160A二手摩擦压力机，同时需方将无条件给供方的63A二手摩擦压力机装好车交付给供方”。现原告南京聚泉标准件有限公司作为需方已经于2019年10月30日按合同约定向作为供方的被告辽阳锻压机床备件销售处支付“二手摩擦压力机”货款人民币47000.00元，而被告辽阳锻压机床备件销售处至今一直未向原告南京聚泉标准件有限公司交付“大修好的160A二手摩擦压力机”，因此被告辽阳锻压机床备件销售处的行为已经构成了合同违约。依据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此原告南京聚泉标准件有限公司有权解除上述合同。另外，法律规定对于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。由于原告南京聚泉标准件有限公司已经向被告辽阳锻压机床备件销售处支付货款人民币47000.00元，因此对于该项货款，被告辽阳锻压机床备件销售处应当向原告南京聚泉标准件有限公司作出返还。虽然被告辽阳锻压机床备件销售处辩称与原告南京聚泉标准件有限公司当时通过微信联系并传输的合同且合同没有盖章，但原告南京聚泉标准件有限公司已经通过汇款的方式实际履行合同约定的义务，故是否盖章并未影响合同的实际履行，故对被告的辩解，本院不予采纳。对于被告辽阳锻压机床备件销售处提供的邮件收据，因其与本案事实没有直接关联性，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京聚泉标准件有限公司与被告辽阳锻压机床备件销售处签订的《二手摩擦压力机销售合同》（合同编号：20190822）一份；二、被告辽阳锻压机床备件销售处返还原告南京聚泉标准件有限公司人民币47000.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976.00元，减半收取488.00元，由被告辽阳锻压机床备件销售处负担。本院经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，本案在二审庭审过程中，上诉人认可双方签订的《二手摩擦压力机销售合同》的真实性，并承认收到被上诉人给付的47000元货款，故应当根据合同约定履行交付货物的义务。上诉人主张在合同履行过程中，因其执行事务合伙人高伟身体原因未能将货物送至被上诉人处，且已与被上诉人协商一致变更合同由被上诉人提货，因上诉人未能提供证据证明双方已协商一致变更合同内容，故对上诉人的这一主张，不予支持。上诉人关于被上诉人不给上诉人展示合同约定的63A二手摩擦压力机完好能正常使用的设备，导致上诉人无法将160A二手摩擦压力机设备发给被上诉人，故机器的存放费用及维修费用应由被上诉人承担的上诉请求，因无合同依据，且在一审中并未提起反诉，本院不予支持。上诉人关于本案被上诉人使用的证据来源不合法，不应采信的上诉请求，因无充分有效证据证明，本院不予支持。上诉人关于被上诉人泄露商业机密、身份信息等诉求与本案不属于同一法律关系，本院不予审理，上诉人可另行主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由上诉人辽阳锻压机床备件销售处负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 白羽彤审判员 张连杰二〇二〇年九月四日法官助理孙丽杰书记员高莹