湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终614号 上诉人（原审被告）：张家界中兴建材投资置业股份有限公司，统一社会信用代码914308005659294825，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会中兴大厦一楼103号。 法定代表人：周帅，总经理。 委托诉讼代理人：陈华丽，湖南澧滨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：华融湘江银行股份有限公司张家界分行，统一社会信用代码914308000835650069,住所地湖南省张家界市永定区迎宾路和解放路交叉口（天门大厦）。 负责人：邱苏明，行长。 委托诉讼代理人：舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。 原审被告：张家界远坤工贸有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸桥办事处热水坑居委会三组A栋101。 法定代表人：胡金象，董事长。 原审被告：胡金象，男，1967年7月19日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 原审被告：胡鲜艳，女，1969年9月18日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。 上诉人张家界中兴建材投资置业股份有限公司（以下简称张家界中兴建材公司）因与被上诉人华融湘江银行股份有限公司张家界分行（以下简称张家界华融湘江银行）、原审被告张家界远坤工贸有限公司（以下简称张家界远坤工贸公司）、胡金象、胡鲜艳金融借款合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭。2020年9月15日对本案进行了询问。上诉人张家界中兴建材公司的委托诉讼代理人陈华丽，被上诉人张家界华融湘江银行的委托诉讼代理人舒辉满、原审被告胡金象、张家界远坤工贸公司的法定代表人胡金象到庭参加诉讼。原审被告胡鲜艳经依法通知后未到庭参加询问。经过阅卷、调查和询问当事人，本院决定对本案不开庭进行审理。本案现已审理终结。 张家界中兴建材公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0802民初1113号民事判决第一、三项，依法改判不计算罚息，并对一个月履行期限进行改判；二、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、不应支持年利率为3.325％的罚息。张家界远坤工贸公司和上诉人均是受疫情或者疫情防控措施影响较大的企业，最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条指出：对于受疫情或者疫情防控措施影响较大的行业，以及具有发展前景但受疫情或者疫情防控措施影响暂遇困难的企业特别是中小微企业所涉金融借款纠纷，人民法院在审理中要充分考虑中国人民银行等五部门发布的《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》等系列金融支持政策：对金融机构收取的利息以及以咨询费、担保费等其他费用为名收取的变相利息，要严格依据国家再贷款再贴现等专项信贷优惠利率政策的规定，对超出部分不予支持。二、为支持企业发展，应当给予较长的宽限期。《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》（银发（2020）29号）指出：对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，可予以展期或续贷。因此，为支持企业发展应当给予较长的宽限期，一般为18个月。一审判决宽限期仅30天，应当予以调整。 张家界华融湘江银行辩称，一、借款人张家界远坤工贸公司不要求贷款展期，其因无力偿还贷款强烈要求尽快变卖抵押物偿还贷款。张家界中兴建材公司不是借款人，无权要求展期。该贷款于2019年10月17日到期，贷款到期时，没有发生疫情，一审中，张家界远坤工贸公司与张家界中兴建材公司并没有以新冠疫情影响抗辩以要求贷款展期。因为张家界中兴建材公司在贷款合同期间变更了股东便恶意拖延对抵押物的处置，而对抵押物处置的恶意拖延显著加重了债务人的债务负担，因此张家界中兴建材公司要求延长履行期的诉求不具有正当性。二、不支持罚息的诉求没有法律依据。上诉人对《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见(二)》中的相关规定理解有误。国家再贷款、再贴现等专项信贷是指为了支持打赢疫情防控阻击战，中国人民银行于2月初推出的直接用于支持防疫保供的专门政策和2月26日中国人民银行增加再贷款再贴现专用额度5000亿元用于支持企业复工复产，是人民银行为企业提供的低成本、普恵性的资金支持，与本案贷款毫无关联。一审法院判决的贷款罚息有明确的合同依据，即流动资金贷款合同的3.4条。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发[2003]1251号)》第三条关于罚息利率问题规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”;“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。”故上诉人要求不计算罚息的请求不符合合同约定和信贷政策规定。请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 原审被告张家界远坤工贸公司述称，这笔贷款当时是张家界中兴建材公司用的，胡金象2017年9月退出张家界中兴建材公司时要求张家界中兴建材公司把贷款还掉，张家界中兴建材公司说需要延期六个月，之后多次向张家界华融湘江银行行长承诺一个月内资金到位，张家界中兴建材公司在长沙银行贷款一千万，但未偿还案涉贷款。胡金象多次联系张家界中兴建材公司均无果，张家界中兴建材公司不讲诚信，拖延时间，部分贷款是胡金象偿还的，胡金象希望将债务弄清楚。 原审被告胡金象的陈述意见与原审被告张家界远坤工贸公司的陈述意见一致。 原审被告胡鲜艳未到庭发表陈述意见。 张家界华融湘江银行向一审法院起诉请求：1.判令张家界远坤工贸公司给付借款本金440万元人民币及自2019年9月21日起至借款清偿日止分别按年息6.65%的利率计算的利息、按年3.325%计算的罚息、复利；2.判令张家界远坤工贸公司支付张家界华融湘江银行律师费276000元；3.判令胡金象、胡鲜艳对上述第1、2项承担连带清偿责任；4.判令对拍卖或变卖张家界中兴建材公司所有的位于张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会中兴大厦的房屋（房产证号为张房权证南字第××、71××36号的房产、土地使用权证号为不动产权证书张国用（2015）第2536、2537号）所得价款在上述1、2项请求金额范围内，张家界华融湘江银行享有优先受偿权；5.判令张家界远坤工贸公司、张家界中兴建材公司、胡金象、胡鲜艳承担财产保全费5000元及诉讼费。 一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实。1.2016年8月30日，张家界华融湘江银行与张家界远坤工贸公司签订《流动资金贷款合同》一份【编号：华银张（营业部）流动贷字（2016）年第（0902）号】，该合同约定：（1）本合同项下贷款币种为人民币，金额为560万元；（2）贷款期限为叁年，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；（3）贷款利率采用固定利率，年利率为6.65%，在贷款期限内，该利率保持不变；（4）贷款自实际提款日起按日计息，按月结息。贷款到期，利随本清。其中日利率＝年利率／360；（5）逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定；（6）借款人按照还款计划分期偿还，即2017年3月9日还款30万元、2017年9月5日还款30万元、2018年3月9日还款30万元、2018年9月5日还款30万元、2019年3月7日还款220万元、到期日还款220万元；（7）借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、变卖费、公证费、执行费、公告费、差旅费等；（8）贷款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；（10）借款借据为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款借据与本合同约定不一致的，以借款借据为准。2.2016年8月30日，张家界华融湘江银行（甲方）与张家界中兴建材公司（乙方）签订《最高额抵押合同》一份【编号：华银张（营业部）最抵字（2016）年第（0902）号】，该合同约定：（1）乙方自愿以其所有的位于张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会中兴大厦房产【产权证号：张房权证南字第××号、张房权证南字第××号，土地使用权证号：张国用（2015）第××号、张国用（2015）2537号】为张家界远坤工贸公司履行债务提供最高额抵押担保，甲方同意接受乙方所提供的最高额抵押担保；（2）乙方所担保的债权为自2016年8月30日至2019年8月30日，在人民币560万元的最高余额内【其中，担保的债权本金不超过人民币560万元】，本条所述债权，包括且不限于债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权和抵押权的费用以及其所有应付费用等；（3）乙方最高额抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费等）。合同签订后，双方于2016年9月9日到张家界市国土资源局办理了不动产抵押登记手续，不动产登记证明为《湘（2016）张不动产证明第××号》。3.2016年8月30日，张家界华融湘江银行（甲方）与胡金象、胡鲜艳（乙方）签订了一份《保证合同》【编号：华银张（营业部）保字（2016）年第0901号】，该合同约定：（1）乙方所担保的主债权为甲方依据其与张家界远坤工贸公司于2016年8月30日签订的主合同【名称：流动资金贷款合同；编号：华银张（营业部）流动贷字（2016）年第（0902）号】而享有的对债务人的债权；（2）乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；（3）乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费等）；（4）保证期间为:自主合同项下的贷款期限届满之次日起两年。4.2016年8月30日，张家界远坤工贸公司向张家界华融湘江银行出具了一份《提款申请书》，该申请书约定：（1）由张家界华融湘江银行将本案所涉贷款560万元划入张家界远坤工贸公司下列专门账户，户名：张家界远坤工贸公司，账号：77×××55，开户行：张家界华融湘江银行；（2）在贷款人受托支付方式下，张家界远坤工贸公司授权和委托张家界华融湘江银行在将本笔贷款划入张家界远坤工贸公司账户后，支付给符合贷款合同约定用途的下列支付对象账户：户名：永康市博思装饰工程有限公司，账户：13×××40，开户行：金华银行永康桃源支行。5.2016年10月17日，张家界华融湘江银行向张家界远坤工贸公司发放了贷款560万元，张家界远坤工贸公司于同日向张家界华融湘江银行出具了《华融湘江银行借款借据》（借据号：770120160361206）。借款借据载明：借款金额560万元，最后还款日2019年10月17日，执行利率6.65%，借款用途为材料采购。并且，张家界华融湘江银行根据张家界远坤工贸公司向其提交的《提款申请书》上的要求将本案所涉贷款560万元支付给张家界远坤工贸公司指定的账户中（户名：永康市博思装饰工程有限公司，账户：13×××40，开户行：金华银行永康桃源支行）。6.贷款发放后，张家界远坤工贸公司偿还了借款本金120万元，并支付了截止2019年9月21日的利息。张家界远坤工贸公司还款逾期后，张家界华融湘江银行曾多次向张家界远坤工贸公司送达了书面催收通知书，但是，张家界远坤工贸公司仍未履行还款义务，至今尚欠张家界华融湘江银行的借款本金440万元及2019年9月21日之后的利息、罚息。7.因本案诉讼，张家界华融湘江银行与湖南金旅律师事务所签订了《诉讼案件委托代理合同》一份，该合同约定：（1）由湖南金旅律师事务所负责本案一审诉讼阶段的诉讼；（2）以争议标的金额440万元计收律师服务费276000元。合同签订后，湖南金旅律师事务所给张家界华融湘江银行出具了律师服务费276000元的增值税专用发票，但张家界华融湘江银行至今没有给湖南金旅律师事务所支付该律师服务费276000元。8.2020年6月18日，一审法院依法给胡鲜艳送达开庭传票传唤后，胡鲜艳无正当理由没有到庭参加诉讼。二、双方当事人有争议的事实。关于张家界中兴建材公司应当在什么范围内承担本案诉争借款抵押担保责任的事实。张家界华融湘江银行认为：张家界华融湘江银行与张家界中兴建材公司签订的《最高额抵押合同》已经约定最高额抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债务和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费等）。张家界中兴建材公司应当承担本案诉争的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、财产保全费和诉讼费的担保责任。张家界中兴建材公司认为：张家界中兴建材公司提供的最高额抵押担保范围为借款本金，其不应当承担本案诉争的借款利息、罚息、复利、律师费、财产保全费和诉讼费的担保责任。一审法院认为：因张家界华融湘江银行与张家界中兴建材公司签订的《最高额抵押合同》明确约定最高额抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债务和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费等），因此，张家界中兴建材公司应当在本案诉争的借款本金、利息、罚息、复利、律师费、财产保全费和诉讼费的范围内承担担保责任的事实，一审法院予以确认。 一审法院认为，张家界华融湘江银行诉张家界远坤工贸公司、胡金象、胡鲜艳、张家界中兴建材公司金融借款合同纠纷一案，事实清楚。1.张家界华融湘江银行与张家界远坤工贸公司签订的《流动资金贷款合同》，张家界华融湘江银行与张家界中兴建材公司签订的《最高额抵押合同》，以及张家界华融湘江银行与胡金象、胡鲜艳签订的《保证合同》都是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，张家界华融湘江银行与张家界远坤工贸公司签订的《流动资金贷款合同》，张家界华融湘江银行与张家界中兴建材公司签订的《最高额抵押合同》，以及张家界华融湘江银行与胡金象、胡鲜艳签订的《保证合同》都是合法有效的。2.张家界远坤工贸公司向张家界华融湘江银行借款560万元时，双方约定了借款期限，并且，张家界远坤工贸公司借款后仅偿还借款本金120万元，至今尚欠张家界华融湘江银行的借款本金440万元，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，张家界远坤工贸公司应当按照合同约定的期限偿还张家界华融湘江银行的借款本金440万元。3.张家界远坤工贸公司向张家界华融湘江银行借款560万元时，双方约定了借款利息（包括逾期罚息），但是，张家界远坤工贸公司至今没有按照合同的约定给张家界华融湘江银行付清借款利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于借款人应当按照约定的期限支付利息的规定，以及第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张家界远坤工贸公司应当按照合同的约定给张家界华融湘江银行支付借款期限内的利息和逾期罚息。4.张家界华融湘江银行与张家界远坤工贸公司双方签订的《流动资金贷款合同》所约定的借款人承诺承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费用，应当是张家界华融湘江银行为了实现债权而实际产生的费用。虽然，张家界华融湘江银行因本案诉讼与湖南金旅律师事务所签订的《诉讼案件委托代理合同》约定了律师服务费276000元，但张家界华融湘江银行并没有给湖南金旅律师事务所实际支付该律师服务费用，该律师服务费用并未实际产生。因此，张家界华融湘江银行要求张家界远坤工贸公司承担律师服务费276000元的诉讼请求，不符合双方的合同约定，一审法院不予支持。5.张家界远坤工贸公司向张家界华融湘江银行借款560万元时，根据张家界华融湘江银行与张家界中兴建材公司签订的《最高额抵押合同》约定，张家界中兴建材公司自愿将自己所享有的房产作为本案诉争借款的抵押担保，并且，双方就抵押担保的房产已在房管部门依法办理了抵押登记手续，张家界中兴建材公司系本案诉争借款的抵押担保人。因此，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“本法所称抵押，是指债务人或者第安然不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”的规定，张家界华融湘江银行要求对张家界中兴建材公司借款时抵押房屋的折价或变卖、拍卖所得价款，在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，一审法院予以支持。6.张家界远坤工贸公司向张家界华融湘江银行借款560万元时，胡金象、胡鲜艳自愿为该借款提供连带责任保证，并签订了保证合同，胡金象、胡鲜艳系本案诉争借款的连带责任保证人。因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，以及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，胡金象、胡鲜艳作为本案诉争借款的连带责任保证人，应当对张家界远坤工贸公司偿还张家界华融湘江银行的借款本金440万元及利息（包括罚息）承担连带偿还责任。7.胡鲜艳经一审法院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，鉴于当前不可抗力的新冠肺炎疫情防控影响，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张家界远坤工贸有限公司给华融湘江银行股份有限公司张家界分行偿还借款本金440万元及利息和罚息【利息计算：从2019年9月22日开始，以本金440万元为基数，按年利率6.65%的标准计算支付至本金实际清偿之日止；罚息计算：从2019年10月18日开始，以本金440万元为基数，按年利率3.325%的标准计算支付至本金实际清偿之日止。】；二、胡金象、胡鲜艳对上述第一项判决履行的义务承担连带清偿责任，胡金象、胡鲜艳承担保证责任后，有权向张家界远坤工贸有限公司追偿；三、华融湘江银行股份有限公司张家界分行对张家界中兴建材投资置业股份有限公司借款抵押房屋【产权证号：张房权证南字第××号、张房权证南字第××号，土地使用权证号：张国用（2015）第××号、张国用（2015）2537号】的折价或变卖、拍卖所得价款，在上述第一项判决履行的义务范围内享有优先受偿权，张家界中兴建材投资置业股份有限公司承担抵押担保责任后，有权向张家界远坤工贸有限公司追偿；上述一、二、三项，定于本判决生效后30日内履行完毕；四、驳回华融湘江银行股份有限公司张家界分行的其他诉讼请求。案件受理费44248元，减半收取计22124元，财产保全申请费5000元，共计27124元，由张家界远坤工贸有限公司、张家界中兴建材投资置业股份有限公司、胡金象、胡鲜艳共同负担22124元，由华融湘江银行股份有限公司张家界分行负担5000元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 上诉人张家界中兴建材公司对一审查明的双方当事人有争议的事实部分即对一审法院认为张家界中兴建材公司对罚息承担担保责任有异议。本院认为，张家界华融湘江银行（甲方）与张家界中兴建材公司（乙方）在双方签订的《最高额抵押合同》中约定，乙方自愿以其所有的房产为张家界远坤工贸公司履行债务提供最高额抵押担保，乙方最高额抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费等）。且上诉人张家界中兴建材公司对其与张家界华融湘江银行签订的该份《最高额抵押合同》并无异议。故一审法院确认张家界中兴建材公司应当对本案诉争罚息承担担保责任的事实并无不当。 经查明，一审认定事实清楚，证据充分，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点有：一、是否应当支持罚息的问题；二、案涉贷款是否应当给予较长的宽限期。 一、是否应当支持罚息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，张家界华融湘江银行与张家界远坤工贸公司作为借贷双方，在双方签订的《流动资金贷款合同》中约定逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%属于当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，对罚息应当予以支持。同时上诉人张家界中兴建材公司在与张家界华融湘江银行签订的《最高额抵押合同》中自愿以其所有的房产为张家界远坤工贸公司履行债务提供最高额人民币560万元的抵押担保（其中，担保的债权本金不超过人民币560万元），最高额抵押担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费等）。故上诉人作为担保人，应当对张家界远坤工贸公司应向张家界华融湘江银行支付的罚息承担担保责任。另，因案涉贷款期于2019年10月17日即新冠肺炎疫情发生之前已到期，且案涉罚息系上诉人对其担保责任范围的合法确认，不属于上诉人主张的金融机构以咨询费、担保费等其他费用为名收取的变相利息。上诉人张家界中兴建材公司主张其与张家界远坤工贸公司均是受疫情或者疫情防控措施影响较大的企业，应当依照最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第10条规定的内容不予支持罚息的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。 二、案涉贷款是否应当给予较长的宽限期。上诉人张家界中兴建材公司以《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》（银发（2020）29号）为依据主张对受疫情影响严重的企业到期还款困难的，应当予以较长的宽限期。本院认为，案涉贷款期于2019年10月17日即新冠肺炎疫情发生之前已到期，且上诉人张家界中兴建材公司未提交合法有效的证据证明其属于受疫情影响严重的企业且到期还款困难。一审判决定于判决生效30天内履行完毕并无不当。 综上所述，上诉人张家界中兴建材投资置业股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2738.34元，由上诉人张家界中兴建材投资置业股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理田慧 书记员黄小语 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。