wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8661号上诉人（原审原告）：贾明旭，女，1969年11月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京乾元美洁保洁有限公司，住所地北京市丰台区太平桥村乙8号1幢3016室。法定代表人：刘鹏，总经理。上诉人贾明旭因与被上诉人北京乾元美洁保洁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初17207号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法适用法官独任制进行了审理，现已审理终结。贾明旭上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审中北京乾元美洁保洁有限公司（下称乾元美洁公司）的法定代表人刘鹏的陈述完全是歪曲事实，对于2020年5月19日签订的收条只是我应得的一部分，且我在收条上写明本人在北电科林工作期间被同事诬陷脑袋有病，因此要求乾元美洁公司公开赔礼道歉。乾元美洁公司于2020年5月17日以欺诈手段企图将我骗出北京进行迫害，损害我的合法权益。乾元美洁公司辩称，同意一审裁定，不同意贾明旭的上诉请求。贾明旭向一审法院起诉请求：1、判令乾元美洁公司支付我违法解除劳动关系经济赔偿金2700元；2、判令乾元美洁公司支付我未签订劳动合同二倍工资5400元。一审法院经审理认为，贾明旭于1969年11月22日出生，其于2020年5月11日即其主张入职乾元美洁公司之日已经超过法定退休年龄，根据法律规定，双方不构成劳动关系。贾明旭认为其与乾元美洁公司建立劳动关系，并据此主张违法解除劳动关系经济赔偿金2700元、未签订劳动合同二倍工资5400元等诉讼请求系对法律关系认识错误，对其起诉应予驳回。但需说明，双方不构成法律上的劳动关系并不妨碍贾明旭就其相关权益依据其他法律关系向相关责任主体提出主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，一审法院于2020年7月裁定如下：驳回贾明旭的起诉。本院认为：本案中贾明旭以追索劳动报酬为由主张双方之间成立劳动关系，并要求乾元美洁公司支付其违法解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资。经审理查明，贾明旭在入职乾元美洁公司时已经年满五十周岁，超过法定退休年龄，根据法律规定，贾明旭与乾元美洁公司之间不能形成劳动关系。故对贾明旭基于双方存在劳动关系要求乾元美洁公司支付其违法解除劳动关系经济补偿金和未签订劳动合同二倍工资的起诉应予驳回。一审裁定并无不当，本院予以维持。贾明旭可另行选择正确的法律关系主张其合法权益。综上，贾明旭的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李蔚林二〇二〇年九月十八日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执80号申请执行人：黄建伟，男，1958年2月26日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被执行人：张国华，男，1964年1月10日出生，汉族，住讷河市。申请执行人黄建伟与被执行人张国华民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3484号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，扣划张国华48900元，申请人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人黄建伟向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2020）黑0281执80号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 敏
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2115号之一 申请执行人:厦门市集美区佰洁净洗涤服务部，住所地厦门市集美区杏滨街道碑头路21号第2号厂房第一间。 经营者：邹兴东，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部，住所地厦门市集美区杏林街道董任西里146号102。 经营者：黄文桥，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省漳州市平和县。 被执行人：黄文桥，男，汉族，1982年4月15日出生，住福建省漳州市平和县。 福建省厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初1329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥应向申请执行人支付66974元及利息（以60000元为基数按月利率2%自2020年4月10日起计至实际还款之日止），后被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥未履行相应的付款义务，权利人厦门市集美区佰洁净洗涤服务部向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人厦门市集美区佰洁净洗涤服务部与被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥就本案自愿达成以下和解协议：一、申请执行人厦门市集美区佰洁净洗涤服务部确认被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥已支付20000元，尚欠46974元及利息，被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥承诺自2020年10月起每月15日前向申请执行人厦门市集美区佰洁净洗涤服务部支付5000元直至所有款项还清为止。二、若被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥按期履行足额还款义务，则申请执行人厦门市集美区佰洁净洗涤服务部同意免除被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥上述款项利息。若被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥未按时履行足额还款义务，则申请执行人厦门市集美区佰洁净洗涤服务部有权以（2020）闽0211民初13269号民事调解书确定的本金及利息（扣除被执行人已支付的款项）向法院申请恢复执行。三、因双方达成和解，申请执行人厦门市集美区佰洁净洗涤服务部同意本案终结执行，并同意解除对被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥名下财产（除了设备）的查封、扣押、冻结。为便于被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥经营，申请执行人厦门市集美区佰洁净洗涤服务部同意不再对被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥被查封的设备张贴封条，但上述设备在本案履行期间被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥不得私下转让，若因经营需要需转让应征得申请执行人厦门市集美区佰洁净洗涤服务部同意，被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥私下转让将被认定转移财产行为并承担相应的法律责任。四、各方就本案再无其他民事争议。五、案件受理费737元、执行费905元，由被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执2115号执行案件的执行； 二、解除被执行人厦门市集美区莱鑫雅洗涤服务部、黄文桥名下财产（除了设备）的查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 勇 代书记员 陈枝杰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2529号 罪犯冯亚洲，男，1989年1月8日出生于河北省正定县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2010年9月6日作出（2010）井刑初字第00060号刑事判决，以被告人冯亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元。2010年10月12日交付执行。2016年12月22日减去有期徒刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯冯亚洲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费25.49元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯冯亚洲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冯亚洲减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月16日起至2021年1月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1963号上诉人（原审被告）：十堰神州俊杰旅游投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路中华大厦二楼。统一社会信用代码：91421300099566199Y。法定代表人：梁志明，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：十堰俊杰建筑工程有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪武当山村黄土梁移民内安五组。法定代表人：梁志明，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：十堰蓝之盾置业有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路15号。法定代表人：马丽，该公司总经理。上诉人十堰俊杰建筑工程有限公司、十堰神州俊杰旅游投资有限公司因与十堰蓝之盾置业有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明，本案上诉人十堰俊杰建筑工程有限公司、十堰神州俊杰旅游投资有限公司在向一审法院提交上诉状后，向本院提交缓交诉讼费申请书，本院审查后认为两上诉人的申请不符合缓交诉讼费的法定条件，遂向其邮寄送达了《不准予缓交诉讼费用通知书》，两上诉人在收到通知书后，在法定期间内未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人十堰俊杰建筑工程有限公司、十堰神州俊杰旅游投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  黄 明审判员  杜 语二〇二〇年九月二日法官助理时青云书记员李承霖
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4629号申请执行人：北京勃然制药有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号B座2102室。被执行人：北京广大制药厂，住所地北京市昌平区科技园区智通路15号。北京勃然制药有限公司申请执行北京广大制药厂合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。北京勃然制药有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付1803.245万元，本院于2020年7月2日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京广大制药厂送达了执行通知书及财产报告令。再查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额1803.245万元，已执行0万元，尚1803.245万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京广大制药厂高消费及有关消费。本院已将北京广大制药厂列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执4629号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月十五日书记员  郭 勇
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5141号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道65号。法定代表人：张翼鹏。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市星湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1586号 申请人高红艳，女，1967年8月23日出生，汉族，住任丘市。 被执行人刘勇，男。1964年6月10日出生，汉族，住任丘市。 申请人高红艳与被执行人刘勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3956号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年7月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月19日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月21日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 六、依法将被执行人刘勇限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982执1586号案件终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨锁州
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执4074号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该公司总经理。 被执行人：邓良琼，女，1979年9月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初8673号民事判决书已向被执行人邓良琼发出执行通知书，责令被执行人邓良琼立即支付申请执行人信用卡透支款本金（卡号：62×××00…5989）167903.07元及截至2018年12月18日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）11937.09元，以及自2018年12月19日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；但利息、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），并减扣100元。 立即支付申请执行人信用卡透支款本金（卡号：62×××00…2905）9239.80元及截至2018年11月18日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）937.11元，以及自2018年11月19日起至本息还清之日止的利息、违约金（滞纳金）（按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》约定的标准，利息按日万分之五计收，按月计收复利；但利息、违约金（滞纳金）按每月最低还款额未还款部分的5%计算；但利息、违约金（滞纳金）总计应以尚欠透支款本金的年利率24%的标准为限），并减扣200元。支付迟延履行期间的加倍债务利息。负担一审案件诉讼费2108元、执行费2782元。但被执行人邓良琼至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人邓良琼本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结。无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗媛玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5214号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终425号 上诉人（一审原告）郑智朋，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省彬县。 委托代理人张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区。 法定代表人杨占文，主任。 委托代理人薛文安，该管委会工作人员。 上诉人郑智朋因与被上诉人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（以下简称秦汉新城管委会）其他行政管理其他行政行为一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初2588号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院审理查明，2016年3月16日，郑智鹏在工商部门注册成立了XX城XX园。秦汉新城管委会下属的国土资源和房屋管理局渭城国土所于2019年1月30日对郑智鹏下发秦汉国土资监改[2019]9号《责令改正违法行为通知书》，内容为：“郑智鹏：你（单位）在未经批准的情况下，擅自非法动工的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第4、36、43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条的规定，现责令你（单位）自接到本通知书之日起2日内予以改正，拆除土地违法建筑，恢复土地原貌。逾期不改正的，将依法追究法律责任”。郑智朋不服，于2019年7月17日向一审法院提起本案诉讼。 另查明，陕西省西咸新区市场监督管理局秦汉新城分局渭城市场监管所2019年11月14日出具的证明证实，XX城XX园在该单位注册登记的个体工商户，经营者为郑智朋，公民身份号码为：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，注册号为XXXXXXXXXXX3353；统一信用代码为：92611103MA6TJF8H9P；经营场所为：陕西省秦汉新城渭城法院对面，填表登记人误把“朋”填写成“鹏”。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，因市场监管部门在工商注册过程中的工作失误将郑智朋的名字填错，XX城XX园的个体工商户登记中的实际经营者为郑智朋错误登记为“郑智鹏”，秦汉新城管委会下属的国土资源和房屋管理局渭城国土所根据该工商登记的内容于2019年1月30日对郑智鹏下发的秦汉国土资监改[2019]9号《责令改正违法行为通知书》，但该通知书仅是对郑智朋未经批准的情况下，擅自占用土地的行为，限期自行拆除的通知，并将逾期不自行拆除的后果予以程序性的告知行为，不具有强制约束力。秦汉新城管委会作出通知的行为对郑智朋的权利义务不产生实质性影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定：驳回郑智朋的起诉。案件受理费50元，退还郑智朋。 一审裁定送达后，上诉人郑智朋不服，向本院提起上诉称，一审裁定以不属于行政诉讼的受案范围为由驳回上诉人的起诉，上诉人认为该理由不清楚、结论不成立、适用法律错误，理由如下：被上诉人所属国土资源和房屋管理局对上诉人使用的河道滩地作出的秦汉国土资监改[2019]9号《责令改正违法行为通知书》超越其职权范围，未告知上诉人享有陈述和申辩权，应当依法撤销。该通知书客观上妨碍上诉人正常的经营行为，对上诉人造成巨大经济损失，对其权利产生实质性的影响，应属于行政诉讼的受案范围。综上，该通知书作出的行政主体无职权、程序违法、执法人员无执法资格。上诉请求：撤销（2019）陕7102行初2588号行政裁定，并受理本案。 被上诉人秦汉新城管委会未提交书面答辩意见，二审询问时当庭答辩称：秦汉国土资监改[2019]9号《责令改正违法行为通知书》仅仅是将上诉人的违法行为以及限期自行拆除和预期不自行拆除的后果予以告知的行为，该通知书对当事人的权利义务不产生实际影响，因此该通知书不具有可诉性。其余答辩意见与一审法院认定事实一致。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，公民、法人或者其他组织维护自身合法权益应依照法律规定及法定程序进行，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。” 本案中，因市场监管部门在工商注册登记过程中误将郑智朋的名字填错，XX城XX园营业执照中的经营者错误登记为“郑智鹏”，被上诉人下属的秦汉新城国土资源和房屋管理局根据该营业执照的内容于2019年1月30日对郑智鹏下发《责令改正违法行为通知书》秦汉国土资监改[2019]9号。该《通知书》系认为上诉人未经批准，擅自非法动工的行为违反了相关法律规定，并责令其限期改正的通知行为，是行政机关为作出一个行政行为或开始一个行政程序而实施的过程性行为。行政行为的结果告示为“现责令你（单位）自接到本通知书之日起2日内予以改正，拆除土地违法建筑……”，还需要行政机关作出进一步的行政行为才能发生法律后果，不具有终局性，对上诉人不产生独立的、最终的行政法律效力，因此该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回郑智朋的起诉,并无不当,本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人郑智朋的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺怡婕 1
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初684号原告:张某。委托诉讼代理人：贾某，某律师事务所律师。被告：梁某。被告：某农林综合发展有限公司。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：梁某。被告：某农林综合发展有限公司某县分公司。负责人：陈某​。原告张某与被告梁某、某农林综合发展有限公司、某农林综合发展有限公司某县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告限期向原告支付借款本金170000元及按月利率1%支付自2018年3月至完全还本付息之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告梁某系朋友关系。2018年3月，经由原告协调，被告梁某购买了一批价值170000元的榛子苗木。在付款时，被告梁某告知原告，其资金周转困难，请求原告能够垫付苗木款170000元，两周内向原告偿还。原告基于双方多年的朋友交情，答应了被告梁某的请求，垫付了该笔货款170000元。事后，被告梁某并未依照与原告的约定，向原告如期偿还借款。此后，原告多次要求被告梁某偿还借款，但梁某以各种理由推诿拖延，不予支付。2019年4月1日，原告再次向被告主张债权时，被告依然推诿不予偿还，原告遂提出被告应当出具借款凭证，确认原告债权。被告梁某向原告出具了结算单，被告梁某在结算单上签字确认。同时，实际管理使用了该笔苗木款的某农林综合发展有限公司某县分公司在该结算单上盖章确认。综上，原告自身权益被非法侵害，为维护自身合法权益，现依据相关法律规定，诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告某农林综合发展有限公司及被告梁某共同欠原告张某借款170000元，二被告自愿承担连带偿还的责任；二、被告某农林综合发展有限公司及被告梁某自愿于2020年12月31日前归还原告张某借款10000元，于2021年9月30日前归还原告借款70000元，剩余借款90000元及利息于2022年7月31日前给原告还清（利息计算的基数为170000元，利息的利率按年利率6%计算，利息的计算期限为从2018年3月1日起计算至被告实际还清之日，但实际已偿还部分的货款从还清之日起不再计算利息，应从170000元基数中进行扣除）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、各方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3700元，减半收取1850元，被告某农林综合发展有限公司及被告梁某自愿承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年九月八日书记员  张丽萍
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1909号 原告：张某1，男，2006年5月17日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 法定代理人：张某2，男，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省繁昌县，(系原告之父) 法定代理人：胡某，女，1982年4月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县，(系原告之母) 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200734972802G。 负责人:沈春晖，职务：总经理 委托诉讼代理人：张智鹏，该公司员工。 原告张某1诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太保芜湖支公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人强昌连、被告太保芜湖支公司的委托诉讼代理人张智鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失人民币22680.66元整；2、被告应承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系繁昌县第三中学七(二)班学生，原告父亲张某2于2018年8月15日为原告在被告处购买了《学生综合保障保险产品计划B保险单》项下意外伤害等四种保险，保额分别为40014元、5000元、40000元和20000元。2019年4月25日，原告参加学校组织的班级间足球联赛，在比赛中和八年级10班许伟民同学相撞造成原告胳膊摔伤，被紧急送往弋矶山医院住院治疗，诊断为右胳膊尺骨鹰嘴骨折，并进行了手术。2020年1月9日，原告又去弋矶山医院行取除内固定手术，共花去医疗费16850.66元。2020年6月10日，原告之伤经安徽广济司法鉴定所鉴定，被评定为十级伤残。然截止目前，原告未获得任何经济赔偿。与被告多次协商，也终究未果。综上，为维护公民自身正当合法权益，原告现依据我国《民诉法》第119条之规定，特诉至法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 被告太保芜湖支公司辩称：1、2018年8月14日，张某2（投保人）为被答辩人张某1（被保险人）投保学生综合保障保险产品计划B，保险期限为一年（自2018年8月15日零时起至2019年8月14日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止）。保险合同是最大诚信合同，发生保险事故时，应当按照保险条款的约定核定保险责任。2、根据保险合同约定，被答辩人应当提供意外事故证明和医药费发票原件，否则不符合理赔条件。3、根据保险合同约定，应当按照《人身保险伤残评定标准（行业标准）》(中保协发{2013}88号)进行伤残评定，被答辩人的伤残评定不符合保险合同约定。4、被答辩人的请求项目及金额不符合保险合同的约定，即便构成十级伤残残疾保险金也仅为4000元。 本院认为，原告法定代理人张某2向被告购买学生综合保障保险产品计划B保险并交纳了保险费,双方之间形成的保险合同关系合法有效,应受法律保护,原、被告应全面履行。按照《学生综合保障保险产品计划B保险单》的规定,被告应在意外伤害保额40014元限额内赔偿原告的经济损失。原告因此次意外事故造成的损失有:(1)2019年5月3日医疗费10329.68元,2020年1月14日医疗费6520.93元。(2)伤残赔偿金4000元。(3)鉴定费1430元。(4)交通费400元。共计22680.61元。太保芜湖支公司庭审中对2019年5月3日医疗费10329.68元、伤残赔偿金4000元无异议，本院予以确认。太保芜湖支公司提出2020年1月14日医疗费6520.93元因超过保险条款规定的180天期限，本案中并无证据证明太保芜湖支公司就免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出了解释,太保芜湖支公司未能就格式化免责条款尽到明确说明义务,该免责条款对被投保人不产生约束力,太保芜湖支公司应予支付2020年1月14日医疗费6520.93元。张某1因伤往返医院治疗及伤残鉴定而产生的鉴定费1430元及交通费400元符合法律规定,本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定,判决如下: 一、中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某1各项经济损失22680.61元。 二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元（原告预交）由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴军 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱虹 书记员梁琪 本案适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0582执287号之二 申请执行人邓兴军,男，汉族，1967年10月24日生，住沙河市。 被执行人刘同英，女，汉族，1966年6月10日生，住沙河市。 申请执行人邓兴军与被执行人刘同英民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2019）冀0582民初1903号民事判决书已经发生法律效力。权利人邓兴军向法院申请强制执行，本院于2020年4月20日立案执行。主办人接案后，依法已向被执行人公告送达执行通知、责令被执行人报告财产，并向申请人了解被执行人财产状况，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商投资、公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，对申请人提供的被执行人财产线索进行了核实，已将我院对被执行人财产查询情况告知申请人；我院查封的被执行人财产因案外人执行异议之诉暂时无法进行处置，已就该情况和申请人进行了约谈；因被执行人不履行判决义务并且违反财产报告制度，我院对被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费，并作出对被执行人的拘留决定，因被执行人尚未找到，暂未进行拘留。 本案申请执行标的15万元及利息，已执行0元。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员 窦少康
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(（2019）)云0181执1165号申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社。负责人：孟朝翠，主任。委托代理人：胡贵，特别授权代理。被执行人：赵传宏，男，汉族，1988年8月14日出生，山东省肥城市人。被执行人：邹淑芳，女，汉族，1988年10月24日出生，山东省肥城市人。被执行人：李文宏，男，汉族，1968年8月12日出生，云南省昆明市人。被执行人：邱桂萍，女，汉族，1969年11月18日出生，云南省昆明市人。被执行人：刘镇源，男，汉族，1994年2月11日出生，云南省昆明市人。被执行人：云南华晟融资担保有限公司。法定代表人：林振木。本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社与被执行人赵传宏、邹淑芳、李文宏、邱桂萍、刘镇源、云南华晟融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据云南省昆明市五华区人民法院作出的（2016）云0102民初6994号民事判决书已发生法律效力，依该判：应由被执行人赵传宏、邹淑芳、李文宏、邱桂萍、刘镇源、云南华晟融资担保有限公司支付5296375.33元及以4199000.00元为本金按照合同约定的贷款利率上浮50%计算2016年9月22日起直至还清之日止的逾期利息、复利（以欠付利息为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）。云南省昆明市中级人民法院裁定指定由本院执行，本院于2019年7月8日立案执行本案执行标的为5296375.33元及以4199000.00元为本金按照合同约定的贷款利率上浮50%计算2016年9月22日起直至还清之日止的逾期利息、复利（以欠付利息为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%计算），执行费53882.00元。本院受理后，于2019年7月10日向被执行人赵传宏、邹淑芳、李文宏、邱桂萍、刘镇源、云南华晟融资担保有限公司送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人赵传宏、邹淑芳、邱桂萍、刘镇源、云南华晟融资担保有限公司未履行相关义务，2019年7月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，申请执行人李文宏已向申请执行人偿还贷款700000.00元，故不再承担剩余款项。剩余4596375.33元及相关利息、复利由被执行人赵传宏、邹淑芳、邱桂萍、刘镇源、云南华晟融资担保有限公司承担。本院依法对被执行人邱桂萍、刘镇源名下位于昆明市XXX号（房产证号：20××04）房产进行评估、拍卖，经本院一拍、二拍及变卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债及暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，向本院申请撤回执行，经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）云0181执1165号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十一日书 记 员  何 敏
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保96号 申请人：李德才，男，汉族，生于1976年12月26日，现住四川省成都市青羊区。 被申请人：绵阳蜀崛置业有限公司。住址绵阳市高新区永兴镇张家营村广厦城小区1栋1单元301号。统一社会信用代码91510700MA6BBQNW74。 法定代表人：李枭龙。 申请人李德才于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳蜀崛置业有限公司价值金额为1500000元的资金予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人提供了利保保险股份有限公司四川分公司的财产保全责任保险保单保函一份作为担保，利保保险股份有限公司四川分公司在1500000元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人李德才的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下: 冻结被申请人绵阳蜀崛置业有限公司的银行存款人民币1500000元，若银行存款不足，则查封或扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人李德才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月一日 书记员  李 琳
文书内容辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终2177号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人：李树国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树山，男，1960年6月30日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审原告）：毕利芳，男，1964年1月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：彭守娟（毕利芳妻子），女，1966年12月8日出生，满族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：魏文颖，河北仲宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯阳，男，1992年10月10日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司因与被上诉人毕利芳、冯阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1421民初4100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,750.00元，减半收取5,875.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐铁刚审判员  程歆谦审判员  葛 飞二〇二〇年九月二十三日            本件与原本核对无异      书记员  史佳鑫本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执204号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托代理人：王铭声，该公司项目经理。 被执行人：谢新荣，女，1978年06月12日出生，住湖南省道县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人谢新荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2262号裁决。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 申请执行人悦达商业保理有限公司申请执行时向本院提交了《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2262号裁决书》正本、《仲裁文书电子送达证明书》、《营业执照》、《补充协议》、《“分期超人”协议（2017年第2版）》、《应收账款转让管理同意协议》等资料。根据上述证据材料查明事实如下： 一、2017年12月30日，谢新荣与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》（以下简称“协议”），由乐超人向谢新荣提供服务，销售总价款为960元人民币。协议约定应收账款自谢新荣签署完毕协议时即从乐超人转让至悦达商业保理有限公司，转让后悦达商业保理有限公司即对谢新荣享有应收账款，谢新荣应向悦达商业保理有限公司偿付款项。协议约定因本协议产生之争议交由乐超人所在人民法院管辖。协议为电子版本，落款处是由上上签电子签约云平台提供的乐超人公司电子签章与谢新荣的电子签名（手写体）。 二、2018年1月3日，悦达商业保理有限公司与乐超人签订《应收账款转让管理同意协议》编号：YDBL2017YW0050-2018010302,协议附件内容包含了对谢新荣的应收账款信息。 三、悦达商业保理有限公司还提供一份《分期超人协议》的《补充协议》，其上载明协议签订的甲乙双方分别为悦达商业保理有限公司和谢新荣，主要内容为：确认截止2020年5月10日，谢新荣尚欠悦达商业保理有限公司借款本金651.29元及利息；变更发生争议后的诉讼管辖为仲裁管辖，即由南平仲裁委员会仲裁管辖等。该补充协议的签订日期为2020年5月10日，甲方落款处系悦达商业保理有限公司的电子签章，乙方落款处系一枚字样为“谢新荣印”的电子印章。随后，悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会通过向132***81手机号码发送短信的方式向谢新荣送达《仲裁通知书》、《举证通知书》、《仲裁权利义务告知书》、《开庭通知》等仲裁文书后，在谢新荣缺席的情况下进行了不公开开庭审理，并于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2262号裁决书，裁决谢新荣向悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币651.29元及利息。 本院审查认为，对于悦达商业保理有限公司要求执行（2020）南仲案字第2262号裁决书的申请应当予以驳回，理由如下： 一、根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。本案中，申请执行人悦达商业保理有限公司提交的《补充协议》不仅确认了债权的数额，还将发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为由南平仲裁委员会进行裁决，属于实体权利的重大变更，但该协议的落款处仅有一枚字样“谢新荣印”的电子印章，其上的字体为普通印刷字体，无法认定其具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名，无法确认为谢新荣本人签署。 二、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《分期超人协议》、《补充协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，在被执行人没有到庭的情况下采取不公开开庭的方式进行了审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定申请执行人悦达商业保理有限公司与本案被执行人谢新荣签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2262号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 祝 群 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1613号   原告：唐某，女，1978年3月30日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，公民身份号码：51302XXXX803307806。    被告：董某某，男，1982年6月17日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码：61042XXXX20617281X。本院在审理原告唐某与被告董某某民间借贷纠纷一案过程中，被告董某某已向原告唐某偿还4500元借款，原、被告双方纠纷已了结。原告唐某于2020年9月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某在诉讼期间自愿提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告唐某承担。  审  判  员    臧晓亮      二〇二〇年九月十一日      书  记  员    洪梓嫣     1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21040号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：周红洁，男，汉族，1995年1月26日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告周红洁物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十七日书记员  邓 欣
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2072号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：李某、张某，系公司职工。   被告：原某，女，1975年3月17日出生，汉族。   被告：孙某，男，1975年4月20日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告原某、孙某经本院合法传唤均未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令拍卖、变卖被告原某车辆（XX牌小型轿车，登记编号为×××），并将所得价款优先清偿贷款本息和相关费用。二、判令被告原某、孙某立即偿还借款本金129061.95元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日欠息5336.12元，本息共计134397.99元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；三、判令被告原某、孙某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实与理由：2018年4月15日，被告原某向原告提出贷款申请。经协商，被告原某出出具了《同意抵押担保意见书》，并与原告签订了《贷款合同》和《抵押合同》。合同约定：原告为原某发放贷款230000元整，贷款期限为2018年4月18日起至2021年4月17日止；贷款月利率为6.063‰；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。被告孙某出具了《财产共有人同意借款证明》和《共有人承诺函》，并在《抵押合同》抵押财产共有人处签字，自愿与原某承担一切经济责任和法律责任。合同签订后，原告积极履行义务，将230000元贷款及时汇到被告原某的指定账户。贷款欠息后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告原某、孙某均未答辩。   经审理查明：2018年4月15日，被告原某作为申请人，向原告提出23万元的借贷申请，填写《晋城农商银行“车贷通”贷款申请表》。被告孙某作为原某配偶向原告出具《财产共有人同意借款（授信）证明》，表示其与借款人原某系夫妻关系，同意其在原告处贷款23万元，如到期借款人不按时归还本金及利息或有任何经济纠纷，愿与借款人共同承担一切经济责任和法律责任。同日，被告原某出具《同意抵押担保意见书》，表示同意以本人的车辆×××为贷款作为抵押物，如到期不能按期还款结息，愿承担一切法律责任，直到该笔贷款本息全部结清之日止。被告孙某作为财产共有人向原告出具《财产共有人承诺函》，表明：其同意以其本人与原某共有的车辆×××作为贷款的抵押物。借款人到期不履行债务时，同意贷款人依据合同约定处置共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务。   2018年4月18日，被告原某作为借款人同原告（贷款人）签订《贷款合同》，约定：原某向原告贷款23万元，贷款用途为购车；贷款期限从2018年4月18日起至2021年4月17日止；贷款月利率为6.063‰；贷款按等额本息法结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息利率计收复利；担保方式为抵押；借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告原某作为抵押人与原告（抵押权人）签订《抵押合同》，约定：抵押担保的主债权为债权人依据主合同发放的贷款23万元整，抵押财产为车牌号为×××的XX牌车辆；抵押担保的范围为：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、公告费及其他费用等。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止；主合同项下全部或部分债务履行期限届满，抵押权人未受全部清偿的，抵押权人有权以拍卖、变卖、协议折价等方式处分抵押财产。被告孙某作为财产共有人，在抵押合同上签字确认。双方就抵押财产办理了抵押登记。   合同签订后，原告履行付款义务，贷款欠息后，被告原某、孙某未偿还全部借款本息。截至2020年7月20日，被告原某尚欠原告贷款本金129061.87元，利息5723.54元，本息共计134785.41元。   以上事实有《晋城农商银行“车贷通”贷款申请表》、《财产共有人同意借款（授信）证明》、《同意抵押担保意见书》、《贷款合同》、《抵押合同》、贷款明细、还款情况说明及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告原某与原告签订的《贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告发放借款，被告原某未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、逾期利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。被告孙某作为被告原某配偶，表示同意原某向原告借款，并承诺与借款人共同承担一切经济责任，故应与被告原某共同承担还款责任。被告原某自愿以其所有的XX牌车辆（×××）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，被告孙某作为财产共有人签字确认，抵押权已经设立生效，因此原告要求对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告原某、孙某自本判决生效之日起十日内共同归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年7月20日的贷款本金129061.87元及利息5723.54元，并按《贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年7月21日起至款清之日止的利息、逾期利息及罚息。   二、如被告原某、孙某到期未履行上述债务，原告晋城农村商业银行股份有限公司对其提供抵押担保的XX牌小型轿车×××号车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1495元，由被告原某、孙某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月七日     书记员 张林林
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1702号申请执行人何妍汶，女，1994年4月3出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于何妍汶与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据渝江劳人仲案字（2017）第1262号向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1702号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2125号申请执行人：史雁强，男，1993年7月30日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：白杰，男，1993年8月17日出生，汉族，住太原市小店区。申请执行人史雁强与被执行人白杰民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初2299号民事判决书，被执行人白杰应付申请人借款136407.91元，案件受理费1520元，向本院支付执行费1946元，共计139873.91元。被执行人白杰至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2020年08月07日、09月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2020年09月18日，我院已联系申请人史雁强，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。3、2020年09月18日将被执行人白杰纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月十八日书记员  孙子琪
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执161号之二 申请执行人：孙某某。 被执行人：李某某。 被执行人：王某某。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人李某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人李某某、王某某银行账户内存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某、王某某银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年九月七日 书记员  杨耀
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更972号罪犯赵可成，男，1979年6月24日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年6月19日作出(2012)北刑初字第162号刑事判决，以被告人赵可成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元，与前罪没有执行完毕的剥夺政治权利九个月十二天及并处罚金人民币2000元数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年九个月十二天，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月21日起至2024年2月20日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币6000元。2014年12月1日减去有期徒刑一年；2016年7月15日减去有期徒刑一年；2018年3月28日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2021年6月20日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯赵可成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵可成符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯赵可成在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年4月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯赵可成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵可成减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年九个月十二天不变，并处罚金人民币6000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年2月21日起至2021年3月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特337号申请人：武汉市佳阳商贸发展有限公司，住所湖北省武汉市新洲区阳逻汉施路。法定代表人：陶冬珍，经理。委托诉讼代理人：刘奥，湖北丰海律师事务所律师。被申请人：晏亚平，男，1974年7月14日生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：谈旭、陈莎，湖北观筑律师事务所律师。申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司（以下简称佳阳商贸公司）与被申请人晏亚平申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。本案现已审查终结。佳阳商贸公司称，撤销武汉仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的（2019）武仲裁字第000001408号裁决。事实和理由：仲裁庭违背事实与法律，违反法定程序，有枉法裁判之嫌。1、仲裁程序违反法律规定，佳阳商贸公司与晏亚平签订的《武汉市商品房买卖合同》约定晏亚平采取贷款的方式支付房屋尾款，但是由于晏亚平提交的贷款申请在银行早己过期，不具备贷款条件，原贷款行为无法履行。为合同能够得以继续履行，晏亚平在仲裁庭审过程中明确表示愿意以现金的方式直接向佳阳商贸公司支付房屋尾款，佳阳商贸公司也表示晏亚平应当先支付房屋尾款再交付房屋，双方就房屋尾款的支付已达成合意，由晏亚平直接向佳阳商贸公司支付房屋尾款，无须再行办理贷款手续。在原贷款行为无法继续履行，且双方就购房尾款的支付方式达成新的合意的情况下，仲裁裁决却罔顾该事实，裁决由佳阳商贸公司配合晏亚平去办理贷款手续，不仅无法履行，亦属于程序违法。2、在双方原解除房屋买卖合同纠纷案件裁决后，双方就房屋剩余尾款的支付，房屋的交付等问题并未协商沟通，合同的履行处于搁置状态。晏亚平并未重新向银行申请贷款，佳阳商贸公司也未收到晏亚平或银行的通知配合办理贷款手续，晏亚平并未重新办理贷款，佳阳商贸公司自然无从配合。那么在晏亚平并未提交证据证明其重新申请办理银行贷款的情况下，仲裁委就简单的认定系佳阳商贸公司的拒绝配合办理贷款手续，根据《仲裁规则》第29条的规定“举证责任（一）当事人应当对自己的主张提供证据。（二）当事人未在规定的期限内提交证据，或者提交的证据不能足以证明其主张的，应当承担由此产生的不利后果”，仲裁庭属于仲裁程序违法。3、仲裁庭简单的将晏亚平未收房的法律责任全部归咎于佳阳商贸公司属于枉法裁判。双方解除商品房买卖合同纠纷经仲裁裁决驳回后，原贷款申请已过期，晏亚平并未就尾款的支付与佳阳商贸公司磋商，截止目前，晏亚平仍未支付购房尾款，佳阳商贸公司自然无法交付房屋并办理房屋产权证明，在晏亚平未支付购房尾款的情况下，仲裁委却简单粗暴的裁决佳阳商贸公司承担逾期交房违约金至实际交房之日止，但是,若晏亚平不向银行申请房屋贷款，一直拖延，也不一次性支付购房尾款，那么佳阳商贸公司向晏亚平支付的违约金将无限扩大，甚至出现晏亚平购买佳阳商贸公司的房屋，佳阳商贸公司反而要向晏亚平支付款项的极度不合理现象。显然，该裁决枉顾事实与法律，裁决明显不公正。晏亚平称，佳阳商贸公司所称的事实和理由属于对仲裁实体处理有异议，不属于仲裁程序违法的范畴，本案仲裁裁决不存在仲裁法第58条应当裁定撤销的情形。佳阳商贸公司所称“仲裁裁决违背事实与法律……枉法裁判”与事实不符，亦未提供任何证据支持。佳阳商贸公司未在仲裁法第59条规定的6个月内提出撤裁申请，超过了法律规定的申请期限。经审查查明：2019年9月23日，仲裁委作出（2019）武仲裁字第000001408号裁决书，裁决：晏亚平与佳阳商贸公司于2017年签订的《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150135138、合同编号：新150039220）两份应继续履行。佳阳商贸公司于本裁决书送达次日起十日内配合晏亚平办理：武汉市阳逻经济开发区平江西路以东“佳阳新城港都”2栋2单元23层3号房购房尾款350,000元贷款手续；10号楼23层6号房购房尾款290,000元贷款手续；（二）佳阳商贸公司于本裁决书送达次日起十日内向晏亚平交付涉案武汉市阳逻经济开发区平江西路以东“佳阳新城港都”2栋2单元23层3号房、10号楼23层6号房屋两套；（三）佳阳商贸公司于本裁决书送达次日起十日内，协助晏亚平将座落于武汉市阳逻经济开发区平江西路以东“佳阳新城港都”2栋2单元23层3号房、10号楼23层6号房屋两套不动产权属转移登记至晏亚平名下；（四）佳阳商贸公司向晏亚平支付《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：新150135138）至2019年7月15日止的违约金为8,805元；佳阳商贸公司向晏亚平支付《武汉市商品房买卖合间》（合同编号：新150039220）至2019年7月15日的违约金为17,501元。上述两份合同违约金暂计算至2019年7月15日止共计26,306元，从2019年7月16日以后的违约金，以已付房款为基数，按日万分之二继续履行至实际交房之日止。（五）本案仲裁费29,272元，由佳阳商贸公司承担。由于仲裁费已由晏亚平预交，故佳阳商贸公司应当于本裁决书送达次日起10日内将其应承担的仲裁费连同上述第（四）项裁决所列款项共计55,578元一并支付给晏亚平。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。根据上述规定，人民法院对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，主要审查仲裁案件的审理过程及裁决是否存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销的情形。本院审查意见如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。佳阳商贸公司关于仲裁委程序违法的理由实质是对仲裁委关于案件实体处理的异议，不属于上述条款规定的“违反法定程序”的情形。佳阳商贸公司认为仲裁庭的程序违反法定程序的撤裁理由不能成立。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁法第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。佳阳商贸公司未提交相关刑事法律文书或纪律处分决定，其关于仲裁庭枉法裁决行为应撤销仲裁裁决的意见，无事实依据，本院不予支持。综上，申请人佳阳商贸公司申请撤销仲裁裁决的理由及请求，均不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回武汉市佳阳商贸发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人武汉市佳阳商贸发展有限公司负担。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年九月二十一日法官助理徐卓威书记员徐卓威
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2821号 申请执行人：赖丽红，女，1977年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建海峡国际商贸城实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村1号一层东侧。统一社会信用代码91350300557560179E。 法定代表人：翁国亮，总经理。 本院在执行申请执行人赖丽红与被执行人福建海峡国际商贸城实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2821号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8097号申请人：宜兴市鑫鼎石墨厂，住所地宜兴经济技术开发区赛特大道111号，统一社会信用代码91320282757959766P。投资人：丁琪有。被申请人：谢和军，男，1974年12月27日生，汉族，宜兴市。宜兴市鑫鼎石墨厂与谢和军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，申请人宜兴市鑫鼎石墨厂向本院申请财产保全，请求对被申请人谢和军价值7.2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市鑫鼎石墨厂的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢和军在银行中的存款7.2万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年九月一日书记员 卜嘉豪
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执885号之二 申请执行人滕敏富，男，1980年7月14日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人吕运锋，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人滕敏富与被执行人吕运锋民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂0922民初2667号民事判决书已经发生法律效力，于2020年7月16日向被执行人吕运锋发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款本金20000元及利息，负担受理费216元、执行费200元。但被执行人吕运锋至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。于2020年8月7日查封吕运锋自有的一辆号牌为桂Ａ×××××比亚迪牌小轿车，但无法实际控制。2020年9月11日扣划吕运锋存款915.08元、9月13日扣划11119.02共12034.1元（已支取）。未发现被执行人吕运锋有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙智锋
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢107号申请执行人吴彬。申请执行人梁国霞。被执行人甘肃东日得丰建筑装饰有限公司。法定代表人张晓伟。申请执行人吴彬、梁国霞与被执行人甘肃东日得丰建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2019）甘0403民初1258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴彬、梁国霞于2020年3月18日向本院申请强制执行，2020年3月19日我院向被执行人甘肃东日得丰建筑装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。2020年3月19日人民法院执行案件流程信息管理系统反馈甘肃东日得丰建筑装饰有限公司验证不一致，本院无法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产登记、证券、保险信息进行网络查控。本院走访被执行人所在社区未查控出可供执行的财产。本院向申请执行人梁国霞约谈,梁国霞也同意终结本次执行程序,本院再未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 王文静审 判 员 梁 云二〇二〇年九月二十一日法官助理 张贤宇书 记 员 陈得民
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保534号申请人：樊培林，男，1976年9月27日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孟庆洲，男，1970年7月14日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：赵春平，女，1976年3月9日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款3万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予樊培林的申请。案件申请费320元，由申请人樊培林预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年九月九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3545号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历。 被告：陈雪云，女，1982年10月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告陈雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21020号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：方晓敏，女，汉族，1992年12月30日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告方晓敏物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢128号之一 申请执行人：陶润平，男，1976年8月14日生，汉族。 申请执行人：刘长根，男，1968年12月18日生，汉族。 被执行人：江西东易晟建设工程有限公司，住所地南昌市青山湖区湖坊镇永人村南京东路254号。 法定代表人：夏玲燕。 被执行人：江西东易晟建设工程有限公司广西分公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋。 法定代表人：何庆保。 被执行人：江西东易晟建设工程有限公司铜仁分公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花路天都锦绣天地1期21栋2单元23层。 法定代表人：胡才员。 被执行人：江西东易晟建设工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城五路55号海棠花园1栋。 法定代表人：姬腾荣。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，刘长根、陶润平依据已发生法律效力的（2018）赣0111民初1932号民事判决书确定的义务于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人周朝霞未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年8月10日，本院将被执行人江西东易晟建设工程有限公司法定代表人夏玲燕、江西东易晟建设工程有限公司广西分公司法定代表人何庆保、江西东易晟建设工程有限公司铜仁分公司法定代表人胡才员、江西东易晟建设工程有限公司西安分公司法定代表人姬腾荣限制高消费，本案申请执行人申请执行标的120.9068万元及相应利息，本案实际执行到位金额10143.45元，剩余119.892455万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月4日向申请执行代理人况懿告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何清川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3421号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：齐福新。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人齐福新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的(2019)苏0591民初9153号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告齐福新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金10万元，并偿付原告截至2019年12月10日的利息23129.92元，及自2019年12月11日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率7.395%计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，保全费1270元，合计4328元，由被告齐福新负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张燕已向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“迁移新址不明，且电联无果”而退回。2、2020年8月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年8月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年8月12日、2020年8月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年8月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人齐福新名下有位于昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心4好官3075室（产权证号：10××74）房地产一套、昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心6号楼664室（产权证号：12××56）房地产一套。6、2020年8月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年8月18日，本院委托江苏省丰县人民法院对被执行人户籍地财产进行调查，至今尚未有财产信息反馈至本院。8、2020年8月31日，本院依法查封被执行人齐福新名下位于昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心4好官3075室（产权证号：10××74）房地产一套、昆山市陆家镇金阳东路1055号美吉特工业品博览中心6号楼664室（产权证号：12××56）房地产一套，查封期限自2020年8月31日至2023年8月30日，因上述房地产均已被昆山市人民法院在先查封，故本院暂无权处置，本院已向该院寄送参与分配材料。9、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币127457.92元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币127457.92元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1812元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2422号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：王亮。被告：欧海英，男，1977年10月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司诉被告欧海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司提出撤诉申请是其真实意思表示，未规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  曾新华二〇二〇年九月二十一日法官助理王优书记员肖艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0924民初1036号 原告：王宇超，男，1983年12月3日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：杨磊，男，1984年6月14日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：杨明安，男，1957年2月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇街道居委会。公民身份号码：612425195702060313。系被告杨磊父亲。 原告王宇超与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宇超于2020年9月15日，以与杨磊达成和解，杨磊已将借款全部清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。经审查，王宇超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王宇超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宇超负担。 审判员  王珩 二〇二〇年九月十五日 书记员  王节 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉02行终77号上诉人（原审原告）隋某，女，1972年3月10日出生，住吉林省舒兰市。被上诉人（原审被告）舒兰市人力资源和社会保障局。法定代表人魏某，局长。委托代理人张某1。原审第三人舒兰市广播电视大学。法定代表人杨某，校长。委托代理人么某。原审第三人舒兰市教育局。法定代表人邱某，局长。委托代理人张某2，该局法规科科长。上诉人隋某因与被上诉人舒兰市人力资源和社会保障局（以下简称舒兰市人社局）、原审第三人舒兰市广播电视大学、舒兰市教育局工资核定一案，不服舒兰市人民法院（2020）吉0283行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审审理查明：原告隋某系第三人舒兰市广播电视大学职工，任副校长。2017年8月9日，舒兰市广播电视大学报批原告的《机关事业单位工作人员核定工资审批表》，其中核定工资理由：“转岗，依据职称聘书、聘用合同”，调整了原告的工资，并经主管部门第三人舒兰市教育局、审批部门被告舒兰市人社局审批批准，从“2017年9月1日执行”。原告不服，于2017年12月14日向舒兰市人民政府申请行政复议，申请撤销该审批表，舒兰市人民政府以申请事项不属于行政复议受案范围为由，驳回了原告的申请，原告遂于2018年2月9日起诉来院，原审法院裁定驳回原告隋某起诉；原告不服上诉于吉林省吉林市中级人民法院，吉林省吉林市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。现原告隋某以舒兰市人社局认定，1.其属超规格人员变更原兑现职务工资行政行为无效；2.恢复原有兑现职务工资标准；补偿因认定错误对本人造成的损失；3.请求对《舒兰市事业单位职务工资清理规范方案》进行审查。以第三人舒兰市教育局、舒兰市电视大学在舒兰市人社局此次的行政清理行为中审核通过和出具关键性的有关原告的事业单位文件，与同被诉的具体行政行为有利害关系，所以列为第三人，起诉来院。原审法院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第四款的规定，“对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定”是指行政机关作出的涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院受理行政案件的范畴。原告隋某任舒兰市广播电视大学副校长，属于参照公务员管理人员，工资是由财政部门拨付的，其起诉要求撤销的行政审批行为是舒兰市人社局对其工资调整所作的审批行为。工资待遇属于公务人员的权利义务范畴，系行政机关和其管理的公务人员之间的内部行政法律关系，属于内部人事管理行为。对工资待遇有异议的，通过内部途径解决，不属于人民法院受理行政案件的范畴。原告隋某请求对《舒兰市事业单位职务工资清理规范方案》进行审查，由于人民法院对规范性文件的审查是一并审查，建立在行政相对人提起对其产生直接影响的行政行为的起诉基础上，这种行政行为应为外部行政行为，而本案原告诉请的行政行为系内部行政行为，不是人民法院行政案件受案范围。综上，原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项之规定，裁定驳回原告隋某的起诉。上诉人隋某上诉称：舒兰市人社局以《省人社厅关于对事业单位2006年工资制度改革后兑现职务工资情况进行清理规范的通知》（以下简称《通知》）和自身制订的《舒兰市事业单位职务工资清理规范方案》（以下简称《清理规范方案》）为依据，对上诉人进行所谓的清理规范，认定上诉人属超规格兑现职务工资人员是完全错误的。舒兰市人社局同时在清理过程中存在变造国家公文《通知》进行超范围清理，对编造的虚假事业单位文件《聘任专业技术职务审批表》进行行政审批，审批通过“审批理由”根本不存在的《机关事业单位工作人员核定工资审批表》等滥用职权、主要依据不足、行政程序违法、行为明显不当等行为。事后舒兰市人社局也没有给上诉人出具任何的书面《清理决定书》予以告知。因认定上诉人“超规格”属被清理人员，做出的一系列的行为，侵害了上诉人合法利益，具有行政行为外部性特点，且此项清理行为效力对上诉人的合法权益侵害一直延续至今甚至到上诉人死亡，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十六条的规定，上诉人起诉符合行政诉讼的条件及人民法院受理行政案件时效的规定，故向原审法院提超行政诉讼。舒兰市广播电视大学是国家公益二类事业单位，不是参公管理单位。2011年3月23日制定出台《中共中央、国务院关于分类推进事业单位改革的指导意见》按照社会功能将现有事业单位划分为承担行政职能、从事生产经营活动和从事公益服务3个类别中，高校属于公益二类事业单位，不在参公管理分类中。上诉人任职于舒兰广播电视大学，是由当地教育部门主管人事行政管理，职位任命也是舒兰市教育局，不是舒兰市组织部，不享有任何公务员的待遇，不适用于《中华人民共和国公务员法》。原审裁定认为上诉人属于参照公务员管理人员是错误的，故提出上诉，请求撤销舒兰市人民法院（2020）吉0283行初8号行政裁定，依法有二审法院直接审理或发回重审。二审经审理查明的事实与原审一致，不再赘述。本院认为：舒兰市人社局作出的上诉人隋某属于超规格兑现职务工资人员的认定属于行政机关对涉及行政机关工作人员公务员权利义务的决定，该决定正确与否不属于行政诉讼的受案范畴，故原审裁定驳回隋某起诉并无不当。隋某请求对《舒兰市事业单位职务工资清理规范方案》进行审查，人民法院对规范性文件的审查是一并审查，隋某的起诉不符合法律规定，故原审法院无需对《舒兰市事业单位职务工资清理规范方案》进行审查。另，隋某针对自己的工资待遇调整问题提起过诉讼，本次诉讼已构成重复起诉。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人隋某的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海啸审判员  郭娟娟审判员  张 薇二〇二〇年九月十六日书记员  隋雨桐
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审172号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人李国辉，男，汉族，群众，1978年7月13日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]4-123号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-123号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人李国辉未经县级以上人民政府批准于2019年8月16日非法占用东臧庄村集体土地1360平方米建房。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年12月13日对李国辉作出大自然规罚字[2019]4-123号行政处罚决定，后于2020年6月13日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以27200元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-123号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]4-123号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令李国辉退还非法占用的1360平方米土地。（四至为：东至李国辉；西至道；南至东臧庄村地；北至东臧庄村地）。 二、拆除李国辉在非法占用930平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；缴纳27200元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊苓
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终855号 上诉人（原审被告）：朱元清，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被上诉人（原审原告）：张荣侠，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人朱元清因与被上诉人张荣侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱元清、被上诉人张荣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱元清上诉请求:1.依法撤销原审判决，改判驳回张荣侠的一审诉讼请求。2.一、二审案件诉讼费用均由张荣侠负担。事实与理由:1.张荣侠以开老客户答谢年会的名义,邀请朱元清参加国寿鑫福赢家年金保险的推销会,并给朱元清垫付了2万元保费，还称如继续办理可返现30%的佣金。在张荣侠的刻意诱导欺骗下,朱元清办理了该保险，并给张荣侠出具了涉案2万元欠条。孙秀清的2万元付款记录与本案不具有关联性,一审法院认定该保费是孙秀清缴纳错误。2.涉案借款已经足额还清,朱元清于2017年7月10日取款1万元现金,在张荣侠的办公室偿还了1万元,后又于2018年8月7日以转账的方式偿还了剩余的1万元。3.张荣侠承诺给朱元清的30%返点费用，至今未给付。 张荣侠辩称，涉案欠条的款项是孙秀清替朱元清垫付的保险费，朱元清让张荣侠先行替其还款，并给张荣侠出具欠条。朱元清与张荣侠2018年11月25日的录音资料，能够证明涉案借款尚未还请。 张荣侠向一审法院起诉请求：1.判令朱元清偿还借款1万元；2.诉讼费由朱元清负担。 一审法院认定事实：2016年12月，经张荣侠介绍，朱元清购买中国人寿公司保险。其中保费2万元系于2016年12月8日通过案外人孙秀清账户支出。后张荣侠将2万元现金偿还孙秀清。2016年12月21日，朱元清向张荣侠出具欠条，载明：“今欠张荣侠人民币贰万元正”。后朱元清仅偿还张荣侠借款1万元。 一审法院认为，本案中，张荣侠提交的欠条、中国银行交易流水明细清单、银联商务票据、建设银行短信、孙秀清情况说明，朱元清提交的银联商务票据及各方当事人的当庭陈述，能够证明朱元清向张荣侠借款2万元的事实，双方借贷关系的成立。朱元清称保费系其个人支付，其不应承担还款责任，但其提交的银联商务票据显示该款系从孙秀清账户支出，故对其抗辩，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:朱元清于判决生效之日起十日内偿还张荣侠借款1万元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱元清负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱元清提供证人王某与保险公司黄经理的录音光盘、朱元清个人活期账户交易明细并申请证人王某出庭作证，拟证明张荣侠诱导、欺骗朱元清购买保险，并替其垫付保险费2万元。朱元清于2017年7月10日取款2笔计1万元偿还给张荣侠。张荣侠质证认为，录音资料不能达到朱元清的证明目的。银行交易明细与本案没有关系，张荣侠没有收到该1万元。张荣侠提供张荣侠与朱元清2018年11月25日的通话记录、2018年8月8日的微信截图，拟证明朱元清于2018年8月7日支付给张荣侠1万元借款后，朱元清认可剩余借款1万元未还。朱元清质证认为，上述证据不能达到张荣侠的证明目的。本院认证意见，朱元清所举证据只能证明其2017年7月10日取款1万元，不能证明该款已支付给张荣侠用于偿还涉案借款，本院不予认定。张荣侠所举上述证据能够达到其证明目的，本院予以认定。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，朱元清称其向张荣侠出具涉案2万元欠条后，除2018年8月7日转账支付给张荣侠1万元外，还于2017年7月10日取现金1万元偿还给张荣侠，张荣侠不认可收到现金。因朱元清所举证据不能证明支取的现金1万元已用于偿还张荣侠涉案借款，故应承担对其不利的法律后果。同时，张荣侠向本院提供的其与朱元清之间的通话记录及微信截图能够证明，2018年8月7日朱元清转账支付给张荣侠1万元后，朱元清尚欠1万元未还。故对朱元清关于涉案借款已经还清的上诉请求及理由，本院不予支持。朱元清要求张荣侠返还买保险的返点费用等上诉请求及理由与本案不属同一法律关系，本院不予审查。 综上，朱元清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由朱元清负担。 本判决为终审判决。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月九日 法官助理董建文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初97号原告（申请执行人）：湖北鼎新建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人：吴波，该公司总经理。委托诉讼代理人：巴震寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵春辉，男，该公司员工。被告（案外人）：郑建祥，男，1969年9月29日出生，汉族，身份证住址湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：聂恩兴，男，住湖北省咸宁市咸安区，湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处泉塘社区居民委员会推荐。委托诉讼代理人：芦琳，湖北海舟律师事务所律师。第三人（被执行人）：湖北泰发房地产开发有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁大道128号。法定代表人：舒俭，该公司董事长。委托诉讼代理人：元国晋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。原告湖北鼎新建设集团有限公司与被告郑建祥、第三人湖北泰发房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月7日立案。原告湖北鼎新建设集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖北鼎新建设集团有限公司在本案审理过程中自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北鼎新建设集团有限公司撤诉。案件受理费5412元，减半收取2706元，由原告湖北鼎新建设集团有限公司负担。审判长 王 薇审判员 李 瑜审判员 李 文审判员 陈继红审判员 丰 伟审判员 安林锋审判员 刘鑫荣二〇二〇年九月十日书记员 严 洁书记员 肖 华书记员 何 瑛
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初2818号之一 原告：中国工商银行股份有限公司临泉支行，统一社会信用代码91341221705080776A，住所地安徽省临泉县城关镇人民西路168号。 负责人：李东辉，该行行长。 委托诉讼代理人：李伟，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李魁，安徽文瑞律师事务所律师。 被告：李兴兴，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告中国工商银行股份有限公司临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李兴兴立即偿还原告信用卡欠款本金48385.6元、利息13415.48元、违约金4253.93元（利息、违约金暂计至2019年11月8日），共计人民币66055.01元，2019年11月8日之后的利息、违约金按约定标准计算至清偿完毕之日止；2.本案诉讼费、公告费等费用均由被告李兴兴承担。事实和理由：被告李兴兴因需向原告申办信用卡消费业务，并签订了相关协议，承诺自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等相关约定。原告与被告达成合意后，原告于2017年10月21日为被告办理并开通了卡号52×××64的信用卡。被告李兴兴使用该卡进行透支消费后，未能及时清偿透支款项，后经原告信用卡中心多次催收后，仍未清偿。截止至2019年11月8日，被告李兴兴累计拖欠原告信用卡中心透支款项：本金48385.6元、利息13415.48元、违约金4253.93元，合计66055.01元。现原告为维护合法权益依法诉至贵院，敬请公正判决。 本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本次诉讼应属被告不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司临泉支行的起诉。 案件受理费726元（原告预交），由本院退回原告中国工商银行股份有限公司临泉支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  孙文政 审 判 员  刘 渊 人民陪审员  刘子学 二〇二〇年九月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3729号 上诉人(一审反诉人）：钱羽，女，1959年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 上诉人钱羽反诉谢仁周一案,不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4184号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 钱羽上诉请求：撤销柳州市鱼峰区人民法院（2020）桂0203民初4184号民事裁定，确认上诉人的诉权。事实和理由：本案原告之诉，表面上是借贷关系，但实际是借款协议纠纷。该借款协议上明确设定，逾期不还，用股份抵债。借款后，上诉人己努力去做好所有股东的工作，把股份转让给反诉被告，连自己的股份也转让给了反诉被告，反诉被告实际也经营了两年八个月，得到了可观收益。后来因反诉被告的原因合同终止这客观事实与“借款协议”上的约定是有牵连的，有因果关系的。一审法院却视而不见。合同之债是当事人在平等的基础上自愿设定的，现实生活中，债权的实现是多种多样的，有的是现金履约（即借钱还钱)，有的实物履约（即以物抵债）。本案中，双方借款时己对还款以及抵债的形式进行了约定，借条上双方约定不单是借债还钱的一般形式，而是还有约定可以用股份转让来实现债权，且反诉被告经营来宾世纪星城幼儿园期间共产生盈利1871149.81元。反诉被告的债权早就已经实现，没有上诉人的努力和付出，这187万盈利又从何谈起。综上，一审法院将借款合同纠纷的同一事实，同一法律关系，曲解成不同事实不同的法律关系，错误认为这客观事实与本案借款没有因果关系，将相互联系的事实分割审理，损害了当事人利益，剥夺了上诉人的诉权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，特向二审法院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，确认上诉人的诉权。维护上诉人的合法权益。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，谢仁周向一审法院起诉请求钱羽归还借款本金10万元，涉及的是民间借贷法律关系。上诉人的反诉请求是要求谢仁周支付合伙经营款40万元，涉及的是合伙纠纷法律关系。因此，本诉与反诉并不是基于同一法律关系，钱羽提起的反诉不符合反诉的客观构成要件，反诉不能成立，一审法院裁定对钱羽的反诉不予受理，并告知其另行提起诉讼并无不当。 综上，钱羽的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  蓝丽霜 审 判 员  孙书文 二〇二〇年九月十六日 代书记员  黄晶晶
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执265号申请执行人钟开芬，女，1973年2月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。被执行人胡天其，男，1989年1月11日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请执行人钟开芬与被执行人胡天其民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2019）云0625民初1157号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡天其未履行法律文书确定的义务，申请执行人钟开芬向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院提交“总对总”网络查控平台查询，查询到被执行人胡天其在中国农业银行股份有限公司永善县支行尾号2976账户有存款1430元，本院已依法予以扣划兑现。有车牌号为云Ｃ×××××嘉宝牌车辆一辆，申请执行人钟开芬不要求处理。经本院向永善县不动产登记中心等查询，也未查询到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人钟开芬以不能提供可供执行财产线索，本案现无法继续执行。现申请执行人钟开芬对余款11345元（含案件受理费）同意本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2020）云0625执265号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人钟开芬发现被执行人胡天其有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员 陈 鑫二〇二〇年九月九日书记员 李昌丹
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1105号之十二被执行人：焦平，男，汉族，1974年03月16日生，住；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人焦平在山东省农村信用社联合社6223190803700449,0101,0账户内存款人民币67255.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，居民身份证号码370830198604130036，住汶上县环城东路南段43号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国工商银行62×××68账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李继国二〇二〇年九月二十三日书记员张宣英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1180号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：马欣月，女，1993年3月9日出生。衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7514号裁决书向本院申请强制执行,执行标的3,920.73元。本院于2020年7月29日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲字第7514号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远