wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23190号原告：韩露苇，男，2000年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石有权，系该公司职工。原告韩露苇诉被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告韩露苇在收到本院交纳诉讼费用通知后，确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩露苇撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月九日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2877号申请执行人林高献利，男，汉族，1974年11月2日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人高献利与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13316号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人高献利向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之三十三申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈有在中国银行账户内存款人民币1031750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川07刑终163号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒲雯，女，1989年2月9日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，住四川省西充县。曾因犯盗窃罪，2017年3月20日被四川省北川羌族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月12日刑满释放。因本案于2019年7月26日被四川省绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，经一审法院决定，2020年7月2日被四川省绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。现押四川省梓潼县看守所。 指定辩护人刘芳，四川盛豪（绵阳）律师事务所律师。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人蒲雯犯盗窃罪一案，于2020年7月13日作出（2020）川0703刑初210号刑事判决。原审被告人蒲雯不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省绵阳市人民检察院指派检察员欧翔出庭履行职务，上诉人蒲雯及其辩护人刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审经审理查明，2019年7月12日16时许，被告人蒲雯在绵阳市涪城区火车客站沃尔玛超市外“真皮部落”鞋店，趁人不备之机，将安某（女，37岁，本案被害人）放于店内吧台处的价值人民币1118元的ＯＰＰＯ牌Ａ9型手机一部盗走。后以人民币500元的价格销赃耗用。2019年7月26日，被害人安某在“真皮部落”鞋店外发现蒲雯后报警，公安机关赶至现场将蒲雯抓获。 案发后，被告人蒲雯向被害人安某赔偿1699元并取得安某谅解。 上述事实，被告人蒲雯在一审开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、收押凭证、被告人基本情况、到案经过、前科材料、销售专用票据、收条、谅解书，被害人安某的陈述，证人唐某、戴某的证言，辨认笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控光盘及同步录音录像光盘，被告人蒲雯的供述与辩解等证据证实。 一审法院认为，被告人蒲雯因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒲雯到案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蒲雯赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒲雯在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂判决：被告人蒲雯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月2日起至2021年2月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 宣判后，蒲雯认为原判量刑过重，提出上诉，理由如下:一、一审法院认定其将手机盗走后以人民币500元的价格销赃耗用有误，系以200元的价格卖与他人；二、一审法院量刑过重，其家里有八十八岁老妈和一岁多孩子需要照顾，请求改判缓刑。 出庭检察员提出:盗窃手机的销赃价格有蒲雯在公安机关的供述以及收赃人的证言予以证实，并且销赃价格不影响本案的定罪量刑，上诉人的家庭情况与本案无关联性，不应作为从轻判处的理由。 二审审理查明的事实及证据与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人蒲雯因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人蒲雯到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。上诉人蒲雯赔偿被害人并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人蒲雯在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人蒲雯提出一审法院认定其将手机盗走后以人民币500元的价格销赃耗用有误，系以200元的价格卖与他人的上诉理由，经查，上诉人蒲雯的供述及证人证言均证实其将案涉手机以人民币500元的价格销赃耗用的事实，其辩称以200元的价格卖与他人无证据予以证实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人蒲雯提出一审法院量刑过重，其家里有八十八岁老妈和一岁多孩子需要照顾，请求改判缓刑的上诉理由，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条“对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑”之规定，因蒲雯系累犯，且其家庭困难并非从轻处罚的法定量刑情节，故上诉人蒲雯请求改判缓刑的上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，上诉人蒲雯的上诉请求和理由不成立。原判根据上诉人的犯罪事实、性质以及对社会的危害程度等情节对其作出的定罪量刑并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 石 军 审 判 员 代 艳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执497号申请执行人田广，男，1977年12月2日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被执行人杨馥宇，男，1980年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人杜银华，女，1981年5月11日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。申请执行人田广与被执行人杨馥宇、杜银华借款合同纠纷一案，该案（2019）鲁0213民初6585民事调解书已立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人杨馥宇所欠申请人本金19万元及利息47800元，共计237800.00元，被执行人杨馥宇于2021年每月月底之前偿还申请人3000元，2022年每月月底之前偿还申请人4000元，2023年1月至11月每月月底之前偿还申请人8833元，2023年12月月底之前偿还申请人8837元，剩余款项11800元于2024年4月底之前全部付清。律师费8000元及保险损失费700元我于2024年5月底前支付申请人。案件受理费4305元我于2024年5月底之前支付申请人，被执行人杜银华对上述债务承担连带清偿责任，如不按照上述协议履行，申请人可恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初6585民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  乔培清
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6737号原告：瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人：颜美新。委托诉讼代理人（原告员工）：王亮，男，1982年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市玉海街道东小街14号，公民身份号码330325198206××××。被告：任新友，男，1997年3月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：胡丽丽，女，1996年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告任新友、胡丽丽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告瑞安市桑农融资担保有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市桑农融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告瑞安市桑农融资担保有限公司撤诉。案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告瑞安市桑农融资担保有限公司负担（原告预交案件受理费1228元，本裁定生效后退回614元）。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月四日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
河北省涞源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0630刑初104号 公诉机关河北省涞源县人民检察院。 被告人陈玉树，男，1983年9月6日出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现住唐县。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被涞源县公安局取保候审，同年8月31日被本院取保候审。 涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉[2020]98号起诉书指控被告人陈玉树犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈红利适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员王朝旺出庭支持公诉，被告人陈玉树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日13时58分许，被告人陈玉树喝酒后驾驶一辆车牌号为冀Ｆ×××××的五星牌三轮汽车，行驶至涞源县，被涞源县公安局交警大队民警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为198.3ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人陈玉树在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某的证言，涞源县公安局交通警察大队出具的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场笔录及照片，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2020］酒检字第2339号司法鉴定意见书及被告人陈玉树的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈玉树醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈玉树归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈玉树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈红利 二〇二〇年九月十日 书记员  柴辉慧
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异604号案外人：孙莹莹，女，1967年5月15日出生，汉族，住址辽宁省本溪市明山区。申请保全人：鹿春野，男，1975年5月18日出生,汉族,住址辽宁省宽甸满族自治县。被保全人：辽宁实华(集团)房地产开发有限公司，住所地本溪市恒仁满族自治县恒仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被保全人：本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司，住所地本溪市平山区解放南路23号。法定代表人：宗正方，该公司董事长。被保全人：沈阳冠隆置业发展有限公司,住所地沈阳市于洪区黄海路16号甲。法定代表人：侯明哲,该公司董事长。被保全人：中国第四冶金建设有限责任公司,住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人：王华伟,该公司董事长。第三人：辽宁金泰建筑工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山路42号。法定代表人：文永孝，该公司董事长。本院在执行申请保全人鹿春野与被保全人本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同一案中，案外人孙莹莹对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2019）辽01民初542号民事裁定书，本院于2019年5月14日立案执行，执行案号为（2019）辽01执保76号。在诉讼中，本院于2019年5月23日轮后保全查封了被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司名下的房屋编号为0906141-013（以下简称案涉房屋）的房屋。案外人请求解除对桓仁满族自治县桓仁镇向阳街6组14幢0单元13号房屋的查封。理由：该房屋系案外人于2005年11月8日购买，交付了全部购房款，并已入住使用至今，因辽宁实华（集团）房地产开发有限公司的原因，至今未能办理案涉房屋的产权证。本院查明，本院审理鹿春野与本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司、中国第四冶金建设有限责任公司及辽宁金泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在诉讼中于2019年5月10日作出(2019)辽01民初542号民事裁定书,裁定如下：冻结被告本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、被告辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、被告沈阳冠隆置业发展有限公司、被告中国第四冶金建设有限责任公司50,010,000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院作出(2019)辽01执保76号执行裁定：查封辽宁实华（集团）房地产开发有限公司房产，详见附表，总面积26,403.13m2（其中有11套共计9,359.89m2已抵押）。并于2019年5月23日向桓仁满族自治县不动产登记中心送达(2019)辽01执保76号协助执行通知书,内容如下：查封辽宁实华(集团)房地产开发有限公司的房产,详见附表,总面积26,403.13m2(其中有11套共计9,359.89m2已抵押)。该协助执行通知书回证中注明“本次查封为轮后查封,以上房产已被其他法院查封,贵院提供的名单中有3处不动产已于2009年出售并办理转移登记(附登记材料)，房屋编号分别为：091006012-2、0910071-005、091006024-1,以上3处不动产我中心不能受理查封申请。”另查明，张辽与中国第四冶金建设有限责任公司、本溪钢铁(集团)第三建筑工程有限公司、辽宁实华(集团)房地产开发有限公司、沈阳冠隆置业发展有限公司建设工程分包合同纠纷另案中,本院于2020年3月20日作出(2020)辽01执409号协助执行通知书，内容如下：“请协助将本院预查封的被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司位于本溪市××自治县房产262处（详见查封明细），解除预查封”。本案转为正式查封。案外人提交的案涉房屋所有权证记载：房屋所有权人辽宁实华集团房地产开发有限公司。案外人提交桓仁满族自治县不动产登记中心出具的证明，内容为：桓仁镇向阳街6组14幢0单元13号（房屋编号：0906141-013），与桓房权证桓仁县字第××号为同一房屋。案外人还提交了其与辽宁实华(集团)房地产开发有限公司于2005年11月8日签订的《商品房买卖合同》、《辽宁增值税普通发票》、物业费收据等证据证明案外人在查封前已向辽宁实华(集团)房地产开发有限公司支付全部价款购买案涉房屋，案涉房屋于查封前交付使用。本院认为，根据案外人提交的证据，从形式上可以证明案外人与被执行人辽宁实华(集团)房地产开发有限公司在法院查封日期之前已经签订合法有效的商品房买卖合同，支付全部购房款并合法占有，符合法律规定的能够排除执行的情形，故案外人请求解除对案涉房屋查封的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对房屋编号0906141-013房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月三日法官助理朱文旭书记员唐璐
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2334号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告葛建兵，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告孙中平，女，1978年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市物资机电有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人，路府利。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告葛建兵、孙中平、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 郝艳霞1
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终235号 上诉人（原审被告）：山东仕宇建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市历下区和平路北侧，甸新东路东侧，二环东路西侧和瑞中心1单元4层B-402。 法定代表人：李风辉，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道景田西路17号赛格景苑二层（2）、三层（1）。 法定代表人：彭作栋，该公司董事长。 上诉人山东仕宇建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。 山东仕宇建筑工程有限公司上诉称,一审裁定中对于“原告与被告签订的《河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司厂区绿化改造设计提升劳务分包合同》所涉及的权利义务关系基于建设工程行为发生”的定性错误，本案中，绿化设计改造不属于《建设工程质量管理条例》第二条第二款规定的建设工程，所涉及的权利义务关系不属于建设工程行为。依据承包人的工作性质，应属于承揽行为，故本案不应适用专属管辖的有关规定。根据上诉人与被上诉人签订的《河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司厂区绿化改造设计提升劳务分包合同》中“向工程承包人（施工总承包人或专业工程承（分）包人）住所地有管辖权的人民法院起诉，工程承包人（施工总承包人或专业工程承（分）包人）为深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司”的约定，本案应由被上诉人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司住所地深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，虽上诉人山东仕宇建筑工程有限公司与被上诉人深圳市坐标建筑装饰工程股份有限公司在双方签订的《河北新武安钢铁集团烘熔钢铁有限公司厂区绿化改造设计提升劳务分包合同》中约定，在履行合同时发生争议，向工程承包人（施工总承包人或专业工程承（分）包人）住所地有管辖权的人民法院起诉，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该约定违反专属管辖的规定，属于无效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”因涉案工程所在地在武安市辖区，故武安市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人山东仕宇建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨俊英 审 判 员 刘 勇 审 判 员 张 静 二〇二〇年九月四日 法官助理 梁宾宾 书 记 员 师林林
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2487号之一 原告：上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。 法定代表人：倪家权，总经理。 委托诉讼代理人：孙卫东，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：重庆宏业医药有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉霞街道文庙社区。 法定代表人：张小俊，执行董事兼总经理。 本院在审理原告上海宝龙安庆药业有限公司诉被告重庆宏业医药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海宝龙安庆药业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海宝龙安庆药业有限公司的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海宝龙安庆药业有限公司撤回起诉。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海宝龙安庆药业有限公司负担。 审判员  吴宜俊 二〇二〇年九月八日 书记员  汪 君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执204号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：杨莹莹，女，1982年9月17日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人杨莹莹保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许 娟
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保103号申请人：段淑仙，女，白族，1992年11月16日生，住云南省大理白族自治州洱源县。委托诉讼代理人：杨丽芳，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：耿伟，男，汉族，1988年11月16日生，住安徽省长丰县。被申请人：张发丽，女，汉族，1996年4月20日生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。申请人段淑仙于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人耿伟名下的位于昆明市呈贡区Ｃ-08幢16层1604号房屋并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人段淑仙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人耿伟名下位于昆明市呈贡区Ｃ-08幢16层1604号房（不动产权证号：云（2019）呈贡区不动产权第××号），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月十六日书记员  刘雨杉
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1600号 原告：章爱梅，女，1976年4月25日出生，汉族，住遂昌县。 委托诉讼代理人：谢三华，遂昌县妙高法律服务所法律工作者。 被告：戴忠党，男，1969年2月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，住所地遂昌县妙高街道北街248号，统一社会信用代码91331123148663134X。 诉讼代表人：王亮，系总经理。 委托诉讼代理人：范誉中，系公司员工。 原告章爱梅与被告戴忠党、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司（以下简称人保遂昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢三华、被告戴忠党、被告人保遂昌公司委托诉讼代理人范誉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章爱梅提出诉讼请求：一、判令二被告再赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计27784.32元。二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司，在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告戴忠党为直接侵权人，依法应承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日8时50分许，被告戴忠党驾驶浙Ｋ0××××轿车途经遂昌县××路××号门口路段调头时与从龙谷路往水阁路方向行驶由章爱梅驾驶浙Ｋ××××摩托车发生碰撞，造成章爱梅受伤车辆损坏的交通事故，经交警部门认定戴忠党负全部责任，章爱梅无责任。另查明，被告戴忠党驾驶的浙Ｋ0××××轿车已在中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者商业险。此次事故造成了原告经济上和精神的损失，其中医疗费15406.29元、误工费120日×154元＝18480元、护理费30日×130元＝3900元、营养费30×30＝900元、住院伙食补助费30×30＝900元、鉴定费700元、车旅费896元、车辆维修费805元，共计41987.29元。原、被告就损失赔偿事宜未能达成协议，故原告向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告戴忠党辩称：事故事实和责任认定无异议。请求法院依法判决。 被告人保遂昌公司辩称：浙Ｋ0××××号车在我公司投保了交强险和商业三责险150万含不计免赔。关于事故事实和责任认定，我公司无异议。对于原告主张的损失：医疗费中超医保费用有1215.98元，社保已报销的费用有530.9元，以上费用不予承担；住院伙食费的计算天数有异议，应按住院期间20天计算，每天30元，共600元；护理费，期限没有异议，但标准过高，应按110元／天计算；误工期限过长，应按100天、每天110元计算为宜；交通费，原告提供的票据存在着连号的情况，不予认可，应按住院20天，每天10元计算为宜；鉴定费，不予承担；营养费、车辆维修费没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月28日8时50分许，被告戴忠党驾驶浙Ｋ0××××号轿车途经遂昌县××路××号门口路段调头时与从龙谷路往水阁路方向行驶由原告章爱梅驾驶的浙Ｋ××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，遂昌县公安局交通警察大队作出第331123500000004771号道路交通事故认定书（简易程序），认定：该事故中戴忠党负事故的全部责任，章爱梅无责任。事故发生后，原告被送往遂昌县中医院门诊及住院治疗，于2019年7月18日出院，共住院20日，并经复诊，共花医疗费15406.29元。后原告委托丽水市人民医院司法鉴定所对其误工、护理、营养期限进行评定。该所于2020年7月21日作出丽医所［2020］临鉴字第593号鉴定意见书，评定被鉴定人章爱梅外伤致脑震荡、全身多处软组织损伤、左腕关节尺侧腕伸肌腱损伤等，评定其误工120日，护理30日，营养30日。原告为此支付鉴定费700元。 另查明，被告戴忠党驾驶的浙Ｋ0××××号车在被告人保遂昌公司投保了交强险和限额为150万元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告戴忠党垫付了14202.97元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。遂昌县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，被告戴忠党承担全部责任，原告章爱梅无责任，本院予以认可。浙Ｋ0××××号车在被告人保遂昌公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险责任期限内。故原告的合理损失应由被告人保遂昌公司先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据商业三者险的合同约定予以赔偿。 关于原告的损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费收据、住院收费收据等凭证，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定为15406.29元。被告人保遂昌公司认为应扣除超医保费用，证据不足，本院不予支持。另人保遂昌公司认为应扣除已核销部分的医疗费，但该核销部分系原告与社保机构之间的关系，并不能据此减轻赔偿义务人的赔偿责任，故该抗辩本院亦不予支持。2、原告的误工、护理、营养期限，本院参照丽医所[2020]临鉴字第593号鉴定意见书确定为误工120日，护理30日，营养30日。故误工费为18480元、护理费3900元、营养费为900元。3、住院伙食补助费，原告住院20天，应为600元。4、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告提供的交通票据，结合原告及其必要的陪护人员就医治疗实际需要，本院酌定为400元。5、车辆维修费805元，被告无异议，本院予以确认。6、原告诉前单方委托鉴定产生的鉴定费用应由原告自行承担。因被告戴忠党已垫付14202.97元，故该款应由原告在得到本案赔偿款后如数予以返还。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告章爱梅因本次交通事故造成的损失：医疗费15406.29元、误工费18480元、护理费3900元、营养费900元、住院伙食补助费600元、交通费400元、车辆维修费805元，共计40491.29元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔付40491.29元（含被告戴忠党已垫付的14202.97元），款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告章爱梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费173元，由被告戴忠党负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  钟芳筱 二〇二〇年九月十一日 书记员  周丽娟
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1725号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，男，1954年1月28日出生，汉族，住江西省分宜县。该公司管理员。被告：胡小庆，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省分宜县清华苑南区。原告新余市安佳物业管理有限公司与被告胡小庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2020年9月4日以被告胡小庆已支付物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年九月四日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9247号 原告：张峻华，男，1970年10月28日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告：刘宜霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 二原告共同委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告张峻华、刘宜霞与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告张峻华、刘宜霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张峻华、刘宜霞撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2394号刘金娥：本院执行被执行人刘金娥罚金一案，经被执行人刘金娥自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
文书内容山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初1871号原告：张日科，男，1963年2月7日出生，汉族，住威海高区初村镇驾前村5-209号，身份证号码37063219630207211X。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：邵旭，男，1990年6月16日出生，汉族，住乳山市乳山寨镇圈港村594号，身份证号码371083199006165057。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地山东省威海市环翠区青岛北路2号中信大厦9层12层，统一社会信用代码91371000569021009G。负责人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。原告张日科与被告邵旭、中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张日科在本院依法通知交纳案件受理费后，未在规定时间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张日科撤诉处理。审判员  高爱华二〇二〇年九月二日书记员  张伟男
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1613号申请执行人尹华，女，汉族，1963年10月8日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人尹华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初16022号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人尹华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1470号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3827号 原告：成都中高物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段1537号。 法定代表人：龚荣龙，总经理。 委托诉讼代理人：申强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：王兰英，女，系公司员工。 被告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，住所地四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸，职务不详。 原告成都中高物业管理有限公司与被告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都中高物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中高物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十一日 书记员  程悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执848号申请执行人:浙江汉坤金融信息服务有限公司,浙江省杭州市梅灵北路7号-104。被执行人:毕书宝,男,230229198404024336,黑龙江省克山县发展乡双发村8组。申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与毕书宝借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在克山县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由克山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10212号                                                                   原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：唐伟，职务：总经理。             委托代理人：秦炯，秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       杨加兰，女，1978年5月21日出生，彝族，住贵州省毕节市。             陈文章，男，1979年2月13日出生，彝族，住址同上。                               案由                       追偿权纠纷                                                       诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款14765元；             二、判令被告向原告支付违约金885.9元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                               本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈文章、杨加兰于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款6802元及违约金（从2019年9月25日起以6802元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以885.9元为限）。             二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费133元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担21元，被告陈文章、杨加兰负担112元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决一经作出即生效。                                                                                           （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年九月八日                         书 记 员 赵佳媛
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1266号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27号中间层（12层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司员工。被告：胡勇伟，男，1987年9月26日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告胡勇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年九月四日法官助理安博坤书记员刘莹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初4826号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：周汉清，男，1965年2月13日生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司（以下简称长丰安信）与被告周汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告长丰安信的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼，被告周汉清经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告长丰安信的诉讼请求：1.判令被告周汉清立即支付拖欠原告物业服务费8,838.14元，滞纳金1,000元（暂计算至2020年6月7日，此后按照合同约定标准就算至实际付清之日止）；２.判令由被告周汉清承担本案的诉讼费25元。被告周汉清未到庭答辩亦未向本院提交证据。经审理查明，被告周汉清系武汉市硚口区紫润明园南区14栋2单元204号房业主，面积为87.68平方米。2011年6月7日，原告长丰安信与被告周汉清签订了紫润明园（南区）《前期物业服务协议》。2016年1月，2017年1月，2018年1月，2020年1月，原告又分别与该小区的业主委员会签订了《武汉市物业服务合同》，服务期限均为一年，合同约定：小区的物业管理费按建筑面积收费，小高层一层1元/月/平方米，二层及以上楼层1.2元/月/平方米，高层1.4元/月/平方米。逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三交纳滞纳金。合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，乙方（原告）同意继续提供服务，合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为止。合同订立后，原告依约定为被告所在的小区提供了相关的物业服务，但被告自2013年6月7日起至2020年6月7日止共计拖欠物业服务费8,838.14元（1.2×87.68×84）。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。诉讼中，原告主动放弃主张滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。本院认为，原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业服务协议》与涉案小区业主委员会签订的《武汉市物业服务合同》合法、有效，对原、被告具有约束力。原告虽未签订2019的物业服务合同，但该小区业主大会未选聘其他物业公司，且原告仍在小区提供物业服务，合同自动延续。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。故原告请求被告支付物业服务费有理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周汉清于本判决生效之日起十日内向原告武汉市长丰安信物业管理有限公司支付物业服务费8,838.14元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告周汉清负担（该费用原告已垫付，被告周汉清在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初521号原告：古广成,男，1981年3月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：梁军，延寿县延寿镇法律工作者。被告：韩玉春（未到庭）,男，1984年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：杨启福,男，1962年8月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省延寿县。本院于2020年8月10日立案受理了原告古广成与被告韩玉春、杨启福民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2020年9月10日公开进行了审理。原告古广成、被告杨启福到庭参加诉讼，被告韩玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告古广成向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉春偿还借款70000元，利息9100元（自2019年6月13日至2020年7月13日止，利息一分），自2020年7月14日起按利息计算给付之日；2.判令被告杨启福承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实和理由：韩玉春于2019年6月12日在古广成处借款70000元用于资金周转，双方约定：利息一分，还款期限为一年，杨启福为担保人，并当场出具借据一份。逾期，韩玉春没有偿还借款。被告杨启福辩称，我知道有这么个事，借钱的时候我也没看见钱，也没看见人，我就是签个字，我没有还款能力，我签的是不连带保人，别的我都不知道。被告韩玉春未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面答辩意见，故无辩称。原告古广成围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证复印件一份，证实了古广成的身份；证据A2、借据一份,证实了韩玉春于2019年6月12日借款7万元、杨启福承担保证责任的事实。被告杨启福对上述证据没有异议，也没有发表质证意见。被告韩玉春未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃质证的权利，经审查，古广成举示的证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本案经开庭审理，认定事实如下：韩玉春于2019年6月12日在古广成处借款70000元用于做生意资金周转，双方约定：利息一分，还款期限是2020年6月12日前本息一次性付清，杨启福在借据上签“不连带保人”，并当场出具借据一份。逾期，韩玉春没有偿还借款。本院认为：韩玉春向古广成借款并出具了借据，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持;依据《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定,杨启福系一般保证的保证人。因此，对古广成要求杨启福承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第一条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩玉春偿还原告古广成借款70000元，利息9100元（自2019年6月13日至2020年7月12日止，13个月，利息一分），自2020年7月13日起以上述本金为基数，按双方约定的利息一分继续计算至全部给付时止；二、在对被告韩玉春的财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，由被告杨启福承担保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1778元，减半收取889元，由被告韩玉春、杨启福负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年九月十一日书记员  任雪娇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2939号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：梁晓航。被告：周晓良，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告周晓良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年九月五日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3593号原告：王俊荣，男，汉族。委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙来宝，男，汉族。原告王俊荣与被告孙来宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王俊荣的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告孙来宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款32660元，并承担此款自起诉之日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营白酒生意，被告从事防水工程的，经常从原告这里买酒回去用于日常招待。2014年1月30日，原、被告经对账，被告结欠原告酒款32660元，被告并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告又于当年的2月25日，4月5日，4月11日向原告赊购了六箱不同类型的酒水，合计欠原告货款35000元。被告未还款，原告催款无果，遂向法院提起民事诉讼。被告孙来宝未答辩亦未举证，但其在本院庭后调查过程中陈述，开庭日期我忘记了，所以没有参加庭审，我结欠原告王俊荣32660元是事实，我想和原告私下协商解决。本院经审理查明：原、被告之间存在酒水买卖合同关系，相关货款未能及时结清。2014年1月30日，原、被告双方经对账，被告在原告书写的欠条上签字确认，欠条载明：“欠到王俊荣酒款叁万贰仟陆百陆拾元证（￥32660元）。今欠人：孙来宝2014.1.30”。欠条出具后，被告先后于2014年2月25日、4月5日、4月11日向原告赊购了六箱酒，并在原告的销售流水账尾页签字确认累计欠款35000元。此后，被告未能及时给付货款，原告催款无果，遂于2020年7月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告确认仅向被告主张2014年1月30日之前的货款32660元。上述事实，有原告的陈述、欠条原件一份、销售流水账两页、本院调查笔录一份等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间存在酒水买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告货款35000元，有欠条及销售流水账为证，能够认定。对原告要求被告给付货款32660元及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告孙来宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙来宝于本判决生效后10日内给付原告王俊荣货款32660元，并承担此款自2020年7月18日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告孙来宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2012]8号第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8621号 广州云梯地产开发有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114民初7424号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1442号申请执行人:范仲法,男,汉族,1945年4月10日出生,住泰安市泰山区。被执行人：周光萍,女,汉族,1962年7月12日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人范仲法于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款4万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1156号之一裁定书。审查认为,申请执行人范仲法申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人周光萍名下银行存款4万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2293号 原告：李宏伟，男，住天柱县。 委托诉讼代理人：吴宇彤，贵州黔驰律师事务所律师。 被告：贵州新界富地置业有限公司。 住所地：天柱县XX镇XX区XX路XX栋X号第X层。 法定代表人：云现波，该公司董事长。 原告李宏伟诉被告贵州新界富地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李宏伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李宏伟撤回起诉。 案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。 审判员 袁 莲 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡城城
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0124民初1399号原告张明辉，女，1975年2月15日出生，汉族，职业不详，住通河县。被告周文君，男，1972年8月29日出生，汉族，职业不详，住方正县。原告张明辉与被告周文君民间借贷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张明辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张明辉撤回起诉处理。审判长  董炯光审判员  唐东荣审判员  宋再东二〇二〇年九月九日书记员  刘祥丹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1448号 罪犯王士朝，男，1979年12月27日出生，汉族，河北省曲阳县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省利津县人民法院于二○一五年三月三十日作出(2015)利刑初字第16号刑事判决，以被告人王士朝犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一五年六月十一日作出（2015）东刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月18日起至2025年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年7月7日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年7月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王士朝认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯王士朝认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯王士朝认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王士朝确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王士朝减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月18日起至2024年2月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 郭红利 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执390号被执行人：黄某某关于被执行人黄某某罚金刑执行一案，本院(2019)黑0204刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行黄某某名下银行账户内有存款490.00元，本院已依法扣划并上缴国库，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执390号案件终结本次执行程序。被执人黄某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月九日书记员 尹国栋
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执669号 申请执行人扶风县鑫发肉制品有限公司 被执行人扶风县老坛子餐饮有限公司 扶风县鑫发肉制品有限公司与扶风县老坛子餐饮有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）陕0324民初1971号民事调解书已发生法律效力。申请执行人扶风县鑫发肉制品有限公司向本院申请执行，请求被执行人扶风县老坛子餐饮有限公司支付货款2万元，本院依法立案执行。 在执行过程中，经本院主持，双方当事人于2020年9月22日达成和解协议，被执行人扶风县老坛子餐饮有限公司于协议达成当日支付了申请人扶风县鑫发肉制品有限公司货款1万元，剩余案款1万元于2020年10月31日前支付，被执行人扶风县老坛子餐饮有限公司承担执行费200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5330号原告：冯起宏，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：齐双艳，内蒙古河洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱香，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：李有，男，住呼和浩特市。原告冯起宏与被告李有追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告冯起宏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯起宏在开庭前向本院提出申请，请求撤回对被告李有的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告冯起宏撤回起诉。诉讼费：案件受理费150元（原告已预交），由原告冯起宏负担。审判员 刘冠中二〇二〇年九月四日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1968号原告：段宝玉，女，1976年8月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余祖交，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。案由：民间借贷纠纷原告段宝玉与被告余祖交民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。现原告段宝玉于2020年9月10日自愿向法院申请撤诉。本院认为，原告段宝玉申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段宝玉撤回起诉。案件受理费人民币635.40元减半收取，由原告段宝玉负担。审判员  喻海亮二〇二〇年九月十日法官助理曹仪昕书记员余兰
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初15012号原告：燕传义，男，1959年11月21日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住涡阳县。委托诉讼代理人：楼浩建，浙江越晖律师事务所律师。被告：黄军良，男，1963年1月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。原告燕传义与被告黄军良劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告燕传义及其委托诉讼代理人楼浩建到庭参加诉讼。被告黄军良经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。燕传义向本院提出诉讼请求：请求判令黄军良支付工资款5400元，并支付自2020年1月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年7月至11月期间，原告为被告从事木工劳动。2020年1月18日，原被告经结算，被告出具欠条一份，载明欠工资5400元，并承诺至1月22日付清。届期被告未付。黄军良未作答辩。经审理本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的署名为“黄军良”的欠条以及原告庭审陈述可予证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。原告为被告工作，被告依法应当支付相应工资。现原告要求被告支付工资和逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄军良应支付燕传义工资5400元，并支付该款自2020年1月23日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄军良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4005号原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市津南区北闸口电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3001-48号。法定代表人：赵占茹，该公司总经理。被告：天津市红桥区市场和质量监督管理局，住所地天津市红桥区子牙河桥北区政府西配楼。负责人：丁新建。原告天津市云茹居物业有限公司与被告天津市红桥区市场和质量监督管理局物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市云茹居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二〇年九月十六日书记员 沈茜芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初801号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人陈联猛，男，1978年1月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2009年11月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月11日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年11月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审，2020年8月17日被贵阳市公安局云岩分局监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）456号起诉书指控被告人陈联猛犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈信行出庭支持公诉，被告人陈联猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日1时许，被告人陈联猛在贵阳市云岩区，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因0.18克给杨某某时被公安人员当场抓获，当场收缴毒品海洛因疑似物0.18克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，当场收缴的毒品检材中检出海洛因成分。被告人陈联猛到案后，如实供述上述事实经过。庭审中，公诉机关列举相关证据资料，认为被告人陈联猛的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人陈联猛管制十个月，并处罚金。庭审中，被告人陈联猛对起诉指控事实无异议并签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。本院认为，被告人陈联猛妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.18克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈联猛犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈联猛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈联猛到案后如实供述其罪行并认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈联猛犯贩卖毒品罪，判处管制十个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、作案工具手机一部予以没收，由原扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑卫东二〇二〇年九月四日书记员  杨 婉
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3133号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王秀青，女，1966年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈余富，男，1964年5月24日出生，汉族，住天津市北辰区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王秀青、陈余富金融借款合同纠纷一案。2019年6月25日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7513号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该民事调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十二日法官助理于凯书记员刘林
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初188号原告：北京润德鸿图科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢平房206。法定代表人：刘月信，执行董事。被告：天津市武清区金永奇卫浴经营部，经营场所：天津市武清区下朱庄街华北城F区19栋113、114号。经营者：金永奇。原告北京润德鸿图科技发展有限公司与被告天津市武清区金永奇卫浴经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告北京润德鸿图科技发展有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京润德鸿图科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京润德鸿图科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京润德鸿图科技发展有限公司负担。审判长  王屹松审判员  张培松审判员  冯建明二〇二〇年九月八日法官助理陈洋书记员刘晓楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1198号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：熊江行，男，1994年10月15日出生，汉族，住址贵州省贵定县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告熊江行追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4220号 原告：赖启容，女，汉族，1974年8月10日出生，住四川省南部县。 原告：贾爱明，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告赖启容、贾爱明与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告赖启容、贾爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赖启容、贾爱明撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执298号 申请执行人：林海柳，女，1993年3月1日出生，布依族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄友雷，男，1991年8月21日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄泽勇，男，1971年12月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人:韦乜雷，女，1971年5月27日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 本院在执行（2020）桂1031执298号案件过程中，于2020年6月18日向被执行人黄友雷、黄泽勇、韦乜雷送达执行通知书，2020年8月25日，被执行人黄友雷、黄泽勇、韦乜雷已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执298号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年九月十一日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执483号被执行人：徐彦霞，女，1964年12月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县。本院在执行徐彦霞刑事犯罪罚金一案，大连市中级人民法院于2020年5月21日作出的（2020）辽02刑终123号刑事裁定书维持了本院于2019年12月17日作出的（2019）辽0293刑初66号刑事判决书，现该判决已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人徐彦霞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2027年5月12日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）；二、公安机关扣押的邪教宣传物品及工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月15日，依法对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包军华人民陪审员刘忠广人民陪审员张付勇二〇二〇年九月十五日书记员 王         俊         淞
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3502号 原告：刘宗敏。 被告：王有镇。 被告：单美娇。 原告刘宗敏与被告王有镇、单美娇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日通知原告缴纳案件受理费，但原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  马茵 二〇二〇年九月十七日 书记员  王璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14825号 申请执行人：罗杰芝，女，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：佛山市维纳斯体育经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于罗杰芝与佛山市维纳斯体育经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3697号民事判决书已于2020年5月19日发生法律效力。依据该生效法律文书，佛山市维纳斯体育经营管理有限公司应向罗杰芝返还6279.81元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人罗杰芝向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，案件执行费50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执9064号案查封了被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司所有的跑步机、动感单车、深蹲架等健身器材一批及空调26台（志高牌、小天鹅牌等），并正在评估拍卖中。因以佛山市维纳斯体育经营管理有限公司为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述健身器材及空调需待拍卖成交变现后再作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司的经营场地进行调查，发现该司已无正常经营，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14825号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月四日 书记员  谢洁仪
兴文县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1528执保152号 ： 丁永强与兴文松凌建筑工程有限公司财产保全一案，本院作出的(2020)川1528民初1505号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 对丁永强名下位于兴文县古宋镇香山丽景Ｃ区住房（房权证号：兴房权证兴文县字第××号）予以保全，未经本院许可，不得转移或办理过户手续，不得设定其他权利负担。 二〇二〇年九月三日 附：(2020)川1528民初1505号民事裁定书
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302执保675号原告：高霞，女，汉族，1986年6月27日生，住麒麟区。委托代理人：朱邺，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱彬，男，汉族，1986年12月12日生，住昆明市晋宁县。本院在审理原告高霞诉被告朱彬民间借贷纠纷一案，原告高霞于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告朱彬与周小娟共同所有的位于银海领域小区6幢2单元6层601号房屋。原告高霞提供紫金财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险单（保单号为20460253410020000241）该财产保全提供担保。本院认为，原告高霞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定的规定，裁定如下：查封被告朱彬与周小娟共同所有的位于银海领域小区6幢2单元6层601号房屋（房产证号为20××81，共有权证号为201533182）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代冬花二〇二〇年九月八日书记员  侯 玥
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7830号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：何淑娴，女，1991年1月15日出生，汉族，住广东省东源县。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7830号民事判决，何淑娴应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金272177.31元、利息（截至2020年1月11日的利息为34971.56元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费24091.26元、增值服务费20元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7830号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 思
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执221号 申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。 被执行人:杨帆，男。 被执行人:张停，女。 本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人杨帆、张停金融借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初2075号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨帆、张停未按调解书的规定履行义务，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年3月16日立案受理，于2020年3月18日向被执行人杨帆、张停发出了执行通知书，责令其偿还申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社借款49799.75元及利息19609.25元（至2020年3月31日），并承担受理费522.5元、执行费949元，以上合计70880.5元。后经本院协调，双方当事人达成了和解还款协议，被执行人杨帆交纳了执行费949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3935号原告：东台市时堰中学，统一社会信用代码12320981468313619D，住所地东台市时堰镇时溱路3号。法定代表人：黄文良，该校校长。委托诉讼代理人：赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被告：黄云云，女，1962年5月24日出生，住东台市。原告东台市时堰中学与被告黄云云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告东台市时堰中学于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市时堰中学申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市时堰中学撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告东台市时堰中学负担。审 判 员  姚 芳二〇二〇年九月二日法官助理  朱婷婷书 记 员  苏东建
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5272号 原告：夏义华，女，汉族，1951年6月27日出生，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告夏义华与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告夏义华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按夏义华撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执822号 申请执行人：黄玉势，男，壮族，1975年2月9日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人黄玉势与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2117号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉势于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款162186元及逾期利息；二、支付案件受理费1869元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2552元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黄玉势表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执701号 李某、段某： 李某申请执行段某婚姻家庭纠纷一案，根据申请人李某的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币14400元。现会理县人民法院作出的（2014）会理民初字第305号民事调解书确定的内容中申请人李恒申请执行的部分已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1279号 付振悦、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人付振悦与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1279号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18286号原告：田虎虎，男，汉族，1991年11月5日出生，住：陕西省榆林市绥德县。被告：何朋，男，汉族，1990年11月10日，住：陕西省安康市汉滨区。原告田虎虎与被告何朋民间借贷纠纷一案，本院立案后向原告田虎虎依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田虎虎撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年八月二十六日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6171号上诉人（原审被告）：徐兴华，男，1972年4月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：大连亿泉程达物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区徐州街57号5层1号。统一社会信用代码：91210204554967061N。法定代表人：吕正坤，总经理。委托诉讼代理人：吴波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任丽萍，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人徐兴华因与被上诉人大连亿泉程达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人徐兴华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐兴华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐兴华负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月十四日书记员 牛超群
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4378号原告：陈盛，男，1993年4月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：王续，男，1987年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告陈盛与被告王续民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈盛撤回起诉处理。审判员  张彦海二〇二〇年九月二十四日法官助理唐雪萌书记员王怡
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执427号吴铁纪（申请执行人）、蒋民波（被执行人）：吴铁纪与蒋民波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8900元，其中，执行费50元。至此，吴铁纪（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初980号 原告：周永芬，女，1965年1月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：曹宇，男，1997年5月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：朱小英，女，1976年9月13日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地四川省乐山市市中区长青路189号2楼1、2号，统一社会信用代码91511100759711510T。 负责人：杨忠军，总经理。 委托诉讼代理人：龙俊，男，系该公司工作人员。 原告周永芬与被告曹宇、朱小英、中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称大地财保乐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永芬的委托诉讼代理人胡朝江、被告曹宇、被告朱小英、被告大地财保乐山公司的委托诉讼代理人龙俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周永芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹宇、朱小英连带支付原告交通事故赔偿款49171元，由被告大地财保乐山公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，并将赔偿款直接支付原告；2.本案诉讼费由被告承担。 双方当事人对以下事实无争议：2020年1月28日，曹宇驾驶川Ｌ×××××号小型轿车与周永芬驾驶的电动自行车相撞，造成周永芬受伤、两车受损的交通事故。曹宇负此事故全部责任，周永芬无责任。事故发生后，周永芬被送往夹江县中医医院住院治疗，产生医疗费4470.65元。川Ｌ×××××号车在大地财保乐山公司投保交强险及100万元限额商业险含不计免赔。 双方当事人一致确认：住院天数为8天；住院伙食补助费200元；曹宇垫付医疗费4470.65元；自费药扣除15%，曹宇自愿承担；误工费按130元/天计算。 本院认为，根据双方当事人的主张，本案的争议焦点为： 1.护理费，原告周永芬住院8天双方均无异议，本院予以确认。根据出院医嘱“休息叁月，住院及休息期间需一人护理”，护理天数确定为98天（8+3月×30天）。参照2019年四川省居民服务、修理或其他服务业城镇全部单位就业人员平均工资，护理费确定为44085元/年÷12月÷21.75天×98天=16552.99元。被告大地财保乐山公司不认可院外护理，但未提交反驳的证据，其辩解意见本院不予支持。 2.营养费，本院酌情确定为200元。 3.误工费，关于误工天数，根据原告周永芬住院天数及出院医嘱载明的休息期，误工天数确定为98天。关于误工费计算标准，事故发生前原告周永芬在夹江县黄土镇华斌陶瓷原料厂从事做饭、封包工作，其误工费可参照相关行业标准计算，现双方一致确认误工费按130元／天计算，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。故误工费确定为130元／天×98天＝12740元。 4.交通费，原告周永芬未提交证据，但考虑其住院就医必然产生，本院酌情确定为200元。 5.精神损害抚慰金，原告周永芬在此次事故中未构成伤残，该项费用本院不予支持。 综上，原告周永芬因此次事故产生的损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计34363.64元，由被告大地财保乐山公司在交强险限额内承担。被告曹宇垫付4470.65元，在本案中予以抵扣。自费药4470.65元×15%=670.6元，由被告曹宇承担。上述费用经品迭后，被告大地财保乐山公司应赔偿原告周永芬29892.99元（34363.64元-4470.65元），支付被告曹宇3800.05元（4470.65元-670.6元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周永芬因此次事故产生的各项损失共计29892.99元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告曹宇3800.05元； 三、驳回原告周永芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告周永芬负担78元，被告曹宇负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执964号 被执行人高顺鹏，男，1995年1月28日生，住富宁县，现羁押于富宁县看守所。 被执行人高顺鹏犯抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪一案，经文山壮族苗族自治州中级人民法院以（2020）云26刑终113号刑事判决书作出终审判决。判决决定对高顺鹏决定执行有期徒刑二十年，由高顺鹏、张厚祥、王天奇、刘有权、尹航共同退赔给受害人骆启聪人民币18000元。因高顺鹏未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月7日立按执行。 在执行过程中受害人骆启聪明确表示自愿放弃本案权利，不需要高顺鹏等人向启进行赔偿。 本院认为，责令退赔为生效法律文书确定的给予受害人的赔偿，受害人可对该权利进行处分。本案中，受害人骆启聪自愿放弃由高顺鹏等人向其退赔的权利，属于对自己权益的处分，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下： （2020）云2628执964号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  庞何海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦俊松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2766号原告:王健,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市富丽文化传媒有限公司。法定代表人：刘臣山，经理。原告王健与被告呼伦贝尔市富丽文化传媒有限公司（以下简称富丽文化传媒公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后。原告王健于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王健负担。审判员  门金鸽二〇二〇年九月三日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1813号之二 申请执行人：令狐荣俊，男，1963年6月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：蔡文军，男，1984年11月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何永荣，男，1985年9月22日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行令狐荣俊与蔡文军、何永荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡文军、何永荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何永荣在中国工商银行24×××81账户内存款人民币15633.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 滨 二〇二〇年九月八日 书记员 陈泉泉
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执79号申请执行人：中国XX有限公司迭部县支行。被执行人：沙某，男，藏族。本院在执行申请执行人中国XX有限公司迭部县支行与被执行人沙某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国XX有限公司迭部县支行向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇二〇年九月二十三日书记员 李 晓 明
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5491号 上诉人（原审被告）：苏光旋，男，汉族，1988年4月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（原审被告）：黄雪清，女，汉族，1967年10月19日出生，住福建省福鼎市。 被上诉人（原审原告）：陈潇，女，汉族，1989年4月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人苏光旋、黄雪清因与被上诉人陈潇民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初11311号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏光旋、黄雪清于2020年7月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，苏光旋、黄雪清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许苏光旋、黄雪清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏光旋、黄雪清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月八日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6143号原告：高健，男，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南全觉律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢晗晔，湖南全觉律师事务所实习律师。被告：长沙市开福区清科烟酒店，经营场所湖南省长沙市开福区华厦路256号。经营者：谢文娟。原告高健与被告长沙市开福区清科烟酒店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告高健于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高健撤回起诉。本案受理费70元，因撤诉结案减半收取35元，由原告高健承担。审 判 员  王小强二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4903号原告：练红旗，男，1971年8月6日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号。法定代表人：秦松林。原告练红旗与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告练红旗到庭参加诉讼，被告自如优家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。练红旗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告租金3570元及违约金4200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日原告与被告签订合同，将原告位于郑州市郑东新区崔庄北院10号楼1单元5楼东户85平方米的房屋出租给被告，合同期限为从2018年4月7日至2021年4月7日止，合同期满后，被告享有优先租赁权。2020年2月7日之后，被告拒不支付房租，直至2020年3月28日，被告搬离出租房屋，期间经原告多次催讨，被告均未支付该笔款项，故原告诉至法院。自如优家公司未做答辩。本院认为，原、被告之间签订的房屋出租全程委托代理合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。原告将涉案房屋出租给被告，被告应当支付租金。合同约定租金为2100元/月，但根据原告提交的微信聊天记录显示，实际租金为2000元/月，原告认可被告实付租金至2020年2月7日，被告于3月22日退租，应当支付欠付的一个月十五天的租金3000元。被告在合同履行期内单方解除合同违反合同约定，原告主张被告按照合同约定支付两个月房租的违约金，结合被告违约程度及2020年新冠肺炎疫情影响，本院酌定违约金标准为一个月租金，被告应支付原告违约金2000元。上述租金及违约金合计5000元，扣除被告交付的1000元押金，被告仍应支付原告4000元。被告缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告练红旗租金及违约金共计4000元；二、驳回原告练红旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十四日法官助理李杰书记员周利娜