江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终4211号上诉人（原审原告）：曾景，女，1969年7月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司，住所地江苏省常州市天宁区飞龙路68-72号。法定代表人：车建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋一，江苏源博律师事务所律师。原审被告：祝华根，男，1970年9月30日生，汉族，住江苏省句容市。原审被告：上海拉迷门业有限公司，住所地上海嘉定区曹安公路2038号1115室。法定代表人：林善棋，该公司执行董事。上诉人曾景因与被上诉人常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司（以下简称美凯龙公司）、原审被告祝华根、上海拉迷门业有限公司（以下简称拉米门业公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。曾景，美凯龙公司委托诉讼代理人蒋一到庭参加了诉讼。原审被告祝华根、拉迷门业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾景上诉请求：1、变更原审判决第三项并改判支持美凯龙公司对债务承担连带赔偿责任；2、本案的一、二审诉讼费用由美凯龙公司承担。事实和理由：2018年10月22日曾景到美凯龙公司处祝华根的商铺订购了5扇门，2019年1月曾景多次联系祝华根，却一直联系不上，于是曾景到美凯龙公司投诉，投诉时得知2018年8、9月以后陆续有消费者到美凯龙公司客服处进行投诉。美凯龙公司明知已与祝华根签订了撤场协议，在数月间却没有将祝华根已撤场且违约不交货造成多名消费者财产损失的事实公告于商铺门外，致使曾景2018年10月22日还能在祝华根的商铺内订购货物。红梅派出所祝华根跑路的报案记录，与曾景的申诉基本吻合。因美凯龙公司管理不善，使祝华根有机可乘，从而导致曾景财产损失。美凯龙公司答辩称，曾景与祝华根之间的定销合同是在祝华根撤场以后签订的，并非在美凯龙公司商场内所签。曾景与祝华根签订的定销货单，均是祝华根私自印刷，并没有加盖美凯龙公司的印章，故美凯龙公司并非买卖合同的当事人。曾景与祝华根签订的合同性质为定作合同，美凯龙公司并未参与合同的交易。曾景是以合同关系要求解除合同返还货款，美凯龙公司非合同关系当事人，也未收取曾景的货款，故曾景要求美凯龙公司承担连带责任，无事实和法律依据。综上，请求驳回曾景的上诉请求。祝华根、拉米门业公司未作答辩。曾景向一审法院提起诉讼请求：1、解除曾景与祝华根之间的买卖合同，祝华根返还货款19000元。2、美凯龙公司及拉迷门业公司对上述债务承担连带赔偿责任。3、诉讼费由祝华根、美凯龙公司、拉迷门业公司承担。一审法院审理查明，2018年10月22日，祝华根与曾景签订《定/销货单》，约定由供方祝华根向曾景供应5扇移门、折叠门，定金5000元，微信支付，以实际数量计算，平方单价不变等。2018年11月19日，曾景与祝华根签订《定/销货单》，以实测后的尺寸确定了规格，并约定了于同年12月20日前安装，5扇门的总价为19349元，供货方地址为红星美凯龙公司北环店三楼大厅展位。曾景于2018年10月22日以微信支付方式向祝华根支付了5000元，于2019年11月19日以微信转账方式向祝华根支付了14000元。此后，祝华根未按约向曾景供货，经曾景催交至今仍未供货安装。曾景陈述：由于找不到祝华根本人，找到了美凯龙公司客服，客服带其找了周周团购，此时才知道原来签订合同的地方是周周团购向美凯龙公司租的，然后周周团购又转租一部分给了祝华根。客服建议我去报警，我去了红梅派出所报案了，派出所登记后说这不属于诈骗，没有正常立案。又查明，美凯龙公司与祝华根曾签订《展位租赁及管理服务合同》，约定：展位编号10049-B02-T8-00043，经营品牌为“拉迷”，品类为移门衣柜，展位位置B8200、B8199，面积133.64m2（含公摊），租金单价88.97元/月/m2，管理费59.32元/月/m2，租赁服务期限自2017年11月1日起至2018年3月31日止，承租人于合同签订当日支付质量保证金30000元，合同终止之日起一年后返还30%，满两年后再返还30%，满三年返还剩余金额等，合同还约定了其他事项。2018年1月31日，祝华根提交了商户撤场申请，并办理了撤场手续。同时查明，2017年5月1日，上海拉迷家具有限公司（甲方）与祝华根（乙方）签订《加盟合同细则》，约定：被授权方地址为美凯龙公司二楼8199-8200（即祝华根承租地址），甲方授权乙方为江苏省常州市天宁区区域内成为甲方的“拉迷”整体衣柜、滑动门系列产品的特许经销商，授权期内甲方向乙方提供“拉迷”整体衣柜、滑动门系列产品时，甲方应保证所提供产品符合行业有关标准、品格及实物相符，并保证货源供应，乙方从甲方购进产品后，如因质量问题或货物品种组合问题，可自收货之日起五日内向甲方调换，但不得退货，甲方应根据市场发展需要，不断开发新的产品且及时提供给乙方经销等，同时约定了乙方专卖店营业场地、店面装饰与配置、产品购进及销售义务、付款与运输、促销与广告等双方权利义务，加盟期限自2017年5月1日至2018年4月30日止。拉迷门业公司为自然人林善棋个人投资的有限责任公司，与授权祝华根经销“拉迷”整休衣柜、滑动门系列产品的上海拉迷家具有限公司并非同一家企业。一审法院认为，曾景与祝华根签订的定销合同属双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。曾景依合同约定支付了货款，祝华根未依约提供合同约定的货物，属违约行为，经催交仍不履行合同，曾景有权要求解除合同，并要求祝华根返还货款。曾景以合同关系提起诉讼要求解除合同返还货款，并非因消费者权益受到侵害提起的诉讼，因美凯龙公司非合同当事人，也未收取曾景支付的货款，故曾景该主张无事实和法律依据，法院不予支持。曾景要求拉迷门业公司承担连带责任无事实和法律依据，法院不予支持。祝华根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除曾景与祝华根签订的定/销合同关系。二、祝华根于判决生效法律效力之日起十日内向曾景返还货款19000元。三、驳回曾景的其他诉讼请求。案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由祝华根负担。二审中，美凯龙公司提供了其与都一鸣于2018年6月1日签订的场地租赁及管理服务合同，证明都一鸣租赁了三楼大厅相应展位，后都一鸣又将部分转租给祝华根。美凯龙公司陈述：我公司接到其他客户投诉祝华根后，找到都一鸣经营的周周团购，周周团购也找祝华根处理了，但之前我公司并不知道都一鸣转租给祝华根的情况。二审经审理查明，一审判决认定的案件基本事实正确，二审予以确认。本院认为：关于美凯龙公司的责任问题,依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条之规定:“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务,其合法权益受到损害的,可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后,也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后,有权向销售者或者服务者追偿。”本案中,曾景在美凯龙公司北环店三楼祝华根处购买了货物，祝华根现已不在美凯龙公司的卖场经营,故曾景要求美凯龙公司对祝华根返还货款承担连带清偿责任,具有事实和法律依据,本院予以支持。美凯龙公司认为是都一鸣将其承租的场地转租给祝华根，其并不知道转租情况的理由，属于红星美凯龙公司内部管理问题，不能因都一鸣违反内部管理规定而免除其责任。综上，曾景的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1420号民事判决第一项、第二项；二、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初1420号民事判决第三项；三、常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司对祝华根向曾景返还货款19000元给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由祝华根、常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司负担。二审案件受理费275元，公告费900元，合计1175元，由祝华根、常州红星美凯龙装饰家居用品市场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈秋云审 判 员 姜旭阳审 判 员 是飞烨二〇二〇年九月二十二日法官助理 姚 远书 记 员 刘珊珊