江西省宜春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣09刑终174号原公诉机关江西省宜春市袁州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张勇，男，1985年9月28日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，小学文化，西尔贝实业有限公司法人，户籍住址江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。2018年12月4日因涉嫌敲诈勒索罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2019年1月11日经宜阳公安分局决定取保候审。经袁州区人民法院作出逮捕决定，于2019年11月5日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。辩护人熊建华，江西利元律师事务所律师。辩护人叶文，江西利元律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中文化，务工，户籍地及住址江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。2018年12月4日因涉嫌敲诈勒索罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2019年1月11日经宜阳公安分局决定取保候审。经袁州区人民法院作出逮捕决定，于2019年11月5日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。上诉人（原审被告人）龙某甲，女，1987年7月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，本科文化，务工，户籍地及住址江西省宜春市袁州区。2018年12月4日因涉嫌敲诈勒索罪被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，2019年1月11日经宜阳公安分局决定取保候审。经袁州区人民法院作出逮捕决定，于2019年11月5日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。原审被告人韩某，男，1991年10月25日出生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，初中文化，务工，户籍地及住址江西省萍乡市芦溪县。2018年12月4日因涉嫌敲诈勒索罪经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。江西省宜春市袁州区人民法院审理江西省宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人张勇、刘某、龙某甲、韩某犯敲诈勒索罪一案，于2020年5月29日作出（2020）赣0902刑初760号刑事判决。宣判后，原审被告人张勇、刘某、龙某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张勇、刘某、龙某甲，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年1月至2018年5月间，被告人张勇与被告人刘某、龙某甲等人经商议后，在工程项目招投标中，由被告人龙某甲书写质疑、投诉、举报等相关材料，利用被告人刘某名下的宜春盛久实业有限公司、宜春市讯为网络科技有限公司等公司名义参与竞标，对相关项目及人员提出质疑、投诉、举报。在相关单位和个人提出要求其停止上述行为时，便以此相要挟，由张勇、刘某出面与被害单位人员谈判，以要对方支付好处费或者投入费用等名义，趁机向被害人索取财物。其中，被告人张勇参与敲诈5次，涉案金额27.1万元；被告人刘某参与敲诈4次，涉案金额11.5万元，分得4万元；被告人龙某甲参与敲诈4次，涉案金额25.1万元，分得1万元；被告人韩某参与1次，涉案金额4.5万元，分得0.9万。具体事实分述如下：（一）2017年1月，宜春明月山建设投资开发有限公司委托宜春市政府采购中心就宜春市明月山风景名胜区游客中心大楼智能化项目采用公开招标方式进行采购。2017年2月16日宜春市政府采购中心于在江西省公共资源交易网上发出项目的招标公告。被告人张勇通过厦门泽宇科技工程有限公司以招标文件中的参数设置具有指向性为由提出质疑，后采购方明月山风景区作出质疑回复，项目的招标工作得以继续进行。2017年3月，张勇以项目采购方代表王某可能是项目中标方江西明月山科技发展有限公司的股东为由，安排被告人龙某甲制作举报信举报王某。明月山科技公司股东钟某通过中间人郭某联系张勇，要求其不要举报，被告人张勇提出要钟某补偿其投标产生的费用数十万元，后经过谈判，被害人钟某被迫同意支付给张勇15万元，还以出具欠条的形式进行了确认。尔后，被害人钟某在袁州区泊翠明珠餐厅实际支付给被告人张勇现金15.6万元，张勇后不予举报。事后，张勇分给龙某甲1万元，其余均用于日常开支。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）钟某报案受案登记表，证实被害人钟某报案称，2016年上半年其公司明月山科技有限公司通过公开竞标的方式中得明月山游客服务中心职能化项目，中标后张勇敲诈了其15.6万元。（2）宜春市明月山温泉风景区游客服务中心大楼智能化项目招投标文件（政府采购委托协议书、电子化公开招标公告、招标文件、政府采购合同），证实相关项目情况。（3）宜春市明月山温泉风景区游客服务中心大楼智能化项目质疑函、投诉函、撤诉函和回复意见，证实相关作案材料情况。（4）远程勘验工作记录和检举王某举报信，证实被告人张勇等人实施敲诈相关材料。2.被害人钟某的陈述：2016年上半年的时候，我们公司参与了宜春市明月山游客服务中心智能化项目的招投标，我是我们公司的负责人。招标结束之后我们公司中标了，然后就进入公示阶段，在公示期快要结束的时候，我接到了一个电话，称要质疑我们中标的结果，我就问他是谁，他说是杭州一家公司的投标代理人张勇，这家公司也是该项目的竞标公司之一，我没有搭理他。第二天他又打个电话给我说要质疑我们这个结果，我说我们是公开招投标来的，你不要去提出无理的质疑，他就说不质疑也可以，要我给他投标所产生的费用，我就问他投标花了多少钱，他说要三四十万元（他具体说的金额我不记得了），我回答他说投标所产生的费用不可能要这么多，于是就没搭理他。公示期结束后，我到宜春市政府采购中心领取《中标通知书》的时候，采购中心的工作人员告诉我们，我们中标的这个项目在公示期间被人提出质疑了，暂时还不能领取中标通知书，我就猜到就是之前给我打电话的那个人（张勇）提出的质疑。于是我就找到原通公司的郭某问他是否认识张勇，我要郭某帮我和张勇沟通、解决一下。过了几天郭某回电话说他已经跟张勇说了一下，要我自己再联系一下张勇，于是我就打了张勇的电话要他不要去提这种无理的质疑，但是张勇还是说要我给他投标费用，我就说我可以给他投标所产生的实际的费用，但是他坚持要我们给三四十万元，我们就没有谈成。这个事情总拖在这里，于是我又要郭某帮我约张勇出来坐一坐，后来我们就约在鼓楼家夜宵店里，郭某也在场。我跟张勇谈这个质疑的事情，最后我跟张勇谈好我给他15万元，还约定了一个期限。张勇还提出来要现金，当时我和张勇打了一张借条，郭某担保的，意思就是我借了张勇15万元，张勇承诺他会主动将质疑撤回。但我在约定付钱的前一天出差了，第二天我出差回来了就给张勇打电话准备约他把这15万元给他，但是他说我不守信用，说15万元不够了，最后我们就谈到15.6万元。后来我就跟张勇约到泸州北路的泊翠餐厅里给钱，我又要郭某陪我一起去，我们就在泊翠餐厅给了张勇15.6万元现金。过了两天我就去问采购中心是否可以拿中标通知书，他们说可以了，所以我就知道张勇确实去撤销了质疑。这15.6万元不是我们公司自愿给张勇的，是我们在中标之后，张勇利用招投标管理办法里的空子来提出质疑，导致我们在中标之后一直拿不到中标通知书，无法签订合同，我们实在没有办法，只能答应张勇的要求。我所说的招投标管理办法就是在招投标的过程中，只要有人提出质疑，不管内容是否合理，招投标的程序都会先暂停，然后招标代理就会核实质疑内容是否合理并给出回复。如果质疑的内容是有效的，这个招投标就要修改招标文件或者作废。如果是无理质疑的，在回复之后就会继续招投标流程。但是质疑方换一个理由又可以重新质疑，这个流程又要马上暂停，这样可以不停地重复，这对我们中标公司来说就没有办法将这个项目推进下去，对我们来说就是一种损失。3.证人证言（1）证人郭某的证言：大概2016年的时候，明月山科技有限公司的老板钟某打电话给我，问我是否认识一个叫张勇的人，我就说“我认识，有什么事情？”钟某说，宜春市明月山游客集散中心的智能一体化项目公开招标，因为张勇在该项目上不停地质疑，导致两次开标都流标了，希望我能把张勇约出来谈一下，我就说可以。过了两天左右，张勇就来到我位于泊翠明珠7楼的公司里面，然后我就单独和张勇聊了一下。我说：“这个项目你都没有跟进，而且你自己本身就没有这个能力，没有必要总去质疑，要不大家一起坐下来谈一下”，张勇就说可以。然后我就约钟某和张勇在泊翠明珠酒店的包厢里面一起吃饭，但是这次没有谈成。晚上我和钟某以及张勇就在鼓楼的烧烤店又谈了一次，这次双方谈好钟某给张勇15万元，张勇将会撤回质疑。当时张勇提出要我打一张欠条给他，钟某公司打一张欠条给我（意思就是我作为中间人，要我担保一下），我觉得这样不好，但实在没有办法，我就给张勇打了一张15万元的欠条，就这样谈好了。第三次，我和钟某以及张勇又在泊翠明珠餐厅的包厢里面谈，张勇说这几天打电话给钟某，他都没有接电话，要再加1万元。钟某和张勇又在讲价，最后双方谈好15.6万元。钟某当场在饭桌上用一个袋子把这15.6万元给了张勇，然后我就把之前的欠条当场撕毁了，整个事情就是这样。张勇质疑明月山游客集散中心智能一体化项目的目的就是为了搞钱，他没有做这个项目的能力，也没有去跟进这个项目（有项目的前身要花费精力去踏勘、了解）。我听说在钟某找我之前，他们接触过，当时张勇提出来要几十万元，钟某接受不了，后来才找到我作为中间人的。钟某肯定不愿意支付15.6万元，当时在泊翠酒店现场拿钱的时候，钟某都是将钱直接丢给张勇的，而且还大声地说：“你算一下”（带有骂的语气），而且钟某第一次给我打电话的时候也很生气地在电话里面骂张勇。（2）证人王某证言：2017年3月份，明月山游客集散中心智能一体化系统进行招标工作，当时参与招标的公司有马上游科技有限公司、明月山科技有限公司、中国电信宜春分公司以及苏柏科技有限公司等单位参与投标。经过竞争，最后由马上游科技有限公司、明月山科技有限公司以及中国电信宜春分公司分别中标，苏柏科技公司没有中标。张勇在开标现场质疑，怀疑我和明月山科技有限公司有猫腻，因为我是招标的甲方代表，而且招标的前期工作也是我在做，张勇在招标现场威胁我要去纪委告我，也是因为张勇在纪委的控告，相关领导告知我不要参与该项目评标。张勇拿出一封关于我的举报信，怀疑我的和明月山科技有限公司有不正当关系；第二就是跟踪我，还拍摄我进出茂龙佳园小区的照片以及存放在小区保安室的快递照片。4.被告人供述（1）被告人张勇的供述：2016年6月份左右，政府采购网上挂了一个明月山的智能化项目，当时我就以公司的名义报了名，报名以后我下载了招标文件，结果发现文件上的设备参数要求指向性比较明显（设备限定的要求只有某一个厂家能做），我们没有中标的可能性。于是我就制作了质疑函对这个项目提出了质疑，之后采购中心给我做了回复，对我质疑函中提到的部分参数进行了修改，但是对于我来说，就需要低价来做。后面我还是参与了招投标，但是没有中标。中标候选人为明月山科技有限公司，我听我一个朋友说明月山管委会的采购代表王某同时也是明月山科技有限公司的股东，还给了我一张王某的名片，我核实这个事情。之后王某通过原通公司的郭某联系我，郭某约我出来跟明月山科技有限公司的钟某总经理碰了一次面，当时钟总表示等他们公司签了合同之后就支付一笔钱给我，同时要我不要将王某既是采购代表又是明月山科技公司股东的事情暴露出来，当时我就答应了。过了十多天，郭某打电话约我到泊翠餐厅吃饭，当时明月山科技有限公司的钟总也在，在饭桌上钟总就把承诺的那笔钱给了我，是给的现金，这个事就算了结了。我对王某进行调查，目的是想搞清楚王某是否既是采购方又是中标方。我给王某的快递拍了照片后又通过邮件发给了王某，是想再次验证一下王某既是采购代表又是中标单位股东的事情，结果他们就找了人来和我谈。这个事情爆出来对王某肯定是有影响的，具体有些什么处分我不清楚，而且应该挺严重的。这个金额是双方协商的结果，当时明月山科技公司提出来补偿我5-6万元的样子，但是我没有同意。（2）被告人龙某甲的供述：有三个政府采购项目，我们是通过质疑获取了钱财的。第一个是2017年年初的明月山游客服务中心项目，这个项目招标预算一千多万，主要做智能化弱电项目。当时我在网上看到了这个项目，我就告诉张勇，张勇主要是做弱电、智能化项目这一块的，他就想去竞标，他联系并挂靠了江西金恒生公司、苏州苏柏数码等一共三家公司，挂靠费一共花了两三万元。竞标之后没有中标，当时张勇让我写了一封举报信，举报信的内容是举报采购人和中标人是同一家公司，因为当时采购人发给张勇的名片上的公司和中标公司是同一家公司，这是违规的。当时我和张勇商量，如果举报之后能废标最好，废标之后之前中标的公司就不能再参与竞标了，我们还可以参加竞标，如果不能废标那就弄点钱。举报了之后，中标单位江西明月山科技发展有限公司一个姓钟的股东就通过原通的一个中间人找到了张勇，之后他们在泊翠明珠吃了顿饭，然后就谈好给十五万六千元钱，他跟明月山科技发展有限公司的人说过如果不给他钱，他就还会去举报。给了钱之后，张勇就没有去举报了，这件事情也就不了了之。张勇安排张某将举报信以快递的方式送给明月山科技发展有限公司姓王的一个技术负责人（可能同时也是中标单位的股东），通过这种方式让姓王的知道我们举报了他，让他主动来找我们谈这个事情，以到达敲诈钱财的目的。这十五万六千元，我得了一万元，张勇得了十四万六千元。我发现的这个招标项目，我写的举报信，张勇发现的采购人和中标人是同一家公司，也是张勇提出可以通过举报信弄点钱，最后也是张勇和明月山科技发展有限公司的人谈的钱。（二）2017年6月，宜春市第九中学网络建设工程采购项目在宜春市公共资源交易网发布电子化招标公告，被告人张勇、刘某以宜春盛久实业有限公司的名义网上报名，随即以招标文件中的评分办法中的技术参数具有指向性为由提出质疑。宜春海盛实业有限公司为避免招标程序时间拖延，找到被告人刘某联系沟通，后被告人张勇、刘某同意撤销质疑，但要求宜春海盛实业有限公司中标后支付2万元好处费，该公司被迫同意。该公司成功中标并公示期后，支付给刘某2万元，刘某与张勇各分1万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）黄某报案受案登记表，被害人黄某报警称，其公司在2017年7月承接宜春市九中的网络建设项目中，被一名叫刘某的男子敲诈勒索现金2万元。（2）宜春市第九中学网络建设工程电子化公开招标采购项目宜春市盛久实业有限公司质疑函、投诉函、撤诉函和回复意见，证实相关涉案材料情况。（3）宜春市第九中学网络建设工程电子化公开招标采购项目招投标文件【政府采购委托协议书、电子化公开招标公告、招标文件、政府采购合同（中标人宜春海盛实业有限公司）】，证实相关项目资料情况。2.被害人黄某陈述：我在宜春市海盛实业有限公司负责业务，我们公司主要经营教育行业的信息系统集成业务。2017年6月份，我们在政府采购中心网上看到宜春九中的网络建设项目进行招投标，我们公司就马上报名参加项目竞标。当时项目是委托市政府采购中心进行了发标，网上发出招标公告后20天进行开标，想竞标的公司需要在20天内报名、制作方案、递交标书，缴纳保证金。当时还有多家公司参与投标，在开标前十天左右，我公司通过行内其他信息知道有一家盛久实业公司对九中网络建设项目的招标文件进行质疑，招标代理公司针对质疑进行了回复。在开标前两天，盛久实业公司对质疑回复不满，又向采购办进行了投诉政府采购这个招标。一旦有质疑或者投诉一定要处理，如果对方不满意质疑回复再投诉，招投标就无法进行，除非对方撤销投诉。我们当时知道盛久公司投诉项目后，觉得离开标时间这么近，这种情况下项目就无法正常招投标，我们前期的准备工作白做了，投入的人力物力都浪费了。我们在行内打听了一下，行内人知道这家盛久公司是专门对项目招标文件进行质疑，靠质疑、投诉来获取好处费的。所以，我们当时就知道肯定要花钱来摆平这个投诉，我们赶紧找人联系与对方商谈。当时，我有自信我们海盛公司是前期投入最大，最有希望中标的公司，其他公司不会像我们公司这么积极，他们大不了不做就是，但是我们公司如果不做这个项目，损失就比较大。相比较后面出的好处费，拿下项目对我们的利益更大。当时是我们公司老板雷某甲或者邓某联系了刘某（我在旁边）。我们老板就直接说“你这样搞，无非是要两块钱，你要多少钱？”刘某说自己前期花了一些费用，说要5万。我们说5万太多了，这就是抢劫，这次就没谈好。考虑到时间紧迫，我们公司郑某甲又找了一个中间人去和刘某进行商谈，最终确定给2万好处费，刘某撤销投诉，但钱要在我们公司中标、公示期结束后给。第二天，刘某就撤销投诉，第三天就正常开标，我们公司中标。中标后，一个星期的公示期结束，刘某打电话给中间人催促我们付好处费，最后在2017年8月初，刘某到我公司，邓总拿了2万现金给他。据我所知，刘某前期根本没有跟进项目，他又没有去现场勘查，也没有做方案、出设计图，他参加竞标就是在网上报名，打印一下招标文件，没有缴纳保证金，也没有制作标书。我们答应给刘某钱主要是时间太紧，我们公司没有多余的时间和刘某去纠缠这个事。我记得招标文件是定在7月初开标，而九中9月份就开学，在这之前需要完成工程，如果我们不答应刘某，解除这个质疑，根本不晓得会拖到什么时候，工程肯定不能如期完成。既然我们已经中标了，也可以不付好处费给刘某，但是没办法，不付的话，他肯定会天天烦到我们公司。3.证人邓某的证言：宜春九中网络建设电子化项目是我们公司在去年做的，应该是9月开学时基本完成，是在今年1-2月左右验收的。当时我们公司是派黄某负责这个工程项目。2017年6月左右，我们公司在宜春公共资源交易网看到这个项目发布招标公告，我们公司报名参加竞标后，黄某告诉我说这个项目招标有人进行质疑，我就要黄某跟进了解一下具体什么情况，主要是了解一下什么人在质疑，为什么质疑，质疑一些什么东西。黄某后面回复我，项目是刘某通过盛久公司进行质疑的，而且招标咨询公司已经答复了，但是刘某还是不撤销质疑，这个项目可能比较麻烦。因为九中这个项目工期比较紧张，九中9月开学之前一定要做好，如果刘某一直质疑的话，项目招标就会重新走公告招标流程，然后又要20天时间开始报名，这样弄下去，到时候工程就不能如期完成。因为我们根据这个招标文件计算了一下，我们预估我们公司得分可能会高2分，而且提供设备的厂家也非常支持我们公司，所以我们公司是有可能拿下这个项目的。我们知道有人质疑招标文件，势必影响招标，所以我们理所当然会去跟进了解这个质疑。黄某电话接触了刘某，他告诉我刘某主动提出要5、6万才不会质疑，黄某觉得这个价格太高，就给我反馈。我们约到秀江外滩一期门口见面，上车后马上就聊到我们共同的熟人，我们一直在谈这个价钱，最后定在2万，是我公司中标才会给。第二天，刘某就撤销质疑，招标正常进行，我们公司也确实中了标。过了公示期，刘某打电话给我要按照约定付2万块钱给他，我就要他过来拿，然后在公司门口马路上拿了2万现金给他。我们公司答应给刘某钱有几点原因。第一是九中工期太紧，当时已经招标文件是7月初开标，9月九中就开学，如果他还搞质疑，工程肯定不能如期完成；第二点，我们当时考虑，反正是中标后才给钱，不存在其他多余的损失。如果是其他的项目，我们肯定不会答应拿钱，就会一直要求按照正常程序走下去，这个拿钱肯定不是自愿给的。在中标后如果不给钱，刘某还是可以投诉，我们怕到时候搞得很麻烦，毕竟以后还要在宜春做这个行业。4.被告人刘某的供述：宜春市第九中学这个项目被质疑之后，他们写了一个回复给我们，张勇看了之后表示不接受回复。然后我们又投诉到宜春市财政局采购办，投诉之后过了几天就有一个男子主动找到我说这个项目是他的，要我不要再参与了。我不认识他，他也没有说他是哪个公司的，我也没有答应他，然后他就开始到处找跟我熟的人，最后找到我以前做学徒时的老板曾某，曾某打电话要我让一让，还说到时候给我一点茶水费，然后我就说，既然你都来开口了那我还有什么好说的，就答应了他。第二天我就跟张勇说把这个投诉撤销掉，我之前的老板都找的来了，而且还答应给一些茶水钱，还不撤的话就说不过去了，之后张勇就把这个投诉撤了。后来中标结果公示过了之后，那个来找过我的男子给了我2万元现金，我就和张勇一人各分了1万。（三）2017年7月，宜春市公共资源交易网公示宜春市人民北医院智能化系统项目单一来源采购征求意见，该项目先前已经由宜春市原通科技发展有限公司施工完成。被告人龙某甲从网上看到了该工程追加项目招标公告可能有违规，便跟张勇说了情况，被告人张勇、刘某商议利用质疑该项目采购方式获取单一来源供应商好处费。尔后，张勇安排龙某甲使用刘某的宜春盛久实业有限公司资质制作投诉函，并由刘某投送投诉函到宜春市财政局采购办，后被告人刘某在收到相关人员威胁后被迫撤销投诉。被告人张勇又以宜春市讯为网络科技有限公司名义，继续投送投诉函到宜春市财政局采购办。后原通公司提议商谈，张勇要求该公司给其10万元钱解决。张某得知此事想撤销投诉，张勇不同意撤销投诉。后宜春市财政局审查认定宜春市讯为网络科技有限公司失信驳回投诉。项目采购方宜春市人民北医院重新申请单一来源采购通过专家论证，2018年1月4日，由江西电信信息产业有限公司（实际施工是宜春市原通科技公司）中标。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）郭某报案受案登记表，证实其报警称，其公司在2018年7-8月份承建宜春市人民医院北院智能化项目时，在招投标过程中被人试图强行讨要好处费10万元。（2）宜春市人民医院（北院）智能化系统项目招投标文件（政府采购委托协议书、电子化公开招标公告、招标文件、政府采购合同），证实相关项目材料情况。（3）宜春市人民医院（北院）智能化系统项目宜春市讯为网络科技工程有限公司质疑函、投诉函、撤诉函和回复意见、投诉处理决定等、中标通知书，证实相关作案材料情况。2.证人证言（1）证人郭某的证言：我在宜春市原通科技发展有限公司负责业务。2016年，江西电信信息产业有限公司通过政府的招投标程序拿到宜春市人民医院北院智能化系统的项目。然后江西电信信息产业有限公司将其中的综合布线系统、发布系统等子项目分包给我们公司。一直到今年上个月才完工。目前，工程都做完了，验收通过，在走审计结算程序。在施工过程中，甲方会根据实际需要临时增加一些系统，如果变更项目超出了合同总价的10％，超出部分就需要走政府采购程序，需要招投标。一般操作就是要施工方直接做，到时候按照之前谈好的单价补个手续，我们这个人民医院的项目就是这样的情况。我们超出部分已经施工完成，政府也就补个招投标手续，但是一家叫盛久公司的对我们的这个招投标进行投诉，导致这一次的项目流标了。之后请人帮忙协调后，刘某的盛久公司把投诉撤回了。但之后没多久，又有一家名为宜春市迅为网络科技工程有限公司到处反映、投诉、告状，导致我们合同外的工程款297万元一直结算不下来。最后，我们了解到讯为网络公司的幕后指使是张勇和刘某，出面去告状的是张某。我们公司当时是通过网络部的经理杨某和张某进行协商，最终被逼无奈答应给5万来解决这个事，毕竟297万工程款结算不下来，对我们损失比较大，但是对方要求10万才答应撤去投诉，我们就一直不同意。之后杨某又跟我反馈张某说这个事情不是他能决定的，他后面有老板。我问他是不是张勇的时候他没作声，算是默认了。我们公司肯定是不愿意出这笔费用，我们是正常做项目的，所有我们回绝了对方。我们这个项目最终是采购中心、采购办进行调查，确认我们增加工程量没有违规，直接补签合同，在2018年初按合同支付给我们了。（2）证人杨某的证言：2017年7-8月份的时候，我们公司承建了宜春市人民医院北院的智能化项目，项目建成以后，张某向宜春市采购中心提出质疑，还想敲诈我公司10万元，最后我公司没给。我认识张某，郭总要我联系这个叫张某的人，于是我就打电话给张某问情况，张某说：“我没有参与，全是我姓张和姓谭的朋友委托我向宜春市采购中心提出质疑的。”我要他到宜春市采购中心将质疑函撤回，张某就同意了。但是之后张某说，他老板已经交代了这个事情没有10万元不肯他去采购中心撤回质疑，之后这个事情就不了了之了。张某是以宜春市讯为网科工程有限公司的名义向采购中心提出质疑的。在整个过程中，我自始至终都是和张某单独联系的。3.被告人的供述（1）被告人张勇的供述：原通公司被质疑的地区医院北院的智能化这个项目，我开始不知道是原通公司的，当时这个项目一开始是由电信公司中标的，但是实际做是原通在做，应该是原通挂靠电信公司中的标。这个项目在去年（2017年）做了一个三百多万的增项，当时采购中心采用的方式是单一来源征求意见书，这种模式就是直接指定原施工单位，公示一段时间没人提出异议之后就可以签合同。依照《政府采购法》的规定，盛久公司对该项目提出质疑、投诉，原通公司有人打电话给刘某，说如果盛久公司不撤掉质疑就要砸刘某开的网吧（远航网吧），之后刘某就把质疑撤掉了。之后我又以迅为网络科技有限公司的名义对该项目提出了质疑，委托张某来做这个事，后来张某打电话给我说被原通公司的人从朝阳路强行带到了下浦、彬江，要求张某去撤质疑函，于是我就打了电话给采购办的刘主任说这个质疑函一定要见到公司的正规文件才可以撤，所以当天就没撤成。之后双方搞得很僵，也没有谈过了，就这样不了了之了。（2）被告人刘某的供述：2017年年初左右，当时张勇在网上发现了这个人民医院北院的弱电项目，当时这个项目已经做完了，项目的公示里面有一个清单，这个清单的公布出来的价格比较离谱，有些物品价钱虚高，张勇告诉我，我们质疑了就是去分钱，当时我答应了。之后张勇拿了一份质疑函给我，我就把质疑函送到了采购中心，之后因为受到了威胁，所以我把质疑撤销了。之后张勇用了另外一家公司去质疑了，质疑函是张某去送的。因为之前保密局的一个项目原通公司中标，原通公司承诺给张勇3万元，事后只给2万元，张勇觉得被欺负了，所以张勇要对北院这个项目提出质疑，想通过这样的方式出口气。（3）被告人龙某甲的供述：2017年地区医院北院有一个项目招标，是之前电信中的标，转包给了原通公司。之后这个项目追加工程又要招标，我从网上看到了招标公告，我发现这个招标公告有单一来源（就是之前的项目追加不能超过该项目的百分之十，但是这个项目超过了百分之十，还有指向性地让电信做）的违规。我就跟张勇说了这个项目，张勇就说这个项目可以投诉一下，成功了我们也有机会去投标，没有成功还可以敲诈单一来源的这个供应商的钱。当时也是张勇让我写的投诉函，由刘某送到采购办。之后原通的人知道这件事情，就打电话给刘某说如果刘某还去投诉就会去搞他，把他的网吧砸掉，刘某就撤销了投诉。之后张勇觉得不服气，就用他妻子万琪名字注册的讯为公司再去投诉了这起招标，投诉函也是我写的，张勇让张某送往采购办，原通公司的人知道这件事之后打了几次电话，让张某撤销投诉，张某听张勇的，没有去撤销投诉，最后原通公司把张某带到了彬江，张某还是没有撤回投诉，采购中心回复了讯为公司，最后这个事情就不了了之。期间张勇还让我写了举报材料送到了纪委和财政局纪检毛组长那里，反映原通公司威胁举报人的事情，还写了我们的投诉理由。张勇在张某被威胁了之后还告诉我，原通公司应该会找得来给钱，最后我知道原通公司还是没给。4.证人张某的证言：大概是2017年8月中旬一天晚上，我和我老表刘某、朋友张勇、谭某等人在一起吃饭。饭后，张勇说“我有一个工地，有3万块钱被人卡到，拿不到钱，有什么办法可以搞回来”，我就说我帮他出这个头，他说“明天上午，到市政府帮我送个东西”，我就答应帮他。第二天，张勇就将我的身份证复印件放进一个文件袋，要我亲手将文件袋送到6楼采购办刘主任手上，并嘱咐我送到后什么都不要说，直接下来。我在等电梯上楼的过程中，好奇打开看了一下，里面有一堆纸质材料，抬头写的是投诉函，里面还有宜春市讯为网络科技公司的营业执照复印件，其他的内容是什么我就不清楚。送完半小时左右，我接到张勇的电话，他告诉我“等下绝对有人跟你联系，你要当做什么都不晓得，什么都不要说。如果对方谈钱，你也不要理。如果对方谈到怎么解决，你就再和我联系。”当天傍晚，我朋友杨某打我电话说“你是不是在采购办送了个东西”，我回答我只是帮朋友送个东西。我立马就联系张勇，张勇就吩咐我“你们先谈，但是记得什么都不要说”。送完材料第三天上午，张勇打电话叫我去上次送材料的地方拿个东西回来。刘主任说“你们公司8月份才成立的，有什么资格对项目进行质疑”。我拿到文件就下楼找张勇，当时我看到小龙（龙某甲）也在张勇车上。我上车后，张勇和小龙就拿到东西在看，我看到他们两个在分析这个文件，说了半个小时。后来有人联系我见面，我联系张勇，他说“你先不要慌，如果是他们提到要拿钱的事，你就跟他们说拿10”，一开始没反应过来，想了下就懂了他的意思是要10万元钱。我挂了电话后，张勇又打电话过来说“反正你也有几个朋友在那里，你就跟对方说卖点面子给他们，拿8也可以，如果他们没有提，你就不要说”。我进入房间后，郭某没提钱的事，总是劝我撤销投诉函，我几个朋友也劝我，我自己也意识到这件事不是那么回事，张勇说对方欠他3万元钱，但他现在却问对方要10万元钱，这个数目相差太大，我就不想帮他参与这种事了，于是就答应郭某第二天去撤销投诉函。又过了几天，张勇写了一份举报信，并要我送到采购办刘主任和市纪委去。这天上午，张勇开车带我去市政府，在车上他叫把这份举报信先拿给刘主任看，然后再拿回来就是，于是我照做了。回到车上我把信还给张勇。过了十几天后，张勇和原通公司双方都没什么反应，后来市政府开关于人民医院北院这个工程的事情协调会，张勇要我去参加，在会上决定我们写的投诉件无效，中标的还是原通公司。会后我将此事告知张勇，他气不过，要我把上次那份举报信送到市纪委去，次日上午，小龙带我去市纪委，我将那份举报信放在一个开着门的办公室里面。我离开没多久就接到郭某的电话，他质问我怎么又去搞事情，之后过了几天，郭某、杨某和我一起来到市纪委，我撤回了那份举报信。张勇说我送了这个东西，原通科技就接不到工程款。后面他提出要10万才撤销投诉，我觉得他如果拿3万块钱就没什么事，但是要10万就是敲诈勒索。我觉得这件事，就是张勇和小龙在搞，我就是帮忙送材料，小龙对里面的事情应该很清楚。她之前还告诉，如果要对方拿钱，一定要收现金。之前，张勇说过事成后拿到钱，不得亏待我。（四）2018年5月，宜春市袁州区机电产业基地管理委员会委托宜春市政府采购中心就袁州区机电产业基地污染源在线监控平台项目采用公开招标方式进行采购。2018年5月17日，宜春市政府采购中心在江西省公共资源交易网上发出项目的招标公告。被告人龙某甲在网上看到了该项目的招标公告，其发现这个招标公告很有倾向性，经与张勇商量，其决定这个项目进行质疑。随后，被告人张勇、刘某、龙某甲经商议以刘某名下的盛久实业有限公司在网上报名竞标。5月29日，张勇安排龙某甲针对招标文件中的评分办法提出质疑。宜春全某信息工程有限公司（下称全某公司）吴某担心项目招标不能正常进行造成损失，与刘某、张勇多次洽谈，被告人刘某与张勇要其支付数万元好处费，才同意撤销质疑。最终，被害人吴某被迫同意如中标后支付给刘某、张勇等人五万元。6月21日，吴某通过妻子彭某手机银行转账5万元给刘某。张勇分得3万元，刘某分得2万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）吴某报案受案登记表，证实被害人吴某报警称，其公司宜春全某信息工程有限公司在2018年5月份承接袁州机电产业基地在线环保监控平台项目时，在招投标过程中被张勇，刘某提出质疑，后以此强行讨要好处费5万元。（2）袁州机电产业基地在线环保监控平台项目招投标文件：政府采购委托协议书、电子化公开招标公告、招标文件、政府采购合同（中标人宜春全某信息工程有限公司），证实相关项目资料情况。（3）关于袁州机电产业基地在线环保监控平台项目宜春市盛久实业有限公司（刘某）、伟仁公司质疑函、投诉函、撤诉函和回复意见，证实相关作案材料情况。2.证人证言（1）证人刘某的证言：2018年5月左右的一天傍晚，吴某打电话给我，说一个叫张勇的人在质疑他所竞标的一个项目，问我怎么处理比较好，之后我跟他详细了解了一下具体情况。吴某跟我说他目前在彬江有一个环保项目，现在被张勇提出质疑，造成目前这个招标项目不能正常进行，如果这样下去对他公司会有不小损失，现在张勇叫了另外一个叫刘某的人来联系他们，刘某说张勇的这家公司也很想要参与这个项目，建议吴某私下与张勇联系协商一下。刘某说他跟双方都认识，所以他就说他不好参与，并把张勇的联系电话给了吴某。于是吴某当时就马上打电话给张勇约见面，见面之后张勇就说同类项目他也做了很多，这个项目他也想要参与，吴某就说这个项目他前期已经跟进了很久，也投入了不少，希望张勇不要参与了，张勇就说“不参与也行，这个项目利润也不小，你要不就拿12万给我，我就不参与了，也不质疑了。”吴某就说12万太多了，最多给1万，我也说这个项目看起来利润不错，但是实际上利润也没有多少，要张勇少要点。我们双方就开始讨价还价，谈了半个小时左右，张勇还是坚持要12万，如果不答应就会继续质疑，吴某就说这个项目如果给他12万就没利润了，还不如不做，就这样最后还是没有谈成，之后我和吴某也就各自回家了。后来这件事我就没有参与了。辨认笔录，证人刘某辨认其在茶楼见面的张勇。（2）证人彭某的证言：我老公吴某名下有一家宜春全某信息工程有限公司，他是法人代表，我负责管理公司的钱。2018年6月19日的晚上，我老公通过微信发了一个中国银行的账号给我，账户名字是刘某，还注明了5万，当时由于时间比较晚了，我就没有去转钱，后来我就忘记了这件事。到了21日的时候，我老公打电话给我说那个叫刘某的人来了，要我与刘某在袁州大桥上见面。没过多久刘某就开了一辆车过来，我上车之后就用手机银行转了5万元钱给他，转完之后我就走了。当天晚上我要记账的时候就问了我老公，我老公就说我们公司在彬江那个项目竞标的事情被刘某特意搞了鬼。转5万元钱我用的是建设银行的卡，户名就是我本人的名字。刘某收款是中国银行的账户，卡号62×××07，户名是刘某。附彭某建行账号62×××46转账5万元给刘某账户62×××07明细和交易流水。3.被害人吴某的陈述：我是2015年成立的宜春全某信息工程有限公司，公司主要经营弱电设备批发销售以及安装、维护服务。2018年5月底，当时宜春市采购中心挂网袁州机电产业基地在线环保监控平台项目公开招标，当时看到这个招标通知后，我觉得这个项目是我们公司的经营范围，而且我觉得公司有很大可能性中标，所以我们公司积极应对，并参与袁州机电产业基地在线环保监控平台项目的考察，报名参与投标，交纳保证金，然后制作标书。在开标前，我们公司从采购办处获悉该项目的招投标有一家盛久公司提出质疑，导致无法开标。因为我觉得我们有很大希望能中标，而且前期我们公司已经做了大量的准备工作，如果这个标无法正常开标，会导致我公司前期做的工作全部白费，于是我就找到了盛久公司的法人代表刘某，他就说：“这个项目的质疑函不是我提交给采购办的，是我一个叫张勇的朋友以我公司的名义提出的质疑，如果要撤回质疑的话要找张勇。”于是我就通过刘某找到了张勇，张勇就说：“这个项目我也想做。”然后我就说：“既然你要做这个项目，就把质疑撤了，正常投标啊。”张勇说：“我不可能平白无故的撤吧。”因为我知道张勇、刘某他们质疑招投标其实就是为了要好处费，于是我就顺着他的话说：“你把质疑撤了，我中了标的话出点好处费给你。”当时张勇提出说要12万，然后我说觉得他开出的价格很高，然后我就离开了。之后我就电话联系刘某，虽然我知道他和张勇是一起的，但是我还是当作不知道，要刘某作为中间人帮忙找张勇协调，刘某就答应了。在开标的前一天，刘某在电话里说张勇提出如果我中标的话要给张勇五万元的好处费，虽然我不愿意出这个钱，但是为了第二天能正常开标，我答应了他们的要求。当天张勇就将质疑函从采购中心撤回。然后该招投标程序正常流转，最后在开标现场，我公司成功中标。等中标公示期过后我和甲方签订了合同之后，刘某、张勇就一起来到我位于银泰广场旁的公司找我，要我支付五万元好处费，我就要我老婆彭某将5万元转给了刘某。当时是2018年6月4日晚上9时13分（这是我微信上问刘某的时间）。我在参与这个招投标的时候已经听说过盛久公司的名声了，听说这个公司经常在招投标的时候通过质疑来要中标单位的好处费，所以我当时也没有去反驳他说的话。招投标先是由采购中心在网上公开招标项目，竞标单位报名，报名后再交纳保证金、提交标书、开标、公开、公示、公示期满宣布中标单位，中标单位再与招标单位签订合同。据了解，盛久公司为空壳公司，也没有做过任何项目，也没有中过任何标，而且刘某和张勇这两个人在我们宜春这个行业的名声很不好，专门质疑招标项目，以此来要挟中标单位，并向中标单位索要好处费，一旦不能达到他们的要求，就会一直质疑，投诉，导致无法开标，最后流标。我之前就听同行说过他是通过这样的手段来敲诈钱的。以前也有人拿钱摆平过，我也就想着多一事不如少一事。就打算出点钱来摆平这个事情，毕竟相对于我们公司的投入出一点钱我还是愿意的。辨认笔录，吴某辨认出了刘某、张勇。4.被告人供述（1）被告人张勇的供述：2018年上半年夏天，宜春市袁州区公共资源网上对袁州区机电产业园项目进行招标，然后我们就以盛久公司的名义报名参与投标，我看了一下招标文件，并对我公司的综合得分进行评估，并打电话给产品的生产厂家询问产品的参数能否达到招标文件提出的要求。厂家就会把招标文件上有指向性的参数和我们说，然后我们就根据招投标法对该项目向招标代理进行质疑，质疑其技术参数有明显的指向性，不符合招投标法。招标代理对我提出的质疑进行回复。但是我对回复不满意，于是我就到袁州区采购办进行投诉，在开标的前几天，中标可能性最大的公司（具体公司名字我不记得）就打电话找到了盛久公司的法人代表刘某，刘某告诉我说对方只愿意出1、2万元来解决这个事情，我说肯定不行，这个项目的利润也比较大，而且我自己也想做这个项目。我和刘某商量了，准备一起去投标这个项目，我当时没有开公司，所以我才用刘某的公司去参与投标和质疑投诉。据我所知这个项目质疑投诉的不止我们一家，而且当时这个公司的老板找到了我，说如果都像你们这样总来质疑的话，这个项目我也不做了，就让这个项目流标。而且这个中标公司的老板也找了和我熟悉的人来说情，这个老板还找过我一次，对方开口将价钱提高到5万元的时候，要我尽快将质疑投诉撤回来，这样我们才答应撤回质疑投诉。有两个原因，一个是熟悉的人过来说情，另外是对方公司之前一直说给我们1、2万元好处费，后来也涨到了5万元。这个公司也比较急，因为他们对自己的综合评分进行了计算，中标概率很大。我们这边如果不撤回质疑或者投诉的话，这个标肯定开不了，实在没有办法才将之前的好处费提高到了5万元，所以我们才答应事成之后这家公司给我们5万元好处费，我们在开标日期之前撤回质疑投诉。这个项目是我和盛久公司一起合伙去参与投标，在此次投标的过程中，我没有提交标书，也没有缴纳保证金。招标文件上的技术参数有唯一性和排他性，我们盛久公司可以参与投标，但是评分很低，中标可能性也很低，如果不改变技术参数，根本就没有中标的可能性，所以我们提出质疑和投诉，希望招标代理或者采购中心更改技术参数，但是一直未更改。这五万元刘某拿了两万，我拿了三万。（2）被告人刘某的供述：袁州区机电在线污染源监测项目和金桥小学这个项目也是通过质疑或者投诉去敲诈钱的。这个项目也是张勇在网上找到的然后用我公司的名义去质疑的，突然有一天，我以前在电脑城认识的一个刘绍贵找到我，问我是不是在质疑宜春市袁州区机电产业基地污染源在线监控平台项目，我问了张勇才知道是他们以我公司的名义去的。后来电脑城的吴某就不停地打电话来找我，说这个项目他已经花了很大的精力，要我撤销投诉，如果不撤的话他之前的投入就会全部白费。后来我就跟他说这个是张勇提出的质疑，要他直接去和张勇联系，之后吴某就自己和张勇去谈了，最后谈到了5万元，吴某以他公司的名义还和我公司签了一份合伙做这个项目的协议。后来吴某中标公示期过了很久都一直没有兑现这个5万元的承诺，张勇就要我去催吴某，后来我就通过微信催了他几次，有一次他要我到袁州大桥上去，他说他老婆会送钱过来，我开车到袁州大桥上之后他老婆就上了我的车，然后就通过手机银行转了5万元钱到我的尾号为3907的中国银行卡里。收到钱之后我就跟张勇说了，张勇就要我转了3万元钱给他，我转了3万元钱给张勇，我自己得了2万元。（3）被告人龙某甲的供述：第二个是今年夏天的时候，一个袁州区机电产业基地在线环保监控项目，采购单位和代理招标单位我不记得了，这个项目是我在网上看到了招标公告，我发现这个招标公告很有倾向性，可以质疑。我当时把这个情况告诉张勇，我和张勇商量，这个项目可以质疑，如果能通过质疑获得公平竞标的机会就公平竞标，如果竞标拿不到项目就弄点钱。然后张勇联系刘某，他告诉刘某有这么个项目，要通过刘某的公司去参与竞标，刘某就同意了，然后我在网上报名参加了这个项目的竞标，到了质疑的时间，我就去质疑了，质疑函也是我写的。质疑了之后，招标代理公司回复了，之后我又写了投诉函，投诉后招标的前一天，可能中标的供应商全某公司的吴总就找到他们，吴总和他们谈好了钱撤回投诉，之后我们就撤回了投诉。参与袁州区机电产业基地在线环保监控项目的竞标，我们没有花费什么成本几乎零成本。我们收全某公司吴总的钱是因为全某公司想让我们撤回投诉。在质疑的前期，我们是想通过质疑获得公平竞标的机会，但是到了后期，我们质疑或者投诉的目的就是想从可能中标的供应商那里弄点钱，可能中标的供应商也不需要我们主动去找，在这个行业里，都是可能中标的供应商主动来找质疑或者投诉单位，可能中标的供应商来了之后，我们也不主动说要多少钱撤回质疑或者投诉，供应商会主动提，提的价格低了，我们就不答应，就不会撤回质疑或者投诉。在这次获利中，刘某算一股，我和张勇算一股，获得的钱对半分，这次获利的钱我不记得具体数额是多少，这些钱张勇拿到了。（五）2018年5月，宜春市袁州新城建设有限公司委托新余市安信建设咨询服务有限公司宜春分公司（下称宜春安信公司）就宜春市金桥小学学校弱电系统项目采用公开招标方式进行采购。2018年7月29日，宜春安信公司在江西省公共资源交易网上发出项目招标公告。被告人张勇和龙某甲看到公告后，认为该项目涉嫌违规，遂起意以刘某名下盛久实业有限公司名义去网上报名竞标，然后进行质疑，敲诈钱财。随后，被告人张勇要龙某甲针对招标文件中的评分办法制作了《质疑函》，安排被告人韩某投送质疑函。后宜春市厚德信息科技公司（下称厚德公司）获知项目被质疑后，主动联系韩某要求撤回质疑未果。8月16日，张勇安排龙某甲制作投诉函，由韩某送至宜春市袁州区财政局采购办，后经厚德公司袁某与被告人张勇、刘某商谈，被告人张勇要求厚德公司支付数万元的好处费才同意撤回投诉，最终，厚德公司无奈只得答应支付给张勇等人4.5万元，后被告人张勇安排韩某撤回投诉。事后，张勇分得2.6万元，刘某分得1万元，韩某分得0.9万元。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证（1）宜春市金桥小学学校弱电系统项目招投标文件（政府采购委托协议书、电子化公开招标公告、招标文件、政府采购合同），证实相关项目资料情况。（2）宜春市金桥小学学校弱电系统项目宜春市盛久实业有限公司质疑函、投诉函、撤诉函和回复意见，证实相关作案材料情况。2.被告人供述（1）被告人张勇的供述：2018年约7-8月份的时候，我在宜春市公共资源网站上看到宜春市袁州区金桥小学智能一体化项目公开招标。然后我们就以盛久公司名义参与投标，但是我们发现招标文件的技术参数也是有指向性，对我们公司很不利，于是我就以盛久公司的名义向招标代理（或者采购中心）提出了质疑。提出质疑之后，厚德公司就打电话找到了刘某，然后我就和刘某商量一下，同意厚德公司的袁某来盛久公司见个面。之后我们就在刘某办公室谈的，袁某的意思是要我们把质疑函撤了，好让项目正常开标。当时袁某提出来签合同以后给我们四万块钱，我们把质疑函撤掉，我们提出来要五万块钱，袁某就开始诉苦，说他们做这个项目也很艰难，要不折个中（四万五），我们就同意了。过了大概几天，袁某电话联系我们说把那四万五给我们，要我们去他公司拿，于是我一个人去了袁某他们公司（位于秀江东路老烟草附近），我去的时候袁某没在，是从他们公司一个女孩子手里拿的现金。之后这个事也就到此为止了。这45000元刘某拿了10000元，我拿了35000元。在参与此次投标过程中，我们做了准备，但是还没有到交标书和缴纳保证金的时候。因为韩某加入我们也是今年7.8月份的时候，所以他只是在厚德公司给我们4.5万元好处费的时候，我给了他9000元钱。韩某应该知道我给的这9000元钱是因为提出质疑，因为质疑函是韩某送的，他知道提出质疑之后，会有公司为了要我们撤回质疑，而给我们好处费。（2）被告人刘某的供述：因为张勇对金桥小学这个项目势在必得，但后来张勇没有做成这个项目，张勇觉得心有不甘，所以想通过质疑或者投诉去敲诈对方钱财。我们事前也没怎么商量，张勇就是告诉我，我们质疑了就是去分钱。这个项目是张勇直接以我的公司的名义去提出质疑的，突然有一天和我一起开网吧的股东王某找到我，要我撤销这个质疑，王某说是他的一个朋友找到他要他来跟我说这个事。我当时就问了张勇是不是去质疑了这个项目，张勇说是的，然后我就跟王某说是这个张勇提出来的质疑，要他直接去跟张勇谈，我还把张勇的号码给了王某，后来这个质疑也撤销了，具体是张勇和对方去谈的。（3）被告人龙某甲的供述：第三个今年8、9月份的金桥小学项目，这个项目的采购方是新城公司。这个项目招标还没有开始之前，就有人告诉张勇有这个项目了，之后我又在网上看到了这个项目的招标信息，我当时就发现这个招标公告里面有倾向性的条款，我就直接报了名（这个不需要成本，我用盛久公司的名义报的名，我、刘某、张勇是合伙人关系，平时刘某盛久公司报名参加投标的CA数字证书常常都放在我这里）。然后我就把这个情况告诉了张勇，我下载了这份招标公告，由张勇发送给了浙江大华公司，浙江大华公司告诉张勇这份招标公告里面哪些地方是有倾向性的，我再根据大华公司提出来的有倾向性条款写了质疑函。在报名截止后，由韩某将质疑函送至招标代理公司，招标代理公司写了质疑回复函给我们，之后我们又投诉了，是我写的投诉函，由韩某将投诉函送至袁州区采购办。采购办收了投诉函之后，可能中标的供应商厚德实业老板袁某找到刘某，刘某跟张勇说了这个事情。过了几天，袁某和刘某、张勇约到刘某位于环城南路亚洲锂都互联网总部基地的公司谈怎么撤回投诉函的事情，当时我没有在场，最后我只知道袁某出了4-5万之后，刘某和张勇答应撤回投诉函。当天袁某写了一个欠条，我听张勇说欠条上写的意思是袁某欠张勇业务往来款多少钱。之后厚德实业中标了，袁某也拿了4-5万元给张勇，张勇也把欠条还给了袁某。这次质疑或者投诉的目的就是为了从可能中标的供应商那里敲诈到钱。因为那段时间确实没有时间，公司有很多事情，没有精力去做也不想去接下这个项目做，我们也知道质疑了或者投诉了很有可能会有潜在的供应商会主动找上门送钱，所以这次就去质疑、投诉了。因为是用的刘某公司名义去报名、质疑，所以张勇也跟刘某说了这个事（我不在场），所以后来刘某也分了钱。这笔钱分给了韩某九千元，分给了刘某一万元，其他的属于我和张勇，但是因为我们是男女朋友关系，这些钱都给张勇拿到了，这些钱也是我自愿给张勇拿到，张勇在之后的生活中也给我花费了一些钱，所以我们也没有去计较。韩某是张勇西尔贝公司的员工，他知道我们通过质疑政府采购项目招标敲诈钱的事情，他也参与了金桥小学那次的敲诈。那次是张勇、刘某派韩某去袁州区采购办交投诉函。他还参与了妇保项目交质疑函，张勇让他去的。他在2018年7月份被加入团队，他加入之后，让他去提交质疑函时，他就知道了我们是通过质疑政府采购项目招标敲诈钱财的事情，他平时在公司也没有什么工作内容，就是等着我们通知他去递交质疑函或者投诉函，他平时也没有工资。（4）被告人韩某的供述与辩解：张勇是我的老板，也是我的朋友。2018年8月初的一天上午，当时我和张勇在龙某甲（张勇朋友）公司（名叫江西安和招标代理公司，位于台商大厦B栋1楼）的办公室，他跟我说了金桥小学有一个弱电项目在招投标，还说这个项目标书有问题，有几项条件只能一家公司能满足，这不合法规，我们公司要去参与竞标的话肯定没机会，所以他会写一份质疑函要我送到招标代理公司去。到当天下午，张勇将写好了一份质疑函给我，我按照他说的将这份质疑函送到嘉城东郡小区1502室的一个招标代理公司，将质疑函给了那里的一个姓陈的女性工作人员。她问我是哪个公司的，为什么要质疑？我就说我是盛久实业有限公司的，我们老板认为你们的标书有问题，所以提出质疑。送完回来后，张勇就跟我说：“这几天应该会有人打电话给你，他们会说到拿点钱给我们公司，让你去撤销这个质疑函，你不要搭理他。你就跟他们说我们公司是想竞争这个项目，大家各凭本事，公平竞争”。过了四五天，我还真的接到一个陌生男子的电话，他说这个金桥小学的项目他们公司要做，要我们不要搞事情，我就马上打电话告诉张勇，张勇就说不要管，等拿到质疑回复函再说。张勇就要我打电话催那个姓陈的女的给我们回复函，我打电话催了两次，又接到那个陌生男子打来的电话，说要我和我见面谈，我没同意。我就打电话告知张勇，他说没事、不用怕，别人不会对我怎么样，要我去谈，但尽量不要谈钱的事情，如果对方主动提起的话，让他们自己说给多少钱。过了一下子，那个陌生男子又打电话来，约我见面谈，我就同意了，约定到红林大酒店见面。不久，我一个人来到红林大酒店的一个房间，共有三个人在房间里，那个戴眼镜的男子跟我谈话，他问我老板是谁，然后他就说这件事情怎么解决，这样闲扯了一会。然后他说“你们要多少钱解决这个事”，我说“既然你开口，那就你说多少了”，他就说“给你私人8000元钱，就不要搞了”，我说这是公司的事，我决定不了。他又问我觉得多少合适，我就没理他直接走了。之前张勇跟我说过，这个金桥小学的弱电项目后面肯定有一个潜在供应商，这个供应商极可能是“厚德公司”。“厚德公司”为了保证百分之百中标，应该会打电话联系我商量撤销质疑函的事情。这个给我打电话的男子虽然一直没有向我表明身份，但我能猜到他是“厚德公司”的人。在这个项目开标前的一天，我才拿到质疑回复函。我把这个回复函带给张勇看，张勇说这个回复函根本就没有解决我们提出的问题，他要写一份投诉书送到袁州区采购办刘主任那里去，请他们来评判。然后我们来到龙某甲公司办公室，他将质疑函和回复函结合在一起写了一份投诉书，然后我将这份投诉书送到袁州区采购办刘主任的手上，送完我就走了。在去送投诉书的路上，我接到那个陌生男子的电话，问我到底要多少钱来解决这件事，我就说我做不了主，我要问下老板，然后我就电话告知张勇，他说“你跟他们说可以以技术合作的方式给我们6个点，但不要主动提到给钱的事情”。过了下子，他又打电话来，问我老板到底怎么说，我就说我们要以技术合作的方式拿6个点。他沉默了蛮久，就说“不要让我再看到你”，然后就挂了电话。我送完投诉函来到刘某的公司楼下，大概等了1个小时，张勇发信息给我，要我去撤销投诉书，然后我打电话给袁州区采购办的刘主任，告知我们要撤销投诉书。第二天早上我就将张勇写好的撤诉函送到袁州区采购办了。张勇没有跟我说为什么叫我不要提钱的原因，但是我从整个事情来看，如果我们主动提到要钱的话，可能会留下把柄在别人手上。说着6个点的事情也就是为了规避不提及钱的事情。后来刘某应该是和厚德公司的老板娘谈的，大概是8月20号左右，张勇给了我9000元钱。上述事实，还有经一审庭审举证、质证的下列综合证据证实：1.被告人张勇的综合供述：宜春市公共资源网站上发布招标公告，我们会查看，如果招标公告是我们公司能做的项目，我们就会报名并下载招标文件，然后看招标文件的采购内容，是否有唯一性和排他性，评估这个招标项目是否可以直接参与投标，然后对我们参与这个公司进行综合评分，评估我们中标的概率，能投的我们就会直接去投，不能投的话，如果该项目利润比较大的话，我们就会尝试提出合理合法质疑，目的就是希望招标单位或者代理更改招标文件上具有偏向性的参数或者加分项，如果不更改的话，我们就会进一步投诉。一般到了这一步的话，中标概率大的公司就会找到我们提出质疑或者投诉的公司，私下协商解决质疑或者投诉的事情，使得项目正常开标。在招标过程中，报名工作日截至后七个工作日内可以质疑，代理机构在七个工作日内要对质疑进行回复，如果代理机构对招标公告不进行更改，就不需要推迟招标时间，要是做更改的话，就要推迟招标时间，一般我们质疑都可以找到代理机构需要对招标公告进行修改的地方，这样的话招标时间就要推迟，代理机构回复了我们的质疑的话，我们还可以在收到回复函之后十五个工作日内投诉，接到了投诉后，采购办要回复，如果投诉时间临近招标时间，一般采购办就会建议招标代理机构暂停招标，有些时候招标代理机构会听采购办的，暂停招标。如果招标代理机构照常招标，如果投诉成立，就算有公司中标了，也会变成废标。所以我们提出质疑，对整个招标流程以及招标的时间是有很大影响的，同时一旦质疑和投诉成立，对于中标概率大的公司影响是很大的，有可能导致这些中标概率大的公司中不了这个标。所以有些公司会找到我们，提出给我们一些钱，让我们撤回质疑。我们得了钱也会主动到招标代理或者采购中信撤回质疑或者投诉。在前期，我们提出质疑和投诉的目的就是为了能有更好地参与投标的环境，让我们公司有参与投标机会，一旦觉得我们公司中标无望，中标概率大的公司找到我们协商要我们撤回质疑，我们就会和他们谈，从而获得对方公司给我们的好处费。我自己当时也对拿中标单位的好处费不踏实，龙某甲当时也嘱咐我要我拿好处费的时候，不要对方转账，要现金。以这样的方式去质疑或者投诉，不是哪一个人的想法，我和龙某甲以及刘某都是对每一个招标项目先进行报名、质疑、投诉，走一步算一步，最后如果中标单位给了我们好处费，我们就会对这些好处费进行一定的分配。迅为网络科技有限公司、盛久有限公司、西尔贝贸易有限公司、苏柏科技等公司，我以这三个公司的名义向采购中心以及招标代理提出过质疑或者投诉。2.被告人刘某的供述：我的公司是2015年注册的，叫宜春市盛久实业有限公司，我是法人代表，公司是我一个人的。主要经营弱电项目等，公司地址在宜春。我用我公司质疑的项目有宜春市第九中学的网建设工程、袁州区金桥小学的一个弱电项目、宜春市住房公积金管理中心的一个软件工程、宜春市交警支队的一个路口探头项目、宜春市袁州区机电产业地污染源在线监控平台项目、宜春市人民医院北院的一个项目。招投标的流程，一般是由招标代理公司在网上发布信息，竞标公司报名参加，接着就是对招标内容进行查阅、准备等，然后再交纳竞标押金，提交标书开始开标；公示期满后宣布中标公司，最后签订合同。在报名之后一直到开标之前都可以提出质疑。我是在报名之后对招标内容进行查看，因为我主要是参与弱电项目这一块的招投标，里面就涉及相关的设备购买，很多招标代理公司对设备的参数会有一些限制规定，这样就会使得设备具有一定的指向性和唯一性，我主要是针对这一块提出质疑。提出质疑要写书面质疑函，然后以竞标公司的名义递交给招标代理公司。我提出的质疑函全部都是张勇搞好之后拿给我的，我直接递交上去就可以了。这些项目都是张勇在网上找的，然后他以我公司的名义去报名，张勇会准备好质疑函，然后要我或者张某等人去递交质疑函。一般都是我们在宜春市公共资源交易网上去找弱电相关的招投标项目，找到我们想做的项目之后就报名，报名后就能看到详细的招标文件，然后张勇或者张勇的朋友龙某甲就会来仔细看招标文件。如果文件没有问题，我们就准备材料去投标，如果发现有不合理的地方，他们就会直接写好质疑函给我，要我送去招标代理公司去。如果对方给我们的回复我们不能接受，我们就会继续投诉到宜春市财政局采购办去。一般项目被质疑后就会暂停，对方需要回复我们的质疑，我们不接受就会向政府采购办提出投诉，如果我们的投诉不撤销项目就会停，开不了标。还有就是项目被质疑后对方会按照我们质疑的内容对招标要求和内容进行修改，之后重新开始招投标。最后还有一种处理方法就是提出质疑的公司（投诉的公司）主动撤销质疑，那么项目就会继续往下走。张勇之前的讯为公司不符合相关招投标条件，后来自己搞了西尔贝公司后就没用我的公司了。有时候迫于各方面的压力，比如有人威胁我们，或者朋友找的来说情，然后给我们一点费用，我们就撤销质疑，退出招投标。是这个标的意向中标公司，该公司应该是对这个标十拿九稳了，想高价中标，所以会主动找到我们来协商。我们没有主动找过对方公司。对方公司找我们协商撤销质疑时，我们一般情况下是不会同意撤销质疑的，等到对方找到合适的中间人或者朋友熟人，我们就会卖点面子同意撤销质疑，但是提出要对方公司给我们一些钱。这个数额不固定，要看具体的情况。如果对方找我们协商过程中谈不拢，我们就不和对方谈，我们的质疑也不会撤。如果不撤销质疑，这个标会暂停，不能继续往下走，政府采购办会强行干预要求修改。因为张勇是用我的公司去提出质疑的，我是法人代表，对方都会先找到我，我就会告诉对方是我朋友张勇用我的公司提出质疑，具体要和张勇谈，我做不了主，然后我就会介绍对方和张勇认识。张勇要用我公司去质疑的时候就和我说，我就把公司的章子以及相关资料给张勇，有时我在外面办事没空，就会要张勇直接去我公司拿，张勇有我公司的钥匙，而且公司章子在张勇用完了之后也会放到张勇那里，我要用的时候再去张勇那里拿。我记不清楚张勇用我的盛久公司参加了多少次政府采购项目的投标，我公司的CA数字证书和公司公章大部分时间都在张勇那里。之前我不知道CA数字证书的作用是报名投标，公司公章是张勇常常要借的，他使用我公司的CA证书和公司公章都是我允许的。今年我的盛久公司共参加了四次投标，金桥小学、袁州区机电产业基地污染源在线监控平台项目、公积金项目、交警的项目。我们去质疑的这些项目有三种目的，一种质疑是为了让招标公告更改，使得我们公司也有公平竞争的机会；第二种质疑是刚开始是为了有公平竞争的机会，后来可能中标的供应商找的来了，价钱还合适，我们就会拿点钱就是，把质疑撤销；第三种质疑是刚开始就是为了想敲诈可能中标公司的钱。如果招标公告修改公平了，我们就不会去投诉，如果修改不公平或者不修改，我们就会接着去投诉，投诉之后，这个招标一般就会暂停。我不知道怎么来衡量，这个没有固定的标准，这个都是张勇来做决定的，我基本上没有发言权。我们去参与投标然后质疑或者投诉了的这些项目没有成本，就是报名参加一下，然后写封质疑函。一般都是张勇找到政府采购项目，张勇或者龙某甲报名参加投标，写好质疑函，我负责提供盛久实业公司去报名和质疑，质疑后有可能中标的供应商找的来了，一般是质疑函上留电话的人去谈。比如九中那个项目，我去谈的，但是我边谈边和张勇汇报，最后还是张勇拿主意，九中的质疑函是我去送到采购中心去的，韩某去送了金桥小学和袁州污染源监控平台项目的质疑函，这两起最后都是张勇亲自谈的，反正最后多少钱，答应不答应都是张勇做决定。韩某在张勇还没开西尔贝的时候就和张勇在一起，相当于他的员工，帮他做事。我知道的就是送了两次质疑函，其他什么事情我不知道。龙某甲和张勇是男女朋友关系，龙某甲负责写质疑函、投诉函。张勇是组织者、策划者，一个项目参加不参加，质疑不质疑，撤不撤回质疑或者投诉，可能中标的供应商找的来了多少钱可以撤回质疑和投诉，这些都是张勇决定的。3.被告人龙某甲供述：我是2009年到宜春市政府采购中心上班的，负责招标这一块工作。2012年张勇因为一个项目到采购中心盖章子而相识，之后我们接触增多并在当年发展成为男女朋友关系，在2013年因为性格不合分手。2014年他从福建回宜春又主动联系我，我们就又复合并保持到现在。因为刘某和张勇是好朋友，在2014年通过张勇而认识。在2016年的时候，刘某当时经营一家名为宜春市盛久实业有限公司，公司主营安防监控、智能化产品。当时张勇、刘某还有我就想到以后可以通过质疑或者投诉赚钱：一是可以通过质疑或者投诉去敲诈可能中标的供应商钱财，二是如果项目确实利润大值得去做，由于我们自己的公司（宜春市盛久实业有限公司）实力确实一般，正常通过竞标很难拿到项目，我们可以通过质疑、投诉让招标公告里有倾向性的条款变得更公平，从而可以让自己中标的可能性增大。形成这种共识之后，我们在之后参与的项目，除了2016宜春消防支队一个智能信息化项目外，都会去质疑或者投诉。我们三个人也没有坐到一起来正儿八经谈这个事，只不过是在这个事之后，张勇说以后的项目我们可以这样去操作赚钱。但是虽然我们主观上想通过这种方式去敲诈潜在的供应商的钱财，但是我们都形成共识不会主动去联系、接触可能中标的供应商的钱财，而且我告诉张勇只能拿现金，不能留下证据，因为我也不确定这样去做是否违法。所以我们提出质疑之后，损失最大的是可能中标的供应商，所以有些公司会找到我们，提出给我们一些钱，让我们撤回质疑。其次，我们质疑或者投诉之后，也会推迟招标的时间，对可能中标的供应商带来了更多的变数。至于我们去质疑或者投诉后对工程进度有什么影响，我们不会管，这是我们报名参加投标的公司的权利。刘某的宜春市盛久实业有限公司主营范围安防、智能化，公司法人是刘某。张勇的宜春市西尔贝贸易有限公司（以下简称西尔贝公司），注册时间是今年八月份，主营范围很多，有安防监控、交通设施等，法人是张勇，监事是韩某（没有占股份，只是担个名）。当时张勇把主营范围放得这么宽，一是为了可以正常参与各种项目的竞标，二是为了可以参与各种项目的投标，然后通过质疑敲诈钱财。当时张勇还告诉我，他注册这个公司是因为盛久质疑的公司太多了，很显眼，所以就自己另外注册了一个公司。西尔贝公司从来没有中过标，西尔贝公司参与招标的项目都是先质疑，从来没有正常参与竞标的情况，也没有中过标。在我们一起使用刘某的盛久公司去参与竞标的项目，也从来没有正常参与竞标的情况，也没有中过标。我在里面起的作用是，寻找项目并发现某一个招投标项目中是否有评分标准违规的地方，然后我和张勇再商量，张勇再和刘某商量，由张勇和刘某共同决定参与不参与这次投标。如果参与的话，质疑函、投诉函、举报信这些一般都由我来写。张勇会先看招标文件参数能不能质疑，还决定参与不参与某个项目，包括具体去谈要多少钱撤回质疑函、投诉函、举报信。刘某负责和张勇商量参与不参与某个项目，有时候他也会去谈多少钱撤回质疑函、投诉函、举报信，刘某还提供他的盛久公司给我们去质疑。我们首先选择的是智能化的项目，挑选那些项目利润高的，抱着我之前说的那种目的去质疑和投诉。可能中标的供应商找过来要我们撤销质疑或者投诉，这个价格是张勇和刘某来定，我不管这个。获得的钱财没有固定的分配，都是根据临时的情况来定。如果可能中标的供应商没有前来联系，或者是没有商谈好价格，我们不会撤回质疑或者投诉。如果可能中标的供应商和你们谈好了价格和付款方式之后，我们会立刻撤回质疑或者投诉。4.收条、谅解书等，证实被告人张勇、刘某退赔了被害人宜春全某信息工程有限公司（吴某）、宜春市厚德信息科技有限公司（袁某）、宜春海盛公司（黄某）的损失，四被告人取得上述被害人谅解；被告人龙某甲还取得了明月山科技公司（钟某）、厚德公司的谅解。5.盛久实业公司、西尔贝公司企业信息，证实涉案企业的基本信息及在金桥小学、袁州区机电基地项目中招投标相关情况。6.到案经过，证实被告人被公安机关传唤到案的情况。7.户籍信息，证实被告人基本身份情况，为完全刑事责任能力人。8.前科证明，证实四被告人无前科。原审法院认为，被告人张勇、刘某、龙某甲、韩某等人以非法占有为目的，滥用政府招标项目的质疑、投诉权或以其他方式，采用要挟手段，多次勒索公私财物，张勇、刘某、龙某甲均犯罪数额巨大，韩某参与其中一起，犯罪数额较大，四被告人均已构成敲诈勒索罪。共同犯罪部分属共同犯罪。张勇、刘某、龙某甲共谋实施犯罪行为，各有分工，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。韩某在共同犯罪中的行为起次要作用，是从犯。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人刘某、龙某甲的辩护人提出其系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。但是，在共同犯罪中，被告人张勇是组织、指挥者，被告人刘某、龙某甲的作用相对更小，故对被告人刘某、龙某甲辩护人的相关辩护意见予以采纳。对刘某、韩某及张勇、刘某、龙某甲的辩护人提出被告人不构成犯罪的辩解及辩护意见。经查，张勇、刘某、龙某甲、韩某等人以投送质疑函、投诉函、举报信为手段，在被害人要求其停止上述行为时，以此相要挟，趁机向被害人索取财物，有预谋地实施了勒索财物的行为，其非法占有他人财物的主观故意明显，符合敲诈勒索罪的构成要件。该辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不予采信。韩某辩称其不清楚张勇叫他去质疑的目的，没有犯罪故意。经查，韩某实施了投送质疑函及与向对方提出利润分成等行为，事后获取了违法所得；张勇供述，韩某加入他们后，参与了一起事实，其知道会有公司为了要撤销质疑而给好处费；龙某甲亦供述韩某知道他们通过质疑政府采购项目招标敲诈钱的事情，参与了金桥小学的（本案指控的）一起；上述事实和证据均相互印证，足以证实韩某在明知的情况下，参与实施本案指控的犯罪事实，其辩解意见与查明的事实与证据不符，不予采信。对指控的第三起犯罪事实，刘某的辩护人提出其属犯罪中止的意见。经查，张勇、刘某、龙某甲共同实施该起犯罪，三被告人系共同犯罪，故应共同承担刑事责任。被告人着手实施犯罪后，被害人未交出财物系因被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，因此，该辩护意见与法律规定不符，不予采纳。对该犯罪事实，可以比照既遂犯从轻处罚。龙某甲的辩护人提出应认定其为自首的意见。经查，龙某甲经公安机关依法传唤到案，并非自动投案，依法不应认定为自首，对该辩护意见不予采纳。但龙某甲到案后如实供述涉嫌的犯罪事实，系坦白，可予以从轻处罚。张勇、刘某退赔了被害人全某信息工程公司（吴某）、厚德科技公司（袁某）、海盛公司（黄某）的损失，上述被害人对四被告人均予以谅解，龙某甲还取得了被害人钟某、原通公司的谅解，均酌情从轻处罚。张勇当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；龙某甲系坦白，予以从轻处罚；刘某、韩某在判决前具结悔过，有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。韩某系从犯，其犯罪情节相对较轻，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，依法可宣告缓刑。综上，根据四被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害性，并结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条的规定，判决：一、被告人张勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；二、被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；三、被告人龙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；四、被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；五、继续追缴被告人张勇、龙某甲的违法所得。上诉人张勇及其辩护人上诉提出，请求撤销原审判决并改判。理由如下：一是张勇的行为不符合敲诈勒索的犯罪构成要件，相关人员给付张勇财物是为了得到项目利益而不是基于恐惧；二是即使认为张勇的行为构成敲诈勒索，原审判决对张勇的量刑偏重，张勇与龙某甲作用相当，但量刑却明显偏重，且张勇积极退赃并取得谅解，自愿认罪，应酌情从轻处罚。上诉人刘某上诉提出，请求撤销原审判决，改判对上诉人刘某适用缓刑。理由如下：上诉人刘某在整个犯罪过程中作用较小，认罪态度较好，在原审判决前具结悔过，且积极退赃，得到了受害人的谅解。上诉人龙某甲上诉提出，依法撤销原审判决第三项，对上诉人做出较轻的判决并适用缓刑。理由如下：1.上诉人在本案中有自首情节，恳请予以认定；2.原审判决认定上诉人参与的第五起金桥小学项目的证据不足；3.上诉人在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；4.原审判决量刑畸重，上诉人系初犯、偶犯，被害人也存在重大过错。另外，上诉人取得全部受害人谅解，退赃退赔，认罪态度好，应酌情从轻处罚并考虑适用缓刑。经本院二审审理查明的事实，与原审判决认定的事实一致。原审判决列举的证据已经原庭审质证属实，本院审理期间，上诉人张勇及其辩护人提交了张勇、刘某正常中标其他项目的相关材料，经审查，以上材料不构成影响本案事实认定的新证据。上诉人刘某、龙某甲未提交新的证据，本院对原审判决列举的证据予以确认。本院认为，上诉人张勇、刘某、龙某甲、原审被告人韩某等人以非法占有为目的，滥用政府招标项目的质疑、投诉权或以其他方式，采用要挟手段，多次勒索公私财物，张勇、刘某、龙某甲均属犯罪数额巨大；韩某的犯罪数额较大，四被告人均已构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张勇起主要作用，是主犯；上诉人刘某、龙某甲、原审被告人韩某起次要作用，是从犯，可对其减轻处罚。关于上诉人张勇及其辩护人提出本案不构成敲诈勒索罪的意见，经查，张勇等人以质疑、投诉为要挟手段多次向多名被害人索要财物，数额巨大，被害人因害怕不能如期中标导致经济利益受损而被迫交付财物，张勇等人的行为均已构成敲诈勒索罪，故该上诉意见不成立，本院不予支持。关于上诉人张勇及其辩护人提出原判量刑过重、请求从轻处罚的意见，经查，上诉人张勇在一审、二审期间已退还所有赃款，取得被害人谅解，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人龙某甲提出其构成自首的意见，经查，龙某甲是由公安机关传唤到案并非主动投案，不能认定为自首，故对此上诉意见，本院不予支持。关于上诉人龙某甲提出第五笔事实即金桥小学项目事实认定证据不足的意见，经查，上诉人龙某甲供述“我用盛久公司的名义报的名，然后我就将这个情况告诉了张勇，下载了这份招标公告”，与张勇供述“然后我们对招标文件进行阅读，并以盛久公司名义参与投标”，以及韩某的供述、相关书证均能相互印证，足以证明龙某甲参与了此次共同犯罪事实，故对此上诉意见，本院不予支持。关于上诉人刘某、龙某甲提出改判缓刑的意见，经查，上诉人刘某、龙某甲协助张勇参与了多起敲诈勒索，犯罪数额巨大，对其不宜适用缓刑；上诉人刘某、龙某甲退回全部赃款，取得被害人谅解，在二审审理期间自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑偏重。根据本案犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第六条第二款，第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初760号刑事判决中第四项、第五项，即被告人韩某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；继续追缴被告人张勇、龙某甲的违法所得；二、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902刑初760号刑事判决中第一项、第二项、第三项，即被告人张勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元；被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元；被告人龙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元；三、上诉人张勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39天予以折抵，即自2019年11月5日起至2022年9月26日止。）四、上诉人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39天予以折抵，即自2019年11月5日起至2021年3月26日止。）五、上诉人龙某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押39天予以折抵，即自2019年11月5日起至2021年3月26日止。）本判决为终审判决。审判长 许 俭审判员 雷珑婕审判员 李湘宜二〇二〇年九月十一日书记员 李玉卿