wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1329号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：田运培，男，1952年1月27日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田运培房屋征收补偿协议一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇二〇年九月二十一日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1623号申请执行人：王文忠,男性,1950年12月6日出生,住讷河市。被执行人：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡联盟村村民委员会，社会统一信用代码54230281ME3024455J，住所地讷河市。法定代表人：刘国平,居民身份证号码：230281197402094518。本院在执行申请执行人王文忠与被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡联盟村村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡联盟村村民委员会尚欠王文忠借款70,000.00元，双方于2020年9月1日达成和解协议：自2021年起，黑龙江省齐齐哈尔市讷河市同心乡联盟村村民委员会于每年6月30日前给付王文忠15,000.00元，直至借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执2976号之一 申请执行人：常熟市利佳纸箱包装厂，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘大河（粮站内）。 投资人：范建芹。 委托代理人：王斌，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托代理人：杨杰，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师 被执行人：常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路8号3幢。 法定代表人：蒋雪忠。 常熟市利佳纸箱包装厂与常熟市和弘服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初15128号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告常熟市和弘服饰有限公司给付原告常熟市利佳纸箱包装厂货款1367154.94元。具体履行时间和方式：2020年5月1日前支付17万元，2020年8月1日前支付17万元，2020年11月1日前支付17万元，2021年2月1日前支付17万元，2021年5月1日前支付17万元，2021年8月1日前支付17万元，2021年11月1日前支付17万元，余款177154.94元于2022年2月1日前履行。但如被告未按时足额履行上述付款义务，则原告可就1367154.94元中被告剩余未履行货款部分及诉讼费8552元立即一并申请法院执行。二、案件受理费减半收取人民币8552元，由被告负担，于2022年2月1日前支付给原告常熟市利佳纸箱包装厂，原告预交的诉讼费法院不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为1375706.94元。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，于2020年5月28日冻结了被执行人在民生银行尾号6517的账户（冻结期限1年），并于2020年9月1日自该账户中网络扣划了银行存款70866元，扣除执行费16157元后发给申请执行人54531元，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月1日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为54531元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月四日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1041号 申请执行人：林华珍，女，1945年12月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：李海燕，女，1977年7月3日出生，汉族，原籍广西陆川县，现租住在钦州市钦南区。 申请执行人林华珍与被执行人李海燕机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市中级法院（2020）桂07民终587号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李海燕没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林华珍向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月20日向被执行人李海燕发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人李海燕没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人李海燕限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人林华珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1041号案件终结本次执行程序。 被执行人李海燕负有继续向申请执行人林华珍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 宇
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执590号申请执行人黄绍纯，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人刘文，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人黄绍纯诉被执行人刘文机动车交通事故责任纠纷一案,凌海人民法院（2020）辽0781民初3号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘文没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人黄绍纯于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。经本院查询刘文住所地的不动产中心无房产信息，已冻结被执行人刘文所有的银行账号，经又查被执行人刘文无保险理财，无证券，无车辆信息，本院已穷尽了执行手段。因被执行人刘文没有履行生效法律文书确定的部分义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯守国执行员  程 成执行员  徐忠林二〇二〇年九月二十一日书记员  薛智唐
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执恢200号申请执行人：常喜国，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：郝来虎,男,汉族，陕西省绥德县人。被执行人：郝文章,男,汉族，陕西省绥德县人。申请执行人常喜国与郝来虎、郝文章借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）陕0826民初2050号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人郝来虎、郝文章未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人常喜国于2020年7月1日向本院申请强制执行民事判决书确定的给付内容，本院于同日立案执行。要求被执行人郝来虎、郝文章偿还借款10000元。在执行过程中，采取下列执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，多次在其居住地寻找未果。2.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝来虎、郝文章名下的相关财产信息，发现被执行人郝文章名下有存款940元，本院依法扣划，因被执行人郝来虎、郝文章在本院还有另案，故给申请执行人常喜国兑现案款470元，再无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行财产。3.本院于2020年9月14日将被执行人郝来虎、郝文章纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝来虎、郝文章暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常喜国释明被执行人郝来虎、郝文章的财产情况，申请执行人常喜国明确表示提供不出被执行人郝来虎、郝文章的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人郝来虎、郝文章无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二〇年九月二十一日书记员  田新晨
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢111号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。负责人：庄震雷被执行人：张荔平，女，汉族，1981年1月5日生，职业不详，住江苏省泗洪县。被执行人：江苏华远担保有限公司，住所地淮安市。法定代表人：张志兰。关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与张荔平、江苏华远担保有限公司民间借贷纠纷一案，（2018）苏0812民初10021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执恢111号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年九月二十二日书记员  丁泽清
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6237号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：李应山。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告李应山信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1370元，减半收取计685元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19145号申请执行人：顾春欢，男，1981年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邵康，男，1981年10月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人顾春欢依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初9858号民事调解书，于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人邵康支付共计11,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人顾春欢也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初9858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人顾春欢仍享有要求被执行人邵康继续履行债务的权利，被执行人邵康仍负有继续向申请执行人顾春欢履行的义务；若申请执行人顾春欢发现被执行人邵康有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1308号 原告李爱学，男，汉族，1978年12月5日出生，住高碑店市。 被告张文军，男，汉族，1971年8月2日出生，住高碑店市。 原告李爱学与被告张文军租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告李爱学到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年至2014年，被告欠原告租赁架子管费及架子管，核价人民币30000元整，2017年6月22日，打欠条确认，之后于2017年底分两次还款5000元，下欠25000元，催要至今未果，请求法院判令：被告立即偿还欠款25000元及利息；案件受理费由被告负担。 被告未向本庭提交书面或口头答辩意见。 经审理查明，原告称2013年至2014年，被告欠原告租赁的架子管和架子管租赁费，2017年6月22日就上述欠款事宜被告为原告书写欠条一张，内容为：“今欠李爱学现金叁万元整，张文军1306841971××××××××，年底还清，184××××7556”。原告称约定的是2017年年底还清，书写欠条后，被告于2017年年底分两次还款共计5000元，尚欠25000元未还，双方未约定利息。 以上事实有原告提交的欠条一份及当事人当庭陈述等在卷予以证实。 本院于2020年6月10日为被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书及开庭传票。 本院认为，债务应当清偿。原告主张被告因租赁架子管欠原告架子管及租赁费，并提供了被告亲笔书写的欠条一张，且被告未出庭对原告主张的事实予以否认，故原被告租赁合同关系成立。被告未按欠条约定全部支付原告欠款已构成违约，故应当承担偿还原告剩余欠款25000元的民事责任。对于利息，双方对还款期限约定不明，本院认为，被告应以25000元为本金自起诉之日起即2020年6月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张文军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欠款25000元并支付利息（利息以25000元为本金自2020年6月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。（汇款户名：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中国银行西城支行） 审 判 长  罗悦君 人民陪审员  王东来 人民陪审员  王占良 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙建超
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4375号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：李柄辉，男，1996年1月18日出生，汉族，住广西北流市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初604号民事判决书，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行李柄辉民间借贷纠纷一案，执行标的9678.15元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有摩托车一辆，无法进行查封。此外，被执行人名下无房屋、银行存款、有价证券等其他可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 静
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执1030号申请执行人：张军国。被执行人：刘一波。申请执行人张军国与被执行人刘一波劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初1223号民事调解书，在执行过程中，被执行人刘一波已经全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1030号执行案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 王文博
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审45号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 委托代理人蒲玉海，男，1980年5月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人储永焕，男，1961年5月7日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年9月7日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2020）第4号《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2020年9月7号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2020）第4号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2020）第4号《行政处罚决定书》决定的：“责令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给渠阳镇三和村”。 经审查查明，被执行人储永焕系靖州苗族侗族自治县村民。2019年，被执行人储永焕未经批准占用靖州县渠阳镇三和村土地325.26㎡搭建钢架棚。占地地类为旱地。所占耕地在我县划定的基本农田保护区范围内，不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地的违法行为。2020年6月15日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人储永焕作出靖自然资行罚决字（2020）第4号《行政处罚决定书》，决定：“责令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给渠阳镇三和村”。2020年7月6日该《行政处罚决定书》送达被执行人储永焕。在法定期限内，被执行人对该行政处罚决定没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未履行义务。在法定期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人储永焕非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人储永焕作出的靖自然资行罚决字（2020）第4号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2020）第4号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1907号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行被执行人：张肖妮被执行人：窦飞申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行与被执行人张肖妮、窦飞金融借款合同纠纷一案，由本院作出的(2016)陕0802民初6712号民事判决书已发生法律效力，被执行人张肖妮、窦飞应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西沙支行借款本金人民币191666.77元及利息（截止2016年11月27日已产生利息38795.80元。从2016年11月28日起至款付清之日止以年利率10.140%计算利息）。并承担案件受理费4380元、执行费3420元。现查明被执行人张肖妮、窦飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人张肖妮、窦飞在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十一日书记员 黄小凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23146号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：蒋小波，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告蒋小波合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  王浚吉二〇二〇年九月二十一日书记员  余 琦
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执670号被执行人：李明，男，1992年1月27日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化,户籍所在地本溪满族自治县。因犯开设赌场罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金四万元，追缴其违法所得八万元。本院在执行李明开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案中，本院对被执行人发布了限制高消费，网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆登记信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪满族自治县林业和草原局查询林权、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，本院查封了李明房产一处，期限自2020年9月10日-2023年9月9日，该房产暂时不宜处置。现被执行人暂无可供执行的财产，本案系刑事裁判涉财产部分执行案件，无需对本院申请事由进行约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件，再恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月二十二日书记员 邓雨涵附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1346号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人杜先柱，男，1986年8月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。指定辩护人潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。被告人赵英杰，男，1988年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省柘城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人罗建辉，广东品杰律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]Z1217号起诉书指控被告人杜先柱、赵英杰犯故意伤害罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员孙桂京出庭支持公诉。被告人杜先柱及其指定辩护人、被告人赵英杰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2019年7月31日晚，被告人杜先柱、赵英杰与同案人闫建伟、张某（已被判刑）、马某1（又名马某2，另案处理）与被害人李某及陈某、杨某1、杨某2等十多人在花都区花山市场附近一间大排档吃饭饮酒。随后，双方先后去到国云宾馆门口，因双方对人事关系存在不同看法发生争吵，继而发生打斗。期间，被告人杜先柱、赵英杰与闫建伟、张某、马某1等人使用拳脚殴打被害人李某，致使其受伤。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杜先柱、赵英杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关综合被告人杜先柱、赵英杰如实供述、认罪认罚、拳脚殴打致一人轻伤一级、各赔偿被害人5000元、被告人杜先柱有前科劣迹等情节，建议判处被告人杜先柱有期徒刑一年四个月，判处被告人赵英杰有期徒刑一年三个月。被告人杜先柱对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人杜先柱坦白、认罪认罚、积极赔偿、主观恶性小的意见，请求对被告人杜先柱从轻处罚。被告人赵英杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且当庭签字具结，请求对其从轻处罚。其辩护人当庭提交赔偿医药费单据一份，并提出被告人赵英杰坦白、认罪认罚、系初犯、偶犯、积极赔偿、家庭困难的意见，请求对被告人赵英杰从轻处罚。经审理查明：广东省广州市花都区人民检察院指控被告人杜先柱、赵英杰犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，案发地点当天录像视频，广州市公安局花都区分局法医学伤情检验证明书，穗公花（司）鉴（法临）字[2019]00532号、00532-1号鉴定书、中大法鉴中心[2019]临鉴字第L67791号鉴定意见书，广州市花都区人民法院（2020）粤0114刑初150号刑事判决书，被害人李某的陈述及其对案发地点照片的签认、对被告人杜先柱、赵英杰的指认，证人陈某的证言及其对案发地点照片、视频截图照片的签认、对被告人杜先柱、赵英杰的指认，证人杨某2的证言及其对案发地点照片、视频截图照片的签认，同案人张某的供述及其对案发地点照片、视频截图照片的签认、对被告人杜先柱、赵英杰的指认，同案人闫建伟的供述及其对视频截图照片的签认、对被告人杜先柱、赵英杰的指认，被告人杜先柱的供述及其对案发地点照片、视频截图照片的签认、对被告人赵英杰、同案人张某、闫建伟的指认，被告人赵英杰的供述及其对案发地点照片、视频截图照片的签认、对被告人杜先柱、同案人张某、闫建伟的指认，被告人杜先柱、赵英杰的户籍材料及被告人杜先柱的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杜先柱、赵英杰无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜先柱、赵英杰的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人杜先柱、赵英杰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。2.被告人杜先柱、赵英杰各赔偿被害人5000元，可对二人酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。各辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杜先柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月12日起至2021年8月11日止）。二、被告人赵英杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭伟平审 判 员  姜 敏人民陪审员  云南英二〇二〇年九月四日书 记 员  郑婷婷麦淑晶附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1521号 申请执行人：全红梅，女，1971年03月14出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：雷成龙，男，1970年12月29出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人全红梅申请执行被执行人雷成龙劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1685号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8，153元及利息，并负担执行费50元。本院于2020年08月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人涉案众多，冻结被执行人名下银行存款，不足额，委托所在地法院调查被执行人名下的财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖 璐
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9819号原告：重庆市北碚金桥预制场构件厂。统一社会信用代码915001092032179397。法定代表人：符荣华。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：重庆雄科交通设备有限公司。统一社会信用代码91500109MA5U6H838N。法定代表人：黄克波。本院在审理重庆市北碚金桥预制场构件厂诉被告重庆雄科交通设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚金桥预制场构件厂于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚金桥预制场构件厂要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚金桥预制场构件厂撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，依法予以减免。审判员  袁晓翔二〇二〇年九月二十二日书记员  李 涛
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执858号 关于申请执行人杨先平与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第4号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执372号之一 申请执行人：陈家兴，男，1969年5月9日出生，汉族，住所地：江西省峡江县。 被执行人：陈保根，男，1963年10月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：陈根英，女，1964年8月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人陈家兴与被执行人陈保根、陈根英民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人陈保根、陈根英发出执行通知书，责令被执行人陈保根、陈根英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈保根、陈根英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈保根、陈根英的银行存款24100元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  袁 伟
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1558号之一 申请执行人：林云银，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林锦凤，女，1984年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 申请执行人林云银与被执行人林锦凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0112民初4898号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担案件相关费用，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月25日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由执行员李明亮执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及财产报告令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人银行无存款，其名下亦无车辆、船舶、工商登记信息。被执行人名下有位于福州市台江区金山生活区八期南片（红树木二期）Ｂ1-34＃楼201复式单元【房产权证号：闽（2017）福州市不动产权第0007831号】及3＃地下室地下1层212车位【房产权证号：闽（2017）福州市不动产权第9000760号】，该不动产由福州市台江区人民法院首封，本院轮候查封并根据申请执行人的申请，向台江区人民法院申请参与分配。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、财产查询反馈汇总表、询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  施添津 审判员  林钿光 审判员  陈礼辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  阮 莎 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6636号  原告：白某。  被告：侯某。  被告：托某。  本院在审理原告白某诉被告侯某、托某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告白某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初12553号                               原告                       刘根斌，男，1970年3月25日出生（公民身份号码为332524197003256211），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道东莺新村68幢205室。                               被告                       叶火香，女，1968年11月24日出生（公民身份号码为332524196811246228），汉族，住宁波市鄞州区潘火街道东莺新村68幢205室。                               案由                       离婚纠纷                               立案时间                       2020年9月21日                               撤诉时间                       2020年9月21日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                               裁定主文                       准许原告刘根斌撤诉。                               审判组织                                               审 判 员 王晓丹                         二○二○年九月二十一日             本件与原本核对无异             法官助理 李卓臻             代 书记员 袁 静
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1667号上诉人（原审被告）：刘传钦，男，1952年10月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李首道，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵广法，男，1949年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：高明荣，女，1950年2月3日出生，汉族，住江苏省东海县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：赵高征，女，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省东海县李埝乡东高埝村6-13号。上诉人刘传钦因与被上诉人赵广法、高明荣健康权纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘传钦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1.一审法院适用法律错误，本案应适用侵权责任法第三十条，因正当防卫造成损害的，不承担责任；赵广法持械闯入上诉人家中，目的就是殴打上诉人，其家属高明荣虽然在门口阻拦，但是看到上诉人防卫时，没有进一步劝阻，也是持械开始殴打上诉人；2法律不强人所难，被上诉人的损害即使是上诉人造成的，上诉人也没有超过必要的限度；3.一审法院不当的限制了上诉人的质证和辩论权，庭审时间接近中午，上诉人无法完成对证据的核实、质证，未能进行充分的辩论。赵广法、高明荣辩称：1.上诉人家中有摄像头，派出所当时去调取的，调取的时候已经被刘传钦删掉了；2.赵广法、高明荣身体不好，年龄大，一开始打架的时候，高明荣并没有参与，后来看到刘传钦拿武器，高明荣才参与；3.打架之后一开始没有报警，晚上才报警，验伤也是因为派出所说伤情严重才去的；4.关于医疗费的问题，医院让高明荣住院，为了节省，高明荣都没有住院，实际上两被上诉人治疗的票据不止这些，新浦医院的有些票据作废了，两被上诉人没有坑人的意思。赵广法、高明荣向一审法院起诉，请求：1.判决刘传钦赔偿赵广法医疗费3366.63元、交通费800元，共计4166.63元；2.判决刘传钦赔偿高明荣医疗费1930.88元；3.判决刘传钦承担诉讼费。一审法院认定事实：赵广法系刘传钦亲外甥。2019年6月21日16时许，因土地纠纷，赵广法、高明荣到刘传钦家（位于东海县交涉，赵广法手持“招子”，后被高明荣夺下。进大门后，赵广法又拾一个“䦆子”，刘传钦从堂屋出来，双方发生争吵，刘传钦将“䦆子”夺下，后赵广法与刘传钦发生打架，刘传钦使用“䦆柄”并将“䦆柄”打断，高明荣见赵广法被打，上前帮忙，后三人抓打在一起。经东海县公安局物证鉴定室鉴定，赵广法、高明荣的损伤程度均为轻微伤。赵广法因治疗花去医药费2628.63元。高明荣因治疗花去医药费1679.08元。一审法院认为，赵广法系刘传钦亲外甥，两家发生土地纠纷应通过合法途径解决问题，而本案双方当事人赵广法、高明荣、刘传钦却选择打仗等私力手段，导致本次损害事故的发生，赵广法、高明荣、刘传钦均有过错。鉴于事故发生地点在刘传钦家，且赵广法最先持有工具，一审法院酌定赵广法的损失由刘传钦承担30%，剩余损失由赵广法自负，高明荣的损失由刘传钦承担60%，剩余损失由赵广法、高明荣自负。对于双方土地纠纷，与本案非同一法律关系，双方均可另行处理。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决：一、刘传钦于判决生效之日起10日内赔偿赵广法788.59元；二、刘传钦于判决生效之日起10日内赔偿高明荣503.72元；三、驳回赵广法、高明荣的其他诉讼请求。案件受理费500元，已经减半收取为250元，由赵广法、高明荣负担125元，由刘传钦负担125元本院二审审理期间，各方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵广法被刘传钦使用䦆柄打伤，高明荣在上前帮赵广法的过程中，被刘传钦打伤，对于赵广法、高明荣的损害，刘传钦应承担相应的侵权责任。刘传钦称其系正当防卫，依据查明的事实，赵广法持械进入刘传钦家中，所持械器被刘传钦夺下，刘传钦消除器械伤害的危险以后，继续打赵广法，在高明荣上前帮忙时，又将高明荣摔倒进而三人抓打在一起，刘传钦的行为不符合正当防卫的构成要素，其以此要求不承担责任没有依据，本院依法不予采信；一审法院关于责任比例的划分，已经充分考量了赵广法持械进入他人家中的过错，上诉人要求对方承担全部责任，没有事实依据。关于医疗费用，根据被上诉人的病历资料，治疗均系外伤治疗，上诉人认为医疗费用不合理，但不能作出明确的解释，也没有提供相关的证据予以证实，故本院对于一审认定的医疗费用损失予以确认。综上，上诉人刘传钦的上诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元（刘传钦已预交），由刘传钦负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 朱培培审 判 员 张 奇二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 岚书 记 员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4873号原告曹宝珠，男，汉族。被告孙东毅，男，汉族。委托诉讼代理人张玲，系大连市甘井子区法圣法律服务所法律工作者。原告曹宝珠与被告孙东毅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。本院依法适用简易程序，独任审理，于同年9月22日公开开庭。原告本人、被告本人及其诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月29日13时许，在大连市甘井子区附近，因装修费用一事，雇主孙东毅与曹宝珠发生争执，孙东毅将曹宝珠打伤。随后，被告孙东毅向大连市公安局甘井子分局椒金山派出所报警。随后原告去大连市中心医院治疗，诊断为右手第一掌指关节脱位，右手第一掌指关节侧副韧带撕裂。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费和住院费7510元、误工费27000元，伤残赔偿费10000元，合计40510元。经审理查明：2018年3月29日13时许，在大连市甘井子区附近，因装修费用一事，雇主孙东毅与曹宝珠发生争执。同日，被告孙东毅向大连市公安局甘井子分局椒金山派出所报警。椒金山派出所受案。随后，椒金山派出所组织调解。同年3月30日，原告曹宝珠后悔，前往椒金山派出所报警。上述事实，有受案登记表、询问笔录和当事人陈述等为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉必须符合的四个条件，其中第四个条件是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条规定，“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理，经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。本案中，从原告提供的证据及当事人陈述看，大连市公安局甘井子分局椒金山派出所已经受理了被告孙东毅涉嫌殴打原告曹宝珠的治安案件，做了调查，并组织了调解，尚未处理完毕。原告在此时提起民事诉讼，按照上述规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告可待治安案件处理完毕后，再就民事争议依法提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曹宝珠的起诉。案件受理费812.00元（原告已经预付），不予收取，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 群二〇二〇年九月二十二日书记员 张文郁附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备×规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初782号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：李文才，男，汉族，生于1987年6月7日，住四川省乐山市沐川县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告李文才债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费71元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  吴有福 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 铫
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3405号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张璐，女，1985年6月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9300号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金160423.75元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计13261.70元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1887元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9300号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3567号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。被执行人：杜宝明，男，1970年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与杜宝明金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽13民终2091号上诉人（原审原告）：赵某，男，1993年7月21日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师被上诉人（原审被告）：刘某，女，1996年7月27日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜广凡，辽宁韬论律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托诉讼代理人刘敏、被上诉人刘某及其委托诉讼代理人姜广凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原、被告原系夫妻关系。2019年12月25日，赵某作为赠与人自愿将个人所有的坐落于朝阳市双塔区文兴路蓝海城A区2号902C号2单元2101室的房屋属于自己的产权份额无条件赠给刘某一人所有，受赠人刘某同意接受赠与人所赠与的房屋。赵某称该赠与系附双方维系夫妻关系为条件而签订的，被告对此不予认可，被告称系因对其经济补偿而发生的赠与。案涉房屋系赵某购买于其父母赵志春和刘娟，其父亲赵志春继承取得，现涉案房屋不动产权权利人系刘某单独所有。2020年1月13日，原、被告双方于朝阳市双塔区民政局婚姻登记站协议离婚，离婚时双方均认可无共同财产分割。现原告以双方未对案涉房屋进行分割为由，诉至该院。原审法院认为，该案系夫妻间赠与房产而引发的纠纷。婚姻关系存续期间，夫妻双方赠与合同形式对财产权属做出的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产系夫妻一方的财产，本案中案涉房屋在双方签订的赠与合同中明确约定归被告一人所有，故案涉房屋应属于被告的个人财产。当事人约定将一方所有的房产赠与另一方，赠与方在赠与房产变更登记之前可以撤销赠与，但本案中赠与房产已实际发生变更登记，且原告虽称系附条件赠与，但未提供充分证据予以证明，被告亦不予以认可。综上所述，原告的诉请，缺乏法律依据，故不予支持。该院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），保全费1,720元，合计1,970元，由原告赵某负担。宣判后，原审原告赵某不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：原审法院认定事实错误。原审法院认为赵某作为赠与人自愿将个人所有的坐落于朝阳市双塔区文兴路蓝海城A区2号902C号2单元2101室的房屋属于自己的产权份额无条件赠给刘某一人所有认定事实错误。上诉人赵某与被上诉人刘某之间系夫妻关系，上诉人赵某将案涉房产登记在被上诉人刘某名下，属于夫妻之间的赠与，系以夫妻关系的建立与存续为基石出，赠与人上诉人赵某并非基于慷慨，受赠人刘某也并非单纯无偿受让，上诉人赵某希望通过赠与表达其对婚姻的祝福和期待，也希望受赠人刘某对婚姻更加坚持和信赖，原审法院认定无条件赠与的事实错误。二原审法院适用法律错误，判决结果错误。案涉房屋系上诉人赵某的父亲继承取得，上诉人赵某的父母通过买卖的方式，将房屋登记在赵某名下。上诉人赵某将个人享有的房屋份额赠与刘某系以双方维系健康婚姻关系为初衷，其目的在于促进现有的婚姻关系，并非一次性交易。且上诉人赵某与被上诉人刘晶之间的夫妻关系也是一长期合作性的关系，其对房屋具有共享性，只要夫妻关系存在，上诉人赵某仍然可以与被上诉人刘某共同享受对案涉房产的权利，原审法院认定案涉房产双方约定归刘某一人所有，法律关系认定错误，判决结果错误。被上诉人刘某答辩称：一是上诉人主张涉案房屋系有条件赠与没有事实依据；二是上诉人主张对案涉房屋具有共享性没有事实依据。一审判决认定涉案房屋系被上诉人的个人财产完全符合法律规定，应当驳回上诉人的上诉请求。本院查明事实与原审查明事实一致。上述事实有当事人的陈述、离婚证、离婚协议书、公证书、房产档案情况、房屋登记信息查询结果、赠与合同、转账记录、微信聊天记录、录音等证据材料载卷佐证，并经一、二审庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，上诉人赵某于2019年12月25日与被上诉人刘某签署了赠与合同。上诉人赵某自愿将自己所有的案涉房屋赠与刘某。双方在签订赠与合同后到产权登记管理部门办理了房屋产权登记。据此，刘某取得了案涉房屋的所有权，案涉房屋系刘某的个人财产。赵某主张2019年12月25日的赠与合同系有条件的赠与。但该合同中没有关于双方离婚后如何处置案涉房产的约定。因此，上诉人的主张没有事实及法律依据，上诉人关于分割案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3，500元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  丁云龙审判员  任庆盛审判员  袁 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理杨帆书记员杨焜
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1080号 申请执行人:李庆孙，男，1968年8月24日出生，汉族，住广西扶绥县。 申请执行人:林秀兰，女，1968年1月4日出生，汉族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人李庆孙、林秀兰与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李庆孙、林秀兰要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人李庆孙、林秀兰违约金20938.86元，诉讼费162元，合计21100.86元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人李庆孙、林秀兰违约金20938.86元，诉讼费162元，合计21100.86元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人李庆孙、林秀兰自愿放弃其他案款；三、本案执行费217元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1080号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5179号 原告:刘青春，男，1969年6月10日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:冯俊（曾用名：冯梅），女，1992年9月12日出生,汉族，住安徽省阜南县。 被告:戎全，男，1981年4月22日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告刘青春与被告冯俊、戎全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系,被告在经营“方圆广告”、“红星美凯龙”等业务中,因资金困难,找原告协商借款。在2015年5月19日被告向原告借款60000元,并出据借条，即“今借刘青春人民币六万元整(60000),月息两分,借款人:冯梅,戎全,2015年5月19日”。被告借款一周年后,经原告多次向被告追要借款时,二被告久拖不还。 被告冯俊辩称，对借款60000元无异议，借款月息2分不存在，我从2019年开始还给原告的都是本钱，要求将已经还过的11000元扣除，剩余款项同意和原告协商还款时间。借据上面还款记录也都是真实的，上面还款记录还的都是本金，是原告自己记录的。 被告戎全辩称，借款60000元是事实，冯俊已还款11000元，由于现在经济困难，不能一次性还款。但该笔借款没有利息，该笔款我们已经还过本金11000元了，剩余款项我同意分期还款。 经审理，本院查明的法律事实如下：2019年5月19日，冯俊、戎全经冯俊的堂哥冯某介绍向冯某的舅舅刘青春借款60000元，并给刘青春出具借条1张，该借条由冯某保管。双方口头约定月利率2%，每三个月付一次利息。之后每隔三个月由冯俊将利息3600元付给冯某后，冯俊在借条下方标注付利息日期，然后由冯某将利息转交给刘青春。此后二被告未再按时支付利息，经原告催要，冯俊于2019年8月2日付利息5000元，于2019年11月14日付利息3000元，于2020年1月22日付利息3000元。 本院认为，冯俊、戎全对借原告款60000元的事实无异议，本院予以认定。二被告辩称其已还的11000元系本金，并要求扣除，本案冯俊多次在借条上重新书写日期，并每次均将上一次的书写的日期划掉，结合证人冯某的证言，本院对原告陈述冯俊多次书写的日期系二被告偿还利息的记载及2019年之后的还款系支付利息的主张予以认定，对二被告辩称系偿还本金的主张不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯俊、戎全于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告刘青春借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告冯俊、戎全共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李占亚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雅楠
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保125号申请人聂守琴，女，1970年6月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托代理人：冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村2-13，统一社会信用代码：912114000762756172。法定代表人：魏朝印，系该公司总经理。申请人聂守琴与被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司名下位于龙港区文兴南路与龙腾街交汇处兴嘉王府地下号楼车库207号，申请人聂守琴提供天安财产保险股份有限公司的保函（保险单号：6903530181820200000007），如申请错误天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司名下位于龙港区文兴南路与龙腾街交汇处兴嘉王府地下号楼车库207号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年九月十四日书记员  刘欣境
湖南省高级人民法院决 定 书（2020）湘刑更738号罪犯王春明，男，1963年3月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2012年9月19日作出(2012)衡中法刑一初第53号刑事附带民事判决，认定被告人王春明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145,980元。被告人王春明不服，提出上诉。在二审审理期间，王春明申请撤回上诉，本院予以准许。本院于2013年3月11日作出(2013)湘高法刑一复字第9号刑事裁定，核准原判。2013年4月1日交付执行。执行期间，本院于2015年9月8日作出（2015）湘高法刑执字第668号刑事裁定，对罪犯王春明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯王春明减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月24日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间,执行机关湖南省雁北监狱以罪犯王春明自上次减刑至本次报请减刑期间有严重违规为由，于2020年9月9日书面提请撤回对罪犯王春明的减刑建议。湖南省监狱管理局于2020年9月10日经审核同意撤卷。本院认为，执行机关提出撤回减刑建议，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉第四百五十五条之规定，决定如下：准予执行机关湖南省雁北监狱撤回对罪犯王春明的减刑建议。二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12380号 原告：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区东流路999号新城国际D座，统一社会信用代码91340100MA2MTD0W6R。 负责人：陈政，行长。 委托诉讼代理人：刘宇璐，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：丁延顺，男，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告平安银行股份有限公司合肥分行诉被告丁延顺金融借款合同纠纷一案，本院依法立案后，原告平安银行股份有限公司合肥分行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费5548元，减半收取计2774元，由平安银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异746号案外人：梁欣怡，女，1994年12月4日出生，汉族，住陕西省黄陵县城区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路181号轻工大厦1-9层。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场2108A室。法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西安市北郊工农路178号西北航空港工程总队简易楼2层。法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸1幢1501室。法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人梁欣怡以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人梁欣怡提出执行异议称，其于2015年1月15日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00615，并交付了全部的购房款92921元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人梁欣怡提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00615；2.收据；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案执行中，案外人梁欣怡依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但梁欣怡所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，梁欣怡称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，梁欣怡所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于梁欣怡称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人梁欣怡提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 黄金华二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 敏
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民特14号申请人：郭某某，男，2001年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：聂某某，女，1980年12月29日出生，汉族，住河南省台前县。申请人：邱某某，女，2002年9月19日出生，汉族，住河南省台前县。法定代理人：赵某某，女，1984年6月30日出生，汉族，住河南省台前县。本院于2020年9月21日立案受理申请人邱某某与郭某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邱某某与郭某某因请求返还彩礼款及所花费费用引发争议，申请人于2020年9月16日向本调解委员会提出调解申请，经本委主持调解，双方自愿达成调解协议如下：一、当事人邱某某同意于2020年9月16日返还郭某某订婚彩礼款70000元，戒指1枚及购戒指发票一张；二、双方当事人同意返还上述款项及物品后案结事了，双方不得再就此事向对方进行任何主张；三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某某与邱某某于2020年9月16日经调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张帆
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执776号 被执行人：钟俊杰，男，1975年12月1日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人钟俊杰犯贩卖、运输毒品罪一案，防城港市防城区人民法院于2020年6月10日作出的（2020）桂0603刑初74号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人钟俊杰应交罚金3000元。由于被执行人钟俊杰没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢256号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城。法定代表人：杨肃。被执行人：鞍山舒妍生物化工集团有限公司，住所地鞍山市腾鳌经济开发区鞍羊路445号。法定代表人：王舒妍。被执行人：鞍山森鸿木业有限公司，住所地腾鳌经济开发区鞍羊路445号。法定代表人：王舒妍。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山舒妍生物化工集团有限公司、鞍山森鸿木业有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月21日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。5、2020年9月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的(2015)海执三字第00488号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十一日书记员  庞 博
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3067号之一申请执行人袁玥，女，1989年5月31日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人陈洪，男，1991年8月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9258号民事判决书，已向被执行人陈洪发出执行通知书，责令被执行人陈洪归还申请执行人袁玥借款本金29.3万元并支付利息（以借款本金29.3万元为基数，按月利率2%从2018年10月21日起计算至本金付清支付至，利随本清），负担案件受理费、保全费共计4920元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。轮候查封被执行人名下房屋及车辆，未查询到其他可供立即执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0102民初9258号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十二日书记员张智勇
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督954号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄婷，女，1996年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄婷（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2800.00元，借款期限自2019年7月22日起至2020年4月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款359.61元。2019年7月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月22日向被申请人黄婷发放了借款2800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1296.84元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1296.84元及相应的资金占用费用14.59元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄婷归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1296.84元以及资金占用费用14.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1311.43元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄婷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1296.84元及资金占用费14.59元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄婷还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄婷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1229行审48号 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县飞山中路126号，统一社会信用代码：11431229MB1569346A。 法定代表人蒙晓洲，局长。 委托代理人蒲玉海，男，1980年5月26日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人储吉世，男，1975年8月19日出生，靖州苗族侗族自治县人，苗族，农民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局于2020年9月7日向本院申请执行靖自然资行罚决字（2020）第8号《靖州苗族侗族自治县自然资源局行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》），本院于2020年9月7号立案受理，并依法组成合议庭对靖自然资行罚决字（2020）第8号行政处罚决定进行了审查。 申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行靖自然资行罚决字（2020）第8号《行政处罚决定书》决定的：“责令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给渠阳镇三和村。” 经审查查明，被执行人储吉世系靖州苗族侗族自治县村民。2017年6月，被执行人储吉世未经批准占用靖州县渠阳镇三和村的土地760.96㎡搭建钢架棚。占地地类为水田和村庄，其中水田面积720.42㎡、村庄面积40.17㎡。所占水田在我县划定的基本农田保护区范围内，但不符合我县土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，属非法占地的违法行为。2020年6月15日，靖州苗族侗族自治县自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人储吉世作出靖自然资行罚决字（2020）第8号《行政处罚决定书》，决定：“责令15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物、构筑物及其他设施，恢复土地原状，并将土地退还给渠阳镇三和村。”2020年7月7日该《行政处罚决定书》送达被执行人储吉世。在法定期限内，被执行人对该行政处罚决定没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务。经申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局催告后，被执行人仍未履行义务。在法定期限内，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局具有对被执行人储吉世非法占用土地的违法行为作出行政处罚的法定职权。申请执行人靖州苗族侗族自治县自然资源局对被执行人储吉世作出的靖自然资行罚决字（2020）第8号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且没有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十一条第一款规定的情形，符合准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释〉第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行靖自然资行罚决字（2020）第8号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明利 审 判 员 罗 琦 审 判 员 贺小凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈程程 书 记 员 黄莉梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3067号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 被告：大邑县晋原镇亚辉副食店，住所地：四川省成都市大邑县晋原镇围城南路西段2号。 法定代表人：张萍。 原告中山凯中有限公司与被告大邑县晋原镇亚辉副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回对被告大邑县晋原镇亚辉副食店的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  巫 骏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 言
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初651号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人计晓佩，男，1987年11月1日出生，汉族，浙江省桐乡市人，大专文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2020年4月29日因本案被桐乡市公安局取保候审。 辩护人程益，浙江信远律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]2230号起诉书指控被告人计晓佩犯非法制造枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员钟黎出庭支持公诉，被告人计晓佩及其辩护人程益到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年7、8月至2020年3月间，被告人计晓佩通过淘宝网、闲鱼、拼多多等网购平台，分别购买不锈钢精密管、电磁阀、瞄准镜、消声器等枪支配件，非法制造疑似枪支两把。2020年4月28日，公安机关在被告人计晓佩家中查扣上述疑似枪支两把、瞄准镜一个、熔铅器一个、铅弹二十二颗、热成像仪一个等物品。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支系以压缩气体为动力发射弹丸，均认定为枪支。 公诉机关认为：被告人计晓佩上述行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人计晓佩归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人计晓佩自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人计晓佩判处有期徒刑三年，适用缓刑。 以上事实，被告人计晓佩在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人计晓佩主观恶性不深，如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人计晓佩系初犯、偶犯。综上，请求对被告人计晓佩从轻处罚。 本案有证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、淘宝交易记录截图、鉴定书、电子证物勘验检查工作笔录及光盘、支付宝交易记录、抓获经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人计晓佩违反国家枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。被告人计晓佩归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人计晓佩自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人计晓佩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支、瞄准镜、熔铅器、铅弹等枪支配件等物，均予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  于艳杰 人民陪审员  徐 怡 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  申肖沁 书 记 员  蒋峰凤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2804号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：林国防，男，1972年9月27日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林淑贞，女，1977年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：陈宗成，男，1974年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林国防、林淑贞、陈宗成借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2804号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26980号 被执行人：陈聪智，男，1977年9月24日出生，汉族，身份证地址：福建省南安市。 关于被执行人陈聪智案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11680号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈聪智应负担案件受理费537.50元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈聪智名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5333号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，地址重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被告：覃艳苹，女，1986年3月14日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王波，男，1974年12月18日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政银行黔江分行）诉被告覃艳苹、王波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼,被告覃艳苹、王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的合同编号为5001534211703597XXXX的《小额贷款借款合同》项下贷款提前到期；2.判令被告偿还原告贷款本息54911.74元（截至2020年6月24日本金49955.06元，利息及罚息4956.68元），从2020年6月24日起以14955.06元为基数，按年利率5.655%偿还原告利息至债务清偿完毕之日止（具体金额以邮政银行系统为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订了编号为5001534211703597XXXX的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款人民币50000元，用于被告养殖生猪，贷款期限为12个月（从2017年3月27日至2018年3月27日，实际放款日期以借据为准），贷款年利率为4.35%，还款方式为周期性结息到期一次性还本，合同载明罚息利率、还款方法及违约救济措施等。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。原告邮政银行黔江分行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.扶贫小额信用贷业务客户推荐表；2.被告身份证复印件及户口薄复印件；3.借款合同；4.借款借据；5.黔江区扶贫小额信用贷合作协议；6.欠款截屏及还款流水清单。被告王波未向本院提交书面答辩状和证据。被告覃艳苹未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，重庆市黔江区扶贫开发办公室（以下简称黔江扶贫办）作为甲方与重庆市黔江区财政局（以下简称黔江财政局）作为乙方、中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江支行）作为丙方签订了《黔江区扶贫小额信贷合作协议》，合作协议约定由甲、乙方和丙方按照8:2的比例建立风险补偿金，共同承担贷款本息风险及损失；贷款流程为有借款意愿的贫困户提出申请，并填写《黔江区贫困户小额信贷需求表》，由丙方进行审核，丙方审核合格后向借款人发放贷款；当贷款本金和利息逾期60日（含）以上，丙方可启动补偿程序，当借款人资金不足以偿还逾期贷款本息时，不足部分由丙方从甲方风险补偿金账户按比例扣划资金代偿客户拖欠本金及应付利息，甲方代偿比例为80%；“扶贫小额信贷”风险补偿金补偿后，丙方仍应执行债务追偿程序，对依法追回的资金、借款人恢复还款收回的资金，其偿还的顺序是：扣除丙方追偿费用后，首先按风险补偿的比例返还风险补偿金和丙方债权，其次清偿未结清逾期贷款本金、利息，最后为贷款罚息。2016年12月8日，被告王波向原告提交了《扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表》，被告覃艳苹在申请表配偶人一栏签字摁手印。2017年5月24日，被告王波作为借款人（乙方）与原告邮政银行黔江分行作为贷款人（甲方）签订了合同编号为5001534211703597XXXX的《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.35%，贷款用途为进购猪仔饲料；乙方的还款方式为按期付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，被告覃艳苹作为在共同借款人一栏签字。2017年5月27日，被告王波向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明了借款金额为50000元，年利率为4.35%，借款期限为12个月（从2017年3月27日至2018年3月27日）。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元借款。被告王波向原告偿还了44.94元借款本金后未按照借款合同约定按时足额偿还借款本息，黔江扶贫办依据《黔江区扶贫小额信贷合作协议》代被告王波偿还了借款本金35000元。根据原告提交欠款明细，截止2020年6月24日，被告王波尚欠原告借款本金14955.06元、利息4956.68元。原告在庭审中表明不再主张第一项诉讼请求。本院认为，原告邮政银行黔江分行与被告王波在自愿平等的基础上签订的《小额贷款借款合同》，黔江扶贫办、黔江财政局与邮政银行黔江支行签订的《黔江区扶贫小额信贷合作协议》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告覃艳苹作为共同借款人，对前述借款有共同清偿的义务，被告王波、覃艳苹未按照合同约定偿还到期本息，因黔江扶贫办已代被告王波偿还了35000元借款本金，根据《黔江区扶贫小额信贷合作协议》的约定，原告有权代黔江扶贫办向被告王波主张35000元借款本金。被告王波、覃艳苹已向原告偿还了44.94元借款本金，因此被告王波、覃艳苹尚欠原告借款本金14955.06元，故对于原告主张被告王波、覃艳苹向其偿还贷款本金49955.06元（35000元+14955.06元=49955.06元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告王波、覃艳苹向其支付截止2020年6月24日的利息、罚息4956.68元及从2020年6月24日起以14955.06元为基数按照年利率5.655%计算至清偿完毕之日止计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告在庭审中表明不再主张第一项诉讼请求，系原告对其权利的自行处分，本案中不再进行审查。原告未向本院提交证据证明实际产生了除诉讼费外其他实现债权的费用，因此，对该部分诉讼请求，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波、覃艳苹于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行支付贷款本金49955.06元及利息、罚息（截止2020年6月24日的利息、罚息为4956.68元；从2020年6月24日起的罚息以14955.06元为基数按照年利率5.655%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。案件受理费1172元，减半收取计586元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担36元，被告王波、覃艳苹共同负担550元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月十四日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月