wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终157号 上诉人（原审被告）：天津富欢企业管理咨询有限公司，住所地天津市自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路。 法定代表人：黄卫华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：保定嘉盛光电科技股份有限公司，住所地河北省保定市翠园街。 法定代表人：邸丽梅，该公司董事长。 原审被告：邢台万阳新能源开发有限公司，住所地河北省邢台市邢台县羊范镇祁村。 法定代表人：董卫国。 上诉人天津富欢企业管理咨询有限公司（以下简称天津富欢公司）因与被上诉人保定嘉盛光电科技股份有限公司（以下简称保定嘉盛光电公司）、原审被告邢台万阳新能源开发有限公司（以下简称邢台万阳公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初746号民事裁定，向本院提起上诉。 天津富欢公司上诉称，请求撤销河北省邢台县人民法院作出的（2020）冀0521民初746号《民事裁定书》，将（2020）冀0521民初746号案移送有管辖权的天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：一、邢台万阳公司的住所地并非邢台县、而是北京市朝阳区，因此一审法院无管辖权。《民事诉讼法》第二十一条规定：“…被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于适用的解释》（法释（2015）5号）第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”一审法院在一审裁定中认定：“本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，本案二被告住所地不同，二被告住所地对本案均有管辖权，因此原告向被告邢台万阳公司的住所地法院即邢台县人民法院提起诉讼符合法律规定”。但是：邢台万阳公司的“主要办事机构所在地”即“住所地”位于北京市朝阳区（北京市朝阳区望京东园七区保利国际广场T3二层），因为邢台万阳公司的董事、监事、高级管理人员、财务人员、法务人员、工程人员、技术人员、投资开发人员、行政人员等，均在北京市朝阳区办公，邢台万阳公司的章证照亦在北京市朝阳区保管。因此，一审法院并非邢台万阳公司住所地对应的法院，一审法院并没有管辖权。二、本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。保定嘉盛公司就本案的第1项诉讼请求为“判令二被告支付原告设备款100万”；《起诉状》第2页提及“邢台万阳公司与天津富欢公司签订《关于邢台县50兆瓦太阳能光伏地面电站并网发电项目之承债清偿协议》（下称“《清偿协议》”；该协议实际签署方还有湖南长高高压开关集团股份有限公司、庄格、郭玉兰）…之后天津富欢公司于2019年1月31日支付原告100万，至今欠付原告货款100万元”。天津富欢公司并非“保定嘉盛与邢台万阳签署的买卖合同”（注：该买卖合同约定的管辖方式为保定仲裁委仲裁！）签署方，保定嘉盛公司并非《清偿协议》签署方，因此天津富欢公司与保定嘉盛公司之间未签署任何协议、更无争议解决或管辖法院的约定；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应当由申请人天津富欢公司住所地对应的法院-天津自由贸易区人民法院即天津市滨海新区人民法院管辖，理由是：申请人天津富欢住所地位于天津自贸试验区。天津自由贸易区人民法院暨天津市滨海新区人民法院官网介绍：“天津市滨海新区人民法院成立于2010年1月，坐落于改革开放创新的前沿——滨海新区。经最高人民法院批复同意，天津自由贸易试验区人民法院于2019年12月24日挂牌成立，与天津市滨海新区人民法院实行“一个机构，两块牌子”，自2020年1月1日起正式履职。” 被上诉人保定嘉盛光电公司答辩称，1、被答辩人称邢台万阳公司的住所地在北京市朝阳区，并非邢台县，一审邢台县法院并非对应法院，因此邢台县法院无管辖权。答辩人认为：首先，被答辩人是第二被告天津富欢公司，其没有证据证明万阳公司的主要办事机构在北京市朝阳区，其次，被告万阳公司并没有针对管辖问题提出异议。再次，万阳公司的注册地在邢台县，其公司成立后开发建设的太阳能发电站，仅在邢台县羊范镇有项目，其他区域再无建设经营，公司主要收入亦是该太阳能发电收入。被答辩人称万阳公司董事、监事、工程人员、技术人员等等均在北京市，与事实不符。如果管理层及技术人员均在北京市，而公司没有达到自动化管理，公司如何运营。因此，被答辩人称万阳公司的主要办事机构在北京市与事实不符。最后，本案争议是万阳公司建设项目期间拖欠的设备款，项目建设地在邢台县，因此，一审法院有管辖权。2、被答辩人称即不是“买卖合同”的签署方，与答辩人也没有约定管辖法院，因此应按照民诉法第21条规定，由被答辩人所在地天津滨海新区法院管辖。答辩人认为：被答辩人的该异议理由不成立。因为答辩人与被答辩人无直接合同关系，被答辩人是在收购万阳公司时，承诺对万阳公司的债务进行清偿（包括对答辩人的货款），属于典型的债务加入。因此，本案无法依据答辩人与万阳公司的合同约定选择保定仲裁委管辖。在不适用合同约定的情况下，答辩人选择合同履行地法院管辖符合民事诉讼法第23条规定。被答辩人称依据民事诉讼法第21条规定，对法人提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。但是该条第3款同时规定了，同一诉讼的几个被告住所地经常居住地在两个以上法院辖区的，各法院都有管辖权。一审法院亦是按照该条款及23条的规定作出一审裁定。综上，一审裁定适用法律正确，请求予以维持。 原审被告邢台万阳公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，上诉人天津富欢公司虽称原审被告邢台万阳公司的主要办事机构位于北京市朝阳区，但并未提供足以证实其主张的有效证据，且被上诉人保定嘉盛光电公司对此不予认可，故在邢台万阳公司主要办事机构不能确定的情况下，应以其在工商行政部门的注册登记地，即河北省邢台市邢台县为住所地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，邢台万阳公司作为本案被告之一，其住所地在河北省邢台县，故河北省邢台县人民法院具有本案管辖权，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7124号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：江林，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告江林供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月十六日 书记员 娜   日   娜
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初767号之一本院于2020年5月8日对原告唐某某与被告蒋运祥、东安县安顺校车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司东安支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘1122民初767号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1122民初767号民事裁定书中第二页第十三、十四行“案件受理费755.22元，减半收取计377.61元，由原告唐某某负担。”补正为“案件受理费1510.44元，减半收取计755.22元，由原告唐某某负担。”。审判员  刘新华二〇二〇年九月十六日法官助理蒋爱玲书记员张芹附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕0828执58号之十七 申请执行人：屈兆涛，男，汉族。 被执行人：张爱功，男，汉族。 被执行人：刘换飞，女，汉族。 本院依据已经发生法律效力的(2015)佳民初字第00493号 民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张爱功在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行62179979000019XXXXX账户的存款，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月十九日 书记员  李小梅
湖北省通山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1224执411-1号 申请执行人：陈胜利，男，1983年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人。 委托代理人全细喜，湖北自成律师事务所律师。 被执行人：王义刚，男，1976年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。 本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人王义刚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）鄂1224民初746号民事判决书，应执行标的为借款本金484200元，案件受理费8563元，执行费7163元，因被执行人王义刚未按上述生效法律文书履行义务，申请人执行人陈胜利向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人王义刚发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、被执行人王义刚无银行存款、有价证券等财产可供执行。 2、被执行人王义刚名下无公积金缴存记录。 3、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、被执行人王义刚名下所有位于通山县XXXX房屋（不动产权证号：XXXX）一栋，本院已依法冻结该房屋的产权过户手续。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金484200元，案件受理费8563元，执行费7163元，未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）鄂1224执411号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向院提出执行异议。 审 判 长  朱必辉 人民陪审员  徐海英 人民陪审员  袁勇启 二〇二〇年九月十六日 本件与原本核对无异 法官助理徐华南 书记员邓勇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3280号原告：冷运生，男，汉族，1957年9月13日出生，住乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：乳山华地热力有限公司，住所地：乳山市珠海路南首。法定代表人：昌来忠，总经理。委托诉讼代理人：丁伟，系公司员工。原告冷运生诉被告乳山华地热力有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告冷运生撤诉。审判员 孙 丽二〇二〇年九月十六日书记员 孙佳悦
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执1037号之一申请执行人青岛凯捷隆实业有限公司，住所地青岛市李沧区金水路559号木场2区12号-1。法定代表人李金龙，职务经理。委托诉讼代理人顾洪花，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人郝学恭，青岛李沧铭瑞法律服务所法律工作者。被执行人青岛方天信和建筑劳务有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路27号甲办公楼101室。法定代表人吴逊，职务经理。被执行人吴逊，男，1970年1月27日出生，汉族，汉族青岛市李沧区。本院在执行申请执行人青岛凯捷隆实业有限公司与被执行人青岛方天信和建筑劳务有限公司、吴逊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人青岛方天信和建筑劳务有限公司的银行存款24000元。本裁定立即执行。审判员  孙海翔二〇二〇年九月十六日书记员  李 晨
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2540号谢清:李想：关于申请执行人谢清与被执行人李想房屋租赁合同纠纷一案，（2019）苏0412民初8869号民事判决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
文书内容黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1083刑初66号            公诉机关              黑龙江省海林市人民检察院                        被告人      基本情况              被告人孙凤鸣，男，1977年8月13日出生，小学文化，住黑龙江省海林市城区。2017年10月12日因无证驾驶机动车被海林市公安局行政拘留三日，罚款500元。因本案于2020年4月2日被海林市公安局取保候审。同年9月1日由本院重新办理取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑海检二部刑诉[2020]74号                  指控事实              2020年3月2日20时20分许，被告人孙凤鸣酒后驾驶黑Cxxxxx号五菱牌小型普通客车，沿海林市胜利街由东向西超速行驶至夏雨综合商店门前处，因操作不当，与对向未按照交通信号行驶被害人乌某（男，61岁）驾驶的建设牌正三轮摩托车发生碰撞，造成乌某左胫腓骨开放性骨折、肋骨骨折、下颌骨多发骨折等伤情以及车辆损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局刑事技术支队出具的（牡）公（刑技）鉴（毒化）字[2020]54号鉴定意见：孙凤鸣血液中检出乙醇，乙醇含量为200.3mg/100mL，属醉酒状态。经海林市公安局交通警察大队出具231083120200000004号道路交通事故认定书认定孙凤鸣在此起道路交通事故中负主要责任。案发后，被告人孙凤鸣和被害人乌某达成赔偿协议并全额赔偿，取得了被害人乌某的谅解，被害人乌某拒绝做伤情鉴定。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              被告人孙凤鸣自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人孙凤鸣拘役二个月，并处罚金人民币2 000元。                  被告人      意见              被告人孙凤鸣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙凤鸣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200.3mg/100mL，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，依法从重处罚。被告人交通肇事后保护现场，积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人孙凤鸣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    郭冬梅                                          二Ｏ二Ｏ年九月四日                  书  记  员    李彤昕
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保748号 申请人：淄博利生药业有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7266号。统一社会信用代码：91370306760046939G。 法定代表人：刘林傅，经理。 被申请人：山东康济弘医药有限公司，住所地：淄博市张店区洪沟路21号。统一社会信用代码：913703027433633397。 法定代表人：田宜玲，经理。 申请人淄博利生药业有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东康某医药有限公司价值29950.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提交保单作为担保。 本院经审查认为，申请人淄博利生药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东康济弘医药有限公司在各银行账户内的存款29950.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费320.00元，由申请人淄博利生药业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  安宝哲 二〇二〇年九月四日 法官助理张蓓 书记员韩敏
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3067号 申请执行人：邱晨博，男，1997年2月19日生，汉族。 被执行人：杨琨，女，1964年1月3日生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初5615号民事调解书，被执行人杨琨应协助申请执行人邱晨博办理位于张店区××号（产权证号：01-××9）房屋的产权登记，但至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下： 将坐落于张店区洪沟路4号（产权证号：01-××9）房屋的不动产权证书办理至邱晨博(身份证号：)名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二０二〇年九月十六日 书记员  潘 菲
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1182号 申请执行人：田强，男，1985年9月13日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。 被执行人：史利平，男，1959年2月27日出生，汉族，住杭锦后旗。 本院在执行田强与史利平公证债权文书一案中，申请人田强撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）内0822执805号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 执行员  刘宏伟 执行员  胡 彬 执行员  戴学勤 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴 强
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1101号公诉机关义乌市人民检察院。被告人罗永刚，男，1978年10月4日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，家住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6584号起诉书指控被告人罗永刚犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人罗永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日17时许，被告人罗永刚独自在义乌市××镇××路××号的住处吃晚饭，期间其喝了二辆左右高粱烧白酒。同日19时许，被告人罗永刚驾驶浙Ｇ0××××号牌小型轿车上路行驶，19时15分许，当其驾车行驶至义乌市大陈镇红旗桥头地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人罗永刚的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为176ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人罗永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗永刚拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人罗永刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗永刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗永刚归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十六日代书记员 何亮亮
辽宁省黑山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0726刑初143号 公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。 被告人冯志成，男，1995年2月15日出生于辽宁省黑山县，汉族，半文盲，捕前住黑山县，因故意杀人罪于2015年9月10日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑三年，因本案于2020年5月6日被刑事拘留，同月16日被依法执行逮捕，现羁押于黑山县看守所。 指定辩护人，郭凌霞，辽宁智源律师事务所律师。 辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉（2020）129号起诉书指控被告人冯志成犯强奸罪，向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，因涉及隐私，于2020年9月8日不公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院员额检察官尚某、检察官助理苏某出庭支持公诉。被告人冯志成及其指定辩护人郭凌霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年3月15日17时许，被告人冯志成在沈阳市乘坐女出租车司机崔某的出租车，来到黑山县找其朋友贾某，在乘车过程中欲与崔某发生性关系，让崔某将车驾驶至道口屯东南侧水泥路上，见路边无人，用手摸崔某的胸部，并用刀威胁崔某与其发生性关系，在二人僵持过程中，贾某主动过来迎接冯志成，后冯志成离开。2020年5月5日，被告人冯志成在辽宁省沈阳市火车站附近被抓获。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人冯志成的行为构成强奸罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其惩处。 被告人冯志成对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。指定辩护人郭凌霞辩称，被告人冯志成犯罪未遂，应减轻处罚。 经审理查明，2020年3月15日17时许，被告人冯志成在沈阳市乘坐女出租车司机崔某的出租车，来到黑山县找其朋友贾某，在乘车过程中欲与崔某发生性关系，让崔某将车驾驶至道口屯东南侧水泥路上，见路边无人，用手摸崔某的胸部，并用刀威胁崔某与其发生性关系，在二人僵持过程中，贾某主动过来迎接冯志成，后冯志成离开。2020年5月5日，被告人冯志成在辽宁省沈阳市火车站附近被抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 户籍证明、受案登记表、案件来源、抓捕经过、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、证人贾某的证言、被害人崔某的陈述、被告人冯志成的供述与辩解、冯志成的辨认及指认笔录、崔某的辨认笔录、行车记录仪监控录像。 本院认为，被告人冯志成以胁迫方法强奸妇女未得逞，其行为已构成强奸罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人冯志成在强奸过程中因意志以外的因素未得逞，系强奸未遂，应减轻处罚，被告人冯志成在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯志成认罪认罚，可从宽处理，公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。作案工具应予没收，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冯志成犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人冯志成被先行羁押一日，即刑期自2020年5月6日起至2022年12月4日止) 二、作案工具黑色折叠刀一把（已扣押）依法予以没收。 如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张秋菊 人民陪审员  刘德宽 人民陪审员  代 华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨飞龙
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保369号申请人：刘春有，男，1987年3月27日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：汪新智，男，1978年10月28日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：荥阳市汜河路新智电动车修配行，住所地荥阳市塔山路与汜河路交叉口西南侧。经营者：汪新智，男，该修配行负责人。申请人刘春有根据已经生效的荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3096号民事判决书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求保全被申请人汪新智、荥阳市汜河路新智电动车修配行的9730元等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：保全被申请人汪新智、荥阳市汜河路新智电动车修配行9730元的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月十九日书记员  汪婉君
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1268号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人耿秀芳，女，1985年1月18日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人耿秀芳信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5153号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人耿秀芳偿还申请人信用卡透支本金6779.09元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人耿秀芳支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费127元、财产保全费160元、公告费750元，共计1037元由被执行人负担。在执行过程中，查封被执行人名下位于青岛市李沧区文昌路155号12号楼906户房产一处因轮候查封无法处置，申请执行人亦无法向本院举证被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5153号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执417号申请执行人:张书林，男。被执行人刘文生，男。申请执行人张书林与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款2881元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人张书林给付现金500元（已当场履行），其余2381元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人张书林向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人张书林以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执417号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执702号申请执行人：张慧，女，住天水市秦州区。被执行人：温惠州，男，住天水市麦积区。申请执行人张慧与被执行人温惠州借款合同纠纷一案，经查，被执行人温惠州名下无可供执行的银行存款、房产、工商登记信息，有XX号XX牌车辆一辆，因无财产处置价值，故未查封。因被执行人温惠州无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费，并张贴了悬赏公告。申请执行人再未提供其他可供执行的财产。申请执行人张慧的XX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 毅审判员 霍学锋审判员 陈 昊二〇二〇年九月四日书记员 陈婷婷
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初3069号原告：刘海祥。被告：卢甜。被告：王双发。原告刘海祥与被告武汉东方雅阁服饰有限公司（以下简称雅阁服饰公司）、卢甜、王双发追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2016）鄂0103民初1678号民事判决，原告刘海祥不服该判决向武汉市中级人民法院申请再审，武汉市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）鄂01民申314号民事裁定提审该案，并于2019年5月16日作出（2019）鄂01民再64号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海祥到庭参加诉讼。被告卢甜、王双发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海祥向本院提出诉讼请求：1.判令卢甜、王双发共同支付刘海祥垫付的机械设备款66178元及利息；2.由卢甜、王双发承担本案的诉讼费用。卢甜、王双发未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了报案材料、武汉信达针车有限公司证明、收据4张、武汉市工商局企业信息咨询报告、证人的证言等证据，经庭审查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：雅阁服饰公司于2007年9月10日成立，2013年7月4日注销。卢甜系雅阁服饰公司的股东，王双发系卢甜之夫。雅阁服饰公司被注销后，卢甜、王双发仍以该公司的名义进行服装生产。刘海祥是雅阁服饰公司的一名机修工，卢甜、王双发要求刘海祥帮助联系缝纫设备及配件业务。2014年8月10日，通过刘海祥联系，武汉信达针车有限公司向卢甜、王双发的经营地后湖大道青松路罗家嘴54号送货：JK-9200ZQ杰克电脑缝纫机21台、二手平头锁眼机1台及缝纫机设备配件，货款共计66178元，由刘海祥先行代为支付。卢甜、王双发向刘海祥承诺同年8月底向刘海祥支付50%的货款，余款年底付清。2016年8月30日，刘海祥向卢甜、王双发索要货款，卢甜、王双发承诺会马上支付。后刘海祥数次去卢甜、王双发的经营场所向索要货款均未果。本院认为，卢甜、王双发与武汉信达针车有限公司虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力。从武汉信达针车有限公司出具的证明可以看出，该批货物用于卢甜、王双发的服装生产，该货款应当认定为卢甜、王双发的债务。刘海祥已代卢甜、王双发向武汉信达针车有限公司支付货款，卢甜、王双发未能及时向刘海祥清偿，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。刘海祥要求卢甜、王双发给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。刘海祥代为向武汉信达针车有限公司支付货款后，即取得了对卢甜、王双发的追偿权，利息的起算应自刘海祥取得追偿权之日计算，刘海祥诉请要求从起诉之日开始计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息应按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢甜、王双发于本判决生效之日起十日内向原告刘海祥偿还货款66178元；被告卢甜、王双发于本判决生效之日起十日内向原告刘海祥支付利息（以66178元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年3月14日起至实际给付之日止）；三、驳回原告刘海祥的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，由被告卢甜、王双发负担（该款原告刘海祥已垫付，被告卢甜、王双发应随上述款项一并支付给原告刘海祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中院人民法院。审 判 长  凃孝萍人民陪审员  殷学伟人民陪审员  殷卫红二〇二〇年九月十六日书 记 员  张熠琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13518号 上诉人（原审被告）：成都珍妮情国际贸易有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段1号地下二层LG223号自编a。 法定代表人：吴文君。 被上诉人（原审原告）：成都鸿源裕商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科北街19号3栋1单元21层2112号。 法定代表人：刘学双。 上诉人成都珍妮情国际贸易有限公司因与被上诉人成都鸿源裕商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6373号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人成都珍妮情国际贸易有限公司在收到缴纳上诉费用通知书后，未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都珍妮情国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 莫 雪 二〇二〇年九月四日 书记员 谢章颖
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初75号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人邱亚宾，男，1989年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市老城区。2015年11月9日因吸食毒品被洛阳市公安局东关分局行政拘留十日，2016年3月2日被社区戒毒三年；2016年4月19日因违反社区戒毒规定被洛阳市公安局高新分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月29日被取保候审。因本案经本院决定，于2020年9月3日予以逮捕。辩护人孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。被告人魏雪强，男，1994年1月17日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市瀍河回族区。2014年11月1日因吸食毒品被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十日；2015年4月14日因吸食毒品被洛阳市公安局龙门分局行政拘留十五日，同年4月27日被社区戒毒三年；2015年7月16日因吸食毒品被洛阳市公安局龙门分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害罪于2019年10月29日被取保候审。因本案经本院决定，于2020年9月3日予以逮捕。辩护人李书跃，洛阳市老城区法律援助中心指派律师。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人邱亚宾、魏雪强犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张永红、王彩彩出庭支持公诉，被告人邱亚宾、魏雪强及辩护人孙晓书、李书跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。洛阳市老城区人民检察院指控，2019年8月23日2时许，在洛阳市老城区青年宫天府火锅店附近，被告人邱亚宾、魏雪强伙同王翼龙因琐事与被害人姬某发生冲突继而殴打姬某，造成姬某右侧鼻骨粉碎性骨折。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，姬某鼻部的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邱亚宾、魏雪强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处被告人邱亚宾、魏雪强三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人邱亚宾、魏雪强对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人邱亚宾辩护人提出的辩护意见是，被告人邱亚宾的殴打行为没有造成被害人的二级轻伤，不构成故意伤害罪；即使构成故意伤害罪也具有自首，自愿认罪认罚，对被害人进行赔偿并取得谅解等从轻情节，建议从轻处罚。被告人魏雪强辩护人提出的辩护意见是，对被告人魏雪强构成故意伤害罪无异议，认为被告人魏雪强在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日2时许，被告人邱亚宾、魏雪强及王翼龙（同案被告人，已判刑）与被害人姬某因车辆让道问题在洛阳市老城区青年宫天府火锅店附近发生冲突，邱亚宾、魏雪强伙同王翼龙对姬某进行殴打，并造成姬某右侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，姬某鼻部的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人邱亚宾、魏雪强经公安机关电话通知于2019年10月29日到洛阳市公安局老城分局投案。2020年8月25日邱亚宾、魏雪强共赔偿被害人姬某24000元并取得谅解。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人户籍证明、现实表现证明、行政处罚决定书、到案经过，证人张某、王某证言，同案被告人王翼龙供述，被害人姬某陈述，被告人邱亚宾、魏雪强供述与辩解，洛阳市公安局物证鉴定所（洛）公（物）鉴（伤）字[2019]755号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱亚宾、魏雪强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱亚宾、魏雪强与同案犯王翼龙系共同犯罪，根据所起作用不宜区分主从犯。被告人邱亚宾、魏雪强经电话通知到案，如实供述自己的罪行，构成自首，愿意接受处罚，且已赔偿被害人损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见本院予以采纳，其他辩护意见理由不能成立，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邱亚宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月3日起至2021年4月2日止。）二、被告人魏雪强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年9月3日起至2021年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  宋蓓蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初331号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人吴丽辉，男，1964年9月19日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市晋安区。2009年10月因酒后驾驶机动车被行政拘留十五日、罚款人民币一千五百元、暂扣机动车驾驶证六个月。2020年6月13日因本案被取保候审。 辩护人潘心远、胡鑫（实习），福建元一律师事务所律师。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人吴丽辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年6月13日1时13分许，被告人吴丽辉酒后驾驶闽AD9327号小车沿福州市鼓楼区五四路由南往北行驶至福建省电力公司路段时，发现前方查酒驾，遂弃车离开，随即被公安民警抓获。经鉴定：被告人吴丽辉血样中的乙醇含量为196.83mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴丽辉具有如实供述自己的罪行、逃避公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚等量刑情节，建议对被告人吴丽辉判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人吴丽辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是，对被告人吴丽辉的行为构成危险驾驶罪不持异议，但认为被告人吴丽辉能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，悔罪表现好，主观恶性小，且系公司负责人。综上，恳请法院对被告人吴丽辉适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人吴丽辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人吴丽辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗增湧 二〇二〇年九月四日 书记员  林 萍 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执恢46号申请执行人：张某，男，住甘肃省成县。申请执行人：武某，住甘肃省成县。被执行人：邱某，住浙江省湖州市。本院执行的张某、武某与邱某租赁合同纠纷一案，申请执行人张某、武某依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初960号民事调解书，申请由被执行人邱某支付挖机租赁费90000元。在执行过程中，我院依法向被执行人邱某发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人邱某主动履行88000元，剩余2000元申请执行人表示自愿放弃，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初960号民事调解书的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田亮亮二〇二〇年九月四日法官助理 杨 波书 记 员 谭 兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11257号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李某甲，男，1984年8月1日出生，汉族，河北省保定市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年11月13日，被告李某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx41。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告李某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年11月13日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx41。李某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向李某甲发卡后，李某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，李某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx41号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初816号之二 解除保全申请人：李希岭，男，1971年4月3日出生，汉族，职业，住河北省沧州市海兴县。 被申请人：海兴县恒滨畜牧科技发展有限公司，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡韩赵北村。 法定代表人：王长香，任经理。 被申请人：韩树清，男，1972年4月30日出生，汉族，住天津市塘沽区。 原告李希岭与被告海兴县恒滨畜牧科技发展有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日做出（2020）冀0924民初816号之一民事裁定，对被申请人海兴县恒滨畜牧科技发展有限公司名下银行账户存款70320元或同等价值的财产予以查封。申请人李希岭于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李希岭申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对被申请人海兴县恒滨畜牧科技发展有限公司名下银行账户存款70320元或同等价值的财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月八日 书记员  李青岭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12540号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：朱健华，男，1969年11月4日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县樟溪乡上源村黄家1号户1，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与朱健华行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审334号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12540号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执2204号 申请执行人某甲公司，住所地：陕西省榆林市靖边县XX园。 法定代表人：吕某某，男，系该合作社理事。 被执行人某乙公司，住所地：陕西省榆林市靖边县XX镇XX园。 法定代表人：赵某某，男，系该合作社法定代表人。 被执行人赵某某，女。 被执行人王某甲，男。 被执行人王某乙，男。 申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、赵某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人某甲公司申请，于2020年8月28日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2019)陕0824民初1216号民事判决书。申请执行标的：20万元及利息。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年9月3日达成执行和解协议：由被执行人于2020年12月30日前偿还申请执行人借款本金20万元及利息。 本院认为，申请执行人某甲公司与被执行人某乙公司、赵某某、王某甲、王某乙达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执2204号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 折宝明 审判员 雷斌琦 二〇二〇年九月八日 书记员 冯玉起
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1224号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该分行行长。被执行人：司马贤，男，1971年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行与司马贤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0211民初7643号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：司马贤于本判决生效后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款375937.78元;司马贤于本判决生效后立即向江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行支付以结欠本金362209.91元为基数、自2019年3月18日起至实际给付之日止按日利率0.18‰计算的利息及以最低还款额未还部分1%计算的违约金。如果司马贤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6939元减半收取3469元，由司马贤负担（该部分费用由司马贤直接给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行）。因被执行人司马贤未予履行，根据申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年6月1日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得司马贤有银行存款。被执行人的银行账户已经被本院于2020年6月3日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人司马贤名下有位于无锡市不动产，本案已轮候查封。因首封法院无锡市梁溪区人民法院已启动评估拍卖程序，本案已发函参与分配。经向车辆管理部门查询，查得被执行人司马贤名下有车牌为苏Ｂ×××××车辆登记信息，本案已查封，因无法实际控制，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人司马贤有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人司马贤持有可供执行的证券。因被执行人司马贤拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案尚余本金375937.78元及利息，案件受理费3469元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人申请本案终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019)苏0211民初7643号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月十六日法官 助理  周 飞书 记 员  许伟杰
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执339号 申请执行人：徐福军，男，汉族，出生于1977年12月5日，住内蒙古呼和浩特市。 被执行人：董文杰，男，汉族，出生于1980年5月24日，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。 本院在执行徐福军与董文杰租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人董文杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月八日 书记员  张汉卿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13156号 原告：王文革，男，汉族，1967年11月28日出生，住四川省郫县。 被告：四川天地人合物业管理有限公司，住所成都市成华区东篱路29号。 法定代表人：张新玲。 委托诉讼代理人：陈贵容，系公司员工，特别授权。 原告王文革与被告四川天地人合物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月20日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文革的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王文革撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文革承担。 审判员  贾少朋 二〇二〇年九月四日 书记员  夏明琪
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初821号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张明超，男，1992年12月6日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省富平县。被告人张明超曾因偷窃，于2011年被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因偷窃，于2019年7月19日被苏州市公安局苏州高新区分局决定行政拘留十四日；又因犯盗窃罪，于2013年5月29日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役五个月二十五天，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月29日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年4月15日被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；又因犯敲诈勒索罪，于2018年9月6日被陕西省西安市雁塔区人民法院被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2019年3月13日释放。被告人张明超因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被取保候审(5月26日被传唤)。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕800号起诉书指控被告人张明超犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官游洪升出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月30日凌晨，被告人张明超在苏州市吴江经济技术开发区三里桥，乘被害人常某熟睡之际，窃得被害人常某价值人民币3854的VIVO牌NEX35G型手机1部。归案后，被告人张明超如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张明超退赔了人民币3600元，并得到被害人的谅解。2020年8月26日,被告人张明超认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张明超的行为已构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张明超有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人张明超对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张明超犯盗窃罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张明超系累犯，应当从重处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；有前科，酌情从重处罚；已赔偿被害人大部分损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人张明超依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张明超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人张明超退赔尚未追回的赃物折价款人民币二百五十四元，发还被害人常某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月四日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初1856号 原告：杨新，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：陈东，四川知了律师事务所律师。 被告：熊刚，男，汉族，1967年9月15日出生，住四川省乐至县。 原告杨新与被告熊刚劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告杨新于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨新撤诉。 案件受理费3482元，减半收取计1741元，由原告杨新负担。 审判员  薛建明 二〇二〇年九月四日 书记员  邓 莹
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2928执恢55号   申请执行人：张玉琴，女，汉族，1965年7月5日出生，无固定职业，住阿瓦提县。   被执行人：叶建诗，男，汉族，1957年8月18日出生，个体工商户，住阿瓦提县。   张玉琴与叶建诗劳务合同纠纷一案，本案受理执行后，于2020年4月12日向被执行人送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的义务。在执行过程中经执行主持调解，双方当事人自愿达成协议，被执行人叶建诗先行给付申请人张玉琴案款8612元，剩余案款11488元被执行人叶建诗在2020年12月31日之前一次性全部给付申请人张玉琴。申请执行人张玉琴于2020年9月19日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人张玉琴向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2928执恢55号的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   阿迪力 · 木热提   审  判  员   艾克拜 尔 ·木沙   审  判  员   买合木提江·依来克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   张   文   全
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执异70号申请人：李晓东，吉林市东盛明博装饰装潢有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。申请执行人：张雷明，吉林市东盛明博装饰装潢有限公司监事，住吉林省吉林市船营区。被执行人：王硕，吉林银行江北支行科员，住吉林省吉林市龙潭区。本院在执行张雷明与王硕合同纠纷一案中，申请人李晓东于2020年8月25日向本院申请变更其为已生效的吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1987号民事判决的申请执行人，并提供了债权转让协议等证据。申请人李晓东称：请求变更李晓东为（2019）吉0202执24号执行案件的申请执行人。事实与理由：一、2018年6月22日吉林市昌邑区人民法院作出(2018)吉0202民初442号民事判决书，判决被告王硕于判决生效后十日内给付张雷明工程款55万元；王硕自2018年2月11日起以55万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日。王硕不服一审判决提出上诉，2018年11月6日吉林省吉林市中级人民法院作出(2018)吉02民终1987号民事判决书，判决驳回王硕上诉请求，维持原判；二、2019年1月4日张雷明申请执行，申请执行标的551,935.00元。贵院作出(2019)吉0202执24号执行裁定书，正在执行中；三、因张雷明欠申请人工程款项53万元，2020年8月19日申请人与申请执行人张雷明签订了债权转让协议，申请执行人张雷明将其对被执行人王硕享有的全部到期债权转让给申请人，具体以吉林市昌邑区人民法院(2019)吉0202执24号执行裁定书确认为准，用以抵偿工程款53万元，双方债务终结，为维护申请人利益，特向贵院申请将(2019)吉0202执24号执行案件的申请执行人主体变更为申请人李晓东。经审查查明，张雷明诉王硕合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）吉0202民初442号民事判决书，内容为：一、王硕于本判决生效后十日内给付张雷明工程款55万元；二、王硕于本判决生效后十日内给付上述工程款的利息（以55万元为基数，自2018年2月11日计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回张雷明的其他诉讼请求；四、驳回王硕的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由张雷明负担415元，由王硕负担9135元；反诉费4076元，由王硕负担。因王硕不服该判决，上诉于吉林省吉林市中级人民法院，吉林省吉林市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）吉02民终1987号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13997元由王硕负担。判决生效后，由于被执行人未履行义务，申请执行人张雷明向本院申请强制执行。另查明，2020年8月18日，张雷明与李晓东签订《债权转让协议》，约定张雷明将（2018）吉02民终1987号民事判决所确定的权利义务转让给李晓东，2020年8月20日，张雷明向王硕邮寄送达了债权转让通知书。本院认为，执行过程中，张雷明作为申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给李晓东，李晓东据此申请变更其为该执行案件的申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更李晓东为以吉林省吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1987号民事判决为执行依据的执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴维国人民陪审员  孙春珍人民陪审员  李晓梅二〇二〇年九月八日书 记 员  周 亮
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更201号 罪犯王斌，男，1990年11月17日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省太原市中级人民法院于2012年9月6日以（2012）并刑初字第92号刑事判决书，认定被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元。后同案被告人不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年11月28日以（2012）晋刑二终字第313号刑事裁定作出终审裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年9月21日起至2025年9月20日止）。2016年5月16日、2018年5月31日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2016）晋03刑更656号和（2018）晋03刑更773号刑事裁定书，两次裁定共计减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年6月20日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2020年8月14日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案，并于2020年8月19日至8月23日依法向社会公示，公示期间未收到任何异议。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出，罪犯王斌在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对罪犯王斌减刑七个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。 经审理查明：罪犯王斌在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务，态度端正，出勤正常。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王斌减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2011年9月21日起至2023年12月20日止）。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  张爱国 审 判 员  江彦辉 二〇二〇年九月四日 法官助理  周 超 书 记 员  张 姝
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初13269号之二 解除保全申请人:董绍杰，男，1979年1月11日生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 委托代理人：虞海明，山东理永律师事务所律师。 被申请人:于晓燕，女，1985年8月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 解除保全申请人董绍杰与被申请人于晓燕民间借贷纠纷一案，董绍杰于2019年8月8日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2019）鲁1302民初13269号之一民事裁定书，查封了于晓燕所有的位于临沂市×××区×××号楼×××单元×××室的房产。2020年9月8日，董绍杰向本院申请解除上述保全措施，并提供山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终9972号民事调解书，主张被申请人已履行完偿还义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对于晓燕所有的位于临沂市×××区×××号楼×××单元×××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月八日 书记员 付天宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3515号申请人：王正林，男，1975年1月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙香桂，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人：张婷婷，女，1987年10月15日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：王金忠，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请人王正林与被申请人张婷婷、王金忠房屋租赁合同纠纷一案，申请人王正林向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张婷婷、王金忠名下银行存款人民币40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。后原告书面明确仅要求保全张婷婷名下车辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张婷婷名下苏Ｍ×××××汽车一辆，保全金额40000元，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沙林霞二〇二〇年九月八日书记员  王 莉
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初265号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人李某某，男，1958年7月17日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中肄业，中共党员，退休职工，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕137号                  指控事实              2019年11月29日19时47分许，被告人李某某饮酒后驾驶鲁XXXXXX号江铃牌皮卡车，从钟祥市某镇某村驶往某镇街道，行驶至某镇某街路段时，被民警当场查获。经抽血检测鉴定，李某某血液中的乙醇含量为150.97mg/100mL。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千。                  被告人      意见                  被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李某某血液中乙醇含量达150.97mg/100mL,可酌情从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年九月十六日                  书  记  员   伍环宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16002号之一 申请人:临沂金恒市政工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄办事处义和庄村，统一社会信用代码：91371300328469259E。 法定代表人：刘贵，经理。 委托代理人：徐海，山东鹏哲律师事务所律师。 委托代理人：赵成光，山东鹏哲律师事务所律师。 被申请人:北京超安园林景观工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼11层1210，统一社会信用代码：91110107681210002N。 法定代表人：高源，经理。 申请人临沂金恒市政工程有限公司与被申请人北京超安园林景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，临沂金恒市政工程有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人北京超安园林景观工程有限公司价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人北京超安园林景观工程有限公司价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人临沂金恒市政工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月四日 书记员 付天宇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4488号之一解除保全申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人彭智，男，1986年12月13日出生，汉族，身份证地址：解除保全申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭智借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）赣1002民初4488号民事裁定，冻结了被申请人彭智名下银行存款5万元或查封、扣押其价值相应的财产。2020年9月15日，解除保全申请人中银消费金融有限公司申请本院依法解除上述保全。本院经审查认为：中银消费金融有限公司以与被申请人彭智已经达成调解为由，要求解除保全，理由正当，本院应以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人彭智名下银行存款5万元的冻结，或解除对其价值相应的财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十六日书记员  李璐璐
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1386号申请执行人:郝云伟，男，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人郝云伟与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月八日书记员  汪浩然
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2879号之二 解除保全申请人:王康琦，女，1996年1月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:尤如法，男，1984年12月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:临沂市永恒房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路44号A号楼，统一社会信用代码：9131300765756125N。 法定代表人：尤如峰，总经理。 解除保全申请人王康琦于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2879号之一民事裁定书，冻结了临沂市永恒房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司账户40×××94的银行存款（应冻结100万元，已冻结1145.77元），冻结了临沂市永恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××39的银行存款（应冻结100万元，已冻结5649.17元），冻结了临沂市永恒房地产开发有限公司在浙商银行股份有限公司临沂分行账户47×××97的银行存款（应冻结100万元，已冻结2695.56元），冻结了临沂市永恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××82的银行存款（应冻结100万元，已冻结26784.12元）；查封了尤如法所有的位于临沂市×××区×××号楼101室、102室、201室、202室、301室、302室的房产。2020年9月8日，王康琦以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 一、解除本案对临沂市永恒房地产开发有限公司在交通银行股份有限公司账户40×××94、中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××39、浙商银行股份有限公司临沂分行账户47×××97、中国工商银行股份有限公司山东省临沂兰山支行账户16×××82银行存款的冻结； 二、解除本案对尤如法所有的位于临沂市××永恒华府××楼××室、××室、××室、××室、××室、××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月八日 书记员 付天宇
太原市万柏林区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0109刑初408号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人吴澍淳,男，1971年8月12日出生于山西省太原市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省太原市，住太原市。2019年11月14日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于太原市第一看守所。辩护人薛少鹏，山西瀛唐律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉(2020)11号起诉书指控被告人吴澍淳犯诈骗罪，于2020年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2020年3月11日作出（2020）晋0109刑初64号刑事判决。判决后，被告人不服提出上诉，太原市中级人民法院于2020年6月23日以（2020）晋01刑终508号刑事裁定书，以“原判认定的部分事实不清”为由发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭，于2020年9月6日公开开庭审理了本案，太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人吴澍淳及其辩护人薛少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月份，被告人吴澍淳冒充太原市技术学院招生就业中心老师身份，以山西国新华储能源有限公司正在招聘为名义，谎称能为被害人王某朋友家侄子办理该公司正式工，在太原市千峰北路警苑小区楼下诈骗被害人王某现金人民币10万元，后被告人吴澍淳将所得赃款全部挥霍。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人吴澍淳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人吴澍淳对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，表示自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人认罪、悔罪，系初犯，并自愿退赔全部赃款。建议对其从轻处罚。经审理查明，2016年3月份，被告人吴澍淳冒充太原市技术学院招生就业中心老师身份，以山西国新华储能源有限公司正在招聘为名义，谎称能为被害人王某朋友家侄子办理该公司正式工，在太原市千峰北路警苑小区楼下诈骗被害人王某现金人民币10万元，后被告人吴澍淳将所得赃款全部挥霍。另查明，本案在审理过程中，被告人吴澍淳的亲属退赔被害人王某赃款人民币8万元，被害人对被告人吴澍淳的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1书证1、抓获经过，证实2019年11月14日8时，民警在永乐苑银座小区门口将吴澍淳抓获。2、户籍证明，证实被告人吴澍淳系完全刑事责任能力年龄人。3、聊天记录截图，证实被害人王某要求被告人吴澍淳退款情况。4、山西国新华储能源有限公司营业执照。5、山西国新华储能源有限公司证明，证实该公司于2016年3月以来未以任何形式发布招聘信息。该公司人员均由上级公司委派，其公司并无招聘权限。6、谅解书，证实被告人吴澍淳的家属退赔被害人王某诈骗款8万元，取得谅解。（二）被害人陈述及报案材料被害人王某陈述及报案材料：2016年3月份，刚过完年，吴澍淳在小井峪派出所和我说他能给大学毕业生安排工作，我战友的侄子刚毕业，吴澍淳说他能安排到某能源公司，说好后，我把十万元在我家千峰北路警苑小区院里给了他，他说很快就能安排。当时也没打条，两三个月后，我打电话问他，他说换领导了，让等等。一年后，他说再等等。后来我发现干不成就让他退钱，他说工程款结回来就给，他说把钱都用在工程上了，也结不了款，后来又说办事的出了点事，再后来又说卖房子给我钱，也没有给。再后来又说和妻子、丈母娘闹离婚。三年了，电话打了无数次，一直以各种理由一拖再拖，我感觉他就是骗人。（三）证人证言证人张某证言：2016年3月初，我通过王某认识一个叫吴澍淳的，吴澍淳称能在山西省华储能源有限公司安排上班，当时我在万柏林区警苑小区楼下将10万给了王某，王某将10万元给了吴澍淳办理工作。2018年5月我去找王某，王某当面给吴澍淳打电话，吴澍淳称华储能源公司领导换了，暂时办理不了，2018年7月，我去找王某，王某当面给吴澍淳打电话，吴澍淳说办工作的人出事了。我当时是给我侄儿张伟办理工作。（四）被告人供述被告人吴澍淳的供述：2016年3月初，我的一个朋友给提供了一个信息说山西国新华储能源有限公司招聘员工，过了一段时间我和王某说山西国新华储公司正在招聘，可以安排人去工作，当时王某和我说他正好有个朋友家孩子需要找工作，王某给我提供了他朋友孩子简历后，我说可以办理，但是需要花十万元钱，王某同意后就将十万元在他家位于万柏林区千峰北路交警队旁边的小区给了我，拿上钱后我就去这个公司的注册地址太原市不锈钢产业园区了解情况，我了解到这个公司现在还没有运行，我也不确定这个公司现在能不能进人，所以我也经常去不锈钢园区询问工作人员关于山西国新华储能源有限公司的运营情况。后来我了解到这个公司存在问题，所以给王某朋友孩子办理工作的事情就搁置到现在了。后来王某说这个事不办了，让我退钱，我当时做安装工程把这个十万元挪用了，我想工程款结算回来后再给他。到了2019年4月，王某要求我退钱，我说尽快给他，又过了一段时间，王某又让我退钱，我当时钱紧张，我和他说等房子卖了给他钱，再后来王某给我打电话我就不接他电话了。2019年11月14日早上7点多我上班出门时在小区门口被千峰派出所民警抓获。以上证据均经当庭举证、质证，来源清楚，收集程序合法，且相互之间能够互为印证，本院予以确认。本院认为，被告人吴澍淳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴澍淳自愿认罪，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人亲属退赔被害人大部分赃款并取得谅解，对被告人酌情从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，系初犯，并自愿退赔赃款。建议对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条,第六十四条,第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴澍淳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14起至2022年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人吴澍淳的犯罪所得人民币20000元，发还被害人王某；如不能追缴，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 冯 华人民陪审员 杨 华二〇二〇年九月十六日书 记 员 史美娟
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3791号 原告：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地：衡水市桃城区北方工业橡塑路5号 法定代表人：赵烽，董事长。 委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：河北科技学院，住所地：河北省保定市莲池区南二环路1956号 法定代表人：于松波，该学校校长。 原告衡水震泰隔震器材有限公司与被告河北科技学院承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告衡水震泰隔震器材有限公司于2020年9月4日向本院提交申请要求撤回对被告河北科技学院的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水震泰隔震器材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2090元，由原告衡水震泰隔震器材有限公司负担。 审 判 员 崔勇 二〇二〇年九月四日 法官助理 郑哲 书 记 员 李卫 ——
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执1105号之一 申请执行人：袁雄阳。 被执行人：王龙德。 袁雄阳申请执行王龙德买卖合同纠纷一案，桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人袁雄阳与王龙德自愿于2020年9月16日达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘1021民初168号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周萍萍 书 记 员 黄小强
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执388号之二 申请执行人：朱彦杰，男，1993年2月生，住甘肃省康县。 被执行人：毕星辉，男，1992年12月生，住甘肃省成县。 被执行人：高鑫淼，男，1994年10月生，住甘肃省成县。 本院立案执行的申请执行人朱彦杰与被执行人毕星辉、高鑫淼买卖合同纠纷一案，因被执行人毕星辉、高鑫淼未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初60号民事调解书确定的义务。经朱彦杰申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的40000元、申请执行费500元，共计40500元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人毕星辉、高鑫淼的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人毕星辉在甘肃省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币125293.26元。本院于2020年8月20日依法冻结被执行人毕星辉在甘肃省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币40500元，因被执行人毕星辉、高鑫淼未主动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人毕星辉在甘肃省农村信用社联合社*******************账户内存款人民币40500.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢401号夏XX、四川省XXXX有限公司：关于夏XX与四川省XXXX有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0902民初4676号民事判决书已发生法律效力。因四川省XXXX有限公司未履行该判决书确定的义务。现夏XX向本院申请恢复强制执行，要求四川省XXXX有限公司支付夏XX货款54036元及利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1337元。并负担本案执行费710元。本院在恢复执行过程中，被执行人四川省XXXX限公司履行了上述判决义务，交纳了全部案件款68000元及本案执行费710元。该执行案件款申请执行人已领取，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0902民初4676号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月四日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3702号 原告：雷国波，男，1961年7月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:佘婷婷,四川朗照律师事务所律师。 被告:德阳市华西房产有限公司,住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1号，统一社会信用代码91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告雷国波与被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告雷国波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按雷国波撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2326执593号申请执行人：李雪霞，女，1980年生，汉族，初中文化，农民，住楚雄市。被执行人：王应文，男，1973年生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：鲁梅，女，19674年生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。关于李雪霞申请执行王应文、鲁梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)云2326民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李雪霞于2020年7月22日向本院申请执行，应执行标的为借款本金67500元、承担案件受理费744元、交纳申请执行费924元。本案在执行过程中，本院向被执行人向王应文、鲁梅送达了执行通知书、风险告知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等文书，并对王应文、鲁梅采取了限制消费措施。通过最高法院总对总网络查控，查询到王应文、鲁梅的银行存款账户已在其他案件中冻结，无持有证券信息、车辆登记信息。通过大姚县不动产登记中心，查询到王应文、鲁梅共有的坐落于大姚县金碧镇春溪路的所有权证号为：大房权证金字××号的房屋已在他案中首先查封，在本案中不易处置。被执行人为王应文、鲁梅的系列案件在本院共计20件都因查无财产而终结本次执行程序。上述执行情况及采取的执行措施，本院通过面谈方式向申请执行人李雪霞进行了反馈。申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院已将申请执行人的上述意见记录在卷，并由申请执行人签名确认。目前本案尚未执结标的标的为借款本金67500元、承担案件受理费744元、交纳申请执行费924元。综上所述，因本案被执行人王应文、鲁梅无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王应文、鲁梅无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈方明审判员  张红星审判员  王立仁二〇二〇年九月四日书记员  歹洁瑶
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初274号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：晋永权，公司员工。 被告：孙海强，男，1986年9月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：姚艳颖，女，1979年7月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称皓庭公司）与被告孙海强、姚艳颖追偿权纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1.被告孙海强偿还原告代偿款60594.11元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三的标准赔偿原告损失直至被告实际清偿之日止；2.被告姚艳颖承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告皓庭公司的委托诉讼代理人晋永权到庭参加诉讼，被告孙海强、姚艳颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年5月20日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司，甲方）与被告孙海强（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告姚艳颖出具《反担保函》，承诺对孙海强该合同项下的债务承担连带担保责任。合同签订后，腾铭公司向孙海强收取履约保证金6000元，担保服务费1084元。同日，被告孙海强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，贷款214840元。腾铭公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对孙海强在该合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2017年7月28日，原告与腾铭公司签订了《债权转让协议》，由原告受让腾铭公司的债权债务，其中包括腾铭公司对孙海强的债权。2019年7月5日，皓庭公司作出债权转让公告，并作出请求债务人及反担保人履行还款义务的意思表示。因被告孙海强未依约履行偿还银行贷款，腾铭公司依约代被告孙海强于2017年3月24日偿还33435.41元，原告依约代被告孙海强于2017年8月25日偿还27158.7元，合计60594.11元。 本院认为，腾铭公司与被告孙海强签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》以及被告姚艳颖向腾铭公司出具的《反担保函》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告受让腾铭公司的债权债务并依约履行义务后有权向被告孙海强追偿并主张利息损失。因腾铭公司不具备相关监管部门批准的从事融资担保业务的资质，故收取担保服务费于法无据，应于代偿款中予以扣除。腾铭公司收取的履约保证金在性质上应为现金担保，在被告未依约偿还原告代偿款时，履约保证金应先从代偿款中予以扣除。扣除担保服务费及履约保证金，孙海强尚须偿还原告代偿款为53510.11元。原告诉请的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求姚艳颖对孙海强所负债务承担连带担保责任，因双方未约定保证期间，该保证期间应为六个月，原告最后一次为孙海强代偿的日期为2017年8月25日，其未在保证期间内要求姚艳颖承担保证责任，姚艳颖免除保证责任，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙海强于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款53510.11元及利息（利息以53510.11元为基数，自2020年1月14日起按日万分之三的标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1316元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担154元，被告孙海强负担1162元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙海强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  包静怡 人民陪审员  曹仲学 人民陪审员  许雪梅 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  袁荣华 代书 记员  王奕清
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5373号原告：冯鹏程，男，1966年3月25日生，汉族，住宜兴市。被告：蒋小飞，男，1966年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：丁飞，江苏合晟安律师事务所律师。原告冯鹏程与被告蒋小飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告冯鹏程、被告蒋小飞的委托诉讼代理人丁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯鹏程向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋小飞协助原告将土地证号32××71号土地使用权属过户给原告；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1××6年9月22日原、被告双方订立买卖房屋协议一份，约定被告将坐落于新庄街道紫溪1号的自有房屋以1.9万元的价格卖给原告，房款付清后被告将房产过户给了原告，但土地证一直未能办理过户，故诉至法院。被告蒋小飞辩称：一、签订房屋买卖是事实，交易是由被告的母亲促成，这套房屋原先没有见过有房产证，原告的房产证是1××6年9月6日办领的，但房屋买卖协议是9月22日签订，不清楚被告是如何先行申领了房产证；二、这套房屋下的土地是1993年申请的宅基地，且被告名下只有这块宅基地，原告自己在另有宅基地，因此不具备过户条件。请求驳回诉请。经审理查明，1××6年9月22日，原告冯鹏程与被告蒋小飞签订《买卖房屋协议》一份，约定“座落紫溪组蒋小飞楼房贰间后两间脚屋墙脚在内，由蒋小飞卖给扶风乡夏芳村冯鹏程。甲方蒋小飞、蒋腾杰，乙方冯鹏程，一、甲方有楼房贰间包括后脚屋墙脚贰间。北至大路，西至大路，南至原桑田大路东靠蒋书松；二、房屋价款壹万玖仟陆佰元（包括屋内门在内）房屋款当面付清，蒋小飞到96年9月底出屋；三、房屋产权自款付清后产权归乙方所有，东墙于蒋书松产权各半（这指前间），经后甲方无权干涉乙方权利（其中井包括在内）。四、本协议复印八份，甲乙双方不得反悔。各执壹份。”该协议下方有蒋小飞、蒋腾杰，冯鹏程签字，在场人蒋洪希、蒋志岐、蒋细荣、蒋松坤、许志宣签字，并加盖有宜兴市大塍镇村民委员会公章。冯鹏程支付购房款后，一直占有使用上述房产至今。另查明，上述房屋办有房产证，产权证号为宜房权字第ＦＨ301330，登记所有权人为冯鹏程，建筑面积167.17平方米。对应的土地使用权证为宜集建（93）字第32××71号集体土地建设用地使用证，使用权人为蒋小飞，土地为坐落于宜兴市，土地用途为住宅用地，地号32-02-09-038，使用权面积162.07平方米。再查明，原告冯鹏程原户籍登记为宜兴市扶风镇夏芳村芳丁组，1××6年11月5日户口已迁至宜兴市，而冯鹏程在原户籍地有登记所有权的房屋一套，坐落于夏芳村芳西组，所有权号ＦＧ303979，对应土地使用权为宜集建（93）字第311600338号，地号为31-16-04-015。审理中，原告冯鹏程称原户籍地的房屋在购买被告房屋后已经出售给他人，至于房产证、土地证的情况他并不清楚。上述事实，由买卖房屋协议、房产证、土地证、权属证明、证明、宅基地宗地图及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：根据我国物权法的规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。而我国土地管理法明确规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。本案中，原告冯鹏程在自己非村民时购买了被告蒋小飞在的宅基地住房，而冯鹏程在原户籍地夏芳村至今仍登记有宅基地及住房，现原告冯鹏程主张要求被告蒋小飞将名下宅基地上的集体土地使用权属过户登记至其名下，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定判决如下：驳回原告冯鹏程的诉讼请求。本案案件受理费138元（已减半收取），由原告冯鹏程自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二〇年九月四日书记员  王静本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。人均土地少、不能保障一户拥有一处宅基地的地区，县级人民政府在充分尊重农村村民意愿的基础上，可以采取措施，按照省、自治区、直辖市规定的标准保障农村村民实现户有所居。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划，不得占用永久基本农田，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。编制乡（镇）土地利用总体规划、村庄规划应当统筹并合理安排宅基地用地，改善农村村民居住环境和条件。农村村民住宅用地，由乡（镇）人民政府审核批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租、赠与住宅后，再申请宅基地的，不予批准。国家允许进城落户的农村村民依法自愿有偿退出宅基地，鼓励农村集体经济组织及其成员盘活利用闲置宅基地和闲置住宅。国务院农业农村主管部门负责全国农村宅基地改革和管理有关工作。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民终624号上诉人(原审被告)：济源市西城建筑装饰有限公司，住所地：济源市周园路西段。法定代表人：赵宗亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许亚杰，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济源市五龙电力安装有限公司，住所地：济源市荆梁南街。法定代表人：郭亚军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭清杰，系公司员工。委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。上诉人济源市西城建筑装饰有限公司因与被上诉人济源市五龙电力安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2019）豫9001民初6907号民事判决；二、本案发回济源市人民法院重审。上诉人济源市西城建筑装饰有限公司预交的二审案件受理费10301元予以退回。审判长  黄秋坪审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年九月八日书记员  丁冉冉
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初261号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人郑某某，男，1977年2月20日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省钟祥市，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月3日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕127号                  指控事实              2020年4月24日14时48分许，被告人郑某某饮酒后驾驶鄂XXXXXX号小型汽车，从钟祥市某镇某村街道驶往某镇城区，行驶至钟祥市某镇某街道某小区门前路段时，被民警当场查获。经抽血检测鉴定，郑某某血液中的乙醇含量为136.1mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                  拘役二个月，并处罚金人民币三千。建议适用缓刑。                  被告人      意见                  被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。郑某某血液中乙醇含量达136.1mg/100mL,可酌情从重处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年九月十六日                  书  记  员   伍环宇