黑龙江省牡丹江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑10民初27号 原告：交通银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市。 负责人：尤迪，该分行行长。 委托诉讼代理人：田雨，男，交通银行股份有限公司牡丹江分行授信与风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：赵晨，女，交通银行股份有限公司牡丹江分行授信与风险管理部员工。 被告：黑龙江长江木业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。 法定代表人：周桂君，该公司经理。 被告：牡丹江新创新融资担保有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：付向东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王超，牡丹江鑫汇国有资本投资有限公司法务审计部部长。 委托诉讼代理人：左飞，牡丹江鑫汇国有资本投资有限公司法务审计部法务专员。 被告：黑龙江君鹤门业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市下城子开发区。 法定代表人：周桂君，该公司经理。 被告：周桂君，男，1963年10月6日出生，汉族，系黑龙江长江木业有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司经理，住黑龙江省林口县。 被告：王艳萍，女，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。 被告：周桂林，男，1971年10月6日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。 原告交通银行股份有限公司牡丹江分行与被告黑龙江长江木业有限公司、牡丹江新创新融资担保有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司牡丹江分行的委托诉讼代理人田雨、赵晨，被告牡丹江新创新融资担保有限公司的委托诉讼代理人王超、左飞到庭参加诉讼。被告黑龙江长江木业有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司牡丹江分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告黑龙江长江木业有限公司立即偿还原告借款人民币7080536.10元，利息人民币4234426.85元（2016年1月29日至2020年3月16日），本息合计人民币11314962.95元。2.2020年3月17日至贷款本息结清时止按8.4825%利率执行，并在判决生效后延迟给付期间按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；3.请求法院判令被告牡丹江新创新融资担保有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林对被告黑龙江长江木业有限公司所欠债务承担连带清偿责任；4.请求法院判令各被告承担本案的诉讼费及保全费等全部案件受理费用。事实和理由：2016年1月27日原告与黑龙江长江木业有限公司签订了一份编号为牡小企（2016）第01号《流动资金借款合同》，约定借款额度金额人民币17700000元，授信期限自2016年1月27日至2017年1月26日，借款人申请使用额度时应填写《额度使用申请书》，经贷款人同意后方可使用，利率及利息的计付也以《额度使用申请书》记载为准。同日，原告与被告牡丹江新创新融资担保有限公司签订了编号为牡小企保（2016）第01-1号《保证合同》、牡小企（保证金）2016年第01号《保证金合同》，约定被告牡丹江新创新融资担保有限公司对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。同日，原告还分别与被告黑龙江君鹤门业有限公司签订编号为牡小企保（2016）第01-2号《保证合同》、与被告周桂君签订编号为牡小企保（2016）第01-3号《保证合同》、与被告王艳萍签订牡小企保（2016）第01-5号《保证合同》、与被告周桂林签订牡小企保（2016）第01-4号《保证合同》，约定五被告对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。 2016年1月29日被告黑龙江长江木业有限公司向原告申请使用额度，约定提用人民币17700000元，期限自2016年1月29日至2017年1月26日，执行基准利率上浮30%计收利息。 贷款到期后，黑龙江长江木业有限公司未能按期偿还原告贷款本息，截止2020年3月16日尚欠本息合计人民币11314962.95元。现依照合同约定及相关法律规定，原告提起诉讼，请求法院依法判决。 被告牡丹江新创新融资担保有限公司辩称，原告应先向黑龙江长江木业有限公司主张还款义务，我方承担担保责任。 被告黑龙江长江木业有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告交通银行股份有限公司牡丹江分行为证明其诉讼主张，依法向本院提供了以下证据：证据一，2016年1月27日原告与被告黑龙江长江木业有限公司签订编号为牡小企（2016）第01号流动资金借款合同1份，意在证明：原告与被告黑龙江长江木业有限公司的债务关系是依合同确立的，同时也约定使用额度要求，贷款提前到期、罚息、复利的计付以及违约责任等。证据二，2016年1月27日原告与被告牡丹江新创新融资担保有限公司签订了编号为牡小企保（2016）第01-1号保证合同1份、牡小企（保证金）2016年第01号保证金合同1份。意在证明：被告牡丹江新创新融资担保有限公司自愿为上述借款合同项下债务承担连带保证责任。证据三，2016年1月27日原告与被告黑龙江君鹤门业有限公司签订编号为牡小企保（2016）第01-2号保证合同1份。意在证明：被告黑龙江君鹤门业有限公司自愿为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。证据四，2016年1月27日原告与被告周桂君签订编号为牡小企保（2016）第01-3号保证合同1份。意在证明：被告周桂君自愿为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。证据五，2016年1月27日原告与被告王艳萍签订编号为牡小企保（2016）第01-5号保证合同1份。意在证明：被告王艳萍自愿为上述借款合同项下全部债务承担连带保证责任。证据六，2016年1月27日原告与被告周桂林的授权人签订了编号为牡小企保（2016）第01-4号保证合同1份。意在证明：被告周桂林自愿对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。证据七，被告周桂林对被授权人张志文的授权书1份。意在证明：被授权人张志文有权签署牡小企保（2016）第01-4号保证合同。证据八，额度使用申请书1份，2016年1月29日第一被告出具的额度使用申请书。意在证明：2016年1月29日原告依被告黑龙江长江木业有限公司申请，向其发放了人民币17700000元贷款，并约定了期限及利率。证据九，欠息明细表一份。意在证明：被告黑龙江长江木业有限公司截止2020年3月16日共欠息4234426.85元。利息的计算方式为：授信期限从2016年1月29日到2017的1月26日，在此期间执行的利率是基准利率上浮30%执行5.655%的利率；在2017年1月26日之后，企业逾期未归还贷款，按照合同约定，在5.655的基础之上，再执行上浮50%利率，执行的利率就是8.4825%，按此利率执行。证据十，公告催收公示。意在证明：原告对借款人及保证人主张权利未超过诉讼时效。因被告牡丹江新创新融资担保有限公司在2019年有过还款导致中断诉讼时效的情形，故未对被告牡丹江新创新融资担保有限公司催收。 被告牡丹江新创新融资担保有限公司对上述证据九有异议，该欠息明细表为原告单方制作的，对计算利率及计算方式请求法院予以核实。对原告举示的其他证据无异议。 本院认为，经本院对原告提供的证据九被告黑龙江长江木业公司欠息明细表进行核实，黑龙江长江木业有限公司自2016年1月29日起至2020年3月16日止，欠付原告利息4234426.85元的事实属实，对此予以认定。关于原告提供的其他证据，被告牡丹江新创新融资担保有限公司无异议，本院予以采信。 被告牡丹江新创新融资担保有限公司未提供证据。 被告黑龙江长江木业有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，产生的不利法律后果由上述各被告自行承担。 根据当事人的诉请主张、法庭陈述，结合对证据的采信情况，本院认定本案事实如下： 2016年1月27日，原告交通银行股份有限公司牡丹江分行与借款人被告黑龙江长江木业有限公司签订了编号为牡小企（2016）第01号《流动资金借款合同》一份。合同约定借款额度金额人民币17700000元，该额度仅一次性使用，授信期限自2016年1月27日至2017年1月26日。本合同项下使用额度时签署的《额度使用申请书》以及其他相关文件和资料均为本合同不可分割的组成部分，该《额度使用申请书》是对本合同的补充。借款人在申请使用额度时，应填写《额度使用申请书》，经贷款人审查同意后方可使用，利率及利息的计付在每次使用额度时协商后在《额度使用申请书》内约定，除非双方在《额度使用申请书》约定具体数值的利率，每次贷款的具体利率将根据相应《额度使用申请书》约定的基准利率种类、基准利率适用日期、利率上（下）浮幅度/加（减）点数值，利率浮动规则、利率浮动周期、利率浮动周期单位及特定日期浮动起始日（如需）确定。对违约责任，双方还约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，借款人还应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。合同还约定，借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行股份有限公司所有分支机构开立的任一账户中的资金用于清偿。 在签订上述借款合同的同日，原告又与被告牡丹江新创新融资担保有限公司签订编号牡小企保（2016）第01-1号《保证合同》、牡小企（保证金）2016年第01号《保证金合同》各一份，与被告黑龙江君鹤门业有限公司签订编号为牡小企保（2016）第01-2号《保证合同》一份、与被告周桂君签订编号为牡小企保（2016）第01-3号《保证合同》一份、与被告王艳萍签订牡小企保（2016）第01-5号《保证合同》一份、与被告周桂林签订牡小企保（2016）第01-4号《保证合同》一份，上述5份《保证合同》均约定原告与5被告签订项下的保证为连带责任保证，保证的范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据主合同约定的各笔主债务履行期限（开立银行承兑汇票/信用证/担保函项下，根据债权人垫付款项日期）分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。 2016年1月29日，被告黑龙江长江木业有限公司作为借款人向原告提交《交通银行借款额度使用申请书》，申请使用额度，约定提用贷款本金人民币17700000元，贷款期限自2016年1月29日至2017年1月26日（到期日），按贷款入账日执行基准利率上浮30%计收利息（即5.655%的利率）。如在2017年1月26日之后，企业逾期未归还贷款，按照合同约定，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%（即在5.655%的基础之上，再执行上浮50%的利率，按8.4825%利率执行）。还款方式为分次付息，一次还本。付息周期为半年。上述被告黑龙江长江木业有限公司申请提取的17700000元贷款已于2016年1月29日转入其提供的放款入账账户，贷款的起息日为2016年1月29日，放款当日的利率为5.655%。 黑龙江长江木业有限公司在17700000元贷款到期后，未能按期偿还原告贷款本息。期间，保证人被告新创新融资担保有限公司在2017年1月26日至2019年的6月份，向原告偿还贷款本金共计10600000元，原告从被告黑龙江长江木业有限公司账户扣除本金19463.90元。截止2020年3月16日，被告黑龙江长江木业有限公司尚欠原告借款本金7080536.10元、利息4234426.85元，本息合计人民币11314962.95元。 因借款人被告黑龙江长江木业有限公司、保证人被告黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林未能按照合同约定履行还款义务，原告于2018年7月2日通过公告方式就案涉借款本金及利息向上述被告进行了催收。此后，原告提起本案诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为1.原告交通银行股份有限公司牡丹江分行主张被告黑龙江长江木业有限公司拖欠其借款本金及利息的事实是否成立，原告的诉讼请求是否应予支持；2.被告牡丹江新创新融资担保有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林对案涉借款本金及利息是否应承担连带清偿责任。 关于被告黑龙江长江木业有限公司是否拖欠原告主张的借款本金及利息的问题。本案中，原告与被告黑龙江长江木业有限公司之间签订的《流动资金借款合同》《交通银行借款额度使用申请书》体现了双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，合同成立并有效，合同双方均应依约履行各自义务。原告根据借款合同和借款额度使用申请书所约定的时间和额度，向被告黑龙江长江木业有限公司履行了发放17700000元贷款的合同义务。被告黑龙江长江木业有限公司收到借款后，未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。期间，被告新创新融资担保有限公司作为保证人，于2017年1月26日至2019年的6月份，向原告偿还贷款本金共计10600000元，原告按照合同约定从被告黑龙江长江木业有限公司账户扣除本金19463.90元。截止2020年3月16日，被告黑龙江长江木业有限公司尚欠原告借款本金7080536.10元、利息4234426.85元，合计人民币11314962.95元。被告黑龙江长江木业有限公司的行为已构成合同违约。原告主张被告黑龙江长江木业有限公司欠付借款本金及利息的事实成立，原告的诉讼请求本院予以支持。被告黑龙江长江木业有限公司应给付原告2016年1月29日至2020年3月16日借款本金7080536.10元及利息4234426.85元，本息合计人民币11314962.95元。并自2020年3月17日起以7080536.10元为本金，按8.4825%年利率给付利息至贷款本息付清之日止。 关于被告牡丹江新创新融资担保有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林对案涉借款本金及利息是否应承担连带清偿责任的问题。本案中，原告与上述五被告之间分别签订的《保证合同》系双方的真实意思表示，合同条款不违反法律规定，双方签订的保证合同合法有效。根据原告与五被告之间分别签订的《保证合同》约定，被告牡丹江新创新融资担保有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林对案涉借款本金及利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。根据法律规定，连带责任保证由保证人与主债务人对主合同债务承担连带责任，主合同债务到期后，主债务人不履行主合同债务，则债权人既可以要求主债务人清偿债务，也可以要求保证人在其保证范围内清偿。据此，被告牡丹江新创新融资担保有限公司提出原告应当先向被告黑龙江长江木业有限公司主张还款义务，该公司再承担担保责任的抗辩理由不成立，本院依法不予支持。被告牡丹江新创新融资担保有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林应对案涉债务承担连带清偿责任，原告提出的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告交通银行股份有限公司牡丹江分行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告黑龙江长江木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司牡丹江分行借款本金7080536.10元、利息4234426.85元（自2016年1月29日计算至2020年3月16日），合计11314962.95元；自2020年3月17日起，以本金7080536.10元为基数，按年利率8.4825%给付利息至贷款本息付清之日止。 二、被告牡丹江新创新融资担保有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费89690.00元，由被告黑龙江长江木业有限公司、牡丹江新创新融资担保有限公司、黑龙江君鹤门业有限公司、周桂君、王艳萍、周桂林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审 判 长  姜 山 审 判 员  王 欢 审 判 员  于 尧 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘杰奇 书 记 员  于皓存 附：相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。” 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”