湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2381号原告：黄洁，女，1989年6月25日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住平江县。委托诉讼代理人：余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：宋良才，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：平江县三鑫汽车运输有限责任公司，住所地：湖南省平江县开发区天岳大道财保公司二楼，组织机构代码证：75581541-9。法定代表人：王正德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柳伟红，男，1969年4月28日出生，住湖南省平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，营业场所：天岳经济开发区天岳大道，统一社会信用代码：91430626886440266D。负责人：李帅，系该公司经理。委托诉讼代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告黄洁与被告宋良才、平江县三鑫汽车运输有限公司（以下简称三鑫运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人保财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告黄洁及其委托诉讼代理人余春林、被告宋良才、被告三鑫运输公司的委托诉讼代理人柳伟红、人保财险平江支公司的委托诉讼代理人林奇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险平江支公司在机动车交强险责任范围内赔偿原告因伤造成的损失人民币73249.74元，不足部分由该保险公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分由被告宋良才、三鑫运输公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日上午，原告驾驶两轮电动车在平江县路段与被告宋良才驾驶的湘Ｆ×××××大型普通客车相撞，致原告受伤，及两轮电动车受损的交通事故。原告伤后在平江县人民医院救治，诊断为：外伤性牙齿损伤，头部外伤，多处皮肤软组织损伤，住院治疗八天，因伤情严重，原告转院到长沙好大夫口腔医药门诊治疗，两个医院共用去医疗费5万多元。本次事故，平江县公安局交通警察大队认定被告宋良才负事故的主要责任。原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为误工期90天，护理期15天，营养期45天，后期治疗费以相关医院医疗费发票为准，原告就损失赔偿与被告协商未果。综上，这次交通事故的发生，给原告造成了身体的严重损害，带来了巨大的经济损失，被告宋良才驾驶的车辆的所有人系平江县三鑫汽车运输有限责任公司，并且该车辆在中国人民财产保险股份有限公司平江支公司投保了交强险及商业三者险，应次原告的损失应由该保险公司承担赔偿责任。据此，根据法律规定，原告为维护合法权益诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告宋良才辩称：1、答辩人对此次事故的发生和责任划分没有异议；2、湘Ｆ×××××号大型普通客车事故车辆所有人是被告三鑫运输公司，答辩人是驾驶人员，事故车辆有合法的驾驶车辆的资格；3、车辆在人保财险平江支公司投保了交强险及限额100万的商业三者险、不计免赔特约险，事故发生在保险期内；４、事故发生后答辩人向原告垫付医疗费70000多元，要求在本案中一并处理。被告三鑫运输公司辩称：与宋良才的答辩意见一致，公司与宋良才是承包挂靠关系，肇事车辆是宋良才买的，营运手续，牌照是公司办理的，保险也是公司统一购买的，购买保险的钱是宋良才出的。被告人保财险平江支公司辩称：原告主张的损失应当提交相应的法律依据，答辩人承担保险责任的前提是事故发生时有合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证及从业资格证，被保险车辆在答辩人处投保了交强险，但商业险及相应的险种应提交相应的证据，原告的假牙损失缺乏事实依据，答辩人申请重新鉴定，本案的诉讼费、非医保费用及诉讼费用不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的证据，本院认定如下：1、被告人保财险平江支公司对原告提交的病历资料的证明目的有异议，认为原告的右上牙脱位、折裂的更换费用较高，本院认为，被告宋良才与三鑫运输公司派人一起与原告到好大夫医院种牙，且有医院出具的病历单、费用确认单及医疗费票据，医疗费用已实际发生，被告人保财险平江支公司没有任何证据证实该项医疗费的产生有不妥当之处，故对被告人保财险平江支公司的抗辩不予采纳，应当采信原告的上述证据。2、被告人保财险平江支公司对原告提交的岳阳市汉昌司法鉴定所作出的鉴定意见对牙齿修复费用有异议，要求申请重新鉴定，本院认为，该鉴定意见书系由平江县公安局交警大队委托有鉴定资质的中介机构及人员作出，被告保险公司未提出鉴定程序不合法及鉴定结论明显依据不足的证据及理由，也并未书面提交重新鉴定申请，对该鉴定意见应予采信。3、被告人保财险平江支公司对原告提交的医疗费发票有异议，要求按照15%核减非医保用药以及鉴定费应按责任分担，本院认为，被告宋良才、三鑫运输公司在诉讼中均同意按照15%核减非医保用药，且该组证据中的医疗费和鉴定费属实际发生，本院对该组证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人没有争议的交通事故发生的事实及责任的划分，被告宋良才驾驶的肇事车辆湘Ｆ×××××号大型客车的登记所有权人系被告三鑫运输公司，被告宋良才系车辆的驾驶人及实际所有人，由被告宋良才实际管理并运营支配，并在被告人保财险平江支公司投保了交强险，限额为100万元的商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内的事实，本院予以确认。本院另查明，原告黄洁因交通事故受伤后，当即被送往平江县人民医院治疗，住院8天，后在平江县人民医院门诊治疗花费医疗费5186.74元；2019年8月21日原告到长沙好大夫口腔门诊部有限责任公司确定植牙设计方案，并最终确定以46480元将植牙费用全包。2019年11月8日原告伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为外伤性牙齿脱位牙折，后期需行种植牙手术修复治疗，其误工期90天、护理期15天、营养期45天，后期行种植牙修复术，以实际发生费用计算。在诉讼过程中，被告宋良才、三鑫运输公司与被告人保财险平江支公司协商同意对进入商业三者险的医疗费按15%的比例核减非医保用药。事故发生后，被告宋良才为原告垫付了医疗费48666.74元。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为54272元/年，国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为66816元/年。原告黄洁因交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费51666.74元；2、住院伙食补助费480元（8天×60元/天）；3、营养费1350元；4、护理费2746元（66816元/年÷365天×15天）；5、误工费13382元（54272元/年÷365天×90天）；6、交通费1400元；7、鉴定费1000元。上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为53496.74元（医疗费51666.74元＋住院伙食补助费480元＋营养费1350元）；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为17528元（护理费2746元+误工费13382元+交通费1400元）；另有不计入交强险责任限额内的鉴定费1000元。本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。1、原告主张的前段医疗费，经审核已发生的医药费票据共计51666.74元，关于后段医疗费，后段种植牙手术的医疗费已经支付给了长沙好大夫口腔门诊治疗部有限责任公司，本案不再计算；2、原告主张的住院伙食补助费，根据岳阳地区生活消费水平60元/天计算原告8天的住院天数，为480元（60元/天×8天）；3、原告主张的营养费，根据其加强营养的医嘱，结合鉴定意见中确定的45天的营养期，本院酌情支持1350元；4、原告主张的护理费，原告虽未举证证明护理人员的收入情况，但无论护理人员原从事何种职业，在其对原告进行护理的过程中，其工作性质已发生变化，故应参照居民服务、修理和其他服务业年平均收入66816元/年的标准，结合鉴定结论中确定15天的护理期计算；5、原告主张误工费，原告系农村居民，故其误工费应参照农、林、牧、渔业年平均收入54272元/年的标准，结合鉴定结论中确定90天的误工期计算；6、原告主张的交通费，原告虽没有提供证据证实其主张的交通费金额，但其因就医必然会产生交通费，本院根据其到长沙就医7次酌情支持1400元；7、原告主张的鉴定费1000元，系原告为确定其损失必然发生的费用，且有鉴定票据证实已实际发生，应予以支持。原告主张财产损失800元因其并未提供证据予以证实，本院依法不予支持。关于焦点二，平江县公安局交通警察大队作出的第2019002059A号道路交通事故认定书，认定宋良才驾驶机动车上路行驶会车时未减速靠右行驶，在本次事故中负主要责任，黄洁驾驶电动车上路行驶未靠右行驶，负本次事故的次要责任，双方当事人均未提出异议，交警部门的责任划分并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告宋良才承担70%的民事责任。关于焦点三，本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告宋良才驾驶的事故车辆已在被告人保财险平江支公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由人保财险平江支公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告黄洁损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为53496.74元，超出交强险该分项限额10000元，应由被告人保财险平江支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；黄洁属死亡伤残赔偿限额内的费用为17528元，未超出交强险该分项限额110000元，应由被告人保财险平江支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿17528元。故被告人保财险平江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失27528元。原告超出交强险责任限额的损失43496.74元（53496.74元－10000元），加上不计入交强险的鉴定费1000元，共计44496.74元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告宋良才承担事故的主要责任，故应由被告宋良才赔偿原告31147.72元（44496.74元×70%），其余损失由原告黄洁自行承担。由于宋良才驾驶的车辆在被告人保财险平江支公司投保了100万元限额商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，该损失未超出被告人保财险平江支公司所承保的商业三者险保险限额，且驾驶员具有合法的驾驶资质，故应由人保财险平江支公司在商业三者险内赔偿原告损失。被告宋良才、三鑫运输公司与被告人保财险平江支公司协商约定黄洁进入商业三者险的医疗费，按15%比例核减非医保用药，故应核减非医保用药4375元[（51666.74元－10000元）×70%×15%]，被告人保财险平江支公司应在商业三者险内赔偿原告的损失26772.72元（31147.72元－4375元），被告宋良才、三鑫运输公司应赔偿原告损失4375元。因被告宋良才已经原告支付了费用48666.74元，故原告应当返还被告宋良才44291.74元。对于人保财险平江支公司提出不赔偿鉴定费的抗辩意见，由于该费用系确定原告损失所必然发生的合理费用，且其未举证证明商业保险合同约定不赔偿该项费用，故对被告人保财险平江支公司该项抗辩意见不予采纳。被告三鑫运输公司与被告宋良才系挂靠关系，对于属该机动车一方的责任，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以准许，故对于原告的损失应由被告宋良才与被告三鑫运输公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄洁因交通事故造成的损失人民币27528元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄洁因交通事故造成的损失人民币26772.72元；三、由被告宋良才、被告平江县三鑫汽车运输有限责任公司赔偿原告黄洁因交通事故造成的损失4375元，与被告宋良才已垫付的48666.74元抵减后，原告黄洁还应返还被告宋良才44291.74元；四、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行至平江县人民法院履行款专户。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告黄洁负担245元，被告宋良才负担570.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年九月二十一日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜