wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2146号 上诉人（原审被告）：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层1。法定代表人：李晶，新疆胜天房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘娜，女，新疆胜天房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：郭兴毅，男，1970年11月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：田云，新疆钰尚远律师事务所律师。上诉人新疆胜天房地产开发有限公司因与被上诉人郭兴毅商品房预售合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初10623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，新疆胜天房地产开发有限公司于2020年9月17日提交书面申请书，请求撤回上诉。本院认为，新疆胜天房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许新疆胜天房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费688.26元（新疆胜天房地产开发有限公司已预交），减半收取344.13元，由新疆胜天房地产开发有限公司负担，余款344.13元由本院退还新疆胜天房地产开发有限公司。本裁定为终审裁定。审  判  长   黄淑梅审  判  员   蒋 欣审  判  员   王奕丁二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   江璐滢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5561号申请人：兴业银行股份有限公司洛阳分行。法定代表人：鲍立勋被申请人：田威，男，汉族，1984年10月19日出生。原告兴业银行股份有限公司洛阳分行诉被告田威金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人255253.84元的财产进行财产保全。申请人己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田威银行存款255253.84元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1796元，由申请人兴业银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月七日书记员 孙腾飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9093号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被告 陈荣，男，1980年12月14日出生（公民身份号码为33068219801214343X），汉族，住绍兴市上虞区小越镇横山徐村横山大陈家120号。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年八月六日 适用程序 小额诉讼程序，书面审理 诉讼请求 被告立即向原告支付保险理赔款43570.92元（包括本金42682.31元、利息863.2元、罚息25.41元）并支付以未付理赔款为基数自2018年9月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的违约金。 法院认定 事实 2017年10月24日，被告陈荣与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告陈荣向光大银行贷款52000元，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.25%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款期限36个月，贷款用途为日常生活消费；未按约归还本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%；发生违约的，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为57502.83元的个人信用贷款保证保险，其中被告陈荣为投保人，光大银行为被保险人，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 2017年10月24日，光大银行向被告发放贷款52000元。之后，被告陈荣未按约还本付息。光大银行要求原告承担保证保险责任，原告为此于2018年9月12日为陈荣向光大银行代偿了借款本息合计43570.92元。 裁判理由 原告依约履行保证保险责任代陈荣偿还了银行债务后，有权依约要求陈荣支付理赔款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，原告自行调整为按年利率6%计算，并无不当，本院予以支持。被告陈荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 限被告陈荣于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款43570.92元，并支付自2018年9月12日起以未付理赔款为基数按年利率6%计算至实际履行之日止的违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元，减半收取计444.50元，由被告陈荣负担。 其他权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员水旭波 二○二○年九月十七日 法官助理李卓臻 书记员吴琼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申839号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鑫，男，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李广平，河南厚润律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨金涛，男，汉族，1970年1月30日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨清志，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧艳，河南金学苑律师事务所律师。再审申请人黄鑫因与被申请人杨金涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终1025号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄鑫申请再审称：1、涉案双方当事人之间的民间借贷法律关系合法有效，债权人的合法权益应当得到保护。杨金涛多次确认已经收到黄鑫所诉190万元的借款本金，并且按照借款合同约定支付了部分借款利息。杨金涛辩称该190万元系代表河南名邦为借款提供的反担保，没有事实依据，不能成立。郑州顺邦的贷款手续于2015年2月15日已经完成，若该笔贷款需要反担保，此时也已经杨金涛之手办理完毕，否则银行也不可能发放贷款。2、本案已经历长达四年的诉讼，在原一、二审结果均判决杨金涛败诉的情况下，杨金涛一直没有出具《员工证明》和《情况说明》这些明显对其有利的证据，显然不符合常理，上述证据是杨金涛伪造。3、杨金涛在一审中提供的证据形式完全不合法，没有经办人签字及联系方式，不符合“民诉法解释”第115条的证据规定的形式。4、刘冬雷出具《证明》时，昶晟公司会计韩萍萍已被判刑五年零六个月并处罚金人民币20万元，刘冬雷并非昶晟公司会计，其自称是昶晟公司会计，显然不符合客观事实。望法院再审审查中，尊重客观事实，依法核查，予以纠正。黄鑫再审复查中，提交2020年6月12日会见笔录一份及刘西怀证明一份，说明昶晟公司法定代表人刘西怀证明杨金涛并非昶晟公司员工，昶晟公司未出具过杨金涛系该公司员工的证明。杨金涛辩称：1、杨金涛与黄鑫之间不具有借款合意。黄鑫与杨金涛在此之前并不认识，在借款人没有提供任何担保措施的情况下，黄鑫向其出借190万元的大额资金不符合常理。2、借款合同约定的借款利息计算出的年利率，与该款项初始来源与黄鑫所在顺邦公司向银行贷款利息标准基本一致，贷出款项后的出借行为基本没有利润空间。3、前述银行贷款先支付给名邦公司，再由名邦公司支付给杨金涛。该支付行为没有顺邦公司的授权。4、杨金涛是昶晟公司的员工，其在收到该款项后即转给昶晟公司，而昶晟公司系该单顺邦公司银行贷款的担保人。关于《员工证明》、情况说明等证据，杨金涛已在二审时做以说明。刘冬雷在再审庭审中出庭作证，其曾担任昶晟公司财务人员，其个人名下的银行卡由昶晟公司使用。该卡的交易流水是公司业务往来产生，并非个人事务产生，鉴定意见书中有说明。综上所述，杨金涛认为原二审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。望法院驳回黄鑫的再审请求。对黄鑫提交证据质证认为，相关笔录及证明系事先打好的，刘西怀是昶晟公司法定代表人，并没有参与每一笔具体的业务，其陈述与客观事实不符。再审复查期间，当事人围绕再审请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄鑫凭《借款合同》、《收据》以及转账流水等证据向杨金涛主张债权，杨金涛提出双方之间不存在真实的借款关系。根据原审查明的事实，可以确认：1、黄鑫、杨金涛均承认双方以前不认识，之前也未有过经济往来。2、《借款合同》约定的借款利息计算的年利率，与该款初始来源于黄鑫所在顺邦公司向银行贷款利率标准基本一致。3、前述银行贷款先支付给名邦公司，再由名邦公司支付给杨金涛，该支付行为没有顺邦公司授权。4.杨金涛系昶晟公司的员工，其在收到该款后即转给昶晟公司，而昶晟公司系顺邦公司银行贷款担保人。由上述因素可知，原审认定黄鑫与杨金涛不具有借款合意，判决驳回黄鑫要求杨金涛返还借款本息的主张并无不当。黄鑫所提交的证据不足以支持其再审理由的成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄鑫的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄鑫的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年九月一日书记员  王雅婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执855号 申请执行人：李海燕，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：王静，女，汉族，1967年8月13日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初969号民事判决书，在李海燕申请执行王静民间借贷纠纷一案中，被执行人应履行本金21000及利息，诉讼费325元的义务，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令； 2、向被执行人发出限制消费令； 3、向被执行人发出失信决定书； 4、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的工商、证劵、银行、保险、不动产、理财产品、车辆等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产； 5、查封被执行人王静位于四川省仪陇县房屋（权证号：20××59），但不具备处置条件; 6、本院于2020年8月13日依法对被执行人所在地村委会干部进行了实地调查； 7、本院于2020年9月16日对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 通过本次执行，实现债权0元，剩余债权21325元及利息。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院可以依职权恢复执行；申请执行人也可以再次向人民法院提出执行申请，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曾 刚 审判员 何黎明 审判员 易 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 严旭燕
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1531号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇。 被执行人：朱永杰，男，1962年12月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：刘长锁，男，1981年7月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与朱永杰、刘长锁借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）冀0185民初3994号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告朱永杰于本判决生效之日起五日内偿还原告河北晋州农村南业银行股份有限公司借款本金10万元；二告朱永杰于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村南业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照约定月利率70833%计算自2015年3月27日至2015年10月26日止的利（扣除偿还利息2703.2元);三、被告朱永杰于本判决生效之日起五日内支付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司以本金10万元为基数，按照合同约定月利率8.470833%0的1.5倍计算自2015年3月27日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、被告刘长锁对上述借款本金10万元及利息和罚息承担连带清偿责任，如被告刘长锁履行连带清偿责任后，依法有权向被告朱永杰追偿；五、驳回原告其它诉讼请求。权利人河北晋州农村商业银行股份有限公司依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人朱永杰、刘长锁在银行、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执1531号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张献刚
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执186号申请执行人：万义文，男，1969年10月17日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：谢凤英，女，1974年1月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。申请执行人万义文（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2019）赣0926民初1323号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行与被执行人谢凤英（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下无其他财产可供执行。2020年9月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行361117元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年九月二十八日法官助理吴冀书记员袁芳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0831执1957号之三申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：程明飞，董事长。被执行人邵建祥，男，1964年8月19日出生，汉族，住金湖县。被执行人赵秀芳，女，1965年4月21日出生，汉族，住金湖县。被执行人邵国祥，男，1971年5月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人李志芬，女，1977年11月18日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与邵建祥、赵秀芳、邵国祥、李志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出（2018）苏0831民初3145号民事调解书，该调解书确认：一、被告邵建祥、赵秀芳欠原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司贷款本金35万元及利息，此款分六期偿还：1、2019年6月30日前偿还本金4万元；2、2019年12月30日前偿还本金6万元；3、2020年6月30日前偿还本金5万元；4、2020年12月30日前偿还本金5万元；5、2021年6月30日前偿还本金5万元；6、2021年12月30日前偿还本金10万元及本金35万元的利息（利息计算标准：自2017年3月31日起至2018年3月20日的利息根据约定的年利率9.72%计算，2018年3月21日起至实际还款之日的利息根据约定的年利率13.608%计算，扣除已归还的利息33585.93元）。二、原告对于被告邵国祥、李志芬用于抵押的房地产拍卖、变卖价款在40万元（房产39万元、土地1万元）范围内享有优先受偿权。三、被告邵建祥、赵秀芳如有一期未按期足额偿还，原告有权就全部剩余款项（本金及利息）一并向法院申请强制执行。四、案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告邵建祥、赵秀芳负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0831民初3145号民事调解书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邱 阳执 行 员  王德勇执 行 员  秦建峰二〇二〇年九月二十八日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初594号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：明锐思成（北京）信息科技有限公司，住所地西城区北三环中路甲29号龙华大厦A座0806好孕帮。 法定代表人：黄森，该公司董事长。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告明锐思成（北京）信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初17523号原告：陕西昊康实业有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何卫涛，职务不详。委托诉讼代理人：刘海清，男，该公司职员。被告：陕西镁好互联网技术有限公司，住所地陕西省西安市高新区丈八街办丈八五路高科尚都ONE尚城B座1605室。法定代表人：贾秀平，职务不详。原告陕西昊康实业有限公司与被告陕西镁好互联网技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告返还5万元政策性补贴资金申请费用。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月，双方签订服务合同，约定原告向被告采购网络技术服务，总价款7.18万元，其中，5万元是政策性补贴资金申请费用。被告对原告作出了每周更新新闻业知识等承诺。截至合同期限即将届满，被告未能完成承诺内容。故原告提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，原告提交的《服务合同》载明：甲方为原告，乙方为被告；“第七条、未尽事宜，双方友好协商解决，协商不成，其中一方可向乙方所在地申请仲裁”。另查，被告在公司管理机关登记的住所地位于陕西省西安市高新区。由此来看，原、被告双方在书面合同中约定了仲裁条款。虽然书面合同未明确仲裁机构名称，但被告住所地位于西安市，而西安市仅有西安仲裁委员会。故从文义和逻辑上能确定仲裁机构为西安仲裁委员会。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陕西昊康实业有限公司的起诉。案件受理费1050元，于本裁定生效后退还陕西昊康实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  栗德亮二〇二〇年九月一日书记员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2020年月日送达1
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢149号 申请执行人：余丹林，男，1961年11月1日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：袁昌波，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：陈丽，女，1970年12月26日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。 本院执行的申请执行人余丹林与被执行人袁昌波、陈丽合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0724民初1586号民事判决书，被执行人袁昌波、陈丽应赔支付申请执行人李安祥446000元，在本案执行过程中，经本院支持调解，双方达成执行和解协议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0724民初1586号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春林 二〇二〇年九月十七日 书记员  何俊儒
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执676号之一申请执行人：张改会，女，1966年3月27日出生，住凤翔县。被执行人：陕西雍兴建筑工程集团有限公司，地址：凤翔县南指挥镇南指挥村。法定代表人：侯勤劳，任公司董事长被执行人：侯晓宁，男，1985年12月16日出生，住凤翔县。本院在执行张改会与陕西雍兴建筑工程集团有限公司、侯晓宁买卖合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初719号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人陕西雍兴建筑工程集团有限公司、侯晓宁银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  马录勋二〇二〇年九月二十八日书记员  贾媛花
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4513号 原告：吴熙君，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：卢丽城，浙江雷欧律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶灵巧，浙江雷欧律师事务所执业律师。 被告：朱惠宁，男，1986年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吴熙君与被告朱惠宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员潘文接适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴熙君的委托代理人叶灵巧到庭参加诉讼。被告朱惠宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴熙君向本院提出诉讼请求：一、由朱惠宁归还吴熙君借款本金80000元并支付利息（利息从2019年9月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、由朱惠宁支付吴熙君为本案而支出的律师代理费4500元；三、本案诉讼费由朱惠宁负担。 事实和理由：吴熙君与朱惠宁系朋友关系。2018年5月5日，朱惠宁因银行还贷需要向吴熙君借款100000元，口头约定利息按月1.5%计算，原告于同日将上述款项打入朱惠宁账户中，后朱惠宁陆续还本付息。2019年9月4日，经双方结算，截至2019年8月20日，朱惠宁尚欠吴熙君借款本金80000元，由朱惠宁出具借据一份，载明欠款事实并签字确认，约定利息按月利率1.5%计算，如逾期不还，由具借人承担债权人为实现债权所支出的所有费用。后经吴熙君多次催讨，未果。 吴熙君围绕诉讼请求依法提交了借据原件一份，吴熙君账户明细一份，委托代理合同、代理费发票原件各一份。朱惠宁未到庭进行答辩，未提供证据，也未对证据进行质证。吴熙君提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，故对于吴熙君提供证据的真实性及证明内容，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月5日，朱惠宁向吴熙君借款100000元，吴熙君于同日将上述款项通过银行汇入朱惠宁账户中。2019年9月4日，经双方结算，由朱惠宁出具借据一份，载明尚欠借款80000元，并约定利息按月利率1.5%计算，逾期不还由具借人承担债权人实现债权所支出的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费等）。吴熙君为本案支出律师代理费4500元。 本院认为，朱惠宁尚欠吴熙君借款80000元的事实清楚，有其出具的借条为证，朱惠宁理应承担偿还借款并按约定支付利息的民事责任。双方约定实现债权的费用由朱惠宁负担，故吴熙君因本案支出律师代理费4500元，应由朱惠宁负担。综上，对吴熙君的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由朱惠宁归还吴熙君借款80000元及利息（利息从2019年9月5日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、由朱惠宁支付吴熙君因本案支出的律师代理费4500元，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如果朱惠宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元（已减半收取），由朱惠宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘文接 二〇二〇年九月一日 代书记员 吕 萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初2487号原告：李继学，男，1953年3月25日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田文艳，男，1958年8月28日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李继学诉被告田文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李继学到庭参加了诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李继学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款11400元人民币，并按年利率6%支付自逾期之日（2020年3月23日）至实际还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告向原告借款11400元用于资金周转，2019年至2020年间原告向被告多次催还借款无果，2020年1月30日被告向原告出具借款欠条一份，承诺于2020年3月23日一次性结清所欠借款。现被告承诺的还款期限届满，且原告多次向被告催还借款，被告以各种理由推脱还款导致原告催还借款无果。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告李继学向被告田文艳催收借款的过程中，被告田文艳于2020年1月30日向原告李继学出具欠条一张，欠条载明“截止目前我（田文艳）还有11400.00元（壹万壹仟肆佰元整），未向李继学结清，决定2020年3月23日一次性结清。”之后，还款期限已到，经催收后被告田文艳至今仍未还款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条一张在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当向原告按照年利率6%支付逾期还款后的资金占用期间利息。因此，原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田文艳于本判决生效后10日内偿还原告李继学借款11400元，并按年利率6%支付自逾期之日（2020年3月23日）至实际还清款项之日止的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费85元，按简易程序审理，减半收取42.5元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 喻 梅二〇二〇年九月一日书记员 何娅琼
陕西省宜君县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0222执130号之一 申请执行人：白某涛，男，1985年11月21出生，汉族，住宜君县太安镇焦寨村X组X号，公民身份号码：61022219851121XXXX。 被执行人：刘某岗，男，1987年1月27出生，汉族，住宜君县太安镇焦寨村X组X号，公民身份号码：61022219870127XXXX。 本院在执行申请执行人白某涛与被执行人刘某岗借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0222民初126号民事判决已发生法律效力。被执行人刘某岗逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人白某涛向本院申请执行，请求偿还借款本金22000元、利息8000元，负担案件受理费275元，本院于2020年6月9日立案。 执行中查明：刘某岗名下无保险信息、无工商登记信息、无车辆、无证券；刘某岗名下银行存款共计1310元、网络资金174.23元，本院划拨向白某涛支付；本院于2020年9月10日在宜君县不动产登记中心传统调查被执行人刘某岗名下不动产登记信息未发现其有不动产登记信息，在被执行人刘某岗户籍所在地陕西省宜君县太安镇焦寨村委会调查被执行人下落、财产状况未发现可供执行财产。 已向被执行人刘某岗发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案受理后已向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产；已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，发现被执行人再无可供执行的财产；本案符合终结本次执行程序的法律规定，经本院院长批准，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张倩
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7012号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10712号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与李彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10712号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初2125号 原告：梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司，住所地四川梓潼县文昌镇翠云路中段422号，统一社会信用代码915107257274608929。 法定代表人：曾长垠，董事长。 委托诉讼代理人：黄明钢，四川平戈律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省梓潼县交泰果园，住所地四川省梓潼县交泰乡后山村，注册号510725000004950。 法定代表人：彭京跃。 第三人：梓潼县翠云廊果业有限责任公司，住所地四川省梓潼县文昌镇小康路东段，统一社会信用代码915107257208793596。 法定代表人：彭京跃。 第三人：梓潼县玛瑙镇人民政府，住所地四川省绵阳市梓潼县玛瑙镇新生街27号，统一社会信用代码115106220084323429。 原告梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司与被告四川省梓潼县交泰果园，第三人梓潼县翠云廊果业有限责任公司、梓潼县玛瑙镇人民政府抵押权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梓潼县聚源资产经营投资有限责任公司撤诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3426号申请执行人：林和平，男，1962年7月22日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人：刘学良，男，1964年8月21日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0722民初133号民事调解书，在执行林和平与刘学良民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人刘学良发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，现查明，被执行人名下房产现已被法院评估拍卖，其银行帐户已被其他案件查封在先，本院已作轮候查封。除此之外，本院暂未查得登记在被执行人名下可供执行的财产登记信息。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月17日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十八日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9515号 上诉人（原审原告）：成都金控置业担保有限公司，住所地：四川省成都高新区天府大道北段966号3号楼11层31156号。 法定代表人：严肃，职务不详。 委托诉讼代理人：刘炜嘉，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：李琳玲，国浩律师（成都）事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高涛梅，女，1986年12月9日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 委托诉讼代理人：徐健（系高涛梅配偶），住四川省江油市。 上诉人成都金控置业担保有限公司（以下简称金控公司）因与被上诉人高涛梅劳动合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2019）川0193民初10815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月08日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 金控公司上诉称，请求撤销一审判决，改判无需向高涛梅支付2019年1月1日至2019年2月27日的二倍工资差额13048.27元及赔偿金72182元。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，金控公司与高涛梅续订劳动合同时，所提出的劳动合同报酬条件不低于原《劳动合同》约定或双方实际执行的劳动报酬标准。高涛梅可以按照金控公司提供的劳动报酬条件取得包括绩效工资在内的全额工资报酬。高涛梅并无任何证据证明其无法获取绩效工资。绩效工资发放的前提，是高涛梅与金控公司通过续订劳动合同，确立绩效工资结构。在本案中，高涛梅在尚未与金控公司签订劳动合同确定具体工资结构的前提下，就预判金控公司不可能向其发放绩效工资，并以此为理由，试图证明金控公司降低劳动报酬不合法。金控公司于一审提交的《薪酬管理办法》等证据，可知高涛梅作为综合部经理，牵头制定了与绩效工资相关的薪酬和考核制度，对于金控公司建立绩效工资制度的情况完全知情。（二）一审法院适用法律错误，原《劳动合同》期限届满，金控公司以高于原劳动合同条件协商续订劳动合同，但因高涛梅拒绝续订，双方劳动合同关系终止，金控公司依法不应当支付任何赔偿款项。金控公司与高涛梅双方在协商期间未能达成一致，未续订劳动合同并非金控公司过错，不应当向高涛梅支付二倍工资差额。双方劳动合同关系到期终止，并非金控公司单方违法解除，金控公司不应当支付赔偿金。原《劳动合同》到期后，高涛梅拒不与金控公司续订劳动合同，导致原劳动合同到期后双方劳动关系处于不确定状态，金控公司有充分理由认为高涛梅拒绝与其订立劳动合同，金控公司依法确立双方劳动合同关系终止，是合法合规的，不应当向其支付赔偿金。 高涛梅辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 金控公司向一审法院起诉请求：1.请求判令金控公司无需向高涛梅支付2019年1月1日至2019年2月27日的二倍工资差额13048.27元；2.请求判决金控公司无需向高涛梅支付赔偿金72182.76元。 一审法院判决：一、金控公司于判决生效之日起十五日内向高涛梅支付赔偿金72182元；二、金控公司于判决生效之日起十五日内向高涛梅支付2019年1月1日至2月27日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额13048.27元。该案案件受理费10元（适用普通程序，已全额收取），由金控公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.金控公司是否应向高涛梅支付未续订劳动合同的二倍工资差额13048.27元；2.金控公司是否应向高涛梅支付违法解除劳动合同赔偿金72182元。针对本案争议焦点，本院评判如下： 关于金控公司是否应向高涛梅支付未续订劳动合同的二倍工资差额13048.27元的问题。根据查明的事实，金控公司已经与高涛梅连续签订了两次固定期限劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第(三)项的规定,金控公司应该与高涛梅签订无固定期限劳动合同。在双方固定期限劳动合同届满后,金控公司未与高涛梅签定无固定期限劳动合同,金控公司应向高涛梅支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。金控公司对此上诉称其在原合同到期后，已向高涛梅提供了高于原合同报酬条件的劳动合同，是高涛梅拒绝续订劳动合同，故不应向其支付二倍工资差额，但金控公司未提供证据证明其主张。双方协商续签劳动合同之时，金控公司并未建立绩效考核制度，金控公司将并不存在的绩效考核工资做为高涛梅工资的一部分，缺乏规章制度依据，高涛梅对可能存在的收入降低的风险有异议，因此数次与金控公司协商工资标准，并无明显不当。因此，本院对金控公司该项上诉主张不予支持，金控公司应当向高涛梅支付2019年1月1日至2月27日期间二倍工资差额13048.27元。 关于金控公司是否应向高涛梅支付违法解除劳动合同赔偿金72182元的问题，如前所述，在高涛梅与金控公司原劳动合同到期后，金控公司在与高涛梅协商续订劳动合同时，将并不存在的绩效考核工资作为高涛梅工资的一部分，缺乏规章制度依据，高涛梅对可能存在的收入降低的风险有异议，因此数次与金控公司协商工资标准，并无明显不当。金控公司以此主张高涛梅恶意拖延不续订劳动合同，并以此为由终止双方劳动合同关系，缺乏事实依据，不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定,金控公司应向高涛梅支付违法终止劳动合同的赔偿金。高涛梅自2013年12月1日入职金控公司，月平均工资标准6562元（取整数），根据其工作年限与月工资标准，一审认定金控公司应支付其赔偿金72182元（6562元/月×5.5个月×2倍）并无不当，本院予以确认。 综上所述，金控公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由成都金控置业担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年九月一日 书记员  王清影
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3054号申请执行人王文玲与被执行人唐进英、唐明建、唐明兰确认合同效力纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6873号民事调解书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，本院依法向威海市不动产登记中心送达了调解书及协助执行通知书，该协助单位予以办理了过户登记。故（2019）鲁1002民初6873号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1876号申请人周和权，男，生于1963年5月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李永红，男，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住本市。本院在执行申请执行人周和权与被执行人李永红合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初5932号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  张 兵
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2400号上诉人（原审被告）：郭某,男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，呼和浩特市火炬塑料厂退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人郭某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭某及其委托诉讼代理人庞军、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1.撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2020)内0105民初1668号民事判决,依法改判或发回重审;2.本案诉讼费由李某承担。事实和理由：郭某于2000年9月与李某登记结婚,后因感情不和诉至一审法院离婚,经一审法院调解于2016年3月28日作出(2016)内0105民初1427号民事调解书,根据该调解书可知，郭某与李某的所有婚内财产已全部分割完毕,不存在新发现的17.5万元。本案所涉的17.5万款项为2014年2月27日由郭某领回的土地退包款,该笔款项领回时仍处于郭某与李某在婚姻存续期间,且该笔款项已全部用于经营双方共同开设的赛罕区元庆大酒店以及双方婚姻存续期间的共同生活所需。故不存在隐匿财产情况,亦不存在分割问题。综上所述,一审认定的基本事实错误,为维护郭某的合法权益,望二审法院对郭某的请求予以支持。李某辩称，2019年3月李某依据离婚达成的协议向赛罕区人民法院起诉，郭某不服判决提起上诉，2019年10月21日在呼市中级人民法院根据案情需要依职权调取呼和浩特市赛罕区榆林镇村集体财务核算中心土地退包费，双方当时质证时，李某才发现占地31亩的土地退包的金额和凭证，知道17.5万元土地退包费，当时质证时郭某对17.5万土地退包费矢口否认，辩称17.5万元与李某没有任何利益关系。经法庭调解，郭某以无钱调解不成。17.5万元土地退包费属于婚姻关系存续期间夫妻共同财产，郭某在2016年离婚时对17.5万元土地退包费进行隐匿，将夫妻存继期间夫妻共同财产的17.5万元土地退包费占为已有。侵害李某的利益，31亩土地属于呼和浩特市赛罕区榆林镇潮岱村管辖范围，郭某于2012年9月至××区主任一职，利用职务之便，隐瞒消息，李某不知道土地退包费一事。2013年饭店转让，2016年离婚时，属于夫妻共同生活期间，17.5万元土地退包费应该依法进行分割。李某向一审法院起诉请求：1、依法分割婚内财产土地退包费17.5万元的50%即8.75万元整立即支付;2、诉讼费用由郭某承担。一审法院认定事实：李某、某于2016年3月28日在一审法院调解离婚。根据《民事调解书》对财产处理约定如下:“位于呼和浩特市××区(东至丰州路,西至国际蒙医院、南至大学东街、北至内蒙古园艺所)的回迁安置房一套归李某所有。郭云柱给李某经济补偿费140000元,于2016年12月31日前付清。”2019年4月26日,一审法院对李某诉郭某民间借贷纠纷作出判决,因郭某对该判决不服上诉至呼和浩特市中级人民法院。呼和浩特市中级法院在审理中从呼和浩特市××区级财务核算中心调取郭某于2014年2月27日领取土地退包款175000元的相关证据材料,郭某、李某对上述证据均无异议。一审法院认为，李某、郭某于2016年3月28日经一审法院调解离婚。涉案土地退包费系在双方婚姻存续期间产生,为夫妻共同财产,应当予以分割。对于郭某抗辩李某诉讼时效已过,2019年李某与郭某民间借贷纠纷一案中,二审审理中李某才知道本案争议的土地退包费一事,李某的起诉在诉讼时效届满之前,郭某抗辩理由不予采纳。李某要求与郭某依法分割的婚内财产土地退包费17.5万元的50%即8.75万元,予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第十八条之规定,判决:郭某于本判决生效之日起十五日内,给付李某土地退包费8.75万元。案件受理费994元(李某已预交),由郭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某提交如下证据：证据一、当选证书。证明郭某是在2012年8月换届选举中当选为潮岱村村长一职。证据二、质证笔录。证明离婚时双方质证的一个书证，证明饭店已经转租。郭某的质证意见为：证据一、真实性认可没有异议，对证明问题不予认可，没有利用职务之便封锁土地退包费的详细情况。证据二、与本案无关，财产已经全部分配完毕，荒山收益借条、承包地盖房的基建、饭店收益转租、房屋回迁已经在调解书当中一并处理。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。涉案土地退包费系双方婚姻存续期间产生,为夫妻共同财产,应当予以分割。郭某主张该笔款项已全部用于经营双方共同开设的赛罕区元庆大酒店以及双方婚姻存续期间的共同生活所需，但无证据证明。郭某虽主张在双方离婚的民事调解书中其与李某的所有婚内财产已全部分割完毕，但因李某是在双方离婚后，2019年其与郭某民间借贷纠纷一案的二审审理中才知道本案争议的土地退包费一事,故对郭某的主张本院难以支持。综上所述，郭某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1988元，由郭某负担。本判决为终审判决。审判长 王美春审判员 李 霞审判员 赵春兰二〇二〇年九月一日（法官助理 张小睿书记员 余秋艳
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执恢34号申请人:张庆才，汉族，1972年7月28日出生，住河南省淮阳县。被执行人：孙胜利，男，汉族，1993年2月1日出生，住淮阳县。申请人张庆才与被执行人孙胜利买卖合同纠纷一案，本院依据生效的河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初1370号民事判决书，于2020年7月14日立案执行。先后实施了下列执行行为：1、2020年7月16日，向被执行人孙胜利送达了执行通知书和财产报令；2、2020年7月20日，向孙胜利发出限制消费令，并依法将孙胜利纳入失信被执行人名单；3、2020年7月15日，向金融机构查询孙胜利的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年7月15日，向不动产登记部门查询不动产登记情况；5、2020年9月17日，向被执行人住所地了解被执行人财产状况；6、2020年9月28日，告知申请人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经上述执行活动，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁照东审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年九月二十八日书记员  靳 伟
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5908号之一原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执410号之一申请执行人：刘国瑛，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。被执行人：伊春市新昊实业有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：赵德友，该公司董事长。被执行人：伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店，住所地黑龙江省伊春市伊春区。法定代表人：杨忠安，该酒店经理。被执行人：黑龙江梅花河山庄度假村有限公司，住所地黑龙江省伊春市乌马河区。法定代表人：赵德友，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘国瑛与被执行人伊春市新昊实业有限责任公司、伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月29日作出裁定，轮候查封了被执行人伊春市新昊实业有限责任公司名下位于黑龙江省伊春市伊美区两处房产、位于伊美区房产、位于伊美区酒店，查封期限为三年。2020年9月28日，申请执行人刘国瑛与被执行人伊春市新昊实业有限责任公司、伊春市新昊实业有限责任公司新昊商务酒店、黑龙江梅花河山庄度假村有限公司达成执行和解协议，和解期限超过六个月。本院认为，双方当事人依法达成执行和解协议，但需长期履行，故本案符合终结执行（和解长期履行）的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑06民初89号民事调解书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 于 洁审判员 李统君二〇二〇年九月二十八日书记员 唐宪忠
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执846号之二申请执行人申长军，男，1977年12月3日出生，满族，无职业，住大庆市开发区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人申长军诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）黑0691民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人申长军于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A523、A582、A588、A585号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价均为58875.00元，现申请人申请以235500.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2046号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初14000号                        原告及委托诉讼代理人              原告：王凤莲，女，1968年6月14日出生，畲族，住贵州省麻江县谷硐镇谷硐中学宿舍。公民身份号码：522635196806141421。      原告：康前，男，1969年1月4日出生，彝族，住址同上。公民身份号码：522635196901041410。      共同委托诉讼代理人：侯曾育，贵州天合律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市凯棉路138号佳和盛世2栋4单元1、2楼。统一信用代码：91522601556639061W。      法定代表人：蒋宏永，该公司总经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、判决原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项中关于买受人自行向相关单位交纳燃气、水电、数字电视开户费的条款无效；二、被告退还原告电、电视、燃气开户费共计3900元，并支付利息至开户费退还为止（从2016年6月2日暂计至2020年9月2日，利息为638元）。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：       一、确认原告王凤莲、康前与被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）项等条款中关于燃气、水电、电视开户费由原告承担的约定无效；      二、被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告王凤莲、康前交纳的供电开户费520元、电视开户费980元、燃气开户费2400元，合计3900元；并以3900元为基数自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清为止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告凯里市和盛房地产开发有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月二十八日                  法  官  助  理      吴铭春                              书    记    员      刘成仲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1124号之十四被执行人：蔡普星，男，汉族，1983年03月10日生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡普星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡普星在中国银行523550649928CNY0账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1207号 申请执行人：楚雪霞，女，汉族，农民。 被执行人：张超刚，男，汉族，农民。 被执行人：嘉祥县颖鑫制衣有限公司。 申请执行人楚雪霞与被执行人张超刚、嘉祥县颖鑫制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执1207号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张嘉乐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3591号申请执行人：天宸汇力商业保理（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人：马剑，总经理。被执行人：李红敏，女，汉族，1976年1月23日出生，住址湖北监利县，申请执行人天宸汇力商业保理（深圳）有限公司与被执行人李红敏合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初7056号民事判决，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，本院于2020年7月01日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初7056号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初7056号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执276号 申请执行人：庞某某，男，汉族，1986年3月26日出生。 被执行人：王某某，男，汉族，1982年12月22日生。 被执行人：樊某某，男，汉族，1983年4月29日生。 本院在执行申请执行人庞某某与被执行人王某某、樊某某借款合同纠纷一案中，2020年9月16日双方达成以下和解协议，被执行人樊某某于2020年9月16日支付30000元，2020年10月31日前支付20000元，剩余30000元于2020年农历年底付清，执行费1100元已由被执行人樊某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执276号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹玲飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4724号申请执行人:海金波。被执行人：张学军。本院在执行海金波与张学军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月9日做出的（2019）豫0104民初16751号民事调解书。依该调解书：一、被告张学军于2020年12月31日前支付原告海金波借款本金100000元，并从2020年1月20日起每月20日前支付原告海金波以100000元为基数按照月息两分计算的利息2000元至被告张学军本金还清之日；二、被告张学军于2020年2月22日前支付原告海金波2018年12月18日至2019年8月28日的利息16666元。被执行人张学军并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海金波于2020年9月8日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人张学军邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，暂无可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人张学军房产信息，暂无房产信息。4、执行过程中，本院对被执行人张学军采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张学军负有继续向申请执行人海金波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二十八日法官助理郭卫波书记员范山鹏
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2523执699号 申请执行人：郭某，住青海省西宁市。 申请执行人：祁某，住青海省西宁市。 特别授权代理人：石某，泰和泰律师事务所。 被执行人：李某，住西宁市。 担保人：郭玲，1985年3月24日出生，住西宁市城西区昆仑大道西段6号楼。 本院在执行申请执行人郭某、祁某与被执行人李某租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）青2523民初634号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某应给付案款137570元，承担案件受理费1546元。因被执行人李某未按期履行，申请执行人郭某、祁某于2020年9月10日立案执行，执行标的139116元，并应缴纳申请执行费1987元。 本案在执行过程中，被执行人李某缴纳了案款20000元、执行费1987元，对余款119116元达成由被执行人李某履行、担保人郭玲担保，定于2020年1月31日前履行100000元，于2021年3月15日前履行19116元的协议；申请执行人李某同意还款计划及担保人郭玲的担保，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）青2523执699号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 杨 晓 平 二〇二〇年九月二十六日 书记员 才 保 杰
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1273号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷二风，女，1979年4月23日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。委托诉讼代理人：游向阳，河南力天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：段思静，女，1995年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李建华，郑州市铭功路法律服务所工作人员。一审被告(二审被上诉人)：郭胜利，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。再审申请人雷二风因与被申请人段思静及二审被上诉人郭胜利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终5368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。雷二风申请再审称：1.原判存在重复计息，利息起算点和标准缺乏证据证明；2.其分别于2019年2月28日、2019年4月3日、2019年4月4日向张倩转账共计27万元，该款项应从本金中扣除；3.涉案《借款合同》及设立的抵押权均是无效的；4.其已通过应诉的方式进行了抗辩，不存在抗辩权的放弃。综上，请求撤销原判，并依法改判。段思静答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，雷二风再审认为其已经向段思静偿还了27万元，该款项应从本金中予以扣除，但张倩于2019年12月19日向雷二风邮寄了书面《债权转让通知书》，该通知书载明的债权本金数额为250万元，后雷二风未对该债权数额向张倩提出过异议，亦未提交有力证据予以证明，其应承担举证不利的法律后果。故对其再审申请，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回雷二风的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  于岸峰审判员  赵志远审判员  芦 祎二〇二〇年九月十七日书记员  宋笑寒
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执624号 申请执行人：闭泽庆。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司。 法定代表人：蒋成文。 申请执行人闭泽庆与被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂1121民初289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闭泽庆于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明该公司注册地址广西某县城鬼石南路2号河东商贸城B地块1号楼03栋，该房产是该公司法定代表人蒋成文个人所有，但因蒋成文在钟山县人民法院还有另案，现该房产已被钟山县人民法院于2019年9月6日已拍卖，除些之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人闭泽庆同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为5000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执624号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11954号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。负责人：黄震宇。委托诉讼代理人：陈津,北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：陈斌，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省石首市。原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告贷款本金人民币72387.73元；2、被告支付利息5034.21元、罚息633.26元、复利251.89元（截至2020年6月16日止），并支付自2020年6月17日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计付；3、被告承担原告律师费2000元；4、原告有权就牌号为浙ＧＲ××××，发动机号为722954Ｔ的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈津到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月8日，被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款人民币10万元；贷款期限为36个月，自2019年1月9日起至2022年1月9日止；贷款年利率为18%，为固定利率。还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告同意将其所有的浙ＧＲ××××，发动机号为722954Ｔ的东风日产牌小型轿车作为抵押物，抵押范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后双方办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款10万元。被告自2020年2月9日起未按约还本付息，尚欠原告借款本金人民币72387.73元。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币72387.73元并支付利息、罚息、复利（自2020年2月9日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24%）。二、被告陈斌于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告陈斌名下的牌号为浙ＧＲ××××，发动机号为722954Ｔ的东风日产牌小型轿车拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月十七日代书记员 王嘉莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4589号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：刘再民，男，1980年6月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人刘再民金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月4日作出（2019）辽0202民初3999民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。于2020年9月18日查封被执行人刘再民名下位于大连市甘井子区××单元××号的房屋，查封期限三年。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  田 园
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2095号 原告：刘海坤，男，1979年8月14日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：高晓晓，河北瀛川律师事务所律师。 被告：大城县阜草东禹隐形纱窗制造厂，住所地：大城县阜草村。 统一社会信用代码：92131025MA08REP5X7。 法定代表人：金冬岩，该公司经理。 被告：金冬岩，男，1999年5月13日出生，满族，住大城县阜草村。 被告：金全顺，男，1967年4月5日出生，汉族，住址同上。 被告：庄晓丽，女，1984年4月29日出生，满族，住址同上。 四被告委托代理人：刘海潮，大城县光明法律服务所法律工作者。 原告刘海坤与被告大城县阜草东禹隐形纱窗制造厂、金东岩、金全顺、庄晓丽为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告刘海坤于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任文永的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予刘海坤撤回起诉。 案件受理费1636元（已减半收取），保全费1320元，由原告刘海坤负担。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 薇
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢187号申请执行人：李茜。被执行人：唐军良。申请执行人李茜与被执行人唐军良民间借贷纠纷一案，依据按湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第658号民事判决书的内容，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1177号申请执行人：李东博，男,汉族,1967年12月5日生。住河北省唐山市丰润区白官屯镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司,住广汉市新丰镇。李东博申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金29507元，现因申请执行人李东博书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1313号之一申请执行人杨菁，女，1977年10月9日出生，汉族。被执行人胡俊，男，1985年4月26日出生，汉族。申请执行人杨菁与被执行人胡俊关于司法确认调解协议的申请一案，本院作出的（2018）湘0304民特108号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人杨菁与被执行人胡俊自愿达成和解协议，约定分期支付借款，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民特108号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书           (2020)陕0112民初9783号  原告：张域玉，女，1983年11月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：伍康伟，男，1979年8月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：田建建，男，1983年7月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张域玉、伍康伟与被告田建建房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张域玉、伍康伟拒不缴纳公告费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元（原告张域玉、伍康伟已预交），本院退还原告87.5元，剩余87.5元由原告张域玉、伍康伟负担。  （此页无正文）     审  判  员  许晓娟  二〇二〇年九月七日                          法官助理  苏  晨  书  记  员  栾婧鑫       打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3301号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：金牛区华亨百货商行，经营场所：四川省成都市金牛区荷花金池市场二楼南三街5号。 经营者：王卫华。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告金牛区华亨百货商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告金牛区华亨百货商行的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终2658号上诉人（原审原告）：王杰，男，1981年3月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周术军，湖南荣湘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永，男，1985年5月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区原审第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。法定代表人：袁李，系该公司总经理。上诉人王杰因与被上诉人杨永及原审第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初4105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王杰上诉请求：依法改判支持上诉人要求被上诉人继续履行合同，协助办理房屋过户手续。事实与理由：基于物权登记公示公信的原则，上诉人有理由相信房屋的产权方属于被上诉人所有，并据此支付了全部房款，缴纳了所有税费，上诉人要求被上诉人继续履行合同有法律和合同依据。原审既然认定上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖合同》合法有效，那么，上诉人与被上诉人依合同主张自己的权益，理当得到支持，而原审判决回避上诉人要求被上诉人协助过户的权益，不利于保障市场公平交易的安全和秩序，判暂不支持上诉人第二点诉求的观点有误，应依法予以纠正。被上诉人杨永辩称，涉案合同合法有效，被上诉人愿意协助上诉人继续配合过户。原审第三人新环境公司未发表陈述意见。上诉人王杰向一审法院起诉请求：一、依法确认王杰、杨永于2017年2月21日签订的三份《房屋买卖合同》（编号分别为0207447、0207444、0207446）有效。二、杨永继续履行合同，并协助王杰完成办理好长沙市岳麓区麓枫路61号湘麓国际二期酒店公寓B栋1023号（房屋所有权证号为715343610）、1024号（房屋所有权证号为715343646）、1025号（房屋所有权证号为715343647）房屋产权过户手续；三、杨永承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：涉案房屋位于长沙市岳麓区（房屋所有权证号为715343610）、1024号（房屋所有权证号为715343646）、1025号（房屋所有权证号为715343647）房。该三套房屋登记在杨永名下。2017年2月21日，杨永（卖方）与王杰（买方）及新环境公司（居间方）就上述三套涉案房屋分别签订了三份《房屋买卖合同》（编号分别为0207447、0207444、0207446），合同约定卖方将上述三套涉案房屋卖给买方，购房价款共计720000元。合同签订当日，王杰向杨永支付了购房定金60000元，该定金目前托管于新环境公司账户。因三套涉案房屋存在银行按揭贷款，王杰又出资370000元用于提前清偿上述贷款，解除了三套涉案房屋的银行抵押手续，同时王杰还将剩余的280000元购房款托管于新环境公司账户。之后杨永配合王杰前往房屋产权局办理房屋过户手续，王杰缴纳了办理上述三套房屋过户手续的相关税费。在上述三套房屋产权过户资料入窗后，房屋产权局办理正式权属证书的过程中，因杨永在本院另案纠纷，涉案房屋的产权交易手续被司法查封，故王杰与杨永最终未能将涉案房屋的过户手续办理完毕。一审法院认为，一、关于王杰与杨永、新环境公司签订的三份《房屋买卖合同》是否有效的问题。该院认为，依据三套涉案房屋《长沙市商品房买卖合同》及房屋产权证书，可知杨永系三套涉案房屋登记的所有权人。杨永作为三套涉案房屋的产权人，有权出售涉案房屋，且王杰与杨永、新环境公司签订三份《房屋买卖合同》系王杰与杨永、新环境公司的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，三份合同应认定为合法有效。在双方签订合同之后，王杰如约履行了合同义务，包括向杨永支付购房定金，出资提前偿还了三套涉案房屋上尚未偿清的银行按揭贷款，并将剩余的全部购房款托管于新环境公司账户，同时向房屋产权局缴纳了办理三套涉案房屋过户的相关税费。故该院依法确认杨永与王杰及新环境公司（居间方）签订的三份《房屋买卖合同》（编号分别为0207447、0207444、0207446）合法有效。二、关于涉案房屋产权过户的问题。因杨永在该院另案纠纷，涉案房屋的产权交易手续被司法查封，现尚不具备过户条件，故王杰的该项诉请该院暂不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决：一、王杰与杨永及湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（居间方）于2017年2月21日签订的三份《房屋买卖合同》（编号分别为0207447、0207444、0207446）合法有效；二、驳回王杰的其他诉讼请求。本案案件受理费11000元，诉讼保全费4120元，两项共计15420元，由杨永负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王杰与被上诉人杨永签订的三份《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人已按合同约定支付相关款项，被上诉人应当协助上诉人办理房屋产权过户手续。因涉案房屋产权被查封，尚不能办理过户手续，一审判决对上诉人要求被上诉人协助办理涉案房屋产权过户手续的诉请暂未予支持，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11000元，由上诉人王杰负担。本判决为终审判决。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年九月一日书记员 侯 也附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4004号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东营市广饶县乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙鹏飞，男，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：朱其晓，男，现住广饶县，系该公司职工。 被告：王山堂，男，1949年12月15日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李国庆，男，1968年08月29日出生，汉族，现住广饶县。 被告：**利，男，1966年01月03日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告王山堂、李国庆、**利金融借款合同纠纷一案，因被告王山堂、李国庆、**利履行完付款义务，原告于2020年09月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东广饶农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴小艳 书记员武素云
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5112号原告：林秀敏，女，1964年9月25日生，汉族，居民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：周皞罡，威海文登昆嵛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：黄莎莎，该公司职工。被告：李供叶，女，1984年11月25日生，汉族，住威海市文登区。原告林秀敏与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、李供叶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告林秀敏于2020年9月17日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，林秀敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林秀敏撤诉。审判员  王华潇二〇二〇年九月十七日书记员  于海昊
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审668号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人潍坊博泰能源科技有限公司，住所地青州经济开发区海岱北路1299号，统一社会信用代码：91370781064393202W。 法定代表人王伟。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行潍坊博泰能源科技有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以潍坊博泰能源科技有限公司未经依法批准，于2017年8月份擅自占用邵庄镇北辛店村土地943平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第335号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、限当事人在15日内自行拆除在非法占用的943平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原貌；按每平方米30元标准，并处罚款合计人民币28290.00元整”。于2017年9月19日将该处罚决定向被执行人送达。于2018年3月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令当事人退回非法占用的土地；二、强制拆除当事人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；并收缴当事人潍坊博泰能源科技有限公司罚款人民币合计28290.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第335号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第335号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第335号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人潍坊博泰能源科技有限公司在收到本裁定书后十日内缴纳罚款28290元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人潍坊博泰能源科技有限公司在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及设施，恢复土地原貌，逾期依法强制执行，由青州市邵庄镇人民政府牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执766号申请执行人：辽源市西安区天源采石有限公司,住辽源市。被执行人：于跃，男性,1981年8月10日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行辽源市西安区天源采石有限公司与于跃买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行法院判决确定的义务。依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次（2020）吉0402执766号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十八日书记员  邹丰春
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23079号 董彦涛： 关于被执行人董彦涛一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23079号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特412号     申请人（仲裁被申请人）：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：陕西西安高新区。   法定代表人：白朝月，该公司总经理。   委托诉讼代理人：范璐，女，汉族，1992年8月1日出生，籍住陕西省宝鸡市凤翔县，现住西安市莲湖区，该公司员工。   委托诉讼代理人：田小艳，女，汉族，1985年6月16日出生，住陕西省西安市雁塔区，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：雷自红，男，汉族，1983年6月25日出生，籍住西安市未央区，现住西安市未央区。   申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下称“博鳌网络公司”）与被申请人雷自红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月27日立案后进行了审查。现已审查终结。   博鳌网络公司称，仲裁委认定事实不清，未查明案件事实。受新冠疫情影响，博鳌网络公司经营严重困难，且《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定，企业停工停产超过一个工资支付周期的，企业可以不低于当地最低工资标准支付工资或发放生活费。雷自红是营销岗位，其工资组成均由合同约定保底工资加绩效工资加业绩提成。疫情期间，雷自红工资已按其正常标准发放。仲裁裁决存在征缴社会保险“劳动争议仲裁委员会无管辖权”、雷自红“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形，请求：1.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决第一项支付雷自红2020年2月1日至2月26日的工资7843元；2.撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决第二项补缴雷自红2019年9月至2020年1月的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险。   雷自红辩称，1.国家规定春节收假是2月3日，但是公司实际是1月30日就上班了。因为疫情关系，其在家办公，每天早上八点四十五报道，穿正装拍照，并且在微信群拍照打卡，迟到的话罚款一百。每天正常下班是六点，但有时候有会议的话就会晚到八点或者十点下班。每天必须汇报当天接触的客户，如果客户数量不够也会被罚款，甚至被劝退。以此证明疫情期间在家上班并没有停工停产，且工作内容和劳动强度与正常办公更严更重，以此予以反驳发放最低工资一说。2.公司所说的营销管理制度其从未收到也从未签字，其接到的口头通知保护期均为六个月，2020年2月26日离职，直到3月6日才被同事告知保护期只有五个月。公司为了克扣工资，私自改动保护期。3.社会保险是企业单位应该依法为员工缴纳的。4.其劳动合同约定的工资是3372元，但其实际发放的工资是12000元。   经审查查明，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月20日作出市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司支付申请人郝春浩等6人工资36309.04元（具体金额详见附件4）；二、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司按照国家、陕西省、西安市有关规定为申请人郝春浩等10人补缴2019年8月至2020年4月期间的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）（具体补缴名单及补缴期间详见附件5）；三、驳回申请人郑小伟、张明要求补发工资的仲裁请求；四、驳回申请人高路的仲裁请求。   本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一。本案中，博鳌网络公司主张市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决书存在征缴社会保险“劳动争议仲裁委员会无管辖权”、雷自红“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”等情形，请求撤销该仲裁裁决部分事项。关于管辖权的问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者“因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”适用本法。因此西安市劳动人事争议仲裁委员会具有对本案进行审理的管辖权。关于隐瞒证据的问题。博鳌网络公司称雷自红在仲裁期间隐瞒了《营销管理中心战云团队薪酬制度》和《营销管理中心战云铁军管理手册补充规定》，上述制度中规定了工资组成和薪资保护期。经查，雷自红在职期间，博鳌网络公司从未组织雷自红学习过《营销管理中心战云团队薪酬制度》和《营销管理中心战云铁军管理手册补充规定》，亦未向雷自红告知过工资组成及上述两项制度内容。上述两项制度由博鳌网络公司制定并保存，博鳌网络公司在仲裁期间未向仲裁委提交上述两项制度。现博鳌网络公司主张雷自红在仲裁期间“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，其主张不能成立。综上所述，博鳌网络公司申请撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决书部分事项的理由不能成立，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定的情形之一，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：   驳回申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司要求撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2020〕969号裁决书第一项“支付雷自红2020年2月1日至2月26日的工资7843元”、第二项“补缴雷自红2019年9月至2020年1月的基本养老、基本医疗、失业、生育、工伤保险”的申请。   申请费400元，由申请人陕西博鳌纵横网络科技有限公司负担。         审 判 长 韩    娟   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月二十七日     书记员 王    琦            1
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1513号原告：丁慧，女，1982年5月17日出生，汉族，个体，住所地：海城市。被告：刘文杰，男，1982年11月7日出生，汉族，个体，住所地：海城市。原告丁慧诉被告刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告丁慧到庭参加了诉讼，被告刘文杰经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告借款350000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年，被告刘文杰因做生意缺少资金而向原告借款350000元，借期1个月。后被告未按约定偿还原告借款。被告于2017年9月1日给原告出具借条一张，但借款一直拖欠至今未付。为维护原告合法权益故诉讼至法院。被告刘文杰未答辩。经审理查明：被告刘文杰向原告借款350000元，于2017年9月1日给原告出具借条一张。上述事实，原告提供的证据有：借条一份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘文杰向原告借款350000元并出具借条，双方的借款事实清楚，借贷关系成立，具有法律效力，被告应按照约定偿还借款。关于利息一节，因双方没有约定，故应从原告主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文杰于本判决生效后十日内给付原告丁慧350000元借款，并从2020年4月1日起至借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告刘文杰承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定的义务时，加付6550元给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张明琳人民陪审员  丁 一人民陪审员  巩威宇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王寒晖
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2127号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市升平街76号。统一社会信用代码：91370900866402713A。主要负责人：宋旭东，行长。被执行人：崔婷，女，1967年7月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。关于中国建设银行股份有限公司泰安分行与崔婷金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初5237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔婷名下银行存款104430.95元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1362号申请执行人：张某，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：鲁某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行张某与鲁某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初1151号民事判决书向法院申请执行标的50000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人鲁某名下财产进行网络查控、和传统调查，其工资已被另案冻结，无房产、无存款、无有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人鲁某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人张某发现被执行人鲁某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十六日书记员 包海龙
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执3076号申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行,住威海市海滨北路。负责人李晓明，行长。被执行人邢睿，男，1987年5月21日出生，汉族，住荣成市港西镇。被执行人王恩霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住荣成市港西镇。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行与被执行人邢睿、王恩霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的(2020)鲁1002民初2725号民事判决书确定的偿还贷款本金**元及自2020年4月29日起至实际履行之日止的利息、罚息、律师代理费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。被执行人将上述借款本金、利息、案件受理费、律师费全部偿还给申请执行人,现申请执行人向本院出具了案款结清证明并申请解除对二被执行人房产及银行账户的查封，交执行费**元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初2725号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3675号上诉人（原审被告）：三鼎控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市经济开发区。法定代表人：丁志民。委托诉讼代理人:郑德强，男，系公司员工。委托诉讼代理人：金智健，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：浙江亚卫通科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路619号一幢302室。法定代表人：郑侃。原审被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地：上海市浦东新区浦东北路1430号。法定代表人：黄震。上诉人三鼎控股集团有限公司因与被上诉人浙江亚卫通科技有限公司、原审被告上海市安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初21991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三鼎控股集团有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人三鼎控股集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月十七日代书记员 吴双双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初917号 原告：深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦911，统一社会信用代码91340103MA2PTYDU2H。 负责人：吴国峰，总经理。 委托诉讼代理人：郭兵兵，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。 被告：潘胜，男，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司与被告潘胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司处分自己的诉权系其真实意思表示且未违反法律规定，故本院对原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市龙宇物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 长  吴卫红 人民陪审员  徐圣玉 人民陪审员  余爱珍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨 莹
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1854号 原告：徐爱芹，女，1977年8月23日出生，汉族，沾化县村民，现住河口区。 委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。 被告：邵海军，男，1977年3月23日出生，汉族，现住河口区。 原告徐爱芹诉被告邵海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易小额程序，公开开庭进行审理。原告徐爱芹的委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告邵海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐爱芹向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款30000元及利息(以30000元为基数，自2018年8月18日起至实际偿还之日按月利率2%计算)并承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月28日，被告向原告借款30000元，约定使用期6个月。到期后，被告陆续支付原告利息6000元，其余本息未予偿还。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请予依法处理。 邵海军未作答辩。 徐爱芹围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，邵海军未到庭应视为其放弃了对原告证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提交证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告邵海军给原告徐爱芹出具借条，内容为：“今借到徐爱芹现金叁万元（30000元），借期6个月”。原告庭审中称被告于2018年10月1日还款2000元，2018年11月9日还款1000元，2018年11月14日还款1000元，2019年1月19日还款1000元，2019年5月23日分两次还款1000元，共计还款6000元。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应受法律保护。被告邵海军给原告徐爱芹出具借条，原、被告之间存在民间借贷关系。原告称被告偿还的6000元系偿还的利息，但是原告提供的借条没有对利息进行约定，对于涉案借款的利息原告未提供证据，故原告主张该6000元系偿还的利息，证据不足，本院不予支持。被告为原告出具借条后，应在约定的期限内及时偿还借款，被告偿还6000元后尚余24000元未及时偿还，涉案借款的利息损失应当从原告主张还款之日即2020年8月19日起计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵海军于本判决生效后五日内偿还原告徐爱芹借款本金24000元及利息（计算方式：以24000元为基数，自2020年8月19日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐爱芹负担55元，被告邵海军负担220元。 本判决为终审判决。 审判员  房丽静 二〇二〇年九月一日                                                  法官助理刘美艳                                                  书记员  宋效雯