wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申104号再审申请人（一审被告）：陈连科，男，1962年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陈磊（陈连科之子），1987年5月27日出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨兴惠，天津同华律师事务所律师。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓静，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。再审申请人陈连科因与被申请人平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)金融借款合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈连科申请再审称，一、一审判决认定事实不清,依法应予以撤销。被申请人平安银行在明知实际借款人因寻衅滋事被刑事处罚限制人身自由的情形下,竟然仅对名义借款人(申请人)提起诉讼,原审判决采信平安银行单方的书面证据,便认定申请人的合同履行情况,原审法院适用法律错误,并导致错误地认定申请人对借款合同履行情况没有异议。因此,原审判决严重错误,依法应予纠正。而且还是缺席判决,严重侵犯了申请人的合法权益。申请人陈连科为本案的名义借款人,并非本案适格被告,实际借款人是案外人陈磊。借款由陈磊实际占有使用,被申请人在明知申请人借款并非其真实意思表示,理应由陈磊对该笔名义借款承担偿还责任。名义借款人并未实际参与借款关系的履行活动,也不享受借款活动的利益,应认定实际使用人为实际借款人,由实际使用人承担偿还责任。二、被申请人向原审法院起诉时,遗漏本案应当参与诉讼的共同被告陈磊,遗漏当事人。被申请人与名义借款人签订协议时,实际借款人和被申请人的工作人员都明知陈磊是实际借款人。被申请人在起诉时遗漏实际借款人为被告。而被申请人在得知实际借款人因刑事处罚人身受到限制之时,选择起诉,其目的可想而知。因为再审申请人并不清楚债务情况,遗漏实际借款人无法查清案件事实。综上所述,原审判决认定事实不清,适用法律不当,严重损害了申请人的合法利益,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条,第二百条第二项、第四项、第八项、第九项、第十项的规定申请再审,请求撤销一审判决。平安银行股份有限公司天津分行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。《个人循环授信额度合同》系陈连科本人签订，是真实意思表示，陈连科为合同相对方当然也为适格被告，该合同系陈连科与平安银行协商一致订立，系陈连科本人签署。另外合同的贷款用途、付款方式和设置的抵押物，也是由陈连科本人签字确认，平安银行也是按照陈连科的授权指示进行付款的，有贷款用途及资金支付风险告知函和付款授权书为证，平安银行所有的贷款文件中均不涉及案外人陈磊，平安银行没有理由也没有权利义务审查一个与合同无关的第三人，此笔贷款为陈连科真实意思表示，合同相对方为陈连科，抵押物产权人也为陈连科，平安银行以陈连科为被告提起诉讼是合理合法的，不存在所谓的遗漏当事人的情况。再审申请人提出质疑原审法院缺席判决有违公平问题，原审法院系依法缺席审理，程序合法。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条完善送达程序与送达方式中规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，以及《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条的规定，当事人在诉讼所涉及的合同往来函件中对送达地址有明确约定的，人民法院可以约定的地址为送达地址。具体到本案陈连科本人签署了送达地址确认书，确认了有效送达地址和联系方式。原审法院根据该地址送达相关法律文书是符合法定程序的，是有效送达，因陈连科自身原因未出庭应诉导致的不利后果应由他自行承担。综上此笔贷款纠纷系平安银行与陈连科之间的金融借款合同纠纷，与案外人陈磊无关联，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，陈连科与平安银行股份有限公司天津分行于2017年8月9日签订的《个人循环授信额度合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，陈连科与平安银行股份有限公司天津分行存在借贷法律关系，故一审判决陈连科承担还款义务并无不当。一审法院送达法律文书符合相关规定。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈连科的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月二十一日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初3460号 原告：陈某1，男，2018年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：陈某2，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 法定代理人：陈某3，女，1993年3月8日出生，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 被告：龙海市第一医院，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路35号，统一社会信用代码：123506811489651844U。 法定代表人：洪劲榕，院长。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑香，女，住福建省南靖县。 原告陈某1与被告龙海市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告陈某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某1的监护人陈某2负担。 审 判 员 郑丽卿 二〇二〇年九月九日 法官助理 甘馨韵 书 记 员 陈雅萍
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民初658号 原告：顺平县力奥塑业有限公司，住所地顺平县经济开发区。 统一社会信用代码：911306365576744166 法定代表人：杨永亮，公司经理。 被告：山东海林环保设备工程有限公司，住所地山东省巨野县田庄镇工业园区。 统一社会信用代码：91371724565229638M 法定代表人：关海中，经理。 原告顺平县力奥塑业有限公司与被告山东海林环保设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告顺平县力奥塑业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按顺平县力奥塑业有限公司撤回起诉处理。 （此页无主文） 审 判 员 王惠娥 二〇二〇年九月十八日 法官助理 于伟伟 书 记 员 刘 尧
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2832号 原告：郭金友，男，汉族，1973年2月4日生，住河北省唐山市古冶区。 被告：唐山市星之源装卸服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路，统一社会信用代码：91130203308198199W。 法定代表人：李晶。 原告郭金友与被告唐山市星之源装卸服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郭金友于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭金友申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭金友撤诉。 案件受理费5元，由原告郭金友负担。 审 判 员 董峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王治 书 记 员 张焕
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执735号 申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行，1985年1月7日出生，住所地彭泽县龙城镇。 法定代表人：袁源,行长。 被执行人蔡海林，男，汉族，1975年9月30日出生，住所地九江市浔阳区。 中国工商银行股份有限公司彭泽支行申请蔡海林信用开纠纷一案，作出的（2018）赣0430民初1035号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭泽支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2018）赣0430民初1035号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方纯彬
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执130号之一 申请执行人：苏贵芹，女，汉族，1972年1月4日出生，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：姚新军，男，汉族，1972年2月19日出生，户籍地邯郸市。 申请人苏贵芹与被执行人姚新军为民间借贷纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院（2019）冀0406民初829号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏贵芹向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人姚新军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、限制高消费令。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人姚新军名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行账户（余额不足），本院依法采取冻结措施。通过线下传统查询，未发现被执行人名下房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本院依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。本案申请执行人尚有债权10.53万元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人姚新军经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任红光 审判员  连艳梅 审判员  邱岳成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振华
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0821刑初160号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）人民检察院。被告人王新华，男，1990年9月22日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省普洱市宁洱县，住址。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月14日被宁洱县公安局取保候审，2020年8月5日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人王新华犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月9日公开开庭审理了本案。宁洱县人民检察院指派检察员汪艳出庭支持公诉，被告人王新华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月22日21时43分许，被告人王新华酒后驾驶云Ｊ×××××号哈弗牌灰色小型普通客车沿昆磨高速公路由磨黑镇往宁洱县城方向行驶，当车辆行驶至昆磨高速公路374公里800米宁洱收费站出口处时，被普洱市公安局交通警察支队磨思高速公路交巡警大队民警查获。经现场用呼气式酒精检测仪对王新华进行测试，结果为226ｍｇ／100ｍｌ，后民警将王新华带至宁洱县人民医院抽取静脉血样送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，王新华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为195.45ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关认为，被告人王新华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶小型普通客车在高速公路上行驶，血液乙醇含量达195.45ｍｇ／100ｍｌ血，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人王新华具有坦白情节，可以从轻处罚；王新华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王新华拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户口证明、违法犯罪前科记录查证情况说明、呼气酒精含量测试结果告知记录、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、机动车驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、查获经过、证人汪某的证言、被告人王新华的供述和辩解、血液乙醇含量鉴定意见书、现场照片等证据证实。被告人王新华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王新华醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，应从重处罚；被告人王新华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗春翠二〇二〇年九月九日法官助理孙莉书记员郁志翔
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1230执289号 吴富刚、伍仔品： 申请执行人吴富刚与被执行人伍仔品买卖合同纠纷一案的（2020）湘1230民初369号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人伍仔品未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，并依法向被执行人伍仔品送达了执行通知书等执行文书，责令被执行人伍仔品向申请执行人吴富刚偿还欠款3800.00元；负担申请执行费50.00元。在执行过程中，被执行人伍仔品主动向申请执行人吴富刚偿还了欠款3800.00元，并缴纳了申请执行费50.00元。至此，本院作出的（2020）湘1230民初369号民事调解书已执行完毕，本院（2020）湘1230执289号案件执行结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十七日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9447号原告：郝恩东，男，1975年7月6日生，汉族，无业，住济南市历城区。委托诉讼代理人：崔景国，济南历城忠军法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王金星，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被告：赵延峰，男，1982年2月22日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告郝恩东与被告赵延峰民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告郝恩东及其委托诉讼代理人王金星到庭参加了诉讼。被告赵延峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝恩东向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵延峰支付原告机械租赁费45900元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年被告承接北康村挡土墙及西郊院墙工程租用原告铲车，经双方结算，被告共欠原告租赁费45900元，被告于2018年2月14日向原告出具欠条两张。现原告为此欠款多次向被告催要，被告均以种种理由推脱，拒不偿还，为此原告向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵延峰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，赵延峰向郝恩东分别出具两份欠条，一份内容为：“今欠西郊部队铲车租赁费壹万柒仟元整（￥17000）。”另一份内容为：“今欠北康挡土墙机械费贰万捌仟玖佰元整（￥28900）。”此后赵延峰未能向郝恩东付款。本院认为，赵延峰拖欠郝恩东租赁费45900元，事实清楚，本院予以认定。现郝恩东要求赵延峰支付所欠租赁费45900元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵延峰于本判决生效之日起十日内向原告郝恩东支付租赁费45900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由被告赵延峰负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年九月十八日书记员  况磊磊
湖南省岳阳县人民法院 案 件 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）湘0621执392号 申请执行人：戴岳姣 被执行人：胥岳霞 本院依法立案执行（2020）湘06民终146号民事判决书的执行一案。在执行过程中，经扣划被执行人银行存款，胥岳霞已履行全部义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 执行员 ：汤满溢 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 邓 琬
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执1146号之一 申请执行人：天津快乐时代科技发展有限公司，住所地：天津生态城动漫中路355号创研大厦623室，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：罗敏。 委托代理人：肖明敏，福建麦博律师事务所律师。委托权限：特别授权。 被执行人：张扬松，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住福建省永泰县。 福州市中级人民法院执行的申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司与被执行人张扬松金融借款合同纠纷一案，申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-924号裁决书，于2020年4月22日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还事项有：1、归还剩余应还贷款本金6324.17元；2、以裁决第一项确定的应还贷款本金为基数，按照合计年利率18%的标准向申请人支付逾期罚息及逾期违约金，自2019年3月11日起计算至实际清偿剩余贷款本金之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2020年6月15日，福州市中级人民法院将本案指定本院执行。 本院受理后，于2020年7月1日向被执行人张扬松发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人张扬松名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人张扬松采取了冻结存款，发出限制高消费令及纳入失信被执行人等执行措施。但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司的委托代理人肖明敏电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津快乐时代科技发展有限公司的委托代理人肖明敏亦知悉本院执行结果并同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月三日 书记员  蔡璋相
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1723号申请执行人汤少华，男，1991年8月6日生，汉族，住如皋市。被执行人姜子杨，男，1991年4月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人汤少华与被执行人姜子杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初498号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：姜子杨应给付汤少华人民币35000元（包括餐费、借款、装修损失的贴补），由姜子杨分期给付：2020年4月10日前给付汤少华5000元，2020年5月31日前给付汤少华5000元，2020年6月30日前给付汤少华5000元，2020年7月31日前给付汤少华5000元，2020年8月31日前给付汤少华15000元，如姜子杨不能按照上述约定履行义务，则需另行向汤少华支付履行违约金5000元,案件受理费340元，由汤少华自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：借款35000元，违约金5000元，执行费500元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、查封了被执行人姜子杨所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年（自2020年6月5日至2022年6月4日止）。本院拟以（2020）苏0682执恢872号案件拍卖处置，待拍卖完毕后依法参与分配。4、于2020年9月3日到被执行人住所地如皋市×××调查，未查找到可供执行财产，后至如皋市××村村委会调查，村工作人员反映被执行人家中无人，去向不明。5、依职权将被执行人姜子杨纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。6、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未完全实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻结）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆本院拟以（2020）苏0682执恢872号案件拍卖处置，待拍卖完毕后依法参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初498号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十八日书记员 杨亚萍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4643号被执行人洪小平，男，1971年12月4日出生于江西省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0121刑初783号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人洪小平发出执行通知书，责令被执行人洪小平交纳罚金5000元，但被执行人洪小平未予履行。在执行过程中，本院于2020年8月25日、9月8日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人洪小平银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，扣划了被执行人洪小平银行存款989.7元。2020年8月14日，本院委托芦溪县人民法院在萍乡市住房公积金管理中心和芦溪县不动产登记中心查询到被执行人洪小平名下均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年8月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人洪小平无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年8月14日，本院委托芦溪县人民法院对被执行人洪小平户籍所在地芦溪县万龙山乡集体户胶板厂249号调查，了解到被执行人洪小平名下无可供执行的财产线索。2020年9月1日，本院对被执行人洪小平采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行989.7元，尚有4010.3元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年九月二十一日书记员  毛 盾
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3188号被执行人刘成，男，2000年12月1日生，汉族，住宜兴市。关于刘成犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）苏0282刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人刘成犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年2月10日止），并处罚金人民币五千元（罚金应当在判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月20日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月20日向被执行人刘成送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月21日、2020年8月17日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘成名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年7月20日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人刘成名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年9月18日对被执行人刘成采取限制高消费措施，责令被执行人刘成不得实施有关高消费行为5、本院于2020年9月22日到被执行人刘成住所地进行财产情况调查，查明被执行人无其他可供执行的财产。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282刑初36号刑事判决书中判处被执行人刘成罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十三日书记员  钱海强
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执3887号申请人：于某，女，1970年10月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：王某，男，1971年12月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在执行申请人于某与被执行人王某离婚纠纷一案中，因申请人撤回本案的强制执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：（2020）辽0104执3887号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 悦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4743号原告：刘现伟，男，1987年9月25日生，汉族，河南省郸城县人，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：饶志华，女，1976年6月8日生，汉族，上饶市万年县人，住抚州市临川区。原告刘现伟诉被告饶志华公路运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月3日以双方已达成协议，且被告已履行完付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告刘现伟的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘现伟撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告刘现伟负担。审判员  李军二〇二〇年九月三日书记员  张倩
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1427号之三 申请执行人：王某1，男，2004年3月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王某2，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有车辆可供执行，本院已裁定予以查封、扣押，但并未实际控制车辆；查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系农房，无法处置；查明被执行人有存款1771.33元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的13,278.67元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉琢
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5880号 上诉人（原审原告）：刘二刚，男，1969年11月13日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被上诉人（原审被告）：河北新天瑞预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村,统一社会信用代码：911301825728484450。 法定代表人：周英英，系公司经理。 委托诉讼代理人：鲍肖峰。 上诉人刘二刚与被上诉人河北新天瑞预拌混凝土有限公司（以下简称新天瑞公司）不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘二刚，被上诉人新天瑞公司的委托诉讼代理人鲍肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘二刚上诉请求：1、依法撤销一审判决书，发回重审或改判。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由一、一审法院对本案事实认定错误。1、上诉人诉被上诉人退还多收上诉人的商品灰款13.4万元，并向法庭提供了购买被上诉人商品灰的数量和付款凭证来证明被告多收13.4万元的事实，法官就上诉人提供的证据让被上诉人质证，被上诉人质证无异议。2、一审法官说上诉人提供的收款凭证不能证明被上诉人多收款的事实是错误的，法官开庭时就告诉上诉人和被上诉人把各自的用的商品灰的数量和付款数额对对帐，三日内把对帐结果交至法庭，逾期不予支持，上诉人的对帐结果在举证期内就已经交到法庭，可是被上诉人未向法庭提交其应提交的对帐结果，但是法院却判决被上诉人胜诉，上诉人不明白。二、被上诉人和鲍肖峰用非法的方式勾结杨阳、吴虎子等人骗取13.4万元商品灰款，理由：上诉人与杨阳因民间借贷纠纷于2015年1月5日诉至桥西区人民法院，开庭时上诉人说给杨阳打借条了但是没收到钱。杨阳在法庭说他把钱打给了吴立清，吴立清又打给了吴虎子，吴虎子又打给了鲍肖峰（被上诉人），说是替上诉人支付了商品灰款。吴虎子、鲍肖峰在2015年1月5日开庭时也出庭作证了，法官问：吴虎子你给过卖商品灰的人钱吗？答：给过。问：你给13.4万元是一次性给卖商品灰的人吗？答：是的，给卖商品灰的鲍肖峰。法官又问鲍肖峰：你收到过13.4万元的商品灰款吗？答：收到过。桥西区人民法院经过审理，依据鲍肖峰、吴虎子他们的证人证言判决了让上诉人偿还杨阳13.4万元及利息，诉讼费由上诉人承担，上诉人在法庭多次答辩说不欠鲍肖峰的商品灰款，早已付清，可是法官不听。之后，上诉人又诉至石家庄市中级人民法院，又被驳回。石家庄市中级人民法院告诉上诉人只能到法院起诉被上诉人和鲍肖峰，要求返还多收的13.4万元及利息、诉讼费等。 河北新天瑞预拌混凝土有限公司答辩称，维持原判，其他没有意见。 刘二刚向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还13.4万元及利息（自2013年6月10日至付清之日按银行同期贷款利率计算）;2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初3956号民事判决书认定该案原告杨阳替被告即本案原告刘二刚支付给本案被告新天瑞公司商品灰货款13.4万元。判决本案原告刘二刚偿还杨阳借款13.4万元及利息。本案原告刘二刚不服该判决上诉到石家庄市中级人民法院后，2017年9月18日石家庄市中级人民法院以(2017)冀01民终8475号判决书判决，驳回上诉，维持原判。2018年9月27日河北省高级人民法院以(2018）冀民申6129号民事裁定书驳回本案原告刘二刚对石家庄市中级人民法院以(2017)冀01民终8475号判决书的再审申请。 一审法院认为，原告起诉被告重复领取了建筑材料结算款134000元，就要举出证据证明原告在与被告双方进行建筑材料交易过程中多给付被告134000元这一事实的证据。被告新天瑞公司否认多收取原告建筑材料款的事实，原告刘二刚提供了被告2013年5月5日到2013年11月24日期间收到货款的收据和现金收入凭证的基本情况，但被告新天瑞公司出具的134000元收条是在2013年6月10日，故从双方交易的时间上及原告方提供的出货及收款凭证不能证明被告新天瑞公司是哪一笔建筑材料款多收取134000元的事实。原告方举证不能或者没有证据证明被告重复收取建筑材料工程款134000元这一事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持；如果原告方发现新的证据或原、被告通过其他方式将双方交易过程中产生的债权债务查实清楚后，可另行解决。判决：驳回原告刘二刚的诉讼请求。案件受理费2069元，由原告刘二刚负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据,1、刘二刚在2013年6月5日出具的借条，证明被上诉人重复收取的134000元是上诉人的；2、资金往来（网银渠道信息结果表），证明杨阳给吴立清打款200000元，吴立清又于2013年6月7日转款给吴虎子134000元，吴虎子又于2013年6月10日将134000元现金支付给被上诉人，说明被上诉人说“这134000元是多次累计的”是谎言。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人质证意见为：该两份证据与被上诉人无关，不发表质证意见。因为涉案款项支付的时间太长记不清了，但每次都是吴虎子交钱后被上诉人进行对账并开具收据，每次对账都有吴虎子签字，吴虎子不可能向被上诉人多支付货款。 对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，本案为不当得利之诉，应遵循谁主张谁举证的原则。根据《民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被上诉人虽认可上诉人主张的2013年6月10日吴虎子向被上诉人支付商品灰款134000元的事实，但其认为该款项应该包含在应付货款范围内，不存在重复收取的情况。在此情况下，上诉人应对其主张的被上诉人存在不当得利的事实承担举证责任。双方未签订书面买卖合同，且对双方之间交易的货款数额不能达成一致意见，故上诉人原审提供的出货及收款凭证仅能证明上诉人与被上诉人之间存在商品灰交易情况，不能证明上诉人提供的上述证据就是双方交易的全部内容，亦不能证明上诉人主张的被上诉人多收取134000元款项的事实。被上诉人的委托诉讼代理人鲍肖峰一审庭审中陈述的事实虽与另案2015年1月5日法庭审理笔录（第三次）中所做证言不完全一致，但其陈述时间太久，存在记忆模糊，不排除陈述不一致的情况，符合常理。上诉人以被上诉人代理人在不同案件中陈述存在不同的情形，主张被上诉人及其代理人与杨阳、吴虎子等人存在恶意串通，骗取上诉人案涉款项的事实，理据不足，不予支持。 综上所述，刘二刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4138元，由上诉人刘二刚负担。 本判决为终审判决。 审判长 寻 亚 审判员 高瑞江 审判员 李秀云 二〇二〇年九月四日 书记员 张 闯
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5627号 原告：单汉成，男，1967年4月9日生，汉族，住南通市通州区。 被告：单启航（别名单汉标），男，1962年4月24日生，汉族，住南通市通州区。 原告单汉成与被告单启航财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告单汉成于2020年9月9日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许单汉成撤诉。 案件受理费减半收取25元，由单汉成负担。 审判员  朱卫红 二〇二〇年九月九日 书记员  张 谊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢123号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。 法定代表人：姚福生，董事长。 被执行人：房均刚，男，1964年6月15日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王会建，男，1969年1月1日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：王会果，男，1971年2月1日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与房均刚、王会建、王会果借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 周书江
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初1744号原告：张祥，男，1959年2月7日出生，汉族，个体，住址呼伦贝尔市海拉尔区胜利大街公安1号楼211号。委托代理人：李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告:张广君，男，1974年2月3日出生，蒙古族，个体，住址科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会312号。被告：王牡丹，女，1970年9月10日出生，蒙古族，个体，住址科右中旗巴彦呼舒镇巴彦居委会312号。本院在审理原告张祥诉被告张广君、王牡丹房屋买卖合同纠纷一案中，原告张祥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张祥撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张祥负担。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 米 法 民审 判 员 齐苏美娅 二〇二〇年九月二十一日书 记 员 白  姗
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初955号   原告：刘国，男，1983年12月4日出生，汉族，住辉南县。   被告：郭云太，男，1970年4月29日出生，住辉南县。   原告刘国与被告郭云太民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按刘国撤回起诉处理。   审判员 王婷婷     二〇二〇年九月十八日   书记员 赵 稳
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖109号 原告殷章平诉太湖县土地房屋征收补偿安置中心土地征收补偿协议一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初817号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人文勃，男，1990年6月7日出生于湖南省长沙市，汉族，本科文化，务工人员，户籍所在地为湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。2014年9月26日因抢劫罪被判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因本案于2020年7月28日被取保候审。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］349号起诉书指控被告人文勃犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人文勃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月11日晚，被告人文勃和朋友陈澳云在长沙市岳麓区锋味饭店吃夜宵，期间文勃饮用了约4瓶500ＭＬ装的啤酒。次日1时52分许，文勃驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车从该地出发上枫林三路由西往东行驶，途经长沙市岳麓区路段时被交警查获，交警在现场对其进行呼气酒精测试，测试结果为162毫克／100毫升。2020年4月12日2时45分许，民警将其带至医院抽取血样，后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人文勃血液中酒精含量为137.4毫克／100毫升。上述事实，被告人文勃在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询单、刑事判决书等书证，被告人文勃的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字[2020]846号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人文勃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文勃犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人文勃被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人文勃自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人文勃有犯罪前科。公诉机关建议对被告人文勃在拘役四个月以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，本院予以采纳。根据被告人文勃犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人文勃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1150号 申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码：91350824660392767E，所在地武平县岩前镇伏虎村。 负责人卢林辉，主任。 被执行人：钟添秀，女，1978年9月11日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟象添，男，1976年4月13日出生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：钟庆康，男，1975年5月9日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人钟添秀、钟象添、钟庆康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的(2020)闽0824民初1053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，要求支付借款49814.52元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2020年7月15日、2020年9月10日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。 四、本院依法分别向武平县岩前镇伏虎村民委员会、灵岩村民委员会调查，未发现有可供执行的财产；本院于2020年9月3日对被执行人钟庆康采取拘传的强制措施，被执行人钟庆康缴纳执行款3000元，该款已支付申请执行人；被执行人钟添秀、钟象添在本院涉及十三个被执行案件，涉及未履行标的1161839.52元。 本院依法向武平县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，要求查封（限制过户）被执行人钟庆康名下的闽Ｆ×××××号、被执行人钟象添名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，武平县公安局交通警察大队反馈：闽Ｆ×××××号查无此车、闽Ｆ×××××号已公告牌证作废、闽Ｆ×××××号已达报废标准；闽Ｆ×××××号车辆查封，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的46814.52元及利息暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员陈丽丹
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1292号申请执行人法库县叶茂台镇振英商店与被执行人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇四架山村民委员会：申请执行人法库县叶茂台镇振英商店与被执行人辽宁省沈阳市法库县叶茂台镇四架山村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17372.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，法库县叶茂台镇振英商店向本院申请执行的（2020）辽0124民初912号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：李健荣二〇二〇年九月二十四日书记员 ：马林林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5271号原告：滕州市姜屯镇小洪疃村村民委员会，住所地滕州市姜屯镇小洪疃村，组织机构代码：54370481ME0356243C。法定代表人：周敏，该村委会主任。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：韦强，男，1988年8月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告滕州市姜屯镇小洪疃村村民委员会与被告韦强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月4日,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市姜屯镇小洪疃村村民委员会撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告滕州市姜屯镇小洪疃村村民委员会负担。审判员  王成振二〇二〇年九月四日书记员  杨 静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1786号之一申请执行人：唐龚昊，男，1984年12月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：谷蔚康，男，1987年5月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月16日立案执行申请执行人唐龚昊与被执行人谷蔚康民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为1725800元，目前执行到位2720元。2020年7月22日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月30日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、不动产登记信息。在执行中，本院已依法扣划被执行人存款余额并发还申请执行人。未查询到被执行人名下牌照号为津ＮＡ××××号车辆信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月十五日书记员  郝婧颖
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执228号申请人：克东县实德塑窗厂,住克东县克东镇春和社区。被执行人：刘显忠，男性,1971年6月3日生，住克东县。本院在执行克东县实德塑窗厂与刘显忠买卖合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年九月二十四日书记员 夏远生
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2433号 原告：狄伟，男，1984年12月10日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街63附29号，身份证号码412725198412100017。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：王根成，男，1972年11月16日出生，汉族，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村赵西片133-2号，身份证号码340406197211163636。 原告狄伟与被告王根成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告狄伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：狄伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告狄伟撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告狄伟负担。 审判员 胡 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 章梦雅
湖南省长沙市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）湘01民终7573号上诉人（原审被告）：湖南长海科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道627号湖南长海投资控股集团有限公司办公楼研发楼101房。法定代表人：周正，系公司总经理。委托诉讼代理人：李福荣，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏天由，男，1981年4月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：宁太山，男，1971年5月1日，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：唐文汇,湖南商周律师事务所律师。上诉人湖南长海科技发展有限公司因与被上诉人宁太山劳动合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初6419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、湖南长海科技发展有限公司于2020年9月22日前支付宁太山提成工资58000元（伍万捌仟元整），款项支付至宁太山的银行账户（开户行：建设银行长沙解放东路支行，用户名：宁太山，账号：62×××58）。若湖南长海科技发展有限公司逾期支付上述款项，则湖南长海科技发展有限公司需另行支付违约金5000元。二、本案一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，因调解结案减半收取5元，共计15元，由湖南长海科技发展有限公司承担。三、双方一致同意将本调解协议交由湖南省长沙市中级人民法院制作调解书，调解书不写案件事实，调解书不上网。四、本案双方再无其他任何争议。以上协议经各方当事人或其委托诉讼代理人签字或盖章后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十五日书记员 黄小飞
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1206号之一 申请人：莱芜市聚阳新能源设备有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇陶北村乡河路，统一社会信用代码：91371200MA3CFWD21D。 法定代表人：郭永安，职务：执行董事兼经理。 被申请人：尚现山，男，1964年2月18日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请人莱芜市聚阳新能源设备有限公司与被申请人尚现山承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人尚现山名下银行存款30000元，冻结期限一年，自2020年9月18日起至2021年9月18日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 景新月
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执900号 被执行人：庞秀兵，男，1972年2月20日出生，内蒙古自治区赤峰市人，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市。 被执行人庞秀兵罚金一案，本院依法审理，该案作出的(2020）冀0827刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本案于2020年06月23日立案执行，要求被执行人庞秀兵缴纳罚金0.30万元。 在执行过程中，1.本院于2020年06月23日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年06月24日、2020年07月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人庞秀兵名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年09月04日将被执行人庞秀兵纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人名下无房产、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人庞秀兵名下暂无财产可供执行，本院认为本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的(2020）冀0827刑初45号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张硕恒
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1379号原告：陈志超，女，汉族，1977年6月6日出生，住邵阳市双清区。被告：邵阳市盛泰房地产开发有限公司，住所地：邵阳市双清区铁砂岭1号综合楼14号。法定代表人：王自南。第三人：姚作飞，男，汉族，1972年10月8日出生，住邵阳市双清区。原告陈志超与被告邵阳市盛泰房地产开发有限公司、第三人姚作飞商品房买卖合同纠纷一案,陈志超于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，陈志超申请撤回对邵阳市盛泰房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈志超撤回对邵阳市盛泰房地产开发有限公司的起诉。本案受理费225元，由原告陈志超负担。审判员  李荣军二〇二〇年九月二十四日法官助理刘奕男书记员刘文波
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1179号 上诉人（原审被告）：马宏飞，男，1967年9月9日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县北教场桥头冠军卫浴门市。被上诉人（原审原告）：宋志亮，男，1958年12月22日出生，汉族，陕西省富县人，现住富县北教场莲花居小区。委托诉讼代理人：宋励，男，1986年3月26日出生，汉族，陕西省富县人，现住陕西省延安市富县，系宋志亮之子。上诉人马宏飞因与被上诉人宋志亮房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人马宏飞、被上诉人宋志亮的委托诉讼代理人宋励到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马宏飞上诉请求：撤销陕西省富县人民法院（2020）陕0628民初397号民事判决，发回重审。事实与理由：1、原告宋志亮二儿子宋励无凭无据，告我欠他房租，没有事实依据。2、当事人宋志亮只是有病，暂时不能出庭，不能说话，并没有医疗鉴定他终身不能说话，或者是植物人的鉴定书。3、当事人病前，已经和我算过帐，和他没有什么债务纠纷，病后我有义务向他儿子说清账务的经过，事实。只是病后暂时不能料理。二儿子宋励有权与我协商以后的房租，但必须依原合同第一条：如市场房租发生变化，经双方协商确定下一期的租金和租期。合同不能违反协商确定。不能单方说了算。4、之前的账务应以事实为依据来证明，所谓证据来自与事实。2015年市场房租有过变动，2017年至2018年修桥，严重影响营业，左右前后邻居都有减免事实。2019年拆除地下室关门两个月，不是一家两家，何况政府给商户赔的损失款也被原告领走，还不给减房租，这无理由无道理，如果是我拿了赔偿损失就不该减房租，可是他拿走了赔偿损失，为什么还不给我减房租。5、2020年国难疫情，不能开门，更不说营业，在今年这样的市场下，左右邻居都下调租金，可宋励给我强涨租金，这不合情理，也不合法。6、一审法院2020年5月23日开庭时将被告的证人阻止庭外，理由是当庭不能举证。7、本案程序不合法，原告宋励即无凭无据，又没有原告当事人委托书，应当以当事人老婆儿女推选代理诉讼，所以程序不合法，应当发回重审。宋志亮辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决合法合理，请求二审法院判决驳回上诉，维持原审判决。宋志亮向一审法院起诉请求：1、被告马宏飞立即搬离原告的出租房屋；2、被告马宏飞支付自2016年7月1日起至实际搬离之日的房租；3、被告承担诉讼费用。                                             一审法院认定事实：2010年12月31日，原告宋志亮与被告马宏飞签订《房屋租赁合同》，合同约定将原告宋志亮自有的北教场桥头两间门面房租与被告马宏飞，租金为每年60000元，缴纳方式为签订合同时一次交清一年租金，租赁期限为3年即2010年12月31日至2013年12月31日止。该合同第五条其他约定事项中：“1、如市场房屋租金发生变化，经双方协商确定下一期租金和租期；2、在承租期（本合同）甲方不得再调整租金；3、在合同期内，乙方所购置的设备、家具公用具等。在合同期满自行处置，对房屋的装修无条件移交甲方不得作价。”合同期满后，被告马宏飞继续承租该房屋，原告宋志亮与被告马宏飞未续签书面合同。一审法院认为，被告在与原告签订的《房屋租赁合同》的租赁期间届满后，仍继续使用该门面房，原告未提出异议，原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。现原告请求被告搬离租赁房屋，并按租金60000元/年支付2016年7月1日起至实际搬离之日的房屋租金，符合法律规定，应予支持，被告已经支付的57000元租金应在应付租金中予以扣减。被告辩称2016年后半年租金已付清，未提供证据证明，该辩称理由不予采纳；其辩称原告女婿拉运其100000元瓷砖（含运费）系另一法律关系，不属于本案的审理范围；其辩称减免房租的理由，按照合同意思自治的原则，依据原被告双方原合同“如市场房屋租金发生变化，经双方协商确定下一期租金和租期”的约定，被告未提供相应的证据证明其与原告协商减免房租的标准或具体数额，故对其辩称理由不予采纳。被告辩称原告要强收回房子要赔偿其房子室内外的装修费用，根据原被告原合同的约定，该辩称理由不能成立，且被告未提起反诉，要求赔偿装修费用不属本案审理范围。综上所述，被告马宏飞于本判决生效之日起10日内搬离承租的原告宋志亮的房屋，并向原告宋志亮支付自2016年7月1日起至实际搬离承租房屋之日止的房屋租金（按照60000元/年计算，已支付的57000元租金应予以扣减）。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马宏飞于本判决生效之日起10日内搬离承租的原告宋志亮的房屋；二、被告马宏飞于本判决生效之日起10日内向原告宋志亮支付自2016年7月1日起至实际搬离承租房屋之日止的房屋租金（按照60000元/年计算，已支付的57000元租金应予以扣减）。案件受理费3860元，减半收取计1930元，由被告马宏飞负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                            二审中，双方当事人均未提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，依法订立的合同受法律保护，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，真实有效，当事人均应履行合同约定的义务。本案被上诉人宋志亮按照约定向上诉人交付了租赁房屋，上诉人亦应当按照约定向被上诉人支付房屋租赁费。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。由于上诉人长时间不支付房屋租赁费，被上诉人要求上诉人搬离租赁房屋，并支付租金，符合法律规定。现上诉人主张应当减免房租，按照合同意思自治的原则，上诉人与被上诉人在合同中约定“如市场房屋租金发生变化，经双方协商确定下一期租金和租期”，但上诉人未提供相应的证据证明其与被上诉人协商减免房租的标准或具体数额，故对其上诉主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人马宏飞的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元，由上诉人马宏飞负担。本判决为终审判决。   审   判  长    牛  菲  审   判  员    霍雨枫审   判  员    高喜霞 二〇二〇年九月十一日（院 印）法 官 助 理    秦  雪书   记  员    贺  方 1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1869号之一 申请执行人：秦安贵，男，土家族，1976年2月4日出生，住所地湖南省永顺县。 被执行人：四川弘威钢结构工程有限公司，住所地威远县严陵镇城南工业集中区，统一社会信息代码915110245927784994。 法定代表人：孙兴良 申请执行人秦安贵依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1671号民事判决书，申请执行四川弘威钢结构工程有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：134063.00元及迟延履行利息。本院在执行中，查明被执行人四川弘威钢结构工程有限公司名下暂无财产可供执行。经网络查控系统三次查询，被执行人名下暂无银行存款。已冻结被执行人银行账户，查明被执行人无其他银行存款、无证劵、无保险、无国土、无车辆、无矿产采矿权、无住房公积金等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月2日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。截止于2020年9月2日，被执行人尚欠申请执行人134063.00元及迟延履行利息继续向申请执行人清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 范文俊 二〇二〇年九月三日 书记员 唐 菁
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3447号原告：吉林省某商业运营服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北人民大街地下。法定代表人：姜仁山，经理。委托诉讼代理人：吴雨航，吉林盛冠律师事务所律师。被告：娄某，女，1989年5月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告吉林省某商业运营服务有限公司与被告娄某租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林省某商业运营服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉林省某商业运营服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省某商业运营服务有限公司撤诉。案件受理费2690元，减半收取计1345元，由吉林省某商业运营服务有限公司负担。审判员 黄 巍二〇二〇年九月十七日书记员 刘美宏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6428号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人左万雄，男，1966年03月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 交通银行股份有限公司四川省分行与左万雄信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初1198号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的52318.70元及利息等。 执行中，本院查封被执行人左万雄名下车牌号为川Ｚ×××××号汽车，且因无法查找该车下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初1198号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈远勇
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1195号原告：包头市郡府物业服务有限公司。法定代表人：原勇，董事长。委托诉讼代理人：刘云，内蒙古祥鹿律师事务所律师。被告：李小伟，男，1980年4月5日出生，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区校园南路106号首创加州。原告包头市郡府物业服务有限公司与被告李小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告包头市郡府物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市郡府物业服务有限公司撤诉。案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由原告包头市郡府物业服务有限公司负担51元。审判员 李震霖 二〇二〇年九月一日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1007号 申请人：杨胜保，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：毕研杰，男，1973年3月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：邵玉霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杨胜保与被申请人毕研杰、邵玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁0306财保752号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人毕研杰、邵玉霞在其各银行账户内的存款29000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人毕研杰、邵玉霞在其各银行账户内的存款29000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月九日 书记员  侯庆智
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3569号原告:肖元魏，男，1989年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告肖元魏与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告肖元魏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资40488元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金35560元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告提交书面申请，表示因无法举示工资结算方面的证据，需先经过仲裁前置程序，特申请驳回原告起诉。事实和理由：原告于2017年2月至2018年1月期间在被告处工作，工作期间任电焊工。期间相应工资未能按时发放，包括2017年拖欠工资63300元，2018年拖欠1月工资9000元。2018年11月25日支付了14460元，2019年6月4日支付了17352元，现共拖欠工资40488元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖元魏的起诉。原告肖元魏预交的案件受理费406元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年九月八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初142号原告：勃利县农村信用合作联社。法定代表人：彭龙江，职务理事长。委托诉讼代理人：薛万岐，勃利县联社清欠办主任。被告：慕永库，男，1965年11月25日出生，汉族，个体。住所地。被告：朱秀英，女，1965年3月24日出生，汉族，无职业。住所地。（系慕永库妻子）原告：勃利县农村信用合作联社诉被告慕永库、朱秀英金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月2日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告勃利县农村信用合作联社提出诉讼请求：1、要求被告慕永库、朱秀英夫妻二人偿还贷款本金1600000.00元，罚息及利息共计1191143.17元，本息合计2791143.17元（截止2020年1月5);2020年1月5日之后罚息及利息按合同约定利率计算至实际给付之日。2、确认原告对被告提供抵押担保的抵押物享有抵押权并承担保证担保责任。3、被告承担因此造成的其他税费及诉讼费。本案认为，第一债务人现已服刑，第二债务人无法联系。致本案不能审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告勃利县农村信用合作联社的起诉。案件受理费14564.57元，退回原告勃利县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵爱军二〇二〇年九月三日书 记 员  周 婷
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执697号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人伍广才，男，1960年10月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人陈同余，男，1952年5月15日出生，汉族，住金湖县。紫金财产保险股份有限公司与伍广才、陈同余追偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）苏0831民初2743号民事判决书，判决：一、被告伍广才于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用14520.9元；二、被告陈同余于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费用6223.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告伍广才承担111元，被告陈同余承担48元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，申请人不要求查封被执行人伍广才名下不动产；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人陈同余已履行还款6271.24元的义务，申请人同意放弃对陈同余的执行，余款向被执行人伍广才执行。被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的6271.24元，未执行标的为14631.90元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2743号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年九月二十一日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保26号 申请人：怀来中诚混凝土有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇良田屯村北路南。 法定代表人：段张旭，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵方方，女，公司会计，住张家口市怀来县。 被申请人：陕西英慧建设工程有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民西路陶瓷厂北区2号楼二单元2-204室。 法定代表人：刘生龙，系公司总经理。 被申请人：刘明军，男，1970年7月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 申请人怀来中诚混凝土有限公司与被申请人陕西英慧建设工程有限公司、刘明军诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，于2020年9月17日交纳保全费，请求对被申请人的财产进行查封、扣押、冻结。请求事项如下：1、查封、冻结陕西英慧建设工程有限公司在中国农业银行咸阳分行的账户，账户号为26×××84；2、查封、冻结刘明军位于张家口市桥西区房屋；3、查封、冻结刘明军尚未结算的工程款，工程位于赤城县冯家沟村、刘家窑村、杨家窑村、水厂村，该项目系北京对口帮扶赤城县2018贫困村基础设施与村容村貌整治项目。以上保全数额共计967750元。申请人提供阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结陕西英慧建设工程有限公司在中国农业银行咸阳分行的账户，账户号为26×××84，期限为一年； 二、查封刘明军位于张家口市桥西区房屋一处，期限为三年； 三、扣留刘明军尚未结算的工程款，期限为三年。 以上保全价值共计967750元。 案件申请费5000元，由怀来中诚混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月十八日 书记员  甄晓静 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1194号 原告：内蒙古贞吉物业管理有限公司，统一社会信用代码×××。 法定代表人：杨某。 被告：白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告内蒙古贞吉物业管理有限公司与被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告内蒙古贞吉物业管理有限公司于2020年9月15日以被告已缴纳物业费向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告内蒙古贞吉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古贞吉物业管理有限公司负担。 审判员  赵倩玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  方 瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民初1338号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街52号7号楼1单元17层238号。法定代表人：杜克力。被告：邵阳时建贸易有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资枣社区E区1栋5单元401。法定代表人：黄宝君。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告邵阳时建贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南凰尚电子科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南凰尚电子科技有限公司负担。审 判 长  左 武人民陪审员  言京华人民陪审员  孟繁英二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 柯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2632号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄生辉，男，1980年10月20日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄生辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3778号申请执行人陈曾明，男，汉族，1968年11月24日生，住址江苏省宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。陈曾明与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月14日作出的宜劳人仲案字（2020）第406号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书确认：被申请人于2020年4月30日前支付申请人工资28424元，转账至申请人中国邮政储蓄银行账户（卡号：62×××01）。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人陈曾明送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜劳人仲案字（2020）第406号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4564号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上三路6号兰庭新天地27座-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：陈金华，男，1958年10月12日出生，汉族，户籍地福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原告福州广胜物业管理有限公司与被告陈金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告福州广胜物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州广胜物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州广胜物业管理有限公司负担。 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 宋一旻 书 记 员 林 萍
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执异17号异议人（案外人）：厦门市英泰富房地产有限公司，住所地：厦门市湖里区泗水道607号万隆国际广场21层05单元，统一社会信用代码：913502006852777303。法定代表人：吕莲花，公司总经理。申请执行人：杨木旺，男，1961年2月21日出生，汉族，住抚州市，被执行人：陈梁，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，被执行人：陈炳泽，男，1954年6月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，第三人：陈铃，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，本院在执行申请执行人杨木旺与被执行人陈梁、陈炳泽借款合同纠纷一案中，异议人于2020年9月7日向本院提出书面异议，请求（1）撤销（2020）赣1029执恢84号案件对厦门市湖里区泗水道605号1705单元房产的司法拍卖程序；（2）中止厦门市湖里区泗水道605号1705单元房产的执行，解除该房产的查封措施。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，厦门市湖里区泗水道605号1705单元房产（以下简称“1705”号房产）的开发商及所有权人是异议人。因被执行人陈梁、第三人陈铃未按《商品房买卖合同》约定履行付款义务，且因其资信不良，银行不予批准按揭贷款，异议人已按照《商品房买卖合同》的约定，解决了买卖双方的《商品房买卖合同》。异议人未向被执行人陈梁、第三人陈铃交付“1705”号房产，且该房产未办理不动产物权的产权登记。根据《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此，“1705”号房产的所有权仍归异议人所有。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，异议人作为“1705”号房产的所有权人，依法有权排除对“1705”号房产的强制执行措施。因此，为维护异议人的合法权益，请求法院：（1）撤销（2020）赣1029执恢84号案件对厦门市湖里区泗水道605号1705单元房产的司法拍卖程序；（2）中止厦门市湖里区泗水道605号1705单元房产的执行，解除该房产的查封措施。本院查明，2019年10月9日，申请执行人杨木旺向本院申请恢复执行其与陈炳泽、陈梁借款合同纠纷执行一案，本院通过网上查询发现被执行人陈梁购买了厦门市湖里区泗水道605号1705单元房产一套。因此，本院依法查封了被执行人陈梁位于厦门市湖里区泗水道605号1705单元房产一套。本院于2020年6月29日以（2020）赣1029执恢84号之一裁定拍卖被执行人陈梁名下位于厦门市湖里区泗水道605号1705单元的房屋。2020年8月30日，异议人向本院提出书面异议，称其是“1705”号房产的所有人，请求撤销对“1705”号房产的司法拍卖程序以及中止对“1705”单元房产的执行，并解除对“1705”号房产的查封措施。本院根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十六条规定，本院决定暂缓“1705”号房产的拍卖程序。本院认为，异议人厦门市英泰富房地产有限公司称其与被执行人陈梁按照《商品房买卖合同》的约定解除了双方签订的《商品房买卖合同》，但异议人并没有向本院提供已经解除了《厦门市商品房买卖合同》（商品房预现售合同号06083267）任何证据，故本院对异议人厦门市英泰富房地产有限公司主张与被执行人陈梁已经解除了《厦门市商品房买卖合同》的事实不予采信。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另在约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”异议人厦门市英泰富房地产有限公司与被执行人陈梁签订的《厦门市商品房买卖合同》（商品房预现售合同号06083267）已生效，双方均应按照合同约定履行义务，被执行人陈梁未按照合同约定付清购房款或者办理按揭贷款，异议人有权依据双方签订的合同第七条规定向被执行人陈梁主张权利。根据合同约定，被执行人陈梁支付了首期购房款并承担合同约定的继续付款合同义务，就享有所购房屋的所有权。本院依法可以拍卖被执行人陈梁名下位于厦门市湖里区泗水道605号1705单元的房屋。异议人厦门市英泰富房地产有限公司称1705号房产所有仍归异议人所有，不符合事实和法律，不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”据此，对已办理物权预告登记的不动产，依法已纳入受让人物权保护范围，人民法院不能作为出让人物权拍卖处置，本院对厦门市湖里区泗水道605号1705单元房屋作为被执行人陈梁财产依法处置并无不妥，对余欠购房款异议人可循法律途径另案向合同义务人追缴。异议人称双方同意，如异议人按照主合同第七条约定解除合同的，异议人应当返还被执行人扣除违约金及合同解除发生费用后的剩余已付房价款。本院认为，异议人未提供证据证明合同双方当事人已达成解除合同的合意，纵使双方解除合同，双方返还财产，异议人欲占有房屋，则被执行人所付所有购房款为本院查封财产，异议人无权以尚未确定的合同之债扣除本院依法查封的财产，违约金应依法另案向合同责任人另行主张，况且没有证据证明双方已经解除合同。故异议人请求撤销（2020）赣1029执恢84号案件对厦门市湖里区泗水道605号1705单元房产的司法拍卖程序及中止厦门市湖里区泗水道605号1705单元房产的执行，解除该房产的查封措施缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第三十条的规定，裁定如下：驳回异议人厦门市英泰富房地产有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  艾洪仁审判员  饶其良审判员  姚义良二〇二〇年九月二十二日法官助理刘英书记员彭秋兰
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执57号刘建成：关于双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据我院（2020）黑0506刑初23号刑事判决书内容移送执行被执行人刘建成盗窃罪的罚金一案，在执行期间，本院依法向被执行人刘建成送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人刘建成家属主动到我院替刘建成上缴罚金1000.00元，本院已依法全部上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：双鸭山市宝山区人民法院刑事审判庭依据（2020）黑0506刑初23号刑事判决书内容移送执行被执行人刘建成盗窃罪的罚金一案已执行完毕。特此通知审判员  马志家二〇二〇年九月二十五日书记员  汪新宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3799号 原告：刘勇，男，1977年11月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：朱延青，男，1955年1月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告刘勇诉被告朱延青租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘勇于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤诉。 案件受理费25元，由原告刘勇负担。 审 判 员  于 建 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  杨开心
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终626号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）王涛，男，1990年11月12日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市硚口区，现租住武汉市硚口区。2015年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2016年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2019年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人王涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年5月22日作出（2020）鄂0104刑初197号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月4日，雷某通过微信向被告人王涛求购毒品并支付毒资人民币258元，同时要求王涛帮忙联系收购他人的银行卡。当晚23时许，王涛将唐某（另案处理）叫到其住处本市硚口区，让其将5颗麻果和1袋少许冰毒交给雷某，王涛向唐某支付人民币50元并告知雷某的联系方式，唐某电话联系雷某后将毒品交付。毒品已被雷某吸食。2019年8月5日14时许，石某办理好银行卡后通过微信联系王涛准备将银行卡出售，雷某亦通过微信向王涛求购人民币200元的毒品，当时王涛在睡觉，唐某看到微信后用自己的微信与石某聊天，石某提出要人民币200元的毒品，毒资从出售银行卡收益中扣除；用王涛的微信与雷某聊天，雷某向唐某承诺收购银行卡的朋友会带钱来，一并支付收购银行卡的钱和毒资，两人约定好交易时王涛睡醒，唐某将石某、雷某求购毒品的事宜向王涛报告后，携带毒品从王涛住处外出交易。当唐某在楼下将白色卫生纸包裹的透明塑料袋装3颗麻果和透明塑料袋装少许冰毒交给石某时，被公安人员当场抓获，同时从唐某处查获准备交给雷某用香烟盒装着，内用卫生纸包裹的透明塑料袋装3颗麻果和透明塑料袋装少许冰毒。经鉴定，上述麻果和冰毒的成分均为甲基苯丙胺，共重0.74克。原审认定上述事实，有下列证据予以证实：1.刑事侦查照片，照片中显现的是查获的被告人王涛与唐某向他人贩卖的毒品及毒品的特征、包装的事实；2.刑事技术照片，照片是被告人王涛以及唐某、吸毒人员雷某、石某相互之间微信聊天记录、通话记录截图，显现了被告人王涛与唐某和吸毒人员交易毒品的经过；3.证人雷某、石某的证言、辨认笔录，证实向被告人王涛购买毒品及唐某交付毒品的经过，证人雷某对唐某进行了指认；4.同伙唐某的证言，证实为被告人王涛与吸毒人员联系毒品交易，受王涛的指派交付毒品的事实；5.提取、扣押、称量、取样笔录、扣押清单、刑事侦查照片、视听资料，证实公安机关对查获的毒品进行扣押、称重和取样的事实以及毒品的重量；6.毒品检验报告，证实查获毒品的成分为甲基苯丙胺的事实；7.破案经过、抓获经过，证实本案的来源及被告人归案的事实；8.被告人王涛的供述。原审认为，被告人王涛明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。王涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；又因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后再次贩卖毒品，系毒品犯罪的再犯，应从重处罚，还具有前科的酌定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，认定被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万二千元；扣押的毒品予以销毁。上诉人王涛上诉称，原审认定事实不清、证据不足；量刑过重。二审经审理查明的事实、证据与一审一致，证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法、有效，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人王涛提出原审认定事实不清、证据不足的上诉理由。经查，1.证人唐某证实，其受上诉人王涛的指使，于2019年8月4日晚22时许，将雷某购买的外用黄鹤楼烟盒、内用卫生纸包裹的毒品麻果送给雷某；8月5日，其受王涛的指使分别将雷某和石某购买的毒品麻果送至指定的地点。2.证人石某证实，其事先与王涛约定要购买200元的毒品，后由王涛安排唐某送货，其在接收毒品时被公安机关抓获。3.证人雷某证实，其于8月4日晚通过微信向王涛转账用于购买毒品麻果，并将麻果吸食；8月5日通过微信向王涛求购毒品麻果并按约定到指定地点接收毒品。4.微信聊天记录证实，8月5日雷某在微信中催促王涛送毒品以及王涛催促唐某给雷某送毒品的事实。上述证人证言相互印证，且与微信聊天记录、微信转账记录等证据吻合一致，足以证实上诉人王涛三次贩卖毒品的事实属实。故其上诉理由与已查明的事实、证据相悖，不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王涛违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据王涛的犯罪事实、系累犯及毒品再犯的具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，对其适用法律正确，在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人王涛诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 袁 锐审判员 张 勇审判员 丁魁玉二〇二〇年九月十四日法官助理郭婷书记员刘诗皓
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0881民初2973号 原告：杨威，男，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王如根，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。 被告：周祥武，男，1981年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 原告杨威与被告周祥武返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，杨威于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨威申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杨威撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由杨威负担。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月八日 书记员 胡丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7318号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王秀兰。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1179号罪犯王小虎，男，汉族，1986年9月24日出生，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。深圳市罗湖区人民法院于2014年3月24日作出（2014）深罗法刑一初字第246号刑事判决，认定被告人王小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。被告人王小虎不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）深中法刑一终字第418号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月29日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王小虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王小虎减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王小虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励六次，结余积分40分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王小虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王小虎的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月18日起至2023年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3376号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司以欲自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 雪