wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4265号原告：石玉臣，男，1965年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告石玉臣与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石玉臣撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1693号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人周影，女，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。安徽拿拿信息科技有限公司与周影民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第6161号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人周影住所地为黄陂区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第6161号仲裁裁决执行一案由武汉市黄陂区人民法院执行。武汉市黄陂区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1188号申请人：泰安佳城物业管理有限公司,法定代表人：胡兴慧，住所地泰安市。被申请人：郑合印，男，汉族，1969年11月25日出生，住泰安市（爱亲母婴生活馆）。申请人泰安佳城物业管理有限公司与被申请人郑合印申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月24日立案。申请人泰安佳城物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人申请撤回保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人泰安佳城物业管理有限公司撤回保全申请。审判员  和法锐二〇二〇年九月二十二日书记员  张 伟
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初3541号原告：南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPG213X，住所地南京市凤台南路75号。经营者：李某。委托诉讼代理人：蒋雅，江苏国诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋旭，江苏国诺律师事务所实习律师。被告：上海敏企门窗有限公司，统一社会信用代码91310114MA1GTD2Q2E,住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J390室。法定代表人：顾和平，该公司董事长。原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇诉被告上海敏企门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇撤诉。案件受理费减半收取计46元，由原告南京金虹大市场昌银不锈钢型材总汇负担。审 判 员  王 轶二〇二〇年九月二十一日法官助理  尹 靓书 记 员  王启慧
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3843号之一 原告：杭州得力集什信息技术有限公司，住所地：浙江省杭州江干区九盛路9号A10幢2楼204室，统一社会信用代码：91330104MA2CDE1D3P。 法定代表人：陈雪强，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：孙亚辉，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职工，户籍地：河南省鹿邑县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：俞箫，男，1994年5月3日出生，汉族，该公司职工，住浙江省宁海县。 被告：福州颢煊贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道金山大道413号丽景天成2号楼1层07店面，统一社会信用代码：9135010407500425X0。 法定代表人：洪厝福，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告杭州得力集什信息技术有限公司与被告福州颢煊贸易有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告杭州得力集什信息技术有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州得力集什信息技术有限公司撤回起诉。 本案受理费4156元，减半收取2078元，保全费1484元，共计3562元，由原告杭州得力集什信息技术有限公司负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 邬珊珊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5823号罪犯刘彤，男，1990年3月15日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2015年9月21日作出(2015)青刑初字第190号刑事判决，认定被告人刘彤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1393号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘彤在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑缴纳罚金17000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彤减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2015年3月9日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执恢71号之一 申请执行人：龚某照，男，1962年3月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县新马场乡。 被执行人：程某旗，男，1978年1月11日出生，汉族，住贵州省六枝特区关寨镇。 申请执行人龚某照与被执行人程某旗合伙协议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0525民初2750号民事调解书，向被执行人程某旗送达了执行通知书，责令其支付申请执行人40500元，承担案件受理费532元及执行申请费508元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等执行文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人的相关财产信息，发现被执行人无足额银行存款，已扣划被执行人银行存款3000元至本院账户;经查被执行人名下无证券、无车辆、无工商登记等信息。 3.经向纳雍县市场监督管理局查询，被执行人程某旗无工商登记信息。 4.经向纳雍县、六枝特区不动产登记中心查询，被执行人程某旗无不动产登记信息。 5.经向纳雍县、六枝特区公积金管理中心查询，被执行人程某旗无公积金登记信息。 6.经向被执行人程某旗户籍地六枝特区关寨镇龙潭村民委员会调查被执行人的相关情况，该居民委员会的证明被执行人现未在该村居住。 7.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其送达高消费令，限制其高消费。 8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，并表示不申请律师调查令、不申请公告悬赏等措施。 综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结(2018)黔0525民初2750号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 何祥猛 审判员 邓 菲 二〇二〇年九月二十二日 书记员 高 超
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1419号 原告:刘海英，女，1976年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：姚蓉平，男，汉族，1974年7月6日出生，蓬安县。 被告：张红梅，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘海英与被告张红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海英及其委托诉讼代理人姚蓉平，被告张红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘海英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金34万元及利息。2.判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告因做生意缺乏周转资金，于2016年7月6日向原告借到现金34万元。并给原告出具借条一张，经原告多次催收无果，为维护其合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 被告张红梅辩称，我没有意见，欠款是当时借的60万元，每个月还了1.8万元利息，这是帮我朋友借的钱，后来我朋友做生意亏了，我已经很多年没联系到这个朋友。利息加起来应该已经还了五十多万了，但是我都没留字据。 经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下:原、被告系朋友关系，2012年5月17日，原告通过中国工商银行账号回馈60万元至案外人曹静清账户，2012年5月18日，被告张红梅向原告中国工商银行账号内汇入1.8万元，期间陆续还钱，2016年7月6日，原、被告双方结算后，被告张红梅向原告出具借条一张“今借到刘海英现金叁拾肆万元正（340000）”。因未按时偿还借款，原告向本院提起诉讼。庭审时，双方认可该笔借款约定的利息为月息3分，结算时是将所欠本金及利息相加后出具借条。 同时查明：原告刘海英于2020年7月6日向本院申请诉讼保全，本院作出（2020）川1323民初1419号民事裁定书对张红梅所有的川Ｒ×××××号车予以查封，作出（2020）川1323民初1419号之一民事裁定书对张红梅的银行存款34万元予以冻结，经执行，冻结张红梅名下存款21395.95元。 以上事实有借条、转账凭证及询问笔录等在卷佐证。 本院认为，本案是民间借贷纠纷性质案件，借条是证实借贷双方借贷关系存在的有力证据，属实践合同，故原、被告之间的借贷关系成立。双方对借款的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求判决由被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方称结算的借条（即2016年7月出具）内包含有利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告刘海英主张偿还借条载明的34万元的诉讼请求本院予以支持。因借条未约定利息，原告刘海英主张按照年息6%计算支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院予以支持……”的规定，因未履行还款义务而违约给原告造成的损失依法应当由被告承担。从原告起诉之日起计算利息，即被告张红梅依法应当自2020年7月7日起按照年利率6%计算支付利息至还清借款时止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告张红梅在本判决生效之日起二十日内偿还原告刘海英借款人民币340,000元，并从2020年7月7日起按照年利率6%支付利息至还清此款时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,200元(原告刘海英已预交)，由被告张红梅负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  沈蓬云 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 瑜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执921号之一申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，住所地：重庆市江北区复盛正待（政府大楼）4层10间，统一社会信用代码91500000056474117E。法定代表人：许少才，系该公司董事长。委托代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈如超，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司与陈如超借款合同纠纷一案，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司依据重庆市大渡口公证处作出的已经发生法律效力的（2020）渝渡证字第334号公证书，要求被执行人陈如超支付重庆市两江新区长运小额贷款有限公司本金699221.59元以及相应的利息、律师费、公证费，本院于2020年7月22日立案受理后，向被执行人陈如超发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，2020年4月20日，本院依法对被执行人陈如超采取了限制高消费强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。2020年4月17日，本院查封了被执行人李陈如超名下的，位于沙坪坝区房屋一套。现本院从重庆市江津人民法院分配到案款889398.87元，此款支付本案执行费9393元，剩余案款支付申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司880005.07元。2020年9月21日，本院约谈了申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。现申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申报已向本院申报相关债权。截止到2020年6月17日，被执行人陈如超尚欠申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司案款共计910549.76元，本院已执行到位880005.07元，截止到2020年9月21日，被执行人陈如超尚欠申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司案款30544.69元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月二十一日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9386号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐成义，女，汉族，1973年11月24日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐成义的本院(2018)沪0106民初30510号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30510号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1303号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑利斌，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月20日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑利斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年4月20日起至2020年10月19日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款145.42元。2019年4月20日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月20日向被申请人郑利斌发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1280.10元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1280.10元及相应的资金占用费用19.15元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑利斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1280.10元以及资金占用费用19.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1299.25元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑利斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1280.1元及资金占用费19.15元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑利斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑利斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9050号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：许小明，男，汉族，1973年11月3日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人许小明的本院(2020)沪0106民初6455号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1999号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城。 负责人：闫某，经理。 被告：闫某，男，汉族，1956年8月25日出生，住北京市通州区。 被告：胡某，女，汉族，1988年12月15日出生，住北京市通州区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告闫某、胡某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘洪滔
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9404号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：白鑫，女，汉族，1992年5月10日生，住内蒙古自治区通辽市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人白鑫的本院(2020)沪0106民初12300号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6107号罪犯张兵辉，男，1975年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年6月20日作出（2019）赣0981刑初297号刑事判决，认定被告人张兵辉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳)。宣判后，被告人张兵辉不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年9月24日作出（2019）赣09刑终219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张兵辉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年10月至2020年06月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张兵辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兵辉减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2019年10月16日起至2020年10月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执711号申请执行人：谢从义，男，1954年2月27日生，汉族，住赤壁市。被执行人：谢从先，男，1953年5月30日生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人谢从义与被执行人谢从先提供劳务者受害责任纠纷的（2020）鄂1281民初268号民事判决书一案中，依法向被执行人谢从先发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人谢从先履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人谢从义人民币12760.43元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费90元、申请执行费60元。但被执行人谢从先未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人谢从义与被执行人谢从先于2020年9月14日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定被执行人谢从先支付申请执行人谢从义赔偿款10000元，于2020年9月14日给付7000元（已给付），下剩款项3000元于2021年每月30日前给付1000元，直至付清为止。本院认为，本案执行中，申请执行人谢从义与被执行人谢从先达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限已超过法定执行期限,为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1281执711号案件的执行。若被执行人谢从先不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼，申请恢复执行应当在和解协议最后一日起二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  文斌二〇二〇年九月十四日书记员  彭祥
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3816号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：王军，男，1980年12月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：高英，女，1981年2月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告王军、高英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  姚继发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 君
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初4065号之一 原告：褚增权，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：林金宏，浙江中汇律师事务所律师。 被告：宁海县斌渊水产养殖有限公司，住所地：宁海县跃龙街道望海路44弄30号（住宅），统一社会信用代码：91330226079206123U。 法定代表人：储为闹。 被告：储为闹，男，1964年3月23日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告褚增权与被告宁海县斌渊水产养殖有限公司、储为闹追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告褚增权于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告褚增权要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告褚增权撤诉。 本案受理费2640元，减半收取1320元，由原告褚增权负担。 审 判 员  魏 霞 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢梦瑶
湖南省郴州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘10执复179号 复议申请人（申请执行人）：谢云舟，男。 异议人：湘西吉辰建设工程有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处雅溪社区G209复线旁（烟草物流中心对面）。 法定代表人：瞿伟，该公司执行董事。 被执行人：杜建清，男。 复议申请人谢云舟不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异114号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 谢云舟向本院申请复议称：一、北湖区法院认定事实不清。执行异议程序中未查清杜建清是否为湘西吉辰建设工程有限公司(以下简称湘西吉辰公司)员工的事实，对谢云舟提出的证明杜建清与湘西吉辰公司系挂靠关系而非用工关系等证据未审查也未采信。二、北湖区法院适用法律错误、程序不当。异议人湘西吉辰公司是案外人而非当事人、利害关系人，北湖区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审理本案属于适用法律错误。请求：撤销北湖区法院（2020）湘1002执异114号执行裁定，恢复执行（2020）湘1002执1543号协助执行通知书。 湘西吉辰公司向北湖区法院提出执行异议称：河北建设集团股份有限公司(以下简称河北建设公司)与湘西吉辰公司签订的《建设工程机械租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同的实际履行方也是合同的相对方，杜建清只是湘西吉辰公司的一名员工，签署合同时是受公司的授权作为公司的委托代理人在合同中签字。合同施工过程中，杜建清只是湘西吉辰公司委派的一名管理员，湘西吉辰公司已按约定支付了杜建清相应工资待遇，湖南湘西民用机场飞行区土石方工程一标段的机械设备租赁款1869535元即涉案标的款是湘西吉辰公司的合法财产，与被执行人杜建清无关。请求撤销（2020）湘1002执1543号协助执行通知书。 北湖区法院认为，本案系执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案中，北湖区法院执行人员在谢云舟未提供充分证据证明杜建清在湘西吉辰公司享有到期债权的情况下，仅依据河北建设公司与湘西吉辰公司签订的《建设工程机械租赁合同》中杜建清作为湘西吉辰公司委托代理人签名，直接向河北建设公司送达（2020）湘1002执1543号协助执行通知书，要求该公司将款项支付至北湖区法院执行款账户，不符合法律规定。湘西吉辰公司提出执行异议的理由成立，应予以支持。综上，北湖区法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“撤销(2020)湘1002执1543号协助执行通知书。” 本院查明：一、谢云舟与杜建清民间借贷纠纷一案立案后，因谢云舟申请财产保全，北湖区法院于2020年1月6日向河北建设公司送达（2020）湘1002执保1号协助执行通知书，主要内容是“冻结被申请人杜建清以湘西吉辰公司的名义在你公司的机械设备租赁款1869535元，请不予支付”。二、谢云舟与杜建清民间借贷纠纷一案，北湖区法院于2020年1月17日作出（2020）湘1002民初103号民事判决，判决“一、杜建清在本判决生效后十日内偿还谢云舟借款本金100000元；二、杜建清在本判决生效后十日内支付谢云舟2017年8月14日至2019年12月23日期间的利息56600元，并按月利率2%支付2019年12月24日至借款本金还清之日止期间的利息。”三、2020年4月25日，北湖区法院作出（2020）湘1002执1543号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人杜建清的银行存款162007元［其中民事判决书确定的借款本金100000元，逾期利息56600元(之后利息按年利率24%计算，从2019年12月24日起至借款本息清偿之日止)，案件受理费及财产保全费3111元，执行费2296元］，或查封、扣押其相应价值的财产”。四、2020年5月16日，北湖区法院向河北建设公司送达（2020）湘1002执1543号协助执行通知书，主要内容是“将本院于2020年1月6日以（2020）湘1002执保1、5-9号、（2019）湘1002执1860号之一协助执行通知书冻结被执行人杜建清以湘西吉辰公司的名义在你公司的机械设备租赁款1869535元，在十日内支付至本院执行款账户。” 本院认为，湘西吉辰公司主张(2020)湘1002执1543号协助执行通知书中要求河北建设公司支付的“被执行人杜建清以湘西吉辰公司的名义在河北建设公司的机械设备租赁款1869535元”是湘西吉辰公司的，不是被执行人杜建清的，属案外人执行标的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异114号执行裁定； 二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧阳昆兰 审 判 员 王 梅 英 审 判 员 杨 爱 华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱 丹 嫔 书 记 员 段 玲 凤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2192号 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行，住福建省莆田市秀屿区秀屿区笏石街顶社路口。统一社会信用代码：9135030570534361XU。 负责人：陈剑超，行长。 被执行人林志敏，男，汉族，1982年10月26日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人陈秀平，女，汉族，1984年6月10日出生，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行与被执行人林志敏、陈秀平信用卡纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）闽0305民初5994号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司莆田市秀屿支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人林志敏、陈秀平归还借款九万八千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年7月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人林志敏名下有房产一处，现已向城厢区人民法院申请参与分配。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人名下的房产已被城厢区人民法院首封，续待首封法院评估拍卖完后参与分配。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初5994号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  唐佳声 执行员  许志群 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈莹莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6929号原告:郭思杰,男,1996年8月26日出生,汉族，住天津市西青区。被告:天津凯润婷医疗美容医院有限公司,住所地天津市南开区水上公园北津龙公寓19号楼-F区18号。法定代表人:尚旭帆。原告郭思杰与被告天津凯润婷医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告郭思杰于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭思杰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  赵贺营二〇二〇年九月四日书记员  崔 宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4125号原告:李学，男，1973年3月15日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：吴树飞，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：李房，男，1979年3月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。原告李学与被告李房民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员李向阳独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告李学及其委托诉讼代理人吴树飞、被告李房的委托诉讼代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元及利息（以100000元为基数，按月利息1500元自2014年6月9日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息80000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔侄关系，被告因工程资金周转需要，于2014年6月9日向原告借款100000元，约定月利息1500元，没有约定使用期限。后经催要，截至2020年2月1日被告共偿还利息80000元，余款至今未还，特诉至法院，诉请如前。被告李房辩称：原、被告之间关于借款本金以及利息的约定是属实的。当时被告借款用途是建房，因投资失败负债累累就没有能力偿还原告本金，利息只还2万元。2019年因为原、被告是叔侄关系，且被告没有能力偿还，双方协商处理，口头约定已给付2万元就算作全部利息，再偿还本金就可以了。2019年春节后被告家属偿还原告50000元，没有写收条；2020年1月30日被告又偿还1万元，原告家属给被告书写6万元的总收条，并注明下欠4万元。这4万元是本金，被告实际只欠4万元本金。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：被告因需向原告借款，于2014年6月9日向原告出具借款100000元借条一张，原告于当日通过现金方式支付被告100000元，双方约定借款月利息为1500元（即月利率1.5%），未约定还款日期。2015年9月被告通过原告之妻许桂平偿还原告20000元；2019年2月（2019年农历春节后）被告偿还原告50000元；2020年1月30日被告通过原告之妻许桂平偿还原告10000元。原告之妻许桂平2020年1月30日向被告出具收条一张，写明“李学今收到李房现金陆万元整（60000元）2020年1月30日下欠（40000元）”。后原告索要借款未果，遂诉讼来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告经原告索要未清偿借款，依法应当承担民事责任。关于被告所偿还80000元的性质认定，2015年9月偿还的20000元，双方当事人均认可为利息；2019年2月偿还的50000元以及2020年1月30日偿还的10000元合计60000元，从原告之妻许桂平出具收条的意思表示可以看出，该60000元应为偿还借款本金，本金下欠40000元；而利息是否放弃，原告及其妻许桂平均未明确表示放弃，故被告抗辩其仅欠原告借款本金40000元的理由不能成立。原告要求被告偿还借款本金40000元及相应利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李房于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李学借款本金40000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，按照月利率1.5%自2014年6月9日起计算至2019年2月9日止；再以50000元为基数，按照月利率1.5%自2019年2月10日起计算至2020年1月30日止；又以40000元为基数，按照月利率1.5%自2020年1月31日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息20000元）；二、驳回原告李学的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，分别由原告李学负担100元；被告李房负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 漓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9101号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张萍，女，汉族，1964年9月20日生，住四川省成都市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张萍的本院(2018)沪0106民初30318号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121执保1389号申请人：佳和农牧股份有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇（原干杉乡）车马村大板冲组（罗科明私房），统一社会信用代码：91430700785390343R。法定代表人：李铁明。委托代理人：丁利力，湖南湘达律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼，统一社会信用代码：91430100591047037U。负责人：**华。被申请人：向吉英，女，1971年10月15日出生，土家族，住湖南省花垣县。申请人佳和农牧股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向吉英银行存款514360元或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保保额为514360元的保单作为本案担保。本院经审查认为，申请人佳和农牧股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人向吉英银行存款514360或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费3092元，由申请人佳和农牧股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 朱 迪二〇二〇年九月二十一日书记员 陈亚茹
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1867号罪犯肖文革，男，1968年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省沅江市人民法院于2018年2月9日作出(2018)湘0981刑初9号刑事判决，以被告人肖文革犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月6日交付执行。服刑期至2029年8月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯肖文革在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬5次，并余64分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯肖文革确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯肖文革在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖文革减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2029年1月11日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3765号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：赵强强，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告赵强强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月十四日书记员 王乃迪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执554号 申请执行人：张中杞，男，1975年2月15日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：周孟杰，男，1994年6月15日出生，汉族，住永清县。 被执行人：姜维，男，1997年2月1日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 申请执行人张中杞与被执行人周孟杰、姜维民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀1002民初1604号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付48000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年6月11日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年6月19日本院依法将被执行人周孟杰、姜维纳入失信被执行人名单及限制高消费。 四、2020年6月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，经查询，未查到可供执行财产。 五、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 六、2020年9月21日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院作出的（2018）冀1002民初1604号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 韩小兵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 于丙浩 书 记 员 郭梦楠
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6032号 原告：黄玉泉，男，1990年2月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告黄玉泉与被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法进行了审理。 黄玉泉向本院提出诉讼请求：1．判令陈斌立即返还欠款293,000元及利息，利息以本金293,000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止；2．本案诉讼费用由陈斌承担。事实和理由：黄玉泉向陈斌买车，车总价值为293,000元。黄玉泉分别于2019年11月17日、11月29日、12月3日通过银行转账给陈斌共计293,000元。之后，陈斌的车行倒闭，没有按约定把车给黄玉泉。黄玉泉多次向陈斌催讨（有微信聊天记录为证），但陈斌一直推脱，没有把欠款293,000元返还给黄玉泉，根本没有还款诚意。 本院经审查认为，本案审理过程中，黄玉泉提供据其称系其与陈斌的微信聊天记录以证明其主张。该微信聊天记录显示，黄玉泉起草了欠条一份，其中载明陈斌于2020年9月30日前退还至少150,000元，于2020年12月30日前退清全部欠款。黄玉泉将该欠条在微信中发给陈斌，并向陈斌提出：“你看下这版本，要异议就提出来，否则就书写一份了，签名，按红手印了寄给我，”2020年7月13日黄玉泉收到陈斌拍给其的欠条，陈斌在该欠条中向黄玉泉承诺于2020年9月30日前退还至少150,000元，于2020年12月30日前退清全部欠款。可见，不论陈斌有否向黄玉泉邮寄纸质版的欠条，但双方就付款期限达成了一致，即陈斌于2020年9月30日前向黄玉泉退还至少150,000元，于2020年12月30日前向黄玉泉退清全部欠款。现双方约定的付款期限尚未届满，且该约定未解除，黄玉泉也没有提供确切证据证明陈斌明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故黄玉泉的民事权益尚未受到侵害，其起诉不符合法定条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回黄玉泉的起诉。 案件受理费5,695元退还给黄玉泉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  朱良回 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王智萍 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5891号罪犯姜彬，男，1972年2月18日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2011年12月7日作出（2011）绍越刑初字第801号刑事判决，认定被告人姜彬犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5733号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年；于2018年9月30日以(2018)赣01刑更5979号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姜彬在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年7月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姜彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜彬减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2011年4月24日起至2020年12月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖27号 原告：陈孝明，男，1969年3月4日出生，汉族，住安微省安庆市大观区。 被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号（4-13-2）。 法定代表人：王红梅，系执行董事。 原告陈孝明与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2019年6月4日立案。 原告陈孝明请求法院判令被告给付原告工程款41,976元。被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为当事人双方约定管辖法院为沈阳市沈河区人民法院，请求移送管辖。甘井子区人民法院经审查认为，被告提出的管辖权异议成立，裁定本案移送沈河区人民法院。沈河区人民法院接收案卷后，认为该院对本案无管辖权，与甘井子区人民法院协商不成，向沈阳市中级人民法院请示管辖。沈阳市中级人民法院2020年6月9日致函我院，认为沈河区人民法院对本案无管辖权。经协商，本案应由甘井子区人民法院管辖。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，当事人书面协议管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案双方当事人协议管辖因违反专属管辖而无效。本案应由甘井子区人民法院管辖，其将案件移送沈河区人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6830号民事裁定； 二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项： 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十七条第二款： 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款： 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3303号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：孙云，女，1980年4月6日出生，汉族，住址湖北省郧县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9325号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金175309.17元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计10986.04元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2013元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9325号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢507号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，总经理。被执行人：马林平，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人马林平买卖合同纠纷一案，本院（2015）巴法民初字第10909号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月21日受理申请执行人重庆市长松机械有限公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款27544元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款27544元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年九月二十一日书记员 卓 叶
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1353号原告：浩树英，女，1984年9月30日出生，汉族，住淇县。被告：张鹏飞，男，1982年6月6日出生，汉族，住浚县。原告浩树英诉被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浩树英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浩树英负担。审判员  王海霞二〇二〇年九月二十二日法官助理冯国庆书记员李志宁
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2763号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，浙江凝睿汽车销售服务有限公司员工。被执行人：林中勤，女，1985年6月25日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：罗春林，男，1987年2月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人林中勤、罗春林追偿权纠纷一案，本院(2019)渝0113民初4102号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月26日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款55158.5元、利息及迟延履行期间债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2020年7月22日查封被执行人罗春林位于重庆市永川区凤凰大道房屋，系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件，不属于可供执行财产。已划拨被执行人银行存款并支付申请执行人295.47元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款54863.03元、利息及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月二十一日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1929号申请执行人：李陈，男，汉族，1997年3月10日生，住胶州市。被执行人：刘洪福，男，汉族，1995年2月15日生，住胶州市。申请执行人李陈与被执行人刘洪福民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初7033号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，申请人于2020年5月28日申请执行，本院于2020年5月28日立案执行，申请执行标的：9000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知及传票、报告财产令;经本院查询网查询，被执行人银行无存款；土地、房产、车辆无登记。依法将被执行人列入失信被执行人名单并对其发布了限制高消费令；本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏。因被执行人暂无其他可供执行的财产，现执行程序在一定的时间内无法完成，且申请执行人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于执行适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行)》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月二十二日书记员  董树立
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1534号申请执行人：嵇全洲，男，1989年7月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：赵晨曦，男，1988年8月2日生，满族，住黑龙江省双城市。被执行人：珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司，住所地吉林省珲春市河南街。法定代表人赵晨曦，董事长。被执行人：黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：李金良，总经理。被执行人：方龙浩，男，1958年6月16日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。申请执行人嵇全洲与被执行人赵晨曦、珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司、黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司、方龙浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）吉2404民初1584号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月27日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人无存款、无车辆及其他交通运输工具、无不动产、无有价证券等财产。本院依法冻结了被执行人珲春鑫宜达国际购物中心经营有限公司、黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下银行账户，轮候查封了被执行人黑龙江省鑫宜达房地产开发有限公司名下房产。本院于2020年9月30日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，2020年9月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年九月三十日书记员  方美玲
吉林省辽源市西安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0403执恢84号 申请执行人石金玉与被执行人辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会合同纠纷执行一案，本院（2019）吉0403民初1615号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人辽源市西安区灯塔镇碾山村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院调解，被执行人已主动给付申请执行人100000.00元案款。 本院认为，本院（2019）吉0403民初1615号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽源市西安区人民法院（2019）吉0403民初1615号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 辽源市西安区人民法院 二〇二〇年九月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初5084号之一 原告：何某1，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。 被告：何某2，女，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：何某3，男，1976年8月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告何某1与被告何某2、何某3继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何某1于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某1的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何某1撤诉。 案件受理费4550元，由原告何某1负担。 审判员  谷奎 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗佳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1022号申请执行人：舒兰市人民法院，地址舒兰市大街5449号。被执行人：谢祝美，女，住重庆市荣昌区。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人谢祝美责令退赔一案，舒兰市人民法院于2020年6月29日作出了（2020）吉0283刑初18号刑事判决书，判决主文如下：一、被告人万易林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年10月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人侯军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人谢祝美犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元；未执行完毕刑期六个月二十日，决定合并执行的刑期为有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押期间为2019年3月15日至2019年3月18日。）四、责令被告人万易林、侯军与刘波（已判决）共同退赔被害人姜博人民币一万五千元。（此款于判决生效后十日内给付。）五、责令被告人谢祝美与刘波（已判决）共同退赔被害人姜博人民币四万二千五百元。（此款于判决生效后十日内给付。）六、依法追缴被告人万易林违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库；依法追缴被告人谢祝美违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执1022号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1022号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵思齐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执757号之一申请执行人：斯坎旦儿·斯玛依儿，男，1968年3月17日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆名城投资发展有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路1号富丽华大酒店1001室。法定代表人：刘继东，该公司董事长。申请执行人斯坎旦儿·斯玛依儿与被执行人新疆名城投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初7812号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆名城投资发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人斯坎旦儿·斯玛依儿于2020年4月1日向本院申请执行,执行标的654446.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆名城投资发展有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆名城投资发展有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆名城投资发展有限公司名下财产，经查：被执行人新疆名城投资发展有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆名城投资发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆名城投资发展有限公司法定代表人刘继东采取限制消费措施；因被执行人新疆名城投资发展有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆名城投资发展有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人斯坎旦儿·斯玛依儿告知上述执行进程情况，申请执行人斯坎旦儿·斯玛依儿对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆名城投资发展有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位654446.00元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆名城投资发展有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆名城投资发展有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人斯坎旦儿·斯玛依儿，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年九月二十二日书记员 周      月
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1823民初2149号原告：江秀兰，女，1963年10月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：张南云，女，住址同上，系江秀兰之女。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：程宇，男，1990年10月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：程健，男，1963年9月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。负责人：丁增勇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：范云向，该公司员工。原告江秀兰与被告程宇、程健、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江秀兰于2020年9月14日申请撤回对被告程宇、程健的起诉。本院认为，原告江秀兰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江秀兰撤回对被告程宇、程健的起诉。审判员  包明玉二〇二〇年九月十四日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2026号申请执行人高某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人高某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执514号之一申请执行人：蒙自信达汽车销售服务有限公司，住所地：蒙自市红河大道与北京路交叉口。法定代表人：卫向东，董事长。委托诉讼代理人：张芳，女，1978年2月16日生，彝族，住蒙自市，代理权限为特别授权代理。被执行人：李俊，男，1969年5月17日生，彝族，住开远市。本院在执行蒙自信达汽车销售服务有限公司与李俊买卖合同纠纷一案，申请执行人蒙自信达汽车销售服务有限公司依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初826号民事判决书，于2020年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为人民币6200元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人李俊未签收未实际履行。本院分别于2020年5月29日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人名下有存款信息。查询到被执行人李俊名下有云Ａ×××××号、云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车，本院查封了云Ｇ×××××号车，但未实际控制。被执行人李俊名下有位于开远市房屋，该房屋已经被法院查封。2020年9月9日本院干警到被执行人李俊住所地寻找被执行人财产线索及下落，未发现被执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月3日对被执行人李俊适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经申请执行人申请，本院于2020年9月21日将被执行人李俊列入失信被执行人名单予以惩戒。综上所述，因本案被执行人李俊确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  **审判员  白滔二〇二〇年九月二十一日书记员  谭越
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1455号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖俊鸣，女，1987年8月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月7日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖俊鸣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8200.00元，借款期限自2019年4月7日起至2020年10月6日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款596.21元。2019年4月7日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月7日向被申请人赖俊鸣发放了借款8200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月4日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5248.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5248.18元及相应的资金占用费用86.20元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖俊鸣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5248.18元以及资金占用费用86.20元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5334.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖俊鸣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5248.18元及资金占用费86.2元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖俊鸣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖俊鸣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1716号 申请执行人：松原经济技术开发区候宝蔬菜批发部,住松原市经济技术开发区。 被执行人：毕可胜，男,1974年12月29日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人松原经济技术开发区候宝蔬菜批发部与被执行人毕可胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初164号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人毕可胜应履行以下义务：一、于2020年3月13日给付申请执行人36000元；二、承担诉讼费692元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结前郭县人民法院（2020）吉0721民初164号民事判决书本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  关 心
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执803号申请执行人：王清,女,1969年3月1日出生,汉族，住赤壁市。被执行人：熊洪珍,女,1968年9月28日出生,汉族，住赤壁市。被执行人：刘志明,男,1970年8月10日出生,住赤壁市。申请执行人王清与被执行人熊洪珍、刘志明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂1281民初1131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人熊洪珍、刘志明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王清于2020年7月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人熊洪珍、刘志明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊洪珍、刘志明在银行的存款36000元或查封、扣押被执行人熊洪珍、刘志明相应价值的财产或扣留、提取被执行人熊洪珍、刘志明应当履行义务部分的收入款36000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年九月十四日书记员  彭祥
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7407号申请人：肖艳利，女，汉族，1981年2月2日出生，住武汉市汉阳区。被申请人：陈林，女，汉族，1993年8月15日出生，住武汉市江汉区。本院在审理申请人肖艳利与被申请人陈林赠与合同纠纷一案中，申请人肖艳利于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人价值人民币1500000元的银行存款或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人肖艳利的此次保全向本院提供了保函担保。本院经审查认为，申请人肖艳利的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：对被申请人陈林名下1500000元的银行存款或其他等值财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢春二〇二〇年九月二十一日书记员  徐骏
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执709号 申请执行人：邱军媛，女。 被执行人：朱群明，男。 申请执行人邱军媛与被执行人朱群明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初475号民事判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还欠款34325元及执行费414.87元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并承诺在2020年10月1日前偿还8000元，2020年12月30日前偿还12000元，余下部分款项申请执行人放弃。因协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初475号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 巫小方
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：程晖，女，1977年10月9日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10283号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金89666.88元；2、支付截止2018年5月12日的欠款利息、违约金及其他费用共计16379.15元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1211元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10283号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3262号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人程晖            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2690号原告：石汝霞，女，1964年8月4日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。被告：赵一星，男，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告石汝霞与被告赵一星劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告石汝霞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石汝霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许石汝霞撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由石汝霞负担。审判员  施义二〇二〇年九月二十二日书记员  张璇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1880号 案外人：虞晓毅，男，1983年12月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：张保英，女，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省新田县。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人虞晓毅、张保英对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人虞晓毅、张保英称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年6月19日，虞晓毅、张保英与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为384600元。该买卖合同于当日在网上备案。后虞晓毅、张保英向王大山建材公司支付购房首付款154600元，余款23万元由自贡市商业银行提供商业贷款。争议房屋于2013年10月11日办理不动产物权预告登记。王大山建材公司已将争议房屋交付虞晓毅、张保英占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、物业费缴费票据等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”以及第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，案外人虞晓毅、张保英在人民法院查封之前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致，且虞晓毅、张保英在本院查封争议房屋前已办理不动产物权预告登记。故虞晓毅、张保英请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初17457号 原告：毛澄，女，1985年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴晓艳，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：冯亮亮，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在审理原告毛澄诉被告冯亮亮民间借贷纠纷一案中，原告毛澄以双方达成和解为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛澄的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告毛澄撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛澄负担。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  冯松妹 人民陪审员  徐 蔚 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  汤靓靓
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)新2101执保182号 申请人：史忠平，男，1980年4月15日出生，汉族，住吐鲁番市。 被申请人：吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市。 法定代表人：汪李捷，总经理。 申请人史忠平根据已经生效的（2019）新2101民初1159号民事调解书，于2020年9月18日向本院申请保全，请求对被申请人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的236698.38财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人史忠平在本院作出的民事调解书生效后尚未申请执行前向本院申请保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人吐鲁番锦绣华庭房地产开发有限公司的236698.38元财产，期限为2020年9月21日至2021年9月20日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 卢   婷   婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员 瓦里斯·艾依旦木
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1380号罪犯王博，男，1983年12月8日出生，吉林省靖宇县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）长刑初字第89号刑事附带民事判决，认定王博犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币511056.17元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年5月15日作出（2007）吉刑终字第203-1号刑事判决，改判王博犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年11月22日、2013年10月16日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2013年10月16日起至2032年1月15日止。本院分别于2015年12月31日、2018年3月7日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王博劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王博减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初3961号原告：朱某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：张某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告朱某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.要求被告张某偿还原告朱某本金34660元，支付利息15943.60元（从2018年8月29日至2020年7月29日）；2.要求本案引起的一切费用由被告张某承担。事实与理由：原告朱某与被告张某系朋友关系。2017年10月29日，被告张某因生活所需经苏布道担保从原告朱某借款34660元，约定按月利率0.02元计算利息，还款日期为2018年8月29日。此款到期后经原告朱某多次索要未果。被告张某未作答辩。原告朱某在举证期限内向法庭提交了证据：金额为34660元借据一枚，证明被告张某向原告朱某借款未偿还的事实。被告张某未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告朱某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告张某向原告朱某借款未偿还的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，被告张某及苏布道因生活所需从原告朱某处借款34660元，由苏布道与被告张某共同为原告朱某出具借据一枚，约定还款日期为2018年8月29日，未约定利息。被告张某于2019年偿还原告朱某1000元。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张某向原告朱某借款，并由苏布道与被告张某共同为原告朱某出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告张某应依法履行还款义务。原告朱某要求被告张某偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原、被告未约定利息，并且原告朱某在庭审中自认被告张某支付利息1000元，此款原、被告未对所偿还款项作出约定，本院视为先偿还利息，余款再偿还借款本金予以计算，故原告朱某要求被告张某支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告朱某借款本金34660元；二、被告张某于本判决生效后十日内支付原告朱某逾期利息2985.90元[3985.90元（34660元×0.005元×23个月，从2018年8月29日至2020年7月29日）-1000元]；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取492元，由原告朱某负担121元，由被告张某负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东二〇二〇年九月四日书记员 张晓杰