湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1587号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司。负责人：欧阳成洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨某，女，1987年1月11日出生，汉族，系死者罗正伟之妻。被上诉人（原审原告）：罗某，男，2005年8月31日出生，汉族，学生，系死者罗正伟之子。法定代理人：杨某（罗某之母）。被上诉人（原审原告）：罗志龙，男，1962年10月24日出生，汉族，系死者罗正伟之父。被上诉人（原审原告）：唐桂林，女，1963年1月9日出生，汉族，系死者罗正伟之母。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：李书田，男，1972年3月4日出生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司（以下简称平安财险资兴支公司）因与被上诉人杨某、罗某、罗志龙、唐桂林、李书田机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。平安财险资兴支公司上诉请求：撤销一审判决，改判平安财险资兴支公司只承担642248.5元；一、二审诉讼费由杨某、罗某、罗志龙、唐桂林、李书田负担。事实和理由：一、一审法院认定李书田承担事故的全部责任，罗正伟不承担责任错误。罗正伟无证驾驶、饮酒驾驶、未按操作规范安全驾驶、未采取避让措施，是导致本案交通事故的发生原因之一；且罗正伟未佩戴安全头盔是造成罗正伟死亡的重要原因，因此罗正伟至少应当承担次要责任。二、一审法院计算罗志龙、唐桂林的被扶养人生活费错误。罗志龙、唐桂林在本案交通事故发生时未满60岁，且未丧失劳动能力，故罗志龙、唐桂林的被扶养人生活费不应当计算。杨某、罗某、罗志龙、唐桂林辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李书田辩称：李书田不承担诉讼费；对一审判决无异议。杨某、罗某、罗志龙、唐桂林向一审法院起诉请求：判令平安财险资兴支公司赔偿杨某、罗某、罗志龙、唐桂林各项损失合计1149839元；案件诉讼费用由平安财险资兴支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月20日，李书田驾驶湘Ｌ×××××号小型面包车，从资兴市东江街道沿Ｇ357线驶往资兴市兴宁镇方向，01时10分许，当车行驶至Ｇ357线资兴市路段时，因未靠右行驶，与相对方向驶来由死者罗正伟驾驶的湘Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶员罗正伟当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经资兴市公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，李书田驾驶机动车未靠右行驶，是造成此次事故发生的直接原因，承担此次事故全部责任，死者罗正伟的交通违法行为与事故发生无直接因果关系，此次事故无责任,双方均未提出复核。2019年8月20日，资兴市公安局交通警察大队委托郴州市旺昇司法鉴定所对死者罗正伟进行死因鉴定，鉴定意见为死者罗正伟胸部及四肢损伤，符合巨大钝性外力作用造成全身多处软组织挫裂伤，脑挫裂伤，胸部多发肋骨骨折，急性血气胸，闭合性胸内多脏器损伤，右尺桡骨骨折，左胫腓骨开放性粉碎性骨折，致急性创伤性失血性休克当场死亡。李书田因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月12日被资兴市公安局刑事拘留，同年10月22日，经资兴市人民检察院批准，于次日被资兴市公安局逮捕。2019年11月21日，李书田与杨某、罗某、罗志龙、唐桂林签订《交通事故赔偿协议书》，李书田为获得杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的谅解，在保险公司赔偿款外补偿杨某、罗某、罗志龙、唐桂林130000元，此款项包含杨某、罗某、罗志龙、唐桂林起诉的费用。2019年11月27日，资兴市人民检察院作出了资检公诉刑不诉【2019】115号不起诉决定书，决定对李书田不起诉。另查明，罗志龙、唐桂林系夫妻关系，双方共生育两个儿子，大儿子罗意伟，小儿子罗正伟。一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方争执的焦点为：一、李书田与死者罗正伟的责任划分；二、杨某、罗某、罗志龙、唐桂林请求赔偿的范围和数额是否合理；三、平安财险资兴支公司应承担的赔偿责任。一、本案中，平安财险资兴支公司认为死者罗正伟自身存在交通违法行为，应承担该事故的次要责任，法院认为根据《道路交通事故认定书》，李书田的交通违法行为造成事故发生的直接原因，死者虽存在交通违法行为，但其违法行为与事故的发生无直接因果关系，故李书田承担事故全部责任，死者罗正伟不承担责任。二、根据杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的主张，结合审理查明的事实，确认如下：1.死亡赔偿金733960元（36698元／年×20年），杨某、罗某、罗志龙、唐桂林参照2018年湖南城镇居民人均可支配收入36698元，按二十年计算，杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的计算标准没有超过法律规定，依法予以支持；2.精神抚慰金50000元，杨某、罗某、罗志龙、唐桂林因为罗正伟的死亡遭受精神痛苦，依法予以确认；3.被扶养人生活费。罗某为死者的儿子，现年14岁，抚养费计算至18岁共计4年，杨某、罗某、罗志龙、唐桂林参照2018年湖南城镇居民人均消费性支出25064元计算，因罗某尚有母亲，其抚养费为50128元（25064元／年÷2×4年），罗志龙、唐桂林为死者的父母，现不满六十岁，赡养费计算20年，杨某、罗某、罗志龙、唐桂林参照2018湖南农村居民人均年生活消费支出12721元计算，因罗志龙、唐桂林有两个儿子，其父母赡养费为254420元（12721元／年÷2×20年×2），杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的计算标准没有超过法律规定，依法予以认定；4.丧葬费36267元，丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算，杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的计算标准没有超过法律规定，依法予以认定。以上各项损失合计为1,124,775元。三、李书田为湘Ｌ×××××号小型面包车在平安财险资兴支公司购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三人责任保险1000000元及不计免赔，本案中，杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的损失共计1124775元，平安财险资兴支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿110000元，在机动车第三人责任保险范围内赔偿1000000，共计赔偿1110000元。平安财险资兴支公司辩称，李书田支付给杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的补偿款中已包含案件诉讼费用，平安财险资兴支公司不再承担案件诉讼费，对平安财险资兴支公司的答辩意见予以采纳，杨某、罗某、罗志龙、唐桂林自行负担案件诉讼费用。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效后十日内赔偿杨某、罗某、罗志龙、唐桂林合计1110000元；二、驳回原告杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费15149元，减半收取计7574.5元，由原告杨某、罗某、罗志龙、唐桂林承担。”二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：一、一审法院对事故赔偿责任的划分是否正确；二、一审法院计算罗志龙、唐桂林的被扶养人生活费是否正确。争议焦点一。本案中，罗正伟虽有无证驾驶、饮酒驾驶、未戴安全头盔的交通违法行为，但湖南省资兴市公安局交警大队的《交通事故认定书》认定，李书田的交通违法行为是本案交通事故发生的直接原因，罗正伟的交通违法行为与本案交通事故的发生并无因果关系，平安财险资兴支公司对此并未提出异议，故一审法院根据《交通事故认定书》，认定李书田承担事故全部赔偿责任、罗正伟不承担责任，有事实依据，并无不当。争议焦点二。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，罗志龙、唐桂林系死者罗正伟的父母，在两人丧失劳动能力又无其它生活来源的情况下，罗正伟负有法定的赡养义务。本案结合现有证据及综合罗志龙与唐桂林的年龄考虑，唐桂林作为罗正伟的母亲，年逾55周岁，已经达到法定退休年龄，其作为农村居民，没有退休金，也没有稳定的收入来源，一审法院认定其属于罗正伟的被扶养人，计算被扶养人生活费，有事实和法律依据，并无不当。罗志龙作为罗正伟的父亲，尚未达到法定退休年龄，且无证据证实其丧失劳动能力亦无其他生活来源，故一审法院计算罗志龙的被扶养人生活费不当，本院予以纠正。综上，杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的总损失为997565元（一审认定的总损失1124775元-一审认定的罗志龙的扶养费127210元），由平安财险资兴支公司在交强险和商业三者险内负担。综上所述，平安财险资兴支公司的上诉请求部分成立，其他不能成立部分予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081民初11号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司于本判决生效后十日内赔偿杨某、罗某、罗志龙、唐桂林合计997565元；三、驳回杨某、罗某、罗志龙、唐桂林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费15149元，减半收取7574.5元，由杨某、罗某、罗志龙、唐桂林承担。二审案件受理费8316元，由杨某、罗某、罗志龙、唐桂林承担2262元，由中国平安财产保险股份有限公司资兴支公司负担6054元。本判决为终审判决。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 雷媚娟二〇二〇年九月四日法官助理龙旭力书记员唐泰彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。