wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1566号申请执行人郭喜平，男，1968年11月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。法定代表人曾向阳，该公司董事长。申请执行人郭喜平与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省新化县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）湘1322民初2143号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务,申请执行人郭喜平于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案。2020年9月8日，本院向被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年9月21日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月28日对被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话告知了申请执行人郭喜平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人郭喜平同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为66268.82元，尚有66268.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人郭喜平也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曾电新代理书记员  彭春艳
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2184号 原告：陈绍英，女，1968年09月26日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：魏仁祥，男，1978年04月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 案由：买卖合同纠纷。 原告陈绍英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏仁祥一次性支付原告陈绍英欠款11,500.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。 被告魏仁祥未到庭，未作答辩。 本院经审理确认如下事实：2020年04月02日至2020年05月17日期间，原告陈绍英为被告所在的服饰厂陆续供应粮油食品及蔬菜。2020年06月16日，经过原、被告结算，被告魏仁祥认可该笔债务承诺支付，并以个人名义向原告出具《欠条》一张，明确尚欠原告陈绍英菜钱11,500.00元，定于2020年06月20日付清。被告魏仁祥在欠条上签名、捺印，并标注了个人的身份证号码。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中,原告向被告的服饰厂供应粮油食品及蔬菜，双方之间形成买卖合同关系。原告提供货物后，被告以个人名义向原告出具欠条认可了欠款并承诺定期支付。履行期限届满后，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务，故对于原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告魏仁祥于本判决生效之日起五日内向原告陈绍英支付货款11,500.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88.00元，减半收取计44.00元，保全费135.00元，合计179.00元，由被告魏仁祥负担。 本判决为终审判决。 审判员  金杨洋 二〇二〇年九月十七日 法官助理谢仕成 书记员王俊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初1651号 原告：周某某，男，回族，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某某，女，东乡族，农民，住甘肃省临夏县。 原告周某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告解除婚姻关系；二、判决婚生子女周某某1、周某某2、周某某3、周某某4由原告抚养，被告每月每人支付500元抚养费，直至子女满18岁为止；三、依法分割夫妻共同债务17万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2007年4月25日登记结婚，2009年3月4日生育长女周某某1、2011年2月15日生育二女周某某2、2012年6月28日生育三女周某某3、2015年11月10日生育儿子周某某4。原、被告因“父母之命、媒妁之言”下草率结婚，婚前无感情基础，婚后初期，双方感情尚可，无实质性矛盾。2015年，儿子周某某4出生后，原、被告外出做面条生意期间，因被告疏忽将邻居家孩子的手指压伤，为损害赔偿负债达17万之多，在沉重的经济压力下，被告性情大变，开始频繁与原告争吵，并经常离家出走，原告认为，夫妻面对困难应当互相扶助，而被告疏于承担家庭责任，严重伤害了夫妻感情，原、被告已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费，并承担夫妻共同债务17万元。 被告辩称：原、被告婚后共同生活期间，感情一直很好，虽因琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度，2015年因被告不小心压伤邻居孩子手部，随向娘家人借款13万元用于损害赔偿，原告所称损害赔偿17万元不属实，该笔钱是给公婆看病所用，被告不予认可。现被告坚决不同意离婚，若原告坚持离婚，要求原告给付被告13万元生活费，并安置被告住房，四个孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。 经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年4月25日登记结婚，2009年3月4日生育长女周某某1、2011年2月15日生育二女周某某2、2012年6月28日生育三女周某某3、2015年11月10日生育长子周某某4，四个孩子均随原告居住生活。原、被告在婚后共同生活期间感情一直较好，后因双方在外出做生意时，由于被告疏忽压伤邻居孩子手部，导致损害赔偿13万元，迫于经济压力夫妻感情才出现了裂痕，2020年8月被告回娘家居住至今。2020年7月原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担孩子抚养费，并承担夫妻婚后共同债务17万元，庭审中原告坚持诉状中的诉求，被告则完全否认原告所述，表示不同意离婚，但如果原告坚持离婚，则要求原告安置被告住房，并给付生活费13万元，被告愿意抚养其中的一个孩子。 原告向本院提交的证据：一、身份证复印件一份；二、结婚证复印件一份；三、孩子户口复印件四份。 被告向本院提交的证据：身份证复印件。 上述事实，由原、被告双方提交并经法庭质证的证据及陈述意见在案佐证。 本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，且婚后生育了四个孩子，应建立了牢固的夫妻感情。在共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生过矛盾，但未发生不可调和的矛盾，对于发生的矛盾双方应在互谅互让的基础上理智解决问题，生活中遇到的困难，夫妻应该互相勉励，把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，离婚并不是解决矛盾的唯一办法,原、被告应当珍惜多年的夫妻感情，珍惜家庭成员之间的亲情，多为需要家庭和睦的孩子着想，多反思自己，克服自身缺点，齐心协力面对生活中遇到的困难，双方是能够和好的，现原告提出的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某某与被告马某某离婚。 案件受理费100元，减半收取,50元由原告周某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  张夏玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5617号原告：**。被告：王福宽。本院在审理原告**诉被告王福宽租赁合同纠纷一案中，原告**于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王福宽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费54元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月二十八日书记员  王禹蒙
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0116行初62号原告武汉慈惠医院有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道30号。法定代表人雷德亮，该公司执行董事。委托代理人李晓明，湖北佑君律师事务所律师，特别授权。被告：武汉市黄陂区行政审批局，住所地：武汉市黄陂区前川街道百锦街230号。法定代表人吕曙明，该局局长。第三人：李素琼，女，1962年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在审理原告武汉慈惠医院有限公司诉被告武汉市黄陂区行政审批局及第三人李素琼其他行政管理纠纷一案中，原告武汉慈惠医院有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，武汉慈惠医院有限公司撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉慈惠医院有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉慈惠医院有限公司负担。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年九月一日书记员  何若南
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3098号 原告：武文康，男，1968年3月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：魏安徽，男，1969年5月26日生，汉族，住安徽省来安县。 原告武文康诉被告魏安徽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。审理中，原告武文康于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武文康撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武文康负担。 审判员  冯勇 二〇二〇年九月一日 法官助理王乔 书记员蔡月波
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初10940号原告：李玉兰，女，1953年10月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：徐文忠，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告李玉兰诉被告徐文忠健康权纠纷一案中，原告李玉兰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉兰提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告李玉兰的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李玉兰撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李玉兰负担。审判员  王金贵二〇二〇年九月一日法官助理李成伟书记员文生燕
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初2734号 原告：马会娟，女，汉族，住陇县。 被告：马喜科，男，汉族，住宝鸡市金台区。 原告马会娟诉被告马喜科提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理，本案现已审理终结。 在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款十一项之规定，裁定如下： 本案按马会娟撤诉处理。 案件受理费354元，减半收取177元，由原告马会娟负担。 审判员  晁靖雲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  容源萍 1
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6001号申请执行人尹志明，男，汉族，1977年12月28日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人尹雄，男，1979年8月24日出生，住湖南省长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初295号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹雄银行存款863743元；或扣留、提取被执行人应得收入863743元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月二十六日书记员  张国鑫
贵州省从江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2633刑初110号 公诉机关从江县人民检察院。 被告人潘燕鹏，男，1992年4月7日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，大学本科文化，家住从江县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月12被从江县公安局取保候审。2020年9月7日本院决定对其继续取保候审。现居住在从江县。 从江县人民检察院以从检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人潘燕鹏犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人潘燕鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月15日下午，被告人潘燕鹏驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车搭载被害人潘某1、潘某2、潘某3由从江县加榜乡尧贵村往从江县加榜乡方向行驶。当行驶至加榜乡至公路的路段，潘燕鹏停车后准备下来时，因操作不当，导致车辆向前滑行冲出公路外坎，造成潘某1、潘某2当场死亡及潘某3受伤。经从江县公安局交警大队认定，潘燕鹏承担此次事故的全部责任。经贵州省从江县公安司法鉴定中心鉴定，潘某2因交通事故致严重颅脑损伤死亡，潘某1因交通事故造成颅脑损伤，加之坠入水中导致呼吸功能衰竭死亡。 案发后，潘燕鹏主动打电话报警。 庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人潘燕鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，潘燕鹏户籍信息，到案经过，无犯罪记录证明，交通事故谅解书，道路交通事故调查报告，行政强制措施凭证；勘验、检查笔录；证人潘某4的证言；鉴定意见；被害人潘某3的陈述；被告人潘燕鹏的供述与辩解等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人潘燕鹏违反交通运输管理法规，操作不当，致二人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人潘燕鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节；被告人自愿认罪认罚、取得被害人家属的谅解，庭审中认罪态度较好，又具有酌定从轻处罚的情节，综上，依法可对被告人潘燕鹏从轻处罚。被告人潘燕鹏平时表现较好，无违法犯罪记录，对其适用缓刑没有再危害社会的危险，对其所居住的村庄没有重大不良的影响，依法可对被告人潘燕鹏宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘燕鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 倩 审 判 员  叶迎春 人民陪审员  葛海松 二〇二〇年九月十七日 法官助理胡蓉 书记员周永馨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执972号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘丽佳，男，1988年3月8日出生，汉族，小学文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人刘丽佳罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人刘丽佳罚金14000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘丽佳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘丽佳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘丽佳确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘丽佳仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书关于被执行人刘丽佳刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2580号 原告：李兴成，男，汉族，生于1946年11月19日，住四川省仪陇县。 原告：龚光蓉，女，汉族，生于1952年7月13日，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，男，汉族，生于1991年7月20日，住四川省仪陇县，系二原告之子。 委托诉讼代理人：姚朝辉，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：姜勇，男，汉族，生于1969年5月22日，住四川省北川羌族自治县。 原告李兴成、龚光蓉诉被告姜勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李兴成、龚光蓉的委托诉讼代理人李超、姚朝辉到庭参加诉讼，被告姜勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴成向本院提出诉讼请求：1.要求解除二原告儿子李超与被告签订的《门面出租合同》；2.要求被告承担2018年10月25日至2019年10月25日未办理续租手续的租金损失5500元；3.要求被告承担2019年10月26日至搬出门面之日以每天15元的租金损失；4.要求被告支付2017年11月30日至2018年12月28日的租房水费1662.01元。事实和理由：二原告的儿子李超与被告经人介绍相识，被告常年在新政镇从事绿化种植工作，因无房居住，2017年10月24日，二原告的儿子将其新政镇仁和二安置区5栋36号门面租赁给被告居住，李超代二原告与被告就租期、租金和水电费作出明确约定，被告在租期中支付了一年的租金5500元，租期满后被告一直不协商续租的问题，将门面紧缩至今，导致二原告无法出租给别人，在租赁期间被告还下欠2017年11月30日至2018年12月28日的水费，二原告替被告已经代缴，被告有义务支付给二原告。被告不讲诚信的行为给二原告造成了相关损失，为维护合法权益，具状人民法院望判如所请。 被告姜勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，原告李兴成、龚光蓉委托其子李超与被告姜勇签订了《门面出租合同》，约定原告方将其所有位于仪陇县门面房屋出租给被告使用，租期一年，从2017年10月25日至2018年10月25日，租金5500元，租用期间的水、电、气费由被告方负担，后被告支付了租金5500元。2018年10月25日租期届满后，被告继续使用房屋至今，但未再支付租金。2017年11月30日至2018年12月28日期间，该门面房屋产生水费共计1662.01元，已由原告方缴清。2020年7月9日，原告向本院提起诉讼，本院于2020年7月22日依法向被告送达了应诉法律文书。 本院认为，原告方与被告签订的《门面出租合同》系有效合同。《门面出租合同》约定的租期于2018年10月25日届满。后被告继续使用房屋，原告方也未提出异议，应视为双方将租赁期限变更为不定期租赁。根据法律规定，不定期租赁的，当事人可以随时解除合同。被告欠付租金已一年多时间，原告方要求解除与被告的《门面出租合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，被告应搬离房屋，并根据双方约定的租金标准向原告方支付2018年10月26日至2020年7月22日期间的房租9540元。另被告应参照房租标准赔偿原告方从2020年7月23日起至实际搬离房屋之日止的损失。因原、被告约定租期间产生的水费由被告方负担，故2017年11月30日至2018年12月28日期间该门面房屋产生的水费1662.01元应由被告负担，现原告方已代为缴清，故此费用应由被告支付给原告方。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款、第九十六条、第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李兴成、龚光蓉与被告姜勇签订的《门面出租合同》于2020年7月22日依法解除； 二、被告姜勇于本判决生效之日起十日内将承租的位于仪陇县门面房屋返还给原告李兴成、龚光蓉，并向原告李兴成、龚光蓉支付2018年10月26日至2020年7月9日期间租金9540元、垫付水费1662.01元，另向原告李兴成、龚光蓉赔偿租金损失（按15元／天的标准从2020年7月23日起计算至实际搬离房屋之日止）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姜勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  毛聪熙 二〇二〇年九月七日 书记员  张扬扬
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢849号申请执行人高万明，男，生于1971年6月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。被申请执行人张磊，男，生于1983年5月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。本院在执行高万明与张磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年5月31日作出的（2017）陕0802民初1257号，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张磊偿还申请人高万明借款本金91983元及逾期利息（从2014年7月30日起至款付清之日止，按照年利率6%计算）。承担案件受理费3300元，执行费1800元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书；被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月12日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息；无房产登记信息，被执行人无车辆信息。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往到被执行人居住地，也未发现可供执行财产线索。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5、本院通过面谈约谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5658号申请执行人：沈竞男，女，1966年8月5日生，汉族，住上海市静安区。申请执行人：汪继清，男，1964年10月20日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人沈竞男、汪继清与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)沪0113民初字10818号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈竞男、汪继清平于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年12月1日起至2020年6月30日止的使用费36,778元。本院受理后，于2020年8月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0203执保120号申请人：刘波，男，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州丁庄村杨凤庄队70号，公民身份号码320706197703060011。被申请人：贵州湘源新兴煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区新窑乡新河村，统一社会信用代码91520000736604616A。法定代表人：郑俊勇，系该公司负责人。被申请人：王超，男，1974年6月28日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区七里办事处季丰村3组136号，公民身份号码612328197406282416。被申请人：代元飞，男，1976年8月11日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区文庙街，公民身份号码513021197608114097。被申请人：谢武，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省达州市达县斌郎乡新街68号，公民身份号码513029196509141491。申请人刘波与被申请人代元飞、贵州湘源新兴煤业有限公司、王超、谢武确认合同无效纠纷一案，本院（2020）黔0203民初2464号民事裁定书已经生效。申请人刘波于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人代元飞、贵州湘源新兴煤业有限公司、王超、谢武价值1000716.67元的财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：查封被申请人代元飞、贵州湘源新兴煤业有限公司、王超、谢武的价值1000716.67元的财产。期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  付昭俊二〇二〇年九月二十八日执行员  陈开友书记员  肖 倩
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1649号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:黄彬，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告黄彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122财保59号 申请人：刘立娜，女，汉族，1983年11月03日出生，现住吉林省农安县。 被申请人：崔立英，女，汉族，1975年6月14日出生，现住吉林省农安县。（系肇事车辆×××号小型普通客车驾驶人）。 申请人刘立娜于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔立英所有的×××号小型普通客车进行查封。申请人刘立娜提供现金20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人刘立娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人崔立英所有的×××号小型普通客车，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人刘立娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王洪伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  矫德宏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1237号申请人：张建功，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市阿勒腾席热镇。被执行人：葛玉峰，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行张建功与葛玉峰借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2020）民初177号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人张建功于2020年7月2日向我院申请强制执行，我院于2020年7月2日立案执行。2020年7月6日，我院依法向被执行人葛玉峰发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人张建功街款本金及利息80000.00元，但被执行人至今未履行。2020年7月6日，我院依职权向被执行人葛玉峰发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人葛玉峰的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人葛玉峰所有在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行开设的账户、在内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司开设的账户内有存款，我院已予以冻结，除此之外，暂无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人葛玉峰现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日与申请执行人进行了约谈，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。尚有借款本金及利息80000.00元的债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5509号罪犯方家运，男，汉族，1980年4月4日生，中专文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2018年5月10日作出（2018）皖1522刑初122号刑事判决，以被告人方家运犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方家运确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方家运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯方家运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯方家运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月9日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方家运减去自本裁定送达之日起至2021年3月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保609号 申请人：禹城胶东村镇银行股份有限公司，住所地禹城市开拓路名仕嘉园小区大门东侧101号-104号临街商业楼。 法定代表人：赵奎，董事长。 被申请人：王晓东，男，1968年7月12日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：山东天邦生物科技有限公司，住所地德州市禹城市市中工业园。 法定代表人：王桂香，董事长。 被申请人：山东爱鲁申生物科技有限公司，住所地德州市禹城市西城区工业园金鼎路南首路西。 法定代表人：相玉华，董事长。 被申请人：辛杰，女，1972年6月23日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：辛鑫，男，1975年7月21日出生，汉族，住禹城市。 申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司与被申请人王晓东、山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫金融借款合同纠纷一案，申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王晓东、山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫的银行存款2200000.00元或查封其他同等价值的财产。申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓东、山东天邦生物科技有限公司、山东爱鲁申生物科技有限公司、辛杰、辛鑫的银行存款2200000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人禹城胶东村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 杰 二〇二〇年九月一日 书记员 庞永梅
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执942号之一 申请执行人：蒋某，女，2005年10月04出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋飞，男，1980年01月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人蒋某申请执行被执行人蒋飞抚育费纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋飞在成都农村商业银行02×××23账户内存款人民币17,827.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月七日 书记员  肖璐
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初2876号 原告：徐林轩，男，1988年1月10日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托代理人（特别授权）：朱君厂。 被告：聂元义，男，1981年11月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地，贵州省毕节市工星关区开行路东升华庭二楼房屋。统一社会信用代码，915205007988170437。 负责人：王峰，公司总经理。 委托代理人：袁胜，公司员工。 原告徐林轩与被告聂元义、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林轩的委托代理人朱君厂，被告平安保险公司的委托代理人袁胜到庭，被告聂元义经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐林轩向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告修车费23797元、租车费5540元、施救费用1500元，合计30837元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，原告徐林轩驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由威宁县五里岗街道燎原社区往赫章县铁匠乡方向行驶。途经响联线1公里加300米（小地名：铁匠乡加油站）处时，碰撞被告聂元义驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的事故。事故发生后，交警部门认定双方负同等责任。被告驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业险。 被告平安保险公司辩称,修理费原告必须提交四S店的清单。原告修理费用超过四S店的定损金额。因为原告超出范围修理，或者只需修理的部件原告作了更换，应以定损金额作为车辆损失的标准。施救费用在合理范围内承担，租车费因原告受损车辆不是营运车辆，不应赔偿。 被告聂元义未答辩。 原告徐林轩和被告平安保险公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。原告提交的交通事故认定书，被告平安保险公司无异议，本院审查后予以采信。原告提供的东风本田汽车鑫汉鑫特约销售服务店结算单、修理发票、租赁合同，被告平安保险公司有异议，双方共同在四S店定损的清单已对修理项目和修理费用作了界定，被告无证据证明定损清单遗漏了项目或更换的零部件非原厂配件，定损清单应作为车辆损失的依据。原告自行在四S店修理产生的费用，未保证其他当事的人参与权，原告的车为非营运车辆，租赁合同、修理发票、结算清单，本院不予采信。被告平安保险公司提供的受损车辆照片和东风本田汽车鑫汉鑫特约销售服务店的定损清单，原告徐林轩对真实性无异议，只是认为不能反映车辆实际修理费用，原告的理由不成立，本院对平安保险公司提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年5月11日，原告徐林轩驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车由威宁县五里岗街道燎原社区往赫章县铁匠乡方向行驶。途经响联线1公里加300米（小地名：铁匠乡加油站）处时，碰撞被告聂元义驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成两车不同程度受损的事故。事故发生后，交警部门认定双方负同等责任。被告驾驶的贵Ｆ×××××号车在平安保险公司投保了交强险和商业险。原告驾驶的贵Ｆ×××××号车在东风本田汽车鑫汉鑫特约销售服务店（毕节东风本田四Ｓ店）定损为16246元，花去施救费1500元。原告自行在该店修理受损车辆，花去修理费23797元。2020年5月12日，原告与威宁县吉祥汽车租赁行签订租赁汽车合同。原告徐林轩起诉的保险公司为中国平安财产保险有限公司贵州分公司威宁支公司。庭审前，因平安保险威宁支公司为平安保险毕节中心支公司下属支公司，原告徐林轩和被告平安保险毕节中心支公司一致同意变更被告保险公司为平安保险毕节中心支公司。 本案争议焦点：原告合理的修理费为多少，租车费应否支持。 本院认为，原告徐林轩因本次交通事故所产生的合理损失均应获得赔偿。原告徐林轩因交通事故车辆受损合理的修理费用问题。原告受损车辆经保险公司及原告共同参与在毕节东风本田四S店定损，确定损失时各方参与，东风本田四S店作为利益无关方，没有遗漏修理项目或者使用非原厂配件的理由，定损金额应作为修理费确定的标准。原告自行在同一家四S店修理，不能保证原告未超过定损的修理范围或者定损的修理方式修理车辆。原告称定损的零配件不是原厂配件，原告未提供证据证明四S店提供的配件非原厂标准配件。原告的理由，本院不予采纳。租车费应否支持的问题。应结合原告的职业，车辆与原告日常生活的紧密程度确定。原告的车辆不是营运车辆，没有证据表明原告日常均需使用车辆、原告所驾车辆修理中需要租车代替，原告自行租车所产生的费用应自行承担。综上所述，原告应获得的赔偿为四S店定损的车辆修理费用16246元和施救费1500元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告徐林轩的财产损失由被告聂元义驾驶车辆的保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告聂元义不承担赔偿责任。因本案系原告徐林轩主张超过合理费用而引起，诉讼费用应由原告徐林轩承担。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告徐林轩车辆修理费用16246元和车辆施救费1500元； 二、驳回原告徐林轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告徐林轩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员  熊英寿 二〇二〇年九月七日 法官助理王华 书记员刘科
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执4013号申请执行人：孙静，女，1978年8月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市联动房产信息咨询有限公司，住所地江苏省江苏省昆山市开发区绿世纪家园116号楼12室，统一社会信用代码91320583MA1MT6UM4G。法定代表人：薛少华。申请执行人孙静依据本院作出的(2019)苏0583民初20409号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理，被执行人昆山市联动房产信息咨询有限公司应支付孙静20598.00元、并承担执行费209元。2020年9月16日双方自行达成和解，申请人撤销执行。本院认为：权利人孙静以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人孙静撤销申请，终结本院(2019)苏0583民初20409号民事判决书的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  石岐锋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1331号异议人（案外人）：穆刚，男，1991年11月3日出生，汉族，住济宁市高新区。申请执行人：韩某某，男，1988年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：甲公司。被执行人：乙公司。被执行人：刘立文，男，1976年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：孟玉红，女，1976年6月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：丙公司。法定代表人：刘立文，经理。本院在执行韩某某与甲公司（以下简称火炬房地产公司）、乙公司、刘立文、孟玉红、丙公司民间借贷纠纷一案中，异议人穆刚向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人穆刚称，请求解除对济宁市高新区杨柳国际新城D区2号楼1单元4层东户及3号储藏室所属土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书过程中，查封了被执行人火炬房地产公司位于济宁市××新区××、××国道北的土地（土地证号：济开国用第（2007）第0816070073），现该土地被查封，异议人购买的房屋在这宗土地上，故提出执行异议：1、异议人于2013年7月25日与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，并于2013年7月25日支付了全部购房款546333元（含该房屋的土地款），缴纳了天然气、有线电视开口等开口费。甲公司也于2013年7月25日将房屋交付给异议人，异议人装修后就在此房屋居住至今。而法院查封是在2015年11月30日，是在异议人购买房屋之后进行的查封，根据地随房走的原则，法院不应再查封异议人购买房屋的土地。2、由于异议人购房且居住在法院查封之前，故应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条之规定，解除对异议房屋所属土地的查封。异议人为证明其主张向本院提交了以下证据：一、穆刚与火炬房地产公司签订的《回迁房屋订购协议书》（签订时间为2013年7月25日）、《商品房结算移交协议书》各1份；二、甲公司出具的金额为546333元购房收据、增值税发票各1份；三、交纳水费、电费明细清单各1宗;四、交纳物业费收据一宗；五、济宁市自然资源和规划局于2020年7月13日出具的不动产登记自助查询证明1份，证明至查询之日止，穆刚名下在该局不动产登记系统中无房产登记信息。本院查明，2017年2月9日，申请执行人韩某某向本院申请执行。本院于同日立案执行，案号为（2017）鲁0811执798号。2017年6月24日，本院裁定终结本次执行程序。2018年8月8日，申请执行人韩某某向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）鲁0811执恢749号。另查明，2015年11月30日，韩某某向本院提出诉前保全申请，本院作出（2015）任民保字第316号民事裁定书及协助执行通知书，查封了甲公司名下位于高新区××、××国道北××一宗【土地证号：济开国用（2007）第0816070073号】，查封期限为三年。2018年10月31日，本院向济宁市不动产登记中心送达（2018）鲁0811执恢749号之三执行裁定书及协助执行通知书，续行查封了上述土地。再查明，异议人在本案查封土地使用权之前已经与火炬房地产公司签订《回迁房屋订购协议书》，支付全部价款，并占有使用。异议人购买的房屋坐落在该土地上。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案中，异议人就购房事宜与甲公司签订了《回迁房屋订购协议书》，在转让房产的同时，房产占用范围内的土地使用权同时一并转让。异议人提交的证据可以证明其在查封诉争土地之前已经签订合同并已按合同约定支付了全部房款，且已实际占有房屋，并且异议人在济宁市不动产登记业务管理系统中无住宅登记记录。综上，异议人对其所购房产占用范围内的土地享有使用权，对该土地使用权的物权期待权能够对抗执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对济宁市高新区杨柳国际新城D区2号楼1单元4层东户及3号储藏室占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  宋 连二〇二〇年九月十七日书记员  李 璇
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执773号申请执行人：梁秋萍，女，1974年9月22日出生，汉族，住丹东市振兴区。被执行人：高云峰，男，1964年10月1日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人：王君，女，1970年6月22日出生，汉族，住丹东市振安区。申请执行人梁秋萍与被执行人高云峰、王君民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0602民初1481号民事判决书：被执行人高云峰、王君于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款1900000元及利息，案件受理费10950元，保全费5000元由高云峰、王君共同承担。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人高云峰、王君发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人3日内履行上述法律文书所确定的义务并申报财产，被执行人未履行也未在本院规定的时间内申报财产。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络查询，经查被执行人高云峰有银行存款67482元，本院予以扣划。同时本院对被执行人的房产信息、公积金信息、保险信息、理财信息、社保信息进行了传统查询，经查被执行人有房产，但有查封，有抵押。经终本约谈，申请人梁秋萍对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2020年6月8日、2020年6月15日已将二被执行人限制高消费，并于2020年6月8日将被执行人王君纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在执行过程中，被执行人高云峰、王君暂无财产可供执行。申请执行人无法提供其可供执行财产线索，申请执行人梁秋萍债权暂无执行条件，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高云峰、王君有新的财产线索，申请执行人梁秋萍可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执773号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 齐国锋*代理审判员 王 东 东代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈 丽 丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3022号原告：姚某，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，大学本科，陕西省设备安装工程有限公司职员，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：宋捷，男，系陕西为民律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会法定代表人：姚某某，系该村委会主任。被告：陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村第XX村民小组负责人：张某某，系该组组长。原告姚某与被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村第XX村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村村民委员会、陕西省西咸新区XX新城XX街道XXX村第XX村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。原告因被告历年给村民分配收益款共计2400时未给其分配，故向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判决两被告分配耕地给原告并给付农村集体经济组织成员收益款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，原告毕业后进入国企，已丧失了集体经济组织成员资格，故对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告姚某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元由姚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    魏  斌                               二〇二〇年八月二十日 书  记  员    丁英妮 1
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2348号 原告（反诉被告）：冯健宝，男，1995年11月18日生，汉族，住山东省禹城市。 被告（反诉原告）：马玉翠，女，1996年3月8日生，汉族，住山东省禹城市。 原告（反诉被告）冯健宝与被告（反诉原告）马玉翠离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯健宝、马玉翠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 冯健宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告27392.83元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻，后经禹城市人民法院做出（2020）鲁1482民初690号民事判决书，判决离婚。双方婚姻关系存续期间，有农商行贷款5万元（本金），已由上述判决认定为共同债务，判决主文“四、原、被告共同债务有2019年在山东禹城农村商业银行股份有限公司的贷款本息，应由原、被告共同偿还”。2020年5月14日，原告个人偿还了上述贷款，共计本息54785.67元。根据法律，被告应承担上述款项的一半。现诉至贵院，望判如所请。 马玉翠认可冯健宝起诉的共同债务及偿还情况，但认为双方共同财产小麦联合收割机1台在冯健宝处，应予分割。 马玉翠向本院提出反诉请求：1.依法分割双方婚姻关系存续期间的共同财产联合收割机1台，价值40000元，及2020年夏季麦收由联合收割机产生的收益30000元。2.本诉及反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：原、被告于2020年5月4日经禹城市人民法院（2020）鲁1482民初690号民事判决书判决离婚，并未对双方共同财产联合小麦收割机进行分割。2020年麦季期间该机械干活14天，产生收益3万元，也应依法分割。特诉诸贵院，望判如所诉。 冯健宝同意分割小麦联合收割机，但辩称其在2020年麦季给叔父冯永刚开车，我们的机器在别人家放着，因为我怕出别的纠纷，所以过完年就没有再动，单独放着。 当事人围绕自己的请求提交相关证据，就双方没有争议的事实和证据，本院记录在卷；就双方有争议的事实和证据，本院组织双方进行了质证，并就本案事实认定如下： 1.冯健宝与马玉翠原系夫妻。马玉翠曾于2020年3月起诉离婚，本院于2020年5月4日作出（2020）鲁1482民初690号民事判决书，判决双方离婚。该判决书已生效，查明“2019年麦前，原、被告在禹城农商行贷款5万元（本金），现尚未到期。该5万元贷款用于购买小麦联合收割机，现在冯健宝处”，并判决“原、被告共同债务有2019年在山东禹城农村商业银行股份有限公司的贷款本息，应由原、被告共同偿还”，因双方就上述“小麦联合收割机”当时价值没有一致意见，也没有相应证据，故没有分割。 2.本院作出上述判决后，冯健宝偿还了上述贷款，本息共计54785.67元;马玉翠就此予以认可。 3.前述的小麦联合收割机一直由冯健宝掌握。审理过程中，双方就该财产现值意见不一，且均未提交证据证实。后马玉翠提出申请，要求就前述小麦联合收割机现值进行评估。本院依法进行了勘验了，但冯健宝提供的“巨明”牌小麦联合收割机，马玉翠不予认可，并称二人共有的小麦联合收割机为“雷沃”牌。经本院询问冯健宝，其未向本院提供“巨明”牌小麦联合收割机的发票或随车文件证照，也没有提供该车辆上一任车主（出售方）及交易购买的信息或证据。因马玉翠也无法提供证据确认该车辆的现状，本院当庭告知马玉翠不再进行价值评估。 4.马玉翠提交了冯健宝发送到“快手”APP短视频和图片，其主张视频上的两台“雷沃”联合收割机中有一台是两人共同财产，且冯健宝使用该收割机在2020年麦季经营收割获利3万元。冯健宝对此不予认可，其称视频上自己驾驶的车辆是其叔父的，是帮工行为，并无收入，另一辆是其父亲冯永军的，并提交冯永军的“三包服务凭证”予以证实。马玉翠对改“三包服务凭证”表示不知情。马玉翠提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。 本院认为，冯健宝与马玉翠原系夫妻，判决离婚后双方对婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务的分割和分担产生纠纷，本案法律关系为离婚后财产纠纷。 本案中，双方争议的焦点是离婚案件中查明的共同财产（小麦联合收割机一辆）的现状和现值。就此，冯健宝提供了“巨明”牌小麦联合收割机一辆，但马玉翠不予认可。因该小麦联合收割机系冯健宝出面购买且离婚后一直占有，但冯健宝在本案中并未提交该车辆车资料及购车发票等证据；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，马玉翠主张冯健宝在本案中提供的“巨明”牌小麦联合收割机并非双方共同财产，本院予以确认；冯健宝未提供基本的证据或可查实信息，不能认定为双方共同财产。但马玉翠主张共同财产为“雷沃”联合收割机一辆，也没有提供有效证据证实其主张的车辆的确切信息和现状，其要求分割相应共同财产的请求，本院不予支持。 双方离婚前在禹城农商行的贷款系夫妻共同债务（已经本院生效判决查明），离婚后冯健宝单方进行了偿还，就该债务的分担，其有权提起诉讼。但该债务因购置小麦联合收割机而产生，现冯健宝未提供证据不能确认具体车辆，仅裁决分担上述债务对马玉翠显失公平。故，冯健宝要求马玉翠给付27392.83元，本院不予支持。马玉翠要求分割冯健宝在离婚后使用共同财产的收益3万元，并未提供有效证据证实，本院不予支持。 综上，冯健宝要求马玉翠分担其偿还的共同债务，因没有提供关联的共同财产，本院不予支持。马玉翠要求分割共同财产及其收益，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）冯健宝的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）马玉翠的反诉请求。 案件受理费减半收取计1071元，由原告（反诉被告）冯健宝负担242元，由被告（反诉原告）马玉翠负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王其顺 二〇二〇年九月二十六日 书记员  霍 波
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执892号屈铅奇、屈志成：申请执行人屈铅奇与被执行人屈志成抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0204民初965号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务。申请执行人屈铅奇2020年8月25日向本院申请强制执行，执行标的,2018年7月至2020年7月抚养费15000元。执行中，8月27日向屈志成发出执行通知书，责令屈志成支付屈铅奇2018年7月至2020年7月抚养费15000元，承担执行费15125元。屈志成家属代替其向法院交纳15000元，交纳执行费125元。本院已支付申请执行人15000元。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执892号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2481号原告:安阳市博地物业管理有限公司，住所地安阳市北关区民航路26号院1层1025-1026房间。法定代表人：田丽莎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑娟，河南锦航源律师事务所律师。被告：彭霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市博地物业管理有限公司诉被告彭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告安阳市博地物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市博地物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市博地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博地物业管理有限公司负担。审判员  孟庆敏二〇二〇年九月十七日书记员  张 萌
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3904号 原告：刘碧，男，汉族，1982年10月5日出生，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李梦云，湖南云天律师事务所律师，一般代理。 被告：肖欣虎，男，汉族，1972年2月27日出生，住长沙市岳麓区。 刘碧与肖欣虎合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）湘0112民初2700号肖欣虎诉刘碧、文命生股权转让纠纷一案均系基于同一《公司股权转让协议》及《补充协议》所产生的合同纠纷，上述两份协议的合同当事人为刘碧与肖欣虎。在本案中，刘碧请求解除上述合同，在（2020）湘0112民初2700号一案中，肖欣虎请求继续履行合同，故两案实际存在事实与法律上的牵连。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）湘0112民初2700号案件审理。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月一日 代理书记员  彭玉琦
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执612号 申请执行人：黄日富。 被执行人：贺州市汉能光伏科技有限公司。 法定代表人：蒋成文。 申请执行人黄日富与被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司合同纠纷一案，昭平县人民法院于2020年4月2日作出的（2020）桂1121民初271号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄日富于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查。 本院在执行中，经依法查询被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、林权登记，车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明该公司注册地址广西某县城鬼石南路2号河东商贸城B地块1号楼03栋，该房产是该公司法定代表人蒋成文个人所有，但因蒋成文在钟山县人民法院还有另案，现该房产已被钟山县人民法院于2019年9月6日已拍卖，除些之外，均未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人所在的单位及周边群众进行调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产。 本案在执行过程中，依法已向被执行人发出了限制消费令及发布失信名单。 本院对该案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索及其去向，申请执行人黄日富同意法院终结该案的本次执行程序，本案未实现的债权为5000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人贺州市汉能光伏科技有限公司暂没有可供执行财产，按规定，终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昭平县人民法院（2020）桂1121执612号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫雄光 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执2497号 申请执行人：王德道，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被执行人：梅玉龙，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省怀远县。 申请执行人王德道与被执行人梅玉龙民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年9月3日向被执行人梅玉龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请执行人王德道未能向我院提供被执行人梅玉龙的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  吴 刚 审判员  李 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李琳琳
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1227刑初117号 公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。 被告人杨文初，男，1950年8月5日出生，侗族，小学文化。因涉嫌妨害公务罪，2020年6月11日，被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于新晃侗族自治县公安局看守所。 新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人杨文初涉嫌妨害公务罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员林涵光出庭支持公诉，被告人杨文初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月9日17时许，因被告人杨文初在新晃侗族自治县晃州镇石马溪村村部对扶贫干部关某某进行纠缠，在办公区大吵大闹，不听劝阻，严重影响驻村扶贫队日常办公。关本益遂报警，随后新晃侗族自治县公安局晃州派出所民警田某某、张某某出警，劝解被告人杨文初回家休息。被告人杨文初不听劝阻，对民警进行辱骂，同时在民警准备带其回家休息的过程中对民警田某某实施殴打，并抢夺出警执法记录仪，导致民警田德某某服被撕烂，头部和面部受伤。后因新晃侗族自治县公安局增派警力方制止住被告人杨文初。 经新晃侗族自治县公安局物证鉴定室鉴定，被打伤的民警田某某头皮血肿及面部挫伤之损伤属轻微伤。 被告人杨文初自愿认罪认罚，已于2020年8月20日向公诉机关出具认罪认罚具结书。 公诉机关建议判处被告人杨文初六个月以上一年以下有期徒刑。 上述事实，被告人杨文初在开庭审理过程中亦无异议，并有民警田德强的伤情照片，诊断证明书及CT检查报告单、报警情况说明、户籍资料、情况说明等书证，证人姚某某等人的证言，被告人杨文初的供述与辩解，辨认笔录，新晃侗族自治县公安局出具的晃公物鉴(法临)字[2020]49号鉴定书，记录案发现场情况的光碟及现场截图复印件等证据证明，足以认定。 本院认为：被告人杨文初以暴力、辱骂的方式阻碍公安民警执行公务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文初暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法从重处罚。被告人杨文初归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人杨文初犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年6月11日起至2021年2月10日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 阳 二〇二〇年九月一日 代理书记员  姚雪晴
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保2197号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区柳泉路168号。 负责人：马志军，该行行长。 被申请人：李春交，男，1958年2月23日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：李福云，女，1983年3月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春交、李福云名下存款110000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李春交、李福云名下110000元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵艳芹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘 菲
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢252号 黄儒林（申请执行人）、罗利刚、李华强（被执行人）： 黄儒林与罗利刚、李华强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25841.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25841.00元，并已支付申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执585号 被执行人：胡依凯，男，1975年11月15日生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区黎明小区5委。 本院在执行胡依凯罚金一案中，经我院查控，执行回款62886.29元，现因被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曲贵武 二〇二〇年九月二十八日 书记员  闫鹤龙
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执563号 申请执行人：赵某。 被执行人：崔某。 申请执行人赵某与被执行人崔某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2025元。经本院立案执行，被执行人崔某已自动履行全部案款2025元。本院已于2020年9月23日将该款转付给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2020）青2523执563号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
山西省浮山县人民法院民事判决书（2020）晋1027民初401号原告：中国农业银行股份有限公司浮山县支行，住所地：浮山县尧山西路124号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：贾勇，副行长。委托诉讼代理人：盖景略，男，汉族，1989年4月4日出生，住浮山县城内新安坪56号，身份证号：×××，系公司客户部经理。委托诉讼代理人：王朝煌，男，汉族，1968年4月10日出生，临汾市尧都区财神楼北街新民小区3-5-401，现住浮山县天坛镇新华小区2单元2楼东户，身份证号：×××，系公司三农办客户部经理。被告：葛世忠，男，汉族，1968年7月4日出生，浮山县张庄乡西韩村。被告：席春滨，男，汉族，1970年9月29日出生，浮山县米家垣乡陈家疙瘩村，现住浮山县，系中国农业银行股份有限公司浮山县支行客户经理。原告中国农业银行股份有限公司浮山县支行（以下简称浮山农行）与被告葛世忠、席春滨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浮山农行的委托诉讼代理人盖景略、王朝煌，被告席春滨到庭参加诉讼。被告葛世忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浮山农行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还所欠原告剩余贷款本金28274.89元，利息3535.42元，合计31810.31元，以及由合同约定的罚息及复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：葛世忠于2017年7月17日在我行以学生用品店扩大经营为由办理了一笔农户惠农贷款，借款金额50000元，贷款方式保证担保，贷款办理时，席春滨同意以自己的工资收入作担保，并在农户贷款借款合同上签字。贷款逾期后，我行工作人员多次对借款人葛世忠，担保人席春滨进行催收，均未完全履行还款义务，基于以上事实和理由，为保护我行的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。葛世忠在法定期间内未向本院提交书面答辩状。席春滨辩称，浮山农行起诉的事实属实，我作为担保人愿意用我的工资偿还贷款。浮山农行围绕其诉讼请求依法提交了中国农业银行股份有限公司浮山县支行农户小额借款合同档案，证明葛世忠自愿申请借款50000元，并提供了其相关资料；席春滨自愿承担连带责任保证并提交了相关资料。浮山农行经审核于2017年7月17日签订了农户贷款借款合同，并依约放款50000元的事实。席春滨对浮山农行提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定如下事实：2017年7月17日，葛世忠以扩大学生用品店为由向浮山农行提交了贷款申请及相关材料；席春滨向浮山农行出具了担保人承诺书，自愿以其工资承担连带保证责任及相关资料。同日，浮山农行与葛世忠、席春滨签订了合同编号为×××的农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款期限为1年，借款期限内利率为6.09%，逾期利率为6.96%，还款方式为按季结息，到期还本。各方在合同上签字或盖章后，浮山农行于同日将50000元贷款发放至葛世忠惠农账户×××中。贷款到期后，葛世忠不能如期归还借款本息，拖欠本金28274.89元，利息3535.42元，合计31810.31元。同时查明，浮山农行从2019年7月1日开始，每月扣席春滨200元，已扣除2400元。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告已按照借款合同约定向葛世忠发放了全额贷款，被告葛世忠应按合同约定履行还本付息的义务，但其未能按约定及时偿还借款本金及利息，属于违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告葛世忠应当承担依法继续履行还本付息的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，被告席春滨应在其保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依法应支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛世忠于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司浮山县支行借款本金28274.89元，利息3535.42元，及罚息和复利（罚息和复利按借款合同约定计算，自起诉之日至本判决确定的履行之日止）；二、席春滨对上述借款及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费595元，减半收取计297.5元，由葛世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 侯光辉 二0二0年九月一日书记员 王娟娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初408号原告：十堰市洁洁洁餐具消毒中心。经营场所：十堰市茅箭区吉林路48号。经营者：李俊。委托诉讼代理人：杨彦锋，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被告：茅箭区三堰经典望旺煨汤馆。经营场所：十堰市茅箭区北京中路32号1-6号。经营者：陈军。原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心（以下简称原告洁洁洁餐具消毒中心）与被告茅箭区三堰经典望旺煨汤馆（以下简称被告经典望旺煨汤馆）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月14日公开开庭进行了审理。原告洁洁洁餐具消毒中心到庭参加了诉讼，被告经典望旺煨汤馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洁洁洁餐具消毒中心的诉讼请求：1、判令被告偿还原告10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订消毒餐具供应合同，由原告向被告提供消毒餐具，被告支付费用。合同到期后，被告尚欠原告10000元未付。故提起诉讼。被告经典望旺煨汤馆经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。本院结合庭审情况和相关证据，对事实认定如下：原告洁洁洁餐具消毒中心向被告经典望旺煨汤馆供应消毒餐具，2017年4月28日被告经典望旺煨汤馆向原告洁洁洁餐具消毒中心出具欠条一份：“今欠到餐具费用壹万元整”，至今未付，引起诉讼。本院认为，原告洁洁洁餐具消毒中心向被告经典望旺煨汤馆提供消毒餐具，被告经典望旺煨汤馆应当向原告洁洁洁餐具消毒中心支付相应的餐具使用费，故原告洁洁洁餐具消毒中心要求被告经典望旺煨汤馆支付使用费用的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，缺席判决如下：被告茅箭区三堰经典望旺煨汤馆于本判决生效之日起五日内支付原告十堰市洁洁洁餐具消毒中心餐具使用费10000元。上列应付款项，如果未按判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告茅箭区三堰经典望旺煨汤馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号17×××01。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  余晓明审判员  张京郧审判员  陈 双二〇二〇年九月七日书记员  夏妍雪附法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1958号之一申请执行人冀有振，男，1965年10月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人赵建光，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住河南省驻马店市。申请执行人冀有振与被执行人赵建光民间借贷纠纷一案，已发生法律效力的（2019）豫1702民初15438号民事判决书判定被执行人赵建光应偿还冀有振借款40.3万元及利息。因赵建光至今未按前述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，但被执行人未履行法律文书所确定的义务，未向我院申报财产，也未到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人名下汽车三辆，冀有振在审理中仅申请保全了被执行人名下车牌号为豫Ｌ×××××汽车一辆，称另外两辆汽车均早已抵债给其他债权人，不要求查封，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。前述车辆的查封到期日为2022年1月9日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。三、分别到驻马店市房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人的房产、土地、公积金信息，审理中轮候查封了赵建光名下位于驻马店市天××大道与××交叉口西北侧13号楼107、207房产（测量号为0015140506006）两套；被执行人的赵建光的住房公积金帐号已被另案冻结，住房公积金不支持轮候冻结，且被执行人已不再交纳公积金；未查找到其他可供执行的财产。前述房产的查封到期日为2023年1月6日，申请执行人应于查封到期日的30日前向本院申请续查封。四、向被执行人赵建光发出限制消费令，对其采取了限制高消费措施，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将赵建光纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初15438号民事判决书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月二十六日书记员 张 宇
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3817号原告（执行案外人）：周世生，男，1961年5月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：郑迪，四川发现（重庆）律师事务所律师，系特别授权。被告（申请执行人）：唐渝，男，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告周世生与被告唐渝案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月15日立案。原告周世生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周世生撤回起诉处理。审 判 长  何 敏审 判 员  阳长源审 判 员  黄永忠二〇二〇年九月二十八日法官助理  向 荣书 记 员  戴槟鸿
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终168号原公诉机关天津市西青区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵君，女，1982年10月7日出生于天津市，汉族，高中文化，户籍地天津市河西区，现住天津市西青区。2019年7月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，2020年4月9日被取保候审。辩护人赵万友，男，1955年6月30日出生，汉族，退休职工，住天津市河西区。系上诉人赵君之父。辩护人孙洪志，天津寰平律师事务所律师。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人赵君犯妨害公务罪一案，于2020年2月26日作出（2019）津0111刑初1069号刑事判决。原审被告人赵君不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年7月10日上午10时许，在天津市河西区监狱内，被告人赵君因劳资问题与郑莹等人发生矛盾并电话报警。天津市公安局西青分局李七庄派出所接警后于上午11时许，指派民警马成功等人到达现场处置警情，期间，被告人赵君拒不配合民警执行公务，并使用暴力手段将民警马成功打伤，被当场抓获。经鉴定，民警马成功左面部软组织挫伤为轻微伤；双前臂软组织挫伤为轻微伤。被告人赵君经鉴定，在2019年7月10日案发期间的精神状态为“无××”；在2019年7月10日实施的作案行为无××症影响，有辩认及控制能力，有完全刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的案件来源及抓获经过证明、被害人陈述、证人证言、天津市公安局西青分局出具的在职证明、常住人口登记表、诊断证明及司法鉴定意见书、司法××鉴定意见书、视听光盘等证据予以证明属实。原审法院认为，被告人赵君以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵君暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪，判处被告人赵君有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人赵君提出上诉，上诉理由为：被害人也对其进行了殴打，其行为不构成犯罪。天津市人民检察院第一分院认为，原审判决认定案件事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议二审合议庭驳回上诉，维持原判。辩护人提出如下辩护意见：1.赵君不存在暴力、威胁执法工作人员工作的情况；2.被害人态度粗暴、执法不规范，对赵君实施强制措施不当；3.郑宝勇和李志强二人不在现场，因此二人的证言不能作为证据使用；4.赵君有严重心理上的疾病。综上，原审判决事实不清，赵君不构成妨害公务罪。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。针对上诉人赵君及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：经查，视听资料所证实的关于本案执法过程的经过能够证实民警在执行公务过程中并无不当之处；本案的视听光盘证据及李嵩、邓玮等人的证言、马成功陈述可以相互印证，形成完整的证据链条，证明上诉人赵君拒不配合民警执行公务，并将民警马成功打伤的事实。因此关于上诉人及辩护人辩称赵君不构成妨害公务罪的辩解不予采纳。关于赵君患有严重心理疾病的情形，原审法院在量刑时已经酌情考虑，本院予以确认并不再重复评价。本院认为，上诉人赵君以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执行公务人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以处罚。上诉人赵君及其辩护人所提原审事实不清赵君不构成犯罪的辩护意见，依据不足，不予采纳；所提赵君患有心理疾病的情形，原审法院已经在量刑时予以酌情考虑。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年九月十七日法官助理马国正书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
定 边 县 人 民 法 院 民 事 调 解 书 稿 纸 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0825民初4335号 原告：雒某某。原告：王某某。二原告委托诉讼代理人：李平，系陕西三边律师事务所律师。被告：某某保险股份有限公司某某中心支公司。负责人:刘某某。委托诉讼代理人：张某某。 原告雒某某、王某某诉被告某某保险股份有限公司某某中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员党翠琴适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2010年9月28日，原告王某某作为投保人在被告公司给其丈夫原告雒某某购买了：吉星高照A款两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险，住院补贴医疗保险（2007），其中，附加08定期重大疾病保险金额80000元，保险费共计4877元每年，保险期限：2010年 9月30日到2043年9月29日。2013年8月14日，原告王某某作投保人在被告公司给雒某某购买了“健康福星增额终身重大疾病保险”，基本保险金额50000元，保费2740元每年，保险期限：2013年8月15日到保险人雒某某终身。以上两项保险一直购买到现在，原告王某某是受益人。原告雒某某去年被确诊“双眼视网膜色素变性”，现在双目失明，被鉴定为一级残疾。2019年，原告向被告索赔，虽经在榆林高科鉴定所鉴定符合保险条款“双眼永久完全失明”。“双目失明”之条件，但是被告以雒某某为“遗传性疾病“为借口，于2020年5月15日下达决定不予理赔。2020年6月1日，宁夏自治区人民医院下发诊断，认定基因检测结果为阴性，意即不属于遗传性疾病，但是被告还是固执已见，拒绝理赔，无奈，原告只好起诉。请求事项：一、被告给原告支付基本保险金额两笔80000元及50000元，共计130000元。 二、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据原告身份证、户口本、结婚证、退役证、残疾证各一份，证明原告雒某某的身份事项，二原告系夫妻关系，原告雒某某为残疾人双目失明，是退伍军人。第二组证据保险合同两份，证明购买两份合同2010年和2013年，原告王某某作为投保人在被告公司给其丈夫投保两份保险，重大疾病保险里面包含“双眼永久完全失明、双目失明”，雒某某的重大疾病符合保险合同的理赔条件，如果理赔金额分别为80000和50000共计130000元，但是被告以雒某某的双目失明系遗传及先天性疾病拒绝理赔。第三组证据陕西榆林高科司法鉴定所鉴定意见书一份、宁夏回族自治区眼科医院疾病诊断证明书（2020年6月1日），病情主因双眼视力下降，原告雒某某是病状双眼色素变性，杭州公司基因检测为阴性，不属于遗传性疾病，2020年4月14日委托人是被告新华人寿保险公司陕西分公司，证明本案的理赔条件鉴定，2020年4月20日鉴定结果是原告雒某某现状符合两份保险的理赔条件。被告某某保险股份有限公司某某中心支公司辩称，购买保险属实，拒赔理由是先天性疾病，如果理赔是80000和50000，共计130000元。 被告某某保险股份有限公司某某中心支公司未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举的第一组证据无异议。对第二组证据无异议。对第三组证据中鉴定书真实性无异议，只是鉴定双目失明，诊断证明不能证明是否是遗传性。本院对原告所举的证据作如下认定，原告所举的第一、二组证据，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认；对原告所举的第三组证据，被告对真实性无异议，内容真实，形式来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2010年9月28日，原告王某某作为投保人在被告公司给原告雒某某购买了吉星高照A款两全保险（分红型），附加08定期重大疾病保险，住院补贴医疗保险（2007），其中，附加08定期重大疾病保险金额80000元，保险费共计4877元每年，保险期限：2010年 9月30日到2043年9月29日。2013年8月14日，原告王某某作为投保人在被告公司给原告雒某某购买了“健康福星增额终身重大疾病保险”，基本保险金额50000元，保费2740元每年，保险期限：2013年8月15日到保险人原告雒某某终身。以上两项保险一直购买到现在，原告王某某是受益人。于2020年6月1日在宁夏回族自治区人民医院就诊，被确诊为“双眼视网膜色素变性”，双目失明。2020年4月14日，经被告保险公司委托鉴定，原告雒某某患双眼视网膜色素变性，现双眼视力光感，符合新华人寿保险股份有限公司《吉星高照A款两全保险（分红型）》条款6.4身体全残之双眼永久性完全失明。符合新华人寿保险股份有限公司《附加08重大疾病保险》条款重大疾病5.4.14之双目失明（指因疾病或意外伤害导致双眼视力永久不可逆性丧失，双眼中较好眼须满足下列至少一项条件：矫正视力低于0.02）。后原、被告双方就保险赔偿事宜协商未果，诉至法院。 本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。本案中，投保人王某某于2010年9月29日为被保险人雒某某购买吉星高照A款两全险（分红型），基本保险金额80000元，保险期限为2010年9月30日至2043年9月29日。投保人王某某于2013年8月15日为被保险人雒某某购买健康福星增额终身重大疾病保险，基本保险金额为50000元，保险期间为2013年8月15日起至被保险人终身。上述两份保险合同的受益人均为原告王某某。原告王某某的各项诉讼请求均符合合同的约定，故对原告王某某请求被告赔偿原告吉星高照A款两全险基本保险金80000元，健康福星增额终身重大疾病保险基本保险金50000元，共计130000元的诉讼请求予以支持。原告雒某某系被保险人，按照保险合同理赔主体为受益人，故原告雒某某请求保险公司赔偿的请求不予支持。对被告保险公司辩称原告雒某某所患疾病属遗传性疾病而拒绝赔偿的辩称理由，被告未提供证据佐证，故对该项辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、由被告某某保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某某保险金130000元。二、驳回原告雒某某的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告某某保险股份有限公司某某中心支公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  党翠琴   二〇二〇年九月四日                         书  记  员  胡宇明 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特29号申请人：程学辉，男，1985年6月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。申请人：刘林，男，1973年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人：崔明霞，女，1978年5月19日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年9月10日立案受理了申请人程学辉、刘林、崔明霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追偿权纠纷，于2020年9月24日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：刘林、崔明霞偿还程学辉借款33790元，此款于2020年10月至2021年3月前每月15日前给付5000元，余款于2021年4月15日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程学辉、刘林、崔明霞于2020年9月24日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十八日书记员  张海波
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4218号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：白焕东，男，1984年12月11日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：奥紫涵，女，1984年11月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周玉和，男，1978年9月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告白焕东、奥紫涵、周玉和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1514元，减半收取计757元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
湖南省华容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0623民初2007号 原告：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省华容县。 法定代表人：何卫军，董事长。 委托诉讼代理人：万润秋，系该行职工。 委托诉讼代理人：丁刚，系该行职工。 被告：李雄兵，男，1972年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 原告湖南华容农村商业银行股份有限公司（以下简称华容农商行）与被告李雄兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华容农商行的委托诉讼代理人丁刚、被告李雄兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华容农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李雄兵偿还原告借款本金20万元及利息（至2020年5月15日的利息为17208.77元，自2020年5月16日起的利息按月利率8.24‰计算至清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李雄兵因资金周转需要，于2018年12月24日向原告华容农商行洪山头支行申请贷款，与原告签订《最高额借款合同》，约定便民卡贷款20万元，合同借款期限为2年，贷款月利率8.24‰。2018年12月24日，原告依约发放了贷款20万元，该笔借款于2019年12月23日到期，经原告催收，被告仅偿还部分贷款利息，故原告诉至法院。 被告李雄兵辩称，原告所诉不实，我虽然签订了借款合同，在银行业务凭证上签名，但本案实际用款人并不是我，应由实际用款人偿还借款，并返还我多支付的利息，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年12月24日，被告李雄兵因周转需要向原告华容农商行申请借款20万元。同日，原告与被告签订《最高额借款合同》，约定最高借款本金额度为20万元，额度使用期限自2018年12月24日起至2020年12月24日，在额度使用期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但任何时点借款余额不得超过最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过合同剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，眉笔借款的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；借款采用固定年利率10.7971%，合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收10%确定；合同项下借款自实际借款日起按日计息，按季度结息还款，放款确认书或相关债权凭证的约定利率与本合同约定不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准；借款人委托贷款人在便民卡账户划款收贷收息。同日，原告向被告发放了借款20万元，被告在其便民卡卡号为62×××41的放款确认书上签名捺手印，放款确认书载明借款日期为2018年12月24日，借款到期日期为2019年12月23日，合同月利率8.24‰，罚息比率10%。同日，被告在业务交易凭证上签字将该借款转账和取现。原告发放贷款后，被告未按约结息还本，经核算，至2020年5月15日，被告未偿还的借款本金为20万元，利息为17208.77元。 上述事实，有原告提供的借款申请书、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、业务交易凭证、贷款利息计算说明、原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，被告李雄兵向原告华容农商行申请贷款，并签订借款合同，借贷意思表示真实明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方形成了合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。本案借款金额、借款期限、还款方式、借款利率、逾期罚息比率，应当按照放款确认书上记录确定，被告李雄兵未按约定结清借款本息，经核算，至2020年5月15日，被告未偿还的借款本金为20万元，借款利息为17208.77元，后未再偿还借款本息，原告请求按月利率8.24‰计算自2020年5月16日起的逾期利息，系当事人对自己权益的处分，不违反相关法律和司法解释的规定，本院予以支持。被告辩称未实际用款，本案借款应由实际借款人偿还，本案中，原告华容农商行于2018年12月24日将借款200000元打入被告李雄兵开户账户上，被告李雄兵将款项打入他人账户，并签字确认，系对自己权益的处分，与本案不是同一法律关系，被告李雄兵辩称应由实际用款人偿还的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李雄兵于本判决生效后30日内偿还原告湖南华容农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（至2020年5月15日的利息为17208.77元，自2020年5月16日起的利息以未偿还借款本金为基数按月利率8.24‰计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4558元，减半收取计2279元，由被告李雄兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张学睿 二〇二〇年九月七日 法官助理龚娟 书记员王东
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢293号 申请执行人：熊宗牛，男，1985年3月2日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：黄志文，男，1990年12月11日出生，汉族，住零陵区。 申请执行人熊宗牛与被执行人黄志文民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘1103民初5774号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄志文未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊宗牛于2020年8月4日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月10日，本院向被执行人黄志文送达了恢复执行通知书、报告财产令，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月4日向申请执行人熊宗牛送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日、2020年8月24日、2020年8月31日、2020年9月23日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人黄志文房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人黄志文的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人黄志文保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月24日，本院限制被执行人黄志文高消费。 本院于2020年9月28日通过短信方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人未明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额本金为270000元，未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人未明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十八日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1310号申请执行人：王松涛,男,1987年1月10日出生,汉族,住河南省巩义市。申请执行人：吴秀兰,女,1936年6月6日出生,汉族,住河南省巩义市。410181193606060029。申请执行人：赵喜莲,女,1967年12月1日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：抚顺铝厂巩义市米河联营氟化盐厂,住河南省巩义市米河镇东竹园村。组织机构代码：17048067-6。法定代表人：田文举。王松涛、吴秀兰、赵喜莲与抚顺铝厂巩义市米河联营氟化盐厂提供劳动者受害责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初8568号民事判决书已经发生法律效力。王松涛、吴秀兰、赵喜莲于2020年06月16日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1310号。执行标的258851.98元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月16日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年7月10日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人抚顺铝厂巩义市米河联营氟化盐厂仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年6月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，未查询到被执行人抚顺铝厂巩义市米河联营氟化盐厂名下有房产登记信息。四、2020年08月05日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年09月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年9月25日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人代理人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十八日书记员  王啸林
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10887号 关于李发荣申请执行陈喜生健康权纠纷一案【执行依据：（2018）粤0604民初3038号民事调解书】,执行中，被执行人陈喜生主动向申请执行人李发荣履行本案债务共计69072.7（含受理费344元）。另，本院（2020）粤0604执10886号案依法扣划被执行人陈喜生名下银行存款931元，该款已退作本案执行费。申请执行人已向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执1458号申请执行人：张素芬，女，1974年11月生，汉族，住新乐市化皮镇。被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路69号。法定代表人：**，董事长。申请执行人张素芬与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出（2019）冀0184民初2014号民事判决书发生法律效力，因被执行人未能履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北地质大学华信学院名下银行存款823990元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年九月七日书记员  刘 航
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10356号原告：孙某某，男，1980年1月2日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告孙某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
湖南省江永县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1125执保72号湖南江永农村商业银行股份有限公司：你公司于2020年9月23日向本院申请财产保全。本院于2020年9月24日作出（2020）湘1125财保36号民事裁定书，冻结被申请人蒲牛相、高金銮的银行存款214975.11元。现已冻结被申请人蒲牛相、高金銮的银行存款944.33元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下：部分保全。二〇二〇年九月二十八日
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执562号 申请执行人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，男，系该公司董事长。 委托代理人：何重灿，男，系该公司员工。 被执行人：邓钢波，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被执行人邓钢波金融借款合同纠纷一案，根据湖南省汝城县人民法院于2019年12月17日作出（2019）湘1026民初803号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年6月3日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月4日、2020年9月26日起总对总网络财产查控，查明的银行存款、证券、车辆、工商、保险信息等情况，未发现有可供执行的财产。2020年6月4日，本院向被执行人邓钢波送达了执行通知书及报告财产令。于2020年6月4日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的住房公积金情况，于6月4日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。均未发现可供执行财产。 2020年9月26日对被执行人邓钢波列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 因被执行人邓钢波下落不明，且无可供执行的财产，本案申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求本案终结本次执行程序，本院予以批准。 本院认为，经过采取上述执行行为，因目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。且申请执行人提出申请要求本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  陈旭东 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。