wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1030号申请执行人：白令勇，男，1964年6月13日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人白令勇与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2145号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，白令勇向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款2606元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人白令勇受偿案款175元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为2431元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3462号原告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：张某、荆某，山西漠北律师事务所律师。被告：柳某，住大同市。被告：潘某。原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司与被告柳某、潘某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告柳某、潘某的起诉。本院认为，原告以与二被告和解为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司撤诉。案件受理费减半收取1324元，由原告负担。审判员 高秀珍二〇二〇年九月七日书记员 齐 馨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3073号申请人：王清芬，女，1969年7月16日出生，汉族，住温县。被申请人：马卫锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住温县。410825197810100038。申请人王清芬与被申请人马卫锋租赁合同纠纷一案，申请人王清芬向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马卫锋银行存款20000元。申请人王清芬已提供了担保。本院经审查认为，申请人王清芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人马卫锋银行存款20000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇二〇年九月二十三日书记员  张艳辉
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4777号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：钟超，男，1995年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 成都高新川商小额贷款有限公司与钟超借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初615号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7182.79元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟超采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执539号申请执行人：黄帮助，男，1966年7月8日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。被执行人：黄国福，男，1960年9月10日出生，汉族，抚州市人，住抚州市。黄帮助与被执行人黄国福买卖合同纠纷一案，江西省抚州市东乡区人民法院作出的（2020）赣1029民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄国福未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于水根向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元，本案债权尚余0.8318元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执539号案件终结本次执行程序。被执行人黄国福负有继续向申请执行人黄帮助履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月十四日书记员  彭秋兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4374号 申请执行人：张贺鹏，男，1991年7月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 张贺鹏与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01002号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为6045.65元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执729号之七申请执行人：史晓东，男。1989年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡利芬，女，1974年02月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行史晓东申请执行胡利芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡利芬在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡利芬在中国工商银行17×××26账户内存款人民币6542.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十六日书记员  李 栋
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1227号上诉人（原审原告）：尹运平，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：张国军，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人尹运平因与被上诉人张国军民间借贷纠纷一案，不服湖南省攸县人民法院（2020）湘0223民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理，尹运平、张国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹运平上诉请求：1．撤销原审判决，改判张国军偿还尹运平借款本金65000元并从借款之日起至偿还之日按月利率2%支付利息；2．张国军承担本案所有诉讼费用。事实和理由：尹运平与张国军均系攸县黄丰桥镇东岳山村石井里煤矿的股东，2011年因煤矿原承包人贺泽良经营不善退出，煤矿再次内部承包，尹运平和张国军均系内部承包的股东（各占一股）。张国军在承包时占一股，因缺少足额费用，由尹运平帮忙借50000元作为张国军的合伙资金。尹运平替张国军借款50000元，并于2011年8月9日尹运平将50000元替张国军交到承包人刘运华账户，当时张国军未出具借条，但双方口头约定2%月利息。2012年11月9日，经双方结算，张国军向尹运平出具了65000元的借条，并约定利息按月利率2%计算（其中借款本金50000元，垫付利息1.50000元，即50000元＊15月＊2%=15000元），后张国军分别在2017年5、6月份2次转账共偿还10000元。据此，双方形成民间借贷关系，不属于因其他法律关系而引发的债权、债务关系。张国军辩称，没有向尹运平借钱，尹运平之前答应给五万元股份给张国军，张国军便给尹运平打了个借条，但尹运平没有给张国军钱，也没有给其股份。尹运平向一审法院起诉请求：1．依法判令张国军偿还尹运平借款本金65000元及利息；2．本案的诉讼费由张国军承担。一审法院认定事实：2012年11月9日，张国军向尹运平出具借条1份，载明：“今借到尹运平现金陆万伍仟元整（65000.00元），月息2%，借到人张国军，201.11.9号”。尔后，张国军仅于2017年5月左右分两次向尹运平转账支付了5000元、5000元，共计转账10000元。就下差款项，经尹运平多次催收，张国军一直未付。为此，尹运平诉至一审法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。尹运平虽提供了张国军出具的借条主张双方之间存在合法的民间借贷关系，但张国军予以否认，且庭审中尹运平陈述系通过转账的方式向张国军指定的人提供了借款，尹运平亦未提供转账凭证予以佐证。即尹运平不能提供充分的证据证实双方之间存在民间借贷关系，因此，对尹运平主张双方之间存在合法的民间借贷关系不予支持。对于因其他法律关系引发的债权、债务关系，张国军亦有其抗辩理由，在本案中不宜直接处理。综上所述，尹运平未能提供充分的证据证实双方之间存在合法的民间借贷关系，故对尹运平要求张国军偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求，一审法院依法不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回尹运平要求张国军偿还借款本金65000元及利息的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，保全费1020元，合计1733元，由尹运平负担。二审中，尹运平提交了以下新证据：1．《合伙承包协议》一份，拟证明尹运平与张国军系2012年8月刘运华承包石井里煤矿的内部股东；2、银行流水一张，拟证明尹运平代张国军向他人借款50000元，并于2011年8月9日转给刘运华的事实。张国军经质证认为，证据一是内部股东的协议，与本案的借款没有关系。证据二的银行流水不是张国军的账户，张国军不予认可。本院经审查认为，对证据一的真实性予以采信，该证据能证实张国军、尹运平等人均是攸县黄丰桥岳山村石井里煤矿的合伙人之一，对该证据本院予以采信。对证据二的真实性予以采信，但该证据不能证实尹运平在2011年8月9日向刘运华转款的250000元中包含了尹运平代张国军借款并转账的50000元的事实，对此，本院不予采信。张国军没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实和采信的证据予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点为：尹运平与张国军的民间借贷关系是否成立，张国军是否应当偿还尹运平借款本金及利息。对上述争议焦点，本院评述如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”从上述规定可以看出，出借人应当举证证明借贷事实已经实际发生。本案中，尹运平仅凭张国军在2012年11月9日出具的借条主张张国军偿还借款65000元及利息，但尹运平并没证据证实其曾向张国军转账或支付现金，尹运平亦不认可其向尹运平借款的事实。尹运平主张该借款是其替张国军借款50000元并替张国军将该50000元交付给案外人刘运华用于缴纳张国军的股本金，但尹运平提供的证据不足以证实张国军曾委托其借款，也不足以证明尹运平替张国军向他人借款50000元以及将该50000元转交给刘运华的事实。虽尹运平提供了其向刘运华转账250000元的银行转账记录，并以此证明该250000元便包含了其代张国军缴纳了50000元的股本金。尹运平作为攸县黄丰桥岳山村石井里煤矿的合伙人之一，其也需要缴纳合伙的股本金，但尹运平既不能说明其应当缴纳的股本金金额，该转账记录中也未注明含张国军的股本金，也没有收款人刘运华或攸县黄丰桥岳山村石井里煤矿所出具的该250000元中包含了尹运平所代缴股本金的说明，故这转账凭证不能证明该250000元中便包含了其替张国军代为借款并代为转账的事实。在尹运平无法证实其借款65000元给张国军的情况下，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一、二款的规定，尹运平关于要求张国军偿还其借款本金及利息的主张不能成立，对此本院不予支持。一审法院判决驳回尹运平诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，尹运平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元，由尹运平负担。本判决为终审判决。审判长  石安旭审判员  陈 蓉审判员  梁雄文二〇二〇年九月九日法官助理黄洪波书记员汪晶
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1009号 申请执行人：徐连新,男,1969年6月27日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地。组织机构代码698096138。 徐连新与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第416号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人徐连新于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的6977元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清6977元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人徐连新与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月七日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3850号 原告：长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司，住所地厦门市同安区顶溪头锦溪汽车维修厂。 法定代表人：林继春，总经理。 委托诉讼代理人：商震，公司职员。 被告：彭祥苏，男，1978年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司与被告彭祥苏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告彭祥苏的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司撤回对被告彭祥苏的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告长泰县泰丰汽车运输有限公司厦门同安分公司负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年九月十六日 代书记员  童婉萍
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1568号之一 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：初建豪，男，1978年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告初建豪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  刘忠广 人民陪审员  张付勇 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 丽
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执号 申请执行人：旬阳县太极城汽车服务有限公司，地址：旬阳县生态工业园区。 法定代表人：陈剑波，公司董事长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1996年XX月XX日生，住陕西省旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人旬阳县太极城汽车服务有限公司与被执行人刘某某租赁合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初200号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人旬阳县太极城汽车服务有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，执行标的：26758.00元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人刘某某的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其有足额存款及房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。经户籍地调查，被执行人刘某某已从户籍地搬走且下落不明，现被执行人刘某某暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人旬阳县太极城汽车服务有限公司约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执539号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 波
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9237号 原告：凌云贤，男，1952年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告凌云贤与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告凌云贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告凌云贤撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终4407号上诉人(一审被告）：董存华，女，1958年6月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李忠昌，男，1973年9月29日出生，汉族，住蓬莱市。上诉人董存华因与被上诉人李忠昌运输合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。董存华上诉请求：撤销一审判决,改判上诉人支付给被上诉人8000元。事实和理由：一、一审判决违背事实和法律规定，理由为：在一审时不仅证人孙某证实被上诉人购买他家的海参款记在上诉人账上(即转由上诉人代替偿还的意思)，而且被上诉人也认可其从孙某、王昌那里拿回1万元海参，但是其辩称“海参是受被告的委托去拿来的，海参也交给被告”；一审庭审中被上诉人认可2017年付给他1万元，但是其辩称“2017年底被告给的10000元是其工资收入，不是被告付的所欠车费”。根据《民诉法》“谁主张谁举证”的原则，应该由被上诉人对自己的主张提供证据证明，否则承担不利的法律后果，但是一审法院却故意歪曲事实和法律，做出违法的判决。二、一审法院判决严重违反法律程序。一审判决书中写到：“证人丁某未到庭”，而事实是在原审开庭时证人丁某已经到了法院，因丁某未申请健康码被拒之门外，不让出庭，在疫情期间法院本应协助丁某申请健康码后再参加庭审，而一审法院却以“证人丁某未到庭”草率做出判决，明显是在故意偏袒被上诉人，做出违法的判决。被上诉人李忠昌未发表答辩意见。李忠昌向一审法院起诉请求：判令被告立即付清所欠原告的运费28000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期利率支付利息至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李忠昌提交董存华给原告出具的欠条一张，内容为“2015年海泥3-4月份欠李车费28000元董存华7月23号”，证实被告2015年欠原告运费28000元，被告董存华无异议，法院予以确认。被告主张已还款20000元，被告董存华为证实自己的主张申请证人孙某、谭某、丁某三人到庭作证。证人孙某到庭作证称：“我和董存华有业务往来，2017年10月30日，被告董存华打电话给我对象王昌说让李忠昌拿10000元的海参记在董存华的账上，由董存华结算”；证人谭某称：“2017年底，我在码头干活时到董存华的办公室烤火，看到董存华给李忠昌10000元现金。”证人丁某未到庭。原告对被告证人证言无异议，但解释称2016年-2017年原告受被告雇佣给被告开车，2017年10月30日到孙某处拿10000元的海参是受被告的委托去拿来的，海参也交给被告；2017年底被告给的10000元是其工资收入，不是被告付的所欠车费。董存华认可2016-2017年雇佣李忠昌开车，但辩称未让李忠昌到孙某处买海参，海参也未交给董存华，是李忠昌买海参后董存华同意孙某做到她的账上，由她付该海参款。谭某所称的10000元是付的欠的车费，不是原告的工资，上述二笔还款因交易习惯的原因没有将出具的欠条撤回。一审法院认为，本案双方当事人争执的焦点在于被告董存华是否已还款20000元。首先，原、被告对欠条均无异议，法院对其真实性予以认定。被告主张已付欠款20000元，按照谁主张谁举证的原则，被告应当提交证据证实，被告提交证人孙某的证人证言仅能证实经被告同意，原告到孙某处买10000元海参记在被告的账上由被告结算，不能证实该海参系原告所购买并用此海参款抵顶原告的车费；谭某的证言也仅证实被告给原告10000元现金，双方系雇佣关系，存在工资结算关系，谭某的证言也不能证实被告所付的10000元是欠原告的车费；原告对证人证言的证明目的也不认可，被告董存华从事多年海泥经营，具有完全民事行为能力，应当知悉其在已给原告出具欠条的情况下给付欠款应让原告出具收条注明付欠款或收回欠条重新出具欠条或在原欠条中标明等方式结算。被告辩称理由无证据证明，法院不予支持，原告要求被告付给所欠车费，法院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，一审法院于2020年5月26日判决：被告董存华于判决生效之日起十日内付给原告李忠昌车费28000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告董存华负担。二审期间，上诉人提交署名“丁某”的书面证言一份，因其提交的丁某视频无法播放，当庭播放了手机中丁某视频。“丁某”的书面证言称其系上诉人雇佣给上诉人拉海泥，2015年上诉人欠被上诉人28000元车钱即劳务费，2017年底，我和谭某、上诉人在上诉人办公室，看到上诉人给了李忠昌1万元，这1万元就是2015年欠款，2017年上诉人不欠被上诉人工资；李忠昌还说，还有8000元没给他。被上诉人质证称，视频里的人是丁某，2017年年底上诉人确实给过我1万元，这是我2017年的工资，我2016、2017年跟着上诉人干，每年工资大约6万，我没有对丁某说过上诉人还差我8000元。上诉人未在二审庭审调查笔录签字。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议是，应否采信董存华出具的欠条、判令董存华给付欠条载明的欠款数额28000元。李忠昌不认可丁某的证言内容，而一审中董存华提交的证人孙某庭审中陈述：2017年10月30日给董存华1万块钱的海参，董存华打电话给我对象让李忠昌拿1万元的海参，说顶董存华的账上，我就按董存华的要求做了，把海参给了李忠昌，记在董存华账上，由董存华结算。孙某的陈述与李忠昌陈述基本一致，从侧面证实李忠昌拿海参是董存华的安排。孙某并未明确称海参是李忠昌本人购买还是董存华派李忠昌购买。李忠昌当时系董存华的司机（一审中董存华称李忠昌2016至2017年给其开车），而且董存华与孙某之间有海泥业务（孙某称其买董存华的海泥）。一审中董存华提交的证人谭某也仅证实其看到2017年底董存华给过李忠昌1万元现金但称不知道董存华为什么给李忠昌1万元、只看到给钱。证人孙某的陈述与董存华的陈述存在重大矛盾（孙某称董存华打电话让孙某拿海参给李忠昌，但董存华称其未打电话、李忠昌拿海参时未告诉自己、做账时才知道），故仅凭证人证言尚不足以证实董存华的主张。董存华未否认涉案欠条系其出具，也不能合理解释其给李忠昌钱为何不让李忠昌写收条、如果仅剩8000元欠款为何未要回欠条。一审判令董存华给付欠条载明的欠款数额，合法有据。综上所述，上诉人的上诉请求证据不足、不合常理，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人董存华负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二〇年九月八日书记员  吕冠晓
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢409号 李立、杨景慧、朱忠宇： 关于申请执行人李立、杨景慧与被执行人朱忠宇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉01民终1739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动将执行款转入本院账户，并将执行款支付给了申请执行人，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月十八日
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1323执1593号 申请执行人：王前宏，男，1955年9月21日出生，住泗阳县。 申请执行执行人：胡广梅，女，1967年6月25日出生，居民身份证号码，回族，住泗阳县众兴镇北京西路金色家园小区5号楼101室。 被执行人：徐开聪，男，1957年2月21日出身生，居民身份证号码，回族，住泗阳县鑫泰棉纺有限公司内。 被执行人：钱金珠，女，1956年10月2日出生，居民身份证号码，回族，住泗阳县鑫泰棉纺有限公司内。 申请执行人王前宏、胡广梅与被执行人徐开聪、钱金珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初2668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，本案执行标的151616元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院至被执行人住所地泗阳县鑫泰棉纺有限公司进行调查，被执行人已停产歇业。 5.本院通过关联案件查询，发现被执行人徐开聪、钱金珠在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。 7.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位0元，尚有执行标的151616元未能执行到位。 承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨如春 审判员  卢大军 审判员  李娅娜 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙智勇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2375号罪犯刘进，男，汉族，1978年9月22日出生于重庆市铜梁区，现在重庆市渝都监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年2月10日作出(2009)保中刑初字第24号刑事判决，认定被告人刘进犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2009年4月9日实际交付刑罚执行机关执行。云南省高级人民法院于2011年11月15日作出(2011)云高刑执字第3087号刑事裁定，将罪犯刘进无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2011年11月15日起至2031年10月14日止），剥夺政治权利七年。云南省保山市中级人民法院于2014年1月22日作出(2014)保中刑执减字第138号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月。湖北省汉江中级人民法院于2015年8月5日作出(2015)鄂汉江中刑执字第00468号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。本院于2018年5月2日作出（2018）渝05刑更1171号刑事裁定，减去其有期徒刑八个月，刑期至2029年7月14日止届满。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯刘进在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯刘进在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯刘进减去有期徒刑八个月（刑期至2028年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20967号原告：钟鹏，男，汉族，1984年9月16日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号。法定代表人：罗刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋思语，该公司员工。委托诉讼代理人：李成浩，该公司员工。原告钟鹏与被告重庆和平药房连锁有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月3日，原告钟鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告钟鹏撤诉处理。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告钟鹏承担。审 判 员 李彩霞二〇二〇年九月三日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初10615号  原告：张永清，男，1960年11月27日生，汉族，住西安市未央区朱宏XX医设厂，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨永娥，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（西安）律师事务所实习律师。被告：张虎，男，1981年3月18日生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。法定代表人韩宪君，该公司总经理。 本院在审理原告张永清与被告张虎、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告张永清撤回起诉。本案受理费1034元（原告已预交），减半收取，由本院退还原告517元，剩余517元由原告承担。    审  判  员   魏  钰    二0二0年七月六日 书  记  员   杨  楠 1
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1439号 罪犯张洪东，曾用名张杰、小宇，男，1996年12月10日出生，汉族，山东省滨州市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年十一月二十一日作出(2016)鲁1602刑初353号刑事判决，以被告人张洪东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。被告人张洪东不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二〇一八年四月九日作出（2018）鲁16刑终19号刑事裁定，维持原审判决对被告人张洪东的定罪量刑。刑期自2016年1月16日起至2031年1月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年5月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张洪东认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯张洪东认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯张洪东认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张洪东确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张洪东减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月16日起至2030年6月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初15349号 原告：李平涛，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。 被告:重庆肆贰零餐饮服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道五童街8号1幢2-6-2，统一社会信用代码91500112MA601C84XQ。 法定代表人：盘其龙，执行董事兼总经理。 被告：唐欢，男，1989年7月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。 被告：李思颖，女，1990年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：盘其龙，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市永川区。 四被告共同委托诉讼代理人：刘海，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 四被告共同委托诉讼代理人：李沚芸，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 本院在审理原告李平涛与被告重庆肆贰零餐饮服务有限公司、唐欢、李思颖、盘其龙合伙协议纠纷一案中，根据当事人提交的证据，经初步审查查明，2018年11月1日，以盘其龙为甲方、李平涛为乙方、李思颖为丙方签订《重庆肆贰零餐饮服务有限公司合伙协议书》，主要约定：本协议所约定的个人合伙经营范围为烘焙类（喜府早记），烘焙店地址为：重庆市渝中区大坪龙湖时代天街；烘焙店经营形式为个体户，字号为喜府早记；甲乙丙出资额分别为8万、6万、6万，各方应于2018年11月20日前出资完成；合伙人一致推选唐欢担任烘焙店总经理即合伙事务执行人；因履行本协议发生争议的，由协议各方协商解决，协商不成的，各方均可向烘焙店所在地人民法院提起诉讼。 另，2019年11月1日，以唐欢为甲方、李平涛为乙方、李思颖为丙方签订《合伙协议补充合同书》，主要约定：在甲乙丙三方2018年11月1日签订的合伙合同书基础上，甲乙丙就合伙开办“喜府早记”烘焙店一事经友好协商，达成以下条款，以资共同遵守；从2018年11月20日起至今，甲乙丙三方共同按股比出资成立并运营了三个“喜府早记”直营店，发展特许经营加盟店6家（详细清单见合同附件1）；因履行本合同发生争议的，由合同各方协商解决，协商不成的，各方均可向烘焙店所在地人民法院提起诉讼。各方在该补充合同书中另主要对各合伙人及推举高管人员的职责分工、合伙人的权利义务及违约责任等进行了约定。该补充合同书附件1载明直营门店3家，分别为：位于重庆市渝中区大坪龙湖时代天街A馆ug层的喜府早记时代店、位于重庆市南岸区南坪亿象城A区的喜府早记南坪店、位于重庆市江北区观音桥阳光世纪购物中心的喜府早记观音桥店，喜府早记观音桥店经三方一致同意，于2019年3月1日转让给夏子程，转让金额为十四万，收取加盟费叁万玖仟捌佰元，共计十七万玖仟捌佰元，已按比例转出至各自持有的银行卡；加盟店6家，分别为喜府早记大洋百货店、喜府早记富安百货店、喜府早记国泰店、喜府早记观音桥店、喜府早记沙坪坝店、喜府早记印象汇店。 2020年8月20日，针对2019年11月1日各方签订的《合伙协议补充合同书》载明的喜府早记烘焙店指的是哪一个门店的问题，原告陈述称是指时代天街店和南坪店。被告唐欢称是指时代天街店，被告李思颖称是指时代天街店和南坪店。四被告亦共同称在各方签订合伙协议补充合同时在重庆市渝北区没有门店。 以上事实，由当事人提交的书面证据和陈述等为据，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案原、被告于2018年11月1日签订的《合伙协议书》和2019年11月1日签订的《合伙协议补充合同书》中均约定各方对于争议均可向烘焙店所在地人民法院提起诉讼，虽然签订在后的《合伙协议补充合同书》中没有约定烘焙店的具体地址，但是该《合伙协议补充合同书》并非各方签订的新的单独的协议，而是对签订在前的《合伙协议书》的补充，因各方明确注明是在前述《合伙协议书》的基础上签订该补充合同书，签订在后的补充合同书中没有约定烘焙店的地址，那么烘焙店的地址应当以签订在前的《合伙协议书》中载明的为准，而签订在前的《合伙协议书》中明确载明烘焙店地址为重庆市渝中区大坪龙湖时代天街，加之四被告均称在签订《合伙协议补充合同书》时重庆市渝北区辖区内没有任何烘焙店，且原告亦认可在各方签订《合伙协议补充合同书》时约定的烘焙店包括有时代天街店，据此，本院认定各方约定管辖是明确的，即约定由位于重庆市渝中区大坪龙湖时代天街烘焙店所在地的法院管辖，故本案依法应当由重庆市渝中区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝中区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执822号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 被执行人：陈杰，男，1994年1月6日出生，汉族，住连城县。 被执行人：刘红连，女，1992年12月6日出生，汉族，住连城县。 被执行人：徐孟畴，男，1969年10月20日出生，汉族，住连城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈杰、刘红连、徐孟畴借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初1377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的108615.67元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人陈杰、刘红连、徐孟畴，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈杰、刘红连、徐孟畴纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员 罗晓芳（代）
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初5241号 原告：敖海彬，男，1989年10月17日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：杨坤,男，1988年7月10日出生，苗族，住贵州省仁怀市。 原告敖海彬与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，原告敖海彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告敖海彬撤回起诉处理。 审判员  范华良 二〇二〇年九月十日 书记员  张芮萍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执360号申请执行人：樊中强，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：吴自建，男，1973年1月13日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人樊中强与被执行人吴自建买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有公积金、不动产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年九月二十四日书记员 韩海洋
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执961号申请执行人：昆明军龙岩土工程有限公司。住所地：昆明市五华区威远街166号龙园A2014号。法定代表人：胡锦伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王懿筠，云南澜湄律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩，云南澜湄律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被执行人：红河东佑房地产开发有限公司。住所地：红河州个旧市人民路90号锡花大厦1单元702号。法定代表人：四龙翁修，系该公司执行董事。关于昆明军龙岩土工程有限公司申请执行红河东佑房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2018）云2501民初1822号民事判决书已于2019年6月29日发生法律效力。昆明军龙岩土工程有限公司于2020年5月26日向本院申请执行工程款153183.08元及利息（从2013年12月27日起至全部付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息、迟延履行期间加倍利息），案件受理费3017元。本案执行费2248元。本案在执行过程中，于2020年7月14日以直接送达的方式向被执行人红河东佑房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，截止2020年8月12日，被执行人红河东佑房地产开发有限公司仍未实际履行。本院于2020年5月28日、7月27日查询了被执行人红河东佑房地产开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人在中国银行、建设银行、工商银行开设了5个账户，其中中国银行、工商银行的2个账户内有零星存款，3家银行的账户均已有在先冻结信息，冻结额度为28718370.57元，本案已经轮候冻结。除此之外，被执行人无其他可供执行的财产。本院通过个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，被执行人红河东佑房地产开发有限公司有位于个旧市宗土地，但已建成房屋并已出售给个人，因该公司未为住户办理房屋所有权证，也未进行土地分割分摊办理住户土地使用证、不动产权证，故该四宗地使用权人仍为红河东佑房地产开发有限公司，但土地已不能实际处置。红河东佑房地产开发有限公司有位于个旧市金湖东路123号Ａ3幢101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号及个旧市共计十套，上述房产已经被红河州中级人民法院在先查封，本院（2019）云2501执1332号案件轮候查封，因本院不是首封法院，故暂时不能处置。此外，被执行人红河东佑房地产开发有限公司在“金湖尚城”项目中，已无可售房源。本院于2020年6月1日对被执行人红河东佑房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2020年8月12日、9月16、9月18日通过电话及短信联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他财产线索，认可法院的调查结果，但以应该由法院依法裁决为由，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 曾亭婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3106号罪犯杨清，男，1975年2月21日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2017年3月3日作出(2016)苏0303刑初234号刑事判决，认定被告人杨清犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年3月10日止），并处罚金人民币40000元；赃款、赃物依法予以追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯杨清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨清减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯杨清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬5次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯杨清的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8009号 原告：佛山市奇新家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗联新路7号。 法定代表人：梅占祺，总经理。 委托诉讼代理人：关美娴，女，系公司员工。 被告：成都蓝海图灵软件有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋12层1号。 法定代表人：许新明，职务不详。 原告佛山市奇新家具有限公司与被告成都蓝海图灵软件有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月2日，佛山市奇新家具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 本案按佛山市奇新家具有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由佛山市奇新家具有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇二〇年九月三日 书记员  王 滢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7133号 原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。 法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司职员。 被告：马荣远，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告马荣远供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月16日将诉讼请求变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月十六日 书记员 娜   日   娜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5006号上海永升物业管理有限公司长沙分公司、孙入本院执行的上海永升物业管理有限公司长沙分公司申请孙入服务合同纠纷一案，经被执行人孙入自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执999号之一申请执行人：杨越彬，男，1976年6月2日生，汉族，屏边县村民，住蒙自市。被执行人：李萌，男，1984年4月13日生，汉族，无职业，住个旧市。申请执行人杨越彬申请执行被执行人李萌民间借贷纠纷一案,（2019）云2501民初2232号民事调解书于2019年12月12日发生法律效力。判决由李萌偿还杨越彬借款50000元，案件受理费544元。申请执行人杨越彬于2020年6月8日申请执行案款50544元。本案执行费为658元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李萌短信送达及向李萌母亲董云留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，截止2020年9月1日，被执行人李萌仍未实际履行。本院于2020年6月9日、2020年7月2日、8月24日查询了被执行人李萌的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人李萌名下在中国建设银行股份有限公司个旧红苑支行有存款1371元，在中国民生银行股份有限公司红河分行营业部有存款100元，以上两笔存款，本院已采取冻结、扣划措施，已扣划到存款1471元，本院退转（2019）云2501民初2232号案件受理费544元，退转本案执行费658元，剩余案款269元已退还给申请执行人，被执行人的其余银行账户均无存款，本院已冻结被执行人李萌的所有银行账户。被执行人李萌名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等。另外，被执行人李萌无婚姻登记情况，无可供执行的夫妻共同财产。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心查询，查明被执行人李萌名下在个旧市无土地使用权登记信息，被执行人李萌在个旧市有坐落于个旧市，面积90.95平方米，价值30万左右，本院已依法查封，但由于本案标的较小，不能超标的处置，故本案暂不能处置。本院于2020年6月9日对被执行人李萌适用限制高消费措施，于2020年6月11日将其列入全国失信被执行人名单并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月一日书记员 曾亭婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢528号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：时康焕，男，1952年12月7日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人时康焕房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  毛红纽二〇二〇年九月二十二日法官助理李静代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5515号申请人:贺亮，男，1982年4月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。被申请人：张雅萍，女，1964年1月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：周亦明，男，1964年10月28日生，汉族，住苏州市姑苏区。贺亮与张雅萍、周亦明房屋买卖合同纠纷一案，贺亮向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款74万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雅萍、周亦明银行存款74万元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 覃 灏二〇二〇年九月十六日书记员 王思师
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保196号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司工作人员。 被申请人：谢迎春，女，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢迎春所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，保全价值150000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人谢迎春所有的位于江苏省泗阳县众兴镇xx小区xx幢xx室房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1094号 申请执行人：杜兴贵，男，汉族，1967年3月12日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 杜兴贵申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金15125元，现因申请执行人杜兴贵书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执459号 申请执行人：王阳圣，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住临武县。 被执行人：黄发平，女，1986年10月22日出生，汉族，云南省马关县人，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 申请执行人王阳圣与被执行人黄发平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）湘1025民初1441号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄发平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向申请执行人王阳圣送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月14日向被执行人黄发平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息。仅有银行存款4298.38元，已扣划并已通知申请执行人领取。2020年8月3日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人黄发平的其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月11日，本院委托云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院到被执行人所在村、居委会现场调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年1月14日，本院对被执行人黄发平适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人黄发平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为54258元，已执行到位4298.38元，尚未执行到位49959.62元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7410号之二原告：程秋梅，女，汉族，1987年7月21日生，居民，户籍地山东省郓城县，现住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞、王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：江苏华源生态农业有限公司，住所地江苏省涟水县淮安（薛行）循环经济产业园涟新路28号。主要负责人：钱雄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王寿宽，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡锦忠，该公司法务专员。原告程秋梅与被告江苏华源生态农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告程秋梅于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秋梅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秋梅撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告程秋梅负担。审 判 长  李志强人民陪审员  王祝英人民陪审员  左中华二〇二〇年九月十六日书 记 员  张云久
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4871号原告：鞍山华信重工机械有限公司。住所地：海城市经济技术开发区世纪大道南侧。法定代表人：李延忠，该公司经理。委托代理人：高荣会，辽宁海清律师事务所律师。被告：宝泰隆新材料股份有限公司，住所地：黑龙江省七台河市新兴区宝泰隆路16号。法定代表人：焦云，职务总经理。本院在审理原告鞍山华信重工机械有限公司诉被告宝泰隆新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告鞍山华信重工机械有限公司自愿向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山华信重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费6865元、保全费5000元，由原告鞍山华信重工机械有限公司承担。审判员  杨春旭二〇二〇年九月二十三日书记员  侯 旭
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4574号原告：刘栢松，男，1969年1月8日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津显通管道工程有限公司，住所地天津市静海区中旺镇广夏家园3号楼1门101。法定代表人：杨国堂。原告刘栢松与被告天津显通管道工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘栢松于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘栢松申请撤回对被告天津显通管道工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘栢松撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘栢松负担。审判员 周 新二〇二〇年九月七日书记员 于学婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1587号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人陈福亚，该行行长。委托代理人陶裕森，该行职工。被执行人：李甜甜，女，1995年7月18日生，汉族，住江苏省灌南县。被执行人：东海县金鹏汽车贸易有限公司，住所地东海县。法定代表人章延生，该公司总经理。中国农业银行股份有限公司东海县支行与董某、王某参、东海县金鹏汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初5600号判决书已经发生法律效力，被执行人李甜甜、东海县金鹏汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行，立案标的额58634.68元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等财产信息，被执行人名下有车辆一台苏Ｇ×××××已查封但未扣押，该车辆已抵押给申请人，因车辆未扣押到位，暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人东海县金鹏汽车贸易有限公司在本院有48件作为被执行人的案件均未执行到位，被执行人李甜甜在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终695号上诉人（原审被告）：林口县水电建筑工程有限公司，住所地林口县。法定代表人:马金豹，职务经理。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：艾厚成，男，1966年4月1日出生，汉族，无固定职业，住林口县。委托诉讼代理人：孙志超，黑龙江国大律师事务所律师。原审被告：彭景旻，男，汉族，1981年9月19日出生，无固定职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇。上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司因与被上诉人艾厚成、原审被告彭景旻追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出的（2019）黑1025民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林口县水电建筑工程有限责任公司于2020年9月2日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由林口县水电建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 **刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二〇年九月三日法官助理 王诗瑶书 记 员 蒋 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1435号之一申请执行人：亚生江阿卜力米提，男，1980年7月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：拜克热木拜克日，男，1982年7月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人亚生江阿卜力米提与被执行人拜克热木拜克日买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初10320号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。本案申请执行标的155474元，已执行标的为0.00元，未执行标的为155474元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月12日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月13日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下无上述财产登记信息。3、本院于2020年4月24日，本院通过传统查控未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年4月30日对被执行人采取限制高消费执行措施。6、本院于2020年6月28日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7625号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：程秀华，女，汉族，1979年10月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告程秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告程秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．程秀华向平安银行福州分行偿还贷款本金76,924.88元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为8,267.09元、复利为506.19元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．程秀华赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．程秀华承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年9月20日，平安银行福州分行与程秀华签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：程秀华向平安银行福州分行贷款金额230,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：程秀华未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求程秀华未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及程秀华因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年9月20日向程秀华发放贷款230,000元。但程秀华在取得贷款之后，开始按约归还贷款，但自2020年1月20日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 程秀华未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，程秀华未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，程秀华尚欠平安银行福州分行贷款本金76,924.88元。 本院认为，程秀华与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。程秀华未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求程秀华偿还贷款本金76,924.88元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与程秀华合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由程秀华偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。程秀华未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程秀华于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金76,924.88元及利息、复利（利息、复利以本金76,924.88元为基数以年利率24%从2020年1月20日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告程秀华于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,954元，减半收取977元，由被告程秀华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：**军，男，1973年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秀峰，女，1971年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张轲，河南星烁律师事务所律师。再审申请人**军因与被申请人李秀峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。**军申请再审称，（一）本案中，作为双方买卖合同补充协议的《还款保证书》，明确约定了违约的后果和违约金的金额，原二审判决完全没有采纳该《还款保证书》所约定的条款，错误认定“关于保证书中原、被告双方对逾期违约金的计算方法没有明确约定；同时，房屋买卖协议中也未约定逾期付款违约金数额。”完全置证据于不顾，并错误适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，自行采取偏袒李秀峰的计算方法变相支持违约，属于认定事实及适用法律错误。同时，**军提供李秀峰出具的借条和录音证据作为新证据，能够证明李秀峰支付给**军的款项中14万元属于欠付房款利息，该部分款项应为李秀峰支付的违约金，不应返还。（二）平顶山市卫东区人民法院于2018年10月15日作出（2018）豫0403民初1504号民事判决书，送达时间为2019年1月2日，双方解除合同的时间为该日期，原二审判决认定双方解除合同的时间错误，又错误的认定逾期时间及违约金金额。（三）李秀峰拒不执行平顶山市卫东区人民法院（2018）豫0403民初1504号民事判决书，占用涉案房屋至2019年7月8日，原二审判决未对**军的该部分损失予以计算，且原二审判决支持的违约金无法弥补**军的损失，并没有起到对李秀峰严重违约的惩罚作用，不足以彰显法律公平公正，惩恶扬善的原则。**军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，（一）本案中，涉案《房屋买卖协议》中并未约定逾期付款违约金，涉案《还款保证书》虽然约定了逾期违约金数额，但并未对该违约金的计算方法予以明确约定，原一、二审判决对此予以确认，并依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定计算逾期违约金并无不当，不存在认定事实及适用法律错误的情形。再审审查中，**军提交李秀峰出具的借条和电话录音作为新证据，以证明李秀峰支付给**军的款项中14万元属于欠付房款利息，并主张该部分款项应为李秀峰支付的违约金，不应返还。经查，**军依据其提交的证据，主张李秀峰于2017年11月6日签订《还款保证书》之前支付的21.5万元中的14万元为逾期违约金，与原一、二审认定事实并不矛盾，但该14万元是否应当返还及返还多少，应以李秀峰支付的款项是否超过逾期违约金为前提，因本案双方未明确约定逾期违约金的计算方法，原一、二审依据前述法律规定确定逾期违约金数额，并确定**军返还数额并无不当，故**军主张该14万元不应返还缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（二）关于**军申请称原一、二审判决认定双方解除合同的时间错误，支持的违约金无法弥补其损失的理由。经查，原一审认定合同解除时间虽有不妥之处，但**军收到李秀峰为购买房屋先后支付的41.5万元尚未主动归还，一直由**军占有使用收益，且根据涉案房屋返还当时和现在的市场行情看，该房屋所处地段价格与李秀峰购买时价格相比一直处于上涨区间。综合以上因素，原一、二审已经充分考虑了**军的损失情况，依法作出的判决结果亦无不当，故**军申请称原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，**军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回**军的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年九月二十三日书记员 马艳君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1817号申请执行人：付桂英，女，1953年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘婕，女，1979年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市，系付桂英之女。被执行人：张志宏，男，1975年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人付桂英与被执行人张志宏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月29日作出的(2019)新0104民初11835号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本案申请执行标的102300元，已执行标的为0元，未执行标的为102300元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１.本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.关于银行存款等财产：本院分别于2020年5月9日、2020年6月29日、2020年8月3日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下有极少量存款，无投资、证券登记等信息。本院分别于2020年5月9日、2020年9月20日向中国人民银行查询被执行人开户信息。本院已冻结被执行人名下账户，但实际控制的金额极少。3.关于不动产：本案于2020年6月3日查封了被执行人张志宏名下位于××区的房产，于2020年9月8日查封了被执行人张志宏名下位于××区的房产，于2020年9月7日查封了被执行人张志宏名下位于乌鲁木齐市××区商住（丽景·名都）9#+10#酒店、办公、公寓楼10#-办公1709室不动产，但上述房产均为轮候查封，本案无权处置。4.关于机动车：本案于2020年5月14日依法查封了被执行人名下×××号、×××号、×××号车辆手续，但是该查封系轮候查封，本院无权处置。5.本案在执行过程中，到被执行人住所地进行了走访调查，未发现被执行人的具体下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。6.根据关联案件，本院发现张志宏作为被执行人的案件另外还有20件，涉案标的较大，本案执行难度较大。7.根据申请执行人的申请，本院于2020年9月20日将被执行人张志宏限制消费、纳入失信被执行人名单并予以发布。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张志宏无财产可供执行且下落不明，申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索和人员下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李 建 忠审  判  员   李 国 华审  判  员   马 卫 国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   叶斯哈提
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3838号原告田玉梅，女，1971年3月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告牟晨胜，男，1993年10月19日，汉族，住址庄河市。原告田玉梅与被告牟晨胜房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告田玉梅到庭参加诉讼，被告牟晨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田玉梅诉称，原、被告系租赁关系，原告在丽湾海景43-10处开一饭店，由于身体有病的原因，原告不得已将该饭店转租给被告。租期为2019年10月3日至2020年3月20日，租金60,000元，前期先付30,000元。后期由于被告经营不当，一直拖欠租金未付。故诉至法院，请求判令：1、被告给付租金20,000元及违约金12,000元；2、饭店损失（牌匾）重做费用8,000元、冰柜食材等5,000元；3、诉讼费由被告承担。被告牟晨胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月30日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《饭店转租协议书》，该协议书约定：1、甲方自愿将坐落在大连湾丽湾海景43-10公建“刘记老菜”饭店转租给乙方；该饭店内相关设施租赁给乙方使用，所有权归甲方所有。2、乙方支付甲方转租款及相关设施租赁款共计60,000元，已付定金10,000元。3、乙方支付款项由“刘记老菜”饭店负责人田玉梅收取，乙方必须在合同签订当日向该负责人支付20,000元，2019年12月31日支付20,000元，2020年1月31日支付10,000元。4、乙方应在2020年2月21日告知甲方是否兑店原“刘记老菜”，如不兑店于2020年3月20日前恢复店面门头及店内设施；如兑店原“刘记老菜”将继续洽谈兑店事宜。5、乙方不按照合同的约定将转租价款支付给甲方，应向甲方支付转让总价款20%的违约责任金；甲方未能及时将合同项下之权利移交给乙方，应向乙方支付转让总价款20%的违约责任金。乙方在规定日期内未支付后期款项甲方有权终止合同。庭审时，原告表示被告在原告经营饭店时，为原告工作。认可被告已经给付定金10,000元、租金20,000元，扣除应付给被告的工资10,000元，被告尚欠原告租金20,000元。以上事实有饭店转租协议、原告的陈述，以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依据法律规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告签订《饭店转租协议书》后，原告依法交付饭店由被告经营，被告也应按照协议约定支付原告租金，故对原告主张被告支付剩余租金20,000元，本院依法予以支持。关于违约金，双方在协议书明确约定：“乙方不按照合同的约定将转租价款支付给甲方，应向甲方支付转让总价款20%的违约责任金”，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故对原告主张违约金12,000元，本院依法予以支持。关于牌匾费用，因原告仅口头表示牌匾制作费用为8,000元，未提供相应证据证实，且在双方合同中也未对更换牌匾具体价格进行约定，故对原告该项请求不予支持。关于冰箱食材一节，在原告提供的饭店明细上，对部分物品并未标注价格，该单据上虽有被告签字，但并未说明被告应该承担什么责任，在双方的转租协议中，也未对该项内容进行明确约定。故原告仅据此主张，证据不足，本院依法不予支持。被告牟晨胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告牟晨胜于本判决生效之日起十日内给付原告田玉梅租金20,000元及违约金12,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告田玉梅的其他诉讼请求。案件受理费925元、公告费600元，合计1,525元；由原告负担325元，由被告负担1,200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2288号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕序珍，女，1962年8月21日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王燕娜（系毕序珍之女），住址同上。原审被告：郑庆明，男，1961年2月15日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。原审被告：王伟良，男，1977年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：威海特尔顿复合材料有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇安昌路20号。法定代表人：马建国。委托诉讼代理人：王伟良，男，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海支公司）因与被上诉人毕序珍及原审被告郑庆明、王伟良、威海特尔顿复合材料有限公司（以下简称特尔顿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险威海支公司上诉请求：撤销一审判决中认定顾某误工费损失为2520元的内容，依法改判。事实和理由：毕序珍一审中提交村委会证明欲证实其常年在外务工，有固定收入来源，但不足以证实其每日固定收入180元。毕序珍提交的证据只能证实其打零工，无固定收入，故不应按照180元/天计算误工费损失，一审认定事实错误。毕序珍辩称，一审中其就误工费标准征求过平安保险威海支公司的意见，其当时同意按照180元/天给付，当时毕序珍的意见就是按照平安保险威海支公司的意见支付误工费。同意一审判决，按照平安保险威海支公司的意见给付即可，事发时毕序珍在郑庆明处打工，报酬为180元/天。王伟良、特尔顿公司述称，对一审判决没有意见，请求法院依法裁判。毕序珍向一审法院起诉请求：判令郑庆明、王伟良、特尔顿公司、平安保险威海中心支公司赔偿医疗费4094.74元、误工费2520元、交通费200元，共计6814.74元。一审法院认定事实：2018年9月23日17时29分许，郑庆明驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车内载顾某、王某、王光明、毕序珍沿威青一级路由北向南行驶至威青一级路与江苏东路交叉路口向东左转弯时，与王伟良驾驶的特尔顿公司所有的鲁Ｋ×××××小型客车沿威青一级路由南向北直行至事故地点处碰撞，致郑庆明、顾某、王某、毕序珍受伤，双方车辆损坏，园林设施受损的交通事故。对该起交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书，认定郑庆明驾驶机动车转弯没有让行直行的车辆先行是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；王伟良驾驶机动车超速行驶未确保安全是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；顾某、王某、毕序珍不承担责任。毕序珍于事故当日被送至威海市中心医院诊治，经诊断为：头、胸、上腹部、左下肢外伤，花销医疗费4094.74元。2018年9月23日、9月30日威海市中心医院出具诊断证明，载明毕序珍需休息1周。2020年2月14日，文登区文登营镇后北风口村村民委员会出具证明证实毕序珍常年在外套苹果袋、栽西洋参，有固定收入来源。一审庭审中，毕序珍对交通费主张未提供证据佐证，平安保险威海支公司同意按100元计算。鲁Ｋ×××××车辆在平安保险威海支公司处投保交强险和100万元不计免赔偿商业三者险。事故发生后，郑庆明垫付毕序珍医疗费2098元。另查明，顾某、王某、郑庆明因交通事故纠纷向一审法院提起诉讼，一审法院分别在（2020）鲁1003民初765号、829、1321号案件中处理。顾某、王某、毕序珍、郑庆明认可交强险医疗费用赔偿限额项下毕序珍按损失比例分配的数额为500元。又查明，山东省统计局公布2019年城镇居民家庭人均可支配收入42329元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，一审法院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。王伟良驾驶单位所有的车辆上、下班，所产生交通事故的赔偿责任应由特尔顿公司承担。毕序珍的合理损失核定为：1.医疗费4094.74元；2.误工费，毕序珍虽超过退休年龄，但其受伤前为郑庆明提供劳务，文登营镇后北风口村委会也出具证明证实毕序珍有固定的收入来源，故本次交通事故毕序珍确实存在误工损失，其主张误工费，一审法院予以支持。误工费数额为2520元（180元/天×14天）；3.交通费，毕序珍主张200元，未提供证据佐证，对该数额不予认定。该项损失按平安保险威海支公司认可的100元认定；以上共计6714.74元。毕序珍、顾某、王某、郑庆明均提起诉讼，按照其各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中死亡伤残赔偿限额项下毕序珍的损失（误工费、交通费）比例1.9%。毕序珍的损失，由平安保险威海支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费500元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、交通费2090元（11万元×1.9%）。超出部分4124.74元（6714.74元-500元-2090元），由平安保险威海中心支公司在商业险范围内赔偿的30%即1237.42元，由郑庆明赔偿70%即2887.32元，郑庆明垫付的2098元，应予以兑除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿毕序珍医疗费500元，误工费、交通费2090元，共计2590元，于判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿毕序珍医疗费、误工费、交通费1237.42元，于判决生效后十日内付清；三、郑庆明赔偿毕序珍医疗费、误工费、交通费等共计2887.32元，兑除已垫付的2098元后余款798.32元，于判决生效后十日内付清；四、驳回毕序珍的其他诉讼请求。（毕序珍指定收款账户：开户人毕序珍，开户行：山东省农村信用社联合社，银行账户：62×××45）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由中国平安保险股份有限公司威海中心支公司负担15元，由郑庆明负担10元。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，毕序珍因案涉交通事故受伤，并产生误工时间，其要求赔偿误工损失，合法有据。关于误工费的计算标准，毕序珍事发时受雇于郑庆明，其主张按照180元/天计算误工费，郑庆明并无异议，同时结合毕序珍提交的其他证据，事发前其一直在外务工。故一审按照180元/天计算误工费，并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险威海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年九月十一日法官助理赵娟书记员李冬菊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1189号之一申请执行人：李大志，男，生于1976年4月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏常晓，女，生于1983年10月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏长艳，女，生于1981年4月17日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人李大志与被执行人苏常晓、苏长艳为民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初3009号民事判决书，被执行人应当支付300000元及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费4690元。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月15日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法以电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人既未报告财产，也未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人苏长艳名下有奥迪牌汽车及北京现代牌汽车各一辆，本院已予以查封，但没有实际控制，无法处置。本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 张 涛审判员 李 智二〇二〇年九月二十一日书记员 李永豪
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1876号 本院对原告张利诉被告王绍芬买卖合同纠纷一案作出的（2020）川1002民初1876号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中第二页第二十三行、第二十四行“故原告张利提出要求被告王绍芬支付其货款89,965元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。”，应补正为“故原告张利提出要求被告王绍芬支付其货款83,782元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其余部分，本院不予支持”。判决书中第三页第十七行“本院认定为以89,965元为计算基数”，应补正为“本院认定为以83,782元为计算基数”。判决书第四页第二行、第三行“支付原告张利89,965元及逾期付款利息”，应补正为“支付原告张利83,782元及逾期付款利息”。 审判员  叶伟 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执504号之五申请执行人:扬州市帕欧机电有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：束妮莎，江苏铭勋律师事务所律师。被执行人:丁登亮，男，1966年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区申请执行人扬州市帕欧机电有限公司与被执行人丁登亮买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏1012民初1899号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人扬州市帕欧机电有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人丁登亮偿还货款1122489元及利息（自2019年2月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担一审案件受理费及保全费19122元。被执行人应承担执行费13816元。在执行过程中，1、本院于2020年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月19日、2020年5月29日、2020年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结，被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳牌、桂Ａ×××××的东风日产牌车辆各一辆，无房产登记信息。3、本院工作人员根据申请人提供的被执行人丁登亮的联系方式（手机号码：139××××7522），多次与被执行人联系，通知其到法院接受执行谈话并申报财产，并告知其拒不到场所要承担的法律后果。其称人在广西，正在催收账款，并请求与申请人协商，待款项到账后立即给付申请人，但一直协商未果，其亦借故拖延，拒不到法院接受执行谈话。4、本院根据申请人提供的财产线索，依法冻结了被执行人配偶毛太丽银行存款，并扣划了上述存款135544.06元，其中5544.06元转开执行费，余款130000元发放给申请人。5、本院于2020年9月2日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。6、本院于2020年9月2日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月4日前往被执行人户籍地扬州市××区仙女镇北苑社区居民委员会调查，据该村工作人员反映，被执行人所在地址为空挂户，对其具体情况不清楚。8、本院于2020年9月16日前往扬州市车管所，依法查封了登记在被执行人名下的苏Ｋ×××××车辆，并委托广西壮族自治区南宁市江南区人民法院对登记在被执行人名下的桂Ａ×××××车辆进行了查封，上述车辆均未能实际扣押。9、本院于2020年9月16日约谈了申请人委托诉讼代理人束妮莎，申请人对本院的执行情况及查明的财产情况无异议，予以认可，并表示不能提供被执行人财产线索。申请人要求将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，限制其高消费，并申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，经查控，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月十七日书记员  刘 翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1520号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。 负责人：任明川，行长。 被执行人：吴勇，男，1966年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈英，女，1972年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初2546号民事判决，依法立案受理了申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行与吴勇、陈英借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人偿还借款本金421076.77元及相应的利息、复利和罚息；2、支付案件受理费3880.5元。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施和纳入失信人员名单。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保42号 申请人：陆美霜，女，1973年10月5日出生，壮族，户籍所在地广西合山市，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人陆美霜于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1699元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1699元范围内进行冻结、查封。 案件受理费37元，由申请人陆美霜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1901号 申请保全人:汪学新 被申请人：高胜全 申请人汪学新与被申请人高胜全追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保522号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：冻结被申请人高胜全名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保522号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4644号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：何正年，男，1987年1月22日出生，满族，住大连市金州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告何正年信用卡纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费676元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年九月十一日书记员  赵家艺