wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2707号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路25号。负责人:武云清，行长。委托诉讼代理人:李斌，该银行职员。被告:吴建忠,男,1978年5月15日出生,汉族,户籍地天津市河东区，现住天津市宁河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行与被告吴建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行（以下简称邮储银行宁河区支行）的委托诉讼代理人李斌、被告吴建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行宁河区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴建忠偿还借款卡号为5189××××4808本金14618.36元;2.依法判令吴建忠支付卡号为5189××××4808截至2020年7月13日利息、罚息共计3229.87元;3.依法判令吴建忠支付自2020年7月14日至实际还清信用卡借款本息日的利息及罚息;4.诉讼费用等由此产生的所有费用由吴建忠承担。事实和理由:2016年5月20日，吴建忠在邮储银行宁河区支行申请了邮储银行信用卡。信用卡章程约定,持卡人应按照与发卡行合约的规定,按时偿还所欠款项,不得以与商户纠纷或其他第三方的纠纷等为由拒绝支付所欠发卡行款项,吴建忠不能按约定期限归还欠款,至今逾期（12期）。为维护邮储银行宁河区支行的合法权益,特向贵院提出诉讼,恳请贵院依法支持诉请。邮储银行宁河区支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》各一份，用以证明邮储银行宁河区支行与吴建忠之间存在借款合同关系。2、吴建忠身份证复印件、营业执照复印件各一份，用以证明吴建忠身份信息。3、吴建忠名下卡号为5189××××4808的信用卡交易明细一份，用以证明吴建忠拖欠借款本金、利息及罚息情况。4、信用卡透支催收登记薄及到邮储银行宁河区支行工作人员到吴建忠住处现场催收的照片3张，用以证明邮储银行宁河区支行已经多次向吴建忠催收欠款。吴建忠在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，庭审中辩称，吴建忠在邮储银行宁河区支行处办理了信用卡，在新冠疫情期间开店赔了200多万导致不能及时还款，邮储银行宁河区支行起诉后曾经还过几笔，恳请邮储银行宁河区支行宽限一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对邮储银行宁河区支行提交的证据，本院依法进行审查。经审查，邮储银行宁河区支行提交的证据可以证实吴建忠拖欠借款本息的事实，该组证据形成了完整的证据链条，故本院对邮储银行宁河区支行提交的证据均予以采信。根据邮储银行宁河区支行庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：吴建忠于2016年5月20日向邮储银行宁河区支行申请并填写了办理全币种信用卡金卡申请表，且与邮储银行宁河区支行签订了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。合约第三条约定了利息和费用：（1）除本合约另有规定外，乙方（吴建忠）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮储银行宁河区支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。（5）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用。甲方有权按照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（7）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮储银行宁河区支行与吴建忠签订合同后，依约将信用卡（卡号：5189××××4808）交付吴建忠，吴建忠开通并使用该信用卡后未按合同约定还款，截止2020年7月13日，吴建忠拖欠邮储银行宁河区支行借款本金14618.36元，利息及罚息3229.87元，合计17848.23元。另查，2020年7月27日吴建忠偿还借款本金100元，2020年7月28日偿还借款本金150元，2020年8月6日偿还借款本金200元，合计450元，尚欠借款本金14168.36元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，吴建忠向邮储银行宁河区支行申请领取信用卡，双方对信用卡借款额度、期限、利率、罚息等内容均进行了明确约定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。邮储银行宁河区支行按照约定及时将信用卡交付吴建忠，吴建忠开通信用卡后通过该信用卡透支功能进行消费，还款期限内吴建忠并未按照约定偿还透支的借款本息，属违约行为，侵犯了邮储银行宁河区支行的合法权益，因此，邮储银行宁河区支行要求吴建忠偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吴建忠于判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宁河区支行偿还借款本金14168.36元、截至2020年7月13日前的利息、罚息3229.87元，合计17398.23元；并自2020年7月14日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按照合同约定的标准支付逾期付款利息、罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费246元，减半收取123元，由吴建忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月十六日书记员  薄 璐附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1990号原告：孙永成，男，1959年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：周景丽，女，1968年6月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：李浠源，男，1990年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告孙永成、周景丽与被告李浠源所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙永成、周景丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告孙永成、周景丽撤回起诉。案件受理费2817元，由原告孙永成、周景丽自行承担。审判员  王圣睿二〇二〇年九月四日书记员  陈 琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初3871号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：杨玉莹，女，1990年8月25日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告杨玉莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月16日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 怡
云南省凤庆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0921执恢17号 申请执行人李林，男，汉族，1986年1月20日生，云南省凤庆县人，住址云南省临沧市凤庆县。 被执行人陈国科，男，汉族，1981年12月5日生，云南省凤庆县人，住址云南省凤庆县。 申请执行人李林申请执行陈国科民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年10月12日作出（2016）云0921民初647号民事调解书，调解书确定“被告陈国科自愿归还原告李林借款本金及利息合计57000元，定于2016年12月30日以前一次性还清。”，调解书生效后，因被执行人陈国科未按调解书确定的内容履行义务，申请执行人于2017年1月6日第一次向本院申请执行，因被执行人陈国科下落不明后案件终结执行，现申请执行人兰春新于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院当日立案受理执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月15日、7月13日、9月4日三次通过网络查控系统查询了被执行人陈国科的可供执行财产，经查，未发现可供执行财产。本院于2020年7月2日向凤庆县不动产登记中心查询被执行人陈国科的不动产登记信息，经查，陈国科在凤庆县辖区内无不动产登记信息。因被执行人陈国科具体下落不明，本院于2020年9月3日向其户籍所在地调查，经查，被执行人在其户籍所在地辖区内无财产可供执行。 本案在执行过程中，因被执行人陈国科无正当理由拒绝履行，本院于2020年9月3日将被执行人陈国科进行限制高消费及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。 综上，本院认为被执行人陈国科现在下落不明，无任何财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。本院于2020年9月3日和申请执行人进行终本约谈（电话），申请执行人表示在将被执行人列入失信名单的情况下，同意案件终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： （2020）云0921执恢17号执行案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李源泉 审 判 员  谢明天 人民陪审员  彭金同 二〇二〇年九月四日 书 记 员  杨旺丹
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2768号原告：王金龙，男，1979年7月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王金龙与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月10日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王金龙与原海鸿公司于2011年6月10日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王金龙入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王金龙交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王金龙提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王金龙收取案涉款项并非没有法律依据，王金龙与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王金龙主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王金龙仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王金龙的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  石爽力
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初131号原告：应雨萱，女，2013年5月16日出生，汉族，住广水市。法定代理人：杨某，女，1992年4月7日出生，汉族，住址同上，系原告应雨萱母亲。委托诉讼代理人：汪思恩，湖北鄂北律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海伦，湖北鄂北律师事务所律师。被告：卢洪春，男，1953年7月17日出生，汉族，住广水市。原告应雨萱与被告卢洪春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告应雨萱于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应雨萱申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告应雨萱撤诉。案件受理费免予收取。审判员  易红梅二〇二〇年九月十六日书记员  彭世新
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11186号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周晓芳，女，出生日期不详，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告周晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案后，依法进行了审理。重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告2015年12月1日至2018年12月31日的物业服务费1647.6元(0.5元/㎡×89.06㎡×37个月)。2.判决被告按照每日千分之三标准支付原告违约金，违约金自2015年12月1日至物业服务费付清时止。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区×业主委员会签订物业服务合同，约定原告对×小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未依照合同向原告交纳物业服务费。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告周晓芳的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以周晓芳为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十六日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2431号原告：罗文彪，男，汉族，1967年9月15日出生，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：罗军澳，女，汉族，1999年12月20日出生，住湖南省衡东县。系原告之女，代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告：许忠兰，女，汉族，1969年2月13日出生，住广东省惠来县。本院在审理原告罗文彪诉被告许忠兰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告罗文彪于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告许忠兰的起诉。本院认为,原告罗文彪的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗文彪撤回对被告许忠兰的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗文彪负担。审判员  王丹二〇二〇年九月四日实习法官助理马晶晶书记员  董星
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3097号 原告：汪仕发，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：吴春福，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告汪仕发与被告吴春福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告汪仕发于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，汪仕发申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪仕发撤诉。 案件受理费246.5元，减半收取计123.5元，由汪仕发负担。 审判员  周和义 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆如豪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7163号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市科技路68号。法定代表人：魏学坤，负责人。原告国民信托有限公司与被告锦州银行股份有限公司营业信托纠纷一案，本院立案受理后，原告国民信托有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已就诉争事宜达成和解。本院认为，原告国民信托有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国民信托有限公司撤诉。案件受理费5040元，减半收取计2520元，由原告国民信托有限公司负担（已交纳）。审 判 长  赵 军审 判 员  郝 笛审 判 员  古 悦二〇二〇年九月十六日法官助理  邵一峰书 记 员  于静雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初5806号申请人：熊玉茜，女，1987年8月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：郭健雄，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：李艳君，女，1973年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请人熊玉茜与被申请人李艳君民间借贷纠纷一案，申请人熊玉茜于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李艳君银行存款134000元或查封、扣押被申请人李艳君其他相应价值财产。申请人熊玉茜提供案外人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人熊玉茜的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李艳君银行存款134000元或查封、扣押被申请人李艳君其他等值财产。案件申请费1190元，由申请人熊玉茜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年九月八日法官助理贾心曌书记员项丽娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执保216号 关于申请人赵桂与被申请人韦绍贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，该案按解除保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1256号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘3，男，1995年5月3日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市。辩护人王赛娜，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2365号起诉书指控被告人刘3犯妨害信用卡管理罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人刘3及其辩护人王赛娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月，被告人刘3从高某某、陈1、代某某、訾某某、刘1、刘某2等人处以每张人民币(以下币种同)300元、600元不等的价格收购银行卡11张及配套U盾、电话卡，并以每张银行卡800元的价格出售给他人。2020年4月23日，被告人刘3被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘3在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘1、刘某2、高某某、陈1、代某某、訾某某、王某、欧某某、柏某某、曹某、毛某某、杨某某、孙某、余某、李某1、覃某某、苏某某、曾某某、吴某某、芦某某、马某某、蒋某、郁某某、龙某某、温某某、晏某某、朱某某、陈某2、巩某、李某2、谢某、谭某1、谭2的证言，银行流水，借记卡产品资料查询结果，微信转账记录，受案登记表、接报回执单、抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘3非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立。被告人刘3到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘3当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人刘3犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇二〇年九月四日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9737号原告：董磊，男，汉族，1983年10月25日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭国平，河南博之律师事务所律师。被告：赵心蕊，女，汉族，1989年2月28日出生，住河南省鄢陵县。原告董磊与被告赵心蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董磊的委托诉讼代理人郭国平、被告赵心蕊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵心蕊偿还原告借款本金60000元及利息（自起诉之日，以60000元为基数，按照年息6%计算至本息还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年5月29日，被告说其资金紧张，想从原告处借钱，后原告以现金方式交付给被告6万元，并由被告于2020年5月29日出具借条一份。被告口头承诺原告该钱仅使用两个星期，两星期后归还。可时至今日，被告在原告多次催促下也未还原告一分钱，无奈，原告只能依据我国民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决。被告赵心蕊辩称，原告所述不属实，该借条上面有两个笔迹，正规的借条不可能上面有两个笔迹，而且我没有借过他的钱，我跟他根本就不熟。但是现在我绝对不可能去认这个借条。我也不可能去还这个钱，因为这个钱他没有借我，我也没有拿。而且我在5月份刚贷了一笔款，贷了50万已经到账了，我是不需要借他这6万块钱的。之前调解老师调解的时候他就不愿意出庭，然后今天开庭依然不愿意来，如果借条是真实的，原告应该非常的自信，他不可能不出现的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方进行了质证，本院认定事实如下：1、2020年5月29日，被告赵心蕊向原告出具借条一份显示：今借到董磊现金6万元（陆万元）。2、对于原告向被告交付款项的过程，原告代理人庭审中陈述“我据当事人所说原告就在升龙楼下他开着车，车上装的是你前几天才取了15万，提交了有取现记录。他车上、房子都有钱，他做生意的，经常也需要钱，因此叫原告书写了一个借条，上面那个借条的内容以及签名都是原被告所书写的。他又看了一下被告的身份证，然后底下的身份证号和住址是原告填写的，然后原告就从汽车里面拿出来6万块钱交给了被告。当时就原被告两个人在场，这就是整个过程。”承办人当庭电话联系原告陈述款项交付过程，原告电话里称是在升龙广场给被告的，在人和路政通路口附近。后原告电话中断10分钟，后打电话称，是在升龙的一个楼上给的被告的款项。2020年9月19日，原告到法庭陈述，15万元取了之后，一直在家里放着，2020年5月29日在升龙A区5号楼上，原被告及案外人刘毅、姚笛一起说事，后被告临时说需要钱，给被告的，当时刘毅在其旁边，被告写借条时没有看被告的身份证，中间没有人出去，后来是开被告的车时看到被告的身份证的。法庭又询问了刘毅，刘毅称没有和原告一起进入房间，进去时看到被告给原告打欠条，想着他们有事，其三四分钟就出去了，好像和李坡（一起）出去的。本院经审查认为，原告仅依据借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付习惯、当事人经济能力等事实和因素，综合判定借贷事实是否实际发生。原告董磊虽持有被告赵心蕊出具的借条，但被告赵心蕊抗辩称，其出具借条后原告董磊未向其实际支付款项。本案中，原告董磊称借款是以现金方式支付给被告赵心蕊，但对借款的时间、地点等叙述前后多处存在矛盾。综上，本院认为原告董磊仅持有借条，未提供其他证据证明借贷实际发生，故原告董磊要求被告赵心蕊返还借款本金及利息的诉请，无事实依据，依法不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董磊的诉讼请求。案件受理费减半收取650元，由原告董磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年九月十九日书记员  王语鹤
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执578号之一 申请人：魏国清，男，1980年1月12日生，汉族,住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：李霞，女，1965年3月17日生，汉族，住江苏省。 被执行人：熊帅，男，1998年7月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：南昌旭光无纺制品有限公司。 法定代表人：李霞。 被执行人：熊旭光，男，1974年10月30日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 魏国清依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2151号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人熊淑辉未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人熊帅、熊旭光、南昌旭光无纺制品有限公司无存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息，查明到被执行人李霞无存款、有车辆、无证券、无房产等财产信息。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施，由于被执行人李霞车辆未实际控制，故暂时无法处置。2020年7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年9月16日将被执行人纳入失信人员名单，2020年9月1向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年9月2日依法调查被执行人下落，调查结果为未发现被执行人下落。本案申请执行519480元，截止2020年9月16日已执行到位0元，未执行519480元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月十六日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审355号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张住强，男，汉族，1987年9月1日出生，住四川省南江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张住强公路行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终3645号 上诉人（原审原告、反诉被告）：成都蓬兴货运有限公司。住所地:成都市郫县安靖镇林湾村七社。 法定代表人：陈君淑，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳璐，四川秉济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王艺洁，四川秉济律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川万世鑫商贸有限公司。住所地:成都市青羊区苏坡乡万家湾村九组。 法定代表人：廖晓彬，总经理。 委托诉讼代理人：苟成东，四川东烜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，四川东烜律师事务所律师。 上诉人成都蓬兴货运有限公司（以下简称蓬兴公司）因与上诉人四川万世鑫商贸有限公司（以下简称万世鑫公司）合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，案涉《合作协议》的名称虽为合作协议并约定收取固定合作金，但其本质是蓬兴公司仅提供土地及房屋供万世鑫公司使用而不参与具体经营，万世鑫公司按固定期限支付固定金额的货币，其性质符合租赁合同的特征，应认定为租赁合同。另外，从蓬兴公司与安靖镇林湾村村委会签订《土地流转使用合同》的内容看，蓬兴公司本案用于出租的土地来源于林湾村原有的部分宅基地、林盘、竹园、晒坝、养猪场、零散蔬菜地等，且约定蓬兴公司应缴纳耕地占用税，故案涉土地的性质为农用地，后蓬兴公司在该土地上建设7000余平方米的房屋和空余场地的行为已将该土地的用途转变为非农业用途，而本案无证据证明蓬兴公司提前取得农用地转用审批手续和建设工程规划许可，故其与万世鑫公司约定租赁案涉房屋和空余场地的行为违反了我国土地管理法关于改变农用地用途应取得审批的强制性规定，应认定无效。蓬兴公司、万世鑫公司在本院释明合同无效后均变更了诉讼请求，为全面查清案件事实，准确认定各方过错和损失赔偿责任，本案应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4623号民事判决； 二、本案发回成都市郫都区人民法院重审。 成都蓬兴货运有限公司、四川万世鑫商贸有限公司分别预交的二审案件受理费100元、27994元，予以退回。 审判长  张引千 审判员  张卫敏 审判员  何广智 二〇二〇年九月八日 书记员  刘小春
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3759号 原告：江山欧派门业股份有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号。 法定代表人：吴水根，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙中原，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：德清县武康镇永川建材商行，经营场所浙江省德清县武康街道卢球商贸中心。 经营者：叶冬琴，女，1969年3月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告江山欧派门业股份有限公司与被告德清县武康镇永川建材商行侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江山欧派门业股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告江山欧派门业股份有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江山欧派门业股份有限公司撤回本案起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江山欧派门业股份有限公司负担。 审 判 员  沈 妮 二〇二〇年九月十六日 法官助理  赵翼昂 书 记 员  钟 莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1454号 申请执行人：王健东，男，1973年12月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：台大伟，男，1983年9月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行王健东与台大伟民间借贷纠纷一案中，申请的标的额为80720元及利息。在执行中申请执行人书面提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5712号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年九月十九日 书记员 赵全城
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初464号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人熊辉，男，1987年10月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省澧县，现住。因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2020年4月30日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月5日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人熊辉犯合同诈骗罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员丁达夫出庭支持公诉。被告人熊辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月份，被告人熊辉因欠下多笔借款无法归还，遂与同案人张植敏（另案处理）商量想办法弄辆车在其名然下后用车抵押贷款的方式搞钱。张植敏找到做二手车生意的周某许诺给予好处费，要周某搞一辆二手汽车过户给熊辉使用一段时间后归还。同年12月20日，周某将一辆从安徽阜阳买来的皖Ｋ3315丰田埃尔法二手汽车转移登记至熊辉名下，熊辉在常德市白鹤山车管所将车牌变更为湘Ｊ×××××。同年12月25日，熊辉在常德市立天资信信息咨询有限公司以湘Ｊ×××××号汽车作抵押与海通恒信国际租赁股份有限公司签署融资回租合同，并由湖南游一信息科技管理有限公司作担保，立天公司员工到车管所代办了湘Ｊ×××××车辆抵押手续。同年12月26日，上海海通恒信公司通过湖南游一公司支付给熊辉19万元贷款。熊辉支付给立天公司业务员张某117600元作为贷款手续费，另向张植敏转账60000元，给周某转账68000元，剩余的钱用于购买华为手机和委托张植敏归还自己的其他贷款。2020年1月2日，熊辉使用伪造的结清证明等资料在常德市白鹤山车管所将湘Ｊ×××××号丰田埃尔法汽车解除抵押归还给周某，周某于次日将该车卖给徐某并将该车转移登记至徐某名下，车牌号变更为湘Ｊ×××××。熊辉自拿到贷款后一直未支付租金，湖南游一公司代为偿还4个月的租金后，上海海通公司通过ＧＰＳ定位将该车收回，案发后将该车归还给徐某。被告人熊辉于2020年4月29日到公安机关主动投案。另查明：2020年5月27日，公安机关扣押了周某代为退缴了违法所得人民币58000元。上述事实，被告人熊辉在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，到案经过，扣押物品清单，机动车抵押登记及解押申请表，授权委托书，遗失证明，结清证明，银行回单，支付宝和微信转帐记录，还款记录，融资回租及担保合同，营业执照，微信聊天截图，企业信用信息，证人周某、卢某、徐某、李某、张某1、张某2、陈某、张某3的证言，被害人游某的陈述，同案人张植敏的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录及视听资料等证据证明，足以认定。本院认为：被告人熊辉伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊辉自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪悔罪，依法从轻处罚。案外人周某代为退缴违法所得58000元，对被告人熊辉酌情从轻处罚。被告人的违法所得应予以追缴并返还、退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条本院判决如下：一、被告人熊辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月30日起至2023年4月29日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）二、对公安机关从周某处扣押的违法所得58000元予以追缴，返还给被害人海通恒信国际租债股份有限公司，责令被告人熊辉退赔被害人海通恒信国际租债股份有限公司、湖南游一信息科技管理有限公司经济损失132000元（其中应退赔给湖南游一信息科技管理有限公司的损失数额以该公司已垫付的数额为准）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  肖志宏二〇二〇年九月十六日书记员  杨德胜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢765号申请执行人：宓远峰，男，1967年3月19日出生，住淄川区。被执行人：宋立新，男，1968年10月18日出生，住淄川区。被执行人：袁海涛，男，1979年4月11日出生，汉族，户籍所在地淄川区,现下落不明。被执行人：淄博欧俊陶瓷有限公司，住所地淄博高新区中润大道151号。法定代表人：宋立新。关于申请执行人宓远峰与被执行人宋立新、袁海涛、淄博欧俊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋立新、袁海涛、淄博欧俊陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宓远峰于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人山东淄矿煤炭运销有限公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执恢765号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月十六日代理书记员  牛晓彤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1204民初3052号原告：岳某，女，汉族，1968年10月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿玉，安徽风采律师事务所律师。被告：戎某，男，汉族，1966年7月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告岳某与被告戎某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，于2020年9月4日依法由审判员王甫成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托诉讼代理人耿玉到庭参加了诉讼，被告戎某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告经亲友介绍相识，双方于××××年××月××日在阜阳市民政局登记结婚，婚后育有一女。后因被告对家庭不闻不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，双方感情已破裂，夫妻关系名存实亡。双方同意离婚，曾共同拟好离婚协议。但近期，原告联系不上被告，被告避而不见，特起诉至法院，请求准许原、被告二人离婚。被告戎某未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：原告岳某与被告戎某经亲友介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后育一女，取名戎晓晴，已工作，现随原告生活。原、被告婚后一段时间感情较好。原、被告共同生活期间无共同的债权、个人财产、共同财产有一辆大众牌轿车（车牌号为皖Ｋ×××××车辆所有人为原告）、有共同的债务，但原告不知道有多少。本院认为：原告岳某与被告戎某办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系，受法律保护。原告岳某与被告戎某相识并逐渐熟悉，互相逐渐建立深厚真挚的感情，双方应建立了较为稳定的夫妻感情。二人婚姻关系存续期间，因生活琐事发生分歧，是难以避免的，双方应互相理解、尊重，多交流、沟通，营造和谐的家庭氛围，且原告未提交夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告岳某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇二〇年九月四日书记员  张 翔附：（2020）皖1204民初3052号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1524号申请执行人：郭晓光，男，1984年2月19日生，汉族，住登封市。被执行人：***，男，1983年1月20日生，汉族，住登封市。申请执行人郭晓光与被执行人***借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初1672号民事调解书已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人***名下豫Ａ×××××思域牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十六日书记员  常自然
四川省都江堰市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0181执1442号 刘胜萍、王宗男： 本院受理刘胜萍申请执行王宗男买卖合同纠纷一案，执行依据为本院(2020)川0181民初1735号民事判决书。执行内容：向申请执行人刘胜萍支付人民币20844.00元，并负担本案执行费人民币213.00元,经本院执行，现已支付申请执行人刘胜萍支付人民币20844.00元，并缴纳执行费213.00元。 现通知如下：案件执行完毕，（2020）川0181执1442号执行案件以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执513号 申请执行人：钟文兴，男，1985年4月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人钟文兴与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向钟文兴支付工资款1133元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人钟文兴享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初2843号 原告：陈定学，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：李桂先，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省三台县。 原告：何术清，女，1953年9月23日出生，汉族，住四川省三台县。 三原告共同委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师，系一般代理。 被告：陈英，女，1963年6月25日出生，汉族，住四川省三台县。 原告陈定学、李桂先、何术清与被告陈英不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月5日进行了公开开庭审理。原告陈定学，原告陈定学、李桂先、何术清的委托诉讼代理人王益本出庭参加诉讼，被告陈英以在外地务工为由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈定学、李桂先、何术清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还不当得利18000元；2.判令被告从2015年7月起至返还不当得利完毕之日止按照年利率6%承担资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告经他人介绍认识海外产品购销的被告，同年7月11日，原告向被告银行账户存入现金18000元。但是到2019年，被告均未向原告提供海外产品。经原告多次催促，被告承认原告支付的18000元购货款并未向外支付。根据《中华人民共和国民法总则》第122条规定，因为被告取得不当利益给原告带来损失，被告应当将不当利益返还原告。 原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍登记信息复印件。证明原、被告的诉讼主体适格；2、陈定学的的银行流水明细复印件，证明2015年7月11日陈定学向被告转账18000元；3、原告陈定学与陈英之间的短信信息截图复印件；证明原告陈定学向被告陈英主张权利的事实。 被告陈英未出庭，也未提供书面答辩意见。 庭审调查中，原告陈述被告陈英代理的是天狮公司的海外产品，首先要购买3.6万元的天狮产品，才能购6000元的海外产品，然后每个星期要返还现金。因产品代理在三台涉嫌集资诈骗，已被三台县公安局立案，目前三台县公安局对3.6万元的款项已作产品加64%的退款处理，对700余人购买的6000元海外产品未作处理。 庭审调查中，原告确认未到天狮公司绵阳经营部查询被告陈英是否未为其购买天狮公司海外产品，也无其它确实证据证明陈英未为其购买天狮公司海外产品。 本院经审理认定事实如下：原告提供的银行流水明细证实原告陈定学账户于2015年6月2日、6月3日，通过三台建设银行分别向陈英账户转账3.6万元和7.2万元，2015年7月11日向陈英账户转账1.8万元。原告提供的2019年8月短信信息显示：原告要求陈英退还1.8万元海外投资款和催要购买3.6万元产品赠送的牛皮凉席；陈英的短信回复是，你如投资海外，我马上就给你转给上面请他们帮到给你买了，这些事应该去找天狮。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利成立的构成要件有四项：一方获得利益、另一方受到损失、获利与受损之间具有因果关系、获得利益没有合法根据。本案中，原告提供的证据虽能够证明向陈英转账的事实，但未能够证明收款的陈英系本案被告陈英，以及向陈英转账的事由和目的；原告提供的短信信息也不能证明被告陈英获得了一万八千元的不当利益，故原告以被告未为其购买天狮公司海外产品为由主张被告返还原告不当得利一万八千元，缺乏证据支持，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回陈定学、李桂先、何术清的诉讼请求。 本案受理费439元，减半收取219.50元，由陈定学、李桂先、何术清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  魏 江 二〇二〇年九月十六日 法官助理  朱国敏 书 记 员  陈 琳
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终598号 上诉人（原审原告）：郭彦明，男，1973年11月21日生，汉族，现住盂县。 委托诉讼代理人:陈富荣，山西至一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：盂县仙人畜牧兽医中心站。 法定代表人：霍勇，站长。 委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。 上诉人郭彦明、上诉人盂县仙人畜牧兽医中心站因劳动争议纠纷一案，均不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人郭彦明在本案中的诉讼请求为要求确认其与盂县仙人畜牧兽医中心站之间存在事实劳动关系并已视为签订无固定期限劳动合同。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。由在案证据显示，盂县仙人畜牧兽医中心站系由盂县畜牧业发展中心举办的事业单位法人，经费来源为财政拨款，郭彦明曾任法定代表人。1992年8月至今，因机构改革，郭彦明的身份几经变化。对照前述三项条件，重审时应查明以下问题： 一、郭彦明在盂县仙人畜牧兽医中心站工作究系盂县畜牧业发展中心指令，还是由盂县仙人畜牧兽医中心站自行招用？即需准确认定与郭彦明发生关系的主体。 二、郭彦明的收入由何单位发放？每年发放固定补助还是按月计薪？相关款项的性质如何认定？ 三、郭彦明在人民网“领导留言板”向山西省委书记写信反映《盂县人民政府违法行政造成了严重的社会问题》后，阳泉市委社情民意办公室在回复中所称的“仙人畜牧站检疫费用及药品收入全部归他本人所有”、“一家四口人全部入住仙人畜牧站，无偿居住至今”是否属实？若相关款项确归个人所有，是否影响双方关系的确认？ 四、本案诉请与（2017）晋0322民初1481号案件的诉请是否存在“后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形？ 五、盂县畜牧业发展中心是否存在与郭彦明情况类似的其他人员，有无相同诉求？ 综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初1802号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人郭彦明、上诉人盂县仙人畜牧兽医中心站各自预交的二审案件受理费10元均予以退回。 审判长  吴怡东 审判员  谷守乾 审判员  郝丽琴 二〇二〇年九月十六日 书记员  王俊英
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2253号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：董艳丽，女，1980年3月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人董艳丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董艳丽银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9545号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董艳丽银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11304号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：王梦涓，该分行员工。 委托诉讼代理人（一般授权）：杨挺，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告 葛雨，男，1983年7月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月七日 适用程序 小额程序书面审理 诉讼请求 （变更后） 被告归还原告借款本金10370.75元，支付利息849.39元、罚息1180.70元（暂计至2020年4月21日，之后罚息按年利率24%计至款项实际清偿日止）。 法院认定 事实 一、出借人：平安银行股份有限公司宁波分行； 二、借款人：葛雨； 三、借款金额：31000元； 四、借款期限：2017年3月14日至2020年3月14日； 五、约定利率、还款方式及违约责任：借款利息为固定月利率1.53%；还款方式为采用按月等额还款方式；贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日；贷款最终到期日均为最后一期的28日，利随本清；甲方（被告）任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息； 六、款项交付：于2017年3月14日将借款本金31000元予以交付； 七、欠款情况：被告自2019年6月14日起发生逾期，截至2020年4月21日，被告欠原告借款本金10370.75元、利息849.39元、罚息1180.70元。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告借款后未按约还款，已构成违约。现借款已经到期，原告有权依据合同约定要求被告立即清偿所有欠付本金，并支付利息及罚息。关于罚息，双方合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告葛雨归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金10370.75元，支付利息849.39元、罚息1180.70元（暂计至2020年4月21日，之后罚息以未还借款本金为基数按年利率24%计至实际清偿日止），于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费110元，减半收取55元，由被告葛雨负担。 上诉权利 告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内向本院申请再审。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月八日 法官助理陈栎桦 书记员蒋明珉
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1370号 申请执行人黄子桂，男，1991年1月11日出生，住北流市，证件号码45098119910111005X。 被执行人李广兰，女，1990年1月9日出生，住容县，证件号码450921199001091625。 申请执行人黄子桂与被执行人李广兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初1730号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李广兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄子桂于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失3000元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李广兰的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为3025元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1370号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月十六日 书记员  李晓艳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民申114号再审申请人（原审被告）：王贵宝，男，1952年8月8日生，户籍地上海市浦东新区，通讯地址上海市浦东新区。被申请人（原审原告)：宜兴市华夏节能科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇芳溪村。法定代表人：查满洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村。法定代表人：王贵宝。再审申请人王贵宝因与被申请人宜兴市华夏节能科技有限公司（以下简称华夏公司）、宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）民间借贷纠纷一案，不服宜兴法院（2019）苏0282民初2724号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。王贵宝申请再审称：王贵宝在受胁迫情形下签名担保，所以不接受调解，坚持要求法院判决，以得到向中院提出上诉的机会，有利于寻找被胁迫的其他证据。本案调解协议书未经王贵宝同意，违背自愿原则。请求依法再审。华夏公司提交意见认为：本案在原审过程当中太阳岛公司以及王贵宝委托该公司法务陈某进行诉讼，向法院出具的委托书均是特别授权，故陈某有权签订调解协议。华夏公司没有胁迫王贵宝提供担保，王贵宝担保签字均为自愿，且王贵宝提供的证据也不足以证明华夏公司存在胁迫的情形。请求驳回王贵宝的再审请求。太阳岛公司同意王贵宝的意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，可以申请再审。本案中，华夏公司据以租赁合同和往来余额表等起诉太阳岛公司和王贵宝。该租赁合同由华夏公司和太阳岛公司于2016年12月4日签订，并盖有华夏公司和太阳岛公司公章及查满洪和王贵宝的签字，双方对此无异议。往来余额表明确至2018年12月31日止太阳岛公司结欠华夏公司租金等费用金额，该往来余额表上盖有太阳岛公司公章和“王贵宝个人担保”字样。王贵宝认为其受胁迫情形下签名担保，但王贵宝并未提供证据证实该理由。而陈某向原审法院提供了由王贵宝签名的特别授权委托书，因王贵宝对该委托书无异议，故陈某作为王贵宝的特别授权代理人以王贵宝的名义实施的民事法律行为对王贵宝发生效力，且王贵宝并未提供证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。王贵宝的再审申请不符合法律规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王贵宝的再审申请。审判长  施美华审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年九月四日书记员  张一华
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初565号之一原告：徐福柱，男，1976年11月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：吴鹏飞，河南豫声律师事务所律师。代理权限为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：刘中军，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：河南浩航建筑工程有限公司淇滨分公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道金融大厦北楼2210室。法定代表人：王九英。该公司总经理。委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：河南创科联科技有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区古城办事处212室。法定代表人：程远志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正律师事务所律师。代理权限为承认、放弃，变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。被告：丁富凯（又名丁浩，原名皮权礼），男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告徐福柱与被告刘中军、河南浩航建筑工程有限公司淇滨分公司、河南创科联科技有限公司、丁富凯建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，本院于2020年8月3日告知原告徐福柱于次日起七日内缴纳案件受理费2488元。原告徐福柱无正当理由未按期缴纳受理费，应当按撤诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告徐福柱撤回起诉处理。已缴纳案件受理费2488元，由原告徐福柱负担。审 判 长  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆人民陪审员  郭志明二〇二〇年九月十六日书 记 员  李 鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6147号 原告：黄国军，男，1965年2月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：浙江瑞大建设有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟街道杜浦村，统一社会信用代码91330604731528036L。 法定代表人：杜成德。 被告：王学林，男，1968年1月12日出生，汉族，住余姚市。 原告黄国军与被告浙江瑞大建设有限公司、王学林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月8日（诉讼费预交期内）向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告黄国军撤诉。 审 判 员 石学敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 任伊丽 书 记 员 俞洁燕
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执567号被执行人：覃丕全，男，陕西省紫阳县人。本院受理的申请执行人苍远扬申请执行覃丕全民间借贷纠纷一案，该案作出的（2017）陕0924民初1041号判决被执行人覃丕全负担案件受理费2900.00元，因被执行人覃丕全未主动缴纳，本院于2020年8月6日移送执行并受理。在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆信息等财产情况进行了查询，通过最高法院的网络查询系统对被执行人的互联网金融信息进行了查询，现查明结果如下：1、本院于2020年8月7日、2020年8月27日、2020年9月15日通过三次全国网络执行系统查询，查明被执行人名下金融账户、保险、证券、工商，均无财产可供执行。2、本案经全国网络执行系统查询，调查到被执行人名下有车辆登记信息(号牌号码：川XYXXX5，车辆品牌比亚迪牌，车辆类型：K31，车辆识别代码号：0XXXX7，注册日期：2012年3月6日，注册登记机关：川S)，因车辆性质特殊，本院无法查明该车辆具体位置，故无法实际控制。3、本院经不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，经房产登记部门查询被执行人房产登记情况，均未调查到被执行人有可供执行的财产情况。4、本院于2020年8月7日经被执行人覃丕全住所地堰碥村村委会调查，查明，被执行人覃丕全已于6年前外出至今下落不明，且在住所地无财产可供执行。5、本院于2020年9月16日对被执行人限制消费。综上，本案对被执行人已穷尽措施，现被执行人覃丕全名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，再恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  何仁俊二〇二〇年九月十六日书记员  贺齐芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5686号原告：唐兴友。被告：汤计波。原告唐兴友与被告汤计波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告唐兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐兴友撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年九月八日法官助理冯之浩书记员张岩
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2537号之三被执行人：周建军，男，1971年09月20日生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建军在交通银行6222620620000111764+00×××13账户内存款港币46083.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 静二〇二〇年九月十六日书记员 张书豪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审372号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人姚敬元，男，汉族，1978年11月7日出生，住辽宁省大石桥市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人姚敬元公路行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执19号之二 申请执行人：周林生，男，1968年12月25日出生，汉族，江西省南昌市湾里区村民，住。 被执行人:王飞虎，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被执行人：南昌候鸟养老服务投资管理有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇东昌村红山自然村活动中心，组织机构代码5332966637。 法定代表人：王飞虎，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人周林生和被执行人王飞虎、南昌候鸟养老服务投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人南昌候鸟养老服务投资管理有限公司位于南昌市湾里区的房产，现申请执行人周林生以双方达成和解协议为由申请解除对被执行人上述房产的查封。本院认为，申请执行人周林生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌候鸟养老服务投资管理有限公司位于南昌市湾里区房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吁 冲
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1301号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人林久曼，男，1995年7月8日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市屏南县，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人林久曼信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5151号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金10353.34元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人林久曼支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费129元、财产保全费160元、公告费750元，共计1039元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5151号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保224号申请人：上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。负责人：许洪林，系该行行长。委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。被申请人：李海英，1976年10月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院受理的原告上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行诉被告李海英金融借款合同纠纷一案，于2020年9月9日作出（2020）湘0321民初2052号民事裁定书，裁定准予申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行对被申请人李海英的财产采取保全措施的申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对被申请人李海英的财产在140000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费1220元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月十六日法官助理胡斯扬代理书记员  周定希附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：(一)追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的;(二)婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的;(三)人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的;(四)因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的;(五)案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的;(六)申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0202执1147号申请执行人：张桂英,女,1972年11月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市泰安房地产开发有限公司，住所，吉林市昌邑区望云街510号枫叶山庄商业B幢四楼806室。法定代表人：田士华本院在执行张桂英与吉林市泰安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，执行依据（2020）吉0202民特369号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，执行标的10169.48元。本院在执行过程中1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2、本院于2020年9月1日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、房产、车辆信息，未发现可执行财产；3、本院于2020年9月2日依法查询被执行人名下无房产、不动产登记信息；4、本院于2020年9月2日到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、本院于2020年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0202执1147号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 卢 生审判员 王 猛审判员 宁银华二〇二〇年九月四日书记员 郭盛淇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2856号原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行，住所地：宁城县大城子镇下五家村。负责人：张文秀，支行行长。委托诉讼代理人：刘杨。被告：张有，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：张永金，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：孙学敏，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁相福，男，1960年3月21日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告张有、张永金、孙学敏、宁相福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11111元，减半收取5555.5元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 温相春人民陪审员 刘海林人民陪审员 吕国廷 二0二0年九月四日书 记 员 潘佳源
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初4273号原告：戴鹏翔，男，1989年5月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告戴鹏翔与被告江苏品尚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年07月15日立案。原告戴鹏翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告戴鹏翔撤回起诉处理。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5084号原告：张俊龙，男，1994年5月26日生，汉族，户籍地安徽利辛县，现住江苏省溧阳市。被告：陆华，男，1988年4月18日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张俊龙与被告陆华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张俊龙到庭参加了诉讼，被告陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆华立即归还借款人民币12000元，2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经济困难多次向原告借款，总计人民币12000元，原告多次向被告催要还款，被告一直未归还借款，后经联系无果，无奈诉至法院，请求依法判决。被告陆华未作答辩。审理中,原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、被告出具的借条原件及收条一份，借条载明被告向原告借款12000元，并承诺2020年7月10日之前将本息还清，利息按年利率24%计算。2、微信聊天记录打印件7张（被告微信号为“X543473166”，昵称为“明枫”），证明原告将案涉借款通过微信转账方式交付被告，一共5次，合计人民币12000元。审理中，原告陈述：我和被告是今年5月份才认识的，我们都在江苏科达利公司做大货车司机。第一次被告向我借款说是要见网友，要借3500元，后面被告陆续向我借款，其中1000元那次是说车被交警拦下了要交罚款，后面一次4000元的借款是说要还房贷。我看被告说的很可怜，因为我知道被告一个月工资有9500元，我相信他有能力还款的，而且他答应我7月1日拿到工资就一次性还给我，我就答应借给被告了。后来我问他要钱未果，我才知道他问我们厂里其他司机也借款了，但是借款金额都很少。……借条是后补的，落款日期是以第一次借款的时间落款的，所以是6月11日，开始我都没有想让被告写借条，是我们老板张迎春告诉我说这个人不行让我问他要借条，我才让被告写的，幸好我问他要了借条，后来他都不干了，已经离职了。……借条的格式是我们老板帮我打印的，他当时也在场，就在我们厂在建的二期工地上，当时被告答应我7月10日之前还清，还答应按照年利率24%支付我利息，现在我也不向被告主张利息，只要被告把12000元本金还给我。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的证据进行质证。本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有被告出具的借条、收条、双方的微信聊天记录等相佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的借款合同关系依法成立且合法有效，现原告已履行出借义务，被告应履行还款义务，原告主张要求被告立即归还借款12000元事实清楚，证据确实充分，该请求本院予以支持。被告陆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆华于本判决生效之日起10日内向原告张俊龙归还借款人民币12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费100元。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××14，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  雷波二〇二〇年九月十六日书记员  夏莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1317号案外人：姚某某，男，1982年6月21日出生，汉族，住山东省诸城市。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，异议人姚某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姚某某称：请求解除对金城锦绣花园小区12号楼2单元701号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人姚某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人姚某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据二份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，某公司与案外人姚某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人姚某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人姚某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区12号楼2单元701号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
河南省登封市人民法院支 付 令（2020）豫0185民督200号申请人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冯，河南德冠律师事务所实习律师。被申请人：贾卫峰，男，1975年6月24日生，汉族，住登封市。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行称，2018年3月16日，被申请人向申请人申请办理信用卡，申请信用卡种类为金穗贷记卡。被申请人填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及中国农业银行金穗贷记卡领用合约等内容，并签署了名字。依被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××21的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年2月29日，被申请人尚欠信用卡透支款本金4975.65元、利息754.21元、逾期违约金287.77元未归还申请人。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾卫峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金4975.65元、利息754.21元、逾期违约金287.77元（2020年3月1日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。申请费17元，由被申请人贾卫峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  康玄二〇二〇年九月八日书记员  张哲
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2776号原告：杨发胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。被告：何海英，男，1968年10月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告杨发胜诉被告何海英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨发胜的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，被告何海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨发胜向本院提出诉讼请求：1.判令何海英偿还杨发胜借款640000元及利息（以640000元为基数，自2017年4月1日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由何海英承担。事实与理由：2016年8月4日，何海英向杨发胜借款1000000元，双方约定月利率2%，2016年年底还款500000元，2017年年底还款500000元，利息按月支付。后何海英于2017年3月31日还款500000元，余款至今未偿还，杨发胜遂起诉。何海英未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：案外人易志平向杨发胜借款后，以银行转账及现金方式向何海英出借1000000元，因何海英未能向易志平还款，遂由何海英于2016年8月4日向杨发胜出具了内容为“今借到杨发胜人民币壹佰万元整（￥1000000.00）（月息2分）”的借条。何海英在该借条上注明“年底付50万，2017年付清（2次）”。后何海英向杨发胜还款500000元并在借条上注明“于2017.3.31日已还伍拾万”。诉讼中，杨发胜认可何海英已偿还的500000元系偿还借款本金。上述事实，有到庭当事人的陈述、借条、银行交易明细等经本院审查的证据证实，足以认定。本院认为，案外人易志平向杨发胜借款，何海英向易志平借款，并由何海英向杨发胜出具借条，杨发胜、何海英成立民间借贷法律关系。双方约定了还款期限，何海英应依约按时还款，其不按时偿还借款的行为，有失信用，本院对杨发胜要求何海英偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于借款本金，杨发胜认可何海英已偿还的500000元系偿还借款本金，故何海英尚欠借款500000元。双方约定的利息未超出法律规定的范围，本院对杨发胜要求何海英按照年利率24%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。何海英经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、何海英于本判决生效之日起十日内偿还杨发胜借款本金500000元及利息（按照年利率24%，自2016年8月4日起以1000000元为基数计算至2017年3月31日，自2017年4月1日起以500000元为基数计算至履行完毕之日止）；二、驳回杨发胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14706元，减半收取计7353元，由何海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李小祥二〇二〇年九月八日法官助理王朋伟书记员段丽
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2648号原告：广水市武胜关镇南新村村民委员会。住所地：湖北省广水市武胜关镇南新村南新街。法定代表人：姚行华，主任。被告：胡国华，女，1969年11月7日出生，汉族，广水市人，住广水市广水开发区。原告广水市武胜关镇南新村村民委员会与被告胡国华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告广水市武胜关镇南新村村民委员会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广水市武胜关镇南新村村民委员会自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广水市武胜关镇南新村村民委员会撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告广水市武胜关镇南新村村民委员会负担。审判员  程锐二〇二〇年九月十六日法官助理殷惠芬书记员吴青山
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执488号之一 申请执行人：陈恩乐，男，1957年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈凡，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王煜程，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被执行人：欧孔震，男，1957年6月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人陈恩乐与被执行人欧孔震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0103民初1555号民事调解书已于2018年9月28日发生法律效力。申请执行人陈恩乐于2020年3月20日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人欧孔震向申请执行人陈恩乐偿还借款本金人民币180万元及截止2018年4月4日尚未偿还的借款利息7万元，并自2018年4月5日起未还借款本金部分按月利息2%向申请执行人支付利息，以先还息后还本的方式计至本息实际还清之日止；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人欧孔震发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧孔震未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、及时对申请执行人提供的线索进行核查，申请执行人陈恩乐反映：被执行人欧孔震对案外人崔时武享有债权，并在闽侯县人民法院立案执行，执行依据为（2017）闽0121民初2062号民事判决书。经查，闽侯县人民法院在该案执行中，于2018年12月6日作出（2018）闽0121民监4号民事裁定书，裁定再审此案。后作出（2019）闽0121民再1号判决书，判决驳回欧孔震诉讼请求、撤销上述判决书。被执行人欧孔震不服（2019）闽0121民再1号判决书，向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院作出（2019）闽01民再174号判决书，判决驳回上诉、维持该判决，故被执行人欧孔震对案外人崔时武不享有债权。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人欧孔震名下房产、车辆、存款、股票、土地使用权等财产状况进行调查。经查，被执行人名下银行账户有存款6301.91元、财付通账户有存款3922.47元，兴业证券账户有资金2738.89元及宝钢股份2184股，本院予以冻结、扣划，依照规定优先用于交纳本案诉讼费用。 3、被执行人欧孔震对案外人李周雄等人享有债权，并分别在鼓楼区人民法院、晋安区人民法院、闽侯县人民法院、福清市法院立案执行，本院已向上述执行法院发出协助执行通知书，请求扣留、提取被执行人在上述法院的执行款。 除上述财产外，未查到被执行人欧孔震名下有其他可供执行的财产。 4、为督促被执行人欧孔震及时履行义务，本院已依申请执行人申请向其发出限制消费令，限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月16日，本院约谈申请执行人陈恩乐，并告知上述财产调查状况和执行措施，申请执行人陈恩乐对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 林铭伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴 攀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11319号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：谢某某，女，1965年8月25日出生，汉族，长沙市开福区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谢某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年2月5日，被告谢某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx07。截至2020年7月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告谢某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2018年2月5日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx07。谢某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向谢某某发卡后，谢某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月20日，谢某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谢某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx07号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由谢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍