wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4241号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道长城路二段499号301-306号。 法定代表人：繆青平。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都双流悦动唱享娱乐有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5848号 原告：日照鸿锦物业服务有限公司，住所地日照市天津路北、黄海路南林摊小区兰天商业街轴线20-21号，统一社会信用代码91371100588752050D。 法定代表人：李仲喜。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：日照市东港区皇淞商贸有限公司，住所地日照市海曲东路4号丰园小区沿街，统一社会信用代码91371102MA3BY2F92G。 法定代表人：张传玲。 原告日照鸿锦物业服务有限公司与被告日照市东港区皇淞商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告日照鸿锦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费146元，减半收取73元，由原告负担。 审判员  王秀云 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 晨
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2523号原告：孙延辉，男，1967年5月20日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：姜发，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县孙延辉诉被告姜发买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  张佳慧二〇二〇年九月一日书记员  侯 影
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初1312号 原告：周水法，男，1949年8月1日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：周云辉（系原告之子），住武义县（特别授权）。 被告：雷章兴，男，1969年4月22日出生，畲族，住武义县。 原告周水法与被告雷章兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告周水法于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周水法以需补充证据为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周水法撤诉。 案件受理费410元（已减半），由原告周水法负担（已预交）。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  陈清港 人民陪审员  祝德毅 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  金 磊
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4234号之一原告：贵州飞天五星酒业股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳综合保税区综保路349号东卡2楼214-69室，统一社会信用代码：91520100347110807M。法定代表人：崔国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李永林，男，贵州千载律师事务所律师，执业证号：15201201910129078。代理权限：特别代理。被告：吴军，男，1976年7月26日生，壮族，广西合山市人，住广西合山市。原告贵州飞天五星酒业股份有限公司诉被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，于2020年9月17日上午9时30分在本院沙文人民法庭开庭审理，但原告贵州飞天五星酒业股份有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未准时到庭参加诉讼。本院认为，原告贵州飞天五星酒业股份有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：原告贵州飞天五星酒业股份有限公司诉被告吴军买卖合同纠纷一案，按自动撤诉处理。案件受理费1,551元（已减半收取，原告已预交），由原告贵州飞天五星酒业股份有限公司负担。审判员  李政发二〇二〇年九月十七日法官助理章振玺书记员魏琴
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1289号 申请执行人：孔德怀，男，1998年1月21日出生，汉族，农民。 被执行人：马文慧，女，2000年1月3日，汉族，农民。 嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马文慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德怀向本院申请执行，要求：被执行人马文慧给付申请执行人孔德怀133800元。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月9日向被执行人马文慧送达执行通知书及报告财产令，被执行人马文慧未报告财产；二、向被执行人马文慧发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马文慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人闫岗平的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1289号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 贺
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5985号原告：杨分镜，男，1958年11月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：李华，男，1960年9月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨分镜诉被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨分镜及其委托诉讼代理人潘维到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨分镜提出如下诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的劳务费4700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：李华承接了四川绵阳紫阳村农建项目，雇佣杨分镜在其工地上从事打杂等工作。2019年3月21日，李华出具欠条一份，载明李华共计欠付杨分镜等人工资20400元，并于2019年4月12日之前付清。至今李华未支付劳务费，故诉至法院，请求判如所请。被告李华未作答辩。经审理查明：2019年3月，李华雇佣杨分镜等人在绵阳紫阳村从事农建项目，杨分镜主要从事打杂等工作。2019年3月21日，李华出具欠条一份，载明：“今欠李昌利、邓兴云、杨分镜（20400元），陈高平（9100元）绵阳紫阳村农建工资，付款时间2019年4月12日，如到期未付由李华承担经济与法律责任。身份证：510225196009106932。欠款人李华，2019.3.21”。另查明，李昌利、邓兴云就与李华的劳务费纠纷均已向本院提起诉讼，李昌利在其起诉书中要求的劳务费金额为8286元，邓兴云在其起诉中要求的劳务费金额为7414元。上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付报酬的，对方有权要求其支付报酬。本案中，杨分镜与李华双方虽未签订书面劳务合同，但已形成事实的劳务关系，李华向杨分镜等人出具了工资的欠条，且已超过给付期限。欠条上载明欠付李昌利、邓兴云、杨分镜共计20400元，其中李昌利、邓兴云向本院的起诉书中载明的金额分别为8286元与7414元，视为当事人对金额的自认，故杨分镜要求支付劳务费20400元-8286元-7414元=4700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起五日内支付原告杨分镜劳务费4700元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年九月一日书记员  李 思
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204财保167号申请人：高长彬，男1960年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王会杰，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：李季，辽宁君连律师事务所实习律师。被申请人：王正芳，女，1982年4月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：王兵，男，1980年8月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人高长彬于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王正芳名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年，冻结被申请人王正芳的存款2688381元，冻结期限一年，并提供永安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王正芳名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限三年；二、冻结被申请人王正芳的存款2688381元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二〇年九月二十八日书记员  孙闯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2507号申请执行人：房金帅，男，1983年9月8日出生，汉族，住衡水市故城县。被执行人：王益辉，男，1978年5月4日出生，汉族，住武城县。本院在执行申请人房金帅与被执行人王益辉民间借贷纠纷一案，执行过程中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2507号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  胡 东二〇二〇年九月一日书记员  杨轩诚
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执427号 关于孟凤尔罚金一案，本院于2020年5月26日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7922号原告：张南，男，1963年2月27日出生，住址沈阳市于洪区。原告：彭蓬，女，1966年10月3日出生，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告张南、彭蓬与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  汤祥军二〇二〇年九月二十八日法官助理宋鹏程书记员王赫男
四川省宜宾市翠屏区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1502司救执29号 救助申请人：高付前，男，1979年11月27日出生，汉族，住四川省高县。 救助申请人高付前以其申请执行王瑀、宜宾市黑白调建筑装饰工程有限公司（以下简称黑白调装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月31日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人高付前称：申请人高付前与王瑀、黑白调装饰公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经宜宾市两级法院判决、调解，申请人已向法院申请强制执行，被执行人无可供执行的财产。申请人于2017年5月1日至9月4日在宜宾市第三人民医院住院期间共欠28306.88元，至今未办理出院手续，现需住院取钢板。因提供劳务受伤致使经济、生活困难，请求法院给予司法救助手续费、护理费、医疗费、生活费共计19860元。 经审理查明，申请人高付前于2017年5月1日14时许为被执行人黑白调装饰公司处理天棚石膏板缝时，从人字梯上摔下摔伤右腿。高付前受伤后在宜宾市第三人民医院住院治疗，住院期间共产生医疗费39251.88元，其中黑白调装饰公司垫付住院费11000元，黑白调装饰公司支付高付前在门诊检查、治疗的费用533.69元。高付前经鉴定为九级伤残。本院于2018年7月12日作出（2018）川1502民初2288号民事判决书，判令黑白调装饰公司于该判决生效之日起15日内赔付高付前各项损失共计167468.07元。黑白调装饰公司提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年11月2日作出（2018）川15民终1684号民事调解书，由黑白调装饰公司分期赔偿高付前各项损失162000元，王瑀承担连带责任。本院在执行中发现，黑白调装饰公司已歇业，经查无可供执行的财产。被执行人王瑀目前已无房产登记信息、无银行存款，其名下车辆本院已经查封，因未实际扣押车辆，故无法处置，现无法联系王瑀。 另查明，申请人高付前至今未婚，父亲早逝，母亲改嫁。因受伤无经济收入，家庭生活陷入困难，其所在的高县胜天镇汪家村村民委员会出具贫困证明证实申请人家庭生活困难。本院已于2019年5月15日作出（2019）川1502司救执13号司法救助决定书，决定给予高付前国家司法救助金9000元。 本院认为，申请人高付前在提供劳务时受伤，经鉴定为九级伤残。其父亲早逝，母亲改嫁，因受伤无经济收入，家庭生活陷入困难，高付前所在村委会已出具证明证实其家庭生活困难。被执行人黑白调装饰公司已经歇业，经查无可供执行的财产。被执行人王瑀也无可供执行财产。高付前的权益得不到及时保护，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身损害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”之规定的救助范围。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定，决定如下： 给予高付前国家司法救助金19860元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月一日
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行终138号上诉人（原审原告）：辛春安，男，1967年7月11日生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托代理人：张波、段悦秋，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万载县房屋征收管理局，住所地：江西省宜春市万载县百合西路雨露家园C区74、75、76、77，统一社会信用代码：123608273224992709。法定代表人：龙迎大，局长。委托代理人：文柏，该局副局长。委托代理人：刘剑伟，江西康乐律师事务所律师。上诉人辛春安诉被上诉人万载县房屋征收管理局履行行政协议一案，不服袁州区人民法院作出的(2020)赣0902行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，原告辛春安与被告万载县房屋征收管理局于2013年9月18日签订《万载县城市规划区内房屋征收安置补偿协议》，《协议》约定：被告征收原告位于康乐街道某某村16组的房屋一栋。建筑面积267.15平方米，合计补偿金额214763元。搬家补助费和临时过渡费、水电及有线电视拆接补偿等共计6958元。并约定在签订房屋征收补偿协议后，县城建规划部门，按县城规划区内安置点建设审批流程，完善相关手续并组织放线，安排原告在统一规划设计的安置点范围内建房。《协议》签订后，万载县房屋征收管理局于2013年9月18日将房屋价值补偿款、房屋装饰装修补偿金214763元打入原告提供的银行账号，合同约定的安排原告在统一规划设计的安置点范围内建房一项，由于相关政策已经变更，原告的房屋位于万载县2019年城市棚户区改造红线范围内，原告要求的“划地自建”政策已经被房屋征收取代，《协议》已经无法履行。原告遂于2020年5月6日向该院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行行政协议并赔偿原告损失419087.63元。原审法院认为，原告辛春安与被告万载县房屋征收管理局于2013年9月18日签订《万载县城市规划区内房屋征收安置补偿协议》，原告起诉显然已经超过诉讼时效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告辛春安的起诉。上诉人辛春安上诉称，一、一审裁定未明确诉讼时效的起算时间，却以上诉人的起诉超过诉讼时效为由驳回起诉系认定事实、适用法律错误。案涉《房屋征收安置补偿协议》并未约定履行期限，诉讼时效应当从上诉人向被上诉人主张权利时起算，被上诉人亦未举证证明上诉人的起诉超过诉讼时效。二、一审裁定认为上诉人要求的“划地自建”政策已被取代，案涉协议无法履行，属于认定事实错误。“划地自建”政策并未被万载县2019年城市棚户区改造征收取代，《万载县2019年城市棚户区改造提升集体土地上房屋征收补偿安置实施方案》第十三条明确规定，本方案实施前已启动的房屋征收项目，仍按原征收补偿方案执行，案涉协议有效，应当继续履行且能继续履行。三、一审法院据以认定本案事实的证据，并未经过举证、质证，未经开庭辩论程序，一审裁定单方面采信被上诉人的答辩意见，在未查明事实的情况下，以超过诉讼时效为由迳行裁定驳回起诉，程序严重违法。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误、程序严重违法，请求依法撤销袁州区人民法院作出的(2020)赣0902行初56号行政裁定，指令袁州区人民法院继续审理。被上诉人万载县房屋征收管理局答辩称，一、一审认定上诉人的起诉超过诉讼时效有明确的事实和法律依据，案涉《房屋征收安置补偿协议》第六条约定县城建规划部门要在协议签订后履行相应义务，如果协议签订之后相关部门没有履行相关义务侵害了相对人的权益，相对人即可向法院起诉要求履行。案涉协议约定了履行时间为“协议签订之后”，并非上诉人所称的“约定不明”，上诉人要求继续履行的诉讼时效起算点为“签订房屋征收安置补偿协议之日”。二、上诉人的起诉超过行政诉讼的起诉期限，《江西省城乡规划条例》第三十二条规定“城乡规划主管部门或者省人民政府确定的镇人民政府对建设单位或者个人提出的规划许可申请，应当自受理之日其二十日内作出许可决定”，根据案涉协议约定，2013年9月18日相关规划部门要开始履行职责，到2013年10月8日履行期限届满，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，上诉人的起诉期限应当从2013年10月8日起至2014年4月8日止，本案已超过起诉期限六年多时间。三、一审认定“划地自建”政策已被取代事实清楚，《万载县2019年城市棚户区改造提升集体土地上房屋征收补偿安置实施方案》第四条规定“被征收人房屋的征收，一律取消划地自建的安置方式”，上诉人提出根据该方案第十四条“本方案实施前已启动房屋征收项目，仍按原征收补偿方案执行”，上诉人偷换了概念，将农村宅基地上房屋按“一户一宅原”则拆除旧房，政府对旧房进行补偿，集体组织另设一个安置点给村民建房的行为等同于征收，而案涉《房屋征收安置补偿协议》本质上并不是征收。四、答辩人没有给上诉人“划地”的职能，答辩人只是作为一个补偿款管理机关，与城建规划部门没有隶属关系，上诉人诉请答辩人划地给其自建房屋的诉讼目的在本案中无法达到。一审法院以超过起诉期限为由驳回上诉人的起诉事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案系由辛春安与万载县房屋征收管理局于2013年9月18日签订的《房屋征收安置补偿协议》而引发的纠纷。对于2014年修正的行政诉讼法施行（即2015年5月1日）之前订立的类似行政协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人辛春安现针对2013年9月18日签订的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据不充分，不符合起诉条件。综上，原审裁定处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月十七日法官助理黄小娟书记员巢玥
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保114号申请人：邓州成鑫建材有限公司，住所地邓州市张楼乡茶庵乡,统一社会信用代码914113810957986327。法定代表人：江松涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗君，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201411233771。（特别授权）被申请人：邓州市公路工程有限责任公司，住所地邓州市人民路99号，统一社会信用代码91411381744077289H。法定代表人：滕传辉，该公司经理。申请人邓州成鑫建材有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓州市公路工程有限责任公司在中国银行邓州支行账号为25×××44内的存款457万元，并提供永安财产保险股份有限公司河南分公司保单号为24113000049900200000017的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓州成鑫建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓州市公路工程有限责任公司在中国银行邓州支行账号为25×××44内的存款457万元。冻结期限一年。冻结期间，该账户不得支付、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年九月一日书记员  喻其政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9384号 东莞市虎门外语学校、余双作： 本院于2020年07月27日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门外语学校与被执行人余双作合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1507号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5138号 原告：贺钰涵，男，1998年3月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：谢磊，男，1986年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告贺钰涵与被告谢磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告贺钰涵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贺钰涵的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺钰涵撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺钰涵负担。 审 判 员 马菲菲 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王建增 书 记 员 王 晨
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执833号 申请人：张海柱，男，1963年3月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会，住所地宽城满族自治县塌山乡西沟村。 法定代表人：张凤娟，职务，村委会主任。 案由：建设工程合同纠纷 申请执行人张海柱与被执行人宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会建设工程合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2020年4月21日做出的（2020）冀0827民初17号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。被告宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会给付原告张海柱工程款24.34549万元。 案件受理费4879.00元，由被告宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会负担。 本案在执行过程中1、该案进入执行程度后，本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年6月2日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年6月4日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查控，发现宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会名下无房产登记。 4、本院于2020年6月18日到承德市住房公积金管理中心内宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，经查询宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会公积金无财产。 5、本院于2020年7月9日约谈申请人，被执行人无财产可供执行。 6、本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人银行账户无存款。无车辆登记信息。无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 7、本院于2020年9月27日将被执行人宽城满族自治县塌山乡西沟村村民委员会纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董文慧
文书内容辽宁沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初2309号原告：陈静，女，1974年10月31日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告:沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人:范雪梅，职务系经理。委托诉讼代理人：王颖、刘畅，系辽宁成功金盟律师事务所。原告陈静诉被告沈阳市美的房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年03月03日立案受理后。在本院于2020年8月20日依法送达交纳诉讼费通知后，原告陈静未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案陈静按撤回起诉处理。审 判 长 杨 洋人民陪审员 马 露人民陪审员 徐 艳二〇二〇年九月一日书 记 员 刘莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初382号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陈兰杰，男，1986年1月18日生,汉族，大专文化，公司员工，住苏州市相城区，户籍地为江苏省新沂市。被告人陈兰杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕387号起诉书指控被告人陈兰杰犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。本院于同月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人陈兰杰到庭参加诉讼,苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人陈兰杰于2020年5月12日凌晨2时许，醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，从苏州市工业园区圆融星座大厦出发，途经中环北线，后沿苏州市相城区太平街道524国道由南向北行驶至俞家门段时，偏驶道路左侧冲入道路中心隔离带，后被民警查获。经认定，陈兰杰负事故的全部责任。被告人陈兰杰血液中乙醇浓度为127mg/100ml。被告人陈兰杰归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人陈兰杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈兰杰在城市快速路上醉酒驾驶，酌情从重处罚。被告人陈兰杰归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈兰杰自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈兰杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年九月十七日书记员  李育明
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初6001号原告：田根祥，男，1964年1月14日出生，汉族，住山东省成武县汶上集镇田楼行政村田楼村249号，公民身份号码372924196401144818。委托诉讼代理人：田瑞期(原告之子)，住山东省成武县。被告：邴立峰，男，1984年11月26日出生，汉族，住山东省莒县，公民身份号码371122198411267418。原告田根祥与被告邴立峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田根祥的委托诉讼代理人田瑞期，被告邴立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田根祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失15000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年10月份,原告承包被告在成武县大棚工地修棚工程,施工过程中原告从大棚上面坠落。后经双方协商，被告同意一次性支付原告15000元，于2019年9月2日用转账方式支付。后经原告多次催要，被告拒不履行赔偿义务。遂诉至本院，请求处理。邴立峰辩称，原告受伤属实，调解协议真实。原告在我不知情的情况下，进入我办公室，将监控破坏，我丢失了50000元发票，并发信息威胁我。本院经审理认定事实如下：2018年10月份,原告承包被告在成武县大棚修棚工程,施工过程中原告从大棚上面坠落受伤。原告治疗结束后，双方于2019年8月15日达成事故调解协议，约定被告赔偿原告15000元，此事故一次性解决，2019年8月15日之后原告身体无论出现任何问题都与被告无关。协议还约定支付方式为网银转账，于2019年9月2日支付。原告之子田瑞期（曾用名田齐）、被告签字确认。本院认为，公民的身体权、健康权、生命权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告在为被告提供劳务过程中受伤，被告应承担相应的赔偿责任。原、被告双方已就赔偿事宜达成一致意见，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告田根祥请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条规定，判决如下：被告邴立峰于本判决生效后十日内赔偿原告田根祥各项损失共计15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由邴立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 杨
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1524刑初142号公诉机关商城县人民检察院。被告人张占岭，曾用名张占领，男，1981年1月5日出生于河南省淮阳县，汉族，初中肄业，务工，户籍地为周口市川汇区，现居住周口市川汇区。因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年3月30日被商城县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务犯罪，于2020年8月6日经商城县人民检察院批准，2020年8月7日被商城县公安局逮捕。商城县人民检察院以商检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人张占岭犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人张占岭到庭参加诉讼。现已审理终结。商城县人民检察院指控：2020年3月29日22时许，被告人张占岭等人酒后在商城县鲇鱼山办事处民康医院门口打架，恰逢商城县公安局巡特警李某带领辅警张某等人巡逻至此，李某在制止过程中受到被告人张占岭的辱骂，后李某将张占岭传唤至商城县公安局办案中心采取保护性措施约束至酒醒。因张占岭到商城县公安局办案中心后踢踹办公设施并对民警进行辱骂，民警周某与辅警汪某2、曹某用约束带对张占岭进行约束时，被告人张占岭用右手对民警周某脸部打了一巴掌。经商城县公安局法医鉴定室鉴定：周某的伤属轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、户籍证明、前科证明、案发经过及到案证明；证人位国明、汪某1、李某、汪某2的证言；被害人周某的陈述；被告人张占岭的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位图及示意图、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张占岭以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。商城县人民检察院指控被告人张占岭犯妨害公务罪，事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人张占岭暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；被告人张占岭到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人张占岭犯罪的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张占岭犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2021年4月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  熊伟二〇二〇年九月十七日书记员  高林
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢219号申请执行人田某某被执行人张某某被执行人田某某申请执行人田某某与被执行人张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0528民初479号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书确定义务，申请人于2019年7月8日向本院申请执行，申请执行标的金额为20000元及案件受理费187.5元。本案在执行中查明，被执行人张某某、田某某经网络查控及调查，其名下无足额财产可供执行，只有零星存款,且涉及其他案件执行被冻结,本院依法将被执行人张某某、田某某限制消费。将已经执行到位案款2000元交付申请执行人后，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，在终结本次执行程序约谈时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经财产调查未发现足额可供执行财产，在与申请执行人终结本次执行程序约谈时，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执恢219号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十八日书记员  原江涛
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执845号申请执行人：马淑琴，女，1943年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇铁路街一委45组。被执行人：刘雪峰，男，1976年2月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省讷河市讷河镇西南街一委一组。被执行人：张磊，女，1977年3月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市西南街一委一组。关于马淑琴与刘雪峰、张磊借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初4443号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经双方协商自愿达成执行和解协议，被执行人用工资偿还全部欠款，该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执845号案件的执行。裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇二〇年九月五日书记员  张 阳
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5404号 原告：中国某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市，统一社会信用代码：91360983161080XXXX。 负责人：王某，该行行长。 被告：彭某某，男，汉族，1997年4月17日出生，住址：江西省宜春市高安市。 原告中国某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）与被告彭佳佳信用卡纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。因被告彭佳佳与原告就信用卡还款事项达成协议，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国某某银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费179元，依法减半收取90元，由原告中国某某银行股份有限公司高安支行负担。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈媛媛
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1139号之八申请执行人：盖东胜被执行人：盖世莲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖世莲在中国农业银行62×××73账户内存款人民币15560.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2172号 原告：金某1（曾用名金某2），女，2008年8月8日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：金某3（系原告父亲），男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：王某，女，2008年8月10日出生，满族，学生，住迁安市。 法定代理人：艾某（系被告母亲），女，1985年10月11日出生，汉族，住迁安市。 原告金某1与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告金某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金某1的申请,符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金某1撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某1负担。 审判员  郑芝保 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓宁宁
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执617号申请人王应洪。被申请人杨品皋。本院在执行王应洪申请执行杨品皋承揽合同纠纷一案[执行依据为(2019)云2328民初885号民事判决书]，本案执行标的款为13095元。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的事项履行了付款义务，且本院已将执行款项兑付给了申请执行人，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知审判员  莫文聪二〇二〇年九月二十八日书记员  李金萍
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执949号申请执行人:方仕国，男，汉族，1972年11月29日生，贵州省金沙县人。委托代理人:徐炳元，男，金沙县石场乡法律服务所法律工作者（特别授权）。被执行人:贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿，住所地：贵州省金沙县西洛街道后坝组，统一社会信用代码：915200007501507296。负责人：王鹏。本院依据已发生法律效力的金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）第35-1号、（2019）第35-2号仲裁裁决书，受理了方仕国申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿应支付申请执行人方仕国工伤医疗费人民币17276.98元及各项工伤保险待遇共计人民币98927.00元，两笔共计人民币116203.98元，并负担案件执行费1643.00元。本院已依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经法院总对总查控系统查询，未查询到被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿的银行开户信息；2、经法院总对总查控系统查询，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿名下无证券、保险、车辆等登记信息；3、经金沙县不动产登记中心查询，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿无不动产登记信息；4、经到被执行人住所地调查了解，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿现已停产；5、本院已对被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县西洛乡前丰煤矿的法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人表示认可本院的调查并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代守泽审判员  马琳波审判员  张骞芮二〇二〇年九月二十八日书记员  何 伟
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2599号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人高长永，系该公司董事长。被执行人：李振云，男，1967年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：张翠英，女，1969年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郄海雄，男，1981年9月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：翟倩甫，女，1981年6月出生，蒙古族，内蒙古自治区呼和浩特市人。被执行人：张拴库，男，1976年11月出生，汉族，陕西神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行与李振云、张翠英、郄海雄、翟倩甫、张拴库金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李振云、张翠英、郄海雄、翟倩甫、张拴库偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金37万元及利息，并负担案件受理费4030元及申请执行费5510元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统，发现被执行人李振云、张栓库名下有车辆信息，无法查找，不宜处置，上述被执行人均无房产档案信息，工商登记信息，银行存款信息。本院依法对被执行人李振云、张翠英、郄海雄、翟倩甫、张拴库采取限制消费令措施、失信惩戒措施。本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院面谈告知申请执行人，申请执行人表示不能提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月十七日书记员 白   凤   平
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执449号之二 申请执行人张晓婷，女，1989年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 申请执行人黄江，男，1985年8月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司。 法定代表人刘永芳，系该公司总经理。 委托代理人徐公云，汉族，1965年9月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 本院在执行申请执行人张晓婷、黄江申请执行被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522民初6081号民事判决书发生法律后申请人张晓婷、黄江向本院申请执行，要求被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司支付申请人张晓婷、黄江以329688元为基数，从2016年4月3日起按日0.02%计算至交付房屋转移登记的有关文书之日止。但贵州嘉誉金源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。 进入执行程序后，本院对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司采取了如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司向本院报告其财产情况，目前公司负债1000多万元，故不能履行该案。 2、本院通过多次在执行网络查控系统对被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司银行存款、车辆、证券等进行查询，查明被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无银行存款、无车辆、证券登记信息。 3、通过传统查控，被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司无住房公积金存款，在房产登记部门查询到被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司在滨河湾项目C1、C2栋（栋编号9289）1-1-2号（面积：76.39平方米）、1-1-3号（面积：67.81平方米）、1-1-4号（面积：80.98平方米）、1-1-5号（面积：46.1平方米）、1-1-6号（面积：15.65平方米），C3、C4栋（栋编号9284）1-1-9号（面积：104.81平方米）、1-1-10号（面积：96.01平方米）、1-1-12号（面积：79.82平方米）、1-1-13号（面积：77平方米）有门面房，本院以（2020）黔0522执299号执行裁定书（申请人孙启华、杨思敏）依法进行查封，在查封期间，案外人杨翼营、李永权、彭梦瑶、吴光虎、王凤英、杨漾、李雪艳、付燕林等人向本院提出执行异议，本院对上述财产裁定中止执行。因（2020）黔0522执299号申请人孙启华、杨思敏对执行异议裁定不服，向本院提出执行异议之诉，该执行异议之诉案件正在审理中，尚未作出裁决。 4、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下本院已依法查封的财产因执行异议之诉案件正在审理中，其财产权属具有不确定性，尚不具备处置条件，待执行异议之诉作出判决后，如果本院查封的财产属于被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下的财产，本院将依法恢复执行 5、因被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司名下财产暂不具备执行，故本案执行金额额为零。 6、被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司未履行本案执行款，本院已向被执行人贵州嘉誉金源房地产开发有限公司法人发出限制高消费，并将其纳入最高人民法院失信人名单。本院已穷尽一切执行措施。 申请人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已穷尽财产调查措施，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序，故将依法合议后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  张 凯 二〇二〇年九月五日 书记员  王 珂
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4563号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：高嘉，男，1977年6月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人高嘉金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初3270号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  田 园
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘后泉，男，1966年8月10日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省湘潭县人力资源和社会保障局，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路88号。法定代表人张拥军，局长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南省湘潭县工伤保险服务中心（原名湘潭县工伤保险管理服务中心），住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙中路88号。负责人倪晓明，主任。再审申请人刘后泉与被申请人湖南省湘潭县人力资源和社会保障局、湖南省湘潭县工伤保险服务中心不履行支付工伤保险待遇法定职责一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院于（2020）湘03行终74号行政裁定，向本院提起申请再审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。再审申请人刘后泉申请再审称：1、二审裁定认定事实错误。2、申请人是完全丧失劳动能力的在职职工，可享受生活护理费。3、申请人于2019年7月29日由湘潭市劳动能力鉴定委员会认定为叁级伤残，按文件规定应增加609元的伤残津贴。本院认为，被申请人湖南省湘潭县工伤保险服务中心作为经办工伤保险待遇的机构，依法承担具体办理和发放工伤保险待遇等法定职责，申请人刘后泉提出发放每月生活护理费及增加伤残津贴的请求，应先向被申请人湖南省湘潭县工伤保险服务中心提出申请，但申请人刘后泉在提起本诉之前，未向被申请人湖南省湘潭县工伤保险服务中心提出上述给付申请，而是在一审庭审结束后才向湘潭县工伤保险管理服务中心提出上述给付申请的。一审法院对刘后泉释明后，刘后泉仍坚持自己的诉讼请求不变，未对原审被告的具体行政行为提出确认、撤销、重作等明确诉讼请求，原审以刘后泉提出本次行政诉讼的条件尚不成就为由，裁定驳回刘后泉的起诉并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人刘后泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘后泉的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月二十八日书记员  邓创星
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1322号申请保全人：山东公路机械厂有限公司，住所地：德州市运河经济开发区东风西路1501号。被申请人：德州市路油汽车服务有限公司，住所地：德州市德城区天衢街道办事处北场东北街村东首路西。申请保全人山东公路机械厂有限公司与被申请人德州市路油汽车服务有限公司，租赁合同一案，一、解除山东公路机械厂有限公司的《成品油零售经营批准证书》和《危险化学品经营许可证》的查封。二、解除山东公路机械厂有限公司位于德城区（含加油机4台、油罐4个），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1322号案件全部保全完毕，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十八日书记员 李媛媛
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3405号 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 被执行人：曾美玲，女，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人曾美玲信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3405号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹 轲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8929号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长被执行人：倪昌鹏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13493号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪昌鹏的银行存款或扣留、提取其收入人民币47445.76元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月二十八日书记员  曹世芝
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执394号申请执行人：周其定，男，1943年5月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人：东安县凡蛇弄村采石有限公司，住所地湖南省永州市东安县紫溪市镇杨柳村一组，统一社会信用代码：91431122MA4M3DU4XN。法定代表人：刘小妹，系该公司董事长。本院受理的周其定与东安县凡蛇弄村采石有限公司股东知情权纠纷一案中，东安县人民法院作出的（2020）湘1122民初306号民事判决书已经发生法律效力，判决：东安县凡蛇弄村采石有限公司提供自2017年9月7日起至判决生效之日止的会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）、会计账簿等财务资料（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账）供周其定查阅。由于被执行人东安县凡蛇弄村采石有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周其定于2020年6月4日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人东安县凡蛇弄村采石有限公司的财产进行了查询，被执行人东安县凡蛇弄村采石有限公司在金融账户无存款，在房产局、车辆管理、住房公积金中心、国土、工商、保险公司等部门均查无财产可供执行。本院认为，本案被执行人东安县凡蛇弄村采石有限公司目前没有其他可供执行的财产，且被执行人相关会计凭证已灭失，无法提供，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人东安县凡蛇弄村采石有限公司新的产线索，申请执行人周其定可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十八日法官助理唐挺书记员周萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初2568号 原告：袁黎旭，男，1985年4月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：郑承富，男，1994年6月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告袁黎旭与被告郑承富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁黎旭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款13750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的姐夫。原告通过微信分别于2018年5月5日、2019年1月27日、2019年2月1日向被告转账9500元、8000元、10000元，共计27500元。现因被告拒不承认此款项，且将原告微信删除，原告只能依法提起诉讼。同时，因此款属于原告的夫妻共同债权，故原告仅请求被告偿还一半，即13750元。被告称本案借款是工资款，不属实。2019年7月12日，被告就江北机场空调保温工程的工资款向长寿区人民法院提起诉讼，该案庭审中被告方自己举示的工资单证明那是2018年2月21日之前的工资。该案处理的也是截止2018年2月21日前的款项，并不涉及2018年2月21日之后的经济往来。本案借款就是发生在之后，原告在该案中忘了提出来，所以并未通过该案结算。现该案已经达成调解，确认原告尚需偿还被告30000元。目前，原告还没支付给被告，只是和被告达成了和解协议。出借本案款项时，由于原告还欠着被告工资，当时也还没有算工资，所以没有明确说明。但借款当时，就是被告没有钱让原告拿点钱给他用，那不是预付工资，而是借款，被告应当偿还。 被告郑承富辩称，原告转账属实，但不是借款，而是工资。2019年7月12日，被告向长寿区人民法院对原告提起劳务合同纠纷诉讼，本案款项，已经通过该案进行结算抵扣。被告在该案中举示的工资单只是债权证明，且在该工资单并非2018年2月21日出具，而是2019年出具的。再者被告在2019年7月12日在长寿区人民法院起诉的，本案款项都发生在起诉之前，该案处理过程中，原告怎么可能忘记提出来。原告所述不属实。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，根据双方陈述和现有证据，可以认为被告对其主张本案款项系之前的工资款，且已在长寿区人民法院（2019）渝0115民初5589号劳务合同纠纷中予以处理，提供了证据证明。原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。但本案中，原告并未能举示充分证据证明案涉款项是借款，双方成立民间借贷关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告应当承担举证不能的责任。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告袁黎旭的诉讼请求。 案件受理费143.76元，减半收取计71.88元，由原告袁黎旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年九月七日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11113号上诉人（原审被告）：辽宁联合物流有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于劼，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住沈阳市浑南新区。法定代表人：唐晓安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭恒,男，1982年1月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁联合物流有限公司与被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁联合物流有限公司上诉请求：1、撤销沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初2280号民事判决书，依法改判支持被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、《英大国内公路货物运输定额保险条款》不适用于本案，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人投保时，被上诉人未向上诉人告知《英大国内公路货物运输定额保险条款》具体内容，《英大国内公路货物运输定额保险条款》没有上诉人盖章确认，对上诉人不发生法律效力。二、被上诉人已经认可对本案事故承担保险责任，一审判决违反了案件基本事实和当事人的自认。三、案涉事故属于保险范围，被上诉人应予以全额赔偿。英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，上诉人填写的投保单，证实上诉人为车辆投保保险，知晓免责内容。上诉人称被上诉人认可事故责任，一审过程中，双方进行第一次调解，答辩内容是调解后的内容，不是被上诉人认可保险责任和在保险责任项下进行赔偿。在一审中，我司出具多项证据证明本次事故不属于保险事故，是除外的保险责任，我司不应承担责任。辽宁联合物流有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告英大保险赔偿原告因事故造成的货物损失226487.20元；2、请求判令被告承担逾期支付上述费用给原告造成的利息损失（自2019年1月21日开始计算，应计算至实际支付之日止）3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年1月12日，原告司机李文轩驾驶车牌号为辽Ａ×××××牵引辽Ａ×××××辆沿102线由长春方向去四平方向行驶至102国道963公里处时，由于操作不当，致车辆侧翻，车载货物损坏的后果。车头（牵引车）辽Ａ×××××，挂车辽Ａ×××××，在被告处投保《英大国内公路运输定额保险》，保险金额350000元，自2017年3月14日零时起至2018年3月13日二十四时止，共12个月。《英大国内公路货物运输定额保险条款》第六条第（三）项约定“对于下列情况下因任何原因发生的保险货物损失，保险人均不承担赔偿责任：（三）牵引车号牌号码、厂牌型号、发动机号、车驾号，挂车号牌号码、厂牌型号、发动机号、车驾号，主、挂车任何一车与其他车辆结合使用的，保险人不承担赔偿责任。”原告所有的车辆是在保险期内发生事故。原告的车辆运输的货物为轿车天窗，该车侧翻造成货物损失，原告向法院起诉，要求被告按保险合同约定赔偿损失。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告所有的车辆在被告处投保，双方签订财产保险合同，由于原告违反《英大国内公路货物运输定额保险条款》第六条第（三）项约定，将未在被告处投保的辽Ａ×××××号牵引车与已向被告投保的辽Ａ×××××车组合，并发生侧翻事故，该情况所造成的货物损失，《英大国内公路货物运输定额保险条款》第六条第（三）项约定被告不承担赔偿责任。故原告依据该财产保险合同向被告主张赔偿货物的损失证据不足，对其诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告辽宁联合物流有限公司的诉讼请求。案件受理费4840元，由原告自行负担。二审中，上诉人提交沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初6378号庭审笔录一份，证明上诉人在2019年曾就本案向沈河区人民法院提起诉讼，被上诉人已自认同意赔偿12534.8元，对被上诉人具备法律效力，鉴于被上诉人已就保险责任自认，一审判决错误。被上诉人对庭审笔录的真实性无异议，认为庭审笔录中陈述的是调解意见，不能证明认定承担保险责任，庭审笔录不能作为证据。本院认为仅凭庭审笔录不能认定被上诉人应承担保险责任，对上诉人的证明目的不予认可。被上诉人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人辽宁联合物流有限公司是否承担理赔责任。《英大国内公路货物运输定额保险条款》中第六条第（三）项“对于下列情况下因任何原因发生的保险货物损失，保险人均不承担赔偿责任：（三）牵引车号牌号码、厂牌型号、发动机号、车驾号，挂车号牌号码、厂牌型号、发动机号、车驾号，主、挂车任何一车与其他车辆结合使用的，保险人不承担赔偿责任。”以加深加粗的黑体字载明。经辽宁联合物流有限公司在投保人处盖章的公路货物运输保险投保单，投保人声明处载明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。”可以认定英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司对免责条款进行了提示、说明。现上诉人将未在被上诉人处投保的牵引车与已向被上诉人投保的挂车组合使用，发生事故造成的货物损失，依据约定被上诉人不承担赔偿责任。故一审法院对辽宁联合物流有限公司诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。综上，辽宁联合物流有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4840元，由上诉人辽宁联合物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 喆审判员 葛 钧审判员 林晓楠二〇二〇年九月十七日法官助理朱琳书记员韩逸橦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1017号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：侯军，男，住重庆市荣昌区。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人侯军罚金一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初18号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月8日向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月9日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月9日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1017号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十七日书记员  朴冠蓉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初51号  原告：强剑，男，1976年12月30日出生，汉族，住陕西省子长市。委托诉讼代理人:高建兵，男，汉族，1983年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人:马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依市）律师事务所律师。被告：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勤，男，1964年6月6日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1972年11月7日出生，汉族，系克拉玛依市地质工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工程承包人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告强剑与被告新疆发展宏业能源科技有限公司、克拉玛依市地质工程有限责任公司、黄顺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告强剑于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强剑在诉讼过程中以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告强剑撤回起诉。案件受理费384元，由原告强剑负担。   审判员 谢里扎提·库尔班    二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 王雪男
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执398号 被执行人林结松，男，1967年11月01日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行被执行人林结松贪污罪罚金刑一案中，因被执行人林结松已作出还款承诺并按期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执398号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李家林
山西省汾阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1182刑初123号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被告人芦运光。2020年4月24日因危险驾驶罪被汾阳市公安局取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 山西省汾阳市人民检察院以汾检二部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人芦运光犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察官李钧、检察官助理郭亮辉出庭支持公诉，被告人芦运光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月17日21时55分许，被告人芦运光醉酒后无证驾驶无牌TE125-6型普通二轮摩托车（后载薛某），从本市峪道河镇宏寺村回味面馆驶出，沿国道307线由北向南行驶至658KM+120M路段处，在变更车道时，与同向后侧行驶的本市贾家庄镇金井村居民张某无证驾驶的豪爵牌125型普通二轮摩托车发生碰撞，造成芦运光、张某、薛某三人受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告书鉴定：被告人芦运光的血样中检出乙醇成分，其含量测定为85.07mg/100ml。经本市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：在本起事故中被告人芦运光负主要责任，张某负次要责任，薛某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理中并无异议，并有户籍证明、违法嫌疑人前科劣迹调查表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单等书证；询问证人杨某、薛某、闫某、郑某、王某、张某证言；被告人芦运光供述和辩解；山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告书；事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人芦运光违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达85.07mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。案发后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人芦运光犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张继进 二〇二〇年九月十七日 书记员  任丽娟
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终11024号     上诉人（原审原告）西安天宇环保绿化工程有限公司。   法定代表人张萍，该公司经理。   委托代理人惠勇，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被上诉人（原审被告）徐刚。   委托代理人刘琼，陕西法鉴律师事务所律师   上诉人西安天宇环保绿化工程有限公司（以下简称“天宇公司”）因与被上诉人徐刚劳动争议纠纷一案，天宇公司不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初2305号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员陈洁婷独任开庭进行了审理。上诉人天宇公司的委托代理人惠勇、被上诉人徐刚及其委托代理人刘琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   天宇公司向原审法院提出诉讼请求：1.请求依法确认天宇公司、徐刚之间不存在劳动关系，天宇公司不承担徐刚因伤残所产生的一切费用；2.本案的诉讼费由徐刚承担。    原审法院经审理查明，2016年5月18日7时50分许，徐刚在天宇公司通过招投标方式合作的位于海南省昌江黎族自治县的海南昌**润水泥厂工地工作时不慎摔伤，徐刚受伤前在该工地从事电焊工工作，受伤后天宇公司人员雷刚等人将徐刚送往医院进行治疗，并支付了徐刚住院期间的医疗费用。后徐刚从海南省返回西安市。2016年8月12日，天宇公司法定代表人张萍之子相杨与徐刚签订《协议》，协议约定相杨已为徐刚垫付医疗费91000元，徐刚应将通过保险报销后的部分返还予相杨；相杨赔付被告徐刚营养费、工资、误工费、后续医疗费等总计65000元，其中先行支付45000元，其余20000元待徐刚将保险报销后的部分返还予相杨后再行支付。协议同时约定徐刚此后一切病症均与本公司及相杨无关。另查，徐刚向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认徐刚（申请人）与天宇公司（被申请人）之间存在劳动关系。2017年4月25日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2016）第589号《仲裁裁决书》，裁决申请人与被申请人之间存在劳动关系。仲裁裁决后，天宇公司不服该仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审法院于2017年7月19日作出（2017）陕0104民初4893号民事判决，判决天宇公司与徐刚之间存在劳动关系。天宇公司不服，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）陕01民终字第12203号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。天宇公司向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2018年9月17日作出（2018）陕民申1899号民事裁定，指令陕西省西安市中级人民法院再审。陕西省西安市中级人民法院经于2018年12月19日作出（2018）陕01民再178号民事判决，维持西安市中级人民法院（2017）陕01民终字第12203号民事判决。徐刚向西安市莲湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年3月8日作出莲人社工决[2018]11号认定工伤决定书，认定徐刚受到的事故伤害属于工伤范围，认定为工伤。2018年5月25日，西安市劳动能力鉴定委员会作出西安市劳鉴[2018]年05250810 号鉴定结论书，徐刚的伤残等级为八级。徐刚遂又向向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年11月28日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲案字（2018）第476号《仲裁裁决书》，申请人系徐刚，被申请人系天宇公司，裁决：1.确认申请人与被申请人的劳动关系于2018年7月3日解除；2.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人一次性伤残补助金66000元；3.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人一次性工伤医疗补助金 48000元；4.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人一次性伤残就业补助金60000元；5.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人停工留薪期间的工资36000元；6.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人工伤医疗费1592.18元；7.被申请人自本裁决生效后五日内支付申请人住院伙食补助费2520元；8.驳回申请人的其他申请请求。   原审法院认为，本案的争议焦点系天宇公司的诉讼是否构成重复诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”原审法院于2017年7月19日作出（2017）陕0104民初4893号民事判决，判决天宇公司与徐刚之间存在劳动关系。该判决被陕西省西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终12203号、（2018）陕01民再178号民事判决所确认。现天宇公司再次提起的诉讼与原审法院生效的上述民事判决均系基于同一当事人，同一事实，同一标的，同一诉求，属于典型的重复诉讼。天宇公司的行为已构成妨害民事诉讼，原审法院将对其行为进行制裁，另行制作民事制裁决定书。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告西安天宇环保绿化工程有限公司的起诉。   原审裁定送达后，上诉人天宇公司不服，向本院提起上诉称，2019年11月28日，莲湖区仲裁委作出莲劳人仲案字（2018）第476号仲裁裁决书，其不服，向莲湖法院提起诉讼，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第50条的规定，其依法在15日内向一审法院起诉，符合法律规定，程序合法，一审法院裁决书错误。现上诉请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。   被上诉人徐刚辩称，原审法院裁定适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人诉请，维持原裁定。原审法院在审理本案时曾一再询问上诉人，并多次让上诉人释明其诉讼请求，上诉人坚持其请求，请求确认双方之间不存在劳动关系，因而其认为本案属于重复诉讼，故应当驳回上诉，维持原裁定。   本院认为，徐刚与天宇公司之间存在劳动关系，已经生效判决予以确认，本次诉讼中，天宇公司虽称其因不服西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2018）第476号仲裁裁决诉至原审法院，但其诉讼请求为确认其与徐刚之间不存在劳动关系，且在原审庭审中多次强调双方不存在劳动关系，故原审裁定认为天宇公司本次诉讼已构成重复诉讼并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判员  陈洁婷                    二○二○年九月二十七日     书 记 员  胡    静                1
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21316号 彭菊香： 关于被执行人彭菊香一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21316号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执938号申请执行人：欧阳超，男，1989年1月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇青山村邓家皂组02号。申请执行人：张熙悦，女，1990年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省祁东县白地市镇杨田村3组。被执行人：王鑫磊，男，1994年6月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇皇城村汪家组。被执行人：胡春连，女，1968年9月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县井头镇皇城村汪家组。申请执行人欧阳超、张熙悦与被执行人王鑫磊、胡春连买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）湘0421民初1092号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月5日，本院发起总对总网络财产查控，查明：两被执行人无证券信息、工商登记、车辆，被执行人胡春连有银行存款5390元，已被本院扣划并发放给申请执行人欧阳超、张熙悦。2020年9月8日，本院分别向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳县不动产登记中心、中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金、收益类保险产品，被执行人胡春连有座落于佛山市三水区西南街道文锋西路55号博雅滨江花园1座402房产[不动产权证号：粤（2017）佛三不动产权第0016349号；建筑面积：175平方米]房产，已被本案查封，暂无法处置。2020年8月26日，本院约谈申请执行人欧阳超、张熙悦，告知其被执行人王鑫磊、胡春连的财产情况。申请执行人欧阳超、张熙悦考虑到被执行人王鑫磊、胡春连的财产状况，同意对该案终结本次执行程序。2020年9月16日，本院将被执行人王鑫磊、胡春连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。2020年9月16日，本院再次对被执行人王鑫磊、胡春连发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为101698元（其中货物定金96795元，自应当履行义务之日起至2020年9月28日止的迟延履行期间债务利息1389元，案件受理费1110元，财产保全费1020元，执行费1384元），已执行到位5390元，尚余96308元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  王新学审判员  洪 灏二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执恢70号之一申请执行人熊炜，男，1968年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人柳艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人刘涛，男，1980年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。本院依据已经法律发生法律效力的（2018）鄂0114民初1113号民事判决书，于2020年9月1日依法委托淘宝网拍卖被执行人柳艳所有的位于武汉市经济技术开发区半岛一品三期P2栋1-3层1号房产。2020年9月2日孙三红以3700000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于武汉市经济技术开发区半岛一品三期P2栋1-3层1号房产[不动产权证号：鄂（2018）武汉市经开不动产权第0000203号]及相应的其他权利归买受人孙三红[公民身份号码：420302197512070328]所有。二、买受人孙三红可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月十七日书记员 肖  虎
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0402执667号之一     申请执行人：张某，男。   委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。   被执行人：陈某某，男。   张某与陈某某民间借贷一案，本院作出的（2019）陕0402民初1850号民事调解书已经发生法律效力，确认：一、被告陈某某共还原告张某借款本金94万元、利息76万元，共计170万元。分五次付清，于2019年6月底至2019年9月底前，被告陈某某每月还原告张某10万元，被告陈某某于2019年10月底前还原告张某130万元。二、若被告陈某某逾期一次未支付，则归还原告张某借款本金94万元及利息（以94万元为基数，月息2分，从2014年1月21日起至款付清之日止，被告支付的利息16万元应予以扣减）。三、原、被告双方再无其他争议。案件受理费22142元，减半收取11071元（原告已预交），保全费5000元，共计16071元，原告张某自愿承担5000元，被告陈某某承担11071元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、本院通过邮寄形式向被执行人陈某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令（传票）等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒绝报告财产，已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年4月13日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈某某的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。并于2020年4月14日查封被执行人陈某某名下陕西省XX社XX社XX账户，成功冻结915.87元。中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXX8018账户，成功冻结569.07元。中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXX9994账户，成功冻结460.94元。（以上账户冻结期限为一年）。   4、2020年5月20日，本院向咸阳市不动产登记局查询了被执行人陈某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、该案在审理过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院于2019年2月8日将陈某某名下陕DXXXXX号及陕DXXXXX号车辆过户手续予以查封。在执行过程中，申请执行人不要求对上述车辆进行强制执行。                                                                                  6、2020年 9 月 10 日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的1942672元，实际执结到位0.00元，尚未执行到位1942672元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执667号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。          审判员张扬之      二0二0年九月十五日      书记员王  刚
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执恢297号 沙县木材经营总公司虬江分公司、沙县虬江乡人民政府、福建省沙县闽丰企业集团有限公司： 本院立案申请执行人中国银行股份有公司沙县支行与被执行人沙县木材经营总公司虬江分公司、沙县虬江乡人民政府、福建省沙县闽丰企业集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计530000.00元。本院受理后，在执行过程中，执行款已执行到位。至此，申请执行人中国银行股份有公司沙县支行向本院申请执行的（1998）沙经初字第150号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初176号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人邓本玉，男，1963年9月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，农民，住洪江市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2018年3月31日被洪江市公安局刑事拘留，同日被洪江市公安局取保审。2020年9月2日经洪江市人民检察院决定由洪江公安局执行取保候审。2020年9月15日，经本院决定对其继续取保候审。现在家候审。 公诉机关以洪检刑刑诉[2020]68号起诉书指控被告人邓本玉犯非法持有枪支罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关起诉书指控：1994年的一天，被告人邓本玉从同村村民黄某成处获赠一把火铳，并在1994年至2012年期间多次使用该把火铳打野鸡。2012年以后，被告人邓本玉不再使用过该火铳，将该把火铳一直存放在位于洪江市自己家中。2018年3月，被告人邓本玉从村民处得知公安机关在收缴枪支，遂于2018年3月30日向公安机关投案自首，并带领民警到其家中将火枪提取上交。 经怀化市公安局物证鉴定所鉴定，该把火铳系以火药为发射动力的前装填式非制式火药枪，各机件性能正常，能有效发火，对有生目标具有杀伤作用，认定为枪支。 公诉机关建议对被告人邓本玉判处拘役三个月，并建议结合洪江市司法局矫正评估意见，适用缓刑。被告人邓本玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人邓本玉违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。洪江市人民检察院指控被告人邓本玉犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓本玉自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。洪江市人民检察院对被告人邓本玉的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邓本玉的犯罪情节、悔罪表现以及调查评估意见，被告人邓本玉符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人邓本玉犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 二、对于洪江市公安局扣押在案的火铳枪支一支依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 段承信 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨曼雨 书 记 员 黄芷铃 附：本判决书所引用的《中华人民共和国刑法》条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15168号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕小花。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人吕小花、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认吕小花与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向吕小花支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资5100元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付吕小花解除劳动关系经济补偿金3825元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付吕小花2017年12月28日至2018年5月31日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额12984.48元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付吕小花2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资468.97元；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向吕小花出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2018年8月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。吕小花答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于吕小花与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向吕小花支付未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与吕小花不存在劳动关系，无需向吕小花支付未签劳动合同双倍工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于吕小花在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2575号原告：扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司。法定代表人：许晓纯，董事长。委托诉讼代理人：徐乃恩。被告：刘克忠，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司与被告刘克忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市齐大物业服务有限责任公司负担。审判员  于洪波二〇二〇年九月十七日书记员  许 慧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执806号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇警予东路61号。统一社会信用代码：91431224673599572W。负责人：刘喜平，该支行行长。委托诉讼代理人：余南，男，1987年3月28日出生，汉族，该支行职工，住溆浦县。被执行人：罗军，男，1974年4月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：向小花，女，1975年8月2日出生，汉族，务农，住溆浦县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人罗军、向小花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出的（2017）湘1224民初1967号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。本院于2020年8月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行、网络资金、证券、民政、工商、保险及车辆登记信息，冻结了被执行人银行账户，划拨了罗军18444.69元、向小花2411.41元，扣缴本案案件受理费2825元、诉讼保全费1151元后，余款16880.1元已发放给本案申请执行人；本院向不动产和住房公积金管理部门查询了被执行人的不动产登记和住房公积金缴存情况，发现罗军与案外人罗祥共有的位于溆浦县卢峰镇新火车站迎宾路101、201、301、401、501等5套房产［溆浦县房权证卢峰镇字第××号、溆国用（2011）第××号］，本院在执行（2020）湘1224执165号案件时对该5套房产进行查封，该案已由湖南省怀化市中级人民法院提级执行，本案已进行轮候查封；未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中，本院已对被执行人罗军、向小花适用限制消费措施并纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月26日，申请执行人应受偿借款本金100000元，利息93422.07元，迟延履行期间债务利息8032.5元，已受偿16880.1元，尚有184574.47元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴世庚审 判 员  向军华审 判 员  刘继刚二〇二〇年九月二十六日法官助理邓氚代理书记员  王 芬
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1737号原告：薛云飞，男，1987年8月10日生，汉族，住芮城县XX街XX家属院。被告：山西众悦汽贸有限公司，住所地太原市小店区XX路XX号XX。法定代表人：韩智宁，该公司总经理。原告薛云飞与被告山西众悦汽贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员张中让适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。原告薛云飞到庭参加了诉讼，被告山西众悦汽贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛云飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还我现金16013元及资金占用费（资金占用费按农村商业银行同期贷款利率从2019年10月31日算至款付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，我作为乙方，被告作为甲方，双方在被告位于芮城县烟厂路口路南店内签订一份《购物合同》约定：甲方承诺乙方分期购物后，每月月供由甲方支付，直到分期购物结束；乙方购奇瑞虎8的货款为（不含任何费用）106800元；乙方只需向甲方交付74800元，所有的分期首付及手续费和月供都由甲方承担。被告在合同上签字并加盖“山西众悦汽贸”的公章。合同签订当天，我向被告法定代表人韩智宁支付了全部的74800元，但被告法定代表人韩智宁收到款后至今只向我支付了9个月的29995.56元的月供，其余款项至今未支付，我多次与被告联系，被告以各种理由推脱拒绝支付。2019年9月25日，被告与我协商，双方同意解除于2018年9月30日签订的《购车合同》，同时由被告于2019年10月30日前返还我已支付的16013元。并签订有《结算协议》一份。但被告至今未返还分文。现向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉讼请求，向本院提供的证明材料有：购物合同一份；结算协议一份；借记卡账户明细清单一份。被告山西众悦汽贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及证明材料。经审理查明：2018年9月30日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订一份购物合同，合同约定：甲方承诺乙方分期购物后，每月月供由甲方支付，直到分期购物结束；乙方购奇瑞虎8的货款为（不含任何费用）106800元；乙方只需向甲方交付74800元，所有的分期首付及手续费和月供都由甲方承担。被告在合同上加盖山西众悦汽贸有限公司的印章。合同签订当天，原告向被告支付了车款74800元。2018年10月1日，原告和被告法定代表人韩智宁到芮城县瑞鑫汽贸自选瑞虎8车一辆，车价为人民币106800元。同年10月9日，原告与瑞福德汽车金融有限公司签订了汽车贷款抵押合同，贷款金额为100488元人民币，该笔贷款分36期偿还，从2018年11月11日起，被告每月将3332.84元打到原告工商银行XXXXX账户上，再由原告向瑞福德汽车金融有限公司每月11日前还款，直至36期还款结束。后被告向原告支付了9个月的月供，共计人民币29995.56元。2019年9月25日，被告与原告协商，双方同意解除于2018年9月30日签订的购车合同，同时由被告于2019年10月30日前返还原告16013元，双方签订有结算协议。逾期后，原告多次向被告催要，被告至今未支付原告款。以上事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据相互印证，二被告经传票传唤未到庭，视其放弃了举证、质证的权利，本院对上述事实和证据予以确认。本院认为：原告薛云飞与被告山西众悦汽贸有限公司签订了购物合同，双方合同在履行过程中，经协商一致解除了合同，另签订了结算协议，约定被告返还原告人民币16013元。被告未按约定期限返还原告款，属违约行为。对原告请求被告返还16013元的主张，本院予以支持。原告要求被告偿还利息，因原被告双方无利息约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十一条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西众悦汽贸有限公司于判决生效后10日内返还原告薛云飞人民币16013元。驳回原告薛云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张中让二〇二〇年九月十七日书记员  马 莉