安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0602民初2033号 原告：况元平,男,1935年2月3日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告:李良华,女,1934年3月8日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 二原告共同的委托诉讼代理人：刘涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：况敬田,男,1953年9月24日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:况敬才,男,1964年2月21日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:况敬云,女,1962年10月9日生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被告:况敏,女,1969年11月27日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被告:况黎黎,女,1972年1月30日生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。 原告况元平、李良华诉被告况敬田、况敬才、况敬云、况敏、况黎黎赡养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况元平、李良华及二原告共同的委托诉讼代理人刘涛、被告况敬田、况敬才、况敬云、况敏、况黎黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 况元平、李良华向本院提起诉讼请求：1、依法判令五被告共同向二原告支付赡养费每人每月1000元，共5000元;2、本案的诉讼费用由五被告承担。事实与理由:二原告苦苦相依数十年,至今共抚养六个子女,其中长子况敬田、次子况敬福(已故)、三子况敬才、长女况敬云、二女况敏、三女况黎黎。二原告含辛茹苦、日夜操劳终将众子女抚养成人,现今均已成家立业,各自拥有各自的生活。现今二原告年事已高,本应受到子女的敬爱、安享晚年,但现实却是各被告竟将年迈多病无法自理的父母视为累赘,相互推卸赡养责任,对二原告的生活不理不问。二原告已过耄耋之年,年老体衰,更无任何经济来源,若无子女照料,将无法保障正常的生活。被迫于此,特依据相关法律规定诉至法院,请求判如所请。 况敬田辩称，1、父母年老体衰是事实，但是我们没有不照顾，针对父母的赡养问题，我们姊妹五个定下了家庭协议，2017年12月份从我开始。然后按照况敬云、况敬才、况敏、况黎黎的顺序几个姊妹轮流照顾父母，因为2019年8月我生病住院（详见提供的病历），无法照顾父母，这是我的不孝；2、父母并不是没有经济收入，父亲是矿上退休职工，有退休工资3000多元，母亲有最低生活保障，并不是经济困难；3、对于二原告要求我们姊妹五个每人每月支付1000元的赡养费，二原告要说清楚这5000元用于何处；4、如果我们都给付赡养费，应该找第三方监管，合理使用到二原告生活上；5、我本人身体状况不好，又加上做手术，还要注射胰岛素，我每月退休金就2700多元，没有能力支付每月1000元赡养费。请法院在承担赡养费的时候酌情予以减少。 况敬才辩称，我愿意赡养二原告，可我是个残疾人，现在还在吃低保，我的经济能力有限，没有能力支付。 况敬云辩称，我愿意赡养二原告，我没有工作也没有收入，没有能力支付。本来伺候父母我没有任何要求，既然赡养父母姊妹几个都应当，二老的拆迁款也不能只给况敬田、况敬才，我们姐妹三个也应当各分一份。 况敏辩称，我愿意赡养二原告，我没有工作、没有收入、没有能力支付。况敬田是退休职工，他说每个月2700元退休金不属实。另外烈山区棚户区改造，拆迁的房屋都是二老的宅基地，况敬田领取了我父母宅基地的拆迁补偿款，现况敬田的子女都已成家也没有任何经济负担。 况黎黎辩称，我愿意赡养二原告，每月支付两位老人1000元赡养费。从2019年8月份开始到现在都是我、况敬云、况敏姐妹三个照顾两位老人，老母亲患有老年痴呆症，生活不能自理，身边时刻不能离开人，老父亲也都85岁了，要是没有子女帮忙，父亲自己一个人是无法照顾老母亲的。两个哥哥况敬田、况敬才连一个电话都没有打过，也没露过面。况敬才夫妻以前由况敬才工作单位发工资，后来一次性买断，单位赔偿他们夫妻每人约10万元，现在他们夫妻二人均在烈山花园做保洁工，况敬才的妻子还有另外一份养老金。 经审理认定事实如下：原告况元平、李良华夫妻共生育六个子女,长子况敬田、次子况敬福(已故)、三子况敬才、长女况敬云、次女况敏、三女况黎黎。原告李良华患有阿尔兹海默症（即老年痴呆症），况元平患有多种老年疾病，现二原告独自居住生活。收入来源主要为况元平的退休养老金。因二原告年龄较大，身体多病，就其日常生活的照顾问题，于2017年12月4日经家庭成员协商，达成一致意见，协议主要内容为：1、父母（即况元平、李良华）工资谁来照顾，由谁监护和管理；2、监护父母的时间一个月一轮换，不分大小月；3、特殊情况自行调整；4、如遇当月监护两位老人身体不适，病情严重，产生的费用，由大家均摊；5、每月从老人工资中提取2000元作为生活费，从工资余额上出，如遇父母身体不适需要去医院，凭医院正规发票可动用工资余额；6、每月2000元生活费，要保证两位老人的生活质量；7、从2017年12月开始，按照况敬田、况敬云、况敬才、况敏、况黎黎的顺序轮流护理老人，是到父母家中伺候还是接到监护人家中伺候，根据父母意见，由父母决定；8、每年两节家庭聚餐一次，必须全部到场，过节费用支出大家均摊。落款处况敬田、况敬云、况敬才、况敏、况黎黎（况丽）均签字。该协议履行一段时间，自2019年8月开始至今二原告均由况敬云、况敏、况黎黎姐妹三人照顾。 另查，1、况元平为淮北矿业集团海孜煤矿退休职工，2019年8月之前平均养老金为2883.86元/月，2019年8月之后的养老金为3089元/月； 2、况敬田为淮北矿业集团海孜煤矿退休职工，自认每月退休金2700多元。 3、2012年3月15日淮北市烈山区民政局向况敬才颁发《安徽省城市居民最低生活保障证》； 2015年3月9日，淮北市劳动能力鉴定委员会出具《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》编号：淮北鉴定016854201520351。根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180--2014）标准况敬才为劳动功能障碍，鉴定为六级； 2019年6月6日，况敬才肢体残疾，经淮北市烈山区残疾人联合会审批，中国残疾人联合会颁发给其《残疾人证》。 以上事实有原被告身份证、户籍证明复印件，李良华、况敬田住院病历，况元平领取养老金存折本，况敬才《安徽省城市居民最低生活保障证》、《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》、《残疾人证》等证据以及当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，子女对父母具有赡养扶助义务，赡养老人是中华民族的传统美德。当父母年老体弱、患有疾病，无劳动能力或生活困难时，子女应当尽赡养、照顾义务。子女不尽赡养义务的，父母有权要求子女给付赡养费。本案五被告作为二原告的子女，对二原告应给予生活上的照顾和精神上的慰藉。原告况元平虽有一定的经济收入，但是妻子李良华患有老年痴呆症，况元平自身也患有多种老年疾病，二人都需要常年用药治疗，如今二原告年事已高且丧失劳动能力，仅靠况元平每个月的养老金已不足以保障二原告的基本生活和治疗费用。对二原告诉请五被告支付赡养费的诉求，应予支持。但二原告要求五被告承担每个月的赡养费数额较高，目前五被告的经济压力也比较大，故应酌情予以给付。况敬田提交了其住院病历和医疗费用支出票据的复印件，证明自己身体有病，要求酌减给予二原告的赡养费，因其为退休职工，有相对稳定的养老金收入，对其要求酌减赡养费辩由，不予采信；况敬才现身体残疾，属于低保照顾对象，况敬云、况敏、况黎黎辩称况敬田、况敬才领取了二老的拆迁补偿款，况敬才买断工作获赔偿等均未向本院提交相关证据证明，对其三人的辩由，不予采信，因此，对况敬才的赡养费数额，根据况敬才的实际情况，应予适当酌减。综合考虑二原告的经济收入、年龄及身体情况以及五被告支付赡养费能力，本院酌定况敬田、况敬云、况敏每人每月支付二原告赡养费150元，况敬才每月支付二原告赡养费100元。况黎黎自愿给付二原告每月1000元赡养费，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告况元平、李良华的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告况敬田、况敬云、况敏自2020年9月起每人每月支付原告况元平、李良华赡养费各150元； 二、被告况敬才自2020年9月起每月支付原告况元平、李良华赡养费100元； 三、被告况黎黎自2020年9月起每月支付原告况元平、李良华赡养费1000元； 四、驳回原告况元平、李良华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告况敬田、况敬云、况敬才、况敏、况黎黎各负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 叶 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张清华 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。