wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1698号之一 申请执行人：李治安，男，生于1948年5月18日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 委托代理人：陈李，四川力恒律师事务所律师。 被执行人：熊元文，男，生于1972年12月13日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初5019号李治安与熊元文借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行判决书确定的偿还申请人借款本金50000元及利息，并负担诉讼费525元的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款20000元，此款已支付申请人18825元，支付本案诉讼费525元及执行费650元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的偿还申请人借款本金31175元及利息的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）川1421民初5019号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 松
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1788号 申请人：凌以平，女，1955年09月01日出生，汉族，住五河县。 被执行人：马方强，男，1966年09月09日出生，汉族，住五河县。 凌以平与马方强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.8.13本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.8.17本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.8.14本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.21本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1260号 上诉人（原审原告）刘洪利，男，1966年2月22日出生，农民，住所地辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人孙玲，本溪市明达法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）本溪市明山区新明街道办事处大峪村资产管理办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘吉财，该村书记。 委托诉讼代理人吴芬，大峪村监督员。 委托诉讼代理人许健，辽宁三业律师事务所律师。 上诉人刘洪利因与被上诉人本溪市明山区新民街道办事处大峪村资产管理办公室（以下简称大峪村资产管理办公室）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘洪利及其委托诉讼代理人孙玲，被上诉人大峪村资产管理办公室的委托诉讼代理人吴芬、许健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘洪利上诉请求：1.撤销原审判决，予以改判由被上诉人大峪村资产管理办公室支付上诉人刘洪利集体经济组织分配征地补偿款10800元。2.一、二审诉讼费由大峪村资产管理办公室承担。事实及理由：原审法院认定事实及适用法律有误。刘洪利系本溪市明山区新民街道办事处户籍成员，1983年刘洪利全家户籍迁入本村，并在本村居住、生产生活。刘洪利家原有房屋位于大峪加油站附近，1994年大峪村整体动迁，刘洪利家房屋安置分配后位于现大峪华夏小区，大峪村资产管理办公室向四组村民发放了三次征地动迁安置款。2005年刘洪利享受到第三次所发放的集体财产征地动迁安置金额20000元。2015年12月30日通过民主议定程序作出本集体组织内部分配方案，方案第四条第三项规定：得到第三次安置的原集团经济组织成员，可以享有征地资金比例为60%的征地补偿金的分配份额。 被上诉人大峪村资产管理办公室辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由如下：1.在本案一审阶段中被答辩人并未向一审法院提交证据证明其在居住生活、生产、劳动的事实，从《原征地补偿金处置方案》的内容看，被答辩人要取得征地补偿金的分配在迁入户口后必须在有住房，并且实际居住、劳动、生产、生活，必须在1995年8月7日之后农转非，必须在2016年1月8日之前户籍仍在。《原大峪村4组征地补偿金处置方案》系2016年1月8日经原集体组织成员代表大会通过民主议定程序讨论通过的决议性文件，并且经过公示期满报请本溪市明山区人民政府批复同意，具有法律效力，并且该方案符合辽宁省人民政府辽政办发（2011）58号文件，被答辩人属于该文件当中的仅迁入户口，但不在该集体经济组织生活的后迁入户的农户，属于空挂户籍人员，没有资格参与该集体经济组织的利益分配，再结合最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》24条，依法享有民主议定权利，可以通过民主议定程序决定本小组的收益如何分配，因此补偿金处置方案符合法定程序，是征地补偿金分配的有效依据。被答辩人不符合该方案的要求，其上诉请求亦不能成立。2.补偿金处置方案中的原集体经济组织成员与被答辩人没有关联性，原集体经济组织成员是相对于后迁入户而言的，但被答辩人既不是原集体经济组织成员，也不是第四小组的后迁入户，因此补偿金处置方案第3、4项与被答辩人无关联性，即不具有分配补偿款的分配权，被答辩人不属于方案中分配60%份额的情形也不属于方案中40%份额的情形。 一审法院认定事实：2016年1月8日，原大峪村对其四组的征地补偿金经原大峪村集体经济组织成员代表大会通过作出处置方案。2016年2月2日明山区人民政府对该方案批复同意。刘洪利为该村四组的后迁户，但未在原大峪村第四组生活、生产过。大峪村资产管理办公室依据该方案未对刘洪利发放征地补偿款，刘洪利遂诉至法院。 一审法院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，刘洪利未在原大峪村第四组生活、生产过，不属于该组的集体经济组织成员，且不符合原征地补偿金处置方案的条件，不应享有集体经济组织征地补偿款的份额。故刘洪利的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院判决：驳回刘洪利的诉讼请求。案件受理费二百五十元，由刘洪利负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为,本案的争议焦点为被上诉人大峪村资产管理办公室是否应当支付上诉人刘洪利集体经济组织分配征地补偿款10800元。虽然刘洪利主张根据《原大峪村4组征地补偿金处置方案》第四条第三项规定，其应当分得征地补偿款，但大峪村资产管理办公室陈述，该条中规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”是指：得到第三次安置的“相对于后迁入户而言的”原经济组织成员。因刘洪利的户口迁入到大峪村后并未在原大峪村第四组生活、生产过，并非该条所规定的“得到第三次安置的原集体经济组织成员”，故一审判决驳回其要求大峪村资产管理办公室支付其征地补偿款的诉讼请求并无不当，应予以维持。 综上所述，上诉人刘洪利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二百五十元，由上诉人刘洪利负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2736号 申请执行人：朱灿灿，男，1991年6月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。 委托诉讼代理人：赵清华，山东博睿律师事务所律师。 被执行人：颜秉俊，女，1971年11月9日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人朱灿灿与被执行人颜秉俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0112民初5741号民事判决书，内容如下：一、颜秉俊偿还朱灿灿借款本金125050元；二、颜秉俊支付朱灿灿逾期利息（计算方式：以125050元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；上述二项，限颜秉俊于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回朱灿灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6134元，减半收取3067元，由朱灿灿负担1871元，颜秉俊负担1196元。因颜秉俊未履行生效判决确定的义务，朱灿灿向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年5月25日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，颜秉俊未履行。 在执行过程中，本院向颜秉俊发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月25日、8月18日、9月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行可供执行的财产。 3.2019年7月16日，本院以（2019）鲁0112民初5741号民事裁定书预查封了被执行人颜秉俊与案外人韩立瑶共有的位于济南市历城区紫悦华庭二期6号楼3-901房屋，期限三年，至2022年7月15日，申请人暂不要求处置。朱灿灿申请继续查封上述房屋的，应于期满前30日向本院提交书面的续封申请，逾期申请或不申请的，自行承担续封不能的法律后果。 4.执行过程中，颜秉俊向本院交纳执行款5000元，本院已向申请执行人发还。 5.2020年9月3日，本院工作人员前往被执行人住所地济南市紫悦华庭二期6-3-901号调查，901无人，后向小区物业了解，901房屋不欠物业费，对业主的具体情况物业也不了解。 6.2020年9月17日，本院约谈了申请执行人朱灿灿，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，朱灿灿对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，朱灿灿对颜秉俊的债权受法律保护，但债权的实现取决于颜秉俊的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对颜秉俊的财产进行了调查，除已执行到位的5000元外，未发现可供执行的财产，朱灿灿也未能提供颜秉俊可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月二十一日 书记员 阚文静
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢492号申请执行人：陈海红，女，汉族，1970年8月21日生，住启东市。被执行人：施冲，男，汉族，1972年2月11日生，住启东市。申请执行人陈海红与被执行人施冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0681民初2626号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人施冲应于判决生效之日起十日内给付申请执行人陈海红借款本金473000元，并支付自2019年4月1日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，案件受理费9800元由被执行人施冲承担。因被执行人施冲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海红向本院申请恢复执行，申请执行标的为473000元及相应利息，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年6月5日，通过法院专递邮件向被执行人施冲发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人名下除牌照号为苏Ｆ×××××的福克斯牌车辆外，未发现有其他可供执行的财产。本院在执行中，冻结了被执行人名下的银行、支付宝、财付通账户。3、2020年7月6日，本院发布限制高消费令，对被执行人施冲采取限制高消费措施。4、2020年9月8日，本院查封被执行人施冲名下牌照号为苏Ｆ×××××的福克斯牌车辆，查封期限为两年，因该车辆下落不明未能实际扣押。本院向被执行人施冲发出责令交付通知书，通知其将上述车辆交付本院处置，反馈显示未能送达。5、2020年9月8日，本院执行人员前往被执行人住所地调查，现场未能发现被执行人下落和其他财产线索。6、2020年9月10日，本院将被执行人施冲纳入失信被执行人名单。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位473000元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初2626号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月十四日书记员 姚吴顺
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3859号   原告：陈堃，住天水市秦州区。   被告：孙同生，住天水市秦州区。   被告：孙涛，住天水市秦州区。   原告陈堃与被告孙同生、孙涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。陈堃在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。   本院认为，陈堃的撤诉申请不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许陈堃撤诉。   审判员 陈志飞   二〇二〇年九月二十二日   书记员 辛 杰
湖南省沅陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1222执保84号 申请人刘灿辉与被申请人李华平诉前保全一案，本院于2020年9月23日作出(2020）湘1222财保35号民事裁定书，裁定查封被申请人李华平名下（产权证号为00014937）号房产经办，已保全完毕，故本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初2233号 原告：乐山市芳华物业服务有限公司，住所四川省乐山市市中区天星路485号3栋2单元6楼1号，统一社会信用代码91511100MA6281268P。 法定代表人：黄梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗德阳，男，住四川省峨眉山市（该公司员工）。 被告：张欢，女，1990年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告乐山市芳华物业服务有限公司与被告张欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告乐山市芳华物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山市芳华物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山市芳华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市芳华物业服务有限公司负担。 审 判 员 周琴林 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢 灵 书 记 员 杨 佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执385号之二申请执行人：史莉莉，女，1957年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：郑白霞，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。本院依据发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第983号裁决书，于2020年7月22日立案受理史莉莉申请执行郑白霞借款合同纠纷一案。根据生效裁决书确定，被执行人郑白霞应在裁决书送达之日起十日内偿还申请执行人史莉莉借款本金920元；支付借款利息4.14元；支付自2017年12月2日起，以920元本金为基数，按年利率24%标准，计算至实际清偿之日止的借款逾期利息；负担由申请执行人预交的案件仲裁费45.80元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人郑白霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行仲裁裁决规定的义务，逾期被执行人郑白霞未按生效法律文书履行还款义务；本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人郑白霞的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行查询，扣划了被执行人财付通账号内存款128.18元，已支付申请执行人，并对被执行人户籍所在地财产状况进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产；2020年9月18日，申请执行人史莉莉向本院提交书面申请，因被执行人暂无财产可供执行，申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其请求撤销本案执行，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）川10执385号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月二十一日书记员  邓白扬
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执1369号申请执行人：陈耀，男，住天水市麦积区。被执行人：何锋锋，男，住天水市麦积区。本院在执行陈耀与何锋锋借款合同纠纷一案中，双方当事人达成如下执行和解协议：本案执行标的共计XX元，被执行人何锋锋已于XX年XX月XX日给付申请执行人XXX元。剩余案款XX元由被执行人何锋锋从XX年XX月份起，每月给付申请执行人陈耀XX元，直至全部履行完毕。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初1171号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  霍学锋二〇二〇年九月二十一日书记员  王炳涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初9069号 原告：贵州昇晟汽车服务有限公司。住所地：南部新区忠庄街道办事处剑江路水岸小筑花苑第B幢一层一号。社会信用代码：91520393MA6H9RR24E。 法定代表人：曹胜昌。 被告：胡小林，男，1972年6月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵州昇晟汽车服务有限公司与被告胡小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告贵州昇晟汽车服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原贵州昇晟汽车服务有限公司自愿申请撤回对本案被告胡小林的诉讼，是当事人依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告贵州昇晟汽车服务有限公司撤回起诉。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初4963号原告：杨志兴，男，汉族，1967年11月4日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：周俊芝，女，满族，1972年11月15日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在审理原告杨志兴诉被告周俊芝房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志兴撤回起诉。案件受理费145元（已减半收取），由原告杨志兴负担。审 判 长  张 伟人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  费秀云二〇二〇年九月十四日法官助理郭潇月书记员梁巍巍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终336号上诉人（一审原告）：哈尔滨中信通信规划设计有限公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街575号商服。法定代表人：奚云飞，董事长。委托诉讼代理人：马长坤，黑龙**远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王彬，男，1993年3月31日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：韩立谦，吉林杰尊律师事务所律师。上诉人哈尔滨中信通信规划设计有限公司（以下简称哈尔滨中信通信公司）因与被上诉人王彬劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人哈尔滨中信通信公司的委托诉讼代理人马长坤、被上诉人王彬的委托诉讼代理人韩立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨中信通信公司上诉请求：1.撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初12869号民事判决；2.将本案发回重审或依法改判支持哈尔滨中信通信公司的第二项请求由王彬承担罢工造成的损失11538元；3.判令王彬承担诉讼费。事实和理由：1.一审法院对于本案重要事实王彬离职原因并未查清，属事实不清。一审判决认定王彬于2018年12月17日离开哈尔滨中信通信公司，双方未办理离职交接手续，但是对王彬是什么情况下离开哈尔滨中信通信公司的，一审法院并未查清。并且该事实的认定与哈尔滨中信通信公司的第二项请求由王彬承担罢工造成的损失11538元具有重大关系，但一审法院对该事实并未查清；2.一审法院认定事实错误。王彬参加罢工，即在未作任何交接的情况下突然离职，与哈尔滨中信通信公司被罚款15万元有因果关系，哈尔滨中信通信公司被处罚是因为没有按时完成工程任务，而需要完成的工程量是由王彬负责完成的，因此哈尔滨中信通信公司被处以15万元的罚款是王彬造成的。但一审法院并未认定该事实；3.一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。王彬称离职是哈尔滨中信通信公司辞退的，其应承担举证责任予以证明。王彬在哈尔滨中信通信公司供职是原来稳定的事实状态，其在哈尔滨中信通信公司离职，即改变王彬在哈尔滨中信通信公司供职的稳定事实状态，因此王彬主张辞退离职行为属于积极事实，理应由主张积极事实的王彬承担举证责任。因此，一审法院错误分配举证责任，适用法律错误。综上，请求二审法院依法审理本案，支持哈尔滨中信通信公司的上诉请求。王彬辩称，一审事实已经查清，适用法律正确，不存在举证责任分配错误的问题。哈尔滨中信通信公司向一审法院起诉请求：1.王彬返还超额发放的工资12622.7元；2.王彬赔偿因罢工造成的损失11538元；3.诉讼费由王彬承担。一审法院认定事实：2018年3月3日，王彬入职哈尔滨中信通信公司从事传输线路的勘查与设计工作，2018年12月17日，王彬离开哈尔滨中信通信公司，双方未办理离职交接手续。2018年4月至12月期间王彬的工资扣完社会保险后分别为2018年4月28日4188.39元、5月31日4470元、6月27日3208.17元、7月26日3938.87元、8月30日3982.33元、9月29日3497.25元、10月31日3497.25元、11月30日3247.25元、12月28日1927.25元。2019年2月21日，王彬以哈尔滨中信通信公司为被申请人，向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：“1.支付2018年8月至10月拖欠的工资10500元；2.支付拖欠报销款9240元；3.支付2018年3月至2018年12月3日未签订劳动合同的二倍工资40500元”。2019年5月15日，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会作出哈南劳人仲字[2019]第331号《仲裁裁决书》，裁决由哈尔滨中信通信公司向王彬支付2018年4月3日至2018年12月17日期间未签订劳动合同的二倍工资14290元（1680元×8个月+1680元÷21.75天×11天），驳回王彬的其他仲裁请求。该裁决现已生效。在此次仲裁中，哈尔滨中信通信公司辩称从未拖欠王彬工资，并且已经超额预支王彬工资，超额工资应予退回；与本案相关联的13名劳动者因集体罢工违反劳动规定，给哈尔滨中信通信公司造成了巨大损失。仲裁委审理后认为，哈尔滨中信通信公司主张因王彬的离职给单位造成损失，但提供的证据不能证明其主张的事实存在；哈尔滨中信通信公司系足额发放王彬的工资。2019年6月26日，哈尔滨中信通信公司向哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，该仲裁委于2019年7月11日作出哈南劳人仲不字[2019]第59号《不予受理通知书》，以其仲裁申请不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。哈尔滨中信通信公司不服该《不予受理通知书》，诉至一审法院形成诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。哈尔滨中信通信公司在本案中主张王彬返还超额发放工资，但其提交的证据不能证明超额发放工资事实的存在，哈尔滨中信通信公司对王彬工资的发放系足额，该事实已经生效仲裁裁决确认，哈尔滨中信通信公司在本次诉讼中未提交足以推翻该生效裁决的相反证据，故对于哈尔滨中信通信公司的第一项诉讼请求，一审法院不予支持；对于哈尔滨中信通信公司请求王彬赔偿因罢工造成的损失11538元的诉讼请求，哈尔滨中信通信公司所举证据既无法证明王彬的离职行为系罢工，亦未证明其损失与王彬行为之间具有因果关系，故哈尔滨中信通信公司的该项诉讼请求无事实依据，一审法院不予支持。判决：驳回哈尔滨中信通信公司的诉讼请求。案件受理费10元，由哈尔滨中信通信公司负担。本院二审期间，哈尔滨中信通信公司围绕上诉请求提交的《中国移动通信集团设计院有限公司2018-2019年传统业务非核心能力技术配合服务框架合同》、中国移动通信集团设计院有限公司给哈尔滨中信通信公司的《考核通知》系一审中举示过的证据，不属于二审新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于哈尔滨中信通信公司主张“因王彬等13人‘罢工’致使其公司未能按时完成工作任务被处罚的损失应由王彬赔偿”的问题。首先，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，哈尔滨中信通信公司主张13名员工辞职给其公司造成了损失，但该13人名员工中的9人系因哈尔滨中信通信公司未足额支付工资而离职，此节有生效的《仲裁裁决》予以证实；其次，一、二审诉讼中，哈尔滨中信通信公司举示的证据未形成完整的证据链条证明案涉工程最终决算被扣减15万元，且哈尔滨中信通信公司于诉讼中也未举示充分的证据证实其公司所主张的损失是王彬离职导致的，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审法院对中信通信公司该上诉主张未予支持无不当，本院亦不予支持。综上所述，哈尔滨中信通信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨中信通信公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  张 宇审判员  马立娜（）二〇二〇年九月十四日法官助理张恭允书记员张春天
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2760号 原告：范某1，男，1987年11月7日出生，满族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：刘辉，涿州市德信法律服务所法律工作者。 被告：孙某，女，1991年9月10日出生，汉族，住涿州市。 原告范某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人刘辉、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某1向本院提出诉讼请求：1.请法院判决解除原、被告的婚姻关系；2.婚生男孩范某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一男孩，取名范某2，现年三岁。由于原、被告系经人介绍相识，双方婚前接触时间较短，草率结婚，双方并没有感情基础。婚后原告发现双方性格不合，经常因家庭琐事吵架，后来被告竟然拿刀把原告划伤，被告的行为让原告心有余悸，整日生活在不安之中。现双方又因吵架，被告回娘家居住，直至今日双方也无法正常沟通，双方已经没有夫妻感情，无法在一起共同生活，故请求法院判决双方离婚，支持原告的诉讼请求。 被告孙某辩称，原告起诉离婚理由不成立，不同意离婚。第一，原告诉称“经人介绍相识，双方婚前接触时间短，草率结婚，无感情基础”为不实之词。尽管原、被告经人介绍，但自2015年8月相识，至××××年××月××日结为夫妻，相恋一年多，并经过慎重考虑才结婚，并非草率，婚后××××年××月××日生育一子，对孩子更是疼爱有加，说明双方彼此有一定感情基础。日常有小矛盾，但夫妻意见不同为常事，争吵过后，被告也能积极主动与原告和好，无大矛盾，此次原告因琐事提起诉讼是草率行为，请贵院不予支持。第二，原告称“女方拿刀把原告划伤…”属不实之词，且原告自恋爱期间就有暴力倾向，自被告婚后怀孕原告多次家暴，原告为维护家庭并未报警，多次家暴对被告造成不可逆的心理阴影。第三，原告称被告因“双方吵架，被告人回娘家居住，至今无法正常沟通，已没有夫妻感情…”这是不符合事实的：1.被告因回娘家居住是2018年8月10日，自凯旋门小区搬至国富家嘉小区2号楼1单元502，并非吵架；2.自2019年8月吵架，原告离开，被告一直在寻找各种方法与原告进行沟通，并且被告朋友和家人均与原告进行当面沟通，原告没有任何反应，被告多次带孩子上门希望与原告沟通，原告以修改密码、换锁、拒接电话各种方法拒绝沟通，拒绝被告与孩子进入家中；3.自2019年8月，原告未对婚生子进行任何抚养义务，也由××××年××月未给孩子一分生活费，婚生子一直随被告生活，原告已对家庭缺乏责任心。第四，被告认为婚生子现在只有三岁半，双方都应站在维护孩子利益的角度考虑。对孩子来讲，不管是失去母爱或是失去父爱都不利于孩子的健康发展，作为孩子母亲，不忍心看孩子在单亲情况下成长，原告作为婚生子父亲也应当充分考虑孩子长远利益，不要赌一时之气，而毁了孩子童年。答辩请求：1.请求法院驳回离婚起诉，不予受理；2.请求法院驳回婚生孩子由原告抚养请求；3.本案一切费用由原告承担；4.请求法院要求原告支付自××××年××月至2020年8月婚生子生活费1.6万元。以上答辩意见请贵院予以充分考虑，调解或判决不准原告与被告离婚，以维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下：原告范某1与被告孙某于2015年经人介绍相识，××××年××月××日在涿州市民政局登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子取名范某2。现原告以双方没有夫妻感情，无法一起共同生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。被告认为与原告夫妻感情很好，双方发生争吵均是因带孩子等琐事，不同意离婚。 本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，并育有一子，有一定的感情基础，应互相体谅，加强沟通与理解，理智地解决夫妻间的分歧与矛盾。现原告范某1提出离婚，但未就夫妻感情已彻底破裂提供充分的证据，考虑到婚生子范某2刚满三岁，年龄较小，其健康成长需要父母双方的爱护。因此，原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 不准许原告范某1与被告孙某离婚。 案件受理费100元，由原告范某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  柴秋瑾 二〇二〇年九月四日 书记员  李 同
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1403号 原告：聂吉群，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：徐福仁，男，住吉林省榆树市。 原告聂吉群与被告徐福仁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告聂吉群在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告聂吉群撤回起诉处理。 审判员  丽娜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈浩 本裁定适用相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0181行初79号原告：王杰，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。诉讼文书送达地址：河南省洛阳市偃师市。被告：巩义市市场监督管理局，住所地河南省郑州市巩义市平安街10号。统一社会信用代码：11410181MB1792206R。法定代表人：刘文勇。原告王杰与被告巩义市市场监督管理局其他行政管理一案，本院于2020年9月17日立案后，原告王杰于2020年9月17日向本院申请撤诉。经审查，原告王杰撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。审判长  董亚恒审判员  康译方审判员  王景峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李兆华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初7163号原告：张亚超，男，1985年10月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘海宾，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在审理原告张亚超与被告刘海宾民间借贷纠纷一案中，原告张亚超经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月二十二日代理书记员  杨 磊
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1367号 梁福常、李宗灵： 关于申请执行人梁福常与被执行人李宗灵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李宗灵已将本院（2014）江恩法民一初字第6号民事判决书所确定的义务（本金7000元，利息及罚息2993.67元，执行费50元，合计共10043.67元）履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1367号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1229执302号 申请执行人：杨嗣流，男，侗族，1975年11月15日生，住靖州苗族侗族自治县。 被执行人：罗开志，男，汉族，1974年11月14日生，住靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人杨嗣流与被执行人罗开志借款合同纠纷一案中，申请执行人杨嗣流与被执行人罗开志于2020年9月4日达成了长期还款协议，申请执行人杨嗣流同意案件长期履行终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2020)湘1229执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  胡兵玉 审判员  罗 琦 二〇二〇年九月四日 书记员  丁兮雯
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执2423号申请执行人：胡盼盼，男，1990年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海中鑫源工程建设有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙木。申请执行人胡盼盼与被执行人上海中鑫源工程建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0107民初1798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海中鑫源工程建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡盼盼向本院申请执行，要求被执行人上海中鑫源工程建设有限公司支付人民币33525元。本院于当日依法受理。在本案执行中,本院依法向被执行人上海中鑫源工程建设有限公司发出执行通知书、传票，责令被执行人限期到庭履行义务，未果。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人上海中鑫源工程建设有限公司有可供执行财产。另，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。以上事实，有执行通知(稿)、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录、冻结银行存款送达回执、工作记录等证据予以佐证。本院认为，由于被执行人上海中鑫源工程建设有限公司无实际可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海中鑫源工程建设有限公司负有继续向申请执行人胡盼盼履行债务的义务，被执行人上海中鑫源工程建设有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 朱海波审 判 员 张 凯二〇二〇年九月二十一日法官助理 袁加孟书 记 员 潘文君附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22355号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街113号。负责人：张立奎，支行行长。被告：沈佳伟，男，1989年2月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被告沈佳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  于金萍二〇二〇年九月二十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5812号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告:戴以麟，男，1967年12月6日出生，汉族，住象山县。 被告:徐良娟，女，1971年12月22日出生，汉族，住象山县。 被告:戴小挺，男，1979年7月13日出生，汉族，住象山县。 被告:郑卫玲，女，1979年1月16日出生，汉族，住象山县。 被告:徐伟忠，男，1969年2月19日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告戴以麟、徐良娟、戴小挺、郑卫玲、徐伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。后本院依法向原告象山县农村信用合作联社送达《诉讼费预缴通知》，原告象山县农村信用合作联社于2020年9月4日以被告已还清贷款为由明确表示将不再预交案件受理费。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告象山县农村信用合作联社撤诉处理。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月四日 代书记员 叶蒙蒙
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保1038号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：杨概，男，1968年3月14日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨概名下银行存款1586元。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司并以提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨概名下银行存款1586元（银行存款的冻结期限为一年）; 案件申请费36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭剑辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李金宇 书 记 员 郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2460号申请执行人：于月英,女性,1969年11月7日出生,住大同市平城区新华街40楼1206号。被执行人：段旭花，女性,1979年3月16日生，汉族，住大同市平城区御景园北区11栋1407号。申请执行人于月英与被执行人段旭花借款合同纠纷一案，段旭花欠于月英借款本金86000元、利息33150元、案件受理费1342元、执行费1697元，共计122179元。在执行过程中，双方达成执行和解，段旭花在2020年12月31前一次性给付90000元了结此案，此协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  左建同审判员  白向东二〇二〇年九月二十二日书记员  许超强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1467号 罪犯蔡树林，男，1966年11月15日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2015年4月28日，本院作出（2015）黔南刑初字第28号刑事判决，认定蔡树林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。2015年6月19日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年7月7日交付执行（刑期自2014年5月17日起至2029年5月16日止）。2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3690号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2028年10月16日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡树林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年8月至2018年1月获得1个表扬；2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年8月获得1个表扬；共计4个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯蔡树林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯蔡树林减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡树林减去有期徒刑七个月（刑期至2028年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10944号 原告：李刚，男，1988年8月23日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：李天双，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，董事长。 委托诉讼代理人：袁志辉，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：符海春，女，系公司员工。 原告李刚与被告四川省第四建筑有限公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告或其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李刚向本院提出诉讼请求：1.判令四建公司向李刚支付工程劳务费24万元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息6.24万元（以上述工程劳务费为基数，按每月0.5%，从2015年2月13日计算至工程劳务费付清之日，暂计算至2019年6月12日）；2.承担本案全部诉讼费。诉讼中，李刚将诉讼请求变更为请求四建公司支付劳务费5万元及利息，并承担诉讼费。事实与理由：2014年，四建公司承建四川宏业电力集团有限公司位于成都市武侯区的非生产性工业用房期间，将工程部分劳务安排李刚班组实施，李刚合计实施劳务费55万元。就该劳务费，四建公司向李刚支付55万元（其中5万元系代张一雷收取），故尚余5万元未向李刚支付，李刚多次催无果。 四建公司辩称，双方无劳务合同关系，我方不应当承担付款责任；虽然案涉工程系四建公司承接，但四建公司与王广明签订了《建筑工程施工合作协议书》，约定将案涉工程交由王广明施工，并由其独立核算、自负盈亏，我方未参与案涉工程的施工、管理，李刚实际是与王广明之间建立了劳务合同关系，根据合同相对性原则应当由其双方进行结算、付款，不能约束第三方；李刚与王广明之间的结算价款为55万元，我方受王广明委托从2014年12月至2016年1月期间分三次向李刚支付了劳务款55万元，李刚在案涉工程的劳务款已收取完毕。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2013年6月17日，四建公司在四川宏业电力集团有限公司（以下简称宏业公司）处承包了宏业公司非生产性工业用房（二期）项目主体工程的施工，成立项目部，任命王广明担任项目执行经理。2013年6月8日，四建公司与王广明签订《建筑工程施工合作协议》，约定双方共同组建宏业公司项目部，由王广明负责组织资金、材料及劳动力等，按四建公司要求组织施工，经济独立核算、自负盈亏。后王广明、于怀明、钱孝刚合伙承包该项目，约定王广明负责协调拨款、预算、结算方面，于怀明负责项目施工现场及验收方面，钱孝刚负责购买材料。施工期间，于怀明委托陈传富、李刚等班组分包部分分项工程，四建公司向这些班组负责人支付了部分劳务费。 2017年9月14日，于怀明向本院起诉，以这些班组系由其介绍、组织、委托为由，认为自己是总承包人向四建公司提供了劳务，要求四建公司、王广明支付其工程劳务费2450334元。于怀明的诉请中包含有本案中李刚班组劳务费。其主张涉及本案李刚劳务费的证据为《施工任务书(通风安装)》（2015年2月12日，于怀明现场审核，王广明签字确认同意支付55万元，李刚班组实施）”。四建公司质证认为，承认有这些工程项目，项目也是由这些班组实施的，但不接受王广明在《施工任务书》中签字确认的价格，所以不同意按《施工任务书》付款及付给于怀明，且四建公司同意与各班组分别结算劳务费，并已直接向李刚、陈传富等人支付了476.1万元。该案经过一审、二审，（2018）川01民终14623号生效判决认为于怀明非《施工任务书》总承包人，于怀明无证据证明其享有工程款项的付款请求权，故驳回了于怀明的全部诉讼请求。 本案庭审中，李刚请求四建公司支付劳务费的证据与前述判决书证据一致，即2015年2月12日的《施工任务书》1份，包干价55元。李刚认可收到四建公司转账支付的款项55万元，分别为2014年12月5日15万元、2015年2月15日11万元和2016年1月26日29万元，但认为第1笔15万元中的5万元为代张一雷收取的，并提交张一雷于同日出具的收到涉案项目5万元款项的《收条》。四建公司称未查询到2014年12月5日左右向张一雷转账5万元的凭证，若张一雷并未委托李刚代收款项，李刚应予以举证。 四建公司认可王广明系其现场管理人员。 上述事实，有施工任务书、（2018）川01民终14623号民事判决书、（2020）川01民终7546号民事判决书、（2020）川01民终6181号民事判决书、银行转账回单、收条等证据及当事人的庭审陈述记录在案为证。 本院认为，生效判决书查明，四建公司对李刚等班组向其提供了劳务并无异议，四建公司亦同意直接向李刚等班组支付劳务费，故四建公司应向李刚支付涉案工程劳务费。李刚提交的《施工任务书》中有王广明、于怀明签字确认，王广明系四建公司在涉案项目的执行经理，该《施工任务书》应对四建公司有约束力。《施工任务书》载明的金额为55万元，四建公司已向李刚转账55万元，李刚虽主张其中5万元系代张一雷收取，但无充分证据证明，依法应承担举证不力的法律后果，故李刚于本案的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回李刚的诉讼请求。 案件受理费1050元，由李刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 欢 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  蔡 莉 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  倪诗瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102知民初212号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：陈晓晗（特别授权代理），湖北百思特律师事务所律师。被告：武汉市江岸区体强副食店，住所地：武汉市江岸区延昌里1号。经营者：刘体强。原告上海家化联合股份有限公司诉被告武汉市江岸区体强副食店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区体强副食店的起诉。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  叶云兰二〇二〇年九月十四日书记员  余 燕
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1023号之十五 被执行人：赵群，女，汉族，1962年11月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵群在辽宁省农村信用社联合社41771101010256xxxx账户内存款人民币1145.61元。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈国纬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9136号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐荣有，男，汉族，1982年4月3日生，住海南省东方市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐荣有的本院(2018)沪0106民初30357号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30357号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保545号本院对2020年9月9日立案受理的申请人江苏恒尚建设工程有限公司与被申请人扬州和丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月十四日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4322号之一 申请执行人：李隆坤，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：钟伟，男，1987年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初12791号民事判决书，于2020年7月22日立案执行李隆坤申请执行钟伟民间借贷纠纷一案,执行标的76369.58元及利息，执行费1046元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人钟伟名下无房屋及大额银行存款，被执行人名下车牌号为川Ａ×××××的江南牌机动车本院已于2020年8月27日采取查封措施，查封期限为二年，为轮候查封且未能实际控制，暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年九月十四日 书记员 李玲娜
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初836号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：钟士文，男，1975年8月3出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告钟士文服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告峡江县宇捷物流有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇捷物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5887号罪犯涂海浪，男，1988年6月20日出生，汉族，江西省丰城市人，大学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年8月28日作出（2018）赣0981刑初470号刑事判决，认定被告人涂海浪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂海浪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯涂海浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂海浪减去有期徒刑六个月二十天。（减刑后刑期：自2018年4月25日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更531号 罪犯尹书占，男，1987年1月16日出生于安徽省阜阳市阜南县，汉族，小学文化，现于盘锦监狱五监区服刑。 广东省汕头市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）汕中法刑一终字第42号刑事裁定，以被告人尹书占犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月24日起至2022年11月23日止。2015年10月22日减刑十一个月，2018年5月17日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯尹书占在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯尹书占减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢541号李某、马某：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初2041号民事调解书，于2020年8月21日立案执行申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院向常州市钟楼区人民法院发出了参与分配函，后钟楼法院向本院汇入了李某的分配款128445.47元，李某受偿了该分配款中的126991.47元，余款1454元收取了本案的执行费。至此，李某向本院申请执行的(2019)苏0402民初2041号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执373号之一申请执行人:梅赛徳斯奔驰汽车金融有限公司，统一社会信用代码：911100006349463595，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，该公司总经理。申请执行人：龚红辉，男，汉族，1968年2月5日出生，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。梅赛徳斯奔驰汽车金融有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0681民初2206号《民事判决书》于2020年04月22日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行38.804872万元及逾期利息，截至2020年9月14日已执行0元，未执行38.804872万元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  叶育林审判员  甘云军审判员  官盱华二〇二〇年九月十四日书记员  姜真英
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保342号申文献、刘建林、李军华：李细华:你们申请合同纠纷一案，未向人民法院提供明确的被保全财产信息或提供书面的具体财产线索，也未在执行过程中书面申请使用网络执行查控系统进行查询。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26823号 被执行人：兰奕，男，1988年4月15日出生，汉族，身份证地址：武汉市武昌区。 关于被执行人兰奕案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9852号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人兰奕应负担案件受理费519.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人兰奕名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1995号申请执行人饶某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人饶某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020津0115执恢841号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。负责人：王玉娟，行长。委托代理人刘学宁，该行职员。被执行人赵荣友，男，1951年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被执行人赵荣友金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息18003.74元及迟延债务利息。在执行过程中，被执行人赵荣友已给付申请执行人1000元，余款17003.74元待执行。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十一日书记员  齐一鸣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终2159号上诉人（原审原告）：舒红辉，男，汉族，1983年8月29日出生，公民身份号码：×××，青海柴达木进出口贸易有限责任公司总经理，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐晓同、王月中，青海徐晓同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：商银信支付服务有限责任公司，统一社会信用代码：9111010266751881X3，住所地，北京市西城区平安里西大街26号楼等3幢28号楼401-01室。法定代表人：林耀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：商银信支付服务有限责任公司西宁分公司，统一社会信用代码：91633100698547867J，住所地，青海生物科技产业园经四路22号G区2楼201室。负责人：王永波，该公司经理。二被上诉人委托诉讼代理人：孙连钟、韩雪（实习律师），北京维京律师事务所律师。上诉人舒红辉因与被上诉人商银信支付服务有限责任公司、商银信支付服务有限责任公司西宁分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1682号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，本院经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。舒红辉上诉请求：依法撤销原裁定，指令城西区人民法院继续审理。事实与理由：2017年3月14日，上诉人与二被上诉人的母公司北京苹果信息咨询公司签订协议书，协议约定经双方协商，被上诉人商银信支付服务有限责任公司就第三方以股权转让方式收购事宜达成一致意见，即商银信总公司于2017年3月20日全面接管西宁分公司的经营权，北京苹果信息咨询有限公司将得到的股权转让总款中的1200万元归属上诉人。上诉人本人作为西宁分公司时任负责人即与协议书签订当日与商银信公司办理了交接手续并签署交接单，2017年3月25日上诉人与商银信服务有限责任公司西宁分公司经协商分别签署了借款合同及劳动协议书，所签借款合同与劳动协议书的依据系2017年3月14日上诉人与北京苹果信息咨询公司所签协议书，借款合同约定480万元及劳动协议书所约定720万元系上诉人与北京苹果信息咨询公司所签协议书约定的1200万元数额的构成，即补充约定了2017年3月14日上诉人与北京苹果信息咨询公司所签协议书约定的1200万的组成依据及对该1200万元系如何构成及给付进行了变更约定。二、一审法院针对上诉人一审所示证据，在此裁定中未予查证，缺乏依据。三、一审法院定性此案为劳动争议，定性不当。四、一审法院适用法律错误，一审法院依据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，属适用法律错误，本案不适用仲裁前置程序。综上所述，协议约定内容系对上诉人在任职其分公司负责人期间应获得的权利进行了确定，双方之间争议性质非系劳动争议事项，而是具有对赌性质的债权债务法律关系。据此，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为，舒红辉与商银信支付服务有限责任公司西宁分公司签订的《劳动协议书》及与北京苹果信息咨询有限公司签订的《协议书》中，并未涉及双方是否存在劳动合同关系的争议，对于上述《劳动协议书》和《协议书》的性质及效力应予审理，才能确定本案中上诉人舒红辉所主张是否成立。综上，一审确定本案案由为劳动争议纠纷及认定本案应进行仲裁前置程序有误，裁定驳回舒红辉的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西宁市城西区人民法院（2020）青0104民初1682号民事裁定书；二、指令西宁市城西区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 任 宁审判员 林建平审判员 李 娟 二Ο二Ο年九月十四日书记员 **曦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6127号原告：汪成团，男，汉族，住所地：河南省固始县。被告：张其永，男，45岁左右，住河南省固始县。被告：王琦，男，42岁左右，住河南省林州市。原告汪成团与被告张其永、王琦追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法决定适用简易程序公开开庭审理。期间原告汪成团以“二被告所欠工资已支付”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪成团撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪成团负担。财产保全申请费120元退还原告汪成团。审判员 彭 振二〇二〇年九月二十一日书记员 周世庚
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2798号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行，住所地：浙江省缙云县溶江乡前溪村村北路26号。 统一社会信用代码：91331122786400259D。 代表人：潘根浪，该行行长。 委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。 被告：刘伟标，男，1968年7月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：刘丽芬，女，1972年2月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告刘伟标、刘丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘伟标、刘丽芬归还借款本金99875.26元、利息3326.09元（利息算至2020年7月20日），以后利息按月利率8.15625‰算至还清本息日止。2、诉讼费等一切费用由被告刘伟标、刘丽芬承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月18日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告刘伟标签订了个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币100000元整，借款期限自2018年1月18日至2020年1月17日止；在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告刘丽芬与被告刘伟标系夫妻关系，对被告刘伟标上述借款已知悉，并在个人小额信用贷款申请、调查、审批书上签字捺印确认。合同签订后，原告按约向被告刘伟标发放贷款100000元，期限2020年1月15日至2020年1月17日，月利率为5.4375‰。合同到期后，被告刘伟标未按约归还借款本息。截至2020年7月20日止，被告刘伟标尚欠原告借款本金99875.26元，利息3326.09元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘伟标、刘丽芬于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行借款本金99875.26元、利息3326.09元，并从2020年7月21日起至款还清日止按月利率8.15625‰另行计付借款本金99875.26元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2364元，减半收取1182元，由被告刘伟标、刘丽芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1808号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行,住沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：刘国军，系该行行长。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王翠，女性,1983年7月10日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王伟，男性,1980年5月6日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王会勇，男性,1975年12月15日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：关桂菊，女性,1975年8月30日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人王立刚、王翠、王伟、王会勇、关桂菊借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7518号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王立刚、王翠、王伟、王会勇、关桂菊未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人王立刚、王翠、王伟、王会勇、关桂菊送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人王立刚、王翠、王伟、王会勇、关桂菊纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人王立刚、王翠、王伟、王会勇、关桂菊目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1808号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
陕西省咸阳市渭城区人民法院        陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书   (2020)陕0404财保45号 申请人：贵州长通装配式建材有限公司（原贵州隆筑宜装配式建材有限公司）住所地：贵州省黔南州长顺县某某园区某某园（某某镇某某村某某组）。     法定代表人：张钊，系该公司执行董事。    委托诉讼代理人：龙灼，贵州贵达律师事务所律师。    被申请人：陕西凝远新材料科技股份有限公司    住所地：陕西省西咸新区某某城某某园区某某路某某段某某号某某。    法定代表人：刘洋申请人贵州长通装配式建材有限公司（原贵州隆筑宜装配式建材有限公司）于2020年9月3日向某某仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人陕西凝远新材料科技股份有限公司名下（1.开户行：中国民生银行股份有限公司某某分行营业部，账号为：某某。2、开户行：中国民生银行股份有限公司某某土门支行，账号：某某）银行存款220586.55元或查封、冻结同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司贵州省分公司提供了担保。2020年9月3日，某某仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交法院。本院经审查认为，申请人贵州长通装配式建材有限公司（原贵州隆筑宜装配式建材有限公司）的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人陕西凝远新材料科技股份有限公司名下（1.开户行：中国民生银行股份有限公司某某分行营业部，账号为：某某。2、开户行：中国民生银行股份有限公司某某土门支行，账号：某某）银行存款220586.55元或查封、冻结同等价值的其他财产。期限:一年。    本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审  判  员    卢  睿     二〇二〇年九月四日  书  记  员   王  佳 1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执恢584号申请执行人：胶州市丰盛小额贷款有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人张正海，经理。委托代理人：王立森，男，汉族，住胶州市。被执行人：青岛勇能环保电力设备有限公司，住所地青岛胶州市。法定代表人王茂欢，总经理。申请执行人胶州市丰盛小额贷款有限公司与被执行人青岛勇能环保电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第1541号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月19日向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2017）鲁0281执352号。本案于2020年9月17日恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解且申请执行人同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2020）鲁0281执恢584号案件终结执行。如到期被执行人没有按照执行和解协议履行应负法律义务，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月二十二日书记员  汪永青
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1697号申请执行人：王希胜，男，1965年2月27日出生，汉族，民勤县苏武乡邓岔村五社农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司，住所地：永昌县河西堡镇银河路，法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌县业诚工贸有限公司总经理，住永昌县河西堡镇馨河花园1栋1单元402室。申请执行人王希胜与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初3560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王希胜于2020年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人王希胜于2020年9月22日以已与被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国仰二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹤
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执285号申请执行人：吴国祥，男，1955年11月29日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：铜鼓县城南西路新开小区，统一社会信用代码：91360926598885324P。法定代表人：能斯松，系该公司董事长。关于吴国祥申请执行铜鼓县铜城天然气有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴国祥依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初259号民事调解书于2020年6月8日向本院申请执行。本院当日立案执行，并向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人所有财产已被宜春市中级人民法院查封、拍卖并进行案款分配，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年9月11日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行86360元，截至2020年9月14日被执行人未全部履行，未履行金额86360元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意对本案先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二〇年九月十四日书记员  袁书娟
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0828执763号之七 申请执行人：李永峰，女，1984年7月7，汉族，住陕西省佳县。 被执行人：李永霞，女，1978年12月7日，汉族，住陕西省佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出(2017)陕0828民初1041号民事调解书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下： 扣划被执行人李永霞在中国农业银行股份有限公司佳县支行6228482946233594763账户存款，并继续冻结该账户，冻结方式为只收不付，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 倩
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执恢132号申请执行人：岫岩满族自治县石庙子镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。法定代表人：张雅淇，系该镇镇长。被执行人：张元景，男，1977年2月17日出生，满族，农民，住址：岫岩满族自治县。申请人岫岩满族自治县石庙子镇人民政府与被执行人张元景小额借款合同纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2018年7月17日作出（2018）辽0323民初1333民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现已按判决执行完毕。无文书本裁定送达后立即生效。执行员  王世成二〇二〇年九月二十二日书记员  程邵辉
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初17424号 原告：荆见，男，汉族，1996年3月11日出生，住西安市雁塔区。 被告：田佳宝，男，汉族，2001年1月22日出生，住陕西省韩城市。 本院在审理原告荆见与被告田佳宝民间借贷纠纷一案中，原告荆见于2020年9月19日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告荆见撤回起诉。 本案案件受理费50元减半后由原告自行承担。 审判员 李 漾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张婧媛
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终394号 上诉人（原审被告）：西安天风建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区田王特一号，统一社会信用代码91610111220841215L。 法定代表人：王玫升，该公司经理。 委托诉讼代理人：何嘉男，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺平，陕西仁和万国律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：何飞年，男，1988年11月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人西安天风建筑安装工程有限公司与被上诉人何飞年劳动争议纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审中何飞年陈述其受徐长林、顾庆国招用，并受徐长林、顾国庆管理，由徐长林、顾庆国发放工资。但徐长林、顾庆国是否系西安天风建筑安装工程有限公司的工作人员，一审未查明。故一审关于何飞年与西安天风建筑安装工程有限公司之间是否存在事实劳动关系的有关事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初468号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人西安天风建筑安装工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 郭素兰 审判员张旭 审判员步全梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘馨丹
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1462号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈脉雄，男，1989年9月9日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县太平营乡。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月14日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈脉雄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年4月14日起至2020年10月13日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款94.52元。2019年4月14日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月14日向被申请人陈脉雄发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1047.55元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1047.55元及相应的资金占用费用27.77元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈脉雄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1047.55元以及资金占用费用27.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1075.32元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈脉雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1047.55元及资金占用费27.77元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈脉雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈脉雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2793号申请执行人：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。被执行人：李军，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省。融祥汽车租赁(上海)有限公司与李军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人融祥汽车租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付租金153761.94元；迟延履行利息；执行费暂计2206.43元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2140号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：张春蓉，女，1971年1月30日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李伟，男，1973年5月4日出生，回族，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行与张春蓉、李伟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4938号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的1600781.46元，申请执行费18408元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人张春蓉、李伟名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年4月29日依法查封被执行人张春蓉名下的位于崇州市的房产，该房产系轮候查封，无法处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人张春蓉、李伟采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人张春蓉、李伟确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1391号 原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：河北省保定市清苑区莲池南大街3666号，统一社会信用代码：91130608806121856P。 法定代表人：崔新凯，该行副行长。 委托代理人：姜建红。 被告：李红军，女，1966年10月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称清苑农行）与被告李红军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法进行审理。 原告清苑农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还清苑农行贷记卡透支本金39772.80元，透支利息3390.23元，违约金2239.93元，其他手续费718.68元，共计46121.64元，并支付自2020年1月15日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月3日在我行办理贷记卡1张，卡号：62×××30，授信40000元。2019年6月8日开始逾期，截止2020年1月14日李红军仍欠透支本金39772.80元，透支利息3390.23元，违约金2239.93元，其他手续费718.68元，共计46121.64元未偿还。被告行为已违反法律规定及合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 本院经审查认为，原告清苑农行起诉被告李红军要求其偿还透支本金39772.80元及相应利息，但按照原告清苑农行提供的被告李红军的送达地址为保定市莲池区，而本院按照原告提供的被告李红军的送达地址无法送达。综上，原告清苑农行不能提供被告李红军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告清苑农行提供的被告李红军的送达地址不明确，本院依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行的起诉。 案件受理费477元，退还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈彦任 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2741号之一申请执行人：江苏中力建设工程有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区，统一社会信用代码91320891063293584K。法定代表人：王超，总经理。被执行人：江苏爱义行汽车服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区，统一社会信用代码91320214MA1NM48P6W。法定代表人:张录军，总经理。被执行人：北京爱义行汽车服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码91110102101596480Y。法定代表人：邢爱义，董事长。关于江苏中力建设工程有限公司与江苏爱义行汽车服务有限公司、北京爱义行汽车服务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2382号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏爱义行汽车服务有限公司、北京爱义行汽车服务有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案受理。在执行过程中，申请执行人江苏中力建设工程有限公司自愿向法院撤回对（2020）苏0812民初2382号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人江苏中力建设工程有限公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812民初2382号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 王琍琍审 判 员 孙士国二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 勉书 记 员 师 远
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执444号申请执行人：李忠，男，汉族。被执行人：李明峰，男，汉族。申请执行人李忠与被执行人李明峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）甘0422民初1519号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院提出执行申请，本院立案执行后，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款80500元，并承担案件受理费907元、执行费1108元。执行中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，拒不申报财产，本院决定对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产状况作出如下查控措施：通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、企业、车辆、房屋等财产登记信息，到房产管理部门调查了房屋登记信息，到其居住地调查了财产状况。被执行人名下位于会宁县会师镇房屋已被本院轮候查封，再未发现被执行人名下其他有可供执行的财产。本院将被执行人移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，但申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐文学审判员  高 翔审判员  李云山二〇二〇年九月二十一日书记员  席锦东
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15734号 原告：陈志美，女，1971年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：庄丽丽，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：李顺，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈志美与被告李顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈志美于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈志美以双方沟通后双方达成合意为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志美撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1457号罪犯王玖阳，男，1978年9月24日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市双阳区人民法院于2016年4月20日作出(2016)吉0112刑初40号刑事判决，认定王玖阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币4万元。刑期自2015年5月25日起至2029年11月24日止。被告人不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）吉01刑终271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王玖阳能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，主动履行财产性判项人民币4万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王玖阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王玖阳减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1330号罪犯闫海洋，男，1989年1月15日出生，吉林省敦化市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省辽源市中级人民法院于2009年2月17日作出（2008）辽刑初字第55号刑事附带民事判决，认定闫海洋犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币十万元，并处与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币62326.86元。刑期自2008年7月14日起至2028年7月13日止。本院分别于2012年10月30日、2015年1月30日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年7个月、1年5个月、7个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫海洋能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯闫海洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯闫海洋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1868号 原告：璧山区朋安建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区。 经营者：邓功礼，男，汉族，1973年9月23日生，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：邓文棫，系重庆汇远鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗全，系重庆汇远鸿律师事务所实习律师。 被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：徐小勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永安，系江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：陈永欣，系江西建工第二建筑有限责任公司律师事务部实习律师。 被告：曾德贵，男，汉族，1978年6月3日生，住重庆市璧山区。 原告璧山区朋安建筑设备租赁站与被告江西建工第二建筑有限责任公司、曾德贵租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告璧山区朋安建筑设备租赁站以双方达成和解为由于2020年9月17日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告璧山区朋安建筑设备租赁站自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告璧山区朋安建筑设备租赁站撤回起诉。 本案受理费5744元（原告已预交），减半收取2872元由原告璧山区朋安建筑设备租赁站自行承担，退回原告璧山区朋安建筑设备租赁站受理费2872元。 审判员  许立元 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘智博
吉林省白山市江源区人民法院民事裁定书（2020）吉0605民初664号原告：白山市江源区方圆物业服务有限责任公司，住所地：白山市江源区江源区孙家堡子街瑞祥小区六号楼。法定代表人：纪显琴，系该公司经理。委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。被告：王艳福，男，汉族，出生年月不详，住白山市。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司与被告王艳福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白山市江源区方圆物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白山市江源区方圆物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由白山市江源区方圆物业服务有限责任公司负担。审判员 王树春 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘眉邑