wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初4066号原告：宁德海，男，1984年9月23日生，汉族，宣威市人，住址：曲靖市麒麟区。被告：高朋，男，1992年1月5日生，彝族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告宁德海诉被告高朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告宁德海到庭参加诉讼，被告高朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁德海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高朋偿还原告借款本金5000元，利息500元，共计5500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年6月15日被告以急需用钱为由向原告借款5000元，约定利息为500元，被告承诺于2020年7月15日归还，并以微信聊天方式出具借条发送原告。期限届满后，原告多次向被告追要未果，故诉至本院。被告高朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩。原告宁德海为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：微信聊天、转账记录一份，微信聊天记录一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，原告宁德海提交的证据，经审查证据来源合法，内容客观真实，能证实本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告高朋经传票传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，视为放弃质证及抗辩权。本院经审理认定法律事实如下：原、被告系朋友，2020年6月15日被告以急需用钱为由向原告借款5000元，当日原告便以微信转账方式向被告转账5000元，约定于2020年7月15日归还，并以微信聊天方式出具借条发送原告，承诺用款一月给付利息500元。期限届满后，原告多次向被告追要未果，故向本院起诉。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当偿还。原告起诉要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持，但要求被告支付利息，因双方对利息未作明确约定，故要求支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高朋于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁德海欠款人民币5000元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告高朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  刘德斌二〇二〇年九月七日书记员  徐章曦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保771号之一申请人：侯华楠，男，1986年2月11日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘忠永，男，1940年2月18日生，汉族，住威海市文登经济开发区。申请人侯华楠与被申请人刘忠永机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4398号民事判决书已经生效。申请人侯华楠同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘忠永的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠永的银行存款10050元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月七日书记员  张力凡
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终181号之一 上诉人（原审原告）：廖某，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：胡某，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东中能电力科技有限公司，统一社会信用代码：91370105589943502H。 法定代表人：庞某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某1，四川省宣汉县人。现住西安市雁塔区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：李某2，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金昌华远公司新能源投资发展有限公司，统一社会信用代码：91620300397029185H。 法定代表人：刘某，现在兰州监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司，统一社会信用代码：91620721079262977X。 法定代表人：庞某。 上诉人廖某、山东中能电力科技有限公司（以下简称山东中能公司）与被上诉人金昌华远新能源投资发展有限公司（以下简称金昌华远公司）、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司（以下简称肃南中能公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初541号民事判决； 二、发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。 上诉人山东中能电力科技有限公司所预交的二审案件受理费16231元，予以退还。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年九月一日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执551号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住所地武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 法定代表人：张扬，该支行行长。 被执行人：罗成，男，汉族，1993年3月6日出生，住四川省武胜县。 被执行人：赵成远，男，汉族，1949年3月22日出生，住河南省郑州市金水区。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初1842号民事判决书书，受理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行申请执行罗成、赵成远金融借款合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保450号关于申请人田超诉被申请人范磊、陈秋秋追偿权纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保153号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：叁拾贰万元整（320000.00元），申请保全费：贰仟壹佰贰拾元整（2120.00元）。保全财产明细如下：查封被申请人陈秋秋名下位于南阳市宛城区造林办事处白河社区长江路南侧翔辉机电公司家属院2号楼1单元、不动产权证号20190015037房产一处，查封期限三年（2023年9月10日到期）。查封被申请人范磊、陈秋秋名下位于南阳市宛城区独山大道东侧5号楼1单元401室、合同备案号16929420房产一处，冻结期限三年（2023年9月20日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月二十八日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执1700号 陈孝强： 本院执行的陈孝强追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1152号原告：郑初敏，男，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码：441************013。被告：胡嘉铭，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码：441************710。原告郑初敏与被告胡嘉铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郑初敏向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款本金30000元和应当承担的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告因经营资金紧张向原告借款30000元用去周转，写下借条，利息按照银行商业贷款利率4倍支付。2020年2月27日原告要求被告还清本金。2020年3月10日后原告一直无法联系上被告本人。经原告多次催讨，被告仍据不偿还。为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”、第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”的规定，原、被告于2019年6月11日签订《借款借据》“本人因资金周转困难，现借到郑初敏人民币叁万元整……，如出现争议由出借方所在地人民法院管辖受理。……”，双方已书面协议选择如出现争议由“出借方所在地”人民法院管辖，该约定符合法律规定。现由于出借方即本案原告起诉被告要求偿还借款本金及利息，根据双方的约定，本案应由出借方即原告所在地人民法院管辖，经查原告住所地是广东省佛山市南海区********************，因此本案应由原告住所地人民法院即广东省佛山市南海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 喆二〇二〇年八月三十一日法官助理  任攀峰书 记 员  赖姿君
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏06行终328号 上诉人（原审原告）宋武兵，男，1968年3月5日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路1号。 法定代表人杨彬，局长。 委托代理人张建，南通市通州区公安局法制大队工作人员。 上诉人宋武兵因政府信息公开一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2020）苏0691行初351号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年3月21日，宋武兵向南通市通州区公安局（以下简称通州公安局）提交《政府信息公开申请表》，请求公开“2015年8-12月所有来贵局调取本人在通州公安局所做的两份询问笔录的调取时间，调取资料经办人姓名、人数、所持合法证件，是否有单位委派，调取资料份数、页数、用途，被调取单位经办人是否签名，委托单位和被取单位是否盖章等”。同年4月9日，通州公安局作出〔2020年〕通公信复第13号《政府信息公开申请答复书》（以下简称《答复书》），并于当日向宋武兵邮寄送达。《答复书》主要内容为，经查，人民法院到公安机关调取刑事案件卷宗材料，双方系司法协助行为。该行为产生的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）规定的政府信息，故您申请的信息本机关不予公开。同时告知宋武兵救济途径及期限。宋武兵不服，于2020年4月23日诉至一审法院，请求撤销通州公安局作出的《答复书》，判令通州公安局依法公开宋武兵申请公开的信息。 一审法院认为，根据《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，通州公安局向法院提供案件卷宗材料的行为，是基于人民法院的司法协助请求实施的司法协助行为，不属于履行行政管理职能的行为。故宋武兵申请公开的信息不属于政府信息范畴，其提起的诉讼不属于政府信息公开诉讼案件的受案范围，依法也不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第三款之规定，裁定驳回宋武兵的起诉。 宋武兵不服，向本院提起上诉称，司法协助行为是指人民法院因审理刑事案件需要，向公安机关调取刑事案件卷宗材料的行为。本案中，相关法院是在审理民事案件过程中向通州公安局调取了刑事案件的询问笔录，通州公安局提供询问笔录的行为不属于司法协助行为。而且，通州公安局也未能提交证据证明案涉行为属于司法协助行为。一审法院以案涉信息不属于政府信息为由裁定驳回上诉人的起诉错误，请求撤销一审裁定，判令通州公安局公开案涉信息。 被上诉人通州公安局辩称，案涉询问笔录系通州公安局在履行刑事侦查过程中形成的信息，通州公安局根据人民法院的司法协助请求提供上述信息的行为不属于履行行政管理职责的行为，所形成的信息不属于政府信息范畴，通州公安局答复不予公开符合《条例》规定。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，宋武兵向通州公安局申请公开的信息系公安机关向人民法院提供相关证据材料时所形成的信息，该提供证据材料的行为系通州公安局配合人民法院调查取证的行为，明显不属于《条例》规定的履行行政管理职能的行为，亦不属于严格法律意义上的司法协助行为，通州公安局向人民法院提供证据材料时形成的信息不属于《条例》调整的范畴。宋武兵因对通州公安局所作答复不服提起的信息公开诉讼不符合人民法院行政诉讼的受理条件，一审法院裁定驳回宋武兵的起诉结论正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘海燕 审 判 员 刘羽梅 审 判 员  郁娟 二〇二〇年九月七日 法官助理 冯禹源 书 记 员 胡秀梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1002执保790号之二 解除保全申请人：孙成果，男，1958年10月20日出生，住乳山市冯家镇。 解除保全被申请人：徐高君，男，1973年7月25日出生，住威海市环翠区羊亭镇。 申请人孙成果与被申请人徐高君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）鲁1002执保790号执行裁定书，按原告申请保全标的额**元，冻结被执行人名下的财产。经查，保全被申请人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除（2020）鲁1002执保790号执行裁定书对被申请人名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丛明霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  陶 蓉
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执391号申请执行人：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：翟爱萍，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与翟爱萍借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人翟爱萍送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人翟爱萍履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人翟爱萍未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查翟爱萍的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年九月七日书记员  张永全
浙江省三门县人民法院 支 付 令 （2020）浙1022民督479号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行，住所地：浙江省三门县花桥镇繁荣街。 负责人：陈杰，该支行行长。 委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。 被申请人：娄明掌，男，1960年7月18日出生，汉族，住浙江省三门县。 被申请人：黄苏云，女，1968年1月13日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行称，2017年4月11日，被申请人娄明掌经被申请人黄苏云担保向申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行贷款50000元，双方签订《个人循环保证借款合同》一份，该合同约定：借款额度为50000元，借款额度期限为2017年4月11日起至2020年4月10日止，借款人在上述期限内可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率8.1‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。申请人于2017年4月11日按约向被申请人娄明掌发放了贷款50000元，借款到期日为2020年4月10日，借款年利率9.72%。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人娄明掌尚欠本金50000元及利息至今未归还，被申请人黄苏云也未履行保证责任，截至2020年7月10日，被申请人娄明掌尚欠借款本金50000元，利息（罚息、复息）3148.22元。申请人向本院提交了三门县农村信用合作联社小额贷款业务办理表原件、《个人循环保证借款合同》原件、自助放款凭证原件、浙江农信综合柜面业务系统账户详细信息打印件各一份，要求：1、被申请人娄明掌偿还本金50000元并支付利息、罚息、复利，截至2020年7月10日的利息（罚息、复利）共计3148.22元，自2020年7月11日起的逾期利息按月利率10.53‰计算至履行完毕之日止；2、被申请人黄苏云对上述款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由被申请人娄明掌、黄苏云承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、被申请人娄明掌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司花桥支行借款本金50000元并支付利息、逾期利息、复息，截至2020年7月10日的利息（逾期利息、复利）共计3148.22元，自2020年7月11日起的逾期利息按月利率10.53‰计算至履行完毕之日止。 二、被申请人黄苏云对上述款项承担连带清偿责任，被申请人黄苏云承担保证责任后，有权向被申请人娄明掌追偿。 申请费376元，由被申请人娄明掌、黄苏云共同负担。 被申请人娄明掌、黄苏云如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 章青青 二〇二〇年九月一日 代书记员 余依佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1560号申请执行人：李成国，男，1995年5月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人：付翠芳，代理权限为特别授权。被执行人：王光泽，男，1990年2月14日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人李成国与被执行人王光泽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）云0502民初4043号民事调解书确定：一、由被告王光泽给付原告李成国赔偿费用及应付劳动报酬13000元，于2019年8月31日前给付3000元；2019年9月30日前给付5000元；2019年10月31日前给付5000元；二、如被告王光泽2019年8月31日前未给付3000元，则原告李成国可向法院申请执行全部费用13000元。但被告王光泽给付给原告李成国7000元后，剩余6000元至今未履行。权利人李成国于2020年4月23日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、被执行人须知、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人王光泽名下的银行账户及互联网支付账户、不动产登记信息、住建局期房信息查询、车管所车辆登记信息。查明被执行人王光泽名下银行账户存款不足百元，名下无房产、期房、车辆，不动产登记等可供执行财产信息。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。申请人申请将被执行人王光泽纳入全国法院失信被执行人名单。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人王光泽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王光泽名下暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十八日书记员 安德高
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1865号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李民红，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：王某，女，汉族，1977年6月27日生，山西省泽州人，现住泽州。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金6861.29元、利息728.18元（利息暂计算至2020年4月10日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金1676.84元，共计9266.31元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的中银都市缤纷卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告王某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金6861.29元、违约金1676.84元及截至2020年4月10日的利息728.18元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告王某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告王某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金6861.29元、违约金1676.84元及利息（截至2020年4月10日的利息为728.18元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月11日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为25元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1903号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：马甜（公司职员），女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省永安市。 被上诉人（原审原告）：洪秋明，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：洪成根（洪秋明父亲），男，1948年12月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈链煌。 被上诉人（原审原告）：黄位新，男，1951年6月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：徐华，男，1961年8月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。系广东省汕尾市城区香洲街道西洋村民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：陈建城，男，1987年1月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：陈小农，男，1987年8月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原审原告：黄泽鹏，男，1993年10月2日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 委托诉讼代理人：徐华，男，1961年8月27日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。系广东省汕尾市城区香洲街道西洋村民委员会推荐。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人洪秋明、黄位新、陈建城、陈小农、原审原告黄泽鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，洪秋明、黄泽鹏系叁级智力残疾人，洪秋明、黄泽鹏是否有劳动能力系专门性问题，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。一审判决未经鉴定即认定洪秋明、黄泽鹏无劳动能力，认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初1212号民事判决； 二、本案发回福建省漳浦县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司预交的二审案件受理费4176元予以退回。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 林延龄
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1139号之十二申请执行人：盖东胜被执行人：盖世莲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盖世莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖世莲在中国银行224725966984CNY0账户内存款人民币15560.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初828号 原告：陶桂芳，女，1969年11月20日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：周维吉，广西宏民律师事务所律师。 被告：陈可贤，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西钟山县凤翔镇岭尾012-4号，现住钟山县。 委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。 原告陶桂芳与被告陈可贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶桂芳的委托诉讼代理人周维吉、被告陈可贤及其委托诉讼代理人覃凡树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶桂芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告陈可贤归还原告借款240000元及利息（利息支付方式：以240000元为基数，从2014年1月2日起至本笔借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第二项诉讼请求：本案诉讼费用、保全费、购买诉讼保险费用由被告承担。事实和理由：2011年4月13日，因资金周转困难，被告陈可贤向原告陶桂芳借款200000元，约定于2014年1月1日还清。2013年2月21日，被告陈可贤再次向原告陶桂芳借款40000元，约定于2013年11月21日还清。以上事实有被告陈可贤书写的借条予以证实。还款期限届满后，经原告多次催促，被告都没有履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法裁判。 被告陈可贤辩称，一、原告在起诉书中所述全部内容纯属虚构。被告既未向原告借过所谓的240000元借款，也未收到过原告所说的240000元；而且被告没有写过所谓的借条给原告，原告也从未向被告提过借钱事宜或催促还款事宜。二、被告与原告曾经共同在位于钟山县中心小学（原钟山二小对面小区）的被告房屋共同居住生活无数年（2008年至2015年），双方之间属于关系相当好的男女关系。并且同居期间的生活费还是由被告独自支出，原告怎么可能有钱借给被告？之后由于性格不合以及被告经常酗酒（即一日三餐少不了酒，逢喝必醉）进而导致双方分手，但被告在同居生活期间和其他任何时候均未向原告借过涉案借款。三、假如按原告涉案起诉主张的事实，其起诉也超过法律规定的诉讼时效。按原告提供的所谓借条注明的还款时间为2014年1月1日，至今已过了长达近7年时间，期间原告也从未向被告提起过所谓借款或催促还款的事宜，被告既未借过、未收到过所谓的借，更没有承诺过要还该实际不存在的所谓借款。综上，原告起诉要求被告归还借款及支付债务利息等没有任何事实及法律依据，并且超过法定诉讼时效，请求人民法院公正判决，依法驳回原告的起诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告原为男女朋友关系。被告陈可贤出具借据两张，借条主要内容：“本人今借到陶桂芳人民币贰拾万零仟零佰零拾零元整（200000元），经双方协商，本人定于2014年1月1日前归还清所有款项。逾期不还本人自愿承担一切法律责任。特立此借据，借款人签名：陈可贤，身份证号码：，借款人住址：，借款日期：2011年4月13日”；“本人今借到陶桂芳人民币肆万零仟零佰零拾零元整（40000元），经双方协商，本人定于2013年11月21日前归还清所有款项。逾期不还本人自愿承担一切法律责任。特立此借据，借款人签名：陈可贤，身份证号码：，借款人住址：，借款日期：2013年2月21日”。 本院认为，民间借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。本案被告陈可贤否认向原告陶桂芳借款的事实。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告陶桂芳主张其与被告陈可贤之间存在有效的借款合同关系，其应就双方之间存在借款合意以及涉案借款已实际交付的事实承担举证责任。现原告陶桂芳提供借据意在证明其与被告陈可贤之间存在借款的合意。被告陈可贤虽否认该借据的真实性，但经释明亦不申请笔迹鉴定，应对案涉两份借条的真实性予以确认。关于借款交付，在2020年8月7日的开庭审理中，原告对借款交付的经过陈述不清，且与其诉状中事实与理由部分的陈述前后矛盾。原告在庭审中陈述本案200000元的借款系其于2010至2012年期间陆续交付给被告，对于其中被告自行从原告以及案外人陶喜科、董祥芝的银行账号支付的部分款项，原告亦不能明确哪笔为被告支取的款项。且案外人陶喜科、董祥芝的银行流水与本案借款不存在必然联系，原告以此证明本案借款实际发生以及原告的出借能力的主张，不能成立，本院不予支持。对于本案4万元的借款，原告主张系其于2013年1月至2月期间，从其农业银行账号取款后交付给被告。但依原告申请，本院依法向银行调查取证，查明，原告2013年并未签约办理有农业银行账户。故对原告的该项主张，本院不予采信。 关于是否超过诉讼时效期间的问题。对于原告提交的手机通话录音，被告对该录音的真实性、合法性、关联性均存在异议。即使该录音的内容属实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）第十五条第二款的规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件……”，本案中，原告提供的录音为复本，其并未保留原始通话记录，也未提供录制该通话录音的原始载体，且该通话录音的录制时间以及通话对方的电话号码仅以录音文件的文件名来区分确定，故原告提交的录音复本存在修改录制时间以及对方电话号码的可能性。原告以此来证明其于2017年6月18日至2017年9月16日期间，向被告催收本案借款的主张，不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”，原告于2020年7月3日向人民法院起诉，超过了法律规定的诉讼时效期间规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定,根据《的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告依法应承担举证不能的法律后果。对于原告陶桂芳的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陶桂芳的诉讼请求。 案件受理费2450元、保全费1720元，合计4170元（原告陶桂芳已预交），由原告陶桂芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陶修筠 二〇二〇年九月七日 书记员  严昱婷
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执606号申请执行人石中文，男，汉族，1976年8月3日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人阮昕亚，女，汉族，1975年9月23日出生，住宜昌市西陵区。被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道49号。法定代表人朱光荣，系公司总经理。申请执行人石中文、阮昕亚与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第59号裁决书向本院申请执行。被执行人向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，2020年9月21日，湖北省宜昌市中级人民法院已立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第59号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十八日书记员  万欣星
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终974号 上诉人（原审原告）：马露，女，1986年9月出生，回族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被上诉人（原审被告）：阿库比古，男，1983年10月出生，彝族，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：唐华，四川星亮律师事务所律师，代理权限为特别授权。 上诉人马露因与被上诉人阿库比古股权转让纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2020)川3401民初1427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马露于2020年9月17日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马露在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马露撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13,400.00元，减半收取6,700.00元，由上诉人马露负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 舒 涛 审判员 郑 坚 审判员 刘 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 殷任波
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑更18号罪犯安振京，男，汉族，1994年8月1日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，高中文化，原系北京金麦吉科技发展有限公司业务员，户籍地河北省保定市清苑区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年1月21日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。河北省保定市清苑区司法局以罪犯安振京脱管超过一个月为由，书面建议本院撤销对安振京的缓刑。本院于2020年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理，听取了安振京的意见。现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日，本院以非法吸收公众存款罪，判处罪犯安振京有期徒刑一年，缓刑一年（考验期自2019年12月21日至2020年12月20日），罚金人民币二万元。该判决已发生法律效力。2020年1月2日，安振京到司法所报到，并按照规定报到三次。同时，安振京参加了司法所1月集中报到学习及社区劳动。2月至5月，新冠肺炎疫情期间，司法所未组织集中报到学习活动，安振京按照要求每周通过电话报到。6月，司法所要求安振京当面报到，安振京未报到，司法所多次要求安振京报到，6月30日，安振京称感染新冠肺炎疫情并（通过微信）提供医院开具的无症状感染者诊断证明（无医院签章）。7月1日，司法所经核实，发现安振京提供的诊断证明为虚假，其提供的临时租住地无法找到其。此后，安振京手机号长时间处于无法接通状态，司法所始终无法找到安振京，确认属于脱管状态。8月7日，安振京重新联系司法所所长并于8月20日到司法所报到。以上事实，有刑事判决书、撤销缓刑建议书、社区报到登记表、调查报告、诊断证明书、司法局复函等证据证实，足以认定。本院认为，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法应当实行社区矫正。罪犯安振京在社区矫正期间，脱离监管超过一个月，并提供虚假证明文件，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十六条、第七十七条第二款、《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条、第四十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）京0105刑初2501号刑事判决中对罪犯安振京判处有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑决定。二、将罪犯安振京收监执行有期徒刑一年（因本案曾被羁押的三十一日折抵刑期三十一日）。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  付想兵审判员  徐清岱审判员  刘 欢二〇二〇年九月十七日书记员  张 然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14001号原告张致源，男，1993年8月8日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南美侨置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号B座407室。法定代表人肖银灿，总经理。委托代理人赵宇，河南路德（海口）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告张致源诉被告河南美侨置业有限公司（以下简称“美侨置业”）车位纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙学军，被告委托代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张致源诉称：2015年10月3日，原告张致源与被告美侨置业签订了《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》，约定：原告向被告购买车位使用权（位置：美侨世纪广场项目地下一层B087号）；被告有权且有义务在2018年10月31日后10个工作日内回购该地下停车位；被告逾期支付自租金超过约定期限的原告有权自行处理该车位。2018年12月18日、2019年6月6日，原、被告又分别签订了《车位补充协议》、《补充协议》。协议及补充协议签订后，原告按照相关约定履行了自己的合同义务，不存在违约行为，但被告违反协议约定连续数月未向原告支付租金，原告与被告多次协商未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、确认美侨世纪广场项目地下一层B087号车位使用权归原告，并责令被告及时将该车位交付给原告；2、被告向原告承担违约责任，被告按照月租金赔偿原告损失直至被告向原告交付车位之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告美侨置业辩称：根据补充协议的约定，案涉车位尚未到回购期限，即2020年12月31日才是最后的回购期限，原告无权在该期限届满之前要求被告交付车位及支付违约金。根据协议书第六条约定，在被告逾期支付回购款时，原告也仅有出租、转让该车位的权利，原告并未有确认车位使用权以及交付使用权的权利。根据协议书第四条的约定，该车位在协议书签订后，原告即不可撤销的将案涉车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司进行管理和出租，且无论出租成功与否，被告都应向原告支付租金，因此原告第一项诉讼请求无事实、合同及法律依据。根据（2019）豫01民初648号民事调解书，涉案车位已全部抵偿给郑州家音顺达公司，家音顺达公司又将涉案车位抵偿给嘉兴中赋企业，该企业系郑州市财政局实际控制的，被告实际也无法向原告交付车位，更不能将案涉车位的使用权确认给原告。本院确认如下案件事实：2015年10月3日，原告张致源（乙方）与被告美侨置业（甲方）签订《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》一份，约定：被告向原告转让协议约定的车位使用权，但在协议约定的条件成就时被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有权要求被告回购且有义务配合被告办理回购。回购是指2018年10月31日后10个工作日内，被告有权且有义务按照协议约定的条件回购该车位，原告有义务配合被告办理回购。原告向被告申请使用美侨世纪广场地下停车场的停车位一个，车位座落于美侨世纪广场项目地下一层B087号。地下车位使用权使用年限至2057年8月30日止，使用权转让价款为120000元。协议签订当日，原告一次性向被告支付协议约定的使用权转让价款，被告收款后，向原告出具收款收据。协议签订后，原告不可撤销的将该车位委托给第三方河南美侨物业服务有限公司（以下简称“美侨物业”）进行管理出租，被告根据原告委托将地下停车位直接交付管理方即美侨物业，由美侨物业对外出租并负责相关管理，因此被告不再向原告办理交付手续。无论美侨物业是否成功出租及收益，被告均应按协议约定及时足额向原告支付租金，被告与美侨物业结算与原告无关。被告自收到协议约定价款次日后返租该车位。返租租金标准为车位款的1.5%每月，即1800元/月。租金按月支付，每月5日（遇节假日顺延）原告到被告领取或者转入原告指定账户；被告逾期支付租金的，按应付租金的日万分之七向原告支付违约金，逾期超过90日，原告有权自行处理该车位，包括但不限于出租、转让等方式。被告有权且有义务在2018年10月31日后的10个工作日内解除本协议，回购该地下车位，回购价为协议约定的使用权转让价款，即120000元；任何一方有权将争议提交车位所在地法院诉讼。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2015年10月3日，被告向原告出具收据一份，载明：兹收到张致源交来车位费（B087）120000元。2018年12月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位补充协议》一份，约定：……双方同意将原协议项下车位使用权回购期限推延至2019年3月28日前；……车位订购相关细节、租金支付节点、结算账户、违约责任等以原协议为主。……原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。2019年3月5日，河南省郑州市中级人民法院作出（2019）豫01民初648号民事调解书一份，载明：郑州家音顺达通讯有限公司（以下简称“家音顺达”）与美侨置业民间借贷纠纷一案，将法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，协议第二项约定，关于本息6295万元的偿还问题，美侨置业同意于2019年3月5日将其所有的位于郑州市金水东路109号美侨世纪广场A、B座地下负一层、负二层及负三层共计建筑面积38698.2平方米（资料建筑面积如有误差，以实际面积为准）的包括但不限于地下停车位、地下仓库等的所有权（公共用房及设施除外）抵偿给家音顺达，抵偿金额为6295万元，其中本金4000万元，利息2295万元。庭审中，被告称根据调解书的约定，美侨世纪广场地下所有车位、仓库全部抵偿给家音顺达。2019年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》一份，约定：双方同意将《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》项下车位使用权回购期限顺延至2020年12月31日；原协议的其他条款均不变，仍按原协议执行。原告在乙方处签字捺印，被告在甲方处盖章确认。庭审中，经本院询问，原告称不变更诉讼请求。以上事实有《美侨世纪广场地下车位使用权附条件转让暨回购协议书》、收据、《车位补充协议》（2019）豫01民初648号民事调解书、《补充协议》、质证笔录及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求确认美侨世纪广场项目地下一层B087号车位使用权归原告，并要求被告及时将案涉车位交付给原告，但（2019）豫01民初648号民事调解书载明，被告将涉案车位抵偿给案外人家音顺达。原告要求被告向其承担违约责任，按照月租金赔偿其损失直至被告向原告交付车位之日止，质证时，原告称自2019年8月份后，被告未再支付车位租金，其主张月租金损失计算至交付车位之日，因车位无法交付，故无法计算损失截止的时间。综上，原告主张确认车位使用权并要求被告向其交付车位及租金损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张致源的诉讼请求。案件受理费2808元，减半收取计1404元，由原告张致源负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴瑞艳二〇二〇年九月一日书记员  张伟利
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执756号申请执行人：彭昌波，男，1963年1月25日生，汉族，住惠水县和平镇永兴街。公民身份号码被执行人：惠水县永盛货运有限责任公司；法定代表人：邓显林，系该公司经理。被执行人：邓显林，男，1970年4月18日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇。公民身份号码申请执行人彭昌波申请执行惠水县永盛货运有限责任公司、邓显林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2731民初1194号民事调解书已发生法律效力，被执行人惠水县永盛货运有限责任公司、邓显林欠申请人彭昌波借款本金600000.00元，案件受理费4900.00元。在执行的过程中，申请执行人彭昌波与被执行人惠水县永盛货运有限责任公司、邓显林自行达成还款方案，故申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人彭昌波与被执行人惠水县永盛货运有限责任公司、邓显林自行达成还款方案，现申请执行人彭昌波向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2019）黔2731民初1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员韦祥审判员龙祥二〇二〇年九月一日书记员管俊强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26934号原告：林惠明，男，1957年3月11日出生，汉族，身份证住址上海市静安区委托诉讼代理人：刘雨雁,北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旸,北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区人民南路3005号深房广场A座首层，统一社会信用代码914403008922093945。负责人：吴忠祺，该行行长。委托诉讼代理人：郭文婷，公司员工，委托诉讼代理人：梁高锋，公司员工，原告林惠明与被告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行借记卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠明委托诉讼代理人刘雨雁、王旸与被告委托诉讼代理人郭文婷、梁高锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林惠明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告银行存款99,000元港币；2、请求判令被告支付原告银行存款99,000元港币的利息（以港币99000元为基数，按照港币活期存款利率，自1998年12月7日起至款清之日为止）。事实和理由：1998年12月7日，原告在深圳招商银行开通卡号为07×××23的招商银行一卡通，并存入港币100,000元，账号类型为活期。2016年5月17日，原告前往上海招商银行支取该笔存款时，被告知该笔存款已于1999年2月1日在被告处被支取99,000元港币。经过原告多方查询、催促，被告于2017年8月16日调取取款存档核查后发现，取款人凭借伪造林惠明护照支取该笔款项。原告认为，该笔存款系被他人冒领，被告应予以赔付。为此，原告于2020年7月10日诉至法院，请求判如所请。被告确认原告所主张的客观事实，辩称现有证据不能说明涉案款项并非原告领取，且原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求予以驳回。本院认为，被告招商银行股份有限公司深圳罗湖支行承认林原告惠明在本案中主张的事实，故对林惠明主张的事实予以确认。涉案款项于1999年2月1日被取出时，原告的权利已受到损害。原告于2020年提起诉讼，已超出最长诉讼时效的保护期。原告的抗辩理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告林惠明的全部诉讼请求。案件受理费1064元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张雨二〇二〇年九月十七日书记员  东丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5932号罪犯李国英，女，1947年2月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2004年9月3日作出（2004）阜刑初字第113号刑事判决，以被告人李国英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年11月17日作出（2004）皖刑终字第500号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月31日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2012年05月21日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年03月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李国英在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯李国英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励八次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯李国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国英减去自本裁定送达之日起至2021年1月21日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
宁波市北仑区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0206行审86号 申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人王英平，该局局长。 委托代理人李燕，该局工作人员。 被执行人余金花，女，1984年2月14日出生，住宁波市北仑区，通信地址宁波市北仑区。 申请执行的行政行为：（2019）甬仑公共二决字第183号行政处罚决定书确定的罚款983元并加处罚款983元。 行政行为生效日期：2020年1月7日。行政机关催告日期：2020年7月30日。申请强制执行日期：2020年8月30日。被执行人经行政机关书面通知，未提出陈述申辩和听证要求，视为放弃听证和陈述申辩的权利。被执行人未履行行政行为确定的义务。 经审查，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但是被执行人至今仍未履行行政处罚所确定的义务。因此申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定,裁定如下： 准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈学光 审 判 员 王献军 审 判 员 袁士增 二〇二〇年九月七日 法官助理 余绍平 代书记员 林琼洁
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执751号 封开县鸿量物业管理有限公司、严培雄： 关于申请执行人封开县鸿量物业管理有限公司与被执行人严培雄物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执751号案件结案。 特此通知。 二０二〇年九月七日
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初300号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街59号。 法定代表人：刘伟。 原告有书（南平）科技有限公司与被告中国人民大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  张春萍 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初3794号原告：南京华云诺万广告有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MFEJ0XQ，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园C栋办公楼1-074。委托诉讼代理人：张晓蒙，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：北京新华云商数据科技发展有限公司，统一社会信用代码91110106571255533G，住所地在北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢4层A405。法定代表人：黄刚，该公司执行董事。原告南京华云诺万广告有限公司与被告北京新华云商数据科技发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京华云诺万广告有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告南京华云诺万广告有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年九月一日见习书记员  朱文康
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1306号申请执行人：申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：范自勤，女，1967年5月24日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：夏云涛，男，1968年5月05日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：夏文杰，男，1992年08月01日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：彭永全，男，1963年10月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：宋桂勤，女，1964年12月25日出生，汉族，住沈丘县。河南沈丘农村商业银行股份有限公司与范自勤、夏云涛、夏文杰、彭永全、宋桂勤借款合同纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1887号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人范自勤、夏云涛偿还申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金18万元利息28625.47元，被申请人夏文杰、彭永全、宋桂勤对上述第一项承担连带责任。因范自勤、夏云涛、夏文杰、彭永全、宋桂勤未按上述生效法律文书履行义务，河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有银行存款，将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权部分未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1306号案件的本次执行程序。被执行人范自勤、夏云涛、夏文杰、彭永全、宋桂勤负有继续向申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，向本院提出执行异议。审判长  宋天义审判员  顾**审判员  朱洪华二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 喆
青岛海事法院民 事 判 决 书(2020)鲁72民初1831号原告：荣成市鑫发网具有限公司，住所地山东省荣成市人和镇人和西路4号。法定代表人姓名：付凌华，经理。委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。被告：于德俊，男，汉族，1977年7月7日出生，住辽宁省大连市。原告荣成市鑫发网具有限公司与被告于德俊船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市鑫发网具有限公司的委托诉讼代理人隋莎莎、被告于德俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告渔网款共计人民币11万元；2.被告自2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至被告实际偿付欠款之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因经营渔船在原告处购买网具，截止2020年1月21日，共欠原告渔网款合计人民币11万元，被告承诺于2020年4月1日前一次性付清，以被告本人家庭全部财产及船只作为抵押担保，逾期归还，授权原告对该资产进行处置优先偿还欠款，并同意由青岛海事法院管辖。上述事实有被告本人书写的欠条为凭。经催要被告对于该欠款以种种理由推脱拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告认可原告的诉讼请求，但是称因经济困难没有能力一次性支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的欠条的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：被告因经营渔船在原告处购买网具。2020年1月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明：截至2020年1月21日，被告共欠原告渔网款11万元，被告承诺于2020年4月1日前一次性付清。本院认为，本案为船舶物料和备品供应合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告承认欠原告渔网款11万元，应当将本金和利息予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告于德俊于本判决生效之日起十日内向原告荣成市鑫发网具有限公司支付渔网款11万元及利息（以11万元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告于德俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 匡 浩二〇二〇年九月十七日书记员 封泓菱
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执562号之一 申请执行人：蔡某某,男性,住铜川市耀州。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：刘某某,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人蔡某某支付劳务费5200元及迟延履行期间的债务利息,负担本案申请执行费50元,但被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司未按期履行法定义务。 经查，本案被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司的实际控制人系余某某，本院执行的（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案正在执行过程中。经谈话，余某某向本院提供了其名下位于铜川市斯正街的门面房一套，面积为270平方米，以拍卖款来清偿温静案及本案案件款。 现（2020）陕0204执774号案件正在对该房产进行评估、拍卖，本案与（2020）陕0204执774号案件合并执行，待拍卖结束后参与拍卖款的分配，以拍卖款支付本案案件款。本案执行费50元由被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司负担（未缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0204执562号案件的执行； 二、待（2020）陕0204执774号申请执行人温静与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案拍卖结束后，本案参与拍卖款的分配。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢鹏飞
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执209号之一 申请执行人：陈建标，男，1975年11月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：赵娟，女，1964年5月30日出生，壮族，员工，住广西天等县。 本院在执行申请执行人陈建标与被执行人赵娟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人陈建标与被执行人赵娟达成执行和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结天等县人民法院(2020)桂1425执209号案件的执行。 如被执行人不按和解协议内容履行，申请执行人可以申请恢复对原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 赵周格 审 判 员 陆 军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄日波 书 记 员 孙香丽
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1193号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初990号原告：江西国威服饰有限公司，注册地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区银湖二路828号5栋，实际经营地：江西省南昌市南昌县金沙三路1615号，统一社会信用代码：91360121MA35F37D8D。法定代表人：谢银山，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔瀚文，江西秦风律师事务所律师。被告：乔秀丽，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省商水县。原告江西国威服饰有限公司与被告乔秀丽特许经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告江西国威服饰有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西国威服饰有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西国威服饰有限公司撤诉。案件受理费7918元，减半收取计3959元，由原告江西国威服饰有限公司负担。审 判 长  匡小明人民陪审员  吴淑芳人民陪审员  刘国根二〇二〇年九月一日法官助理吴来娥书记员袁敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4726号原告：济南鲁晨汽车配件有限公司，住所地济南市。法定代表人：回臣英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房凯，山东海金沙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立斌，山东海金沙律师事务所律师。被告：山东盛源汽车服务有限公司，住所地山东省淄博高新区万杰路125号。法定代表人：田海龙。原告济南鲁晨汽车配件有限公司与被告山东盛源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告济南鲁晨汽车配件有限公司于2020年9月7日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南鲁晨汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南鲁晨汽车配件有限公司撤诉。案件受理费288元，减半收取计144元，由原告济南鲁晨汽车配件有限公司负担。审判员  吕强华二〇二〇年九月七日书记员  李 松
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢166号申请执行人：师某某，男，居民。被执行人：内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地：内蒙古阿拉善盟左旗腾格里工业园区陶瓷园。申请执行人师某某与被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2017）陕0830民初792号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人师某某于2020年7月14日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费10020元。在执行过程中，1、本院于2020年7月17日短信向被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司的法定代表人高禄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司未实际履行。2、本院于2020年7月16日通过网络查控系统查询了被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日委托内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗人民法院查询了被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司的工商登记信息。4、本院于2020年7月21日对被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司使用限制消费措施，于2020年9月26将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、根据上述执行情况及信息，因被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司暂无财产可供执行，申请执行人师某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人内蒙古双翼陶瓷有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人师某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十六日书记员  张 浩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7032号原告：崔某1，男，1948年4月26日出生，汉族。原告：崔某2，男，1959年2月2日出生，汉族。被告：崔某3，男，1962年12月9日出生，汉族。被告：崔某4，女，1954年9月28日出生，汉族。被告：崔某5，男，1957年11月11日出生，汉族。被告：崔某6，女，1960年9月25日出生，汉族。被告：崔某7，女，1964年12月10日出生，汉族。原告崔某1、崔某2与被告崔某3、崔某4、崔某5、崔某6、崔某7法定继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告崔某1、崔某2于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔某1、崔某2撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告崔某1、崔某2负担。审判员  张沛二〇二〇年九月二十八日法官助理于江锟书记员张玉芹
湖北省武穴市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1182行初73号原告：詹建定，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。原告：黎细菊，女，1971年11月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：张文，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黄梅县不动产登记中心。住所地：湖北省黄梅县黄梅镇四祖路138号。统一社会信用代码12421127MB1330044C。法定代表人：王溱，主任。原告詹建定、黎细菊诉被告黄梅县不动产登记中心不动产登记一案，本院已于2020年7月20日依法立案。在审理过程中，原告詹建定、黎细菊向本院提交书面撤诉申请。经审查，本院认为原告詹建定、黎细菊书面申请撤回起诉符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告詹建定、黎细菊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹建定、黎细菊负担。审 判 长  夏少亮人民陪审员  刘 智人民陪审员  郭培煦二〇二〇年九月一日书 记 员  周海燕
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1305号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：揭晓，男。 被告：练永军，男，1979年3月26日出生，汉族，住庆元县。 被告：练永成，男，1974年11月19日出生，汉族，住庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司（以下简称庆元泰隆银行）与被告练永军、练永成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，经原告申请，本院裁定查封、扣押或冻结被告练永军、练永成所有的价值人民币20万元范围内的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告庆元泰隆银行的委托诉讼代理人揭晓、被告练永军到庭参加诉讼，被告练永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告练永军归还原告庆元泰隆银行借款本金人民币200000元及相应利息、罚息（利息计算至2020年7月12日止共19742.12元，从2020年7月13日起至款项还清日止利息及罚息按合同约定计付)；2.被告练永成对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第1项明确为：判令被告练永军归还原告庆元泰隆银行借款本金人民币200000元及相应利息、罚息、复息（截至2020年7月12日共计19742.12元，从2020年7月13日起至款项还清日止的利息、罚息、复息按合同约定计付)。事实与理由：2018年7月10日，被告练永军向原告浙江庆元泰隆村镇银行申请贷款人民币200000元，并签订一份合同编号为（336100301180710）庆泰银（小保借）字第（8000360101）号《小额保证借款合同》，该合同约定贷款月利率9.51‰，借款期限自2018年7月10日至2020年7月9日止，按季结息，若贷款到期，利随本清，到期一次性还本；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利息加收50%作为罚息支付逾期利息；如欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2018年7月10日原告与被告练永成签订的《小额保证借款合同》，为被告练永军的借款提供连带责任保证，约定保证期间为债务履行期间届满之日起两年，保证范围为借款合同约定应承担的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等及实现债权的费用。 2018年7月10日，原告向被告练永军发放贷款人民币200000元至被告练永军指定账户上。被告练永军于2019年9月21日归还截至2019年9月19日利息后，于2019年12月20日归还利息0.16元，于2020年6月30日归还利息160元后，未再按合同约定按季支付贷款利息；2020年7月9日，贷款到期后，被告未按合同约定如期偿还借款本息。截至2020年7月12日止，被告练永军尚欠原告浙江庆元泰隆村镇银行借款本金200000元，拖欠利息19742.12元。 原告认为，原告与被告练永军、练永成签订的《保证借款合同》合法有效，被告练永军应按约定的期限归还借款本息，被告练永成承担连带偿还责任。现被告违反合同约定拒不还款，原告遂诉至法院，请求依法判决。 被告练永军辩称，对原告提出的诉讼请求、事实与理由均无异议。但目前资金周转存在困难，请求给与分期还款。 被告练永成未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告庆元泰隆银行陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份信息、被告身份信息、借款申请书、《小额保证借款合同》、借据凭证、贷款利息清单、送达法律文书地址确认书等证据以及原告、被告练永军在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，原告庆元泰隆银行与被告练永军、练永成签订的小额保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应按约定履行义务。原告按合同约定向被告练永军发放贷款履行了合同义务，被告练永军应在取得贷款后按合同约定履行还款义务，现被告练永军未按合同约定履行还本付息已构成违约，其应承担相应的民事责任。原告庆元泰隆银行要求被告练永军归还借款本金及相应利息、罚息、复息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告练永成自愿对上述借款本息等承担连带保证责任担保，且原告庆元泰隆银行在保证期间内向被告练永成主张权利，被告练永成应承担连带偿还责任。原告庆元泰隆银行要求被告练永成对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持，但被告练永成承担保证责任后，有权向被告练永军追偿。被告练永军要求分期还款的抗辩理由缺乏事实支撑，本院不予支持。被告练永成经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告练永军于本判决生效后十日内归还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金人民币200000元及支付利息、罚息、复息（截至2020年07月12日计19742.12元，从2020年7月13日起至款项还清日止按小额保证借款合同约定计付)； 二、被告练永成对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4596元，减半收取计2298元，财产保全费1520元，均由被告练永军、练永成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡泽峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈肖宇 书 记 员 吴文杰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1388号申请执行人：金鑫，男，汉族，1989年10月1日生，住山东省临沂市兰山区。被执行人：鲍世民，男，汉族，1984年10月9日生，住山东省胶州市。申请执行人金鑫与被执行人鲍世民民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初12722号民事判决书]，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为47129元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行网络总对总查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因新冠疫情且申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二〇年九月一日书记员  张 克
浙 江 省 宁 波 市 鄞 州 区 人 民 法 院                         民 事 裁 定 书                         （2020）浙0212民初10662号                               原告                       祝丽平，女，1979年9月18日出生，汉族，户籍地宁波市鄞州区樟树街48弄58号310室，公民身份号码为330823197909180741。                               被告                       宁波名象建筑装饰工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路1016号201室。                               案由                       装饰装修合同纠纷                               立案时间                       2020年8月27日                               撤诉时间                       2020年9月1日                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款                               裁定主文                       本案按撤诉处理。                               审判组织                       审 判 员 李胜利                                                             二〇二〇年九月一日             本件与原本核对无异             代 书记员 张黎妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初971号原告：黄凤芝，女，1963年8月29日出生，汉族，农民，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：黄士才，男，1954年2月28日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省鸡东县。被告：张忠，男，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告黄凤芝与被告张忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告黄凤芝于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄凤芝向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄凤芝撤诉。案件受理费已减半收取计63元，由黄凤芝负担。审判员  梁晓云二〇二〇年九月十七日法官助理焦璇书记员张鹏
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1641号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:谢云蔚，男，1976年7月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告谢云蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2404号之三移送执行人：重庆市黔江区人民法院刑庭。被执行人：颜坤，男，汉族，1983年06月13日出生，住重庆市黔江区。关于被执行人颜坤罚金一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114刑初173号刑事判决书已发生法律效力。被执行人颜坤应当缴纳罚金10000元，因被执行人颜坤逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭于2020年7月15日依法移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜坤发出了执行通知书并责令其限期缴纳罚金，但其一直未履行。本院依法限额冻结了被执行人颜坤银行账户，但仅实际控制少量存款，本院依法划拨其存款450.49元并支付市财政局。经查被执行人颜坤车辆、不动产、住房公积金、工商登记等信息，依法查封其名下车牌号为渝AXXXXX的车辆，被执行人颜坤均无财产可供执行。因该车辆本院未能实际扣押，暂不具备处置条件。经本院提审被执行人颜坤并前往被执行人户籍地调查，被执行人颜坤无财产可供执行。本案未执行到位金额为9549.51元，因被执行人颜坤一直未履行生效判决书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，被执行人颜坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 兵审 判 员  刘 曦审 判 员  林凌星二〇二〇年九月十七日法官助理  徐 磊书 记 员  胡 纯
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0204执1709号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭 被执行人：于向东，男，1970年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人于向东罚金一案于2020年09月04日立案执行，本院作出的（2018）吉0204刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人于向东给付罚金人民币10,000元及退赔人民币6,300元，共计人民币16,300元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行、证劵、车辆、工商、不动产等登记信息。 3、本院于2020年9月7日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月8日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。 5、本院于2020年9月15日到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、本院于2020年9月8日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险股份有限公司登记信息。 7、本院于2020年9月19日因被执行人未能向法院申报财产，对被执行人采取限制消费措施并通过司法专邮方式向被执行人送达限制消费令。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1709号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马丽娟 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 帅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之二十二被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在济宁银行62×××23账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3816号原告：张智杰，男，1994年11月5日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：陆旭，男，1997年4月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告张智杰与被告陆旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张智杰到庭参加诉讼。被告陆旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张智杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10000元；2.案件受理费由被告承担。原告于庭审中变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金8500元。事实和理由:2020年3月15日，被告向原告借款10000元并立下借据一张，后被告仅偿还1500元本金，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告陆旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张智杰与被告陆旭系朋友关系。2020年3月25日，被告陆旭因需要资金周转向原告张智杰借款10000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张智杰现金壹万元整（小写10000）用于资金周转，借款期限自2020年3月25日至2020年6月1日止……。”原告于同日通过微信向被告转账10000元。借款后，被告于2020年4月26日偿还本金1500元。余款经原告多次索要未果，因而成讼。上述事实，有借条、微信转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告张智杰提供的证据能够证实其与被告陆旭之间成立合法有效的借款合同关系，被告陆旭应按照借条约定向原告偿还剩余借款本金8500元。被告陆旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陆旭于本判决生效后立即向原告张智杰偿还借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陆旭负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员 **青二〇二〇年九月十七日法官助理 张婷婷书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保735号申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇八本街。诉讼代表人：周连华，该公司负责人。被申请人：贺泽民，男，汉族，1977年3月15日生，双峰县人，住湖南省双峰县。关于申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人贺泽民金融贷款担保纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初3217号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人贺泽民在双峰县永丰镇的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3217号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月二十八日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
山西省岢岚县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0929执172号 申请执行人贾平生，男，1959年7月13日出生，住岢岚县。 被执行人张志中，男，1961年3月18日出生，住岢岚县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0929民初134号民事判决书，在执行申请执行人贾平与被执行人张志中买卖合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书所确定的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4825号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：白国礼，男，1971年1月24日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军宁，（系被告白国礼妻子），女，1972年12月30日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1629。被告：张军泽，男，1982年2月27日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告白国礼、张军宁、张军泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1602元，减半收取计801元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八 日 书 记 员   戚盼盼 1
辽宁省黑山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0726执994号冮明武、邢健：本院执行的冮明武申请执行邢健民间借贷纠纷一案，经被执行人邢健自动履行，执行金额8050.00元，执行费50.00元，申请执行人冮明武已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执994号执行案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审409号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人孔祥贵，男，汉族，1969年3月24日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）211号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人孔祥贵未经批准于2010年8月，擅自占用本村集体用地7465平方米建玛钢厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2010年11月12日作出并向其送达了献国土资执罚（2010）211号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款74650元，限15日内缴纳。被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2010）211号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2010）211号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执739号之一 申请执行人：邢之华，男，汉族，1972年3月出生，住德州市陵城区。 被执行人支金奇，男，汉族，1998年3月出生，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人邢之华与被执行人支金奇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初2580号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人支金奇名下中国人民银行存款31000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执444号申请执行人钟良，男，1961年4月10日生，汉族，住四川省成都市金牛区，公民身份号码：。被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司；住所地：贵州省惠水县和平镇圆台边东路（县医院大门对面）；统一社会信用代码：法定代表人：曹东国，该公司执行董事。申请执行人钟良与被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年12月26日作出（2019）黔27民终3195号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人贵州鸿顺房地产开发有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟良向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。本案在执行过程中，案外人张启国于2020年7月6日向本院提出执行异议，理由为：2012年8月7日，其与曹健湫的妻子陈光琼及陈光琼的朋友周晓国签订了一份《房屋买卖协议》，将自己位于惠水县和平镇惠民东路2号（房产证号：惠房权证和平字第03101032号）的房屋及土地（土地证号：惠国用【2008】字第062021号）转让给陈光琼、周晓国。并签订了相关《拆迁安置协议》。该房屋建成后，贵州鸿顺房地产开发有限公司已于2016年7月23日将房屋（即涟江印象商住楼A1栋1层5号门面房，建筑面积68㎡；建筑面积为330㎡民用住房）实际交付给其使用。现陈光琼、周晓国、贵州鸿顺房地产开发有限公司违法将属于本人的房产登记在贵州鸿顺房地产开发有限公司的名下，并将上述房产违法卖给第三人钟良。为此，向我院提出执行异议申请，请求惠水县人民法院立即中止对涟江印象商住楼A1栋1层5号房过户给申请人钟良的执行行为。经审查后，异议成立，我院于2020年7月17日作出（2020）黔2731执异5号执行裁定书，中止对贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终3195号民事判决书第二项内容的执行。2020年7月23日，案外人张启国向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出对（2019）黔27民终3195号民事判决书再审申请，现黔南布依族苗族自治州中级人民法院已进入再审审查阶段。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终3195号民事判决书第二项的执行。若贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的再审结果仍支持（2019）黔27民终3195号民事判决书的第二项内容，申请人可依据再审结果向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 石 斌审判员 龙 祥二〇二〇年九月一日书记员 方茂洋
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初949号 原告：雷文杰，男，1991年9月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：雷纯巩，男，1962年5月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，系原告的父亲，特别授权代理。 被告：李繁荣，男，1989年12月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告雷文杰与被告李繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文杰的委托诉讼代理人雷纯巩到庭参加诉讼，被告李繁荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款159000元；2、请求法院判令被告支付原告自2019年6月至2020年6月的欠款利息13000元；3、请求法院判令被告支付原告以上欠款的违约金19400元，违约金自逾期之日计算至2020年6月21日；4、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，截至2020年6月17日止，被告累计向原告借款两笔，合计179000元，现借款期限已届满，被告还款20000元后，以没钱为由拒绝归还剩余欠款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 被告李繁荣未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告李繁荣向原告雷文杰出具《借条》一份，《借条》约定被告李繁荣向原告雷文杰借款99000元，每月利息1000元，借款期限为2019年5月31日至2019年12月31日，如被告李繁荣未按时归还，需付违约金每天100元。 2020年5月8日，被告李繁荣向原告雷文杰出具《借条》一份，《借条》约定被告李繁荣向原告雷文杰借款80000元，借款期限为2020年5月8日至2020年5月31日，不计利息，如被告李繁荣未按时归还，需付违约金每天100元。 借款后，被告李繁荣仅在80000元债务中向原告雷文杰偿还借款本金20000元。 庭审中，原告的委托代理人出示并当庭播放原告雷文杰与被告李繁荣确认债务金额及利息时的录音，证实以上事实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷系双方当事人之间的真实意思表示，被告李繁荣共向原告雷文杰借款179000元，且出具了借条，内容不违反法律的禁止性规定，借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告李繁荣在80000元债务中向原告雷文杰偿还借款本金20000元，原告雷文杰诉请被告李繁荣支付原告借款159000元的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告双方在2019年5月31日的《借条》中约定利息为每月1000元，若未按时归还，需付违约金每天100元。原、被告双方在借条中约定的违约金过高，利息、违约金等总计的年利率不得超过24%，因此，被告李繁荣应向原告支付借款期限内即2019年5月31日至2019年12月31日的利息7000元；自2020年1月1日至2020年6月21日的利息及违约金应按月利率2%计算，故被告李繁荣应向原告雷文杰支付2020年1月1日至2020年6月21日的利息及违约金为11261.59元[99000元×24%/年÷365天/年×173天＝11261.59元]。原、被告在2020年5月8日的《借条》中约定若未按时归还，需付违约金每天100元。被告李繁荣在80000元债务中已向原告雷文杰偿还借款本金20000元，因此,按照60000元为本金计算，每日违约金100元已超过年利率24%，本院依法予以调整，故被告李繁荣应按月利率2%向原告支付自2020年5月31日至2020年6月21日的违约金867.95元（60000元×24%/年÷365天/年×22天＝867.95元）。综上，被告李繁荣应向原告雷文杰支付利息及违约金共计19129.54元（7000元＋11261.59元＋867.95元＝19129.54元） 被告李繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、由被告李繁荣于本判决生效后十日内偿还原告雷文杰借款本金159000元； 二、由被告李繁荣于本判决生效后十日内偿还原告雷文杰借款利息及违约金19129.54元； 三、驳回原告雷文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4128元，依法减半收取2064元，由原告雷文杰负担124元，由被告李繁荣负担1940元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴宏长 二〇二〇年九月七日 法官助理李雯 书记员钟妮 附件一：本案原告提交的证据 证据1、借条2张； 证据2、支付宝转账电子回单4张； 证据3、录音。 附件二：本案适用的有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审判民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之三十七申请执行人：纪海娥被执行人：周荣德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周荣德在中国银行235103467290HKD1账户内存款港币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终797号上诉人（原审被告）：黑龙江晟邦房地产开发有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘增林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王吉祥，男，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：牡丹江市爱民区中创供热设备经销处，住所地黑龙江省牡丹江市。经营者：刘国君，该经销处经理。上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司因与被上诉人牡丹江市爱民区中创供热设备经销处承揽合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2019）黑1083民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司以客观原因为由，向本院申请撤回上诉，请求予以准许。本院认为，黑龙江晟邦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17487元，减半收取计8743.5元，由上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 山审 判 员  于 尧审 判 员  王 欢二〇二〇年九月一日法官助理  刘杰奇书 记 员  于皓存附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1461号原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号。法定代表人：张晓斐，系公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：杨顺心，男，1953年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被告杨顺心物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年九月十七日书记员  王 威
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1339号申请执行人倪胜龙，男，2001年10月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人倪胜龙与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特158号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十七日书记员  黄峥峥
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民初397号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：滨海县欧乐福超市，住所地滨海县城中市北路与环城路交叉口学府壹号商铺76A。经营者：刘德洋。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告滨海县欧乐福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2020年8月20日向本院书面申请撤诉。本院认为，浙江洁丽雅股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  潘 虹人民陪审员  仇大群人民陪审员  滕春跃二〇二〇年九月一日书 记 员  徐 亚