wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4391号 原告：陈辉，男，1975年5月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林松（又名林熙博），男，1988年3月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈辉为与被告林松加工合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付原告加工款25000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员郏金岳适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈辉到庭参加诉讼，被告林松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告陈辉曾为被告林松提供石墨加工服务，2019年2月3日，双方进行结算，被告共欠原告加工款25000元，遂向原告出具欠条一份，并承诺于3月份支付50%，4月份结清。但被告至今未支付上述款项。 本院认为，原、被告之间的加工关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告按约为被告提供了加工服务，被告应当支付相应价款。被告欠原告加工款25000元的事实有被告出具的欠条证实，事实清楚，应当予以清偿。被告至今未支付该款，构成违约，原告要求被告支付加工款并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求成立，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林松于本判决生效之日起十日内给付原告陈辉加工款25000元，并赔偿利息损失（以25000元为基数，自2020年9月4日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告林松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 周旖旎 ——
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12078号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6260号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执1617号申请执行人吴快英，女，汉族，居民，住涟源市。被执行人张卫平，男，汉族，居民，住涟源市。申请执行人吴快英与被执行人张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日作出（2020）湘1382民初858号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴快英于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人张卫平送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月1日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月1日通过最高人民法院网络查控系统发起总对总网络查询，未发现被执行人张卫平名下有银行存款、工商、证券等财产信息；于2020年9月3日分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及保险公司查询被执行人的不动产、住房公积金和收益类保险信息，被执行人张卫平的住房公积金被另案冻结。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月22日，本院对被执行人张卫平适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为4万元，已执行到位0万元，尚有4万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十二日书记员  梁达明
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初4029号 原告：东营锦绣物业服务有限公司，住所地：东营区淄博路38号，统一社会信用代码：9137050267814792XJ。 法定代表人：刘俊生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任燕，女，现住东营，系该公司员工。 被告：隋忠兰，女，汉族，现住广饶县。 原告东营锦绣物业服务有限公司与被告隋忠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月17日立案。原告于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营锦绣物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营锦绣物业服务有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0503执465号申请执行人：通化市二道江区人民法院，住所地：通化市二道江区。法定代表人：李军。被执行人：马双龙，男，汉族，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院依法执行被执行人稳吉缴纳罚金一案，本院作出的（2019）吉0503刑初134号刑事判决书已发生法律效力，并依法移送执行。执行内容为：缴纳罚金60,000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人报告财产；2、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财、保险收益、债权等财产情况进行了查询，对发现的存款已采取强制措施并上缴国库，未发现其他可供执行财产；3、本院已依法对被执行人采取限制高消费措施；4、被执行人尚在监狱服刑。通过本次执行程序，实际已经实现3,354元，未履行56,646元。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄伟军审判员  肖 攀审判员  尹远铭二〇二〇年九月二十二日书记员  沈德兴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2060号申请执行人金某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人金某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3279号 原告：袁俊红，男，1969年4月5日出生，汉族，居民，现住沂南县。 委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：王民连，男，1959年6月29日出生，汉族，居民，现住沂南县。 原告袁俊红与被告王民连民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。 袁俊红向本院提出诉讼请求：1.判令王民连偿付袁俊红借款17056元及利息；2.本案诉讼费由王民连承担。事实和理由：2017年8月25日，王民连以急需用钱为由向袁俊红借款17456元，约定当年的阴历八月十五付清，王民连当时给袁俊红出具欠条一张。到期后王民连没有支付，后经袁俊红多次催要，王民连支付了400元，后余款17056元一直拖付至今。 本院经审查认为，根据袁俊红提供的王民连的住所和联系方式，无法送达应诉法律文书，经查证后仍不能确定王民连的送达地址，应视为法律规定的被告不明确的情形，不符合人民法院受理民事案件的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回袁俊红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 杜以红 二〇二〇年九月三日 法官助理 高玉芹 书 记 员 周亚楠
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终1829号上诉人（原审被告）：王育宝,男,1964年4月18日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上诉人（原审被告）:徐世霞,女,1965年1月16日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人:王育宝，身份同上，系徐世霞之夫。被上诉人（原审原告）:张宏和,男,1965年4月15日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。上诉人王育宝、徐世霞因与被上诉人张宏和生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王育宝、徐世霞上诉请求：撤销原判中的误工费用。事实和理由：张宏和系安徽交运集团滁州汽运有限公司直属分公司驾驶员，有相对固定的工资收入。其所在单位出具的证明月工资约5500元是个大概的数字。张宏和辩称：误工期停发工资。请求驳回上诉，维持原判。张宏和向一审法院起诉请求：1、判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失合计人民币16021.32元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月10日14时许,王育宝驾驶车辆在滁州市南谯区章广镇汽车站对面的路边等客,张宏和认为王育宝是在抢车站生意,对王育宝进行辱骂,后王育宝及徐世霞也对张宏和进行辱骂。在双方口角中,王育宝用手往张宏和下颚部推捣了一下，徐世霞对张宏和进行撕扯、推搡,并用手朝张宏和头部打了几下,造成张宏和受伤。张宏和受伤后于2019年6月11日入住滁州市第一人民医院接受治疗，2019年6月18日出院,共费医疗费3183.48元，出院医嘱：1、休息三周后复查谨防硬膜下积液、慢性硬膜下血肿可能；2、我科、胸外科、普外科、骨科、心内科随诊。2019年8月6日，滁州市公安局章广派出所作出行政处罚决定书:王育宝、徐世霞侮辱、殴打他人的违法行为成立,对王育宝合并执行罚款四百元人民币,对徐世霞合并执行罚款五百元人民币；张宏和侮辱的违法行为成立,对张宏和予以罚款二百元人民币。另查明，张宏和系安徽交通集团滁州汽运有限公司直属分公司驾驶员。一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。本案中，王育宝、徐世霞共同对张宏和实施了侵权行为，致使张宏和受伤，故应当对张宏和所产生的合理损失依法应予赔偿。张宏和作为被侵权人先有辱骂行为，对损害后果的发生有一定过错，应自担相应的责任，酌定张宏和自己承担责任的比例为30%，王育宝、徐世霞承担责任的比例为70%。经审查确认应予保护张宏和的赔偿项目及数额为：医疗费3183.48元、营养费240元（30元/天×8天）、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费987.84元（123.48元/天×8天）、误工费5500元、交通费200元（酌定），以上合计10351.32元，王育宝、徐世霞承担70%，即7245.92元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王育宝、徐世霞于本判决生效后十五日内一次性给付原告张宏和医疗费等项费用共计7245.92元；驳回原告张宏和的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张宏和负担70元，由被告王育宝、徐世霞负担80元。经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：张宏和误工费的认定是否适当。误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈这一期间内，因无法从事劳动而减少收入的赔偿费用。原判根据安徽交通集团滁州汽运有限公司直属分公司关于停发张宏和工资的证明、工资表等，结合张宏和的住院天数及医嘱休息天数，认定的误工费并无不当，本院予以确认。综上，王育宝、徐世霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王育宝、徐世霞承担。本判决为终审判决。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月八日书记员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初2618号原告：王所平，男，1951年12月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周茂喜，男，1961年10月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。原告王所平与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案在审理过程中，依法向被告送达相关法律文书等材料，经多次送达未果，原告向本院递交申请书，申请向被告公告送达诉状、开庭传票等材料，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，故本案中止审理，待公告期满后恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵旋二〇二〇年九月二十二日书记员  刘芳
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5367号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐家富，女，1949年1月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告唐家富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司自愿撤回对被告唐家富的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 敢二〇二〇年九月三日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1759号申请执行人姚云辉，男，生于1963年4月16日，苗族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人张兵，男，生于1984年9月19日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请人姚云辉与被执行人张兵买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7568号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十一日书记员  潘德成
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保905号申请执行人：李金萍，女，汉族，1986年5月29日出生。被执行人：威海天天快递有限公司，统一社会信用代码371002228042472。被执行人：刘城乡，男，汉族，1986年10月7日出生。李金萍与威海天天快递有限公司、刘城乡机动车交通事故责任纠纷一案，李金萍于2020年9月16日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对威海天天快递有限公司、刘城乡的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海天天快递有限公司、刘城乡的银行存款4500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十一日书记员  吕政宏
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保306号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N。法定代表人:张杰。被申请人詹忠宇，男，生于1986年8月23日，住恩施市。被申请人沈明芳，女，生于1993年5月7日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人詹忠宇、沈明芳名下价值20万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月三日书记员  吕 蓉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2769号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：朱志君，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告朱志君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 俊
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3113号范瑞鹏：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人范瑞鹏与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的14140元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费112元。至此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2020]第1390号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1217号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。负责人：吴雅英，该支行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：贺智明，男，1982年8月7日生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。本院于2020年8月13日受理了申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与被申请人贺智明金融借款合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4834号。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺智明的银行存款63000元或查封相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贺智明的银行存款63000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月三日书记员 陈歆媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初397号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈杏海，男，1989年12月29日出生于江苏省盐城市，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因实施驾驶证被吊销期间驾驶非营运汽车及造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为，于2018年5月25日被盐城市公安局直属分局行政拘留二十日；曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被本院判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被刑事拘留，同月24日经盐城市公安局亭湖分局决定被取保候审，2020年8月27日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审。2020年9月9日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人陈杏海犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人陈杏海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年5月17日19时50分左右，被告人陈杏海在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车行驶至盐城市亭湖区南洋镇财富大酒店门口时，与停在路边的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，后又与被害人汪某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生追尾交通事故。被告人陈杏海弃车逃离现场，后被苏Ｊ×××××小型轿车车主陈某带回现场。盐城市公安局交通警察支队四大队认定，被告人陈杏海负该起事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈杏海体内每百毫升血液中乙醇含量为204.9毫克。事故发生后，被告人陈杏海被抓获归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈杏海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈杏海具有坦白、前科情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人陈杏海判处拘役五个月，并处罚金。被告人陈杏海对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，案有盐城市公安局交通警察支队四大队拍摄的物证照片；盐城市公安局交通警察支队市区四大队制作和出具的发破案经过、被告人归案情况、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、事故认定书；证人彭某的证言；被害人汪某、陈某的陈述；盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈杏海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈杏海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈杏海犯罪后被抓获归案，并如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陈杏海具有危险驾驶前科，予以从重处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈杏海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年1月15日止。行政拘留的20日已折抵刑期20日。先行羁押的4日已折抵刑期4日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 詹荣安二〇二〇年九月九日法官助理 张 璐书 记 员 吴 宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1156号申请执行人：陈文德,男,汉族,1967年12月23日出生,住水城县；被执行人：贵州铸富方圆科技发展有限公司,住水城县滥坝镇白腻村岔河组,统一社会信用代码：9152022108568587XL。法定代表人费仁彬。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）民初2642号民事调解书，2020年5月22日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人的各项损失609077元，执行费8491元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院撤出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执1156号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请强制执行必须要有新的依据才能够申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年九月二十二日书记员  杨景江
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15470号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：熊双双，男，1988年11月21日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与熊双双信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12878号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15470号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执306号之二申请执行人：抚州市宏鑫建设工程有限公司，统一社会信用代码：91361002322541977F，住所地：江西省抚州市临川区大公路229号。法定代表人：付春波，执行董事。被执行人：鹰潭市龙虎山江南春风酒店管理有限公司，统一社会信用代码：91360600MA35R8YJ83，住所地：江西省鹰潭市月湖区西湖路七号17楼。法定代表人：杨福龙，执行董事。抚州市宏鑫建设工程有限公司依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1767号民事判决书于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人鹰潭市龙虎山江南春风酒店管理有限公司发出执行通知书和财产报告令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本案申请执行人申请执行8147141元及逾期利息，承担执行费68136元。本院已执行0.0元，尚有8215277元及逾期利息未执行，经查询，被执行人鹰潭市龙虎山江南春风酒店管理有限公司银行账户存款、公积金、房产、车辆等，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年5月26日对被执行人鹰潭市龙虎山江南春风酒店管理有限公司限制高消费。于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本执行程序的意见。2020年9月22日经合议庭评议，同意终结本次执行程序，待查询到被执行人财产后重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十二日书记员  饶 圣
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初784号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人钱德山，男，1974年7月23日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省射阳县。被告人钱德山因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被取保候审，2020年9月3日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕808号起诉书指控被告人钱德山犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人钱德山到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月29日晚22时许，被告人钱德山醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇市场路与滨河路路口时，与董某驾驶的小型轿车发生碰撞，致车辆受损的交通事故。经检验，被告人钱德山血液中乙醇浓度为251mg/100m。案发后，被告人钱德山明知他人报警而在现场等候公安机关处置，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿董某损失。2020年8月27日，被告人钱德山自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场情况下签署认罪认罚具结书。被告人钱德山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱德山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人钱德山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱德山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人钱德山赔偿了对方损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人钱德山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年11月12日止)，并处罚金人民币四千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1952号申请执行人：滁州市融资担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务中心东楼第四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。法定代表人：肖维芝，该公司总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号,统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司总经理。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日出生，汉族,住江苏省淮安市楚州区。被执行人：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼，统一社会信用代码913411817529703928。法定代表人：**，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市融资担保有限公司与被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、李正祥、天长市城市建设投资有限公司好价值人民币10839564.67元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月九日书记员 程余梦丹
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3054号 上诉人（原审原告）:马志山，男，1950年10月25日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠，该公司执行董事兼总经理。 上诉人马志山因与被上诉人南通百中纺织有限公司(以下简称百中公司)民间借贷纠纷一案,不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3742号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人马志山上诉请求:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：马志山与百中公司之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，百中公司借款用于企业生产经营，马志山收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。百中公司仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 马志山向一审法院起诉请求：1.判令百中公司偿还借款人民币6万元及按照年利率10%计算自2017年11月8日起至实际给付之日止的利息（至2019年12月8日的利息为12510元）；2.本案诉讼费由百中公司承担。 一审法院经审查认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，以百中公司为被告的民间借贷案件在本院已立案41件，百中公司法定代表人杨伯忠亦陈述，百中公司自2010年起共向三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对马志山的起诉应予以驳回，由法院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回马志山的起诉等。 本院认为：百中公司向包括马志山在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回马志山起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  任蕴涵
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更580号罪犯梁光凤，男，1971年10月17日生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，捕前系务农。现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）安市刑一初字第29号刑事判决书，认定被告人梁光凤犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年6月12日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第285号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2006年8月14日送凯里监狱服刑改造。2009年1月9日，经贵州省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年5月18日，经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年4月19日，经本院刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年4月30日，经本院刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2018年4月28日，经本院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2009年1月9日起至2022年1月8日止。2020年8月19日,执行机关贵州省凯里监狱以罪犯梁光凤在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，建议对该犯进行假释，剥夺政治权利三年，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁光凤在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年7月获1个表扬；2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该假释建议无异议。本院认为，罪犯梁光凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯梁光凤假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯梁光凤予以假释，剥夺政治权利改为三年（假释考验期自假释之日起至2022年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  谢文英审判员  林 青二〇二〇年九月二十二日法官助理聂翠书记员钟艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2839-1号申请人：武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋6-7层。法定代表人：高杰，经理。委托诉讼代理人：李靖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑小芹，该公司工作人员。申请人：武汉瓯越网视有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋6-7层。法定代表人：高杰，经理。委托诉讼代理人：李靖，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑小芹，该公司工作人员。被申请人：郭玲惠，女，汉族，1994年8月28日出生，住所地：四川省青神县青城镇柳溪村7组，担保人：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市沿江大道208号。负责人：朱致伟。武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司诉郭玲惠合同纠纷一案，申请人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人郭玲惠名下银行存款2591116.8元，如存款不足查封其相应价值的财产。担保人永安财产保险股份有限公司湖北分公司为该财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人武汉斗鱼鱼乐网络科技有限公司、武汉瓯越网视有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人郭玲惠名下银行存款2591116.8元，如存款不足查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘志强二〇二〇年九月八日法官助理陈瑞书记员尹琴
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3429刑初52号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人阿古尔沙，男，1998年4月27日出生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月29日被布拖县公安局刑事拘留，同年6月2日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人阿古尔沙犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员胡优杰出庭支持公诉，被告人阿古尔沙到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控：布拖县公安局接到特木里镇集中安置点反映，在该点经常发生财物被盗的情况后，立即组织民警进行调查。经调查2020年4月12日1时许，被告人阿古尔沙、阿尔某某（未成年人另案处理）在布拖县城吃烧烤后在回家的路上，被告人阿古尔沙提出出偷几部手机来用，随后二被告人来到我县特木里镇集中安置点工人租住的村民房家中，以相互望风的方式分别在两处盗得三部手机和现金80元。2020年4月28日，被告人在布拖县特木里镇日嘎村被公安民警抓获。经布拖县价格鉴定中心对手机进行鉴定，价值为1892.14元。手机已追回并退还失主。 上述事实，被告人阿古尔沙在开庭审理过程中亦无异议，且接受刑事案件登记表、立案决定书、手机检查笔录、手机照片、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、户籍证明、现场照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被害人的陈述、被告人阿古尔沙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿古尔沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿古尔沙的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人阿古尔沙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年2月28日止。罚金限本判决生效后十日内给付。） 二、责令被告人阿古尔沙退赔其违法所得80元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 苏呷尔日 二〇二〇年九月九日 书记员 杨  波 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪所得之物、所用之物的处理。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。 《四川省高级人民法院四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》 一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上的，为“数额较大”。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初2155号原告：曾庆荣，男，1975年4月14日出生，汉族，住会昌县。被告：赣州太平洋建设工程有限公司，统一社会信用代码：91360733322527868C，住所地：会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号。法定代表人：郭照彬，该公司执行董事,联系电话：173××××6111、17712069330。本院在审理原告曾庆荣与被告赣州太平洋建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾庆荣撤回对被告赣州太平洋建设工程有限公司的起诉。本案受理费2174元，减半收取计1087元，由原告曾庆荣负担。审判员  李宁华二〇二〇年九月八日书记员  胡 璇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8732号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：耿庆华，男，1956年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告耿庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十一日书记员 刘劭瑾
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5882号申请执行人：上海常州丽华快餐有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蒋建平，执行董事。委托代理人：王桦宇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。原告上海常州丽华快餐有限公司诉被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司服务合同纠纷一案，本院(2020)沪0117民初1685号民事判决已经发生法律效力。因被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司未按该民事判决履行义务，原告上海常州丽华快餐有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，要求被告上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司履行上述民事判决确定的义务，即：支付餐费122,000元、支付逾期付款违约金(以31,125元为基数,自2019年10月1日起算至实际清偿之日止；以44,775元为基数,自2019年10月22日起算至实际清偿之日止；以24,725元为基数,自2019年11月19日起算至实际清偿之日止；以21,375元为基数,自2019年12月11日起算至实际清偿之日止：以上均按日万分之六计付。暂计至2020年6月15日的违约金为16,683.95元)。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并缴纳执行费1,980元。至期，被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户(包括申请执行人提供的被执行人名下上海银行上海自贸试验区分行账户)，但被执行人名下银行账户无存款可供执行。被执行人名下银行账户冻结期限分别至2021年8月3日、2021年8月16日止。本院轮候冻结了被执行人持有的A股中昌数据股票。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市松江区九亭镇虬泾路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号、XXX号XXX-XXX层房屋和上海市浦东新区银城中路XXX弄XXX号XXX室房屋以及上海市黄浦区毛家园路XXX弄XXX号XXX室房屋及11-12号地下1层车位157。本院轮候冻结了被执行人持有的苏州红土大数据创业投资有限公司34.09%股权(轮候冻结期限至2023年8月4日止)。前述股票、房屋、股权均系轮候冻结、查封，故本院暂无法处置。前述银行账户、股权，如需续冻，请申请执行人在冻结期限或者轮候冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满后，相应措施自动解除。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，且将其纳入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  施风雅审判员  李宏伟二〇二〇年九月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民辖终98号上诉人（原审被告）:周建军，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省泰州市兴化市。被上诉人（原审原告）：张宏选，男，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原审被告：吴爱桂，男，1972年1月10日出生，汉族，住江苏省泰州市。上诉人周建军因被上诉人张宏选及原审被告吴爱桂买卖合同纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020）皖1181民初2385号民事裁定，向本院提起上诉。周建军上诉称,上诉人认为天长市人民法院的裁定违背了事实和法律规定,是错误的裁定,具体理由如下:一、原审认定本案买卖合同没有约定合同履行地是错误的,本案买卖合同履行地是江都区大桥镇嘶马润扬船厂。被上诉人未在其户籍所在地从事油漆经营。本案被上诉人并未提供证据证明其实际从事油漆的经营地是其户籍所在地安徽天长市,实际上被上诉人从事油漆经营地是在嘶马润扬船厂。被上诉人将油漆直接发至嘶马润扬船厂直接交付船厂使用,本案合同履行地为嘶马润扬船厂。被上诉人与上诉人商谈购买油漆、油漆交付地、款项给付地都是嘶马润扬船厂。被上诉人提供单可以证明收货地为船厂,因此本案合同履行地为嘶马润扬船厂,所在地属江都区大桥镇,属扬州市江都区人民法院管辖。二、本案应当移送到扬州市江都区人民法院或泰州市海陵区人民法院管辖。本案买卖合同有实际合同履行地,不能依据《民事诉讼法》司法解释的规定确定管辖法院,而应依据《民事诉讼法》第二十三条规定的确定案件管辖法院。据此,上诉人认为被上诉人户籍地对本案无管辖权。本案系买卖合同纠纷,根据《民事诉讼法》第二十二条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。如果选择合同履行地人民法院管,则可以由扬州市江都区人民法院管辖。如选择被告住所地法院管辖,则本案被告户籍在兴化市,但是实际居住泰州市海陵区已经多年(有房产证为证),因此经常居住地是泰州市海陵区,如果选择被告住所地起诉应由泰州市海陵区人民法院管辖。综上所述,上诉人认为,一审法院作出的(2020)皖1181民初2385号民事裁定驳回上诉人管辖权异议的裁定是错误的。请求撤销天长市人民法院(2020)皖1181民初2385号民事裁定书，将本案移送至有管辖权的江苏省扬州市江都区人民法院或江苏省泰州市海陵区人民法院审理。张宏选未提交书面答辩意见。本院经审查认为,根据张宏选诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，其与周建军、吴爱桂存在船舶油漆买卖业务。张宏选以周建军、吴爱桂拖欠货款为由，于2020年6月10日向安徽省天长市人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未签订书面协议约定诉讼管辖，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定“争议标的”是指当事人诉讼请求指向的合同义务内容。本案中，被上诉人诉请上诉人履行给付货款的义务，属于上述法条中规定的“争议标的为给付货币的”情形，应当以接收货币一方所在地即本案原告张宏选住所地安徽省天长市为合同履行地。安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。张宏选就本案纠纷选择向安徽省天长市人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人周建军的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月三日书记员  潘 严
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初6445号原告：陈某，女，1987年12月13日生，汉族，住胶州市。原告：于某，女，2016年8月9日生，汉族，住胶州市。法定代理人：陈某，女，1987年12月13日生，汉族，住胶州市，系原告之母。原告：于勤宗，男，1957年4月10日生，汉族，住胶州市。原告：况彩萍，女，1959年1月23日生，汉族，住胶州市。四原告共同委托诉讼代理人：于志刚，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：国网山东省胶州市供电公司，住所地胶州市阜安街道办事处。法定代表人：段宏伯，公司总经理。委托诉讼代理人：郝正磊，山东郝正磊律师事务所律师。被告：王青，女，1988年9月27日生，汉族，住胶州市，系公司员工。原告陈某、于某、于勤宗、况彩萍与被告国网山东省胶州市供电公司触电人身损害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案,原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请,自愿申请撤回对被告国网山东省胶州市供电公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某、于某、于勤宗、况彩萍撤回起诉。原告陈某、于某、于勤宗、况彩萍在法庭调查结束前减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，诉讼费用应为50元，减半收取25元，由原告陈某、于某、于勤宗、况彩萍承担。审判员  刘克艳二〇二〇年九月八日书记员  陈 震
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1022民初1416号原告谭金荣，男，汉族。被告廖德喜，男，汉族。本院在审理原告谭金荣与被告廖德喜买卖合同纠纷一案中，原告谭金荣以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭金荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭金荣撤回起诉。案件受理费25（减半收取），由原告谭金荣承担。审判员 王 君二〇二〇年九月二十一日书记员 汤美方附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2648号上诉人（原审被告）：姚国祥，男，1970年1月10日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑秀柱，男，1964年8月25日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘成山，安徽俊和律师事务所律师。上诉人姚国祥与被上诉人郑秀柱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2020）皖1182民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姚国祥上诉提出：本案鉴定系被上诉人郑秀柱单方委托鉴定，应不予采信，其在一审中已申请重新鉴定，原审法院不予准许，程序违法，本案应对被上诉人郑秀柱伤残等级以及伤情与交通事故的因果关系重新进行鉴定。郑秀柱答辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑秀柱向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿各项经济损失83025.50元。原审法院查明：2018年7月19日19时许，原告郑秀柱驾驶的普通摩托车沿明光市池河大道逆向行驶，行至与明法路交叉口时右转弯与对向被告姚国祥驾驶的普通摩托车碰撞，造成两车损坏，郑秀柱、姚国祥受伤的道路交通事故。2018年7月20日，明光市公安局交通管理大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定：郑秀柱负主要责任；姚国祥负次要责任。事故发生后，原告被送往明光市中医院治疗，明光市中医院诊断为：右颧骨骨折、上颌窦骨折、多处挫伤。原告住院治疗共18天。“明光市中医院出院记录”在“出院情况”中载明郑秀柱右面部基本消肿，张口可，饮食睡眠一般等。后安徽百友司法鉴定中心于2020年6月9日作出皖百友［2020］临鉴字第518号《司法鉴定意见书》，该《司法鉴定意见书》在“关于伤残程度”的分析说明中称:郑秀柱因道路交通事故致损伤，本中心见其大开口时仅可垂直置入示、中指，达轻度张口受限。依照《人体损伤致残程度分级》中第5.10.227条之规定，郑秀柱因受伤致右侧颧弓和上颌骨骨折,现遗留张口受限I度的后遗症,评定为人体损伤十级伤残。原告支付鉴定费2000元。另查明：2019年1月22日，姚国祥就其在本次事故中的损失向本院提起诉讼，要求郑秀柱赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计91374.24元。后该院于同年4月3日作出(2019)皖1182民初648号民事判决书，判决郑秀柱赔偿姚国祥各项损失57486.82元。2019年5月10日，郑秀柱亦向该院提起诉讼，要求判令姚国祥赔偿其医疗费3335.55元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、误工费7722元、护理费10374元、交通费600元、精神抚慰金5000元，以上共计29911.55元。同年6月25日，经该院主持调解，双方当事人达成调解协议。该(2019)皖1182民初2527号民事调解书载明：郑秀柱于2019年7月15日前一次性向姚国祥赔付各项损失30000元，原被告双方就（2019）皖1182民初648号案件及本次诉讼所产生的纠纷就此了结。如郑秀柱未能按期履行上述约定的赔款义务，则承担向姚国祥支付35000元赔款的义务。2020年1月2日，姚国祥再次向该院提起诉讼，要求郑秀柱赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费以及被抚养人生活费共计98611元。后该院于同年4月1日作出(2020)皖1182民初7号民事判决书，判决郑秀柱赔偿姚国祥各项损失85387.65元。再查明：原告郑秀柱的父亲郑德华、母亲马如兰共育有四子（分别是：长子郑秀柱、次子郑秀祥、三子郑秀宝、四子郑辉）；郑德华出生于1937年11月15日、马如兰出生于1940年11月11日，事故发生时（2018年7月19日）郑德华已满80周岁、马如兰已满77周岁。原审法院认为：对于郑秀柱的损失该院核定为残疾赔偿金75080元（37540元×20年×10%﹦75080元）、鉴定费600元（原、被告按责任比例分担）、被抚养人生活费5945.50元［（23782元×5年×2人）×10%÷4人﹦5945.50元］。因本起事故中交强险死亡伤残项下尚剩86304元，而本案残疾赔偿金、被抚养人生活费共计为81025.50元（75080元+5945.50元﹦81025.50元）未超出死亡、伤残赔偿金项下的余额86304元，故以上损失应由被告姚国祥全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告姚国祥赔偿原告郑秀柱各项损失合计81625.50元；驳回原告郑秀柱的其他诉讼请求。案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告郑秀柱负担38元，被告姚国祥负担900元。二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为：对于上诉人姚国祥提出的本案鉴定相关问题，经查，受害人单方委托的伤残等级等鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，但存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定情形之一的，应予重新鉴定。姚国祥虽对本案鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定意见存在上述法律规定的情形，原审法院依法采信该鉴定意见，对姚国祥提出重新鉴定的请求予以驳回，符合法律规定；上诉人姚国祥认为被上诉人郑秀柱伤情系在事故发生前就形成的旧伤，与事故无关联性，应在一审中对伤情与本起事故的因果关系申请鉴定，其在二审中就该事项申请鉴定超过申请期限，且郑秀柱事故发生后即被送往明光市中医院治疗，经该院诊断为右颧骨骨折、上颌窦骨折、多处挫伤，姚国祥主张郑秀柱伤情不是事故形成也未提交任何证据材料，故对姚国祥提出的该项鉴定申请，本院不予准许。综上，上诉人姚国祥提出的上诉主张及理由均不能成立，应不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费1841元，由上诉人姚国祥负担。本判决为终审判决。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月九日书记员  樊婷婷附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3720号 原告：郑翠娟，女，1968年4月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告：许冬华，男，1969年12月30日出生，汉族，住址同上，系郑翠娟之夫。 原告方的共同委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄丽芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：盛福建，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系黄丽芳之夫。 原告郑翠娟、许冬华与被告黄丽芳、盛福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑翠娟、许冬华于2020年9月9日自愿向本院撤回对被告黄丽芳、盛福建的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑翠娟、许冬华自愿向本院提出对被告黄丽芳、盛福建的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑翠娟、许冬华撤回对被告黄丽芳、盛福建的起诉。 本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告郑翠娟、许冬华承担。 审 判 员  王枫 二〇二〇年九月九日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6640号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：许俊，男，汉族，1973年1月19日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告许俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告许俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金129811.83元，利息、滞纳费48202.95元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2596元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2017年8月23日向被告发放贷款200000元整。被告于2018年12月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告许俊经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率21.92%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年8月23日向被告发放贷款200000元整。2018年12月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金129811.83元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2596元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告许俊多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告许俊承担相应的违约责任。原告在2017年8月23日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为129811.83元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告许俊偿还贷款本金129811.83元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2596元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金129811.83元及利息、滞纳费（以129811.83元为基数，自2018年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告许俊于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3938元，减半收取1969元、保全费1429元，由被告许俊承担。（随款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民特71号申请人：毕代蓉，住澧县。申请人：何军培,住澧县。本院于2020年9月3日立案受理申请人毕代蓉、何军培关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人毕代蓉、何军培因买卖合同纠纷，于2020年9月3日经本院特邀调解员石汉军主持调解，达成调解协议如下：何军培欠毕代蓉货款7220元，于2020年12月30日前清偿完毕。本院经审查认为，申请人毕代蓉、何军培达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人毕代蓉与申请人何军培于2020年9月3日经本院特邀调解员石汉军主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝不履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 刘庆华二〇二〇年九月三日法官助理 张 威书 记 员 赵泓越
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7784号原告：宋浩然，男，1990年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：马经伟，男，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告宋浩然与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宋浩然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋浩然撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  权 颖
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1564号之二申请执行人：张博，男，1990年6月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：江苏万基资产管理有限公司，住所地苏州市南园北路118号。法定代表人：冯涛。申请执行人张博与被执行人江苏万基资产管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）苏0508民初31号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原告张博与被告江苏万基资产管理有限公司于2018年6月10日就买卖苏州市吴中区金庭镇东河街50号202室不动产签订的《房屋买卖（居间）合同》以及双方就该不动产交易所签订的《苏州市存量房买卖合同》、《存量房交易资金托管协议》于2020年3月17解除；二、被告江苏万基资产管理有限公司于2020年3月24日前协助办理《存量房交易资金托管协议》解除后取回托管资金897600元的相应手续；三、被告江苏万基资产管理有限公司于2020年4月30日前向原告张博支付违约金85000元；四、原告张博放弃其他诉讼请求，原、被告双方就本案纠纷再无纠葛；五、案件受理费14944元，减半收取7472元，由原告张博负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张博已向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年6月29日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下位于苏州市吴中区金庭××室不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年6月30日。被执行人名下位于苏州市吴中区金庭××室、××室、××室、××室不动产、××吴中区金庭××室、××室、××室、××室、××室、××室不动产已被本院档案查封，查封到期日均为2023年7月30日。（1）上述苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢301室、401室、402室不动产、苏州市吴中区金庭镇东河街50号201室、202室、301室、302室、401室、402室不动产已被苏州工业园区人民法院处置完毕，本院已向苏州工业园区人民法院申请参与分配。（2）上述苏州市吴中区金庭镇东河街48号B幢302室系被苏州市相城区人民法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。（3）上述苏州市吴中区金庭××室不动产，因案外人刘正龙（居民身份证号码）已向本院提出书面执行异议，请求本院停止对该不动产的执行，并解除对该不动产的查封。本院经审查后支持异议人刘正龙的异议请求，申请执行人亦明确表示同意本院对该不动产进行解封，故本院已将该不动产解封。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年7月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月10日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的违约金85000元，执行费1175元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十二日书记员 陆静芬
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初478号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。 被告：南通伟秀贸易有限公司，住所地江苏省南通市永和路588号。 法定代表人：陆京霖。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告南通伟秀贸易有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。同年9月21日，原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  姜安安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁境薇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初2531号 原告：樊小飞，女，彝族，住浦江县。 被告：陈楠，男，汉族，住浦江县。 原告樊小飞与被告陈楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告可能涉嫌刑事犯罪为由向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告樊小飞撤回起诉。 案件受理183元（已减半收取），本院予以免收。 审 判 员 张永钦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 骆聪聪 代书记员 郑攀丽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0591执1858号之一申请执行人：李杨，男，1981年5月27日生，汉族，住宿迁市泗阳县。被执行人：杨三荣，男，1963年4月2日生，汉族，住苏州。被执行人：张雪珍，女，1965年3月29日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人李杨与被执行人杨三荣、张雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的(2017)苏0591民初10782号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告杨三荣、张雪珍应于本判决生效之日起十日内归还原告李杨借款本金15万元，并偿付自2017年12月18日起至实际付款之日止以本金15万元中未还部分为基数按照年利率6%计算的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费2150元，公告费600元，合计6050元，由被告杨三荣、张雪珍负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2020年5月20日，本院通过“法院专递”向二被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，但邮件因无人签收被退回本院。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2020年5月15日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人张雪珍有银行存款人民币3563.34元、被执行人杨三荣有银行存款人民币1815.95元，未发现其他财产。3、2020年5月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、户籍、工商登记、支付宝购物地址、出入境、公积金等信息，未发现其他财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人杨三荣的银行账户1个（冻结期限自2020年5月18日至2021年5月18日）、财付通账户1个（冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日）、银行账户13个（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日），被执行人张雪珍的银行账户1个、财付通账户1个（冻结期限自2020年5月28日至2021年5月28日）、银行账户4个（冻结期限自2020年5月29日至2021年5月29日），并已划拨二被执行人的人民币共计5379.29元，其中2150.00元用于缴纳本案执行费，其余3229.29元已交付给申请执行人。5、2020年9月8日，被执行人张雪珍到庭接受财产调查。被执行人张雪珍称，目前无固定收入，仅靠打临工和微薄的退休金维持基本生活，没有一次履行完毕的能力。6、本院通过“人民法院综合信息管理平台”查询到杨三荣、张雪珍在本院有多个作为被执行人的执行案件，均已因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。7、2020年9月4日，因二被执行人有部分履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行情况和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币150000元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币3229.29元，尚未执行到位人民币146770.71元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述到位的执行款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二〇年九月九日书记员 朱佳楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8608号上诉人（原审被告）：孙义，男，1987年6月2日出生，汉族，住丰县。被上诉人（原审原告）：刘中华，女，1973年1月13日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。原审被告：李文权，女，1987年9月10日出生，汉族，住丰县。上诉人孙义因与被上诉人刘中华、原审被告李文权民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初6066号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院于2020年9月7日按照上诉人孙义地址确认书上预留的地址，以法院专递的方式向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2020年9月21日开庭审理本案。经查询，上述邮件已于2020年9月9日妥投。但至本院通知的开庭之日，上诉人孙义无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人孙义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孙义负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 冯昭玖二〇二〇年九月二十一日书记员 张军茹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12079号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
青海省西宁市城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1548号申请执行人:西宁美佳商贸有限公司（统一社会信用代码：916301025799253785）,住所地:西宁市城东区东关大街53号。法定代表人:马福良,该公司总经理。被执行人：马丽娜，女,回族,1990年11月24日出生,住西宁市。申请执行人西宁美佳商贸有限公司与被执行人马丽娜租赁合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人全部案款，现按执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执354号 申请人：金海峰，男，汉族，1978年12月18日生，住址辽宁省本溪市明山区。 被执行人：辽宁戴斯经济信息咨询有限公司。住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇长江路612号，统一社会信用代码：91210521MA0XRKKY4C。 法定代表人：李宏。 申请执行人金海峰向本院申请执行辽宁戴斯经济信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2875号调解书确认被执行人给付申请人34668元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业局查询被执行人林权信息、到本溪县自然资源局查询县城范围内房产信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。 2020年9月22日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓雨涵 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2292号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：湖南资合记食品有限公司。 法定代表人：资某某。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人湖南资合记食品有限公司行政非诉一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0481行审85号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月9日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为罚款5140元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贺泽平
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3433号 原告：唐红平，男，1976年5月24日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，住云南省富源县。 被告：杨力跃，男，1991年6月23日生，汉族，云南省富源县人，住云南省富源县。 原告唐红平与被告杨力跃修理合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告唐红平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐红平自愿申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐红平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告唐红平自愿承担。 审判员  赵金友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  文春芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初3747号之一原告：周媛，女，汉族，1979年8月5日出生，住重庆市渝中区。被告：保亿置业（重庆）有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109565607352Y。法定代表人：董菁。本院在审理原告周媛诉被告保亿置业（重庆）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周媛于2020年9月2日向本院提交申请，请求撤回对被告保亿置业（重庆）有限公司的起诉。本院认为，原告周媛申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周媛撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周媛负担。审判员  王建金二〇二〇年九月三日书记员  阙 锐
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6386号 原告：郫都区良信纺织品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部纺织品贸易区市场A4栋2号、B3栋24号。 经营者：付子霞，女，1967年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：周祖东，男，1970年1月21日出生，汉族，住资阳市安岳县。 原告郫都区良信纺织品经营部与被告周祖东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，2020年9月22日原告郫都区良信纺织品经营部向本院申请撤诉。 本院认为，原告郫都区良信纺织品经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郫都区良信纺织品经营部撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由原告郫都区良信纺织品经营部承担。因原告郫都区良信纺织品经营部在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈霞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6241号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书                                                                                                     (2020)藏0502执168号      申请执行人：袁贵强，男，1972年5月2日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：李军，男，1981年12月11日出生，汉族，务工。   本院在执行申请执行人袁贵强与被执行人李军买卖合同纠纷一案中，申请执行人袁贵强与被执行人李军达成长期分期履行和解协议，申请执行人袁贵强撤销对本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）藏0502执168号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                                                                                      执 行 员  吉米念扎                                                                                                        二〇二〇年九月八日                                                                                                        书 记 员惠 盈 盈
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14817号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：文波，男，1991年08月11日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告文波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初827号 原告：顾秀贞，女，1941年2月27日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 委托诉讼代理人：何莉，新疆齐甲律师事务所专职律师。 被告：刘光娟，女，成年人，汉族，无固定职业，住塔城市。 本院在审理原告顾秀贞诉被告刘光娟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日立案。 原告顾秀贞提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元；2、判令被告支付利息21000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年1月18日向原告借款4万元，约定利息为15‰，被告已支付利息至2018年1月18日。被告于2017年6月6日又向原告借款2万元，支付利息至2018年3月19日。上述借款6万元，经原告多次催要，被告都拒绝偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。 经查明：本院按原告顾秀贞提供的被告刘光娟送达地址无法通知到被告刘光娟,经本院依法向原告顾秀贞送达通知书要求其提供被告刘光娟准确的送达地址，现原告顾秀贞在规定期限内仍不能提供被告准确的送达地址,本院亦不能确定被告刘光娟送达地址。 本院认为，原告顾秀贞起诉被告刘光娟，应当向本院提供被告刘光娟的准确送达地址,本案中原告顾秀贞不能提供被告刘光娟准确的送达地址,本院亦不能确定被告刘光娟送达地址。故对原告顾秀贞的起诉，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告顾秀贞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  周中木 二〇二〇年九月五日 书记员  高 娟
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执异21号申请人:宜昌庭辉商贸有限公司（以下简称庭辉商贸公司），统一社会信用代码：91420506MA49C1QF92。住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办夷兴大道57号平湖国际（0001）幢。法定代表人：易万财，系公司经理。委托代理人：潘春来，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。申请执行人：宜昌市茶安建筑安装工程有限公司（以下简称茶安建筑公司），统一社会信用代码：91420500615569199W。住所地宜昌市伍家岗区东山大道318号。法定代表人：谢晖，系公司总经理。委托代理人：易贵勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。被执行人：湖北省晟泰玻璃工程有限公司（以下简称晟泰玻璃公司），统一社会信用代码：91420506050031892W。住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇梅林村六组。法定代表人：王卫华，系公司总经理。本院在执行茶安建筑公司与晟泰玻璃公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人庭辉商贸公司于2020年8月4日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让通知公告等证据。本院查明，申请执行人茶安建筑公司与被执行人晟泰玻璃公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据是本院于2015年10月12日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00779号民事判决书，该判决确定：由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司在本判决发生法律效力后立即支付原告宜昌市茶安建筑安装工程有限公司工程款6846319.56元；并按同期银行贷款利息四倍支付自2014年5月5起至2015年7月5日止逾期付款违约金1964890元；2015年7月6日实际给付之日的违约金，按同期银行贷款利息四倍另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59724元，由被告湖北省晟泰玻璃工程有限公司负担。该判决书发生法律效力后，因晟泰玻璃公司未履行生效法律文书确定的义务，茶安建筑公司向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理[执行案件案号为（2015）鄂夷陵执字第807号]。在执行过程中，因被执行人晟泰玻璃公司名下无可供执行财产，本院于2016年10月13日作出(2015)鄂夷陵执字第807号执行裁定书，裁定终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第00779号民事判决书的本次执行程序。同时查明，2019年12月16日，转让方（甲方）茶安建筑公司与受让方（乙方）庭辉商贸公司签订《债权转让协议书》，双方约定：甲方将针对债务人湖北省晟泰玻璃工程有限公司、王卫华、张群芳的债权（附债权明细表及生效法律文书）及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、违约金等）转让给乙方行使。2020年1月20日，受让方庭辉商贸公司于2020年1月20日在《三峡商报》上刊登债权转让通知。经在本院主持下双方确认，茶安建筑公司转让庭辉商贸公司的债权范围确定为宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00779号民事判决书主文内容，即：晟泰玻璃公司在判决生效后立即支付茶安建筑公司工程款6846319.56元；并按同期银行贷款利息四倍支付自2014年5月5起至2015年7月5日止逾期付款违约金1964890元；2015年7月6日实际给付之日的违约金，按同期银行贷款利息四倍另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人茶安建筑公司将其享有的生效法律文书确定的债权依法转让给庭辉商贸公司，并向债务人晟泰玻璃公司履行了通知义务。茶安建筑公司的债权转让行为是其真实意思表示，转让程序符合法律规定，现申请人庭辉商贸公司请求变更为本案申请执行人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本院（2015）鄂夷陵执字第807号执行一案的申请执行人由宜昌市茶安建筑安装工程有限公司变更为宜昌庭辉商贸有限公司[执行依据为（2015）鄂夷陵民初字第00779号民事判决书]。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  顾 红审 判 员  周江中人民陪审员  宋 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  陈 晶
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2648号之二申请人：香格里拉大酒店（曲阜）有限公司，住所地曲阜市春秋中路3号。统一社会信用代码：91370800669339989D。法定代表人：林明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东芹，该公司员工。委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被申请人：山东如意科技集团有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。原告香格里拉大酒店（曲阜）有限公司与被告山东如意科技集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁0881民初2648号民事裁定，冻结被申请人山东如意科技集团有限公司名下的银行存款4.5万元。申请人香格里拉大酒店（曲阜）有限公司于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，香格里拉大酒店（曲阜）有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东如意科技集团有限公司名下银行存款4.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月八日书记员  邱 晗
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1752号之一申请执行人：单华丁，男，1992年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：顾海华，男，1979年11月27日出生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人单华丁与被执行人顾海华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0507民初344号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告顾海华于本判决生效之日起十日内支付单华丁货款46000元并支付该款自2018年1月1日起按照年利率24%计算至实际付款之日止的违约金（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018691）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为751元，由被告顾海华负担（该款原告单华丁已自愿垫付，本院不再退还，被告顾海华于本判决生效之日起十日内直接支付原告单华丁）。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案执行，立案执行标的为46751元。案件执行过程如下：1、2020年5月29日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月29日、2020年8月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年6月4日起至2022年6月3日止。2020年8月21日，本院向被执行人发出责令交付动产通知书，要求被执行人在收到通知书之日起10日内将上述车辆交付本院处置。2020年9月7日，本院收到被执行人邮寄情况说明一份，称上述车辆业已出售无法交付法院。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件查询系统查询，被执行人顾海华在江苏省海门市人民法院同样有作为被执行人的案件。江苏省海门市人民法院（2018）苏0684执4218号案件已对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获可供执行的财产。另查，截止到2020年9月7日，被执行人顾海华在江苏省无作为原告或申请执行人的执行案件。5、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、本案立案执行标的为46751元，已执行到位标的0元，尚有执行标的46751元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月八日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛