天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1610号原告：孟庆娜，女，1989年10月29日出生，汉族，无职业，户籍所在地天津市宁河区，现住河北省唐山市路南区。被告：陈炜,女,1995年11月11日出生,汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈宝太（陈炜之父），男，1960年12月5日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。特别授权。原告孟庆娜与被告陈炜侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，因受新冠肺炎疫情影响，本案推迟审理；本院依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟庆娜，被告陈炜及其委托诉讼代理人陈宝太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆娜向本院提出（变更）诉讼请求：1.判令被告返还原告手术费用3,500元;2.判令被告赔偿原告误工费3,000元；3.判令被告赔偿原告精神损失费3,000元;4.判令被告赔偿原告手术修复费用15,000元;5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月,原告通过朋友介绍得知被告陈炜可以做双眼皮埋线手术,原告与被告陈炜微信联系手术事宜,双方约定：陈炜对原告进行眼皮收紧术,费用为3,500元；原告按约向被告陈炜支付了手术费用（3,500元）；2020年5月5日,被告陈炜为原告进行双眼皮埋线手术,原告术后两眼效果不对称,眼型一长一短,两眼皮中间部位赘皮多,两眼皮脂肪未取净导致眼睛臃肿,原告因此遭受巨大精神伤害。此次事故造成原告医疗费、误工费、精神损失费和手术修复费用等人身损害经济损失；被告陈炜未取得相应的医师资质,非法行医，造成原告人身损害经济损失，被告陈炜依法应承担原告上述人身损害经济损失的赔偿责任；为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告孟庆娜为证明其主张，向本院提交证据如下：1.孟庆娜居民身份证复印件，证明其主体资格；2.原告孟庆娜与被告陈炜之间的微信转账内容打印件、微信聊天内容打印件、被告陈炜为原告进行双眼皮埋线手术的照片打印件，证明原告向被告陈炜支付手术费用（3,500元）的事实和被告陈炜为原告进行双眼皮埋线手术的事实。被告陈炜辩称，我对原告诉称的原告向我支付手术费用（3,500元）的事实和我为原告进行双眼皮埋线手术的的事实均无异议；我没有行医资质，是原告通过其他人介绍找的我，要求我为其进行双眼皮埋线手术，原告当时知道我没有行医资格证；原告认为其术后手术效果不佳，造成原告人身损害，是否构成人身损害和损害程度如何应由司法鉴定机构予以确定；原告支付的手术费用（3,500元）已被天津市滨海新区卫生健康委员会没收，我不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈炜为证明其主张，向本院提交证据如下：1.陈炜居民身份证复印件，证明其主体资格；2.天津市滨海新区卫生健康委员会出具的《行政处罚事先告知书》（津滨卫医罚告[2020]022号），证明原告支付的手术费用（3,500元）已被该行政机关予以没收。原、被告围绕诉讼请求均向本院提交了相关证据，本院依法组织原、被告进行了证据交换和质证。被告陈炜对原告提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告陈炜提交的证据1-2的真实性、合法性、关联性均无异议；上述证据客观、真实、有效，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月,原告孟庆娜经人介绍得知被告陈炜（未取得相应的医师资质）可以做双眼皮埋线手术,原告孟庆娜遂通过微信方式与被告陈炜联系为其进行双眼皮埋线手术事宜,原、被告双方约定：陈炜为孟庆娜进行眼皮收紧术,费用为3,500元；原告孟庆娜按约向被告陈炜支付了双眼皮埋线的手术费用（3,500元）；2020年5月5日,被告陈炜为原告孟庆娜进行了双眼皮埋线手术；原告认为其术后两眼手术效果不对称,眼型一长一短,两眼皮中间部位赘皮多,两眼皮脂肪未取净导致眼睛臃肿,原告为此遭受精神伤害；此次事故造成原告手术费、误工费、精神损失费和手术修复费用等人身损害经济损失；2020年6月17日，原、被告因就原告上述人身损害经济损失的赔偿问题未能协商一致，原告遂诉至本院。2020年7月7日，天津市滨海新区卫生健康委员会向被告陈炜送达《行政处罚事先告知书》，对被告陈炜作出“没收违法所得3,500元和器械，并处5,000元罚款。”的行政处罚；庭审中，原告孟庆娜明确表示就其人身损害伤残程度不申请进行司法鉴定。庭审中，原告主张的人身损害经济损失如下：1.手术费3,500元。原告向本院提交原告与被告陈炜之间的微信转账（3,500元）内容打印件。被告陈炜对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；被告陈炜抗辩主张该手术费用（3,500元）已被天津市滨海新区卫生健康委员会没收，不同意赔偿原告手术费用（3,500元）。经审核原告提交的上述证据，本院确认原告手术费金额为3,500元。2.误工费3,000元。原告未向本院提交相关证据。被告陈炜抗辩主张原告没有提交相关证据证实误工费（3,000元），对原告主张的误工费（3,000元）不予认可，不同意赔偿原告误工费（3,000元）。本院认为，原告就其误工费（3,000元）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张的误工费（3,000元），无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求（误工费3,000元）不予支持。3.精神损失费3,000元。原告主张被告陈炜为其进行双眼皮埋线手术,术后效果不佳，原告为此遭受精神伤害，被告陈炜对此应予以赔偿。原告未向本院提交相关证据。被告陈炜抗辩主张原告没有提交相关证据证实其人身损害伤残程度已构成伤残，对原告主张的精神损失费（3,000元）不予认可，不同意赔偿原告精神损失费（3,000元）。本院认为，原告就其精神损失费（3,000元）未向本院提交相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告主张精神损失费（3,000元），无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求（精神损失费3,000元）不予支持。4.手术修复费用15,000元。原告主张因被告陈炜为其进行的双眼皮埋线手术失败,原告不得不进行后续治疗,被告陈炜应赔偿其手术修复费用（15,000元）。原告未向本院提交相关证据。被告陈炜抗辩主张原告没有提交相关证据证实其手术修复费用（15,000元）已实际发生，不同意赔偿原告该项费用；本院认为，原告主张的手术修复费用（15,000元）尚未实际发生，原告主张手术修复费用（15,000元），无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求（手术修复费用15,000元）不予支持。本案的争议焦点为：1.原告主张的人身损害经济损失是否符合法律规定？能否予以支持？本院认为，公民依法享有生命健康权，并受我国相关法律予以保护。被告陈炜未取得相应的医师资质，非法行医，造成原告人身损害，是形成此纠纷的根本原因，被告陈炜对此应承担全部民事责任。被告陈炜应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因原告误工减少的收入。根据我国法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。原告主张被告陈炜为其进行双眼皮埋线手术,术后效果不佳，应返还原告手术费用（3,500元）；被告陈炜对此不予认可，抗辩主张该手术费用（3,500元）已被天津市滨海新区卫生健康委员会没收，不同意赔偿原告手术费用（3,500元）。原告向本院提交的相关证据均不足以证明被告陈炜为其进行双眼皮埋线手术的效果不佳，且其未向本院书面申请进行司法鉴定，原告就其上述主张（被告陈炜为其进行双眼皮埋线手术效果不佳）不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。原告的上述主张（被告陈炜为其进行双眼皮埋线手术效果不佳）因无相关证据予以证实，无事实和法律依据，本院对原告的此项诉讼请求（返还原告手术费用）不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零八条、第二百零七条、第三百二十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孟庆娜的诉讼请求。案件受理费本院减半收取150元（该费用原告已预交），由原告孟庆娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时在上述期限内向天津市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉予以处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（天津市空港经济区含章路16号）。审判员  刘卫东二〇二〇年九月七日书记员  李暻阳附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零四条人民法院应当组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行质证，并针对证据有无证明力和证明力大小进行说明和辩论。能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。