wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更584号罪犯桂鹏昆，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省西双版纳州傣族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)西刑初字第364号刑事判决，认定被告人桂鹏昆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人桂鹏昆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年4月18日作出(2014)云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年7月21日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月19日作出(2016)云刑更3908号刑事裁定，将罪犯桂鹏昆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出桂鹏昆减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯桂鹏昆确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯桂鹏昆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余341.5分。其被判处没收个人全部财产，本次减刑前已缴纳3,000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯桂鹏昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯桂鹏昆无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5051号 原告：库尔勒百德建筑装饰有限公司，住所地：库尔勒市。法定代表人：刘智慧，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘婷，新疆天雪律师事务所律师。被告：库尔勒静舍私人订制美容工作室，住所地：库尔勒市。法定代表人：罗嘉琪，系该公司经理。本院在审理原告库尔勒百德建筑装饰有限公司诉被告库尔勒静舍私人订制美容工作室装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年8月30日立案。原告库尔勒百德建筑装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告库尔勒百德建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   张 苏
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0103刑初423号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人韩世超，男，1989年1月29日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地吉林省农安县，现住址吉林省长春市农安县。因涉嫌危险驾驶，于2020年7月2日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2020年8月18日被本院决定取保候审。 长春市宽城区人民检察院以长宽检二部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人韩世超犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理本案，长春市宽城区人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人韩世超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控，2020年6月27日20时30分许，被告人韩世超饮酒后无证驾驶车牌号码为×××的二轮摩托车沿青年路由南向北行驶至北三环距离司法局南500米时被执勤交警查获。经司法鉴定中心鉴定，被告人韩世超静脉血液中乙醇含量为122.58毫克/100毫升。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实出示证据如下：书证：常住人口数据查询详细信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、现场照片；被告人韩世超的供述；检验报告等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人韩世超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪迫究其刑事责任。被告人韩世超认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人韩世超对指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年6月27日20时30分许，被告人韩世超饮酒后无证驾驶车牌号码为×××的二轮摩托车沿青年路由南向北行驶至北三环距离司法局南500米时被执勤交警查获。经司法鉴定中心鉴定，被告人韩世超静脉血液中乙醇含量为122.58毫克/100毫升。 认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 一、书证 1.常住人口数据查询详细信息：证明被告人韩世超的基本信息，无前科劣迹。 2.查获经过：证明被告人的查获经过。 3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单：证明车牌号码为×××的摩托车所有人系被告人韩世超。 4.呼气式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单及现场照片：证明被告人韩世超的呼气式酒精检测仪检酒精浓度为129毫克/100毫升。 二、被告人的供述与辩解 被告人韩世超的供述：2020年6月27日晚上5点左右我在家喝了三瓶雪花啤酒后，大约晚上6点半左右我从农安龙王乡驾驶车牌号码为×××的二轮摩托车出来，到凯旋路与台北大街的新大洲本田摩托车店买了前刹车锁。之后准备去同学王猛家，他家在四间房。由于道走错了，在晚上8点30分左右，我驾驶车牌号码为×××的黑色本田二轮摩托车沿青年路由南向北行驶至北三环距离司法局南500米时，遇到交警查酒驾，交警对我进行酒精呼测试，酒精含量为129毫克/100毫升，又带我到武警医院抽血。民警查获我时，当时车上就我自己一个人。我知道酒后驾驶机动车是违法行为，我没有驾驶证，我现在正考驾驶证。我对鉴定结论结果没有异议。我现在非常后悔自己酒后驾驶机动车。 三、鉴定意见 检验报告：证明经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人韩世超送检的静脉血检出乙醇含量为122.58毫克/100毫升。 上述证据经庭审举证、质证，被告人韩世超均无予以，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人韩世超无证在道路上醉酒驾驶机动车，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的罪名应予支持。鉴于被告人韩世超到案后如实供述相关犯罪事实，其行为构成坦白，对其可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人韩世超所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】，第六十七条第三款【坦白】，第四十二条【拘役的期限】，第七十二条【缓刑的适用条件】，第七十三条【缓刑的考验期限】，第五十二条【罚金数额的裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 被告人韩世超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  姜艳丽 人民陪审员  金佳丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 楠
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初810号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人唐国强，男，1982年4月14日生，汉族，中专文化，个体经商，现住苏州市吴江区（户籍所在地为苏州市吴江区）。被告人唐国强曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2012年11月5日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。被告人唐国强现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审，2020年9月7日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕846号起诉书指控被告人唐国强犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉，被告人唐国强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年1月14日22时30分左右，被告人唐国强在其驾驶证因超分被注销的情况下，醉酒后驾驶车牌号为“苏×××××”的小型越野客车，在苏州市吴江区八坼街道通联路、敬学路等路段行驶，后被民警查获。经检验，被告人唐国强血液中乙醇浓度为127mg/100ml。归案后，被告人唐国强如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月27日，被告人唐国强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人唐国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐国强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐国强如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人唐国强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人唐国强有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2020年10月16日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月七日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保1002号之二申请人：大连奇重重工有限公司，统一社会信用代码91210283MA0QEXT52L,住所地辽宁省庄河市栗子房镇林坨村。法定代表人于重梁，系该公司总经理。被申请人：大连优普液压润滑设备有限公司，统一社会信用代码91210211796926596Y，住所地大连市甘井子区革镇堡后革村。法定代表人慕兵，系该公司总经理。大连奇重重工有限公司诉大连优普液压润滑设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连奇重重工有限公司于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连优普液压润滑设备有限公司名下银行存款人民币40万元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连奇重重工有限公司已提供相应担保。本院于2020年4月22日作出（2020）辽0211执保493号民事裁定书，冻结担保人赵晓娜名下银行存款人民币12万元。现因双方已达成和解，申请人申请解除冻结。本院经审查认为，申请人大连奇重重工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人赵晓娜名下银行存款人民币12万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）审判员  李万康二〇二〇年九月三日书记员  程子涵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5328号原告：天津路桥建设工程有限公司，住所地天津市南开区卫津南路36号。法定代表人：何柏杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寒宇，男。被告：天津市河北区誉辉隆建材销售中心，住所地天津市河北区江都路街道金钟河大街244号（北蔬蔬菜批发市场内1层13号）。经营者：李洪顺，男，1969年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告天津路桥建设工程有限公司与被告天津市河北区誉辉隆建材销售中心返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津路桥建设工程有限公司的委托诉讼代理人张寒宇、王珊珊，被告天津市河北区誉辉隆建材销售中心的经营者李洪顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津路桥建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告停止占用并腾空搬离河北区××路××号场地；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系位于天津市河北区××路××号场地的合法权利人，且取得《不动产权证书》。被告未经原告同意占用原告场地，原告多次要求被告搬离该场地，被告均未停止违法占用行为。原告认为，被告行为已严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。天津市河北区誉辉隆建材销售中心辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是在2019年8月从案外人丁乃永处租来的，每月租金1200元。被告在此做建材销售，主要销售磁砖、辅料，房屋门匾上写的是贡陶磁砖。因为被告是从丁乃永处租过来的，除非丁乃永不租了，被告才搬。除了每月交租金，被告当时花了不少钱通过转让方式受让取得的。本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区××路××号场地的权利人系原告天津路桥建设工程有限公司，该建设用地使用权面积3558.7平方米，其中建筑面积72.15平方米，用途：仓储用地／非居住，不动产权证编号：津（2019）河北区不动产权第10××××32号。本案被告所占用的建筑物位于河北区增光道面对原废弃八字门左侧，门脸字号为“贡陶磁砖”，该建筑物在原告拥有使用权的上述土地上，无建设规划许可，无产权证，被告在此经营建筑材料的销售。原告曾要求被告搬离涉案场地未果，故诉至法院。被告的经营者李洪顺提交协议一份，称其妻与案外人丁乃永于2019年8月9日签订协议，丁乃永将河北区增光道增1号门脸房1间出租给被告，租金每月1200元，并提交天津市排水管理事务中心第三排水管理所出具的《证明》一份，载明“丁慎美为排水三所退休职工，在早年间曾由单位分配位于天津市河北区××道××号原材料一场值班室平房一间，面积17.7㎡，现由丁慎美之子丁乃永居住”。被告称其系受让所得，表示受让时未查看土地和房屋的相关权证。根据原告提交的证据显示，原告曾于2017年8月29日起诉天津市排水管理处、天津市排水管理处第三排水管理所（现名称为天津市排水管理事务中心第三排水管理所）及第三人宋伯兴、赵金柱租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）津0105民初6286号民事判决，该判决查明，2015年左右，原告与被告天津市排水管理处下属单位即被告天津市排水管理处第三排水管理所就上述国有土地的部分土地签订了《场地租赁合同》，约定第三排水管理所承租原告天津市河北区××路××号××号××院内的部分场地，面积1490平方米。租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，年租金肆万元整。后租赁双方发生纠纷以致诉讼，最终判决解除原告天津路桥建设工程有限公司与被告天津市排水管理处第三排水管理所签订的《场地租赁合同》等。判决后，天津市排水管理处第三排水管理所于2017年12月26日向原告发出《通知函》，载明“鉴于贵我双方就坐落于天津市河北区××路××号××号××院内场地面积1490平米订立《场地租赁合同》经天津市河北区人民法院（2017）津0105民初6286号民事判决该合同已解除。根据相关法律规定，我单位对上述场地、房屋及相关人员均无管理权，请贵司与场地及房屋实际使用人办理相关腾房及返还场地等手续，在此期间发生的一切事宜与我单位无关”。本院认为，本案的争议焦点为：被告继续占用讼争场地是否有法律依据。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。坐落天津市河北区××路××号场地的国有土地使用权人系原告天津路桥建设工程有限公司，天津路桥建设工程有限公司对该处土地享有占有、使用和收益的权利。现原告要求被告从涉诉场地搬离交还原告，被告表示其占用的建筑物是其租赁而来，但其与原告并无租赁关系，且原告与原天津市排水管理处第三排水管理所的场地租赁关系已经判决解除，况其租赁的建筑物并无产权证和建设规划许可证，被告与案外人之间就无产权证和建设规划许可证的房屋签订的租赁协议不能成为其继续占用涉案土地的依据，故原告作为土地使用权的合法权利人，有权要求被告从原告拥有土地使用权的土地上迁出，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百三十五条规定，判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津市河北区誉辉隆建材销售中心从天津市河北区××路××号的土地上迁出。案件受理费40元，由被告天津市河北区誉辉隆建材销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年九月四日书记员  刘 荻附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第一百三十五条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执1280号申请执行人：江苏联嘉律师事务所，住所地如东县。负责人：金志学，主任。被执行人：江苏激特表面处理科技有限公司，住所地如东县。法定代表人：黄礼胜，董事长。申请执行人江苏联嘉律师事务所与被执行人江苏激特表面处理科技有限公司委托合同纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终3715号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理。后申请执行人于2020年9月3日向本院提交申请书，要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏联嘉律师事务所撤销对本案执行的申请；终结本院（2020）苏0623执1280号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年九月三日书记员 李爱华
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执572号移送人获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人冯艳伟，男，1989年4月6日出生，汉族，住获嘉县。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送冯艳伟罚金纠纷一案，在执行过程中，经审查（2018)豫0724刑初1号刑事判决书在申请执行前已被撤销。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（一）项之规定，裁定如下：驳回获嘉县人民法院刑事审判庭移送的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月三日书记员  李兴军
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复246号复议申请人（异议人、被执行人）：韩震宇，男,1975年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：张仕才，该行行长。复议申请人韩震宇不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异48号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人韩震宇信用卡纠纷一案过程中，韩震宇向该院提出书面异议称，该院执行（2019）辽0106民初2458号民事判决书一案中，查封了其公积金账户，异议人现无住房，提取公积金用于支付房屋租金，请求解除查封。执行法院查明，申请执行人交通银行股份有限公司辽宁省分行与被执行人韩震宇信用卡纠纷一案，该院作出（2019）辽0106民初2458号民事判决书，被执行人韩震宇未履行，申请执行人向该院申请强制执行，案号为（2020）辽0106执543号。该院于2020年2月18日通过网络以77806.22元为限冻结韩震宇建设银行沈阳彩塔支行账户62×××x_x_x(借记卡定期账户)，实际冻结可用金额2806.16元。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者更正；理由不成立的，裁定驳回。本案中，该院依据生效的法律文书对被执行人的银行账户采取冻结措施，符合法律规定。申请人提出解封的主张及理由，无法律依据，该院不予支持。执行法院于2020年5月9日作出（2020）辽0106执异48号执行裁定，驳回异议人韩震宇的异议请求。韩震宇不服，向本院申请复议，请求撤销沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异48号执行裁定书。解除查封公积金账户款项，为复议申请人保留基本生存的权利。本院对执行法院查明的事实予以确认。另查明，执行法院于2020年4月28日向韩震宇作出的询问笔录中记载，韩震宇称其在公司从事司机工作，月收入2900元，妻子打零工，月收入1000元左右，韩静宇的工资收入未被法院冻结。本院认为，被执行人韩震宇未能按照生效法律文书确定内容履行给付义务，执行法院根据申请执行人的申请，对被执行人银行账户予以强制执行并无不当，公积金账户并非免于执行的账户类型，且执行法院尚未对被执行人工资等其他收入予以冻结，因此复议申请人的理由不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人韩震宇的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异48号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月三日法官助理陈倩书记员李春蕊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执454号申请执行人：曹义聪，男，1957年6月20日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。被执行人：陕西省紫阳县荣丰实业有限公司（以下简称荣丰公司）。统一社会信用代码：91610924694914658J。住所地：紫阳县毛坝镇。法定代表人：王雪梅，系公司董事长职务。被执行人王雪梅，女，1968年2月19日生于甘肃省武都区，汉族，现住安康市汉滨区。申请执行人曹义聪与被执行人荣丰公司、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初751号民事调解书，已发生法律效力。调解书调解由荣丰公司偿还曹义聪借款本金181万元、利息147.7833万元；王雪梅对上述借款本息承担连带清偿责任。现曹义聪向人民法院申请执行，本院依法立案受理。案件在执行过程中，查明被执行人荣丰公司在本县毛坝镇高客站的建房已处置，尚有空余建房用地，与已建房屋土地未分割；被执行人王雪梅个人在安康市高新区北城中央有住房一套，本院依法对高新区住房予以查封。申请执行人称，其与被执行人已自行达成了协议，现向本院撤销了执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0924执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕传祥审判员  高显超审判员  何仁俊二〇二〇年九月三日书记员  李 思
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0111民初1419号原告：马俊魁，男，1972年1月3日出生，汉族，住兰州市红古区。被告：达朝龙，男，1978年10月27日出生，汉族，住兰州市西固区。原告马俊魁与被告达朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马俊魁于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马俊魁自愿撤回对被告达朝龙的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊魁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马俊魁负担。审 判 员 任立新二〇二〇年九月七日法官助理 贺俊先书 记 员 周泽承
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2648号之一原告：香格里拉大酒店（曲阜）有限公司，住所地曲阜市春秋中路3号。统一社会信用代码：91370800669339989D。法定代表人：林明志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵东芹，该公司员工。委托诉讼代理人：魏丽丽，山东鲁都律师事务所律师。被告：山东如意科技集团有限公司，住所地济宁高新区如意工业园。统一社会信用代码：91370800734712875Q。法定代表人：邱亚夫，该公司董事长。原告香格里拉大酒店（曲阜）有限公司与被告山东如意科技集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告香格里拉大酒店（曲阜）有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香格里拉大酒店（曲阜）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告香格里拉大酒店（曲阜）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计409元，财产保全费470元，合计879元，由原告香格里拉大酒店（曲阜）有限公司负担。审判员  孔凡岩二〇二〇年九月七日书记员  邱 晗
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初13110号原告：杨某，女，1988年11月27日出生，土家族，住重庆市南岸区。被告：刘某，男，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周秘，重庆华立万韬律师事务所律师。原告杨某与被告刘某探望权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某的委托诉讼代理人周秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告协助原告行使探望权并规定探视的时间、地点。具体方案如下：1.每周探望孩子一次，每周六上午10点原告至被告处接孩子回原告处，每周日上午十点送回被告处；2.每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；3.每年暑假与原告连续共同生活三十天，每年寒假与原告连续共同生活三十天。事实和理由：原被告双方于2014年12月25日登记结婚，婚后于2015年10月16日生于一子刘1。因双方感情破裂，于2018年7月10日协议离婚，约定婚生子由被告抚养，并约定原告享有探望权。原告每次要求探望刘1时，均被被告以各种理由拒绝，甚至后来根本就联系不上被告，严重影响了原告与刘1的母子关系。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告刘某辩称，1、原被告双方于2018年7月10日离婚，双方协商一致婚生子刘1由被告抚养，原告不支付抚养费，原告对刘1有探望权。从离婚至今，原告从未提出探望或实际探望刘1。2、刘1与原告的母子关系不因原被告双方离婚而受任何影响，并且每一个孩子对父母的爱都缺一不可，在爱的滋养下长大的孩子身心更健康，所以被告同意并支持原告探望孩子。3、被告不同意原告提出的探望方式，刘1在涪陵上学，现已开学，每周一至周五要上课。为了刘1更好的发展教育，被告为其报名了画画、书法、国际象棋等培训班，周六和周日下午四点至五点半学习画画，上午十点至十二点学习书法，学习国际象棋的时间是每周末上午八点至十点半、下午两点半至四点半。刘1尚年幼，已经习惯由被告、继母和外婆照顾，原告提出的探望方式会影响刘1的学习和生活，被告不同意原告的探望方式，更不同意原告将孩子带走过夜。4、刘1是一个孩子，有自己的想法，而不是随意支配的物品，固定的探望模式不具有可行性，因此从有利于刘1的成长和教育出发，被告建议原告每次需要来探望孩子的时候至少提前一天与被告协商时间、地点、方式，探望时需要被告或被告指定的人陪同，且原告不能带走孩子过夜。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2015年10月16日生育一子刘1。双方婚后因感情不和，于2018年7月10日协议离婚，离婚协议约定婚生子刘1由被告刘某抚养，原告对小孩享有探视权。现刘1跟随被告在重庆市涪陵区生活，原告居住在重庆市南岸区。审理中，原告提交了三段视频、与刘某的短信记录，拟证明被告不配合原告行使探望权，并陈述要求行使探望权的方式为：要求一个月探视两次，每次1天，如果刘1有培训班，原告早上接刘1去上培训班，晚上吃完饭后送刘1回家，不会影响其正常上培训班；国庆、春节中的一个假期接刘1回重庆和原告共同生活7天，暑假与刘1共同生活7天，暑假期间会与被告协商在刘1没有培训课程的时候行使7天探视权。被告认为原告出示视频和短信记录不真实，也无法达到原告的证明目的。被告出示收据五张、签购单一张，拟证明刘1周末要参加美术、国际象棋、书法培训班，原告的探视方式不利于刘1接受教育，不同意原告带走刘1过夜。由于双方分歧较大，调解未成。上述事实，有原告杨某提交的离婚协议、离婚证，被告提交的收据等书证以及双方当事人的陈述证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，本院从有利于子女身心健康，保障当事人合法权益出发依法判决。本案中原告杨某作为刘1的母亲，享有探望刘1的权利，被告刘某亦认可原告享有探望权，仅对探望方式有争议。本院结合双方实际生活情况，从有利于子女成长教育及家庭生活的角度考虑，结合刘1课外培训班的实际情况，对探望方式明确为：原告杨某每月可探望刘1两次，具体方式为每月第二周和第四周周六的早上8点接走刘1，当日晚上8点前送回被告刘某住处。原告杨某每次探望刘1应提前一日通知被告刘某，被告刘某有协助探望的义务。如果刘1有课外培训班，杨某接到刘1后应正常送刘1上课，不得无故影响刘1学习。未尽事宜，希望原、被告能本着对刘1利益最大化的原则妥善处理。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起，原告杨某每月可探望刘1两次，具体方式为每个月的第二周和第四周的周六上午八时接走刘1，并应于当日晚上八时前将刘1送回被告刘某处，原告杨某每次探望刘1应至少提前一日通知被告刘某，被告刘某有协助探望的义务。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 彭 真二〇二〇年九月四日书记员 黄珍妮
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12900号原告：重庆展锋物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街331-A-3-1-2，统一社会信用代码91500106736593267B。法定代表人：余治云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晶，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：郑荣，女，1992年2月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆展锋物业管理有限公司与被告郑荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告重庆展锋物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展锋物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展锋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆展锋物业管理有限公司负担。审 判 员  刘 淇二〇二〇年九月三日法官助理  袁 琴书 记 员  邹德芳
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5943号原告：盘州市九龙湾海鲜店，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道杜鹊西路农贸市场6号门面，统一社会信用代码92520222MA6GM98X8R。经营者：王凯，男，汉族，1978年12月20日出生，住贵州省盘州市。被告：盘州市食其乐海鲜自助餐厅奥园店，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道民福路26号2层2-1号，统一社会信用代码92520222MA6H9JLD4P。经营者：崔家轩（系被告崔岩之子）。被告：崔岩（系崔家轩之父），男，汉族，1956年2月19日生，住贵州省六盘水市盘州市。原告盘州市九龙湾海鲜店与被告盘州市食其乐海鲜自助餐厅奥园店、崔岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。盘州市九龙湾海鲜店向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告支付原告海鲜货款共计165081元：并支付资金占用费共计6355元（按年利率6%计算，自2020年1月3日起至2020年8月20日止）；二、依法判令二被告支付原告自2020年8月21日起至上述款项清偿完毕之日至的利息（按年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告于2020年1月起至2020年6月期间向被告盘州市食其乐海鲜自助餐厅奥园店（以下简称食其乐）提供海鲜产品，期间被告食其乐向原告出具了《收款收据》载明未付货款金额，共计165081元，付了20000元，下欠145081元。后被告崔岩于2020年6月20日向原告出具了《欠条》一份载明欠原告货款100000元，被告崔岩出具的《欠条》只载明了所欠原告货款的部分，并未全部载明。原告多次催促二被告支付货款无果，据此，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望贵院判决支持原告诉请。本院经审查认为，盘州市食其乐海鲜自助餐厅奥园店于2020年7月22日注销，盘州市九龙湾海鲜店于2020年8月20日提起诉讼时，盘州市食其乐海鲜自助餐厅奥园店已不存在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉时要有明确的被告，但盘州市食其乐海鲜自助餐厅奥园店已被注销不具备被告主体资格，因此，盘州市九龙湾海鲜店不具备起诉的条件，人民法院不应当受理，已经受理的应裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告盘州市九龙湾海鲜店的起诉。案件受理费1864元，退还原告盘州市九龙湾海鲜店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  丁再武二〇二〇年九月七日书记员  王春燕
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628民初1208号 原告：龙华元，女，1963年9月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，现住锦屏县。 委托诉讼代理人：潘昌锦（特别授权），男，1966年11月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，潘昌锦与龙华元系夫妻关系。 被告：潘成林，男，1974年11月13日出生，贵州省锦屏县人，现住锦屏县（梨子坪）。 原告龙华元与被告潘成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，本案在审理过程中，原告以双方自行协商为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘成林以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙华元撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙华元负担。 审判员  吴才屏 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 森
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执621号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东平县支行，统一社会信用代码91370923866640201N，住所地东平县城香山街007号。 负责人：赵峰，职务：行长。 被执行人：马元栋，男，1967年9月26日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王允兰，女，1967年4月20日出生，汉族，住址同上。 被执行人：陈庆善，男，1977年4月20日出生，汉族，住东平县。 中国农业银行股份有限公司东平县支行与马元栋、王允兰、陈庆善金融借款合同纠纷一案，本院2019年12月4日作出的(2018)鲁0923民初4533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司东平县支行于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款本金247121.04元，利息、违约金8908.77元(利息及违约金按金穗贷记卡领用合约约定计算，暂算至2018年11月7日，应算至给付之日止，按双方约定的各项利息计算）、案件受理费5140元。 执行过程中，本院于2020年5月7日、7月2日、8月31日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、不动产、银行、网上银行、车辆登记信息，查封被执行人名下车辆（未扣押），未发现被执行人其他可供执行财产信息；到东平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院于2020年4月21日限制被执行人高消费；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位0元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2018)鲁0923民初4533号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘庆超 审判员  何振玉 审判员  梁彦宏 二〇二〇年九月四日 法官助理邹春光 书记员赵苗
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2998号原告：于霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里1号楼。法定代表人：宋建军，该公司总经理。原告于霞与被告天津福信控股有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，于霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，于霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于霞撤回起诉。审判长 李 茜审判员 李 铁审判员 祖爱华二〇二〇年九月七日书记员 宋 丹
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2522号原告：河南辰达建设工程有限公司（统一社会信用代码：91410523395123549E）。法定代表人：杨鑫，该公司负责人。委托诉讼代理人：鲁若愚，该公司员工。被告：淮阳县万政置业有限公司（统一社会信用代码：91411626MA44KKRA5X）。法定代表人：饶娜，该公司负责人。被告：河南省万政置业集团有限公司（统一社会信用代码：91411300614666675F）。法定代表人：毕竟，该公司负责人。上列二被告委托诉讼代理人：葛伟、刘亚，均系河南明辩律师事务所律师。原告河南辰达建设工程有限公司与被告淮阳县万政置业有限公司、河南省万政置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南辰达建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费4400元，由原告河南辰达建设工程有限公司承担。审判员  申建立二〇二〇年九月七日书记员  崔奇伟
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1436号关于陈荣林与李凤忠涉嫌故意伤害罪一案，申请的标的为8175元。在执行过程中，本院已强制执行到位8175元，至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初337号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10788号 原告：赵某1，男，1994年1月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：王诗涵，浙江商苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴楚悦，浙江商苑律师事务所律师。 被告：刘某，女，1969年6月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵某2，男，1953年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：赵某3，男，1950年12月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告赵某1诉被告刘某、赵某2、赵某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员楼煜波独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加了诉讼。被告刘某、赵某2、赵某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.确认被继承人赵功富于2018年4月2日所立的代书《遗嘱》有效；2.判令《遗嘱》中列明遗产中的义乌市××街××路××号××幢××室的房屋，产权证号为（义乌房权证稠城字第0××3号）、义乌市××街道××花园××幢××单元××室的房屋（义乌方预字第2015001728）属于被继承人赵功富的份额由原告继承；3.依法判令被告刘某、赵某2、赵某3协助原告办理义乌市海景花园5幢2单元2601室的房屋产权过户登记手续。事实与理由：赵功富与刘某于××××年结婚，双方育有一子赵某1。赵功富的父亲赵贤泰与母亲曹仙球共育有三子，分别为长子赵某3、次子赵某2、幼子赵功富。赵贤泰于2017年3月去世，曹仙球于2019年4月去世。2018年4月2日，赵功富在浙江欧凯律师事务所虞斌、方小妹律师的见证下，由虞斌代书遗嘱一份，载明：一、立遗嘱人赵功富名下的财产有：1.立遗嘱人赵功富与妻子刘某共有的位于义乌市××街××路××号××幢××室的房屋，产权证号为（义乌房权证稠城字第0××3号）；2.立遗嘱人赵功富于2004年1月15日提交义乌市国土资源局农村私人建房建设用地审批呈报表（镇街道旧改字2004第2196号），最终获批38.42平方米，同时立遗嘱人赵功富通过分家析产获得父母的36平方米，并最终将上述74.42平方米建成房屋一幢，即位于义乌市××小区××幢××号；3.立遗嘱人赵功富与妻子刘某购买位于义乌市××街道××花园××幢××单元××室的房屋，并于2015年4月15日办理了预登记手续（义乌房预字第2××8号）。二、立遗嘱人赵功富决定百年后，将上述财产中属于立遗嘱人赵功富的份额，由儿子赵某1（身份证号：33078219940121043Ｘ）一人继承，其他人不得提出异议。赵功富于2018年4月8日因病去世。原告认为赵功富所立遗嘱系其真实意思表示，合法有效。因被告不愿协助原告办理房屋产权过户登记手续，原告诉来本院。 被告刘某、赵某2、赵某3未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、遗嘱一份、律师见证书一份，证明争讼房产在立遗嘱人赵功富百年之后属于赵功富的份额由原告继承的事实； 2、居民死亡医学证明（推断）书一份，证明被继承人赵功富已于2018年4月8日死亡，遗嘱已发生效力的事实。 3、居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，户口本一份，抚养协议复印件一份，证明赵功富的母亲后于赵功富死亡且被告赵某3、赵某2因此成为转继承人，被继承人赵功富的法定继承人只有原告及三被告的事实。 4、房屋预告登记证明一份，房屋所有权证一份，证明争讼房产系赵功富与被告刘某共有且与遗嘱上的产权一致的事实。 三被告未作质证，亦未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据1、2、4以及证据3中户口本的真实性均予以确认，证据1可以证明赵功富遗嘱明确对属于其所有的房产份额由原告继承；证据2可以证明赵功富的死亡时间；证据3中户口本可以证明赵功富的家庭成员情况，曹仙球的居民死亡医学证明（推断）书和抚养协议系复印件，且与本案争议无关，本院不予确认；证据4可以证明案涉争议房产的权属情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 赵功富与刘某于1994年生育儿子赵某1。2018年4月2日，赵功富在浙江欧凯律师事务所律师虞斌、方小妹见证下立下遗嘱一份，遗嘱载明：一、立遗嘱人赵功富名下的财产有：1.立遗嘱人赵功富与妻子刘某共有的位于义乌市××街××路××号××幢××室的房屋，产权证号为（义乌房权证稠城字第0××3号）；2.立遗嘱人赵功富于2004年1月15日提交义乌市国土资源局农村私人建房建设用地审批呈报表（镇街道旧改字2004第2196号），最终获批38.42平方米，同时立遗嘱人赵功富通过分家析产获得父母的36平方米，并最终将上述74.42平方米建成房屋一幢，即位于义乌市××小区××幢××号；3.立遗嘱人赵功富与妻子刘某购买位于义乌市××街道××花园××幢××单元××室的房屋，并于2015年4月15日办理了预登记手续（义乌房预字第2××8号）。二、立遗嘱人赵功富决定百年后，将上述财产中属于立遗嘱人赵功富的份额，由儿子赵某1（身份证号：33078219940121043Ｘ）一人继承，其他人不得提出异议。2018年4月8日，赵功富因病去世。 上述坐落于义乌市××街××路××号××幢××室的房屋（产权证号：义乌房权证稠城字第0××3号）与坐落于义乌市××街道××花园××幢××单元××室的房屋（产权证号：义乌房预字第2××8号）登记为赵功富与刘某共有。 本院认为： 公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，赵功富生前所立遗嘱系其真实意思表示，其将个人财产指定由儿子赵某1继承，不违背法律规定，该遗嘱合法有效。继承从被继承人死亡时开始。2018年4月8日，赵功富死亡时，继承已经发生，按照遗嘱内容，赵某1继承的赵功富生前房产份额的所有权已经发生变动。继承开始后，如有遗嘱的，应当先按照遗嘱继承办理；没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案被继承人立有合法有效的遗嘱，应当按照遗嘱继承财产，并不进入法定继承程序。即使本案三被告为赵功富遗产的法定继承人，也并不享有继承赵功富遗产的权利，亦不负有协助原告办理房产过户手续的义务。综上，原告要求确认遗嘱合法有效，并继承享有赵功富生前所有的房产份额的所有权，其主张合法有据，本院予以支持；但原告要求三被告协助办理房产的过户登记手续，于法无据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人赵功富于2018年4月2日所立遗嘱合法有效。 二、坐落于义乌市××街××路××号××幢××室的房屋（产权证号：义乌房权证稠城字第0××3号）与坐落于义乌市××街道××花园××幢××单元××室的房屋（产权证号：义乌房预字第2××8号），其中被继承人赵功富所有的房产份额由原告赵某1继承享有。 三、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 案件受理费11400元，由原告赵某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼煜波 二〇二〇年九月三日 书记员  陈雪姣
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2743号原告：肇源县肇源镇周伟家具店，住所地黑龙江省肇源县和平乡华原村一本堂村。被告：岳新星，女，1992年2月25日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。被告：岳春辉，男，1985年2月26日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。原告肇源县肇源镇周伟家具店与被告岳新星、岳春辉定作合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审理本院认为,原告以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告肇源县肇源镇周伟家具店撤回起诉。案件受理费1，850元.减半收取925元,由原告承担。审判长  王得利二〇二〇年九月七日书记员  韩远松
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督727号 原告：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安微省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚姗姗，女，系该公司客服主管。 被申请人：王某某，男，1963年11月4日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人淮南市华茂物业服务有限公司称，淮南市华茂物业服务有限公司与开发商签订《永安国际城前期（一期）物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.26元/m²/月，王某某于2018年1月1日至2020年8月31日没有交纳物业服务费。要求被申请人王某某给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司所欠物业服务费人民币3389.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南市华茂物业服务有限公司人民币3389.70元。 申请费17元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  任金阳 二〇二〇年九月四日 书记员  黄娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14617号 原告：陈振，男，1993年12月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：鲁文朋，男，1989年12月18日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理陈振与鲁文朋民间借贷纠纷一案中，原告陈振于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈振撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陈振负担，剩余150元由本院退还原告。      3000015000 审  判  员   徐  红二〇二〇年九月四日 法官  助理   刘思檬书  记  员   仲海燕 1
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1048号之一 申请执行人常海滨，男，1974年4月6日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人张广民，男，1966年1月12日出生，汉族，现住广饶县。 本院依据已经发生法律效力的东营市中级人民法院作出的（2020）鲁05民终680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月8日作出（2020）鲁0523执1048号执行裁定书，查封了被执行张广民名下位于广饶县丁庄镇鼎盛庄园小区5号楼东三单元二层西户（不动产权证书号：广饶20131842）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张广民名下位于广饶县丁庄镇鼎盛庄园小区5号楼东三单元二层西户（不动产权证书号：广饶20131842）的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李学海 审判员  张东亮 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月七日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020)陕1023民初1081号 原告：张某，男，汉族。原告：朱某，女，汉族，系张某之妻，居民。被告：董某，女，汉族，居民。被告：杨某，男，汉族，系董某丈夫，居民。原告张某、朱某与被告董某、杨某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、朱某到庭参加了诉讼，被告董某、杨某经传票传唤，未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。原告张某、朱某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还二原告代为支付款项131549.10元；2.要求二被告支付逾期付款利息损失（自2020年6月10日起计至二被告付清款之日止，以131549.10元为基数，按银行同期贷款利率11.19‰计付）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，被告董某、杨某向商南农商银行城关支行借款10万元，月利率11.19‰，借期三年，由原告夫妻二人提供保证担保。2019年1月31日，借款到期后，二被告拒不还款，银行起诉了二被告及二原告。2020年6月10日，二原告代为偿还了银行本息128982.10元、诉讼费1150元、执行费1417元，合计131549.10元。二原告承担担保责任后向二被告追偿，二被告拒不偿还。遂起诉，望判如所请。被告董某、杨某未到庭应诉答辩。原告张某、朱某向本院提交了商南县人民（2019）陕1023民初1214号民事判决书一份、（2020）陕1023执350号结案通知书一份、还款证明、担保借据复印件、贷款收回凭证、诉讼费收据、执行费票据，证明所诉事实。经审核，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性，能相互印证，本院依法采信。本院经审理认定法律事实如下：2016年2月1日，被告董某、杨某夫妻二人向商南农商银行借款10万元，借期内月利率11.19‰，逾期利率16.785‰。该笔借款由原告张某、朱某夫妇提供连带责任保证。合同到期后，董某、杨某未按期还款，商南农商银行遂将借款人和保证人一并诉至商南县人民法院。后经执行，原告张某、朱某在2020年6月10日代替被告董某、杨某偿还了该笔借款及利息128982.10元、诉讼费1150元、执行费1417元，共计131549.10元。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。二原告依据法院生效判决及还款凭证向二被告主张权利，要求偿还代为支付的借款本金、利息、诉讼费及执行费理由符合法律规定，依法应予支持。因其未提交逾期付款利息损失方面的相关证据，对该部分诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告董某、杨某于本判决生效后十五日内偿付原告张某、朱某为其代为清偿的借款本息128982.10元、诉讼费1150元、执行费1417元，共计131549.10元；二、驳回原告张某、朱某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2931元，减半收取1465.50元，由被告董某、杨某负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  员    贾珍亚  二〇二〇年八月三十一日 法 官助 理   徐 莉书  记  员    张  丽1
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初345号公诉机关内乡县人民检察院。被告人龙运阳，男，1981年12月21日出生，侗族，初中毕业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，住天柱县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）367号起诉书，指控被告人龙运阳犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人龙运阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月4日21时35分，被告人龙运阳醉酒后驾驶浙Ｇ×××××号越野汽车，从夏馆镇夏馆街川香园饭店沿349省道行驶至西河桥头时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，龙运阳的血液中乙醇含量为122.77mg／100ml。上述事实，被告人龙运阳当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人龙运阳供述、证人杨某、陈应华证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人龙运阳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙运阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月三日书记员  胡春丽
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1951号原告：惠俊田，男，1967年10月22日出生，甘肃环县人。委托代理人：胡真国，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限系特别代理。被告：杨群州，男，1968年8月28日出生，甘肃环县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司住所：陕西省西安市长安区韦区南街333号负责人：牛定立。原告惠俊田与被告杨群州、被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠俊田以被告保险公司主体不适格为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告惠俊田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠俊田负担。审判员  张晓峰二〇二〇年九月三日书记员  张欢欢
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3553号原告：吉林银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：武忠旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：王伟，女，系该行员工。委托诉讼代理人：**，男，系该行员工。被告：许桂琛，男，1967年8月25日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：于恒霞，女，1967年1月14日，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告吉林银行股份有限公司大连分行诉被告许桂琛、于恒霞金融借款纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4430元，撤诉减半收取2215元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民陪审员  邹学楠人民陪审员  朱晓红二〇二〇年九月七日书 记 员  于晓丽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初993号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告谭淑君，女，1955年3月5日出生，汉族，住四川省大英县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告谭淑君、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4630元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5375号 原告：廖德金，男，1972年11月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 被告：谭轶，男，1976年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：廖佳霜，男，1975年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川和厚石化有限责任公司，住所地成都市锦江区东玉龙街37号2楼B204号。 法定代表人：谭轶。 被告：西昌和诚能源有限责任公司，住所地西昌市小庙乡袁家山村一组。 法定代表人：陈明。 四被告共同委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 原告廖德金诉被告谭轶、廖佳霜、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告廖德金向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭轶偿还原告借款本金人民币300万元、利息及违约金2642950元（各方确认截至2016年5月31日为50万元，2016年6月1日至2016年9月30日期间利息210450元，自2016年10月1日起以借款本金300万元为基数按年利率10%计算至2018年8月31日，为582500元，自2018年9月1日起以借款本金300万元为基数按年利率24%计算至2020年7月7日为135万元，具体金额计算至实际付清之日止）；2、判令被告廖佳霜、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司对谭轶的上述债务承担连带清偿责任；3、判令原告对被告谭轶所提供的西昌得泰物流有眼公司10%的股权折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令由被告谭轶、廖佳霜、四川和厚石化有限责任公司、西昌和诚能源有限责任公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年8月18日，被告谭轶因借款事宜与原告签订《借款合同》，约定原告向谭轶出借人民币300万元，借款期限自2014年8月18日至2014年9月2日，利息为年利率18%，到期一次性还本付息。若谭轶未按时足额偿还借款本金、支付利息的，原告有权按合同约定利率上浮15%计收罚息，并由谭轶承担为实现债权而支出的费用。2014年8月18日,被告四川和厚石化有限责任公司（以下简称“和厚公司”）、西昌和诚能源有限责任公司（以下简称“和诚公司”）、廖佳霜分别与原告签订《保证合同》，为谭轶的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间及保证范围。上述合同生效后，原告依约向谭轶的银行账户转账支付300万元,借款到期后，各被告均未按约向原告归还上述借款本息。 2016年7月29日，原告与各被告签订《还款协议书》，确认截止2016年5月31日未归还借款本金300万元，利息50万元。约定被告谭轶于2018年8月归还230万元，2018年9月一次性结清本息，若未按照协议还款的，利息从2016年10月1日起按年利率10%计至付清之日，并从逾期之日起向原告支付未还款总金额0.5‰/日的违约金，承担原告为实现债权而支出的所有费用。被告廖佳霜、和厚公司、和诚公司承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为还款期限届满之日起两年。同日，被告谭轶与原告签订《股权质押合同》，以其所持有的西昌得泰物流有限公司10%股权提供质押担保，并办理了股权出质登记手续。现还款期限届满，经原告多次催收后，各被告仍未按约归还全部借款本息。特此提起诉讼，请求判如所请。 经审查，廖德金自2015年起陆续在本院提起民间借贷诉讼，涉诉案件逾25件。2018年6月至2020年6月期间立案受理的借贷案件逾10件，涉诉标的逾3000万元。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条的规定，廖德金的行为涉嫌非法经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”的规定，廖德金的起诉应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告廖德金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月七日 书记员  陈思瑜
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审205号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人陈龙，男，1989年9月24日出生，住四川省大英县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年8月27日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506125202号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶川R××××号大型仓栅式货车于2019年11月14日7时9分在三环高速铜合段上行方向13KM＋500M处，被查处实施了“载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置”的违法行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，五支六大队于2019年12月9日作出渝交执罚〔2019〕10506125202号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同年12月16日邮寄送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506125202号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506125202号行政处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8903号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：沈云。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13497号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈云的银行存款或扣留、提取其收入人民币16420.57元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
河北省唐山市丰润区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0208行审50号 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局，住所地唐山市丰润区团结路44号。 法定代表人赵国成，该局书记。 委托代理人郝福鸣，特别代理。 委托代理人韩立强，特别代理。 被执行人丁天明，男，1970年11月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2020年8月28日向本院申请强制执行唐自然资丰罚字[2019]250号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查完毕。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月20日对被执行人丁天明作出了唐自然资丰罚字［2019］250号行政处罚决定书，该决定书认定，丁天明于2011年3月开始，非法占用唐山市丰润区483.61平方米（折合0.73亩）集体土地（占地类型：建设用地；规划类型：建设用地）搞建筑，符合丰润区土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。上述事实，有询问笔录、现场照片、现场勘验笔录、鉴定书等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《唐山市国土资源局行政执法自由裁量权细化裁量标准》文件的规定，决定处罚如下：1、责令丁天明退还非法占用的丰润区丰润镇小八里庄村483.61平方米集体土地；2、并处每平方米20元罚款，合计人民币9672.2元。 申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月16日向被执行人丁天明送达了唐自然资丰罚告知字[2019]250号行政处罚告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。2019年9月20日申请执行人向被执行人丁天明送达了唐自然资丰罚字[2019]250号行政处罚决定书。被执行人丁天明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局依法催告未果后，向本院申请强制执行行政处罚决定书所确定的内容。 本院认为，申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局在查明被执行人丁天明存在违法事实的基础上，依法对被执行人作出的唐自然资丰罚字[2019]250号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月20日向被执行人丁天明作出的唐自然资丰罚字[2019]250号行政处罚决定书所确定的内容，准予强制执行。 二、对申请执行人唐山市自然资源和规划局丰润区分局于2019年9月20日向被执行人丁天明作出的唐自然资丰罚字[2019]250号行政处罚决定书所确定的第一项，由作出该处罚决定的唐山市自然资源和规划局丰润区分局组织实施（按属地管辖原则，由土地违法发生地乡镇政府具体组织实施）。 审判长  赵剑锋 审判员  徐天鹏 审判员  徐俊月 二〇二〇年九月七日 书记员  赵国娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4133号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李迎春，浙江甬望律师事务所律师。 被告：俞存龙，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告俞存龙保证保险合同纠纷一案，于2020年5月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告俞存龙支付原告平安保险公司保险理赔款30808.27元（包括本金29980.79元、利息827.48元）；2.被告俞存龙向原告平安保险公司支付违约金49909.40元（违约金以保险理赔款30808.27元为基数按月利率2%，自2013年4月3日起暂计至2020年1月3日共81个月，主张至实际清偿之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 2012年2月14日，被告俞存龙与宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行月湖支行）签订《个人借款合同》一份，约定：俞存龙借款40000元，借款期限自2012年2月14日起至2015年2月13日止；借款用途为个人消费；借款利率按贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，在合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起，按发放日确定的浮动幅度调整利率；还款方式为按月等额本息还款；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2012年2月14日，鄞州银行月湖支行向俞存龙发放了贷款40000元，贷款到期日为2015年2月13日。2012年2月10日，俞存龙向平安保险公司投保了平安个人消费信贷保证保险，平安保险公司向俞存龙签发了平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明保险金额为47560元，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被保险人为鄞州银行月湖支行；每月保费760元，按月缴纳；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因俞存龙未按期归还贷款，鄞州银行月湖支行要求平安保险公司承担保证保险责任，平安保险公司为此于2013年4月3日为俞存龙向鄞州银行月湖支行代偿了借款本息合计30808.27元。 以上事实由原告平安保险公司提供的《个人借款合同》、借款借据、帐户明细、平安个人消费信贷保证保险保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等证据予以证实。 本院认为，平安保险公司依约履行保证保险责任代俞存龙偿还了银行债务后，有权依约要求俞存龙归还代偿款并承担相应违约金。因保单约定的违约金计算标准过高，平安保险公司已自行调整为按月利率2%计算，并无不当，本院予以支持。被告俞存龙未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告俞存龙于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款30808.27元，违约金49909.40元（暂计至2020年1月3日，此后以未偿还的保险理赔款为基数按月利率2%计算至实际履行日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1818元，减半收取计909元，由被告俞存龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄文波 二〇二〇年九月七日 法官助理 李卓臻 书 记 员 吴 琼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6239号申请执行人董文龙。被执行人王晓琴。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5362号文书，已向被执行人王晓琴发出执行通知，责令被执行人王晓琴接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王晓琴未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王晓琴的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王晓琴应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓琴应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王晓琴财产以人民币0.25万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇二〇年九月四日书记员  李江南
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883民初5716号原告：薛兵，男，汉族，1997年10月01日出生，住邹城市。被告：郭长秀，男，汉族，2001年04月12日出生，住邹城市。原告薛兵诉被告郭长秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱爱国二〇二〇年九月七日法官助理赵玫瑰书记员张晓涵
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更779号罪犯豆单单，男，1990年3月3日出生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2012年4月28日作出（2011）郴刑一重字第4号刑事附带民事判决，认定被告人豆单单犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币265719.94元。同案被告人和附带民事讼诉原告人不服，提出上诉。本院于2012年8月22作出（2012）湘高法刑三终字第149号刑事判决，对豆单单维持并核准原判。2012年9月10日交付执行。执行期间，本院于2015年3月19日作出(2015)湘高法刑执字第136号刑事裁定，将罪犯豆单单死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯豆单单减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯豆单单在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯豆单单在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬9次，并余125分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯豆单单在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯豆单单无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2175号 申请执行人：陈宇，男，1996年生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：朱正玉，男，1989年生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3073号民事判决书，本院于2020年5月22日以（2020）鲁1329执保427号执行裁定书冻结了被执行人朱正玉银行账户中的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱正玉银行账户中被冻结的存款37548.66元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月七日 书记员  段科学
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初2183号原告：赵淑娴，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东,安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县金马房地产开发有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区古城商业街，统一社会信用代码91341321697387056K。法定代表人：俞宝航,该公司经理。委托诉讼代理人：王永战，男，1984年2月5日出生。系该公司员工。原告赵淑娴与被告砀山县金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑娴的委托诉讼代理人于亚东、被告砀山县金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王永战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑娴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50万元及利息(利息自2018年5月4日起按月息2分计算至借款还清时止)；2、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告公司法人通过朋友介绍认识，被告因经菅需要向原告借款,2018年4月28日，原告通过砀山农商行账户62×××27向被告公司账户20000322872710300000034转入借款50万元。2018年5月4日，原、被告双方签订《抵押借款合同》，约定：借款金额人民币500000元；借款时间2018年5月4日至2019年5月4日；借款利息月息2分。为表明借款方诚意，被告公司以金马龙园小区4栋0111号门面房作为抵押，并到房管部门为原告办理了备案手续。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直推拖未还，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金马公司辩称，对借款50万元的事实认可，也同意偿还该借款，具体怎么偿还需向公司请示后确定。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。金马公司因经菅需要向原告赵淑娴借款,2018年4月28日，赵淑娴通过其尾号为5627的砀山农商行账户，向金马公司尾号为0034的账户转帐50万元。2018年5月4日，赵淑娴（甲方）与金马公司（乙方）双方签订《抵押借款合同》，载明：一、借款金额人民币500000元；二、借款时间2018年5月4日至2019年5月4日；三、借款利息月息2分；四、还款方式：按月支付利息；五、担保方式：乙方提供金马龙园小区4栋楼下门市0111号112.63平方，网签至甲方名下作为抵押。甲方将款打入乙方监管账户，乙方如卖房首先还清借甲方的全款，乙方负责过户，费用由乙方全部承担；六、违约责任：如到期不能还清或不按约定结息，直接抵偿给甲方，如此房有争议，乙方负全部法律责任。七、具体借款数额以乙方出具的借条为准。合同落款处，甲方由赵淑娴签名，乙方由金马公司加盖公章。上述合同签订后，金马公司未按约定还本付息，赵淑娴遂诉讼来院。诉讼中，赵淑娴申请财产保全，为此支付保全担保费1500元，交纳保全费？元。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《抵押借款合同》、砀山农商行城关支行账户交易明细、保全费用发票，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于借款事实无争议。赵淑娴先将借款50万元转账交付金马公司，后与金马公司签订借贷合同，双方借贷关系成立。金马公司没有按照约定还本付息，现赵淑娴要求金马公司偿还借款本金50万元并按照合同约定利率月息二分给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告砀山县金马房地产开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告赵淑娴借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年5月4日起按月息2分计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，财产保全费？元，财产保全担保费1500元，由被告砀山县金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘龙海二〇二〇年九月四日书记员  李 飒
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2172号原告：环县昌运汽车修理厂经营者：徐勇经营场所：甘肃省庆阳市环县环城镇成业路（汽车站后院）第一被告：甘肃陇东汽车运输有限公司法定代表人：张义雄住所地：甘肃省庆阳市西峰区西环路北段委托代理人：刘洋，男，1993年2月4日出生，甘肃省宁县人。代理权限系特别代理。第二被告：黄佰仓，男，1980年5月14日出生，汉族，甘肃省庆阳市庆城县人。（经传票合法传唤未到庭）第三被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司负责人：王天军，职务总经理。住所地：甘肃省庆阳市西峰区马莲河大道4号。委托代理人：朱海娟。代理权限系特别代理。原告环县昌运汽车修理厂与被告甘肃陇东汽车运输有限公司、黄佰仓、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县昌运汽车修理厂因起诉被告主体不适格为由向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告环县昌运汽车修理厂撤回起诉。案件受理费减半收取214元整，由原告环县昌运汽车修理厂负担。审 判 长  张晓峰人民陪审员  张国伟人民陪审员  万广义二〇二〇年九月三日书 记 员  张欢欢
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2342号 原告：蒋财妹，女，1962年10月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。 被告：王玉英，女，1962年4月22日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：孙学芳，女，1952年9月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：徐迪，浙江易新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯华，浙江易新律师事务所律师。 原告蒋财妹与被告王玉英、孙学芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序审理，后因无法采用其他方式向王玉英送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员邵维组成合议庭适用普通程序审理。经孙学芳申请，本院于2020年5月21日委托司法鉴定，要求对案涉借条上“孙学芳”三字是否为孙学芳本人书写进行司法鉴定，鉴定费2400元。本院于2020年8月25日公开开庭审理了本案。蒋财妹的委托诉讼代理人王涛莲、孙学芳及其委托诉讼代理人徐迪到庭参加诉讼，王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经孙学芳申请，本院依法通知证人邱某出庭作证。本案现已审理终结。 蒋财妹向本院提出诉讼请求：1.王玉英偿还蒋财妹借款本金人民币60000元并支付逾期利息(按照年利率6%从起诉之日起计算，直至实际清偿之日止)；2.孙学芳对上述款项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由王玉英、孙学芳承担。事实和理由：2008年9月25日，王玉英借到蒋财妹人民币6万元，孙学芳系担保人，王玉英、孙学芳至今未还，故纠纷成讼。 蒋财妹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料： 证据1、借条一份，证明王玉英借到蒋财妹人民币6万元，孙学芳作为担保人，并于2008年9月25日向蒋财妹出具借条的事实。 孙学芳答辩称：1、孙学芳是以见证人的身份参加到本案蒋财妹与王玉英的借款事实中。经孙学芳回忆，其在案涉借条上签署了名字，但借条上担保人三字不是其本人所书写，在整个借款的过程中其是作为见证人的身份参与其中，在申请笔迹鉴定时也同时申请了对笔迹的形成时间进行鉴定，但由于无法鉴定，故该部分鉴定未做。2、孙学芳在本案中是以担保人的身份出现在案涉借款合同中，借款人王玉英不知所踪，据孙学芳陈述，该笔借款王玉英系用于赌博，借条上虽未约定利息，但实际有利息，借款当天已支付砍头息3000元，后期王玉英也陆续支付利息，据了解，利息已超过借款本金。 孙学芳为支持其抗辩主张，向本院申请证人邱某出庭作证，证明案涉蒋财妹与王玉英的借款用途、借款利息等事实。证人邱某向法庭作证如下：其曾与蒋财妹共同出借给王玉英12万元（蒋财妹出借10万元，邱某出借2万元），由王玉英的儿子和孙学芳作担保，该笔款项出借时扣除了头息，且后续也有收到利息；关于本案蒋财妹出借给王玉英6万元的情况，邱某没有参与，系蒋财妹出借给王玉英几天后，听孙学芳说，交付借款时扣除了3000元的头息。 王玉英未作答辩，亦未向本院提交证据。 结合双方的质证意见，对蒋财妹提交的证据及证人邱某的证言，本院作如下分析评判：蒋财妹提交的证据1，孙学芳质证认为对真实性有异议；对证人邱某的证言，蒋财妹质证认为，邱某与孙学芳之间存在利益关系，且邱某对本案的借款没有在现场、借贷过程无法陈述清楚，证人证言的证明力无法达到孙学芳的证明目的。本院经审查认为，蒋财妹提交的证据1，符合有效证据的构成要件，对其证明效力，本院予以确认。孙学芳虽质证认为真实性有异议，但经孙学芳的申请，本院已就该份证据上“孙学芳”三字是否为孙学芳本人所签进行笔迹鉴定，经鉴定，该份证据上“孙学芳”三字系孙学芳本人所签，孙学芳的该项质证意见与笔迹鉴定结果相悖，故本院不予采信。对证人邱某的证言，本院认为，其未实际参与案涉借款的过程，其系听孙学芳说案涉借款在交付时扣除了3000元的头息，并非亲眼所见，系传来证据，且源自本案被告，故本院认为，证人邱某的证言无法达到孙学芳的证明目的，本院不作为有效证据予以采信。 本院经审理，认定事实如下：2008年9月25日，王玉英向蒋财妹借款60000元，并于当日出具借条一份，未书面约定借款利率及借款期限。孙学芳作为担保人在借条上签字确认。嗣后，王玉英未向蒋财妹归还借款，孙学芳亦未履行保证责任，以致纠纷成讼。 本院认为，蒋财妹与王玉英之间的民间借贷关系、与孙学芳之间的保证合同关系，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。王玉英未能及时归还借款、孙学芳未能履行保证责任是引起本案纠纷的根本原因。现蒋财妹要求王玉英归还借款本金并支付逾期利息，要求孙学芳承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孙学芳关于其系以见证人的身份参与到本案蒋财妹与王玉英的借款事实中及款项交付当天已扣除头息3000元、后期已支付利息超过借款本金的抗辩意见，因缺乏有效证据予以证明，故本院不予采信。王玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王玉英归还蒋财妹借款本金60000元，并支付逾期利息（逾期利息以60000元为基数，按年利率6%自2020年5月8日按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、孙学芳对王玉英的上述债务向蒋财妹承担连带清偿责任； 三、孙学芳承担连带清偿责任后，有权在其实际承担的保证责任范围内向王玉英追偿。 如果王玉英、孙学芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费250元，合计1550元，由王玉英、孙学芳连带承担；鉴定费2400元，由孙学芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年九月三日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2858号 原告：宁都县竹笮乡海兴五金经营部（简称海兴五金经营部）。 住所地：宁都县竹笮乡大富村。 经营者：肖允翔，男，1989年12月21日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 委托诉讼代理人：曾衍艺，江西赣宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴文瑞，男，1992年9月15日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告：陈昌，男，1994年5月16日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告：陈青如，男，1970年10月19日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 被告：吴铁辉，男，1970年1月10日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。 原告海兴五金经营部与被告吴文瑞、陈昌、陈青如、吴铁辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，原、被告间达成了协议，现原告自愿撤回起诉。 本院认为：原、被告间已达成协议，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告宁都县竹笮乡海兴五金经营部撤回对被告吴文瑞、陈昌、陈青如、吴铁辉的诉讼。 案件受理费3300元因撤诉减半收取为1650元，由原告宁都县竹笮乡海兴五金经营部承担。 审判员  曾勇荣 二〇二〇年九月七日 书记员  彭佳美
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3625号 原告：任洁香，女，1981年6月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水庆昌服装商贸有限公司。住所地：衡水市桃城区永安路与中心街交叉口东北角。统一社会信用代码：911311023080702676。 法定代表人：张彪，执行董事。 本院在审理原告任洁香与被告衡水庆昌服装商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告任洁香于2020年9月7日自愿向本院提出撤回对被告衡水庆昌服装商贸有限公司起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告任洁香撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告任洁香负担。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初394号公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。被告人郑文强，男，1995年4月10日出生，汉族，大专文化程度，住址江西省玉山县。因本案于2020年3月6日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现于居住地候审。指定辩护人唐洁萍，浙江南太湖律师事务所律师。湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉[2020]1434号起诉书指控被告人郑文强犯诈骗罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谭婷出庭支持公诉，被告人郑文强及其辩护人唐洁萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月30日，被告人郑文强通过微信聊天的方式，谎称可向被害人钟某出售华为5Ｇ手机，骗得被害人钟某人民币9800元。案发后，被告人郑文强家属已赔偿被害人钟某人民币9800元并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑文强的行为已构成诈骗罪，被告人郑文强具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人郑文强有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人郑文强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。上述指控的事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人钟某的陈述；证人苏某1、苏某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；手机聊天记录截图、支付宝转账记录、谅解书；被告人郑文强的户籍资料，被告人郑文强的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人郑文强以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人郑文强到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人郑文强通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于被告人郑文强的辩护人提出被告人郑文强具有坦白情节且认罪认罚，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郑文强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑文强犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  储佳琴人民陪审员  姚 崎二〇二〇年九月七日书 记 员  段梦园
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3447号 原告：代春光，男，1987年7月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：赵圆圆，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 被告：侯春鹏，男，1988年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告代春光与被告侯春鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马逸贤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代春光撤诉。 案件受理费减半收取5000元，由原告代春光负担。 审判员  刘建国 二〇二〇年九月七日 书记员  袁亚新
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2714号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：912102831188XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：李某，男，1966年07月11日出生，汉族，住庄河市兴达街道桥东委富强楼。身份证号码：2102251966××××××××。被执行人：许某，女，1968年07月28日出生，汉族，住庄河市兴达街道桥东委富强楼。身份证号码：2102831968××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人李某、许某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3421号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金92498.88元及利息，诉讼费2781元,执行费1395元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李某、许某名下共同所有的坐落于庄河市兴达街道桥东委富强楼（庄房权证庄私字第××号,建筑面积：101.95㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人李某、许某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月四日书记员  王昱
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初456号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李忠诚，男，1939年11月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告曹晓平，女，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李忠诚、曹晓平、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费3900元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初2805号原告：刘海亮，男，1983年9月12日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：田凤华，河北李景玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓庞辉，河北李景玉律师事务所律师。被告：菏泽市东翼置业有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：陈依东，执行董事。原告刘海亮与被告菏泽市东翼置业有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘海亮于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海亮撤诉。案件受理费2726元减半收取计1363元，由原告刘海亮负担。审判长  刘军生审判员  颜 峰审判员  李现光二〇二〇年九月七日书记员  郑圆圆
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执1616号申请执行人：唐彪，男，汉族，1981年08月11日出生，住重庆市荣昌区。被执行人：重庆市一三文化传播有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码915002263204988052。法定代表人：张晓。申请执行人唐彪与被执行人重庆市一三文化传播有限公司其他案由一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初3482号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日立案执行，要求被执行人给付90000元及利息，并承担本案执行申请费1250元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人法定代表人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的90000元及利息，执行到位标的0元，未执行到位标的90000元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年九月三日书记员  胡晓艳
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执753号被执行人：刘某，男，住天水市秦州区。被执行人刘某罚金一案，经查，被执行人刘某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及工商登记信息。因被执行人刘某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的XXX无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2018）甘0503刑初194号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月三日书记员  王炳涛
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4226号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪，男，该单位职工。被告：周道兰，女，1969年1月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与周道兰金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月三日书记员  曹漓萍