wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5061号罪犯徐光明，男，汉族，1977年7月7日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）阜刑初字第00144号刑事判决，以被告人徐光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐光明确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯徐光明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯徐光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜阳市中级人民法院（2013）阜刑初字第00144号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯徐光明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐光明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年2月2日起至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2608号之一申请执行人：王某某,男性,1986年2月16日出生,410526198602167419,汉族,住滑县；被执行人：徐某某,男性,1978年12月24日出生,410526197812246970,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫0526民初1343号判决，于2020年6月22日向被执行人徐某某发出执行通知书，责令被执行人徐某某被告偿还原告30000元及利息。本院查明账号：085e9858e0a096a1d8321193f@wx.tenpay.com人民币907.24财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐某某所有的账号：085e9858e0a096a1d8321193f@wx.tenpay.com人民币907.24财付通支付科技有限公司本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 力
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6359号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：顾培军，男，1973年5月25日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人顾培军金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9108号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员朱永刚适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人顾培军二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令顾培军一次性全额偿还捷信公司贷款本金8661.74元、利息2341.24元；2.判令顾培军承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交顾培军通过电子方式签署的《授权书》（授权查询顾培军的征信情况）、《个人贷款申请表》《消费信贷合同条款》、向顾培军转款10000元的付款回单以及《借款人须知》。其中，《个人贷款申请表》及《借款人须知》上均载明总贷款本金10000元，分27期，每月还款560.63元，月贷款利率1.917%，月客户服务费率0.135%，月贷款管理费率0.873%，除贷款本金外需支付的金额为5137.01元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年江苏省南京市建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。捷信公司一审起诉时表示自愿调整为按年利率24%的标准主张利息及逾期利息，已支付的利息按年利率24%标准予以抵扣。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9108号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  朱永刚二〇二〇年九月二十八日书记员杨朔
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0303民初849号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。委托诉讼代理人：梁文彦，山西真安律师事务所律师。被告：郭保平。被告：杨宝慧。被告：张继庆。中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告郭保平、杨宝慧、张继庆追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司撤诉处理。案件受理费995元，减半收取计497.5元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。审判员  赵荣荣二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 玥
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2130号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛秋红，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住西安市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金盛嘉实业有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区含光北路2号1B2栋1单元12701室01、03号。   法定代表人：杜向前，该公司总经理。   委托诉讼代理人：车玲，女，1985年XX月XX日出生，汉族，该公司员工。   再审申请人辛秋红与被申请人陕西金盛嘉实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   辛秋红申请再审称，1、用人单位单方违法解除劳动合同，其有双方当事人无异议的仲裁庭审笔录为证。原审法院以双方未提交证据证明各自主张为由，错误认定双方协商一致解除劳动关系，属于认定事实不清。2、用人单位在不具备单方解除劳动合同的情形下擅自解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应依法向其支付双倍经济赔偿金而不是原审判决的经济补偿金。3、原审认定双方未签订书面劳动合同，但未支持其主张用人单位向其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，显属不当。且其申请仲裁未超过仲裁时效。故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题是用人单位是否应向申请人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额及违法解除劳动合同的经济赔偿金。   焦点一：关于用人单位是否违法解除劳动合同的问题。   原审法院2019年11月28日的庭审笔录显示：“？离职时间和原因。原告：2019年3月25日。单位口头通知我和李桉离职，29日离岗。离岗原因是说公司业绩不好，要走两个人，我与李桉是最后入职，所以让我俩走，但我的销售业绩是最好的。被告：离职时间属实，原因不属实，被告给原告调岗，原告不接受，自行提出离职，被告同意并为其办理了离职手续。”从上述陈述来看，双方各持己见，但金盛嘉公司提供《辛秋红2018年业绩汇总表》《报岗情况说明》《调动公告》支持其因辛秋红业绩不佳调岗的事实，并结合辛秋红提供的《客户手续证明》来看，原审认定双方协商一致解除劳动合同，依法判令用人单位向辛秋红支付经济补偿金，并无不当。故辛秋红关于用人单位违法解除劳动合同应向其支付经济赔偿金之理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   焦点二：关于用人单位是否应向其支付未签订劳动合同的双倍工资差额的问题。   根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。” 本案中，2017年3月10日，辛秋红入职金盛嘉公司从事销售员工作，直至2019年3月29日双方解除劳动合同，双方在此劳动关系存续期间未签订书面劳动合同。按照上述法律规定，视为用人单位自用工之日起满一年已与辛秋红订立无固定期限劳动合同。辛秋红根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，主张双方自2018年3月10日至2019年3月29日未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资差额，系对法律规定的错误适用和对该法律条款的错误理解。辛秋红主张用工满一年后未签订无固定期限书面劳动合同的双倍工资差额，因双方存在事实劳动关系已被法律视为订立无固定期限劳动合同，其该项主张自此已经失去请求基础，且已超过劳动仲裁时效，二审法院未予支持，并无不当。故辛秋红主张未签订书面劳动合同双倍工资差额之再审理由，不能成立。   综上，辛秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回辛秋红的再审申请。       审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  **民         二〇二〇年九月二十七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5257号 原告：刘雷，男，1978年11月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师，执业证号13701201010995585。 委托诉讼代理人：孙茂信，山东祥天律师事务所律师，执业证号13701201010473693。 被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，统一社会信用代码914403001922663713，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。 法定代表人：庄重，董事长。 委托诉讼代理人：黄艳兵，上海科汇律师事务所律师，执业证号13101200810109612。 被告：宜宾鲁能开发（集团）有限公司，统一社会信用代码91511500720889012X，住所地四川省宜宾市叙州区金沙江大道鑫领寓15幢1-3层。 法定代表人：秦承华，董事长。 委托诉讼代理人：樊学峰，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115200310807077。 委托诉讼代理人：张兴文，四川酒都律师事务所律师，执业证号15115201810022457。 原告刘雷与被告深圳市中装建设集团股份有限公司、宜宾鲁能开发（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘雷撤回起诉处理。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 审 判 员  刘 强 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张晓玲 书 记 员  罗诗语
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执610号申请执行人：常磊磊，男，汉族，1988年11月18日出生，住邓州市。被执行人：丁玲，女，汉族，1968年4月6日出生，住邓州市。申请执行人常磊磊与被执行人丁玲为借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人丁玲已支付申请执行人常磊磊执行款9525元。至此，常磊磊向本院申请执行的（2020）豫1381执610号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初11466号                              原告              周晓东，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省南乐县。                        被告              韩磊，男，1990年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。                  案由              劳务合同纠纷                        诉讼请求              一、判令被告立即偿还欠款9780元、车费590元；      二、本案诉讼费由韩磊全部承担。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      被告韩磊于本判决生效之日起三日内支付原告周晓东劳务工资9780元及交通费590元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费30元，由被告韩磊负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决一经作出即生效。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁   迪                二〇二〇年九月七日            书  记  员    赵佳媛
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执306号阮玉叶、阮金枝、刘保英、唐小飞：本院审理的申请执行人阮玉叶、阮金枝与被执行人刘保英、唐小飞物权纠纷一案（2018）湘0503民初735号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年5月6日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0721执异31号 案外人：周玉文，男，1962年12月10日生，汉族，吉林省长春市。 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县。 被执行人：李刚，男，1974年6月3日生，汉族，住吉林省长春市。 本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年8月7日作出（2020）吉0721执1456号之四号执行裁定书，冻结被执行人李刚账户存款83359.19元。案外人周玉文对本院冻结被执行人李刚账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李刚称，2020年7月25日与长春市天润汽车公司签订《购车协议》一份，当时接待销售人员为被执行人李刚，约定案外人从长春市天润汽车公司购买解放轻卡箱式运输车一辆，车辆价款为87500元，并于2020年7月28日将购车款87500元转账给长春市天润汽车公司销售人员李刚账户，2020年8月6日李刚告知案外人其银行卡被前郭县法院执行局冻结，致使购车款无法支付给汽车销售公司，也无法退还给案外人，故申请法院解除对李刚账户冻结，归还李刚账户内存款83359.19元于案外人。 本院查明，本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人李刚金融借款合同纠纷执行一案中，于2020年8月7日作出（2020）吉0721执1456号之四号执行裁定书，冻结被执行人李刚账户存款83359.19元，案外人周玉文向本院提出书面异议申请法院解除对李刚账户冻结，并提供购车证明、购车协议、转账记录等证据用于证实主张。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断权属，本院据此冻结被执行人账户内的存款并无不当，案外人提供的证据不能证明冻结账户内的存款归其所有，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的规定》第四百六十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人周玉文提出的执行异议。 本裁定送达后，案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  任旭明 审判员  范伟旭 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张险峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2007号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人鲁岸冰，男，汉族，1977年1月12日出生，住所地湖南省长沙市宁乡县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁岸冰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1233号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1233号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人鲁岸冰信用卡纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保795号 申请人：张纪彩，女，1969年4月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人：来永胜，男，1971年12月19日出生，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月28日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人来永胜名下位于日照市（皓星园）006幢05单元05-002储号、05-601号【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0005651号】的房产予以查封。保全标的额为15万元。申请人已提供亚太财产保险有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人来永胜名下位于日照市（皓星园）006幢05单元05-002储号、05-601号【产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0005651号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吕倩 书记员焦严
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢68号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：侯娇，女，汉族，现住逊克县.被执行人：王海峰，男，汉族，现住逊克县.被执行人：董山山，男，汉族，现住逊克县.本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人侯娇、王海峰、董山山借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十七日书记员  周崇辉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4850号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：蒋智勇，男，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告蒋智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执218号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部法定代表人：温炎龙被执行人：高兵兵，男，汉族，1983年11月2日出生，现住四子王旗。被执行人：石巧弟，女，汉族，1975年7月18日出生，现住四子王旗。被执行人：降双文，男，汉族，1981年11月21日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被执行人高兵兵、石巧弟、降双文借款合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人高兵兵、石巧弟、降双文名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月七日书记员  赵俊卫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3815号原告：广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地郑州市乔家门路北段。负责人：李欣，行长。委托诉讼代理人：张伟，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，河南佐达胜律师事务所律师。被告：陈庚春，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：周良兰，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告广发银行股份有限公司郑州银基支行（以下简称广发银行银基支行）与被告陈庚春、周良兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行银基支行的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。被告陈庚春、周良兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行银基支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还所欠原告借款本金3739.74元及截止到2020年8月2日的利息98.02元、罚息437.78元、复利35.69元，共计4311.23元，自2020年8月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准进行计算；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告陈庚春向原告申请贷款，并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：被告陈庚春申请从原告处贷款循环额度50万元用于生产经营，月利率1.34%，若被告陈庚春未按照约定还款，原告依约有权提前收回全部贷款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。经原告审核，原告与被告陈庚春签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，确定向被告陈庚春贷款授信额度为35万元，额度有效期自2015年6月10日起至2020年6月10日止。现被告陈庚春多次逾期还款，被告周良兰作为被告陈庚春的配偶，应对被告陈庚春的上述债务共同承担还款责任。原告多次催要上述欠款未果，故诉至法院。陈庚春、周良兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，二被告向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请循环额度贷款50万元，约定：1.额度期限为60个月，等额本息还款，每月16日为指定还款日，贷款用于生产经营。2.第三项《个人信用贷款（生意红）条款》中第二条第11、12款约定，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。3.借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权中止履行本条款，停止发放本条款项下的贷款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告陈庚春在该申请表借款人处签字，被告周良兰在借款人配偶处签字。2015年6月10日，原告向被告陈庚春出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明：此次贷款的授信额度为35万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月10日起至2020年6月10日止，贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息，还款日为16日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。根据原告提交的个人对账单及欠款明细显示：2015年6月10日至2017年3月22日，原告向被告陈庚春发放贷款共计23笔，被告陈庚春未按合同约定偿还借款，截至2020年8月2日，被告陈庚春尚欠原告借款本金3739.74元、利息98.02元、罚息437.78元、复利35.69元，本息共计4311.23元。本院认为，由二被告签字确认的《生意人卡（生意红）申请表》及原告向被告陈庚春出具的《个人信用贷款核准通知书》均系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向被告陈庚春发放贷款后，被告陈庚春未按期偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据本院查明的事实，截至2020年8月2日，被告陈庚春尚欠原告借款本金3739.74元、利息98.02元、罚息437.78元、复利35.69元，本息共计4311.23元。原告要求被告陈庚春偿还截至2020年8月3日的借款本息4311.23元，理由正当，证据充分，本院予以支持。2020年8月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利，原告要求按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的标准计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告周良兰以被告陈庚春配偶的身份在《生意人卡（生意红）申请表》上签字确认，应当作为共同债务人对上述借款承担还款责任。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈庚春、周良兰于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州银基支行截至2020年8月2日的借款本息共计4311.23元,并自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按照双方在《生意人卡（生意红）申请表》第三项《个人信用贷款（生意红）条款》中第二条第11、12款的约定支付罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈庚春、周良兰负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理张若文书记员宋茜亚
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6185号原告：杨启宇，男，1991年11月7日出生，住安徽省宿松县。被告：王得明，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院于2020年7月8日立案受理原告杨启宇与被告王得明买卖合同纠纷一案，审理中，原告杨启宇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨启宇撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨启宇负担。审判员  张建立二〇二〇年九月一日书记员  吴卫铭
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5203民初1624号原告：郑珂蒽，曾用名郑灿宜，女，汉族，1999年3月29日出生，住广东省揭阳市榕城区***************，身份证号码：445************061。被告：郑钦，男，汉族，1995年2月5日出生，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************215。原告郑珂蒽与被告郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郑珂蒽于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑珂蒽以原、被告先进行庭外协商为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑珂蒽撤诉。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郑珂蒽负担。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年九月二日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2364号 申请人：中国建设银行股份有限公司阆中支行，住所地阆中市普贤路7号，统一社会信用代码：91511381621353052D。 法定代表人：胡军，行长。 被执行人：阆中丽华房地产开发有限公司，住所地阆中市七里新区棕海国际小区12-1号，统一社会信用代码91511381MA6295715Y。 法定代表人：梁天成，执行董事兼总经理。 被执行人：梁玉广，男，生于1982年6月26日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司阆中支行申请执行阆中丽华房地产开发有限公司、梁玉广金融借款合同纠纷一案，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已经对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为185303元及利息，申请人债权已受偿0元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁 涛
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1405号之十八被执行人：徐振东，男，汉族，1991年06月08日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐振东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐振东在浦发银行74×××50账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十八日书记员 张宣英
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1886号 原告李德财，男，1990年9月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告曾燕飞，女，1991年7月23日生，汉族，住赣州市赣县区。 被告赣州新健隆投资发展有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇富商街10号。 法定代表人胡浩生。 本院在审理原告李德财、曾燕飞诉被告赣州新健隆投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李德财、曾燕飞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李德财、曾燕飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李德财、曾燕飞撤回起诉。 案件受理费6508元，予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王 芳
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1414号 申请执行人张学卿与被执行人徐波民间借贷纠纷一案,于2020年9月1日向本院申请执行，申请执行标的为104062.6元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月11日向本院交执行款104062.6元。并返还给申请执行人张学卿。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人张学卿与被执行人徐波民间借贷纠纷一案予以结案。 审判员  王雷学 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯国顺
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1851号原告：崔凤杰，女，1966年11月10日出生，汉族，住乾安县。委托诉讼代理人：郭万林，乾安县乾安镇法律服务所法律工作者。被告：刘天辉，男，1984年4月3日出生，汉族，乾安县人，住乾安县。原告崔凤杰与被告刘天辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告刘天辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。崔凤杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告速给付货款9,000元。事实和理由：2009年5月24日，被告在原告经营的王力钢材商店购买钢材，合计价款16,000元，原告崔凤杰为商店经营者，因被告无钱给付，由被告为原告出具了一枚借据。后此款经原告多次索要，被告给付货款7,000元，余款9,000元一直未能给付，现钢材商店已经注销登记，故以原告名义诉至法院请求判令上述请求。刘天辉未答辩。本院认为，被告与王力钢材商店之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定的数额向王力钢材商店支付货款，现王力钢材商店已经注销登记，个体工商户注销后其权利义务由其经营者继受，故原告崔凤杰具备本案的诉讼主体资格，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：刘天辉于本判决生效后立即给付崔凤杰货款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘天辉负担。本判决为终审判决。审判员 查 多二〇二〇年九月十七日书记员 闫依宏
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执757号之一申申请执行人：范进胜，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪街政府前街83号。被执行人：邓新波，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省宜章县关溪乡沙市村2组。本院在执行申请执行人范进胜与被执行人邓新波民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人范进胜与被执行人邓新波于2020年8月7日达成执行和解协议，并向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执757号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执846号 移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。 被执行人：任晓娟，女，汉族，户籍所在地四川省大邑县。 本院在执行任晓娟缴纳罚金一案中，依职权查询了被执行人任晓娟名下的房产、土地、车辆等信息，依法查控了其银行资金账户,扣划其银行资金126.12元，并对被执行人任晓娟限制了高消费。 因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以恢复执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长  左学清 审判员  金忠友 审判员  王建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢 莎
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执713号 申请执行人：夏燕莲，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：汝城县暖水镇泉源村村民委员会。 本院在执行申请执行人夏燕莲与被执行人汝城县暖水镇泉源村村民委员会债权债务概括转移合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院二〇一八年五月十五日作出的（2018）湘1026民初256号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县暖水镇泉源村村民委员会偿还申请人夏燕莲欠款110000元并按年利率6%支付自2017年1月1日起至欠款付清之日止的利息。判决书生效后，因被执行人汝城县暖水镇泉源村村民委员会未履行判决义务，申请执行人夏燕莲向本院提出执行申请。本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人汝城县暖水镇泉源村村民委员会依法送达了执行通知书及财产报告令。后经本院调查，发现本案申请执行人夏燕莲依据湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初256号民事判决书已向本院申请执行，案号为（2020）湘1026执285号，该案于2020年8月26日已终结本次执行程序。申请执行人夏燕莲依据相同的生效法律文书再次向本院申请执行不符合法律规定。经合议庭成员合议，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026执713号案件的执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 张 勋 审判员 刘文胜 审判员 黄方亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员 欧阳聪 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2030号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。被执行人：中能华正（大连）新能源科技发展有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场F区6号27跃28层5号。法定代表人：姜仁章。本院在执行大连市西岗区人民法院与中能华正（大连）新能源科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人中能华正（大连）新能源科技发展有限公司未履行（2018）辽0203民初2098号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中能华正（大连）新能源科技发展有限公司银行存款839.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  夏得彬
山西省沁水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0521执恢61号 申请执行人：云南炽然贸易有限公司，住所地昆明经开区海归创业园1幢2楼278-3号。 法定代表人：张克荣。 被执行人：沁水县华凯煤层气有限公司，住所地晋城市沁水县嘉峰镇卧虎庄村。 法定代表人：王洪峻。 申请执行人云南炽然贸易有限公司与被执行人沁水县华凯煤层气有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）沁嘉民初字第57号民事判决，判决如下：被执行人沁水县华凯煤层气有限公司于判决生效后退还申请人云南炽然贸易有限公司预付款178151元。上述民事判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年7月1日恢复执行。 执行过程中，1、本院以（2016）晋0521执411号裁定查封了被执行人沁水县华凯煤层气有限公司存放于林州远方电力工程有限公司晋城仓库内的案涉材料（详见清单）。通过定向询价方式对被执行人沁水县华凯煤层气有限公司的案涉材料（详见清单）进行询价，案涉材料最终确定参考价为206725元。当事人均未对案涉材料最终参考价提出异议。2020年6月28日，本院依法对案涉材料进行网络司法拍卖。经两次网络司法拍卖，均流拍，二拍流拍价为132304元。2020年8月13日，申请执行人云南炽然贸易有限公司提出以物抵债申请，同意以二拍流拍抵偿债务。在扣除相关保管租赁费用54780元后，将被执行人沁水县华凯煤层气有限公司所有的现存放于林州远方电力工程有限公司晋城仓库内的案涉材料作价77524元交付申请执行人云南炽然贸易有限公司。 2、通过全国法院网络查询系统多次对被执行人的证券、保险、民政、工商、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产及财产线索。 3、通过向被执行人住址所在地的工商、税务、不动产、公积金、社会保险等协助单位查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。 4、本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。 通过本次执行程序，执行到位77524元，未执行到位100627元。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。在与申请执行人约谈并经合议庭合议后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何宇峰 审 判 员  柴照祥 人民陪审员  崔 忠 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  常飞飞 书 记 员  何 宁 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢540号 申请人：李绍杰，男，生于1964年12月26日，汉族，住阆中市。 被执行人：王开建，男，生于1964年1月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：张英勤，女，汉族，1965年11月17日出生，住四川省阆中市。 本院在执行李绍杰申请执行王开建、张英勤民间借贷纠纷一案中，被执行人王开建、张英勤未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人王开建、张英勤采取了限制高消费及纳入失信名单等执行措施。本案的申请执行标的768941.8元及利息，申请人债权已受偿16206.64元，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄 林
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1707号之一申请执行人：张媛，女性，1989年08月17出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：顾晓慈，女性，1963年07月17出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连海赫房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区会展路115号百年江A座1901室。法定代表人：顾晓慈。本院在执行张媛与顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人顾晓慈、大连海赫房地产开发有限公司未履行（2020）辽0203民初1849号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾晓慈在中国银行29×××90账户内存款日元2487000.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年九月二十八日书记员  洪 琛
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执910号申请执行人高水章，男，汉族，1961年9月13日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。张志与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1422号民事判决书，判决：被告张石锋于判决生效后三日内支付原告工资款1760元，案件受理费25元。因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月12日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月25日本院与张石锋系列案的其他申请人孙深义二人一同前往张石锋户口所在地及其村委进行现场调查，未发现张石锋下落。5、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。7、2020年9月15日本院与张石锋系列案的其他申请人共计6人一同前往中牟县文昌路青砂街河南旭润建设工程有限公司进行调查，对张石锋承包的28#楼剩余项目款进行了冻结、扣留、不予发放措施，因该工程款尚未核算，现不能确定剩余工程款的数额和发放日期；2020年9月17日与申请人通过短信方式进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1422号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十七日书记员  丁 封
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民申5号再审申请人（原审被告）：夏伟，男，1977年10月16日生，汉族，住江阴市利港街道江市。委托诉讼代理人：夏云龙，男，1959年7月23日生，汉族，住江阴市，江阴市利港街道江市人。被申请人（原审原告）：居国文，男，1962年3月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被申请人（原审第三人）：许银祖，男，1943年3月11日生，汉族，住江阴市。被申请人（原审第三人）：徐国平，男，1959年7月12日生，汉族，住江阴市。再审申请人夏伟因与被申请人居国文、许银祖、徐国平定作合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0281民初979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，夏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项规定的情形。本院经审判委员会会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  巴益军审判员  沈少栋审判员  刘响雷二〇二〇年九月十七日书记员  高雅静附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执248号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇向阳北路XXX号。 法定代表人：白成凯，系该公司董事长。 被执行人王军，男，1974年7月4日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区青石路锦云X栋XXX号。 被执行人陈容，女，1981年11月19日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市石峰区青石路锦云X栋XXX号。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人王军、陈容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月12日作出（2018）湘0221民初1463号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年5月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年5月11日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年8月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人王军、陈容适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年九月十七日 书记员 易尹依
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初6330号原告：交通银行股份有限公司云南省分行营业场所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，系行长。委托诉讼代理人：胡建航、文霜（实习），系云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨东，男，彝族，1979年7月16日生，户籍地：云南省昭通市永善县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡建航、文霜到庭参加了诉讼，被告杨东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判今被告立即偿还原告借款本金7951.85元，利息1927.98元、复利235.72元（暂计至2020年5月20日，之后的利息和复利按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告向原告申请办理“惠民贷”业务，申请获得信用授信贷款，双方即订立电子合同。被告可通过手机银行、网上银行等集道申请使用贷款，经申请获得额度后，被告可通过刷卡或取现的方式使用贷款在被告按时足额偿还借款本息且合同约定使用贷款情况下，原告按惠民贷申请页面约定的优惠日利率对被告计收利息；若被告贷款逾期，则原告依据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》第7.1、8.1条的约定，有权对被告宣告贷款提前到期并计收罚息和复利，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利，并由被告承担原告为实现债权所产生的催收费用、诉讼费、公告费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。2018年9月16日，被告申请使用贷款10000元，申请期限为12个月，月利率为9.3‰，还款方式为等额本息还款；2018年9月29日，被告申请使用贷款13000元，申请期限为12个月，月利率为9.3‰，还款方式为等额本息还款；利率均为固定利率。贷款发放后，被告未按合同约定偿还本息并经原告多次催收仍拒不履行还款义务，严重侵犯了原告的合法利益。特起诉。被告杨东未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了交通银行云南省分行营业部打印凭证、《惠民贷个人信用消费贷款合同》《公证书》、借款凭证、银行账户交易流水、诉讼费收据等证据。本院认为，原告提交的上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告杨东于2018年9月16日在交通银行APP上申请惠民贷，双方即订立《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定贷款金额为10000元，月利率9.3‰，约定还款方式为等额本息还款法，提用渠道为手机银行，使用期限为2018年9月16日起至2019年9月16日止。同日，被告再次申请了贷款金额13000元，贷款利率为月利率9.3‰，还款方式约定为等额本息还款法，使用期限为2018年9月29日起至2019年9月29日止。合同约定如被告违约，罚息和复利在合同约定贷款日利率万分之五的基础上上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述两笔贷款于2019年6月19日开始逾期，截至2020年8月24日，被告尚欠原告上述两笔欠款本金7951.85元、利息1927.98元、复利235.72元。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告杨东签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行义务。签订合同后原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告杨东作为借款人未按时还本付息，已构成违约，故被告应向原告支付截至2020年8月24日所欠本金、利息、复利及自2020年8月25日起至款项全部清偿之日止的利息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的保全费，因未实际产生，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东于本判决生效之日起十五日内向交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币7951.85元及截至2020年8月24日所欠利息人民币1927.98元、复利人民币235.72元。二、被告杨东于本判决书生效之日起十五日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付以人民币7951.85元为基数，自2020年8月25日起至债务实际清偿之日止的利息及复利（利率按照合同约定执行）。三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币26元由被告杨东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十七日书记员 周航宇
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执927号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：焦志新，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省汝阳县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人焦志新追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4439号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人焦志新应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付50184.09元及违约金，并承担案件受理费1158元，申请执行费839元。因焦志新未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人焦志新名下银行账户有存款合计12833元，本院已扣划，扣缴执行申请费839元后余11994元，已支付给申请人。2、查明被执行人焦志新名下有位于汝阳县自来水家属院25号的房产，该房产已被其他法院查封，本院系轮候查封（2023年9月15日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人焦志新名下无车辆信息。4、查明被执行人焦志新名下有公积金账户，本院已委托当地法院对其公积金账户进行扣划并查封（2022年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人公积金账户扣划得执行款5500元，已支付给申请人。5、查明被执行人焦志新名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦志新负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月二十八日书记员  孙雨涵
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2498号申请执行人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺振华，北京安理（天津）律师事务所律师。被执行人：孙瑞生，男，1961年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司与被执行人孙瑞生追偿权纠纷一案中，现申请执行人掌多多投资（深圳）有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十七日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保501号 中国电信股份有限公司天等分公司、农振欢： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农振欢的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1332号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人农振欢名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额207.43元，实际冻结金额19.71元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月五日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5190号原告：威海高技术产业开发区老三汽车玻璃经营部。经营者：房云祥。委托诉讼代理人：曲承业，山东健华律师事务所律师。被告：环翠区杰峰汽车修理厂。经营者：梁高杰。原告威海高技术产业开发区老三汽车玻璃经营部与被告环翠区杰峰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海高技术产业开发区老三汽车玻璃经营部撤回对被告环翠区杰峰汽车修理厂的起诉。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月七日书记员  姜岩非
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5719号罪犯陈超，男，汉族，1992年10月8日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2018年9月26日作出（2018）皖0208刑初第87号刑事判决，以被告人陈超犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈超确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月4日起至2020年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之四十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执3913号申请执行人：李新旺，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：梁秀丽，女，1969年8月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区，现住。本院在执行李新旺申请执行梁秀丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0184民初4024号民事判决书已生效。执行过程中，因双方达成一致意见李新旺特向本院申请撤回对梁秀丽的执行案件的执行申请，双方私下达成如下和解：一、梁秀丽自愿偿还李新旺借款及利息、诉讼费共计160000元整，梁秀丽自愿于2020年12月31日前偿还李新旺80000元整，于2021年5月1日前偿还借款80000元，待梁秀丽足额偿还完该笔借款及利息后该执行案件结案。二、若梁秀丽还款存在逾期，本案仍按新郑市人民法院（2020）豫0184民初4024号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行，应在法定期限内。申请执行人李新旺于2020年9月24日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0184执3913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十八日书记员  李 刚
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初1988号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人阚国辉，男，1986年3月20日生，汉族，初中文化，住江阴市，户籍地江苏省徐州市贾汪区。2018年3月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年7月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2020年9月7日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 公诉机关以澄检二部刑诉〔2020〕1849号起诉书指控被告人阚国辉犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人阚国辉于2020年7月9日19时许，醉酒后驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××小型轿车在江阴市私房菜东侧路口停车，因与他人发生纠纷，对方报警后被处警民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人阚国辉案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为161ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人阚国辉归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阚国辉的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。 被告人阚国辉对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阚国辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人阚国辉认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人阚国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月7日起至2020年10月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年九月七日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初3207号原告：祝红霞，女，1976年3月9日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：周新全，河南未来律师事务所律师。被告：千红霞，女，1978年8月12日出生，汉族，住原阳县。被告：师红伟，男，1977年8月16日出生，汉族，住址同上。原告祝红霞与被告千红霞、师红伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告祝红霞委托诉讼代理人周新全到庭参加诉讼。被告千红霞、师红伟经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝红霞依法向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款20000元。事实及理由：2019年12月27日，被告因做生意向原告借款20000元，约定借款期限六个月，到期后被告拒不偿还。原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告千红霞、师红伟未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供的证据有借条1份，依据证据认证规则，原告提供的证据符合证据真实性、合法性原则，本院认定具有证据的证明力。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年12月27日，被告千红霞向原告借款20000元，被告千红霞给原告出具借条一份，并写明借款期限6个月。借款到期后，被告千红霞至今未能履行还款义务。另查明，被告千红霞与师红伟系夫妻关系。本院认为：借款合同是借贷人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告千红霞欠原告祝红霞款20000元，有被告千红霞出具的借条为证，事实清楚，被告千红霞应当偿还。原告要求被告师红伟承担共同的偿还责任，因原告未能提供证据证明该借款用于被告千红霞、师红伟夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告千红霞于判决生效后十五日内偿还原告祝红霞借款20000元；二、驳回原告祝红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告千红霞负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月十七日书记员 舒筠云
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执214号申请执行人:张志启，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人:谭风波，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行申请执行人张志启与被执行人谭风波建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人张志启与被执行人谭风波达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0322执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  周祥斌二〇二〇年九月十七日书记员  陈 诚
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执480号移送机关七台河市桃山区人民法院。被执行人：刘文，男，汉族，住桃山区。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人刘文寻衅滋事一案中，被执行人未履行缴纳罚金义务。在执行中，被执行人刘文缴纳140.30元，余款1859.70元未履行。经本院网络查控未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年九月十七日书记员  吴 雪
山西省左权县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0722执211号之二 申请执行人王献军，男，汉族，1976年12月31日生，山西省左权县人。 被执行人成瑞红，男，汉族，1969年3月8日生，山西省左权县人。 申请执行人王献军与被执行人成瑞红机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人王献军赔偿款647352.23元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，裁定如下： 冻结被执行人成瑞红名下在中国农业银行左权县支行账号执行款。 冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二〇年九月一日 书记员  何国波
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执317号之二申请执行人：温荣荣，女，1980年11月6日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：刘群华，男，1972年10月7日生，汉族，经商，住石城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年10月22日作出的（2019）赣0735民初2028号民事判决书，在执行申请执行人温荣荣与刘群华民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成一致的还款协议，且申请执行人向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李声勤人民陪审员  李凤萍二〇二〇年九月十七日代理书记员  邓增昊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2323号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：崔某某，男，1992年10月21日，汉族，住安徽省长丰县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人崔朋磊、刘美月保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人崔朋磊、刘美月名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人崔朋磊、刘美月名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3475号申请执行人：余云秀农村承包经营户。诉讼代表人：余云秀，女，1989年8月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于余云秀农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初936号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，余云秀农村承包经营户于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3379元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因余云秀农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈余云秀农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。余云秀农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3379元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初686号原告：单永仓，男，1972年9月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：解方，天津宇平律师事务律师。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务律师。被告：姚春艮，男，1986年10月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告单永仓与被告姚春艮劳务合同纠纷一案,本院于2019年1月9日立案受理后，因疫情原因中止审理，恢复审理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。单永仓及其委托诉讼代理人解方到庭参加诉讼，姚春艮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。单永仓向本院提出诉讼请求：1.判令姚春艮立即支付单永仓劳务费81000元及利息（自2019年1月起至实际给付之日止，以未付劳务费81000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由姚春艮承担。事实和理由：2017年9月至12月期间，单永仓向姚春艮承包的位于天津市西青区梨园头地铁五号线综合办公楼工程项目提供钢筋绑扎劳务，单永仓共计向姚春艮提供劳务价值120000余元。工期结束后，姚春艮仅向单永仓支付劳务费20000元，后为单永仓出具欠条一张，承诺于2018年年底结清余款81000元。截止起诉之日，姚春艮未按约定给付单永仓劳务费，故单永仓诉至法院，请求法院判如所请。姚春艮未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。单永仓围绕诉讼请求依法提交了证据，姚春艮放弃了质证的权利，单永仓提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月至12月期间，单永仓与姚春艮口头约定，由单永仓组织工人成立“钢筋突击队”并按照姚春艮要求人数对姚春艮承包的位于天津市西青区梨园头地铁五号线综合办公楼工程项目提供钢筋绑扎劳务，不提供任何施工材料。同时约定按日计付劳务费，每人每日250元。2017年9月至12月期间，单永仓实际组织工人进行钢筋绑扎，姚春艮于2017年12月10日以银行转账的方式支付给单永仓劳务费20000元，至起诉之日未支付余款。2018年11月26日，姚春艮为单永仓出具欠条，该欠条载明：欠单永仓工人工资捌万壹仟元整，2019年春节付清。落款欠款人处姚春艮签字。诉讼过程中，经单永仓电话联系并催要欠款，姚春艮于2020年6月8日以银行转账的方式支付给单永仓劳务费17550元，现欠款金额为63450元。单永仓表示自行给其他工人的工资支付完毕。庭审中，单永仓主张以未付款63450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准主张自2019年1月起至实际给付之日止的利息损失。姚春艮出具的欠条上并未载明支付利息，双方未明确约定利息，付款期限2019年春节付清，春节的时间为2019年2月5日。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院认为，单永仓与姚春艮未签订书面合同，仅根据姚春艮要求组织工人提供劳务，领取工资报酬，双方之间并非建设工程施工合同纠纷。单永仓组织工人实际提供钢筋绑扎的劳务，姚春艮给付部分劳动报酬，双方形成事实上劳务合同纠纷，不违反法律禁止性规定，合法有效。经结算，姚春艮为单永仓出具欠条，确认欠付劳务费金额为81000元，系当事人真实意思表示，具有法律效力，此款扣除已付款17550元，尚欠劳务费63450元，姚春艮应当承担给付单永仓劳务费63450元的民事责任。关于利息问题。双方未明确约定利息支付问题，但姚春艮逾期履行给付义务，应当承担给付逾期付款利息损失的民事责任。结合上述确认的未付款金额、逾期付款时间及2019年8月20日贷款利率已变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的事实，本院对原告主张利息损失(以未付工程款63450元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年2月6日起至2019年8月19日止利息1475元；以未付劳务费63450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息）的诉讼请求予以支持。姚春艮经本院合法传唤，未出庭应诉，放弃了举证、质证、抗辩等诉讼权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚春艮于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告单永仓劳务费63450元及截至2019年8月19日止利息1475元及自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息（以未付工程款63450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；二、驳回原告单永仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，公告费560元，合计2386元，由姚春艮全部负担（此款由姚春艮于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐延坤人民陪审员  胥相宜人民陪审员  梁月猛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周 凯附本案所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执467号申请人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司，住所地：湖北省利川市腾龙大道16号。统一社会信用代码：91422800343473408B。负责人姚文锋，男，生于1977年3月5日，苗族，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。系该公司总经理。被执行人谢礼成，男，生于1968年8月4日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人利川市金木年华装饰有限责任公司。住所地：湖北省利川市都亭教场社区林苑小区88号。统一社会信用代码：91422802MA489MYFX7。法定代表人谢礼成，系该公司总经理。公民身份号码：422802196808040034。申请人富登小额贷款（湖北）有限公司利川分公司与被执行人谢礼成、利川市金木年华装饰有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2082民初5356号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年3月31日来院申请执行，本院依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月1日向被执行人谢礼成、利川市金木年华装饰有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令、传票，但被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人有财产可供执行。3、本院到被××人谢礼××居住地××都××街道办事处××组走访调查，查明谢礼成租用教场社区林苑小区88号开办利川市金木年华装饰有限责任公司，该公司已没有经营，谢礼成亦外出，无法联系。4、本院依法对被执行人谢礼成限制高消费，并将谢礼成、利川市金木年华装饰有限责任公司纳入失信被执行人名单。本案标的款尚余23348元未能实现。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2082民初5356号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有财产可供执行，可申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月一日书记员  向金权
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3429号申请执行人：陈瑞兴农村承包经营户。诉讼代表人：陈瑞兴，男，1982年3月15日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于陈瑞兴农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初852号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，陈瑞兴农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金2102元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因陈瑞兴农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈陈瑞兴农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。陈瑞兴农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为2102元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执恢69号之二申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人：尹学龙，该行董事长。委托代理人：杨利军，男。委托代理人：汤红云，女。被执行人：唐耀辉，男，1976年1月14日出生，汉族，住湖南省江永县。被执行人：何水英，女，1976年6月2日出生，汉族，湖南省江永县。被执行人：叶伟，男，1968年7月24日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人唐耀辉、何水英、叶伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初515号民事判决向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2020年9月25日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初515号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月二十八日书记员  义卫平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12300号之二 申请执行人：佛山市顺德区赛菱电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道细滘社区容桂大道南26号二楼之一。法定代表人：黄日龙。 被执行人：佛山市顺德区禾派电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容里社区昌宝西路33号天富来国际工业城三期22座十层1011单元。法定代表人：刘涛。 被执行人：刘涛，男，1990年7月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 关于佛山市顺德区赛菱电器有限公司与佛山市顺德区禾派电器有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初24167号民事调解书已于2019年12月12日发生法律效力。根据上述生效调解书的规定，佛山市顺德区禾派电器有限公司、刘涛应在约定期限内向佛山市顺德区赛菱电器有限公司偿还货款合共100000元。因佛山市顺德区禾派电器有限公司、刘涛未完全按上述生效调解书履行义务，佛山市顺德区赛菱电器有限公司就剩余货款80000元向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对佛山市顺德区禾派电器有限公司的住所地进行了现场调查，了解到该公司已经倒闭歇业，未发现公司下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。 五、已致函公安协助查控刘涛，申请执行人若发现刘涛下落可随时举报给本院“执行110”，举报电话0757-226××××1、180××××0110。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为货款80000元、迟延履行期间的加倍利息、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12300号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区禾派电器有限公司、刘涛负有继续向申请执行人佛山市顺德区赛菱电器有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡颖琪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执72号申请执行人：陈桂娟,女性,1953年3月8日出生,住营口。被执行人：张全红，女性,1968年9月5日生，汉族，住营口。；臧洪岩，男性,1966年1月15日生，汉族，住营口。本院在执行陈桂娟与张全红、臧洪岩借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢786号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：雷灼锦，男，1981年2月15日出生，畲族，住址天津市南开区。被执行人：施红，女，1984年3月1日出生，汉族，住址天津市南开区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人雷灼锦、施红金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2018）津0101民初4698号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，被执行人名下有少量存款，申请人不要求冻结。被执行人雷灼锦名下有津ＭＲ××××威志牌汽车,本院已查封，因无车辆线索，申请人暂不要求处置。此外，被执行人无其他可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了其他可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晙哲审判员  周朋辉审判员  沈伟光二〇二〇年九月十七日书记员  孙 昊附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3877号原告：安保健，男，汉族，1980年5月10日出生，住河南省息县。被告：郑西好，男，汉族，1962年7月1日出生，住河南省息县。原告安保健与被告郑西好承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告安保健于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安保健因起诉主体不适格而申请撤诉，理由正当，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安保健撤诉。案件受理费75元，减半收取为37元，由原告安保健负担。审判员  徐无己二〇二〇年九月七日法官助理王淑娟书记员宋刚强
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执730号本院2020年8月17日立案执行申请执行人黄铭洋与被执行人黄德忠抚养费纠纷一案，被执行人应支付2000元，被执行人已履行完毕。（2020）鄂0982执730号申请执行人黄铭洋与被执行人黄德忠抚养费纠纷一案执行结案。二〇二〇年九月一日
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初528号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人周华安，男，1965年8月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440************955，汉族，小学，务农，住江门市新会区大鳌镇东风第三里287号。因本案于2020年4月22日、8月21日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z169号起诉书指控被告人周华安犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员**达出庭支持公诉，被告人周华安到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人被告人周华安于2020年4月12日21时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区*********方向行驶，行驶至大鳌镇光大二路路段时被执勤民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人周华安血液样本中检测出酒精浓度为121.89mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人周华安户籍资料、身份证复印件，查获现场、扣押无号牌机动车、现场抽血、酒精呼气测试等照片，呼气结果单，强制措施凭证及车辆情况说明，违法犯罪记录情况查询证明、协助查询函，驾驶人信息查询结果单，情况说明；被告人周华安的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人周华安的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人周华安拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周华安对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周华安违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周华安醉酒后无证驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人周华安犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周华安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐