浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初722号 原告倪俊敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告曹宇杭，男，1994年11月22日出生，汉族，住金华市。 委托代理人倪鑫泉，浙江浙杭律师事务所律师。 委托代理人林春华，浙江浙杭律师事务所律师。 原告倪俊敏与被告曹宇杭民间借贷纠纷一案，原告倪俊敏于2020年3月10日向本院起诉。本院于当天受理后，依法由审判员唐云峰独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行第一次审理。原告倪俊敏、被告曹宇杭及委托代理人倪鑫泉到庭参加诉讼，同年6月3日公开开庭进行第二次审理，原告倪俊敏及委托代理人童小艳、被告曹宇杭及委托代理人倪鑫泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告倪俊敏诉称，2016年2月至2017年3月期间，被告曹宇杭多次从原告倪俊敏处借款，但未能按原借条如期还款，经双方共同协商，于2019年12月20日重新签写借款协议一份，合计本金人民币壹佰贰拾万元（1200000.00），月利率千分之10，即12000元/月，曹宇杭应按照协议中的还款计划表分期还款，如若滞后，不管利息还是本金，超期3日以上，出借人倪俊敏即享有向法院起诉要求曹宇杭全额归还借款本息的权利。计划中第一个还款日为2020年1月20日，应还款金额为本金及利息共计人民币柒万贰仟元（72000.00），被告曹宇杭没有如约履行承诺，直至起诉状递交日，仅归还原告倪俊敏人民币壹万元（10000.00），且一再通过屏蔽电话等方式躲避原告，以各种理由和借口拖延时间，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院请求：1、判决被告曹宇杭偿还借款本金人民币壹佰贰拾万元（1200000.00），及利息人民币贰万贰仟肆佰元（22400.00），以上共计人民币壹佰贰拾贰万贰仟肆佰元（1222400.00）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 原告倪俊敏提交的证据有：1、2019年12月20日借款协议，证明借款事实；2、借条三张、2017年3月6日情况说明一张，证明之前借款事实，之前五分借条作废，整合出的一张借款协议；3、2016年12月16日借款协议两张、2016年12月16日情况说明，证明金俊梅与曹宇杭之间的借款真实性，之后金俊梅把这两笔债权让我起诉被告曹宇杭；4、微信转账记录、支付宝转账记录，证明原告与被告的经济往来；5、通话录音光盘，证明被告承认借款事实；6、2016年1月-2017年3月微信聊天记录及贷款记录，证明2016年1月，二人认识，2016年2月开始，曹宇杭先后问倪俊敏借钱，教倪俊敏如何使用支付宝“借呗”等信用贷款平台，倪俊敏把自己的信用卡密码（所有信用卡密码都一致）告知曹宇杭，将信用卡直接交给曹宇杭使用，曹宇杭通过让倪俊敏贷款转账以及直接刷卡消费、取现的方式向倪俊敏借款；7、支付宝、微信转账汇总及明细，证明2016年2月至2017年2月，倪俊敏通过转账方式借款曹宇杭合计人民币贰拾陆万捌仟伍佰捌拾捌（268588.00）元；（1）、倪俊敏向曹宇杭支付宝转账375650元，曹宇杭向倪俊敏支付宝转账129800元，也即倪俊敏向曹宇杭支付宝转账差额为245850元；（2）、倪俊敏向曹宇杭微信转账59112元，曹宇杭向倪俊敏支付宝转账36374元，也即倪俊敏向曹宇杭微信转账差额为22738元；8、曹宇杭与倪俊敏、金俊梅之间欠款明细汇总，证明曹宇杭与倪俊敏、金俊梅之间的欠款真实，并且没有重叠，明细中有详细说明每笔款项往来时间和过程，总欠款也和曹宇杭核对过，曹宇杭没有提出异议，倪俊敏借给曹宇杭为61万元，金俊梅借给曹宇杭为45.8万元；9、倪俊敏的银行流水，证明结合序号3的欠款明细汇总，在银行流水中均有相关流水记录，证明所有欠款金额真实；10、光盘文字整理一份、照片两张，证明被告曹宇杭从始至终都承认借款的事实；11、（2017）浙0702民初5005号民事判决书一份，证明本案的被告曹宇杭在2016年左右他也用了相同的方法教李安套取“借呗”里面的钱。 被告曹宇杭辩称，一、原告提交的2017年3月6日形成的三张借条对应的三笔借款，和曹宇杭与金俊梅之间的借款金额及形成时间具有高度重合性，实质为原告与答辩人在共同生活期间的共同开支，并非借款。2016年2月至2017年8月期间，答辩人与原告为男女朋友关系，并共同生活。对于原告主张的形成于2017年3月6日的所谓61万借款，原告仅提供了三张借条，及《情况说明》一份，注明原告将61万元分多次借于答辩人用于做生意、转借朋友等用途。但原告并未提交证据证明，其借款的款项来源，及是否已实际转账至答辩人账户，或在答辩人指示下将款项支付至答辩人指定的收款人。根据原告提供的2016年12月16日的《借款协议》及《情况说明》，涉案的28.8万元的借款，虽然在《借款协议》中约定由答辩人作为借款人，原告为担保人，但借款款项主要由金俊梅支付至原告名下账户，且其中两笔借款合计15万元为原告与答辩人共同向金俊梅借用；另一笔借款8000元用途为帮助原告与答辩人偿还信用卡。因此该笔借款宜认定为原告与答辩人的共同借款。根据原告提供的2018年7月17日的《借款协议》可知，答辩人向金俊梅借款18万元，其借款的实际交付时间为2017年3月7日，即原告与答辩人签订三份《借条》的次日，也是由金俊梅支付至原告账户，再由原告账户支付至答辩人账户，用于原告投资酒吧生意。综上所述，原告所谓的61万元借款，其中的20万元、26万元借款与形成时间与答辩人与金俊梅之间的借款金额相似、时间相近，应为同一笔款项，只不过由金俊梅转账至原告账户，再由原告实际支配使用。且上述两笔款项实际由原告与答辩人共同使用，应由原告与答辩人共同承担还款责任。二、答辩人与金俊梅之间的本金及利息计算有误。依据原告提供的2019年12月20日的《借款协议》可知，答辩人已分别于2019年10月30日偿还本金10万元，向金俊梅偿还本金3.7万元，则答辩人与金俊梅之间借款的本金剩余331000元。且依据答辩人与金俊梅签订的两份《借款协议》，均约定借款利率为月利率0.6%，而原告诉请的利息利率为月利率1%，明显高于《借款协议》约定，应予以调整。则第一笔本金为288000元的借款，剩余本金为251000元，未还计息周期暂算自2019年8月16日至2019年12月20日止为4个月，月利率为0.6%，则应还利息为6024元。第二笔本金为180000元的借款，至2019年10月30日偿还本金10万元后剩余本金为80000元，未还计息周期暂算自2019年10月30日至2019年12月20日止为1.5个月，月利率为0.6%，则应还利息为720元。综上所述，答辩人仅欠金俊梅本金331000元，利息6744元，且原告应对上述本金利息承担共同还款责任，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告曹宇杭未提供证据。 经审理本院对事实认定如下：原告倪俊敏与被告曹宇杭原有恋爱关系，在2016年2月至2017年5月期间双方曾同居共同生活，后分手，共同生活期间相互有经济往来，经结算被告曹宇杭尚欠原告倪俊敏借款610000元，2017年3月6日双方作出情况说明由双方签字认可，并由被告曹宇杭向原告倪俊敏出具三张合计借款总额为610000元的借条，分别约定二年、四年、六年的借款期限。另原告倪俊敏胞姐金俊梅在2016年4月至同年12月，以不同的方式分别向原告倪俊敏与被告曹宇杭转账，以及被告曹宇杭将金俊梅名下汽车的出售款等，2016年12月16日，金俊梅与原告倪俊敏及被告曹宇杭三方经共同协商，签订情况说明和借款协议，协议载明借款金额288000元，金俊梅为出借人，被告曹宇杭为借款人，原告倪俊敏为担保人。2017年3月7日，金俊梅经由原告倪俊敏经手，向被告曹宇杭建行账户转账180000元，用于被告曹宇杭投资。2018年7月17日金俊梅与被告曹宇杭就该款签订借款协议，协议载明借款金额197000元、期限、利息等进行约定。被告曹宇杭在向原告倪俊敏和金俊梅借款后分别归还过部分的本息，其中在2019年10月13日通过转账方式偿还原告倪俊敏100000元。双方分手后，原告倪俊敏于2019年曾向金华市金东区人民法院提起诉讼，要求被告曹宇杭归还借款610000元，后撤诉。2019年11月18日，金俊梅与原告倪俊敏签订债权让与协议，金俊梅将其与被告曹宇杭签订的二份“借款协议”所涉及的全部债权让与原告倪俊敏，由原告倪俊敏行使所有权利，并将债权转让情况告知被告曹宇杭。同年12月20日，原告倪俊敏与被告曹宇杭就原先的借款及金俊梅所转让的债权进行清理结算，原有的借条和协议作废，重新签订借款协议，对借款数额1200000元、利息支付和计算、分期还款计划及起诉等进行约定。因被告曹宇杭未按约定履行付款义务，仅至起诉之日归还原告倪俊敏人民币10000元，故原告倪俊敏诉来本院。 本院认为，被告曹宇杭向原告倪俊敏出具总额610000元的三张借条，系双方对同居共同生活期间的经济往来，经结算后以借条的形式进行约定，是双方真实意思表示；金俊梅将其与被告曹宇杭签订的二份“借款协议”所涉及的全部债权让与原告倪俊敏并告知被告曹宇杭，符合法律规定，应当予以允许，被告曹宇杭在2019年12月20日重新签订的借款协议时也无异议。在此基础上原告倪俊敏与被告曹宇杭于2019年12月20日重新签订的借款协议事实清楚，有原告提供借款协议、借条、情况说明、转账记录等证据证明，协议签订是双方真实意思表示，合法有效，被告曹宇杭应当按照借款协议约定履行偿还义务。被告曹宇杭的借款实质为原告与答辩人在共同生活期间的共同开支，并非借款等的辩解未提供相关证据予以支持，其辩解理由不足。本院不予采信。被告曹宇杭至起诉之日归还原告倪俊敏10000元，双方无约定应视为支付利息。原告倪俊敏的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告曹宇杭于本判决生效后十日内偿还原告倪俊敏借款本金及利息合计人民币1222400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案的受理费7901元（已减半）、保全费5000元，合计人民币12901元，由被告曹宇杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅 丽