wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执486号 申请执行人吴志娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人曾繁鑫，男，1994年3月25日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 申请执行人吴志娟与被执行人曾繁鑫机动车道路交通事故责任纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的本院（2020）桂1225民初142号民事判决书于2020年5月25日向本院申请执行，本院依法立案执行，截止生效法律文书确定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：（1）赔偿申请执行人吴志娟各项经济损失41544.6元；（2）负担案件受理费1098元、执行费540元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。目前该案暂不具备强制执行的条件。执行中，本院依法对被执行人采取了限制高消费等执行措施。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2020）桂1225执486号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  李良宇 书 记 员  黄 达
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5051号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：林开红，男，1972年12月15日出生，汉族，住四川省青神县。 成都高新川商小额贷款有限公司与林开红民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1742号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7608.15元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月16日查封了被执行人林开红名下的车牌号为川Ｚ×××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人林开红采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0482民初1486号 原告：某某财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。 负责人：徐某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某某。（特别授权） 被告：黄某某，男，1住湖南省常宁市。（缺席） 原告某某财产保险股份有限公司上海分公司与被告黄某某求偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某某财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款合计217746.64元；2、请求判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以217746.64元为基数自2019年9月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，暂算至2020年3月3日共计166天，217746.64×4.35%÷365×166=4307.8元，后要求支付至实际履行之日）；以上两项暂共计222054.44元；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告黄某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：2018年9月18日被告通过网络投融资平台(该平台由宁波银行股份有限公司开发并运营)向陈家芬等投资人共计借款200000元，起息日为2018年9月18日，到期日为2019年9月15日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》、《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，被告黄某某作为投保人向原告某某财产保险股份有限公司上海分公司投保，被保险人为陈家芬等投资人，上述投资人同意作为被保险人。被告在约定期限未支付上述借款本金和利息，原告某某财产保险股份有限公司上海分公司已于2019年9月19日支付保险赔偿款217746.65元，并已由平台清分至上述投资人账户。原告后经核实，被告已归还0.01元至其宁波银行个人账户，由银行代为划扣。至起诉之日止，被告尚欠217746.65元赔付款未偿还。 上述事实，原告依法提交了支付证明、融资款清单、投资款清单、融资平台服务协议(融资人版)、融资平台服务协议(投资人版)、借款协议、融资款入账凭证、某某白领融个人借款保证保险保险单、保险金支付凭证、保险金清分凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告某某财产保险股份有限公司上海分公司作为保险人为被告黄某某的融资行为进行了保险赔付，其有权依照保险合同约定向被告黄某某追偿相应保险赔偿款。被告黄某某逾期不归还代偿款构成违约，应承担相应责任，原告要求被告按年利率4.35%支付其从履行保险责任之日起的经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄某某应当自本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款217746.64元； 二、被告黄某某应当自本判决生效后十日内向原告某某财产保险股份有限公司上海分公司支付经济损失4307.8元（以217746.64元为基数自2019年9月19日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，计算至2020年3月3日共计166天，217746.64×4.35%÷365×166=4307.8元，后续损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市报价利率另行计算至实际履行之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2316元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二０二〇年九月三日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨                            校对责任人：胡国杰 打印责任人：郭嘉晨                 相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3104号 起诉人：刘慧梅，女，1956年1月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月19日，本院收到刘慧梅的起诉状，起诉人刘慧梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款22000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告与被告签订协议，约定原告出资20000元，32天后，被告返还原告22000元。到期后，被告未按期履行协议，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人刘慧梅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王真月 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江西省宜春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣09行初78号原告：张劲川，男，1980年7月29日出生，汉族，住袁州区。被告：袁州区人民政府，住所地：宜春市袁州区文笔峰路299号。法定代表人：胡勇，该区区长。原告张劲川诉被告袁州区人民政府行政强制违法一案，本院在审理过程中，原告张劲川自愿向本院撤回起诉。本院认为，张劲川自愿撤回起诉系其本人真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告张劲川撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张劲川承担。审判长  吴建平审判员  黄 礼审判员  潘丽平二〇二〇年九月三日书记员  易 艳
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执258号于文杰、长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江本院执行的于文杰申请长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江其他案由纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3830号原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号（民泰大楼12-13楼）。法定代表人：曹永辉，总经理。委托诉讼代理人：陈聪聪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：卢佳敏，女，该公司员工。被告：罗海斌，男，1975年3月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：胡燕，女，1985年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告罗海斌、胡燕追偿权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告罗海斌偿还原告代偿款人民币203041.57元，并支付自2020年7月17日起至生效判决确定的实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告胡燕对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告负担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州市小微企业信用保证基金运行中心的委托诉讼代理人陈聪聪到庭参加诉讼，被告罗海斌、胡燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年12年5日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司（原名浙江台州路桥农村合作银行）签订了《合作协议》，由原告为浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司发放的融资业务提供担保，合作期限自2016年12年5日至2019年12月4日。2019年4月23日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心向台州银行股份有限公司出具了《农户贷款担保产品最高额担保函》，承诺为被告罗海斌在台州银行股份有限公司处以250000元为最高本金余额的债务承担担保责任，保证担保的范围为主债权本金余额的80%和约定融资期限内相应利息余额的80%；保证期间为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日止次日起两年。2019年4月23日，被告胡燕向原告出具了《农户贷款担保产品反担保函》，为保证原告在按照《农户贷款担保产品最高额担保函》约定，代被告罗海斌向债权人清偿相应债务之后能够及时得到追偿，承诺为被告罗海斌向原告提供反担保，对原告代偿之债务承担连带保证责任；反担保范围包括原告为被告罗海斌代偿的全部金额（包括但不限于代偿本金、利息等及一切损失和费用）及原告为实现追偿权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。2019年4月24日，被告罗海斌与浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订了《个人信用借款合同》，合同约定：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司同意向被告罗海斌发放贷款人民币250000元，借款期限自2019年4月24日起至2020年4月20日止；借款月利率为7.199975‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于当日向被告罗海斌发放了贷款250000元。借款期限届满后，被告罗海斌未按约还款，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年7月17日代被告罗海斌向台州银行股份有限公司偿还了203041.57元（其中本金197476.71元、利息5564.86元）。后经原告多次催讨，被告罗海斌至今未予偿还，被告胡燕亦未代偿。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗海斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款人民币203041.57元，并赔偿利息损失（以代偿款203041.57元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年7月17日起计算至实际履行之日止）；被告胡燕对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由被告罗海斌、胡燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢142号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司蓬溪支行。营业场所：蓬溪县赤城镇赤城大道。统一社会信用代码：91510921775827287R。 法定代表人：梁晓丽，该支行行长。 被执行人：四川德卡诺金属制品有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园西化拓展区8号C、D地。统一社会信用代码：915109210541171917。 法定代表人：王玉，该公司执行董事。 被执行人：王玉，女，生于1982年1月22日，汉族，居民，住浙江省永康市。 被执行人：吕焕，男，生于1978年7月18日，汉族，居民，住浙江省永康市。 本院在执行遂宁银行股份有限公司蓬溪支行申请执行被执行人四川德卡诺金属制品有限公司、吕焕、王玉金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已发生法律效力（2018）川0921民初1171号民事调解书确定的偿还欠款本金950万及支付利息等义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。目前，本院已查封被执行人名下位于蓬溪县，申请执行人因该财产尚有争议而撤回评估拍卖申请。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 文国江 二〇二〇年九月二日 书记员 徐 林
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢427号之二 申请执行人：关月桥，男，1975年2月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：北京智恒泰置业有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区兴谷a区9号-06-11，统一社会信用代码911101170695638990。 法定代表人：卓永东。 被执行人：曾立建，男，1974年5月14日出生，汉族，现住江西省鹰潭市月湖区。 本院在执行关月桥与北京智恒泰置业有限公司、曾立建借款合同纠纷一案中，我院作出的(2017)冀0183民初4042号民事调解书已发生法律效力，调解书确定北京智恒泰置业有限公司给付关月桥借款本金400万元及利息，具体给付办法：北京智恒泰置业有限公司自2018年1月起至2022年1月30日止，于每月的28日前给付原告关月桥借款本息21万元，曾立建对上述债务承担连带保证责任，案件受理费42000元由北京智恒泰置业有限公司、曾立建各自负担21000元。调解书生效后被告未履行，关月桥于2019年10月21日向本院申请执行，后双方达成和解长期履行协议，但被执行人未按和解协议书履行，申请执行人于2020年8月5日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询，查到被执行人曾立建名下有车辆，本院于2020年8月12日委托鹰潭市月湖区人民法院查封，2020年8月14日对被执行人作出罚款决定书并邮寄送达，被执行人北京智恒泰置业有限公司、曾立建于2020年8月20日对我院作出的罚款决定书提出复议，我院于2020年8月28日将有关材料上交石家庄市中级人民法院，未查到被执行人其他可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能实现，现申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢427号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月八日 书记员  陈明立
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3676号之一申请执行人夏苏敏，男，1981年9月23日出生，汉族，住宜兴市。委托代理人郑斌（受夏苏敏特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。被执行人孙美娟，女，1961年7月1日出生，汉族，住宜兴市。夏苏敏与孙美娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）苏0282民初1542号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：孙美娟结欠夏苏敏30000元（革除已支付的70000元），双方一致同意以40000元了结，孙美娟于2019年6月30日前支付10000元，同年8月30日前支付10000元，同年12月30日前支付10000元，余款10000元于2020年3月1日前支付，若孙美娟有任一期未按时支付，则另行承担违约金10000元，夏苏敏有权就余款及违约金一并向法院申请强制执行。本案案件受理费1150元由孙美娟负担。因孙美娟未履行上述调解确定的义务，申请执行人夏苏敏向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过无锡法院统一送达平台向被执行人孙美娟电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙美娟未实际履行。2、本院于2020年8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙美娟名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年8月11日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人孙美娟名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院于2020年4月8日至被执行人孙美娟住所地和桥镇新建新村、劳动社区调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。5、本院于2020年8月31日对被执行人孙美娟适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月31日另案扣划被执行人孙美娟名下的银行存款37092元，本案申请参与分配分得案款8768元、申请执行费367元。7、本院于2020年8月31日约谈申请执行人夏苏敏，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位8768元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 魏 涛审 判 员 徐 静二〇二〇年九月二日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执777号 杨俊国、蒲秋林： 杨俊国与蒲秋林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3710元。经本院立案执行，现双方达成和解长期履行协议。至此，杨俊国向本院申请执行的(2020)川0921执777号一案以和解方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1017号 申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司，住所地淄博市周村区新建东路498号。统一社会信用代码91370306790362793U。 法定代表人：陈永学，经理。 被申请人：淄博市周村交通实业总公司，住所地淄博市周村区正阳路3399号。统一社会信用代码91370306164379299T。 法定代表人：刘学锋，经理。 申请人淄博锦彤建筑工程有限公司与被申请人淄博市周村交通实业总公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁0306财保779号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人淄博市周村交通实业总公司在其各银行账户内的存款280000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市周村交通实业总公司在其各银行账户内的存款280000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十日 书记员  侯庆智
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初186号公诉机关龙山县人民检察院。被告人黄某海，男，1988年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因犯盗窃罪，2016年3月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万五千元。因本案，于2020年5月29日被龙山县公安局监视居住，同年9月5日被逮捕，现押于龙山县看守所。被告人李某，男，1987年出生，苗族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因犯抢劫罪，2007年7月20日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。因本案，于2020年5月29日被龙山县公安局监视居住，2020年9月5日被逮捕，现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]184号起诉书指控被告人黄某海、李某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员王海人出庭支持公诉，被告人黄某海、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人黄某海、李某以非法占有为目的，为吸食毒品多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，诉请依法判处。被告人黄某海、李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年3月27日凌晨，被告人黄某海在龙山县Ａ栋二单元楼下，以搭线的方式，将被害人罗某1的一辆黑色五羊本田女式摩托车盗走，该摩托车已被追回退还被害人。经鉴定，该摩托车价值2800元。2019年6月30日凌晨，黄某海在龙山县楼下，以搭线的方式，将被害人贾某的一辆灰色豪爵女式摩托车盗走，后以800元的价格变卖给一个不认识的人，所得现金用于吸食毒品。经鉴定，该摩托车价值3500元。2019年7月15日上午，黄某海在龙山县子内，以搭线的方式，将被害人徐某的一辆红色豪爵女式摩托车盗走，后该摩托车被黄某海用于与贾红（外号“小红”，身份未核实）换取毒品进行吸食。经鉴定，该摩托车价值2200元。2019年7月26日上午8时许，黄某海在龙山县6栋一单元楼梯口，以搭线的方式，将被害人葛某的红色豪爵女式摩托车盗走，后以700元的价格将该摩托车变卖给向某2，所得现金用于吸食毒品。被盗摩托车已被追回，经鉴定，被盗摩托车价值2200元。2018年11月24日13时许，被告人李某在龙山县将被害人商某1的一台黑色ｖｉｖｏＸ21手机盗走，后用盗窃得来的手机在来凤县与“家尔红”（身份暂未核实）换取毒品进行吸食。经鉴定，被盗手机价值1100元。2020年3月13日凌晨，李某在龙山县民安街道办事处上磨盘寨27-4，以搭线的方式，将被害人向某1的一辆红色女式两轮摩托车盗走，后以800元的价格将该台摩托车变卖给以年轻男子（身份未核实），所得现金用于吸食毒品。经鉴定，该摩托车价值2200元。2020年7月9日23时许，李某与黄某海在龙山县某副食店内将被害人田某1的手机盗走，后李某和黄某海用盗窃的手机通过微信支付的方式，在召市镇召市社区白某经营的“某呷哺店”内购买了两条黄芙蓉王香烟（每条250元）并兑换现金4000元，共计4500元。该手机已被追回退还被害人，经鉴定，该手机价值1100元。被告人黄某海、李某于2020年5月29日被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某海、李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表，户籍资料，到案经过，购车证明、发票，前科资料，病例资料，情况说明，微信转账截图，证人潘某、罗某2、彭某、周某、陈某、白某、田某2、商某2、向某2的证言，被害人商某1、葛某、向某1、罗某1、贾某、徐某、田某1的陈述，被告人黄某海、李某的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认现场笔录及照片，5张监控视频光盘等证据证明，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人黄某海、李某以非法占有为目的，为吸食毒品多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某海、李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人黄某海、李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某海在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某海、李某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄某海在从重处罚的基础上从轻处罚；对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2022年5月4日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2021年7月4日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。三、责令被告人黄某海向被害人贾某退赔3500元，向被害人徐某退赔2200元；责令被告人李某向被害人商某1退赔1100元，向被害人向某1退赔2200元；责令被告人黄某海、李某连带向被害人田某1退赔4500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年九月十七日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3731号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1至4层，4号楼1层，5号楼第3层、10至23层，地下一层局部。主要负责人：王颖，行长。委托诉讼代理人：沈雁群，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚银萍，天津融耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁楠，男，1986年10月4日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人招商银行股份有限公司天津分行（以下简称招商银行）因与被上诉人丁楠金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。招商银行上诉请求：依法撤销一审判决第三项，改判丁楠给付招商银行律师费3000元；二审诉讼费用由丁楠承担。事实和理由：招商银行已于一审庭审前实际支付律师费3000元，一审认定错误，对该项诉讼请求应予支持。丁楠辩称，同意上诉人的上诉请求，请二审法院依法认定。招商银行向一审法院起诉请求：1.判令丁楠返还招商银行编号为×××03《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》项下贷款剩余本金100000元；2.判令丁楠支付招商银行编号为×××03《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》项下贷款截至2020年3月17日的利息314.2元、罚息2633.33元、复息8.27元及自2020年3月18日至丁楠实际给付之日罚息、复息（按双方合同中约定的标准计付）；3.判令丁楠给付招商银行通过诉讼方式实现债权支付的律师费3000元；4.本案诉讼费由丁楠承担。一审法院认定事实：2015年12月20日，招商银行与丁楠签订《个人授信协议》（授信协议编号：×××03），协议约定，授信人：招商银行；授信申请人：丁楠。授信人同意向授信申请人提供总额为100000元的授信额度。该授信额度为可循环授信额度。授信期间为120个月，即从2015年12月20日起到2025年12月20日止。授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。同日，招商银行与丁楠签订《个人贷款消费易协议书》（协议编号：×××03），协议约定，甲方（授信人）：招商银行；乙方（授信申请人）：丁楠。经乙方申请，甲方审核并同意在授信协议规定的授信额度内开通“普通信用消费易”功能。授信人在授信额度内给予授信申请人总额为人民币100000元的消费易额度。消费易贷款期限12个月，还款方式为按月付息，到期还本。上述合同签订后，招商银行于2018年12月29日向丁楠发放贷款100000元，到期日为2019年12月29日。截至2020年3月17日丁楠欠付招商银行本金100000元，罚息2955.8元（逾期利息314.2元、罚息2633.33元、复息8.27元）。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。招商银行作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，但丁楠未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。招商银行要求丁楠偿还涉诉贷款本金并支付相应利息、罚息、复息的诉讼请求，符合《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》的约定，并已提交相应证据，一审均予以支持，丁楠请求减免利息的主张，无事实和法律依据，一审不予支持。招商银行主张由丁楠支付律师费的诉讼请求，因提供的证据不足以证实该费用实际发生，一审不予支持。丁楠抗辩因疫情影响未能如约还款，请求增加还款时间，但本案所涉借款在2019年12月29日已经到期，借款到期时疫情尚未发生，对丁楠该项抗辩，一审不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：“一、被告丁楠自本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司天津分行借款本金100000元；二、被告丁楠自本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司天津分行截至2020年3月17日的利息314.2元、罚息2633.33元、复息8.27元，并支付自2020年3月18日至实际给付之日的罚息、复息（按《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》约定的标准计付）；三、驳回原告招商银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元减半收取1209.5元，由被告丁楠负担”。二审中，招商银行提交《天津银行大小额来账回单》一份，证明其已于一审开庭之前实际支付律师费3000元。丁楠对该证据予以认可。丁楠未提交新证据。本院认证认为，招商银行提交的上述证据可以证明其实际支付律师费3000元的事实，且丁楠对该证据并无异议，故本院对该证据依法予以认定。本院经审理查明，招商银行于2020年5月19日向天津融耀律师事务所支付3000元，对应《天津银行大小额来账回单》附言处载明“丁楠案件律师费”。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，因丁楠对本案并未提出上诉，故本案二审争议焦点为招商银行关于律师费3000元的诉讼请求应否予以支持。二审中，招商银行已提交其实际支付律师费3000元的相关银行凭证，结合其在一审提交的《个人贷款法律服务补充协议》及发票，可以证明招商银行已向天津融耀律师事务所实际支付律师费3000元。根据案涉协议的约定，授信人为实现债权而支付的律师费由授信申请人全数承担，故对于招商银行要求丁楠给付律师费3000元的诉讼请求，本院依法予以支持。一审法院对此处理不当，本院予以纠正。综上所述，招商银行的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3852号民事判决第一项、第二项；二、撤销天津市河西区人民法院（2020）津0103民初3852号民事判决第三项；三、丁楠自本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司天津分行给付律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1209.5元，二审案件受理费50元，均由丁楠负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月十六日书记员  王铎臻
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑27民终168号上诉人（一审被告）：王彬，男，1969年4月30日出生，汉族，现住辽宁省大连市开发区。委托诉讼代理人：刘大凤，黑龙江众兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：加格达奇市政建设工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区光辉路。法定代表人：赵军，总经理。委托诉讼代理人：周琦，辽宁万宸律师事务所律师。原审被告：黑龙江中林路桥建设有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路。法定代表人：沈革平，总经理。委托诉讼代理人：张名哲，黑龙江众兴律师事务所律师。上诉人王彬因与被上诉人加格达奇市政建设工程有限公司及原审被告黑龙江中林路桥建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定上诉人与被上诉人系建筑工程施工合同关系，事实不清，证据不足；一审依据王彬的财务人员王丽娜所书写的一份既没有双方签字，亦未经上诉人认可的草稿作为上诉人与被上诉人结算依据，缺乏事实依据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初296号民事判决；二、本案发回加格达奇区人民法院重审。上诉人王彬预交的二审案件受理费27,912.00元予以退回。审判长  郭志川审判员  温 津审判员  王云涯二〇二〇年九月十六日法官助理马春艳书记员胡雅涵
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1176号 上诉人（原审原告）李光磊，男，1964年5月30日出生，汉族，无业，住潍坊市。 被上诉人（原审被告）安丘市人民政府，住所地安丘市青云大街27号。 法定代表人贾勤清，市长。 委托代理人温莉，安丘市人民政府司法局工作人员。 委托代理人张继军，山东盾安律师事务所律师。 上诉人李光磊因与被上诉人安丘市人民政府（下称安丘市政府）土地出让行政批复一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2018)鲁07行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告李光磊在南关头居委会拥有房屋一处，房产证号为潍安房权证安丘私字第××号，该房屋与（2018）鲁07行初28号案件原告李金玉（系本案原告李光磊之父）的房屋组成同一院落。就该院落的拆除补偿事宜，2013年6月14日，被告安丘市政府设立的华安指挥部、南关头居委会作为甲方，李光森（系李金玉次子、本案原告李光磊之弟）、李会梅（签订协议时系李光森之妻）共同作为乙方签订了《产权调换补偿协议》，该《产权调换补偿协议》上乙方签字为李会梅所签。后该院落（包括本案原告李光磊的涉案房屋）于2013年6月份被拆除。 南关头居委会全体成员在1994年经山东省人民政府批准转为城镇居民户口，土地相应由土地管理部门代政府收归国有。在南关头居委的土地转为国有后，土地管理部门未通过有偿收回进行储备，实际仍由南关头居委会一直管理使用。2014年4月10日，南关头居委会向安丘国土局提出申请，请求将南关头居委会面积为22634平方米的国有土地收回重新处置，安丘市兴安街道办事处在申请书上加盖了公章。2014年9月26日，安丘国土局与南关头居委会就收回土地及土地补偿费等事宜签订了《收回土地协议书》。2014年10月13日，安丘国土局向安丘市政府提交了《关于南关头居委会国有建设用地使用权的请示》，请求安丘市政府批准收购南关头居委会的国有建设用地22634平方米，交由安丘市储备中心储备并依法出让。2014年10月13日，安丘市政府作出了《关于收购南关头居委会国有建设用地使用权的批复》即被诉159号批复，批准安丘国土局收购南关头居委会面积为22634平方米的国有建设用地使用权，由安丘国土局与南关头居委会签订《收购土地协议书》，并向南关头居委会支付收购土地补偿款6091291元。之后，相关收购土地补偿款6091291元拨付给了南关头居委会。因原告李光磊向安丘市政府提出了政府信息公开申请，2015年9月10日，安丘市政府作出〔2015〕第006号《政府信息告知书》，原告通过该告知书获知了被告安丘市政府作出的159号批复。原告对该159号批复不服，向原审法院提起行政诉讼。 另查明，对因涉案房屋所属院落被强制拆除而由李金玉提起的（2018）鲁07行初28号行政案件，原审法院一审判决确认被告安丘市政府强制拆除涉案房屋的行为违法。 原审法院认为，被诉土地批复系被告安丘市政府针对安丘国土局报送的关于南关头居委会国有建设用地使用权的请示而作出，从批复内容来看，系同意安丘国土局收购南关头居委会土地而作出的内部批复，并不产生外部法律效力，实现涉案土地使用权收归国有法律效力的是国土部门与南关头居委会之间的协议行为，故该批复行为不属于可诉的行政行为，且本案原告提起诉讼目的是就其房屋被拆除而寻求救济，而该诉讼目的现亦已通过原审法院另案审理并已作出判决的李金玉诉安丘市政府强制拆除行为违法一案得以实现，故对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第十项之规定，裁定驳回原告李光磊的起诉。 李光磊不服原审法院裁定，上诉请求:1.依法撤销原审法院作出的（2018）鲁07行初15号行政裁定书，发回原审法院继续审理。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.安丘市政府作出的安政土字〔2014〕159号批复、安政土字〔2015〕5号批复（以下简称两批复）对外已发生法律效力，且对上诉人的合法权益产生实际影响。两批复是安丘市国土资源局挂牌出让的行政依据，同时也是挂牌出让后安丘市政府各行政部门后续行政的依据与行政行为延续。两批复与该案后续的具体行政行为的实施相辅相成并延续后续行政行为的实施。2.上诉人2015年就涉案房屋被非法拆除提起了(2015）潍行初字第48号行政诉讼，上诉后没有收到该案二审裁判文书，上诉人的合法权益在那时又一次被剥夺，上诉人行政诉讼维护合法权益的诉求也被剥夺。上诉人的合法权益在本案原审裁定中也未得到确认。（2016）鲁行终481号、（2016）鲁行终480号行政裁定书中认定的“本院认为：……华安指挥部拆除房屋的行为后果应由安丘市政府承担。……上诉人李光磊的房屋已经被拆除，但上诉人李光磊的合法权益仍然存在，上诉人李光磊认为被上诉人安丘市政府作出的159号批复侵犯了其合法权益，有权提起行政诉讼。”在本案原审裁定书中对此没有提及。3.两批复实施后，对后续具体行政实施产生外部法律效力及对上诉人的合法权益产生实际影响。4.在未曾通知、不知情、未经征收、补偿的情况下拆除房屋，在上诉人的合法宅基地上非法构筑建筑物已是事实，也是两批复外部法律效力的延续，对上诉人的合法权益造成重大影响。5.随着涉案地块招拍挂及后续具体行政行为的实施，两批复对外发生的法律效力，致使上诉人的实际使用宅基地合法权益被无偿送给了开发商。综上，上诉人提起的行政诉讼符合法律的规定，具备起诉的法定条件，原审裁定严重侵犯了上诉人的合法权益。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，李光磊提交了（2018）鲁07行初28号行判决书、（2018）鲁07行初5号行政判决书、兴安信访信查〔2016〕13号答复意见书、房产登记信息查询证明、不动产登记查档证明等材料，本院经审查认为，上述材料不能证明李光磊的上诉主张，对其证据效力不予采纳。本院二审认定的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”，根据这一规定，行政机关不对外产生法律效力的内部行政行为不属于行政诉讼受案范围。安丘市政府作出本案被诉159号批复，系针对安丘国土局请求收购南关头居委会的国有建设用地使用权作出的同意批复，属于内部行政行为，不直接对外发生法律效力，其法律效果还须通过有关职能部门依职权针对特定相对人作出相应处理决定加以实现。故对李光磊的权利义务直接产生影响的不是涉案批复，原审法院认为该批复行为不属于可诉的行政行为从而驳回李光磊的起诉并无不当。李光磊的关于涉案批复对外已经发生法律效力、对其合法权益产生实质影响等上诉主张，本院不予支持。 综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人李光磊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  公韶华 审判员  张晓宁 二〇二〇年九月四日 书记员  隗 娇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执397号之二申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：戴龙根，男，1965年1月13日生，汉族，住苏州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人戴龙根金融借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初6226号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告戴龙根应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金78046.35元，并偿付截止至2019年7月5日的利息5798.49元、罚息（含复利）878.4元，以及自2019年7月6日起至付清日止，以借款本金78046.35元中未付部分为基数按月利率2.34%计算的罚息与以利息5798.49元中未付部分为基数按月利率2.34%计算的复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取计908元，财产保全费826元，共计1734元，由被告戴龙根负担。该费用原告已预交，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年2月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人戴龙根住址苏州市桃源镇建设西街33号104号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2020年2月24日、9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人戴龙根的银行存款、证券、工商、保险、车辆等财产情况。反馈被执行人戴龙根在吴江农村商业银行、中国银行、财付通支付科技有限公司有账户存款共30297.14元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额扣除本案执行费1197元，剩余款项29100.14元，本院依法转交申请执行人。反馈被执行人戴龙根名下有位于苏州市吴江区桃源镇建设西街33号104室房地产一处，系被执行人与案外人华银美共同共有，在本案诉讼阶段本院已依法保全查封了上述房地产，查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日止。考虑到该房地产系被执行人与案外人共同共有，其作为案外人华银美遗产，拍卖处置会涉及案外继承人利益，本院暂无法予以拍卖处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年3月9日，因被执行人戴龙根未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2020年5月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人戴龙根名下不动产、户籍、公积金、银行存款等信息，反馈被执行人戴龙根名下有位于苏州市吴江区桃源镇建设西街33号104室房地产一处，本案已依法予以查封。此外，未发现有其他可供执行的财产信息。5、2020年5月29日，本院向苏州市不动产登记中心查询了被执行人戴龙根名下不动产登记信息，反馈被执行人戴龙根名下有位于苏州市吴江区桃源镇建设西街33号104室房地产一处，本案已依法予以查封。6、2020年9月2日，被执行人戴龙根到庭处理执行事宜并申报财产，被执行人告知本院其名下位于苏州市吴江区桃源镇建设西街33号104室房地产系其与其配偶共同共有，但其配偶已去世，各继承人对其遗产分配尚未有约定。被执行人向本院申报其每月工资收入5000元，但因其在父亲及妻子生病期间向他人借款用于治疗，现在尚有债务未能还清，并向本院承诺将于2021年2月底将本案债务履行完毕。7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有其他财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的86457.24元、利息、罚息、复利及逾期利息，实际执结到位29100.14元,尚未执行到位57357.1元、利息、罚息、复利及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨俊审判员牛军审判员 陈     谚二〇二〇年九月十四日书记员 陈     琪
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1804号原告：王成祥，男，1959年8月13日出生，汉族,住山亭区。委托诉讼代理人：闫佩恒，枣庄山亭城头法律服务所法律工作者。被告：徐洁，男，1970年11月4日出生，汉族，住山亭区。原告王成祥与被告徐洁买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王成祥及其委托诉讼代理人闫佩恒到庭参加诉讼，被告徐洁经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王成祥向本院提出诉讼请求：1.请求清偿欠款28500元，并支付利息（从欠款之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息）；2.请求诉讼费用由被告徐洁承担。事实和理由：徐洁于2017年1月19日欠王成祥化肥款28500元，详见欠条，现王成祥索要未果。被告徐洁未作答辩，亦未提交其他书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告徐洁购买原告王成祥“鄂峰”牌、“金牛”牌复合肥共计200袋，价款28500元。被告徐洁出具欠条，内容“今欠王成祥鄂峰金牛复合肥共200代，合计人民币贰万捌仟伍佰元整（小写28500元），欠款人徐洁，身份证，2017年元月19日”。后经原告王成祥多次催要，被告徐洁至今未付。本院认为，原告王成祥与被告徐洁间的买卖合同（口头），权利义务关系明确，被告徐洁已对货款出具欠条，合法有效。现原告王成祥要求被告徐洁偿付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方未有约定利率，亦未约定还款期间，本院认为，自原告王成祥起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。被告徐洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐洁于本判决发生法律效力之日起5日内，偿还原告王成祥货款28500元及利息（以28500元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取计256元，由被告徐洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 高 杨二〇二〇年九月三日书记员 孙丽华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执855号孙茂新、梁红梅：申请执行人孙茂新与被执行人梁红梅债权转让合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁1091民初1054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已按判决书内容履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：（2020）鲁1091执855号案件执行完毕。执行员  宋云刚二〇二〇年九月二日书记员  田仕卫
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申282号申请人：重庆祥瑞控股集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢16-1，统一社会信用代码91500116203594777X。法定代表人：邹勇，董事长。委托代理人：何咏，女，1986年8月14日出生，，住重庆市武隆县。被申请人：重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑10幢1层A-43号、负1层A-48号，统一社会信用代码91500116MA5YU1LG83。法定代表人：梁嘉华，执行董事。委托代理人：李梅，女，1988年2月7日出生，住重庆市江津区。2020年6月2日，经重庆祥瑞控股集团有限公司（以下简称祥瑞公司）申请同意，重庆市江津区人民法院以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，决定将被执行人为重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司（以下简称津城公司）的执行案件移送本院进行破产清算审查。本院于2020年6月29日通知了津城公司。津城公司在法定期限内未提出异议。本院审理查明，津城公司于2018年4月3日成立，企业类型为有限责任公司，登记机关为重庆市江津区市场监督管理局，登记住所地为重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑10幢1层A-43号、负1层A-48号，注册资本100万元。公司经营范围为：建筑装饰、装修和其他建筑业。祥瑞公司与津城公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院2019年6月12日作出（2019）渝0116民初4347号民事判决，判决津城公司支付祥瑞公司130740元及滞纳金（以130740元为基数，从2019年1月1日起按月利率2%计算至2019年3月31日止）。判决生效后，津城公司未主动履行相关义务。祥瑞公司申请执行，重庆市江津区人民法院对津城公司名下的不动产、存款、车辆等财产信息进行了查询并依法扣划了津城公司名下的银行存款4349.04元，此外未发现津城公司有可供执行的财产。2020年6月2日，重庆市江津区人民法院作出（2020）渝0116执945号执行裁定，裁定终结本次执行。同日，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116执945号决定，决定将以津城公司为被执行人的案件移送破产审查。听证中，津城公司陈述公司在2019年初已经停业，没有员工在岗，同意破产清算。本院认为，在执行中，作为被执行人的企业法人符合《中华人民共和国企业破产法》规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当将执行案件材料移送破产案件管辖法院。破产案件管辖法院应当作出是否受理破产案件的裁定。重庆破产法庭受理本市区、县级以上（含本级）市场监督管理部门核准登记公司（企业）的强制清算和破产案件及相关衍生诉讼案件、跨境破产案件和其他依法应当由其审理的案件。因此，重庆市江津区人民法院将以津城公司为被执行人的案件移送本院进行破产审查符合规定，本院对该移送案件享有管辖权。津城公司对祥瑞公司的债权未能清偿，应认定津城公司不能清偿到期债务。祥瑞公司申请强制执行后，经人民法院强制执行，津城公司仍无法清偿债务，应认定津城公司明显缺乏清偿能力。由于津城公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理祥瑞公司对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理重庆祥瑞控股集团有限公司对重庆市江津区津城交换空间装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 陈雪梅二〇二〇年九月七日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2454号 罪犯王少朋，男，1991年9月3日出生于河北省定州市，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省正定县人民法院于2016年7月25日作出（2016）冀0123刑初170号刑事判决，以被告人王少朋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金1万元，责令退赔被害人1,900元。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年2月28日作出（2016）冀01刑终856号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王少朋在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已履行，狱内月平均消费286.71元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王少朋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王少朋减去有期徒刑六个月（刑期自2015年11月12日起至2020年10月11日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢223号 申请执行人：曹柏银，男，1974年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：凌青华，男，1967年9月24日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：刘顺静，女，1968年10月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人曹柏银与被执行人凌青华、刘顺静民间借贷纠纷一案中，郴州市中级人民法院作出的（2017）湘1002民终1178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月24日恢复立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人凌青华、刘顺静的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2020年5月向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行措施。 二、2020年3月、4月、5月、8月本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人凌青华、刘顺静的银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、本院于2019年3月依法查封了被执行人刘顺静名下的位于郴州市房产，但由于被执行人刘顺静在走执行异议程序，本院不便直接处理该房产。 四、2020年8月27日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人名下的房产由于在走执行异议程序不便处置，目前并未发现其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李岳春 审判员  周 莹 审判员  周辉丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李俊 书记员李满英
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保750号 申请人：方屹，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林市创恒市场开发有限公司，住所地：桂林市甲山路南巷26号。 法定代表人唐云香。 关于方屹与桂林市创恒市场开发有限公司劳动争议纠纷一案，被申请人桂林市创恒市场开发有限公司未履行桂林市劳人仲案字[2017]623仲裁裁定书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值20960元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人桂林市创恒市场开发有限公司20960元的银行存款或查封、扣押被申请人桂林市创恒市场开发有限公司价值20960元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗潘豪
安徽省寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1162号 张盛世（申请执行人）、六安市天运建筑安装工程有限公司（被执行人）： 张盛世与六安市天运建筑安装工程有限公司(2020)皖0422执1162号一案，申请执行标的共计163154元。经本院立案执行，现已强制执行到位156247元，其中，工程材料款143900元，利息10000元，执行费2347元，其余货款及利息申请执行人自愿放弃。至此，张盛世向本院申请执行的（2020）皖0422民初1015号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执549号 申请执行人：庞德军，男，1968年6月29日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞又诚，男，1987年4月7日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞有南，男，1957年9月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞兵，男，1983年8月4日出生，汉族，住博白县。 被执行人：庞荣华，男，1985年6月5日出生，汉族，住博白县。 申请执行人庞德军与被执行人庞又诚、庞有南、庞兵、庞荣华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）桂0923民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞德军于2020年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人庞又诚、庞有南、庞兵、庞荣华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的庞又诚、庞有南、庞兵、庞荣华向庞德军返还借款本金144000元及利息，并负担案件受理费2040元，申请执行费2090.6元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了被执行人庞又诚239.14元人民币，冻结了被执行人庞有南534.09元人民币，冻结了被执行人庞兵1.48元人民币，划拨了被执行人庞荣华11076.32元人民币，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十八日 书记员 林 森
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初344号 原告四川众新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰二街40号1栋6层，统一社会信用代码915100000833906211。 法定代表人罗应平，执行董事。 委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 被告广安市广安区综合行政执法局，住所地：四川省广安市广安区五星街1号，统一社会信用代码11511301MB0T669970。 法定代表人李建川，局长。 第三人广安市卓越建筑工程有限公司，住所地：四川省广安市前锋区鑫盛路21号1幢。统一社会信用代码91511600MA62B52069。 法定代表人王龙，董事长。 原告四川众新建筑工程有限公司不服被告广安市广安区综合行政执法局、第三人广安市卓越建筑工程有限公司城建行政处罚一案，2020年9月7日，本院收到原告提出书面申请，要求撤回对被告广安市广安区综合行政执法局的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，……，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川众新建筑工程有限公司撤回对被告广安市广安区综合行政执法局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川众新建筑工程有限公司负担。 审 判 长 张利平 审 判 员 代君万 审 判 员 胡全胜 二〇二〇年九月九日 法官助理 邓向冬 书 记 员 沈丽华
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执22306号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、程小芳： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人程小芳小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执22306号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 zdqz
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执恢515号之二 申请执行人许来渊。 被执行人张艳萍。 本院在执行申请执行人许来渊与被执行人张艳萍民间借贷纠纷一案，本院依已经发生法律效力的（2018）甘0403民初891号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中被执行人张艳萍与申请执行人许来渊双方自愿达成执行和解协议如下： 被执行人张艳萍拖欠申请执行人许来渊执行款63529.00元，已支付52062.21元，下剩11466.79元被执行人张艳萍自2020年12月起,每月月底前向申请执行人许来渊清偿3000.00元,直至付清为止。 因被执行人张艳萍与申请执行人许来渊双方自愿达成执行和解协议，需长期履行，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年九月七日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6337号 原告：福清市高山君豪家具店，住所地:福建省福清市高山镇高山村刘厝9号,工商注册号:350181600296865。 经营者：郭联盛,个体工商户。 被告：福清市富豪家私有限公司,住所地:福建省福清市宏路街道交警中队路口,统一社会信用代码:913501817264683586。 法定代表人：余小宁，总经理。 原告福清市高山君豪家具店与被告福清市富豪家私有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告福清市高山君豪家具店于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清市高山君豪家具店在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清市高山君豪家具店撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁0702民初1397号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，1976年7月15日生，汉族，该单位职工，住。被告：曹爱青，女，1970年11月19日生，汉族，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：肖维克，山东元科律师事务所律师。被告：徐得富，男，1967年3月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告曹爱青、徐得富金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵霞、被告曹爱青委托诉讼代理人肖维克到庭参加诉讼，被告徐得富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令第一被告、第二被告偿还我行借款本金420000元，利息17604.3元(利息算至2019年3月21日，以后按合同约定另行计算)，本息合计437604.3元。二、请求判令我行对抵押的财产享有优先受偿权。三、请求判令本案案件诉讼费用由被告承担。被告曹爱青辩称，对本借款不知情，徐得富的借款没有用于家庭生活。徐得富自2017年-2018年期间共向原告借款142万元，明显超过正常夫妻共同生活所需。本人对本案借款不应承担还款责任。抵押房产是二被告的共同财产，我不同意抵押涉案房产，抵押权未设立。原告对涉案房产不具有优先受偿权。被告徐得富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：徐得富。二、共同债务人：曹爱青，其在《诚信申贷申请承诺书》及《同意抵（质）押声明》中均签字捺印。三、贷款期限：2017年11月28日至2018年11月26日。四、借款金额：42万元。五、约定利息：借款月利率为5.94500‰，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。六、借款用途：购买瓷砖。七、还款方法:按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清。八、担保情况：被告以其名下位于奎文区××东街××潍坊金融服务区1号楼2-2903房产做抵押与原告签订《最高额抵押合同》，抵押期限为2015年11月27日至2018年11月26日，最高抵押额64万元。该抵押房产抵押登记时间为2015年11月27日。九、尚欠本息：截止2019年3月21日，曹爱青、徐得富尚欠借款本金42万元及利息17604.3元，本息合计437604.3元。十、其他事项：二被告于2018年7月18日离婚。借款发生于婚姻存续期间。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均合法有效，各方应切实履行合同义务。被告曹爱青、徐得富未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。因双方约定了以被告徐得富名下位于奎文区××东街××潍坊金融服务区1号楼2-2903房产做抵押担保并依法办理了抵押物登记，故原告对抵押物有优先受偿权。原告的各项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告曹爱青主张该笔借款非夫妻共同债务且未同意抵押故抵押权未设立的答辩，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹爱青、徐得富偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金420000元及利息17604.3元，本息合计437604.3元（利息暂计算至2019年3月21日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司对被告徐得富名下的位于奎文区胜利东街5111号潍坊金融服务区1号楼2-2903房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864.06元，财产保全费2708元，合计10572.06元，由被告曹爱青、徐得富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张 芃人民陪审员  何桂香人民陪审员  陈永芹二〇二〇年九月十日代书 记员  崔敏敏
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初8318号 原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。 主要负责人：黄红兵，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：缪旭波，男，该分行员工。 被告：陈禹冰，男，1989年5月12日出生，汉族，住慈溪市。 被告：金菊浓，女，1957年8月4日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡佳慧，女，1991年7月5日出生，汉族，住慈溪市。 原告台州银行股份有限公司宁波分行（以下简称台州银行）与被告陈禹冰、金菊浓、胡佳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行的委托诉讼代理人徐洁清到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告台州银行以被告陈禹冰、金菊浓、胡佳慧未还本付息为由，向本院提出诉讼请求并明确为：一、判令被告陈禹冰、金菊浓、胡佳慧偿还原告借款本金125122.89元，利息865.22元、逾期利息2563.29元及自2020年8月12日起至实际清偿日止以本金125122.89元及利息865.22元为基数按月利率12.24‰计算的逾期利息、复利；二、本案诉讼费等费用由被告负担。 被告方未作答辩，也未提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2019年12月5日。 二、借款金额：133000元。 三、约定利息：借款月利率为8.16‰，按月付息。未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的逾期利率计收逾期利息，未按期偿还利息的，按逾期利率计收复利。 四、款项交付：原告于2019年12月5日向被告陈禹冰发放了上述贷款。 五、借款用途：归还贷款。 六、担保情况：无担保。 七、还款期限：2020年6月5日。 八、还款情况：已支付期内利息5502.62元，2020年3月31日归还本金4059.42元，2020年6月23日归还本金和利息4000元，2020年8月12日归还本金和利息960元。 九、尚欠本息：尚欠借款本金125122.89元，利息865.22元、逾期利息2563.29元及自2020年8月12日起至实际清偿日止以本金125122.89元及利息865.22元为基数按月利率12.24‰计算的逾期利息、复利。 十、其他相关事实：被告金菊浓、胡佳慧作为共同借款人在借款合同中签字。 以上事实由原告提供的借款合同、借款凭证、对账单，及当事人在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告陈禹冰、金菊浓、胡佳慧取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，理应承担归还借款并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈禹冰、金菊浓、胡佳慧于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司宁波分行借款本金125122.89元，利息865.22元、逾期利息2563.29元及自2020年8月12日起至实际清偿日止以本金125122.89元及利息865.22元为基数按月利率12.24‰计算的逾期利息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费减半收取计1435.50元，由被告陈禹冰、金菊浓、胡佳慧共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  许 琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理  马佳怡 代书记员  鲍安琪
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1980号 原告：孙晓东，男，1977年12月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告：吴润法，男，1977年5月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：宫春霞，女，1976年11月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 原告孙晓东、吴润法与被告宫春霞追偿权纠纷一案，本院立案后，原告孙晓东、吴润法于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓东、吴润法自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙晓东、吴润法撤回起诉。 案件受理费2317.00元，已减半收取，由原告孙晓东、吴润法负担。 审判员  王晓静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵 乐
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异712号 异议人（被执行人）：林广，男，1987年6月6日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人：冯飞，男，1985年9月1日出生，汉族，现住迁安市。 在本院执行冯飞与林广合伙协议纠纷一案中，异议人对执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 林广称，请求依法撤销唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执10342号、之一、之二执行裁定书。事实与理由：申请人与被申请人合伙纠纷一案，已由唐山市中级人民法院作出生效裁判，在裁判作出后，申请人并未按照判决的内容履行义务，被申请人向迁安市人民法院申请强制执行，在执行过程中，法院查封申请人名下的伤残军人抚恤金并执行划拨。但是申请人认为伤残军人抚恤金是国家发放的对伤残军人的费用，是具有优先救济的性质，不是个人收入，不计入个人财产。同时按照《最高人民法院关于死亡赔偿金能否作为执行款给原告》的司法政策，认定死亡赔偿金是具有人身属性质法定赔偿金，也不是个人财产，不能作为遗产，所以伤残军人抚恤金也是人身专属的法定财产，不能作为个人财产强制执行。 本院查明，林广与冯飞合伙协议纠纷一案，唐山市迁安市人民法院于2019年11月19日作出（2019）冀0283民初4097号民事判决书，判决林广给付冯飞投资款90000元。林广不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日作出（2020）冀02民终523号民事判决书，判决维持迁安市人民法院作出的（2019）冀0283民初4097号民事判决第一项、第二项，同时判决林广给付冯飞投资款531000元。案件进入执行程序后，执行机构于2020年7月2日作出（2020）冀02执10342号执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人林广仍未履行义务，执行机构于2020年7月21日作出（2020）冀02执10342号执行裁定书，裁定划拨被执行人林广银行存款30900元，同日，执行机构作出（2020）冀02执10342号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人林广银行存款700000元，期限为一年。同时，执行机构向河北迁安农村商业银行股份有限公司沙河驿支行发出协助执行通知书，冻结被执行人林广在银行账户62×××12存款700000元，冻结期限为一年。2020年7月22日，执行机构作出（2020）冀02执10342号之二执行裁定书，裁定扣划邢一丹名下银行存款17500元。林广对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。被执行人林广未履行生效法律文书确定的义务，执行机构冻结其银行存款的行为并无不当。我国现阶段法律并未认定伤残军人抚恤金是具有人身属性的法定财产，也并未规定伤残军人抚恤金不能作为个人财产强制执行。综上，林广的异议请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回林广的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊玲玲 审 判 员 周 欣 二〇二〇年九月二十日 法官助理 闫大力 书 记 员 刘奕宏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1963号     申请执行人：李飞，男，汉族，1982年12月24日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李向辉，男，汉族，1976年5月21日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：***，男，汉族，1972年7月9日出生，初中文化，延安市延川县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理申请人李飞与被执行人李向辉、***民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出（2020）陕06民终391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行。2020年5月28日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人李向辉、***送达了执行通知书，责令被执行人李向辉、***向申请执行人李飞偿还借款206122元及利息、承担案件受理费4842元及执行费2991元，但被执行人李向辉、***未履行已经生效的法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人李向辉、***名下银行有存款，本院依法扣划李向辉、***的银行存款共计金额12450元（李向辉10505元,***1945元），申请执行人李飞领取了案件款12450元，另外本院查到被执行人***名下无车辆，但李向辉名下有车号为陕JXXXXX号小型汽车，该车辆下落不明，本院现已将该车辆手续查封。经本院传统查询，发现被执行人李向辉名下没有房产，***名下有房产，该房产已被其他案件查封，本案依法轮后查封了该房产。随后本院对被执行人李向辉、***的现住地进行排查，没有发现被执行人李向辉、***有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人李向辉、***进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人李飞，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月23日，权利人李飞有借款206122元及利息，案件受理费4842元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1963号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月二十三日    书记员吴帅帅            1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2122号   申请执行人霍学军，男，汉族，1962年9月23日出生，延安市宝塔区人，显著延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX209230013。   被执行人刘振前，男，汉族，1976年8月17日出生，榆林市横山区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX608171139。   被执行人呼三平，男，汉族，1973年5月7日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX305072411。   霍学军申请执行刘振前、呼三平合伙纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5999号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、被执行人刘振前、呼三平向申请执行人支付719000元及利息（按本金1119000元计算从2019年4月11日起至实际清偿之日止，月利率2%，扣除已付本金400000元）;2、承担案件执行费13590元。在执行过程中，申请执行人霍学军与被执行人刘振前、呼三平达成执行和解协议。协议内容如下：由被执行人刘振前于2020年8月31日前向申请执行人支付400000元，被执行人刘振前于2020年12月31日前向申请执行人支付剩余全部款项，被执行人呼三平对上述款项承担连带清偿责任。执行费13590元被执行人已缴纳。后申请执行人向本院表明被执行人已履行300000元且本案已达成执行和解协议向本院申请撤回该案的强制执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2122号案件的执行。   被执行人若未按执行和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复原判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月二十二日     书记 员  惠永岗
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民2354号 原告（案外人）：阳勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告（案外人）：唐海燕，女，1982年1月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 二原告的共同委托诉讼代理人：涂勇军，四川刚顺律师事务所律师。 被告（申请执行人）：陈小华，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人（被执行人）：谢合财，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 第三人（被执行人）：廖碧琼，女，1969年3月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告阳勇、唐海燕与被告陈小华、第三人谢合财、廖碧琼执行异议之诉一案，本院于2020年8月5日立案。原告阳勇、唐海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳勇、唐海燕撤回起诉处理。 审 判 长  张江枢 人民陪审员  邓怀清 人民陪审员  胡振国 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邓 艳
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执404号之一申请执行人：邵庆堂，男，1955年3月24日生，汉族，住大连市瓦房店市。被执行人：张维家，男，1962年12月10日生，汉族，住大连市长兴岛经济区。申请执行人邵庆堂与被执行人张维家承揽合同纠纷一案中，本院于2018年7月30日作出（2018）辽0292民初272号民事调解书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为：工程欠款45000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费583元（已交）。本院在执行过程中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2020年8月13日冻结被执行人张维家在财付通支付科技有限公司、中国农业银行账户存款，冻结期限为一年。于2020年8月xx日扣留被执行人张维家在瓦房店市长兴岛镇海上村xx屯动迁款47000元。于2020年8月xx日查封被执行人张维家名下的坐落于大连长兴岛经济区星岛路601号x单元x层x号房屋（建筑面积100.28平方米，权证号：xxxx，有抵押），查封期限为三年。于2020年8月28日扣划被执行人张维家在财付通支付科技有限公司、在中国农业银行账户存款5283元。扣除执行费583元，余款4700元已给付给申请执行人。于2020年9月xx日限制被执行人高消费。双方达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前偿还2万元；于2021年12月30前偿还5000元；于2022年6月30日前偿还余款，并负担案件受理费550元。逾期不履行，则恢复上述案件的执行。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年九月十六日书记员  曲静怡
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1909号 辽宁中南置地有限公司、刘羽芯： 辽宁中南置地有限公司与刘羽芯房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9943.49元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，其中，本金9943.49元，此金额与(2020)辽1002执1908号执行案件互相抵顶。本院已于2020年9月22日将该款转付给辽宁中南置地有限公司。至此，辽宁中南置地有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执830号申请执行人：威海市联桥国际合作集团有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道办事处文化西路269号，组织机构代码26633098-X。被执行人：杨德红.被执行人：杨培同。被执行人：侯振宝。被执行人：王文献。本院在执行申请执行人威海市联桥国际合作集团有限公司与被执行人杨德红、杨培同、侯振宝、王文献委托合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1091执830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月一日书记员  田仕卫
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1458号之一被执行人：张洪江，男，汉族，1978年08月20日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪江在中国邮政储蓄银行62×××80账户内存款人民币92863.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执620号 申请执行人时鑫，女，1984年6月12日生，彭泽县。 被执行人李林安，男，1973年6月15日，地址彭泽县。 申请执行人时鑫依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2020）赣0430民初286号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李林安未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。本院对被执行人所在的村委会进行依法查找，经调查被执行人现下落不明。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.1162万元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行2.1162万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执620号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  方纯彬
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9540号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：唐宏亮，男，1981年1月18日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告唐宏亮金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月25日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院于2020年8月25日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员 郭 路二〇二〇年九月三日书记员 黄诗迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执662号申请执行人：王玉利，男，1978年8月16日生，住开原市。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住开原市。本院在执行申请执行人王玉利与被执行人刘振国、张素华民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初2号民事调解书生效后，被执行人刘振国、张素华未履行生法律文书确定的义务，申请执行人王玉利于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的420000元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人刘振国、张素华送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘振国、张素华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下有可供执行的车辆，该车在诉讼阶段采取了保全措施；三、本院于2020年6月3日以450000元为限轮候冻结被执行人刘振国、张素华在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人刘振国、张素华的房产信息、住房公积金信息，反馈发现被执行人刘振国、张素华名下有可执行的房屋，该房屋在银行有抵押并已被多案查封，本案已轮候查封；五、本院于2020年7月8日扣押（查封）被执行人刘振国、张素华经营的在开原市通源道路运输有限公司名下的挂车，案外人刘景富对本院扣押的挂车所属提出书面异议，该异议请求被驳回后，案外人刘景富向本院提出了执行异议之诉，该案正在审理中，现该车暂时无法处置；七、本院于2020年8月19日送达到的责令交出财物通知书责令被执行人刘振国、张素华自本通知送达之日起十日内将辽MC6235号、辽M37939号车辆交付本院。被执行人刘振国、张素华未按期履行；八、本院于2020年7月16对被执行人刘振国、张素华进行了第二次网络司法查控，于2020年9月2对被执行人刘振国、张素华进行了第三次网络司法查控反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；九、本院决定对被执行人刘振国、张素华采取了限制高消费的措施；十、本院于2020年9月22日对申请执行人王玉利进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人王玉利表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人刘振国、张素华名下无足额财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月二十五日书记员  杨继军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11464号 原告:陈才林，男，汉族，1982年4月30日出生，住成都市青羊区。 被告：吴川平，男，汉族，1989年11月9日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告陈才林诉被告吴川平民间借贷纠纷一案中，原告陈才林申请撤诉。本院认为，原告陈才林撤回对被告吴川平的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈才林撤回起诉。 案件受理费39元，由原告陈才林承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十八日 书记员  肖 雄
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2730号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司，住所地福鼎市朝晖路1288号碧桂园观澜18栋店面112室，统一社会信用代码：91350982095306802U。 法定代表人：张发跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴小中，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄诚，该公司职员。 被告：潘友志，男，1987年3月13日出生，汉族，住福鼎市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司与被告潘友志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园生活服务集团股份有限公司福鼎分公司撤诉处理。 审判员  林月珠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾瑞正 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1239号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人周旅光，男，汉族，1981年2月7日出生，住湖南省道县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人周旅光罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初917号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人周旅光逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年4月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人周旅光现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初917号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长  黄勇 审判员  蒋洪 审判员  徐勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄涵
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初3685号原告：张某，男，1991年2月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：兰某，女，1996年10月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张某与被告兰某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月4日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元（已减半收取），由原告张某承担。审判员  钱继红二〇二〇年九月四日法官助理陈珊珊书记员王洪滨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2714号 申请执行人：重庆红星太平洋影院管理有限公司，住所地：重庆市北部新区金开大道1003号。 法定代表人：许海鸥，董事长。 委托代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人：唐骄煜，北京大成（成都）律师事务所律师。 被执行人：四川云影时代广告传媒有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋15层11号。 法定代表人：张大全，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终18444号民事判决书，于2020年4月30日立案执行重庆红星太平洋影院管理有限公司与四川云影时代广告传媒有限公司租赁合同纠纷一案。立案执行标的50109元，申请执行费652元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人四川云影时代广告传媒有限公司法定代表人张大全采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初379号公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。被告人石宏良，曾用名石松良，男，1993年1月5日出生，侗族，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省黎平县，住贵州省黎平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月8日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月12日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。辩护人漆宾，贵州一苇律师事务所律师，执业证号15201201810059706。贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人石宏良犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人石宏良及其辩护人漆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至2019年11月期间，被告人石宏良利用互联网手段以虚构公司办理会计培训为名，谎称免费提供资料、付款以加速退款的事实，多次骗取他人钱款，并将钱款用于个人消费和网络赌博，具体犯罪事实如下：2019年8月22日至2019年10月28日，被告人石宏良先后四次虚构上述事实骗得沈某人民币共计13000元。2019年9月11日至2019年11月17日，被告人石宏良先后六次虚构上述事实骗得杜某人民币共计20000元。2019年9月21日，被告人石宏良虚构上述事实骗得唐某人民币1500元。2019年9月27日及2019年11月6日，被告人石宏良先后两次虚构上述事实骗得毛某共计人民币9000元。2019年11月30日，被告人石宏良虚构上述事实骗得向某人民币3500元。另查明：被告人石宏良作案所使用的黑色联想笔记本电脑一台、黑色小米手机一部被贵阳市公安局花溪分局予以扣押。公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议本院判处被告人石宏良有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人石宏良对上述事实在开庭审理过程中无异议，认罪认罚；辩护人提出对指控诈骗罪不持异议，被告人到案后如实供述、认罪态度较好，系初犯、偶犯，主观恶性不大，退还被害人部分款项，建议对被告人适用缓刑的辩护意见。上述事实，有被告人石宏良的户籍信息；照片；抓获经过；接受证据清单、微信聊天记录、微信及支付宝交易记录；证人吴某的证言；被害人沈某、杜某、唐某、毛某、向某的陈述；被告人石宏良的供述；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人石宏良以非法占有为目的，利用通讯网络技术手段，针对多人，多次骗取他人财物，涉案金额为人民币47000元，数额巨大，被告人石宏良的行为已触犯刑法，应以诈骗罪定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。对于辩护人所提被告人石宏良到案后如实供述、认罪态度较好的辩护意见，与本院查明事实一致，鉴于被告人石宏良认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；对于辩护人所提被告人石宏良主观恶性不大、退还被害人部分款项，建议对被告人石宏良适用缓刑的辩护意见，公诉机关未将已退赔款项指控为犯罪数额，被告人石宏良的行为不仅侵害他人财产权益，还干扰电信网络秩序，破坏社会诚信，故本院对该辩护意见不予采纳。对公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人石宏良判处罪责刑相一致的刑罚。对于被告人石宏良的违法所得责令其向被害人退赔；对作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石宏良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2023年1月7日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）二、责令被告人石宏良于本判决生效后十日内退赔被害人沈某损失人民币13000元、杜某损失人民币20000元、唐某损失人民币1500元、毛某损失人民币9000元、向某损失人民币3500元；对被告人石宏良的作案工具黑色联想笔记本电脑一台、黑色小米手机一部依法予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 橙人民陪审员  唐克辉人民陪审员  杨大德二〇二〇年九月十日法官助理余珊珊书记员邓雪