wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执538号申请执行人：杨海军,男,1977年10月3日出生,汉族，高中文化，陕西省延川县人，现住延川县，。被执行人：王军卫，男,又名王军，1982年3月21日生，汉族，小学文化，榆林市，个体户，现住延川县。被执行人：马玲玲，女,1988年4月5日生，汉族、小学文化，延川县，个体户，住延川县，系王军卫之妻。申请执行人杨海军与被执行人王军卫、马玲玲房屋租赁合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初237号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨海军于2020年7月20日向我院申请强制执行，要求被执行人王军卫、马玲玲偿还借款租赁费30000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年7月20日通过全国网络查控系统对被执行人王军卫、马玲玲名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年7月20日与申请执行人杨海军初次约谈被执行人王军卫、马玲玲名下无任何财产及财产线索；3.本院于2020年7月20日向被执行人王军卫、马玲玲公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人王军卫、马玲玲未实际履行；3.本院于2020年8月11日与被执行人王军卫进行谈话调查，被执行人王军卫主动将租赁申请执行人杨海军的门面房钥匙交给申请执行人杨海军；4.本院于2020年8月14日将被执行人王军卫、马玲玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院于2020年9月8在被执行人户籍所在地绥德县不动产查询得知被执行人王军卫、马玲玲无不动产登记记录；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人王军卫、马玲玲名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨海军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十二日书记员  吕浩楠
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1778号之一申请执行人：江苏随易信息科技有限公司。法定代表人：张洪良。委托诉讼代理人：陈健。委托诉讼代理人：刘小娟。被执行人：张皓。被执行人：张兵。委托诉讼代理人：张皓。被执行人：邵海梅。委托诉讼代理人：张皓。申请执行人江苏随易信息科技有限公司与被执行人张皓、张兵、邵海梅合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2377号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张皓、张兵、邵海梅未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏随易信息科技有限公司于2020年7月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的224750.53元及相应利息，被执行人应负担的执行费3693元。执行过程中，本院划扣被执行人71930元，其中执行费3693元，执行标的款68237元。现双方经过协商，就如何履行本案还款义务，自愿达成如下和解协议：一、被执行人张皓、张兵、邵海梅确认结欠申请人江苏随易信息科技有限公司款项218700元、案件受理费4672元、公告费600元，合计223972元。因张皓、张兵、邵海梅于2020年9月份已支付68237元，故还需支付155735元。张皓、张兵、邵海梅支付完上述款项后，双方纠纷一次性了结。二、具体支付方式为：被执行人张皓、张兵、邵海梅自2020年10月至2021年8月每月5号前分别支付申请人13000元，于2021年9月5日前支付余款12735元。三、如果张皓、张兵、邵海梅未按上述约定履行付款义务，届时申请执行人江苏随易信息科技有限公司有权恢复对（2018)苏0505民初2377号民事判决书的执行。四、在和解协议期间，不解除对被执行人张皓、张兵、邵海梅采取的房屋及车辆查封措施。上述事实有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505执1778号案件的执行。被执行人未能按照和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月四日书记员  姚 杰
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15432号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王朝兵，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王朝兵保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11837号原告：义乌市杜小糖服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道青溪东路151号B幢3楼。法定代表人：崔华哲，执行董事。委托诉讼代理人：谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翔宇，浙江玄畅律师事务所实习律师。被告：义乌市昌运服装厂，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道川塘路90号2号楼三楼。经营者：刁海涛，男，1983年4月21日出生，汉族，住河南省息县。原告义乌市杜小糖服饰有限公司为与被告义乌市昌运服装厂侵害商标权纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王亚萍独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市杜小糖服饰有限公司的委托诉讼代理人谢帅、徐翔宇到庭参加了诉讼。被告义乌市昌运服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌市杜小糖服饰有限公司向本院提起诉讼：1、被告立即停止生产、销售侵犯原告第34237435号注册商标专用权的商品的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币10万元（包括为制止侵权行为的合理开支，按照法定赔偿）。事实与理由：原告系第34237435号“D’STUDIO”号注册商标权利人，核定使用商品均为第25类（内衣等），上述商标仍在专用权保护期限内。原告为上述商标投入了大量的广告宣传，在原告努力宣传和经营下，使上述商标在内衣类别中享有巨大的知名度，极受消费者追捧，销售巨大。被告未经原告许可，在其经营的位于义乌市北苑街道川塘路90号2号楼三楼的厂址内大量生产、销售侵害原告上述注册商标专用权的产品，给原告造成了巨大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，遂成此诉。被告义乌市昌运服装厂未到庭答辩。经审理查明：原告义乌市杜小糖服饰有限公司系第34237435号注册商标专用权人。该商标注册有效期限自2019年6月21日起至2029年6月20日止，核定使用商品：服装、裤子等。2019年11月16日，原告的委托代理人练玉强向义乌市公证处申请保全证据公证，通过公证处的“易公证通用版”APP客户端的“视频取证”功能进行取证，并将取得的数据文件提交至我处电子证据服务平台保管。视频显示：用户来到一处建筑，该建筑附近有“川塘路90号”字样的门牌，该门牌边放置的招聘启事牌上有“义乌昌运服饰有限公司”、“地址：××工业区××路××号，大门直走进去三楼”字样，该建筑三楼窗户上贴有“昌运服饰”字样。该用户到该建筑三楼，对三楼房屋内现状进行了拍摄。拍摄视频显示被告义乌市昌运服装厂正在生产被诉侵权产品。原告为本案维权支付公证费1000元，律师费2500元。庭审比对情况：原告注册商标被诉侵权产品上述事实有原告提供的第34237435号商标注册证原件1份、（2019）浙义证保字第178号公证书原件1份、公证费发票原件1份、委托代理人合同原件1份、律师费电子发票打印件1份及原告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告系第34237435号注册商标专用权人，上述商标尚在保护期限内，应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……”本案中，被诉侵权裤子与第34237435号注册商标核定使用的商品为同一类商品。经比对，被诉侵权裤子上使用的标识与第34237435号注册商标相比仅在部分字母的大小写、字形上有细微差别，足以对公众产生误导，构成相同。被告生产、销售被诉侵权裤子侵犯了原告第34237435号注册商标专用权，被告应当停止侵权并赔偿经济损失。关于赔偿数额，因无证据证明原告因被侵权遭受的损失或者被告因侵权获得的利益，本院综合考虑第34237435号注册商标的注册时间、知名度、侵权的性质、后果、被诉侵权裤子的单价及原告为维权支出的合理费用，确定被告应赔偿原告经济损失人民币30000元（含合理开支）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告义乌市昌运服装厂（经营者：刁海涛）立即停止生产、销售侵犯原告义乌市杜小糖服饰有限公司第34237435号注册商标专用权的商品的行为；二、被告义乌市昌运服装厂（经营者：刁海涛）于本判决生效后十五日内赔偿原告义乌市杜小糖服饰有限公司经济损失人民币30000元（含合理开支）；三、驳回原告义乌市杜小糖服饰有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告义乌市杜小糖服饰有限公司负担402元，由被告义乌市昌运服装厂（经营者：刁海涛）负担748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王亚萍二〇二〇年九月十四日法官助理 丁 盼书 记 员 李湘芸
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执恢37号之一申请执行人:安塞鸿泽油田服务有限责任公司。住所地：延安市安塞区一道街食品公司商住楼。法定代表人：牛喜成，男，该公司总经理。被执行人:濮阳中崎石油专用管制造有限公司。住所地：河南省清丰县人和大道286号。法定代表人:王正伦，男，该公司经理。安塞鸿泽油田服务有限责任公司依据延安市中级人民法院作出的已生效的(2019)陕06民终58号民事判决书申请执行濮阳中崎石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案执行。依据上述生效法律文书被执行人应向申请执行人支付货款2460000元，损失款290265元，诉讼费12680元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人未履行支付义务。本院查封了被执行人所有的型号为127钻杆474根，经网拍一拍、二拍均流拍，后以二拍起拍价690552元向申请执行人以物抵债。轮候查封了被执行人所有的位于河南省濮阳市清丰县城关镇人民路与106国道交叉口南200米处房产一套（产权证号：清房权证2008字第2-0488号，建筑面积1372.20平方米）。本院通过总对总网络查控系统查询被执行人的商业银行、互联网资金账户、证券、工商登记、车辆、不动产和土地等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。经在清丰县市场监督管理局调查被执行人也无可供执行财产线索。本院于2020年9月27日约谈告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提交被执行人可供执行的财产线索，同意对本案作终结本次执行程序处理。综上，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十二九日书记员高虎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26790号 被执行人：郭旭敏，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证地址：陕西省淳化县。 关于被执行人郭旭敏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9813号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭旭敏应负担案件受理费388.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郭旭敏名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0403执1282号 牛旭东、张永成、山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿： 牛旭东、张永成、山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计237662.96元，经本院立案执行，张永成、山西潞安环保能源开发股份有限公司漳村煤矿已按生效法律文书履行完毕。至此，牛旭东向本院申请执行的（2020）晋0403执1282号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1982号原告：义马市宏基混凝土有限责任公司，住所地：义渑快速通道中段北侧付村，统一社会信用代码：91411281695955494P。法定代表人：张俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王少先，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董海峰，男，1980年12月19日生，汉族，住渑池县。原告义马市宏基混凝土有限责任公司与被告董海峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告义马市宏基混凝土有限责任公司委托诉讼代理人王少先到庭参加了诉讼，被告董海峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告义马市宏基混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告商砼款29946元及逾期付款利息（利息按照银行间同业拆借利率从2014年6月12日开始计算至欠款付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5、6月，原告向被告供应C25商砼122.23立方米，借款合计29946.35元，被告一直未支付。2018年1月28日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到义马宏基混凝土公司惠民苑社区8、10号楼商砼款29946元。后原告多次向被告讨要上述款项，被告总以种种理由推诿，至今未偿还上述款项。无奈原告诉至法院。原告义马市宏基混凝土有限责任公司向法庭提交的证据有：1、欠条一份；2、结算单一份。被告董海峰没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：原告义马市宏基混凝土有限责任公司于2014年5月至6月向被告董海峰供应商砼。2018年1月28日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到义马市宏基混凝土有限责任公司惠民苑社区8.10楼商砼款29946元。后原告向被告催要，被告一直没有清偿。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告董海峰欠原告义马市宏基混凝土有限责任公司商砼款29946元，有欠条为证，被告应当偿还。因双方没有约定该笔欠款还款期限，现原告要求被告偿还利息，本院依法不予支持。被告董海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董海峰于本判决生效后十日内支付原告义马市宏基混凝土有限责任公司商砼款29946元；二、驳回原告义马市宏基混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取274元，由被告董海峰负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执10810号 被执行人：林伟彬，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：毛璘，女，1994年10月29日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初456号刑事判决书。 案由：罚金。 立案日期：2020年8月18日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人林伟彬缴纳罚金5000元、被执行人毛璘须缴纳罚金5000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。被执行人的刑期未届满，向本院申报财产，但未能到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除发现被执行人林伟彬名下登记有京Ｎ×××××丰田牌小汽车外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 （一）经查，被执行人林伟彬名下登记有京Ｎ×××××丰田牌小汽车，本院已于2020年8月31日以事项委托的方式提交查封，但该车辆下落暂不明，本院暂无法进一步处置。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院委托广东省陆丰市人民法院、广东省梅州市五华县人民法院调查被执行人的房地产信息，暂未发现有可供执行财产。 现被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任守庆 审判员  林健华 审判员  詹 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡海鹏
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12131号 原告：商虎峰，男，1985年11月26日出生，汉族。 原告：梁晓静，女，1985年10月4日出生，汉族。 二原告共同委托诉讼代理人：张皓然，上海秦兵律师事务所律师。 被告：西安浩华置业有限公司。 法定代表人：李蔚义，总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，该公司员工。 原告梁晓静、商虎峰与被告西安浩华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告梁晓静、商虎峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期交房违约金80980.37元（以465940元为基数，以日万分之一为标准，自2015年9月30日暂计算至2020年7月3日，实际计算至交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月25日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定由其购买被告在西安市未央区北三环以南、太华北路东侧、红旗路南北两侧地块上开发建设的“浩华·北郡”项目第XXXX号房屋，房屋总价款480350元，已交付房价款465940元。合同第七条约定：出卖人应当于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经出卖人组织设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第八条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。至今，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续。为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告西安浩华置业有限责任公司至今未取得“浩华·北郡”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在当地国土部门现有储备土地范围内，故本案不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁晓静、商虎峰的起诉。 案件受理费1824元（原告梁晓静、商虎峰已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5636号 原告：鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：曹某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某，系内蒙古赫扬律师事务所实习律师。 被告：戴某，公民身份号码不详。 原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司与被告戴某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费101元，由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  樊利琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  嘎毕热
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢61号之二 申请执行人：桂行，男，1973年9月12日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：何遵国，男，1965年3月21日出生，汉族，住湖北省京山市。 被执行人：霍俊，女，1970年9月22日出生，汉族，住湖北省京山市。 本院在执行申请执行人桂行与被执行人何遵国、霍俊民间借贷纠纷一案中，向被执行人何遵国、霍俊发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人何遵国、霍俊接到通知后支付申请执行人桂行借款8000元及利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；申请执行费277元，但被执行人何遵国、霍俊至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人何遵国、霍俊的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，扣划了两被执行人的银行存款14763.83元，除此以外本院未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人桂行尚有债权8000元及部分利息未得到实现。 因被执行人何遵国、霍俊未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人何遵国、霍俊纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市雁门口镇雁门口街社区居民委员会调查，被执行人何遵国、霍俊无可供执行的财产，两人均外出，不知其下落。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人桂行约谈，申请执行人桂行同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何遵国、霍俊确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何遵国、霍俊负有继续向申请执行人桂行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 铭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13050号上诉人（原审原告）：何锦成。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人何锦成因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。何锦成在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼403房屋归何锦成所有；2.判令林经公司立即为何锦成办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼403房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回何锦成的全部诉讼请求。一审案件受理费1474元，由何锦成负担。判后，上诉人何锦成不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持何锦成一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人何锦成在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人何锦成的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1474元，由上诉人何锦成负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1683号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人袁琳，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。安徽拿拿信息科技有限公司与袁琳民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第7033号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人袁琳住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7033号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执670号之一申请执行人：郭伟良，男，1971年7月30日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。被执行人：沈鹏辉，男，1983年9月5日生，汉族，住湖南省东安县。申请执行人郭伟良与被执行人沈鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日作出(2018)苏0507民初7834号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告沈鹏辉应于本判决生效之日起十日内归还原告郭伟良借款人民币20万元及该款的逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年12月21日起计算至实际还款之日止）（直接付至郭伟良在中国建设银行苏州黄埭支行62×××53账户）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币5852元，由原告郭伟良负担1562元，被告沈鹏辉负担4290元（原告预交的诉讼费用，扣除原告应负担金额的剩余部分，由本院退还，被告沈鹏辉负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331026542）。公告费600元，由被告沈鹏辉负担（该款原告已经支付，被告沈鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付原告）。”由于义务人沈鹏辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭伟良向本院申请执行，申请执行标的为228859.00元及债务利息，本院于2020年3月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人沈鹏辉邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其按生效法律文书确定的义务履行完毕，但上述材料因“收件地址查无此人/无联系电话”而退信。经查，本案审理阶段被执行人就已下落不明，故本院以公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报令及传票等材料，但被执行人未到庭亦未履行。2、本院分别于2020年3月3日、2020年8月6日通过全国网络查控系统发起查询系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询。冻结了被执行人名下银行存款，冻结期限为一年，自2020年3月4日至2021年3月3日止；查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限为两年，自2020年6月18日至2022年6月17日止；因该车未能实际查扣，故无法处置；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。除此之外，本院未查获被执行人名下有不动产、证券等其他可供执行财产。3、2020年6月17日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查被执行人名下财产，除反馈无不动产外，其他未获反馈。4、2020年9月15日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月16日，本院通过互联网约谈的方式，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其不清楚被执行人下落，暂时无法提供上述被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、2020年9月16日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件，本案申请执行人在江苏省内无作为义务人的诉讼或执行案件。7、本案执行标的为228859.00元及债务利息，已执行到位0元，尚未执行标的为228859.00元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月二十一日法官助理 遆志恒书 记 员 赵 俊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初3005号 原告：王运松，男，汉族，1974年3月26日出生，住沧县。 委托代理人：张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：天成晟和地产集团有限公司。 法定代表人：刘静，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900754010483P。 委托代理人：曹迎滨、赵冬梅，河北八观律师事务所律师。 被告：谷中桂，男，汉族，1973年10月10日出生，住沧县。 原告王运松与被告天成晟和地产集团有限公司（以下简称天成公司）、谷中桂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王运松及其委托代理人张佳丽，被告天成公司的委托代理人赵冬梅到庭参加诉讼，被告谷中桂经本院合法传唤未到应诉。本案现已审理终结。 原告王运松向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷中桂支付原告劳务承包费29800元及利息暂计500元（利息应以欠付数额为基数，自2020年6月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告天成公司对上述谷中桂应付劳务费及利息承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2016年，被告天成公司将其开发的天成明月洲西区4号楼项目劳务工程经层层违法转包分包给谷中桂，被告谷中桂又将承包的该项目的部分工程转包给原告。2016年3月至10月，原告带领工人在该项目从事二次结构劳务作业，至2020年6月26日，被告尚欠原告劳务费29800元，原告多次催要未果，无奈起诉至法院。 被告天成公司辩称，1.本案是劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，原告不能突破合同相对性向天成公司主张权利，天成公司不应承担责任。2.案涉天成明月洲4号楼系天成公司发包给中国建筑一局有限公司，对于中建一局以外的人，天成公司均毫不知情。3.原告诉请劳务费数额缺乏依据。 被告谷中桂缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉天成明月洲4号楼住宅工程由天成公司发包给中国建筑一局（集团）有限公司，中国建筑一局（集团）有限公司将劳务分包给孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司，被告谷中桂通过其他人获得部分劳务，被告谷中桂将部分劳务交由原告王运松完成，王运松又雇佣本案证人季砚林等人提供劳务。 2020年6月26日，被告谷中桂向原告出具《欠条》一份，载明“中建一局集团三公司承建的天成晟和地产集团有限公司（原天成房地产开发有限公司）开发的天成明月洲西区4号楼项目，由湖北孝感市华茂林建筑有限公司承包者王璞的大舅哥杨斌转包给谷中桂（1309211973××××××××），谷中桂又将部分劳务分包给王运松（1309211974××××××××），至今尚欠王运松劳务费29800元（贰万玖仟捌佰元整）。谷中桂。2020.6.26”。 本院认为，被告谷中桂向原告出具《欠条》，确认其欠原告劳务费29800元。原告依据《欠条》向被告谷中桂主张权利，合理合法，本院予以支持。关于利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。本案原被告双方对欠付工程款利息没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，被告谷中桂应当自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。另，《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》指出“实际施工人与名义上的承包人相对，一般是指非法转包合同、违法分包合同、借用资质（挂靠）签订合同的承包人。具有下列情形可认定为实际施工人:㈠存在实际施工行为，包括在施工过程中购买材料、支付工人工资、支付水电费等行为:㈡参与建设工程承包合同的签订与履行过程:㈢存在投资或收款行为。具有下列情形的，不能认定为实际施工人:㈠属于施工企业的内部职工:㈡与非法转包人、违法分包人无施工合同关系的农民工、建筑工人或者施工队、班组成员。上述人员不能直接向发包人主张权利，只能依据劳动关系或劳务关系向实际施工人（承包人）主张权利。”本案原告王运松系出庭证人季砚林等农民工的雇佣者、组织者，带领一定数量的农民工提供搬砖、运砖等小工劳务，亦系农民工之一，根据前述指导意见，原告不能直接向被告天成公司主张权利。原告与中国建筑一局（集团）有限公司、孝感市华茂林建筑劳务服务有限公司亦没有合同关系，因此，原告只能向其劳务合同相对方被告谷中桂主张权利。被告谷中桂经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 1、被告谷中桂给付原告王运松劳务费29800元及相应利息（利息以29800元为基数，自2020年6月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费279元，由被告谷中桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张清会 二〇二〇年九月二十一日 书记员  祁海燕
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2755号申请执行人：曹开强，男，1974年10月28日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：郑上清，男，1986年4月4日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4119号民事调解书，于2020年7月28日立案受理曹开强与郑上清民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.要求被执行人支付申请人借款本金30000元,2.被执行人支付申请执行人垫支案件受理费1075元。在执行过程中：一、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人陈华彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月28日起多次对被执行人郑上清的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人郑上清无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过委托调查宜宾市筠连县人民法院，该法院反馈未发现被执行人郑上清有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月21日对被执行人郑上清采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月20日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 欢
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2512号 申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省鹤山市。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：孔德全，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：李锦玲,男,汉族,1958年2月11日出生,住广东省江门市蓬江区。 本院在执行申请执行人鹤山市农林渔业局与被执行人李锦玲行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审109号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令李锦玲将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。在执行过程中,申请执行人于2020年9月2日向本院提交申请书请求撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2512号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0602民初2256号 原告：李春晓，男，汉族，1977年10月6日出生，现住保定市竞秀区。 被告：任德辉，男，汉族，1972年1月19日出生，现住保定市。 被告：尹静波，女，汉族，1976年11月20日出生，现住保定市。 本院在审理原告李春晓与被告任德辉、尹静波民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告李春晓与被告任德辉、尹静波民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执1439号申请执行人：深圳市泉来实业有限公司，住所深圳市福田区益田路江苏大厦A座3502号。法定代表人：王金荣，总经理。委托诉讼代理人：王云志，北京市浩伟律师事务律师。被执行人：闫玉莲，女，1975年9月14日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人深圳市泉来实业有限公司与被执行人闫玉莲借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初11110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币7074714.00元及利息，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产登记信息、无对外投资信息。本院已冻结并扣划被执行人闫玉莲名下银行账户人民币127784.73元，现已发还给申请人；本院已查封被执行人闫玉莲名下津ＫＱ××××号车辆车务手续，因未实际控制暂无法处分。本院已依法对被执行人闫玉莲采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币127784.73元，未执行到位人民币6946929.27元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二十一日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初1054号 申请人：王群，男，1975年9月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被申请人：祝方有，男，1972年11月27日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告王群诉被告祝方有保证合同纠纷一案。申请人王群向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人祝方有进行财产保全，保全金额为110000元。申请人王群以别克牌小型轿车一辆作为担保。 经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人祝方有银行存款11万元，冻结期限为一年。 案件申请费1070元，由申请人王群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨珩 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0191民初11076号原告河南天衡医疗合计有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼10层111、112号。法定代表人徐帅，系公司总监。委托代理人王君、李小三，系公司员工，特别授权。被告贾晓东，男，1982年10月6日出生，汉族，住河南省长葛市。本院于2020年7月27日立案受理原告河南天衡医疗合计有限公司诉被告贾晓东劳动争议纠纷一案,依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、截止到2020年9月14日，原告河南天衡医疗科技有限公司尚欠被告贾晓东工资12126.07元，双方协商一致，原告河南天衡医疗科技有限公司于2020年10月31日前一次性支付原告12126.07元，双方再无其他纠纷。二、若原告河南天衡医疗科技有限公司未按时足额支付上述款项，被告贾晓东有权就上述剩余本金向人民法院申请强制执行。三、原告河南天衡医疗科技有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、案件诉讼费10元,减半收取5元,由原告河南天衡医疗科技有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十四日书记员  何迎倩
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执130号之五 申请执行人：蒋希娣，女，1975年4月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：金喜武，男，1956年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行蒋希娣与金喜武债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人金喜武送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人金喜武名下的银行存款信息，仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院已轮候查封被执行人金喜武名下的一套房产及汽车三辆。在执行过程中，本院于2019年9月7日将被执行人金喜武纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2019年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。 申请执行人蒋希娣的债权及迟延履行期间的债务利息未受偿，现被执行人确无财产可供执行，蒋希娣向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 孙树忠 审 判 员 李伟勋 审 判 员 王 冰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈早强 书 记 员 李永新
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5039号原告：蔡晓妮，女，1974年12月12日出生，汉族。被告：彭建兵，男，1976年1月10日出生，汉族。本院在审理原告蔡晓妮与被告彭建兵保证合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告彭建兵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蔡晓妮撤回对被告彭建兵的起诉。审判员  高利平二〇二〇年九月十四日书记员  张凤军
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6163号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄艾，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：李钰琳。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告李钰琳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费722元，减半收取计361元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十四日书记员 陈晓东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9380号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：刘某某，男，1970年10月24日出生，汉，住湖南省宁乡县。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令刘某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令刘某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令刘某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2020年4月11日，刘某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定刘某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向刘某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，刘某某拖欠贷款本息3期。 被告刘某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2020年4月11日，刘某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》，双方约定：1、刘某某向某某银行长沙分行借款***元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如刘某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求刘某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，刘某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年4月11日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入刘某某的指定账户内，并注明到期日为2020年4月11日。截至2020年2月26日，刘某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与刘某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向刘某某提供***元贷款的义务，但刘某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求刘某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，刘某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求刘某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与刘某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》； 二、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、刘某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元，减半收取103.0元，由刘某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1204号原告：李心，男，1988年12月29日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。被告：杨凯，男，1984年5月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院在审理原告李心诉被告杨凯民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李心申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李心撤回起诉。本案案件受理费减半收取170元，由原告负担(原告预交340元，本院退付原告170元)。审判长  张高陵审判员  王 敏审判员  吕铁臂二〇二〇年九月十四日书记员  王 浩
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执883号申请执行人：赵春英，女，1962年2月26日生，汉族，住郑州市上街区中心路办事处聂砦村300号。委托代理人:冯亚丽，河南予顺律师事务所律师。被执行人：白敏，女，1960年12月15日生，汉族，住xxxx。被执行人：田正东，男，1958年6月27日生，汉族，住xxxx。被执行人：赵亮，男，1987年7月22日生，汉族，住xxxx。赵春英与白敏、田正东、赵亮借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初557号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白敏、田正东、赵亮应于本判决生效之日起十日内支付原告借款xxxx万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元，由被告白敏、田正东、赵亮负担。因被执行人白敏、田正东、赵亮未按上述生效法律文书履行义务，赵春英向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、经查询，被执行人白敏名下有位于郑州市经济技术开发区经开第三大街xx号x号楼x单元x层xxxx号【不动产权证号：豫（2xxxx）郑州市不动产权第01xxxx9号】房产；郑州市金水区黄河路xx号院x号楼xx层xxxx号【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第02xxxx5号】房产，本院轮候查封，暂无法处置。上述财产查封期限为（2020年9月2日至2023年9月1日止），申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年9月9日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 昆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2571号申请人：王志波，男，1964年3月17日生，汉族，住文登区。被申请人：威海市文登区米山镇新发庄村村民委员会，住所地威海市文登区米山镇新发庄村。法定代表人吕世海，村委会主任。被申请人：吕昭卫，男，1963年2月24日生，汉族，住文登区。申请人王志波与被执行人威海市文登区米山镇新发庄村村民委员会、吕昭卫农村土地承包合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6801号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行完毕，并支付执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初6801号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月十四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1340号申请执行人伍洪军，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人刘**，男，1978年4月17日出生，汉族，居民，住新化县申请执行人伍洪军与被执行人刘**借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年5月6日作出（2020）湘1322民初905号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍洪军于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人刘**邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月20日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月28日，本院对被执行人刘**适用限制高消费措施。于2020年8月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过面谈告知了申请执行人伍洪军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人伍洪军同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为4.07万元，尚有4.07万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人伍洪军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二〇年九月三十日法官助理 曾电新书 记 员 唐文洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1102执1436号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。负责人：贝为科，职务：行长。委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。被执行人：黄海雁，男，汉族，1985年7月6日出生，住广西贺州市平桂区。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人黄海雁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2359号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，黄海雁应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金30185.82元及相应利息、逾期还款违约金1751.39元、手续费857.65元，并承担案件诉讼费370元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人黄海雁未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  梁国栋审判员  黄月岸审判员  周 健  二〇二〇年九月四日 书记员  张芝华
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更616号 罪犯胡健男，男，1994年11月29日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)鞍刑一初字第25号刑事附带民事判决，以被告人胡健男犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，履行民事赔偿人民币226293.75元。刑期自2009年5月14日起至2023年5月13日止。2014年10月23日减去有期徒刑一年六个月，2017年4月14日减去有期徒刑六个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯胡健男在服刑期间内，考核期间获得表扬七次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯胡健男减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3906号申请执行人：李宁宁，女，1975年3月30日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：余邦，男，1982年3月7日生，汉族，户籍地湖北省洪湖市。原告李宁宁与被告余邦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)沪0113民初6392号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李宁宁于2020年6月17日向本院申请执行，要求义务人余邦归还欠款人民币98,000元及案件受理费1,125元。本院受理后，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人余邦目前下落不明，其名下无房产、车辆、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年7月29日依法将被执行人余邦纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年九月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5750号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人丁齐笑，女，1982年06月08日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市**********，公民身份号码：441************560。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246712号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246712号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人丁齐笑的粤S.31D36车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人丁齐笑承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3680号 原告：范恒杰，男，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵逵，安徽日月律师事务所实习律师。 被告：安徽保利建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县南环路南侧铁路东侧。 法定代表人：于秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：周磊，男，系该公司员工。 原告范恒杰与被告安徽保利建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告范恒杰于2020年08月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，范恒杰在宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范恒杰撤诉。 案件受理费575元，减半收取计287.5元，由范恒杰负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王雪玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执196号之一 被执行人：戚仕可，男，1993年8月06日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行被执行人戚仕可伪造货币罪一案中，依法强制扣划其银行账户1440.2元，经调查，执行人正在服刑中，亦未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院发布》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢永亮
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初6318号原告：固原市原州区龙华水暖建材经销部。经营者：陈丽芳，女，1983年5月2日出生，个体户，福建省长乐市人，现住固原市原州区南城路212号。被告：马某，宁夏固原市人，现住固原市。原告固原市原州区龙华水暖建材经销部与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固原市原州区龙华水暖建材经销部的经营者陈丽芳、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固原市原州区龙华水暖建材经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告剩余货款5176元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在固原市××区从事水暖建材的批发零售业务。2018年4月25日至2018年7月13日被告来原告处购买一批水暖建材，货款总计5328元，每张货单欠款均有被告签字，期间被告于2018年7月退货152元，还有剩余5176元货款原告屡次催还被告均不付，现向法院提起诉讼。马某辩称，之前有一批货是装修公司用的，装修公司给原告支付了一些钱，被告马某负责装修宾馆，并只负责干轻工，原告所诉的水暖材料货款是被告和宾馆老板一起订货的，宾馆老板把一部分钱结清了，原告把一部分货送到宾馆，宾馆老板又向原告结了一两万元货款，被告在销售清单上签字只能证明将货物收到，至于货款宾馆老板是否结清被告不清楚。原告固原市原州区龙华水暖建材经销部围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的销货清单来源合法，内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，被告在原告处购买水暖材料用于固原市原州区九龙国际卓强主题酒店，被告分别于2018年4月25日、5月5日、5月8日、5月17日、5月18日、5月31日、6月8日、6月9日、7月13日在原告处购买水暖材料款项共计5328元，7月13日退货货款为152元，被告在上述销货清单上签字确认，现欠付原告货款共计5176元未付，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，本案中，原、被告口头约定，被告在原告处购买水暖材料用于固原市原州区九龙国际卓强主题酒店的装修，双方之间形成事实买卖合同关系，该买卖合同不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已向被告供售被告要求的水暖材料，被告应当向原告支付水暖材料款。根据被告向原告出具的销货清单上签字确认的水暖材料款金额，被告仍欠付原告水暖材料款共计5176元，现被告怠于履行支付水暖材料款的义务，故原告要求被告支付水暖材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩原告所诉的水暖材料系他人所用，原告的货款应向他人主张，其不支付原告所诉的水暖材料款，但被告未提供证据证明其抗辩理由，故该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下：由被告马某于本判决生效之日起十日内向原告固原市原州区龙华水暖建材经销部支付水暖材料货款5176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 任卫敏 二〇二〇年九月十四日书记员 吴 燕附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。三、《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9521号申请人：中国银行股份有限公司上海市青浦支行，住所地上海市青浦区。被申请人：赵常山，男，1983年12月31日出生，汉族，住安徽省。被申请人：张丽群，女，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省。申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行与被申请人赵常山、张丽群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出(2020)沪0118民初9521号查民事裁定书，查封、冻结了被申请人赵常山、张丽群名下价值人民币1,130,353.71元的财产。因两被申请人已履行完毕债务，故申请人申请解除对两被申请人上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市青浦支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵常山、张丽群价值1,130,353.71元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明华二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省新邵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0522执875号 申请执行人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被执行人：谭征应，男，1981年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：刘霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被执行人：陈远渡，男，1969年5月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。 申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人谭征应、刘霞、陈远渡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）湘0522民初1516号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人谭征应、刘霞、陈远渡在判决生效后十日内共同偿还申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息。由于被执行人未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令等相关法律文书。本院于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月3日，本院冻结了被执行人所有银行存款账号。2020年9月7日，被执行人谭征应到法院接受调查询问。2020年9月8日，被执行人陈远渡到法院接受调查询问。2020年9月9日，被执行人谭征应交纳执行费4397元，2020年9月11日交纳诉讼费5800元。2020年9月18日，扣划被执行人谭征应银行存款9589元，扣划被执行人刘霞银存款13920元，扣划被执行人陈远渡银行存款21980元。 本院于2020年9月7日向新邵县不动产登记中心、住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他财产状况。2020年9月15日，本院查封被执行人刘霞名下车牌号为：湘Ｅ×××××、湘Ｅ×××××东风牌车辆共计2台。2020年9月17日，本院查封被执行人谭征应、刘霞名下位于湖南省新邵县的房产（权证号为：716001087号、716001000号）。其他未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月4日对被执行人谭征应、刘霞、陈远渡适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日当面告知并约谈申请执行人，申请执行人告知我院已与被执行人达成还款协议，并向本院书面申请终结执行，如未履行再申请恢复执行。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0522执875号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张磊
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初325号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，1985年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月14日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）325号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月23日21时59分许，被告人李某某在高平市马村镇东周村大盘鸡饭店喝酒后驾驶小型轿车，沿高平市巴马线由西向东行驶至马村镇东周村村口路段时被交警查获。经晋城市公安司法鉴定中心检验，李某某血液中乙醇含量为179.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，被告人李某某驾驶证及驾驶信息查询结果单，车辆行驶证复印件及信息查询结果单，血样提取登记表及抽血照片，（晋市）公鉴（理化）字[2020]1443号鉴定文书，村委证明，证人段某某、王某某证言，被告人李某某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王建广 二〇二〇年九月二十一日法官助理 连 璐书 记 员 程 倩
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终558号上诉人（原审被告）：宜林祥，女，1980年11月20日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：西区新元建材店，住所地:甘肃省白银市白银区。经营者：狄国龙，男，1987年1月1日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原审被告：李震，男，1976年9月18日出生，汉族，住陕西省三原县。上诉人宜林祥与被上诉人西区新元建材店及原审被告李震买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宜林祥，被上诉人西区新元建材店经营者狄国龙到庭参加了诉讼，原审被告李震经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。上诉人宜林祥提起上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人要求上诉人偿还欠款15280元的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人不欠被上诉人购货款。上诉人虽然在李震向被上诉人出具的欠条上签署了名字，但是上诉人没有购买被上诉人的瓷砖，不存在欠付被上诉人货款15280元的事实。上诉人之所以在欠条上欠款人李震名字下面签署自己的名字，是因为一审被告李震购买了被上诉人瓷砖，欠被上诉人货款15280元，当时被上诉人经营者狄国龙在讨要欠付货款时要求李震打欠条，上诉人作为见证人在欠条上签名。因为法律意识的淡薄，没有在欠条上标明见证人，当时只是认为在欠款人李震签名下面一行签名就可以区别于欠款人，以至于引发现在的争议。上诉人认为一审仅凭被上诉人出具的具有争议的欠条，就认定上诉人认同“欠款人”的身份，对上诉人所陈述的事实置之不理，将上诉人作为欠款人，明显证据不足，事实不清。二、一审判决确有错误。欠条和借条不同，欠款属于有因行为，法庭应当查明欠款原因和事实，一审没有查明上诉人是否实际购买过被上诉人的瓷砖，仅凭一张欠条就认定上诉人欠被上诉人15280元货款未付，属于认定事实错误，且不符合常理。上诉人与李震既非合伙关系，也不是财产共有人，不可能共同购买瓷砖，即使上诉人向被上诉人购买瓷砖，也不会与李震搅在一起，更不会共同出具欠条。故一审在证据不足，认定事实不清的情况下，判决李震与上诉人偿还被上诉人货款15280元，该判决确有错误。综上所述，一审判决事实不清，证据不足，判决确有错误。请求二审人民法院查明事实，公正审理；依法撤销一审错误判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还欠款15280元的诉讼请求。被上诉人西区新元建材店辩称，上诉人与李震是合作关系，当时是上诉人以雅家装饰名义带的客户来我店买的瓷砖，我在白银区新立小区找到上诉人及李震，我向李震及上诉人要钱的时候，他们在欠条上签了字。原审被告李震缺席未答辩。原告西区新元建材店向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款15280元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，被告从原告处购置价值15280元瓷砖，因故未付款，双方约定2016年9月31日前付5000元，剩余款项三个月内付清。后被告未按期还款，故原告提起诉讼，请求依法判处。一审法院认定事实如下：被告李震、宜林祥拖欠原告瓷砖款15280元，承诺2016年9月31日还款5000元，剩余部分三个月还清。因被告未按期还款，以致酿成纠纷。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售瓷砖，被告有义务按约定支付价款。现被告违约未支付，则应承担继续支付货款15280元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李震、宜林祥于本判决生效后十日内偿还原告西区新元建材店货款15280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告李震、宜林祥负担。本院二审期间，被上诉人西区新元建材店向法庭申请证人李建君出庭作证，拟证明欠条出具当日证人与李震均在现场，欠条有效。因证人李建君所陈述事实与一审法院查明事实一致，故对该证人证言的证明目的予以采信。对于当事人争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人宜林祥应否承担向被上诉人西区新元建材店偿还货款的责任。关于本案的争议焦点问题，上诉人宜林祥主张其在欠条上签名是作为见证人，其并未购买被上诉人西区新元建材店的瓷砖，不存在欠付被上诉人货款15280元的事实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人西区新元建材店一审时所提交的欠条证据中宜林祥签名前并未注明见证人身份，而是在欠款人签名为李震的下方签名，上诉人宜林祥作为具有完全民事行为能力的人，知道也应当知道自己是在欠条上签名而不注明自己身份，且其未提供证据证明其为见证人而非欠款人的事实，因此上诉人宜林祥应当承担举证不能的后果，故对其上诉主张不予支持。综上所述，上诉人宜林祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人宜林祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 燕审 判 员  栾春鹏审 判 员  张军忠二〇二〇年九月二十一日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
湖北省浠水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1125执1419号 申请执行人：浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道81号。 法定代表人：潘呈全，局长。 被执行人：浠水县福德加油站有限公司，住所地：浠水县丁司当镇天灯术岗村三组。统一社会信用代码：91421125MA48FA8CX0。 法定代表人：李桂平。 2020年9月18日，申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县福德加油站有限公司于2020年7月1日作出的浠资规执罚[2020]14001号行政处罚决定书中的第一项和第二项处罚内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，经审查作出（2020）鄂1125行审267号行政裁定书，内容为：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚[2020]14001号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。故申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院申请执行的浠资规执罚[2020]14001号行政处罚决定书中的第1、2项处罚内容，本院已裁定由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施，申请执行人浠水县自然资源和规划局对被执行人浠水县福德加油站有限公司于2020年7月1日作出的浠资规执罚[2020]14001号行政处罚决定书中的第1、2项内容不应由人民法院执行，该执行申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条第（2）项、第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人浠水县自然资源和规划局的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闵敢 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邬韬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢254号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城。法定代表人：杨肃。被执行人：鞍山舒妍生物化工集团有限公司，住所地鞍山市腾鳌经济开发区鞍羊路445号。法定代表人：王舒妍。被执行人：姜文学，男性，1956年07月13出生，汉族，住台安县。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山舒妍生物化工集团有限公司、姜文学借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月3日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月22日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月21日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的(2015)海执三字第00276号执行裁定书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十二日书记员  庞 博
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更895号 罪犯吴建东，男，1978年6月3日出生，汉族，福建省平潭县人，初中文化。现在福建省建阳监狱五监区十三分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)榕刑初字第157号刑事判决，以被告人吴建东犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。扣押在案的脏款12500元依法予以没收，上缴国库。福建省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）闽刑复字第10号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2011年2月28日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013)闽刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年8月28日作出（2015)闽刑执字第561号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年3月20日作出（2018）闽07刑更451号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年8月28日至2033年5月12日止）。 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴建东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2020年3月累计获考核分3323分，获7次表扬。本次报减期间向本院缴交6800元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴建东减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2015年8月28日至2032年8月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员陈志勇 审判员林俏 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广西壮族自治区上思县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0621刑初140号 公诉机关 广西壮族自治区上思县人民检察院 被告人 基本情况 被告人韦某某，男，1997年9月18日出生，壮族，小学文化，上思县坚果公司零工，住广西上思县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被上思县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 上检刑诉〔2020〕109号 指控事实 2020年7月17日20时许,被告人韦某某酒后驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车由上思县明江新城A区往上思县看守所方向行驶，行至上思县思阳镇环城东路龙腾酒店附近路段时碰撞韦建某驾驶的桂Ｐ×××××号小型轿车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，韦某某承担此事故的全部责任，韦建某无责任。经抽取韦某某的静脉血液进行鉴定，结果为从其静脉血液样品中检出乙醇,含量为138.86mg/100m1。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月十五日，并处罚金三千元。 被告人及辩护人意见 被告人韦某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人韦某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 苏润青 二〇二〇年九月四日 法官助理 梁艺兰 书 记 员 陈炳妃
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执保556号 申请人：毕研宝，男，汉族，1966年7月1日出生，住山东省临邑县。 被申请人：临邑良收农资销售有限公司。住所地：临邑县迎曦大街东商路北。 法定代表人：卞伟。 被申请人：卞伟，男，汉族，1978年11月4日出生，住山东省临邑县喜德利快餐。身份证号码：2390041978××××××××。 申请人毕研宝与被申请人临邑良收农资销售有限公司、卞伟民间借贷纠纷一案，申请人毕研宝向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人卞伟在临邑良收农资销售有限公司的股权。申请人毕研宝以其购买的保单号为0220371402000402000041的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经本院执行,于2020年9月22日查封被申请人卞伟在临邑良收农资销售有限公司的股权。 至此，申请人毕延宝与被申请人临邑良收农资销售有限公司、卞伟民间借贷纠纷一案保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2020)鲁1424执保556号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省宜君县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0222执223号之一 田某平： 本院在执行田某平滥伐林木一案，宜君县人民法院作出(2020)陕0222刑初16号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田某平逾期未履行该文书确定的义务，刑事审判庭移送立案执行，请求田某平缴纳罚金2000元，本院依法受理。 在执行过程中，田某平应缴纳罚金2000元。本院划拨被执行人田某平银行存款2000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0222执223号案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初534号 原告：燕华飞，女，1966年1月9日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：巨学明，男，1950年1月29日出生，汉族，住正定县。 被告：刘春香，女，1970年2月28日出生，汉族，住正定县。 燕华飞与巨学明、刘春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月28日立案。原告燕华飞于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许燕华飞撤诉。 案件受理费15,780.0元，减半收取计7,890.0元，由原告负担。 审 判 长  梁志勇 人民陪审员  张君华 人民陪审员  李亚南 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  于二俊 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2020号申请执行人聂某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执854号 许玉飞： 被执行人许玉飞组织、领导传销活动罪罚金一案，许玉飞已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2867号原告:艾瑞波，男，1969年3月16日,汉族。被告：南乐县国平粮食收购，住所地南乐县。经营者：朱国平。被告：朱国平，男，1981年6月18日出生，汉族。被告：杨国玲（又名杨国珍），女，1982年11月9日出生，汉族。原告艾瑞波与被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理。本院依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告艾瑞波到庭参加诉讼，被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾瑞波向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告粮款本金及利息共计10257.6元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年6月10日,在被告收购粮食处卖小麦8548斤,每斤1.1元，商定存一年每斤加0.1元，两被告书写现金欠条一支，共计欠原告粮款10257.6元。被告南乐县国平粮食收购未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告朱国平未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告杨国玲提交答辩状称，原告诉状所述欠款数额及约定属实，收购粮食时间正确，被告收到粮食后，向原告出具欠条。该欠款是因为收购粮食而产生的，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系，在福××县国平粮食收购，经营者为朱国平，用于收购粮食，收入用于家庭经营，该债务应认定为夫妻共同债务，被告朱国平、杨国玲应承担连带责任。原告艾瑞波就其诉讼主张提供的证据有：南乐县福堪镇南头国平粮食收购单欠据一支，证明三被告拖欠原告10257.6元。三被告均提交相关证据。经审理查明，南乐县国平粮食收购为朱国平个人经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲系夫妻关系。原告将麦子8548斤卖于被告。2019年6月10日被告杨国玲向原告出具欠据，载明内容分别为：“南乐县福堪镇南头国平粮食收购单姓名：瑞波2019年6月10日今欠到8548斤小麦每斤1.1元，存一年加一毛杨国珍朱国平”，朱国平的名字由杨国玲代写，并加盖朱国平手章。本院认为，本案南乐县国平粮食收购为朱国平、杨国玲家庭经营的个体工商户，被告朱国平、杨国玲以该粮食收购名义收取原告艾瑞波粮食，并由杨国玲向原告出具欠原告粮食8548斤的欠据，原被告买卖合同依法成立。经原告催要，被告拒不履行给付义务，构成合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告南乐县国平粮食收购支付粮食款的诉讼请求，予以支持。因南乐县国平粮食收购是家庭经营的个体工商户，根据《民法总则》第五十六条第一款规定,被告朱国平、杨国玲应当以家庭财产共同承担责任，对原告要求被告朱国平、杨国玲共同支付8548斤小麦款的诉讼请求，应予支持。因双方约定1.1元，存一年加一毛，故被告应支付小麦款为10257.6元（8548斤×1.2元）。被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对自身享有的答辩和质证权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲于本判决生效后十日内给付原告艾瑞波小麦款10257.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告南乐县国平粮食收购、朱国平、杨国玲负担。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年九月二十一日法官助理来芳芳书记员张跃甫
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3257号申请执行人：上海申安纺织有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海欣旺纺织品有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海申安纺织有限公司与被告上海欣旺纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日作出(2020)沪0113民初1248号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海申安纺织有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求义务人上海欣旺纺织品有限公司支付欠款人民币825,984元。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海欣旺纺织品有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下民生银行账户进行了轮候冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月20日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月二十一日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20706号原告：张超，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：刘媛媛，女，1994年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张超与被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张超于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张超负担。审 判 员 张静二〇二〇年九月十四日法官助理 饶毅书 记 员 石欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2523号申请执行人：付长杰，男，1963年9月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：**，男，1978年11月7日出生，汉族，住新民市胡石台镇。本院在执行申请人付长杰与被执行人**买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初21446号民事调解书所确定的38000元给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初21446号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李连峰