山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初5164号原告：张玉付，男，1951年7月30日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：杨广升，山东滕国律师事务所律师。被告：赵恒举，男，1959年6月21日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。第三人：张子芳，男，1965年7月8日出生，汉族，农民，住滕州市。原告张玉付与被告赵恒举、第三人张子芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉付及其委托诉讼代理人杨广升，被告赵恒举的委托诉讼代理人陈明出庭参加了诉讼，第三人张子芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉付向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等共计85000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告列举其上列诉讼请求第1项的内容明细为：1、后续治疗费11000元（取钢卡）；2、住院伙食补助费2200元（100元/天*22天）；3、护理费12988.64元（住院期间女儿张会芝护理：115.97元/天*22天=2551.34；受伤后儿子张国护理：115.97元/天*90天=10437.3元）；4、营养费2700元（30元/天*90天）；5、伤残赔偿金46561.9元（42329元/年*（20-9）年*10%）；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2500元（1200元+1300元）；9、后续检查费用300元。以上总计81250.54元。事实与理由：原告经第三人介绍受雇于被告，2019年10月22日在滕州市，在从事被告指派的工作中不慎受伤，后被送至滕州市工人医院抢救治疗，现已出院在家康复治疗中。经诊断，原告左胫骨平台伴腓骨骨折（左胫骨平台粉碎性骨折，切开复位锁定钢板螺钉内固定）。后经山东金剑司法鉴定中心鉴定：左下肢损伤构成十级伤残。原告致函并多次与被告协商赔偿事宜未果，无奈原告为维护自身合法权益，特诉至法院，希根据有关法律规定判如所请。赵恒举辩称，1、对原告及第三人张子芳都是被告赵恒举的雇员及张子芳是赵恒举安排的带班人员认可。对安全问题，张子芳每天都讲安全；2、对于原告伤害事实被告赵恒举不知道也不清楚；经事后了解，事发时是施工中遇到一个重300多斤，而并非原告所称的200多斤的石头因影响另一石头的放置需要移动，按照工作流程，应该找带班的张子芳商量怎么解决这个问题，但是原告认为自己能够移动，没有和张子芳商量，擅自掀石头而致自身受伤。被告认为既然有带班的，按照正常的工作要求，遇到这种情况必须得给带班的说，故本次事故来说，原告系违章作业，没有做到注意义务，原告存在自信的重大过错，应当由其承担全部责任；3、出于人道主义，被告分五次为原告垫付医疗等费用26000元；4、不同意原告诉讼请求。第三人张子芳未有提交述称意见。诉讼中，原告针对被告辩解，补充称，我把张子芳列为第三人是为了证实事发的过程，以及原、被告之间的雇佣关系，不是让他承担责任。工作现场为：沿河堤开挖了一个十米乘四米、深大约四米的槽子。我们六个人一组，砌石护坝，用挖掘机往下放石头。因赵恒举的车被交警查了，张子芳配合他提车去了，不在工地现场，除非是都不干活，等着，但是干不出活来又不行。事发时是下午两点多，当时挖掘机往下放的一个大石头有七百多斤，下面有一个200斤的小石头，必须将小石头移动后才能放大石头，这时我和一个人掀小石头，要那四个人扶大石头。在我们两人翻小石头的时候，那四个人松手了，大石头滚下来了，就把我的腿挤伤了，就是这个过程。本次事故我没有任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵恒举雇佣原告张玉付从事其承接的砌石工程，张子芳为被告赵恒举雇佣的带班管理人员。2019年10月22日，原告张玉付在工作中受伤，原告受伤后于即日入住滕州市工人医院治疗，被诊断为左胫骨平台伴腓骨骨折，行左胫骨平台骨折内固定术，于2019年11月13日出院，实际住院22天。在原告治疗过程中，被告向原告累计支付医疗等费用共计26000元。原告对其所受损伤于2020年4月7日委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于4月14日出具鲁金司鉴[2020]法临鉴字425号鉴定意见书，其分析说明为：被鉴定人张玉付于2019年10月22日在工作时致伤，后入滕州市工人医院住院治疗。经检查诊断为：左胫骨平台伴腓骨骨折。治疗期间临床行左胫骨平台粉碎性骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定等对症治疗。现本中心阅片示：左胫骨平台骨折、关节面塌陷，左腓骨上端骨折：左胫骨平台骨折内固定术后等情况属实，予以认定。现被鉴定人伤情基本稳定，已达伤残评定时机。目前其左下肢损伤致膝关节活动功能部分受限与健侧比对经计算，其功能受限已达膝关节功能25%以上（不足50%），根据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.11）条之规定，属十级伤残范畴，构成十级伤残。六、鉴定意见：被鉴定人张玉付左下肢损伤构成十级伤残。原告支出鉴定费1200元。2020年8月28日，原告又委托该所对其后续治疗费、伤后的营养期限、护理期限及人数进行评定。该鉴定所于9月9日出具鲁金司鉴[2020]法临鉴字1293号鉴定意见书，其分析说明为:2、被鉴定人张玉付左胫骨平台粉碎性骨折切开复位锁定钢板螺钉内固定术后，内固定存留，待骨折愈合后，需行内固定取出术，经咨询有关专家并参照枣庄地区医疗机构平均收费标准，其费用需人民币9000-11000元。3、根据被鉴定人张玉付伤后临床治疗的实际需要，为提高治疗质量或加速损伤康复时间需补充必要的营养物质；且在后期生活中，部分日常生活活动短期需要他人帮助，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期及营养期评定规范》10.2.13.b）条之规定，其伤后的营养期限建议为60-90日、护理期限建议为60-90日，住院期间建议2人护理、余期间建议1人护理。其鉴定意见为：1、被鉴定人张玉付后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000-11000元。2、被鉴定人张玉付伤后的营养期限建议为60-90日、护理期限建议为60-90日，住院期间建议2人护理、余期间建议1人护理。原告支出鉴定费1300元。另查明，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元（115.97元/天）。上述事实，有当事人陈述、住院病例、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费单据、身份证复印件、户籍证明及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，本案原告张玉付系在为被告赵恒举提供劳务的过程中受伤，被告赵恒举亦予以认可，对该事实，本院予以确认。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告赵恒举作为雇主应为原告张玉付提供相应的安全施工条件和环境，尽到相应的安全监督、管理义务，但其管理人员没有在场，工人之间以及工作人员与运送工料人员之间的工作协调配合明显失当，致原告张玉付受到伤害，赵恒举存在过错，应在过错范围内承担赔偿责任。同时，原告张玉付作为具有完全民事行为能力人，对自身安全应尽到谨慎的注意义务，但本案，其对可能出现的危险预计不足，即：由四个人手扶由挖掘机下放的重达七百余斤的石头，对该行为的危险性和稳妥性预计不足，后大石头滚动致两石头相碰挤伤原告，原告受伤其自身确存在一定过错。根据过失相抵原则，受害人对于损害的发生也有过错的，可适当减轻赔偿义务人的民事责任。综合本案的情况，本院确认被告赵恒举及原告张玉付承担责任的比例为9：1。原告实际没有针对第三人张子芳的诉讼请求，张子芳亦为被告雇员，对原告的受伤不存在过错，张子芳在本案中不应承担责任。同时，对于原告于本案诉讼之前委托山东金剑司法鉴定中心所作[2020]法临鉴字425号鉴定意见书及[2020]法临鉴字1293号鉴定意见书，由于被告对相关住院病案的证据效力没有异议，山东金剑司法鉴定中心及鉴定人员具有相关鉴定资质，综合本案的情况，对该两份鉴定意见书的证明力予以确认。经庭审质证，结合当事人的诉辩及对证据的质证意见，对原告要求赔偿范围内的经济损失，本院认定如下：1、后续治疗费10000元（内固定取出）；2、住院伙食补助费1100元（50元/天*22天）；3、护理费：依据枣庄本地护理行业费用的情况，并考虑原告的年龄因素，对原告请求的每日护理费用标准予以支持，对护理时间认定为80天，即为：护理费11828.94元（住院期间其女张会芝的护理费：115.97元/天*22天=2551.34；其子张国的护理费：115.97元/天*80天=9277.6元）；4、营养费2400元（30元/天*80天）；5、伤残赔偿金46561.9元（42329元/年*（20-9）年*10%）；6、交通费：按护理人员每人每周回家一次计，每次按100元，综合认定800元；7、精神损害抚慰金1000元；8、鉴定费2500元（1200元+1300元）；9、后续检查费用300元；10、医疗费计20814.56，对原告主张的外请专家的费用，因没有相关证据证明，不予确认。以上总计97305.4元，按责任比例计算后，被告赵恒举应赔付87574.86元，扣除原告在期治疗期间赵恒举已支付的26000元，还应再支付61574.86元；其余部分由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒举赔偿原告张玉付医疗费（含检查费、后续治疗费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计61574.86元（不计原已经支付的部分）；二、驳回原告张玉付的其他诉讼请求。上述第一项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元减半收取965元，财产保全费1020元，均由被告赵恒举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十一日书记员 陈印伟