wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初2404号原告：鱼江涛，男，1982年6月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：***，男，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，女，陕西仁和万国律师事务所律师。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司法律顾问。原告鱼江涛与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鱼江涛及委托诉讼代理人***、被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼江涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金156297元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的幸福家园的房屋一套，合同约定：房屋面积为143.8㎡，总房款为512340元，首付162340元，剩余房款在银行办理按揭贷款，合同约定：交房时间为2012年12月31日，被告直至原告提起诉讼之日尚未通知原告办理房屋产权证书，未履行相关义务，由于被告的原因，致使原告未能在约定的期限取得房屋权属证书，被告应当承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，原告在此期间一直向被告主张办理房产证及承担违约责任，被告以各种理由搪塞，拒绝履行义务，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：原告的诉请被告不予认可，1、原、被告所签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定，应当由靖边县仲裁委员会仲裁；2、房产证并非由被告办理，房产证的办理应由房屋产权登记机关办理，关办理房产证的相关手续提交到了房产权属中心并积极协作，并且进行了备案登记，至于什么时间办理完毕与被告无关。原告请求违约金156297元，没有办下来房产证并不是被告的原因，被告履行了自己的义务不存在违约行为，被告将办理房产证的相关手续提交到了房产权属登记机构并积极协作，故不承担违约责任。退一步讲，即使被告承担违约金，原告的违约金过高不符合法律规定。2013年交付的房屋，原告在2020年5月才起诉要求支付违约金，已经超过了诉讼时效，故不应当支持原告的诉讼请求。3、关于事实和理由，原被告签订的合同是事实，交付房屋首付款也是事实，原告所述的按揭付款全部已经付清并不是事实，原告并没有付清房款，由于原告没有付清房款，致使华夏银行在被告公司的账户上扣划了房款。房产证被告已经将办理房产证的相关手续提交到了房产权属登记机关，并积极协作办理房产手续，被告公司积极努力的履行合同上的约定，并没有损害原告的利益。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的三组证据，被告质证对真实性均无异议，对证明目的均有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的幸福家园2号楼1单元501室，合同约定：房屋面积为143.8㎡，总房款为512340元，首付162340元，剩余房款在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年12月31日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、如因非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担负责。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第八条约定交房时间为2012年12月31日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、如因非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担负责。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，交房使用时间为：2013年5月8日，交房时间起算的720个工作日截止办证日为2016年5月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2016年5月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2016年5月开始计算，原告2020年5月22日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告鱼江涛的诉讼请求。同时，对原告的第一项诉讼请求要求被告限期为原告办理交付房屋的手续及房屋产权证，因办理房产证的事项属于行政机关的职权，不属于人民法院受理的范围，故对该项请求本院予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告鱼江涛的诉讼请求。案件受理费1712元，由原告鱼江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟  二0二0年九月二十一日 书 记  员   刘小丽  1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2184号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人童晓琛，男，汉族，1986年10月8日出生，住所地湖南省常德市武陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人童晓琛信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1178号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1178号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人童晓琛信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执1213号被执行人：蒋占国，男性,1989年1月15日生。本院在执行与蒋占国罚金一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十八日书记员 邵 林
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4015号 王劲松： 你诉与陈华合伙协议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1988号 原告：叶宝清，男，1990年9月22日出生，汉族，住松阳县。 被告：纪建金，男，1995年4月26日出生，汉族，住松阳县。 原告叶宝清与被告纪建金民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：被告纪建金归还借款20000元及自2020年2月20日起按月利率12‰计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2020年2月20日，被告纪建金向原告叶宝清借款20000元，借期三个月，利息按每月300元计算，2020年5月20日归还。借条上写的出借日期2021年2月20日及归还日期为2021年5月20日系笔误形成。现借款已到期，被告未还款，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告纪建金于本判决生效之日起十日内归还原告叶宝清借款20000元及利息（利息自2020年2月20日起按月利率12‰计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172.5元，由被告纪建金负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡建伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱伟杰 代书记员 王晓东 ?
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执886号之一 申请执行人:黎雄营，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住博白县。 被执行人:朱连，女，1978年9月7日出生，汉族，居民，住博白县。 申请执行人黎雄营与被执行人朱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初1413号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人朱连没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎雄营于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人朱连发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：归还申请执行人借款本金30000元；向申请执行人支付利息（以本金30000元为基数，从2019年4月21日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费275元；向本院支付申请执行费354元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法查封了被执行人朱连及案外人蒙朝武名下共同共有的坐落在博白县博白镇蛤蟆塘开发区的房地产[不动产权证号：桂（2017）博白县不动产权第0003524号]一宗，查封限额为35000元，期限为3年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法查封了被执行人朱连及案外人蒙朝武名下共同共有的房地产一宗，且该查封标的物暂不宜处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄春贵
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3017号之一原告：孟祥生，男，汉族，1951年7月18日出生，住所地濮阳县。被告：程娟，女，汉族，1986年6月13日出生，住所地清丰县。被告：时艳涛，男，汉族，1986年3月16日出生，住所地清丰县。被告：刘忠明，男，汉族，1974年9月25日出生，住所地清丰县。原告孟祥生与被告程娟、时艳涛、刘忠明承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案,依法由审判员杨杰英适用简易程序审理。本案在审理过程中发现案件较为复杂，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）款之规定裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  杨杰英审判员  王旭栋审判员  崔丽红二〇二〇年九月十七日书记员  姚艳蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初281号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人谈华春，男，1971年4月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉东湖新技术开发区，户籍所在地武汉东湖新技术开发区。2020年1月6日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于武汉市安康医院。被告人谈华春被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年6月3日以武东湖检公诉刑诉[2020]194号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，在审理过程发现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭转为普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人谈华春不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2020年1月6日17时许，被告人谈华春以人民币300元的价格在本区流芳街老街八一路4号家属楼1单元202室舒某的家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）五颗和甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）一小管贩卖给舒某，并收取了送毒品的费用人民币100元，后被民警抓获。民警从被告人谈华春手机内查获舒某用支付宝转账的毒资人民币400元，从舒某处查获上述购得的毒品。经称重及鉴定，上述毒品共重0.55克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1.抓获及破案经过；2.扣押决定书，扣押清单，扣押、称重、取样笔录，现场检测报告书，公安情况说明等书证；3.鉴定意见书；4.辨认笔录；5.证人证言；6.被告人的供述与辩解；7.视听资料。公诉机关认为，被告人谈华春违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.55克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谈华春对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2020年1月6日17时许，被告人谈华春以人民币300元的价格在武汉东湖新技术开发区流芳街老街八一路4号家属楼1单元202室舒某的家中，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）五颗和甲基苯丙胺颗粒（俗称“冰毒”）一小管贩卖给舒某，并收取了送毒品的费用人民币100元，后被民警抓获。民警从被告人谈华春手机内查获舒某用支付宝转账的毒资人民币400元，从舒某处查获上述购得的毒品。经称重、取样、送检及鉴定，上述被查获的毒品共重0.55克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。认定上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，予以确认：1.公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，证明：在公安民警控制下，2010年1月6日17时许，舒某在其家中电话联系谈华春，在电话中说好以300元的价格向谈华春购买五颗麻果和一小管冰毒，再支付100元路费，由谈华春将五颗麻果和一小管冰毒送至舒某家中（武汉东湖新技术开发区流芳街道街八一路4号家属楼一单元202室），17时许，舒某通过支付宝分别支付了谈华春300元、100元。18时许，谈华春携带五颗麻果和一小管冰毒来到舒某家中，将冰毒交给舒某被公安民警当场抓获。经讯问，谈华春如实交代了自己的犯罪事实。2.证人舒某的证言，证实：我之前认识了一个叫谈华春，小名叫华子的男性，他平时在流芳街卖麻果，我有他联系方式，我打电话给谈华春要他送几颗麻果到我家中。我与谈华春进行毒品交易是在武汉东湖新技术开发区流芳老街八一路4号家属楼一单元202室门口。我通过手机支付宝向谈华春支付了300元，另外我单独多给了100元谈华春，这100元是他跑腿费用。我向谈华春购买了五颗麻果和一小管冰毒，费用是300元。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称重、取样笔录及照片、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的（武禁毒）公（司）鉴（毒）字[2020]DX104号检验报告，证明：经称重、取样、送检及鉴定，公安机关查获的毒品共重0.55克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。4.辨认笔录及照片，证明：（1）证人舒某在侦查人员事先准备的10张不同男性正面免冠照片中指出8号照片（被告人谈华春）就是卖给我毒品的华春。（2）被告人谈华春在侦查人员事先准备的10张不同男性正面免冠照片中指出7号照片（证人舒某）就是在我手里购买了300元毒品的人。5.现场检验报告、吸毒检验结果告知笔录，证明：2020年1月6日20时17分，公安机关依法对被告人谈华春的尿液进行检测，结果为甲基苯丙胺项呈阳性。公安机关依法将吸毒检测结果告知被告人谈华春。6.支付宝转账记录截图，证明：被告人谈华春收取贩卖毒品所得人民币300元及送毒品的费用人民币100元。7.被告人谈华春基本身份信息材料证明：被告人谈华春犯罪时已成年。8.被告人谈华春的供述：2020年1月6日17时许，我在家中睡觉，舒某给我打电话，在电话中是舒某要我帮他购买300元的麻果，我回复说我帮你打电话问一下，我挂了电话之后，就用我的手机跟卖麻果的男子打了电话，我在电话中问对方有没有麻果卖，我要300元的，对方说有。随后我打电话给舒某，要他把钱转给我，舒某用支付宝给我转了300元，我收到钱后，将这300元转给了卖麻果的人，我徒步到流芳街老菜场后面拿到了毒品，随后就带上毒品，乘坐一辆面包车来到舒某的家中，我将购买的300元的毒品交给了舒某，随后舒某就转了100元给我，我就离开了舒某的家，在我经过流芳街老法院附近时被警察抓获了。我买了五颗红色麻果，和一小管冰毒。我是通过支付宝跟对方转的300元。舒某转我100元，让我自己买两颗去吸。见面之前，舒某先支付宝转账我300元，见面后又支付宝转账我100元。舒某用支付宝转了300元给我用于他所购买毒品的费用，后来舒某又转了100元给我做跑腿的费用，用于给我坐车抽烟和买吃的。本院认为，被告人谈华春违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.55克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人谈华春自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人谈华春的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谈华春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年10月5日止。）二、公安机关扣押在案的违禁品甲基苯丙胺0.55克，予以没收。三、责令被告人谈华春退出贩卖毒品的违法所得人民币400元，后予以没收，上缴国库。四、公安机关扣押在案的华为手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 杰人民陪审员 刘 婷人民陪审员 徐 静二〇二〇年九月十七日书 记 员 徐优夫
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执844号之一 被执行人：张振明，男，1993年1月5日出生，汉族，住所地：广西博白县。 本院在执行被执行人张振明犯贩卖毒品罪罚金一案中，已向被执行人张振明发出执行通知书，责令被执行人张振明按执行通知书的履行义务，但被执行人张振明至今未履行。本院通过网络拍卖手机的款361.4元至法院执行款专户，经本院对被执行人张振明的其它财产进行调查，未发现被执行人张振明有可供执行的财产。本院依法将被执行人张振明限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈子良 审 判 员 叶发强 审 判 员 王礼兴 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄何昭
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2467号申请执行人：贵州银行股份有限公司习水县支行地址：习水县东皇镇西城区汇景新城统一社会信用代码：915203306801977746法定代表人：柏洋，委托代理人：廖永宁，该行工作人员。被申请执行人：黄和平，男，汉族，生于1956年2月28日，住四川省合江县，被申请执行人：孙敏，女，布依族。生于1983年01月11日，贵州省关岭布依族自治县人，住贵州省仁怀市。被申请执行人:习水县新添装饰工程有限公司,住所贵州省遵义市习水县东皇镇天生建材城，统一社会信用代码：9152033032212994800。法定代表人：黄和平。关于申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行申请强制执行被申请执行黄和平、孙敏、习水县新添装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初1884号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人黄和平、孙敏、习水县新添装饰工程有限公司无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人黄和平、孙敏、习水县新添装饰工程有限公司进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的459821.09元及相关利息，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2467号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  倪卫中二〇二〇年九月七日法官助理彭洪坤书记员王磊
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初144号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人叶新盟，女，2000年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省张家口市怀安县，住怀安县。2020年5月25日，因涉嫌犯交通肇事罪被公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人张海霞。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人叶新盟犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、贺彦飞出庭支持公诉，被告人叶新盟及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省怀安县人民检察院指控，2019年9月22日1时许，叶新盟在不具备驾驶资格的情况下，醉酒驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小轿车，并载乘车人李某1、靳某由东向西行驶至怀安县柴左线16公里296米处时，与公路两侧行道树发生碰撞，造成叶新盟、李某1、靳某不同程度受伤，叶新盟所驾车辆损坏的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，叶新盟血液中乙醇含量为105.15ｍｇ／100ｍｌ。经怀安县公安局物证鉴定室鉴定，李某1为重伤二级。怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，叶新盟承担事故全部责任。 为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶新盟无驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人叶新盟认罪认罚，可以从宽处罚。诉请本院依法惩处。 被告人叶新盟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人张海霞对公诉机关指控被告人叶新盟犯交通肇事罪无异议。辩护人认为，被告人叶新盟在事故发生后将发生事故的情况告诉了车主李某2，李某2及时将叶新盟、受伤的乘车人送到医院救治。在医院，被告人叶新盟明知他人报警，仍等待公安人员到来，在接受公安人员讯问时如实供述了犯罪事实，被告人叶新盟的行为构成自首；被告人叶新盟案发时满十九周岁，法律意识淡薄，对无证、酒后驾驶机动车的违法行为的严重性认识不足，主观恶性较小，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年9月22日1时许，被告人叶新盟无驾驶证酒后驾驶所有人为李某2的冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车载乘车人李某1、靳某由东向西行驶至怀安县柴左线16公里296米处时，与公路两侧行道树发生碰撞，造成叶新盟、李某1、靳某不同程度受伤，叶新盟所驾车辆损坏的交通事故。经张家口市法医鉴定中心鉴定，叶新盟血液中乙醇含量为105.15ｍｇ／100ｍｌ。经怀安县公安局物证鉴定室鉴定，李某1的伤情为重伤二级。怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，叶新盟承担事故全部责任。 另查明，李某1就民事赔偿事宜已向本院另行提起民事诉讼。 再查明，被告人叶新盟到案后如实供述了犯罪事实。在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑一至二年。 上述事实，被告人叶新盟在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人叶新盟、被害人李某1的身份信息；靳某的身份证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人叶新盟的供述与辩解；被害人李某1、靳某的陈述；证人李某2的证言；怀安县仁济医院诊断证明书；中国人民解放军陆军第81集团军医院诊断证明书；张家口市法医鉴定中心乙醇含量鉴定意见书；怀安县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；怀安县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》；被害人靳某出具的说明；到案经过；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶新盟无驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶新盟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶新盟到案后如实供述犯罪事实，其行为属于坦白。辩护人关于被告人叶新盟有自首行为的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人叶新盟醉酒、无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人叶新盟到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。辩护人建议对被告人叶新盟从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（一）、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人叶新盟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2021年11月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范有珍 人民陪审员  杨丽霞 人民陪审员  孙立华 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李佳航 ——
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执391号申请执行人肖某某。被执行人武汉XX房地产有限公司。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉XX房地产有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX房地产有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十八日书记员  何秋宏
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执714号之一 申请执行人：广安市创基租赁有限公司，住所地广安市前锋区护安镇园门村。 法定代表人：刘春，总经理。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1992年11月5日，住广安市广安区。 广安市创基租赁有限公司与邓勇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1603民初237号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的确定，被执行人应向申请执行人支付租金、上车费等计58004.82元、违约金8000元、赔偿费用52919.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆管理部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产； 三、到被执行人住所地调查，未查找到被执行人和其他可供执行的财产； 四、已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1603执714号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  屠仲明 审判员  杨 鞭 审判员  李乾波 二〇二〇年九月一日 书记员  黄金龙
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2655号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人贾斐，系该行行长被执行人赵海宇，男，1988年6月4日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人赵海宇借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7629号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2655号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月一日书 记 员  慕宗科
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9432号原告：张文，女，1968年3月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告张文诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告张文于2020年9月24日向本院申请撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告张文的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十八日书记员  唐乾
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执381号之一申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。法定代表人汪建新，该公司总经理。被执行人黄义辉，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址不详。被执行人张金梅，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市华容区，现住址不详。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住址不详。被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址不详。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初2222号民事判决书，向被执行人黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄义辉、张金梅、付志平、甘娟娟至今未履行。本院查明，被执行人张金梅在车辆管理部门登记有车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张金梅名下所有车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌机动车一辆；二、被执行人张金梅负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人张金梅可以使用被查封的车辆。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对查封的车辆设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年九月一日书记员  肖 虎
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482财保607号之二申请人：刘平，男，1991年2月1日生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：李山盟，男，1984年9月24日生，汉族，住河北省容城县。上述当事人车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款24万元或相应价值存款，并向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李山盟支付宝存款240000.00元或相应价值财产。案件申请费1720元，由申请人刘平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王其顺二〇二〇年九月一日书记员  霍 波
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异101号案外人王国辉，男，1974年8月10日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。申请执行人吕亚瑞，男，1983年4月2日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。被执行人沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。统一社会信用代码91210106793157234C。法定代表人李居成，系该公司总经理。委托代理人李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，住址广东省珠海市香洲区。本院在执行（2020）辽0191执470号申请执行人吕亚瑞与被执行人沈阳实华置业发展有限公司合同纠纷一案中，案外人王国辉于2020年9月16日提出异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，案外人王国辉于2020年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回申请，本案现已审查终结。本院认为，案外人王国辉向本院提出异议后，在本院审查期间自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人王国辉撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松人民陪审员  周明兰人民陪审员  尚晓秋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈凌倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执939号之一 申请执行人：苏维萍，女，1969年2月16日出生，京族，住防城港市防城区。 被执行人：唐明星，男，1969年12月31日出生，汉族，住防城港市防城区。 申请执行人苏维萍与被执行人唐明星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初649号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金49553元及利息、案件受理费575元，并缴纳本案执行费643元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人唐明星发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查询问，报告财产状况，但未履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询被执行人唐明星银行存款、车辆、证券、股权，查无财产；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查询到被执行人唐明星名下有位于防城港市防城区防城镇三官坑小区的房屋[不动产权证号为：桂（2018）防城港市不动产权第0010517号]，本院已对该房产进行查封。经询问申请执行人苏维萍，暂不执行该房产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金49553元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健平 审判员  沈 洁 审判员  廖树梁 二〇二〇年九月七日 书记员  李文杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5505号罪犯杨闪其，男，汉族，1987年5月19日生，高中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省舒城县人民法院于2018年8月30日作出（2018）皖1523刑初123号刑事判决，以被告人杨闪其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元（已缴纳）。被告人杨闪其不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年10月22日作出（2018）皖15刑终234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨闪其确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨闪其在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨闪其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯杨闪其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨闪其减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月6日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省靖边县人民法院民事判决书                          （2020）陕0824民初2406号原告：殷文权，男，1972年11月9日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：***，男，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晨，女，陕西仁和万国律师事务所律师。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，地址：榆林市榆阳区。法定代表人：刘飞飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，该公司法律顾问。原告殷文权与被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷文权及委托诉讼代理人***、被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司的委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷文权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金157615元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的幸福家园的房屋一套，合同约定：房屋面积为143.8㎡，总房款为516658元，首付166658元，剩余房款在银行办理按揭贷款，合同约定：交房时间为2012年12月31日，被告直至原告提起诉讼之日尚未通知原告办理房屋产权证书，未履行相关义务，由于被告的原因，致使原告未能在约定的期限取得房屋权属证书，被告应当承担逾期办理房屋产权证书的违约责任，原告在此期间一直向被告主张办理房产证及承担违约责任，被告以各种理由搪塞，拒绝履行义务，原告提起诉讼。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司辩称：原告的诉请被告不予认可，1、原、被告所签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定，应当由靖边县仲裁委员会仲裁；2、房产证并非由被告办理，房产证的办理应由房屋产权登记机关办理，关办理房产证的相关手续提交到了房产权属中心并积极协作，并且进行了备案登记，至于什么时间办理完毕与被告无关。原告请求违约金157615元，没有办下来房产证并不是被告的原因，被告履行了自己的义务不存在违约行为，被告将办理房产证的相关手续提交到了房产权属登记机构并积极协作，故不承担违约责任。退一步讲，即使被告承担违约金，原告的违约金过高不符合法律规定。2013年交付的房屋，原告在2020年5月才起诉要求支付违约金，已经超过了诉讼时效，故不应当支持原告的诉讼请求。3、关于事实和理由，原被告签订的合同是事实，交付房屋首付款也是事实，原告所述的按揭付款全部已经付清并不是事实，原告并没有付清房款，由于原告没有付清房款，致使华夏银行在被告公司的账户上扣划了房款。房产证被告已经将办理房产证的相关手续提交到了房产权属登记机关，并积极协作办理房产手续，被告公司积极努力的履行合同上的约定，并没有损害原告的利益。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的三组证据，被告质证对真实性均无异议，对证明目的均有异议，因该证据来源合法，与本案具备关联性，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的幸福家园2号楼1单元601室，合同约定：房屋面积为143.8㎡，总房款为516658元，首付166658元，剩余房款在银行办理按揭贷款，合同第八条约定：交房时间为2012年12月31日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、如因非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担负责。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，依法认定有效，对双方均具有法律约束力。本案争议焦点是1、被告榆林市翔宇房地产开发有限公司未能在合同约定期限内向原告交付房屋权属证件是否构成违约；2、如果构成违约，原告诉请违约金是否超过诉讼时效；《商品房买卖合同》第八条约定交房时间为2012年12月31日前，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。……3、如因非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不承担负责。被告在主体工程完工后，履行了申请办理房屋权属证书的前置验收义务，并将相关资料报送产权登记机关，但因被告工程原因未能通过验收及未能在约定期限内办理房屋权属证书，被告的行为按照合同规定构成违约，应当支付违约金，但是该违约金属合同之债，原告主张逾期办证支付违约金属于债权请求权，应受诉讼时效的约束。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的，依照其规定”；第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”。就本案而言，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，交房使用时间为：2013年3月27日，交房时间起算的720个工作日截止办证日为2016年3月，如被告翔宇公司未为原告办妥房产证，那么原告应当从2016年3月就知道了办证权利受到了侵害的事实，故诉讼时效应从2016年3月开始计算，原告2020年5月22日才提起诉讼，已然超过诉讼时效，且其提交证据不能证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故被告提出超诉讼时效的抗辩理由成立，应当判决驳回原告殷文权的诉讼请求。同时，对原告的第一项诉讼请求要求被告限期为原告办理交付房屋的手续及房屋产权证，因办理房产证的事项属于行政机关的职权，不属于人民法院受理的范围，故对该项请求本院予以驳回。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告殷文权的诉讼请求。案件受理费1726元，由原告殷文权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  长   姬登峰审  判  员   樊  勃人民陪审员   张小伟  二0二0年九月二十一日 书 记  员   刘小丽  1
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执177号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区光复东路。被执行人：李中山，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：魏桂英，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：孙奎，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：王凤香，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：孙洪有，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：叶云清，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与李中山、魏桂英、孙奎、王凤香、孙洪有、叶云清借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月七日书记员 付海滨
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2142号 申请保全人许玲玲，女，住荣成市。 被执行人杨启涛，男，荣成市。 本院在执行许玲玲与被执行人杨启涛借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人杨启涛的银行存款共计16353元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0904执192号申请人执行人：七台河市农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，职务：理事长。被执行人：张国波，男，1958年生，汉族，农民，现住七台河阳光丽景。院在执行申请执行人七台河市农村信用合作联社与被执行人张国波借款合同纠纷一案，执行依据（2018）黑0904民初569号民事判决书，七台河市农村信用合作联社诉王志国借款合同纠纷一案（执行标的311172.18元），七台河市农村信用合作联社于2020年5月18日立案强制执行，在法院主持下，现七台河市农村信用合作联社与张国波达成和解协议，1、（2020）年黑0904执192号被执行人张国波于2020年9月10日前给申请人七台河市农村信用合作联社20000.00元整、2021年12月31日前给付30000.00元整、余款2021年6月31前给本金及利息全部给付完毕。2、如未按和解协议内容履行，则按照原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0904民初569号民事判决书的执行程序。被执行人未按和解履行义务，申请人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘守福二〇二〇年九月七日书记员  邢 一
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1586号之一申请执行人：崔强，男性，1972年05月01出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：大连亿方机械化土石方工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：柳利军。本院在执行崔强与大连亿方机械化土石方工程有限公司承揽合同纠纷一案中，但被执行人大连亿方机械化土石方工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款983600元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年九月二十八日书记员  金博宇
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执1081号 王可新、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司： 本院执行的王可新与中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2020）湘0981民初1591号民事判决书，申请执行标的为102094.57元。在执行过程中，经被执行人中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司自动履行，执行金额102094.57元已经交付完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执455号申请执行人：庄某某，男，1978年2月18日生，回族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：谭龙川，男，1980年8月22日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：江昌翠，女，1976年12月9日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。本院在执行申请执行人庄某某与被执行人谭龙川、江昌翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人庄某某依据发生法律效力的（2018）云0326民初1993号民事判决书，要求被执行人谭龙川、江昌翠支付欠款600000元。本院依法向被执行人谭龙川、江昌翠送达了执行通知，被执行人谭龙川、江昌翠逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人谭龙川、江昌翠的财产情况如下：谭龙川、江昌翠名下有零星银行存款（已扣划447元），账户已冻结；名下有位于会泽县，已被其他法院查封；谭龙川名下有奇瑞牌小汽车一辆，其余无可供执行财产。本院依法将被执行人谭龙川、江昌翠纳入失信人员名单，并对其限制高消费。经约谈申请执行人庄某某，申请执行人庄某某表示不要求处置被执行人谭龙川名下车辆，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年九月一日书记员  刘云涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2222号 申请执行人福建天博房地产开发有限公司，住所地仙游县南桥社区园滨东路669号电力大厦十层，统一社会信用代码913503225509645411。 法定代表人**欧。 委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师，特别代理。 委托代理人吴新星，福建倍拓律师事务所律师，特别代理。 被执行人林宗勇，男，1984年7月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈冰，女，1986年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人福建天博房地产开发有限公司与被执行人林宗勇、陈冰商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4273号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人违约金人民币53000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4273号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁振宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3411号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人陈婷，女，汉族，1989年8月17日出生，住河南省浚县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款170067.79元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈婷银行存款170067.79元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执恢78号 本院于2020年9月22日受理申请执行人袁华平与被执行人朱灿明民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2018）湘1026民初69号民事判决书。执行过程中，被执行人朱灿明多次向申请执行人袁华平转账，共计支付20000元。申请执行人袁华平共计收到执行款20000元后，自愿放弃其他执行请求。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十八日
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执207号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号。法定代表人：郑娴彬。 被执行人：尤银拴，男，1971年05月17日出生，汉族，住山西省绛县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与尤银拴追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会作出的（2019）甬仲金字第1286号裁决书已发生法律效力。经查，被执行人尤银拴未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年6月30日向本院申请强制执行。请求：一、向申请执行人支付代偿款32858.37元及违约金；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担仲裁受理费1524元，处理费200元，执行费494元。 在执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、本院于2020年7月3日通过法院专递向被执行人尤银拴的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书，被执行人未按规定报告财产状况，亦未实际履行。 2、本院分别于2020年7月3日、8月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人尤银拴名下的财产信息。发现被执行人名下有零星存款，名下登记车辆为陕Ａ×××××。 3、本院于2020年7月16日到被××人××居住地××镇北××野村调查，该村村委会证明被执行人家中无经济来源，家庭困难。 4、本院于2020年7月17日到绛县不动产登记中心查询被执行人尤银拴的不动产登记情况。该中心回复，被执行人尤银拴无不动产登记信息。 5、本院于2020年7月27到运城市住房公积金管理中心查询被执行人尤银拴的住房公积金缴纳情况。该中心回复被执行人尤银拴无住房公积金缴存记录。 6、本院于2020年7月31日扣划了被执行人尤银拴银行存款1392.48元，其中494元作为执行费，898.48作为执行款已划拨给申请执行人。 7、本院于2020年8月18日委托西安市长安区人民法院到西安市公安局车辆管理所查封了被执行人尤银拴名下陕Ａ×××××的车辆，查封期限为两年（自2020年8月27日至2022年8月26日止），但未实际扣押。 8、本院于2020年9月1日对被执行人尤银拴限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日对申请执行人做了终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尤银拴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为38683.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。上述查封的财产，到期前十五日申请执行人需向本院申请续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 杰 审判员 张亚辉 审判员 王 溥 二〇二〇年九月一日 书记员 王奕璇
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执601号之一申请执行人孙逸，男，1991年5月28日生，汉族，住贵州省修文县。被执行人王文武，男，1961年12月28日生，汉族，现住贵州省盘州市。被执行人彭文，男，1982年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人孙逸与被执行人王文武、彭文提供劳务者受害责任纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初6446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙逸于向本院申请执行，申请执行标的额为人民币166131元（含执行费973元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人王文武、彭文未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人王文武、彭文名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人王文武、彭文名下均有一辆车，本院已查封王文武车辆，未实际控制，未查到被执行人王文武、彭文的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户扣划存款3579.65元付给申请执行人，下余执行款162551.35元及利息未执行。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人孙逸同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十七日书记员  陈 娴
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初2484号之一 原告：杭州美通钢管有限公司，住所地：杭州市下城区颜三路116号588号。 法定代表人：金芝雅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶乃涛，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪晓之，浙江六和律师事务所实习律师。 被告：杭州郁菀建材有限公司，住所地：杭州市西湖区九溪路13-1号289室。 法定代表人：陈汉光，总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，浙江天韵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭敏，浙江天韵律师事务所律师。 被告：浙江万安达消防工程有限公司，住所地：杭州市江干区秋涛北路118号6楼。 法定代表人：张良。 原告杭州美通钢管有限公司与被告杭州郁菀建材有限公司、浙江万安达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。 原告杭州美通钢管有限公司诉称：2019年3月7日，原告（供方）与被告杭州郁菀建材有限公司（需方）、浙江万安达消防工程有限公司（担保方）签订了编号为20190307001的《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供货，被告应在2019年5月28日前付清全部货款等事项。合同签订后，原告按照约定向被告杭州郁菀建材有限公司供应货物并及时对账确认相应的款项，但被告杭州郁菀建材有限公司并未按照约定足额按时支付货款和违约金。截止2019年6月30日，被告尚欠货款385600.6元。截止2020年5月31日，被告应付未付违约金为84832.13元。虽经原告反复催讨，被告至今未支付全部款项，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付其拖欠的钢材款385600.6元，并按所欠货款总额24%的年利率支付违约金至所欠货款付清之日止（暂计到2020年5月31日的违约金约为84832.13元;2.判令由被告承担原告为此次主张权利而支付的律师费25000元；3.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告杭州郁菀建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，虽然《产品购销合同》上载明的合同签订地点为杭州市上城区，但根据原告提交的《送货单(销售合同）》上的约定：如发生诉讼由杭州市江干区法院管辖。《送货单（销售合同）》的形成时间在《产品购销合同》之后，《送货单（销售合同）》上对管辖法院的约定为新的约定，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然原、被告双方在2019年3月7日签订的《产品购销合同》上载明的合同签订地点为杭州市上城区，但根据原告提交的《送货单(销售合同）》明确约定如发生诉讼由杭州市江干区法院管辖。《送货单（销售合同）》的形成时间在《产品购销合同》之后，应当视为双方对管辖法院的协商变更，被告杭州郁菀建材有限公司对本案管辖权提出的异议成立，故本案应移送杭州市江干区人民法院审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送杭州市江干区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 方亚新 二〇二〇年九月一日 法官助理 侯艳芳 书 记 员 濮昕怡
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5986号 原告：高才发，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：李龙，男，1980年1月10日生，汉族，居民，住新泰市。 原告高才发与被告李龙合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高才发及委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告李龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高才发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠原告的工资款25290元及相应利息（以25290元为基数，按月息6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称25290元包括购买物品支出的垫付款90元。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2018年5月至2018年12月期间，被告雇佣原告在西周不锈钢厂从事织模板工作，被告为原告定的工资标准为每天280元，原告共计工作90天，工作期间被告让原告购买钢钉等物品共计支出90元，2019年5月4日，经原、被告共同对账后被告为原告出具对账单一份，经原告多次催要被告至今未付。为维护原告的权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。 李龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月至12月，被告李龙雇佣原告高才发从事支模板工作，欠原告高才发工资25200元。工作期间，原告按被告安排购买钢钉、砂轮片共计支出90元。2019年5月4日，经原、被告对账后李龙欠高才发工资及垫付款共计25290元，被告李龙签名确认。之后李龙未偿还该欠款。李龙又名李涛。 本院认为，高才发受雇于李龙从事支模板工作，双方之间系劳务合同关系，李龙欠高才发工资25200元，由高才发提供的对账单予以证实，事实清楚，李龙应予偿还。李龙安排高才发购买物品系委托合同关系，高才发为完成委托事项支出的费用，李龙理应偿还，原告高才发主张购买物品支出的90元，本院予以支持。原告高才发主张利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止。李龙不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李龙于本判决生效之日起十日内，偿还原告高才发欠款25290元； 二、被告李龙于本判决生效之日起十日内，支付原告高才发利息（以25290元为基数，自2020年8月17日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告高才发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由被告李龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  秦永伟 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 阳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执270号申请执行人：王子健，男，1992年2月8日出生，满族，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵欲普，男，1983年10月30日出生，满族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省牡丹江市西安区。申请执行人王子健与被执行人赵欲普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初2081号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，赵欲普应返还王子健交付的购房款及违约金共计23万元，案件受理费2375元由赵欲普负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行赵欲普名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金232375.00元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过地址确认书邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年9月16日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执270号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22856号原告:深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：廖芷，女，1991年8月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区大菉镇。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告廖芷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告廖芷起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回对被告廖芷的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告廖芷的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1131号 移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。 被执行人：李贵林，男，1998年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院受理本院刑事审判庭移送执行李贵林罚金一案，执行依据（2020）川16刑终49号刑事判决书，应执行标的15000元，已执行0元。 执行中，本院通过总对总查控系统对被执行人名下财产进行调查，无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 雷拥军 审判员 左松涛 二〇二〇年九月十七日 书记员 田 艳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2126号之二 申请人:张德成，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计37725.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2416号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：刘某某，男，1972年10月05日，汉族，住安徽省临泉县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人刘则付、秦素敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘则付、秦素敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘则付、秦素敏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执313号之一 申请执行人：泾阳县汽车站有限公司 法定代表人：朱某某，该公司董事长 被执行人：陕西浩钦置业有限公司 法定代表人：李某某，该公司董事长兼总经理 泾阳县汽车站有限公司申请执行陕西浩钦置业有限公司转让合同纠纷一案，依据已发生法律效力的咸阳仲裁委员会咸仲裁字[2016]第101号裁决书，由被执行人陕西浩钦置业有限公司支付申请执行人泾阳县汽车站有限公司项目转让款3000000元，同时承担仲裁费29670元，本案执行费32697元。本案在执行过程中，执行回案件款7631.9元，该款项已被申请执行人领取，经查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索,本院已对被执行人名下的银行账户进行了冻结，并依法将被执行人纳入了征信惩戒系统。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年九月一日 书记员 闫欣玮
福建省宁化县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0424民初1942号 原告：修洪冰，男,1965年10月9日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所专职律师。 被告：张建华,男,1983年11月3日出生,汉族，居民，住福建省宁化县。 原告修洪冰与被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后,依法适用简易程序，公开进行了审理。 修洪冰向本院提出诉讼请求：判令张建华偿还修洪冰借款本金520,000元、截至2020年8月31日止的利息468,531元，并支付自2020年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率13‰计算的利息。事实和理由：张建华分别于2013年3月24日、2013年3月30日、2013年6月22日、2013年9月15日、2013年11月18日、2014年2月20日、2014年4月16日以需要资金周转为由向修洪冰借款100,000元、100,000元、50,000元、50,000元、60,000元、100,000元、60,000元，合计520,000元，上述借款，修洪冰均于借款当日以银行转账方式足额给付张建华，双方亦均于借款当日签订《借资协议书》，共七份，均约定：月利率为13‰。借款后，张建华按约支付利息至2014年11月。此后，张建华未支付利息，至今亦未归还借款本金，经修洪冰多次催讨未果，引起纠纷。 本案审理过程中,经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、张建华尚欠修洪冰借款本金520,000元及自2014年12月1日起至实际还清借款之日止以尚欠借款本金为基数按年利率15.4%计算的利息，此款定于2020年11月30日前付清。 二、案件受理费13,685元，减半收取计6,842.5元，由张建华负担。 上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1167号 申请执行人宝鸡市金台区人民法院。 被执行人张剑峰，男,汉族，1962年10月11日生，住宝鸡市金台区。 本院在执行被执行人张剑峰刑事罚金一案，本院（2019）陕0303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张剑峰逾期未交纳15000元罚金，本院立案执行。在执行中，被执行人张剑峰交纳了罚金15000元，该款已上交，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0303执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李海生 二〇二〇年九月一日 书记员  张炳林
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1765号上诉人（原审被告）：湖南华星园艺建筑有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元中路88号星隆国际广场1707号。法定代表人：何正武，系公司执行董事。委托诉讼代理人：刘佳，湖南中奕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：炎陵万美建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地：湖南省炎陵县九龙工业园。法定代表人：黎仲林，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审第三人）：赵卫武，男，1966年10月24日出生，住湖南省南县。上诉人湖南华星园艺建筑有限公司因与被上诉人炎陵万美建筑机械设备租赁有限责任公司、赵卫武建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，炎陵万美建筑机械设备租赁有限责任公司以双方已达成庭外和解协议为由于2020年9月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，炎陵万美建筑机械设备租赁有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省炎陵县人民法院（2020）湘0225民初229号民事判决；二、准许炎陵万美建筑机械设备租赁有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费1920.06元，由炎陵万美建筑机械设备租赁有限责任公司负担。二审案件受理费3840.12元，减半收取1920.06元，由湖南华星园艺建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  祁湘清审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二〇年九月二十八日法官助理彭华书记员刘林玉
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2296号原告：张刚球,男,1973年4月5日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：雍万江，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：徐军,男,1975年3月28日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。第三人：滁州市安投置业开发有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路81号，统一社会信用代码913411000636141733。法定代表人：刘堂华，该公司总经理。原告张刚球与被告徐军、第三人滁州市安投置业开发有限公司（以下简称安投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张刚球及其委托代理人雍万江到庭参加诉讼，被告徐军、第三人安投公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张刚球向本院提出诉讼请求：徐军立即办理滁州市同乐西苑19幢3单元301室房屋产权证，安投公司予以协议；徐军于取得上述房屋产权证后协助其办理房产过户手续；徐军给付逾期办证违约金3万元；诉讼费用由徐军承担。事实与理由：2010年，其从徐军处购买位于滁州市同乐西苑19幢3单元301室拆迁安置房一套；涉案房屋已于2010年7月30日交付于其，并由其居住至今。后其多次催促徐军从开发商处办理房屋产权证，并过户其名下，但徐军拒不办理，也未将涉案房屋过户其名下。徐军、安投公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2008年9月，徐军与滁州市土地储备中心签订《征收集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议书》，约定：徐军协议安置于新生小区19#楼304室等内容。2010年1月6日，张刚球通过滁州市润通二手房咨询服务中心中介与徐军签订《房屋买卖合同》，约定：徐军将座落于新生小区19#楼304室的房地产（房屋所有权证号以房产证为准）一套，建筑面积100平方米，转让于张刚球；房屋转让价312000元整；张刚球于2010年1月6日支付定金1万元整，过户后抵作房款；张刚球首付款必须在2010年1月26日之前支付徐军人民币21万元整；中途款8万元等徐军该房钥匙交于张刚球时，张刚球支付徐军；余下12000元等徐军房产证办下，办证徐军自理，过户费由张刚球承担；一并过户一并支付徐军余款12000元整，同时进行；徐军保证该房为新生小区19#楼304室面积为100平方米，允许正负1平方米互不找；张刚球只承担过户费及土地出让、营业税、个税等，其他开发商差价及门窗差价与张刚球无关，该房定于2010年7月30日交付于张刚球，如在期间不能交付，安置过渡费张刚球领取等。2010年1月6日，张刚球给付徐军定金1万元；2010年1月23日，张刚球给付徐军购房款9万元；2010年2月19日，张刚球给付徐军购房款12万元；2010年11月9日，张刚球给付徐军购房款8万元，合计已支付购房款30万元。2020年1月14日，滁州市琅琊区润通房产中介服务部出具证明一份，载明：原卖主徐军安置协议（NO.0000811）新生小区19#304室在2010年1月6日在我中介服务部签定买卖合同，现改为同乐西苑19#301室。据滁州市自然资源和规划局出具的不动产登记信息：坐落于儒林路1362号（同乐西苑）19幢3单元301室房产，登记权利人为滁州市国家安居工程开发建设中心，不动产权证号：滁2016013241。滁州市国家安居工程开发建设中心现更名为滁州市安投置业开发有限公司。张刚球于庭审中陈述：上述新生小区19#楼304室，现更名为同乐西苑19幢3单元301室；2010年6月、7月份时，徐军向其交付了上述房屋；徐军讲房产证一直在办，但徐军一直拖着未办；其从徐军处过户房产证的相关费用均其承担；并承诺徐军从安投公司处办理房屋产权过户的相关费用亦由其承担。以上事实，有张刚球提交的安置协议、房屋买卖合同、收条、证明、不动产登记信息等等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：张刚球于房屋过户前已按约支付了购房款计人民币30万元，故徐军应按约履行交付房屋并办理产权变更的义务。上述房屋已交付于张刚球；双方于上述房屋买卖合同中未明确约定房屋产权变更期限，张刚球可要求徐军于合理期限内履行房屋产权变更义务。上述房屋现已登记于安投公司名下，徐军已可从该公司处办理房屋产权变更登记后，变更登记于张刚球名下。双方未约定明确办理房屋产权变更登记时间，故对张刚球要求徐军承担逾期办证违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一第、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效后十日内履行将坐落于滁州市儒林路1362号（同乐西苑）19幢3单元301室的房屋产权（不动产权证号：滁2016013241）变更登记至原告张刚球名下的义务；原告张刚球、被告徐军、第三人滁州市安投置业开发有限公司均互负付协助义务；办理该房屋产权变更登记的所有相关费用均由原告张刚球负担。二、驳回原告张刚球的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取355元，由原告张刚球负担275元，被告徐军负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年九月一日书记员 朱守娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。《中华人民共和国物权法》第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初2870号原告：王洪喜，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：胡魁，男，1971年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘庆娟，女，1975年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告王洪喜与被告胡魁、刘庆娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪喜的委托诉讼代理人王东、被告胡魁到庭参加诉讼，被告刘庆娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王洪喜向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款50万元及从2019年2月19日起以50万为基数按月息1.5%计息至清偿之日止的利息；2.二被告共同偿还原告2019年2月19日之前利息20万元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月24日至2017年2月18日期间，被告以做工程需资金周转为由分5次向原告借款53万元，均约定利率为月息百分之二，2018年以来原告多次向被告主张还款事宜均无果。2019年2月19日，原告免除被告部分本息并调低利率后，被告重新向原告出具借条，约定借款本金为50万元，借条出具之前的利息为20万元，利息按月息1.5%计，2019年12月30日之前偿还新借条出具之前20万元利息，剩余本金利息于2020年12月30日之前偿还，到目前为止，被告仍分文未付，已经构成根本违约。特起诉维权。被告胡魁辩称，借款经过属实，只是现在一下拿不出钱，请求宽限一定时间。被告刘庆娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月10日至2017年2月18日期间，被告胡魁向原告王洪喜多次借款。2017年2月18日被告胡魁与原告王洪喜对借款结算后，胡魁出具借条一份，借条载明“我于2017年2月18日前共借王洪喜贰拾陆万元正，2017年2月28日贰拾万元正。2个月内归还现金贰拾万正，2个月内支付利息肆万正”。2019年2月19日双方再次结算后，胡魁出具借条一份，借条内容为“今借到王洪喜现金500000元。大写伍拾万正，借款利息1.5%/月。2019年2月18日前欠利息贰拾万元正。共欠款柒拾万元正。2019年12月30日前还款贰拾万元利息，2020年12月30日前还清本金及利息。”被告胡魁、刘庆娟在借条共同借款人处签字。以上事实有原、被告的陈述及原告王洪喜举示的2017年2月18日借条复印件一份、2019年2月19日借条原件一份、2014年2月10日向胡魁的重庆农村商业银行X1账户汇款100000元的存款回单、2014年4月24日向胡魁重庆农村商业银行X1账户汇款100000元的存款回单、2016年1月21日王洪喜向胡魁重庆农村商业银行X2账户转账50000元的个人业务凭条、王洪喜重庆农村商业银行对私客户对账单明细（其中2015年12月31日向胡魁X2账户转账50000元、2017年2月18日向胡魁X3账户转账200000元）等证据在卷佐证，前述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告胡魁、刘庆娟未举示证据。本院认为，被告胡魁向原告王洪喜借款有借条和转账凭证为据，双方之间借贷关系合法有效。被告刘庆娟在借条上作为共同借款人签字，应与被告胡魁共同向原告王洪喜承担偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告胡魁在庭审中确认自出具借条后未按约定向原告还款，理由是现在一下还不出来。现二被告未按借条约定在2019年12月30日前还利息200000元，已构成违约，原告有理由相信被告将不会按期偿还借款本息构成逾期违约的情形，依法有权要求被告提前偿还借款本息。故对原告诉请二被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告刘庆娟未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告胡魁、刘庆娟于本判决生效后二十日内偿还原告王洪喜借款本金500000元，并从2019年2月19日起以本金500000元为基数、按月利率1.5%计付利息至偿清之日；二、被告胡魁、刘庆娟于本判决生效后二十日内偿还原告王洪喜借款利息200000元（该利息产生于2019年2月19日之前）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告已预交），由被告胡魁、刘庆娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 马妮二〇二〇年九月一日法官助理 覃雪书 记 员 何春
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9221号原告：王延杰，男，1982年12月8日生，汉族，住胶州市。被告：毕晓银，男，1972年7月13日生，汉族，住胶州市。被告：宋志清，男，1965年8月28日生，汉族，住胶州市。原告王延杰与被告毕晓银、宋志清民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告毕晓银、宋志清的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告毕晓银、宋志清的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王延杰的起诉。案件受理费600元，退回原告王延杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年九月二十八日书记员  孙兵
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2668号 被执行人：梁心，女，1996年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市。 本院在执行梁心诈骗罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。本院于2020年7月14日作出的（2020）辽0281刑初200号刑事判决书已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人人梁心犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人何国权、梁心于本判决生效后十日内向被害人谢某退赔违法所得人民币三千六百元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月8日立案强制执行。经网络查控及线下传统查询，被执行人暂无可供执行财产。本院已对被执行人梁心采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，发现可供执行财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 刘 静 审判员 由金玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐春贇
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1735号 樊建、中铁十九局集团第二工程有限公司： 樊建与中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计234435.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位258421.00元，其中，本金234435.00元，利息12792.00元，迟延履行利息2790.00元，案件受理费2703.00元，保全费1888.00元，执行费3813.00元。本院已于2020年9月28日将该款转付给樊建。至此，樊建向本院申请执行的（2019）辽1002民初3418号民事判决书确定的金钱给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 博
河北省邢台经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0591执277号 申请执行人：王青石，男，1951年12月13日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。 被执行人：汪子龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住江苏省兴化市王家塘东区。 申请执行人王青石与被执行人汪子龙买卖合同纠纷执行一案，执行标的金额14539元。本院于2020年5月27日立案执行，于2020年6月1日向被执行人汪子龙发出执行通知书、报告财产令。被执行人汪子龙去向不明，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施，并移送公安机关采取“临控”措施。经强制执行，本院划拨被执行人汪子龙银行存款444.11元，扣受理费82元、执行费118元，剩余244.11元，已通过执行案款系统，发放给申请执行人王青石。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪子龙有可供执行的其它财产，申请执行人王青石签字确认，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于书堂 审判员  程德志 审判员  安月光 二〇二〇年九月一日 书记员  李西蝶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4906号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人卿艳平，男，1978年6月6日出生，汉族，住湖南省洞口县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人卿艳平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人卿艳平的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人卿艳平送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人卿艳平无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人卿艳平适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人卿艳平纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额17242元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1523号申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：解放。被执行人：江苏世东野宝植物资源开发有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人：许小征，该公司执行董事。被执行人：苏州野宝果蔬饮品有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区。法定代表人：罗龙平，该公司董事长。被执行人：苏州世东企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：许小征，该公司董事长。被执行人：许小征，男，1976年7月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司与被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州世东企业管理有限公司、许小征担保追偿权暨保证合同纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的(2017)苏0981民初1623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏世东野宝植物资源开发有限公司、苏州野宝果蔬饮品有限公司、苏州世东企业管理有限公司、许小征在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币9439100元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月七日书记员  葛小娟
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执342号之三 申请执行人：李胜兵，男，汉族，1974年8月7日生，山西省昔阳县XX村人。 被执行人：薛庆芳，女，汉族，1989年4月26日生，山西省河津市XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初948号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛庆芳在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丰
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执恢502号申请执行人：镇平县卫生健康委员会。被执行人：李长文、赵娜。镇平县卫生健康委员会与李长文、赵娜为征收社会抚养费一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县卫生健康委员会与李长文、赵娜为征收社会抚养费一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月二十八日书记员 李庆洲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民申88号再审申请人（原审被告）：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道66-1号。法定代表人：胡少卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅锦斌，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：季洪，江苏盛望律师事务所律师。被申请人（原审原告）：黄兴春，男，1959年10月1日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。原审被告：曹坤，男，1970年8月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。原审被告：江苏齐创建设工程有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路433号金天城大厦2405。法定代表人：王秀英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱纬程，该公司法务。再审申请人江苏弘扬建设工程有限公司（以下简称弘扬公司）与被申请人黄兴春及原审被告曹坤、江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。弘扬公司申请再审称，1、原审判决认定基本事实缺乏证据证明，有关法律关系存在的事实、合同履行的事实等均无证据证明。黄兴春应举证证明其是东方食品城一期B区工程的实际施工人。2、弘扬公司、齐创公司对黄兴春提供的《人工工资结算单》和《欠条》两份主要证据的真实性、合法性与关联性均予以否认，原审法院未依法审核及认定相关事实不符合法律规定。3、东方食品城一期B区工程于2010年5月开工，2011年10月25日竣工。曹坤于2018年12月3日向黄兴春等出具欠条，黄兴春等人于2019年1月10日向法院提起诉讼。黄兴春与曹坤从未向弘扬公司主张权利，明显不符合常理，二人涉嫌伪造主要证据，损害弘扬公司合法权益。4、黄兴春的诉讼请求已经超过诉讼时效，黄兴春未能举证其债权处于诉讼时效期间内，不应予以保护。5、弘扬公司将工程分包给具有资质的齐创公司行为合法，齐创公司拖欠的工程款应由其自行承担，弘扬公司无需承担责任。综上，请求撤销扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初373号民事判决。本院审查期间，弘扬公司又补充再审理由：其在原审诉讼中，提供了弘扬公司已向曹坤支付了全部工程款的证据。因此。无论黄兴春基于何种法律关系主张权利，弘扬公司均无需承担责任。弘扬公司在补充再审理由时提交了2014年曹坤向扬州中院起诉弘扬公司一案中，双方达成的调解协议。弘扬公司按照调解协议已全部履行完毕，并提供了履行义务的证据。黄兴春提交意见称，1、黄兴春是案涉工程实际施工人，原审主体资格是正确的，其向弘扬公司、齐创公司、曹坤主张权利具有事实和法律依据。2、黄兴春的工程欠款是有客观依据的，结算单和曹坤签字确认的欠条证明了被申请人等人的身份和欠款事实。弘扬公司没有证据证明现有证据系伪造。3、工程财务结账应以曹坤出具欠条时间为准，被申请人主张权利没有超过3年时效。请求驳回申请人的再审再审。曹坤提交意见称，1、原审判决申请人弘扬公司承担连带责任并无不妥。2、曹坤原审陈述是事实，不存在伪造证据的情况。3、原审判决后，弘扬公司未提起上诉，其提起申请再审不符合法律规定的再审情形。综上，请求驳回弘扬公司的再审申请。齐创公司提交意见称，1、原判事实不清，适用法律错误。本案系劳务纠纷而非建设工程合同纠纷，不应适用审理建设工程相关法律规定。2、黄兴春属于领取报酬班组组长，不应认定为实际施工人，且黄兴春与齐创公司不存在任何法律关系。3、黄兴春在本案诉讼前从未向齐创公司主张过权利，现提起诉讼已超过诉讼时效。4、曹坤出具的结算单应当由曹坤承担还款责任。综上，请求支持申请人的再审申请。本院经审查认为，弘扬公司与扬州锦兴置业发展有限公司、齐创公司间签署相关协议书后，弘扬公司东方国际食品城项目部又与曹坤签订承包协议书，将土建工程违法承包给不具有相应资质条件的个人，上述事实双方并无异议。后曹坤又将工程肢解给黄兴春等班组进行施工，故原审法院判令弘扬公司和齐创公司应对曹坤的行为承担连带责任具有事实与法律依据。弘扬公司申请再审认为黄兴春与曹坤涉嫌伪造主要证据，损害弘扬公司合法权益，但并未提供证据予以证明，本院不予采纳。弘扬公司提供的证据不足以证明曹坤已经取得全部转让款。对于弘扬公司申请再审期间申请对《人工工资结算单》形成时间进行鉴定的问题，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条，本院依法不予准许。申请人弘扬公司申请再审期间，也未能够提供新证据证明本案符合法律规定的再审情形。因此其提出的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，弘扬公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回江苏弘扬建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 何培祥审 判 员 周 涛审 判 员 朱 纲二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘慧云书 记 员 喻彬蓉附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初3042号原告：李淑萍，女，1959年8月20日出生，汉族，现住吉林省长春市经济技术开发区。被告：孙长亮（曾用名孙亮），男，1981年12月2日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。原告李淑萍与被告孙长亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。李淑萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金50000元及利息14375元（2019年5月1日之前利息10000元，从2019年5月2日起至2020年3月16日的利息4375元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告由于做生意资金不足，2008年从原告处借款50000元，约定每年利息5000元。因被告连续两年未支付利息，双方于2019年1月20日达成还款协议，被告连本带利共欠原告60000元，协议约定：“一、将家中房屋出售之后，卖房款钱一次性还清。二、将家中玉米地承包出去，包地钱凑够6万一次性还清。给予借款人孙亮还款日期到2019年5月1日前还清。”协议生效后，被告未能按照协议的约定履行还款义务。虽经原告多次催要，但被告至今仍未能偿还上述借款本金及利息，无奈，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请人民法院依法裁断。本院经审查认为，孙长亮涉嫌刑事犯罪现已被公主岭市公安机关采取强制措施，本院无法安排会见；按照“先刑后民”的原则，当事人可待刑事案件处理后，再行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李淑萍的起诉。案件受理费705元，退回李淑萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  李晓利二〇二〇年九月七日书记员  谷胜平