wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1116号原告：龚淑英，女，汉族，1973年7月25日出生，户籍住址江西省南昌市南昌县。委托代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。被告：徐妙芳，女，汉族，1967年10月9日出生，户籍住址浙江省义乌市。本院在审理原告龚淑英与被告徐妙芳产品销售者责任纠纷一案中，原告龚淑英于2020年9月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告龚淑英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告龚淑英撤回对本案的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龚淑英承担。审 判 长  万明华人民陪审员  王 燕人民陪审员  万 伟二〇二〇年九月十四日法官助理李锐书记员卢银风
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执731号申请执行人高如敏，女，生于1947年5月10日，汉族，住唐河县。被执行人姚博，男，生于1975年12月15日，汉族，现住唐河县。被执行人王文莲，女，生于1975年5月23日，汉族，住唐河县。申请执行人高如敏与被执行人姚博、王文莲为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初3991号民事判决书已发生法律效力，由于姚博、王文莲未履行法律文书确定的义务，申请执行人高如敏于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人姚博、王文莲履行（2019）豫1328民初3991号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月25日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人曹兴如在规定的期限内未实际履行；本院于2020年5月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚博、王文莲名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人姚博、王文莲有可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人姚博、王文莲采取了限制出境措施；后将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人高如敏表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人的债权已受偿0元，未受偿714600元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高如敏释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月二十二日书记员  廖德营
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5205号 原告：吴少华，男，1942年6月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：飞鹰集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道飞鹰工业园。 法定代表人：金秋红。 委托诉讼代理人：陈彤,北京德恒（杭州）律师事务所律师。 第三人：施美媛，女，1948年10月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 第三人：朱惠芬，女，1952年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 第三人：卢建勤，男，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 第三人：金秋红，女，1964年8月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 第三人：吴笑媚，女，1951年9月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕爱军，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：靳娜娜，浙江君安世纪（金华）律师事务所实习律师。 本院在审理原告吴少华与被告飞鹰集团有限公司、第三人施美媛、朱惠芬、卢建勤、金秋红、吴笑媚公司决议纠纷一案过程中，原告吴少华于2020年9月17日向本院申请撤回对被告飞鹰集团有限公司、第三人施美媛、朱惠芬、卢建勤、金秋红、吴笑媚的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴少华撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告吴少华负担。 审 判 员 应晓霞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 童深颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2494号申请执行人：梁玉庆，男，1947年9月19日出生，青岛市即墨区4034。被执行人：鞠云作，男，1949年12月1日出生，汉青岛市即墨区村517。被执行人：青岛裕来包装有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处小韩村工业园19号，统一社会信用代码：913702826937602717。法定代表人：鞠云作，总经理。申请执行人梁玉庆与被执行人鞠云作、青岛裕来包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初2463号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月26日依法立案执行。本案执行标的是：862883.80元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人鞠云作、青岛裕来包装有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行862883.80元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月16日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2530号申请执行人：苏桂芬，女，1966年11月21日生，汉族，住胶州市。被执行人：管延成，男，1988年11月12日生，汉族，住胶州市。申请执行人苏桂芬与被执行人管延成机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院做出的（2015）鲁0281民初4308号民事判决书于2016年12月5日发生法律效力，申请人应于2018年12月5日前向我院申请执行，立案执行后向被执行人送达开庭传票及执行通知书，要求被执行人到庭履行法律义务，但被执行人提出执行异议，称申请人立案时已超过执行时效期间，经本案办案人员询问申请人，申请人称立案时就知道已经超出执行时效期间，并无法提供证据证明本案无执行时效的中止或中断情形。申请人同意不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：本院对胶州市人民法院作出的（2015）鲁0281民初4308号民事判决书不予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 军
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终992号 上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县人民路29号。 负责人：裴元珍，经理。 委托诉讼代理人：王祥，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王志刚，男，1984年6月8日出生，汉族,住垣曲县。 委托诉讼代理人：吕啸虎，山西啸虎律师事务所律师。 原审被告：弟增选，男，1958年10月27日出生，汉族，住垣曲县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称垣曲人保公司）因与被上诉人王志刚，原审被告弟增选机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 垣曲人保公司上诉请求：撤销山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1302号判决书，依法改判上诉人不承担被上诉人车辆停运损失1100元。事实与理由：投保人与保险人系保险合同关系，该案涉车辆车损上诉人已按照保险合同约定履行了赔付责任，被上诉人主张因车辆维修，停运5天致使营运损失1100元。依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失不负赔偿责任。”据此，对被上诉人主张的停运损失，上诉人不应承担赔偿责任。综上所述，一审法院适用法律错误，请二审法院依法予以改判。 王志刚辩称，上诉人的上诉理由中所称，保险条款证明不了对被保险人告知过，该条款对被上诉人没有约束力。上诉人应当承担。 王志刚向一审法院起诉称：1.判令被告立即赔偿原告误工费1100元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月19日，被告弟增选驾驶晋Ｍ×××××号小轿车，沿王横线五龙镁厂路段由东向西行驶至长直五龙镁厂半坡时，与原告驾驶的晋Ｍ×××××号出租车发生碰撞，造成道路交通事故，被告负事故全责。原告的出租车因维修误工5天，每天纯收入220元共计1100元，原、被告多次协商，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 一审法院认定事实：被告垣曲人保公司承认原告王志刚在本案中所主张的事实，但认为该公司不承担诉讼费和停运损失。投保人与保险人系保险合同关系，在订立保险合同时，该公司已经就免除保险人责任的情况告知投保人。在该公司尽到法律要求的提示说明义务的情况下，依据双方签订的保险合同，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款（被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失不负赔偿责任）、第七款之规定，保险公司只对交通事故造成的直接损失承担赔偿责任，对其他各项间接损失不承担赔偿责任。 一审法院认为，被告弟增选、垣曲人保公司承认原告王志刚在本案中主张的事实，故对原告王志刚主张的事实予以确认。被告弟增选驾驶晋Ｍ×××××号小型轿车与原告驾驶的晋Ｍ×××××号出租车发生碰撞，造成此次交通事故，经交警部门认定，被告弟增选负全部责任，原告无责任；鉴于原告王志刚所驾驶的晋Ｍ×××××号出租车的修理费3186元已经由被告弟增选承担，现原告要求被告赔偿的误工费1100元，系原告驾驶的晋Ｔ×××××号出租车所遭受的停运损失，原告要求的停运损失5天，计1100元，该停运损失数额合理，本应由被告弟增选承担，又鉴于被告弟增选驾驶的晋Ｍ×××××号车辆在被告垣曲人保公司投保了第三者责任商业保险，保险金额为30万元；被告垣曲人保公司所出具的投保单、保单、机动车综合商业保险条款等，均不能充分体现向投保人尽到了停运损失不予赔偿的提示义务和明确说明义务，向投保人告知该条款的真正含义，且被保险人弟合波否认投保单、免责声明书中的签字，被告垣曲人保公司现也无证据证明该签字为被保险人弟合波所签，故原告的损失应由被告垣曲人保公司承担。 遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志刚车辆停运损失1100元。 本院审理期间，经阅卷（附原审卷宗43页），原审被告弟增选辩称其驾驶晋Ｍ×××××号小轿车在上诉人处投有第三者险，故不应承担赔偿责任。其余事实与一审查明事实一致。 本院认为，原审被告弟增选认可被上诉人王志刚在本案中所主张的事实，但认为其所驾驶的车辆有投保的第三者险，其不应承担赔偿责任。同时否认投保单、免责声明书中的签字，主张免责条款不发生效力。一审法院未就晋Ｍ×××××车辆与投保人弟合波之间关系作出认定，在弟合波未参加本案庭审情况下，就以上诉人垣曲人保公司无证据证明投保单、免责声明书中签字为弟合波所签，判决被上诉人王志刚损失由上诉人垣曲人保公司承担，明显不当。据此，被上诉人王志刚停运损失应由原审被告弟增选承担。上诉人垣曲人保公司上诉主张成立，本院予以支持。 综上所述，保险公司的上诉请求成立，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1302号民事判决； 二、原审被告弟增选在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王志刚车辆停运损失1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费25元，由弟增选负担；二审案件受理费25元，由王志刚负担。 本判决为终审判决。 审判长  王玉林 审判员  高军武 审判员  胡 玮 二〇二〇年九月十四日 书记员  介 宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9103号原告：孙雪艳，女，汉族，1993年4月28日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：苗典民、李旭光（实习），河南科言律师事务所律师。被告：周于斌，男，汉族，1995年11月21日出生，住上海市松江区。原告孙雪艳与被告周于斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪艳及其委托诉讼代理人苗典民、李旭光到庭参加了诉讼，被告周于斌经本院传票传唤，没有正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙雪艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周于斌返还原告购货款本金190000元及利息1133元(自2020年5月18日至2020年7月7日，按同期银行贷款年利率4.35%），共计191133元，以后的利息顺延主张；2.请求依法判令被告周于斌承担本案的诉讼费用。事实与理由:原告经人介绍计划在被告处订购一批带护目镜的头盔，原、被告双方于2020年5月17日通过微信达成了买卖头盔的合同：约定原告购买被告带护目镜的头盔一万顶，单价29.5元，共计29.5万元，约定5月17日付货款，5月19日前到货，交货地点在郑州市××区火车站万博小商品城，交货地即合同履行地。原告按约定5月17日当天付清货款，被告收款后当天安排他人发货，在5月18日下午货物运输过程中被告发现运输货物部分不符合买卖合同的约定，原告得知后即提出退还货款，后来被告也同意退还货款，被告先后退还了原告10.5万元的货款，余款19万元至今借故未退。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。被告周于斌未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明：1.原告在郑州市二七区苑××商城××、××号经营，系个体工商户。2.2020年5月17日，原被告通过微信商定，原告从被告处购买带护目镜的头盔，被告承诺发货与双方商定货物不一致，可以退货退款。2020年5月17日，原告向被告共支付295000元。3.2020年5月18日，被告微信原告称头盔里有不带护目镜的，退货退不了，要么便宜两块钱，要么报警处理。原告让被告将货款295000元退回。2020年5月18日，被告向原告退回40000元。2020年5月22日，原告到郑州市公安局解放路分局报案称被诈骗，2020年6月24日，郑州市公安局解放路分局作出郑公解（侦）不立字【2020】3号，认定无违法犯罪事实，不予立案。4.庭审中，原告认可被告尚欠货款190000元。本院认为：当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告已按照合同支付了货款，被告应按照合同约定支付相应的货物，现被告不能按照合同约定支付货物，根据双方约定，原告要求被告返还货款190000元的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4.35%自2020年5月18日至还清之日的资金占用利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周于斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪艳货款190000元，并支付利息（以190000元为基数，自2020年5月18日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至判决实际还清之日为止）；二、驳回原告孙雪艳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由被告周于斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李国宁二〇二〇年九月二十二日书记员  王 萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9058号之四河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号。法定代表人张志军，董事长。被执行人罗红星，男，1976年7月21日出生，汉族，住河南省巩义市。关于河南新合鑫置业集团有限公司申请执行罗红星买卖合同纠纷一案，于2020年8月21日立案执行。执行过程中，人民法院认为应当终结执行的其他情形，本院决定终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执9058号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 宾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14245号上诉人（原审被告）：广州海露实业发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：王冰星，职务总经理。委托诉讼代理人：杜超龙、吴瀚，均系广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董志耘，女，1963年7月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：陈静艳，广东广信君达（佛山）律师事务所律师。上诉人广州海露实业发展有限公司（以下简称广州海露公司）因与被上诉人董志耘合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初1549号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原审法院判决：一、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志耘返还180000元；二、被告广州海露实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董志耘支付逾期还款的利息（利息以180000元为本金，从2020年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至款项还清日止）；三、驳回原告董志耘的其他诉讼请求。案件受理费2189元，由被告广州海露实业发展有限公司负担（受理费已由原告预交，由被告迳付原告，原审法院不再退回）。判后，上诉人广州海露公司不服，向本院提起上诉称，原审判决部分证据未经质证，直接作为认定事实依据，违反法定程序。在代办注册公司服务费数额上，双方有不同意见，均没有直接证据，仅仅依据被上诉人提交的银行流水予以认定不当。上诉人已提供证据证明为被上诉人代营公司产生的运营服务费及代办注册商标服务费，上诉人无免费提供服务的义务。请求二审法院查清事实后，依法改判支持上诉人的请求。被上诉人董志耘辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。经二审审查，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理认为：本案是合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院二审仅对上诉人的上诉请求进行审理。关于代办注册公司服务费，从被上诉人提交的颜嘉雯银行账户流水可见，颜嘉雯于2017年9月26日向陈带欣转账2300元，客户摘要为新公司注册费用，且从2017年9月22日、23日的3笔转账可以看出每家公司的款项亦是2300元，再结合被上诉人提交的银行账户流水明细等证据以及双方在原审庭审中的陈述，代办注册公司服务费应为2300元。此外，根据另案生效判决认定的事实以及该系列案中被上诉人提交的《收据》载明为“专利辅导费”，可以认定涉案180000元为专利辅导费。综上，原审判决认定上诉人代办注册3家公司的服务费为6900元、专利辅导费为180000元并无不当，本院予以确认。海露公司提交的《收件回执》《声明》等，只能证明其与广东华律知识产权服务有限责任公司存在委托关系，并不能证明广东华律知识产权服务有限责任公司已经向被上诉人提供了有关专利辅导服务。此外，上诉人并未举证证明其曾对被上诉人进行过专利辅导，构成违约，被上诉人要求返还专利辅导费于法有据，本院予以维持。上诉人所称未经质证的证据，是人民法院发生法律效力的判决书和调解书，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”上诉人广州海露公司并未提供相反证据推翻，原审法院直接作为认定事实的依据并无不当，本院予以维持。关于广州海露公司提出不公开判决书的申请，因其申请不符合《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条规定的情形，本院对其申请不予采纳。综上所述，广州海露公司的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4378元，由上诉人广州海露实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁国生二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏何敏婷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执411号之一申请执行人：王亚平，男，1952年10月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈道生，男，1958年3月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：庞天珍，女，1958年3月10日出生，汉族，崇阳县人，住址同上，系被执行人陈道生之妻，王亚平与陈道生、庞天珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2121号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，由陈道生、庞天珍返还王亚平借款本金230，000元及利息（自2018年7月2日起至清偿之日止按年利率15%支付利息，已付利息3，000元执行中可冲抵）。因陈道生、庞天珍未按上述生效法律文书履行义务，王亚平向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下均无财产可供执行。四、经向崇阳县不动产登记中心调查，查明被执行人名下所有不动产均已办理抵押登记，且被本院他案查封，故未采取执行措施。五、经向崇阳县住房公积金管理中心调查，查明被执行人无住房公积金缴存记录。六、经中国执行信息公开网查询，被执行人涉多案在法院执行。七、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。八、本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。九、2020年9月9日，本院以短信方式告知申请执行人上述执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利等。综上所述。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形。故，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执411号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十四日书记员  邓昌昊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0702民初7082号 原告：金华银行股份有限公司开发区支行，住所地金华市宾虹路938号。 负责人：李黎，支行行长。 委托诉讼代理人：叶峥、高俊卿，银行员工。 被告：浙江一通建设有限公司，住所地金华市婺城区青年路358号2幢3-401室。 法定代表人：严卷明，总经理。 委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。 被告：金磐集团有限公司，住所地金华市金磐开发区永康街999号。 法定代表人：李爱芳，董事长。 委托诉讼代理人：鲁玫瑰，公司员工。 被告：李爱芳，女，1974年2月17日出生，汉族，住磐安县。 被告：陈永甘，男，1974年8月23日出生，汉族，住户籍地磐安县。 以上两被告委托诉讼代理人：鲁玫瑰（系两被告的同事），女，1980年1月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：严卷明，男，1970年10月12日出生，汉族，现住金华市。 被告：董淑花，女，1972年11月13日出生，汉族，现住金华市。 被告：胡文洁，男，1969年2月16日出生，汉族，现住金华市。 被告：董秀梅，女，1968年10月14日出生，汉族，现住金华市。 以上四被告委托诉讼代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。 原告金华银行股份有限公司开发区支行（以下简称金华银行）诉被告浙江一通建设有限公司（以下简称一通公司）、金磐集团有限公司（以下简称金磐公司）、李爱芳、陈永甘、严卷明、董淑花、胡文洁、董秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华银行的委托诉讼代理人叶峥、高俊卿，被告一通公司、严卷明、董淑花、胡文洁、董秀梅的委托诉讼代理人包妍，被告金磐公司、李爱芳、陈永甘的委托诉讼代理人鲁玫瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金华银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一通公司偿还原告利息1010166.67元（利息暂算至2019年12月30日止，此后利息按照借款合同约定计算至债务实际履行完毕之日止）；2.判令被告金磐公司、李爱芳、陈永甘对上述借款欠息承担连带清偿责任；3.判令被告严卷明、董淑花、胡文洁、董秀梅在最高主债权限额7300万元范围内对上述借款欠息承担连带清偿责任；4.各被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月31日，被告浙江一通建设有限公司向原告申请对借款合同号为201699060借05814的借款进行了重组，双方签订了编号为201799060借06306的《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告一通公司发放流动资金贷款500万元，借款期限2017年8月31日至2018年8月15日，年利率为6.6%，结息方式为利随本清，借款用途为“贷款用于偿还201699060借05814号合同项下借款人所欠贷款人贷款本金”，如一通公司未按约定偿还借款本息的，金华银行有权要求被告一通公司限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息，并有权采取宣告借款提前到期等风险处置措施。同时，其余被告向原告出具《还息承诺书》，承诺于2017年12月31日之前归还重组前的欠息，如未按承诺书的约定归还利息，原告可以宣布借款提前到期，并与尚欠利息一起通过司法程序催收。为担保上述债务的履行，原告与被告金磐公司签订了编号为201799060保07274《保证合同》，与李爱芳、陈永甘共同签订了201799060保07273《保证合同》，两份合同均约定自愿为被告一通公司借款提供连带责任保证担保；与被告严卷明、董淑花签订了编号为201799060保07268的《最高额保证合同》、与被告胡文洁、董秀梅签订了编号为201799060保07269的《最高额保证合同》，各被告均自愿为被告一通公司在2017年8月31日至2019年8月31日期间的债务在最高主债权限额7300万元范围内提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告一通公司发放借款人民币500万元，但被告一通公司因经营不善，到期无力归还借款本息，2019年12月28日，被告一通公司向原告申请对借款合同号为201799060借06306的借款进行了重组，双方签订了编号为201999060借07602的《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额为人民币500万元，借款期限自2019年12月28日至2022年12月15日，出账日期为2019年12月30日，利息按年利率6.6%，结息方式为利随本清，用途为用于偿还201799060借06306合同项下借款人所欠贷款本金。截至目前，重组前的合同编号为201799060借06306借款利息被告一通公司从未归还。经原告多次催收未果，其余被告也未履行担保责任。 被告一通公司、严卷明、董淑花、胡文洁、董秀梅一并答辩称：对借款事实、利息金额、保证责任无异议，企业因疫情影响生产经营困难，希望可以与原告进行协商，对罚息给予一定的优惠减免。 被告金磐公司、李爱芳、陈永甘一并答辩称：对借款事实、利息金额、保证责任无异议，企业因疫情影响生产经营困难，希望可以与原告进行协商，对罚息给予一定的优惠减免。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事实与本院查明事实一致。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额保证合同、还息承诺书、欠息清单等证据，对其提交的证据，各被告均无异议，本院对上述证据经审核后予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告与被告一通公司签订的《流动资金贷款合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同生效后，双方当事人均应全面履行各自的义务。原告已按约向被告一通公司提供了借款，现借款已到清偿期限，其中本金部分经重组，但尚欠的利息未予归还，已构成违约，应承担相应民事责任。为担保债务的履行，被告金磐公司、李爱芳、陈永甘自愿为该笔债务承担连带责任保证，被告严卷明、董淑花、胡文洁、董秀梅自愿为一通公司发生在一定期限内的债务提供最高额连带责任保证，对应的担保协议未违反法律、行政法规的强制性规定，各被告均应依约承担保证责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条等规定，判决如下： 一、被告浙江一通建设有限公司应于本判决生效之日起5日内归还原告金华银行股份有限公司开发区支行编号201799060借06306的《流动资金借款合同》项下借款利息（含罚息）1010166.67元（暂计算至2019年12月30日，此后按照《流动资金借款合同》约定的利率标准继续计算至利息实际清偿之日止）。 二、被告金磐集团有限公司、李爱芳、陈永甘对被告浙江一通建设有限公司的上述债务承担连带责任保证；如承担保证责任的，有权向被告浙江一通建设有限公司追偿。 三、被告严卷明、董淑花、胡文洁、董秀梅对被告浙江一通建设有限公司的上述债务在最高主债权限额7300万元的范围内承担连带责任保证；如承担保证责任的，有权向被告浙江一通建设有限公司追偿。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元（减半收取，原告已预交），由被告浙江一通建设有限公司、金磐集团有限公司、李爱芳、陈永甘、严卷明、董淑花、胡文洁、董秀梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  胡 曼 二〇二〇年九月十四日 代书记员  徐筱玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终6598号上诉人（原审原告）：杨良根，男，1977年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：高骏，江苏天茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王久虎，男，1974年4月3日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张玉芬，江苏雨花石律师事务所律师。上诉人杨良根与被上诉人王久虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初2139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨良根上诉请求：依法改判王久虎归还借款本金74600元及利息，本案诉讼费用由王久虎负担。事实与理由：一审判决认定双方利息约定为年息12%属认定事实错误，现有证据能够证明双方约定的利息是年息60%。1.其向王久虎出借资金时，王久虎出具借条为200000元，但实际到手的借款本金为190000元，预扣10000元利息，能证明双方是按200000元本金和60%年息计算所得，是民间借贷的交易习惯。如按王久虎所述双方年息为12%，那为何扣除的不是2000元而是10000元呢？2.王久虎的还款记录也清楚地显示整个还款轨迹是按月偿还1000元利息（2017年10月到2018年9月，12个月），2018年10月开始其同意降低利息为月息8000元（2018年10月到2019年3月，6个月）。降息后王久虎从2019年4月开始拖欠利息，也不能按8000元月息还款了，考虑王久虎已陷入债务危机，其同意停止计息，并同意王久虎从6月份起一年内将本金200000元还清。这才出现王久虎从2019年7月还20000元，9月还15000元，11月还10000元、5000元，和之前不一样的还款记录。3.王久虎与案外人杨某的聊天记录清楚地显示，王久虎是按月还息，不包含本金，且2019年11月在王久虎偿还了50000元本金后与杨某的聊天记录显示其还欠其本金150000元。如果按王久虎陈述之前偿还的是本金，那么截止2019年11月其偿还的本金就已经是194000元了，这明显不能自圆其说。综上，本案足以认定借款本金为190000元，年利率为60%，请求二审法院依法按年利率24%的标准计算利息。被上诉人王久虎辩称：其收到借款本金190000元，双方对于利息没有书面的约定，目前双方对口头约定的利息存有异议，属于约定不明。根据最高院关于审理民间借贷司法解释的规定，对于自然人之间借贷利息约定不明的，出借人主张利息的人民法院应当不予支持。其所欠的本金已经全部归还，一审调解时其表示愿意按照年利率12%的利息处理本案，但判决其承担年利率12%的利息其有异议，但是考虑到解决问题，其没有上诉。综上，请求二审法院维持一审判决。杨良根向一审法院起诉请求：判令王久虎归还借款74600元及利息（自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准记付）。一审法院认定事实：2017年，王久虎以需资金周转为由向杨良根借款200000元。2017年9月18日，王久虎向杨良根出具了欠条：今借到杨良根人民币贰拾万元整。借款当日，杨良根向王久虎转了190000元。王久虎从2017年10月至2018年9月每月还款10000元；2018年10月开始至2019年3月，每月还8000元；2019年7月还20000元；2019年9月还15000元；2019年11月还10000元；2019年11月还5000元。至诉讼时，王久虎共向杨良根还款218000元。后杨良根认为在借款时双方口头约定，王久虎需要按年利率的60%向杨良根支付利息，现杨良根主动将利息按法律规定允许的范围来算，多收的算入本金，扣除杨良根多收的利息算入本金，王久虎还欠杨良根本金74600元。后杨良根认为多次向王久虎要求还款，不成，故起诉至法院。一审法认为：本案中，根据杨良根所提供的证据及双方当庭所述，王久虎从杨良根处实际借款190000元，双方间借贷关系成立。对于借款的利息，杨良根所提供的借条中，没有写明利息，而杨良根所提供的证人证言，只是杨良根的哥哥证人杨某与王久虎之间交往记录，且根据王久虎与证人当庭所述，王久虎与证人间有其他的经济往来，杨良根凭证人与王久虎间的交往记录，不足以证明双方之间曾口头约定借款的利息按年息60%支付，王久虎认可为年息12%，故应按王久虎认可的年息12%来记付。而在杨良根所提供的证据中，亦没有明确，双方还款的具体方式，故依法对王久虎的还款应视为先还息后还本。综上，王久虎已还杨良根218000元，借款本金为190000元，王久虎还款自2017年10月18日开始，按先还息后还本计算，王久虎还欠杨良根本金为190000元-（218000元-62700元）＝34700元，杨良根催要后王久虎未能还款，引起纠纷，应承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，{最高人民法院关于《适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释}（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，一审法院判决：王久虎于判决生效之日起十日内归还杨良根借款本金34700元及利息（自2020年6月18日起至实际给付之日止，按年利率6%标准记付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1665元，减半收取832.5元，财产保全费820元，合计人民币1652.5元，由王久虎负担842.5元，杨良根负担810元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。对于一审查明事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨良根认为双方之间的借款存在年利率60%的约定，但王久虎所出具的借条并无明确约定。杨良根认为出借款项时预扣了10000元，该10000元即为利息，之后王久虎每月有向杨良根归还款项，具有一定规律性，应认定为双方之间存在年利率60%的利息约定，但王久虎归还数额存在前后变化的情形，尚不足以达成民事诉讼高度盖然性的证明标准，并不足以据此认定双方之间存在固定的借款利率约定。一审中王久虎认可双方之间存在年利率12%的约定，一审法院据此认定案涉借款按年利率12%标准计算并无不妥。综上，杨良根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费797元，由上诉人杨良根负担。本判决为终审判决。审判员  罗正华二〇二〇年九月二十一日书记员张可欣
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保790号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告张见良、杨竹秀曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与张见良、杨竹秀借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3115号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市胜利街62号新世纪写字楼，统一社会信用代码91371083166770670N。主要负责人：陶海华。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街72号楼。法定代表人：邹子雷。被告：王建平，男，1962年4月17日出生，汉族，居住地山西省盂县。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告王建平、山东仁合融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员  于开义二〇二〇年九月二十一日书记员  沙娟娟
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1878号 原告：天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司，住所地福建省诏安县深桥镇三角点1号，统一社会信用代码91350624095518282X。 负责人：池岩，总经理。 委托诉讼代理人：沈贵财，男，1987年7月16日出生，住福建省诏安县。 被告：沈火文，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：沈志娟，女，1974年1月3日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司与被告沈火文、沈志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6立案。原告天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司撤诉。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由天博（福建）物业管理有限公司诏安分公司负担。 审判员  沈绮峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨佛保
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异75号案外人：董金峰，男，1970年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人董金峰对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董金峰称，其于2016年9月2日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款906880元，于2016年9月2日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人董金峰购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人董金峰向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人董金峰向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人董金峰在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人董金峰的原因。案外人董金峰主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1293号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林天龙，男，1989年3月1日出生，汉族，住福建省龙海市浮宫镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月21日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林天龙（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年10月21日起至2021年4月20日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款123.60元。2019年10月21日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月21日向被申请人林天龙发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1555.06元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1555.06元及相应的资金占用费用17.67元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林天龙归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1555.06元以及资金占用费用17.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1572.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林天龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1555.06元及资金占用费17.67元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林天龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林天龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执937号之七申请人：张义田，男，汉族，住禹城市。被执行人：苑春华，女，汉族，住平原县王庙镇辛章村。本院在执行张义田与苑春华物权保护纠纷一案中，于2020年8月17日向被执行人苑春华发出执行通知书，现张义田与苑春华已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）鲁1426民初805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  荆育养
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1596号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙权，男，1979年11月11日出生，汉族，住吉林市龙潭区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人孙权罚金一案于2020年9月2日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人孙权缴纳罚金人民币25,000元及返还被害人周某人民币6.5万元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月4日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人孙权名下不动产登记信息有房产并于2020年9月22日查封。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人孙权名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人孙权名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1596号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初95号之一原告郭纯诉被告驻马店经济开发区管委会、驻马店市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，本院于2020年9月15日作出(2020)豫1702行初95号行政裁定书,该裁定书第3页第14行-16行文字描述存在笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书第3页第14行的“2020年3月22日，开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量，并作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为175455元。”对该段文字予以删除。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙 利
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1852号罪犯何广，男，1988年9月15日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市天心区人，住湖南省长沙市天心区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2014年5月15日作出(2014)天刑初字第224号刑事判决，以被告人何广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年8月22日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出(2016)湘07刑更3213号刑事裁定减刑一年；于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1964号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2027年5月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯何广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余418分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币8000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何广确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯何广在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何广减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2026年10月17日止。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初9121号原告：李立，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李孟康，女，汉族，住河南省西平县。二原告委托诉讼代理人，郝春祥，河南同立律师事务所律师。被告：徐奎彬，男，住河南省商丘市永城市。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司合肥分公司。住所地：安徽省合肥市包河区繁华大道6525号格林雅地商办B楼1031室。负责人：杨涛，该公司经理。本院在审理原告李立、李孟康诉被告徐奎彬、优歆（上海）二手车经营有限公司合肥分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李立、李孟康撤回起诉。案件受理费314元，减半收取157元，由二原告李立、李孟康承担。审判员  马伟二〇二〇年九月十四日书记员  张瑜
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4761号 原告:巢湖市强盛商贸有限公司，住所地巢湖市向阳南路民营经济园区,社会统一信用代码91340181758533564U。 法定代表人:盛书洪,该公司总经理。 委托诉讼代理人:王夏放，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:黄传胜,男,汉族,1974年12月16日出生,住巢湖市。 本院在审理原告巢湖市强盛商贸有限公司诉被告黄传胜买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市强盛商贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市强盛商贸有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市强盛商贸有限公司的撤诉申请。 案件受理费160元，减半收取80元，由原告巢湖市强盛商贸有限公司负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 萍
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执158号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行，住所地：哈尔滨市东大直街。 负责人：孙鑫天，职务：行长。 委托诉讼代理人：刘乃铭，女，1987年2月15日出生，汉族，该银行客户经理，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：郭俊涛，男，1985年12月30日出生，汉族，该银行客户经理，住哈尔滨市道里区。 被执行人：高扬，女，1976年12月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨东大直支行与高扬借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人高扬所有的位于黑龙江省哈尔滨市道里区的房产。现因被执行人下落不明，经调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  耿殿湖 审判员  吕险峰 审判员  张立贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  张继苹
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执394号之二 申请人：沈绪桃，女，1965年6月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：刘君义，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529民初634号民事调解书，于2020年6月17日立案执行申请执行人沈绪桃与被执行人刘君义借款合同纠纷一案，强制执行内容：1、支付申请人案款180000元2、支付本案受理费2189元、保全费1546元。 在执行过程中： 一、本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执394号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年6月17日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人刘君义名下牌照为川Q837AP车牌的车辆，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月14日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗 雳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初4016号之一 原告：品业（厦门）园林景观工程有限公司,住所地福建省厦门市思明区嘉禾路883号千禧园之四1102号，统一社会信用代码91350203MA348XUG1E。 法定代表人：杨荣发，执行董事兼总经理。 被告：漳浦县三星旅业发展有限公司,住所地漳浦县前亭镇崎沙村，统一社会信用代码91350623738046777U。 法定代表人：陈以光，执行董事。 原告品业（厦门）园林景观工程有限公司与被告漳浦县三星旅业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告品业（厦门）园林景观工程有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。品业（厦门）园林景观工程有限公司以漳浦县三星旅业发展有限公司拖欠工程款为诉由提起本案诉讼，现鉴于双方达成庭外和解，为此申请撤回本案的起诉，理由正当，且不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许品业（厦门）园林景观工程有限公司撤诉。 案件受理费36361.50元，减半收取计18180.75元，由品业（厦门）园林景观工程有限公司负担。 审判员  石瑞德 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 彦
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3645号申请执行人：上海尔华杰机电设备制造有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：重庆通昊机械设备有限公司，住所地重庆市。原告上海尔华杰机电设备制造有限公司与被告重庆通昊机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日作出(2019)沪0113民初379号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海尔华杰机电设备制造有限公司于2020年6月3日向本院申请执行，要求义务人重庆通昊机械设备有限公司归还欠款人民币1,140,665.55元及逾期利息、迟延履行利息。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人重庆通昊机械设备有限公司在其住所地未见经营活动，其名下无房产、车辆、银行存款、证券、工商、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年9月18日依法将被执行人重庆通昊机械设备有限公司纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年九月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16466号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人彭永恒。委托代理人周苹，河南良承律师事务所律师，特别授权。委托代理人张德丰，河南河南良承律师事务所律师，特别授权。被告李军涛，男，1995年2月14日出生，汉族，住河南省临颍县。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告李军涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月二十一日书记员  于海燕
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3799号 原告：大连嘉合物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水B2区。 法定代表人：历文艳。 被告：王首德，男，1993年6月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在受理原告大连嘉合物业管理有限公司与被告王首德物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连嘉合物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连嘉合物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告大连嘉合物业管理有限公司负担。 审判员  张景馨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王嘉明
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1158号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：舒兰市格来得热电有限公司，住所地：舒兰市。法定代表人：张明强，董事长。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人舒兰市格来得热电有限公司其他案由纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283民初3264号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月15日向本院申请执行，本院于2020年9月15日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年9月17日，对被执行人身份信息进行网络查询。2020年9月18日，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险有足以执行的财产登记信息。2020年9月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1158号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十二日书记员  朴冠蓉
河北省魏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0434行审195号 申请执行人魏县卫生健康局。 法定代表人翟军锋，男，局长。 被执行人郭斌斌，男，1989年05月出生，汉族，农民，住魏县。 被执行人李露露，女，1992年01月出生，汉族，农民，住魏县。 申请执行人魏县卫生健康局向本院申请强制执行（2020）00313号征收社会抚养费决定书。 本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下： 准予对魏县卫生健康局做出的（2020）00313征收社会抚养费决定书强制执行。 审判长  李胜涛 审判员  岳新玲 审判员  陈合强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  乔小雪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2649号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司。法定代表人:高长永，该公司董事长。被执行人:王荣，男，1986年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王二军，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:李亮军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘亚波，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王荣、王二军、李亮军、刘亚波金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王荣、王二军、李亮军、刘亚波偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款本金39.8万元及利息，并负担案件受理费3640元及执行费5920元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，由被执行人分期分批偿还申请人欠款，案件受理费3640元及执行费5920元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2649号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   云   飞审判员 郭鹏代理审判员孟坤二〇二〇年九月二十二日书记员 白   凤   平
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4902号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人郭宏，男，1983年8月6日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与郭宏借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初12969号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行，执行标的为案款53697.04元，本院依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5683号罪犯周晓歌，男，1969年12月10日出生，汉族，江苏省新沂市人，高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）浙甬刑一初字第245号刑事判决，认定被告人周晓歌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人周晓歌不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年1月17日作出（2012）浙刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年6月30日以(2015)洪刑执字第3293号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10826号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周晓歌在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年06月，获得监狱考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周晓歌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周晓歌减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2024年12月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4746号原告：刘小花，女，1983年12月14日出生，住重庆市大足区。被告：唐臣珍，女，1982年10月24日出生，住重庆市大足区。原告刘小花与被告唐臣珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告刘小花于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小花提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘小花撤诉。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告刘小花负担。审判员  杨爽二〇二〇年九月二十一日书记员  彭秦
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执909号 向敏、李佑华、刘小平： 本院在执行申请执行人向敏与被执行人李佑华、刘小平合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）湘1224民初985号民事判决，责令被执行人李佑华、刘小平支付申请执行人向敏100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。在本院执行中，被执行人李佑华、刘小平已经执行78600元，并已承担案件受理费1150元、执行申请费1400元。现申请执行人向敏自愿放弃其他请求。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13630号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2807号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：黄明辉，男，1981年10月21日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：郑荣慧，女，1984年12月31日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：黄林坤，男，1986年2月18日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人黄明辉、郑荣慧、黄林坤借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0830执370号之一 被执行人：张艳飞，男，汉族，1990年4月7日生，住陕西省清涧县岔口，居民。 本院在执行被执行人张艳飞危险驾驶罪一案中，清涧县人民法院于2020年7月20日作出的(2020)陕0830刑初34号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人张艳飞逾期未履行该判决书确定的义务，2020年8月4日本院立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过12368短信向被执行人张艳飞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张艳飞未实际履行。 2、本院于2020年8月4日通过网络查控系统查询了被执行人张艳飞名下的相关财产信息，发现被执行人张艳飞名下暂无其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月4日对被执行人张艳飞使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院于2020年8月31日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人张艳飞名下暂无当即可处置财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后本院认定被执行人张艳飞无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 楷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1097号之一 申请执行人赵阶兵，男，1960年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人郭绍兵，男，1967年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人赵双春，男，1983年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人聂兴来，男，1988年10月18日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人聂卫星，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省丰县。 申请执行人赵玉栋，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人冯文林，男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人赵阶兵、郭绍兵、赵双春、聂兴来、聂卫星、赵玉栋与被执行人冯文林劳务合同纠纷一案，萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初492号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人102750元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用风险告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、及车辆。在执行过程中，查封了被执行人冯文林的房产，但因轮候查封，暂时无法处置。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因被执行人名下暂时无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长   于建军 审判员   王关强 审判员   谢长永 二〇二〇年九月二十一日 书记员   连东伟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5414号罪犯周少锋，男，1990年2月28日出生，汉族，江西省资溪县人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣1028刑初59号刑事判决，认定被告人周少锋犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周少锋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周少锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周少锋减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年8月25日起至2023年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽01民终7843号上诉人（原审被告）：付光宇，男，1986年7月11日出生，满族，住沈阳市沈河区.被上诉人（原审原告）：刘兰夫，男，1983年11月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：程琳琳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人付光宇因与被上诉人刘兰夫民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，付光宇于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，付光宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人付光宇撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4095元，减半收取2047.5元，由上诉人付光宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈兴田审判员  任 江审判员  刘小丹二〇二〇年九月十四日法官助理韩雪书记员李冰焰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保615号 陈兰芬、崔东富： 本院在执行（2020）桂0903执保615号申请人陈兰芬、崔东富与被申请人莫家梅关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为100000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903财保22号民事裁定书，对本院已查明的被申请人莫家梅名下财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、查封了被申请人莫家梅所有的（车牌号：桂Ｋ×××××）小型轿车一辆，查封价值以100000元为限，查封期限为二年,自2020年9月10日至2022年9月9日止。该车无抵押，本次查封为首封。 二、查封了担保人尹庆华所有的马自达牌汽车（车牌号：桂Ｋ×××××）一辆，查封期限为二年,自2020年9月10日至2022年9月9日止。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民再84号上诉人（原审原告）：李卫俊，男，1979年10月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：吴任杰，男，1991年03月11日出生，汉族，住常州市金坛区。上诉人李卫俊因与被上诉人吴任杰民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民再77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李卫俊上诉请求：再审一审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销裁定。原审原告李卫俊向常州市金坛区人民法院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款8000元，并承担自起诉之日起至清偿借款时止的利息（按银行同期借款利率5.15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。常州市金坛区人民法院于2016年9月6日作出（2016）苏0482民初3165号民事判决：被告吴任杰自收到本判决之日起十五日内返还原告李卫俊借款人民币8000元及利息（按年利率5.15%计算自2016年6月2日起至借款还清之之日止）。案件受理费人民币25元，由被告吴任杰负担。常州市金坛区人民法院再审认为，本案民间借贷关系涉嫌刑事犯罪。该案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。原审判决认定事实和适用法律确有错误，应予纠正。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：一、撤销常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初3165号民事判决；二、驳回原审原告李卫俊的起诉。本院认为，常州市金坛区人民法院于2019年11月1日作出已生效的（2019）苏0413刑初77号刑事判决，认定2015年10月以来，被告人李卫俊等人在向包括本案的借款人吴任杰等人发放高利贷过程中，通过欺骗、利诱等手段，让借款人出具虚高借条，而后以虚假的借条等向法院提起民事诉讼。李卫俊以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。综上，李卫俊的上诉请求不能成立，再审一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第二百零七条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年九月二十二日书记员 高白菊
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执785号申请执行人：张萌萌，男，生于1995年2月10日，汉族，村民，住宝鸡市。被执行人：秦飞，男，生于1988年8月22日，汉族，居民，住宝鸡市。申请执行人张萌萌与被执行人秦飞民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0304民初1889号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦飞逾期未履行生效文书确定的义务。申请执行人张萌萌申请执行，本院于2020年8月27日受理立案。执行中，向被执行人秦飞发出执行通知书，责令其归还申请执行人张萌萌借款32000元，负担案件执行费380元。执行中，被执行人秦飞与申请执行人张萌萌达成和解协议，被执行人秦飞归还申请执行人张萌萌借款32000元，并自2019年4月5日起至借款还清之日按年利率6%负担利息，2020年9月30前归还5000元，2020年10月起每月月底前归还2500元，直至借款本息还清。案件执行费380元，被执行人秦飞已向本院交纳。如被执行人秦飞不能按协议履行，申请执行人张萌萌可申请恢复执行原生效法律文书。现协议正在履行中，申请执行人张萌萌申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0304执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾小兵二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员孙海民
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1248号 申请执行人:袁野，男，1984年9月19日生，汉族，现住洮南市。 被执行人陈廷军，男，1986年3月16日生，汉族，现住洮南市。 申请执行人袁野与被执行人陈廷军因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初3658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈廷军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁野向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈廷军经过“四查”其名下确无财产可供执行。本院对其发布限制高消费令。申请执行人袁野又未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人陈廷军确无财产可供执行。申请执行人袁野未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  李 晖 审判员  金安宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  何秋毅
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1521执2541号 申请执行人：宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司（原宜宾县中汇小额贷款有限责任公司），住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-1层72号，统一社会信用代码91511521563258443E。 法定代表人：程孝义，董事长。 委托诉讼代理人：瞿洪平，公司员工。 被执行人：杨敏，女，汉族，1964年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：杨文富，男，汉族，1963年9月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初372民事判决书，于2020年7月14日立案受理申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司申请执行杨敏、杨文富民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司借款本金100000元及利息;2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2300元。 在执行过程中： 一、已向被执行人发出（2020）川1521执2541号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的证券、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆信息等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人杨敏银行账户有存款3773元，本院已于2020年9月20日依法划拨，其中申请执行人宜宾市叙州区中汇小额贷款有限公司领取3500元，本院收取执行费273元，暂未发现其他可供执行财产。 三、已将被执行人杨敏、杨文富采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月22日通过见面谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘显军 审判员  李 明 审判员  刘秀伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  范小平
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4426号 原告：浙江维人律师事务所。住所地：台州市黄岩区青年东路69号。 负责人：童仙正，该所主任。 委托诉讼代理人：杜敏芝，该所律师。 委托诉讼代理人：董梦洁，该所律师。 被告：赵加东，男，1972年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江维人律师事务所为与被告赵加东法律服务合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院起诉，诉请：判令被告支付律师费31190元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，。原告浙江维人律师事务所的委托诉讼代理人杜敏芝到庭参加诉讼，被告赵加东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：台州市黄岩东星纸箱厂（以下简称东星纸箱厂）因与台州市黄岩祥盛塑业有限公司（以下简称祥盛公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月15日与原告签订《委托代理合同》一份，约定原告接受东星纸箱厂的委托指派杜敏芝律师作为其一审代理人，委托代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼/仲裁请求，进行和解，提起上诉、反诉/反（仲裁）申请，代收法律文书等；按判决或调解金额百分之三十收取律师费等内容。2016年8月18日，东星纸箱厂授权原告律师杜敏芝向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）浙1003民初5413号民事判决，判决祥盛公司在判决发生法律效力之日起十日内给付东星纸箱厂货款147300元，并赔偿自2016年8月18日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。该案结案后，台州市黄岩东星纸箱厂仅支付代理费13000元，余款31190元（147300元×30%-13000元）至今未支付。 另查明，台州市黄岩东星纸箱厂系个体工商户，已于2018年6月22日注销，其经营者系被告赵加东。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵加东于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江维人律师事务所律师代理费31190元及自2020年9月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告赵加东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞 1
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7875号原告：郝秀金，男，1962年10月25日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告郝秀金与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀金的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝秀金向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付郝秀金逾期办证违约金121551元（以1008722元为基数,自2016年4月17日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：郝秀金与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。郝秀金已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1205天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.郝秀金要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。郝秀金主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。郝秀金主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.郝秀金主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月20日，郝秀金（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定郝秀金购买位于济南市历下区鑫源山庄小区12号楼1单元1101室（2区10号楼1单元1101号）房屋及地下室，房屋价款为962655元，地下室价款为46067元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为郝秀金出具房款发票二份，载明住宅962922元、地下室46306.8元。郝秀金已交清全部房款。2014年4月16日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月25日，郝秀金与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，郝秀金与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以郝秀金结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了郝秀金的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月16日将涉案房屋交付郝秀金，应在2016年4月16日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，郝秀金有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称郝秀金所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。郝秀金于2020年7月2日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，郝秀金主张的2017年7月2日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且郝秀金未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故郝秀金主张的逾期办证违约金应自2017年7月3日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，郝秀金有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。郝秀金主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1008722元为基数，自2017年7月3日至2019年8月5日止，共计763天，按照日万分之一计算，违约金共计76965.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝秀金逾期办证违约金76965.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郝秀金律师费5000元；三、驳回原告郝秀金的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告郝秀金负担535元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担911元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2132号之一 申请执行人：林建惠，女，1991年5月11日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被执行人：龙海市角美镇社头村民委员会第五组，住所地龙海市角美镇社头村。 负责人：曾清典，组长。 申请执行人林建惠于2020年8月19日以本院在2020年6月30日作出的（2020）闽0681民初1446号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的60100元。 本院在执行申请执行人林建惠与被执行人龙海市侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其负责人采取限制高消费的惩治措施。本院另案于2020年8月25日划拨被执行人银行存款13727.44元，本案分配6863.72元，发给申请人5410.47元，代缴被执行人受理费、执行费1453.25元。 经查，被执行人龙海市角美镇社头村民委员会第五组在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑曦旸 审判员  陈坤城 审判员  黄佳蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱宝玲
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2798号申请执行人：融祥汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐文，执行董事。被执行人：曹西信，男，汉族，1971年3月26日出生。融祥汽车租赁(上海)有限公司与曹西信融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初15624号民事判决书已发生法律效力。申请执行人融祥汽车租赁(上海)有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付264715.5元；以98322.9元为基数，按年利率24%标准，从2018年5月4日起计算至实际清偿日止的违约金；迟延履行利息；执行费暂计3870.73元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐世亮审 判 员 金 毅审 判 员 何诘弥二〇二〇年九月二十二日法官助理 沈 懿书 记 员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1941号罪犯张立华，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2018年4月20日作出(2017)湘0703刑初198号刑事附带民事判决，以被告人张立华犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币161794.17元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年5月10日交付执行。服刑期至2023年4月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬4次，并余345分。本次履行民事赔偿款人民币3000元，共计履行民事赔偿款人民币23000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、民事赔偿款收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张立华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张立华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张立华减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0425刑初147号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人杨延锋，男，1966年5月5日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，农民，住郏县。2019年9月10日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年08月11日被郏县公安局刑事拘留，当月18日被郏县公安局取保候审。当月27日被郏县人民检察院取保候审。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉［2020］142号起诉书指控被告人杨延锋犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序以及认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人杨延锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日21时23分，被告人杨延锋无有效机动车驾驶证酒后驾驶豫Ｄ×××××号轻型普通货车由西向东行驶至郏县安良镇安东村路段时，被郏县交通警察大队执勤民警当场查获。经许昌建安司法鉴定所鉴定，从提取的杨延锋血液中检出乙醇成分，含量为153.74mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人杨延锋的供述，并有证人杨某、张某的证言，查纠经过，酒精测试结果单，郏县安良镇安东村村民委员会出具的证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行车证复印件，涉案车辆照片，机动车商业保险单，平顶山市公安局交通管理支队作出的平公（交）行罚决字〔2020〕4104252901081992号公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，许昌建安司法鉴定所出具的许建司鉴所［2020］毒鉴字第607号司法鉴定意见书，户籍证明，前科证明，抓获证明，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425刑初228号刑事判决书等证据证实。公诉机关认为被告人杨延锋的行为构成危险驾驶罪，且认罪、认罚，建议判处被告人杨延锋拘役二个月，并处罚金。被告人杨延锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨延锋违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。杨延锋曾酒后驾驶机动车受过刑事追究，在其驾驶证被吊销期间，又醉酒驾驶机动车，应对其从重处罚；杨延锋归案后，能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨延锋犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，本院依法予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）、（七）项，第四条之规定，判决如下：被告人杨延锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月16日止＜已扣除自2020年8月11日至2020年8月18日先行羁押的8日＞。罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马晓沛二〇二〇年九月十四日书记员  宋小娇附页《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌等严重违法道路交通安全法的行为；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4806号原告：马秀强，男，1985年3月5日出生，汉族，农民，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵浩坤，天津东昀律师事务所律师。被告：于玉宝，男，1963年1月27日出生，汉族，住天津市东丽区。原告马秀强与被告于玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马秀强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马秀强撤诉。案件受理费减半收取2718元，由原告马秀强负担。审判员 王 微二〇二〇年九月二十一日书记员 潘利朦
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1021执1082号申请执行人:济南宇龙石油钻材设备有限公司,住所地:济南市历下区和平路47号泉城新时代商业广场1号楼。法定代表人:弓某某,董事长。被执行人:庆城县赵森柴油机配件门市部,住所地：庆城县庆城镇莲池开发区中石油向右200米（庆城东泰宾馆楼下）。经营者：赵某某本院在执行济南宇龙石油钻材设备有限公司与庆城县赵森柴油机配件门市部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）甘1021民初1147号民事判决书，被执行人庆城县赵某某柴油机配件门市部支付济南宇龙石油钻材设备有限公司货款146036元，案件受理费3182元。在执行过程中，本院对被执行人庆城县赵森柴油机配件门市部采取了网络查控、冻结银行账户、传统调查等手段，执行到位10000元，已穷尽措施，再未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐国渊审判员刘国瑞审判员樊世刚二〇二〇年九月二十一日书记员 齐      百      年