wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1432号之四 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地成都市新津县兴园3路5号3幢5楼10号，统一社会信用代码915101006936530545。 法定代表人：郑凯。 被执行人徐志龙，男，1969年9月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人陈敏，女，1975年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人成都钰龙家空间家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇龙安社区严家桥北街132-134号，统一社会信用代码91510114MA61UQ820G。 法定代表人：徐志龙。 申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司申请执行被执行人徐志龙、陈敏、成都钰龙家空间家具有限公司公证债权文书一案，四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第188号执行证书已经发生法律效力，因被执行人徐志龙、陈敏、成都钰龙家空间家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款1245.35元予以扣划，并支付给申请人1245.35元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 四川省成都市律政公证处作出的（2020）川律公证执字第188号执行证书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐静
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5935号 原告：福清宇城物业服务有限公司，住所地:福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室493区间(福清市新厝镇新江路9号)，统一社会信用代码:91350181565354690N。 法定代表人：王锦良，总经理。 委托诉讼代理人：黄金龙，男，1986年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：沈丽珍，女，1973年3月9日出生，汉族，福建省福清市。 原告福清宇城物业服务有限公司与被告沈丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福清宇城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福清宇城物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福清宇城物业服务有限公司撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。 审 判 员 林金锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 周丽华 书 记 员 何蓓雯
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9245号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：刘祯容，女，1972年7月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告刘祯容物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3283号申请执行人:沈阳德盛兰商贸有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路174号604室。被执行人：辽宁江源塑胶料科技有限公司，住所地:辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇石山子村。申请执行人沈阳德盛兰商贸有限公司申请执行被执行人辽宁江源塑胶料科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2020）辽0104民初11994号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人沈阳德盛兰商贸有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5向被执行人辽宁江源塑胶料科技有限公司送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2020）辽0104民初11994号民事判决书所确定的给付欠款152064元及逾期利息、受理费3584元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月18日本院依法将被执行人辽宁江源塑胶料科技有限公司列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人辽宁江源塑胶料科技有限公司的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年8月6日本院通过全国总对总系统对被执行人的不动产、股权、银行存款、互联网银行、证券等财产线索进行查询，均无可执行财产。本院已于2020年9月18日向申请人送达通知书告知其以上执行情况，并通知其本院将终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3283号案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3283号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为三年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 悦
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6360号原告：陈文均，男，汉族，1972年3月26日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：包超飞。四川智群律师事务所律师。被告：马明东，男，汉族，1975年9月29日出生，住重庆市合川区。原告陈文均与被告马明东合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告陈文均于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文均在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈文均提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈文均撤诉。案件受理费709.86元，减半收取计354.93元，由原告陈文均负担。审判员  史俊峰二〇二〇年九月七日书记员  杜润杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4928号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人丰建明，男，1966年7月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈晓萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人杨建平，男，1958年11月19日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人邹欣，男，197Ｏ年1月22日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湛明庚，男，1955年9月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人戴秀华，女，1955年1Ｏ月11日出生，汉族，住长沙市英蓉区。被执行人朱小春，女，1977年10月22日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人丰建明、陈晓萍、杨建平、邹欣、湛明庚、戴秀华、朱小春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初4825号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2020年7月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月15日冻结被执行人杨建平、邹欣、湛明庚、戴秀华银行账户，扣划被执行人杨建平银行账户余额1053.01元，其余账户因余额较小，故无扣划，本院于2020年9月日将1053.01元发放给申请执行人。2020年9月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月4日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1047736.65元，已执行到位为1053.01元，尚有1046683.64元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月四日法官助理刘吉书记员喻娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3316号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：沈碧云，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告沈碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计948.0元，由原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司负担。 审 判 员  蒋卫斌 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  冯争利
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10392号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路158号。 负责人：张宏炬，该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：马春辉，男，1982年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告马春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告马春辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马春辉偿还原告贷款本金164214.16元，支付至2020年4月21日止的利息86680.40元（合计250894.56元），2020年4月22日起至本息付清之日止的利息按合同约定计付；2.判令被告马春辉支付原告律师代理费12191元。事实与理由：2012年9月11日，被告马春辉向原告申请银行卡一张，卡号为6222××××9312。同日，被告马春辉挂失换卡，新卡号为6222××××7283。2013年11月9日，被告马春辉向原告申请开通电子银行。2013年9月5日，被告马春辉向原告申请个人信用贷款，并与原告签订《逸贷协议》，协议第二条约定被告申请逸贷最高金额不超过200000元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额;期限不超过三年。协议第三条第（二）项约定贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，第（六）项约定罚息利率在第（二）项约定的利率基础上加收30%。如被告马春辉没有按协议约定按时足额存入资金用于偿还贷款本金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《逸贷协议》第五条以及《中国工商银行借记卡章程》、《中国工商银行电子银行章程》的规定向被告马春辉收取贷款利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用。被告马春辉贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，自2013年9月5日起至2016年9月4日止，采用等额本息还款方式，贷款实际执行年利率5.225%。截至2020年4月21日，被告马春辉的债务已累计73期无法足额扣款受偿，被告马春辉欠原告贷款本金164214.16元、贷款利息86680.4元，本息合计250894.56元。上述借款到期后，被告未按约还款。原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。 被告马春辉未作答辩。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行围绕其诉讼请求向本院提交了开户申请书、挂失换卡凭证、电子银行注册申请书、逸贷协议、中国工商银行借记卡章程、中国工商银行电子银行章程、债项信息、交易明细、法律服务委托合同和代理费发票。被告马春辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《逸贷协议》第三条第（六）项约定：“甲方（被告马春辉）资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方（原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行）有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本条第（二）项约定的利率基础上加收30%。”第五条约定：“甲方未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）‘逸贷’本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方从甲方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。乙方有权解除本协议。” 还查明，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为本案委托浙江春森翔律师事务所代理诉讼，支出律师代理费12191元。 本院认为，被告马春辉向原告提交的《开户申请书》，原、被告签订的《逸贷协议》，系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告马春辉尚欠原告借款本金164214.16元及相应利息未还，事实清楚，证据充分，其应承担归还借款本息的民事责任。现原告起诉要求被告归还上述借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费12191元，因协议中未对律师费的承担问题作出明确约定，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告马春辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马春辉应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款本金164214.16元，支付至2020年4月21日止的利息86680.40元，自2020年4月22日起至本息付清之日止的利息按合同约定计付，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元，减半收取计2623元，由原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行负担91.50元，被告马春辉负担2531.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈振威
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢705号 田纪波： 关于简阳市人民法院与田纪波罚金一案，执行依据为本院（2014）简阳刑初字第212号刑事判决书，执行过程中，被执行人田纪波已缴纳罚金5,000元，该案执行完毕。 被执行人田纪波的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月十六日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行，住所地四川省达州市通川区红旗路128号宏峰大厦B栋街29号。 负责人：吴雪莲，行长。 委托诉讼代理人：范代玉，四川果然律师事务所律师。 被告:兰盛燕，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行与被告兰盛燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行负担。 审 判 长  刘小科 审 判 员  兰 静 人民陪审员  彭绪瑶 二〇二〇年九月四日 书 记 员  赖 欣
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0406执恢37号之二 申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行,住淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18号门面房。 被执行人：葛新年,男,1966年2月23日出生,52岁,汉族,号码340403196602230839,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:张玉萍,女,1967年8月2日出生,51岁,汉族,号码340403196708020821,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市金格敬业商贸有限责任公司,住淮南市潘集区长江路109号金格四海综合楼,法定代表人：葛新年,机构代码：9134040075683147XN。 被执行人:淮南市金格四海商贸有限责任公司,住安徽省淮南市潘集区袁庄田集北路,法定代表人：葛新年,机构代码：913404006629209659。 被执行人:安徽金格四海商业运营管理有限公司,住淮南市潘集区田集街道白云社区黄山北路金格四海商住楼101,法定代表人：葛新年,机构代码：91340400MA2NKWQ38N。 本院在执行徽商银行股份有限公司淮南潘集支行与葛新年,张玉萍,淮南市金格敬业商贸有限责任公司,淮南市金格四海商贸有限责任公司,安徽金格四海商业运营管理有限公司公证债权文书一案中，执行依据为（2019）皖淮正公证字第1091号公证书。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行向本院申请强制执行，要求被执行人葛新年,张玉萍,淮南市金格敬业商贸有限责任公司,淮南市金格四海商贸有限责任公司,安徽金格四海商业运营管理有限公司偿还借款18130195.08元。 本院于2020年07月07日立案后，依法向被执行人葛新年,张玉萍,淮南市金格敬业商贸有限责任公司,淮南市金格四海商贸有限责任公司,安徽金格四海商业运营管理有限公司送达了（2020）皖0406执恢37号裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令。已冻结被执行人葛新年,张玉萍,淮南市金格敬业商贸有限责任公司,淮南市金格四海商贸有限责任公司,安徽金格四海商业运营管理有限公司名下银行账户，经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息，未发现被执行人葛新年,张玉萍,淮南市金格敬业商贸有限责任公司,淮南市金格四海商贸有限责任公司,安徽金格四海商业运营管理有限公司有可供执行的财产。本案申请执行标的额18130195.08元，目前执行到案款3820.4元，执行费0元。本院已将被执行人葛新年,张玉萍,淮南市金格敬业商贸有限责任公司,淮南市金格四海商贸有限责任公司,安徽金格四海商业运营管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人葛新年,张玉萍,淮南市金格敬业商贸有限责任公司,淮南市金格四海商贸有限责任公司,安徽金格四海商业运营管理有限公司采取限制高消费措施。申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人徽商银行股份有限公司淮南潘集支行同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈继新 审判员  冯旭敏 审判员  吴 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  段环环
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3100号 起诉人：陈亚杰，女，1967年1月27日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 2020年7月8日，本院收到陈亚杰的起诉状，起诉人陈亚杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款180000元，其中140000元本金，利息40000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，被告因投资需要，向原告借款200000元，借款期限为12个月。合同约定每月返20000元，共计12个月，已归还60000元。原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。合同还款期限届满，被告拒不还款，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人陈亚杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初2224号 原告：孙茂州，男，1991年8月21日出生，汉族，住沧县。 被告：刘树伟，男，1986年8月18日出生，汉族，住沧县。 原告孙茂州与被告刘树伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙茂州撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告孙茂州撤回起诉。 案件受理650元，由原告孙茂州负担。 审判员  靳增全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹 畅
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终1043号 上诉人（原审被告）：王安平，男，汉族，1975年8月10日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：罗春雄，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被上诉人（原审原告）：刘桂兰，女，汉族，1962年9月5日出生，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。 上诉人王安平因与被上诉人刘桂兰买卖合同纠纷一案，不服四川省广元市剑阁县人民法院（2020）川0823民初1152号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王安平上诉请求：撤销一审判决并改判。上诉理由：一、一审判决认定上诉人下欠被上诉人树款金额14800元与客观事实不符。一审庭审中，被上诉人承认上诉人在拿林权证和放树时分别向其支付了10000元是属实的，但被上诉人在其代理人的诱导下，又改口称其在拿到林权证时没有提前预付10000元。但是被上诉人在一审的民事起诉状中已经自认“被告拿原告的林木证件及身份证时，支付了原告购树木款10000元”。根据禁止反言的原则，结合与上诉人共同购买被上诉人树木的合伙人杨春文的支付流水账记录，应当认定上诉人已向被上诉人支付树款20000元，尚下欠树款4800元。一审认定上诉人下欠被上诉人树款14800元不属实；二、一审法院举证责任分配错误。根据“谁主张，谁举证”的举证规则，被上诉人应当就上诉人下欠其15000元树款的事实承担举证责任。在没有欠条这一直接证据，尤其是上诉人抗辩已支付20000元，只下欠4800元的情况下，被上诉人应当就上诉人没有支付树款20000元的事实承担举证责任，而不能在要求上诉人就已经支付树款20000元的事实进行举证。被上诉人在一审中出示的村委会的证明、短信截图、电话录音等只能证明被上诉人曾经向上诉人索要过欠款，但不能证明欠款金额。根据被上诉人的举证以及民事起诉状中的自认和上诉人的反驳证据，足以认定上诉人已经向被上诉人支付树款20000元，只下欠4800元。 刘桂兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉，维持原判。一审查明事实清楚，所作裁判是符合客观事实。 刘桂兰向一审法院提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款15000.00元，并从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实：原告刘桂兰系四川省剑阁县汉阳镇七里村1组村民，其家中承包有林地，并办理了林权证。2017年年底，被告王安平在七里村购买同组村民刘光强树木时与原告相识，双方达成口头协议，约定王安平购买刘桂兰60颗大柏树，400元/颗，树木由王安平自己采伐，并约定原告将林权证、身份证交与被告办理林木采伐许可证。口头约定达成后，原告向被告交付了林权证、身份证，被告办理了采伐许可证。后被告自己组织人员进行采伐树木60颗，采伐过程中，因树木采伐后倒地砸毁了原告几颗未指定采伐的树木，双方约定对砸毁的数目按照2颗树进行计算。采伐树木期间，原告找到刘兵等二人，约定按照120元/天帮忙修整路面，便于被告将树木运出。刘兵修路三天。采伐完后，王安平在将树木拉走后，向原告支付了10000.00元，并口头约定明年继续购买，下余款项未支付。后原告多次向被告催要树款，但被告以种种理由未予支付。原告催要过程中，向被告打电话催收，在他人的提醒下，对双方的通话内容进行录音，录音显示，被告未对原告要求支付货款提出反驳意见，一直答复要支付，只是以未在家等理由不予支付。刘兵因修路的人工费用未支付，找到原告，原告向刘兵支付了360元。 一审法院认为，原告与被告在自愿协商的基础上达成了口头协议，约定被告向原告购买树木，并为买卖办理了合法的手续，口头买卖合同成立并生效，不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告交付了树木62颗，按照双方约定的400元/颗的价格，被告应向原告支付货款24800.00元，原告认可被告支付了10000.00元，应下欠14800.00元。在原告催收的过程中，被告未对下欠原告货款予以否认，可以认定被告确实下欠原告的树款。被告辩称已向原告支付20000.00元，并提交手记流水支付帐，但该手记账系被告单方提供，无原告确认，亦无其他证据佐证，且不符合支付大额款项不索取对方收款凭证的交易常态，故不能证实其已向原告支付20000.00元货款，下欠金额应当认定为14800.00元。被告未按照约定支付货款，构成违约，应当按照合同约定向原告支付货款。原告主张被告应向原告支付刘兵人工费360元，但一审庭审中，刘兵系原告找到并告知修路事宜，且刘兵向原告主张支付的人工费用，应为原告所雇请，原告主张系被告要求代为雇请，但未提交证据证实，应不予采信。故原告主张被告支付刘兵人工费用360元的主张应不予支持。原告主张被告自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但双方并没有口头明确约定支付货款的期限，故应当自原告主张权利之日起即2020年5月20日起计算利息，并应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王安平于判决生效后十日内向原告刘桂兰支付货款14800.00元，并以所欠货款14800.00元为基数，自2020年5月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、驳回原告刘桂兰其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系上诉人向被上诉人支付了货款是1万元还是2万元。双方当事人对买卖的事实及涉案货款2.4万元的总额没有争议;被上诉人出示了双方之间的短信记录和通话录音记录证实上诉人支付了1万元货款，被上诉人出示自己的记账本证实支付了2万元，没有被上诉人的确认签字，从优势证据原则，被上诉人的证据明显具有优势，且上诉人在一、二审对2万元的支付方式是一次给付还是两次给付陈述不一致，被上诉人在短信中提出还欠其1.5万元货款，上诉人并未作出否定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元，由上诉人王安平负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 骁
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5217号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司，住所地天津市南开区东马路138号4层-011。法定代表人：张中义。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津嘉乐汇歌舞娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7564号申请执行人：杜维蓉，女，汉族，1962年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杜维蓉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特687号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特687号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特687号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民特106号申请人：北京智思行科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座4层508-03。法定代表人：董服灿，执行董事。委托诉讼代理人：张滨，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：柴清轩，男，1994年12月17日出生，住黑龙江省林口县。申请人北京智思行科技有限公司（以下简称智思行公司）与被申请人柴清轩申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。智思行公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2020]第5036号裁决书，本案诉讼费由柴清轩承担。事实和理由：公司成立至今蒋卫、姚黎斯顿两位股东未向公司出资，且蒋卫是实际经营和控制人。蒋卫、姚黎斯顿反对董服灿要求其按比例注资以解决员工工资问题的议项。为切实解决纠纷，申请将蒋卫、姚黎斯顿作为第三人，查清本案事实。裁决所根据的劳动合同书、绩效补贴协议、8月份工资明细都是伪造的，法人并不知道合同上盖公章的情况。柴清轩称，劳动合同是劳动局监制并备案，双方经过仲裁程序且智思行公司承认仲裁有效性，应当予以驳回。经审查查明：2020年7月10日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2020]第5036号仲裁裁决：一、北京智思行科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付柴清轩二〇一九年八月一日至二〇一九年八月十九日工资一万二千一百三十三元三角三分；二、北京智思行科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，按照关于工资延迟发放的申明支付柴清轩百分之十补偿金一千二百一十三元三角三分；三、驳回柴清轩其他仲裁请求。智思行公司在本案审理中未提交仲裁裁决所根据的证据是伪造的证据。本院认为，智思行公司主张海淀区仲裁委裁决所根据的证据是伪造的，但经本院审查，智思行公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对智思行公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京智思行科技有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京智思行科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  金 莙审 判 员  刘 婷审 判 员  徐 冰二〇二〇年九月十四日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3160号原告：唐某某，男，汉族，1977年7月11日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李某某，男，汉族，1988年7月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告唐某某诉被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，审理中，原告于2020年9月14日向本院提出申请。本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某某撤诉。案件受理费减半收取计230元，由原告唐某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年九月十五日法官助理董雄伟书记员李军
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3378号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司以欲自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 雪
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5713号申请执行人谢某，女，1959年2月20日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人戴某，女，1930年3月19日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××。被执行人张某，女，1985年8月25日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。申请执行人谢某与被执行人戴某、张某继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的北京市石景山区人民法院(2020)京0107民初1509号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：位于石景山区古城路X号楼X层X单元X号房屋归谢某继承所有，为谢某（公民身份号码：×××）办理房屋产权变更手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 景 润二〇二〇年九月十四日书记员 乔晓雪
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初974号 原告：王海龙，男，1986年5月26日生，汉族，住子长市，居民。 被告：魏战战，男，1990年2月9日生，汉族，住子长市，居民。 被告：贺贝贝，男，1995年7月28日生，汉族，住子长市，居民。 原告王海龙与被告魏战战、贺贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，但根据原告王海龙在《确认被告送达地址保证书》中提供的被告地址查找不到被告魏战战。 本院认为，原告王海龙不能提供被告魏战战准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告魏战战的送达地址或者此人是否确切存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王海龙的起诉。 案件受理费550元在本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 南有强 法官助理 郭小琳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 马 晶 202006239741986052661062319860526013719950728316106231995072816171990020961062319900209161520200703 -1-
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执625号之二 申请执行人:杨伟平，男，1973年9月19日出生，汉族，住平和县。 被执行人：林燕青，男，1983年8月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：吴松如，男，1953年10月17日出生，汉族，住平和县。 被执行人：陈太和，男，1963年3月28日出生，汉族，住平和县仓仔35号，身份证号码：3506281963××××××××。被执行人：吴爱珍，女，1980年3月7日出生，汉族，住平和县溪塘93号，身份证号码：3506281980××××××××。本院在执行申请执行人杨伟平与被执行人林燕青、吴松如、陈太和、吴爱珍借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款人民币143200元，现被执行人全部未履行。因被执行人林燕青、吴松如、陈太和、吴爱珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 琳
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初638号 原告：钟华声，男，1947年9月21日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 被告：李正全，男，1973年1月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 原告钟华声诉被告李正全法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告钟华声于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟华声自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟华声撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告钟华声负担。 审判员  李世强 二〇二〇年九月八日 书记员  毛 芳
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执1164号申请执行人张建明，男，1989男2月25日出生，甘肃省环县人。被执行人拓世凯，男，1987年4月27日出生，甘肃省环县人。本院在执行张建明与拓世凯民间借贷纠纷一案中，被执行人拓世凯履行案件款10000元，剩余案件款30451元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执1164号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二日书记员  汪金霞
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1381民初3880号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司，地址：四川省阆中市华胥路宏云江山国际，统一社会信用代码91511381MA63Y62N3E。 法定代表人：彭小宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：张清华，公司职员。 委托诉讼代理人：郑钰奕，公司职员。 被告：李滔，男汉族，生于1986年7月22日，住四川省阆中市。 原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司起诉被告李滔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司于2020年9月16日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司申请撤回对被告李滔的起诉，是其对诉权的合法处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司阆中分公司负担。 审 判 员 伏宝基 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨馥印 书 记 员 赵苑铃
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初282号 原告：谢鸣放，女，汉族，1958年10月21日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告谢鸣放与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1701号 原告（反诉被告）：大名县党校小区业主委员会，住所地大名县大名镇广晋路中段路北。 负责人：安学忠，该业主委员会主任。 被告（反诉原告）:邯郸市春衡清洁能源供热有限公司，住所地邯郸市复兴区彭家寨乡王郎裴庄新村。 法定代表人：李伟燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：程建丽，河北辰光律师事务所律师。 本院于2020年7月16日立案受理了原告（反诉被告）大名县党校小区业主委员会与被告（反诉原告）邯郸市春衡清洁能源供热有限公司供用热力合同纠纷一案，由审判员张兆洪担任审判长，与审判员廉学锋、人民陪审员裴振江组成合议庭，依法适用普通程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，双方于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉及反诉。 本院认为，双方的撤诉申请是双方的真实意思表示，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许双方撤诉。 本诉案件受理费1600元，减半收取计800元，由大名县党校小区业主委员会承担，反诉案件受理费1140元，减半收取计570元，由邯郸市春衡清洁能源供热有限公司负担。 审 判 长  张兆洪 审 判 员  廉学锋 人民陪审员  裴振江 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周光来
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2373号 原告：代冠信，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：朱来全，男，1980年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。 原告代冠信与被告朱来全租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法由审判员李庆厂适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告代冠信到庭参加诉讼，被告朱来全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告代冠信向本院提出诉讼请求：要求被告支付租赁费7000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因工程租赁原告钢管等。2019年10月24日双方结算，被告共欠租金12000元，并约定2019年年底付清。后被告支付5000元后，对剩余7000元逾期未付，原告催要无果。 被告朱来全未作答辩。 本院认为：债务应当清偿。被告欠原告租赁费7000元，有其书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应支付该费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告朱来全于本判决生效后十日内支付原告代冠信租赁费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由朱来全负担。 本判决为终审判决。 在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李庆厂 二〇二〇年九月二十二日 法官助理陈亚东 书记员王亚玲 附：相关的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初745号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人段海宾，男，1975年8月15日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地河南省上蔡县。因盗窃于2019年8月15日被福清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月31日被福清市公安局刑事拘留，2019年9月3日由福清市公安局决定取保候审，2020年7月30日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人谢廷芳，福建鼎轩律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人段海宾犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年8月30日15时许，被告人段海宾在其住处饮酒后，驾驶A2336Q二轮摩托车至福清市龙山街道元华路路段时被福清市公安局民警查获。经福建南方司法鉴定中心司法鉴定，被告人段海宾血液中的乙醇含量为159.68mg/100m1，属于醉酒驾驶。 被告人段海宾在诉讼期间违反取保候审规定逃跑，于2020年7月26日在河南省漯河市召陵区被公安民警抓获，被告人段海宾到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人段海宾有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人段海宾判处拘役二个月，并处罚金。 被告人段海宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人段海宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。被告人段海宾因本案被先行羁押的八日依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人段海宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段海宾的刑期自2020年7月30日起至2021年9月21日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 铭
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4573号 原告：刘银生，男，1963年7月1日生，汉族，住河南省项城市。 被告：杨显柱，男，1971年11月13日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：李孝舒，男，1976年12月21日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 原告刘银生与被告杨显柱、李孝舒劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年9月9日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告刘银生无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告刘银生撤诉处理。 审判员  雷英平 二〇二〇年九月十七日 法官助理陶涛 书记员马月月
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1114号 原告：温学军，男，1986年10月5日出生，汉族，户籍地定兴县，现住定兴县。 被告：刘玉宝，男，1981年8月20日出生，汉族，个体工商户，住定兴县。 原告温学军与被告刘玉宝承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温学军到庭参加诉讼，被告刘玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款9,000元及违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告经人介绍给被告加工制作板式家具，后原告完成加工。经核算，被告尚欠原告加工费人民币9,000元。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，约定2020年3月1日前偿还全部欠款，如到期未还，则每月按欠款总额10%计算违约金至还清欠款之日止。经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告刘玉宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，原告经人介绍给被告加工制作板式家具，后原告完成加工。经核算，被告尚欠原告加工费人民币9,000元。2020年1月23日，被告给原告出具欠条一张，约定2020年3月1日前偿还全部欠款，如到期未还，则每月按欠款总额10%计算违约金至还清欠款之日止。经原告多次催要，被告至今未偿还。对于原告主张的上述事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年2月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.05%。 本院认为，原告按照被告的要求进行了板式家具制作并交付了产品，经双方结算，被告尚欠原告加工费人民币9,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。结合原被告之间的法律关系，双方系基于承揽关系发生的债权债务关系，故，本案案由应确定为承揽合同纠纷。原告按合同约定交付了产品，被告应按合同约定支付报酬，并按约定支付违约金。本案中原被告双方约定的违约金标准过高，本院依法予以核减，酌定支持违约金以每月欠款金额为基数，自2020年3月2日起按照2020年2月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR为4.05%）的四倍计算（计年利率16.20%）至实际给付之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。被告刘玉宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告温学军家具加工制作费人民币9,000元并支付违约金（以欠款金额为基数、按年利率16.20%支付至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘玉宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 王金凤
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1501号之三被执行人：管善军，男，汉族，1966年03月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管善军在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1911.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初2382号之一申请人：林秀兰，女，1972年12月12日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：朱春玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：山东美晶集团有限公司，公司住所地：鱼台县经济开发区。组织机构代码：73261183-5。法定代表人：刘来法，董事长。申请人林秀兰诉被申请人朱春玲、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人林秀兰于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结（2015）鱼民初字第913号案件执行款90万元。申请人林秀兰用担保金提供担保。本院经审查认为，申请人林秀兰提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（2015）鱼民初字第913号案件执行款90万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇二〇年九月二十三日法官助理徐伟娟书记员赵永露
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6668号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人刘加隆，行长。 被执行人向云清，男，汉族，1987年12月13日出生，住四川省宣汉县。 本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心与向云清信用卡纠纷一案，本院(2019)川0105民初5747号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为62214.86元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初5747号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖金龙
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执282号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：郑敏，男性，汉族，1972年2月4日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑敏借款合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人郑敏送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年4月1日及8月6日通过线上网络查控，查询了被执行人郑敏的财产信息，冻结并扣划2076.77元，查明被执行人名下财产不足以偿还全部债务。于9月16日通过传统查控，查询了被执行人工商登记信息、不动产登记情况，均无可供执行的财产。2020年4月8日本院依法将被执行人郑敏限制高消费。 现因申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，2020年9月16日书面申请该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雪梅
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保436号 申请人：张延龙，男，1987年3月21日出生，汉族，居民，住济南市槐荫区。 被申请人：张强，男，1988年4月15日出生，汉族，住东平县城区。 申请人张延龙于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张强名下的位于东平县城区府后街北、故城路东盛世花千树房产采取保全措施（保全标的25万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0923诉前调3526号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张强名下的位于东平县城区府后街北、故城路东盛世花千树的房产（查封标的25万元），查封期限三年，查封期间由被申请人管理使用，但不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1770元，由申请人张延龙预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈军 二〇二〇年九月十一日 书记员  孟娜
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初728号 原告:范竹女，女，1973年6月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：邱旺东，男，1967年6月28日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：刘云淡，男，1960年2月18日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告范竹女与被告邱旺东、蔡佩英、刘云淡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。范竹女于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告范竹女撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由范竹女负担。 审 判 长  黄炳发 人民陪审员  曾福东 人民陪审员  黄冬莲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  江 玲 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2133号原告：伍某，女，1961年7月1日出生，土家族，住龙山县。被告：田某，女，1989年12月15日出生，土家族，住龙山县。原告伍某与被告田某法定继承纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告伍某向本院提出诉讼请求：请求依法继承田秀云在湖南龙山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司龙山县支行遗留的银行存款2784.1元及利息。事实和理由：原告的母亲田秀云因病死亡，于2020年8月26日被注销户口，其在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××46遗有存款1671.35元、81015250003139373遗有存款107.27元、81015250007784749遗有存款5.48元，在中国农业银行股份有限公司龙山县支行账户为18×××89遗有定期存款1000元及利息，以上共计2784.1元及利息，现要求依法继承。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、田秀云在湖南龙山农村商业银行股份有限公司账户为81×××46中的存款1671.35元、81015250003139373中的存款107.27元、81015250007784749中的存款5.48元，在中国农业银行股份有限公司龙山县支行账户为18×××89中的定期存款1000元及利息，由原告伍某继承；二、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，因本案属于诉前调解案件，本院免予收取。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  向勇二〇二〇年九月十一日法官助理何斌书记员彭保平
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢474号 资阳市雁江区键鑫商贸经营部、许名来： 资阳市雁江区键鑫商贸经营部与许名来买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位55450.00元，执行费730元。至此，资阳市雁江区键鑫商贸经营部向本院申请执行的(2019)川2002民初5451号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1191号 原告：刘某1，男，1985年1月3日出生，汉族，住涿州市。 被告：高某，女，1982年5月19日出生，汉族，住涿州市。 原告刘某1与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告刘某1与被告高某离婚；2.判决婚生子刘某2由原告抚养，刘某3由被告抚养，孩子的抚养费由原被告各自承担；3.判决平均分配夫妻共有财产；4.本案诉讼费用依法承担。事实与理由：原被告双方经人介绍于2008年11月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后育有二子，长子刘某2于××××年××月××日出生，次子刘某3于××××年××月××日出生。婚后因感情不和双方经常吵架，以致到了无法共同生活的程度，双方已分居长达一年多的时间，感情已经彻底破裂。婚后夫妻存款一直由被告管理，具体数额不清。为了解除双方的不幸婚姻，给孩子一个健康的成长环境，原告特向贵院起诉离婚，请人民法院判如所请。 被告高某辩称，我与原告结婚十年，但是夫妻感情确实破裂了，我同意离婚，但是我不同意孩子由我抚养，我没有工作，没有能力抚养孩子，原告的工作不稳定，原告名下有一辆车，没有其他的夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交涿州市民政局出具的婚姻登记信息一份，拟证明原、被告夫妻关系。被告提供其名下借记卡（卡号：62×××13）账户历史明细清单，拟证明双方没有夫妻共同财产，被告名下没有存款。双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某1与被告高某于××××年××月××日经涿州市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3，现孩子随原告及原告父母共同生活。2019年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵后被告离家，双方开始分居生活，现原告以夫妻感情彻底破裂，无法共同生活为由，要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。庭审中，关于孩子的抚养，原告主张抚养刘某3，刘某2由被告抚养，各自承担孩子抚养费；被告不同意，认为其没有抚养能力，同意抚养一个孩子，但要求原告支付抚养费，双方未能达成一致意见。 同时查明，原、被告双方对原告现无固定工作及收入的事实无争议，被告自述其现在涿州市惠友钻石广场从事导购员工作。原、被告均述称原告名下有小货车一辆（车牌号：冀Ｆ×××××），但双方均未提供证据证实，且被告当庭表示不要求分割。被告主张双方尚欠案外人高红10000元，对此原告不予认可。 本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准予离婚的标准。本案中，原、被告双方均述称夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，亦足见双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，本院认为，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。本案中，长子刘某2已具备一定的认知能力，次子刘某3尚年幼，需要更多时间、精力照顾，考虑到孩子一直随原告及祖父母共同生活的实际情况及原、被告的工作及经济能力，对原告主张长子刘某2由被告抚养，次子刘某3由原告抚养，双方互不负担抚养费用的诉讼请求，本院亦予以支持。关于庭审中被告主张双方名下有小货车一辆，因被告不要求分割，且双方当事人未提供证据，本院不再审查。关于被告主张双方尚欠案外人高红10000元，因被告不予认可，当事人可另案主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下： 一、准予原告刘某1与被告高某离婚。 二、婚生子刘某3随原告刘某1生活并由原告刘某1负担孩子抚育费；婚生子刘某2随被告高某生活并由被告高某负担孩子抚育费。 三、驳回原告刘某1的其余诉讼请求。 案件受理费200元，由原告刘某1负担100元，由被告高某负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 人民陪审员  王丽莎 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 同
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人廖运财，曾用名廖运才，男 本院于2020年8月6日作出（2020）湘0481刑初213号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日移送立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人廖运财送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，因被执行人廖运财身份证验证信息在最高院验证身份库查无记录，所以网络查控被执行人廖运财的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况无结果。于2020年9月14日向银行、不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人廖运财在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条第（六）规定，《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 如发现被执行人有可供执行财产的，可以在此启动执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘文超
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502执保385号申请人：苏某1，女，2015年4月23日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：刘某，女，1986年4月29日出生，汉族，现住东营市东营区。法定代理人：苏某2，男，1984年7月26日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：李团结，男，1977年11月1日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人苏某1与被申请人苏某2堆积物倒塌责任纠纷一案，申请人苏某1于2020年9月21向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款13万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人苏某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某1名下银行存款13万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1170元，申请人苏某1已向本院预交。本裁定送达后立即执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十二日书记员  高立冬
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1614号申请保全人：王涛，男，汉族，1989年3月17日出生，住泰安市××区××峪镇××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人王涛与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1146号 覃明勇、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人覃明勇申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人覃明勇向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人覃明勇支付逾期办理房屋产权证的经济损失19701元;2.负担案件受理费525元，申请执行费203元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款20226元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1152号罪犯李金龙，男，汉族，1988年2月2日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年7月7日作出(2017)黑0102刑初224号刑事判决，认定被告人李金龙犯非法拘禁罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人李金龙不服，提出上诉。本院于2017年9月29日作出（2017）黑01刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李金龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分161分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李金龙的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年9月19日起至2022年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执恢75号 张运国（申请执行人）、朱进宝（被执行人）： 张运国与朱进宝(2020)皖0422执恢75号一案，申请执行标的共计20150元。经本院立案执行，现已执行到位20150元。至此，张运国（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（2019）皖0422民初4574号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8679号原告融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83。法定代表人杨静，系该公司总经理。委托代理人张宏亮，系该公司项目经理。委托代理人刘蕾，系该公司员工。被告刘贵臣，男，汉族，1955年2月19日生。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘贵臣物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人张宏亮、被告刘贵臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉称，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务公司，2017年5月1日签订有《雁栖渡前期物业服务合同》。合同约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订至今，原告依约履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的各项物业管理服务之后，却拒绝缴纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业费，欠费总计2,031.72元（建筑面积76.96平方米，物业收费标准为2.2元/平方米/月，被告的月交费金额为169.31元），另产生违约金3,067.90元。原告多次催促被告支付物业费，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费2,031.72元。被告刘贵臣辩称，不同意原告的诉讼请求。物业费理所当然要交，物业费我已经交了2016年到2018年的物业费，拖欠的是2019年至今的物业费。我拖欠的理由是：2016年6月29日交房物业发钥匙时，物业扣留了我一把钥匙；我妻子是捡废品补贴生活，但是物业的保洁和主管多次阻挠，不让我妻子捡废品，物业管理服务不到位；我在楼外面晒衣服，衣服丢了，物业也不给调监控查。经审理查明，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务单位，被告系大连市甘井子区营城子街道牧川北园18栋3单元301室房屋的业主，该房屋建筑面积76.96平方米。2015年7月1日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与大连乐其房地产开发有限公司签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》。2016年7月19日，被告与第一太平融科物业管理（北京）有限公司大连分公司签订前期物业服务协议，物业费收费标准为住宅2.75元/平方米/月，房屋交付后业主按照2.2元/平方米/月标准缴纳，差额部分由开发商负责补偿。物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前向物业服务企业缴纳当年物业服务费，逾期缴纳物业费用的，物业服务企业有权按拖欠物业费总额每日千分之五的标准向业主收取逾期付款违约金。2017年4月15日，大连乐启房地产开发有限公司（甲方）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司（乙方）、融创物业服务集团有限公司大连分公司（丙方）签订物业管理交接协议书，约定，甲乙双方于2015年7月1日签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，服务期限自2016年1月1日起到2017年12月31日止。三方对大连未来城项目的物业管理交接达成如下协议：甲乙双方经协商决定，双方签订的《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》于2017年4月30日解除，鉴于甲方已另行选聘丙方作为“大连未来城（一期住宅、售楼处）”物业管理服务企业，于2017年5月1日正式接管“大连未来城”物业管理服务，三方共同办理交接。2017年5月1日，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，大连乐启房地产开发有限公司委托原告对大连三寰融创城（雁栖渡）项目提供前期物业服务，委托管理期限自2017年5月1日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与原告或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》之日止。被告未交纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业管理交接协议书、催缴通知、EMS邮寄单、照片在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》对业主具有约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。被告未依照合同约定向原告交纳2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付拖欠的物业服务费2,031.72元，并未超出双方约定的物业费收取标准，故本院依法予以支持。关于被告辩称原告物业服务不到位，不允许其妻子捡废品一节，本院认为，物业管理是一种服务，服务的最终效果是通过服务对象的感受来体现，相同的服务不同的服务对象感受也可能不一样，少部分业主以物业服务不到位主张不交物业费不利于大多数交费业主的权益和小区整体利益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘贵臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司大连分公司自2019年1月1日至2020年12月31日的物业费2,031.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙博吉二〇二〇年九月八日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2027号原告：龙山县石羔街道办事处，住所地龙山县龙山县石羔街道办事处石羔社区。法定代表人：向多龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：向长春，男，1974年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人。被告:陈某某，女，1947年11月10日出生，湖南省龙山县人。本院在审理原告龙山县石羔街道办事处诉被告陈某某不当得利纠纷一案中，原告龙山县石羔街道办事处于2020年9月22日向本院申请撤回对被告陈某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙山县石羔街道办事处的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县石羔街道办事处撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县石羔街道办事处负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月二十二日法官助理彭微微书记员吴明蕙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2556号申请执行人何建安，男，1979年3月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人长沙湘导电力建设有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路159号锦绣华天1117房。法定代表人彭小兵，执行董事。被执行人彭小兵，男，1967年2月26日出生，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人何建安与被执行人彭小兵、长沙湘导电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2018）湘0104民初5496号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人何建安与被执行人彭小兵、长沙湘导电力建设有限公司双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院(2018)湘0104民初5496号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 姚  俊审判员 苏 舸 飞审判员 尧  航二〇二〇年九月二十三日书记员 欧阳天姿
湖南省石门县人民法院并 案 审 理 决 定 书（2020）湘0726刑初133号石门县人民检察院以石检刑刑诉[2020]107号起诉书指控被告人关健涉嫌犯聚众斗殴罪、诈骗罪，被告人冯友华涉嫌犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院以（2020）湘0726刑初133号立案受理。本院在审理过程中，石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2020]35号起诉书指控被告人关健涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，被告人冯友华涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪向本院提起公诉，本院以（2020）湘0726刑初182号立案受理，但先行起诉的聚众斗殴犯罪系黑社会性质组织内的共同犯罪。因涉及到一人犯数罪等并案审理的情形，为更好地查明案件事实，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部国家安全部司法部全国人大常委法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条之规定，决定如下：将（2020）湘0726刑初133号案件并入（2020）湘0726刑初182号案件审理。二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10530号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐维敏，男，1985年8月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人徐维敏劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4446号民事判决；二、改判弘高公司无须向徐维敏支付经济补偿；三、由徐维敏承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。徐维敏系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合徐维敏领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人徐维敏辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应向徐维敏支付经济补偿；二、本案诉讼费由徐维敏负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向徐维敏支付经济补偿22000元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付徐维敏经济补偿金。关于弘高公司是否应支付徐维敏经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，徐维敏于2014年5月1日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与徐维敏协商一致解除劳动合同，并于当日向徐维敏出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与徐维敏解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付徐维敏经济补偿金。弘高公司上诉主张徐维敏系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合徐维敏领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明徐维敏系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。徐维敏自2014年5月1日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作5年5个月，依据法律规定应按照5.5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据徐维敏提交的劳动合同认定其在离职前一年的月平均工资为4000元，并以此核算出弘高公司应支付徐维敏经济补偿金22000元（4000元/月×5.5个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向徐维敏支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1489号原告尹跃红，男，1981年1月28日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人黄锋，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告王秋菊，女，1986年7月27日出生，土家族，住永顺县。原告尹跃红诉被告王秋菊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告尹跃红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹跃红撤回起诉。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告尹跃红负担。审判员  李继春二〇二〇年九月十日法官助理洪志芳书记员高红梅附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更78号罪犯彭春德，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中肄业文化，现在吉首监狱服刑。湖南省洪江人民法院于2019年1月15日作出（2018）湘1291刑初70号刑事判决，认定被告人彭春德犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2018年7月4日起至2021年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯彭春德自服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年5月累计2个表扬余352分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯彭春德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯彭春德在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春德减去有期徒刑四个月，刑期执行至二○二〇年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1950号 申请执行人孙登华，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人张仁桂，男，1966年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0114民初1420号民事判决书，受理孙登华申请执行张仁桂劳务合同纠纷一案，在诉讼中以（2020）川0114执保119号民事裁定书查封了申请执行人孙登华（共有人：周敏聪）名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2017030814Ｆ00066），现因申请执行人申请解除查封，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 依法解除（2020）川0114执保119号民事裁定书对申请执行人孙登华（共有人：周敏聪）名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2017030814Ｆ00066）的查封。 本裁定立即执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓永平 四川省成都市新都区人民法院 协助执行通知书 （2020）川0114执1950号 新都区不动产登记中心： 关于孙登华申请执行张仁桂劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114执1950号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条请协助执行下列事项： 依法解除（2020）川0114执保119号民事裁定书对申请执行人孙登华（共有人：周敏聪）名下位于成都市新都区房屋（业务件号：2017030814Ｆ00066）的查封。 二〇二〇年九月十六日 附：执行裁定书一份
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂09民终1224号上诉人（原审原告）：湖北天峰商贸有限公司。住所地：湖北省应城市杨岭镇杨王岭街86-16号。统一社会信用代码：91420981MA491E7K47。法定代表人：占玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：何虎，湖北楚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王焰，湖北楚尚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李玉美，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张笑云，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴美霞，江苏玄博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李乔，男，1971年3月12日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人湖北天峰商贸有限公司因与上诉人李玉美、被上诉人李乔返还原物纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。湖北天峰商贸有限公司上诉请求：1.撤销湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初545号民事裁定；2.改判支持湖北天峰商贸有限公司的一审全部诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费用由李玉美、李乔共同承担。事实和理由：一审法院以李玉美可能涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回湖北天峰商贸有限公司的起诉，而应城市公安机关告知湖北天峰商贸有限公司，本案未到达刑事立案法定标准，需民事案件对本案实体作出处理后，再行审查李玉美、李乔的行为是否构成犯罪。李玉美上诉请求：1.依法撤销湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初545号民事裁定，依法改判；2.本案的全部诉讼费用由湖北天峰商贸有限公司承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误。1.李玉美系湖北天峰商贸有限公司的出纳，不是该公司的财务负责人，李玉美也未将该公司的原始会计凭证、会计账簿、财务会计报表带离公司，更未交与他人，而是按照公司老板的要求交给了李传胜。2.本案属于民事纠纷，不涉嫌刑事犯罪，属于人民法院民事受案范围。李玉美没有在有关机关监督检查其会计工作，调查了解有关犯罪证据，要求其提供会计凭证、会计账簿、财务会计报告时，故意转移、隐匿、销毁依法应当保存的会计凭证、会计账簿、财务会计报告的行为，不具有犯罪构成要件的客观要件和主观要件，李玉美不涉嫌刑事犯罪。3.本案的起诉不是湖北天峰商贸有限公司法定代表人的本意，只是案外人闫彬非法操纵公司后借用公司的名义提起的本案诉讼，公司的挂名股东占玲、金诗梅均不知道此事，也不管此事。二、原审裁定漏列当事人，严重违反法定程序。湖北天峰商贸有限公司的挂名股东占玲、金诗梅属于必须参加本案诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，应当追加其参加本案诉讼。三、原审裁定适用法律错误。原审法院因事实认定错误、严重违反法定程序从而导致法律适用错误。湖北天峰商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.判令李玉美、李乔立即共同完整全部地向湖北天峰商贸有限公司返还属于该公司的（自2017年9月25日公司设立至2019年3月31日止期间）原始会计凭证、会计账簿及财务会计报告；2.判令李玉美、李乔立即共同向湖北天峰商贸有限公司返还属于该公司的金税盘；3.本案诉讼费由李玉美、李乔承担。一审法院认为李玉美作为湖北天峰商贸有限公司财务负责人，将该公司原始会计凭证、会计账簿、财务报表带离公司交于他人，根据《中华人民共和国会计法》第四十四条规定，该行为可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围，应依法裁定驳回湖北天峰商贸有限公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定：驳回原告湖北天峰商贸有限公司的起诉。本院审理查明，2020年7月17日，一审法院向应城市公安局发出《关于湖北天峰商贸有限公司与李乔、李玉美返还原物纠纷案中涉嫌刑事犯罪线索移送函》，以本案涉嫌刑事犯罪为由，将本案涉嫌刑事犯罪的线索移送应城市公安局审查。2020年8月3日，应城市公安局出具【应公（经）不立字（2020）28号】《不予立案通知书》载明：“应城市人民法院：你（单位）于2020年8月3日移送的李玉美涉嫌隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案”。本院认为，应城市公安局就本案是否涉嫌刑事犯罪已经作出《不予立案通知书》，故一审法院以本案“可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围”为由驳回湖北天峰商贸有限公司的起诉，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省应城市人民法院(2020)鄂0981民初545号民事裁定；二、本案指令湖北省应城市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇二〇年九月十八日法官助理王道见书记员涂悟恒
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终405号上诉人（原审被告）：乌海市勇行泰贸易有限公司。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾双喜，男，1986年9月17日生，汉族，住乌海市。委托诉讼代理人：孙洪楠，内蒙古金镜律师事务所律师。上诉人乌海市勇行泰贸易有限公司因与被上诉人贾双喜买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贾双喜于2020年9月10日自愿向本院申请撤回起诉，乌海市勇行泰贸易有限公司于2020年9月10日同意贾双喜撤回起诉。本院经审查认为，贾双喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初498号民事判决；二、准许贾双喜撤回起诉。一审案件受理费1935.61元，由贾双喜负担；二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由乌海市勇行泰贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张清艳审判员 杨 硕审判员 魏 婕 二〇二〇年九月十一日书记员 扈原晓
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1216号申请执行人：孟令楠，女，1987年7月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人孟令楠与被执行人天津思创机械制造有限公司合同纠纷[津东丽劳人仲裁字（2018）第464-1号仲裁裁决书]一案，本案执行标的16138.06元，执行费142元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月28日、7月9日、8月3日、9月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，名下登记有津ＡＳ××××奥迪牌车辆一部；3、于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人杨士博未果；5、于2020年7月21日至天津市车管所查询，被执行人名下车辆业已转出；6、于2020年7月23日至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产；7、于2020年9月15日至天津保税区不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有坐落于空港经济区××道××道××公寓××号房产一处，并采取查封措施，查封期间自2020年9月15日至2023年9月14日，但系轮候查封，无法处置；8、通过查阅其他案卷发现，被执行人名下原登记有津ＧＺ××××森林人牌车辆一部，该车辆已被其他案件在先冻结并拍卖成交，拍卖款早已发还完毕，被执行人在本院涉及案件多起，均未能实际清偿；9、通过短信约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初190号公诉机关龙山县人民检察院。被告人滕某，男，1991年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪，2016年2月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，2017年6月25日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒，2018年11月19日被龙山县公安局强制戒毒二年。因本案，2016年12月30被龙山县公安局监视居住，2020年9月12日被逮捕。现押于龙山县看守所。被告人滕某辉，男，1992年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪，2017年7月4日被湖北省来凤县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；因吸毒，2018年12月14日被龙山县公安局强制戒毒二年。因本案，2016年12月14被龙山县公安局监视居住，2020年9月12日被逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人滕某、滕某辉犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人滕某、滕某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人滕某、滕某辉以非法占有为目的，为吸食毒品各自盗窃他人摩托车一辆，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，诉请依法判处。被告人滕某、滕某辉对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，被告人滕某、滕某辉为了吸食毒品，分别在龙山县盗窃他人摩托车筹集毒资。2016年12月3日凌晨，被告人滕某在龙山县背后，将被害人李某1的一辆红色豪爵宇钻牌女式摩托车盗走，后卖掉。经鉴定，该摩托车价值5621元。2016年12月11日20时许，被告人滕某辉在龙山县长沙路人寿保险公司前，将被害人黎某的一辆黑色正好牌男士摩托车盗走，后卖掉。经鉴定，该摩托车价值5088元。被告人滕某、滕某辉到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人滕某、滕某辉在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表，立案决定书，户籍资料、客户档案、机动车行驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、抓获说明，证人李某2、彭某的证言，被害人李某1、黎某的陈述，被告人滕某、滕某辉的供述与辩解，现场检测报告书、检测照片、价格鉴定结论书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、被辨认人身份情况说明、指认现场笔录及照片，光盘等证据证明，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人滕某、滕某辉以非法占有为目的，为吸食毒品各自盗窃他人摩托车一辆，均数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人滕某、滕某辉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人滕某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人滕某、滕某辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人滕某、滕某辉虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人滕某在从重处罚的基础上从轻处罚，对被告人滕某辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人滕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年8月11日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。二、被告人滕某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月12日起至2021年5月11日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。三、责令被告人滕某向被害人李某1退赔5621元，责令被告人滕某辉向被害人黎某退赔5088元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年九月二十一日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06执保30号 申请人：辽宁亿丰达商贸有限公司，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街196-6-2号。 法定代表人：赵东威，总经理。 被申请人：聚慎商务咨询（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金沪路1151号2楼202L室。 法定代表人：肖述，执行董事。 被申请人：上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区桂桥路60号3幢220、221、222室。 法定代表人：覃健森，执行董事。 被申请人：陕西浩泽环保科技发展有限公司，住所地陕西省咸阳市乾县靖庄路工业园区。 法定代表人：覃健森，董事长。 被申请人：浩泽净水国际控股有限公司，住所地中国香港铜锣湾勿地臣街1号时代广场二座36楼。 法定代表人：肖述，董事长。 被申请人：肖述，男，护照号RE0056241。 申请人辽宁亿丰达商贸有限公司因与被申请人聚慎商务咨询（上海）有限公司、上海浩泽净水科技发展有限公司、陕西浩泽环保科技发展有限公司、浩泽净水国际控股有限公司、肖述企业借贷纠纷一案，申请人辽宁亿丰达商贸有限公司向本院申请限制被申请人肖述出境，并由刘明乐及丹东珍珠岛江畔酒店有限公司的财产提供担保。 本院认为，申请人辽宁亿丰达商贸有限公司的申请及其提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结刘明乐在丹东农村商业银行股份有限公司桃源支行的银行存款20万元（银行账号为：350811010006232793）； 二、查封丹东珍珠岛江畔酒店有限公司所有的坐落于丹东市振安区滨江东路50号三层房屋一栋[辽（2020）丹东市不动产权第0041126号]。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产的期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王 菲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执758号之一 申请执行人：许银珠，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：高升强，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在执行申请执行人许银珠与被执行人高升强民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执758号案件的执行。 申请执行人许银珠在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月三日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。