wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督896号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：赖伟平，男，1992年12月1日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人赖伟平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9400.00元，借款期限自2019年7月18日起至2020年7月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款944.34元。2019年7月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月18日向被申请人赖伟平发放了借款9400.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4911.14元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4911.14元及相应的资金占用费用38.34元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人赖伟平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4911.14元以及资金占用费用38.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4949.48元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赖伟平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4911.14元及资金占用费38.34元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人赖伟平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人赖伟平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3716号 原告：赵少华，男，1960年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。 被告：宁波市奉化区农业农村局。住所地宁波市奉化区锦屏街道南山路170号。统一社会信用代码为11330283MB1767828L。 法定代表人：杜志维，系该局局长。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 原告赵少华与被告宁波市奉化区农业农村局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月22日原告赵少华向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵少华的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵少华撤诉。 案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告赵少华负担。 审判员  何军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周露
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保547号候现凯与刘运喜民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保626号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人刘运喜银行存款215.87元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月十四日
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0729民初1168号 原告：李红燕，女，1989年9月7日生，汉族，居民，住全南县。 委托代理人：陈礼妹，江西宋城律师事务所律师。一般代理授权。 被告：李锋荣，男，1976年5月17日生，汉族，居民，住全南县。 原告李红燕诉被告李锋荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，原告李红燕于2020年9月19日向本院递交撤诉申请。 本院认为，原告李红燕申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李红燕撤回起诉。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费50元，由原告李红燕负担。 审判员  赖春文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘东升
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1630号原告：向才明，男，1969年4月1日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：潘能清，男，1978年11月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告向才明诉被告潘能清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告向才明于2020年9月22日提出撤诉申请。本院认为，原告向才明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许向才明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由向才明负担。审 判 员  杨爱成二〇二〇年九月二十二日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1205号 申请人：李运乾，男，1970年11月12日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：张振强，男，1982年2月28日生，汉族，居民，住山东省东平县。 申请人李运乾因诉前财产保全于2020年9月21日向本院提出申请，要求对被申请人张振强驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁xxxx挂号重型半挂牵引车一辆（保全标的200000元）；并提供保函200000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人张振强驾驶的鲁Ｊ×××××／鲁xxxx挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 邵 月
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5396号 申请人：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、5至11号、13、15号。统一社会信用代码：91210200792045468N。 负责人：潘守健，系公司总经理。 被申请人：王福贵，男，1974年7月26日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被申请人：王广仁，男，汉族，1961年8月8曰生，住辽宁省普兰店市。 被申请人：大连小马二手车有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处都市阳光56-3号，统一社会信用代码91210281MA0QFPTD19。 申请人都邦财产保险股份有限公司大连分公司与被申请人王福贵、王广仁、大连小马二手车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请1、查封、冻结被申请人王福贵、王广仁名下价值人民币10万元的银行存款及等值的其他财产；2、查封大连小马二手车有限公司名下的辽Ｂ×××××号轻型普通货车。提供财产线索：1、大连小马二手车有限公司名下的辽Ｂ×××××号轻型普通货车；2、王广仁名下辽Ｂ×××××小型普通货车。申请人向本院出具保函，为此项保全行为提供担保。 本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人大连小马二手车有限公司名下辽Ｂ×××××号轻型普通货车； 二、查封被申请人王广仁名下辽Ｂ×××××号小型普通货车。 查封期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王丽娜 人民陪审员  孙淑清 人民陪审员  吴丽娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘琳琳
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终1977号 上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人（原审原告）：崔某1，女，2006年4月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 法定代理人：张桂珍，女，1976年2月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系崔某1母亲。 上诉人（原审原告）：王翠平，女，1940年6月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：李福连，安徽国梦律师事务所律师。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。 负责人：张剑，该支公司经理。 委托诉讼代理人：周环环，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：崔兴德，男，1965年9月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：王学兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：张兰兰，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：崔某2，女，2008年4月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：张兰兰，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，系崔某2母亲。 被上诉人（原审被告）：崔某3，男，2013年9月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 法定代理人：张兰兰，女，1986年11月15日出生，汉族，住安徽省怀远县，系崔某3母亲。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：怀远县瑞松运输有限公司，住所地安徽省怀远县。 法定代表人：郑宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩少春，男，1968年12月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被上诉人（原审被告）：刘广，男，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省界首市。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。 负责人：陶长琴，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 上诉人张桂珍、崔某1、王翠平、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人崔兴德、王学兰、张兰兰、崔某2、崔某3、怀远县瑞松运输有限公司、韩少春、刘广、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：侵权人崔淮飞死亡，一审法院应当查明侵权人是否有遗产，如有遗产，应当查明侵权人遗产的范围，继承人是否已实际继承遗产或者已实际占有、使用和收益遗产，并确定侵权人应当承担的赔偿数额，由其继承人在遗产范围内承担责任及承担诉讼费。另，怀远县瑞松运输有限公司是事故车辆的登记车主和挂靠单位，对张桂珍、崔某1、王翠平诉讼请求中关于怀远县瑞松运输有限公司承担连带赔偿责任的部分是否有依据，应进一步审查。综上，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初6779号民事判决； 二、本案发回安徽省怀远县人民法院重审。 上诉人张桂珍、崔某1、王翠平预交的二审案件受理费4673元、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司预交的二审案件受理费300元均予以退回。 审判长  汪润洲 审判员  杭军红 审判员  熊爱军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理房鑫 书记员周银萍
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4813号原告：张文宝，男，1961年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：薛克福，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告张文宝与被告薛克福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张文宝于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文宝撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告张文宝负担。审判员  刘友军二〇二〇年九月四日法官助理陈孝升书记员沈孝萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保889号谢武、杜欢欢：本院执行的申请人谢武与被申请人杜欢欢之间的(2020)湘1381执保889号保全案件[执行（2020）湘1381财保745号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2139号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局，住湖南省耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：曹某某，男。 被执行人：耒阳市新市镇高炉桥祥烟花爆竹部，住所地：耒阳市新市镇高炉圩。 经营者：曹某某，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人曹某某、耒阳市新市镇高炉桥祥烟花爆竹部行政非诉一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0481行审28号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月24日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为罚款3000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年九月十四日 书记员 贺泽平
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保296号申请人：雷爱英，女，汉族，1963年5月15日出生，住山东省东阿县，身份证号：×。被申请人：蔡秀利，男，汉族，1965年4月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：彭爱华，女，汉族，1965年12月1日生，住东阿县，身份证号：×。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：张燕执行董事。申请人雷爱英与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行。申请人雷爱英于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求查封被申请人东阿天源汽车贸易有限公司所有的房地产一宗，保全价值×元。现因雷爱英未交纳保全费。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人雷爱英的保全申请。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵学禄二〇二〇年九月二十一日书记员  付茂振
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执933号 申请执行人：**前，男，1952年11月5日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:白公智，男，1967年4月9日出生，汉族，社区居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请人**前与被执行人白公智借款合同纠纷一案，于2020年8月25日立案执行并向被执行人白公智发出执行通知书，责令被执行人白公智履行已生效法律文书所确定的义务。被执行人白公智主动履行义务给付申请人**前案件标的款5000.00元，本院已兑付申请人**前。经本院向申请人**前告知财产查控情况，被执行人白公智名下暂无财产可供执行。申请人**前自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执933号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 田 拓 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴高梁
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鄂0529执136号 申请执行人：肖某某，女，土家族，1970年6月30日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：杨某某，女，土家族，1948年1月29日出生，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行申请人肖某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529民初741号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，经本院执行，已扣划被执行人杨某某银行存款3336.08元并发放给申请人肖某某，现被执行人杨某某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 文宏祝 审判员 向 瑾 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 硕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1974号 被执行人：龚碧珍,女,汉族,1971年2月17日出生,户籍所在地：广西桂林市象山区。 被执行人龚碧珍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2019）粤0784刑初236号刑事判决书、江门市中级人民法院（2020）粤07刑终181号、（2020）粤07刑终181号之一刑事裁定书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龚碧珍被判处有期徒刑三年二个月并处罚金人民币10000元。因被执行人没有缴交罚金,本院于2020年8月4日立案执行。 在执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1974号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月四日 书记员  冯泽文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2254号之一 解除保全申请人：张学永，男，1973年2月11日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：肖云峰，男，1976年5月6日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 解除保全申请人张学永于2020年7月9日向本院申请财产保全，本院于2020年7月9日作出（2020）冀0828民初2254号民事裁定书，裁定：冻结被申请人肖云峰在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户201000362945个人账户：31×××38），冻结金额为79000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 解除保全申请人张学永于2020年9月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人张学永的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人肖云峰在承德市住房公积金管理中心围场管理部的公积金（单位账户201000362945个人账户：31×××38）的冻结，冻结金额为79000.00元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3583号申请执行人：邓熠旻，男，1982年12月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：汪才剑，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地安徽省。原告邓熠旻与被告汪才剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出(2020)沪0113民初1439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邓熠旻于2020年6月1日向本院申请执行，要求义务人汪才剑归还欠款人民币558,000元及案件受理费4,440元。本院受理后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人汪才剑目前下落不明，其名下无房产、证券、工商、社保、公积金、股息红利、理财产品、收益类保险等财产登记信息。被执行人名下牌号为苏ALXXXX车辆目前下落不明，暂无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内余额极少。执行过程中，本院于2020年6月24日依法将被执行人汪才剑纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，因被执行人暂无其他可供立即执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  徐 颖审判员  范钦召二〇二〇年九月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0830民初1263号 原告：李业业，男，1964年10月26日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村X组居民。 被告：仇争军，男，1974年3月13日生,汉族，XX省XX县XX镇XX村X组X号居民。 被告：梁卫青（仇争军妻子），女，1976年9月12日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村X组X号居民。 原告李业业与被告仇争军、梁卫青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业业到庭参加诉讼，被告仇争军、梁卫青经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告李业业向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还所借我的3万元人民币及利息（利息按月息1.2分，从2017年6月21日起算至款还清之日止），本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告仇争军、梁卫青夫妻二人因开办农药化肥销售门市部需周转资金，向我借款现金3万元人民币，约定利息为月息1.2分，二被告给我出具有《收款收据》一份。上述债务系二被告夫妻共同债务，我多次向二被告催要无果，为此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 原告针对其主张向本院提交的证据有：2017年6月21日，被告仇争军、梁卫青给原告书立的《收款收据》一份，用以证明被告仇争军、梁卫青向其借款20000元,约定月利息1.2分。 被告仇争军、梁卫青未提交答辩状，亦未提交任何证明材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告仇争军、梁卫青以其农资门市部需资金周转为由向原告李业业借款30000元，并给原告书立了《收款收据》，收据载明：“交款单位：李业业，科目：现金，人民币：叁万元整，摘要：月息1.2分，收款人：仇争军、梁卫青，2017年6月21日”。二被告在收据上签字按印。此后，原告向二被告催要借款，二被告未还分文。 以上事实，有原告庭审陈述及被告仇争军、梁卫青给原告出具的《收款收据》在卷佐证，本院对上述事实予以认定。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。二被告向原告借款，有其书立的《收款收据》为凭，原告与二被告之间借贷关系事实成立，二被告应按照约定履行还款义务，其未按约定归还借款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息按月息1.2分计算，双方有约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仇争军、梁卫青于本判决生效之日起十日内归还原告李业业借款30000元及利息（按月利率1.2分，从2017年6月21日起算至款还清之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告仇争军、梁卫青承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  周晔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  党锐
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2308号申请人：济南迅龙商业保理有限公司，住济南市高新区新泺大街1299号鑫盛大厦2号楼24层24-H8-4。被执行人：吴胜昌，男，汉族，1997年7月23日出生，住所地山东省德州市德城区。本院立案执行的上述当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初721号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，申请执行人已申请撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁1402民初721号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十二日书记员  马振远
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2633执383号 申请执行人滚老狗，男，苗族，1973年12月30日出生，地址贵州省从江县。 被执行人刘明堂，男，1978年12月23日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人陈铁军，男，1986年6月20日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人李聘安，男，1982年12月1日出生，住四川省。 被执行人刘强，男，1988年6月29日出生，住重庆市大渡口区。 本院在执行滚老狗与刘名堂、陈铁军、李聘安、刘强追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2020）黔2633民初353号民事判决书已经发生法律效力。申请人滚老狗于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款600元，本院于当日依法立案。 案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未予履行。本院采取了如下的财产调查及执行措施：（1）、2020年7月12日通过总对总网络查控系统调查了解了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，发现被执行人共有9391.1元，均已划拨至本院账户。（2）、2020年8月20日，本院线下向从江县不动产登记中心查询了被执行人的土地、房产登记情况，发现被执行人名下没有不动产登记记录。（3）、本院于2020年9月21日将被执行人纳入了失信被执行人名单；于2020年9月21日对被执行人进行了限制高消费 2020年9月21日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行过程表示认可，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程。 本院认为，申请执行人享有的权利应受法律保护，本案经本院穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，而且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 石 林 审判员 王绍勇 审判员 石宏刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴俊赤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6647号原告：冯某。身份证号：×××。被告：丁某。身份证号：×××。本院在审理原告冯某诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告冯某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯某撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 媛
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4546号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：孙邦来，男，1966年10月出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司（以下简称鹏基物业）与被告孙邦来物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹勇到庭参加诉讼，被告孙邦来经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鹏基物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费用12595元并承担逾期交纳滞纳金（滞纳金自2020年5月1日起按2‰/日计算至付清之日止，截止起诉之日滞纳金为2644元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系舒城县清溪园小区X号楼XXX号楼XXX室业主，原告系舒城县清溪园小区物业服务单位。2013年12月24日，原、被告签订《清溪园前期物业管理服务协议》，就原告提供清溪园前期物业管理服务相关事项进行了约定：物业管理综合服务费用自开发单位通知乙方（被告）交房之日计收；乙方（被告）应在办理交房手续时交清第一年物业管理综合服务费用；物业管理综合服务费收取标准报物价局、房管局备案；乙方（被告）交纳费用周期：每季度交纳一次，交纳费用时间：每季度的第一个月，逾期不缴，每天加收2‰滞纳金。 2013年11月6日，原告就清溪园小区物业服务费收费标准报舒城县物价局批准后取得舒价（2013）28号《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》，并实际按该文件要求收取物业服务费。2013年12月，被告实际取得并占有使用清溪园小区X号楼XXX室和XXX室房屋并按物业服务合同约定向原告支付物业服务费。但自2014年12月起，被告拒不交纳这二套房屋的物业服务费，截至2020年4月30日，被告已拖欠原告物业服务费12595元。原告虽多次向被告催要，但被告一直拒不支付。 被告孙邦来未向本院提出答辩意见亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：2013年10月21日原告鹏基物业与舒城县建辉城市建设投资有限公司签订《前期物业服务合同》，成为舒城县城关镇清溪园小区的物业服务单位。合同中具体约定了物业服务收费标准，高层住宅每平方米1.1元/月，多层住宅每平方米0.48元/月。2013年12月在办理交房手续时，原告与被告又签订了《清溪园前期物业管理服务协议》，协议对双方的权利义务、服务内容、服务质量、服务费用及违约责任等均作了约定。其中，协议第六条约定物业费的交纳周期为每季度的第一个月，逾期不缴，每日加收2‰滞纳金。 被告孙邦来系舒城县城关镇清溪园小区X号楼XXX室和XXX室业主，两套房屋的建筑面积分别为81.19㎡和97.72㎡。被告2013年12月办理交房手续预交了一年的物业服务费后，自2015年1月起便未交物业费，截至2020年4月30日，共拖欠物业服务费12595元（81.19㎡×1.1元/㎡×64月＋97.72㎡×1.1元/㎡×64月）。 另查，舒城县价格主管部门核定高层住宅物业服务费收费标准为每月每平方1.3元。2020年5月起，案涉小区经由业主委员会选聘新的物业公司入驻并提供物业服务，原告鹏基物业从该小区撤离。 以上事实由原告提供的营业执照副本、被告身份信息、《前期物业服务合同》、《清溪园前期物业管理服务协议》、舒城县物价局批复的《关于清溪园小区物业服务收费标准的函》、安置房选房确认单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告鹏基物业系具有物业管理叁级资质的物业服务单位，通过公开招标进入清溪园小区进行物业服务工作，被告系该小区X号楼XXX室和XXX室业主，原被告间签订的《清溪园前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按约全面履行义务。本案中，原告依约提供了相关物业服务，被告应当按照合同约定及时支付2015年1月至2020年4月期间的物业费。就案涉小区业主拖欠物业服务费纠纷，原告曾分别于2018年和2019年两次通过诉讼途径解决。欠费业主与原告所争议的均是原告提供的服务质量与其收费标准是否相适应的问题。法院认定原告在物业服务与管理过程中存在一定的瑕疵，酌情降低了欠费业主的交费数额或调整了交费标准，且没有支持原告要求欠费业主承担逾期交纳滞纳金的请求。参照法院处理同一小区该类纠纷最近期的解决方法，本院酌定被告按1元/m2/月交费。被告的两套房屋面积分别为81.19m2和97.72m2，应交11450元（81.19㎡×1元/㎡×64月+97.72㎡×1元/㎡×64月）。本院对原告要求被告支付逾期交纳滞纳金的请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告孙邦来向原告舒城县鹏基物业管理有限公司支付物业服务费11450元，于本判决生效之日付清; 二、驳回原告舒城县鹏基物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计90元，由被告孙邦来负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梅红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 昕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2644号申请执行人赵树平，男，汉族，1968年12月10日出生，住青岛市李沧区。被执行人宋乃友，男，汉族，1961年3月19日出生，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人赵树平与被执行人宋乃友生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初5695号民事判决书，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款5103.19元（上缴执行费50元，发放申请执行人5053.19元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初5695号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月四日书记员  王顺冬
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢89号 申请执行人：周林，男，1969年07月02出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：阳通炳，男，1947年12月13出生，汉族，住都江堰市。 申请执行人周林申请执行被执行人阳通炳借款合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2015)川0181执2869号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付170，000.00元及利息。本院于2020年07月01日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 恢复执行过程中，提取被执行人在荥经县新兴煤业有限公司案款328，773元，关联案件，支付于郑家福、周林两申请人，对剩余部分目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 肖 璐
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5005号 原告：胡某，男，汉族，1996年7月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：杨某，男，汉族，1979年3月12日出生，江西省九江市人，住江西省九江市。 被告：江西某物流有限公司，住所地：江西省九江市永修县虬津镇广播电视站院内，统一社会信用代码：91360425MA35U4QQXP。 法定代表人：戴某，该公司经理。 以上两被告委托诉讼代理人：肖学武，永修县白槎法律服务所法律工作者。 本院在审理原告胡某诉被告杨某、江西某物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日以与被告杨某、江西某物流有限公司达成和解为由，向本院申请撤回对被告杨某、江西某物流有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告胡某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡某撤回对被告杨某、江西某物流有限公司的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，原告胡某自愿承担。 审判员  叶根水 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗淑凤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0725民初1401号 原告：呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司。 法定代表人：张宏燕。 委托诉讼代理人：玉红。 被告：蔡子秋，男，住内蒙古自治区。 原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司（以下简称宏彦物业公司）与被告蔡子秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告宏彦物业公司于2020年9月22日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏彦物业公司的申请不损害国家、集体及他人的合法权益，不违反相关法律规定，可以撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告呼伦贝尔市宏彦物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，予以免收。 审判员  苏妮尔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴红梅
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1522号申请执行人：珲春市兴华百世地板装饰材料商店，住所地吉林省珲春市靖和街。经营者：白翠平，女，1973年3月30日生，汉族，住吉林省珲春市林业综合楼。被执行人：珲春创力海运物流有限公司，住所地吉林省珲春市靖和街。法定代表人：于凤香，董事长。申请执行人珲春市兴华百世地板装饰材料商店与被执行人珲春创力海运物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）吉2404民初377号民事调解书已发生法律效力。院于2020年9月21日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付执行款及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了相应线下的调查。经查被执行人暂无可供执行财产。本院于2020年9月22日向被执行人珲春创力海运物流有限公司发出限制消费令。2020年9月25日对申请执行人珲春市兴华百世地板装饰材料商店进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱延林执行员  刘思远执行员  罗嘉琦二〇二〇年九月三十日书记员  方美玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2951号申请执行人：王静，女，1967年1月1日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：南京卢索加皮具护理有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路18号德基广场2期负一楼C126。法定代表人：郁琴，该公司董事长。申请执行人王静与被执行人南京卢索加皮具护理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）苏0102民初11022号民事调解书申请执行，申请执行标的为赔偿款12000元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年8月10日对被执行人名下银行账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人法定代表人郁琴限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0102民初11022号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  王奇迹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1932号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司。住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。 法定代表人：张艳儒，职务：董事长。 被执行人：赵春凤，女，1971年3月15日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初624号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵春凤在中国建设银行62×××37_156_1账户内存款人民币20865.02元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月四日 书记员  袁立华
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3334号 上诉人（原审被告）：董柱，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省高阳县。 委托诉讼代理人：郭保国，河北兴阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩占军，男，1978年10月6日出生，汉族，住河北省高阳县。 上诉人董柱因与被上诉人韩占军民间借贷纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董柱上诉请求：1、高阳县人民法院（2020）冀0628民初454号民事判决部分事实（通过于亚子建行还款的8,170元）认定错误，请二审对该部分事实进行改判；2、上诉人及一审相应的案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人为偿还被上诉人的借款，分别于2019年6月18日和2019年6月24日通过于亚子的建行（手机银行）分别向被上诉人还款4,170元和4,000元，有上诉人提交的银行转账记录和于亚子的证明为证，一审法院不予认定，显属错误，请二审查清事实。对该8,170元还款予以扣除，以维护申请人的合法权利。 韩占军答辩称，不认可其上诉理由，对方欠我9万元及利息。 韩占军向一审法院起诉请求：原告韩占军主张被告董柱向其借款9万元。认为在2019年4月20日向其借款1万元；2019年4月25日向其借款1万元；2019年5月14日向其借款2万元；2019年6月13日向其借款2万元；2019年6月6日向其借款1万元；2019年7月8日向其借款2万元。共计9万元。原告韩占军提供的证据为微信转账截图。被告董柱的代理人质证认为，原告表述的是，但是截图上没有，也没有，所以原告提供的微信转账记录存在诸多矛盾，请核实。被告承认借过原告9万元，但已经还了26,170元：其中五笔是通过微信归还，第一笔是还了300元；第二笔是还了2,000元；第三笔是还了1,500元；第四笔是还了2,000元；第五笔是还了4,000元。还有两笔是通过建设银行转账还的，时间是还了4,170元；另一笔是还了4,000元，还有一笔是在原告家中给的原告现金8,200元，时间记不清了，没有打条。被告提交了微信截图和银行转账记录，微信转账记录显示5月21日14时37分转账转给hyn2,000元，7月19日16时14分转给hyn4,000元，5月25日18时22分转给hyn1,500元，7月7日8时45分转给hyn2,000元，5月11日20时29分转给hyn300元。被告提交的中国建设银行股份有限公司高阳正阳路支行出具的个人活期账户交易明细显示客户于亚子2019年6月18日转款给韩占军4,170元；2019年6月20日客户于亚子转款给韩占军3,600元；2019年6月24日客户于亚子转款给韩占军4,000元；被告董柱提供了于亚子的身份证复印件和于亚子证人证言，证人证言显示：“证明，关于于亚子建行（手机银行）转给韩占军的两笔款项（2019.6.18号转韩占军工行尾号3066的银行卡人民币4,170元）、（2019.6.24号转韩占军工行尾号3006的银行卡人民币4,000元）是董柱用我的手机银行转的，与我无其他关系。特此证明，证明人：于亚子，2020.4.23号。”对于被告董柱的主张及提供的证据，原告韩占军发表质证意见为：不认可。被告所说给的我这些钱与9万元的借款无关，没有证据证实是还得9万元的账。建行的转账记录中的客户名不是董柱的名字。关于借款利息问题双方未具体商定。 一审法院认为：原告韩占军主张被告董柱向其借款9万元，被告承认借原告款9万元，本院予以认定。关于被告董柱还款情况，被告董柱出示了微信还款截图，原告韩占军未否认被告给原告转款的事实，应予认定被告共计向原告还款9,800元。被告所说在原告家中给的原告现金8,200元，无证据证明，不予认定。被告所说通过建设银行客户于亚子向原告转款，不能证明是被告董柱向原告转的款项。原、被告之间约定利息不明，原告主张利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、被告董柱于本判决生效后三日内偿还原告韩占军借款80,200元。二、驳回原告韩占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154元，由原告韩占军负担233元，被告董柱负担921元。 本院二审期间，被上诉人提交录音一份，意在证明上诉人欠我9万元钱加利息。上诉人质证称，认可欠款是9万元，还了一部分，但没有约定利息。二审查明的其他案件事实与一审认定事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为于亚子向被上诉人韩占军打款8,170元的行为如何认定。上诉人董柱称于亚子分别于2019年6月18日、6月24日向韩占军账户转账二次共计8,170元，系归还韩占军的欠款，但韩占军对此不予认可。为此，董柱提交了于亚子的书面证明及银行流水记录。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证据，不得作为认定案件事实的根据，故此，于亚子的书面证明缺乏法律效力。根据在卷证据，虽然能够证明于亚子向韩占军打款8,170元的情况属实，但不能证明该打款行为和董柱归还韩占军欠款的行为是否具有因果关系。另根据董柱提供的银行流水记录显示，于亚子还曾于2019年6月20日向韩占军打款3,600元，该款项和前述8,170元款项是何种关系，董柱未能作出合理解释。董柱所提交的证据尚未达到高度盖然性的证明标准，不能证明其主张。综上所述，董柱的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人董柱负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 娟 审 判 员  田 苗 审 判 员  肖 雅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  续婉君 书 记 员  赵 盼
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2467号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路142号。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：章月成，男，邵武市农村信用合作联社城关信用社职工，住邵武市。 被告：邱程清，男，1993年1月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：谢鑫行，男，1994年2月27日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社与被告邱程清、谢鑫行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。同日本院书面通知原告邵武市农村信用合作联社城关信用社于收到交纳诉讼费用通知书后7日内预交案件受理费。因原告邵武市农村信用合作联社城关信用社未能按时预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵武市农村信用合作联社城关信用社撤诉处理。 审 判 员  危 艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈 萍 书 记 员  何甘杰 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂09刑终363号 原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 上诉人（原审被告人）卢俊先，曾用名卢李城，男，2000年7月27日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年3月16日被陆川县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控被告人卢俊先犯聚众斗殴罪一案，于2020年7月29日作出（2020）桂0922刑初159号刑事判决。认定被告人卢俊先犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。卢俊先不服原判，在法定期限内向本院提出上诉。本院于同年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。在本院二审审理期间，上诉人（原审被告人）卢俊先以服从一审判决为由，申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定被告人卢俊先犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。二审审理期间，上诉人（原审被告人）卢俊先表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第（一）项、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）卢俊先撤回上诉。 广西壮族自治区陆川县人民法院（2020）桂0922刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 凤 审 判 员  王少勤 审 判 员  蔡 文 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李 猛 书 记 员  陈小刚
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0382执593号之三申请执行人：刘丹丹，女，1979年10月21日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省鹤岗市。被执行人：郭志磊，男，1980年7月9日出生，汉族，无职业，住所地密山市。被执行人：李敬香，女，1954年9月19日出生，汉族，退休职工，住所地八五一一农场。申请执行人刘丹丹与被执行人郭志磊、李敬香民间借贷纠纷一案，由于郭志磊、李敬香没有履行生效法律文书确定的义务，刘丹丹于2020年5月9日向本院申请强制执行，要求郭志磊、李敬香给付欠款148830元及利息，受理费3277元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郭志磊、李敬香的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记信息及对其居住地周边群众进行调查，依法划拨李敬香银行存款19016.35元，查封李敬香位于密山市八五一一农场XX队楼房，申请人表示不要求评估、拍卖，目前郭志磊、李敬香确无其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郭志磊、李敬香目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘丹丹在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现郭志磊、李敬香新的线索，刘丹丹可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王德权审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓亮
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申64号申请人：绍兴市旋茹针织有限公司，住所地绍兴市越城区汤公路以东车间二栋四楼。法定代表人：曾冬琴。被申请人：绍兴利久进出口有限公司，住所地绍兴市镜湖新区轻纺市场二楼F区3号。法定代表人：丁黎敏。被申请人绍兴利久进出口有限公司破产清算一案，本院于2020年8月11日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2020）浙0602民特96号民事判决书，申请对被申请人绍兴利久进出口有限公司强制执行，执行标的为222505.09元，执行案号为（2020）浙0602执1506号，现执行程序已终结。被申请人绍兴利久进出口有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴利久进出口有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴利久进出口有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江浣纱律师事务所为绍兴利久进出口有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2012年9月，注册地绍兴市镜湖新区轻纺市场二楼F区3号，注册资本10万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴市旋茹针织有限公司对绍兴利久进出口有限公司的破产清算申请；二、指定浙江浣纱律师事务所为绍兴利久进出口有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审判员  韩咪竹二〇二〇年九月二十二日书记员  宋海芳
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1579号之二 申请执行人:魏治国，男，生于1973年4月26日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：许洋，男，生于1978年6月10日，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行上列申请执行人与被执行人承包经营合同纠纷一案中，申请执行标的为本金403650元，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  李雪山
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0103民初3198号 原告：谈清波，男，1980年2月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：陈晓慧，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈泊宇，吉林开晟律师事务所律师。 被告：池宇，男，1981年6月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市乌马河区。 原告谈清波与被告池宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。 谈清波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款47000元及利息（自起诉之日起计算至实际支付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谈清波为江西华太医药有限公司东北地区总代理，被告池宇为江西华太医药有限公司黑龙江省的代理商。2017年6月26日,被告向原告借款人民币47000元,用于偿还其欠付江西华太医药有限公司的货款，并向原告出具借条一份。原告出借款项时，未约定还款时间。现原告要求被告偿还欠款，被告拒不偿还。原告无奈，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告身份不明确，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回谈清波的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 徐 君 二〇二〇年九月十四日 书记员 李唯靖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1415号申请执行人：郭森，男，1992年5月18日出生，汉族，住河南省漯河市。被执行人：北京国泰永康大药房有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路商业街西12号。法定代表人：包玉龙，经理。申请执行人郭森与被执行人北京国泰永康大药房有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2019]第3474号裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：北京国泰永康大药房有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付郭森二〇一八年十二月一日至二〇一九年一月十五日工资九千八百七十三元三角六分。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年1月8日、7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司未开设有银行账户。经查询，被执行人北京国泰永康大药房有限公司名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2019]第3474号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十一日书记员  于 莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执794-1号被执行人：姚仁柯，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。本院在执行姚仁柯罚金一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2020)豫0883刑初64号刑事判决书，于2020年6月5日向被执行人姚仁柯发出执行通知书，责令被执行人姚仁柯接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚仁柯至今未履行。经查，本院于2020年6月5日冻结了被执行人姚仁柯银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人姚仁柯在中国银行账户内存款人民币15000元。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二〇年九月十四日书记员  王 敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督959号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：游培荣，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省建瓯市迪口镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月4日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人游培荣（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年8月4日起至2020年5月3日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款513.74元。2019年8月4日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月4日向被申请人游培荣发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1395.04元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1395.04元及相应的资金占用费用8.65元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人游培荣归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1395.04元以及资金占用费用8.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1403.69元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人游培荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1395.04元及资金占用费8.65元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人游培荣还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人游培荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖03执167号 申请执行人：安徽雄建建筑安装工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市火车站广场东侧5号区C楼5层507号,统一社会信用代码91340300MA2MRMCT1Q。 法定代表人:张建益,该公司总经理。 委托代理人：任祖雄，该公司员工。 被执行人：合肥华伟建筑安装有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8号楼门面房,统一社会信用代码91340123686863176R。 法定代表人:童行能,该公司总经理。 本院在执行申请执行人安徽雄建建筑安装工程有限公司与被执行人合肥华伟建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，因安徽雄建建筑安装工程有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖03执167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 白 峰 审判员 刘雪峰 审判员 许 翔 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王亚群 书记员王虎 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1917号申请执行人：杨荣，男，彝族，1990年12月17生，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被执行人：杨家奇，女，汉族，1970年8月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：师会琼，女，汉族，1978年11月20日生，住云南省宣威市。关于申请执行人杨荣与被执行人杨家奇、师会琼借款合同纠纷一案，本院于2020年3月1日作出的(2019)云0302民初2506号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为12442元及利息，执行费87元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；冻结银行账户1个，冻结金额约600余元。本院已将其依法纳入失信名单并限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1917号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年九月十三日书记员 ： 朱 猛
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终223号 原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤红桂，男，1966年9月26日出生于江苏省如皋市，瓦工，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月2日被取保候审，经如皋市人民法院决定于2020年6月11日被逮捕。现羁押于如皋市看守所。 辩护人陈建，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 辩护人尹慧君。 江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院提起公诉的被告人汤红桂犯交通肇事罪一案，于2020年6月11日作出（2020）苏0682刑初253号刑事判决。一审宣判后，被告人汤红桂不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经阅卷、提讯上诉人汤红桂，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，被告人汤红桂于2019年3月5日19时27分，驾驶电动三轮车沿如皋市城北街道正通路由南向北行至何庄小学门前路段，夜雨天行驶，观察疏忽，遇行人横过道路未采取有效措施避让、确保行车安全，碰撞由西向东横过道路的纪某（男，殁年56岁），后驾车逃逸。同日19时28分，张翠梅驾驶电动四轮车沿正通路由南向北行至事故地点，再次碰撞倒地的纪某。纪某经抢救无效于2019年3月17日死亡。 经如皋市公安局物证鉴定室鉴定:被害人纪某符合交通事故致头面部及躯干部严重复合性损伤死亡。 经如皋市公安局交巡警大队认定:被告人汤红桂承担本起事故的主要责任，张翠梅承担本起事故的次要责任，被害人纪某无此事故责任。 案发后，被告人汤红桂能如实供述自己的罪行且认罪认罚；就民事赔偿经法院作出民事判决后与被害人近亲属达成执行和解，并在本案审理中履行全部给付义务，取得了被害人近亲属的谅解。 上述事实，有证人张翠梅、钱某等人的证言，如皋市公安局调取的被告人汤红桂的基本信息、驾驶证、被害人纪某的入院记录及居民死亡医学证明（推断）书、监控录像，发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故借款凭证，民事判决书、款物交接单，被害人近亲属出具的谅解书等证据证明。 原审人民法院认为，被告人汤红桂违反道路交通运输管理法规驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，汤红桂能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。汤红桂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。汤红桂赔偿了被害人近亲属的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据汤红桂的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。汤红桂在法院就民事赔偿问题作出民事判决生效后，未能及时履行赔偿义务，在进入执行程序后与被害人近亲属达成执行和解，在本案审理阶段才全部履行了赔偿义务，不符合刑事和解的要件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人汤红桂有期徒刑三年。 上诉人汤红桂及辩护人上诉、辩护称，汤红桂家庭拮据，多方设法、多处借债支付赔偿款，被害人家属先后出具两份谅解书，一审认为不符合刑事和解的要件，适用法律不当，在量刑上未予考虑，量刑畸重。汤红桂认罪认罚，可以从宽处罚。汤红桂被查获当天本来想投案自首，途中接到公安人员电话后回家接受办案人员调查，构成自首。请求二审依法改判。 本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，上诉人汤红桂驾驶电动三轮车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。汤红桂归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。汤红桂承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。汤红桂已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。 关于上诉人汤红桂及其辩护人称符合刑事和解要件、一审量刑畸重、构成自首、请求改判的上诉、辩护意见，经查，汤红桂在人民法院就民事赔偿问题作出的民事判决生效后，未按民事判决指定的期间履行赔偿义务，直至该判决进入强制执行阶段才与被害人近亲属达成执行和解，此时其不履行执行和解协议，被害人近亲属既可以申请恢复执行原生效民事判决,也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼，故汤红桂履行执行和解协议确定的赔偿义务不应认定为刑事和解。汤红桂应当明知发生交通事故，未履行停车察看保护现场、救助被害人的义务，驾车逃离事故现场，致使案外人驾驶电动四轮车至事故地点再次碰撞倒地的被害人。汤红桂肇事后逃逸，经公安机关多方排查，追踪其行车轨迹，已锁定其系肇事嫌疑人，在电话通知汤红桂前公安人员已赶赴其家中，在此情形下汤红桂返家接受公安调查，不应认定为自首。综合考虑汤红桂交通肇事的犯罪事实、危害后果、社会影响以及认罪认罚、赔偿取得谅解等量刑情节，原审未对其减轻处罚，判处其法定刑档起点刑有期徒刑三年，量刑恰当。故上诉人汤红桂及辩护人的上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪量刑准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方永梅 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐晓瑜 龚涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执1580号 申请执行人：陈杰，男，1978年9月19日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码：Ｈ0480179501,住上海市。 被执行人：江小敏，女，1964年06月04出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：朱玉平，男，1963年09月19出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川01民初3169号民事判决，于2020年6月15日立案受理陈杰申请执行江小敏、朱玉平借款合同纠纷一案。执行标的121434.64元。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张荣文 审判员  秦 红 审判员  蒲红兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周睿思
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执844号之一申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司。被执行人：李日伟。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人李日伟保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初4196号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告李日伟就本起纠纷支付原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司12000元赔偿款，分别于2018年10月、11月、12月20日、2019年1月、2月、3月20日前各支付原告2000元。（上述款项付至原告指定账户：户名：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，账户：XXX，开户行：农业银行苏州市分行营业部石路分理处）二、双方纠纷一次性了结，就本案再无其他纠葛。三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的10000元，被执行人应当负担的执行费50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月8日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。二、2020年5月7日、6月30日、8月31日，本院通过执行办案查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下有银行存款1247.39元,扣除本案执行费50元后,执行到位1197.39元。三、2020年5月7日、6月30日、8月31日，本院通过执行办案系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产。四、2020年5月7日，本院查询被执行人不动产登记情况。查明被执行人名下无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明被执行人在其户籍地范围内无不动产登记信息。本院通过执行系统查明，被执行人无作为申请人的案件。五、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要，并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年9月14日，本案共执行到案款1197.39元，尚有执行款8802.61元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0505民初4196号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  张 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9782号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：王超洪，男，1993年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告王超洪、第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10204号原告：化凤霞,女,1966年9月19日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：刘志永，河南豫涛律师事务所律师。被告：朱娜娜,女,1989年12月27日出生,汉族,住河南省郑州市。原告化凤霞与被告朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告化凤霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告化凤霞的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告化凤霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告化凤霞自愿承担。审判员 彭 磊二〇二〇年九月十四日书记员 李泽宇
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢166号申请执行人:莫利迪，女，1978年2月2日出生，公民身份号码：43292319780202XXXX，汉族，湖南省道县人。被执行人:朱享福，男，1972年3月4日出生，公民身份号码：43292319720304XXXX，汉族，湖南省道县人。本院在执行已生效的（2014）道法民初字第507号莫利迪与朱享福婚姻纠纷一案中，申请执行人莫利迪与被执行人朱享福于2020年9月22日达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结道县人民法院作出的（2014）道法民初字第507号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月二十二日书记员  刘蒋燕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5611号罪犯杨裕意，男，1965年9月6日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省德安县人民法院于2013年8月8日作出（2013）德刑初字第86号刑事判决，认定被告人杨裕意犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人杨裕意不服，提出上诉。在审理过程中，被告人杨裕意申请撤回上诉。江西省九江市中级人民法院于2013年10月12日作出（2013）九中刑一终字第83号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2670号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8813号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨裕意在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨裕意在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨裕意减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年3月29日起至2023年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执恢243号 申请执行人：杨建华。 被执行人：杨鹏飞。 被执行人：余超。 申请执行人杨建华与被执行人杨鹏飞、余超合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2017)冀0826民初2032号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0826执恢243号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张建龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾丽娟
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初706号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人康俊艺，男，1988年6月16日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务农，住龙海市。因犯盗窃罪，于2020年1月16日被龙海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，2020年4月16日刑满释放。因本案于2020年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）530号起诉书指控被告人康俊艺犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院检察官李建生、被告人康俊艺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2020年5月12日22时许，被告人康俊艺驾驶摩托车到龙海市领秀锦江小区的礼拜堂旁，用扳手将叶建辉停放于此的闽Ｄ×××××号货车的两颗骆驼牌电池拆卸下盗走，价值人民币750元。 2、2020年5月12日凌晨1时许，被告人康俊艺驾驶摩托车到龙海市附近，用扳手将郑海松停放于此的闽Ｅ×××××号货车的一颗风帆牌电池拆卸下盗走，价值人民币220元。 3、2020年5月初的一天22时许，被告人康俊艺驾驶摩托车到龙海市，用扳手将潘景致停放于此的闽Ｅ×××××号货车的两颗万福牌电池拆卸下盗走，价值人民币1700元。 4、2020年5月初的一天22时许，被告人康俊艺驾驶摩托车到龙海市明发广场篮球场，用扳手将杜浩柯停放于此的一部三轮农用车上的两颗骆驼牌电池拆卸下盗走，价值人民币640元。 5、2020年5月的一天凌晨0时许，被告人康俊艺驾驶摩托车到龙海市，用扳手将陈加青停放于此的闽Ｄ×××××号货车的两颗骆驼牌电池拆卸下盗走，价值人民币500元。 6、2020年5月2日22时许，被告人康俊艺驾驶摩托车到漳州市龙文区碧湖城市广场的路段，用扳手将陈耀辉停放于此的闽Ｅ×××××号货车的一颗汤浅牌电池拆卸下盗走，价值人民币400元。 案发后，被告人康俊艺的家属已折价赔偿被害人人民币4210元。 公诉机关认为，被告人康俊艺具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，以及系累犯应当从重处罚的情节。建议对被告人康俊艺判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人康俊艺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人康俊艺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人已退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人康俊艺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内交纳。） 二、扣押在案的作案工具摩托车一辆、扳手一把，由龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  **源 二〇二〇年九月十四日 书记员  李玉华 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1177号申请人：赵春景，男，1970年3月16日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。被申请人：常志峰，男，汉族，1981年3月27日出生，住天津市津南区。被申请人：冯明洁，女，汉族，1982年12月20日出生，住天津市津南区。申请人赵春景与被申请人常志峰、冯明洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初13652号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人常志峰、冯明洁名下价值200000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 张宝颖
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更163号罪犯马成，男，1971年9月10日出生于山西省天镇县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省天镇县人民法院于2015年9月30日作出（2015）天刑初字第31号刑事判决，以被告人马成犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。该犯于2015年12月22日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯马成在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。经审理查明，罪犯马成在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬6次，剩余考核积分535分。罚金10000元已履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、交纳罚金凭证等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯马成在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯马成犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马成减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初3006号原告：贺松华，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景阳，湖南立仁律师事务所实习律师。被告：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号。法定代表人：叶新荣，董事长。委托诉讼代理人：常艺超，男，1993年4月16日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市开福区。原告贺松华与被告广宏建设集团有限公司（以下简称广宏建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺松华及其委托诉讼代理人何潇湘、张景阳，被告广宏建设公司的委托诉讼代理人常艺超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺松华向本院提出诉讼请求：判令广宏建设公司赔偿住院伙食补助费、交通费、护理费等各项经济损失共计26619.84元。诉讼过程中，贺松华将经济损失26619.84元变更为29200元。事实和理由：2018年12月25日，贺松华与广宏建设公司签订合同，由贺松华在广宏建设公司承包的美的国宾府一期15栋、16栋进行模板搭建工作。2019年4月21日下午，贺松华在进行模板搭建放线时，被高处落下的砖头砸中头部。贺松华当即被送往湘潭市人民医院进行治疗，住院共计44天。贺松华住院以来，广宏建设公司只承担了医药费，对误工费、护理费等相关费用均未支付。贺松华与广宏建设公司多次沟通无果，遂诉至法院，请求判如诉请。广宏建设公司辩称：贺松华在开庭前并未提供医院证明与认定，且贺松华受伤后一直在工地工作，广宏建设公司已支付所有的工资，贺松华亦签字确认，因此贺松华不存在误工情形，其主张的误工费不应支持。贺松华没有生活无法自理的事实，且受伤治疗期间一直处于工作状态，也无相关法医的鉴定或医院的证明，其主张的护理费不应支持。贺松华没有补充营养的需要，医院也未开具医嘱证明，其主张的营养费不应支持。交通费、后续治疗费和鉴定费，应以正式票据为准。贺松华并没有在医院住院，理论上不存在需要补助，即使需要补助，也应当按照2020年湘潭人身损害赔偿标准30元/人/天计算。事故发生后，贺松华与广宏建设公司项目负责人达成口头协议，只需要广宏建设公司承担医院的治疗费用，其他费用不需要广宏建设公司承担，但贺松华事后却违背承诺，向广宏建设公司索要其他费用，该行为违背诚实信用原则。综上，贺松华对其诉求未提供充足的证据，请求驳回贺松华的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。对当事人无异议的证据即贺松华提交的《协议书》、喻志军、马华清、马玉兰、刘术根出具的证明、建筑工程竣工验收标牌，广宏建设公司提交的《协议书》、住院票据，本院均予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、贺松华提交的中国建设银行个人活期账户交易明细表，因广宏建设公司仅对关联性有异议，本院对真实性、合法性予以认定；2、贺松华提交的湘潭市人民医院病历、疾病诊断证明书、《湘潭莲城司法鉴定所鉴定意见书》、鉴定费发票，因广宏建设公司仅对证明目的有异议，本院对真实性、合法性予以认定；3、广宏建设公司提交的结算单、委托书、签工单、领款单、网上银行交易凭证，因贺松华仅对关联性有异议，本院对真实性、合法性予以认定；4、广宏建设公司申请的证人张某的证言，因贺松华认可在其住院治疗期间到工地工作的事实，本院对证人张某的证言予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，贺松华与广宏建设公司签订了一份《协议书》，约定广宏建设公司将美的国宾府一期15栋和16栋车库、16栋的商铺支模干承包给贺松华施工，贺松华系木工班组组长。2019年4月21日，贺松华在国宾府项目换线时，被高处坠物砸伤头部，当即被送往湘潭市人民医院进行救治。2019年4月21日至2019年6月4日，贺松华在湘潭市人民医院住院治疗共计44天，产生住院医疗费20901.91元，该笔医疗费已由广宏建设公司支付。2020年4月27日，贺松华委托湘潭莲城司法鉴定所对其人身损害伤残进行鉴定，鉴定结论为其所受损伤不构成残废，出院后休息一周，适当门诊治疗费为600元左右，贺松华为此支付了鉴定费900元。广宏建设公司与贺松华已经进行了结算且支付了所有工程款和工资。因双方就其他赔偿事宜协商未果，贺松华遂诉至法院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，贺松华在为广宏建设公司工作时受伤，广宏建设公司作为雇主应当承担赔偿责任。贺松华要求广宏建设公司赔偿其住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但损失应据实计算。贺松华要求赔偿其误工费、护理费的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。贺松华要求赔偿营养费的诉讼请求，因湘潭市人民医院出具了疾病诊断证明书，可以证实贺松华出院后需加强营养的事实，本院根据贺松华的伤情酌情认定营养费为500元。贺松华因此次事故产生的实际经济损失有:住院伙食补助费2200元（50元／天×44天）、交通费176元（4元／天×44天）、后续治疗费600元、鉴定费900元、营养费500元，共计4376元。贺松华要求广宏建设公司支付其住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计29200元的诉讼请求，本院仅对4376元予以支持。广宏建设公司答辩已与贺松华达成口头协议仅承担其医疗费的辩解意见，无证据证实且贺松华不予认可，本院不予采纳。广宏建设公司答辩请求驳回贺松华全部诉讼请求的辩解意见，无理无据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、广宏建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内一次性赔偿贺松华因此次事故产生的各项经济损失共计4376元；二、驳回贺松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取计230元，由贺松华负担195元，由广宏建设集团有限公司负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  王冰二〇二〇年九月二十二日书记员  夏茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异226号申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司，住所地沈阳市皇姑区北陵大街56号，统一社会信用代码：91210105242690032C。法定代表人林毅，系该公司经理。被执行人中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区洞庭路66号中建大厦12层，统一社会信用代码：911201167328113432。法定代表人郭中华，系该公司董事长。第三人中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人张爱民，系该公司董事长。本院在执行辽宁黑色金属材料有限公司与中建六局土木工程有限公司民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人中建六局土木工程有限公司不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人辽宁黑色金属材料有限公司以第三人系被执行人中建六局土木工程有限公司唯一股东，尚未完成实缴注册资金义务及不能证明股东财产独立于被执行人中建六局土木工程有限公司财产为由,申请追加第三人中国建筑第六工程局有限公司为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为(2018)辽0105民初7819号民事判决书，判决一、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁黑色金属材料有限公司借款本金11120000元；二、被告中建六局土木工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁黑色金属材料有限公司借款本金11120000元的利息（自2016年2月1日至清偿借款本金之日止，按年息24%计算）。经辽宁黑色金属材料有限公司申请，本院立（2020）辽0105执3054号执行案件执行。另查明，被执行人中建六局土木工程有限公司成立于1998年9月30日，类型为一人有限责任公司，唯一股东为第三人中国建筑第六工程局有限公司。本院认为,作为被执行人的一人有限责任公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案经审查第三人中国建筑第六工程局有限公司2016-2018年度审计报告、中建六局土木工程有限公司2016-2018年度审计报告，发现存有股东不能证明公司财产独立于自己的财产的情形：（一）中国建筑第六工程局有限公司2016年度审计报告第32页对中建六局土木工程有限公司本部账龄一年以内应收股利期初余额为-5,029,268.44元（负数），会计上说明中建六局土木工程有限公司在并未分配利润的情况下预先支付了该款项，意味着转移资产；（二）中国建筑第六工程局有限公司和中建六局土木工程有限公司2018年度审计报告中关联方应收付款项余额项下说明股东及其他关联方一共占用中建六局土木工程有限公司162804520.53元。（三）第三人中国建筑第六工程局有限公司2016-2018年度审计报告、中建六局土木工程有限公司2016-2018年度审计报告中有多处第三人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司之间关联方往来款、内部往来、中建六局土木公司局名义签约项目。综上，仅就审查第三人中国建筑第六工程局有限公司上述事项，足以令人对被执行人中建六局土木工程有限公司股东中国建筑第六工程局有限公司的财产是否独立于被执行人中建六局土木工程有限公司形成合理怀疑，以上证据足以证明第三人中国建筑第六工程局有限公司与被执行人中建六局土木工程有限公司之间财产不相独立。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定,裁定如下:一、追加第三人中国建筑第六工程局有限公司为本案被执行人。二、中国建筑第六工程局有限公司应在本裁定生效之日起十日内申请执行人履行本案被执行人中建六局土木工程有限公司所负债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年九月二十一日书记员  姬硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9691号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汤洪飞，男，汉族，1968年10月19日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汤洪飞的本院(2018)沪0106民初44108号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初44108号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终638号 上诉人（原审被告）：刘仕雄，男，生于1969年9月10日，汉族，户籍所在地四川省南部县，现住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：余宗常，重庆睿诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑加祥，男，生于1967年9月14日，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：彭书洋，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原审第三人：雅安市名山区茅河镇人民政府，住所地：四川省雅安市名山区茅河镇政府街15号。 法定代表人：王戈，该镇镇长。 委托诉讼代理人：张德智，男，生于1981年6月13日，汉族，住四川省蒲江县，系茅河镇人民政府工作人员。 上诉人刘仕雄因与被上诉人郑加祥及原审第三人雅安市名山区茅河镇人民政府所有权确认纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院(2020)川1803民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘仕雄于2020年9月18日书面申请撤回上诉。 本院认为，刘仕雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许刘仕雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3826元，减半收取1913元，由上诉人刘仕雄负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  汤 玉 审 判 员  简克红 审 判 员  邓 飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李建军 书 记 员  余 燕
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院执行裁定书 (2020)陕0626执586号 申请执行人：高俊宝，男，1955年6月6日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：梁志聪，男，1957年2月6日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人高俊宝与被执行人梁志聪民间借贷纠纷一案中，申请执行人高俊宝于2020年7月6日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1670号民事判决书所确定的义务，即由被执行人梁志聪偿还申请执行人高俊宝借款本金10000元及利息（以10000元为基数，月利率1.5%，从2017年4月1日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年7月6日立案执行，并以电子送达方式向被执行人梁志聪送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人梁志聪承担案件受理费25元，执行费50元。 本案在执行过程中，经本院对被执行人梁志聪的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人梁志聪名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆信息登记。通过传统调查，查明被执行人梁志聪名下无不动产登记信息。2020年8月25日本院前往被执行人梁志聪户籍所在地吴起县XX镇XX村调查其财产状况，经查明被执行人梁志聪常年不在本村居住，无法联系，且在该村无收入。本院穷尽财产调查措施后于2020年9月8日约谈申请执行人高俊宝，向其告知本院对被执行人梁志聪的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人高俊宝表示不能向本院提供来被执行人杜成举其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年9月9日本院依法将被执行人梁志聪纳入失信被执行人名单，且发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  刘 生 龙审 判 员  梁 志 喜审 判 员    穆 建 勋  二〇二〇年九月十日  书 记 员  邢 世 军