太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1541号原告：武玉宏，男，1937年8月20日出生，汉族，太原市北郊区教育局退休教师，住太原市。委托诉讼代理人：张瑾，山西黄河律师事务所律师。被告：梁建军，男，1981年4月19日出生，汉族，山西省平遥县村民，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，男，该公司员工，住公司宿舍。原告武玉宏与被告梁建军、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武玉宏的委托诉讼代理人张瑾、被告梁建军、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武玉宏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告梁建军支付原告医药费2076.9元、交通费320.84元、营养费6000元、护理费58800元、精神损害抚慰金4000元等共计人民币71197.74元；2.请求依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任范围内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月26日07时30分，在太原市尖草坪区昌盛小区教委宿舍0号楼前，被告梁建军驾驶×××号小客车由东向西倒车时碰车后行人原告武玉宏，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁建军负事故全部责任，武玉宏无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院治疗，经诊断为：右足第一近节趾骨骨折、头皮挫伤、脑外伤神经反应症、全身多处软组织挫伤。另×××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告多次就理赔事宜与二被告进行协商，未达成一致意见。原告认为，此次事故给原告身体、精神造成极大伤害，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，医药费变更为1274.1元，总金额变更为70394.94元。被告梁建军辩称，我同意赔偿原告精神损害抚慰金4000元，原告的其他诉讼请求要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司进行赔偿；事发后，我为原告垫付医疗费1836.7元、护理费752元，要求被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司向我返还。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的真实性责任划分及车辆投保情况均无异议；涉事车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔率险，我司同意在保险范围内对原告合理诉求承担赔偿责任；事发后，我司在原告就诊期间向太原市中心医院垫付2200.5元，另被告梁建军为原告垫付的医疗费及护理费，请求法庭予以考虑；原告的各项诉求较高且有部分项目不合理，具体意见在质证、辩论时发表；诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月26日07时30分，在太原市尖草坪区昌盛小区教委宿舍0号楼前，被告梁建军驾驶×××号小客车由东向西倒车时碰车后行人原告武玉宏，造成原告受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定梁建军负事故全部责任，武玉宏无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院治疗，经诊断为头皮挫伤、脑外伤神经反应症、全身多处软组织挫伤，留观5天，于2019年7月30日出院。2019年8月7日，原告再次前往该院检查，经诊断为右足第1近节趾骨基底部骨折。2019年9月20日，太原市中心医院出具交通事故伤员救治诊断证明，载明就诊时间、致病原因：于2019年7月26日车祸致伤；辅助检查：CT示：右足第1近节趾骨基底部骨折，右足骨质疏松，右足周围软组织肿胀；治疗措施：制动，定期复查，对症治疗，观察随诊；初步诊断：右足第1近节趾骨骨折，头皮挫伤，脑外伤神经反应症，全身多处软组织挫伤。至起诉前，原告共花费医疗费5311.3元，其中被告梁建军垫付1836.7元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司垫付2200.5元，原告自行支付1274.1元。另，原告在太原市中心医院留观期间，被告梁建军为其聘请护工护理，支出护理费752元。还查明，2019年7月30日，被告梁建军向原告出具欠条，载明：今欠武玉宏人民币肆仟元整（4000元）（车祸精神补偿费用），在2019年8月30日前还清（一次性处理）。同日，被告梁建军向原告出具承诺，载明：从7月30日起武玉宏到复查结束护理费用每日贰佰元整由梁建军全部负责承担（回家护理费用）。再查明，涉事×××号车所有人为被告梁建军，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在有效保险期间。本院认为，本案交通事故系因被告梁建军违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案中，被告梁建军所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险及商业三者险，故本案赔偿款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由被告梁建军赔偿。原告因交通事故受伤，主张的医疗费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，其提交的金额为166元的外购药发票，系正规票据，且显示购买人为原告本人，故本院予以认定；其提交的金额为1031.6元的门诊收费票据，系原告以医保卡方式支付，亦为其实际花费的医疗费，故本院予以认定。医疗费依据原告提供的正规有效医疗费票据所载金额予以赔偿，故本院支持医疗费1274.1元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情、年龄及恢复情况，按照每天50元，酌情计算90天，故本院支持营养费4500元；关于原告主张的护理费，其未能提供证据证明护理人因护理产生的实际误工损失，根据原告的伤情、年龄及恢复情况，按照每天120元，从2019年7月31日起计算60天，故本院支持护理费7200元。被告梁建军为其垫付留观期间的护理费752元由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司予以返还；关于原告主张的交通费，该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费300元；关于原告主张的被告梁建军应按照欠条及承诺内容向其支付精神损害抚慰金及护理费的诉讼请求，该欠条及承诺系在事故发生后、原告出院时，原告与被告梁建军达成的协议，庭审中，原、被告对承诺中护理费的计算时间产生分歧，均对对方的陈述不予认可。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，系侵权法律关系，原告的该项诉求系合同法律关系，与本案不属于同一法律关系，故本院不予处理，原告可另行提起诉讼。综上所述，以上赔偿款首先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不属于保险赔偿范围的由被告梁建军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告武玉宏医疗费1274.1元、营养费4500元、护理费7200元、交通费300元，共计13274.1元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十五日内返还被告梁建军垫付的医疗费1836.7元、护理费752元，共计2588.7元；三、驳回原告武玉宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由原告武玉宏负担277元，由被告梁建军负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月十五日法官助理 杜 康书 记 员 董 静