wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执658号之一 被执行人：齐宝建，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区，户籍所在地内蒙古自治区。 被执行人齐宝建追缴罚金执行一案，本院于2019年3月19日作出的（2019）闽0421刑初14号刑事判决书发生法律效力后，本院刑庭于2020年8月4日移交送执行。执行标的为罚金7000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,本院已扣划被执行人存款403.48元，未查到被执行人有其他可供执行财产； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单； 4、另查明被执行人齐宝建因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年一个月，罚金7000元，刑期至2019年6月15日止，现已刑满释放； 5、截至2020年9月26日，已执行到位金额403.48元。 本院认为，被执行人齐宝建因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑一年一个月，罚金7000元，在刑满释放后，应主动缴纳罚金，但至今未缴纳。本案经财产查控，未查到有可供执行财产线索，现具体去向不明，致本案短期内难以执结，本案应当终结本次执行程序，待查明被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2019年3月19日作出的（2019）闽0421刑初14号刑事判决书对被执行人齐宝建罚金追缴的本次执行程序。 罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执513号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。 负责人：黄克，职务：行长。 被执行人：熊兵，男，汉族，1984年4月22日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：万玉友，男，汉族，1976年6月17日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：喻满生，男，汉族，1971年3月5日生，住江西省南昌市新建区。 中国农业银行股份有限公司南昌新建支行依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初2484号民事调解书于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月14日依法立案执行，向被执行人熊兵、万玉友、喻满生发出执行通知书,被执行人熊兵、万玉友、喻满生未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人熊兵、万玉友、喻满生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人熊兵、万玉友、喻满生在银行有存款35910.83元已扣划、有车辆已查封但未实际控制、无房产、无工商股权登记。2020年9月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行8.852537万元及利息，截至2020年9月28日未执行5.261454万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人熊兵、万玉友、喻满生其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  段谟含
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执2477号之一申请执行人：杨强，男1975年01月24日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：章文欣，男1975年09月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院在执行杨强与章文欣民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11484号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人章文欣的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 潮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10529号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：邱峰，男，1971年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告邱峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理199元（已减半收取），保全费260元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李艳阳二〇二〇年九月十七日法官助理王丽书记员刘怡鸿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1493号原告：姚燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：薛军，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州市高港区。两原告的共同委托诉讼代理人：耿世帅,江苏恒乐律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：朱振洲,江苏恒乐律师事务所律师。被告：泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社，统一社会信用代码93321291MA1XRUBJ3D，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇新华路46号。法定代表人：周敏，理事长。委托诉讼代理人：李普生,江苏致邦（泰州）律师事务所律师。原告姚燕、薛军与被告泰州医药高新区野徐镇鸿泰农民资金互助合作社确认借款合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，原告姚燕、薛军于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告姚燕、薛军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚燕、薛军撤回起诉。案件受理费依法减半收取16600元，由原告姚燕、薛军负担（已交）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民人民陪审员  袁 震人民陪审员  唐 莉二〇二〇年九月十七日法官 助理  夏誉峰书 记 员  吴 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初4010号原告李某，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，现住辽宁省新民市。委托代理人李迎杰，男，1951年6月16日出生，汉族，退休人员，现住辽宁省新民市，系李某的父亲。被告刘某，男，1977年2月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立志独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李迎杰、被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2019年7月31日原告与被告离婚，并签订了离婚协议书，在婚姻存续期间被告欠原告4万元，并约定每年偿还一万元，四年内还清。到还款日期后，原告多次找被告催要欠款，被告均以各种理由不与偿还。现要求被告偿还2019年至2020年的欠款一万元，并承担本案的诉讼费用。被告刘某辩称：原告所述属实，我承认这个事，因为今年疫情，我母亲身体不好，我也不能出去打工，我是有地，地都包出去了，钱给李某的儿子了，给了10001元，我现在没有能力还给原告钱。经审理查明，原告李某与被告刘某于2019年7月31日在民族部门办理了协议离婚。协议约定，婚姻存续期间被告欠原告现金四万元，被告在每年7月31日偿还原告现金一万元，在四年内全部还清。现原告诉讼来院，要求被告偿还2019年至2020年的欠款人民币一万元。上述事实，有庭审笔录，当事人陈述，离婚协议书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李某与被告刘某在民政部门签订的离婚协议系双方自愿达成，意思表示真实，合法有效，对双方均具有法律约束力。按协议约定，被告刘某应于2020年7月31日偿还原告李某人民币一万元，被告对此无异议，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告李某欠款人民币10000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  贾立志二〇二〇年九月一日书记员  齐国范
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11054号 原告：杭州昂鹏机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇塘工局路358号379室。 法定代表人：邵光一，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴玥、龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张利锋，男，1983年4月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告杭州昂鹏机械设备有限公司诉被告张利锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告杭州昂鹏机械设备有限公司的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告张利锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州昂鹏机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备租金8793元和迟延履行金440.24元（迟延履行金以8793元为基数，按日利率0.65%，自2020年2月13日起算至2020年4月30日，实际计算至被告实际付款之日止）；二、判令被告支付原告因实现债权支出的律师代理费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，原、被告双方签订《设备租赁合同》一份，合同约定：被告因三墩阿里云项目需要，向原告租赁机械设备4台，租赁设备名称型号为JCPT0807、JCPT1008，价格分别为2000元/台/月及2200元/台/月，预计租期为2个月，原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第十一天起被告每天需按照欠款总额的0.65%支付原告迟延履行金，原告为实现债权额外产生的交通费、律师费、公证费等支出由被告承担。合同签订后，原告向被告提供机械设备，被告实际使用各类型号共计3台设备。经双方结算，被告应支付原告设备租金15993元，被告实际支付了7200元，尚欠租金8793元，后经原告多次催讨，被告至今未付。 原告杭州昂鹏机械设备有限公司提交了设备租赁合同一份、设备租赁结算单二份、设备进场退场确认单二份、微信聊天记录及设备租赁结算单各一份、委托代理合同一份、发票一份，以证明其主张。 被告张利锋未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告杭州昂鹏机械设备有限公司起诉所称事实相一致。另查明，（1）2020年1月11日，原告杭州昂鹏机械设备有限公司员工向被告张利锋发送《设备租赁结算单》一份并要求“账单你有空核对一下，没问题钱结下”，其中结算单载明：JCPT1008型号设备租期2019.11.22-2020.1.10，租金3593元，JCPT0807型号设备租期2019.11.22-2020.1.10，租金3267元、JCPT1008型号设备租期2019.12.12-2020.1.10，租金1933元，合计应付金额8793元。被告张利锋于当日回复“知道了，这个是的，钱来了会给你安排”。（2）原告杭州昂鹏机械设备有限公司为本案诉讼已支出律师代理费3500元。 本院认为，原告杭州昂鹏机械设备有限公司与被告张利锋之间的租赁合同关系合法有效。被告未按约支付租金是造成本案纠纷的原因。原告杭州昂鹏机械设备有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对迟延履行金的计算，本院调整为自2020年2月13日起按日万分之五计算。关于原告主张的律师代理费，本院调整为2500元。被告张利锋经本院合法传唤无证理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张利锋支付原告杭州昂鹏机械设备有限公司租金8793元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张利锋赔偿原告杭州昂鹏机械设备有限公司逾期付款损失342.93元（暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日起至实际履行之日止的损失按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张利锋支付原告杭州昂鹏机械设备有限公司因本次诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州昂鹏机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由原告杭州昂鹏机械设备有限公司负担5元；由被告张永军负担54元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执751号申请执行人：韩明约，男，1956年5月9日生，汉族，农民，住汪清县。被执行人：吉林格薪源生物质燃料有限公司。法定代表人：李育志，系该公司执行董事。申请执行人韩明约与被执行人吉林格薪源生物质燃料有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初583号民事判决，已发生法律效力，申请执行人韩明约向本院申请执行，要求被执行人支付货款1410.58元、案件受理费25元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年9月28日申请执行人韩明约到本院称，被执行人已将货款1410.58元向其支付完毕。案件受理费25元申请人放弃。申请人同意本案结案，并放弃其他权利。至此本案已全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定，予以结案。审判员  秦四福二〇二〇年九月二十八日书记员  刘祥毅
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初1472-1号解除保全申请人：李允宝，男，汉族，1962年9月10日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：范思齐，山东兴齐律师事务所律师。被申请人：邓学辉，男，汉族，1974年8月12日出生，住德州市平原县。解除保全申请人李允宝与被申请人邓学辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出（2020）鲁1425民初1472号民事裁定书，冻结被申请人邓学辉银行存款100000元或同等价值的其他资产。李允宝现向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李允宝与邓学辉已经达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人邓学辉银行存款100000元或同等价值的其他资产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建鲁二〇二〇年九月七日法官助理杨先文书记员张宇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执23058号 曹士东： 关于被执行人曹士东一审受理费一案，本院（2020）粤0104执23058号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6554号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：李瑞，女，1980年6月29日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告河南恒基物业服务有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年九月十七日书记员  唐晨红
辽宁省朝阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽13行初88号原告朱建民，男，1966年9月27日出生，汉族，工人，住喀左县。原告王丽艳，女，1966年4月1日出生，蒙古族，退休工人，住喀左县。被告喀左县人民政府，所在地大城子镇团结路45号。法定代表人刘敬华，县长。被告喀左县房屋征收与补偿办公室，所在地喀左县大城子镇湖南路190号。法定代表人侯丙旺，主任。第三人徐文书，女，1936年7月11日出生，汉族，退休工人，住喀左县。第三人朱艳华，女，1961年10月1日出生，汉族，退休工人，住喀左县（鑫海花园）。第三人朱妍霖，女，1973年6月12日出生，汉族，喀左县农村公路管理段干部，住喀左县。原告朱建民、王丽艳请求撤销房屋征收补偿协议一案，于2020年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于2020年8月18日受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、请求确认被告与第三人朱日明、朱艳华、朱妍霖签订的三份《国有土地上房屋征收与补偿协议书》(以下简称《征补协议》)无效；二、请求撤销三份《征补协议》；三、判令被告将原告朱建民列为被征收人，重新签订《征补协议》；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告拟对客运站南清曲胡同实施征收拆迁，原告的房屋及附属物在征收范围内。门牌号××院落内的房屋及附属物所有权为已故朱日明和原告所有。被告的征收实施单位（征补办公室）入户登记时原告及原告父亲朱日明对该院落房屋及附属物进行了确认，同时也参与了协商补偿事宜。之后，2020年8月4日，在律师陪同下才将第三人的《征补协议》复印给了原告，这时原告才知道把真正的所有权人即原告漏掉，取而代之的是将非所有权人朱艳华、朱妍霖作为被征收人在协议书上签了字。原告找被告征收实施单位要求撤销其与第三人签订的协议书，纠正自己的错误，并请求与原告重新签订征收与补偿协议书，被告征收实施单位强硬拒绝。被告的三份协议书存在以下错误：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三条规定，房屋征收与补偿应当遵循决策民主、程序正当、结果公开的原则。即征收人应当与被征收物的所有权人依法协商征收补偿事宜，如果被征收物存有权属争议，应启动行政确权程序予以解决。2、被告的征收实施单位明知第三人朱艳华、朱妍霖没有任何权属证据的情况下，擅自与其签订补偿协议，是帮助了第三人实施侵犯原告财产权益的行为。同时也是为他人分配了私人财产，超出了其法定职权范围。3、已故被征收人朱日明协议书上的签字，非其本人所签，原告对朱日明的签字请求司法鉴定。4、被告给原告复印的三份协议书均未盖有公章，不符合公文文书的法定形式要件。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：。（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。依此条规定，原告的起诉属于人民法院受理行政诉讼的范围；另有证据证明被告与第三人签订的补偿协议中的款项有原告房产及附属物的份额，故原告的诉讼主体适格。原告向本院提交的证据材料如下：一、2017年11月2日被告与第三人朱日明、朱艳华、朱妍霖签订的三份《征补协议》；二、任国利证明，贾秀贤等四人证明，递交拆迁办的告知书，律师函。经审理查明,2020年8月12日起诉时，原告朱建民、王丽艳提供的三份《征补协议》复印件上，单位未加盖公章，经本院与被告喀左县房屋征收与补偿办公室(以下简称喀左征补偿办)核实该协议的真实性，喀左征补办说明该协议是从本单位复印的，协议原件上加盖的是喀左征补办公章。同时说明喀左征补办与朱日明、朱艳华、朱妍霖签订《征补协议》已与当事人协商同意解除。因朱日明已去世，2020年8月10日，喀左征补办又与朱日明的房屋共有人徐文书重新签订了补偿协议。喀左征补办向本院提供了与朱日明、朱艳华、朱妍霖签订的三份《征补协议》复印件、解除三份《征补协议》通知书复印件，与徐文书重新签订的补偿协议复印件，喀左县征补办系事业单位法人证书及相关证明文件复印件，复印件上均加盖了喀左征补办的公章；并提供一份情况说明。本院认为，根据原告起诉状和提交的材料及被告喀左县征补办提供的补偿协议和说明能认定以下事实，原告起诉要求确认无效的喀左征补办与朱日明、朱艳华、朱妍霖签订的《征补协议》，在起诉前已经协商解除。2020年8月10日，喀左征补办与徐文书重新签订了补偿协议，该补偿协议中没有喀左县人民政府加盖公章，只是喀左县征补办加盖公章。本案，原告起诉喀左县人民政府，朱艳华、朱妍霖主体不当；应起诉喀左征补办和相关利害关系人，以喀左征补办为被告的一审行政案件，不属本院管辖的第一审行政案件。本院于2020年8月27日经向原告释明，原告不同意撤回本案起诉或将本案移交有管辖权的法院受理，故应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条、二十六条、第六十九条第一款(一)项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱建民、王丽艳的起诉。案件受理费50元，不予收取退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  宁小泉审判员  胡文涛审判员  郭继飞二〇二〇年九月一日书记员  迟向洋(法官助理代)
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之三十九申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在华夏银行12×××22账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执906号之一 申请执行人：梁琼文，女，汉族，1988年10月10日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：禤达武，男，壮族，1971年5月3日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人梁琼文与被执行人禤达武的民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）桂0603民初963号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人禤达武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁琼文于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产或者发现的财产不能处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 沈 洁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李文杰
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2626执370号之一申请执行人周良柱，男，汉族，1983年11月11日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区汀泗桥镇。被执行人李文，男，汉族，1977年12月2日出生，贵州省岑巩县人，，住贵州省岑巩县平庄镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2020）黔2626民初671号民事判决书，立案执行周良柱申请执行李文买卖合同纠纷一案，根据判决书内容，被执行人李文应当支付申请人货款3200元，案件受理费25元，立案执行后，还应当承担执行费50元，共计3275元。在执行过程中，被执行人已经履行完法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李文在中国工商银行2407050801003616---账户内存款人民币3275.00元的冻结。二、解除对被执行人李文在贵州省农村信用社联合社6217790001153730524_1账户内存款人民币3275.00元的冻结。三、解除对被执行人李文在贵阳银行6217359901022452536_0001账户内存款人民币3275.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 粟 兵二〇二〇年九月十七日书记员 何丽丽
湖南省吉首市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘3101司惩131号 被拘留人：包仲喜，男，汉族，1969年1月30日出生，户籍湖南省辰溪县龙泉岩乡夏家坪一组，住吉首市镇溪办事处雅溪社区。 本院在执行湘西长行村镇银行股份有限公司申请包仲喜、胡玉碧金融借款合同纠纷一案中，本院已依法公开拍卖被执行人包仲喜、胡玉碧所有位于吉首市石家冲办事处人民中路风雨湖60号（现风雨湖三巷19号）房产，且该不动产已过户到竞买人名下。本院已于2020年8月4日发出《公告》，限被执行人包仲喜、胡玉碧于2020年8月20日前腾出房屋，至今拒不履行腾房义务，致使标的物未能交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款及第三款规定，决定如下： 对被执行人包仲喜拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民初404号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）,住所地韩国首尔市江南区德黑兰路534（大峙洞，番地格拉斯大厦24层）。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。 被告：宿松县名佳日化用品店，住所地安徽省宿松县孚玉镇联盟村尹屋组。 经营者：黎春梅，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）与被告宿松县名佳日化用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）在本案审理过程中提出撤诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD）负担。 审判长  杨再松 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月一日 法官助理甘丹 书记员毕雅茹 附法律相关条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6591号 原告：刘某，住湖北省孝感市。 委托诉讼代理人：张某，系内蒙古维创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某，系内蒙古维创律师事务所律师。 被告：闫某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告刘某诉被告闫某劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告刘某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执476号之二申请执行人：乔文鹏，男，1986年7月18日生，汉族，甘肃省临夏市人，住格尔木市。被执行人：寇志冬，男，1992年9月30日生，汉族，青海省乐都县人，住西藏自治区拉萨市堆龙德庆县。申请执行人乔文鹏与寇志冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初3294号民事判决书，判决被执行人偿还借款21500元、案件受理费169元。该判决书生效后，被执行人寇志冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔文鹏于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，已向申请执行人乔文鹏送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人寇志冬电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，因被执行人寇志冬在本院有被执行案件，2020年9月27日冻结了被执行人寇志冬的网络银行存款账户，未控制到存款；2020年8月18日本院委托青海省乐都区人民法院对被执行人寇志冬原籍青海省乐都区进行了不动产、住房公积金，工商登记信息查询、2020年5月19日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人再无其它可供执行财产。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案案款21669元申请执行人未得到受偿，本院于2020年9月24日依法对被执行人寇志冬采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2020年9月25日经约谈，申请执行人乔文鹏同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月二十八日书记员 高 滔
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0428民初1636号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67号。统一社会信用代码：9135042808163010XG。 法定代表人：李泽伟，该公司经理。 被告:洪文美，女，1983年3月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告洪文美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  蔡惠斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑水凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执629号秦勇、黄登华：秦勇与黄登华合同纠纷一案，申请执行标的共计8500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，并将该款转付给秦勇。至此，秦勇向本院申请执行的(2019)鄂0506民初3053号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1330号申请保全人：马朝坤，男，1977年9月19日出生，汉族，住山东省临邑县。被申请人：陈玉琴，女，1973年8月16日出生，汉族，住山东省德州市。申请保全人马朝坤与被申请人陈玉琴民间借贷纠纷一案，解除对陈玉琴名下银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1214号案件解除保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十八日书记员  聂旗
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1227民初652号 原告：王书镇，男，1973年1月15日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 被告：**，男，1973年4月27日出生，侗族，居民，住湖南省新晃县。 原告王书镇与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王书镇于2020年9月17日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告王书镇在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书镇撤诉。 案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告王书镇负担。 审 判 员  龙英军 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  罗艳辉 代理书记员  杨京文
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1125执569号申请执行人：吴荣财，男，1968年4月10日出生，汉族，农民，住江永县。被执行人：龙平江，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住江永县。本院在执行申请执行人吴荣财与被执行人龙平江民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月17日自愿达成执行和解协议，申请执行人吴荣财于2020年9月17日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初917号民事调解书的执行。当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄红华审判员  周志文审判员  王盛世二〇二〇年九月十七日书记员  陈世晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9417号原告：梅汉斌，男，1994年11月2日出生，汉族，住湖南省南县。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告梅汉斌诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告梅汉斌于2020年9月24日向本院申请撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告梅汉斌的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅汉斌撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告梅汉斌负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十八日书记员  唐乾
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审288号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、施兵，该局工作人员。 被申请人李前哨,男,1964年6月18日生,汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）认定，2018年8月被申请人李前哨未经批准，擅自占用泗阳县里仁乡朱家圩村委会730平方米土地（其中633平方米符合土地利用总体规划，规划用途为城镇村建设用地，利用现状为居民点及工矿用地；97平方米不符合土地利用总体规划，规划用途为一般农地，利用现状为园地7平方米、其他农用地89平方米、居民点及工矿用地1平方米）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。泗阳资规局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月13日对李前哨作出泗自然资罚字〔2019〕第141号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的730平方米土地；2.没收在非法占用的633平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（建设砖混结构房屋二层，建筑面积1266平方米）；3.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的97平方米土地上新建的建筑物及其附属设施（建设砖混结构房屋二层，建筑面积194平方米），恢复土地原状；4.对非法占用符合规划的633平方米居民点及工矿用地处以5元/平方米罚款，计3165元；对非法占用不符合规划的7平方米园地、89平方米其他农用地合计96平方米土地处以20元/平方米罚款，计1920元；对非法占用不符合规划的1平方米居民点及工矿用地处以10元/平方米罚款，计10元；以上罚款合计5095元。该行政处罚决定书于2019年12月19日送达李前哨。李前哨在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2020年6月18日，泗阳资规局向李前哨送达《履行行政处罚决定催告书》，催告李前哨及时履行行政处罚决定所确定的义务。同日，李前哨缴纳了罚款5095元。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的730平方米土地；2.拆除在非法占用的97平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，泗阳资规局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，泗阳资规局可以依法强制拆除李前哨非法占地所建的建筑物。 综上，泗阳资规局申请执行的泗自然资罚字〔2019〕第141号《行政处罚决定书》第1、3项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字〔2019〕第141号《行政处罚决定书》中第1、3项行政处罚决定内容，即退还非法占用的730平方米土地及拆除在非法占用的97平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施； 执行费用由被申请人李前哨负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月一日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5904号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行终301号上诉人（原审原告）刘臻允，女，汉族。法定代理人叶彬，女，汉族，系上诉人之母亲。被上诉人（原审被告）惠州市惠城区教育局。法定代表人林初明，局长。原审第三人惠州市惠城区********。法定代表人卢海春，幼儿园校长。上诉人刘臻允因与被上诉人惠州市惠城区教育局（以下称惠城区教育局）、原审第三人惠州市惠城区********（以下称兴湖幼儿园）撤销行政许可一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年7月6日，第三人惠州市惠阳区********的法定代表人卢海春向被告惠州市惠阳区教育局申请筹设幼儿园，提交了《惠州市惠城区*****筹设审批表》、惠州市公安局麦地派出所证明、个人简历及身份证、粤房地权证惠州字第1*******99号产权信息、厂房租赁合同、银行流水、办幼儿园申请书等材料，被告于2015年7月23日受理申请。2015年8月3日，被告向卢海春出具惠城教[2015]第140号《关于同意筹办惠州市惠城区********的批复》，告知需提交正式开办幼儿园的申请，经批准下发许可证后方可招生。2015年8月10日，卢海春向被告申请开办民办幼儿园，并提交相关材料：维中环检测字（2015）第0102045号深圳维中检测技术有限公司的检测报告；惠州市公安消防支队惠城区大队出具的惠城公消验字[2015]第0085号《建设工程消防验收意见书》、惠城公消审字[2015]第0088号《建设工程消防设计审核意见书》等申请材料，被告于2015年8月20日受理申请。2015年9月25日，被告作出惠城教[2015]178号《关于同意开办惠州市惠城区********的批复》及教民144********5301号《中华人民共和国民办学校办学许可证》。原告刘臻允于2019年8月30日向第三人缴纳学费后，于2019年9月9日到园就读一天，其后再未入园就读。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓“与行政行为有利害关系”是指被诉行政行为对起诉人的合法权益已经或将会造成现实的、特别的、直接损害或者不利影响。由于行政机关的审批行为、不履行监管法定职责行为，可能造成的危害后果是针对不特定多数人的，除该行政审批行为的行政相对人以及竞争权人外，不特定多数人对这种潜在的损害后果，并没有区别于普通人的、特别的合法权益值得保护，与相关行政审批行为、不履行监管职责行为没有利害关系，不具有原告资格。本案中，原告刘臻允并非教民144********5301号《民办学校办学许可证》成立审批行为的行政相对人或者竞争权人，被告惠州市惠城区教育局批准成立兴湖幼儿园时，原告尚不足两周岁，该许可行为不可能影响原告的合法权益，原告也无区别于其他普通人的、特别的合法权益需要保护，故原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，原告的起诉不符合法律的有关规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘臻允的起诉。本案受理费50元（原告已缴交），原审法院予以退回。上诉人刘臻允不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、刘臻允与惠城区教育局颁发办学许可证行政行为之间存在利害关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的‘与行政行为有利害关系’：(四)撤销或变更行政行为涉及其合法权益的；……(六)其他与行政行为有利害关系的情形”。刘臻允于2019年9月1日入读兴湖幼儿园，入园后才了解到(才有可能了解到)兴湖幼儿园存在违法办学的情况。刘臻允作为兴湖幼儿园的学生，兴湖幼儿园依法应保障包括刘臻允在内的其他学生的安全、健康、受教育等权利，此种权益是区别于不特定多数人的特别的合法权益。正因为惠城区教育局“把关不严”，在兴湖幼儿园不符合条件的情况下向其颁发办学许可证，导致刘臻允及其他在园学生的上述合法权益处于高度危险之中，无法得到充分保障。显然，刘臻允与惠城区教育局的行政行为之间存在明显的利害关系。二、惠城区教育局向兴湖幼儿园颁发的办学许可证依法应予撤销。根据原审法庭调查结果，兴湖幼儿园申请办学许可时所提交的厂房租赁合同、办幼儿园申请书，特别是消防验收意见书、建筑结构检测鉴定报告等申请材料，存在明显的前后矛盾及伪造嫌疑，而惠城区教育局却对此视而不见，其行政行为存在明显的瑕疵。根据行政诉讼法第七十条及行政许可法第六十九条的规定，惠城区教育局的行政行为存在“主要证据不足”、“违反法定程序”、“明显不当”、“被许可人以欺骗、贿赂等不正当手段取得”等情形，依法应予以撤销。综上，刘臻允系惠城区教育局行政行为的利害关系人，为本案适格诉讼主体；兴湖幼儿园利用虚假材料骗取惠城区教育局行政许可的事实清楚，证据确实充分；原审法院认定事实不清，适用法律错误，现刘臻允特依法恳请中级人民法院查明事实，依法公正审判，维护刘臻允的合法权益。上诉请求：1.撤销(2020)粤1322行初36号行政裁定；2.改判撤销惠城区教育局向兴湖幼儿园颁发的《中华人民共和国民办学校办学许可证》；3.惠城区教育局承担本案全部诉讼费用。被上诉人惠城区教育局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人兴湖幼儿园未向本院提交书面陈述意见。本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。”起诉人与被诉行政行为有利害关系，是提起行政诉讼的法定要件。公法上利害关系的判断，一般以行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，是否要求行政机关考虑、尊重和保护公民、法人或者其他组织所诉请保护的权利或法律上的利益，为重要标准。本案中，惠城区教育局依据开办者卢海春申请筹设民办学校的材料，经其审查核实，认为开办者卢海春提交的材料符合《中华人民共和国民办教育促进法》的规定，故，惠城区教育局准予核发涉案办学许可证。现刘臻允以兴湖幼儿园的建设不符合建筑安全标准，进而对幼儿的身心健康造成影响为由提起本诉，但其诉求的事实理由与惠城区教育局颁发给卢海春《民办学校办学许可证》的行为无行政法意义上的利害关系。故，刘臻允作为原告提起本案诉讼不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的适格主体，原审法院对此认定正确，本院依法予以维持。本案中，如刘臻允认为兴湖幼儿园存在侵犯其身心健康的其他行为或事实，其应另寻其他正确法律途径予以维权。因此，刘臻允提起的本案诉讼不符合行政诉讼的法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。综上，刘臻允的上诉理据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃毅华审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二〇年八月二十八日法官助理 毛泳玲书 记 员 李冬楹
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0502执587号申请执行人：张建锋，男，汉族，1971年11月9日出生，住址：湖南省洞口县。申请执行人：王秀蓉，女，汉族，1972年9月25日出生，住址：湖南省邵阳县。被执行人：刘玲玲，女，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人张建锋、王秀蓉与被执行人刘玲玲租赁合同纠纷一案,邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初19号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建锋、王秀蓉黄旺向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月6日，本院向被执行人刘玲玲送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在五日内履行法律所确定的债务，但被执行人未在期限内履行。2020年8月日、8月24日、9月28日先后发起总对总网络财产查控，查明了被执行人刘玲玲无工商、证券、互联网银行等信息，并冻结被执行人的银行账户及网络资金。2020年8月12日向邵阳市不动产登记中心、邵阳市住房公积金管理中心、中国银行邵阳分行营业部发起了传统查询，查明了被执行人刘恒军名下无工商、住房公积金、银行理财产品等。查明被执行人刘玲玲名下座落于双清区米京都世纪城5＃楼0103001的房产（不动产权证号：湘（2019）邵阳市不动产权第××号），予2020年8月26日轮候查封，暂不宜处置，申请执行人表示同意。2020年8月6日，本院约谈了被执行人刘玲玲，经本院传票传唤未到庭，亦未向本院申报财产。上述执行情况，本院于2020年9月28日已电话告知申请执行人张建锋、王秀蓉。2020年9月28日，本院对被执行人刘玲玲用了限制消费措施并纳入失信被执行人名单、纳入了全国法院失信被执行人名单，且在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2020年9月28日电话告知了申请执行人张建锋、王秀蓉，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人张建锋、王秀蓉表示同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日止，本案应执行的标的额70959元，尚有70959元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周林审判员  王波审判员  张强二〇二〇年九月二十八日书记员  肖涛
文书内容            河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院            民事判决书      （2020）豫0192民初2704号                      原告              李绍平，男，1978年2月17日出生，汉族，住河南省新郑市。      委托诉讼代理人：王一丹，河南霁安律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余宗燕，河南霁安律师事务所实习律师。                  被告              杨书杰，男，1971年12月21日出生，汉族，住河南省新郑市。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告借款本金20 000元及利息100元（以20 000元为基数，按照月利率2％的标准自2015年6月1日计算至实际清偿完毕之日，暂计为100元）；      2.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。                  本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》于2020年9月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李绍平及其委托诉讼代理人王一丹到庭参加诉讼，被告杨书杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  审理              2015年3月30日，被告因向原告借款20 000元，向原告出具借条一张，载明“借条 今有杨书杰借李绍平                  认定事实              现金贰万元正（￥20 000.00元正） 借款杨书杰 2015年3月30日”。                  依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告杨书杰于本判决生效之日起十日内向原告李绍平偿还借款本金20 000元及利息（利息以20 000元为基数，自2020年8月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至被告杨书杰实际清偿之日止）；      二、驳回原告李绍平的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费302元，减半收取计151元，由被告杨书杰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   刘利鹏                                  二〇二〇年九月二十八日            书    记    员      王宗辉      此文书为表格式文书，文书内容以纸质版为准。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初869号 原告：中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路239号，统一社会信用代码914312298940122XE。 负责人罗烽，行长。 委托代理人：刘纲要。 被告：田其珍，女，1968年2月15日出生，侗族，住靖州苗族侗族自治县。 委托代理人：许志国，男，1965年6月29日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告田其珍金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行撤回起诉。 本案案件受理费13343元，依法减半收取6671.5元，由原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行负担。 审 判 员  侯明霞 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  胡有财 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5684号 原告：张兴贵，男，1963年11月2日出生，汉族，住象山县。 被告：金和联，女，1968年6月4日出生，汉族，住象山县。 本院在审理原告张兴贵与被告金和联民间借贷纠纷一案中，原告张兴贵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中，申请撤回起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张兴贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴贵负担。 审 判 员 韩晓红 二〇二〇年九月七日 代书记员 叶蒙蒙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2262号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：陈洪涛，男，1968年10月1日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张言利，男，1968年2月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张言喜，男，1976年3月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张树生，男，1981年1月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：林桂清，女，1955年5月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：于双军，男，1978年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张言峰，男，1965年1月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：赵银锋，男，1981年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：陈洪波，男，1966年10月15日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：张言华，男，1957年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司申请执行被执行人陈洪涛、张言利、张言喜、张树生、林桂清、于双军、张言峰、赵银锋、陈洪波、张言华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3457号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的额：本金90000元及利息，案件受理费1582元，执行费1780元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人陈洪涛、张言利、张言喜、张树生、林桂清、于双军、张言峰、赵银锋、陈洪波、张言华送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月二十八日书记员  王昌伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1890号申请执行人大连友谊灯饰批发市场。被执行人甘井子区友谊灯饰批发市场恒盛灯饰经销处。被执行人孙玥，女。申请执行人大连友谊灯饰批发市场与被执行人甘井子区大连友谊灯饰批发市场恒盛灯饰经销处、孙玥租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2018）辽0211民初7177号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十七日书记员  孙瑜泽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执458号被执行人：冯柯焙，曾用名冯伟，男，1985年10月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：潘祥龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住朝阳县。本院做出的（2019）辽1303刑初113号刑事判决书已经生效，被执行人冯柯焙名下的辽Ｎ×××××、被执行人潘祥龙名下的辽Ｎ×××××号车辆作为作案工具被罚没。现被罚没的车辆转至执行程序进行处理。被执行人冯柯焙名下的辽Ｎ×××××号车辆经拍卖由买受人拍得，拍卖价值为47800元；被执行人潘祥龙名下的辽Ｎ×××××号车辆经两次拍卖后流拍，流拍价为2800元，现已向辽宁省机关事务管理局资产管理处进行书面请示，需等待辽宁省机关事务管理局资产管理处对该车予以接收或进行无保留价变卖的书面回复。目前本案财产暂无法执行，因此决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李景锐执行员  张殿志执行员  李晨光二〇二〇年九月二十八日书记员  曹洪霖
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3237号 申请执行人：冯晓宇。 被执行人：马盛豪。 冯晓宇与马盛豪借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）鲁0402民初3760号民事判决书已经发生法律效力。 权利人冯晓宇于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法查封了项涛工资账户。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0402民初3760号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹凤娟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5154号 原告郭某，女，1986年10月11日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 被告吕某，男，1986年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 原告郭某与被告吕某离婚纠纷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案审理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘本远 人民陪审员  曲世界 人民陪审员  范会斌 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张小艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘07民终1309号上诉人（原审原告）：高伟立，男，汉族，1964年5月7日出生，村民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周建平，男，汉族，1977年3月29日出生，居民，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：宋静波，常德市大众法律服务所法律工作者。上诉人高伟立因与被上诉人周建平装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据,没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然高伟立接受了案外人江孟兰个人出具的结算单，但该欠条系在高伟立数次追索装修工人工资的情况下由常德市徐记餐饮有限公司（以下简称徐记海鲜公司）财务人员江孟兰出具，该结算单上也没有加盖公章，且由于江孟兰在一直在常德柳叶湖徐记海鲜城（以下简称徐记海鲜城）、徐记海鲜公司任职，故不能由高伟立接受欠条的行为直接推断其知悉海鲜城经营变更情况，亦不能推定其同意欠付的装修款项发生了债务转移。故本案在装修过程中，权利主体发生了变化，导致高伟立服务的对象是徐记海鲜城还是徐记海鲜公司无法查清。周建平退出徐记海鲜城经营时，是否与徐记海鲜城交接手续，高伟立是否和徐记海鲜公司重新签订了装修合同应进一步查清。故本案应追加徐记海鲜公司为当事人，明确装修工程服务对象，保护各方合法利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初1537号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重审。上诉人高伟立预交的二审案件受理费9600元予以退回。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月七日法官助理彭珊珊书记员周小娟附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市长清区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0113刑初245号 公诉机关济南市长清区人民检察院。 被告人***，男，1970年9月29日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住济南市长清区。2017年8月14日因犯放火罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，2018年4月3日被撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年，2020年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被监视居住，7月11日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。 济南市长清区人民检察院以济长清检一部刑诉(2020)232号起诉书指控被告人***犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员程丽、检察官助理李琼出庭支持公诉，被告人***到庭参加诉讼，现已审理终结。 济南市长清区人民检察院指控，2020年2月至7月，被告人***在济南市长清区城区住宅小区、单位盗窃作案10起，窃取被害人李某、刘某等人的自行车、二轮电动车、手机等财物，总价值8800余元。案发后，部分被盗物品已追回并发还被害人（详见附表）。 公诉机关认为被告人***的行为构成盗窃罪，其具有如实供述案件事实、累犯的量刑情节，建议判处***有期徒刑一年零二个月，并处罚金。 被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人李某、刘某等11人的陈述、证人王某等人的证言、监控录像、价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人***犯盗窃罪成立。***如实供述其罪行，认罪认罚，部分被盗物品已追回，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人***犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年9月10日止)，并处罚金三千元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。 二、责令被告人***退赔被害人徐某经济损失441.78元，退赔被害人贺某经济损失1716.93元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 芳 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄庆文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执2057号申请执行人苏州宝优际科技股份有限公司：被执行人北京国能电池科技股份有限公司：申请执行人苏州宝优际科技股份有限公司与被执行人北京国能电池科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币1493220.68元及一般债务利息。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币1622941.42元，本院于2020年9月14日将该案款转付申请执行人。至此苏州宝优际科技股份有限公司向本院申请执行的（2019）京0111民初10166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执699号申请执行人：李春连，女，1972年1月5日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张佳盈，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人李春连与被执行人张佳盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）辽1382民初610号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月11日申请执行人李春连向本院申请执行，要求被执行人张佳盈偿还执行款89,937.77元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人张佳盈发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人的银行存款、收益类保险、理财产品、股权等财产线索，暂无其它可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年九月一日书记员  任泽众
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执2245号申请执行人：赣州市章贡区东海海鲜水产批发行，住所地：赣州市章贡区体育路4号1栋1单元3号店面。统一社会信用代码：92360702L26902398K。经营者：胡庭辉，系公司总经理。被执行人：龚小勇，男，汉族，1989年8月16日生，住江苏省启东市。申请执行人赣州市章贡区东海海鲜水产批发行与被执行人龚小勇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的(2019)赣0702民初6043号民事判决书，于2020年8月3向本院申请强制执行。本院于2020年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人龚小勇名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年8月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人龚小勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款本金34234元及利息，案件受理费827元。截止2020年9月25日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  温建荣审判员  刘芳梅审判员  郭振明二〇二〇年九月二十六日法官助理刘煜群书记员曾鸣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5857号罪犯罗燕，女，汉族，1967年4月11日生，高中文化，四川省长宁县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）皖15刑初19号刑事判决，以被告人罗燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人罗燕不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2017年8月22日作出（2017）皖刑终101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗燕确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯罗燕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年9月18日起至2030年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3709号 原告：朱团结，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：岳侠，女，1973年7月9日出生，住安徽省濉溪县。 被告：陈钦升，男，1973年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告朱团结与被告陈钦升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳侠、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2万元及利息34800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年起，被告因工程施工急需周转资金等事由，向原告借款，2013年5月30日被告向原告借款2万元。后原告多次催要，被告拒不偿还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 被告答辩称:我借岳侠2万元，月息1毛，当时打牌用的。我没借原告的钱，岳侠说条找不到了，让我又打了个条，打在朱团结身上。 经审理查明：2013年5月30日，被告向原告出具借条载明：今借朱团结现金贰万元正（20000.00），2013年5月30日借，还2013年12月30日，月息2分，陈钦升。 另查明：月息两分系朱团结自己书写，不是陈钦升书写。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，被告向原告出具了借条，其应当偿还借款。因利息2分系原告自己书写，视为双方未约定利息，对原告的利息诉请，以依照2013年同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，被告未明确利息计算至何时，应计算止其起诉日期即2020年8月10日。被告辩称系打牌用，系向岳侠借款，未提供证据证明，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈钦升于本判决生效之日起10日内偿还原告朱团结20000元及利息（按依照2013年同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价平均利率计算，自2013年12月31日计算至2020年8月10日）； 二、驳回原告朱团结的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，减半收取585元，由原告朱团结负担300元，被告陈钦升负担285元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年九月七日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川14民终800号 上诉人（原审原告）：刘正先，女，1965年12月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省漫琴海家居有限公司，住所地：仁寿县兴盛镇舒坪社区3组。统一社会信用代码：91511421MA64W7BT25。 法定代表人：史云辉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李光君，仁寿县海洋法律服务所法律工作者。 上诉人刘正先因与被上诉人四川省漫琴海家居有限公司（以下简称漫琴海公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2020）川1421民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日对本案进行了询问。上诉人刘正先及委托诉讼代理人王茜；被上诉人漫琴海公司的委托诉讼代理人李光君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘正先的上诉请求是：一、撤销（2020）川1421民初1711号民事判决并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院未将上诉人提交的《城乡居民社会养老保险个人账户明细》证据在判决书中载明，也未进行论证，属于对事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发〔1978〕104号）以及劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发〔1999〕8号）的规定，认为上诉人已达退休年龄，上诉人与被上诉人的关系应当为劳务关系。但这两部法律法规颁布实施距今已40年，在这40年里，国务院、最高院出台了一系列法律法规、司法解释，根据新法优于旧法，上位法优于下位法，一审法院应当适用最新的法律法规以及上位法对本案进行审理。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄时，劳动合同终止”，但并不意味着用人单位与已达法定退休年龄的员工形成的劳动关系在劳动者已达法定退休年龄时就自动终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定的，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇劳动合同终止，这里的“养老保险待遇”应当是职工基本养老保险，本案中上诉人未购买城乡居民社会养老保险，也没享受养老保险待遇。同时，根据《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，按照劳务关系处理。反之，未享受养老保险待遇或领取退休金，可以构成劳动关系。并且是否形成劳动关系，关键在与劳动者是否事实上已成为企业、个体经济组织成员，并为其提供有偿劳动。本案中，上诉人虽已经达到法定退休年龄，但上诉人在被上诉人处持续工作3年有余，未享受养老保险待遇，故应当认定为与被上诉人之间存在劳动关系。 漫琴海公司答辩称，上诉人到公司上班已经达到法定退休年龄，根据劳动合同法及相关法律规定，双方形成的是劳务关系不是劳动关系。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。 原审原告刘正先在一审中的诉讼请求是：1．请求确认刘正先与漫琴海公司之间具有事实劳动关系；2.诉讼费由漫琴海公司承担。 一审法院认定的事实：2017年10月至2019年4月19日，刘正先在漫琴海公司务工，从事家具打磨。2019年4月19日，刘正先在下班途中发生交通事故，之后刘正先未到漫琴海公司上班。2019年10月23日，刘正先向仁寿县劳动人事争议仲裁委员会申请确认刘正先与漫琴海公司之间具有劳动关系，仲裁委员会以不属于受案范围向刘正先送达了不予受理案件通知书，刘正先遂诉至一审法院请求判如所请。 一审法院认为，本案争议焦点是刘正先与漫琴海公司之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”之规定，劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间无法成立劳动关系。依照《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁……”、劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发[1999]8号）第一条“国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁……”之规定，一般女职工退休年龄为50周岁。本案中，刘正先生于1965年12月12日，到漫琴海公司上班时已51周岁，超过法定退休年龄，双方关系应为劳务关系。刘正先主张确认双方为劳动关系，缺乏法律依据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发[1978]104号）第一条之规定，判决：驳回原告刘正先的诉讼请求。本案受理费减半收取计5元，由刘正先负担。 二审中，当事人双方均未提交新证据。 二审经审理查明的事实与采信的证据与原判一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：刘正先与漫琴海公司是否存在劳动关系。 本案上诉人刘正先（女），生于1965年12月12日，其于2017年10月到被上诉人漫琴海公司工作，按照《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》［劳社厅(2001)125号］“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁”的规定，刘正先已超过法定退休年龄，不符合劳动法规定的劳动者主体资格。同时参照《四川省高级人民法院关于印发〈关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答〉的通知》第18条“用人单位招用已达法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。”的意见，刘正先与漫琴海公司之间应当属于劳务关系而不存在劳动合同关系。故上诉人刘正先上诉主张与漫琴海公司之间存在劳动关系与本案查证的事实和法律规定不符，该上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求均不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由刘正先负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  魏 东 审 判 员  陈晓梅 审 判 员  罗卫平 二〇二〇年九月一日 法官助理  罗佳琪 书 记 员  申雪梅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执恢389号 申请执行人张磊，女，汉族，1959年10月5日出生，住青岛市市南区。 被执行人**，男，汉族，1973年2月19日出生，住青岛市四方区。 被执行人于娜娜，女，汉族，1979年10月31日出生，住青岛市市北区。 青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初1223号号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院已依（2017）鲁0202执425-4号执行裁定书对案涉被执行人于娜娜银行账户予以查封，现被执行人已就案涉义务履行完毕，且申请执行人申请解除上述财产的查封。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人于娜娜名下中信银行账户的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年九月七日 法官助理  孙 崑 书 记 员  陈姗姗
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1248号 原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。 法定代表人：周围，任经理。 委托诉讼代理人：刘龙，男，1982年7月2日生，汉族，现住平定县。 被告：韩发户，男，1987年8月21日生，汉族，现住平定县。 原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司诉被告韩发户物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。 审判员  李如明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 芸
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初2099号原告：叶洋，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：郑谊，女，1990年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：文生名，重庆金雷律师事务所律师。被告：唐华锋，男，1994年11月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊森（系被告唐华锋的姐夫），1978年2月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：湖北新起点物流服务有限公司，住所地湖北省随县厉山镇星炬村三组，统一社会信用代码9142132135232632X8。法定代表人：岳鹏亮，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘舟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭永涛，湖北瑞德律师事务所律师。原告叶洋、郑谊与被告唐华锋、湖北新起点物流服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告叶洋、郑谊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶洋、郑谊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶洋、郑谊撤诉。案件受理费200元，由原告叶洋、郑谊负担（已缴纳）。审 判 长  陈 宇人民陪审员  冯永强人民陪审员  代凤英二〇二〇年九月十七日法官 助理  李朝阳书 记 员  赵雅栏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4498号原告：高中阳，男，1954年6月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杜元慧，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子龙，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：孟爱英，女，1970年1月7日出生，汉族，现住济南市。委托诉讼代理人：李翠萍，山东泰泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦媛，山东泰泉律师事务所律师。原告高中阳与被告孟爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高中阳申请撤回起诉，系个人处分权利行为，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高中阳撤回起诉。案件4872元，减半收取2436元，由原告高中阳负担。审判员 丁 哲二〇二〇年九月七日书记员 张涵琦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5474号罪犯丁建国，男，汉族，1993年6月27日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖1322刑初122号刑事判决，以被告人丁建国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金九万元。追缴被告人丁建国违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁建国确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯丁建国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯丁建国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省萧县永堌镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯丁建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。鉴于减刑后刑期至2020年8月1日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁建国减去自本裁定送达之日起至2021年4月1日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1470号 申请保全人：邢茂壮，男，1984年7月2日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：桓台县富丽房地产开发有限公司，住所地桓台县张北路2634号。统一社会信用代码：91370321764833440J。 法定代表人：杨宗相,董事长。 申请保全人邢茂壮于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县富丽房地产开发有限公司名下银行存款171411元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月17日作出（2020）鲁0321民初3388号民事裁定书，并于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台县富丽房地产开发有限公司名下银行存款171411元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨晓霞
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初556号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号滨江景苑1栋1-401D。 法定代表人：万清娇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工（特别授权）。 被告：永州凤凰妇产医院有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰路399号。 法定代表人：黄确生，该公司执行董事、经理。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告永州凤凰妇产医院有限责任公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1523执恢172号之一申请执行人：四川省鸿国物流有限公司。住所地，四川省江安县江安镇大桥坝村白土地组。统一社会信用代码：91511523064493094A。法定代表人：祝佳，总经理。申请执行人：广东省广晟投资集团能源有限公司。住所地，广东省广州市天河区上元岗中成路301号大院。统一社会信用代码：91440000190497192L。法定代表人：孙文山，总经理。二申请执行人共同委托诉讼代理人：解易欣，四川汉震律师事务所律师。执业证号：15106201510209684。被执行人：珙县复兴煤炭生产有限责任公司。住所地，珙县观斗苗族乡幸福四社。组织机构代码：76230030-9。法定代表人：李宗平，经理。申请执行人四川省鸿国物流有限公司、广东省广晟投资集团能源有限公司与被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司买卖合同纠纷一案，江安县人民法院作出的(2017)川1523民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付400000元。被执行人依法应承担执行费5900元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:1、本院于2020年5月15日通过邮寄送达方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统及四川法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、保险、工商、车辆、不动产等信息。3、经查，2020年6月23日，珙县人民政府珙府发[2020]9号文件同意被执行人珙县复兴煤炭生产有限责任公司复兴煤矿依法关闭退出。本院于2020年9月14日作出(2020)川1523执恢172号执行裁定书，对被执行人的关闭补偿金予以限额扣留，因涉及职工安置等因素，该款暂不能提取。4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话告知方式将本案执行情况及调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款400000元，被执行人应负担的执行费5900元。综上所述，因本院扣留被执行人的财产尚不能提取，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执恢172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月十七日书记员 陈 宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0502执602号 申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人苏润军罚金一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 申请执行人双鸭山市尖山区人民法院刑事审判庭与被执行人苏润军罚金一案，依据（2018）黑0502刑初83号刑事判决书中的第三项所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省怀安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0728刑初161号 公诉机关河北省怀安县人民检察院。 被告人郝巩富，男，1969年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省怀安县，住怀安县。2020年8月17日，因涉嫌犯危险驾驶罪被怀安县公安局取保候审，同年8月21日被怀安县人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 河北省怀安县人民检察院以怀检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人郝巩富犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日对该案进行了公开开庭审理。怀安县人民检察院指派检察员王智博、王贵出庭支持公诉，被告人郝巩富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人郝巩富住在怀安县。2020年7月11日14时许，被告人郝巩富酒后无驾驶证驾驶无牌证三轮摩托车从家里出发行驶至村路口处，被正在执勤的怀安县公安交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精含量检测为111ｍｇ／100ｍｌ。经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郝巩富血液中乙醇含量为144.95ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒标准。被告人郝巩富到案后如实供述犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人郝巩富拘役三个月（可以适用缓刑），并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人郝巩富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；怀安县公安交警大队公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果情况说明；当事人血样提取登记表；照片说明；查获经过；被告人郝巩富的常住人口数据查询详细信息；被告人郝巩富的供述与辩解；呼气式酒精检测结果单；张家口市公安局物证鉴定所鉴定意见书；视频光盘；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郝巩富无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝巩富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郝巩富无驾驶证驾驶无牌证机动车，应从重处罚。被告人郝巩富到案后如实供述自己的罪行，属坦白。鉴于被告人郝巩富有坦白情节，自愿认罪认罚，且在村内道路上行驶，行驶距离较短，在行驶过程中亦未发生交通事故，也没有逃避、拒绝、阻碍公安民警依法检查的情形，社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚。结合怀安县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对被告人郝巩富可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郝巩富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  兰逞彦 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨虹美
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1497号原告:王福生，男，1948年11月生,汉族,住开封市禹王台区。原告:王琴，女，1953年9月8日生，汉族，住开封市禹王台区。被告:李建华，女，1956年1月22日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告:李红，女、汉族、1961年4月1日生，住开封市鼓楼区。原告王琴、王福生与被告李建华、李红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王福生、王琴于2020年9月4日向本院提出撤诉申请,撤回对被告李建华、李红的起诉。本院认为，原告王琴、王福生的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王琴、王福生撤回对被告李建华、李红的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王琴、王福生负担。审判员  李艳萍二〇二〇年九月七日法官助理杜路军书记员李晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5151号上诉人（原审被告）：辽宁恒昌医疗投资管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。委托诉讼代理人:王冠雄，辽宁明格律师所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市三源医疗器械有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：李剑滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王海峰、黄丽萍，辽宁润理律师事务所律师。上诉人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司（以下简称恒昌公司）因与被上诉人沈阳市三源医疗器械有限公司（以下简称三源公司）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初20213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。恒昌公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：。双方当事人之间没有书面的买卖合同，往来账目存在重大差异。上诉人对对账函的真实性存在异议。三源公司答辩：一审判决正确，请求维持原判。三源公司一审诉讼请求：判令被告归还原告所欠货款321686.2元，同时要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2019年3月18日至9月15日止的利息17814.27元，其余利息计算至清偿之时止。一审法院查明：原、被告口头约定，由原告向被告出售医疗器械设备。之后，原告向被告供货。2019年3月18日，原告向被告出具对账函，写明，截止到2019年3月18日，被告累计欠原告货款321686.2元，被告在对账函上盖章确认，因上述货款被告一直未还，故原告起诉来院。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所诉的案件事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告就货物买卖达成的口头协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，对于欠付原告的货款金额，被告盖章确认的对账函已确认，但被告并未给付，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持。一审法院判决：被告辽宁恒昌医疗投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市三源医疗器械有限公司货款321686.2元，并自2019年3月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。案件受理费减半收取3196元（已减半收取）、保全费2217.5元，均由被告辽宁恒昌医疗投资管理有限公司负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方就货物买卖达成的口头协议。被上诉人已向上诉人供货，上诉人未及时支付货款。对于欠付货款金额，上诉人在对账函上盖章确认，故被上诉人诉请应予支持。上诉人上诉对对账函真实性存疑，但在法院指定的日期内未申请鉴定，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3196元，由上诉人辽宁恒昌医疗投资管理有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月十七日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
十堰市房县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0325执317号之七被执行人：谢雄文，男，汉族，1957年12月06日生，住房县。关于申请执行人与被执行人谢雄文借款合同纠纷一案，本院于2020年05月22日冻结了被执行人谢雄文在62×××69账户内余额人民币397.13元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谢雄文在中国农业银行62×××69账户内存款人民币47000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  叶章虎二〇二〇年九月二十八日书记员  谢森威
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6890号 原告：高其康，男，1950年3月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：严恒赤，男，1976年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：张建新，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：张建如，男，1980年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告：张建勇，男，1972年9月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 五原告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 被告：诸葛科，男，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁斌，浙江达正律师事务所实习律师。 原告高其康、严恒赤、张建新、张建如、张建勇与被告诸葛科追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月1日，原告高其康、严恒赤、张建新、张建如、张建勇向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高其康、严恒赤、张建新、张建如、张建勇的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高其康、严恒赤、张建新、张建如、张建勇撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告高其康、严恒赤、张建新、张建如、张建勇负担。 审 判 员 江献 二〇二〇年九月一日 代书记员 李金
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保285号申请人：朱仙镇，男，汉族，生于1965年8月15日，住西峡县城关镇紫金街道二道河路29号。身份证号码：412923196508155118。被申请人：吴运侠，女，汉族，生于1972年10月30日，住西峡县城关镇彩虹桥西天骄国际宝坻别墅区，身份证号码：412923197210301527。被申请人：葛伟，男，汉族，生于1963年3月8日，住西峡县城关镇稻香苑小区别墅区，身份证号码：412923196303081557。被申请人：郭冬雪，女，汉族，生于1966年12月11日，住西峡县城关镇稻香苑小区别墅区，身份证号码：412923196612111561。系葛伟之妻。申请人朱仙镇于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款1300000元或查封相应价值财产，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人朱仙镇为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，应当采取保全措施。本院依法冻结葛伟在武汉理工力强能源有限公司享有81.25%的股权。现因被申请人葛伟向本院提供房屋、土地使用权反担保，要求解除对股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：解除本院对葛伟在武汉理工力强能源有限公司享有81.25%股权的冻结。审判员 ：王宏钊二〇二〇年九月十七日书记员 ：黄迪鑫