天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3657号原告：李鸿云，女，1955年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：丁飞，男，1983年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：阎平，男，1978年12月10日，汉族，天津市公交集团第三客运有限公司推荐。被告：天津市公交集团第三客运有限公司，住所地天津市南开区长江道289号。法定代表人：宋祥健，总经理。委托诉讼代理人：阎平，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨霖，男。委托诉讼代理人：王文焕，女。原告李鸿云与被告丁飞、天津市公交集团第三客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿云的委托诉讼代理人杨靖、被告丁飞的委托诉讼代理人阎平、被告天津市公交集团第三客运有限公司的委托诉讼代理人阎平、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨霖及王文焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鸿云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告医疗费43666.54元、营养费4500元、护理费13420元、误工费14000元、伤残赔偿金73790.4元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费2296元、交通费1000元、鉴定费3500元；2.本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼过程中，李鸿云变更三被告赔偿原告交通费1000元诉讼请求为：三被告赔偿原告交通费500元。事实和理由：被告丁飞是事故车辆津Ｃ0××××号大型普通客车的驾驶人，被告天津市公交集团第三客运有限公司是该车的登记注册所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司是该事故车辆的交强险和商业险的承保公司。2018年8月30日7时25分，丁飞驾驶该车沿和平区鞍山道由西向东行驶至总医院第一住院部门前时，遇李鸿云骑彪牌电动自行车沿鞍山道由西向东行驶至此，丁飞观察不周，致车辆右侧与李鸿云身体相撞后右侧后轮碾压李鸿云左脚，造成李鸿云受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队出具的第1201011201800113号《道路交通事故认定书》认定丁飞负事故全部责任，李鸿云不承担事故责任。原告李鸿云于当日被送往天津医科大学总医院救治，经诊断为左足第1远节趾骨骨折、第2、3中远节趾骨局部骨质欠规整等伤情。原告一直采取保守方法治疗，治疗所花费均为原告垫付。现原告根据人民法院委托的鉴定机构出具的鉴定结论，提出全部诉请，请求法院判令被告赔偿原告各项损失。丁飞、天津市公交集团第三客运有限公司共同辩称，原告陈述的事故经过、责任认定没有异议，丁飞是驾驶被告天津市公交集团第三客运有限公司的营运车辆，是职务行为，事故车辆的所有人为天津市公交集团第三客运有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投有交强险和商业险，原告损失应由承保的被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。另外，事故发生后丁飞给付了原告3000元医药费，应在赔偿的数额中予以扣除。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，认可原告在诉状中陈述的事实，同意在保险范围内对原告的损失进行赔偿，诉讼费应由肇事司机承担。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、诊断证明、影像报告、医药费票据、病历册、误工证明、完税证明、工资台账、劳务合同，证明原告的误工损失、护理费发票、护理协议、护理公司的营业执照复印件、护理人的身份证复印件、鉴定费发票、鉴定报告、户口本复印件、增值税发票。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提交了机动车保险报案记录打印件。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告丁飞、天津市公交集团第三客运有限公司未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认事实如下：被告丁飞系被告天津市公交集团第三客运有限公司的员工，牌照号津Ｃ0××××号大型普通客车系该公司车辆。2018年8月30日7时25分，被告丁飞驾驶津Ｃ0××××号大型普通客车沿和平区鞍山道由西向东行驶至总医院第一住院部门前时，遇原告李鸿云骑电动自行车沿鞍山道由西向东行驶至此，被告丁飞观察不周，致车辆右侧与原告身体相撞后右侧后轮碾压原告左脚，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故于2018年10月24日经由天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队认定，被告丁飞负事故的全部责任，原告李鸿云不承担责任。原告于事故当日被送往天津医科大学总医院救治，诊断为左足第1远节趾骨骨折；左足第1近节趾骨、第2、3中远节趾骨局部骨质欠规整。后原告又前往天津市天津医院诊治。原告共花费医疗费43666.54元、辅助器具费2296元。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定：李鸿云左踝关节损伤符合十级伤残；李鸿云的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告花费鉴定费3500元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请鉴定人出庭接受质证。天津市天意物证司法鉴定所派鉴定人张继森出庭接受质询，并表示对鉴定意见书关于资料摘要中的“2018.11.6”应为“2018.11.26”、“右足踝部肿胀”应为“左足踝部肿胀”，两处均为笔误，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对鉴定意见予以认可。2018年9月1日，原告（乙方）与案外人天津市河北区通成劳务服务中心（甲方）签订《陪护协议合同》，约定甲方指派其工作人员为乙方提供护理服务，服务期限为2018年9月1日至2018年10月31日，护理费用为按照天津市护理行业标准每天220元。2019年9月18日，案外人天津市河北区通成劳务服务中心向原告出具了增值税普通发票，载明护理期间为2018年9月1日至2018年10月31日，合计13420元。被告丁飞驾驶的牌照号为津Ｃ0××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，机动车交通事故责任强制保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日；机动车综合商业保险期间为2018年1月1日至2018年12月31日，商业三者险责任限额100000元。原告李鸿云从案外人天津市金房宾馆有限公司处办理退休手续后，又于2015年9月23日原告（乙方、被聘用人）与案外人天津市金房宾馆有限公司（甲方）签订《退休返聘人员合同书》，聘用期限自2015年10月1日至2020年9月30日，乙方的返聘工资约定为每月3500，实际发放工资数额为每月3200元。庭审中，原告与被告丁飞均认可原告主张的医疗费中包括被告丁飞垫付的医药费3000元，且原告同意返还被告丁飞3000元。三被告均确认对原告因此次交通事故产生的医疗费43666.54元、营养费4500元、护理费13420元、伤残赔偿金73790.40元、精神损害抚慰金5000元无异议，且三被告均表示同意赔偿原告主张的交通费500元。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。根据天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队作出的交通事故认定书的认定，被告丁飞负事故的全部责任，原告不承担责任，本院予以确认。被告丁飞驾车系职务行为，故其应承担的民事责任应由其所在单位即被告天津市公交集团第三客运有限公司承担。原告因此次交通事故产生的合理经济损失，被告天津市公交集团第三客运有限公司应承担相应的赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司承保了被告丁飞驾驶的津Ｃ0××××号事故车辆的机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，其应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，其应在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告天津市公交集团第三客运有限公司赔偿。关于原告主张的医疗费43666.54元、营养费4500元、伤残赔偿金73790.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，原告主张符合法律规定并提交了相关证据，三被告对数额均无异议，本院予以支持。被告丁飞为原告垫付的医药费3000元，原告同意返还被告丁飞，本院照准。关于原告主张的误工费14000元，因原告提交的证据证明其为固定收入且每月按3200元领取，经鉴定原告的误工期为120日，故原告主张误工费12800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的护理费13420元，经鉴定原告的护理期为60日，原告提供了护理合同及护理费发票证实聘请护工61天每日花费220元计13420元，故本院对原告主张的护理费按护理期60日每日220元计算计13200元予以支持。关于原告主张的鉴定费3500元，原告提供了司法鉴定费的发票，本院予以确认。关于原告主张的残疾辅助器具费2296元，原告向本院提供了辅助器具费的票据，根据原告的受伤情况，其购买相关器具确有实际必要，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔偿原告李鸿云医疗费10000元、营养费4500元、护理费13200元、误工费12800元、伤残赔偿金73790.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、残疾辅助器具费209.60元，共计120000元；二、自本判决书生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李鸿云医疗费33666.54元、残疾辅助器具费2086.40元、鉴定费3500元，计39252.94元；三、自本判决书生效之日起十日内，原告李鸿云给付被告丁飞垫付的医疗费3000元；四、驳回原告李鸿云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元，减半收取551.50元，由原告李鸿云负担3.50元，由被告天津市公交集团第三客运有限公司负担548元（自本判决书生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  牛晓东二〇二〇年九月××日书记员  张 昭本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。