wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1624号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区。 法定代表人：苏辉东，董事长。 被执行人：罗树明，男，1970年12月13日出生，汉族，住南平市建阳区。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人罗树明追偿权纠纷一案，申请执行人厦门市七星通联科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）闽0703民初478号民事判决书，于2020年9月3日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为48810.98元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人罗树明发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查，除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院以拘留被执行人罗树明十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为48810.98元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1224民初1846号 原告：陈雄，男，2002年2月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石村十组38号。 原告：熊银，女，2003年4月1日日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石村十组38号。 二原告法定代理人：陈红杏，女，1977年1月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇横石村十组38号。 被告：熊瑞远，男，1981年6月25日出生，湖北省通山县人，住通山县九宫山镇彭家垅村四组31号。 原告陈雄、熊银抚养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雄、熊银的法定代理人陈红杏到庭参加了诉讼，被告熊瑞远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈雄、熊银向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付二原告抚养费80000元（从2017年1月24日至2020年4月30日，共计40个月）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的母亲与被告熊瑞远于2017年1月24日通过民政部门离婚。离婚时订有离婚协议，协议约定：儿子陈雄、女儿熊银由女方抚养，男方每月支付子女生活费贰千元（每月1号付清），男方对子女有探视权。从2017年1月24日起计算至2020年4月30日止，历时40个月，应给付80000元。被告一直未能支付生活费，原告为维护自己的合法权益遂诉至法院。 被告熊瑞远未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、未举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。 原告在举证期限内向本院提交离婚协议书复印件，户口本复印件，经与原件核对无异，证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院予以采信为有效证据并加以采信。 根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下: 二原告法定代理人陈红杏与被告熊瑞远于2002年2月5日经通山县婚姻登记管理机关登记结婚。婚后，陈红杏与熊瑞远分别于2002年2月20日生育儿子陈雄，于2003年4月1日生育女儿熊银，即本案的二原告。2017年1月24日，陈红杏与被告熊瑞远以婚后性格不合导致夫妻感情完全破裂为由，经通山县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中第二项约定，婚生子女（陈雄、熊银）由陈红杏抚养，被告熊瑞远每月支付生活费2000元，于每月1日付清，男方对子女有探视权。因被告在《离婚协议书》签订之后一直未能按期支付二原告生活费，二原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务，不直接抚养子女的一方，应负担子女必要的生活费的部分或者全部，当父母不履行抚养义务时，未成年的或者不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。人皆言，父母之爱子，则为之计深远。为人父母者，既已选择将子女带到这个世间，纵然无法给他们创造一个衣食无忧、前程似锦的生活环境，让他们去创造更美好的未来，但至少应当在自己的能力范围之内，给予子女最妥善的安排。本案中，陈红杏与熊瑞远虽解除夫妻关系，但是双方于2017年1月24日达成的《离婚协议书》明确约定二原告由陈红杏抚养，被告每月支付生活费2000元，该协议内容乃陈红杏与熊瑞远自愿达成，系双方的真实意思表示，不违反法律的规定，对双方具有约束力，被告应按照协议履行给付生活费的承诺。因此，对二原告要求被告支付2017年1月24日至2020年4月30日期间的生活费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，因二原告的法定代理人与被告约定的支付生活费的方式为每月1日支付，而签订《离婚协议书》的日期为2017年1月24日，应视为该协议书自2017年2月1日起实施，故被告应自2017年2月1日起，按每月2000元的标准，向二原告支付生活费至2020年4月30日，共计76000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告熊瑞远于本判决生效后三十日内支付原告陈雄、熊银生活费76000元； 二、驳回原告陈雄、熊银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取为900元，由被告熊瑞远负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。 审判员  王臻 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张** 书记员王超 附：相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保438号 申请人：贾方刚，男，汉族，住河北省故城县。 被申请人：王英娜，女，汉族，住河北省故城县。 被申请人：王序达，男，汉族，住河北省故城县。 被申请人：方群，女，汉族，住河北省故城县。 原告贾方刚与被告王英娜、王序达、方群为婚约财产纠纷一案，申请人贾方刚于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院对被申请人王英娜、王序达、方群名下的财产采取了全部保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下： （2020）冀1126执保438号案件予以结案。 审判员  田荣芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李茂洁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9157号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨仕彪，男，汉族，1984年12月11日生，住云南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨仕彪的本院(2018)沪0106民初30379号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30379号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初2197号原告：黄梅县住房和城乡建设局。住所地：黄梅县黄梅镇晋梅大道。法定代表人：陈维，该局局长。委托诉讼代理人：黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。被告：陶润瑛，女，生于1972年2月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。本院在审理原告黄梅县住房和城乡建设局与被告陶润瑛租赁合同纠纷一案中，原告黄梅县住房和城乡建设局于2020年9月21日向本院申请撤回对被告陶润瑛的起诉。本院认为，原告黄梅县住房和城乡建设局的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄梅县住房和城乡建设局撤回对陶润瑛的起诉。案件受理费836元，减半收取计418元，由黄梅县住房和城乡建设局负担。审判员  王耀文二〇二〇年九月二十二日书记员  邓翘险
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执恢203号四平君汇小额贷款有限公司、高扬、王艳翠：申请执行人四平君汇小额贷款有限公司与被执行人高扬、王艳翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初80号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被告高扬于本判决生效后10日内，一次性偿还原告四平君汇小额贷款有限公司借款本金20万元，利息及违约金20.54万元（截止到2018年1月5日）。之后所发生的利息及违约金按照月2％计算给付，至付清之日止；二、原告四平君汇小额贷款有限公司对被告王艳翠抵押的房屋，享有优先受偿权。因被执行人未履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：“一、被执行人高扬已分别给付申请执行人20万元、63924元、10000元、20000元，合计293924元；二、被执行人高扬于2020年9月1日再给付申请执行人150000元，余款申请执行人自愿放弃；三、申请执行人向本院申请解除对王艳翠用于担保房屋的查封；四、双方再无其他争议，案件执行完毕。”本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2018）吉0303民初80号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1063号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈玉贤，男，1989年8月6日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月19日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈玉贤（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2000.00元，借款期限自2019年10月19日起至2020年10月18日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款200.92元。2019年10月19日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月19日向被申请人陈玉贤发放了借款2000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月18日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1550.67元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1550.67元及相应的资金占用费用11.94元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈玉贤归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1550.67元以及资金占用费用11.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1562.61元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈玉贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1550.67元及资金占用费11.94元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈玉贤还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈玉贤如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1322执1196号 申请执行人陈宏鸣，男，1959年5月23日出生，汉族，居民，住新化县。 被执行人戴贻斌，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人李云华，女，1963年11月25日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人陈宏鸣与被执行人戴贻斌、李云华借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月24日作出（2019）湘1322民初2194号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈宏鸣于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月1日，本院向被执行人戴贻斌、李云华邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月28日，本院对被执行人戴贻斌、李云华适用限制高消费措施。于2020年7月30日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过面谈告知了申请执行人陈宏鸣，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人陈宏鸣同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为24.8万元，尚有24.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈宏鸣也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邹人献 审 判 员 袁仕斌 审 判 员 曾均安 二〇二〇年九月三十日 法官助理 曾电新 书 记 员 唐文洁
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0724民初1588号原告：王瑞金，男，1966年11月13日出生，汉族，住获嘉县城区。委托诉讼代理人：桑桦，男，1963年9月5日出生，汉族，住获嘉县城区。被告：新乡市医用卫生材料厂，住所：获嘉县中和镇。法定代表人：乔庆丰，经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南博苑律师事务所律师。原告王瑞金与被告新乡市医用卫生材料厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王瑞金于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞金自愿撤回对被告新乡市医用卫生材料厂的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞金撤回对被告新乡市医用卫生材料厂的起诉。本案受理费3098元，依法减半收取1549元，由原告王瑞金负担1549元，退回原告王瑞金1549元。审判员  孙玉兰二〇二〇年九月二十一日书记员  李仕莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0321执2061号申请执行人：张掖市金达房地产开发有限责任公司，住所地张掖市金安新村秋爽园5号楼。法定代表人：权金彪，该公司经理。委托代理人：李晓琴，该公司职工。委托代理人：贺天辉，该公司经理。被执行人：谢莲，女，1965年10月12日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司与被执行人谢莲房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司于2020年9月14日以双方已经达成协议，同意被执行人延期还款为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张掖市金达房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）甘0321执2061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月十四日书记员  孙世栋
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2723执保69号 申请保全人：国也尔登查汗，女，1978年3月17日出生，蒙古族，个体户，住新疆维尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。被保全人：卢永飞，男，1975年8月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。本院在执行申请保全人国也尔登查汗与被保全人卢永飞财产纠纷一案中，经查，被保全人卢永飞在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢永飞在中国建设银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有开户账户****，冻结金额为55000元，期限为一年（即自2020年9月13日至2021年9月12日止）。本裁定立即执行。执  行  员   巴 巴 特 孟 克二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   阿依努尔·波拉提
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初2903号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆新荷泰酒店管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道金佛大道258号（康田东郡）1幢6-19，统一社会信用代码91500119MA5YWRFF3N。法定代表人：任廷碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢娟，系该公司员工。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告重庆新荷泰酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法向原告重庆市宜君佳物业管理有限公司送达了《缴纳诉讼费通知书》，要求原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在接到通知书后七日内向本院预交案件诉讼费2175元，但原告重庆市宜君佳物业管理有限公司未在规定时间内预交诉讼费或者向本院申请减、缓、免诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月二十一日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3567号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：王文东，男，汉族，1982年10月24日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王文东金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1949号原告：吴某，男，苗族，1974年8月21日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：陈双来，男，汉族，1970年1月7日出生，身份证住址天津市南开区。本院于2020年8月19日立案受理原告吴某诉被告陈双来民间借贷纠纷一案，原告吴某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告吴某负担。审 判 长  石 飞人民陪审员  段红晶人民陪审员  方文丽二〇二〇年九月十四日法官助理寒燕书记员李宽双
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5682号原告：张长木，男，1956年11月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：王曙华，男，1970年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：李祥均，男，1957年8月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：曹岗，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曹阳（系被告之弟），男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告张长木、王曙华、李祥均与被告曹岗租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长木、王曙华、李祥均到庭参加了诉讼，被告曹岗经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张长木、王曙华、李祥均向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付房屋租金210000元（从2018年8月2日至2020年8月1日止所欠租金）；2、判令解除原、被告签订的《房屋租赁协议》，同时交还三个通道门的钥匙，且保证房屋内所有设施完好无损交给原告；3、判令被告立即给付原告2020年6月3日垫付的电费7385元；4、判令被告立即缴纳截止2020年7月30日所欠电费303.63元及截止2020年7月13日所欠水费9335.63元；5、判令被告支付原告违约金30000元；6、判令被告交付原告的保证金10000元不予退还；7、本案诉讼费由被告承担，原告不垫付，在判决生效后退还原告。事实及理由：2017年7月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定租期从2017年8月1日至2022年8月1日，第一年租金140000元，之后每年租金150000元，每年8月1日前支付。2017年8月1日至2018年8月1日的租金已付清，2018年8月1日至2019年8月1日欠租金60000元未支付，2019年8月1日至2020年8月1日的租金150000元未支付，共计欠原告租金210000元未支付。被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，望判如所请。被告曹岗无辩称意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，以原告张长木、王曙华、李祥均为出租人（简称甲方）、被告曹岗为承租方（简称乙方）签订了《房屋租赁协议》。该合同约定，被告自愿租用三原告共同所有的位于重庆市璧山区XX路（原XXX）二楼框架及9号、10号、17号门市作经营之用，面积约860平方米，租期从2017年8月1日起至2022年8月1日止，共计5年；约定从2017年7月1日至2018年8月1日租金140000元，从2018年8月1日起至2022年8月1日止，每年租金150000元，每年8月1日前一次性付清；约定若乙方未按时交清租金，甲方可立即收回所租房屋，且保证金不予退还；约定如有单方违约应承担违约金30000元；合同签订后，被告向原告交纳了保证金10000元，被告将租用原告的房屋开办了“足浴店”经营。2017年7月1日至2018年8月1日租金140000元被告已付清原告；2018年8月1日至2019年8月1日租金150000元，被告支付了原告90000元，尚有60000元未支付；2019年8月1日至2020年8月1日租金150000元，被告至今未支付。故原告诉至本院，提出如前诉讼请求。另查明，位于重庆市璧山区XX路XX砖混结构第二层房屋，建筑面积738.38平方米（非住宅）、XX号砖混结构第一层房屋（门市），建筑面积21.58平方米，均系三原告共同所有；原告提交的短信截频打印件两张，载明“XX号门市，截止7月23日用水量1514吨，应交水费9135.63元、电费303.63元”，原告认为系被告经营期间所欠的水电费未缴纳；原告提交的原告张长木妻子裴凤在重庆农商行的流水账户明细载明的2020年6月3日支出7385元，称系垫付被告应缴纳的水电费。再查明，被告租用原告的前述房屋开办“足浴店”经营至2020年春节前，之后至今未经营，也未将租赁的房屋交付原告；原告庭审中表示，被告交纳的保证金10000元冲抵所欠租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的2017年7月11日原、被告双方签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，本院予以确认。原告按约向被告交付了房屋，被告未依约按时足额支付租金，已构成违约，导致原告的合同目的不能实现，应承担相应的民事责任。因此，对于原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持；对于原告主张被告支付截止2020年8月1日所欠的租金210000元，冲抵被告交纳的保证金10000元后，实际应支付原告租金200000元，符合双方合同的约定，本院予以支持；原告主张的违约金30000元，明显过高，本院酌定支持20000元；原告主张应当由被告交纳的水电费等7385元，已由原告垫付，根据原告提交的裴凤银行流水显示2020年6月3日确实支出了7385元，但原告没有其他相关证据证明该款项系被告租赁原告的房屋所产生的水电费，本院不予支持；原告主张被告截止2020年7月23日欠水费9135.63元、电费303.63元，因原告提交的短信截频信息显示的房屋编号与被告所租用原告的房屋编号不一致，虽原告作出了解释，但本院无法确认该项水电费就是被告所租用的房屋所欠的水电费，本院不予支持；原告主张的与被告解除合同后，被告同时将租赁原告的房屋交付原告，符合法律规定，本院予以支持。被告曹岗无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的诉讼权利。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据较为充分，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告张长木、王曙华、李祥均与被告曹岗于2017年7月11日签订的《房屋租赁协议》予以解除（解除时间为2020年8月26日）；二、被告曹岗于本判决生效之日起五日内给付原告张长木、王曙华、李祥均截至2020年8月1日的租金200000元；三、被告曹岗于本判决生效之日起十日将租用原告的房屋交付给原告；四、被告曹岗于本判决生效之日起五日内支付原告张长木、王曙华、李祥均违约金20000元；五、驳回原告张长木、王曙华、李祥均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280.39元，由被告曹岗负担（此款原告已垫交，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄大全二〇二〇年九月二十二日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执3582号许剑波;与宿迁山诚建材有限公司劳动争议一案，经泗洪县人民法院已于2020年9月4日以执行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年九月四日书记员 ：李欣阳
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执825号被执行人：王兴明，男，1962年12月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，现在服刑。关于责令被执行人王兴明退赔一案，咸丰县人民法院于2019年9月26作出的（2019）鄂2826刑初52号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，对被执行人王兴明判处有期徒刑九年六个月并处罚金50000元；责令王兴明退赔被害人冉某22100元。被执行人王兴明未履行义务，本院于2020年7月27日立案执行。本案执行标的22100元。在执行过程中，查明被执行人王兴明正在服刑，且无存款、房产、车辆及其他财产可供执行。本院认为，被执行人王兴明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月十四日书记员  李佳兵
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0323民初2252号原告：张殿跃，男，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：湖北省大冶市东风路。负责人：黄应宗，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告张殿跃诉被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张殿跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘波二〇二〇年九月二十二日法官助理高飞书记员刘佳欣
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁14民终2830号上诉人（原审被告）：山东御捷马新能源汽车制造有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区胡店村东。法定代表人：张利民，总经理。委托诉讼代理人：周涛，齐河大黄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：山东鑫通钢结构工程有限公司，住所地山东省聊城市临清市新华办事处杨八里15317幢1室。法定代表人：冯保友，总经理。委托诉讼代理人：李立芳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：温振国，山东众星为民律师事务所律师。上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司（以下简称御捷马公司）因与被上诉人山东鑫通钢结构工程有限公司（以下简称鑫通公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2020）鲁1425民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。御捷马公司的委托诉讼代理人周涛，鑫通公司的委托诉讼代理人李立芳、温振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。御捷马公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由鑫通公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。1.建设工程施工完毕并验收合格后，发包人应当按照约定支付价款，本案中双方当事人签订合同后，鑫通公司并未按合同约定完成施工，剩余未完成工程(散水、防火涂料未完成施工)由御捷马公司另行委托他人进行施工，虽然涉案工程已交付御捷马公司使用，但是御捷马公司是为了尽快投入生产，无奈之下接收涉案工程。因此，该涉案工程并未依合同约定完成施工。2.涉案工程在使用过程中被发现存在漏雨的质量问题，鑫通公司对涉案工程负有维修的义务。御捷马公司曾多次要求鑫通公司到场进行维修，但鑫通公司均不履行维修义务，严重影响了御捷马公司的生产经营，并且增加了御捷马公司的维修费用，对御捷马公司造成经济损失。御捷马公司基于上述原因未全额支付相应的工程款。鑫通公司对涉案工程应当继续履行维修义务。综上，御捷马公司不应当全额支付该工程款，且鑫通公司应当承担涉案工程的维修义务。鑫通公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，御捷马公司的上诉理由无事实和法律依据，不能成立。1.御捷马公司当庭认可鑫通公司所主张的欠款事实及金额，并未对工程合同及对账单提出任何异议，仅口头陈述涉案工程有质量问题，且未提交任何证据予以证明其主张。2.御捷马公司在上诉理由中陈述的内容与事实不符。涉案工程已竣工且已使用多年，在双方对账单核对时未提出任何异议。鑫通公司依据案涉合同施工完毕后将竣工工程交付御捷马公司实际使用至今已长达6年之久，御捷马公司从未向鑫通公司提出工程未完全施工、存在质量问题、需要维修等问题。御捷马公司在本案中涉嫌滥用诉讼权利，浪费司法资源。请求二审法院驳回上诉请求，维持一审判决。鑫通公司向一审法院起诉请求：1.判令御捷马公司立即支付工程款100万元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（自2019年5月14日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费、保全费及实际支付费用由御捷马公司承担。一审法院认定事实：双方当事人于2013年12月10日签订《建设工程施工合同》，合同约定由鑫通公司承包御捷马公司的冲焊厂房工程，工程完工后，双方于2019年5月14日进行对账，确定御捷马公司欠鑫通公司工程款总额为1133644元，双方在《山东鑫通钢结构工程有限公司往来对账函》中均盖章确认。后御捷马公司分别于2019年6月24日、2019年8月29日、2019年10月31日向鑫通公司付款33644元、50000元、50000元，截止到目前御捷马公司仍欠鑫通公司工程款余额100万元。一审法院认为，建设工程施工完毕并验收合格后，发包人应当按照约定支付价款。本案中，鑫通公司已将涉案工程施工完毕并交付御捷马公司使用，双方当事人进行对账以及御捷马公司支付部分价款的行为足以说明御捷马公司对鑫通公司施工完毕工程的认可，御捷马公司应当按照合同约定履行自己支付价款的义务。御捷马公司辩称其未支付剩余价款的原因是鑫通公司未按约定进行施工且施工完毕的工程存在质量问题，但涉案工程已经交付使用多年，且御捷马公司在对账时已经认可工程款的数额并在对账函中盖章确认，故对御捷马公司的辩解意见不予采信。鑫通公司要求的利息计算方式有误，一审予以纠正。关于鑫通公司要求御捷马公司承担因诉讼保全向保险公司支付2600元保险费的问题，因该保险费并不是本案件必要支出费用，故对鑫通公司的该项诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定判决:一、御捷马公司于本判决生效之日起七日内一次性支付鑫通公司工程款1000000元及相应利息损失（利息损失以1000000元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回鑫通公司其他诉讼请求。案件受理费6900元（已减半），案件保全费5000元,共计11900元，由御捷马公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的后果。本案中，御捷马公司在《山东鑫通钢结构工程有限公司往来对账函》中盖章确认欠款数额，且在一审庭审时认可尚欠鑫通公司工程款100万元，但又主张鑫通公司未全部施工完毕涉案工程，且施工部分存在漏雨等质量问题，御捷马公司的陈述前后矛盾，不符常理。一审、二审均没有提交相关证据证明前述主张，在没有其他证据佐证的情况下，御捷马公司主张鑫通公司未全部施工、施工部分存在质量问题、委托他人进行维修等案件事实真伪不明，远达不到高度盖然性的证明标准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果。御捷马公司二审以公司领导层调整为由主张对涉案款项存在争议，于理不通、于法相悖，本院不予采信。综上所述，上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人山东御捷马新能源汽车制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝全树审判员  张小雪审判员  高晓敏二〇二〇年九月四日法官助理李廷廷书记员刘晓明
贵州习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1096号申请执行人：王锡荣，男，汉族，生于1968年1月16日，四川省泸县人，住四川省泸县。被执行人：陆安桃，男，汉族，生于1965年10月8日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：简小彬，男，汉族，生于1983年2月25日，贵州省习水县人，住习水县。关于申请执行人王锡荣申请执行被执行人陆安桃、简小彬民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）黔0330民初1449号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为33110元，本案执行费为397元。在执行过程中，被执行人躲避执行，无法查找。被执行人银行存款已被本院冻结扣划，被执行人名下车辆已被本院登记查封，因该车下落不明，暂无法处置。且本院查询到被执行人无其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、工商登记信息。本院依法对被执行人陆安桃、简小彬采取限制高消费，纳入失信被执行人名单库的强制措施。本院已告知申请执行人王锡荣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案共计已执行到位1873.18元，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行之财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小峰审判员  倪卫中二〇二〇年九月四日法官助理师晨超书记员唐烨
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保888号 申请人：苏红明。 被申请人：唐军。 关于苏红明与唐军民间借贷纠纷一案，被申请人唐军未履行（2016）桂0302民初1046号民事判决书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值82578元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐军82578元的银行存款或查封、扣押被申请人唐军价值82578元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋海生
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1721民初1304号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码：913417000852359325。法定代表人：戴正球，董事长。委托诉讼代理人：胡炎男，该银行职工。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：陈西龙，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告陈西龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出对被告陈西龙的撤诉申请。本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司对被告陈西龙撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  江 鹏人民陪审员  徐基才人民陪审员  曹利云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1692号申请执行人：王凯，男，1979年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：唐延增，天津天关律师事务所律师。被执行人：王方，女，1972年6月22日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人王凯与被执行人王方民间借贷纠纷执行一案中，现申请执行人王凯向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孔 敬审判员 郑雅琴审判员 石张兵二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 娜附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执911号申请执行人杨银华，男，1961年10月30日，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人田菊会，女，1970年4月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人段国伟，男，1968年9月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人王丽翠，女，1961年1月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于杨银华与田菊会、段国伟、王丽翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）云0502民初6296号民事调解书，已经发生法律效力。申请人杨银华于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人田菊会、段国伟归还本息60000元，王丽翠对上述借款本息承担连带担保责任。缴纳案件受理费319元，执行费800元。本院于2020年3月17日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人田菊会、段国伟、王丽翠送达执行通知书，责令被执行人田菊会、段国伟归还杨银华本息60000元，王丽翠对上述借款本息承担连带担保责任。但被执行人田菊会、段国伟、王丽翠至今未按本院生效法律文书确定的内容履行法律义务。本院依法划拨段国伟银行账户存款3100元；被执行人段国伟、王丽翠名下车辆已被本案查封，但查找未果至今无法扣押，被执行人田菊会、段国伟、王丽翠名下无房产、土地、其他车辆及存款登记，本案剩余执行标的无财产可供执行。申请人未能提供被执行人有效财产线索。本院于2020年8月3日依法将被执行人田菊会、段国伟、王丽翠限制高消费并纳入失信被执行人名单。经约谈申请人杨银华同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十四日书记员 蒋 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4849号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。被执行人刘宇时，男，1979年3月10日出生。广发银行股份有限公司北京分行与刘宇时信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币123018.36元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初9602号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初1460号 原告：郑邦泽，男，1977年6月4日出生，汉族，农民，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张永刚，青龙满族自治县坤源法律服务所法律工作者。 被告：王晓敏，男，1975年5月23日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：秦皇岛顺安建筑工程有限公司，地址：青龙满族自治县青龙镇大杖子村，统一社会信用代码：91130321065741854G。 法定代表人：崔宏飞，公司总经理。 案由：劳务合同纠纷。 本院在审理原告郑邦泽与被告王晓敏、秦皇岛顺安建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于二0二0年九月四日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告郑邦泽撤回起诉。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑邦泽负担。 审判员  付荣利 二〇二〇年九月四日 书记员  张文英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9093号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐建兴，男，汉族，1985年4月23日生，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐建兴的本院(2018)沪0106民初30310号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30310号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5980号罪犯黄军华，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2016年9月1日作出（2016）赣0981刑初238号刑事判决，认定被告人黄军华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1332号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄军华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年01月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄军华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄军华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月23日起至2020年12月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2678号 原告：承德县甲山镇松挠沟门村第一村民小组。 负责人：张书春。 被告：井翠霞。 被告：赵建新。 委托诉讼代理人：齐子郡，承德县金池法律服务所法律工作者。 原告承德县甲山镇松挠沟门村第一村民小组与被告井翠霞、赵建新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 承德县甲山镇松挠沟门村第一村民小组向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付果园承包金9100.00元、违约金500.00元、滞纳金7759.00元，总计人民币17359.00元；2.解除1999年5月20日承包合同，归还承包地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我组有一片果园，约7亩左右，村里为重新整建发展果园进行再承包。于1999年5月20日经原任村支部书记兼经联社主任赵振志公开招标承包，赵文玉（井翠霞的丈夫于2017年病故）中标承包。甲乙双方立下书面合同，承包期32年，为1999年5月20日起至2030年12月31日止，责权利叙述清楚。前七年乙方向甲方每年交承包金250.00元，2006年-2030年每在250.00元的基础上增加承包金30.00元，每年一月一日乙方向甲方交承包金。此合同经甲山镇农经站鉴证，本合同公开公正、合法有效。被告自承包后，始终没有履行合同，不注重果园管理，只搞掠夺性经营，由年产一万多斤的果园逐年下降现在产量为零。老果树全部死亡，做烧柴、卖废木，新栽树有限无几，因没有进行经营性管理，致使整个果园全部荒废。至今22年不交承包费，不但不交钱还得国家发给的退耕还林款，为此群众意见很大，村民小组村委会多次找被告催要承包金，被告以种种借口一直没有给付。几年来我们多次找政府领导和镇农经站领导反映情况，镇政府和农经站领导多次找被告做工作，进行调解，被告始终以各种借口拒不付承包金。赵文玉于2017年病故后，他的妻子井翠霞、儿子赵建新全部继承了其遗产，继续承包果园。综上所述，被告不履行合同约定，对果园不管理，不栽树，致使果园全部荒废，并且始终不交承包费，给一组群众造成了经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定，和双方签订的合同约定要求被告给付承包金、违约金、滞纳金。为维护我们的合法权益，请求人民法院依法裁判。 被告井翠霞、赵建新辩称，一、根据最高人民法院（2006）民立他字第23号批复，村民小组为当事人提起诉讼的应当参照《村民委员会组织法》第二十八条规定，履行民主议定程序，应当由本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表召开的村民会议形成的决议为要件。本案原告张书春作为村民小组的组长，并不必然享有代表村民小组提起诉讼的权利，其应当履行民主议定程序，召开村民小组会议，根据村民小组会议的决定来行使诉权。如其未达到民主议定程序的规定，则不符合民事诉讼的起诉条件，已受理的人民法院应当裁定驳回起诉。二、原告所诉不属实。本案中果园的承包方（乙方）是赵文玉，自合同签订之日起，赵文玉一直按时交纳承包金。按照合同规定：逾期30天不交纳承包金的，甲方有权收回果园，另行承包。如果赵文玉没有按时交纳承包金，按照合同约定甲方早已收回了果园，不可能让其经营管理了二十多年。现在果园里有杏树和李子树一千多棵，还有不少的槐树、杨树、松树，并不是原告诉称的果树全部死亡、果园全部荒废的场景，且赵文玉承包的是荒废的果园，合同中有明确记载。三、合同第十条规定的纠纷处理办法，明确约定发生纠纷可自行协商解决，协商不成，申请乡镇农经站进行调解或者经仲裁机关仲裁。本案起诉前，原告没有找到被告进行协商，也没有到镇里要求解决问题，更没有到仲裁机构申请仲裁。因此，为了维护当事人的合法权益不受侵害，清法庭查明事实，依法驳回原告的起诉。 本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人对争议纠纷管辖有约定的，应按照约定管辖处理。本案为农村土地承包合同纠纷，根据本院查明的事实，在原告提交的《果园承包合同》第十条明确规定：“甲乙双方在履行合同中发生纠纷，可自行协商解决；协商不成的，申请乡镇农经站进行调解或县农业承包合同仲裁机关进行调解或仲裁。”该条的约定，属于双方对纠纷发生后的管辖进行约定管辖的情形。根据法律规定，双方当事人约定管辖的，应按约定管辖处理。双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁的，不得直接向人民法院提起民事诉讼，应按约定向农业承包合同仲裁机关申请仲裁。本案原告未按约定向仲裁机构申请仲裁直接向本院提起诉讼，不符合法律规定，对于原告的起诉应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回承德县甲山镇松挠沟门村第一村民小组的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 胡 馨 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹海凤
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执582号之一申请执行人：毛润山，男、汉族，1956年3月22日生，现住陕西省吴起县。被执行人：袁孝飞，男、汉族，1969年11月13日生，现住陕西省吴起县。本院在执行毛润山与袁孝飞民间借贷纠纷一案中，陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初204号民事调解书己生效。该调解书确定由被执行人袁孝飞偿还申请执行人毛润山借款2万元及利息，并交纳案件受理费221.25元。本院于2020年7月6日立案执行，但被执行人袁孝飞在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。经本院查控：被执行人袁孝飞名下有凯马牌陕JKK369号机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人袁孝飞名下凯马牌陕JKK369号机动车，期限为两年。本裁定送达后立即执行。审判长  穆建勋二〇二〇年九月二十二日书记员  齐艳花
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2087号原告：郑金贵，男，1965年2月11日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被告：陈良宝，男，1951年10月11日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。原告郑金贵与被告陈良宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑金贵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈良宝的起诉。经审查，原告郑金贵的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑金贵撤回对被告陈良宝的起诉。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告郑金贵负担。审判员  曹琼二〇二〇年九月二十二日书记员  薛珍
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1233号胡金梁：胡金梁依据（2019）苏1324民初3898号民事调解书向本院申请执行晁锐机动车交通事故责任纠纷一案。经本院执行，现已执行到位56200元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执538号申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕。被执行人：贾兵兵，男，1986年3月18日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行宁波银行股份有限公司与贾兵兵借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告于贾兵兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司贷款本金99999.23元及利息8694.82元，本息合计108694.05元。二、被告贾兵兵给付原告宁波银行股份有限公司贷款本金99999.23元的利息，从2019年4月24日按逾期年利率18%计算至实际履行之日止。案件受理费1236元，由被告贾兵兵负担。因贾兵兵未按上述生效法律文书履行义务，宁波银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月8日、2020年8月25日通过执行网络查控系统共二次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人贾兵兵仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行疼贾兵兵名下登记有豫Ｃ×××××轩逸牌汽车一辆，于2020年8月12日对该车辆进行查封，查封期限二年，属轮候查封。3、查明被执行人贾兵兵有公积金账户，已于2020年8月12日对该账户冻结，冻结期限为二年，因属轮候冻结无法扣划。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年9月10日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为109930.05元及相关利息，执行费1549元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆、公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十二日书记员  李秋瑾
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执异81号异议人辛晓东，男，1983年8月12日出生，汉族，住长春市绿园区。异议人蒋津舟，男，1957年7月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。申请执行人陈秀丽，女，1966年1月16日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人榆树火旺达餐饮有限公司。法定代表人：张杰，执行董事。被执行人张杰，男，1961年2月15日出生，汉族，住吉林省榆树市。本院在执行申请执行人陈秀丽与被执行人榆树火旺达餐饮有限公司、张杰民间借贷纠纷一案中，案外人辛晓东、蒋津舟向本院提出书面异议，对本院（2019）吉0182民初2793号之一民事裁定书，查封了所有权人为辛晓东名下的商铺一处，主张权利并提供了书面证据。请求对该处商铺解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人辛晓东、蒋津舟认为，榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初2793号之一民事裁定书查封的房屋，2012年11月15日已卖给邢宝光，并经榆树市公证处予以公证，公证书号为（2012）吉榆证经字第39号（公证书房屋买卖合同中第八条17号楼即是上述该房屋）。现二异议人为维护其合法权益，请求本院对该商铺解除查封。申请执行人陈秀丽认为，榆树市火旺达餐饮有限责任公司作为独立法人，应该是人格独立、财产独立，如果股东把公司的财产登记在个人名下属于抽逃注册资金，应该在抽逃资金的范围内对公司债务承担连带责任。2011年3月22日张杰、辛晓东、蒋津舟签订的股东决议书第一条中明确约定张杰、辛晓东、蒋津舟三人名下共有的房屋产权全部归属股东张杰所有，所以对该房屋查封是有法律依据的。被执行人榆树火旺达餐饮有限公司未发表意见。被执行人张杰未发表意见。经本院审查查明，榆树市房屋产权管理中心出具的个人信息查询证明载明，位于榆树市华昌区产权证号为010303042，丘地号为ys-0103-17-2(17)，面积为112.13平方米的商铺所有权人为辛晓东，从房屋所有权登记申请表可见该房屋共有人为张杰、蒋津舟，其中辛晓东、张杰、蒋津舟三人对该房屋各占三分之一份额。异议人辛晓东、蒋津舟向本院提供榆树市公证处作出的公证书一份，异议人辛晓东、蒋津舟以该房屋已出卖给邢宝光为由向本院提起执行异议。本院认为，案涉房屋应以榆树市房屋产权管理中心登记为准，即该房屋所有权人为辛晓东，共有人为张杰、蒋津舟，三人各占三分之一份额。虽异议人提出该房屋已转卖给他人，但未办理产权更名过户手续，物权未发生变动效力，案涉房屋仍为三人共有财产。对该房屋整体采取查封措施必然侵害二异议人的合法权益，二异议人请求对该房屋解除查封异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：异议人辛晓东、蒋津舟提出的执行异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  贾建民审判员  王明东审判员  杨春利二〇二〇年九月二十二日书记员  于洪玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6867号申请执行人翟志容。被执行人林楠。被执行人李治安。关于申请执行人翟志容申请执行被执行人林楠、李治安物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫01民终2681号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人林楠、李治安银行存款500元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年九月二十二日书记员  杨向民
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0323执异55号申请人（申请执行人）：岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站，住所地：岐山县蔡家坡西宝中线北侧，统一社会信用代码：92610323MA6XCTXM23。经营者：李建科。被申请人：王启太，男，1963年2月16日出生，汉族，住商南县。被申请人：孙爱珍，女，1958年1月5日出生，汉族，住商南县。被执行人：陕西宏展建设工程有限公司，住所地：西安市浐灞生态区东元路7号物流社区4号楼3单元2-6室。统一社会信用代码:91610112MA6W4F4481。法定代表人：王启太，任公司总经理。本院在执行申请人岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站与被执行人陕西宏展建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人申请追加被申请人王启太、孙爱珍为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人撤回追加申请。本院认为，申请人撤回追加被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准许申请人岐山县蔡家坡科达钢模板租赁站撤回追加被执行人的申请。审判长  张红波审判员  朱文林审判员  武亚妮二〇二〇年九月二十一日书记员  虢 彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7328号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，身份证号230106196411010419，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。电话18145629922。被申请人：蔡鹏飞，身份证号321081199010252418，男，1990年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区朴席镇塔影村大圩组26号。电话：18136234869。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告蔡鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人蔡鹏飞名下银行账户存款5035.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡鹏飞名下银行账户存款5035.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执655号申请执行人丁园园，女，1982年1月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界华中汽车市场。法定代表人张凯佳，该公司执行董事。执行委托代理人陈会亮，湖北汉升昌律师事务所律师。丁园园与武汉兢凯汽车销售服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）鄂0114民初942号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁园园向本院申请执行。本院于2020年8月10日依法立案执行。本案执行中，申请执行人丁园园与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司于2020年9月21日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司下欠申请执行人丁园园执行款等计人民币30275元，于2020年10月30日前一次性付清。综上，申请执行人丁园园与被执行人武汉兢凯汽车销售服务有限公司达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0114民初942号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 红 荣
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异484号异议人(案外人)：韦保珠，男，汉族，1964年3月14日出生，住确山县。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人：张红俊，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省台州市台路桥区。被执行人：刘红潮，男，1972年2月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人：鲁新占，男，1976年5月13日出生，汉族，住确山县。被执行人：聂文静，女，1980年12月16日出生，汉族，住确山县。被执行人：河南省汉泓实业有限公司。住所地：确山县瓦岗镇邢店村411公路南。法定代表人：刘红潮，经理。被执行人：确山县汉泓双语实验学校。住所地：确山县瓦岗镇邢店新型农村社区。法定代表人：鲁新占，董事长。本院执行张红俊与刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司、确山县汉泓双语实验学校民间借贷纠纷一案中，韦保珠对本院查封拍卖被执行人河南省汉泓实业有限公司所有的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人韦保珠称，法院执行中查封拍卖的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权中包括异议人所购买房屋所占土地的土地使用权，案涉房屋建于2011年，2010年11月24日其与被执行人鲁新占签订拆迁协议，房屋2012年建成后其选定A10-104N302号,后折抵了拆迁房屋后交纳了相应的房款。故请求法院中止对河南省汉泓实业有限公司所有的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权中异议人购买房屋所占土地使用权的执行措施。本院经审查查明，2010年11月24日，韦保珠与鲁新占签订拆迁协议，后确定了购买了邢店生态城A10-104N302号房屋，并交纳了相应的房款。2013年河南省汉泓实业有限公司申请办理了确国用（2013）第07709564号国有土地使用权。本院在执行张红俊与刘红潮、鲁新占、聂文静、河南省汉泓实业有限公司、确山县汉泓双语实验学校民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人河南省汉泓实业有限公司所有的位于确山县××店村S334省道路北侧的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权进行了查封，并进行了评估。该国有土地使用权项下土地为路北西块、路北中块、路北东块。本院评估该宗土地时并未评估路北东块土地并进行处置。韦保珠所购房屋在上述土地使用权项下的路北西块地内。上述事实有异议人提交的拆迁协议、商品房买卖合同，交款收据，确山县××店村民委员会证明以及本院（2020）豫17执恢13号公告等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建设用地使用权随建筑物等设施的流转而一并处分，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”规定的“地随房走”原则，2010年韦保珠与鲁新占签订拆迁协议，2012年韦保珠占有涉案房屋后，该房屋所占土地使用权已随案涉房屋使用。本院查封评估的河南省汉泓实业有限公司的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权包括韦保珠案涉房屋占有土地使用权，法律依据不充分。故异议人韦保珠异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止河南省汉泓实业有限公司的确国用（2013）第07709564号国有土地使用权中韦保珠案涉房屋所占有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王喜禄审判长  董卓亚审判长  谭清华二〇二〇年九月二十二日书记员  张雅岚
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更537号罪犯偰进，男，1991年5月11日出生，回族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄市人民法院于2013年3月20日作出（2013）楚刑初字第60号刑事判决，以被告人偰进犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人偰进不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）楚中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年6月4日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月29日三次刑事裁定对该犯共减刑二年五个月，减刑后刑期至2023年3月5日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯偰进在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯偰进在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯偰进在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯偰进减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月6日起至2022年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执659号申请执行人姚安县交通规费征收稽查所法定代表人：周德恒住所：姚安县被执行人姚安县外贸公司注册号：5323251000556法定代表人：高立仁住所：姚安县本院在执行姚安县交通规费征收稽查所申请执行姚安县外贸公司拖欠交通规费一案中，姚安县交通规费征收稽查所做出的（97）009号交通行政处罚决定书确定被执行人姚安县外贸公司应补缴养路费3740元、滞纳金6545元、公建金1100元、罚款2244元，合计13629元。在执行过程中，现查明姚安县交通规费征收稽查所法人资格终止，姚安县外贸公司企业状态已吊销，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  李爱明二〇二〇年九月二十二日书记员  郑晓阳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2062号 案外人：黄莹，女，1970年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄莹对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄莹称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月27日，黄莹与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为228256元。同日黄莹向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付黄莹占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄莹在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故黄莹请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 汪云川
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2903号原告：杨秋萍，女，1987年6月22日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陈联睿，江苏福朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：严莉，江苏福朋律师事务所实习律师。被告：袁和锋，男，1984年1月18日生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。原告杨秋萍与被告袁和锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋萍及其委托诉讼代理人陈联睿、严莉、被告袁和锋及其委托诉讼代理人任亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨秋萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还货款315000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年息6%计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月，原告通过朋友介绍联系被告，购买热风棉。双方随后通过微信沟通，达成以75万元购买10吨热风棉的合同，要求被告在收款后3至4天内发货。随后，原告按被告要求转款75万元给被告，被告却迟迟不能按期交货。此后，经原告多次催要情况下，被告才交付5吨货物，但原告发现交付的货物存在质量问题，不能达到客户的质量要求。随即，原告与被告交涉解除合同，并要求退回剩余的未发货的货款，被告提出扣除分切费后按照每吨73000元陆续退款，原告在无奈之下，接受按每吨73000元进行结算退款。然而，被告在退款5万元后，却无故变卦，拒绝向原告继续退回剩余的货款。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请！原告提供以下证据：1、原被告之间的微信聊天截屏一组，证明原被告之间存在合法有效的买卖关系，原被告为适格主体；原被告达成解除合同，被告向原告按照每吨退货款73000元的合意，被告应该按照该退款合意退还原告货款；该组证据也证明被告存在延期交货以及交付货物的质量存在问题，从而导致原告提出的与被告解除合同的结果。2、原告向被告的转账记录三份，证明原告已经向被告支付75万货款，充分履行了合同义务。被告袁和锋辩称，原告所述并非事实，原被告所达成的买卖合同由最初的2吨变更为10吨，相应的合同履行期限也应当改变，根据变更的货物吨数，正常的理解合同履行期限应该为15-20天，并且被告所交付的货物质量不存在问题，交货前双方也就货物样品进行核对，被告所表达的退款是传达厂家丁总的意思，并且丁总是在原告多次对被告人身威胁的情况下才同意退款的。并非其真实意思表示。被告提供以下证据：《关于杨秋萍定热风棉事情经过》一份、相关视频U盘一只、原被告之间的微信聊天截屏一组。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告通过朋友介绍，联系被告购买热风棉2吨。被告报价，规格为幅宽175mm的（切断加工）针刺热风棉价格为95000元/吨，被告收到货款后，交货日期为3-4天。最终，双方谈妥针刺热风棉单价为75000元/吨。当日，被告通过微信向原告发送《热风棉购（代）销合同》文本一份。2020年4月12日，原告要求被告增加供货量，订购幅宽175mm的热风棉4吨，幅宽260mm的热风棉6吨，并分三次向被告汇款750000元（150000元+360000元+240000元）。被告告知原告，目前原材料紧张，生产厂家订单爆满，只能按照订单排序供货。同日，被告向原告发送针刺热风棉的样品。2020年4月16日，被告向原告交付针刺热风棉5吨。此后，原告要求与被告解除合同，并要求退回剩余的未发货的货款，被告提出扣除分切费后按照73000元/吨陆续退款，原告表示同意。被告在退还原告50000元后，余款至今未退。上列事实，有原被告之间的微信聊天截屏、原告向被告的转账记录、《关于杨秋萍定热风棉事情经过》、当事人双方的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原被告之间未签订书面的买卖合同，虽然双方有口头协议，但对买卖货物的交付时间、交货规格、交货数量以及违约责任、合同解除条件等约定不够明确，双方均有一定的过错。本案诉讼前，双方当事人已经自行协商解除合同，被告按73000元/吨（扣除2000元/吨的分切费）退还原告剩余货款315000元，对此原告表示同意，本院予以确认。原告要求被告退还货款的主张，合法有据，本院予以支持。被告占用原告货款迟迟不予退还，应承担造成本纠纷的主要责任。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准要求被告支付利息，该主张的计息标准没有法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计息，本院予以变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告袁和锋给付原告杨秋萍货款人民币315000元并支付相关利息（以315000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，从2020年6月18日起计算至被告返还原告全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，依法减半收取3013元，保全费2270元，合计5283元，由被告袁和锋负担。此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将5283元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 彭 辉二〇二〇年九月十四日书记员 程宵旭
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执820号 申请执行人：杨方昊,男,生于1996年9月24日,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吴奇林，男,生于1998年8月18日,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：合肥华之源贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路555号龙源丽景5幢602室,统一社会信用代码91340100MA2NFYBH52。 杨方昊与吴奇林、合肥华之源贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人杨方昊依据（2020）川0603民初852号民事判决书于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日立案。 本案执行标的本金70000元及利息、诉讼费，截至2020年9月14日受偿3930.06元。执行中，本院查询了被执行人吴奇林、合肥华之源贸易有限公司名下的车辆、房产信息，工商登记信息等，无财产可供执行。本院已经将被执行人吴奇林、合肥华之源贸易有限公司法定代表人王前山入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初852号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十四日 书记员  裴小龙
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执249号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:关雪军，男，1981年2月出生，汉族，无职业，户籍所地在黑龙江省宝清县。关于本院办理的强制执行关雪军罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2014）红刑初字第160号刑事判决的罚金刑部分，即关雪军应向本院缴纳罚金36,000元，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。后本院在执行过程中发现，被执行人的户籍已于2016年9月28日被公安机关依法注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结大庆市红岗区人民法院作出的（2014）红刑初字第160号刑事判决的执行。本裁定立即执行。审判长  孟庆达审判员  孙茂隆审判员  杜 秋二〇二〇年九月二十二日书记员  付 博
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1452号之一 申请执行人：李国云，女，1963年5月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：顾圣国（特别授权）、熊泽艳（一般授权），均系贵州神兽律师事务所律师。 被执行人：李德山，男，1971年4月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被执行人：湖南创世花都农业科技有限公司，住常德市武陵区东江街道办事处浮桥村2组，统一社会信用代码914307027968831781。 法定代表人：李德山。 本院在执行李国云与李德山、湖南创世花都农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行（2019）黔0502民初11958号民事判决书确定的义务。本院查明，被执行人湖南创世花都农业科技有限公司承建大方县马场镇白泥村2018年度村民自建土地整治项目工程及大方县马场镇桥上村2018年度村民自建土地整治项目工程，有工程款未支付，本院裁定扣留上述工程款共计60万元，并于2020年8月13日向大方县马场镇人民政府送达协助执行通知书。现因该工程款不具备执行条件，故申请执行人向本院申请，申请撤回本案的执行，待执行条件成就后再申请执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执1452号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月四日 书记员 彭东建
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初5222号原告：赵斌，男，1990年5月16日生，汉族，住睢宁县。被告：李镇河，男，1993年10月5日生，汉族，住睢宁县。原告赵斌诉被告李镇河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月21日，原告赵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵斌撤诉处理。案件受理费25元，由赵斌负担。审判员  纪永胜二〇二〇年九月二十一日书记员  薛 露附：相关法律法规条文《适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2765号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：朱妙泰，男，1989年12月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：赖立华，女，1990年11月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：蓝志添，男，1975年5月15日出生，畲族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱妙泰、赖立华、蓝志添借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3539号上诉人（原审原告）：盐城金成达砼业有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇李灶村二组。法定代表人：邵正桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严法贵，男，1979年7月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人盐城金某砼业有限公司（以下简称金某公司）因与被上诉人严法贵委托合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初7463号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。严法贵提出上诉请求：撤销一审裁定，依法公正裁决。事实与理由：一、邵正桂与肖某在合伙期间的所有经营行为都是以上诉人的名义实施的，案涉房产的取得和处理也是以上诉人的名义进行的。二、邵正桂和肖某在两个人订立的协议上明确约定取得的款项都必须转入上诉人的账户，然后进行分配。三、被上诉人不是合伙人，对于合伙人与上诉人之间的约定、争议本就与被上诉人无关，被上诉人对自己所负的债务有按照约定清偿的义务。上诉人现在持有被上诉人手书的债务凭证，且来源合法，被上诉人应该向上诉人清偿债务。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。金某公司向一审法院起诉请求：1.判令严法贵向金某公司支付房款420000元及利息（自2019年4月25日起至实际付款之日止，按照月息1.5%计算）；2.诉讼费由严法贵负担。一审法院经审理查明，2016年11月29日，盐城迈翰新建筑工程有限公司（需方，下称迈翰公司）、金某公司（供方）及盐城市鸿基建筑工程有限公司（需方担保方，下称鸿基公司）签订《商品混凝土购销合同》一份，主要就迈翰公司向金某公司购买预拌混凝土事项作出相关约定，并约定“五、结算方式及期限：包含荣悦华府1#、2#楼及公厕供砼方量和砼款。（一）房源。晶都悦府的房源为1#、2#、3#楼十层及以下楼层的商品房和指定的别墅；长亭商厦或范公大厦的房源占总砼款的50%；长亭商厦的房源为1#楼北楼二层以上楼层（保证连续三层）、范公大厦为二至九层的楼层；选择长亭商厦或范公大厦由乙方自助确定。”2018年6月8日，邵正桂（甲方）与肖某（乙方）签订合伙协议一份，主要约定：1.甲乙双方共同约定本合伙协议经营范围为乙方在盐城市亭湖区的混凝土搅拌站经营混凝土及与其相关业务，拟成立的公司名称为：盐城冠德建材有限公司。2.因拟成立的盐城冠德建材有限公司直到2017年11月才完成工商和税务登记，在2016年10月1日起至2018年2月28日止的实际合伙经营过程中，双方共同商定借用金某公司的名义对外经营，借用资质不计任何费用。2018年12月10日，邵正桂与肖某签订“约定”一份，载明：原鸿基公司以长亭商厦北楼五、六、七层约1580万元抵付混凝土款，其中约1462万元房屋抵付邵正桂与肖某经营的混凝土款，经双方协商达成如下约定。一、邵正桂与肖某共同寻找购房客户，双方同意将长亭商厦五、六、七层房屋从五层起对外出售。二、无论哪一方找到购房客户，均按照与鸿基公司合同房价结算。三、购房者必须先期与金某公司签订意向性购房协议，并按所购房屋总价交纳百分之二十的购房定金，待购房客户在收到全款购房款后（此款必须全部转入金某公司账户）。金某公司在收到全额购房款后，必须在当日向购房者出具与鸿基公司购房委托函。如购房者在签订意向购房协议后十日内不交完全额房款，之前所交的定金视作自动放弃。如在交完全额房款后，金某公司不能在当日向购房者出具购房委托函，金某公司将承担同等的违约赔偿。在该约定落款处，邵正桂与肖某签名，严法贵在见证人签名。2019年4月25日，严法贵出具欠条一份，载明“盐城亭湖区长亭商厦一号楼七楼房产由严法贵经手对外出售，现尚欠肆拾贰万元未支付，该欠款定于2019年6月25日前结清，自2019年4月25日起按月息1.5%计算利息，如到期未能结清，该欠款及相关利息由严法贵承担。”一审另查明，金某公司于2010年5月11日注册成立，现法定代表人系邵正桂。一审又查明，该院于2019年3月19日受理的肖某与邵正桂、金某公司合伙协议纠纷一案正在审理中。庭审中，金某公司陈述“金某公司没有直接委托严法贵销售房屋”及“案涉房款的最终归属权应当属于肖某与邵正桂两人合伙企业的”。一审法院认为，（1）邵正桂与肖某在拟成立的合伙企业尚未办理好工商和税务登记期间，借用金某公司的名义对外经营，但不能据此认定邵正桂与肖某的合伙行为即是金某公司的行为。严法贵认为己方是受邵正桂与肖某的委托对外销售房屋，其受委托的行为与金某公司无关，庭审中金某公司亦承认其未委托严法贵进行房屋销售，据此可以认定金成达公司与严法贵之间不存在委托合同关系。（2）根据邵正桂与肖某于2018年12月10日签订的“约定”中载明内容可以看出，鸿基公司以长亭商厦北楼五、六、七层的房屋抵付邵正桂与肖某的混凝土款，而非金某公司的款项，且金某公司在庭审时亦陈述“案涉房款的最终归属权应当属于肖某与邵正桂两人合伙企业的”，故该院认为金某公司向严法贵主张其销售长亭商厦一号楼七楼房产尚欠的款项无事实及法律依据。（3）金某公司虽提供欠条证明严法贵承认己方销售的房屋尚欠42万元房款未结清，但该欠条上并未明确严法贵所欠的房款系金某公司房款。综上，一审法院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，金某公司应当是与案件有直接利害关系的公司、法人或其他组织，而本案中，根据现有证据无法证明金某公司与本案之间存在直接的利害关系，故金某公司诉讼主体不适格，不享有向严法贵主张房款及利息的主体权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，一审法院遂裁定驳回金某公司的起诉。本院认为：邵正桂与肖某合伙经营混凝土业务。在2016年10月1日至2019年2月28日期间，双方借用金某公司的名义对外经营。期间，邵正桂与肖某利用金某公司名义与迈翰公司、鸿基公司签订商品混凝土购销合同，合同约定以商品房抵混凝土款。在实际履行过程中，肖某与邵正桂委托严法贵对外出售用于抵款的长亭商厦一号楼七楼房产，双方之间形成委托合同关系。严法贵经手对外出售房屋后，部分房款未支付，严法贵于2019年4月25日向邵正桂与肖某出具了欠条，该欠条的权利人应当为委托合同的相对方邵正桂与肖某，并非金某公司，故金某公司在本案中不是适格的诉讼主体，一审裁定驳回其起诉，并无不当。一审中，金某公司也陈述，其未直接委托严法贵处理房产，但认为肖某和邵正桂两人委托就视为是金某公司委托，该辩称理由明显不能成立。综上，金某公司的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年九月十四日书记员 杜 静
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1536号申请执行人：刘洪岩，男，1972年9月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：吉林市诚力炭素制品有限公司，住所地吉林市船营区。申请执行人刘洪岩与被执行人吉林市诚力炭素制品有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0204民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币150,000元及利息、罚息、案件受理费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商、车辆的登记信息。3、本院于2020年9月22日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1205号之一 申请执行人：孙金武，男，1976年12月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：苏涛，男，1981年12月28日出生，汉族，公安县人，住公安县。 申请执行人孙金武与被执行人苏涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3703号民事判决已经发生法律效力。因苏涛未履行判决确定的义务，孙金武向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，责令被执行人苏涛履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人苏涛可供执行财产，申请执行人孙金武亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 林 审判员 邓利华 审判员 彭彩云 二〇二〇年九月二十一日 执行员 杨 琪 书记员 刘孟南
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执恢48号 李建军： 本院执行的李建军盗窃罪一案，经本院强制划扣被执行人的银行存款，强制缴纳了罚金1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执48号申请执行人：祖尚发，男，1956年5月1日出生，汉族，木兰县农村信用合作社退休职工，住木兰县。被执行人：张金山，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初657号民事判决书，执行祖尚发与张金山借款合同纠纷一案，申请执行标的19051.00元及嗣后利息、执行费186.00元，已扣划被执行人张金山银行卡内存款及网络资金合计2786.00元，未执行标的16265.00元及嗣后利息、执行费186.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张金山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人张金山有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人张金山纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人祖尚发。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫学魁审判员  徐冰迪审判员  张立波二〇二〇年九月十四日书记员  鄢凤慧
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3595号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码91350304565393761X。 负责人：田玉成，行长。 委托诉讼代理人：郑俊敏，该行员工。 被告：徐智良，男，1986年8月22日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：陈茂生，男，1982年1月23日出生，汉族,居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与徐智良、陈茂生金融借款合同纠纷一案中，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行于2020年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行撤回起诉。 案件受理费1100元，减半收取550元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行承担。 审判员  刘忠生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4649号 原告：陈继善。 被告：张成良。 原告陈继善诉被告张成良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈继善到庭参加了诉讼，被告张成良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继善向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币3万元；2、判令被告按月息2分支付原告自2014年10月23日起至2020年7月23日期间（共69个月）的利息，利息共计41400元(2016年7月20日转账付利息10000元,实际尚欠利息31400元)；3、判令被告支付2020年7月23日以后至借款还清为止的利息；4、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：原告与被告是单位同事关系,被告因自己经营生产需资金周转于2014年10月23日向原告借款现金3万元,并向原告出具借条1份并约定2分的利息。在原告多次催要的情况下,2016年7月20日,被告通过手机银行付原告利息10000元,该款有原告持有的中国银行卡转账流水为证。之后原告无数次向被告催讨、提醒要被告尽快归还借款,但每次被告都以种种理由拖延不还，为此,原告诉至法院,恳求依法判决支持原告的全部诉讼请求。 被告张成良未到庭参加诉讼，亦未作答辩，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告提交的原、被告双方的身份信息资料复印件，借条原件，中国银行交易流水明细清单复印件，原、被告电话通话记录、短信及微信聊天记录截屏打印件，来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审查明的情况及本院采信的证据，本院认定本案的事实如下： 原告陈继善与被告张成良系同事关系。被告张成良因资金周转需要向原告陈继善借款，2014年10月23日，原告陈继善以现金方式出借3万元给被告张成良；同日，被告张成良向原告陈继善出具借条1张，双方对借款期限和借款利息未有约定。自2016年6月30日起，原告多次以短信、微信、电话等方式向被告催讨借款，2016年7月20日，被告张成良通过手机银行转账的方式向原告偿还借款10000元，之后，被告未再向原告偿还过借款，原告经多次催讨无果后诉至法院。 本院认为：被告张成良向原告陈继善借款并向原告陈继善出具借条，原告陈继善向被告张成良履行了出借义务，原、被双方之间形成了民间借贷法律关系。本案原、被告双方未约定借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告经原告催告后应当遵循诚实信用原则及时履行还款义务而未履行的行为违反了法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告应偿还的借款金额及本案的利息问题，本院认为，原告庭审中明确表示借款出借时双方未约定有借款利息，借条中左下角“按月息两分”的内容为被告借款后还款不起时主动加上去的，基于该借条中所注“按月息两分”的内容不是借条出具当时所写且事后无被告签名确认和无具体的利息计算起止日期，本院对该标注的真实性不予确认，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，本案借款视为不支付利息。被告2016年7月20日向原告偿还的1万元视为偿还借款本金，故截止至2016年7月20日，被告尚欠原告的借款本金确认为2万元。基于原告自2016年6月底起开始向被告主张权利，被告未能在合理期限内偿清原告的借款，结合本案的实际情况，参照《全国民商事审判工作会议纪要》明确的自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之精神，对原告主张利息支持为自2016年7月21日起、以借款本金2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息，直至借款本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告张成良于本判决生效之日起10日内偿还原告陈继善借款本金20000元，并自2016年7月21日起、以借款本金20000元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息支付给原告陈继善，直至借款本金付清时止。 二、驳回原告陈继善的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告陈继善负担480.5元，被告张成良负担187元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  范晓红 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  彭玲丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2401号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:王振，男，汉族，1981年12月19日出生农民，现住依兰县。被告:张丽丽，女，汉族，1982年8月12日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告王振、张丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦