福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3219号 原告：林恒湘，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林继波，男，1986年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈瑞敏、施艺龙，福建海山律师事务所律师。 原告林恒湘与被告林继波生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林恒湘与被告林继波的委托诉讼代理人施艺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林恒湘向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告人身伤害费用合计42700元（务工费18000元、精神损害费18000元、营养费4120元、车旅费600元及医疗费1500元）。 事实和理由：被告原担任澜澄村村委，分管村土地工作，事因强夺原告承包田违法，被原告屡次据实向上级投诉、举报，因此被撤职。被告心生不满，寻机报复，导致2019年9月2日17时，被告纠结六人（其实3人系社会黑打手），预谋在闽侯县（基督教堂旁原告承包田边），对原告故意寻事，恶语相向及抛砖、石，肆无忌惮挑衅。被告为报复引发事端，追打原告自己跳跃河框时摔伤，以此为借口诬陷原告所伤。随后，原告视被告呼集多人，赶紧逃离现场逃进家中避险。然而，被告竟然带六个人直接砸毁关闭大铁门，冲进原告家里打至原告手指骨折，砸毁家中一切财物。以上违法行径证据确凿，原告请求法庭依法判如所愿，维护受害者（原告）权益。 被告林继波辩称：一、对于本案纠纷的发生，原、被告双方均有过错，原告所述与事实不符。被告系澜澄村干部，配合政府征地工作。原告因对征收补偿不满，对被告积怨已久。2019年9月2日，原告与被告因争吵发生肢体纠纷，原告在与被告争吵、抓扯过程中受伤。故对于原告轻微伤的结果，双方均有过错，应依据本案起因及争执过程中的过错程度按比例承担责任。 二、原告诉请被告赔偿42700元没有事实和法律依据。 1、关于精神损害赔偿，原告损伤程度为轻微伤，并未造成严重精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”之规定，原告请求赔偿精神损害，没有事实和法律依据，依法不应予以支持。 2、关于营养费，因医疗机构未有出具加强营养的意见，原告亦未提供有效证据证明其需要加强营养的医学证明，故对其营养费请求没有事实依据，依法不应予以支持。即使法庭认定其存在营养费损失，司法实践中一般以医药费十分之一的金额计算营养费损失。 3、关于误工费，原告系无业人员，其未提交证据证实有固定收入及最近三年的平均收入状况。原告系轻微伤，并未有医疗机构出具的住院治疗证明，原告亦未提供证据证明该轻微伤有造成其实际收入减少，故其诉请要求被告支付18000元误工费无事实和法律依据。根据原告所提交证据体现出原告于2019年9月6日，2019年9月9日有前往医疗机构进行门诊，据原告主张其前往门诊就医5次，这还需要提交完整的病历。退一步讲即使法院认定其存在误工损失，也只能参照福州市最低工资标准计算，而不应该依据原告单方陈述认定误工损失。 4、关于交通费，考虑原告在家附近福建中医药大学就诊，且其未提供有效证据证明有交通花费支出，故依法不应予以支持。即使法院认定其存在交通费损失，原告所诉求的金额也过高。 5、关于医疗费，原告并未提供就诊医院开具的正式发票，且其提供的福建省第二人民医院门诊预缴金收款凭据，仅是原告向就诊医院预缴充值的费用，其还可以申请退款，并不能作为医药费报销凭据，故依法不应予以支持。原告应补充正式的发票，以还原其具体的医疗费损失。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害，应当承担相应赔偿责任。被告于2019年9月2日与原告在澜澄村基督教堂附近发生激烈争吵，后被告到原告家中与原告发生争吵、抓扯，导致原告手臂被被告抓伤，被告应对其行为致原告受伤害造成损失承担赔偿责任。关于医疗费，福建中医药大学附属第二人民医院门诊医疗费用结算单体现的费用528.79元，本院予以认定。关于误工费，原告提供的证据不足以证明其本项事实主张，本院参照在岗职工平均工资84374元/年确定原告收入状况，并酌情确认误工时间为5天，则该项费用为1156元。关于交通费，本院酌定为100元。关于精神损害抚慰金，原告未达到严重伤害程度，且被告已受到行政拘留行政处罚，本院不予认可。关于营养费，虽医疗机构没有出具营养费意见，但考虑被告接受该项费用为300元，本院故此确定为300元。综上，本院确认原告各项损失合计2084.79元，被告应对此承担赔偿责任，原告其他赔偿请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林继波应自本判决生效之日起十日内赔偿原告林恒湘损失合计2084.79元； 二、驳回原告林恒湘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由原告林恒湘负担413元，被告林继波负担21元。 本判决为终审判决。 审判员  陈伟力 二〇二〇年九月四日 书记员  林必浩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。