wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2846号申请执行人：王成怀，男，1957年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔键，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行王成怀与崔键追偿权纠纷一案中,责令崔键偿还王成怀237650元，并承担执行费3460元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 峰
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1517号 申请执行人：滦平县中兴路街道恒越电脑店,住所:滦平县城关新建路社区05鑫港B5号S11-1室。 经营者:王龙,男,1954年6月6日出生,满族,住河北省承德市滦平县。 被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所：滦平县巴克什营镇花楼沟村。 法定代表人：卜云伟，职务：总经理。 本院在执行申请执行人滦平县中兴路街道恒越电脑店与被执行人金山岭长城旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人滦平县中兴路街道恒越电脑店与被执行人金山岭长城旅游发展有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1517号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起从新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘景全 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑江龙
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2714号原告：敦化市磊鑫石材厂。经营者：李多忠。男，1959年5月6日出生，原敦化市磊鑫石材厂业主。委托诉讼代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。被告：乔伟，男，汉族，1977年1月23日出生，住敦化市。被告：乔成生，男，1950年4月24日出生，住敦化市。原告敦化市磊鑫石材厂与被告乔伟、乔成生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。本院经审查认为：敦化市磊鑫石材厂原为个体工商户，在本案诉讼前，该个体工商户已经被工商部门注销。敦化市磊鑫石材厂主体已经不存在，故敦化市磊鑫石材厂作为原告主体资格不适格，应当以正确的主体提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回敦化市磊鑫石材厂的起诉。案件受理费1521元，退还原告敦化市磊鑫石材厂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘晶二〇二〇年九月二十二日书记员  金兰
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1928号原告：王家立，男，1985年10月10日出生，汉族，太原出租二公司司机，住太原市，公民身份号码：×××。被告：贺庆，男，1989年10月6日出生，汉族，太原市万柏林区千峰街办前北屯村西街113号，公民身份号码：×××。原告王家立与被告贺庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告王家立向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺庆归还向原告王家立所借的人民币200000元整（贰拾万元整）及利息（从2020年6月1日至法院判决日，按银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺庆以资金周转为由，于2017年6月30日到2020年1月1日，通过银行转账（微信、支付宝）向原告王家立借款200000元整（贰拾万元整），原告王家立收到被告贺庆亲笔所写借条一份。因原告王家立与被告贺庆同村的缘故，以及对被告贺庆家庭情况的了解，又是多年朋友，所以对被告贺庆的借款行为和信誉深信不疑。至借款到期该归还时，原告于2020年6月1日提出要求被告贺庆归还200000元（贰拾万元）。被告贺庆均以过几天就还，甚至说没钱还为由，不予归还。严重违背了诚实守信的为人原则。原告王家立为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案立案后，原告向本院陈述，其户籍所在地为太原市万柏林区千峰街办前北屯村西前街27号1户，经常居住地为太原市万柏林区千峰街办前北屯村西前街27号1户。被告贺庆的户籍所在地太原市万柏林区千峰街办前北屯村西街113号，经常居住地为太原市万柏林区千峰街办前北屯村西街113号。因原、被告户籍所在地与经常居住地均在太原市万柏林区，属太原市万柏林区人民法院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。案件受理费2150元，退还原告王家立。本裁定一经作出即生效。审判员 康永红 二〇二〇年九月二十二日书记员 韩 玲
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执329号 申请执行人梁显文，男，1973年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 被执行人梁钲奇，男，1987年10月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 本院在执行申请执行人梁显文与被执行人梁钲奇劳务合同纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2019）桂0921民初2129号民事判决书，梁钲奇应支付劳动报酬6826元给梁显文，并负担受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并报告财产； 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券、住房公积金、保险理财产品等财产情况进行了查询和被执行人住所地及财产主要地调查。查明，本院另案于2019年12月18日以（2019）桂0921民初2546号民事裁定查封了登记在被执行人梁钲奇（共有人刘莎莎）位于容县容州镇××商业大街××号容州商业城45幢1单元2501房。本案现暂不宜处理。另从被执行人银行账户扣划存款936.75元已退给申请人，除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 3、向被执行人梁钲奇发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 4、2020年8月4日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，听取了申请执行人的意见，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 通过本次执行程序，实际已经实现债权936.75元，未执行标的额5889.25元及迟延履行期间债务利息（另计）、受理费25元，执行费50元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述调查情况和执行措施已告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  潘 矗 书 记 员  李兆倬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1023号之一 申请执行人：吴国军，男，1967年01月出生，汉族，住新疆哈密市。被执行人：张顺国，男，1964年08月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人吴国军与被执行人张顺国借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0104民初6838号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。本案申请执行标的49500元，已执行标的为0元，未执行标的为49500元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月2日、2020年7月13日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人张顺国名下银行存款较少（已冻结），无车辆、证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4.本院执行人员于2020年5月23日前往被执行人张顺国居住地走访，被执行人不在乌鲁木齐市××区居住。5.本院于2020年9月21日限制被执行人张顺国高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年9月21日将被执行人张顺国纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月10日向申请执行人吴国军告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人张顺国无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日书  记  员   张 艳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2582号申请执行人：中国农业银行股份有限公司叙州支行，所在地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道641号，统一社会信用代码91511521909032688K。负责人：杨智，支行行长。被执行人：廖利萍，女，1972年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行中国农业银行股份有限公司叙州支行与廖利萍信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人廖利萍所有的位于宜宾市叙州区（原宜宾县）柏溪镇翠柏大道65号（长兴公司）1幢6层房产，查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  叶佳二〇二〇年九月二十二日书记员  邱波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3759号原告：梁配，男，1949年7月26日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：梁志豪，男，1976年11月8日出生，汉族，系原告之子，住徐州市泉山区。被告：徐州汉清环境工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：程新钢。被告：中瑞科博（天津）科技有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人：张师文。原告梁配与被告徐州汉清环境工程有限公司、中瑞科博（天津）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告梁配于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁配撤回起诉。免收案件受理费。审 判 员  董 方二〇二〇年九月二十二日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执162号申请执行人：闫辉，女，1972年7月22日生，汉族,住宾县宾西镇本街。被执行人：黑龙江远东木业有限公司，住所地：宾县宾西经济开发区。法定代表人：任瑞淼，职务，总经理。本院依据（2019）黑01民终7930号民事判决书执行闫辉与黑龙江远东木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的16212.79元。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江远东木业有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人黑龙江远东木业有限公司的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，被执行人有地板2000平方米，法院依法进行了查封，同时委托评估公司进行评估，申请人闫辉不同意垫付评估费用，法院无法继续进行评估、拍卖流程。经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人闫辉，申请执行人闫辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑01民终7930号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月二十一日书记员  白志明
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初2309号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，营业场所：广西容县容州镇新北街249号，统一社会信用代码：914509216750167488. 负责人：王松，行长。 委托诉讼代理人：潘鑫凤，女，1976年7月21出生，汉族，该行员工，住广西容县。 被告：高志军，男，1976年11月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮政银行）与被告高志军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人潘鑫凤到庭参加诉讼。被告高志军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4743.53元；二、判令被告向原告支付逾期偿还信用卡欠款所产生的利息、费用至被告付清全部欠款时止（计算方法以信用卡章程和领用合约的约定为准，其中至2020年7月27日产生的利息为595.36元、费用为979.27元）;三、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月19日，被告高志军向原告中国邮政储蓄银行容县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，后获得审批通过，卡号为62×××91,额度为人民币5000元。被告高志军获得该信用卡 后，多次持卡消费或透支取现，从2018年8月24日开始逾期，尽管原告的工作人员多次催促，被告均没有按时还款，至2020年7月27日，拖欠本金4743.53元、利息595.36元、费用979.27元，合计6318.16元。被告的行为已违约，原告为维护自己的合法权益向本院提起本诉。 被告高志军未到庭亦未提交书面答辩意见和任何证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院对原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、被告信用卡账户的变动明细及欠款情况等证据予以审查核实，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。 本院根据以上认定证据，综合原告庭审陈述，确认原告陈述属实，依法对原告主张的以上事实予以确认。 本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告作为信用卡的领用人，其在阅读并同意领用合约后，与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，双方形成借款合同关系，属合法有效的法律关系。双方当事人应按照信用卡领用合约履行自己的义务，现被告未按照合约约定按期偿还信用卡欠款，已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告返还信用卡消费欠款本金4743.53元及利息、费用(截止2020年7月27日产生的利息为595.36元、费用为979.27元，之后的利息按照信用卡章程和领用合约的约定计算)，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告高志军经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依照我国民事诉讼法第一百四十四条的规定，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高志军偿还信用卡欠款本金4743.53元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行； 二、被告高志军支付信用卡欠款利息、费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行[截至2020年7月27日止的利息595.36元、费用979.27元，从2020年7月28日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止的利息，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》相关约定的计算]。 本案减半收取受理费25元，由被告高志军负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈艺予 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐发勇 书 记 员 梁仲芬
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6655号原告：韩艳红，女，1984年8月15日生，住河南省温县。被告：**，男，1987年7月15日生，住河南省中牟县。原告韩艳红与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告韩艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩艳红撤回起诉处理。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月二十二日书记员  梁 智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17811号上诉人（原审被告）：张凌彬，男，1975年7月2日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：徐旭耀，男，1975年12月6日出生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人张凌彬因与被上诉人徐旭耀房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2020）粤0114民初165号民事判决，向本院提起上诉。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及《民事诉讼法程序繁简分流改革试点实施办法》，广州市中级人民法院为改革试点单位，本案依法适用独任制进行审理，现已审理终结。本院审理过程中，原审法院依法于2020年4月16日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张凌彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二〇年九月十四日书记员  梁穆娥
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3711号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。代表人**。被申请人岳亮，男，汉族，1990年9月7日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款248933.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳亮银行存款248933.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  郜 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执恢167号之一申请执行人宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。法定代表人：刘希成，系该局局长。委托代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，满族，系宽甸满族自治县自然资源局综合法规室负责人，住宽甸满族自治县宽甸镇西关街道36组1-131号。身份证号：210624197907085415。被执行人：孙建，男，满族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县雅河乡董船营子村下甸子133-2号。身份证号：210522198112225038。本院在执行申请执行人宽甸满族自治县自然资源局（以下简称宽甸县自然资源局）前身宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人孙建行政处罚恢复执行一案中。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，于2020年9月21日作出的（2020）辽0624执恢167号执行裁定书，裁定对原宽甸满族自治县国土资源局于2016年6月21日作出的宽国土资罚[2016]38号行政处罚决定内容第一项，即退还在宽甸满族自治县八河川镇红星村一组违法占用的1799平方米土地，限15日内拆除非法占用土地上不符合规划的331平方米新建建筑物，恢复土地原状，准予执行，由宽甸满族自治县人民政府组织实施。另对孙建非法占用土地的行为处以人民币24610元的罚款法院已执行完毕。据此裁定，本案的执行单位为宽甸满族自治县人民政府而非本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0624执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴娜*执行员  杨 鹤执行员  马 麟二〇二〇年九月二十二日书记员  孙道迪
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1745号申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人陈志，系该公司董事长。被执行人雷江，男，1992年1月26日生，白族，住贵州省大方县。被执行人谭成艳，女，1991年12月5日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人雷明，男，1985年1月15日生，白族，住贵州省大方县。被执行人陈影，女，1983年8月3日生，白族，住贵州省大方县。被执行人郑六昭，男，1989年2月2日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人雷江、谭成艳、雷明、陈影、郑六昭金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院2020年7月9日作出的（2020）黔0521民初2518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人雷江、谭成艳、雷明、陈影、郑六昭逾期未履行该民事调解书确定的义务本金300000.00元及利息、案件受理费520.00元，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人雷江、谭成艳、雷明、陈影、郑六昭送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、被执行人财产申报表。通过网络查控系统与线下调查，查明被执行人名下无足额银行存款。2020年8月20日冻结被执行人雷江、谭成艳、雷明、陈影、郑六昭银行存款账户；2020年9月16日被执行人雷明与申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司达成以下和解协议：一、扣划被执行人雷明银行账户存款40000.00元偿还本金，剩余本金被执行人雷明自愿于2020年10月起，每月偿还申请执行人2000.00元，利息计算至还清之日止；二、将被执行人谭成艳所有的位于贵州省贵阳市XXXX区XX新区XX大道西侧，环城高速东侧XXXXX商贸城一期地面工程X幢X单元X层XXX号房屋移送评估、拍卖，评估费由被执行人雷明承担；三、申请执行人同意解除被执行人雷明、陈影银行账户冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1745号案的执行。如被执行人未履行或者不完全履行义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周实伦审判员  阿 魁审判员  赵羿翔二〇二〇年九月二十一日书记员  胡星冉
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2020）甘29民终706号上诉人（原审原告）：王某1，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：王某2，住甘肃省广河县。被上诉人（原审被告）：王某3，住甘肃省广河县。上诉人王某1因与被上诉人王某2、王某3相邻关系纠纷一案，不服广河县人民法院（2020）甘2924民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王某1的上诉请求：撤销广河县人民法院（2020）甘2924民初123号民事判决，将案件发回重审或改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。理由有：原审判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。王某2、王某3未答辩。原告王某1向一审法院起诉请求：1、判令二被告自行铺设排水管道，立即停止将其宅院、耕地、路面的排水排入原告宅院；2、判令二被告立即修复原告五间房屋；3、判决二被告立即修复坍塌的护坡和围墙；4、本案的诉讼费由被告缴纳。事实与理由：被告王某2、王某3系父子关系，被告系原告伯父，被告宅院南侧系其耕地，其耕地南侧下坎系原告宅院。2003年原告修建房屋5间，被告将其在宅院的排水、路面流水改入其宅院南侧的耕地，排水从耕地直接排入原告宅院，致使土坎坍塌，损坏了原告两间房屋。为了有利团结，原告只好自己修复了两间房屋。事实与理由：2015年4月间，被告在其宅院南侧耕地里挖了一个大坑，将其牛羊粪便用自来水冲刷排入原告宅院上坎其耕地中挖的大坑内，污水从土坎渗入原告宅院，经村委会调解，被告保证自此不再排水，如有水排入原告宅院造成损失由其承担。2018年7月间，被告又将宅院的排水、路面流水改入其宅院南侧的耕地，排水从其耕地直接排入下坎原告宅院，致使土坎、围墙再次坍塌，严重损坏了原告五间简易房。淹埋了2吨石炭、3000斤洋芋、两亩地已粉的包谷草、门窗、粉草机一台、粉料机一台、打包谷机一台等。自此至今，被告宅院、耕地排水直接排入原告宅院，致使原告无法正常居住使用。后经村委会调解未果，遂酿成纠纷。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判如所请等。原告为支持其诉讼请求当庭向法庭提交了照片10张，拟证明被告的排水导致原告房屋倒塌的事实。被告对原告提交的证据真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为房屋倒塌是事实，但是因为雨水浸泡导致倒塌的，并不是被告的排水。原审认定的事实，被告王某2、王某3系父子关系，被告王某2系原告伯父，被告宅院南侧系其耕地，其耕地南侧下坎系原告宅院。被告宅院的排水、路面流水通过其宅院南侧的耕地排出。因为排水问题，双方多次发生矛盾。2018年7月间，原告的围墙坍塌，损坏了五间简易房。倒塌的围墙淹埋了下面的石炭等。原告认为是被告的排水导致，双方再次发生矛盾。后经村委会调解未果，遂酿成纠纷。原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王某1提交的照片能够证实围墙倒塌，房屋损坏的事实，但无法证明围墙倒塌、房屋损坏与被告宅院的排水存在因果关系，故原告应承担举证不能的后果。被告王某3经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1负担。本院二审审理期间，上诉人王某1没有提交新证据，二审经过阅卷，询问双方当事人，现场勘查审理查明的事实、证据与原审认定的相一致，对原审认定的事实、证据，本院予以确认。本院认为，上诉人王某1的上诉请求无事实和法律依据，原审判决审判程序合法，判处并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持；上诉人王某1要求撤销一审判决的理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。本判决为终审判决。审判长 赵发源审判员 马超芳审判员 蔡 瑛二〇二〇年九月十四日书记员 马晓凤
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2541号 高玉莲、王加龙： 关于申请执行人高玉莲与被执行人王加龙离婚财产纠纷执行一案，本院于2020年9月4日立案执行，申请执行标的51381元，已执行标的51381元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十二日
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新3201民初1046号 原告：洛浦县盛华龙新筑路有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市。 法定代表人：卢绳钦，董事长。 被告：罗维维，男，1969年2月1日出生，汉族，个体，住新疆克拉玛依市。 原告洛浦县盛华龙新筑路有限责任公司与被告罗维维建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告洛浦县盛华龙新筑路有限责任公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告洛浦县盛华龙新筑路有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洛浦县盛华龙新筑路有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由洛浦县盛华龙新筑路有限责任公司负担。 审判员  郑海军 二〇二〇年九月十四日 书记员  董 仕
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2123号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某,经理。 被告：刘某，年龄不详，住蛟河蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告蛟河市贵都物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蛟河市贵都物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.0元，由蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  甄 爽
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执恢265号周晓银、常州晨凯电器有限公司、常州市豪龙干燥设备有限公司、常州晨凯快速制造技术有限公司、陈进刚、吴娟凤、陈菲、郑勇锋、郑中海、顾祥英：周晓银与常州晨凯电器有限公司、常州市豪龙干燥设备有限公司、常州晨凯快速制造技术有限公司、陈进刚、吴娟凤、陈菲、郑勇锋、郑中海、顾祥英借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已强制执行到位1407000元，余款申请执行人自愿放弃。本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人周晓银。至此，周晓银向本院申请执行的(2015)天商初字第00783号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日江苏省常州市天宁区人民法院送达回证送达文件名称结案通知书文件字号(2020)苏0402执恢265号文件日期年月日收件单位或收件人文件份数收件人签名盖章周晓银年月日年月日常州晨凯电器有限公司、常州市豪龙干燥设备有限公司、常州晨凯快速制造技术有限公司、陈进刚、吴娟凤、陈菲、郑勇锋、郑中海、顾祥英年月日年月日年月日年月日签发人孟云峰年月日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3042号申请执行人：汪晓群，女，1963年7月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵新英，女，1959年12月28日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：牛锁印，男，1958年6月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1856号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  钟 帅
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1898号之一申请执行人：黄永任，男，1990年3月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。被执行人：许硕，男，1989年7月19日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：许益林，男，1963年2月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人黄永任与被执行人许硕、许益林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0507民初3493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告许硕、许益林应支付原告黄永任借款人民币20万元，并向原告黄永任支付以20万元为基数、自2018年4月7日起至2018年10月6日止、以月息2%为准的约定借款利息；支付自2018年10月7日起至2019年5月15日、按每日千分之五为准的违约金；支付自2019年5月16日起至判决生效日止、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准的逾期付款利息，于判决生效之日起十日内履行。二、被告许硕、许益林应支付原告黄永任律师费人民币4000元，于判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告黄永任的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5694元、公告费600元，合计人民币6294元，由被告负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。”由于义务人许硕、许益林未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄永任向本院申请执行，申请执行标的为313000.85元及债务利息，本院于2020年6月15日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年6月17日，本院通过法院专递形式向被执行人许硕、许益林邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但上述材料因“电话停机”而退信。经查，本案审理阶段两被执行人就已下落不明，故本院通过公告的方式向被执行人送达上述材料，但被执行人未在本院规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、本院分别于2020年6月15日、7月31日通过全国网络查控系统对被执行人许硕、许益林名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况发起网络查询，冻结了被执行人许硕、许益林名下银行账户，实际冻结零星存款，冻结期限为一年，自2020年7月2日至2021年7月1日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；除此之外，本院未查获被执行人名下不动产、车辆、证券等其他财产信息。3、2020年8月10日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员调查被执行人许硕、许益林的财产情况，反馈两被执行人宅基地住房已拆迁，拆迁安置房产已出售，现居住地不明，本院未能查获两被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年8月10日，本院依法对被执行人许硕、许益林采取限制高消费措施，并将其纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议。申请执行人向本院反映，其也不清楚被执行人许硕、许益林的下落，也无法提供上述两被执行人有可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月9日，经关联案件查询系统检索，本案被执行人许硕、许益林在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。7、综上，本案执行标的金额为313000.85元及债务利息，已执行到位金额为0元，未执行到位金额为313000.85元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年九月十四日法官助理 遆志恒书 记 员 周佳仪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3364号之四申请执行人：郝飞涛，男，1986年1月3日生，汉族，住汝州市。被执行人：金福朝，男，1972年10月30日生，回族，住汝州市。被执行人：王冬梅，女，1974年12月2日生，回族，住汝州市。关于申请执行人郝飞涛申请执行被执行人金福朝、王冬梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初1698号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人金福朝、王冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王冬梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币815.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十一日书记员  郭顺奇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4411号之一申请执行人周献明，男，1960年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人罗志勇，男，1964年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月12被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人名下登记有一辆牌号为湘Ａ×××××号指南者2359ＣＣ越野车，无其他财产信息。2020年8月13日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部进行了查询无被执行人公积金缴存信息。2020年8月18日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年8月27日，本院对被执行人名下上述车辆予以查封。2020年9月17日，本院在长沙县不动产登记中心进行了查询，发现被执行人名下位于长沙县（被本院保全轮候查封）、位于长沙县（被本院轮候查封）。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因被执行人上述已轮候查封房产无处置权，申请执行人可申请参与分配方式实现其债权，故本院将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月22日本案应当执行的标的金额为513,740元、利息16,439.68元、迟延履行期间的债务利息6,203.41元、诉讼费3,963元、申请执行费7,577.03元，合计547,923.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月二十二日代理书记员  吴利艳
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1107号 原告：淮南市东安物业管理有限责任公司八公山分公司，住所地安徽省淮南市八公山区锦绣康城31栋101室，统一社会信用代码340400000178370。 法定代表人：谢成彬，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贾继光，男，该分公司法务。 被告：邹建义，男，1967年8月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告淮南市东安物业管理有限责任公司八公山分公司与被告邹建义物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月1日立案。原告淮南市东安物业管理有限责任公司八公山分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市东安物业管理有限责任公司八公山分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市东安物业管理有限责任公司八公山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南市东安物业管理有限责任公司八公山分公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宋 洋
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1495号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：詹珠琴，女，1979年1月20日出生，畲族，住福建省永安市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月28日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人詹珠琴（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年7月28日起至2020年7月27日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年7月28日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月28日向被申请人詹珠琴发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1328.71元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1328.71元及相应的资金占用费用38.29元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人詹珠琴归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1328.71元以及资金占用费用38.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1367.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人詹珠琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1328.71元及资金占用费38.29元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人詹珠琴还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人詹珠琴如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初972号原告：袁鹏，男，1994年6月9日出生，彝族，住元阳县。被告：赫玉成，男，1985年1月19日出生，傣族，住元阳县。原告袁鹏与被告赫玉成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告袁鹏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁鹏撤回起诉。案件受理费775元，由原告袁鹏负担（已交纳）。审判员  普爱民二〇二〇年九月二十二日书记员  李 刚
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5540号之一原告：潘明，女，汉族，1981年11月17日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梁文，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告潘明诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告潘明于2020年9月21日向本院申请撤回对被告唐雨晴起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘明撤回对被告唐雨晴起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审120号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市南望工贸有限公司，住所地：永康市江南街道白云工业功能分区云五路5号。 法定代表人：吕继华。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]150号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月16日送达永康市南望工贸有限公司。永康市南望工贸有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月21日经催告履行未果，2020年09月09日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市南望工贸有限公司所作的金永环罚字[2019]150号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市南望工贸有限公司于2020年11月15日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]150号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 卢发扬 审 判 员 田 晓 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月十四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执976号申请执行人:李艳华，女，1992年3月14日生，纳西族，住云南省丽江市古城区。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人李艳华与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1202号之七 申请执行人：赵某某，男，1984年出生，汉族，住山东省平原县。 被执行人：付某某，女，汉族，1990年出生，汉族，住武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人付某某在财付通支付科技有限公司085e9××××3256db@wx.tenpay.com账户内存款人民币647.10元。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇二〇年九月十四日 书记员  牛露露
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1927号 罪犯黄岳剑，男，1989年5月10日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市通州区人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏0612刑初854号刑事判决，以被告人黄岳剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2018年3月16日起至2021年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，于2020年8月14日报送本院审理。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄岳剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄岳剑减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯户籍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄岳剑在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄岳剑的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年9月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 江 审判员 江 军 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 高白菊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5563号 原告：叶红，男，1977年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：楼剑文，浙江敏杰律师事务所律师。 被告：绍兴上虞恒立物流有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道人民西路，统一社会信用代码：91330604307697834Y。 法定代表人：朱光荣，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟樑，浙江振才律师事务所律师。 原告叶红诉被告绍兴上虞恒立物流有限公司用人单位责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告叶红及其委托诉讼代理人楼剑文，被告绍兴上虞恒立物流有限公司的委托诉讼代理人郑伟樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红向本院提出诉讼请求：1.判令原告垫付的153000元交通事故赔偿金由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司的半挂车驾驶员，2020年4月20日8时56分许，原告驾驶车牌号为鲁Ｒ××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ××××挂号重型低平板半挂车）沿慈溪市新浦镇新胜路自东向西行驶至樟新路叉口处，在向右转弯的过程中，与沿新胜路自东向西由朱钊海驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成朱钊海受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。本次事故经慈溪市公安局交通警察大队作出事故责任认定，原告负全部责任，朱钊海无责任。事故发生后，原告与死者家属（朱长国、朱建国、朱月珍）达成调解，赔偿死者家属153000元，原告在协议签订后已将153000元赔偿到位。原告认为，本次交通事故系发生在履行工作职责的过程中，根据《侵权责任法》及相关规定，本次事故赔偿责任应由被告承担。 被告绍兴上虞恒立物流有限公司辩称：被告对原告是被告公司的驾驶员，交通事故发生的过程以及责任认定情况没有异议。原告在起诉状中的车牌号写错了，是鲁ＲＤ××××。在事故发生以后，原告与死者家属达成的调解并签署了人民调解协议书，协议书是原告与死者家属签订的，被告没有参与，也没有在人民调解协议书上签字，原告赔偿给死者家属的153000元是原告自愿支付给受害者家属的精神抚慰金，与被告单位没有任何关系。虽然本次交通事故是原告作为驾驶员在工作过程中发生的，但事故中由于原告负全部责任需要承担相应交通肇事罪的刑事责任，原告为了减轻量刑或者被不起诉，自愿额外多支付给死者家属的精神抚慰金应当由原告自行承担。原告要求被告承担153000元没有相应的法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并认定如下：原告叶红提交的1.道路交通事故认定书，系相关职能部门依法出具，本院予以认定；2.微信聊天记录截图打印件，本院对真实性予以认定，可以证明原、被告之间存在劳动关系；3.人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，当事人签名栏“彭莉芳”签字及捺印均系彭莉芳本人所签、所捺，彭莉芳系原告妻子，且原告对该调解协议的内容没有异议，故本院予以认定，可以证明在本次事故发生以后，原告方与死者家属达成了赔偿协议，并按约支付了相关赔偿款项；4.民事判决书，未有法院公章，本院不予认定；5.转账记录截图打印件，本院对真实性予以认定；6.不起诉决定书复印件，经与原件核对，本院对真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，原告叶红驾驶鲁ＲＤ××××号重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ××××挂号重型低平板半挂车）沿慈溪市新浦镇新胜路自东向西行驶至樟新路叉口处，在向右转弯过程中，与沿新胜路自东向西由案外人朱钊海驾驶的电动自行车发生碰撞并碾压，造成案外人朱钊海受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。该事故经慈溪市公安局交通警察大队事故认定，原告叶红负全部责任，案外人朱钊海无责任。 2020年4月29日，经慈溪市交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告及妻子彭莉芳（甲方）与死者家属（乙方）签署人民调解协议书一份，约定：一、此事故造成的损害情况（单位：人民币）：1.甲方的车损自理；2.乙方的医药费无、死亡赔偿金5＊60134＝300670元、丧葬费35390元、车损500元、误工费和交通费等3000元，共计339560元。二、经调解，双方当事人自愿达成以下协议：1.按照事故责任划分，甲方全额承担乙方的损失总计：339560元，保险理赔款全部打入朱建国的银行账户内（中国银行，账户号：6013××××6966）。2.甲方一次性赔偿乙方精神抚慰金等费用共计153000元（大写拾伍万叁仟元整），乙方不再向甲方提出其他赔偿请求。3.甲方前期已向乙方支付100000元（大写拾万元整），剩余53000元（大写伍万叁仟元整）在协议签订时当场付清。4.甲方和乙方在签订调解协议后，乙方向甲方出具谅解书，并请求相关司法机关对甲方免于刑事处罚；如果司法机关依法追究甲方的刑事责任，则乙方有责任请求司法机关从轻减轻处罚或判处缓刑。上述人民调解协议书签订当天，原告方向死者家属合计支付153000元，后死者家属方向原告叶红出具谅解书一份。 2020年6月9日，慈溪市人民检察院作出慈检二部刑不诉（2020）570号不起诉决定书，认为叶红构成交通肇事罪，但犯罪情节轻微，具有已与被害人近亲属达成刑事和解，已赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得谅解等从轻、从宽处罚情节，决定对叶红不予起诉。 另查明，原告叶红与被告绍兴上虞恒立物流有限公司存在劳动关系，2020年4月20日发生事故时原告系在履行职务。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告方与死者家属签署的《人民调解协议书》关于事故造成的损害情况清楚地载明为死亡赔偿金、丧葬费、车损及误工费和交通费等共计339560元，且该339560元由保险公司进行理赔；关于案涉153000元亦明确载明为精神抚慰金等费用，结合原告系非民事赔偿责任主体、《人民调解协议书》的各项条款、彭莉芳系原告妻子及其在庭审时关于赔偿内容形成过程的陈述、死者家属向原告出具谅解书及慈溪市人民检察院因叶红已与被害人近亲属达成刑事和解，已赔偿被害人近亲属相关经济损失，并取得谅解作出不起诉决定的事实，该153000元应当理解为原告出于减免刑罚的考虑，主动向受害人家属支付的赔偿款项。故原告支付案涉153000元系出于对自身利益考虑的主动给付行为，不能视为对民事赔偿责任主体即用人单位的代偿行为，现原告要求被告承担153000元，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告叶红的诉讼请求。 本案受理费3360元，减半收取1680元，由原告叶红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王锦晶 二〇二〇年九月十三日 书记员  阮玉兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终736号上诉人（原审原告）：张某1，男，1956年1月4日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：魏德顺，江苏竞自由律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1939年8月2日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1970年7月25日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1967年4月10日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张某10，系张某3之女，1991年7月18日生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：张某4，女，1963年10月5日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1973年2月23日生，汉族，住丰县。以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。原审被告：张某6，女，1940年4月20日生，汉族，住丰县。原审被告：张某7，女，1944年4月3日生，汉族，住南京市高新技术开发区。原审被告：张某8，女，1949年7月8日生，汉族，住沛县。原审被告：张某9，女，1952年5月7日生，汉族，住丰县。原审被告：王某1，男，1957年9月8日生，汉族，住丰县。原审被告：王某2，男，1964年3月3日生，汉族，住丰县。原审被告：王某3，女，1967年6月16日生，汉族，住丰县。原审被告：王某3（又名王某4），女，1970年5月10日生，汉族，住丰县。上诉人张某1因与被上诉人孙某、张某2、张某3、张某4、张某5及原审被告张某6、张某7、张某8、张某9、王某1、王某2、王某3、王某3（王某4）法定继承纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初7050号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一审法院对登记在张某11名下房屋的出资人及所有权人没有表述，遗漏重要事实。该房屋有前院过当一间、西屋两间，由张某1出资建造，用于张某1结婚所用，归其所有。后院堂屋两间由张某11出资，其与张某11共同建造，归父母所有，属于父母遗产。后院东屋三间，由张某11出资，其帮忙建造，应归孙某、张某2、张某3、张某4、张某5所有。父母去世，兄弟姊妹七人均在涉案房屋内，父母去世后没有进行析产。张某1五个姐姐相继出嫁，张某1在矿上工作不在家。1990年12月6日县政府进行房屋登记时，由张某11代表财产共有人登记在自己名下。张某1及其五个姐姐均不知情，在诉讼时才知张某11办理了产权证。张某11办理产权登记是代理行为，登记的财产是家庭共同财产。被上诉人孙某、张某2、张某3、张某4、张某5辩称，一审法院认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，请法庭驳回上诉人的上诉请求。原审被告张某6、张某7、张某8、张某9、王某1均辩称，同意上诉人的上诉。原审被告王某2、王某3、王某3（王某4）未答辩。张某1向一审法院起诉请求：判令共同分割位于丰县某小区X室及丰县某2小区X室房产。一审法院认定事实：张某12（1961年去世）和妻子张某13（1985年去世）一共生育七个子女：长女张某14（2018年去世）、次女张某6、三女张某7、四女张某8、五女张某9、长子张某11（2000年去世）、次子张某1。孙某系张某11的妻子，张某2、张某3、张某4、张某5是张某11、孙某的子女。张某11、孙某夫妇居住在丰县房屋内，房屋登记所有权人为张某11。后该房屋被拆迁，第一次拆迁时，张某3作为被征收人，安置地点为丰县某小区X室；第二次拆迁时，张某3之子张某15、之女张某10作为被征收人，安置地点为丰县某2小区X室。另查明，张某1曾于2019年5月8日起诉张某3、张某10、张某15、丰县房屋征收办公室，要求确认张某15、张某10作为被征收人与丰县房屋征收办公室签订的房屋征收补偿协议书无效，后张某1于2019年7月29日撤回起诉。一审法院认为,当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。庭审中，张某1提供了丰私房字第××号房屋所有权证复印件、丰县某号房屋征收补偿协议书复印件，拟证明丰县房屋是其母亲及兄弟姐妹七人共有财产，但该房屋登记所有权人为张某11，且张某11的继承人孙某、张某2、张某3、张某4、张某5对张某1的观点不予认可。张某1提供的证据不足以证明其主张，故对张某1的诉讼请求不予支持。王某2经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回张某1的诉讼请求。一审案件案件受理费8800元，减半收取计4400元，由张某1负担。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第十六条规定，“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。”故房屋权属认定与不动产登记息息相关，不动产登记在不动产物权变动中具有重要作用。不动产登记是不动产物权的公示方式。《物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”涉案原被拆迁房屋在上诉人父母去世后于1990年登记在张某11名下，至起诉近30年，上诉人张某1主张该房屋系张某11代表大家庭登记，父母去世后未进行析产，其证据不足证明其主张，亦不能推翻登记物权的证明力。当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人张某1主张部分房屋系其出资建设，分别属于其个人财产和父母遗产，亦未提供充分证据予以证明。综上，上诉人张某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年九月二十一日书记员  金 梦
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初868号之一 原告：永州市异蛇科技实业有限公司，住所地：永州市零陵区异蛇山庄。 法定代表人：郭天国，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴国选，系永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：邓舟，系该公司工作人员。 被告：永州市零陵区房产局，住所地：永州市零陵区南津中路75号。 法定代表人：罗博，系该局局长。 委托诉讼代理人：扈彩霞，系该局法律顾问。 委托诉讼代理人：唐高新，系该局工作人员。 原告永州市异蛇科技实业有限公司与被告永州市零陵区房产局合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告永州市异蛇科技实业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利，原告永州市异蛇科技实业有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州市异蛇科技实业有限公司撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告永州市异蛇科技实业有限公司负担。 审 判 长  王衡陵 人民陪审员  陈 萍 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4064号原告卢慕华，女，汉族，1987年2月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告李斐，男，汉族，1985年9月15日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告姜勤，女，汉族，1961年5月6日出生，住信阳市。本院在审理原告卢慕华、李斐与被告姜勤返还原物一案中，原告申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢慕华、李斐撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告卢慕华、李斐承担。审判员  张黎明二〇二〇年九月二十二日书记员  王 珺
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执473号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都新津支行： 关于你行申请执行陶芝忠、李春秀、张敏、吴建忠金融借款合同纠纷一案,本院已于2020年9月14日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初672号 原告：张连远，男，1973年8月25日出生，汉族，农村居民，住四川省内江市东兴区。 被告：张文祥，男，1973年7月9日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：雷光明（特别授权），系四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680。 原告张连远与被告张文祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张连远于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张连远撤诉。 案件受理费3548元，由张连远承担。 审判员 于 杰 二〇二〇年九月四日 书记员 普云杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8792号上诉人（原审被告）：广东建禾建设集团有限公司，住所地：广东省茂名市人民北路37号大院。法定代表人：张土桂。委托诉讼代理人：杨济源，广东广和（茂名）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东中冠自动控制设备安装有限公司（原名称为广州中冠自动控制设备安装有限公司），住所地：广东省广州市黄埔区碧山新村四巷3号1楼101房。法定代表人：范幸平。委托诉讼代理人：蒋芳跃、詹晓，均为北京市东元（广州）律师事务所律师。原审被告：广东鼎宝建筑工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂平中路65号鸿晖都市产业新城3幢407房。法定代表人：易享宾。原审被告：易享宾，男，1979年11月9日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。原审被告：福建联泰建设工程有限公司，住所地：福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦16楼。法定代表人：黄龙坤。委托诉讼代理人：陈进、胡亚玲，均为广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。上诉人广东建禾建设集团有限公司因与被上诉人广东中冠自动控制设备安装有限公司、原审被告广东鼎宝建筑工程有限公司、易享宾、福建联泰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对于案涉借条上加盖的各方印鉴真实性以及易享宾所涉嫌的与本案有关的犯罪事实等案件主要事实均未查清和认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初1244号民事判决；二、本案发回广东省广州市天河区人民法院重审。上诉人广东建禾建设集团有限公司预交的二审案件受理费27070元予以退回。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张洁莹冯佩烨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2701号 原告：陈静，女，1993年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：朱国森，福建锋芒律师事务所执业律师。 被告：方超，男，1988年5月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：蔡麟峰，福建云格律师事务所执业律师。 原告陈静与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。陈静于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈静提出的撤诉申请，是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许陈静撤诉。 案件受理费1374元，减半收取计687元，由陈静负担。 审判员  柯文林 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄剑群 附：本案相关的法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1037号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地云南省曲靖市罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。被执行人：吴长富，男，汉族，1970年7月13日生，贵州省兴义市人，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：侯玲，女，汉族，1981年3月24日生，云南省罗平县人，住址同上。关于云南罗平农村商业银行股份有限公司申请执行吴长富、侯玲金融借款合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年5月28日作出（2020）云0324民初1264号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行，其申请执行的标的为本息95129.37元以及诉讼费1089元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月21日达成和解协议。协议内容如下：一、被执行人吴长富、侯玲所欠申请人云南罗平农村商业银行股份有限公司的本金、利息等，金额以申请人的核算为准，由吴长富、侯玲在2020年12月21日前偿还申请人不低于30000元及诉讼费1089元，下欠部分在2021年6月20日前一次性还清；二、执行费1343元由被执行人在2020年12月21日前交纳；三、申请人同意解除对被执行人采取的限制高消费措施，解除车辆的查封。因双方达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1037号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年九月二十一日书记员  李求哲
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终121号上诉人（原审被告）：柯呈升，男，汉族，1989年2月22日出生。委托诉讼代理人：郑舜钦，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柯伟丰，男，汉族，1978年10月2日出生。委托诉讼代理人：林祖喜，广东渠源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依彤，广东渠源律师事务所实习律师。上诉人柯呈升因与被上诉人柯伟丰委托合同纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1412号《民事裁定书》，向本院提起上诉。柯呈升上诉请求：1.撤销汕头市金平区人民法院岐山法庭（2020）粤0511民初1412号《民事裁定书》；2.本案移送汕头市金平区人民法院院部审理。事实与理由：本案系合同纠纷，应由被告所在地法院管辖，被告柯呈升的户籍地址是深圳市福田区，因此本案的管辖法院应是深圳市福田区人民法院。即使（2020）粤0511民初1412号《民事裁定书》是根据《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第18条的规定，柯伟丰所提交的《证明》的出具时间是“2019年2月15日”，至今已超过一年的时间，无法证明“汕头市金平区月浦街道湖头社区”是其经常居住地，而应是柯伟丰的户籍所在地“汕头市金平区**************2*****”的管辖法院即金平区人民法院院部审理，因此汕头市金平区人民法院岐山人民法庭无管辖权，本案应移交汕头市金平区人民法院院部审理。柯伟丰未作答辩。本院经审查认为:本案系委托合同纠纷。第一，汕头市金平区月浦街道湖头社区*委会2020年5月15日出具的《证明》证实了汕头市金平区月浦街道湖头社区*委会石门巷5号房为柯伟丰的经常居住地。第二，从当事人提交的证据看，没有证据证明双方当事人就合同履行地进行了约定，因柯伟丰起诉请求柯呈升返还尚欠的房产转让款，争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案柯伟丰作为起诉中请求接收货币一方，其所在地即经常居住地汕头市金平区为合同履行地。第三，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及该法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，柯伟丰选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，是其对自身诉权的处分，符合法律规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。柯呈升上诉提出汕头市金平区人民法院岐山人民法庭无管辖权、本案应移交汕头市金平区人民法院院部审理的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翁晓红审判员  江炯坤审判员  林 立二〇二〇年九月九日书记员  李逸珣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4937号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号 法定代表人：吴晓蓓，系该公司董事长。 被执行人：孙成提，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县 成都高新川商小额贷款有限公司与孙成提借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初757号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的8928.49元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人孙成提名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，于2020年8月14日查封了被执行人名下位于金堂县的不动产（不动产权证书号：金堂集建用（2009）字第48473号监证0154166），该房产系轮候查封，暂不具备处置条件；经本院现场调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人孙成提采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人孙成提确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3816号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13，统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：孙文坤，男，1976年5月16日出生，汉族，住辽宁省大连市经济术开发区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告孙文坤物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员  范西文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘馨阳
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5001号长沙胜佳建材有限公司、浙江红叶园艺有限公司：本院执行的长沙胜佳建材有限公司申请浙江红叶园艺有限公司合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4634号 原告：杭州天思商务服务有限公司，住所地：浙江省下城区白石路318号北楼705室。 法定代表人：瞿福孟，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡鸿源、王浩佳，该公司职员。 被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：邱燕萍，女，1985年8月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：邱世斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住福建省顺昌县，与被告邱燕萍系兄妹关系。 原告杭州天思商务服务有限公司与被告张生、邱燕萍合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杭州天思商务服务有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，原告杭州天思商务服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杭州天思商务服务有限公司撤回起诉。 案件受理费590元，减半收取计295元，由原告杭州天思商务服务有限公司负担。 审判员  施丹薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 迎
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4552号原告：海城新鸿尊达牧业有限公司。统一信用代码：91210381580719643J。法定代表人：顾振国，系该公司董事长。被告：朱海瑞，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：孙影，女，汉族，住辽宁省辽中县。原告海城新鸿尊达牧业有限公司诉被告朱海瑞、孙影买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，审理过程中原告海城新鸿尊达牧业有限公司于2020年9月22日申请撤诉。本院认为：原告李芝宁的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城新鸿尊达牧业有限公司撤回对被告朱海瑞、孙影的起诉。诉讼费3050元由原告海城新鸿尊达牧业有限公司承担。审判员  张明琳二〇二〇年九月二十二日书记员  王寒晖
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0182执1622号申请执行人辛明臣，男，1965年11月29日出生，汉族，干部，住吉林省榆树市。被执行人阚秀艳，女，1974年4月10日出生，汉族，农民，现住榆树市。申请执行人辛明臣与被执行人阚秀艳买卖合同纠纷一案，执行依据为榆树市人民法院作出的（2019）吉0182民初916号民事判决书，申请执行人辛明臣于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人马集权给付货款及案件受理费共计48,515元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。1.本院于2020年9月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、工商登记、证券、车辆等信息。3.本院于2020年9月9日，通过榆树市房屋产权管理中心窗口查询未发现被执行人有房产登记信息。4.本院于2020年9月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，同时限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李景林审判员  江海峰审判员  单海晶二〇二〇年九月二十一日书记员  郑婷婷
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1071号申请执行人:张丽芹,女,1988年11月14日生,汉族,住云南省丽江市永胜县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人张丽芹与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3459号上诉人（一审起诉人）：李文美，女，1948年7月7日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（一审起诉人）：范全林，男，1967年7月15日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（一审起诉人）张菊华，女，1954年8月19日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（一审起诉人）潘静玉，女，1947年8月8日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（一审起诉人）倪燕萍，女，1974年1月14日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（一审起诉人）蒋林林，男，1946年9月22日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（一审起诉人）李桂凤，女，1949年10月20日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（一审起诉人）房士桐，男，1949年8月18日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（一审起诉人）屠和平，男，1956年4月6日生，汉族，住常州市武进区。上诉人（一审起诉人）毛建华，女，1959年11月20日生，汉族，住住常州市武进区。上诉人李文美、范全林、张菊华、潘静玉、倪燕萍、蒋林林、李桂凤、房士桐、屠和平、毛建华（以下简称李文美等10人）与常州市武进区嘉泽镇夏溪村委东街村民小组（以下简称东街村民小组）、常州市武进区嘉泽镇夏溪村民委员会（以下简称夏溪村民委员会）、孙洪大、吴腊英侵权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初3869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审中，起诉人李文美等10人向法院提出诉讼请求：依法判令东街村民小组、夏溪村民委员会认定孙洪大、吴腊英宅基地保障对象资格的会议决议无效。事实和理由：李文美等10名村民均为东街组村民。2018年11月17日东街村民小组在办理孙洪大、吴腊英宅基地保障对象资格时，违反了《江苏省农村集体资产管理条例》第18条“前款规定以外的人员，符合章程规定的条件，经本集体经济组织成员（代表）大会表决通过可以成为本集体经济组织成员”的规定。孙洪大、吴腊英非条例第18条（一）至（七）人员，属前款规定以外的人员，但东街村民小组组长杨国和擅自违反村民小组议事的民主程序，杨国和陪同孙洪大办理时，赴李文美等10人组有关户主家分别称：“孙洪大旧房宅基地是东街村上地，现孙洪大户口已迁东街队，现要求翻旧房，你们同意就签字。”随即拿出预先打印未注明任何事项白纸让户主签字。有些户主仅以为证明孙洪大宅基地是东街队这一事实而签名，有些户主本人不知情，并非自己签名，是由他人代签，蒋林林的签名，且注写了“孙洪大宅基地是东街队。”该注写与杨国和当初宣称签字原委相符。杨国和组长没有将为孙洪大、吴腊英办理宅基地保障对象资格议事方式，与东街村民小组委员范全林等组委进行共同商量，也未通知范全林等组委参加。东街村民小组违反了村民小组民主议事程序、原则。所谓拥有集体经济组织成员和下一届股东资格会议决定，也未及时向李文美等10人村民小组村民公布、告知，侵犯了李文美等10人的合法权益。夏溪村民委员会为村民管理机构，理应尽管理职责，但未尽审查义务，且同意东街村民小组在关于宅基地保障对象资格认定的会议决议上加盖了东街村民小组及夏溪村委公章，村委法人吴建明且签字“情况属实”，实属未尽村委领导管理职责。综上东街村民小组在办理孙洪大、吴腊英宅基地保障对象资格会议决议表象程序合法，但其实质程序违法，实体违法，夏溪村民委员会未尽审查义务，签字盖章确认情况属实错误，侵犯了李文美等10人的合法权益。一审法院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”起诉人认为村民会议违反法定程序、侵害了村民的民主权利，应由乡、镇人民政府依法责令改正，不属于民事诉讼的受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，作出裁定：对李文美、范全林、张菊华、潘静玉、倪燕萍、蒋林林、李桂凤、房士桐、屠和平、毛建华的起诉，不予受理。上诉人李文美等10人不服一审裁定，向本院提起上诉：1、请求撤销(2020)苏0412民初3869号《民事裁定书》，并发回重审或依法改判，支持上诉人在一审提出全部诉讼请求。2、本案的诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人诉请宅基地保障对象资格的会议无效，属民事权利、财产关系和人身关系之诉，因为被上诉人孙洪大、吴腊英在东街村民小组无承包田，无自留田，其户口迁入其房屋所在地时间不久，未承担东街村民小组任何义务，确认其享有股东资格和下一届股东，侵犯上诉人的合法权益。涉案之诉并非为村民自治章程和村规民约之诉，一审法院认定事实不清。中华人民共和国村民委员会组织法的注释权、解释权属全国人民代表大会常务委员会。二、一审法院适用法律错误。涉案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三条适用范围“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间，因财产关系和人身关系提起民事诉讼，适用本法的规定”，应当适用民诉法第二条第7条以事实为根据，以法律为准绳原则，第15条支持起诉原则。一审双方当事人主体资格适格，被诉行为与上诉人有利害关系，有明确的诉讼请求，涉案且属武进区人民法院地域管辖。一审法院采用《中华人民共和国村民委员会组织法》第27条以涉案起诉视为村民自治章程和村规民约违反前款规定，由乡、民族乡镇的人民政府责令改正。及依据民诉法119条、123条、124条裁定，明显适用法律错误。三、一审法院程序不当。一审李文美等10人起诉，向一审法院提交涉案诉讼时间为2019年12月19日。尔后，法院调解室于2020年1月8日约集当事人双方主持调解，但未果，一直被搁置。一审法院于2020年6月15日未登记、未立案、未释明，径直下达裁定不予受理，不符合“关于人民法院登记立案，若干的规定”第一条，实行立案登记制度，亦不符合第八条第一款“应当收到起诉次日起七日内决定是否立案”规定，其程序不当。综上所述，一审诉请法律关系明确，事实清楚，依法成立。但一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序不当，裁定不予受理，侵犯了一审李文美等10人的合法权益，与法无据。现上诉人请求贵院查明事实，按上诉人所请，撤销原裁定，发回重审或依法改判。本院认为，上诉人李文美等10人一审所诉关于涉案宅基地保障对象认定的村民会议决议程序违法，实体违法，侵害了村民的民主权利，要求法院判令无效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二、三款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”由此，本案上诉人李文美等10人诉请，应由乡、镇人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓琴审判员  刘 蕾审判员  丁 飞二〇二〇年九月二十二日书记员  刘书峰
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执899号申请执行人：匡大中，男，1977年12月19日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人：贵州德佳投资有限公司羊场乡松杨煤矿，住所地：盘州市羊场乡，统一社会信用代码：91520000770867433A。法定代表人：宋军。匡大中申请执行贵州德佳投资有限公司羊场乡松杨煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据盘劳人仲案字（2019）第815号仲裁调解书，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。被执行标的20345.00元，承担本案执行费205.00元,被执行人至今未履行义务。现查明被执行人无存款、房产，车辆已年限长达10年，因生产经营不善，涉案较多，无其他财产可执行，本案暂时终结执行，待发现被执行人生产经营好转时申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。本院认为，无财产可供执行，可以暂时终结执行，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。待发现被执行人生产经营好转时申请人可申请恢复执行，本院也可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十二日书记员  甘琦宇
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执881号申请执行人：宋小斌，男，汉族，1975年1月16日生，住河南省嵩县。被执行人：付留拴，男，汉族，1956年3月28日生，住河南省嵩县。宋小斌与付留拴一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，付留拴对宋小斌各项经济损失1333786.4元承担连带赔偿责任。因付留拴未按上述生效法律文书履行义务，宋小斌向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人宋小斌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付留拴负有继续向申请执行人宋小斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张巧永
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）川7101民初265号 原告：彭宇翔，男，汉族，生于1995年2月19日，住河南省洛阳市老城区。 委托诉讼代理人：刘艳，四川蜀天律师事务所律师。 被告：四川航空股份有限公司，住所地成都市双流国际机场航空大厦。 法定代表人：李海鹰。 被告：杭州萧山国际机场有限公司，住所地杭州萧山国际机场内。 法定代表人：王敏。 被告：成都双流国际机场股份有限公司，住所地成都市双流区火车南站至机场12公里处。 法定代表人：潘刚军。 原告彭宇翔与被告四川航空股份有限公司、杭州萧山国际机场有限公司、成都双流国际机场股份有限公司航空旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告彭宇翔于2020年9月21日明确表示不交纳诉讼费，同意法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭宇翔撤回起诉处理。 审判员  仇欣欣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 全
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5507号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：陈晓东，女，1976年11月19日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2290号移送单位天津市宝坻区人民法院刑一庭。被执行人张金羽，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被执行人张金羽罚金执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2020）津0115刑初314号刑事判决书已发生法律效力，本院刑一庭于2020年7月15日移送执行。本案执行标的罚金2000元。在执行过程中查明，被执行人张金羽因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，现已刑满释放，后去向不明，暂无下落。本院通过财产调查后未发现被执行人有可供执行财产。故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月二十一日书记员  齐一鸣
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初2292号 原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司，住所地盘锦市大洼区。 负责人：吕雪岩，该公司经理。 被告：李丹双，女，1971年1月12日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司与被告李丹双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司大洼分公司负担。 审判员  毛永铁 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐 盈
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1531号 罪犯姜锐，男，1968年3月9日出生，汉族，河南省南阳市人，中专文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 1996年曾因犯抢劫罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，2000年3月29日刑满释放。2005年1月24日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑二初字第4号刑事判决，认定姜锐犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2005年4月15日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高刑二复字第3号刑事裁定，核准对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月3日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔刑执字第629号刑事裁定，对罪犯姜锐减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年9月6日，贵州省高级人民法院作出(2010)黔刑执字第745号刑事裁定，对罪犯姜锐减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年9月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2014)筑刑执字第3268号刑事裁定，对罪犯姜锐减去有期徒刑二十三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年7月5日止）；2016年8月29日，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出(2016)黔0111刑初592号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；加上原判尚未执行完毕的刑期十二年九个月零六天，没收财产人民币20000元，剥夺政治权利七年，总和刑期十三年九个月零六天;决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处没收财产人民币20000元，剥夺政治权利七年（刑期自2016年8月29日起至2030年2月28日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯姜锐在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姜锐在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年9月计分考核周期获1个表扬；在2017年10月至2018年3月计分考核周期获1个表扬；在2018年4月至2018年9月计分考核周期获1个表扬；在2018年10月至2019年3月计分考核周期获1个表扬；在2019年4月至2019年9月计分考核周期获1个表扬；共计5个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯姜锐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯姜锐减去有期徒刑四个月（刑期至2029年10月28日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1253号原告：刘德安，男，汉族，住西乡县。被告：周文翠，女，汉族，住西乡县。原告刘德安与被告周文翠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村集体建房工程，2013年6月9日竣工交付火石滩村委会，村委会未支付工程款。后村委会将房屋出售给村民，经协商，村委会同意原告直接向村民收取购房款。被告周文翠陆续给付部分购房款，现下欠10000元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求人民法院判令被告支付欠款。被告周文翠辩称，第一、被告作为移民搬迁户购买村委会移民搬迁安置房，买房时村委会称既可以把房款交给村委会，也可以交给刘德安，暂时给付不了的可以打欠条。原告一共修建了十七套房屋，另外十家将钱交给村上，被告等七家村委会让交给刘德安。第二、被告跟刘德安之间只是欠款关系，不存在房屋买卖合同关系，原、被告之间既没有购房合同，也没有房屋产权证，仅仅一份欠条，被告现在没有产权证明，而且房屋没有质量检验合格证，房屋的质量问题被告向谁主张，将来房屋的地基问题又如何解决，被告没有任何证据。第三、目前房屋存在地基断层、顶层断层，漏水等质量问题，这也是被告这些年没有付清购房款的主要原因，被告要求原告按照工程施工承包合同第六条约定解决房屋质量问题。本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，原告承包西乡县白勉峡镇火石滩村移民搬迁安置房屋修建工程，2013年6月9日工程竣工，经村委会验收交付使用，村委会未向原告支付工程款。后村委会将房屋出售给被告，经村委会及原、被告三方同意，原告可以向被告收取购房款折抵村委会欠原告的工程款，被告既可以将购房款支付给村委会，也可以支付给原告。2015年2月11日，被告向原告出具欠条载明：“今欠到刘德安尾欠建房款壹万陆仟元整（16000元）”。欠条出具后，2017年1月22日被告给付6000元，尚欠10000元。现原告诉至本院。上述事实有原、被告当庭一致陈述、原告提交的工程施工承包合同、欠条等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，本案立案案由为欠款合同纠纷,经庭审及当事人陈述,案由应为债权转让合同纠纷。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，被告周文翠与案外西乡县白勉峡镇火石滩村委会即债权让与人存在房屋买卖合同关系，火石滩村委会对周文翠享有购房款债权。原告刘德安与火石滩村委会存在工程施工承包合同关系，刘德安对火石滩村委会享有工程款债权。经火石滩村委会及原、被告三方同意，让与人火石滩村委会将对周文翠享有购房款债权转让给受让人刘德安用以折抵工程款。该债权转让行为经火石滩村委会及原、被告三方同意，并且周文翠向刘德安出具了欠条，已经部分履行，视为周文翠接到债权转让通知并表示同意，该债权转让已经发生法律效力,故被告应向原告继续承担付款义务。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告抗辩房屋存在质量问题，该抗辩可以向被告刘德安（债权受让人）主张。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案被告向原告提出房屋质量问题抗辩主张，但并未提供有效证据证明房屋存在质量问题，应当承担举证不能的法律后果，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告周文翠于本判决生效之日起三十日内向原告刘德安支付欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计20元,由被告周文翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  赵晞二〇二〇年九月二十二日书记员  张玲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2894号 原告：孟淑慧，女，1974年11月21日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 孟淑慧与晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现已办理房产备案登记，原告孟淑慧于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟淑慧撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  高宁宁 ——
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0781行审385号申请人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人魏建彬，男，1978年6月6日出生，住河南省内黄县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年9月9日向本院申请执行编号410781-1905528166处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定魏建彬豫Ｅ×××××小型轿车于2019年9月22日16时30分，在古城路实施机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第六项的规定，决定给予其200元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3％加处罚款。魏建彬于2019年12月13日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年8月14日卫辉市公安局交通警察大队向魏建彬送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因魏建彬逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求魏建彬履行罚款200元，加处罚款200元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警察大队2020年8月6日对魏建彬作出的卫公（交）催字［2020］08030号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向魏建彬邮寄送达编号为1053903639834的EMS邮寄单及回执各一份；3、被申请人魏建彬《公安交通管理简易程序处罚决定书》一份，编号：410781-1905528166；4、被申请人魏建彬《违法证据照片》及《违法记录详细信息》各一份。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对魏建彬作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告魏建彬履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行魏建彬履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1905528166处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  文万洲二〇二〇年九月十四日书记员  赵晓晨