安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3258号 原告:解正凤,女,1962年3月14日出生,汉族,个体运输户,住安徽省舒城县。 原告:六安市裕安区永安汽车运输服务车队。住所地安徽省六安市裕安区徐集镇街道,统一社会信用代码913415037918580888。 法定代表人:魏浩宇,经理。 两原告共同委托诉讼代理人：刘维山，男，个体运输户，住安徽省舒城县经济技术开发区，系原告解正凤之夫﹚。 两原告共同委托诉讼代理人：束庆广，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。 被告:李炜,男,1993年1月23日出生,汉族,个体运输户,住安徽省六安市金安区。 被告:合肥今日货运有限公司。住所地安徽省合肥市包河区南淝河路369号淝河五金机电市场E2栋122号,统一社会信用代码91340100762771311A。 法定代表人:李娟,经理。 被告:国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司。住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路179号国元大厦,统一社会信用代码91340100MA2MY67B7F。 负责人:周艳,经理。 委托诉讼代理人：臧映，公司员工。 原告解正凤、六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告李炜、合肥今日货运有限公司、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束庆广、刘维山、被告李炜、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人臧映到庭参加诉讼。被告合肥今日货运有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李炜、合肥今日货运有限公司共同支付原告车损50615元、车辆停运损失22500元、车辆施救费2000元、评估费4000元,合计79115元;二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在保险责任限额内代为支付；三、诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2020年5月12日23时45分左右,被告李炜驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车,由北向南行驶至Ｇ206线1159Ｋ＋500Ｍ处,因所载货物超高挂到路中电缆线挣倒电线杆,致电线杆砸到刘贤龙驾驶停放在东侧路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,导致车辆损坏。经安徽志弘资产价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××车辆估损总值50615元，车辆停运损失22500元。事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李炜负事故全部责任。皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告解正凤,车辆登记在原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队名下。原告查明，肇事车辆皖Ａ×××××号重型仓栅式货车登记车主为被告合肥今日货运有限公司,车辆在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险,事故发生在保险期限内。为维护合法权利,原告现依法具状贵院,望判如所请。 被告李炜辩称，一、对停运损失不认可，因为停运损失是按照换驾驶室的时间来计算的，但实际上驾驶室未更换；二、停运时间过长是因为原告与保险公司没有协商好导致停运时间过长；三、我在保险公司买了保险，损失应当由保险公司承担，个人不承担。 被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，一、对事故发生事实及责任划分无异议，皖Ａ×××××号车辆在我司投保交强险和商业险100万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆驾驶证行驶证合法有效后我司依法承担相应的保险责任；二、原告提供的车损鉴定报告程序违法，我司已经申请重新评估，应当以重新评估报告为准；三、原告诉请车辆维修期间停运损失为间接损失，不属于保险承担范围内；四、被告李炜驾驶的货车因违反装载超高发生事故，根据保险条款应实行10%绝对免赔率；五、我司不是事故侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。 被告合肥今日货运有限公司未发表答辩意见。 原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织双方举证质证。双方无异议证据，本院予以确认。有异议证据，认证如下：原告提供的安徽志弘资产价格评估有限公司作出的停运损失评估报告，被告虽有异议，但此损失系交通事故造成，被告亦未申请重新评估，此证据予以认定；安徽志弘资产价格评估有限公司作出的车辆损失评估报告，被告保险公司已申请重新评估，应已重新评估结论为准，此证据不予确认。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司提供的投保单、免责事项说明书、投保人声明，其中投保单、投保人声明上投保人签名栏虽有被告合肥今日货运有限公司印章，但无投保公司经办人签名，投保人声明上手写部分无法确定系何人书写，投保人声明上无肇事车皖Ａ×××××号重型仓栅式货车信息，故此证据的证明目的不予认定；安徽汇嘉保险公估有限公司对原告车辆损失作出的评估报告，系本院委托作出，予以确认。 本院审理查明的事实为，2020年5月12日23时45分左右,被告李炜驾驶皖Ａ×××××号重型仓栅式货车,由北向南行驶至Ｇ206线1159Ｋ＋500Ｍ处,因所载货物超高挂到路中电缆线挣倒电线杆,致电线杆砸到刘贤龙驾驶停放在东侧路边的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车,导致车辆损坏。事故经舒城县公安局交通管理大队认定，被告李炜负事故全部责任。经安徽志弘资产价格评估有限公司评估，皖Ｎ×××××车辆估损总值50615元，车辆停运损失22500元。另，皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告解正凤,登记在原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队名下。肇事车辆皖Ａ×××××号重型仓栅式货车实际车主为被告李炜，登记在被告合肥今日货运有限公司名下，在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司处投保了交强险和100万元商业三者险且不计免赔率,事故发生在保险期限内。 案件审理中，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司申请对原告车辆损失重新评估。本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司对原告车辆损失作出评估意见为，皖Ｎ×××××车辆的车损价值为27020元。 本院认为，被告合肥今日货运有限公司已就肇事车皖Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保不计免赔率险，故被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司“被告李炜驾驶的货车因违反装载超高发生事故，根据保险条款应实行10%绝对免赔率”的辨称，本院不予支持。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司所提供的投保单、投保人声明上投保人签名栏虽有被告合肥今日货运有限公司印章，但无投保公司经办人签名，投保人声明上手写部分无法确定系何人书写，投保人声明上无肇事车皖Ａ×××××号重型仓栅式货车信息，无法确定系对皖Ａ×××××号重型仓栅式货车投保尽明确说明义务，故被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对免责条款未尽明确说明义务，其关于原告停运损失及其他间接损失系免责范围的辩称，本院不予支持。原告损失本院核定为，原告车损应以重新评估为准为27020元，停运损失为22500元，施救费2000元，评估费4000元，计55520元。应由被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告损失款2000元，在商业第三者险保险限额内赔偿原告损失款53520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效后二十日内在交强险的保险限额内赔偿原告解正凤、六安市裕安区永安汽车运输服务车队车辆损失款2000元； 二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应于本判决生效后二十日内在商业第三者险的保险限额内赔偿原告解正凤、六安市裕安区永安汽车运输服务车队车辆损失款53520元； 三、驳回原告解正凤、六安市裕安区永安汽车运输服务车队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为870元，由被告被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担25元，原告负担254元，被告李炜负担591元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理汪小妹 书记员汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第一款：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。