wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6906号原告方海云，男，1950年9月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告方梅英，女，1942年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人方海云，系原告方梅英弟弟，即前述原告。被告长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组，住所地：长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组。负责人王建雄，组长。原告方海云、方梅英与被告长沙县黄花镇黄花村高山垅村民组（以下简称高山垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告方海云、方梅英请求判令：被告立即向原告支付方福升土地征收款23180元。被告高山垅组答辩要点：1、新兴路和代收红线外13户人家范围内的38亩土地的补偿款于2011年分配到位，至今已快10年，认为已过诉讼时效；2、土地补偿款的分配方案方海云签字确认并领取了自己的补偿款，说明他是认可分配方案的；根据分配方案第1条，资金分配一年管一年，生死一样；两原告的父亲方福升系2010年10月死亡，该批土地征收签字的时间为2011年3月17日，请款时间为2011年3月22日；综上，请求驳回原告诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实：1、方福升于1916年12月17日出生，原配偶系邹铭芝，方福升与邹铭芝于1942年1月6日生育一女方梅英，于1950年9月2日生育一子方海云，方梅英于1958年嫁到江西，故将户口也迁到了江西，方海云的户口一直在高山垅组；后邹铭芝于1960年病故，方福升于1967年与刘菊英结婚，婚后未生育子女；刘菊英于1998年病故，方福升于2010年11月1日去世并于当日注销户口；2、方福升现在世的第一顺序继承人为其两个子女即方海云和方梅英；3、高山垅组因新兴路和代收红线外13户人家范围内的38亩土地被征收，该两笔征收款均于2011年3月22日请款，于2011年6月左右进行分配，人均分配23180元，该笔征收款未给方福升分配。二、双方当事人有争议的事实：方福升是否应享受土地征收补偿款。两原告认为，高山垅组的土地补偿分配决定损害了两原告的合法权益，对原告没有约束力；被告认为，根据第一条，死亡人员只参加当年组集体资金到账分配（当年元月1日至12月31日），该笔征收款下来时，方福升已死亡并注销户口，故未给方福升进行分配；本院认为，因新兴路（后更名为凉塘路）建设项目需要，长沙县人民政府于2009年6月9日发布了长县政发【2009】24号征收土地方案公告，拟对长沙县黄花镇长龙村、黄花村进行土地征收，公告要求的登记时间为2009年6月9日至2009年7月9日；长沙县星沙产业基地管理委员会拆迁安置部与高山垅组于2011年3月16日签订了一份补充协议，代收红线外13户人家范围内的38亩土地，该项目的征收公告于2018年发布；以上两个项目请款报告时间为2011年3月22日，款项签字发放时间为2011年6月1日，人均发放23180元；方福升于2010年11月1日去世并于当日注销户口，其在新兴路项目中是否持土地权属证书或其它有关材料到指定地点办理征地补偿登记手续，本案原告并未举证证明；对于代收红线外13户人家范围内的38亩土地的协议签订时间为2011年3月16日，而公告发布时间为2018年，该项目征收时方福升已去世并注销户口；高山垅组于2010年5月15日召开组员大会并作出分配决议，其中分配决议第1条载明：资金分配，按现有人口一年管一年，生死一样，从阳历元月1日起至12月31日止（指凡在当年元月1日至12月31日无论生的和死的）在这段时间内生产组同意进的户口等才能参加当年的资金分配；高山垅组的该项分配决定经组员大会议定，对属于集体所有的土地补偿费进行分配，根据不同时段人口登记变化的具体情况确定发放对象和标准，符合村民委员会组织规定的民主议定程序，其决定内容反映了村民的意志，属于村民自治的范畴；分配征收款的时间为2011年，方福升于2010年11月1日去世并于当日注销户口，不再属于分配对象，故方福升不应享受征收款。判决的理由与结果本院认为：高山垅组因新兴路和代收红线外13户人家范围内的38亩土地被征收，该两笔征收款均于2011年3月22日请款，于2011年6月左右进行分配，并于2010年5月15日召开组员大会并作出分配决议；原告方海云、方梅英并无证据证明方福升已被确定为项目拆迁补偿人口，亦无证据证明方福升享受过该项目的任何征收待遇；方福升户口已于2010年11月1日注销，方福升在分配征收款时已不再具备高山垅组集体经济组织成员资格；故原告方海云、方梅英要求方福升享受征收待遇23180元的诉讼请求没有法律依据，也不符合高山垅组分配决议的条件，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告方海云、方梅英的诉讼请求。本案受理费380元，减半收取190元，由原告方海云、方梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二〇年九月三日书记员 周念平附相关法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执945号 申请执行人：朱自然，男，1970年11月18日出生，汉族，住塔城市。 被执行人：阿肯·依孜汗，男，1965年6月27日出生，哈萨克族，住塔城市。 被执行人：沙娜提·卡尔布汉，女，1969年11月2日出生，哈萨克族，住塔城市。 被执行人：阿合丽别克·达吾尔汗，男，1989年5月10日出生，哈萨克族，住塔城市。 朱自然与阿肯·依孜汗、沙娜提·卡尔布汉、阿合丽别克·达吾尔汗借款合同纠纷一案，塔城市人民法院于2019年9月21日作出的（2019）新4201民初1226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人朱自然向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行，执行标的借款7405元，执行费50元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.2020年3月20日向被执行人阿肯·依孜汗、沙娜提·卡尔布汉、阿合丽别克·达吾尔汗送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年7月17日、2020年8月23日、2020年9月4日、2020年9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人阿肯·依孜汗、沙娜提·卡尔布汉、阿合丽别克·达吾尔汗反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付有开户无余额，公安部显示阿合丽别克·达吾尔汗有车辆登记信息，经塔城车管所核实查无此车。 3.2020年9月17日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人阿肯·依孜汗、沙娜提·卡尔布汉、阿合丽别克·达吾尔汗名下无房产登记信息。 4.2020年9月17日在塔城市不动产登记中心查询被执行人阿肯·依孜汗、沙娜提·卡尔布汉、阿合丽别克·达吾尔汗名下无不动产登记信息。 5.2020年9月17日在塔城市国土资源局查询被执行人阿肯·依孜汗、沙娜提·卡尔布汉、阿合丽别克·达吾尔汗名下无土地登记信息。 6.本次执行过程中，已执行到位元0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的7405未能执行。 7.2020年9月18日在塔城市喀拉哈巴克乡五大队三队实地走访调查，了解到被执行人阿肯·依孜汗、沙娜提·卡尔布汉土地已经给他人耕种，阿合丽别克·达吾尔汗不是本村人。 8.2020年9月23日，本院对申请执行人朱自然进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱自然表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人阿肯·依孜汗、沙娜提·卡尔布汉、阿合丽别克·达吾尔汗负有继续向申请执行人朱自然履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人阿肯·依孜汗、沙娜提·卡尔布汉、阿合丽别克·达吾尔汗有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨 海 磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  白杨 书记员  罗  慧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保275号 广西南宁环美节能科技有限公司、广西崇左市凯源酒业化工有限公司： 本院在执行申请人广西南宁环美节能科技有限公司与被申请人广西崇左市凯源酒业化工有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西南宁环美节能科技有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月24日作出（2020）桂1402民初2472号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人广西崇左市凯源酒业化工有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以108070元为限，冻结被申请人广西崇左市凯源酒业化工有限公司名下的银行存款，实际控制金额为71605.16元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年8月26日起至2021年8月26日止）。 2020年9月8日因本院作出（2020）桂1402民初2472号之二民事裁定书，裁定：解除对被保全人广西崇左市凯源酒业化工有限公司名下财产的冻结。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4932号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行。住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段8号。统一社会信用代码：91210283051128469U。负责人：王东美，系该银行行长。委托诉讼代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：孙文萍，女，1976年4月27日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：刘飞，男，1976年4月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连中联融资担保有限公司。住所地：辽宁省庄河市城关街道延安路一段15号。统一社会信用代码：92120200550602401A。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行与被告孙文萍、刘飞、大连中联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓凤
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2442号之二解除保全申请人:安徽省伟业净化设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市埠山区燕山工业园虎山东路955号12楼，社会统一信用代码9134030074678469XN。法定代表人:张宝祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被申请人：滁州市市政路用材料有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇二郎村，社会统一信用代码91341100675864763J。法定代表人:沈稳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人滁州市市政路用材料有限公司与解除保全申请人安徽省伟业净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，滁州市市政路用材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽省伟业净化设备有限公司银行存款515115.87元或查封其等额财产。本院于2020年7月3日作出（2020）皖1103民初2442号之一财产保全裁定。2020年8月31日，解除保全申请人安徽省伟业净化设备有限公司向本院提出申请要求解除对自己公司的保全措施。本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出的（2020）皖1103民初2442号民事判决书，判决驳回滁州市市政路用材料有限公司的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。故解除保全申请人安徽省伟业净化设备有限公司要求解除对自己公司的保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人安徽省伟业净化设备有限公司的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇二〇年九月一日书记员  朱 静本案适用的法律条款：《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终889号 上诉人(原审原告)张红涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人张二涛，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，西安市长安区，系上诉人张红涛之弟。 委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 上诉人(原审原告)薛雪芹，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人张红涛，身份信息同上，系上诉人薛雪芹之夫。 上诉人(原审原告)张浩毅，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 委托代理人张红涛，身份信息同上，系上诉人张浩毅之父。 上诉人(原审原告)张某某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。 法定代理人张红涛，身份信息同上，系上诉人张某某之父。 被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地陕西省西咸新区楼。 法定代表人柳政，主任。 委托代理人赵佳艺，陕西省西咸新区沣东新城管理委员会工作人员。 委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。 上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某诉被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会(以下简称沣东管委会)行政强制一案，西安铁路运输法院于2019年11月26日作出（2019）陕7102行初2210号行政裁定，上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经法院释明，上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某另行起诉主张权利，于2020年9月9日自愿向本院申请撤回对沣东管委会上诉和起诉。 本院认为，上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某申请撤回上诉和起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下: 一、准许上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某撤回上诉； 二、准许原审原告张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某撤回起诉； 三、一审裁定视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张红涛、薛雪芹、张浩毅、张某某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古 晓 审 判 员  朱爱琳 审 判 员  周玲玲 二〇二〇年九月九日 法官助理  李阳雨 书 记 员  李 盈 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2010号之一 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：蔡江龙，男，1997年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 林君与蔡江龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初5534号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费540元，由蔡江龙负担。因蔡江龙未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2010号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈文辉
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2826号上诉人（原审被告）：康永军，男，1980年1月3日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市。上诉人（原审被告）：刘晓花，女，1984年10月1日出生，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住榆林市，系康永军之妻。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：钟宝升，系该支行行长。委托诉讼代理人：高婷，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高立强，系该支行员工，一般代理。到庭。原审被告：田院军，男，1971年1月12日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市佳县。原审被告：王焕宁，女，1968年5月17日出生，汉族，陕西省榆林市佳县人，现住榆林市佳县，系田院军之妻。上诉人康永军、刘晓花与被上诉人中国工商银行股份有限公司榆林肤施路支行、原审被告田院军、王焕宁金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802民初1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康永军、刘晓花于2020年9月4日向本院递交书面撤回上诉申请。本院认为，康永军、刘晓花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康永军、刘晓花撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3366元，减半收取1689元，由上诉人康永军、刘晓花负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年九月四日书记员  王会巧
认罪认罚 山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1102刑初484号 公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。 被告人李昌松(曾用名：李昌华)，男，1972年6月22日出生于黑龙江省伊春市伊春区，汉族，初中文化，务工，住山东省青岛市黄岛区（户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区）。因犯盗窃罪，于1991年被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1996年3月15日被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑七年，2001年刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年12月21日被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2012年11月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年9月19日被该局取保候审。 山东省日照市东港区人民检察院以日东检一部刑诉【2020】423号起诉书指控被告人李昌松犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同日立案，本院向被告人李昌松送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以自行辩护或者委托辩护律师等人为其辩护，同时享有法律帮助的权利。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人李昌松到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省日照市东港区人民检察院指控： 2019年8月1日14时许，被告人李昌松到日照市东港区日照街道东关村小区，采用插片开锁的方式进入该小区6号楼2单元502室被害人宋某家中，后在盗窃过程中，被在卧室睡觉的宋某发现，被告人李昌松逃离现场。 公诉机关认为，被告人李昌松入户盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李昌松拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人李昌松表示没有异议，自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施相关法律文书、户籍信息、刑事判决书等书证；辨认笔录、现场勘验笔录；被害人宋某等人的陈述；被告人李昌松的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 另查明，2019年8月13日，被告人李昌松被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。被告人李昌松因犯盗窃罪，于1991年被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于1996年3月15日被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑七年，2001年刑满释放；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2006年12月21日被黑龙江省伊春市伊春区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，2012年11月3日刑满释放。 上述事实有发破案经过及抓获经过、刑事判决书，释放证明书予以证实。 本院认为，被告人李昌松入户盗窃作案，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌松如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人李昌松自愿认罪认罚，可以对其从宽处理。被告人李昌松盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李昌松有多次盗窃前科，酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李昌松犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张玉晓 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘洁 书记员赵慧亮 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1502号   原告：山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地清徐县清源镇迎宪村凤仪北街253号。   法定代表人：薛猛，总经理。   委托诉讼代理人：冯芳莲，山西晋言律师事务所律师。   被告：邵云锋，男，1987年4月13日出生，汉族，河南省鄢陵县人，住山西省太原市。   原告山西正泰诚达汽车销售有限公司（以下简称“正泰诚达汽车公司”）与被告邵云锋追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰诚达汽车公司的委托诉讼代理人冯芳莲到庭参加诉讼。被告邵云锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   正泰诚达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令邵云锋偿还正泰诚达汽车公司代偿的贷款37,435.83元；2、依法判令邵云锋承担违约金8320元；3、依法判令邵云锋偿还正泰诚达汽车公司律师费损失3000元。以上三项合计48,755.83元；4、诉讼费用由邵云锋承担。事实与理由：2017年9月29日，邵云锋与山西正泰诚达汽车销售有限公司、中国工商银行清徐支行（以下简称工行清徐支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定邵云锋向工行清徐支行贷款83,200元用于购车。正泰诚达汽车公司为邵云锋上述贷款提供连带责任保证。同日，正泰诚达汽车公司与邵云锋还签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定邵云锋以其购买的车辆为正泰诚达汽车公司的上述贷款担保提供反担保。上述协议签订后，工行清徐支行依约向邵云锋提供贷款。邵云锋自2019年8月开始停止偿还车贷。工行清徐支行依据与正泰诚达汽车公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，通知要求正泰诚达汽车公司履行担保义务，正泰诚达汽车公司于2019年11月27日一次性代偿了所有款项。正泰诚达汽车公司经多次催要未果而诉至本院。   邵云锋未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，邵云锋（分期付款申请人及抵押人）、中国工商银行股份有限公司清徐支行（简称工行清徐支行，分期款项发放人、抵押权人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定邵云锋向正泰诚达公司购买总价为110,800元的长城H6汽车，首付款27,600元，剩余购车款83,200元由邵云锋申请通过其在工行清徐支行申请办理的汽车专项分期业务以信用卡透支方式支付。正泰诚达汽车公司于2017年9月29日向工行清徐支行出具了担保承诺函，承诺对邵云锋上述债务承担连带保证担保。同日，正泰诚达汽车公司与邵云锋签订《信用卡汽车分期付款担保协议书》，约定邵云锋购买长城H6汽车一辆，向工行清徐支行贷款并办理信用卡购车专项分期付款业务，正泰诚达汽车公司为邵云锋在工行清徐支行的贷款提供连带保证责任及保证金质押担保。邵云锋以其所购自用长城H6汽车为正泰诚达汽车公司设立抵押担保。约定正泰诚达汽车公司保证的主债权包括但不限于分期付款总额及手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等（具体以《信用卡购车分期付款合作协议》约定为准）。并约定如邵云锋违约，邵云锋需要向正泰诚达汽车公司支付贷款额度10%的违约金。上述合同签订后，工商银行依约向邵云锋提供贷款，邵云锋开始分期偿还贷款。还至2019年8月时邵云锋连续出现4次逾期（2019年8月、9月、10月、11月账单），未按约定还款，经催缴仍未履行，正泰诚达汽车公司于2019年11月代邵云锋偿还了剩余贷款本息等，代偿金额为10128元（逾期月供）+25421元（剩余11期，2311元*11期）+1886.83元（违约金）=37435.83元。2020年6月1日正泰诚达汽车公司与山西晋言律师事务所签订了代理诉讼委托合同，同日支付了律师费3000元，向本院提起了诉讼。   本院认为，正泰诚达汽车公司、邵云锋、工行清徐支行签订的协议不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。邵云锋购买车辆由正泰诚达汽车公司对工行清徐支行承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因邵云锋未依约还款，正泰诚达汽车公司承担保证责任向工行清徐支行代偿了贷款，其有权向邵云锋行使追偿权。故对正泰诚达汽车公司要求邵云锋偿还代偿贷款37435.83元之诉请，本院予以支持。正泰诚达汽车公司与邵云锋签订的《信用卡汽车分期付款担保协议书》中明确约定，邵云锋未按约定还款并经二次催收仍不还款的、或已经造成了公司向银行履行了保证责任的需向正泰诚达公司支付贷款额度10%的违约金。现正泰诚达汽车公司要求邵云锋承担违约金8320元的主张，不违反法律规定，本院亦予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一项规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故正泰诚达汽车公司提出的要求邵云锋支付3000元律师费的诉讼请求，系双方当事人之间的约定，且有正泰诚达汽车公司与山西晋言律师事务所签订的《代理诉讼委托合同》及出具的发票佐证，本院予以支持。邵云锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、邵云锋偿还山西正泰诚达汽车销售有限公司代偿的款项37435.83元。   二、邵云锋支付山西正泰诚达汽车销售有限公司违约金8320元。   三、邵云锋支付山西正泰诚达汽车销售有限公司律师费3000元。   上述一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费509元，由邵云锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年九月九日   书记员 宁云娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更965号罪犯莫李军，男，壮族，1988年2月13日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年4月7日作出（2013）惠阳法刑一初字第37号刑事判决，认定被告人莫李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人莫李军不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）惠中法刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯莫李军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫李军减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯莫李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分281分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯莫李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯莫李军的刑罚，减去有期徒刑七个月十五日（减刑后刑期自2012年9月22日起至2023年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执600号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。住所地吉安县城庐陵星城。 主要负责人：陈志军，行长。 被执行人肖蓝玉，女，1976年4月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系精神残疾人）。 法定代理人：肖吉庆，男，1940年4月24日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请执行被执行人肖蓝玉金融借款合同纠纷一案，双方自行达成执行和解。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行同意终结本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 忠 审判员 周修文 审判员 熊尹亮 二〇二〇年九月八日 书记员 吴学勤
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保500号 解除保全申请人:中国对外经济贸易信托有限公司，住所地:北京市西城区，统一社会信用代码:91110000100006653M。法定代表人:杨林，总经理。委托诉讼代理人:薛慧芳，陕西伟天律师事务所律师。 被申请人：毛勇飞，男，1985年7月28日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61020XXXX507282917。被申请人：韩露露，女，1985年10月17日生，汉族，身份证住址陕西省铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX510172962。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人毛勇飞、韩露露民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）陕0112财保615号民事裁定，查封被申请人韩露露名下的位于西安市未央区张xx屋（不动产登记号：西安市房权证未央区字xx）。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩露露名下的位于西安市未央xxx屋（不动产登记号：西安市xx1）的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月二十六日  法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2469号之一申请执行人：杨东川，男，1990年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李坤，男，1988年3月7日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初2144号民事判决书已发生法律效力。申请人杨东川于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李坤立即偿还案款26803.00元及利息、案件受理等。本院在执行杨东川与李坤民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月8日通过电子送达或EMS司法专邮形式向被执行人李坤发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李坤未实际履行。2.本院于2020年6月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李坤名下财产信息，被执行人李坤名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因暂未实际控制，暂无法处置；被执行人名下宿城区恒昌阳光里1幢605室不动产已被另案处置，已告知申请人有参与分配的权利。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李坤适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十五日书记员 刘家明
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行终393号上诉人（一审起诉人）鹤岗市鸿检煤矿，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。法定代表人贺佩全，矿长。委托代理人徐明昌，黑龙江衡奥律师事务所律师。委托代理人张冰燕，黑龙江衡奥律师事务所律师。上诉人鹤岗市鸿检煤矿（以下简称鸿检煤矿）因诉黑龙江省鹤岗市兴安区人民政府（以下简称兴安区政府）确认行政行为违法一并审查规范性文件一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗市中院）（2020）黑04行初25号行政裁定，向本院提起上诉。鹤岗市中院一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。2018年9月21日，兴安区政府作出煤矿关闭告知单，确定对鸿检煤矿于2018年9月25日实施关闭并竖立兴安区关闭矿井告知牌，鸿检煤矿于2020年4月21日向本院邮寄行政起诉材料，超过法律规定的起诉期限。鸿检煤矿的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定对鸿检煤矿的起诉，不予立案。上诉人鸿检煤矿上诉称，一审法院以超过起诉期限为由不予立案，事实不清，程序违法。兴安区政府作出具体行政行为后又不断实际作出内部阶段性行政行为，其目的已经改变了作出的原行政行为，兴安区政府迟迟不给予答复上诉人，由此耽误的起诉期限不属于鸿检煤矿的原因。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，被耽搁的时间不计算在起诉期限内，鸿检煤矿起诉并未超过起诉期限。鸿检煤矿的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，2018年9月21日，兴安区政府作出煤矿关闭告知单，告知对鸿检煤矿于2018年9月25日实施关闭。鸿检煤矿于2020年4月21日以邮寄形式提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形，而向有关机关申诉信访和反映问题，以及等待行政机关予以信访答复，是上诉人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。因此，鸿检煤矿认为其一直向有关机关反映情况，兴安区政府迟迟不给予答复，其起诉没有超过起诉期限的理由无法律依据不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案，因鸿检煤矿起诉超过起诉期限，不符合立案条件，故对鸿检煤矿请求的黑龙江省人民政府制定的黑政规（2018）13号《黑龙江省煤炭行业淘汰落后产能化解过剩产能专项整治工作方案》的合法性亦不予审查。综上，鸿检煤矿提起行政诉讼，已经超过法律规定的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，鸿检煤矿的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  付茂丽审判员  陈春燕二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员**
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执442号 申请执行人：张加兰，女，1974年4月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，电话131XXXXXXXX。 被执行人：李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，住新疆阜康市。 申请执行人张加兰与被执行人李德锁劳动合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初60号民事调解书发生法律效力后，被执行人李德锁未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。2020年4月22日，申请执行人张加兰向本院申请执行，本院向被执行人李德锁送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后三日内履行金钱给付义务，但被执行人至今仍未履行，未履行金额为8200元。经查，被执行人在各类银行余额不足，已做冻结，在证券、保险、工商总局、互联网银行、不动产、车辆无信息。除此之外，申请执行人张加兰亦未提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执442号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  摆华英 审判员  张 静 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔 盛
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执恢75号 申请执行人：兴和包商村镇银行有限责任公司。 地址：内蒙古乌兰察布市兴和县。 法定代表人：刘玉梅,任公司董事长。 被执行人：李素芳，女性,1979年2月8日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：曹海岩，男性,1963年12月26日生，汉族，住内蒙乌兰察布市集宁区。 本院在执行兴和包商村镇银行有限责任公司与李素芳、曹海岩借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初473号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人缪卫军，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，水电工，现住丰城市。2019年2月1日因殴打他人被丰城市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人缪卫军犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员徐斌出庭支持公诉，被告人缪卫军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日晚上，被告人缪卫军饮酒后无驾驶资格驾驶其朋友的赣Ａ×××××小型轿车从丰城市石江乡东方村前往丰城市新城区，21时10分许行驶至丰城市执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为106ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒驾驶机动车。后经丰城丰安司法鉴定中心进行抽血酒精含量检测，被告人缪卫军血液中乙醇含量为111.62ｍｇ／100ｍｌ。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人缪卫军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人缪卫军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人缪卫军醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人缪卫军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇二〇年九月八日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2554号 原告：南充农村商业银行股份有限公司青莲支行，住所地南充市高坪区青莲街道办事处阳光路33路。 法定代表人：邓勇。 委托诉讼代理人：苏小东，男，汉族，1986年10月7日，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：黄川玲，女，汉族，1975年5月27日出生，住四川省成都市金牛区。 原告南充农村商业银行股份有限公司青莲支行诉被告黄川玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告南充农村商业银行股份有限公司青莲支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告南充农村商业银行股份有限公司青莲支行撤诉。 案件受理费3647元由原告南充农村商业银行股份有限公司青莲支行负担。 审判员 武 强 二〇二〇年九月九日 书记员 蒲永春
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢450号申请执行人路民政，男，1952年8月3日出生，汉族。被执行人刘文斌，男，1969年8月24日出生，汉族。被执行人刘文萍，女，1970年1月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人路民政与被执行人刘文斌、刘文萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初1337号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，执行标的1300000元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款90596.73元已向申请执行人发还，现被执行人刘文斌、刘文萍名下均无足额银行存款、无足额互联网存款，本院已查封被执行人刘文萍名下房产，但该房产暂不具备处置条件，刘文萍名下无车辆，本院已另案轮候查封被执行人刘文斌名下车辆，刘文斌名下无房产，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执616号 关于石家庄新华能源环保科技股份有限公司申请执行江苏中兴环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月07日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖0402执恢68号 程龙会： 你与沈朝敏民间借贷纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的(2019)皖0402民初536号调解书已发生法律效力。申请执行人沈朝敏于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 一、被告程龙会于2019年5月31日前偿还欠原告沈朝敏借款本金30000元、利息8000元，合计38000元；2二、案件受理费955元，减半收取477.5元，由原告沈朝敏负担277.5元，由被告程龙会负担200元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 （） 联系人：宫俊联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636民监1号 原审原告：乔红光，女，1975年6月17日出生，汉族，住顺平县。 原审被告：苏新亭，女，1975年11月29日出生，汉族，住顺平县。 原审被告：梁艳国，男，1976年12月24日出生，汉族，住顺平县。 原审原告乔红光与原审被告苏新亭、梁艳国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出（2018）冀0636民初921号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 (此页无主文) 审判长  王惠娥 审判员  李永辉 审判员  郝文钢 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 尧
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审207号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人张雷，男，1964年7月2日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2018】第1021-1号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2018】第1021-1号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还非法占用的集体土地；2、限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和附属设施，恢复土地原状；3、依法处以罚款：占用林地部分19元/平方米，共计罚款118111.79元；占用基本农田部分30元/平方米，共计罚款48422.1元。以上总计罚款共计166533.89元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2018】第1021-1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2018】第1021-1号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还非法占用的集体土地；限期15日内自行拆除非法占用土地上的建筑物和附属设施，恢复土地原状)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款166533.89元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  王玉海 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年九月十八日 书记员  张志鹏
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保508号申请人：竹智民，男，汉族，住吉林省长春市农安县。被申请人：李国志，男，住吉林省长春市宽城区。竹智民与李国志买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国志名下的银行存款、互联网银行存款36000元或查封其等值财产，现已冻结被执行人银行存款12151.29元及财付通支付账户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵旭光二〇二〇年九月二十二日书记员  刘晓丹
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终392号上诉人（原审原告）李洪霞，女，1957年11月8日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处，住所地天津市武清区东蒲洼街。法定代表人张卫强，主任。委托代理人郝杰。上诉人李洪霞因行政协议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，原告李洪霞于2019年9月2日以被告天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处于2005年1月10日与案外人李洪香（系原告三姐）代理其父李景华签订的《撤村建居房屋拆迁补偿安置协议书》损害了其家庭利益为由，向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告对原告继承的房屋所签拆迁补偿安置协议违法，并责令被告安置补偿原告120平方米楼房，或按现有房价现金赔偿。一审法院认为，原告李洪霞不是涉案拆迁补偿安置协议的相对人，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，按照原告在诉状中关于曾于2005年4月对涉案协议提出异议的陈述，原告的起诉已经超过法定起诉期限。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项及第三款的规定，裁定驳回原告李洪霞的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人李洪霞不服一审裁定上诉称，1．上诉人李洪霞是涉案房屋代管继承人，涉案房屋在解放前建成，至拆迁时没有翻建。房屋所有权分别属于上诉人的伯父李景春和上诉人之父李景华，二人各占两间半。李景春于1995年去世，继承人为李洪庆一人。李景华于2002年去世，继承人有五人。2005年4月初，上诉人回乡给父母上坟，得知上诉人的三姐李洪香于2005年1月10日和被上诉人签订了涉案拆迁安置补偿协议。上诉人因对该协议按一户安置补偿不服，15年来始终在向相关部门反映。上诉人之父李景华在2002年去世，协议签订时应由所有继承人共同委托或亲自签名，而被上诉人违反继承法律规定，由李洪香代李景华签订协议，协议因此无效。2．上诉人对安置补偿及被上诉人故意拖延履行法定职责、不按法定程序履行职责的行为不服，提起诉讼。上诉人的起诉符合法定起诉条件，且被上诉人系依据集体土地建设用地使用证安置补偿房屋，本案属于行政诉讼范围，而非被上诉人所辩称的民事诉讼。3．一审法院违反法定程序，未开庭审理，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。上诉人请求二审法院：“1．请求撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114行初106号行政裁定书；2．请求确认上诉人具备起诉条件；3．请求确认上诉人没有超过法定起诉期限；4．请求确认该案件属于行政案件范围；5．按一审诉求进行赔偿；6．诉讼费由被上诉人承担。”本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。二审另查明，李洪庆曾于2016年提起行政诉讼，请求确认其父李景春对涉案房屋有一半产权，责令天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处对其安置补偿实际损失120平方米楼房。两审法院均以李洪庆不具备诉讼主体资格为由驳回李洪庆的起诉。李洪庆不服两审裁定，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院作出的（2016）津行申699号行政裁定认定，“案外人李景华作为土地使用权人于1990年取得了《集体土地建设用地使用证》，再审申请人李洪庆并不是涉诉土地的使用人，也未对李景华所取得的上述《集体土地建设用地使用证》提起过相关诉讼。现再审申请人李洪庆提起诉讼，请求被申请人对其履行拆迁安置补偿相关补偿义务，没有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及第四十九条第（一）项之规定，再审申请人不具备行政诉讼原告主体资格”，驳回了其再审申请。本院认为，本案的审理焦点为：一、上诉人李洪霞的起诉是否符合法定起诉条件；二、一审审判程序是否违法。关于第一个审理焦点。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，涉案安置补偿协议签订于2005年1月10日，上诉人李洪霞因认为被上诉人应同时对涉案房屋共同所有人李景春的继承人安置补偿120平方米楼房，自2005年4月以来多次向被上诉人等部门反映问题，并于2019年9月2日向一审法院就提起本案诉讼。上诉人的起诉已超过五年的最长起诉期限，不符合法定起诉条件。即便根据涉案安置补偿协议签订时有效、2018年2月8日以后废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款有关二年起诉期限的规定，上诉人的起诉也同样早已超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，于法有据，并无不当。上诉人的实质争议是被上诉人应否安置补偿李景春的继承人问题，李红霞对该问题并不具有法律上的利害关系，且李景春之子李洪庆曾于2016年提起行政诉讼，主张其作为涉案房屋共同所有人李景春的继承人，要求被上诉人对其安置补偿120平米楼房，一审法院驳回其起诉，本院驳回其上诉、维持原裁定，天津市高级人民法院亦裁定驳回其再审申请，上述裁定均为生效的行政裁定。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。关于第二个审理焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，一审法院据此作出行政裁定，其审判程序并不违法。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  李柏翠审判员  刘 锟二〇二〇年九月二十三日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执58号之一 申请执行人：三明市嘉鑫贸易有限公司，住所地三明市清流县龙津镇凤翔街199-A-1001，统一社会信用代码：91350423MA346B1139。 被执行人：傅天福，男，1984年12月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人三明市嘉鑫贸易有限公司与被执行人傅天福买卖合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2019)闽0421民初450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人傅天福未按上述生效法律文书履行义务，权利人三明市嘉鑫贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。申请执行标的65000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒； 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院通过传统查控被执行人财产，仅发现被执行人傅天福享有未到期债权。本院已向相关协助执行义务人送达了协助执行通知书，冻结其享有的未到期债权。目前相关债权未到期，暂不具备执行条件。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除暂不具备处置条件上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2195号 原告：袁华祥，男，1948年09月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：袁国（系原告之子），男，1986年09月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：深圳市明宇电子商务有限公司，统一社会信用代码91440300070388848N，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路3016号彩天名苑紫腾轩13E。 法定代表人：申群力。 原告袁华祥与被告深圳市明宇电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的合法处分，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁华祥撤回起诉。 案件受理费638.00元，减半收取计319.00元，由原告袁华祥负担。 审判员  李沙沙 二〇二〇年九月三日 法官助理谢仕成 书记员邓光勇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3806号申请执行人宜兴市金纳利机械制造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282664900239X。法定代表人：尹亦平，该公司董事长。被执行人苏州苏盟力模具有限公司，住所地太仓市城厢镇电站村八组，统一社会信用代码91320585MA1Q1L9F5F。法定代表人：张艳春，该公司总经理。宜兴市金纳利机械制造有限公司与苏州苏盟力模具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）苏0282民初3367号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：一、双方同意由苏盟力公司支付金纳利公司款124131元了结本案纠纷，该款由苏盟力公司于2020年6月30日前一次性付清。二、金纳利公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取1349元，财产保全费1120元，两项合计2469元，由苏盟力公司负担。该款已由金纳利公司垫付，苏盟力公司于2020年6月30日前将款2469元直接付给金纳利公司。四、如苏盟力公司未能按约给付，则苏盟力公司应另支付金纳利公司违约金30000元。五、双方再无其他纠葛。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月13日通过快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有部分存款被多家法院冻结，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院委托太仓市人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  李 伟
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1088号申请执行人，张丽，女，汉族，1986年12月5日出生,住水城县。被执行人，刘传花，女，汉族，1984年1月3日出生,住水场县。本院在执行张丽申请执行刘传花借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2311号民事调解书。依法向被执行人刘传花发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人刘传花即日内支付申请人执行款50000元，并承担案件执行费350元。但被执行人刘传花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月15日通过查控系统查询被执行人刘传花的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年9月10日本院对被执行人刘传花的其他财产进行线下调查，经查被执行人刘传花名下无可供执行财产。本院依法将被执行人刘传花纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年9月12日，对被执行人刘传花进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人刘传花当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1088号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1341号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行，地址九台市东湖镇东湖购物广场1号楼103-105室。 被执行人:宋文忠。 被执行人：龙德怀。 被执行人：王建学. 本院在执行中国农业银行股份有限公司九台放牛沟支行与宋文忠、龙德怀、王建学借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113民初3556号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年09月02日向本院申请执行，标的：80886.10元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，未发现有可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）吉0113民初3556号本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯东东
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审426号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人岳天军，男，生于1979年10月27日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行岳天军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0946号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年7月29日8时30分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人岳天军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从东方鑫村处搭载两名乘客到新市街鸿运宾馆处，收取车费伍元。市城客局于2019年7月29日以川巴城客立案（2019）0946号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人岳天军，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2019）0946号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区清江镇人民政府送达了《关于岳天军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月9日，经该局重大案件集体讨论，认为岳天军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；岳天军系多次违法，视情节较重，一致同意对其作出如下处罚决定：1.责令立即予以改正并处以贰万元罚款的行政处罚；2.将该案上报给市交通运输局备案。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0946号《违法行为通知书》，并向被执行人岳天军送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月16日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0946号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0946号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年9月17日，申请执行人向被执行人岳天军送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人岳天军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月19日作出川巴城客催（2020）099号《催告书》（2020年3月25日短信通知，未到；2020年3月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人岳天军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人岳天军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0946号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人岳天军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0946号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1977号申请执行人哈云，女，回族，1974年11月25日出生，住所地云南省昆明市五华区。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人哈云与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第205号裁决书已生效，申请执行人哈云于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第205号裁决即申请执行人哈云与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5393号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审374号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.5334万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审374号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14713号 原告：张德波，男，汉族，1983年11月28日出生,住安徽省肥西县。 被告:汪飞,男，汉族，1977年10月20日出生,住安徽省肥东县。 本院在审理原告张德波诉被告汪飞追索劳动报酬纠纷一案中，原告张德波于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张德波的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告张德波撤回对被告汪飞的起诉。 案件受理费10元减半收取5元，由原告张德波负担。 审判员 张 建 二〇二〇年九月二十二日 书记员 丁婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21022号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：张愽文，男，汉族，1991年5月5日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告张愽文物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执1079号 申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该行董事长。 被执行人:汪令满，女，1973年6月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被执行人:朱帮华（系被告汪令满丈夫），男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省潜山市。 本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被执行汪令满、朱帮华金融借款合同纠纷一案中，通过网络及线下依法查询了被执行人的银行存款、不动产登记等财产信息，也核实了申请人提供的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  徐海英 审判员  李 赈 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪文节
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1550号 申请执行人蒋牵龙,男，汉族，1980年4月4日出生，住成都市新都区。 被执行人余克兴，男，汉族，1987年10月16日出生,住广东省潮州市湘桥区。 申请执行人蒋牵龙申请执行余克兴民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5108号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余克兴逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋牵龙于2020年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初5108号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月三日 书记员 王太峰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5788号原告：晏超立，男，1991年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：祝飞，男，1963年10月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告晏超立与被告祝飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告晏超立于2020年9月15日向本院以与被告祝飞达成庭外和解为由，申请撤回对被告祝飞的起诉。本院认为，原告晏超立自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告晏超立撤回对被告祝飞的起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告晏超立负担。审判员  黄小红二〇二〇年九月十五日法官助理胡雪书记员黄欢
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初2578号 原告：赖凯，男，1990年11月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：罗朝勇，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告赖凯与被告罗朝勇建设施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，由审判员张凯适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告赖凯到庭参加诉讼，被告罗朝勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赖凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款18,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告罗朝勇作为江南镇龙潭村水利工程承包方，请原告为其施工，项目完工后，被告仅支付了部分工程款。2019年12月12日，经阆中市公安局七里派出所调解，被告罗朝勇向原告出具了金额为18,000元的欠条一份，约定在2020年5月10日前付清。但时至今日，被告仍然未支付。 被告罗朝勇未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经开庭审理认定的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告已按双方约定履行了施工义务，被告罗朝勇未按约定履行支付工程款义务的行为违反了法律规定，原告赖凯要求被告罗朝勇支付18,000元工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗朝勇在本判决生效之日起十日内支付原告赖凯工程款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告罗朝勇负担（原告赖凯已预交，由被告罗朝勇直接支付给原告赖凯）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二〇年九月二十日 书记员  张涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9577号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被告：时传乾，男，1987年5月3日生，汉族，住高邮市。本院审理原告南京银行股份有限公司与被告时传乾金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月26日立案。原告南京银行股份有限公司以被告已结清全部贷款本息为由，于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告南京银行股份有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十五日书记员 黄诗迪
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执817号 申请执行人郑敬才。 被执行人郑振轻 被执行人刘敬可 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1345号，向被执行人郑振轻、刘敬可发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑振轻、刘敬可至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘敬可银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  栗英恒
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15268号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：于海玲，女，1969年12月24日出生，户籍所在地河北省霸州市。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39627号申请执行于海玲金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于海玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10488号原告：周晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：杨云凯，男，1962年2月7日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不详。原告周晓东与被告杨云凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告周晓东于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告周晓东在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周晓东撤诉。审判员  姜光军二〇二〇年九月十五日书记员  况磊磊
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初56号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人赵杰，男，1991年10月3日出生，2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被华阴市公安局刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵杰犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员刘媛丽出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2020年6月30日15时许，赵杰骑摩托车到华阴市XX镇XX街道XX超市购物后准备回家时，发现旁边的张某某电动车前面车斗里有一部手机，遂趁周围无人赵杰从张某某电动车车斗内盗走手机后逃离。2020年7月20日经华阴市价格认证中心认定：赵杰所盗手机认定价格为人民币3250元。案发当晚，经亲人规劝赵杰将手机退还给被害人张某某，并取得被害人谅解。2020年7月23日赵杰到华阴市公安局孟塬派出所投案自首，如实供述自己的罪行。 公诉机关认为被告人赵杰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，并提供被害人陈述、证人证言、价格认定结论、现场监控视频、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人赵杰具有自首、认罪认罚的情节，建议对被告人赵杰判处拘役三个月，并处罚金1000元。 被告人赵杰对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2020年6月30日15时许，被告人赵杰在华阴市XX镇XX街道XX超市购物时，窃取被害人张某某电动车车斗内价值3250元的iPhoneX手机一部。案发当晚，被告人赵杰经亲友规劝将手机退还给被害人张某某，取得被害人谅解。 2020年7月23日，被告人赵杰到华阴市公安局孟塬派出所投案并如实供述自己的罪行。 上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人张某某报案材料及陈述，证人赵某某、赵某1、赵某2证言，案件来源及破案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，接受证据清单、照片，被害人张某某提供的微信转账记录截图、手机通讯录截图，指认照片，华阴市价格认证中心（2020）4号价格认定结论书，领条，谅解书，调取证据通知书、监控视频、监控截图，户籍证明信，被告人赵杰的供述与辩解等证据证明。 本院认为，被告人赵杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人赵杰具有自首、退赃并取得被害人谅解、认罪认罚的情节，可从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人赵杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 员 李少鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理 冉 强 书 记 员 苗晨晨
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更712号 罪犯尚俊才，男，1970年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市安塞区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2014年4月16日作出(2014)延中刑一初字第00006号刑事判决，以被告人尚俊才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期执行自2013年8月15日至2028年8月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年6月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1675号刑事裁定书予以减刑一年；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1086刑事裁定书予以减刑九个月，刑期执行至2027年2月14日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯尚俊才确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯尚俊才在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯尚俊才在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯尚俊才准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2026年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
陕西省留坝县人民法院民事裁定书   （2020）陕0729民初146号 原告：魏军锋，男，1960年8月19日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告：朱彩绒，女，1963年4月19日出生，汉族，住陕西省永寿县。原告：叶琳，女，1995年6月7日出生，回族，住陕西省永寿县。原告：魏某某，男，2018年11月17日出生，汉族，住陕西省永寿县。法定代理人：叶琳（系其母亲），女，住陕西省永寿县。以上四原告委托诉讼代理人：边伟，咸阳市第二法律服务所法律工作者。被告：李军锋，男，1982年7月16日出生，汉族，住河北省邢台市XX城县。委托诉讼代理人：张国强，河北佳信时代律师事务所律师。被告：河北奥众汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区建设。法定代表人：闫建清，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华区、XX层。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。被告：王中中，男，1973年11月18日出生，汉族，住陕西省永寿县。被告：咸阳融诚汽车服务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：何军伟，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市渭城区西。法定代表人：赵帅旗，该公司总经理。委托诉讼代理人：许燚，男，1983年3月20日出生，汉族，该公司员工。原告魏军锋、朱彩绒、叶琳、魏某某诉被告李军锋、河北奥众汽车贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、王中中、咸阳融诚汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用简易程序审理。原告魏军锋、朱彩绒、叶琳、魏某某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏军锋、朱彩绒、叶琳、魏某某在本案诉讼期间提出撤诉申请，系因本案李军锋涉嫌刑事犯罪一案尚无定论，民事案件无法提前处理，因此原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告魏军锋、朱彩绒、叶琳、魏某某撤回起诉。案件受理费15364元，免收。   审  判  员  周洪波  二〇二〇年九月二十五日（院印） 法 官 助 理  陈忠英书 记 员 陈佳敏   1
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2340号之一 原告：魏纪生，男，1973年8月3日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：马振江，河北天雄律师事务所律师。 被告：秦振朝，男，1979年11月22日出生，汉族，户籍地曲周县。现住邯郸市邯山区。 原告魏纪生与被告秦振朝确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 魏纪生诉称，2019年6月3日原、被告双方签订《邯郸市旧机动车交易协议书》，约定被告将其所有的冀Ｄ×××××广汽传祺牌轿车卖给原告，售价6.05万元，如出现纠纷由大名县人民法院管辖。车辆交付原告后，原告卖给下家永年区的刘冰涛，后车辆因涉案赃物车辆被永年区公安机关扣押，刘冰涛起诉原告，被永年区人民法院判令返还购车款，承担违约金等，造成原告损失，现起诉原告要求：1.确认2019年6月3日原、被告双方签订《邯郸市旧机动车交易协议书》无效；2.返还购车款6.05万元并自2019年6月4日开始按银行同行业拆借中心报价利率支付利息至偿清；3.被告向原告支付购车款6.05万元的30%作为违约金；4.赔偿第三方诉讼造成原告的损失2099元；5.诉讼费用被告承担。 秦振朝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应依法移送至邯郸市邯山区人民法院进行审理。申请人与本案原告不存在管辖约定，并提交了2019年6月3日原、被告双方签订《邯郸市旧机动车交易协议书》，确定协议书上没有约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案申请人的经常居住地是邯郸市邯山区，并出具了滏阳东院社区业主委员会证明。应由邯郸市邯山区人民法院管辖。 本院经审查认为，秦振朝与原告魏纪生未签订书面合同，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。结合本案，原告以买卖合同无效起诉被告，要求确认买卖合同无效、返还货款并赔偿损失等发生争议，合同对履行地点没有约定，该买卖合同也未约定管辖法院。故秦振朝向本院提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 本案移送邯郸市邯山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  尤章印 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓明 ——
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4621号被执行人徐兴旺，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，山东省鱼台县人，户籍所在地山东省鱼台县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初45号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人徐兴旺发出执行通知书，责令被执行人徐兴旺交纳罚金20000元，但被执行人徐兴旺未予履行。在执行过程中，本院于2020年8月25日、9月16日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人徐兴旺银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，扣划了被执行人徐兴旺银行存款7754.88元。2020年8月14日，本院委托沛县人民法院在徐州市住房公积金管理中心和沛县不动产登记中心查询到被执行人徐兴旺名下均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年8月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人徐兴旺无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年8月14日，本院委托沛县人民法院对被执行人徐兴旺户籍所在地鱼台县老砦镇老东村调查，了解到被执行人徐兴旺名下无可供执行的财产线索。2020年9月1日，本院对被执行人徐兴旺采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为20000元，已执行7754.88元，尚有12245.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年九月二十一日书记员  毛 盾
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执381号申请执行人：聂强，男,汉族,农民。委托代理人：周锋，男,汉族,农民。系聂强委托代理人。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）,住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华，系该公司董事长。申请执行人聂强与被执行人浙江鼎泰公司劳务合同纠纷一案，申请执行人聂强依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初99号民事判决书判决：由被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告聂强支付劳务费38800元并承担案件受理费770元。判决书生效后，被执行人浙江鼎泰公司未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人聂强于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人聂强的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人浙江鼎泰公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人浙江鼎泰公司未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人浙江鼎泰公司名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人浙江鼎泰公司名下无房产登记信息。2.查询被执行人浙江鼎泰公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行有存款1192.55元，中国农业银行股份有限公司东阳北江支行13347.17元，在中国农业银行股份有限公司衢州开发区支行有存款157.40元，在中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行有存款281.51元，在长安银行股份有限公司西安高新科技支行有存款252.20元，在长安银行股份有限公司西安长乐坡小微支行有存款421.30元，均被法院另案冻结。在其他银行零星存款为0元。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人浙江鼎泰公司名下无车辆登记信息。4.查询被执行人浙江鼎泰公司在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访其工程所在地社区和群众，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人浙江鼎泰公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其限制其消费惩戒。上述对被执行人浙江鼎泰公司财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人聂强委托代理人周锋，周锋对本院查控事实认可，且也提供不出被执行人浙江鼎泰公司新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人浙江鼎泰公司有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执381号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  马一成
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执异56号   异议人：张静娟，女，1975年5月16日出生，汉族，山西省清徐县集义乡代李青村居民。   申请执行人：王尚昆，男，1985年8月11日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：代晋生，男，1970年11月26日出生，汉族，山西省清徐县村民，住清徐县。   本院在执行王尚昆与代晋生民间借贷纠纷一案中，2020年9月7日，异议人张静娟对本院作出的（2019）晋0121执869-2号执行裁定书拍卖被执行人代晋生位于清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   异议人张静娟称，异议人与代晋生是夫妻关系，太原市清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）房屋建设于夫妻关系存续期间，且该房屋是异议人与代晋生及其他家庭成员的唯一住房，依据《民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产，异议人是该房屋的共有权人，如果拍卖该房屋将侵犯异议人及其他家庭成员的共有权，请求贵院停止对位于太原市清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）房屋的执行。   异议人提供的证据：收据、收条（复印件）各一份、买卖协议（复印件）一份、结婚证（复印件）一份。   申请执行人王尚昆未作答辩。   被执行人代晋生未作答辩。   本院查明，张静娟与代晋生于1995年5月16日登记结婚。2012年5月24日，代晋生以330000元向刘志强购买位于清徐县徐沟镇东门十字路口南两百米处路东（东北坊17、18号）的土地一块。2018年12月12日，清徐县徐沟镇东北坊村村民委员会出具证明一份，载明“兹证明位于清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）地块（南北20米、东西25米，北靠路，南邻史小瑜，东靠耕地，西靠徐太路）的土地使用权归为代晋生所有。代晋生身份证号：1401211970********。徐沟镇东北坊村民委员会，2018年12月12日”。   2019年8月12日，本院在执行过程中查封了被执行人代晋生名下的位于清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）地块。2020年7月24日，本院作出（2019）晋0121执869-2号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人代晋生位于清徐县徐沟镇东北坊村东门外十字路口南200米处（东北坊17、18号）房屋”。   2020年9月7日，异议人张静娟向本院提出执行异议。   上述事实，有异议人提供的结婚证、买卖协议及清徐县徐沟镇东北坊村村民委员会出具的证明在案为凭，可以采信。   本院认为，本案争议的焦点问题是对异议人和被执行人共有的房屋能否拍卖执行。《中华人民共和国物权法》第一百零三条规定“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”、第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”本案涉案房屋系异议人张静娟与代晋生共有，但财产共有权不能对抗法院的执行，且涉案房屋为一个整体，无法实体分割，只能整体拍卖、变卖，但拍卖、变卖后取得的价款可以进行分割；法院对被执行人代晋生对该房屋享有份额的强制执行用以实现申请执行人的债权，符合法律规定；张静娟作为房屋共有人在同等条件下依法享有优先购买权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：   驳回异议人张静娟的异议请求。   如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向太原市人民法院申请复议。   审判长 史俊刚   审判员 段卫红   审判员 魏艳萍     二Ｏ二Ｏ年九月二十一日   书记员 郭彦枝