wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民申5号再审申请人（一审被告）：范秀英，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。再审申请人（一审被告）：王小明，男，1961年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司克山县支行，单位住所：黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇政府路一段7号。再审申请人范秀英、王小明因与被申请人中国农业银行股份有限公司克山县支行借款合同纠纷一案，不服本院（2020）黑0229民申5号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人范秀英、王小明向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，范秀英、王小明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许范秀英、王小明撤回再审申请。审判长 刘 玲审判员 韩德林审判员 陈德军二〇二〇年九月一日书记员 任海龙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2535号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈俊，男，1993年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行陈俊罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初1302号刑事判决书责令被执行人陈俊上缴罚金50000元。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月七日书记员 韩佳芯
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3943号原告：刘小强，男，1982年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县。委托诉讼代理人：杨政嶓，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。被告：波依罕，男，1963年9月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。原告刘小强与被告波依罕买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小强撤诉。已减半收取的案件受理费749元（实收），由原告刘小强负担。审判员  陈前妃二〇二〇年九月一日法官助理杨秀芳书记员周运洪
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执2545号之一 申请执行人:何家豪，男，1970年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：戴智慧，广东翔途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小平，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：关国岑，男，1969年6月26日出生，汉族，住佛山市禅城区。 原告何家豪与被告关国岑买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3976号民事判决书已经发生法律效力。鉴于被告至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年5月27日立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应履行的义务为：一、支付运费及材料款561085元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9410元；本案执行费8105元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院于2020年6月2日查封了被执行人关国岑名下的粤Ｅ×××××号车辆,查封期限为二年,未能扣留，暂无法处置。 2．本院于2020年6月1日轮候查封了关国岑名下的位于佛山市禅城区帝景北路16号1区十九座1002房、地下室DS174号、地下室DS175号不动产。本院已向佛山市顺德区人民法院发函参与分配。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 4．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执2545号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年九月七日 书记员  宗智胜
湖南省常德市鼎城区人民法院 执 行 裁 定 书 湘0703执保834号 申请保全人：杨卫国，男，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇蔡家岗村。 被保全人：徐飞，男，汉族，1985年10月4日出生，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇蔡家岗村。 被保全人：湖南智想家轻钢房屋有限公司，住所地，湖南省常德市鼎城区灌溪镇。 法定代表人：周彪。 保全人杨卫国与徐飞、湖南智想家轻钢房屋有限公司申请诉中财产保全一案，本院2020年9月1日作出（2020）湘0703民初3040号民事裁定书，裁定准许对徐飞、湖南智想家轻钢房屋有限公司的银行存款150000元予以冻结或其他等值财产予以查封。该裁定书发生法律效力后，本院2020年9月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定,裁定如下： 对被保全人徐飞、湖南智想家轻钢房屋有限公司的银行存款150000元予以冻结或其他等值财产予以查封。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 孙建平 二〇二〇年九月七日 法官助理 肖湘朋 代书记员 刘 盈
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执保376号申请执行人：齐丽明，男，1983年10月8日生，满族，住辽宁省北镇市中安镇羊肠河村。被执行人：李凤艳，女，1975年2月15日生，满族，住辽宁省北镇市中安镇中安村638号。本院在执行申请执行人齐丽明与被执行人李凤艳，提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  卜义利二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6436号原告国某，女，汉族，1980年10月27日出生，现住驻马店市驿城区。被告泄某，男，汉族，1978年4月20日出生，住驻马店市驿城区。本院在审理原告国某诉被告泄某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告国某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  李文平二〇二〇年九月一日书记员  张兴华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初746号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张琦，男，1988年2月28日生，汉族，高中文化，无业，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕758号起诉书指控被告人张琦犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月8日晚22时许，被告人张琦醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路吴江宾馆附近路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张琦血液中乙醇浓度为142.8mg/100ml。归案后，被告人张琦如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人张琦在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人张琦的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张琦拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张琦犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张琦系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现,依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月一日书记员  伏 芹附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下（PS:包括三年）有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1887号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行，住所地府谷县大昌汗镇。负责人赵泓杰，男，系该支行行长。被告赵根命。被告张花眼。被告吕勇。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司大昌汗支行与被告赵根命、张花眼、吕勇金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告张花眼的陕西农村商业银行股份有限公司银行账户，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使将来案件顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用一、冻结被告张花眼的陕西农村商业银行股份有限公司银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年九月十七日书记员  贾瑞荣
石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1482号 原告：张建，男，1982年7月9日出生，回族，住石家庄市桥西区。 被告：张毅，男，1982年3月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王真，女，1982年5月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 本院在审理原告张建与被告张毅、王真民间借贷纠纷一案中，原告张建于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张建撤回起诉。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告张建负担。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  张玉安 人民陪审员  任利宾 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 倩
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执1028号 申请执行人：陈君，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：郭恒东，男，1956年12月20日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请执行人陈君于2020年9月7日向本院申请执行与郭恒东租赁合同纠纷一案，要求被执行人郭恒东支付租赁费32120元及利息，支付案件受理费301.5元。 本案执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人郭恒东发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统于2020年9月7日查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人郭恒东银行卡上有存款，予以冻结。本院约谈申请执行人就利息计算进行了明确，后于2020年9月15日划拨被执行人郭恒东银行存款33356.5元至本院账户。至此，本院生效法律文书确定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人陈君与被执行人郭恒东租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2063号 原告谭晓白，女，1968年5月25日出生，汉族。 被告曾湘俊，男，1950年5月20日出生，汉族。 第三人湖南佳合医用材料有限公司，。 法定代表人李峥。 原告谭晓白与被告曾湘俊、第三人湖南佳合医用材料有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告谭晓白、第三人湖南佳合医用材料有限公司的法定代表人李峥到庭参加了诉讼，被告曾湘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭晓白请求本院判令：1、由被告支付原告退股金15万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月28日，原、被告签订了《娄底市中原医用材料有限公司股权转让合同》，被告转让其在娄底市中原医用材料有限公司（已变更为湖南佳合医用材料有限公司）所占一股给原告，每一股的转让价格为17万元，公司共100股，一股即公司1%的股权。原告将股金通过银行转账给了被告，被告出具了收条。2015年6月24日，原、被告签订了《娄底市中原医用材料有限公司股权转让合同的补充协议》，约定原告将受让自被告的股份退股给被告，每股作价15万元，被告承诺在10个月退给原告股金15万元，在被告没有将所有应退回的股金打入原告账户时，原告仍占有股权并享有相应的权益。此后，原告多次找被告要求退回股金未果。 被告曾湘俊未予答辩。 第三人佳合公司答辩要点，原、被告之间的股权交易，公司内没有书面记录，所有证据都在原、被告手中，被告作为公司股东，公司经常联系不到，有关事项也无法通知，关于原告的起诉，被告未向公司提过，原告向公司提过股权转让的事情，但因联系不到被告也无法得到被告的任何回复。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年11月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《娄底市中原医用材料有限公司股权转让合同》（以下简称《转让合同》），合同约定：“1、甲方同意在娄底市中原医用材料有限公司占股中转让壹股给乙方，即1%股权（公司共100股）；2、每股转让金17万元，合同签订后一次付清；3、乙方所持股，按甲方公司与株洲千金药业集团合作要求，只能挂在甲方名下，持此合同进行利润分红；4、甲方公司与千金药业集团合作后新公司上市，股权变动时，甲方负责办理变更手续给乙方……”同日，被告向原告出具收条一张。2012年12月10日、12月13日原告通过银行向被告两次转账10万元、7万元，合计17万元。2013年，被告支付了5000元给原告。原告为了止损，又于2015年6月24日与被告签订《娄底市中原医用材料有限公司股权转让合同的补充协议》（以下简称《补充协议》），内容主要为：乙方同意按每股价格15万元退股给甲方，甲方承诺在10个月内将15万元退还到位，在甲方15万元没有打到乙方账上的情况下，乙方仍然只有中原医用材料有限公司股权一股，并享有相应的权益…… 经查明，湖南佳合医用材料有限公司系有限责任公司，曾用名为娄底市中原医用材料有限公司、湖南千金医用材料有限公司，被告持有湖南佳合医用材料有限公司5.01%的股份。原告与被告之间的股权转让并未经过公司其他股东过半数同意，亦未进行备案登记或通过股东会议决议。 判决的理由与结果 本院认为,原、被告之间签订的《转让合同》是原、被告之间的真实意思表示，依法成立。根据公司法的有关规定,公司股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权，原告未举证证明股权转让已征求其他股东过半数同意，第三人亦否认原、被告之间的股权转让已征得过半数股东同意，故，原、被告之间的股权转让行为因未履行法律规定的生效要式而无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原、被告签订的《补充协议》是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方均应遵守，被告未按照约定在《补充协议》签订后10个月内退还15万元，应承担返还股金15万元的责任，故对原告要求被告退还股金15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告曾湘俊于本判决生效之日起三日内返还原告谭晓白人民币15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告曾湘俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月一日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  曾 俊 附本判决适用的相关法律条文： 对《中华人民共和国公司法》的适用 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 对《中华人民共和国合同法》的适用 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初704号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王文兵，男，1976年5月11日生，汉族，小学文化，务工人员，暂住苏州市吴江区（户籍所在地为安徽省六安市舒城县）。被告人王文兵因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被取保候审。辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕727号起诉书指控被告人王文兵犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人王文兵及其辩护人何东平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年3月25日晚，被告人王文兵醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇舜新北路151号附近，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王文兵血液中乙醇浓度为142mg/100ml。归案后，被告人王文兵如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月20日，被告人王文兵自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人王文兵及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王文兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王文兵如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王文兵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人王文兵犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王文兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月一日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5952号 原告：侯某，。 委托诉讼代理人：王喜平，陕西飞耀律师事务所律师。 被告：高某，。 委托诉讼代理人：蔺树娇，陕西海内律师事务所律师。 原告侯某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告侯某以及委托诉讼代理人王喜平到庭参加了诉讼，被告高某未到庭，其委托诉讼代理人蔺树娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告侯某向法庭提出如下诉讼请求：1.依法判令被告高某、刘春雨立即偿还原告借款本金150万元及利息（从2014年10月30日起按照年利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告高某因资金周转困难向原告借款150万元，并向原告出具借据一支。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告高某辩称，本案借据是结算过的条据。前期借款本金按照月利率3%计算的利息，被告支付了一部分，未付的又计入该笔借款中。 原、被告围绕诉讼请求依法向法院提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实认定如下：被告对向原告出具150万元借据和原告分别给付30万、50万元的事实无异议，对上述事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的陕西信合记账凭证和转账汇款凭证各两支，证明给付原告15万、27万元的事实。被告对15万元的真实性无异议，但认为其已偿还，对27万元的真实性待核实。2.原告提交了证人王某,4的证言，证明原、被告结算的过程。被告对真实性和证明目的均有异议，认为证人与原告系朋友关系，和被告存在经济往来，是具有利害关系的证人，且根据证人称述不能明确说明结算的时间、地点、具体的本金和利息，不能证明案件事实。3.被告提交的银行转账汇款回单和存款回单，证明原告称述的15万元已经偿还的事实。原告对真实性无异议，证明目的有异议，其将存款回单给付被告是因为双方结算了本案借据，该笔款项系被告给付的利息。原告提交的二支给付凭证，可以证明其给付被告42万元的事实。原告提交的证人证言，可以证明本案借据系原、被告的结算条据。被告提交的银行凭证，可以证明被告给付原告15万元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，被告高某经结算前期借款本息后向原告出具150万元的借据，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。后被告未还本付息。 本院认为，本案的争议焦点是1.本案借款的本金数额。 被告高某向原告侯某借款，并向原告出具借条，且原告侯某实际给付了该笔款项，原、被告间应成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告高某应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。本案条据系原、被告结算前期借款本金所产生的利息后并将利息计入后期借款本金重新出具的债权凭证，原告称述前期借款本金为120万元，双方约定借款月利率为3%；被告方称述前期借款本金为80万元，约定月利率为3%。原告方向本院提交证据证明其已给付数额超出120万，被告虽提交15万元偿还凭证，但不能举证证明偿还的是借款本金，故本院认定前期借款本金为120万元。 2.被告应偿还的借款利息 该笔借款双方均认可前期借款月利率3%，原告方称述结算时并未按照该利率结算利息，但未提交证据证明其主张，故本院认定本案借据中的30万元系按照借款本金120万元，月利率为3%计算的利息，据计算，30万元为8个月10天的利息，故被告应从2014年2月19日起未支付利息。从款项给付之日至2014年2月19日期间被告利息的给付情况，原、被告称述各不相同，对于给付的数额、时间均未提交证据证明，故本院不能认定之前的本息偿还情况，仅能从2014年2月19日起认定双方之间的借贷本息情况。因前期借款月利率超过2%，后期原、被告又约定借款月利率为2%，并不符合根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，被告应偿还数额最高不超过以最初借款本金为基数与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限的利息，即以120万元为借款本金，从2014年2月20日起按照月利率2%计算的利息，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下： 一、限被告高某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某借款本金120万元及利息（从2014年2月20日起按照月利率2％计算至本金偿还完毕之日止）。 二、驳回原告侯某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14080元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘琅
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申175号再审申请人（一审被告）：张林，女，1986年8月20日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人（一审原告）：和昌物业服务集团有限公司合肥分公司（原名河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司），住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。负责人：葛先红，经理。委托诉讼代理人：秦瑶，员工。再审申请人张林因与被申请人和昌物业服务集团有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2018）皖0111民初156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年九月二十八日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执351号申请执行人：营口银行股份有限公司惠安支行,住营口市站前区辽河大街盐库里。被执行人：李起国，男性,1967年10月3日生，汉族，住站前区。；王雅丽，女性,1969年4月25日生，汉族，住站前区。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码774607631，住所地营口市渤海大街东19号。法定代表人：李军,。；营口国诚汽车销售有限公司，社会统一信用代码395066441，住所地营口市西市区。法定代表人：李起国,。本院在执行营口银行股份有限公司惠安支行与李起国、王雅丽、营口市中小企业信用融资担保有限公司、营口国诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执恢157号姚建学/罗巡、罗昌权：申请执行人姚建学申请执行被执行人罗巡、罗昌权民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人罗昌权支付了申请执行人姚建学35000.00元，利息申请执行人自愿放弃，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0721执恢65号申请执行人：贺正波，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：张德军，男，1966年12月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人贺正波与被执行人张德军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）湘0721民初343号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张德军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺正波于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于2019年10月14日立案执行。本院于2019年10月14日向申请执行人贺正波送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2019年10月14日向被执行人张德军送达执行通知书及报告财产令（因被执行人张德军未到场，采用电子送达）。2019年10月17日发起总对总网络财产查控，经查被执行人张德军名下无可供执行财产；2019年12月4日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人张德军名下有房屋权属登记信息（该房产无法处置）；2019年11月25日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人张德军未缴纳住房公积金；2020年9月26日，查询被执行人张德军未购买任何保险。2020年9月26日依法将被执行人张德军纳入失信被执行人，2020年9月26日向被执行人张德军发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日电话告知了申请执行人贺正波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月17日约谈申请执行人贺正波，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人张德军有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人贺正波同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行标的353026元，已执行到位0元，尚有353026元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张德军有可供执行的财产。申请执行人贺正波也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人贺正波同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺正波发现被执行人张德军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十六日代理书记员  王 肖
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之三十七被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初1822号原告：王明明，男，1982年7月10日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：史洪森，鱼台王鲁法律服务所法律工作者。被告：济宁玖月装饰工程有限公司。公司住所地：鱼台滨湖街道湖凌四路中段路东阳光花城A区127号商铺。统一社会信用代码：91370827MA3P8LBJ1M。法定代表人：尹明月，经理。被告：尹明月，女，1985年6月27日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘东，男，1985年12月6日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告王明明诉被告济宁玖月装饰工程有限公司、尹明月、刘东承揽合同纠纷一案，王明明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王明明的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王明明撤回对济宁玖月装饰工程有限公司、尹明月、刘东的起诉。案件受理费25元，由王明明负担。审判员  夏姗姗二〇二〇年九月十七日法官助理徐伟娟书记员赵永露
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9518号 上诉人（原审被告）：马东，男，1984年4月25日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。 委托诉讼代理人：王艳，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都高新春天里医疗美容诊所，住所地：四川省成都市高新区天府二街368号4栋5层1号。 法定代表人：吕心一，总经理。 委托诉讼代理人：李春俊，四川忠典律师事务所律师。 上诉人马东因与被上诉人成都高新春天里医疗美容诊所（以下简称春天里诊所）劳动争议一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 马东上诉称，撤销一审判决，改判春天里诊所支付马东2019年2月22日至2019年9月26日期间的劳动报酬142069元。事实与理由：（一）一审法院认定事实错误，马东与春天里诊所系劳动关系，而非其他法律关系。马东经朋友介绍于2018年11月认识了春天里诊所法定代表人吕心一，春天里诊所在筹备前就招用了马东，并许以高额劳动报酬，马东被任命为公司总经理。其负责的主要工作包括但不限于机构名称的确定、机构房屋租赁、营业场所的装修、营业执照的办理等。（二）马东提交的证据能够证明与春天里诊所之间存在劳动关系，而春天里诊所提交的证据真实性存疑。（三）马东与春天里诊所的关系满足原劳动与社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，马东与春天里诊所均符合法律、法规规定的主体资格，马东在任职期间也协助制定春天里诊所的管理制度且受该制度的约束，同时其工作中也接受春天里诊所法定代表人、执行董事吕心一的管理和指示。马东在任职期间的主要工作是负责公司的运营管理，该部分工作是春天里诊所不可分割的业务内容。马东入职时，吕心一向其承诺除支付正常工资外，还支付公司20%的利润，吕心一代表春天里诊所对马东进行工作安排和指示，双方存在隶属性，非平等的合作关系。（四）一审法院事实认定错误，导致作出错误的判决，应当予以纠正。 春天里诊所辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回马东的上诉请求。 春天里诊所向一审法院起诉请求：请求法院判令春天里诊所不向马东支付142069元。 一审法院判决：春天里诊所无需向马东支付2019年2月22日至2019年9月26日期间的工资报酬142069元。该案案件受理费5元，由马东负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：春天里诊所是否应向马东支付劳动报酬142069元。对此，本院作如下评述： 马东上诉称与春天里诊所存在劳动关系，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，马东和春天里诊所虽均符合法律、法规规定的主体资格，但春天里诊所的考勤表、员工花名册及工资发放表里均无马东的相关记录，马东亦无证据证明其接受春天里诊所的监督、管理，其在庭审中亦陈述无考勤。其所陈述的工作内容均为春天里诊所筹备阶段的相关事宜，春天里诊所向马东支付的款项内容也均为医疗许可证费用、医生挂证费用之类，无证据证明春天里诊所向马东支付过工资。马东与春天里诊所不符合上述第二、三项规定，马东上诉与春天里诊所存在劳动关系的理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。 综上所述，马东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由马东负担。 本判决为终审判决。 审判长  张荣文 审判员  童庆勇 审判员  谢 剑 二〇二〇年九月一日 书记员  王清影
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初3593号原告：杨胜权，男，1975年9月15日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。原告：贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华北路58号。法定代表人：覃建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖立军，该公司员工。被告：罗琴，女，1989年6月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼2幢2层。负责人：朱磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨荣，该公司员工。原告杨胜权、贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司诉被告罗琴、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨胜权、贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨胜权、贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨胜权、贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司撤回起诉。案件受理费已收取94元，应收取诉讼费25元，由原告杨胜权、贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司负担，退还原告杨胜权、贵州省铜仁市伍寰城市客运出租有限公司69元。审判员  张莎二〇二〇年九月一日法官助理雷琴书记员柳丹
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执恢215号之一申请执行人：刘振平,男。被执行人：刘雷军，男。申请执行人刘振平与被执行人刘雷军民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00458号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘振平于2020年8月10日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费13900元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达执行通知、报告财产、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘雷军名下的相关财产信息，发现被执行人刘雷军名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人刘振平，并要求其提供财产线索，申请执行人惠建伟认可本院的的调查结果，并表示不能提供线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘雷军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘振平释明被执行人的财产情况，申请执行人惠建伟明确表示提供不出被执行人刘雷军的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年九月二十八日书记员  王 恒
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5344号马思远本院执行的申请马思远罚金一案，经被执行人马思远自动履行，所有罚金已经全部缴纳到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十八日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1044号 本院依据长劳人仲案[2020]64号，在执行申请执行人李银全与被执行人四川省宜宾酒都实业有限责任公司解除劳动合同经济补偿、未签劳动合同二倍工资、社会保险等争议纠纷一案，四川省宜宾酒都实业有限责任公司已经向李银全履行12375元。本案执行完毕。 二〇二〇年九月二十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢676号 申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。 法定代表人：张堃，系该行行长。 委托代理人：吕洋，男，1991年11月5日出生，汉族，系大连银行股份有限公司瓦房店支行在职员工，现住瓦房店市。 被执行人：张伟，男，1976年3月10日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被执行人：李博，女，1979年1月27日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。 被执行人：瓦房店市得利房地产开发有公司，住所地瓦房店市得利街三段2号。 法定代表人：田盛波，系该公司经理。 申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人张伟、李博、瓦房店市得利房地产开发有公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0281民初4826号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人张伟、李博、瓦房店市得利房地产开发有公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人张伟、李博、瓦房店市得利房地产开发有公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人张伟、李博、瓦房店市得利房地产开发有公司（法定代表人田盛波）采取限制消费措施。在执行过程中，被执行人张伟、李博所有的房产已设定抵押，申请执行人暂不要求处理。又经银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人张伟、李博、瓦房店市得利房地产开发有公司暂无其他财产可供执行，申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晶晶
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执3391号 申请执行人：青岛睿博农产品专业合作社，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：陈彦学，总经理。 被执行人：青岛天地荟食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙吉正，总经理。 本院在执行申请执行人青岛睿博农产品专业合作社与被执行人青岛天地荟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）鲁0211民特62号民事裁定书向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付申请执行人欠款98540.55元及利息。经本院向银行金融等机构查询存款、向不动产管理部门查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等。查明本院虽已裁定冻结被执行人银行存款，但冻结账户内存款余额太小、不足以清偿本案债务；被执行人名下有车辆，但本院未实际控制、暂无法处置。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。案经合议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴应元 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘跃国
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1991号曹秋生：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年11月5日作出的豫0811刑初391号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初391号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073986657特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执784号 申请执行人：熊火保，男，1953年12月2日出生，汉族，住江南省丰城市。 申请执行人：聂建荣，女，1955年12月12日出生，汉族，住江南省丰城市。 申请执行人：彭某，女，1980年5月6日出生，汉族，住江南省丰城市。 申请执行人：熊某1，男，2010年3月13日出生，汉族，住江南省丰城市。 法定代理人：彭某，熊某1的母亲。 申请执行人：熊某2，男，2011年7月15日出生，汉族，住江南省丰城市。 法定代理人：彭某，熊某1的母亲。 被执行人：谭泉健，男，1985年7月13日出生，汉族，住广西浦北县，现在广西南宁监狱服刑。 被执行人：龚培城，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西浦北县，现在广西黎塘监狱服刑。 熊火保、聂建荣、彭某、熊某1、熊某2与谭泉健、龚培城生命权纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2018）桂0722民初58号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谭泉健、龚培城应赔偿申请执行人熊火保、聂建荣、彭某、熊某1、熊某2各项经济损失1254383.15元和负担案件受理费17034元。因谭泉健、龚培城未按上述生效法律文书履行义务，熊火保、聂建荣、彭某、熊某1、熊某2向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法分别于2020年7月29日向被执行人谭泉健和2020年7月31日龚培城发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：发现被执行人银行账户仅有零星存款，本院已冻结并将冻结情况告知申请执行人，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产； 三、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产； 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产； 五、因被执行人谭泉健、龚培城拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人熊火保、聂建荣、彭某、熊某1、熊某2本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的1254383.15元，执行费14944元，本案债权尚余1254383.15元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执784号案件终结本次执行程序。 被执行人谭泉健、龚培城负有继续向申请执行人熊火保、聂建荣、彭某、熊某1、熊某2履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  朱深思 审判员  刘德伟 审判员  韦海澄 二〇二〇年九月二十六日 书记员  谢丽萍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执728号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王浩，男，1996年10月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人:常福，男，1996年10月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市大同区。关于本院办理的强制执行王浩、常福罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2015）红刑初字第314号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在银行开立的少量账户予以金额冻结。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  孙茂隆审判员  杜 秋二〇二〇年九月二十六日书记员  付 博
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执96号之一被执行人：贺宁风，男，汉族，1974年08月15日生，住大宁县光明小区1单元11楼西户。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺宁风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺宁风在中国农业银行6230521290012374579账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年九月七日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0681执2057号 申请执行人曲某1，女，2007年1月18日出生，满族，学生，现住东港市。 法定代理人马某，女，1973年7月29日出生，满族，无业，现住东港市。 被执行人曲某2，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，现住东港市。 上列当事人为抚养费纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）辽0681民初2292号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请，申请执行人曲某1恢复执行的期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结执行东港市人民法院（2020）辽0681执2057号执行案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 张 蕾 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邓晓飞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0502民初3609号原告：黄良秉，男，1996年2月7日出生，汉族，住址江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：顾剑栋、王方，上海剑栋律师事务所律师。被告：赣西科技职业学院，住所地新余市劳动北路919号。法定代表人：詹慧珍，该学院负责人。委托诉讼代理人：简建飞，江西三江合律师事务所律师。原告黄良秉（下称原告）与被告赣西科技职业学院（下称被告）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员刘小勇适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾剑栋、王方，被告委托诉讼代理人简建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄良秉于2015年9月进入被告就读应用电子技术专业，学制三年，即应于2018年6月取得毕业证书。但被告未按时发放毕业证书，导致原告无法正常就业。2019年4月，原告与上海莱冠物业管理有限公司签订实习协议，在上海莱冠物业管理有限公司从事房屋管理员工作。2019年4月28日，原告在实习过程中，发生交通事故。截止目前，原告因治疗产生医疗费近70万元。事故发生时，因原告没有取得毕业证，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会认定原告是在校生，因此无法被认定为工伤，无法享受工伤待遇。同时，被告未给原告购买保险，也未尽到安全保障义务，因此应当承担相应的赔偿责任。另，从被告颁发的学生证可以看出原告学制3年，在2018年可以颁发毕业证书的，由于被告管理混乱，导致毕业证没有颁发；2019年12月13日上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2019）办字第2775号裁决书以原告是在校生为由，驳回原告要求认定劳动关系和工伤的申请，正是由于被告推迟一年颁发毕业证，才导致原告败诉。为维护原告合法权益，原告向法院起诉提出前列诉请。第一被告辩称，原告未提供其10万元损失的证据，其提出医疗费花费近70万元也没有证据佐证。另外，造成其损失的也不是被告，而是案外人吴君杰与其发生交通事故造成，双方负事故的同等责任，而且被告对其发生交通事故没有任何过错，是原告自己找的实习单位实习，与被告没有任何关系；原告不能认定工伤不是被告造成的。原告是2016年9月份在答辩人处入学，学制是三年，因此毕业时间按法律规定应是2019年7月份，发放毕业证的时间也是2019年7月份，但原告发生事故的时间是2019年4月28日，因此按照法律规定原告本来就是学生，不存在晚发毕业证的问题。而原告的学籍信息（包括入学时间、毕业时间）均可以在官方机构学信网及其档案体现出来；原告在2019年4月28日受伤时，是星期天，其用人单位上海莱冠物业管理有限公司称星期天不用加班，因此原告不是在上下班途中发生的交通事故，因此不可能认定工伤，故不能认定工伤的责任在原告自己，与被告无关，因此，原告的请求没有事实和法律依据。原、被告围绕其主张向法院提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的毕业证书、劳动仲裁裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的学生证真伪问题，本院作如下评判：原告提供的学生证显示，原告入学时间为2015年，学制三年，出生年月为1997年6月，但出生年月处有涂改。而2019年7月1日由被告颁发的毕业证书则和学信网查询信息均显示，原告入学时间为2016年9月1日，学制三年，出生年月1996年2月7日，毕业时间为2019年7月1日。本院认为，被告提供的学信网信息和学校颁发的毕业证书，从证明力来看，比原告提供的学生证更强，且学生证出生年月存在涂改，可信度更弱。对原告提出的被告学校管理混乱导致证件信息不一致的主张，原告未能提供有证明力证据证明，本院不予采信。根据原、被告的诉辩意见，并结合庭审，本院认定如下案件事实：原告黄良秉于2016年9月进入被告就读应用电子技术专业，学制三年，2019年7月1日取得毕业证书。2019年4月12日，原告与上海莱冠物业管理有限公司签订实习协议，约定原告在上海莱冠物业管理有限公司担任初级房屋管理实习生工作，实习期限为2019年4月12日至原告拿到学历证明交至公司止。2019年4月28日，原告发生交通事故，上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，事故双方负同等责任。2019年11月12日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求认定劳动关系和工伤，并要求上海莱冠物业管理有限公司赔偿相关损失。2019年12月13日上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2019）办字第2775号裁决书以原告是在校生为由，驳回原告要求认定劳动关系和工伤的申请。为维护原告合法权益，原告向法院起诉提出前列诉请。本院认为，本案属教育机构责任纠纷。本院根据本案案情，归纳以下争议焦点：一、导致原告没有认定工伤是否与被告有关？二、被告是否需对原告交通事故受到的损失承担责任？针对第一个争议焦点，本院认为，原告2016年9月1日入学，2019年7月1日取得毕业证书，在此期间，原告系被告的在校学生，但原告明知其是在校生的情况下，仍与上海莱冠物业管理有限公司签订实习协议，应对其不能被认定为工伤的后果自担其责，被告未延迟发放毕业证书，故对原告不能被认定为工伤的仲裁结果不承担责任。针对第二个争议焦点，本院认为，原告在上海莱冠物业管理有限公司实习期间，2019年4月28日发生交通事故，该次事故应由案外人吴君杰按交警部门事故责任认定书向原告承担赔偿责任，被告作为原告就读的学校，与此次交通事故原告受到的损失无因果关系，无需承担侵权责任。故，原告的诉讼请求于法无据，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄良秉的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告黄良秉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘小勇二〇二〇年九月七日法官助理彭荣华书记员黄艳
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保315号 申请人：孙玉霞，女，1968年2月28日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被申请人：孙国峰，男，1969年5月9日出生，汉族，住高青县。 申请人孙玉霞于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国峰的银行存款在1050000.00予以冻结，或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月7日作出（2020）鲁0322财保157号民事裁定，并于2020年9月7日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人孙国峰的银行存款在1050000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0491执82号 申请执行人:邯郸市鹏泰建筑安装有限公司，住所地：邯郸市雪驰春风小区物业楼五楼，统一社会信用代码：911304217415304556。 法定代表人：高凤朝，该公司董事长。 被执行人:邯郸市力天房地产开发有限公司，住所地：邯郸经济开发区文明路9号4-11层，统一社会信用代码：91130403732924428X。 法定代表人：赵超波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人邯郸市鹏泰建筑安装有限公司与被执行人邯郸市力天房地产开发有限公司（2018）冀民终218号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案，判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本息1100万元等。 在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现无存款、有房产（该房产无法处置）、无车辆、无住房公积金、无收益性保险，本案执行标的未能执行。 3、本院前往被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李永超 人民陪审员  刘子洋 人民陪审员  贾玖山 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李文静
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢151号申请执行人唐江义，男，1989年2月3日出生。被执行人唐爱姣，女，1959年12月20日出生。被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司。法定代表人:唐爱姣。申请执行人唐江义与被执行人唐爱姣、广西南宁中银管架租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘1102民初3085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人唐爱姣、广西南宁中银管架租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐江义于2020年4月8日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月8日立案恢复执行，同日向申请执行人唐江义送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，向被执行人唐爱姣、广西南宁中银管架租赁有限公司邮寄送达了恢复执行通知书、报告财产令及限制消费令，同时发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。并相继向不动产登记中心、银行、工商、证券、保险、住房公积金、车辆管理所等查询被执行人唐爱姣、广西南宁中银管架租赁有限公司的其他财产状况，查明被执行人广西南宁中银管架租赁有限公司在广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院有案款收入,本院依法扣留并提取,暂未发现其他可供执行财产，依法对被执行人唐爱姣、广西南宁中银管架租赁有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日约谈申请执行人唐江义，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐爱姣、广西南宁中银管架租赁有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人唐江义向本院申请终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为170520元，因本案为系列执行案，本院于广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院提取1652577.6元按比例分配给申请执行人唐江义103855元，现已执行到位103855元，诉讼费1855元、执行2457.8元已开票收取,尚有66665元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人唐爱姣、广西南宁中银管架租赁有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人唐江义也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人唐江义向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  李岳璐
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执1894号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行,住威海市青岛路。负责人王国庆，行长。被执行人谭同涛，男，1969年7月22日出生，汉族，住威海市即墨路。被执行人范爱红,女,1968年6月28日出生,汉族,住址同上。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人谭同涛、范爱红金融借款合同纠纷一案中，因二被执行人未履行本院作出的(2020)鲁1002民初1372号民事判决书确定的偿还贷款本金**元,利息、罚息**元及自2019年12月18日起至实际履行之日止的利息、罚息，律师代理费**元、案件受理费**元，执行费**元等义务。申请执行人向本院申请拍卖、变卖被执行人谭同涛名下的位于威海市即墨路不动产（权证号：**号）。本院经网络询价其均价为**元，下浮20%后按照**元的起拍价在淘宝网上公开拍卖，于2020年8月24日在淘宝网公开拍卖成交，买受人陈晓云以**元的最高价竞得上述不动产,并将款项转付至法院账户，现转付申请执行人借款本金、利息、罚息、律师费、案件受理费共计**元，转执行费**元、代扣税款**元，余款**元经本院退给被执行人谭同涛、范爱红并已全部转付完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2020)鲁1002民初1372号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月二十六日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1512号 被执行人：鞠国栋，男，1990年6月14日出生，汉族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。 鞠国栋罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初307号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人鞠国栋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对鞠国栋有余额的银行账户予以冻结，财付通余额被其他执行案件扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人鞠国栋采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。： 执行长 王石峰* 执行员 王 天 宇 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 东 宇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，注册地上海市闵行区。被执行人：许生强，男，1978年7月28日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被执行人许生强信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月24日作出的(2020)沪0112民初21256号民事判决已发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人偿付截至2020年4月28日的信用卡欠款本金70,693.64元、利息10,092.76元、违约金13,771.67元、其他费用(年费、手续费等)25276.43元，偿付自2020年4月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(年费、手续费等)均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行。本院于2020年8月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人许生强发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，调查被执行人名下的财产，经本院查明，未查到被执行人许生强有可供执行的财产。三、本院分别委托杭州市西湖区人民法院和深圳市南山区人民法院向支付宝(中国)网络技术有限公司和财付通支付科技送达了协助执行通知书，冻结了被执行人许生强名下的支付宝和财付通账号。四、为督促被执行人许生强履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费、网上曝光、网上追查等强制措施。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许生强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  俞海斌二〇二〇年九月二十八日书记员  胡闻韬附：相关法律条文
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2604号张站涛、季剑锋：本院执行的张站涛申请执行季剑锋劳务合同纠纷一案。执行依据（2019）豫0329民初4734号民事调解书，执行标的2000元，履行标的2000元，现季剑锋已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2056号申请执行人吕某某，女，1996年12月26日生，汉族，住滑县。被执行人滑县某某房地产营销策划有限公司，住所地滑县东海王府商业房1507号，法定代表人柳某某。被执行人张某某，男，汉族，1984年1月26日生，住滑县。吕某某与滑县某某房地产营销策划有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告滑县某某房地产营销策划有限公司、张某某于本判决生效后十日内返还原告吕某某100000元及利息（利息自2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；被告张某某于本判决生效后十日内返还原告吕某某45000元及利息（利息自2019年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。因滑县某某房地产营销策划有限公司、张某某未按上述生效法律文书履行义务，吕某某向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月20日、2020年7月16日、2020年8月18日、2020年9月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下可供执行财产。1.查明被执行人张某某名下河南农村信用社银行账户上有少量余额，本院依法冻结该账户。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人张某某、被执行人滑县某某房地产营销策划有限公司法定代表人柳某某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被被执行人张某某、被执行人滑县某某房地产营销策划有限公司法定代表人柳某某作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，且明确表示不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本案共计已经执行到位46000元，本案债权未能全部实现。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人滑县某某房地产营销策划有限公司、张某某负有继续向申请执行人吕某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十八日书记员  齐孝东
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1448号上诉人（原审被告）：陈俊潮，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：陈娇阳，男，1978年1月3日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。原审被告：广东文创汇商业运营管理有限公司，住所地广州市海珠区蚝壳洲东街11号之五二楼之二。法定代表人：陈俊潮。上诉人陈俊潮因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初3092号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其住所地位于广东省普宁市，本案应由广东省普宁市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原审被告广东文创汇商业运营管理有限公司的住所地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  马健中二〇二〇年九月二十八日书记员  苏晓旋
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2579号原告：郭锐锋，男，1978年7月24日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为灵宝市大王镇干店街盛源小区。委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李文华，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为大王镇干店街310国道边。原告郭锐锋与被告李文华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2020年9月16日依法公开开庭进行了审理。原告郭锐锋及其委托诉讼代理人宋卫革到庭参加诉讼，被告李文华本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭锐锋的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告代偿款30000元，并承担利息1800元（利息按年利率6%自2019年4月8日起暂计算至2020年4月7日，以后仍按该利率计算至付清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月23日，被告李文华在大王××东南朝村救灾扶贫储金会借款40000元，期限半年，我为其提供担保。借款期届满后，被告未能还款，一直拖延。2019年4月，大王镇东南朝村救灾扶贫储金会向灵宝市人民法院起诉被告和我，我在大王××东南朝村救灾扶贫储金会免除利息的情况下于4月8日将借款本金代偿，大王××东南朝村救灾扶贫储金会撤诉。因该笔借款中有10000元是我实际使用，故被告将剩余代偿资金30000元给我出具了借条。然事至今日，虽经我多催要均未果，故我起诉至法院请求依法判如所请。被告李文华未出庭亦未提交书面答辩状。原告郭锐锋向本院提交的证据材料有：1、2016年3月23日被告李文华作为借款人、原告郭锐锋作为担保人向大王××东南朝村救灾扶贫储金会出具的借据一份；2、灵宝市救灾扶贫储金会还款证明单及大王××东南朝村救灾扶贫储金会出具的证明一份；3、2019年4月8日被告李文华向原告出具的借条一张。被告李文华缺席未参加质证亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2016年3月23日，被告李文华向大王××东南朝村救灾扶贫储金会借款40000元。原告郭锐锋对上述债务承担保证责任，并实际使用其中10000元。借款到期后，因大王××东南朝村救灾扶贫储金会催要借款未果起诉至本院要求被告李文华及原告郭锐锋偿还借款，2019年4月8日，保证人原告郭锐锋代被告李文华清偿借款本金40000元，同日，被告李文华向原告出具借条一张，载明借原告现金30000元。原告代偿30000元借款后，向被告催要未果引发诉讼。审理中，因被告李文华缺席，致使本案无法调解。本院认为：保证人在承担保证责任后，有向债务人追偿的权利。本案中原告郭锐锋代被告李文华向大王××东南朝村救灾扶贫储金会偿还借款40000元，扣除原告使用的10000元后，剩余30000元有向被告李文华追偿的权利。原告的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院予以支持。因保证人只能在代为履行债务的范围内行使追偿权，故原告要求被告支付其承担保证责任之后的利息，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李文华于本判决生效后十日内偿还原告郭锐锋30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告李文华负担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十七日书记员员 江 涛履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初77号之一原告:鲁山县鑫润投资发展有限公司，住所地鲁山县财政局四楼。统一社会信用代码：91410423MA3XBOL814。法定代表人：陈立新，董事长。被告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。本院在审理原告鲁山县鑫润投资发展有限公司诉被告鲁山县农村信用合作联社债权转让合同纠纷一案，鲁山县鑫润投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结鲁山县农村信用合作联社的存款704094538元。担保人阳光财产保险股份有限公司河南分公司对上述保全措施出具不可撤销保函，愿意为上述保全措施在704094538元赔偿限额内提供担保。本院认为，鲁山县鑫润投资发展有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结鲁山县农村信用合作联社的存款704094538元（户名：鲁山县农村信用合作联社，开户行：中国农业银行鲁山县支行营业部，账号：16×××76）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  盛华平审判员  李华亮审判员  朱海波二〇二〇年九月十七日书记员  崔 瑶附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4860号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：高飞，男，1978年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初866号原告：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，董事长。委托代理人：蒋三清。委托代理人：段志强。被告：潘细云，女，1978年9月5日出生，汉族，住冷水江市。被告：杨广云，男，1967年9月26日出生，汉族，住冷水江市。被告：段新康，男，1972年12月23日出生，汉族，住冷水江市。案由：金融借款合同纠纷原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告潘细云、杨广云、段新康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告潘细云到庭参加诉讼。被告杨广云、段新康经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行诉称：2015年9月15日，原告农商银行与被告潘细云签订个人借款合同，约定贷款期限、利率、还款方式及违约责任。合同签订后，原告依约发放贷款。合同履行中，被告潘细云未按约偿还本金和利息，构成违约。被告杨广云系潘细云丈夫，对该笔债务应承担共同偿还责任。被告段新康为该笔借款的保证人，对该笔债务应承担连带偿还责任。请求判令：1.被告潘细云、杨广云偿还贷款70000元及其利息与罚息，利息与罚息计算至本金还清之日止；2.被告段新康对前述款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告潘细云辩称，本案借款担保属实。被告杨广云、段新康未予答辩，亦未提供书面证据材料。经审理查明：2015年9月15日，农商银行与潘细云签订个人借款合同，合同约定：借款金额80000元，借款期限24个月，借款月利率为10.06‰，借款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。2015年9月18日，段新康作为保证人为潘细云该笔贷款担保，并与农商银行签订保证合同。2015年9月21日，农商银行向潘细云发放贷款80000元，后潘细云按月支付利息至2017年9月20日。2017年9月20日，农商银行与潘细云签订借款展期协议，约定前述借款展期一年，即2017年9月21日至2018年9月21日，借款月利率7.9166‰。同日，段新康就前述展期贷款再次与农商银行签订保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。展期后，潘细云仅偿还借款本金10000元，利息未再支付。对余欠借款本金70000元及利息农商银行催讨未果，遂诉诸本院。另查明：杨广云就涉案债务分别于2015年9月15日、2017年9月20日的共同债务确认书“共同债务人确认人”处签字。潘细云与杨广云于2007年1月29日登记结婚。上述事实，有原告提交的个人借款合同、共同债务确认书、借款展期协议、保证合同、结婚证及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告农商银行与被告潘细云签订的借款合同系双方真实意思表示，亦未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告农商银行依约发放贷款，履行贷款人义务。涉案借款合同、借款展期协议约定的借款利率、逾期利率（罚息）均符合法律规定，借款人应按约定利率支付利息。被告潘细云在借款展期期限到期后未按约偿还借款本金及利息，依法承担违约责任。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告杨广云亦签字共同债务确认书，说明其有举债合意，故本案借款为夫妻共同债务，应由两被告承担共同偿还借款本息（含逾期利息）责任。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。本案中，段新康作为保证人对涉案债务担保，并在保证合同约定保证方式为连带责任保证，故对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告潘细云、杨广云在本判决生效后十日内偿还原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息，其中2017年9月21日至2018年9月21日利息按月利率7.9166‰计算，2018年9月22日后按月利率7.9166‰*（1+50%）计算至本金偿清之日为止；二、被告段新康对上述债务承担连带偿还责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，诉讼保全费920元，共计1695元，由被告潘细云、杨广云、段新康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  贺行君二〇二〇年九月七日书记员  张晓艳
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执955号之一 申请执行人：陈思偲，女，1991年3月17日出生，汉族，居民，身份证住址漳平市，现住漳平市。 被执行人：吕静，女，1986年12月26日出生，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人陈思偲与被执行人吕静民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈思偲于2020年8月14日申请强制执行被执行人吕静履行已生效的（2016）闽0881民初644号民事判决书确定的偿还20000元及利息（利息从2016年3月11日起按年利率6%计算至款还清日止）、迟延履行期间的债务利息的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人吕静发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆和其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。查封了被执行人吕静名下车牌号为闽Ｆ×××××思铂睿牌汽车，但未能实际扣押。本院已对被执行人吕静采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，除吕静名下车牌号为闽Ｆ×××××思铂睿牌汽车未能实际扣押暂无法移送处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能继续提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 志 娇 审判员 卢 炎 文 审判员 张 亚 平 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈芳（代） 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2422号 上诉人（原审被告）：柴乃让。 被上诉人（原审原告）：韩水彦。 原审被告：河津市三彩璜装璜有限公司。 上诉人柴乃让因与被上诉人韩水彦及原审被告河津市三彩璜装璜有限公司（以下简称装璜公司）民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2020）晋0882民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 柴乃让上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判为：柴乃让不承担赔偿责任；二、由韩水彦负担诉讼费。 事实与理由：一、一审认定事实不清。1.本案是民间借贷纠纷案，韩水彦在一审中提供的借条己清楚证明，是装璜公司所借。在开庭时，双方均认可是装璜公司因周转所借。借贷合意，就是韩水彦和装璜公司。柴乃让是代表公司的职务行为，并非个人行为。2.借款确实为装璜公司经营所用，个人并非借款使用人。3.借款为职务行为，与柴乃让个人无关。二、一审判决适用法律错误，应改判柴乃让不承担责任。1.依据《合同法》，企业债务不能等同于个人债务。企业债务应由企业法人依法承担。本案中借条及用途均是装璜公司所为，柴乃让个人只是公司法定代表人，判令个人共同偿还公司债务，没有事实和法律依据。2.根据《民间借贷司法解释》第23条，柴乃让个人履行职务行为，一审判令柴乃让承担共同偿还责任，没有法律依据。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请上级法院查清事实，依法改判个人不承担清偿责任。 韩水彦辩称，借款人是柴乃让，钱给了柴乃让，转账也转给了柴乃让，微信支付利息的是柴乃让，出示借条的是柴乃让，借条、银行转账、微信支付利息，现在都有证据。一审判决事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 装璜公司同意柴乃让意见。 韩水彦向一审法院起诉请求：一、判令装璜公司、柴乃让归还韩水彦借款10万元及利息；二、判令装璜公司、柴乃让负担本案诉讼费等各项费用。 一审法院认定事实：2018年3月25日，装璜公司、柴乃让以周转资金为由，向韩水彦借款10万元。韩水彦银行转账支付柴乃让4万元，现金交付柴乃让6万元，约定月息二分，借款期限一年。装璜公司、柴乃让出具借条，借条上加盖有璜装公司公章、柴乃让私章，落款签名为三彩璜柴乃让。支付利息至2019年3月25日。柴乃让微信支付利息12000元，其中，2019年5月1日转款2000元，8月22日转款4000元，10月14日转款2000元，10月17日转款1000元，11月15日转款3000元，2020年1月24日转款1000元。借款本金至今未归还。 一审法院认为，装璜公司、柴乃让给韩水彦出具借条，证明债权债务关系成立。韩水彦要求归还借款10万元本息，予以支持。对于利息，依双方约定的月利率2%计算。柴乃让称，自己是装璜公司法定代表人，借款用于公司生产经营，未提供证据。微信转账记录证明柴乃让通过其微信账户给韩水彦支付过利息，足以证明，装璜公司、柴乃让系共同借款人，柴乃让的辩解意见，不予采纳。 一审判决：装璜公司、柴乃让于本判决生效之日起十日内一次性归还韩水彦借款本金10万元及利息（利息按照月利率2%，从2019年3月26日起，计算至款项付清之日止，履行时扣除已付利息12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由装璜公司、柴乃让负担。 在二审庭审中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：2018年3月25日，柴乃让经手向韩水彦出具10万元《借据》一份，《借据》上加盖有璜装公司公章印文及柴乃让私章印文，落款签名：三彩璜柴乃让。 根据上诉请求及答辩意见，二审争议焦点为：柴乃让经手的本案借款是否职务行为？柴乃让应否承担共同偿还责任？ 二审中，当事人针对争议焦点没有提交新的证据。 针对二审争议事项。柴乃让上诉主张，借款为职务行为，与柴乃让个人无关；一审判令个人承担责任，没有依据。韩水彦反驳主张，债务是装璜公司与柴乃让共同债务，共同偿还。装璜公司主张，是公司债务，不是柴乃让个人债务。 本院审核认为：双方当事人对“收到本案借款10万元，用于装璜公司经营”的事实无异议。关于韩水彦向柴乃让账户转款4万元，柴乃让与装璜公司无异议；关于现金给付6万元，柴乃让与装璜公司辩称，6万元现金是谁收的，记不清楚了。 本院认为，根据当事人主张的民事法律关系的性质，本案案由为民间借贷纠纷。一、关于民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。经查，本案借款是以柴乃让个人名义及装璜公司名义进行，所借款用于装璜公司经营。依据上述司法解释，装璜公司与柴乃让应承担共同还款责任。一审判决正确，应予维持。二、关于诉讼费负担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院决定案件受理费由装璜公司、柴乃让负担，符合前述规定；依据该规定，二审案件受理费由上诉人柴乃让负担。综上所述，柴乃让的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人柴乃让负担。 本判决为终审判决。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘子煊
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初3549号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省五河县锦绣兰庭1号楼12层，统一社会信用代码91340322781052187J。法定代表人：李燕，总经理。委托诉讼代理人：张功成，公司员工。被告：朱艳艳，女，1989年8月21日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告朱艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五河县恒远物业管理有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告五河县恒远物业管理有限公司负担。审判员  陈彩先二〇二〇年九月十七日法官助理陈敏书记员於丹凝
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1417号营口精诚物业服务有限公司、营口市站前区速达图文中心：营口精诚物业服务有限公司与营口市站前区速达图文中心服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  高 阳二〇二〇年九月二十八日
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执435号 申请执行人：周某，男，住甘肃省成县。 被执行人：四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司，住所地：甘肃省成县黄渚镇王庄村。 负责人：孔凡正，系该公司经理。 本院执行的四川雅地德矿山建设有限公司成县分公司与周某合同纠纷一案，申请执行人周某依据已发生法律效力的陇南市中级人民法院（2020）甘12民终68号民事判决书，申请由被执行人四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司支付2020年5月、6月工资共计7600元。在执行过程中，我院依法向被执行人四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司发出民事案件执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票。后被执行人四川雅地德矿山建设有限责任公司成县分公司主动履行7600元，申请执行人周某领取该款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，裁定如下： 甘肃省成县人民法院（2020）甘1221执435号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 田亮亮 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨 波 书 记 员 谭 兵
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初537号 原告：马良，男，1958年2月17日出生，回族，住张家口市崇礼区。 被告：郭冬子，男，1976年1月2日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：周效友，男，1985年8月10日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：黄明运，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省寿光市。 被告：王淑梅，女，出生日期不详，汉族，住山东省寿光市。 第三人：王永胜，男，1968年7月5日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 马良与王淑梅、黄明运、郭冬子、周效友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告马良于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马良撤诉。 审判员  张丽佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 思 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5118号申请执行人李俊江，男，汉族，1968年12月3日出生。被执行人阮青山，男，汉族，1969年4月3日出生。关于李俊江申请执行阮青山买卖合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2020）豫0103民初3449号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、于2020年7月10向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未到庭履行；2、本院于2020年7月8日、8月19日、9月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人名下无银行存款、证券账户、房产、车辆等财产线索；3、于2020年9月7日将被执行人在限高系统限制高消费及将被执行人纳入失信人员名单；4、2020年7月9日启动传统查控，经查未找被执行人其他财产可供执行；5、2020年9月7日本院告知申请执行人终结案件本次执行程序及上述情况，申请人申请执行尚有39518.85元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5118案件的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  李 靖二〇二〇年九月七日书记员  王少东
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执814号之一 申请执行人:欧为雄，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住博白县。 被执行人:张凯华，男，1980年4月6日出生，汉族，住博白县。 申请执行人欧为雄与被执行人张凯华财产损害赔偿纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2020年4月7日作出的（2019）桂09民终223号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张凯华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧为雄于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人张凯华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付赔偿款364600元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付一、二审案件受理费合计9358元；向本院支付申请执行费5509元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 （2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，依法冻结了被执行人张凯华的部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 （4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查，依法冻结了被执行人张凯华的部分银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人提供的财产线索亦未能可供实际执行。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭业胜 审判员  李 海 审判员  钟一鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄春贵
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3072号申请执行人杨天凯。被执行人天津银泰装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人杨天凯与被执行人天津银泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初2288号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，执行标的为22000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2023号之一申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区【兴关社区】负责人：曾春雷，该行行长。被执行人黄丽晖，女，1969年4月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人郑德廉，男，1952年11月8日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人贵州亚特莱投资有限公司，住所地贵阳市乌当区新创路2号天骄豪园17幢1层1号。法定代表人：郑德廉，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初10162号民事判决书，已向被执行人黄丽晖、郑德廉、贵州亚特莱投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄丽晖、郑德廉、贵州亚特莱投资有限公司支付申请执行人贷款本金250万元及截止2017年5月12日的利罚息、复利293608.6元（2017年5月13日之后的利罚息、复利按原、被告双方签署的《个人借款合同》的约定计算至全部款项付清之日止），支付申请执行人违约金12500元、律师费3000元，负担案件受理费14636元、执行费30637元。同时支付迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。轮候查封被执行人名下房屋，未查询到其他可供立即执行财产。本院已将被执行人限制高消费，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0102民初10162号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十八日书记员张智勇
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执恢417号 关于河北丰宁中银富登村镇银行有限责任公司申请执行白俊军、孙晓红、冯中想、李广吉、徐旭、王晓会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年09月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5937号之四原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞