陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初10号 原告：李渊湖，男，生于1982年5月2日，汉族，住山西省汾阳市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田雅，女，系陕西秦靖律师事务所律师。被告：陆瑞朋，男，生于1988年7月4日，汉族，住山西省汾阳市平遥县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋应帅，男，生于1986年11月5日，汉族，住山西省汾阳市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：汾阳市华威汽车运输公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部，住所地：汾阳市。负责人：于翠清，女，任该公司经理。委托代理人：贾瑞康，男，系该公司员工。委托代理人：马建伟，男，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市。负责人：张利生，男，任该公司总经理。委托代理人：彭晗，男，系山西沃嬴律师事务所律师。原告李渊湖与被告陆瑞朋、宋应帅、汾阳市华威汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渊湖及委托代理人田雅、被告宋应帅、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部的委托代理人贾瑞康、马建伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人彭晗均到庭参加了诉讼，被告陆瑞朋、汾阳市华威汽车运输公司经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李渊湖向本院提出诉讼请求：1、由被告方按照交通事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部在第三者责任险范围内向原告赔偿各项损失共计306700.88元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在车上人员责任险责任范围内赔偿原告各项损失共计200000元，在车辆损失险责任范围内向原告赔偿各项损失共计270391.8元，上述共计777092.68元；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年9月24日，马某某驾驶晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）号重型半挂车由东向西行驶至青银高速上行线1223KM+850m处时，追于前方因堵车而在货车道停止行驶的由被告陆瑞朋驾驶的晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）重型半挂车尾部，造成马某某死亡，原告李渊湖受伤，双方车辆不同程度受损及路产损失的道路交通事故。经交通管理部门认定，马某某承担此次事故的主要责任，被告陆瑞朋承担此事故的次要责任，原告李渊湖不承担此事故责任。事故发生后，原告李渊湖被送往靖边县中医医院、山西医科大学附属医院汾阳医院住院治疗，花费大量医疗费。原、被告就赔偿问题多次协商未果，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告宋应帅向本院递交答辩状辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，对原告李渊湖的各项损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例在第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任，被告宋应帅不承担赔偿责任，请求法庭对原告的各项损失予以审核，案件受理费由原告李渊湖承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部委托代理人在庭审中口头辩称：对本起交通事故的真实性无异议，事故发生在保险期间内，晋JXXXXX车在我公司投保交强险1份、第三者责任险1份（主车限额1000000元，挂车限额50000元），我公司在核实该车的驾驶员具有驾驶证及从业资格证、行驶证在有效合法的情况下，同意合理合法的赔偿原告的损失，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及精神抚慰金。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人在庭审中口头辩称：1、请法庭依法确定本案案由是财产保险纠纷还是机动车交通事故责任纠纷；2、本案原告的主体针对我公司是否适格，请法庭依法核实，请法庭依法核实晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）号重型半挂牵引车的行驶证、驾驶证是否合法有效；3、在事故车辆晋JXXXXX、晋JXXXX挂车的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，如本案案由为财产合同纠纷，我公司同意在车辆人员责任险（乘客）、机动车损失险的责任限额内按事故责任比例予以赔偿；4、鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予赔偿。本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告李渊湖所举证据中马某某的医疗费票据，因不能证明与本案的关联性，不予采信；2、对原告李渊湖向法庭提交的汾阳市光军运输有限公司的证明1份、车辆分期付款买卖合同复印件1份，对汾阳市光军运输有限公司的证明1份，因该证明没有负责人或出具人的签字且语句不通，不符合证据的形式要件，车辆分期付款买卖合同复印件1份也仅有乙方签字，没有甲方的签字，且该还购车合同上载明财产保险合同的受益人为汾阳市光军运输公司，保险赔偿款项首先用于支付原告拖欠汾阳市光军运输公司的债务，故上述证据不能证明原告李渊湖对晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）号重型半挂牵引车的车辆损失具有诉权，对上述证据的证明目的不予采信；3、对原告李渊湖向本院提交的陕榆高科[2020]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》1份，因来源合法、符合证据的形式要件，与本案具有关联性，被告保险公司虽对鉴定结论有异议，但因未提供证据佐证其质证意见，故本院对原告所举的《司法鉴定意见书》予以采信；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，马某某驾驶晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）号重型半挂牵引车由东向西行驶至青银高速上行线1223KM+850m处时，追于前方因堵车而在货车道停止行驶的由被告陆瑞朋驾驶的晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）重型半挂车尾部，造成马某某死亡，原告李渊湖受伤，双方车辆不同程度受损及路产损失的道路交通事故。榆林市公安局交通XX队XX大队于2019年10月2日作出“第610854120190000014号《道路交通事故认定书》”，认定马某某承担此事故的主要责任，被告陆瑞朋承担此事故的次要责任，原告李渊湖不承担此事故的责任。原告李渊湖于事故发生后被送往靖边县中医医院抢救，原告李渊湖经诊断为“创伤性休克、颅内损伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、左侧多发性肋骨骨折、腹部损伤、脾破裂、胃损伤、左侧锁骨骨折”，后转入山西省汾阳医院住院治疗，两次住院共住院治疗37天，共花费医疗费103346元。经鉴定，陕西榆林高科司法鉴定所于2020年4月30日作出陕榆高科[2020]临鉴字第178号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为“一、被鉴定人李渊湖交通事故致脾切除术后，属八级伤残；左侧第2-9肋骨折（第3-8肋骨内固定术后），属十级伤残。取除左锁骨骨折钢板内固定、左侧多发肋骨骨折内固定后续治疗费约为贰万伍仟元人民币。误工期限为120天，护理期限为60日，营养期限为90日”。原告李渊湖支出鉴定费及鉴定照相费用共计2300元。另查明：1、原告李渊湖户籍所在地为山西省汾阳市XX中心XX路XX巷XX号,其与妻子侯艳丽于2009年9月23日生育儿子李某甲（现年11周岁）、于2012年3月25日生育女儿李某乙（现年8周岁），原告李渊湖父亲李某丙(现年63周岁)、母亲李某丁（现年62周岁)，生育有子女2名。2、晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）重型半挂车登记车主为被告汾阳市华威汽车运输公司，由被告宋应帅为实际车主、该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部投保了交强险1份，第三者责任险2份（限额1050000元，不计免赔），该车的交强险的财产损失限额及死亡、伤残限额，经原告李渊湖同意，已赔付给了被告宋应帅（财产损失限额2000元）、死者马某某的近亲属（死亡、伤残限额110000元）。3、晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）号重型半挂牵引车的登记车主为汾阳市光军运输有限公司，该车车辆损失经陕西榆林榆瑞司法鉴定所鉴定，车辆损失为357257元，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有车辆损失险1份、车上人员责任险1份(乘客，限额200000元，不计免赔）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。马某某驾驶晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）号重型半挂牵引车与被告陆瑞朋驾驶的晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）重型半挂车相撞，致使两车受损、马某某死亡及原告李渊湖受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告陆瑞朋负此次事故的次要责任。据此，原告李渊湖请求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告李渊湖请求的具体赔偿数额应以实际发生的费用或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定计算，其中原告李渊湖医疗费为103346元，后续治疗费25000元，鉴定费2300元，误工费按其请求的每日205元计算，计算120天，故计算误工费24600元、住院期间的护理费按每日100元计算，计算37天，故计算住院期间的护理费3700元，出院后的护理费按每日50元计算，计算23天，故计算出院后的护理费1150元，住院伙食补助费以每天50元的标准按实际住院天数37天计算，故计算伙食补助费为1850元，营养费按每日20元的标准计算90天，营养费共计1800元。关于原告李渊湖残疾赔偿金的计算，原告李渊湖的残疾赔偿金应分别以陕西省2019年度城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均年生活消费支出为标准，故计算原告李渊湖的残疾赔偿金为223807元，其子女、母亲的被扶养人生活费经计算为189522元，上述费用计入残疾赔偿金一并计算，故确定残疾赔偿金总额为413329元，原告李渊湖请求赔偿精神抚慰金，综合原告的伤残等级程度等因素，酌情确定李渊湖精神抚慰金为5000元，故确定原告李渊湖的总损失为582075元。对原告李渊湖请求赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，因原告李渊湖非晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）号重型半挂牵引车的登记车主，该车车辆损失险的投保人，且其提供的购车合同上载明财产保险合同的受益人为汾阳市光军运输公司，保险赔偿款项首先用于支付原告拖欠汾阳市光军运输公司的债务，故对原告李渊湖请求赔偿车辆损失的诉讼请求不予支持。对原告李渊湖的其他诉讼请求，因无证据予以佐证其诉讼请求，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的规定，被告陆瑞朋驾驶的机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部投保了交强险1份，第三者责任险2份，且交强险的死亡伤残限额经原告李渊湖同意，优先用于赔偿马某某死亡造成的损失，故对于原告方的各项赔偿请求，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告李渊湖医疗费10000元，交强险赔偿不足部分，按照事故责任比例（30%），由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部在第三者责任险范围内承担赔偿责任，即在第三者责任险范围内赔偿原告李渊湖171622.5元。原告李渊湖请求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在其承包的车上人员责任险限额200000元内承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，因车上人员责任险是指被保险人依法应当对车上人员承担赔偿责任时，由保险人代被保险人向车上人员赔偿损害的保险，因晋JXXXXX（主）、晋JXXXX（挂）号重型半挂牵引车的驾驶员马某某承担事故的主要责任，故该车的被保险人应当按照事故责任比例对原告李渊湖的损失承担70%的赔偿责任，该赔偿数额已经超过了其投保的车上人员责任险200000元的保险限额，故对原告李渊湖请求被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险限额200000元内承担责任的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部在交强险责任范围内赔偿原告李渊湖医疗费10000元，在第三者责任险责任范围内赔偿原告李渊湖医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计171622.5元，上述共计182342.5元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原中心支公司在车辆人员责任险范围内赔偿原告李渊湖医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计200000元；以上一、二项给付内容，限本判决生效后三日内自动履行。三、驳回原告李渊湖的其他诉讼请求。案件受理费4185元，由原告李渊湖负担2974元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司汾阳西河路直属营销服务部负担1211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王靖伟人民陪审员  李树金人民陪审员  王靖梅   二O二O年九月一日 书  记  员  陈俊霖   1