天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初181号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人常福喜，男，1989年5月28日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，无业，住天津市津南区。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。辩护人张波，天津得安律师事务所律师。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人常福喜犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市津南区人民检察院指派检察员梁雪芳、书记员王爽出庭支持公诉。被告人常福喜及其辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2019年11月1日0时许，被告人常福喜与李某1等人在天津市津南区八里台镇永某里X号楼底商吉某馄饨店内用餐饮酒期间，被告人常福喜与李某1因琐事发生口角，进而厮打。期间，被告人常福喜将李某1左手拇指和右耳轮咬伤。经鉴定，李某1左手拇指末节指骨离断未超过指间关节，鉴定为轻伤一级；右耳轮损伤为轻微伤。案发后，经证人薛某某报警，被告人常福喜离开现场，后在李某2的陪同下返回案发现场，并主动向现场民警交代了上述事实。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了案件来源、抓获经过，常住人口信息表，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人常福喜的行为已构成故意伤害罪，鉴于其具有自首的法定从轻、减轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判处被告人常福喜有期徒刑一年至二年，可视赔偿和解情况适用缓刑。被告人常福喜在法庭辩论阶段未发表辩解意见。被告人常福喜的辩护人提出对公诉机关指控罪名无异议，仅就量刑部分发表如下意见：1.被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚；2.被告人积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解，取得被害人谅解；3.被告人非预谋犯罪，系酒后激情犯罪，主观恶性较小；综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年11月1日0时许，被告人常福喜与李某1等人在天津市津南区八里台镇永某里X号楼底商吉某馄饨店内用餐饮酒期间，被告人常福喜与李某1因琐事发生口角，进而厮打。期间，被告人常福喜将李某1左手拇指和右耳轮咬伤。经鉴定，李某1左手拇指末节指骨离断未超过指间关节，鉴定为轻伤一级；右耳轮损伤为轻微伤。案发后，经证人薛某某报警，被告人常福喜离开现场，后在李某2的陪同下返回案发现场，并主动向现场民警交代了上述事实。审理过程中，被告人常福喜赔偿李某1各项经济损失共计31万元，取得李某1谅解，双方达成和解。认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据予以证实：1.案件来源、抓获经过，证明本案系由证人薛某某报警案发，民警处警，在现场走访调查过程中，被告人常福喜与朋友李某2回到案发现场并向民警说明案发经过，民警将被告人传唤至派出所接受审查的情况。2.常住人口信息表，证明被告人常福喜的出生日期及住址等情况。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证明案发现场以及被害人李某1受伤的情况，另公安机关在现场对常福喜牙缝拭子、地面血斑、碎玻璃上血斑、常福喜下巴血斑、常福喜左手指甲拭子、常福喜左手拭子、常福喜右手拭子、白Ｔ恤上血斑、李某1耳朵拭子、李某1手指拭子进行提取并登记的情况。4.诊断证明书及法医学司法鉴定意见书，证明：⑴被害人李某1的伤情，以及经鉴定，李某1左手拇指末节指骨离断未超过指间关节伤情为轻伤一级；右耳轮损伤伤情为轻微伤。⑵被告人常福喜的伤情，以及经鉴定，常福喜左眼挫伤损伤程度构成轻微伤。5.天津市公安局物证鉴定中心出具鉴定书，证明：⑴送检常福喜牙缝拭子中检出的ＳＴＲ分型，与常福喜的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为1.2069×1028；⑵送检的地面血斑、碎玻璃上血斑、常福喜下巴血斑、常福喜左手指甲拭子、常福喜左手拭子、常福喜右手拭子、白Ｔ恤上血斑、李某1耳朵拭子、李某1手指拭子中检出的ＳＴＲ分型，与李某1的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因型相同，其似然率为5.0920×1028；⑶送检的常福喜右手拭子中检出混合基因型，包括李某1、常福喜的ＤＮＡ分型。6.和解协议、谅解书、收条，证明被告人常福喜与被害人李某1达成和解，赔偿李某1各项经济损失共计310000元，并取得谅解的情况。7.被害人李某1陈述及辨认笔录，证明2019年10月31日晚上，其与薛某某、李某2、常福喜在八里台镇恩某某饭店吃饭喝酒，之后四人又去了辛庄一家饭店喝酒，11点多回到八里台吉某馄饨吃饭喝酒，李某2先走了，其三人继续饮酒过程中其与常福喜发生口角，后双方撕扯在一起，常福喜突然冲到其面前张嘴咬了其右侧耳朵，其感到耳朵疼用右手捂耳朵，左手想推开常福喜，他又突然咬了其左手大拇指，将其大拇指指头咬掉，常福喜就走了，薛某某将其送医。薛某某现场没有动手，他只是一直拉架。经其辨认，其指认出常福喜系将其咬伤的男子；薛某某系现场拉架的男子。8.证人薛某某的证言及辨认笔录，证明其与李某1、常福喜、李某2四人在案发当晚一直在喝酒，到吉某馄饨店时已经是第三顿，李某2先离开了，其三人继续喝酒，过程中李某1和常福喜因琐事发生争吵，两人互相推搡，其在中间拦着，双手推着他们俩，后其手机掉落，捡起手机看到常福喜嘴里有血，其以为是常福喜嘴破了，李某1称常福喜将其手咬掉，让其帮忙找手指头，送他去医院。其就电话报警了，之后将李某1送到医院，路上发现李某1的右耳也受伤的情况。另经其辨认，其指认出常福喜系将李某1左手大拇指咬掉、右耳朵咬伤的男子。9.证人李某2的证言，证明2019年10月31日晚其与常福喜、薛某某、李某1在八里台吉某馄饨店吃饭喝酒，期间其提前回家，之后12点左右，常福喜到其家中讲与李某1因琐事发生冲突，并将李某1的手指和耳朵咬掉，其驾车带常福喜到派出所，发现李某1没在派出所，便搭载李某1回到现场，发现民警也在现场，就像民警说了打架的情况，之后常福喜跟民警回到派出所接受调查，其去医院看李某1的情况。10.证人郭某某的证言，证明其系八里台镇吉某馄饨经营者，2019年11月1日凌晨0点30分左右，其店中吃饭的三名男子中的两人打了起来，开始是互相拳打脚踢，然后还都摔了瓶子，另外一名男子在中间拉架，他们具体怎么打的其没有看清，后来其中体型较胖的男子就走了，瘦高男子坐在凳子上，手上流着血，另一名男子一直打电话，再后来怎么离开的其不清楚。另经其辨认，指认出常福喜、李某1系在现场打架的男子，薛某某系拉架的男子。11.证人张某某的证言，证明其系八里台吉某馄饨店服务员，其在厨房做饭的时候听到外面有玻璃瓶子响的声音，其抬头看到有人打起来了，其中一人身穿白色上衣体型较胖，另一人身穿黑色上衣体型中等，二人互相撕扯对方的衣服，当时其害怕没有再继续看，就听到二人互相骂街，还听到有打架和酒瓶子响的声音，是否有人受伤其不清楚，但是在其后来收拾屋子时发现地上有血和碎玻璃瓶子。12.被告人常福喜供述及辨认笔录、情况说明，证明案发当晚，其与李某1、薛某某在八里台镇吉某馄饨店饮酒过程中因琐事与二人发生争吵，继而相互厮打，过程中期间其将李某1的耳朵咬掉一块，手指咬掉一节的情况。另经其辨认，指认出薛某某、李某1系与其打架的男子。上述证据经当庭质证，均来源合法、客观真实，本院依法予以确认。本院认为，被告人常福喜遇琐事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体致人轻伤一级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于其能够赔偿被害人经济损失，双方达成和解并取得被害人谅解，在量刑时酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节、危害后果、认罪悔罪态度以及再犯罪的危险等，认为可对被告人常福喜适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人常福喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  史桂江二〇二〇年九月八日书 记 员  刘禹含附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。