wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执10762号申请执行人：许涌，男，1970年11月14日出生，住北京市西城区。被执行人：内蒙古亘维商贸股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路（北方药都）259号1-3层。法定代表人：贾海荣。申请执行人许涌与被执行人内蒙古亘维商贸股份有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初16715号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人内蒙古亘维商贸股份有限公司清偿债务206195.02元。本院于2020年04月29日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月十六日书记员  张 蕾
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5130号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市南开区欢乐时光歌厅，住所地天津市南开区咸阳路南江东里16号楼底7号网点。法定代表人：张德福。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市南开区欢乐时光歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执949号 广西盟祥物业服务有限公司、方威能、何奇美： 本院执行的申请执行人广西盟祥物业服务有限公司申请被执行人方威能、何奇美物业服务合同纠纷一案，申请执行人广西盟祥物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：（1）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付物业费、代收生活垃圾处理费、代收公摊电费、代收公摊水费、代收水费、电梯维保费、公共维修筹集款，共计1228.6元；（2）被申请执行人何奇美、方威能于本判决生效之日起十日内向广西盟祥物业服务有限公司支付违约金67.27元；（3）向申请执行人广西盟祥物业服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（4）负担案件受理费25元，申请执行费50元。执行过程中，本院于2020年9月7日扣划被执行人方威能的银行存款1428元（其中申请执行标的1228.6元，违约金67.27元，迟延履行期间加倍债务利息57.13元，案件受理费25元，申请执行费50元），申请执行人予以认可。申请执行费50元，本院已依法上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执693号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人茆祥鑫,男，1990年9月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人吉启发,男，1961年11月3日出生，汉族，住金湖县。紫金财产保险股份有限公司与茆祥鑫、吉启发追偿权纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）苏0831民初2913号民事判决书，判决：被告茆祥鑫、吉启发应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费109858.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告茆祥鑫、吉启发负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为111107.57元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2913号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈德良审 判 员 王德勇审 判 员 秦建峰二〇二〇年九月十六日法官助理 李玉培书 记 员 张 君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2006号之二申请执行人：周爱喜，男，1977年4月24日生，住泗阳县。被执行人：宿迁市苏杭建筑工程有限公司，统一社会信用代码91321323699398832J，住所地泗阳县。法定代表人：李前秀。申请执行人周爱喜与被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7208号民事判决书已经发生法律效力。申请人周爱喜于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金139.86元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月8日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月8日，冻结期限为一年；被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年5月14日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本案诉讼过程中，申请执行人保全了被执行人对宿迁峻涌置业发展有限公司享有的债权140万元，执行过程中，本院向宿迁峻涌置业发展有限公司送达了冻结债权的执行裁定书、协助执行通知书及履行到期债务通知书，宿迁峻涌置业发展有限公司向本院提出书面执行异议申请，称该公司对被执行人无应付款项，双方债权债务尚未明确。本案对上述异议不做审查，上述情况已向申请执行人释明。4.本院已对被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市苏杭建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月十五日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保85号 申请人：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：伏志明，男，汉族，1989年10月02日出生，住四川省通江县。 被申请人：王丽周，女，汉族，1989年08月12日出生，住四川省通江县。 被申请人：张雷，男，汉族，1970年09月05日出生，住四川省通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人伏志明、王丽周、张雷“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月18日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人伏志明、王丽周、张雷的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在130000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人伏志明、王丽周、张雷的财产，并对查询到的财产在130000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李律章
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1889号 原告：张金萍，女，1958年12月5日生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：郝思增，男，汉族，住廊坊市安次区。 原告张金萍诉被告郝思增侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告张金萍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金萍提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金萍撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨兴雷
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执111号之一 申请执行人：魏先超，男，1964年3月12日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：肖建华，男，1972年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省隆回县。 申请执行人魏先超与被执行人肖建华合伙协议纠纷一案，怀化市中级人民法院作出的（2019）湘12民终1751号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖建华未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人魏先超向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月20日依法向被执行人肖建华发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人肖建华立即支付申请执行人魏先超装饰装修工程款合伙结算款266076.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费3891.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，分别于2020年4月20日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人肖建华的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人肖建华有银行存款108388.85元（该款项已冻结并划拨至本院执行案款总账户，因双方当事人另有诉讼案件在隆回县人民法院，该笔款项已被隆回县法院进行财产保全予以冻结，所以该款未发放给申请执行人魏先超），除此之外没有其他可供执行的财产。本院于2020年4月24日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，以上调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月18日将被执行人肖建华纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年9月18日依法对被执行人肖建华采取限制高消费措施。 本院于2020年9月15日手机短信约谈申请执行人魏先超，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年9月18日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人肖建华确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0322民初2690号 原告：**贵，男，1956年9月5日出生，汉族，高青县人，住高青县 被告：翟国强，男，汉族，1978年10月18日出生，原住高青县，现羁押于山东省淄博监狱。 原告**贵诉被告翟国强租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理进行审理。 **贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告机械费145820元。2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告多次雇佣原告的挖掘机、推土机为其承包的工地施工。经结算被告共欠原告机械费145820元。经原告多次催要，被告一直以种种理由没有支付，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理。首先，本案被告翟国强已经因刑事犯罪被判刑羁押，鉴于当前疫情形势，无法开庭审理；其次，当事人的合法权益应当得到保障。刑事被羁押人员的人身自由被限制，故其举证能力受限，属于客观不能，但其民事权利不应被剥夺。翟国强在本院其他民事案件诉讼中已提出过举证困难的意见。故，为避免案件的久拖不结，保护各方当事人的权益，本次诉讼应当按驳回原告的起诉处理为宜。原告可待符合诉讼条件时另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第十三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回**贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  王雪鹰 二〇二〇年九月十一日 法官助理李静 书记员于立立
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初1661号 原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省修文县龙场镇白莲村四组。 负责人：颜鑫龙。 委托诉讼代理人：郑嵋，贵州博矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧娟，贵州博矩律师事务所实习律师。 被告：黄海，男，1987年04月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被告：周佳桂，女，1987年03月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行与被告黄海、周佳桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月01日立案。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行撤诉。 案件受理费14,578.00元，减半收取计7,289.00元，由原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行负担。 审判员 苏 晨 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟媛（代）
大通湖管理区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0991执恢60号中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行、李小平、石宗元、李丽、余凤、刘桂丰、彭金香：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南县支行申请执行与李小平、刘桂丰、李丽、彭金香、石宗、余凤金融贷款合同纠纷一案，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执709号湖南农村商业银行股份有限公司、黄某：本院执行的湖南农村商业银行股份有限公司申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经法院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3187号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：于开阳，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告于开阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2891元，滞纳金1561元，合计4452元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积115.65平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执恢97号申请执行人姚正剑，男，1957年2月18日出生，甘肃省环县人。被执行人王宪富，男，1939年12月13日出生，甘肃省环县人。被执行人王廷任，男，1989年6月7日出生，甘肃省环县人。被执行人惠明霞，女，1990年7月21日出生，甘肃省环县人。本院在执行姚正剑与王宪富、王廷任、惠明霞民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结并扣划被执行人王宪富银行存款851.61元、王廷仁银行存款304.89元、惠明霞银行存款5463.79元，剩余案件款23949.71元双方当事人达成还款协议和解长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执恢97号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月二十一日书记员  汪金霞
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3190号上诉人（原审原告）：天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处，住所地天津市滨海新区北塘青海湖路465号。主要负责人：乔柏林，主任。委托诉讼代理人：冯本茂，天津津滨正通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：穆桂霞，女，1984年9月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：董秉义，男，1973年10月7日出生，汉族，住吉林省柳河县。原审第三人：金孝有，男，1967年12月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：金孝凤，女，1959年10月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处（以下简称北塘街道办事处）因与被上诉人穆桂霞、董秉义，原审第三人金孝有、金孝凤返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初82933号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。北塘街道办事处上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：涉诉房屋是经原塘沽区人民政府批准建设的，根据法律规定，属于经主管部门批准建设的合法建筑。涉案房屋经天津新北建设开发有限公司建设后，由原塘沽区人民政府批准，产权及管理权移交北塘街道办事处，故北塘街道办事处对该房产有合法的所有权和使用权。涉案房产系为北塘地区拆迁、还迁服务的，目前尚未完成该使命。因原承租人已去世，租赁合同关系不存在，双方的事实租赁关系存在，穆桂霞、董秉义占用该房产不具有法律依据和事实依据。北塘街道办事处诉请穆桂霞、董秉义腾房，有事实和法律依据。北塘街道办事处向一审法院起诉请求：1．判令穆桂霞、董秉义腾迁北塘周转房屋×××号，穆桂霞、董秉义给付房屋使用费2640元（截至2018年4月30日）及实际腾迁时的房屋使用费；2．本案的诉讼费用由穆桂霞、董秉义承担。一审庭审中，北塘街道办事处撤回了要求穆桂霞、董秉义给付房屋使用费的诉请请求。一审法院经审查认为，经一审法院释明，北塘街道办事处明确表示其提起的诉讼请求系基于物权法律关系，因现有证据尚不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋所有权人或者合法使用权人，因此，北塘街道办事处的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处的起诉。案件受理费50元，不予收取，公告费300元，由天津市滨海新区人民政府北塘街道办事处自行负担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审中，北塘街道办事处基于物权法律关系诉请穆桂霞、董秉义腾迁涉案房屋。现在案证据，不足以证明北塘街道办事处系涉案房屋的所有权人或合法使用权人。因此，北塘街道办事处的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回北塘街道办事处的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，北塘街道办事处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月九日法官助理郑昌明书记员翟畅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。4．《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2580号之二被执行人：郑怀泉，男，汉族，1983年04月09日生，住山东省郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑怀泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑怀泉在中国农业银行62×××46账户内存款人民币7946.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：范者华联系电话：05397156056
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异233号异议人（被申请人）：杨继如，女，汉族，1965年7月20日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。申请人：长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵营销中心。法定代表人：郑桂英。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨继如买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月20日作出【2019】长仲裁字第2252号裁决，因杨继如不履行，申请人长沙吉信房地产开发有限公司向本院申请强制执行，异议人认为本案有不予执行情形，理由如下：一、仲裁委未向异议人送达仲裁申请书等文书属于严重程序违法，损害了异议人的合法权益。二、仲裁委已于2018年11月30日作出（2016）长仲裁字第1540号裁决书，又就同一纠纷受理申请人提出的仲裁申请，属于严重程序违法。三、长沙仲裁委在作出裁决时遗漏了重要事实，且申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求不予执行（2016）长仲裁字第1540号裁决。经审查，申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨继如买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月20日作出[2019]长仲裁字第2252号裁决：一、解除申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨继如签订的两份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD140056501、XD140056506）；二、被申请人杨继如向申请人长沙吉信房地产开发有限公司支付违约金25500元；三、本案仲裁受理费16717元、处理费3343元，合计20060元，由被申请人杨继如承担。因上述仲裁费已由申请人长沙吉信房地产开发有限公司预交，被申请人杨继如应直接支付给申请人长沙吉信房地产开发有限公司20060元。因杨继如不履行，申请人长沙吉信房地产开发有限公司向本院申请强制执行。异议人认为本案有不予执行情形，异议请求如前所述。长沙吉信房地产开发有限公司于2016年以请求解除申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨继如签订的《长沙市商品房买卖合同》、被申请人杨继如承担本案仲裁费用为由向长沙仲裁委申请仲裁。2018年11月30日长沙仲裁委作出（2016）长仲裁字第1540号裁决：一：准许申请人（被反请求人）长沙吉信房地产开发有限公司撤回仲裁申请；二、驳回被申请人（反请求人）杨继如的仲裁反请求。长沙仲裁委将仲裁开庭通知、组庭通知书等材料以邮件形式寄送杨继如，邮件因本人不在家，家人拒收为由退回妥投。后长沙仲裁委将仲裁开庭通知通过短信形式发到138××××0888手机号码。长沙仲裁委将［2019］长仲裁字第2252号裁决以邮件形式寄送给杨继如，邮件因拒收退回妥投。本院认为，当事人撤回仲裁申请，不是仲裁协议失效的前提条件。尽管当事人撤回仲裁申请，在法律规定和当事人约定的仲裁协议有效期内，当事人可以依据有效的仲裁协议申请仲裁，仲裁庭可以据此行使仲裁权，解决当事人之间的纠纷。因申请人长沙吉信房地产开发有限公司在2016年撤回仲裁申请，仲裁委未作实体审理，未违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。长沙仲裁委将仲裁开庭通知、组庭通知书等材料以邮件形式寄送杨继如，邮件因本人不在家，家人拒收为由退回妥投。长沙仲裁委将[2019]长仲裁字第2252号裁决以邮件形式寄送给杨继如，邮件因拒收退回妥投。因杨继如及家属拒收，文书退回之日视为送达之日。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。异议人杨继如未提交证据证明符合“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院不予支持。综上，异议人杨继如不予执行仲裁裁决的请求及理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人杨继如不予执行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2252号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年九月二十一日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8631号原告融创物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210211MA0U3HYP83。法定代表人杨静，系该公司总经理。委托代理人张宏亮，系该公司项目经理。被告丁庆辉，男，汉族，1975年1月20日生。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司与被告丁庆辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司的委托代理人张宏亮到庭参加了诉讼，被告丁庆辉经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告融创物业服务集团有限公司大连分公司诉称，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务公司，2017年5月1日签订有《雁栖渡前期物业服务合同》。合同约定，由原告向包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，合同中对物业管理的服务内容、物业管理费用作出了明确具体的约定。合同签订至今，原告依约履行了各项物业管理服务，被告在接受原告提供的各项物业管理服务之后，却拒绝缴纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业费，欠费总计2,444.40元（建筑面积92.59平方米，物业收费标准为2.2元/平方米/月，被告的月交费金额为203.70元），另产生违约金3,691.04元。原告多次催促被告支付物业费，被告拒绝支付。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费2,444.40元。被告丁庆辉未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告系大连三寰融创城（雁栖渡）项目的物业服务单位，被告系大连市甘井子区营城子街道牧川南园5号楼2单元401室房屋的业主，该房屋建筑面积92.59平方米。2015年7月1日，第一太平融科物业管理（北京）有限公司与大连乐其房地产开发有限公司签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》。2016年11月28日，被告与第一太平融科物业管理（北京）有限公司大连分公司签订前期物业服务协议，物业费收费标准为住宅2.75元/平方米/月，房屋交付后业主按照2.2元/平方米/月标准缴纳，差额部分由开发商负责补偿。物业服务费按年度缴纳，业主或物业使用人应于每年1月15日前向物业服务企业缴纳当年物业服务费，逾期缴纳物业费用的，物业服务企业有权按拖欠物业费总额每日千分之五的标准向业主收取逾期付款违约金。2017年4月15日，大连乐启房地产开发有限公司（甲方）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司（乙方）、融创物业服务集团有限公司大连分公司（丙方）签订物业管理交接协议书，约定，甲乙双方于2015年7月1日签订《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》，服务期限自2016年1月1日起到2017年12月31日止。三方对大连未来城项目的物业管理交接达成如下协议：甲乙双方经协商决定，双方签订的《未来城一期（雁栖渡）前期物业服务合同》于2017年4月30日解除，鉴于甲方已另行选聘丙方作为“大连未来城（一期住宅、售楼处）”物业管理服务企业，于2017年5月1日正式接管“大连未来城”物业管理服务，三方共同办理交接。2017年5月1日，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，大连乐启房地产开发有限公司委托原告对大连三寰融创城（雁栖渡）项目提供前期物业服务，委托管理期限自2017年5月1日起，至物业管理区域的业主委员会成立且与原告或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》之日止。被告未交纳2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。本院所确认的上述事实，有前期物业服务协议、前期物业服务合同、物业管理交接协议书、催缴通知、EMS邮寄单、照片在案为凭，上述证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，大连乐启房地产开发有限公司与原告签订的《大连市前期物业管理委托合同》对业主具有约束力。原告依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业服务费。被告未依照合同约定向原告交纳2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费，现原告主张被告支付拖欠的物业服务费2,444.40元，并未超出双方约定的物业费收取标准，故本院依法予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁庆辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告融创物业服务集团有限公司大连分公司自2019年1月1日至2019年12月31日的物业费2,444.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  孙博吉二〇二〇年九月十七日书记员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初219号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县(以下简称景谷县)人民检察院。 被告人李红云，男，1987年8月14日生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县。 景谷县人民检察院以景检二部刑诉[2020]第227号起诉书，指控被告人李红云犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日，在本院审判庭依法进行公开开庭对本案进行了审理；景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人李红云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月1日，被告人李红云无证驾驶未悬挂机动车号牌已达到报废标准的二轮摩托车（经查该车牌号为：云Ｊ×××××），由景谷县盐厂方向往福多多幼儿园方向行驶，21时3分许，行驶至思景线Ｋ172＋700米（景谷大有为门口）处时，与行人罗某某、席某发生碰撞，造成被告人李红云及行人罗某某、席某受伤的交通事故。经鉴定，送检的李红云血液中乙醇含量为267.01ｍｇ／100ｍ1血；经认定，李红云负此事故的全部责任，罗某某、席某无事故责任。 针对指控事实，公诉机关提交并出示相关证据证实，并指控被告人李红云的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，构成危险驾驶罪；并建议对李红云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币1000元，如被告人在一审判决宣告前能与被害人达成赔偿协议的,可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 庭审中，被告人李红云针对公诉机关指控其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的事实和罪名以及出示的相关证据均无异议。并在公诉机关审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明：2019年5月1日，被告人李红云无证驾驶未悬挂机动车号牌已达到报废标准的二轮摩托车（经查该车牌号为：云Ｊ×××××），由景谷县盐厂方向往福多多幼儿园方向行驶，21时3分许，行驶至思景线Ｋ172＋700米（景谷大有为门口）处时，与行人罗某某、席某发生碰撞，造成被告人李红云及行人罗某某、席某受伤的交通事故。经鉴定，送检的李红云血液中乙醇含量为267.01ｍｇ／100ｍ1血；经认定，李红云负此事故的全部责任，罗某某、席某无事故责任。 另查明，被害人席某以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解,被害人席某与被告人李红云双方自愿达成赔偿协议，由被告人李红云赔偿被害人席某经济损失共计3500元人民币，并当庭给付，得到被害人的谅解。 以上认定事实，有经法庭质证的户口证明、违法犯罪记录查询证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、车辆情况说明、驾驶人及机动车信息查询结果单；被害人罗某某、席某的陈述；被告人李红云的供述；血液乙醇含量检验司法鉴定意见书；现场照片；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人李红云违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李红云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人李红云到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，与被害人已达成赔偿协议，得到被害人的谅解，有一定悔罪表现，依法可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李红云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元(已交纳)。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 坤 人民陪审员  鲁仁茂 人民陪审员  金学平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  斯世婷
辽宁省阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1459号原告：白某某，女，1963年3月6日生，汉族，现住：阜新市海州区。被告：郭某，男，1991年4月2日生，男，汉族，现住：辽宁省阜新市海州区。被告：国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司，统一代码：91210900055650174C，住所地：阜新市迎宾大街甲394号楼2门。负责人：肖某某。原告白某某诉被告郭某、国任财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告白某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费322元，由原告白某某承担。审判员 成 健二〇二〇年九月二十四日书记员 李宛萤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10648号上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第一工程有限公司，住所地陕西省西安市经开区凤城二路13号。法定代表人：刘晓宝。委托诉讼代理人：桂良发，男，1990年3月10日出生，汉族，住江西省九江市开发区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：吴红霞，女，1971年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：吴兴福，男，1974年8月13日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：湖南邓徐劳务有限公司，住所地湖南省浏阳经开区中央财富广场11栋1503A。法定代表人：徐湘洪。委托诉讼代理人：罗百胜，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司员工。上诉人中铁十五局集团第一工程有限公司（以下简称中铁十五局）因与被上诉人吴红霞、原审被告湖南邓徐劳务有限公司（以下简称邓徐公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181民初4984号民事判决提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁十五局向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2020）湘0181民初4984号民事判决第一项，改判中铁十五局无须承担利息；2．吴红霞承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：1．一审判决中铁十五局与邓徐公司共同承担利息损失无事实和法律依据，请求予以纠正。根据中铁十五局与邓徐公司于2018年5月10日签订的《劳务分包合同》，其中并未约定中铁十五局违约付款的利息问题，直至今日也没作出补充约定。吴兴福班组作为邓徐公司的聘请人员，并未与中铁十五局直接签订合同，也未约定违约支付劳务费利息，故让中铁十五局承担利息没有法律依据。即使吴红霞主张利息，也应根据吴兴福班组与邓徐公司之间的合同向邓徐公司主张。2．即使中铁十五局承担利息，一审判决利息起算时间也是错误的。根据2019年10月12日签订的《付款承诺书》中约定，中铁十五局最后的付款期限是2019年12月31日，违约时间应从2020年1月1日起算。请求二审法院查明事实，改判支持中铁十五局的诉请。被上诉人吴红霞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回中铁十五局的上诉请求。吴红霞向一审法院起诉请求：1．请求依法判令中铁十五局与邓徐公司立即支付拖欠的劳动报酬10000元；2．本案诉讼费用由中铁十五局与邓徐公司承担；3．判令中铁十五局与邓徐公司支付催讨劳务报酬的差旅费2000元；4．判令邓徐公司返还扣缴的劳务税、质保金4446元；5．判令中铁十五局与邓徐公司自2019年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日止。一审判决主文：一、湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司在本判决生效之日起五日内向吴红霞支付劳务工资10000元及利息（利息计算方式：自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回吴红霞的其余诉讼请求。本案一审案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由湖南邓徐劳务有限公司、中铁十五局集团第一工程有限公司共同负担。当事人在二审过程中均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：中铁十五局是否应当支付利息损失，起算时间如何确定。关于中铁十五局是否应当支付逾期付款利息的问题。本院认为，据一审查明事实，2019年10月12日，中铁十五局蒙华铁路MHTJ-29标段项目经理部作为甲方与吴兴福作为乙方签订付款承诺书：“甲方于2019年10月底前支付乙方已开收据的16.5万元，剩余工程款于2019年12月31日前付清，期间乙方不得干扰甲方正常办公。”其中，欠付吴兴旺10000元、吴红霞10000元、彭建文10000元、张先荣15000元、王敏新15000元、刘伟10000元、钟惠伟10000元、吴兴福10000元，吴云霞10000元，刘桂之和唐克芬29198元劳务工资。出具承诺书后，中铁十五局并未按约定付款，仅于2019年年底支付165000元，剩余129198元至今未付。本院认为，中铁十五局虽未承诺支付利息，但其未按约定期限支付劳务工资款，吴红霞主张逾期付款损失于法有据，一审法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息并无不当，本院予以确认。关于逾期付款利息起算时间的问题。本院认为，争议劳务工资共294198元，本案当事人已于2019年5月即进行了结算。中铁十五局承诺同年10月31日前付165000元、12月31日前付129198元。但中铁十五局仅在12月31日前支付165000元。换言之，中铁十五局已经支付的部分亦属于逾期付款，且多于至今欠付部分。一审法院将欠付部分从2019年11月1日起计算利息，对于中铁十五局而言并无不合情理之处，本院予以支持。综上所述，中铁十五局上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中铁十五局集团第一工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十六日法官助理李银龙书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7278号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，该支行员工。被告：**，男，1981年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：涂华群，女，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告**、涂华群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年九月四日书记员  刘怡
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1345号申请执行人：刘振友被执行人：孙再义刘振友与孙再义侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计1083.70元。经本院立案执行，现已执行到位1083.70元。本院已于2020年9月21日将该款转付给刘振友（申请执行人）。至此，刘振友（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘洁二〇二〇年九月二十二日书记员  徐智
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1423号之一被执行人：姚定好，男，汉族，1970年01月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚定好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚定好在中国邮政储蓄银行60×××22账户内存款人民币393775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1781号之四 申请执行人：刘中平，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈小明，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘中平与被执行人陈小明租赁合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人陈小明在金融机构的存款人民币15307元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月四日 书记员  王 红
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执561号 申请执行人：王松，男，1985年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 被执行人：杨雷，男，1987年9月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市。 本院在执行申请执行人王松与被执行人杨雷（2019）新4022民初1394号运输合同纠纷一案中，所涉案款共计16516.5元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，通过法院直接送达形式向被执行人杨雷送达执行通知书、报告财产令，被执行人杨雷拒绝签收，并未履行生效裁判文书确定的义务。 本院分9次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人杨雷名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商登记，未发现被执行人杨雷有可供执行的财产，在车辆查询中也未发现可以执行的财产。 本院又于2020年7月25日前往察布查尔县房屋产权交易管理中心查询了被执行人杨雷的房产信息，未发现被执行人杨雷有可供执行的财产。本院又于同日在察布查尔县社保发放中心查询了被执行人杨雷的社保金发放情况，未发现被执行人杨雷有可供执行的财产。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人王松，告知其本院拟将本案终结本次执行程序以及终结本次执行程序的法律依据和后果。王松书面同意本院将本案终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，本院于2020年9月16日将被执行人杨雷纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费若干规定》第一条、第三条规定，本院于同日对被执行人杨雷采取限制消费措施，并在全国执行信息网上公布。 根据王松的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  燕 审判员 李 红 卫 审判员 艾尔帕提 二〇二〇年九月十六日 书记员 李 莉 玲
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执恢377号 童美英、梁发忠、梁发华： 申请执行人童美英与被执行人梁发忠、梁发华借款合同纠纷一案，经本院立案执行，拍卖被执行人梁发华名下的房产执行到位162069.40元，其中，本金158509.40元，评估费3000元，公告费560元。本院已于2020年9月18日将该款转付给申请执行人童美英，现本案已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执278号 申请执行人：温江区申明园艺场，住所地：四川省成都市温江区寿安镇团结桥社区2组。 注册号：510123600088053。 经营者：张林。 被执行人：四川省金樽农业综合开发有限公司，住所地：四川省三台县乐安镇黄林场镇。 统一社会信用代码：91510722314418602A。 法定代表人：宋义朗，系公司总经理。 本院在执行温江区金樽农业综合开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的661656.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋玉英
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终1294号上诉人（原审原告）：钱某,现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：许某，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：科右前旗融升小额贷款有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司。法定代表人：杨某2，该公司董事长。上诉人钱某与被上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司、兴安盟鸿泰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2020）内2221民初482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钱某的上诉请求：请求二审法院撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判决支持钱某原审诉讼请求。事实及理由：1.一审法院未经开庭审理，直接作出裁定，其程序严重错误。本案系二审法院发回重审案件，依法适用一审程序，一律开庭审理。本案一审法院组成合议庭后，未开庭审理，实行卷审的行为，剥夺了当事人举证、质证、陈述案件事实的权利，属于严重程序错误，应予纠正。2.一审法院认定事实错误。本案为案外人执行异议之诉，争议焦点为上诉人的优先权与被上诉人抵押权之间谁优先受偿诉争房屋，以及被上诉人是否有权执行诉争房屋的问题。上诉人以及被上诉人同第三人之间产生的基础法律关系均属于符合法律规定的有效民事法律行为。不存在部分或全部事实存在涉嫌犯罪的情形，系普通的民事法律关系。3.一审法院适用法律依据错误。本案中不存在部分或全部事实存在涉嫌犯罪的情形，属于普通经济纠纷，不属于经济犯罪嫌疑，故一审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回上诉人起诉属适用法律错误。4.若本案存在经济犯罪嫌疑，一审法院应当针对上诉人与被上诉人双方作出公正的裁决，即驳回上诉人起诉的同时，驳回被上诉人的执行请求，中止执行。待公安机关对刑事案件以及涉案标的物审结，再决定民事案件是否审理，标的物是否执行。综上，一审法院程序错误、认定事实错误、适用法律错误。在认为涉案标的存在犯罪嫌疑的情况下，仅仅驳回上诉人提出案外人执行异议的诉权，而未对同样针对诉讼标的提出执行申请的被上诉人进行中止执行的裁判，显失公平。上诉人望二审法院公正裁判，撤销原审法院驳回起诉的裁定，并依法判决上诉人原审诉讼请求。钱某向一审法院起诉请求：1.判令撤销科尔沁右翼前旗人民法院(2018)内2221执异9号执行裁定书;2.判令不得执行位于××旗房屋；3.判令原告对位于××旗房屋享有优先权；4.判令被告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司履行位于××旗房屋的交付义务。一审法院认为，因本案诉争房屋科右前旗水岸绿洲小区2#-1-112号而产生的相关法律行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。对本案当事人主张的民事权利，可在刑事案件有结论后再提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，一审法院裁定：驳回原告钱某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，一审法院依据本案案情、特征，认定本案有经济犯罪嫌疑并裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。如所涉刑事案件立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，钱某仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，钱某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翁兴文审判员 周向华审判员 朱常胜 二〇二〇年九月十四日书记员 张烜豪
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执856号申请执行人：杨桂珍，女，汉族，1962年2月10日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：徐瑞辰，男，汉族，1989年9月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：高明甲，男，汉族，1984年2月16日生，黑龙江省尚志市人，现住云南省昆明市呈贡区，。申请执行人杨桂珍与被执行人徐瑞辰、高明甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0181民初1319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐瑞辰、高明甲应向原告杨桂珍支付劳务费14768.00元，负担案件受理费169.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为14937.00元，执行费124.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人高明甲、徐瑞辰在本院执行案件中属系列案，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置；冻结、扣划了被执行人存款余额1610.35元，并已发还申请人，剩余13326.65元未执行到位，其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置房产偿还案件款；后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除该房产外，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，向申请人说明后，待评估拍卖房产后分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人同意待评估拍卖房产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初1321号 原告:钟敦辉，男，1997年6月10日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。 被告:曾小旭，男，1990年7月12日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告钟敦辉诉被告曾小旭不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告钟敦辉到庭参加了诉讼。被告曾小旭经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告钟敦辉向本院提出诉讼请求:1、判令被告曾小旭返还不当得利2492元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:原告于2020年7月3日17点53分向支付宝实名认证为曾小旭的账号错误付款2492元。原告2020年7月4日联系对方，对方拒绝退回。 被告曾小旭未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 经审理认定事实如下:原告钟敦辉于2020年7月3日17点53分通过支付宝曾小旭错误付款2492元，支付宝交易流水号为2020070322001464911423332357。原告在2020年7月4日发现错误付款后，联系被告要求返还，被告拒绝退回。 上述事实，有原告提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝用户信息披露回复、诉讼当事人户籍登记信息查询结果等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告钟敦辉错误支付款项至被告曾小旭支付宝账户，被告无依据取得2492元，属不当得利，应将所取得的不当利益返还原告。被告曾小旭经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权。本院对原告钟敦辉要求被告曾小旭返还不当得利2492元的诉讼请求予以支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾小旭于本判决生效后十日内返还原告钟敦辉人民币2492元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾小旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3578号之一解除保全申请人：张家港保税区奇皓国际贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-2081室。法定代表人：陆卫峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫（张家港）律师事务所律师。被申请人：江苏东宝印染有限公司，住所地常州市金坛区西城街道城西邮堂庙路13号。法定代表人：孙文，该公司执行董事。委托代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。张家港保税区奇皓国际贸易有限公司与江苏东宝印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）苏0413民初3578号民事裁定：冻结江苏东宝印染有限公司名下银行存款人民币370000元。2020年9月9日，张家港保税区奇皓国际贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港保税区奇皓国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：解除对被申请人江苏东宝印染有限公司银行存款370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 智二〇二〇年九月九日法官助理  万涛涛书 记 员  陈 成
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1574号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告刘文阳，男，1970年9月12日出生，汉族，住乳山市。被告王孟贵，男，1947年3月16日出生，汉族，住乳山市。被告李军，男，1971年6月11日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第540号民事判决书一案。该案于2020年06月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人刘文阳、王孟贵、李军东送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙涛
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执611号之一 申请执行人：姚天茂，女，汉族，1964年3月8日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：何建国，男，汉族，1960年9月8日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行姚天茂与何建国借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人名下有房产，已查封，属轮候查封，无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金290000.00及利息，已执行本金0元，剩余本金290000.00及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的房产无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何建国负有继续向申请执行人姚天茂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐福阳
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2207号 申请执行人柴刚，男，1988年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人古小梨，女，1993年6月21日出生，汉族，住四川仁寿县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人柴刚、古小梨申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1778号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人柴刚、古小梨于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1778号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余霞
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6614号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：董进，女，汉族，1983年4月13日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告董进借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告董进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金120369.9元，利息、滞纳费12916.81元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2407元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款150000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率19.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2019年2月23日向被告发放贷款150000元整。被告于2020年1月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告董进经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款150000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率19.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年2月23日先向被告发放贷款150000元整。2020年1月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金120369.9元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2407元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款2.89元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告董进多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告董进承担相应的违约责任。原告在2019年2月23日发放贷款150000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为120369.9元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告董进偿还贷款本金120369.9元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为12916.81元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2407元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董进于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金120369.9元及利息、滞纳费（以120369.9元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2.89元。）。 二、被告董进于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2407元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元、保全费1204元，由被告董进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1188号 原告：大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县邵府镇太平庄村。统一社会信用代码：9112102879135674XD。 法定代表人：邹孝立，经理。 委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1990年1月30日出生，汉族，住河北省三河市。 原告大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司（以下简称嘉立粉末涂料公司）与被告吴某某加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉立粉末涂料公司委托诉讼代理人马楠到庭参加诉讼。被告吴某某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉立粉末涂料公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款59318.5元及逾期给付利息（自2018年8月17日至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告在2017年7月11日签订《购销合同》一份，由原告按被告要求加工涂料，至2018年7月16日，被告尚欠原告粉末货款59318.5元，有被告签收的销售单为证。此后双方一直没有发生业务关系，经原告催要数次未果。故原告起诉至法院。 被告吴某某未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告嘉立粉末涂料公司系从事粉末、涂料生产、销售，喷涂加工的企业。2017年7月11日，原、被告签订《购销合同》一份，约定，原告为被告加工各种颜色的粉末，原告负责送货，停止用货30天内货款全部结清。原告在合同上盖章，被告在合同上签名。签订合同后，原告陆续按被告要求送货，被告及其雇佣人员吴海龙、王春香在销售单或送货单上签字确认收货。销售单及送货单上标明商品名称、单位、数量、单价金额等，根据2018年7月16日销售单据即最后一张销售单据记载，合计应收59318.5元。上述货款，被告未支付原告。 认定上述事实的主要证据有：原告提交的《销售合同》、销售单、送货单及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订《销售合同》后，原告依约向被告供应了粉末涂料，被告应向原告支付相应货款。原告提交的销售单据能够证明被告拖欠货款59318.5元的事实，根据合同约定，被告应自承认停止用货30天内结清货款，被告未支付已经构成违约，故对原告提出要求被告支付货款并给付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某某给付原告大厂回族自治县嘉立粉末涂料有限公司货款59318.5元并支付逾期付款利息（以实际欠款数额为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计642元，财产保全费620元，共计1262元，由被告吴某某负担，于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  刘爱国 二〇二〇年九月十八日 书记员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1227号之三 申请执行人：曾德兵,男,汉族,1972年10月11日生,住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。 被执行人:廖宏,男,1976年09月16日生,住安徽省寿县。 本院在执行曾德兵与廖宏追偿权纠纷一案中，于2020年08月14日向被执行人廖宏发出执行通知书，责令被执行人廖宏在收到通知书后应按本院（2020）皖0422民初1671号民事调解书履行以下义务：支付曾德兵代为其偿还的担保借款40万元及利息（以未清偿的本金为基数按年利率6%从起支付至本清息止），负担执行费5900元。但被执行人廖宏一直未履行。 执行中，本院两次通过“总对总”执行网络查控平台，除查到被执行人廖宏在中国工商银行寿县支行有少量存款予以冻结但之后根据曾德兵的申请解除冻结外，未查到在其他银行存款，亦未查到车辆登记信息。通过我县不动产登记中心和住房公积金管理中心查询平台，未查到被执行人廖宏名下不动产登记信息，虽查到有住房公积金但已被其他案件冻结。本院已将廖宏纳入失信被执行人名单，并发布限制消费令。被执行人现无其他可供执行的财产，经征求申请执行人意见，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二〇年九月九日 书记员  周 升
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保342号解除保全申请人：周琪，女，1991年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周朝全，男，1969年6月18日出生，汉族，住重庆市江北区，系申请人周琪父亲。被申请人：罗兰兰，女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：曹庆锋，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告周琪与被告罗兰兰、曹庆锋民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初2735号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人罗兰兰、曹庆锋名下价值241.5万元的财产。2019年4月24日，本院作出(2019)渝0105民初2735号民事调解书。2020年9月3日，解除保全申请人周琪向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人周琪的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月三日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执803号之一 申请执行人：邹梦妮，女，1995年9月25日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：袁爱成，湖南为全律师事务所律师。 被执行人：谭国芳，男，1995年2月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 申请执行人邹梦妮与被执行人谭国芳民间借贷纠纷一案，汝城县人民法院于2020年4月28日作出的（2020）湘1026民初511号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月6日、2020年8月17日、2020年8月26日、2020年9月2日四次发起总对总网络财产查控,2020年8月10日向郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部查询被执行人的公积金；2020年8月14日向汝城县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；以上均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月16日直接告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月14日对被执行人谭国芳适用限制高消费措施；2020年8月14日将谭国芳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月15日以直接约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为61367元及利息（利息另算），已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  **才 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1523号申请保全人：秦伟，男，汉族，1969年7月12日出生，住新泰市××室。被保全人：博大环境集团有限公司，住所地：浙江省新昌县大市聚镇。被保全人：山东泰山花海旅游开发有限公司，住所地：泰安大汶口工业园。被保全人：江苏森和农林科技有限公司，住所地：泰州市农业开发区××大道××号。本院在保全申请保全人秦伟与被保全人博大环境集团有限公司、山东泰山花海旅游开发有限公司、江苏森和农林科技有限公司合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款52万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月七日书记员  陈 杰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3376号原告：龚大毛，男，1970年3月12日生，汉族，宣威市人，农民，住宣威市。委托代理人：龚增友，男，汉族，1980年2月26日生，系龚大毛之弟。一般授权代理。被告：**岗，男，1974年4月30日生，汉族，住曲靖市罗平县。原告龚大毛诉被告**岗合同纠纷一案，本院受理后，原告龚大毛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚大毛以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告龚大毛撤诉。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告龚大毛负担。审判员  王传甫二〇二〇年九月九日书记员  余青楠
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初6622号 原告：宋某某，女，1947年12月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄中宝门诊部（普通合伙人），住所地石家庄市长安区中山东路189号燕春饭店二、三、四层。 执行事务合伙人：孟祥哲 原告宋某某与被告石家庄中宝门诊部（普通合伙人）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告宋某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宋某某撤诉。 案件受理费1191元，减半收取计595.5元，由原告宋某某负担。 审判员 徐 震 二〇二〇年九月十日 书记员 张倩瑜
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢335号 申请执行人：沈阳万科物业服务有限公司,住沈阳市浑南区新隆街1-26号。 被执行人：殷明辉，男性,汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人沈阳万科物业服务有限公司与被执行人殷明辉服务合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢335号案件的执行。 终结（2020）辽0112执恢335号案件中对被执行人殷明辉的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  周永克 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 亮
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执682号申请执行人：陶小勇,男，1981年5月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：吴小纲，男，1982年12月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。陶小勇依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2019）赣0423民初2057号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人吴小纲发出执行通知，被执行人吴小纲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，查明被执行人吴小纲名下有一套房产，已抵押给银行，无处置价值，没有查找到其他可供执行的财产。2020年7月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20300元，截至2020年9月11日已执行0元，未执行20300元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十一日书记员 柯 艳 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2708号   申请执行人白莲萍，女，汉族，1971年6月27日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人薛秉琴，女，汉族，1974年6月13日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李贵红，男，汉族，1982年7月2日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人白莲萍申请执行被执行人李贵红、薛秉琴借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2293号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告李贵红于本判决生效后十日内一次性向原告白莲萍偿还借款本金100000元及利息（从2018年10月6日起算至实际付清之日止，月利率为2%）；二、被告薛秉琴对上述借款本金及利息承担连带保证责任；薛秉琴就其承担连带保证责任后的款项，有权向被告李贵红追偿。案件受理费1510元由被告李贵红承担。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日予以立案执行。   本案在执行过程中， 2020年9月21日，申请执行人白莲萍已与被执行人李贵红、薛秉琴达成和解为由，向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2708号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。     审判长演 晴 利   审判员李  强   审判员秦 志 鹏     二〇二〇年九月二十一日    书记员师 捍 门
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初3340号     原告：王韩法，男，汉族，1952年11月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。   委托代理人：刘美豆，陕西益能达律师事务所律师。   被告：乔俊斌，男，汉族，1954年8月26日出生，现住延安市。   本院在审理原告王韩法与被告乔俊斌民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王韩法提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告王韩法撤回起诉。  案件受理费50元，原告王韩法已预交，减半收取，实际由原告王韩法承担25元。       审判 员 王兰         二零二零年九月二十一日    书记员  任泽鑫                                 1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1067号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈雄彪，男，1965年12月20日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月25日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6409号起诉书指控被告人陈雄彪犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陈雄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年6月4日凌晨1时许，被告人陈雄彪在义乌市上溪镇德泰纺织有限公司稠建工地内，采用直接推门的方式进入被害人陈某的宿舍（门未锁），趁被害人陈某睡着之际，拿走被害人陈某放在宿舍桌子上车牌号为浙ＧＣ××××英菲尼迪的汽车钥匙，用钥匙开车门，盗走被害人陈某放在该车副驾驶座位上挎包内的10000元人民币。2、2020年6月20日7时许，被告人陈雄彪以同样的方式盗走被害人陈某放在车牌号为浙Ｇ1××××奥迪汽车副驾驶座位上挎包内的11500元人民币。被告人陈雄彪于2020年6月24日在义乌市上溪镇雅童村被义乌市公安局云驿小镇派出所工作人员抓获。被告人陈雄彪到案后已积极退赃，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈雄彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人陈雄彪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。被告人陈雄彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈雄彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈雄彪归案后如实供述自己的罪行，积极退赃并取得谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈雄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁樟仁二〇二〇年九月十八日代书记员 方 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初3006号 原告：朱卫冬，男，1989年12月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：王国樑，男，1986年11月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告朱卫冬因与被告王国樑民间借贷纠纷一案,向本院提起诉讼。本院于2020年5月7日受理后,依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告朱卫冬到庭参加诉讼，被告王国樑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2019年9月26日被告因生活所需向原告借款10000元，借期为二个月，逾期付款按同期银行利率的四倍支付利息，原告通过支付宝转账的方式完成交付，后被告为原告出具借条一份。被告因其他原因分别于2019年10月1日、2019年10月28日向原告借款8000元，原告通过微信转账的形式完成交付，被告没有为原告出具该两笔借款的借条。后被告仅归还5000元，余款至今未能归还，故原告诉请判令：一、被告归还借款本金13000元及利息365.11元（利息以10000元为基数，按同期银行贷款利率4.35%的四倍自2019年11月27日起暂计算至2020年3月26日止，实际应计算至本息归还之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金13000元。放弃对利息的主张。 被告王国樑未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录等证据，证明被告向原告借款及原告向被告转账的事实。 被告未提供证据也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据符合形式要件，被告经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对以上证据予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下：被告于2019年9月26日向原告借款，原被告双方在微信上联系并于晚上19:57分左右见面，被告向原告出具借条一份，载明：借款人王国樑今向朱卫冬借到人民币现金壹万元整（10000元），归还日期为2019年11月26日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日等内容。王国樑在借款人处签字捺印。同日晚上20:05分，原告向一个支付宝名为“疯不再飘过”的人扫码转账10000元。之后被告继续向原告借款，2019年10月1日，原告通过微信向被告转账4000元，并在微信上陈述“到时候一起还我”。同年10月28日，原告通过微信再次向被告转账4000元。2019年11月份，被告通过微信向原告归还5000元，余款未还，遂成讼。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。2019年9月26日原告向一个支付宝名为“疯不再飘过”的人转账10000元，本院结合原被告双方之间的微信聊天记录以及原告转账的时间（就在双方见面后五分钟左右转账），认为该款项是向被告转账的事实已经达到了高度盖然性，本院对该事实予以认定。之后原告又向被告转账8000元，被告归还过5000元，综上，被告尚欠原告13000元借款的事实，有原告提供的转账记录及双方之间的聊天记录予以证明，事实清楚，故原告诉请要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国樑于本判决生效之日起十日内归还原告朱卫冬借款13000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费560元，由被告王国樑负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 前 人民陪审员  章建强 人民陪审员  余 婵 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄静颖
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更777号 罪犯焦福恒，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地吉林省东丰县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年11月27日作出(2015)榆刑初字第00835号刑事判决，以被告人焦福恒犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年,附加罚金30000元，刑期执行自2015年6月19日至2021年6月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2016年5月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2018年12月11日作出（2018）陕06刑更1590号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2020年11月18日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯焦福恒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯焦福恒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯焦福恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯焦福恒准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷  1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1023财保95号 申请人：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地广西玉林市苗园路391号。统一社会信用代码：91450900200422013T（6-1）。 法定代表人：卢春严，经理。 被申请人：广西平果绿森垃圾处理有限公司，住所地广西平果市马头镇那厘社区板可屯。统一社会信用代码：914510236777204808。 法定代表人：夏建福，总经理。 申请人玉林市第一建筑安装工程公司于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求1、冻结被申请人广西平果绿森垃圾处理有限公司在平果市城市监督管理局的债权7000000元，该款项依据为2019年12月27日百色市中级人民法院作出的（2018）桂10行初191号行政赔偿判决书。2、查封被申请人广西平果绿森垃圾处理有限公司位于平果市马头镇雷感社区（南百公路旁）30168.8平方米土地（土地使用证号：平国用2008第1534号）。天安财产保险股份有限公司百色中心支公司出具保单保函（保函号：BHGX20200721）为申请人玉林市第一建筑安装工程公司向本院提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西平果绿森垃圾处理有限公司在平果市城市监督管理局的债权7000000元，期限为一年。 二、查封被申请人广西平果绿森垃圾处理有限公司位于平果市雷感社区（南百公路旁）的土地使用权（土地使用证号：平国用2008第1534号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蓝江宁 审判员  黄光德 审判员  潘巧燕 二〇二〇年九月一日 书记员  黄 苏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1010号罪犯杨智，男，1983年8月23日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2017年9月1日作出(2017)津01刑初45号刑事判决，以被告人杨智犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯杨智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨智符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨智在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨智减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年10月14日起至2026年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初434号原告：通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区发电总厂。经营者：赵润涛，男，1968年2月4日出生，住河北省泊头市。被告：黑龙江恒泰建设集团有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区长安路东段。法定代表人：王玉桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙振明，男，黑龙江孙振明律师事务所律师。原告通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站与被告黑龙江恒泰建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站撤诉。案件受理费5542元，减半收取2771元，由原告通辽经济技术开发区发电总厂永昌租赁站负担。审判员  冷绪光二〇二〇年九月十四日书记员  白宇鹤