wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽07行终117号 上诉人（原审起诉人）杨斌，男，1979年11月25日出生，汉族,光泽县第一中学教师,住福建省光泽县。 上诉人杨斌因诉光泽县教育局教育行政管理一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781行初23号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 杨斌上诉称，上诉人不是行政机关的工作人员，而是事业单位的工作人员，上诉人提出调动工作申请是公民的合法权益，不是行政机关公务员的权利。光泽县第一中学同意上诉人申请，是内部人事管理行为，而光泽县教育局拒绝上诉人的申请，是外部行政行为，上诉人认为该案不在人民法院不予受理的事项范围。请求撤销一审法院裁定，指定由邵武市人民法院立案审理。 本院经审查认为，上诉人杨斌起诉请求：1.撤销光泽县教育局对其作出的不同意调动工作的意见；2.判令光泽县教育局按照光政综[2006]161号文件办理外调手续；3.判令光泽县教育局承担行政赔偿责任，赔偿其经济损失人民币53元（其中打印费13元、交通费40元）。上诉人杨斌为光泽县第一中学在编教师，现以光泽县教育局不同意其调动工作为由向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项明确规定,人民法院不受理行政机关对其工作人员的奖惩、任免等决定。上诉人杨斌为教育系统的工作人员，与教育行政部门存在上下级的从属关系，杨斌与光泽县教育局之间办理工作调动属于行政部门内部人事管理的行为，根据上述法律规定不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对杨斌的行政起诉裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈晓芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢636号 宋丰兵： 申请执行人林新雨与被执行人宋丰兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初4299号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初11906号原告：胡海燕，女，汉族，1975年10月28日出生，重庆市渝中区。被告：重庆东方灯饰广场有限公司，住所地重庆市江北区建新东路284号-286号,统一社会信用代码91500105753067947W。法定代表人：陈琼，董事长。委托诉讼代理人：谯坚，男，公司员工。被告：重庆建川房地产开发有限责任公司，住所地：重庆市江北区五唐路25号，统一社会信用代码5001051800540。法定代表人：魏建川，董事长。委托诉讼代理人：谯坚，男，公司员工。原告胡海燕与被告重庆东方灯饰广场有限公司（以下简称东方灯饰公司）、重庆建川房地产开发有限责任公司（以下简称建川公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡海燕、被告东方灯饰公司和建川公司委托诉讼代理人谯坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海燕向本院提出诉讼请求：1.判令东方灯饰公司向原告支付2020年2月的产权式商铺收益金1258.32元及逾期滞纳金40.39元(自2020年2月10日起至实际支付日止现暂计算至2020年5月27日)；2.建川公司作为履约担保人应负有连带履约责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年10月16日与东方灯饰公司（原名重庆金泰成市场经营管理有限公司，以下简称金泰成公司）签订委托经营合同，将位于江北区建新东路X号X座一层（物理层X层）X号铺位委托东方灯饰公司统一经营管理，获取收益金，经营期限为20年。东方灯饰公司以受新冠疫情影响对市场经营商户减免租金为由，要求原告不收取2020年2月的收益金。原告多次催收被告均未履行支付义务，遂起诉来院判如所请。被告东方灯饰公司辩称，从2003年签订租赁合同至今，将近20年从未拖欠原告的租金。由于今年新冠疫情在1月爆发后，严重影响到全国，重庆市也未能幸免，各级政府采取了严格的管控措施，东方灯饰公司也在停业范围内，这是大家有目共睹的客观事实，作为企业必须听从政府的管控，做好防疫工作，直到2020年2月29日恢复市场营业。在关闭市场近一个半月的期间，东方灯饰公司做好了市场防疫措施，同时也和政府、街道联系协调，同时也向经营户做好宣传工作，在恢复市场营业前，为稳定市场经营户对疫情防控的信心、情绪，东方灯饰公司投入资金为商户购买口罩、添置防疫设备设施和其他防疫用品，积极响应政府共度时艰的号召，在经营户的申请下，东方灯饰公司减免了经营户2020年2月份的租金。市场恢复营业后，由于东方灯饰公司免掉了商铺经营户的1个月的租金，同时还额外投入了大量的防疫人员和资金，便主动与各商铺出租人沟通、协调、通知，要求各商铺出租人能够免掉2020年2月份的租金，得到了广大业主的理解和支持，只有原告不理解新冠防疫带来的经营困难和免除1个月的租金。由于此次新冠疫情暴发是全球性的，具有不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，东方灯饰公司具有免交一个月租金的法定事由，请求驳回原告诉讼请求。被告建川公司辩称意见和东方灯饰公司一致。本院认为，原告与建川公司、金泰成公司分别签订的商品房买卖合同、委托经营合同，依法成立，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告与建川公司、金泰成公司分别约定金泰成广场产权式商铺的买受人第16-20年的年租金回报率为8.335%，房屋月租金收益为1258.32元。原告与东方灯饰公司一直按合同约定履行权利、义务。由于新冠疫情影响，2020年1月24日，重庆市启动重大突发公共卫生事件一级响应机制，2020年3月10日将重大突发公共卫生事件一级响应机制调整为二级。2020年1月30日重庆市江北区商务委员会办公室印发了《关于进一步加强商贸行业新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控的紧急通知》，要求各商贸企业加强疫情防控，2020年2月13日，重庆市江北区人民政府印发的《关于印发应对新型冠状病毒感染的肺炎疫情支持中小企业共渡难关的十二条措施的通知》中规定了相关经营用房楼宇业主适当减免入驻企业租金。东方灯饰公司在政府的指导下，履行了企业防疫主体责任，投入资金为商铺承租经营者购买口罩、添置防疫设备设施和其他防疫用品，为受到疫情影响的商铺承租经营户减免了2020年2月份的租金，并举示了《东方灯饰广场免收2月份商铺租金的通知》，各商铺经营者也受到了该通知，没有交纳2020年2月份的租金。由于此次新冠疫情暴发具有不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，属于不可抗力，东方灯饰公司为抗击疫情为商铺经营者减免了一个月租金，为复工复产，购买口罩、消毒产品等做到了应尽的责任。东方灯饰公司及时通知了原告受疫情影响需要商铺所有权人给予免除一个月的租金，原告没有同意。国难之下，公民、法人都应承担起应尽的责任，原告要求东方灯饰公司、商铺承租经营者承担疫情损失的全部损失和东方灯饰公司要求将租金损失全部由原告承担都不符合公平原则，东方灯饰公司应向原告交纳合同约定的50%的租金收益即629.16元为宜，原告与建川公司在《商品房买卖合同》附件五中约定“出卖人将作为‘金泰成灯饰广场’产权式商铺的履约担保人”，没有明确约定是一般保证还是连带责任保证，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应以连带责任保证承担保证责任，建川公司应对租金收益629.16元承担连带保证责任。关于原告主张的逾期滞纳金问题，由于因新冠疫情不可抗力导致东方灯饰公司没能履行合同支付租金，其行为不属于违反合同的情形，故原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条、二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆东方灯饰广场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡海燕支付2020年2月期间的铺位租金629.16元；二、被告重庆建川房地产开发有限责任公司对被告重庆东方灯饰广场有限公司的前述债务向原告胡海燕承担连带支付责任；三、驳回原告胡海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡海燕负担12.5元，由被告重庆东方灯饰广场有限公司、重庆建川房地产开发有限责任公司负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇二〇年九月一日书记员  张锡洋
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初1015号原告：查春生，男，1973年2月28日出生，汉族，住江西省九江市共青城市。被告：赵仕俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省共青城市。原告查春生诉被告赵仕俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查春生到庭参加了诉讼，被告赵仕俊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查春生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金285000元，并自2019年4月10起至款清之日止按银行同期利率计付利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金285000元及利息（以285000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2019年4月10日，被告赵仕俊因生意周转需要，向原告借款300000元，并承诺2019年4月30日归还。还款期限届满后，被告未按时归还借款，原告再三催要被告仅向原告支付了15000元，剩余借款至今未还，故诉至法院。被告赵仕俊未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告查春生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借条1份，以证明被告借款的事实；2.银行转账凭证2份及燕家喜证人证言，以证明原告通过燕家喜向被告转账300000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月10日，被告赵仕俊因资金周转困难为由向原告借款300000元，原告为此通过燕家喜账户向被告赵仕俊转账300000元。同日被告赵仕俊出具借条一份，并承诺于2019年4月30日归还。借款期限届满后，被告只向原告偿还15000元，剩余借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵仕俊向原告查春生借款300000元的事实，有被告出具的借条及转账凭证等予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。被告承诺于2019年4月30日偿还全部借款，但其仅向原告偿还借款15000元，故原告诉请要求被告偿还借款本金285000元及逾期利息（以285000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），合法有据，本院予以支持。被告赵仕俊经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵仕俊于本判决生效之日起七日内偿还原告查春生借款本金285000元及逾期利息（以285000元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告赵仕俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  熊奇奇人民陪审员  马喜仔人民陪审员  邹星星二〇二〇年九月一日书 记 员  俞成花
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2120号 原告（反诉被告）：冯建国，男，1965年5月22日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告（反诉原告）：涉县德盛房地产有限公司，住所地河北省邯郸市涉县龙山大街。 法定代表人：李军强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范晓伟、张星星，河北君鹏律师事务所律师。 原告冯建国与被告涉县德盛房地产有限公司（以下简称德盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建国的委托诉讼代理人苏彦明、被告德盛公司的委托诉讼代理人范晓伟和张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯建国向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告延迟交房违约金20852元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年2月27日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发承建的龙瀛天域小区3号楼1单元17层1701号房，双方约定：被告最迟于2017年9月31日前向原告交付房屋；被告如未能按期交房超过90日的，按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。合同签订后原告按约交付各项款项，但被告不能按期交付房屋，被告实际向原告交房时间为2018年11月5日。依据合同约定被告应当承担违约责任并支付违约金，因此原告诉至法院，请求依法判决。 德盛公司辩称，1.原告所诉不是事实，被告不应该支付原告所主张的逾期交房违约金；2.本案原告在举证证明的确存在延期交房的情况下，因原告被告之间签订的房屋买卖合同约定不可抗力条款，该条款排除了被告的违约性质；3.本案合同履行期间，因多次发生严重污染天气，导致政府多次发出生产禁令，该情形属于合同法规定上述合同约定的不可抗力。综上，应该驳回原告的诉讼请求。 德盛公司向本院提出反诉请求：1.依法判令原告冯建国向被告支付逾期付款违约金共计12151元；2.本案诉讼等相关费用由原告承担。事实与理由：冯建国诉德盛公司合同纠纷一案，涉县人民法院已经立案受理，因原告冯建国存在逾期付款等违约行为，根据合同约定，原告应当向被告德盛公司支付逾期付款违约金，故被告依法提起反诉。冯建国应在2017年3月27日之前交付全部房款，2018年3月26日才交付最后一笔款项31万，逾期392天，违约金为12151元。 冯建国反诉辩称，1.原告按合同约定履行了全部义务，不存在任何违法违约行为；2.根据原被告所签订的合同附件4的约定，原告只是按约定向贷款行交付贷款手续就完成义务，关于银行的审批期限和何时放款，原告无法控制，不存在任何过错，所以原告不存在任何违约情形，应依法驳回反诉起诉。 本院经审理认定事实如下：2017年2月27日原告冯建国（买受人）与被告德盛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（预售），编号为：2620170222011，合同约定由原告购买被告位于涉城镇××与龙南路交叉口的龙瀛天域3幢1单元17层1701号房产，房款总价520030元。买受人采取商业贷款方式付款，买受人应于2017年2月25日前支付首期房价款170030元，余款350000元向金融机构申请贷款支付。被告于2017年9月31日前交付该商品房，交付房屋逾期在90日内的，交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款，并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息，同时出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金，……。2017年2月6日被告收取原告首付款170030元，2017年11月20日交房款40000元，2018年3月26日银行贷款310000元打入被告账户。2018年11月5日被告向原告交房。诉讼中被告德盛公司提供了一系列涉县重污染天气应急响应的紧急通知，以证明交房迟延是因不可抗力所致。 本院认为，当事人应当按照约定履行义务。原、被告双方于2017年2月27日自愿签订的《商品房买卖合同》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定被告于2017年9月31日前向原告交付房屋，并且约定了因不可抗力外未按期交付房屋的违约金计算方式。被告德盛公司未在约定的期限内向原告交付房屋，原告要求被告按合同约定支付逾期交房的违约金。被告德盛公司提供了2016年至2017年期间涉县重污染天气应急指挥部的一系列关于重污染天气应急响应的紧急通知，以证明该行为对被告的施工、交房产生一定影响，但被告并未提供因此原因导致其停工及解除限产的具体时间，故无法分清被告迟延向原告交房的违约行为系不可抗力因素，还是被告自身原因所致。结合本案的实际情况，被告德盛公司应酌情支付原告冯建国违约金10400元为妥。 另外，原告在合同约定的首付款交纳时间前向被告交纳了首付款，剩余房款为商业贷款，被告德盛公司主张原告违约，逾期支付贷款的主张，未提供证据证明确系原告原因所致，故被告的反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告涉县德盛房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告冯建国逾期交房违约金10400元； 二、驳回原告冯建国的其他诉讼请求； 三、驳回被告涉县德盛房地产有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半交纳为160.5元，被告涉县德盛房地产有限公司负担80元，原告冯建国负担80.5元。反诉费104元，减半交纳为52元，由被告涉县德盛房地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝春芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ——
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1261号 原告：张海枝，女，1973年10月27日出生，汉族，住张北县。 被告：侯旺，男，1968年4月1日出生，汉族，住张北县兴华北区。 委托诉讼代理人：王树英，1969年2月5日出生，住址（系被告侯旺妻子）。 张海枝与侯旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告张海枝于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张海枝撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海枝负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟繁荣 ——
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保778号 申请人：高某，男，汉族，2004年12月26日生，住郯城县。 法定监护人：刘某，女，汉族，1981年9月10日生，住郯城县。 被申请人：张玲，女，汉族，1979年11月25日生，住郯城县。 申请人高某于2020年9月16向本院申请财产保全，请求扣押被申请人张玲驾驶的鲁ＱＶＬ895号小型轿车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张玲驾驶的鲁QVL895号小型轿车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费120元，由申请人高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十六日 书记员徐军
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢384号 徐艾青、蒲凯： 徐艾青与蒲凯民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。至此，徐艾青向本院申请执行的(2020)川0921民初1365号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0306执恢273号 申请执行人：高绍军，男，1957年10月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：淄博市淄川区钟楼街道办事处苗家社区居民委员会（原淄博市淄川区黄家铺镇苗家村村民委员会）。 法定代表人：贾希峰，主任。 本院依据山东省淄博市中级人民法院（2012）淄执指字第71号执行裁定书、山东省淄博市淄川区人民法院（2001）淄经初字第865号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淄博市淄川区钟楼街道办事处苗家社区居民委员在其各银行帐户内存款1245048.06元（其中包括生效法律文书确定的给付申请执行人款项369874.06元，迟延履行期间的债务利息857392.00元，案件受理费及诉讼保全费共计14331.00元，执行费3451.00元）；若无存款或存款不足1245048.06元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月十日 法官助理贾玉婷 书记员毕玉莹
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2408号之四 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区兴港路与振兴街交叉路口，统一社会信用代码：91130932678544466W。 负责人：张恺，行长。 被执行人：姚国龙，男，1980年11月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：刘秀荣，女，1983年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：吴鹏飞，男，1991年12月10日出生，汉族，住河北省黄骅市常郭镇故县。 被执行人：刘晓冰，女，1992年10月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。 申请执行人河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与被执行人姚国龙、刘秀荣、吴鹏飞、刘晓冰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3682号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案件款299999元及利息。被执行人依法承担执行费4399.98元。 执行过程中，1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无理财产品、无股息分红，有车辆登记信，已轮候查封暂无法处置。经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地登记信息，有房产登记信息，但已变卖无法处置。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为299999元及利息、执行费4399.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李建锟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1853号申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行，住所地长沙市天心区白沙路156号。负责人周超。被执行人甘聪敏，女，汉族，1962年3月14日出生，住所地长沙市开福区。申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行与被执行人甘聪敏金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1225号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第1225号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行与被执行人甘聪敏金融借款合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16618号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，统一社会信用代码9150010590303072G。负责人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：卢成云、唐韵雨，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：范智，男，1992年2月27日出生，汉族，四川省资阳市安岳县。本院受理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行诉被告范智金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费5009.6元，减半收取2504.8元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审判员 黄 静二〇二〇年九月十四日书记员 卢俊玲
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6815号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：史在娣，性别不详，民族不详，出生年月不详，住重庆市北碚区。原告重庆银马物业管理有限公司与被告史在娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2383号 罪犯王二平，男，1964年2月22日出生于河北省灵寿县，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省灵寿县人民法院于2012年12月7日作出（2012）灵刑一初字第00059号刑事判决，以被告人王二平犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年1月5日交付执行。2016年12月12日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯王二平在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯王二平在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王二平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年7月3日起至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10483号之一原告：郭宝霞，女，1944年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。原告：杜爱凤，女，1968年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：高鸿澎，男，1993年10月21日出生，汉族，北京市海淀区。原告：高志锐，男，1945年7月14日出生，汉族，天津市武清区。被告：付宝兴，男，1970年3月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：隋臣杰，女，1971年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告郭宝霞,高志锐,高鸿澎等与付宝兴,隋臣杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭宝霞,高志锐,高鸿澎，杜爱凤撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告郭宝霞,高志锐,高鸿澎、杜爱凤负担。审 判 长  张永普审 判 员  郭长稳人民陪审员  李国芹二〇二〇年九月十八日书 记 员  李媛媛
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终155号 上诉人（原审被告）：上海全厚酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区园中路55号2幢6层、3幢三层。 法定代表人：徐自强，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：湖州南浔中福人家私有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇江蒋漾村。 法定代表人：钟福根，该公司总经理。 上诉人上海全厚酒店管理有限公司（以下简称全厚公司）因与被上诉人湖州南浔中福人家私有限公司（以下简称中福公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2487号民事裁定，向本院提出上诉。 全厚公司上诉称，裁定撤销湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民初2487号民事裁定，裁定将本案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。事实和理由：2016年1月5日和2016年1月7日，全厚公司与中福公司分别签订了两份酒店家具《定制合同》，两份合同第十四条均明确约定：“本合同有争议，双方有权在上海市人民法院提起诉讼”。因此，双方在合同中对合同纠纷的司法管辖是有约定的，约定的管辖地为上海市人民法院，该约定中双方表示非常明确由全厚公司所在地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。另外，两份酒店家具《定制合同》第二条和第七条均约定在全厚公司上海市浦东新区园中路55号现场安装，《定制合同》明确约定合同履约地在上海市浦东新区园中路55号现场，实际履约地也确实是在上海市浦东新区园中路55号。 中福公司二审未答辩。 本院经审查认为，案涉合同的管辖条款约定为“本合同有争议，双方有权在上海市人民法院提起诉讼”，但根据起诉的金额、合同的性质等确定级别管辖为基层法院，因为不能明确具体管辖的基层法院，故该管辖约定无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，民事诉讼法中的合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，故全厚公司上诉主张合同履行地为安装地即上海市浦东新区园中路55号，与法相悖，本院不予支持。鉴于本案双方没有约定合同履行地，结合合同履行义务的内容，给付货款是全厚公司作为定作方应当履行的合同义务，即本案争议标的为给付货币，接收货币一方为中福公司，故中福公司依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，选择向接收货币一方所在地即其所在地法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上，全厚公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3396号之一申请执行人：王凡，女，1964年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：莫钊，男，1984年10月22日出生，汉族，住广西桂林市象山区。被执行人：艾百花，女，1957年6月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区，系莫钊母亲。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年6月14日经本院审结，该案（2018）湘0103民初6704号民事调解书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王凡于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。2020年6月29日，本院向被执行人莫钊、艾百花送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月30日向申请执行人王凡送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月29日、2020年7月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、房产、车辆信息等情况，其中查询到被执行人莫钊、艾百花账户零星存款均已操作冻结，并扣划了21187.83元至申请人账户，其他未发现可供执行财产；于2020年7月15日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月30日传唤被执行人莫钊、艾百花于2020年7月7日到庭，艾百花到庭，称会与申请人私下协商还款计划。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年7月23日将被执行人莫钊、艾百花适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2020年6月30日止，本案应当执行的标的金额为266974元，已执行到21187.83元，尚有245786.17元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  荆 钊审 判 员  张 红二〇二〇年九月二十一日代理书记员  徐庄严
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1946号原告：云南保利物业服务管理有限公司。统一社会信用代码：915300006736111990。法定代表人：蔡运明，职务：董事长。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：褚建平，特别授权代理。被告：蒋冬雪，女，1993年12月2日生，汉族，现住云南省昭通市鲁甸县。原告云南保利物业服务管理有限公司与被告蒋冬雪物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，原告云南保利物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告蒋冬雪的起诉。本院认为，原告云南保利物业服务管理有限公司撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许云南保利物业服务管理有限公司撤回对蒋冬雪的起诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由云南保利物业服务管理有限公司负担。审判员 周 洪二〇二〇年九月九日书记员 刘晏君
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1968号 原告：叶文军，男，生于1967年3月26日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨树林，男，生于1982年3月8日，汉族，陕西省旬阳县人，住陕西省旬阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告叶文军与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告叶文军到庭参加了诉讼，被告杨树林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶文军向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金18.24万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因建房资金紧张，让原告及其弟叶文剑“背皮”从洋县槐树关信用社贷款30万元，被告给原告出具借据一张，期间，被告多次支付本金及利息，至今下欠本金及利息推诿不还，无奈提起诉讼。 被告杨树林辩称，原告及其弟为其从信用社贷款属实，自己已偿还了一部分，对借款本金及利息均无异议，但现无力偿还。 本院经审理认定以下事实:原告叶文军之女叶莎莎与被告杨树林原系夫妻。原告叶文军及其弟叶文剑以自己名义从洋县槐树关信用社贷款共计30万元，该款由被告杨树林使用。被告杨树林于2017年2月14日向原告出具借款借据一张，载明：“特请洋县槐树关镇苏王村三组叶文军在洋县槐树关信用联社贷款人民币叁拾万元正（300000.00），期限壹年，期止为2018.1.21日。在XX镇XX村XX组叶文剑作为担保人。本人保证以上款向（项）到期一次还清。”此后，被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金182476000元未偿还，原告催要未果，诉至本院。 上述事实，有个人借款合同、借据、银行流水、离婚证及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告叶文军从信用社贷款，被告杨树林作为实际贷款使用人，向原告出具了借据，并偿还了部分借款本金及利息，因此可以认定，原、被告之间借贷关系成立，原告持借据向本院主张权利，符合法律规定，予以支持，被告杨树林应当按约定偿还借款本息。被告杨树林对原告主张的借款本金182476000元无异议，本院予以确认，被告杨树林认可该款系信用社贷款，原告亦当庭主张从2019年63月2013日起按信用社贷款约定利率计付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨树林在判决生效后十五日内偿还原告叶文军借款182476000元，利息从2019年63月2013日起按信用社贷款约定利率计付至给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4464元，减半收取2232元，保全费1575元，合计3807元，由被告杨树林承担。原告预交的其余2232元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  薛 理 202007231968196703263612XXXXXXXXXXXXXXX19820308612XXXXXXXXXXXXXXX20200902446400 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1132号罪犯王成勇，男，彝族，1989年5月16日出生于云南省文山壮族苗族自治州文山县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年6月8日作出（2011）汕中法少刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人王成勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王成勇与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币207297.23元。被告人王成勇及同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年6月3日作出（2013）粤高法少刑终字第113号刑事判决，改判被告人王成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王成勇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王成勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王成勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分320分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王成勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王成勇的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2011年2月11日起至2025年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2311号 被执行人：王新军，男，1963年6月2日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省沧州渤海新区。 被执行人王新军罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2018）冀0983刑初190号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月7日依法立案执行，要求被执行人依法承担罚金300000元，责令被执行人王新军退赔集资诈骗案被害人损失2295217元，退赔诈骗案被害人损失829860.32元（附赔偿清单）。 执行过程中，1.本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为3425077.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张学雅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2168号原告：陈玉娇，女，1991年12月17日出生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：周建，安徽国梦律师事务所律师。被告:孙理想，男，1983年11月10日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区室。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被告：安徽铭清源商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市前进路309号。法定代表人：尹庭宦，公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖支公司，住所地安徽省蚌埠市站北小区1号楼。负责人：卞正明，公司经理。委托诉讼代理人：葛多健，公司员工。原告陈玉娇与被告孙理想、安徽铭清源商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈玉娇于2020年9月23日向本院申请撤回对被告安徽铭清源商贸有限公司的起诉。本院认为，原告陈玉娇的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉娇撤回对被告安徽铭清源商贸有限公司的起诉。审判员  董雯二〇二〇年九月二十三日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2204号 申请执行人刘伟，男，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人马丽，女，1988年9月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人刘伟、马丽申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2254号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘伟、马丽于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初2254号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余霞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2822号之一申请执行人：上海用特电子科技有限公司，统一社会信用代码91310117588745862F，住所地上海市松江区新浜镇中心路328号。法定代表人：陈玉谦，该公司执行董事。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人上海用特电子科技有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月16日作出的(2020)苏0591民初802号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认：被告应于2020年6月19日一次性支付原告货款300000元。如果被告逾期未付，原告有权向被告主张利息，利息应以300000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。二、案件受理费减半收取为3049元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海用特电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”均退信。2、2020年7月10日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月7日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年7月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已通知权利人申报债权。7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币300000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币300000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4400元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣0302民初2743号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 被申请人：文慧，男，1982年12月8日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被申请人文慧信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院申请财产保全，本院于2017年11月1日下达了（2017）赣0302民初2743号民事裁定书，裁定查封被申请人文慧所有车牌为赣Ｊ×××××汽车一辆，保全金额以35000元为限。现申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请解除对被申请人文慧名下车辆的查封。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人文慧名下所有车牌为赣Ｊ×××××汽车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  黄 艳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2208号 原告：郑传光，男，1959年7月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被告：汪忠安，男，1969年9月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 原告郑传光与被告汪忠安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。郑传光于2020年9月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑传光提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑传光撤诉。 案件受理费264元，减半收取计132元，由郑传光负担。 审 判 员 力振炜 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林建锋 书 记 员 陈亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1607号申请执行人：孔繁一，男，1989年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。申请执行人孔繁一与孟颖委托合同纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初3545号民事判决书已发生法律效力，申请人孔繁一于2020年8月3日申请执行，要求被执行人孟颖给付人民币34237.7元，执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月4日向被执行人孟颖以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孟颖未实际履行；2.2020年8月3日、2020年8月19日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人孟颖名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人孟颖名下无房屋登记信息；4.经查，被执行人孟颖名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人孟颖已不在天津市河北区居住；6.2020年8月31日，依申请将被执行人孟颖纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.申请执行人孔繁一要求被执行人孟颖给付人民币34237.7元，尚有34237.7元未能执行到位；8.2020年9月3日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟颖名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月十日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执294号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：**，男，1987年2月1日出生，住湖南省道县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人**借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12758号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人**在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人**向出借人(详见出借人签署栏)借款6700元，借款期限为2018年3月17日至2018年9月17日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1144.58元；如借款人**出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为**、出借人签署栏为王奕，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向152***05手机号码发送短信的方式向**送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12758号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12758号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1881执恢195号 申请人：王继明，男，1974年12月07日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被执行人：柯成，男，1987年01月18日出生，汉族，住宁国市。 被执行人：柯小堂，男，1958年06月13日出生，汉族，住宁国市。 申请人王继明与被执行人柯成、柯小堂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的(2014)宁民一初字第01423号判决，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王继明于2020年9月1日申请恢复执行950元。案件执行过程中，上述申请事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执恢195号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年九月八日 法官助理蒋蓉 书记员韩莉莎
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执1073号 关于郑宗亮申请执行郑永刚财产损害赔偿责任纠纷一案，按照任丘市人民法院（2018）冀0982民初3844号民事判决书确定的执行标的和要求已履行完毕，此案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2492号原告：山东百宁物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区东风西街2288号海化安顺小区43号楼1-1001。法定代表人：王丽华，总经理。委托诉讼代理人：张晓宁，山东国宗律师事务所律师。被告：李振，男，1992年7月13日生，汉族，住潍坊市潍城区，原告山东百宁物业管理有限公司诉被告李振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告山东百宁物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东百宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张芃二〇二〇年九月八日代书记员崔敏敏
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1231号之一 申请执行人：詹其键，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。 被执行人：吴雅芳，女，1985年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市柘荣县。 申请执行人詹其键与被执行人吴雅芳借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案执行，执行标的金额为68000元及利息。在执行过程中：（1）被执行人吴雅芳所有的坐落于福鼎市房产［不动产权证号：闽（2017）福鼎市不动产权第××号］已在（2020）闽0982执恢115号一案中予以拍卖，本案无处置权，待司法拍卖成交后参与分配。（2）经执行司法查控系统对被执行人吴雅芳的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月十六日 书记员 林丽玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5113号申请执行人张楠，男，汉族，1989年2月15日出生，住北京市。被执行人高泽，男，汉族，1989年8月29日出生，户籍地北京市。张楠与高泽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49.5896万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无工商登记信息。本院已将被执行人高泽纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落、公积金和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初11569号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1543号申请执行人：王志国，男，1977年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被执行人：，住所地天津市和平区新兴街云南路12号森淼清华园B4-504。法定代表人：李红艳，经理。申请执行人王志国与被执行人天津金视慧智能科技有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初937号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信人名单并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十一日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1516号之一 原告：河北联康药业有限公司，住所地河北省安国市河西村幸福北街126号。 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被告：张雪峰，男，1977年12月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 原告河北联康药业有限公司与被告张雪峰为运输合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北联康药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北联康药业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北联康药业有限公司负担。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  王天歌
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执947号 申请执行人：袁李锋，男，1986年11月20日出生，汉族，住博白县。 被执行人：广西博白县万客隆贸易有限公司，住址：广西博白县博白镇兴隆中路（原博白镇第二小学）统一社会信用代码，91450923MA5KDGAD99。 法定代表人：冯永生。 申请执行人袁李锋与被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）桂0923民初964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁李锋于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人广西博白县万客隆贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的广西博白县万客隆贸易有限公司向袁李锋返还借款本金8337元及利息，并负担案件受理费50元，申请执行费50元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已在另案查封了广西博白县万客隆贸易有限公司的桂Ｋ×××××江铃牌汽车一辆，但暂时无法找到该车，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十六日 书记员 林 森
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1322民初8029号 原告：段江滨，男，汉族，1967年7月21日生，江苏省东海县，居民。 被告：阚学明，男，汉族，1970年4月3日生，郯城县，居民。 原告段江滨与被告阚学明民间借贷纠纷一案，因被告阚学明现被羁押，需要落实相关事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘利贞 二〇二〇年九月三日 书记员  王 慧
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执296号 关于涉县人民法院申请执行江长有劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年九月二十四日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18714号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YHOP。法定代表人：谢立斌，该公司董事长。被告：寇斌，男，1992年10月27日出生，汉族，住河北省安国市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司与被告寇斌民间借贷纠纷一案，原告重庆小雨点小额贷款有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月十七日法官助理  陈宏亮书 记 员  吴妮娜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1255号之二申请执行人：江苏宏朗科技有限公司，统一社会信用代码913205050941957846，住所地苏州市高新区泰山路6号博济科技创业园D座205A室。法定代表人：王从宁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：夏艳芳，该公司员工。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人江苏宏朗科技有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏0591民初1339号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司确认结欠原告货款江苏宏朗科技有限公司货款10万元，该款项被告于2020年4月7日前支付原告；案件受理费减半收取为1305元，由原告江苏宏朗科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏宏朗科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“电话拒接，长期无人接听”均退信。2、2020年4月15日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年4月13日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年4月13日、2020年9月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已告知权利人及时申报债权。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币100000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币100000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1400元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5052号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：龚嫦春，女，1980年1月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 成都高新川商小额贷款有限公司与龚嫦春民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1743号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6785.08元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月17日查封了被执行人龚嫦春名下的车牌号为川Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人龚嫦春采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2144号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面。 法定代表人：朱永军，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林克震，福建业尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡文惠，福建世好律师事务所律师。 被告：福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城，住所地福州市鼓楼区古田路132号福达大厦二、三层。 投资人：程礼明。 本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告福州市鼓楼区呼啦啦福达歌城侵害作品放映权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉。 本案受理费2250元，减半收取1125元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年九月四日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1735号原告：孙秀英，女，1986年7月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：本溪同盛房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街06组50幢0单元2号。法定代表人：王伟弟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘乃溪，系该公司职员。孙秀英与本溪同盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告本溪同盛房地产开发有限公司按照国家标准对我房屋内的墙壁进行修复或者承担修复费用30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，我在被告处购买位于桓仁县房屋。在我对该房屋进行装修时，发现房屋内的客厅电视墙是倾斜的，与正常的墙壁垂直度相差20毫米。卧室的墙壁也是倾斜的，同样与正常的墙壁垂直度相差20毫米。后经过我对室内所有的墙壁垂直度进行测量，发现室内所有的墙壁垂直度均不符合国家标准，垂直度全部超过10毫米，均超过国家规定的标准。经测量位于卫生间外门厅的棚顶，两处梁的长度也相差高达50毫米，不符合国家标准。我找到桓仁县城建局等相关主管部门，城建局了解到原告房屋墙壁的实际情况后，也同样确认房屋的情况属实，确实不符合国家标准。我多次找到被告，要求被告对我的房屋的墙壁进行修理，被告了解房屋的实际情况后，承诺对房屋进行修复，但是了解到修复一面墙壁需要3000元后，认为成本巨大，没有给我修复墙壁。本院经审查认为，2019年10月4日，买受人原告孙秀英与出卖人被告本溪同盛房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买位于桓仁镇福民街13组第5幢2单元301号房屋（桓仁县房屋），面积为106.65平方米。合同中第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交本溪市仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院起诉。原、被告双方在签订合同时约定了解决争议的方式，即提交本溪市仲裁委员会仲裁，双方应该按合同约定的方式解决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，人民法院不予受理。故应驳回原告孙秀英的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孙秀英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  宋圯墨二〇二〇年九月十八日书记员  王 莹
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1402刑初183号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人白清江，男，1977年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区兴工街美廉美超市。因本案于2020年7月3日被葫芦岛市公安局连山分局刑事拘留，2020年7月15日经葫芦岛市连山区人民检察院批准，于同日被葫芦岛市公安局连山分局执行逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检二部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人白清江犯妨害公务罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派员额检察官龙胆、检察官助理董某出庭支持公诉，被告人白清江到庭参加了诉讼。现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人白清江于2020年7月2日12时许，在葫芦岛市连山区，因上访问题被执勤民警于某、辅警李某等人依法带离现场，在警车内，白清江殴打执勤的辅警李某，造成李某受伤，严重妨害了公务的正常执行。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，李某面部软组织挫伤评定为轻微伤。被告人白清江到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。被告人在检察机关及庭审过程中自愿认罪认罚。上述事实，被告人白清江在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人证言，被告人白清江在公安机关的供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，前科劣迹查询记录，谅解书，《认罪认罚具结书》，被告人白清江的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证及本院审查，本院采信作为定案的依据。本院认为，被告人白清江以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务犯罪。公诉机关指控被告人白清江的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人白清江承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人白清江积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人白清江犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白清江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  陈天文二〇二〇年九月九日书记员  李玉鹏
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1251号 原告：谢鹏，男，1980年7月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：刘长国，男，1968年6月21日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被告：刘福杰，男，1962年2月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：张树江，男，1960年5月13日出生，汉族，住河北省海港区。 被告：靳秋玲，女，1968年8月4日出生，汉族，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：吴斌，男，1951年11月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛隆通电子实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区环月街12号。 法定代表人：李春江，经理。 原告谢鹏与被告刘长国、刘福杰、张树江、靳秋玲、吴斌秦皇岛隆通电子实业有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2020年8月12日立案。原告于浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费11850元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谢鹏撤回起诉处理。 审 判 长  董富强 人民陪审员  杨翔龙 人民陪审员  贺 宁 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘晋玮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1763号之四被执行人：徐宝申，男，汉族，1987年12月27日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐宝申至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝申在中国建设银行6217002210026332616_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初105号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人肖立春，男，1956年7月9日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地周宁县，现住周宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月19日被周宁县公安局取保候审，同年8月10日被周宁县人民检察院取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]104号起诉书指控被告人肖立春犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周宁县人民检察院指派检察员张洪生、彭秀娟出庭支持公诉，被告人肖立春到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称，2020年4月18日20时许，被告人肖立春酒后驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从周宁县门口出发，沿西街、石马潭路段往萌源方向行驶，途经坂头村石马潭附近路段（坑周线153ｋｍ＋300ｍ）被周宁县民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人肖立春驾驶时血液中酒精含量为132ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭提供了周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、打印于公安交通管理综合应用平台的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人肖立春的户籍证明等书证，被告人肖立春供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0404号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控视频光盘1张等证据为证。公诉机关指控认为，被告人肖立春醉酒在道路上驾驶及东侧，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖立春认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽。被告人肖立春如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖立春判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。 被告人肖立春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑均不持异议，表示自愿认罪认罚。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人肖立春于2019年7月18日因饮酒驾驶机动车被周宁县公安局交警大队处罚款一千元、驾驶证暂扣六个月。被告人肖立春在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人肖立春在开庭审理过程中亦无异议，并有周宁县公安局出具的到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、打印于公安交通管理综合应用平台的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人肖立春的户籍证明等书证，被告人肖立春供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0404号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，监控视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人肖立春醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人肖立春的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖立春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决确定之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，刑期起止以执行通知书为准。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 熊树海 人民陪审员 林月能 人民陪审员张景淋 二〇二〇年九月七日 法官 助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2651号申请执行人汤林华，男，1987年2月1日生，汉族，户籍地江阴市，现住宜兴市。委托代理人谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。委托代理人杨柳，江苏云湖律师事务所实习人员。被执行人董建兴，男，1981年10月11日生，汉族，住宜兴市。汤林华与董建兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的（2019）苏0282民初3883号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，董建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还汤林华借款9万元及利息损失（以9万元为基数，自2019年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。董建兴应于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤林华律师费1万元。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元，由董建兴负担。汤林华预交诉讼费用2220元可在判决书生效之日起10日内向本院申请退回，董建兴应负担的部分在本判决生效之日起10日内向本院交纳。因被执行人董建兴未按判决书履行义务，申请执行人汤林华向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月29日通过短信送达的形式向被执行人董建兴送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人董建兴既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年6月23日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人董建兴名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人董建兴下无银行存款信息。3、本院于2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人董建兴下的车辆登记信息，经反馈，被执行人董建兴名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人董建兴下的不动产登记信息，经反馈，被执行人董建兴下名下有座落于太华镇胥锦村翔阳小区84号房产（所有权证号1000141533）一间，已被本院于审理阶段查封，该房屋为农村宅基地住房，申请执行人汤林华同意暂不处置。5、本院于2020年6月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人董建兴名下的公积金信息，经反馈，被执行人董建兴名下无公积金。6、本院已对被执行人董建兴适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月28日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人董建兴的财产线索，申请人未能提供被执行人董建兴可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人董建兴的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人汤林华亦未提供被执行人董建兴可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初3883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二日书记员  邱志瑞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3169号原告：王燕，女，1986年3月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：刘洪菊，女，1981年11月12日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。本院在审理原告王燕与被告刘洪菊民间借贷纠纷一案中，原告王燕于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王燕在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王燕提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王燕撤回对被告刘洪菊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告王燕已预交），由原告王燕负担。审 判 员  方 晏二〇二〇年九月七日法官助理  谭俊艳书 记 员  杨 芳
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6005号 原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，经理。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：蔡中雨，男，1994年11月25日生，汉族，郯城县村民，住。 第三人：张起嘉，男，1991年8月12日生，汉族，郯城县居民，住该处。 原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告蔡中雨、第三人张起嘉不当得利纠纷，本院立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 审判员 栗 瑞 二〇二〇年九月四日 书记员 王晓宇
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0121民初4030号 原告：雷三明，男，汉族，1985年12月11日出生，住四川省金堂县。 被告：金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部，经营场所：金堂县竹篙镇上正街976-988号。 经营者：刁雪琴，1990年11月10日出生，住四川省金堂县。 被告：胡俊铭，男，汉族，1989年4月21日出生，住四川省金堂县。 原告雷三明与被告金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部（以下简称：浩诚汽车）、胡俊铭买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷三明，被告浩诚汽车的经营者刁雪琴到庭参加诉讼。被告胡俊铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷三明向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的汽车订购合同，两被告退还原告购车款86000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月9日，原告与被告浩诚汽车签订汽车订购协议，原告在被告浩诚汽车购买荣威轿车一辆，定于4月6日交车，但被告至今未按约定向原告交车。 被告浩诚汽车的经营者刁雪琴辩称，刁雪琴与被告胡俊铭已于2019年1月离婚，离婚协议约定债权债务由胡俊铭承担，浩诚汽车由胡俊铭经营。被告胡俊铭所欠的债务与刁雪琴无关。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告微信转款1000元给被告胡俊铭。2020年1月9日，原告与被告浩诚汽车签订一份汽车订购合同，约定原告向被告浩诚汽车购买一辆荣威汽车，总价86800元，当日交86000元作为定金，余款800元在提车前付清，交车时间为2020年4月6日。合同签订后，原告向被告胡俊铭交现金85000元，被告胡俊铭在收据上还注明“余800”。被告胡俊铭至今未将原告所购车辆交付给原告。位于金堂县竹篙镇上正街976-988号的浩诚汽车现已关门停业。 另查明，2019年1月4日，刁雪琴与被告胡俊铭在金堂县民政局登记离婚。离婚协议约定，川ＡXXX8Ｈ小车归男方所有，位于竹××镇××号门面的竹篙镇浩诚汽车经营部，和土桥镇土桥大道111-115号的成都市胡浩诚汽车销售服务有限公司，两地由胡俊铭经营；婚姻存续期间，男方负责承担全部债权债务，与女方无关。 上述事实，有汽车订购合同，收条，微信聊天截图，离婚证，离婚协议书，工商登记信息表，身份证复印件，到庭当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，原告与被告浩诚汽车签订的汽车订购合同，不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告胡俊铭支付了购车款86000元。被告浩诚汽车未按合同约定的期限履行交付汽车的义务，且被告浩诚汽车租用的门面已关门停业。根据我国合同法第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。因此，原告诉请解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于购车款的退还问题，浩诚汽车是在刁雪琴与被告胡俊铭婚姻关系存续期间登记注册的个体工商户，经营者为刁雪琴。2019年1月4日，刁雪琴与被告胡俊铭在金堂县民政局登记离婚，离婚协议约定，浩诚汽车经营部由被告胡俊铭经营。原告与被告浩诚汽车签订汽车订购合同的时间是2020年1月，是被告胡俊铭个人经营的浩诚汽车。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；…”的规定，本案应由被告胡俊铭承担退款责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项，九十七条的规定，判决如下： 一、解除2020年1月9日原告雷三明与被告金堂县竹篙镇浩诚汽车经营部签订的汽车订购合同； 二、被告胡俊铭于本判决生效之日起十日内退还原告雷三明86000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由被告胡俊铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇二〇年九月二日 书记员 彭雨铃
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6620号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被执行人陈顺，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈顺信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5661号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为59683.7元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5661号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕德聪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异254号 案外人：谭海，男，1997年6月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。案外人谭海以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人谭海称，请求中止对位于四川省金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为255602元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋以及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人谭海提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为255602元。案外人向被执行人一次性支付该案涉房款255602元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、收据、房屋交接确认书、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋以及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初433号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周德龙，男，1983年8月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］409号起诉书指控被告人周德龙犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人周德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月17日22时30分许，被告人周德龙酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，行驶至宿迁市区通湖大道与北京路交叉口处时，撞到交叉路口环岛，致车辆受损、被告人周德龙及车辆乘坐人蔡某受伤。后被告人周德龙在事发现场被公安机关查获。经鉴定，被告人周德龙血液中酒精含量为152mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周德龙在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周德龙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。庭前书面建议判处被告人周德龙拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，当庭确定量刑建议为拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周德龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周德龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周德龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周德龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王梅玲二〇二〇年九月九日法官助理彭严书记员张雨翔