浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初1391号 原告：丁辉杰，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：张晨虹,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑夏啸,浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：鲍松芬，女，1962年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告丁辉杰与被告鲍松芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。2020年6月4日，被告申请对《欠货款确认书》上“鲍松芬”的签名是否为书写形成进行鉴定。2020年6月16日，本院依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。2020年7月8日，金华精诚司法鉴定所作出金精诚所[2020]文鉴字第057号《文书鉴定意见书》。本案又于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晨虹及被告鲍松芬均到庭参加诉讼，原告委托代理人郑夏啸于2020年6月3日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁辉杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款57771元，并支付逾期利息24456.39元（暂算至2020年5月6日止），并从2020年5月7日起至付清款日止按月利率2%另行计付57771元的逾期利息。2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2012年9月16日，被告向原告购买格力水空调、水地暖、太空能热水器、全屋净水器，总计价款为167771元。2013年6月2日，被告支付货款110000元。2018年1月2日，被告出具《欠货款确认书》，对上述欠款予以确认，并承诺于2018年7月30日前付清剩余货款57771元。逾期后，被告至今未支付尚欠货款57771元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料： 1.《欠货款确认书》一份，待证2018年1月2日经被告确认，被告尚欠原告货款57771元等事实。 2.销货清单五份，待证原告向被告提供产品的具体情况。 被告鲍松芬答辩称：一、原、被告之间不是买卖合同关系，而是装修承揽服务合同关系，结算的是装修费，而非货款。被告让原告为其全屋的空调、地热、太空能热水器、全屋净水器进行承揽装修，并介绍代购最好的产品，被告一直以为原告是搞装修的，而不是卖家电的，双方至今没有对人工费、材料费、设备费等进行过结算，也没有对过账。二、原告提供的证据系虚假，其没有在《欠货款确认书》上签过字，记得只是在一张巴掌大小的欠条（金额约6万元）上签过字，当时原告说这欠条只是一种形式，财务做账需要。三、原告提供的产品存在质量问题。其中2014年用了两个月的饮水机坏了，原告口头答应会前来维修，但到2019年4月份一直未果；一个卫生间的净水系统用了不到半年，坏了三次，当时与原告口头说好各承担50%的责任；还有空气能一年修了十次。四、被告的别墅原来有配套空调系统，因要装地热，怕功率不够，原告说要换主控机功率大的，被告予以同意，因换下的主控机质量很好，当时说好抵扣6万元，因被告还欠原告尾款，就同意了，但过了一年多，原告又叫被告再付装修费6万元，原告说主控机只能当废品，不能抵扣装修费，现在主控机真的只能当废品了，原告也应当承担相应责任。综上，请求法院驳回原告的起诉。 被告为支持其主张的事实，申请对《欠货款确认书》上“鲍松芬”的签名是否为书写形成进行鉴定，本院予以准许，并依法委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，金华精诚司法鉴定所于2020年7月8日作出金精诚所[2020]文鉴字第057号《文书鉴定意见书》一份。 对本案的证据材料，本院组织当事人进行举证、质证，现作如下认证： 对原告提供的证据，被告认为，证据1系原告伪造，虽然《欠货款确认书》上落款“鲍松芬”及日期的笔迹是被告的笔迹，但其没有在《欠货款确认书》上签过字；对证据2，没有被告的签字认可，但对销货清单上的产品用于被告的房屋，其不持怀疑；对《文书鉴定意见书》，原、被告均无异议，被告还提出该鉴定恰恰说明原告的刻意伪造，进一步证明签名的不真实性。本院认为，原告提供的证据1及《文书鉴定意见书》，能够相互印证证据1的客观真实性，故对该二份证据均予认定；原告提供的证据2，虽没有被告的签字认可，但结合庭审中被告认可清单上的产品用于其房屋的陈述，且能够与证据1相互印证原、被告之间关于空调等产品买卖关系的事实，也予以认定。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2012年9月份，被告向原告购买格力水空调、水地暖、太空能热水器、全屋净水器等产品。2018年1月2日，被告在一份《欠货款确认书》上签名确认，该确认书载明：本人于2012年9月16日在丁辉杰处购得：格力水空调、水地暖、太空能热水器、全屋净水器，合计金额167771元，于2013年6月2日已付给丁辉杰110000元，目前尚欠货款57771元。本人承诺对上述所欠货款金额57771元于2018年7月30日前付清，若逾期未付清，自逾期之日起按月利率2%计息。逾期后，被告未付款。欠款57771元从2018年7月31日起按月利率2%算至2020年5月6日止逾期利息为24841.53元（原告主张24456.39元）。 本院认为：关于原、被告之间是承揽合同还是买卖合同的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。本案中，根据查明的事实，原告的主要义务是向被告提供其所需要的空调设备、水地暖等产品并负责安装,且原告提供的产品并非按被告的要求制作,故不符合承揽合同中“按照定作人的要求完成工作”这一主要要件,且双方结算的价款为空调设备、水地暖等产品及配件的货款，故原、被告之间应为买卖关系而非承揽关系。原、被告之间的买卖合同关系，符合有关法律规定，应受法律保护。被告应当按照约定的时间支付价款，现逾期未付，构成违约，应当承担本案的法律责任。故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求合法，予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。故原告要求被告从逾期之日起至付清款日止按照约定支付逾期利息的请求，没有违反法律规定，其中暂算至2020年5月6日止的逾期利息，原告主张的数额，也没有超过双方约定，予以支持。被告辩称本案应为承揽合同关系的意见，与查明的事实不符，不予采纳；其还辩称案涉证据系伪造及产品存在质量问题等意见，缺乏依据，亦不予采纳。关于鉴定费的负担问题，根据谁主张、谁负担的原则，结合鉴定结果，应由被告负担。原告于2020年8月28日向本院提出反诉，并向本院提交了一份反诉状，但未提供相应的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。”的规定，且结合本案审理时间已较长的实际情况，被告可以在收集好证据后另行主张，故在本案中不予一并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告鲍松芬于本判决生效之日即支付原告丁辉杰货款57771元，支付逾期利息24456.39元，共计82227.39元，并以57771元为基数，按月利率2%支付自2020年5月7日起算至款付清日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，保全申请费842元，均由被告鲍松芬负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年九月四日 代书记员 麻杨炜 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。