辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9006号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地:沈阳市沈河区。负责人：王姝，该单位经理。委托诉讼代理人：李秋圆，辽宁瀛律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈立华，女，1974年7月7日出生，汉族，住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯超，男，1988年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人陈立华、冯超机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2020）辽0103民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李秋圆、被上诉人陈立华的委托诉讼代理人徐海忠到庭参加诉讼，被上诉人冯超经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：依法对原审判决第二、三项予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人提供的诊断书载明其误工天数为132天，一审法院认可192天的误工期无事实及法律依据；2.院外护理90天没有依据。陈立华辩称，同意一审判决。冯超二审未答辩，亦未提交书面答辩状。陈立华向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令保险公司、冯超赔偿医药费55504.23元，住院伙食补助费1100元、护理费17784元、误工费27648元、交通费400元、营养费1000元、器具费1200元、复印费15元、共计104651.23元；二、请求保留后续治疗权；三、本案诉讼费由保险公司、冯超承担。一审法院认定事实：2019年10月21日14时52分许，冯超驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿沈阳市沈河区大南街勒石巷由西向东行驶至勒石巷11号处时，与驾驶电动二轮车沿勒石南巷由南向北行驶至该处向西左转弯的陈立华发生道路交通事故，造成双方车辆损坏及陈立华受伤的后果。经沈阳市公安局交警支队沈河大队认定，冯超负事故次要责任，陈立华负事故主要责任。陈立华受伤后，前往沈阳市骨科医院诊治，陈立华的伤情被诊断为左股骨干骨折（粉碎），陈立华在该院住院治疗11天，于2019年10月25日行左股骨折切开复位钢板螺钉内固定术，于2019年11月1日出院。陈立华住院期间医嘱二级护理、普食，出院医嘱：1.患处切口继续无菌换药至拆线，禁止负重。2.口服骨科药物，需专人陪护。3.全休三个月，加强营养促进骨折愈合……陈立华治疗期间共计支出医疗费55104.23元。治疗期间，陈立华购买轮椅支出1200元。陈立华出院后，遵医嘱休息至2020年5月2日。另查，事故车辆辽Ａ×××××号车在保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。此次事故冯超负次要责任，事故车辆在保险公司处投保交强险，故保险公司应在交强险限额范围内对陈立华直接承担赔偿责任，不足部分由冯超按责任比例承担陈立华合理损失30%的赔偿责任。关于陈立华主张的各项费用具体数额问题，一审法院确认如下：关于陈立华主张被告赔偿医疗费55504.23元的问题。经核对陈立华提供的门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单，一审法院确认陈立华实际支出医疗费55104.23元，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，其余45104.23元由冯超赔偿30%即13531.27元。关于陈立华主张被告赔偿住院伙食补助费1100元的问题，陈立华实际住院11天，按照公务人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为每天100元，一审法院确定陈立华的住院伙食补助费为1100元，由冯超赔偿30%即330元。关于陈立华主张被告赔偿营养费1000元的问题，陈立华住院期间医嘱普食，出院医嘱加强营养，一审法院酌定陈立华的营养费为500元，由冯超赔偿30%即150元。关于陈立华主张被告赔偿误工费27648元的问题，陈立华受伤后至康复前暂时失去劳动能力，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨干骨折手术治疗的误工期为90-300日，一审法院对陈立华误工192天的事实予以确认。陈立华未提供其在受伤前由稳定收入的证明，一审法院参照我省上一年度居民服务业平均工资标准确定陈立华的误工费为27725元（52707÷365×192），陈立华主张被告赔偿27648元不违反法律规定，一审法院予以支持，由保险公司负责赔偿。关于陈立华主张被告赔偿护理费17784元的问题，陈立华实际住院11天，住院期间医嘱均为二级护理，出院医嘱专人陪护，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，股骨干骨折手术治疗的护理期为60-120日，一审法院对陈立华主张的护理天数101天予以确认，结合陈立华举证情况，一审法院确认陈立华的护理费金额为17788元（52707÷365×11+180×90），陈立华主张被告赔偿17784元不违反法律规定，一审法院予以确认，由保险公司负责赔偿。关于陈立华主张被告赔偿交通费400元的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合陈立华的住院天数、复查次数、居住地点、就医地点，一审法院酌定陈立华的交通费为400元，由保险公司负责赔偿。关于陈立华主张被告赔偿辅助器具费1200元的问题，该费用为陈立华因此次事故的合理必要支出，一审法院予以确认，由保险公司负责赔偿。关于陈立华主张被告赔偿复印费15元的问题，该费用为陈立华因此次事故的合理必要支出，一审法院予以确认，由保险公司负责赔偿。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿陈立华医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿陈立华误工费27648元；三、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿陈立华护理费17784元；四、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿陈立华辅助器具费1200元；五、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿陈立华复印费15元；六、冯超于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿陈立华医疗费13531.27元；七、冯超于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿陈立华住院伙食补助费330元；八、冯超于本判决发生法律效力之日起15日内一次性赔偿陈立华营养费150元；九、驳回陈立华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元减半收取511元，由陈立华负担358元，由冯超负担153元。二审中，各方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，陈立华负主要责任，冯超负次要责任，冯超应当对陈立华在本次事故的损失承担相应赔偿责任；因冯超的机动车在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险范围内承担相应的保险赔偿责任。关于上诉人保险公司对被上诉人陈立华的误工期提出异议的问题。陈立华主张误工费，并提供了医院出具的住院病案、门诊病历、医嘱等证据，证明其因交通事故受伤住院及休息共192天。上诉人保险公司主张根据陈立华提供的证据，其产生的误工期应为132天、而非192天。被上诉人陈立华于2019年11月1日出院时医嘱休息3个月，因新冠疫情于2020年春节前后爆发，陈立华在原本应去医院复查的时间，受疫情影响而未能去医院复查。结合陈立华于2019年3月21日复诊时，医生仍医嘱其休息的情况看，陈立华的伤情于2019年3月21日前亦都应视为休息期间，其休息期间具有连续性。故一审法院认定被上诉人陈立华的误工期为192天并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人保险公司对被上诉人陈立华院外护理期提出异议的问题。根据被上诉人陈立华提供的住院部诊断书，医嘱载明的“需专人陪护”，结合其病情，可以认定其出院后仍需护理，且护理期92天符合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，故一审法院的认定并无不当，对上诉人保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈兴田审判员  华 荻审判员  刘小丹二〇二〇年九月二十二日法官助理韩雪书记员李冰焰本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。