湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初753号 原告：欧照回，男，1990年10月19日出生，汉族，湖南省沅江市人，自由职业者，住湖北省洪湖市，系受害人欧成文之子。 原告：赵美红，女，1968年12月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休职工，住湖北省洪湖市，系受害人欧成文之妻。 原告：黄玉梅，女，1937年6月26日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休职工，住湖北省洪湖市，系受害人欧成文母亲。 委托诉讼代理人：肖金祥，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：刘清儒，男，1972年6月9日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：吕宗学，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 原告欧照回、赵美红、黄玉梅与被告刘清儒机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿三原告各项经济损失共计321305.15元；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年1月17日18时30分许，受害人欧成文驾驶本田两轮摩托车从洪湖市大沙湖农场街道由东向西行驶，当行驶至龙龙线洪湖市××镇××村鱼池路段时，与前方同向行驶由被告刘清儒驾驶的常州牌手扶拖拉机上装载的小型吊机相撞，造成欧成文受伤送医院抢救无效死亡、刘清儒受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，经洪湖市公安局交通警察大队立案调查，于2020年4月1日作出第4210831202000000271号《道路交通事故认定书》，认定受害人欧成文在此事故中负主要责任，被告刘清儒在此事故中负次要责任。本起交通事故导致三原告遭受各项经济损失814350.5元〔其中：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、安葬费32330.5元（64661元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元〕。被告刘清儒应当在交强险死亡伤残项下赔偿三原告经济损失11万元；剩余部分损失704350.5（814350.5元－110000元），根据双方在事故中的责任划分，由被告刘清儒赔偿30%，即211305.15元。刘清儒应当共计赔偿321305.15元（211305.15元+110000元）。事故发生后，被告刘清儒分文未赔付。因此，三原告诉至人民法院，请求依法支持三原告的诉讼请求。 三原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据： 证据1、三原告的身份证、户口本复印件、亲属关系证明。用以证明三原告的身份信息及其诉讼主体资格。 证据2、被告刘清儒的户籍证明。用以证明被告刘清儒的身份信息及其诉讼主体资格。 证据3、《道路交通事故认定书》。用以证明交通事故发生的客观事实；认定受害人欧成文无证驾驶无号牌机动车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事的主要原因，在此事故中负主要责任；被告刘清儒驾驶无号牌机动车，准驾不符且装载不符合安全要求，是造成此事的次要原因，在此事故负次要责任。 证据4、洪湖市公安司法鉴定中心《鉴定书》。用以证明欧成文在本次交通事故中受伤后经抢救无效死亡。 证据5、受害人欧成文的身份证、户口本、死亡医学证明、火化证、户口注销证明。用以证明欧成文出生于1964年7月23日，卒于2020年1月17日，殁年55周岁，死亡赔偿金应依法计算20年。 被告刘清儒辩称，2020年1月17日17时30分许，我驾驶小型农用手扶拖拉机，在返家途中行至乡村道路××镇××村鱼池路段，欧成文驾驶本田两轮摩托车在我手扶拖拉机后面跟随而来，其见前面一小车迎面而来，因超车不当，且采取紧急避让措施不及，撞到我正在向前行驶的拖拉机尾部，致使我从拖拉机驾驶位上飞离倒地，当场昏迷，并花费医疗费几千元。该事故是欧成文超速追尾导致，我没有过错，我也是受害人，不应该承担责任。 被告刘清儒为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据。 证据6、被告刘清儒的身份证复印件。用以证明被告刘清儒的身份信息和诉讼主体资格。 证据7、被告刘清儒的出院记录、住院费用明细、医疗费票据3张。用以证明被告刘清儒在本次事故中受伤住院治疗的事实，及所花医疗费用。 证据8、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所《司法鉴定意见书》。用以证明本案事故系受害人追尾被告的车辆所致。 证据9、案例《判决书》一份。用以证明根据同类案例和公平原则，被告不应首先在交强险限额承担赔偿责任，应按本次事故的主次责任分担赔偿金额；被告主张按主次责任八二划分。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5无异议；原告对被告提交的证据6、7、8无异议。对上述无争议的证据，本院依法予以采信。 被告对原告提交的证据3的真实性无异议，但对责任划分有异议，认为受新冠××疫情的影响，无法对责任认定申请复议，请求人民法院认定被告在此事中无责任。原告对被告提交的证据9有异议，认为我国适用的是成文法，而不是判例法，该判例对本案没有针对性。 对上述有争议的证据，本院认为，原告的证据3系交警部门通过现场勘查，并依据相关鉴定意见，于2020年4月1日作出的责任认定，本省因新冠××疫情于4月8日解除封城后，被告也未在法定期间内申请复议，且其驾驶无号牌机动车，准驾不符且装载不符合安全要求，对本事故的发生具有一定的责任，故对原告提交的证据3，本院依法予以采信。关于被告提交的证据9，系湖南省某中级人民法院对同类事故作出的二审判决，对其真实性本院依法予以采信，虽然该判例与本案不具有关联性，但可以作为本案的参考依据。 经双方当事人举证、质证，本院查明的事实与三原告所诉事实一致。 另查明，案涉事故双方当事人所驾驶的机动车辆均未购买交强险和商业三者险。欧成文出生于1964年7月23日，卒于2020年1月17日，殁年55周岁，其第一顺序继承人为本案三原告。本案在审理中，被告刘清儒放弃对三原告的反诉权利。 本院认为，洪湖市公安局交通警察大队于2020年4月1日作出的第4210831202000000271号《道路交通事故认定书》，认定受害人欧成文无证驾驶无号牌机动车辆，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十三条的规定，是造成此事的主要原因，在此事故中负主要责任；被告刘清儒驾驶无号牌机动车，准驾不符且装载不符合安全要求，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第四十八条第二款的规定，是造成此事的次要原因，在此事故负次要责任。该责任认定并无不当，本院依法予以采信。故被告刘清儒辩称的在此事故中不应承担责任的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。其对三原告因此事故所遭受的损害，应当按照事故当事人的过错责任承担相应的赔偿义务。关于三原告主张的首先由被告在交强险范围内赔付，剩余损失再按各自的过错责任划分赔偿比例诉讼主张，本院认为受害人欧成文驾驶的两轮摩托车和被告驾驶的手扶拖拉机均未购买交强险，无法通过保险公司赔偿进行损害的分散和损害的转移，且双方均未购买交强险的行为都是违法行为，根据公平原则和任何人都不能从自己的违法行为中获利的法理精神，以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”立法精神，片面理解和适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，有违过错相抵和公平原则。因此，本案应当按照交通事故双方当事人各自的过错责任，承担相应的赔偿义务。导致本次事故主要原因是受害人欧成文追尾碰撞所致，在此事故中承担主要责任，本院将其过错责任确定为70%；被告刘清儒在此事故中承担次要责任，本院将其过错责任确定为30%。 三原告主张的经济损失总额：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12×6）、精神损害抚慰金30000元，合计814350.5元，并无不当，本院依法予以支持。因此，被告刘清儒应当赔偿三原告经济损失244305.15元（814350.5×30%）；剩余经济损失570045.35元（814350.5×70%），由三原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘清儒于本判决生效之日起七日内赔偿原告欧照回、赵美红、黄玉梅经济损失人民币244305.15元。 二、驳回原告欧照回、赵美红、黄玉梅的其它诉讼请求。 本案受理费6120元，由三原告负担1425元，被告刘清儒负担4695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  陈祚华 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年九月八日 书 记 员  鲁勇兵