黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终948号上诉人（原审被告）：江苏中申建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇桌吾路1号。法定代表人：张建山，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王集英，女，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。原审被告：赵亚忠，男，1966年12月20日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。上诉人江苏中申建设集团有限公司（以下简称江苏中申公司）因与被上诉人王集英、原审被告赵亚忠劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2019）黑0224民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏中申公司上诉请求：1.撤销泰来县人民法院（2019）黑0224民初3479号判决第一项，改判驳回王集英的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由王集英承担。事实和理由：1.一审法院未同意追加必须参加诉讼当事人，未准许关系案件事实的证人出庭质证，属于程序违法并造成事实认定错误，请求二审法院裁定撤销原判发回重审；2.一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院审查后予以改判。王海涛是本案所涉工程的实际施工人，原江苏帝武公司只是名义上的施工单位，没有雇佣过王集英，王集英等工人工资已经通过泰来县劳动局等部门解决完毕。王集英辩称，江苏中申公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。我于2013年受雇参与工程结算，并不是工程施工期间的财务人员，工程施工期间的给付与我无关。在（2016）黑0224民初1038号案件中，我担任代理人并且办理撤诉手续，该案所涉对账工作也是由我完成。赵亚忠述称，同意江苏中申公司的上诉请求和理由。王集英向一审法院起诉请求：1.江苏中申公司、赵亚忠给付劳务费16,000.00元及利息；2.江苏中申公司、赵亚忠承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年6月22日，江苏帝武公司与天舆开发公司签订一份《枫和日丽.金源名都施工承包合同》，江苏帝武公司承建了金源名都7#、10#、13#、14#、15#楼建筑施工工程，该合同由江苏帝武公司加盖公章，王海涛在“乙方代表签字”处签字。2012年7月4日，江苏帝武分公司出具其加盖公章，负责人赵亚忠加盖个人名章的一份《授权委托书》，内容为“……声明：我赵亚忠系江苏帝武建设有限公司齐齐哈尔分公司的法定代表人，现授权委托王海涛同志为我的委托代理人，以本公司的名义在枫和日丽金源名都小区施工等一切事宜。代理人所签署的一切协议我均以承认。代理人无转委权。……”。2012年7月5日江苏帝武公司与张建华签订的《枫和日丽金源名都住宅楼水暖工程施工承包合同》中，王海涛在“甲方”江苏帝武公司处签字，该公司加盖公章；2013年1月18日，江苏帝武公司与天舆开发公司出具的《联合委托书》中，王海涛、姚继申、赵亚忠在“委托方”江苏帝武公司处签字，该公司盖章。2013年10月1日，江苏帝武分公司及赵亚忠又出具一份《授权委托书》，委托姚继申（又名姚坤）、王维志、马文祥为代表与天舆开发公司就金源名都小区施工做工程决算。2014年9月10日，施工单位江苏帝武分公司与天舆开发公司共同对账后，出具了“泰来县金源名都施工单位外欠款”明细，其中包括欠王集英（会计工资）16,000.00元，该明细上有施工单位证明人姚坤、赵亚忠签字。2017年7月江苏帝武公司更名为江苏中申公司，2017年11月20日江苏帝武分公司被注销。（2014）建商初字第372号民事判决书中认定了江苏帝武分公司承建了天舆开发公司7#－15#楼工程。2017年10月18日赵亚忠向泰来县公安局刑事侦查大队报案称王海涛伪造公司印章，泰来县公安局刑事侦查大队受理并出具《受案回执》。本案诉讼过程中，江苏中申公司及赵亚忠申请追加天舆开发公司和王海涛为被告，王集英不同意追加。一审法院认为，天舆开发公司与江苏帝武公司之间签订的《建设工程施工承包合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效的合同。王海涛作为江苏帝武公司代表在《建设工程施工承包合同》上签字，并由江苏帝武公司加盖公章；2012年7月4日江苏帝武分公司及赵亚忠明确授权王海涛为其委托代理人，以本公司的名义办理在金源名都小区施工等一切事宜；2013年10月1日江苏帝武分公司及赵亚忠又授权王海涛、姚继申（姚坤）等人为代表与天舆开发公司进行工程决算；在其后的多份文书中，王海涛、姚继申（姚坤）等人也多次以江苏帝武公司代表的名义签字。从上述事实及证据可以认定，以上人员是江苏帝武公司分公司授权委托的人，二者是委托代理的法律关系，而非王海涛是挂靠江苏帝武公司的实际施工人。代理人在代理权限内实施代理行为所产生的法律后果应由被代理人承担。本案中，姚坤、赵亚忠、马文祥在“泰来县金源名都施工单位外欠款”明细上签字，最终确认欠王集英工资16000元，故江苏帝武分公司应当按照该明细上所记载的金额给付王集英工资。分公司被注销前的民事行为所产生的法律后果应由总公司承担，江苏帝武公司于2017年更名为江苏中申公司，其权利义务关系由变更后的公司承继，江苏中申公司应对所欠王集英的工资承担给付义务。对江苏中申公司辩解江苏帝武公司与天舆开发公司签订合同等行为均是为配合天舆开发公司备案及验收所用，并未实际履行的意见，因其提供的证据均不能证明其抗辩意见，不予采纳。赵亚忠所履行的是其作为江苏帝武分公司负责人的职务行为，不应对其行为所产生的法律后果承担民事责任，故王集英要求赵亚忠承担连带给付劳务费的诉讼请求，不予支持。江苏中申公司及赵亚忠虽以王海涛涉嫌私刻公章已向公安机关报案作为抗辩意见，因公安机关未作出处理意见，故不能认定王海涛有违法行为。对江苏中申公司及赵亚忠申请追加天舆开发公司和王海涛为被告的意见，因天舆开发公司及王海涛不是本案适格主体，故不准予列其为被告。王集英虽主张利息，但因未约定利息，故对其利息的主张不予支持。因2014年9月10日明细中未约定给付时间，对江苏中申公司及赵亚忠对时效的抗辩意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、江苏中申建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付王集英工资16,000.00元；二、驳回王集英要求赵亚忠给付上述款项的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元（王集英预交），由江苏中申建设集团有限公司负担，于本判决生效后十日内返给王集英。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，原江苏帝武建设有限公司（现为江苏中申公司）与天舆房地产公司签订了施工承包合同，王海涛作为江苏帝武建设有限公司的代表在合同上签字，并加盖公司公章，该合同合法有效。根据江苏帝武建设有限公司齐齐哈尔分公司及赵亚忠为王海涛出具的授权委托书可以证实，王海涛系该公司的委托代理人。现江苏中申公司上诉主张王海涛和姚坤与该公司是挂靠关系，该二人为工程的实际施工人，但并未提供证据证实，且江苏中申公司主张其出借公司资质并允许自然人挂靠也是违反法律规定的行为，故一审法院对此未予采信并无不当。一审法院依据王海涛为王集英出具的“泰来县金源名都施工单位外欠款明细”认定拖欠王集英工资款数额，并判决由更名后的江苏中申公司承担给付义务正确。关于江苏中申公司上诉主张一审程序违法，应追加天舆开发公司及王海涛为本案当事人的问题。因本案为劳务合同纠纷，天舆公司及王海涛非本案适格主体，故一审法院未将其列为被告亦无不当。综上所述，江苏中申公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元，由江苏中申建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年九月四日法官助理谢琪书记员李思佳