wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5832号申请执行人：吴乐凯，男，汉族，1983年12月30日生，住上海普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：张小平，女，1963年3月5日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人吴乐凯、张小平与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)沪0113民初字10809号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴乐凯、张小平于2020年8月27日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日起至2020年6月30日止的使用费20,313元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年7月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0802执1148号之三申请执行人：詹勇被执行人：车孝林申请执行人詹勇与被执行人车孝林民间借贷纠纷一案，被执行人车孝林至今未履行（2019）鄂0802民初883号民事调解书确定的义务。现查明,被执行人车孝林名下有车牌号为鄂XXXXX汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人车孝林名下车牌号为鄂XXXXX汽车予以查封，查封期限为两年；二、被执行人车孝林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送被查封的车辆，不得有妨碍执行的其他行为；查封期届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖心峰二〇二〇年九月二十八日书记员  彭晓莉
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1842号 原告：林作群，男，1980年10月1日生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：贵州顺丰速运有限公司基长镇便民点，住所地独山县基长镇街上中山路龙井街百姓医院对面门牌号392号，备案编号27201900115。 负责人：潘志坤。 原告林作群与被告贵州顺丰速运有限公司基长镇便民点财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告林作群于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林作群自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林作群撤诉。 案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告林作群负担。 审判员  朱州 二〇二〇年九月七日 法官助理王秋力 书记员谭文宋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1388号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,法定代表人:赵庆功,住所地泰安市,统一社会信用代码:91370900349220049R。被执行人：李金合,男,汉族,1967年5月30日出生,住泰安市泰山区。被执行人：吴翠,女,汉族,1963年4月18日出生,住址同上。被执行人:李进,男,汉族,1989年9月20日出生,住泰安市泰山区。被执行人：刘慧,女,汉族,1991年3月6日出生,住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款19万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1039号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人李金合、吴翠、李进、刘慧名下银行存款19万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月一日书记员  李 杨
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321执保207号申请人：周良有，男，1986年10月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李克驭，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。被申请人：周冰，女，1986年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院受理的原告周良有诉被告周冰婚约财产纠纷一案，于2020年8月31日作出（2020）湘0321民初1993号民事裁定书，裁定准予申请人周良有对被申请人周冰的财产采取保全措施的申请。申请人周良有与中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司签订财产保全责任险合同为其财产保全提供担保。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对被申请人周冰的财产在价值300000元范围内予以查封、扣押或冻结。案件申请费2020元，由申请人周良有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐荷兰二〇二〇年九月一日法官助理胡斯扬代理书记员  尹思莜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1136号之一申请执行人：冯兵，男，1978年5月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：邵江舸，男，1975年6月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：王雅琴，女，1976年10月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人冯兵与被执行人邵江舸、王雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00355号民事判决已经发生法律效力。因邵江舸、王雅琴未履行判决确定的义务，冯兵向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人邵江舸、王雅琴履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人邵江舸、王雅琴可供执行财产，申请执行人冯兵亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  别华霞审判员  邓利华审判员  彭彩云二〇二〇年九月十七日书记员  朱佳伦合议庭评议笔录时间：2020年9月17日10时30分至10时50分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长别华霞审判员邓利华审判员彭彩云承办人：别华霞评议申请执行人申请执行人冯兵与被执行人邵江舸、王雅琴民间借贷纠纷一案中关于终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：申请执行人冯兵与被执行人邵江舸、王雅琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00355号民事判决已经发生法律效力。因邵江舸、王雅琴未履行判决确定的义务，冯兵向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人邵江舸、王雅琴履行生效法律文书确定的义务，但至今未完全履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人邵江舸、王雅琴可供执行财产，申请执行人冯兵亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。邓利华：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8751号原告：李小葵，女，1973年4月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨峥嵘，湖南真勍律师事务所律师。被告：湖南道顿商业资产管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋916房。法定代表人：卢毅斌。被告：农工商房地产集团湖南投资置业有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路1号301室。法定代表人：王峥。原告李小葵与被告湖南道顿商业资产管理有限公司、农工商房地产集团湖南投资置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。被告农工商房地产集团湖南投资置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告农工商房地产集团湖南投资置业有限公司认为，原告李小葵与被告湖南道顿商业资产管理有限公司之间签订的《光明E城委托经营管理合同》为不动产的经营、管理合同，应依法适用不动产所在地法院专属管辖，且长沙市岳麓区人民法院现已介入多起类似案件的处理，因此本案应当由不动产所在地长沙市岳麓区人民法院专属管辖，应将本案移送至长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案名为委托合同纠纷，但根据原告李小葵与被告湖南道顿商业资产管理有限公司之间签订的《光明Ｅ城委托经营管理合同》约定，原告李小葵将其所有的物业租赁给被告湖南道顿商业资产管理有限公司进行管理和经营，并取得相应的受益，本案实际上应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定,房屋租赁合同纠纷是按照不动产纠纷,即专属管辖的规定确定此类纠纷的管辖权。涉案的不动产位于湖南省长沙市岳麓区，故本案应移交至不动产所在地法院管辖，即长沙市岳麓区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年九月十七日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之十四被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国工商银行16×××96账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终77号上诉人（原审被告）：王双琥，男，1987年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市。上诉人（原审被告）：王兰花，女，1963年11月8日出生，汉族，住湖南省长沙市。被上诉人（原审原告）：桃江县花王茶厂，住所地湖南省桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村桥边头组。上诉人王双琥、王兰花因与被上诉人桃江县花王茶厂买卖合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1177号之二管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，原告请求法院判决两被告履行给付货款的义务，本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告所在地桃江县，该院作为合同履行地法院具有管辖权。遂驳回王兰花、王双琥对本案提出的管辖权异议。王兰花、王双琥上诉称：双方没有协议管辖。本案双方没有签订过任何结算文件、欠条、还款协议等，不存在买卖法律关系。故本案的争议标的不是给付货币，属于应当认定为“其他标的”的情况，依法应由履行义务一方即被告所在地法院管辖。请求本院裁定移送长沙市开福区人民法院处理。本院认为，人民法院对于管辖权的确定进行的是形式审查。原审原告桃江县花王茶厂起诉原审被告王兰花、王双琥，要求其作为王凯林的财产继承人支付所欠原审原告的货款，根据当事人主张的法律关系，本案系买卖合同纠纷，原审裁定对案由的定性并无不妥。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方桃江县花王茶厂所在地湖南省桃江县为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人所提双方没有结算文件、欠条等，不存在买卖关系的上诉理由，系本案实体审理的范畴，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人王兰花、王双琥的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年九月十七日书记员  付 丹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执342号之二 申请执行人：李胜兵，男，汉族，1974年8月7日生，山西省昔阳县XX村人。 被执行人：薛庆芳，女，汉族，1989年4月26日生，山西省河津市XX村人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2019）晋0724民初948号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛庆芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人薛庆芳在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币3150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 丰
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执2134号 区文杰： 本院立案执行你欠诉讼费一案[执行依据：（2019）粤0784民初3085号民事判决书]，于2020年9月4日依法扣划了你的银行存款135.17元用于支付本案欠款。本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月七日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5787号之三原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执297号之五申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人洪粮钢，该公司总经理。被执行人王志丽，女，1984年12月22日出生，汉族，铅山县人，教师，住江西省。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波分公司依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初2006号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计11738.32元，本院已扣划11738.32元，扣缴执行申请费1543元后余10195.32元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人无不动产登记信息。3.查明被执行人无车辆登记信息。三、通过委托调查形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年5月25日已向被执行人发出限制消费令。五、委托广信区人民法院调查被执行人的不动产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位11738.32元，扣缴执行申请费1543元后余10195.32元，已支付给申请执行人，本案债权尚余99325.42未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  史亚宁二〇二〇年九月七日书 记 员  李梦莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5787号原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初1131号之一 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨红玉，四川法隆律师事务所律师。 被告：苏红，女，1968年1月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：杨明宗，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路289号。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告苏红、杨明宗，第三人中国光大银行股份有限公司成都蜀汉路支行保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月7日以因其需与案外人协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。 案件受理费已减半收取1166元，保全费1070元，公告费300元，合计2536元。由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 员  刘 闽 二〇二〇年九月七日 法官助理  邓 娟 书 记 员  詹有玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2713号之一原告：淄博实荣无纺制品有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇大屯村，统一社会信用代码：91370302MA3DTYHP8B法定代表人：张京亮，总经理。被告：新泰瑞丰家纺有限公司，住所地山东省新泰市汶南镇盘车沟村，统一社会信用代码：913709827892982532。法定代表人：刘方军，总经理。原告淄博实荣无纺制品有限公司与被告新泰瑞丰家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告淄博实荣无纺制品有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博实荣无纺制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博实荣无纺制品有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1377元，财产保全费1134元，合计2511元，由原告淄博实荣无纺制品有限公司负担。审 判 员  徐修旭二〇二〇年九月二十八日代理书记员  孙周铖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5391号罪犯冯培豪，男，汉族，1989年3月16日生，初中文化，河南省鄢陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2016年7月4日作出（2016）皖0103刑初160号刑事判决，以被告人冯培豪犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币一百万元（已缴纳二千元）。对被告人的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯培豪确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯培豪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯培豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据、河南省鄢陵县民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯冯培豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，虽有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月14日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯培豪减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民特84号申请人：李某某、古某某申请人李某某与古某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院确认人民调解协议效力，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 王娅丽二〇二〇年九月七日法官助理 袁 敏书 记 员 潘厚杰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1029号之一申请执行人：胡孝权，男，汉族，1972年2月3日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：刘玉兵，男，汉族，1991年9月15日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人胡孝权与被执行人刘玉兵买卖合同纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初874号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人胡孝权向本院申请撤销执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初874号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月二十八日（江西书记员罗淮
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3370号申请执行人:刘月云，女，1962年11月6日生，个体户，住泗洪县。被执行人：张明香，女，1971年7月26日生，个体户，户籍地江苏省江都市，现住泗洪县。申请执行人刘月云与被执行人张明香买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2020)苏1324民特0218号民事裁定书，本院于2020年8月12日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：张明香给付刘月云45000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月15日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年8月13日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年8月19日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年8月28日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月31日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十七日书记员 沈文斐
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4268号 原告：赵子毅，男，1984年3月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：许立科，男，1984年9月8日出生，汉族，现住长春市二道区。 本院在审理原告赵子毅与被告许立科民间借贷纠纷一案中，原告赵子毅向本院提出撤回对被告许立科起诉的申请。 本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告赵子毅撤回对被告许立科的起诉。 案件受理费减半收取7098元，由原告赵子毅负担。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月一日 书记员  李双双
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1789号 申请执行人林丽玉，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许志粦，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林丽玉与被执行人许志粦民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初312号民事判决书，已经发生法律效力。申请人林丽玉于2020年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人许志粦支付款项人民币32000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初312号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇二〇年九月十七日 书记员  林国煌
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之三十四被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在中国农业银行62×××16账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再343号上诉人：（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人：（原审被告）：陈韦，男，汉族，1985年6月16日生，住江苏省连云港市东海县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）因与被上诉人陈韦金融借款合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院2019年12月20日作出的（2019）苏0105民再940号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍了本案。本案现已审理终结。捷信金融公司上诉请求:撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再940号民事裁定书，维持一审判决。本案一审诉讼费及二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从事发放贷款业务是经中国银监会批准的合法经营行为，不涉嫌任何经济犯罪；原审判决认定事实清楚，适用法律正确‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，再审一审裁定撤销原审判决是错误的，该裁定与江苏省高级人民法院《关于加强金融审判维护金融安全的指导意见》不符。陈韦未提交答辩意见。捷信金融公司向南京市建邺区人民法院起诉请求：1、判令被告偿还原告贷款本金64098.64元、利息5070.22元、客户服务费2535.11元、违约金（即逾期罚息、复利）4756.98元，共计76460.95元（自2018年7月21日出现逾期，计算截止至2018年10月21日，之后的利息费用不再主张）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月21日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金65000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约。南京市建邺区人民法院经审‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍理，于2019年9月25日作出（2019）苏0105民初4893号民事判决：一、被告陈韦于本判决生效之日起十日内归还原告捷信消费金融有限公司贷款本金62803.08元，并支付自2018年7月21日起至2018年10月21日止的利息3851.92元；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。该民事判决已发生‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍法律效力。南京市建邺区人民法院经审判委员会讨论决定‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，于2019年12月10日作出（20‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍19）苏0105民监391号民事裁定‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍,再审本案。南京市建邺区人民法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。现原审原告捷信消费金融有限公司可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0105民初4893号民事判决。二、驳回原审原告捷信消费金融有限公司的起诉。本院审理查明，捷信金融公司成立于2010年11月10日‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍日，捷信金融公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。原审审理中，捷信金融公司陈述，公司的客户是在网上通过捷信金融公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信金融公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信金融公司与客户签订的《消费信贷合同条款》还约定捷信金融公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年南京市建邺区人民法院受理捷信金融公司作为原告提起‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信金融公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信金融公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍捷信金融公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信金融公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定捷信金融公司存在经济犯罪嫌疑，一审法院以‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍捷信金融公司涉嫌经济犯‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍罪，裁定驳回捷信金融公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍由一审法院继续审理本案。依照《中华人民共和国‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民再940号民事裁定；二、本案指令南‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍京市建邺区人民法院审理。本裁‍‌‌‍‍‌‌‌‌‌‍‍‍‌‍‌‍‍定为终审裁定。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十八日书记员 郑双双
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执615号移送执行人：通城县人民法院刑事审判庭被执行人：吴松正,男，汉族，1986年11月9日出生，湖北省通城县人，住本县，关于移送执行人通城县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴松正罚金一案，本院作出的（2019）鄂1222刑初399号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴松正被判处有期徒刑四年，并处罚金160000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行，立案标的为160000元，本院于2020年6月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：向被执行人吴松正发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人吴松正既未履行义务也未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人吴松正名下的财产。1、查明被执行人网络资金有存款1307.86元，已划拨至本院执行账户。三、经实地走访调查，向被执行人住所地五里镇××及该村委会进行调查和了解，证实被执行人无可供执行的财产，且与其亲属沟通要求代为履行罚款无果。四、已向被执行人吴松正发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、查询了被执行人吴松正的住房公积金，无住房公积金。通过本次执行程序，实际已经执行罚金1307.86元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过合议庭讨论，一致同意终结本案的本次执行程序，且经咸宁市中级人民法院审查同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1222刑初399号刑事判决书的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可执行财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年九月二十八日书记员 聂 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3888号 原告：胡真田，男，1971年5月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：周寒利，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告胡真田与被告周寒利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告胡真田到庭参加诉讼，被告周寒利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡真田向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告车辆租赁费7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事出租车辆生意。2017年5月开始，被告多次向原告租赁车辆，至2017年9月10日，被告认可结欠原告租车费用7000元，但被告久拖未付。原告认为，被告拖欠原告租费的行为侵害原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告周寒利未到庭答辩。 针对自己的主张，原告胡真田提供了其与被告周寒利的微信聊天记录一份，证明被告尚欠原告车辆租赁费7000元的事实。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。 本院经审理，认定案件事实如下：被告因从事户外活动需要多次向原告租赁大巴车。2017年9月10日，被告在与原告的微信聊天记录中向原告发送信息表示“还有7000元，我这几天去转你卡里，今天忙到现在了，差点把你的费用给忘了”。之后，原告多次通过微信向被告催讨车辆租赁费，被告多次表示“这几天我会转给你的”、“这个星期转你”、“外面谈点事，这几天会给你转过来的”、“我马上会取来给你的”等，但是至今未付，原告故诉至本院。 本院认为，被告向原告租赁车辆使用应当支付相应的租赁费用。现原告主张被告尚欠原告租车费用7000元，并提供了微信聊天记录予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告主张的事实提出反驳意见，故本院对原告的诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周寒利于本判决生效之日起七日内支付原告胡真田车辆租赁费7000元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周寒利负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年九月一日 法官助理  邱双双 书 记 员  陈 萍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执560号申请执行人：赵国强，男，1969年1月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：高鹏，男，1986年9月4日出生，汉族，住山东省乐陵市。本院依据（2019）鲁1481民初2484号民事调解书，对申请执行人赵国强与被执行人高鹏为民间借贷纠纷一案，于2020年4月13日立案执行，执行标的额本金为70000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、被执行人高鹏名下有小型汽车一辆，申请执行人表示无较大价值，无需查封。2、被执行人高鹏名下银行账户内仅有零星存款。3、被执行人高鹏名下无工商登记信息。4、被执行人高鹏名下有房产一处，依法轮候查封。三、经到被执行人高鹏户籍所在地山东省乐陵市黄夹镇麻线刘村村民委员会调查，未发现其他可供执行财产。四、已将被执行人高鹏纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2033号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3161号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司中国银行34×××82账户中存款521.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特191号申请人：东莞市纳金机械有限公司,住所地：广东省东莞市******综合开发区。法定代表人：郝某1。委托诉讼代理人：邓云龙，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，广东闻彰律师事务所律师。被申请人：吴玉英，女，汉族，1984年2月18日出生，住广东省东莞市********************，身份证号码：441************02X。申请人东莞市纳金机械有限公司（以下简称纳金公司）与被申请人吴玉英申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后进行了审查。现已审查终结。纳金公司请求：1.依法裁定撤销东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出的东劳人仲院横沥庭案字[2020]128号终局裁决。2.本案全部诉讼费用由吴玉英承担。主要事实和理由：仲裁裁决认定事实不清。适用法律错误。纳金公司并无违法解除与吴玉英的劳动合同，无需支付任何赔偿金。吴玉英在2020年3月份分无故未到纳金公司处上班时，纳金公司曾多次联系吴玉英上班，并且也通知到了吴玉英未及时返岗就解除劳动关系的后果。吴玉英无视纳金公司的要求离岗申请劳动仲裁，要求纳金公司支付赔偿金，这是对事实的歪曲，仲裁庭的裁决严重损害了纳金公司的合法权益。吴玉英在职期间工作态度极度不端正，并且工作过程中屡次犯错，在经纳金公司多次提醒后仍不改工作态度和提升工作能力，给公司的运营造成了很大的麻烦。纳金公司在吴玉英无故不上班的过程中还多次给予吴玉英机会，希望她回来上班，吴玉英用自身的行为拒绝回来上班，还以此要求纳金公司对她进行补偿。如果依照仲裁庭判决需要由纳金公司支付补偿金，吴玉英的行为则会带来严重的负面社会影响，让很多人看到工作过程中可以极度不负责任并且没有任何后果，离职时公司还要给钱，给其他劳动者带来了负面影响，这会对企业的运营造成极大的负担。承前所述，既然纳金公司并不存在违法解雇吴玉英的事实，那么就不应当适用《劳动合同法》第八十七条的规定而要求纳金公司支付赔偿金。综上所述，纳金公司认为东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出的东劳人仲院横沥庭案字(2020)128号终局裁决没有事实依据及法律依据，有违公平公正的法律原则。为维护纳金公司自身合法权益，依法向贵院提出上述申请，恳请贵院依法裁判。吴玉英答辩意见：请法院依法裁判。经审查查明：2020年6月4日，东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭作出东劳人仲院横沥庭案字(2020)128号终局裁决，裁决纳金公司须在裁决书生效之日起五日内通知并向吴玉英支付以下款项：1.2020年2月份工资1720元、3月份工资2369元、4月份工资700元。2.违法解除劳动关系赔偿金18200元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人纳金公司向本院提交的申请及庭审陈述来看，纳金公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（五）、项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）、（四）、（六）项情形。一、纳金公司主张仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，但并没有提交证据予以证明，本院对此不予采信。二、纳金公司主张吴玉英提交给仲裁庭的2020年3月6日的通知，系吴玉英伪造的。纳金公司2020年5月22日前往上述通知张贴地点，拍摄的照片，拟证明没有发现吴玉英提交的通知，并主张吴玉英提交的通知所加盖的公章系吴玉英伪造。本院认为纳金公司提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。三、关于吴玉英主张2020年2月、3月、4月的工资，仲裁裁决适用法律是否正确。仲裁院已对吴玉英的月平均工资及2020年2月、3月、4月的出勤时间进行认定，在此前提下适用《广东省工资支付条例》第十条、第三十九规定、参照《广东省高级人民法院广东省人力资源和社会保障厅（关于审关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答）的通知》第十四条的规定，裁决纳金公司向吴玉英支付2020年2月份工资1720元、3月份工资2369元、4月份工资700元，适用法律正确。四、关于吴玉英主张违法解除劳动关系赔偿金，仲裁裁决适用法律是否正确。仲裁院在认定纳金公司违法解除与吴玉英的劳动合同的情况下，适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条的规定，裁决纳金公司支付解除劳动关系赔偿金18200元，适用法律正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市纳金机械有限公司的申请。申请费400元，由东莞市纳金机械有限公司负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年八月二十五日书记员  温 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9827号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。被执行人王波，男，汉族，1983年2月17日出生，住南省卢氏县。关于中国平安财产保险股份有限公司诉王波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初8526号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告王波于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款56324.48元、保费5522.67元及违约金5632.45元，共计67479.6元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元，由被告负担1510元，原告负担190元。因王波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年8月18日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王波房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年8月30日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王波公积金情况，未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年8月30日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月10日到本院接受询问，被执行人王波未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月19日对被执行人王波采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王波负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年九月十七日书记员 杨振宇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执622号申请执行人：李子健，男，1978年9月25日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市农业高新技术研究所，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段9号。法定代表人：孙学斌，所长。申请执行人李子健与被执行人朝阳市农业高新技术研究所劳务合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初185号民事调解书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人本次应给付申请人82415元，并承担执行费1136元。在执行过程中，被执行人给付申请人20000元后，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人在2021年5月1日前连本带利向申请人履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2020）辽1303执622号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  刘利二〇二〇年九月二十八日书记员  刘函
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1344号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：秦建军，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁甲明，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦怀岭，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：梁成吉，男，1966年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人秦建军、梁甲明、秦怀玲、梁成吉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳商初字第421号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1344号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2467号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 代表人：朱晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧,浙江博翔（缙云）律师事务所执业律师。 被告：周斌，男，1985年1月20日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告周斌信用卡纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告周斌立即偿还原告信用卡欠款131811.21元，其中本金107837.13元、违约金830.80元、手续费19592元、利息3551.28元（利息暂计算至2020年5月2日止），之后按日万分之五计算至款还清日止；二、被告周斌支付原告为实现债权的律师费1200元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告周斌于2018年3月16日向原告中国建设银行股份有限公司缙云支行提交龙卡信用卡分期业务申请表，向原告申领了信用卡。被告办理信用卡后进行消费。截至2020年5月2日止，被告拖欠原告信用卡透支本金107837.13元、违约金830.80元、手续费19592元、利息3551.28元。 本院认为，被告周斌向原告中国建设银行股份有限公司缙云支行申请信用卡并明确表示遵守中国建设银行龙卡分期卡领用协议和龙卡信用卡装修分期业务约定条款，系当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。被告持卡消费后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照约定的收费标准向被告收取透支本金、手续费、利息及违约金。原告未实际支付实现债权费用，故对于原告要求被告支付实现债权费用的请求，本院不予支持。原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周斌于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行透支本金107837.13元、支付违约金830.80元、手续费19592元、利息3551.28元，并从2020年5月3日起至款还清日止按日万分之五另行计付透支本金107837.13元的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司缙云支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由被告周斌负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月七日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2612号 原告:朱某甲,男,1966年11月14日出生,汉族,农民。 委托诉讼代理人：朱某乙（系朱某甲之弟），男，1970年9月2日出生，汉族，居民。 被告:陕西骊佳生态产业园有限公司。 法定代表人：李亚军，执行董事兼总经理。 原告朱某甲与被告陕西骊佳生态产业园有限公司（以下简称“骊佳生态公司”）合同纠纷，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人朱某乙到庭参加诉讼，被告陕西骊佳生态产业园有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告朱某甲向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《联营合同》；2、请求被告立即返还原告经营保证金160000元，并支付自2019年8月1日起至2020年5月31日期间的利息15580元（以160000元为基数按原告在秦农银行同期贷款利率为计算标准），合计175580元；3、请求被告向原告支付自2020年6月1日起至实际付款之日止期间的利息（以160000元为基数按原告在秦农银行同期贷款利率为计算标准）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原被告签订《联营合同》一份，双方约定：被告为原告提供约9000平方米场地，被告同意原告在游乐场经营跑马场，跑马场由原告自行建设；原告向被告交经营保证金160000元；合同期间五年，自2016年2月10日至2021年2月9日，合同起租时间以被告游乐场正式开园为准；被告在合同期内第二年开始抽取提成，被告根据原告营业额总收入抽取提成，比例为25%，每15天结算一次；原告正常经营两年后，确系客观原因无法经营时，可以提前三个月以书面形式提出退场申请，被告在甲方退场后一个月内退还原告所缴纳的经营保证金；双方还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定投资28万元对跑马场进行经营，期间因被告经营不善该游乐场曾停止营业一年有余。2019年春天被告所建游乐场被政府有关部门认定为非法占用农用地，后该游乐场（包括原告经营的跑马场在内）被拆除，由此给原告造成了重大经济损失，至此双方签订的《联营合同》已经不能继续履行。嗣后包括原告在内的多家经营户找到被告，要求被告解除合同、退还经营保证金并赔偿由此给原告造成的经营损失。2019年5月21日被告给原告等经营户出具了《退款承诺书》，承诺在2019年7月31日前退付签合同时缴纳的经营保证金，但承诺书出具至今，虽经原告多次催讨，但被告却久拖不付。现诉至法院，请求法院依法判决，判如所请。 被告骊佳生态公司未作答辩。 朱某甲为证明自己主张向本院提交如下证据：证据1.《联营合同》系双方签订，朱某甲持有。证明双方于2016年6月7日前签订合同。证据2.《收款收据》编号NO.6806108,系骊佳生态公司出具，朱某甲持有。证明朱某甲依照合同预定，于合同签订当日向骊佳生态公司交付160000元保证金。证据3.《退款承诺书》系骊佳生态公司出具，朱某甲持有。证明骊佳生态公司于2019年5月21日承诺，在2019年7月31日前退付签订合同时缴纳的经营保证金。证据4《秦农银行阎良支行展期还款申请书》证明向银行借款并支付利息。 骊佳生态公司未质证。 本院对朱某甲提交上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骊佳生态公司和朱某甲于2016年6月7日签订《联营合同》，合同约定：骊佳生态公司向朱某甲提供约9000平方米的场地，由朱某甲在游乐场自建并经营跑马场，经营保证金 160000元；合同期限5年，自2016年2月10日至2020年2月9日，合同起租时间以骊佳生态公司游乐场正式开园为准。骊佳生态公司在合同期内第二年开始抽取提成，抽成比例为营业额总收入25%，每15天结算一次。朱某甲在正常营业两年后，确系因客观原因无法经营时，可以提前3个月以书面申请退场，骊佳生态公司于退场后一个月内退还经营保证金。合同签订当日，朱某甲交付了160000元经营保证金。此后投资280000元修建跑马场并自己经营，期间因骊佳生态公司对游乐场经营不善导致跑马场曾停止一年余。2019年春骊佳生态公司所建游乐场被政府相关部门认定为违法占用农用地被拆除。2019年5月21日，骊佳生态公司向跑马场多家用户（其中包括朱某甲）出具《退款承诺书》，承诺于2019年7月31日前退付经营保证金。经朱某甲多次催要，未果。 另查：朱某甲于2020年5月18日向秦农银行阎良支行展期还款申请书载明：朱某甲原借款日期为2018年5月31日，还款日期为2020年5月30日，借款金额200000元，申请延期还款日期为2021年5月29日，原合同编号：20180531XXXXX4. 本院认为，朱某甲依照《联营合同》约定，向骊佳生态公司交付160000元经营保证金，并依约自行投资在骊佳生态公司的游乐场中经营跑马场。经营过程中，因骊佳生态公司经营的游乐场被政府相关部门以土地违法予以拆除，导致合同无法正常履行骊佳生态公司向朱某甲出具《退款承诺书》行为，属自认合同不能继续履行的意思表示。朱某甲请求解除合同，理据充分，应予准许。朱某甲请求返还经营保证金160000元，事实清楚，有合同依据，应予支持。导致合同无法履行予以解除的原因是骊佳生态公司土地违法所致，其违约责任应由骊佳生态公司承担，朱某甲请求保证金利息损失，于法不悖，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、解除朱某甲与陕西骊佳生态产业园有限公司签订的《联营合同》。 二、陕西骊佳生态产业园有限公司于本判决生效后十日内返还朱某甲经营保证金160000元，并以160000元为基数，从2019年8月1日起，按照同期陕西秦农银行贷款利率计息支付至本判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3862元，由陕西骊佳生态产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  毛云飞 审判员  龙 华 审判员  杨金艳 二〇二〇年八月三十日 书记员  郭 花 1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1624执1226号申请执行人赵涛涛（曾用名赵锦涛），男，汉族，1995年9月11日出生，住河南省沈丘县。被执行人王海东，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省沈丘县。赵涛涛与王海东民间借贷纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初61号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海东、王亚威欠原告赵涛涛借款本金20000元及利息4200元，被告王海东、王亚威自愿于2020年1月23日前各偿还原告赵涛涛借款本息12100元。因王海东未按上述生效法律文书履行义务，赵涛涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知,查询被执行人名下的财产，经查询没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1624执1226号案件的本次执行序。被执行人王海东有继续向申请执行人赵涛涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付庆华审判员  吴全齐审判员  张保华二〇二〇年九月二十八日书记员  李广涛
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5878号原告：龚辉，男，1975年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，统一社会信用代码91500118581467417M。法定代表人：王晴，执行董事兼总经理。原告龚辉与被告重庆市花语坊房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚辉到庭参加诉讼，被告重庆市花语坊房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚辉向本院提出诉讼请求：要求重庆市花语坊房地产开发有限公司支付货款40606元及资金占用利息（以40606元为基数，从2017年1月28日起，按月利率2%计算至付清时止），截止起诉之日的利息为33296.92元。庭审中，原告放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。事实及理由：2015年7月至2016年6月，原告为被告供应生物柴油，2017年1月28日，被告向原告出具货款结算单确认欠原告40606元。至今被告也未支付货款。重庆市花语坊房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩书，其辩称，2015年至2016年，原告龚辉向重庆市花语坊房地产开发有限公司供应生物油，后经结算，被告尚欠龚辉货款40606元，由于被告公司资金紧张濒临破产一直未向龚辉支付该款，对欠龚辉货款40606元予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日至2016年6月30日，原告为被告供应生物油，2017年1月18日，经双方结算，被告向原告出具书面结算单，载明：被告欠原告货款40606元。被告在结算单上加盖了财务专用章和法定代表人印章。本院认为，被告对欠原告货款40606元无异议，本院予以确认，原告要求被告支付货款40606元本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告龚辉货款40606元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告重庆市花语坊房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  颜家均二〇二〇年九月七日书记员  秦 瑶
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1754号之一 被执行人：李伟，男，1992年10月20日生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：罗玉蝶，女，1993年7月8日生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：许强，男，1975年4月17日生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：李玉蝶，女，1999年5月28日生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：罗丽霞，女，1989年6月21日生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：申龙妹，女，2000年3月14日生，汉族，住四川省眉山市。 被执行人：杨慧，女，2000年6月20日生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：潘妙蓝，女，1999年7月1日生，汉族，住四川省乐山市。 被执行人：陈德龙，男，1994年9月5日生，汉族，住四川省中江县。 李伟、罗玉蝶、许强、李玉蝶、罗丽霞、申龙妹、杨慧、潘妙兰、陈德龙诈骗罪案件，本院作出(2019)苏0581刑初1620、(2019)苏0581刑初1619、(2019)苏0581刑初1689号刑事判决书已发生法律效力。依判决和刑事审判庭移送执行内容：李伟、罗玉蝶、申龙妹、许强、李玉蝶、罗丽霞、杨慧、陈德龙、潘妙兰尚应分别缴纳罚金45000元、45000元、44000元、42000元、10000元、22000元、10000元、12000元、25000元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决履行，本院于2020年3月23日立案执行，执行标的为380000元。 本案执行过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2、2020年3月24日、7月31日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院委托乐山市市中区人民法院查封了许强名下的车牌号为川Ｌ×××××号的小型汽车及罗丽霞名下的车牌号为川Ｌ×××××的小型一辆各一辆，查封日期均为2020年4月7日至2022年4月6日。前述车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。 根据反馈结果，本院委托乐山市市中区人民法院查封了被执行人许强名下（与李晓红共有）的位于乐山市市中区土主镇纺织东路411号4幢1单元3号楼2号不动产中属于许强的份额。因该房产登记时间为2013年，涉案犯罪期时间为2018年，本案中暂不宜对其进行处置。 根据反馈结果，本院扣划了罗玉蝶、罗丽霞、李伟、李玉蝶、许强名下的银行存款合计63979.58元，并已冲抵各被执行人应退赔赃款。至此，被执行人尚应退赔的赃款的余额为61020.42元。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、执行过程中，刑事审判庭将被执行人已缴纳的退赃款合计13.5万元转入本案执行案款专户。 4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现可供执行的财产信息。 5、本院委托各被执行人户籍所在地的法院查询，除许强名下（与李晓红共有）的位于乐山市市中区土主镇纺织东路411号4幢1单元3号楼2号不动产外未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。 本案执行标的380000元，已执行到位应退赔赃款63979.58元，尚有罚金255000元及应退赔赃款61020.42元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施仍，虽扣划了部分存款，但尚不足以满足本案执行标的。除暂不宜处置的房产和车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初271号公诉机关涟水县人民检察院。被告人汪蒙，男，1989年11月14日出生，汉族，初中文化，个体户，住涟水县。被告人汪蒙涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月8日被取保候审。指派辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕247号起诉书指控被告人汪蒙犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院于2020年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官张倩出庭支持公诉，被告人汪蒙及其辩护人刘大海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日11时30分左右，被告人汪蒙驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿涟水县305县道由西向东行驶至与204县道交叉路口处时，撞到沿涟水县204县道由北向南行驶的潘某甲驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车(乘坐人潘某乙、陆某乙)，致潘某乙（女，34岁）、陆某乙（男，28岁）受伤，两车损坏的事故。后陆某乙经医院抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人汪蒙及时报警，并在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。经鉴定，陆某乙符合交通事故致颅脑损伤合并胸部外伤死亡。潘某乙的损伤程度为轻伤二级。涟水县公安局认定，被告人汪蒙负事故全部责任。事发后，被告人汪蒙与被害人陆某乙近亲属达成赔偿协议，并已履行，其行为得到了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人汪蒙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汪蒙的供述与辩解，被害人潘某乙的陈述、证人潘某甲、赵某、陆某甲等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、车辆技术检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发破案经过、抓获经过、协议书、收条、谅解书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪蒙在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人汪蒙犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人汪蒙犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人汪蒙积极赔偿被害人陆某乙近亲属损失，其犯罪行为取得被害人近亲属谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人汪蒙的辩护人所提“被告人汪蒙自首，赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，没有前科，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈爱娟人民陪审员  王银生人民陪审员  张广博二〇二〇年九月十七日书 记 员  万 欣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1069号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住陕西省榆林市府谷县。被告王杰明，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杜桂桂，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告卫继东，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王月晓，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王月花，女，1980年XX月XX日出生，汉族，住陕西榆林市省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告闫永岗，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行、王杰明与被告王杰明、杜桂桂、卫继东、王月花、闫永岗、王月晓金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行的起诉。原告原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行已交诉讼费XXXX元，退还原告原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十六日书记员 郝艳霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2179号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人夏俊平，男，汉族，1958年4月22日出生，住所地湖南省常德市鼎城区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏俊平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第610号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第610号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人夏俊平信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01清申130号申请人：广州市增城区公有资产经营有限公司，住所地广州市增城荔城街荔乡路91号纵横创展大厦第10层1001商铺。法定代表人：罗宇光。委托代理人：罗文捷，广东广信君达律师事务所律师。被申请人：增城市房地产开发公司，住所地增城市荔城镇帝园路1号。法定代表人：曾国贤。申请人广州市增城区公有资产经营有限公司（以下简称增城公有资产公司）以被申请人增城市房地产开发公司（以下简称增城房地产公司）被吊销营业执照后，逾期未履行清算义务为由，于2020年7月30日向本院申请对增城房地产公司进行强制清算。本院查明，被申请人增城房地产公司企业类型为全民所有制；住所地为增城市荔城镇帝园路1号；法定代表人是曾国贤；注册资金为500万元人民币；成立日期为1985年8月8日；登记机关是广州市增城区市场监督管理局。主管单位为增城公有资产公司。增城房地产公司于2006年12月30日被广州市工商行政管理局增城分局吊销营业执照，企业状态为吊销，未注销。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十九条规定：“有下列情形之一的，法人解散：……（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销”、第七十条规定：“法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算”。被申请人已于2006年12月30日被广州市工商行政管理局增城分局吊销营业执照，申请人增城公有资产公司作为被申请人增城房地产公司的主管单位，申请增城房地产公司强制清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：受理广州市增城区公有资产经营有限公司对增城市房地产开发公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  陈卫红审判员  刘 璟审判员  张蕾蕾二〇二〇年九月十七日书记员  李婉珊胡诗敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4998号罪犯王秀德，男，汉族，1955年2月21日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省六安市中级人民法院于2011年2月18日作出（2011）六刑初字第00001号刑事判决，以被告人王秀德犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产五万元。违法所得予以追缴。被告人王秀德不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年6月2日作出（2011）皖刑终字第00151号刑事判决，以上诉人王秀德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产四万元。违法所得予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王秀德确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王秀德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王秀德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯王秀德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王秀德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年9月9日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审378号申请执行人：霸州市自然资源和规划局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张健，局长。被执行人：丁海广，男，汉族。住址：河北省霸州市。霸州市自然资源和规划局申请被执行人拒不执行霸自然规【2020】DY003-2号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月16日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市自然资源和规划局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市自然资源和规划局申请强制执行霸自然规【2020】DY003-2号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十七日书记员  张立杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1409号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：李金颖，女，汉族，1990年3月14日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告李金颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10490号原告：王某某，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：王灿某，女，1990年3月20日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告王某某、王灿某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王某某、王灿某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某、王灿某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初3233号原告：高遂见，男，1983年11月25日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：任忠伟，男，1991年2月4日出生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告高遂见与被告任忠伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告高遂见于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高遂见的撤诉申请系其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高遂见撤诉。案件受理费5370元，减半收取计2685元，由原告高遂见负担。审判员  梁超鹏二〇二〇年九月十七日书记员  王世珍
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1787号之一 原告李秀珍诉被告龙权劳务合同纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 夏 铜 二〇二〇年九月一日 书记员 宋丽萍
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执1109号申请执行人：安乡佳安物业服务有限责任公司，住所地湖南省安乡县深柳镇西门口社区沿河大道128号。法定代表人：刘建平，该公司董事长。被执行人：罗雪娥，女，1968年8月20日出生，汉族，住安乡县。申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司与被执行人罗雪娥服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）湘0721民初968号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗雪娥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出执行申请，本院于2020年9月15日立案执行。本院在法定期限内向申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年9月15日向被执行人罗雪娥送达执行通知书及报告财产令。2020年9月15日发起总对总网络财产查控，经查被执行人罗雪娥名下无可供执行财产；2020年9月15日，在自然资源部查询被执行人罗雪娥名下无房屋权属登记信息；2020年9月23日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人罗雪娥未缴纳住房公积金；2020年9月15日，查询被执行人罗雪娥未购买任何保险。2020年9月28日依法将被执行人罗雪娥纳入失信被执行人，2020年9月28日向被执行人罗雪娥发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日电话告知了申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日约谈申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人罗雪娥有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行标的13,236.84元，已执行到位0元，尚有13,236.84元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗雪娥有可供执行的财产。申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安乡佳安物业服务有限责任公司发现被执行人罗雪娥有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陈青青
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4900号 原告：倪建斌，男，1984年1月3日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告倪建斌诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月5日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告倪建斌在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 荣
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执662号申请执行人：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：雷丽苹，女，1980年3月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人：杜天旭，男，1980年3月19日生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人耿洪成申请执行雷丽苹、杜天旭民间借贷纠纷一案，申请执行标的61500.00元，申请执行费823.00元。在执行过程中，因无法联系到被执行人雷丽苹、杜天旭，本院于2020年7月14日向被执行人雷丽苹、杜天旭邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2020年7月13日、2020年9月11日对被执行人的财产提起网络查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月15日经我院对被执行人雷丽苹、杜天旭进行传统查控，未查询到被执行人有房产信息,2020年7月23日委托西山区人民法院对被执行人雷丽苹、杜天旭的财产进行查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产信息。2020年9月11日经本院电话约谈申请执行人耿洪成，申请人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年九月十七日书记员  周 成
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执489号 申请执行人：汤自波，男，汉族。 被执行人：伍苗，男，汉族。 申请执行人汤自波与被执行人伍苗买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初1277号民事调解书已发生法律效力。被执行人伍苗逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人汤自波于2020年8月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人伍苗送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月28日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年9月28日将被执行人伍苗纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月28日通过电话谈话方式告知了申请执行人汤自波，并要求其提供财产线索，申请执行人汤自波认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人伍苗名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3441号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张建斌，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省灵宝市新灵中区。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款160051.27元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建斌银行存款160051.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初483号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人唐道淑，女，1963年10月9日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月29日被监视居住。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z448号起诉书指控被告人唐道淑犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛出庭支持公诉，被告人唐道淑到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年6月26日10时许，被告人唐道淑来到重庆市永川区泸州街被害人何某经营的某某厨房电器门市内，趁何某不备之机，将何某放在该门市灶台上价值2850元的VIV0牌X30型手机一部盗走。2020年6月29日，被告人唐道淑经公安民警电话通知后，到重庆市永川区公安局南大街派出所投案，如实供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗手机发还给了何某。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、辨认现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、收据、照片，被害人何某的陈述，证人何某1、吴某某的证言，被告人唐道淑的供述，价格认定结论书等证据证明。被告人唐道淑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。被告人唐道淑有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人唐道淑有期徒刑六个月，并处罚金2000元，并适用缓刑。提请法院依法判处。被告人唐道淑对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据，与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐道淑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人唐道淑自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人唐道淑的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐道淑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 洪二〇二〇年九月一日书记员 梁亚娟
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1827号原告：范德兰，女，1955年7月15日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：十堰市智远房地产开发有限公司。住所地：湖北省武当山特区太和路68号。统一社会信用代码：914203003260698250。法定代表人：陈峥嵘，该公司总经理。被告：陈峥嵘，男，1975年11月23日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。原告范德兰诉被告十堰市智远房地产开发有限公司、陈峥嵘合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日作出（2019）鄂0381民初2912号民事判决书，被告十堰市智远房地产开发有限公司不服，提起上诉，十堰市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）鄂03民终516号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）鄂0381民初2912号民事判决，发回重审。本院2020年7月16日立案后，另行组成由审判员赵满满担任审判长并主审，人民陪审员许国建、肖丽英参加评议的合议庭，在审理过程中，原告范德兰于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告范德兰的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范德兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告范德兰负担。审 判 长  赵满满人民陪审员  许国建人民陪审员  肖丽英二〇二〇年九月十七日书 记 员  周献力本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1217号被执行人：蒋杭华，住南京市雨花台区。被执行人蒋杭华犯组织、领导传销活动罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初178号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、蒋杭华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月28日起至2023年12月27日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）李某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的蒋杭华的手机一部、李某的手机二部及人员名单等材料予以没收。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋杭华采取了如下措施：1.本院于2020年5月27日向被执行人蒋杭华发出报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人蒋杭华在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月27日、2020年9月12日本院依法对被执行人蒋杭华名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，被执行人名下账户余额过少,本院均已依法予以冻结。3.被执行人蒋杭华名下无登记不动产。4.2020年6月10日，本院依法对被执行人蒋杭华名下的黑色VIVO手机进行司法拍卖，拍卖价款为459元，本院已依法将该笔款项提取至本院罚金账户。5.2020年9月26日，本院依法委托南通市崇川区人民法院查封了被执行人蒋杭华名下苏Ｆ×××××的车辆，查封期限两年，但未实际控制。6.2020年7月28日，本院依法作出执行决定书，将被执行人蒋杭华纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人蒋杭华采取了限制高消费的措施。7.2020年9月11日，本院依法前往被执行人蒋杭华的经常居住地南京市雨花台区进行调查，但未能找到被执行人。本院认为，本案所涉标的为罚金，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十七日书记员  王 立
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民初958号 原告：福州市三桥市政工程有限公司，住所地福建省福州市福马路70号。 法定代表人：陈新旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林昌祥，上海协力（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林联青，上海协力（福州）律师事务所律师。 被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路572号凤凰望郡3层。 代表人：林勉建。 委托诉讼代理人：占军辉，福建君立律师事务所律师。 原告福州市三桥市政工程有限公司（以下简称三桥市政公司）因与被告福建顺华置业发展有限公司（下称“顺华置业公司”）破产债权确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告三桥市政公司的委托代理人林昌祥以及被告顺华置业公司的委托代理人占军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三桥市政公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺华置业公司将三桥市政公司的200万元工程款债权本金列为优先债权；2.本案案件受理费由顺华置业公司承担。 事实与理由：2012年5月，三桥市政公司与顺华置业公司签订《施工合同》，合同包干价3788910元。2017年12月12日，福建省闽侯县人民法院通过（2017）闽0121民初5153号《民事调解书》确认，三桥市政公司对顺华置业公司享有200万元的工程款本金。2019年8月顺华置业公司公告破产重整，2019年8月13日三桥市政公司向顺华置业公司管理人申报了债权，顺华置业公司管理人经审查后认为，三桥市政公司所承建的福州市生物医药和机电产业园2号延伸段道路工程不在顺华·世纪欧洲AB区地块红线范围内，该工程系政府及顺华置业公司共同出资建设，不属于破产财产，不存在优先受偿权。 三桥市政公司认为，虽然该道路工程不在红线范围内，但依据顺华置业公司与福州新南建设开发有限公司签订的《建设工程施工三方合同》约定，顺华置业公司对该道路的路基路面工程价款负有出资义务，而三桥市政公司的工程款正是基于该合同的约定而产生的，该工程款属于顺华置业公司应付的工程款，属于破产债权，依据最高人民法院[2007]执他字第11号《关于对人民法院调解书中未写明建设工程款有优先受偿权应如何适用法律问题的请示的复函》载明，建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权，无需当事人另外予以明示。因此，法院在判决书、调解书中未明确建设工程款享有优先受偿权的，并不妨碍权利人申请行使优先受偿的权利。 顺华置业公司辩称，顺华置业公司所承建的福州市生物医药和机电产业园2号延伸段道路工程不在顺华•世纪欧洲AB区地块红线范围内，亦不属于顺华置业公司破产清算案件中的破产财产，三桥市政公司在顺华置业公司清算案中不存在对任何在建工程享有优先权。案涉工程为公共道路，性质属于不宜折价、拍卖的工程顺华置业公司也无权对该工程进行拍卖、变卖。三桥市政公司未在法律规定的期限内主张优先受偿权，三桥市政公司于2017年11月23日向闽侯法院起诉，但三桥市政公司在起诉状中并未主张优先受偿权，《民事调解书》中双方也未约定优先受偿权，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，三桥市政公司并未在法律规定的时效内行使优先权，其诉请已过法定时效，不应予以支持。 三桥市政公司围绕其诉讼请求向本院提交了四份证据：（2017）闽0121民初5153号《民事调解书》、债权申报材料清单、债权审查结论通知书、建设工程施工三方合同。 顺华置业公司未提交证据。 经质证，本院对三桥市政公司提交的上述证据予以采纳。 根据本案现有证据，本院确认如下事实：2012年福州新南建设开发有限公司、顺华置业公司、三桥市政公司签订《建设工程施工三方合同》，合同约定福州新南建设开发有限公司为福州市生物医药和机电产业园2号延伸段顺华300米路段道路工程项目的业主方，三桥市政公司为该项目的承包方。工程款项由顺华置业公司直接拨付给三桥市政公司，付款方式为福州新南建设开发有限公司按月完成工程量按监理单位确认的工程进度和财审预算书确认的单价申报进度款，按核准造价的80%支付工程进度款，工程完工后按核准造价的10%支付工程进度款，工程竣工验收移交并办理结算经财政审核后支付5%，余5%为道路质保金，质保期壹年，质保期满结算余款。三桥市政公司为施工承包单位，应在工程竣工验收合格之日起一个月内移交福州新南建设开发有限公司。 2017年11月23日三桥市政公司向福建省闽侯县人民法院提起诉讼，请求判令顺华置业公司向三桥市政公司支付工程款200万元及资金占用损失。闽侯法院于2017年12月12日出具（2017）闽0121民初5153号民事调解书，确认双方当事人自愿达成协议：1.三桥市政公司与顺华置业公司确认截止2017年12月12日，顺华置业公司尚欠三桥市政公司工程款本金200万元。2.三桥市政公司自愿放弃工程款资金占用利息损失的诉讼请求，顺华置业公司承诺于协议签订之日起三日内向三桥市政公司支付工程款200万元，如顺华置业公司逾期支付该款项，三桥市政公司有权立即向法院申请强制执行。3.本案债权债务已全部清结。 2019年8月13日三桥市政公司向顺华置业公司管理人（以下简称管理人）申报债权，管理人确认三桥市政公司债权本金200万元，迟延履行金200200元，上述债权不存在优先受偿权。三桥市政公司对管理人的审查意见有异议故诉至我院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定:“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”三桥市政公司所施工的福州市生物医药和机电产业园2号延伸段顺华300米路段道路工程，顺华置业公司并无所有权。且该工程系基础设施工程,性质上属于不宜折价、拍卖的工程,其不宜行使建设工程价款优先受偿权。故三桥市政公司要求确认建设工程优先受偿权的诉讼主张不符合法律规定,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定,判决如下: 驳回福州市三桥市政工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币22800元,由福州市三桥市政工程有限公司负担。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  吴 华 审 判 员  唐宇恒 审 判 员  杨 以 二〇二〇年九月××日 法官助理  陈 蕾 书 记 员  钟许珠