wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4902号罪犯王受武，男，汉族，1972年2月7日生，大专文化，安徽省无为县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省无为县人民法院于2015年1月8日作出（2014）无刑初字第00445号刑事判决，以被告人王受武犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；非法所得继续予以追缴。被告人王受武不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年3月30日作出（2015）芜中刑终字第00076号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月18日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王受武确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月9日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员余培培、章荣煌出庭履行监督职责，执行机关指派干警黄侠、李妍，罪犯王受武、证人王若冰等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王受武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王受武提请减刑建议符合法律规定。但因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。经审理查明，罪犯王受武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯案发后退缴了全部赃款，财产性判项已全部履行。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省合肥监狱出具的《罪犯狱政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》证实，罪犯王受武入监后积极改造，确有悔改表现，至2020年4月获表扬奖励五次。2、罪犯王受武陈述及证人王若冰证言证实，罪犯王受武在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省无为县人民法院（2014）无刑初字第00445号刑事判决书、交款单据等证据证实，罪犯王受武退缴了全部赃款68.5万元，财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯王受武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王受武减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年1月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2707号 上诉人（一审被告）：周志贵，男，1968年8月23日出生，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：侯引全，男，1968年10月25日出生，汉族，住新绛县。 委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县，由中共新绛县委机关事务服务中心推荐。 一审被告：伊志华，男，1982年8月30日出生，汉族，住新绛县。 上诉人周志贵因与被上诉人侯引全、一审被告尹志华民间借贷纠纷一案，不服新绛县人民法院（2020）晋0825民初726号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人周志贵及被上诉人侯引全均委派委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，一审被告尹志华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 周志贵向本院提出上诉请求：撤销新绛县人民法院（2020）晋0825民初726号民事判决，改判为驳回一审原告周志贵的诉讼请求，或者追加新绛县绛州宾馆为被告，判由绛州宾馆向周志贵承担还款责任。事实与理由：一审认定事实错误，借款人应为绛州宾馆，周志贵并非借款人，周志贵本身有固定收入，没有任何借款的用途和必要。周志贵系绛州宾馆法定代表人，在2016年6月份，因绛州宾馆经营需要，向周志贵借款，并由周志贵给侯引全出具借条，虽没有加盖公章，但已经用于绛州宾馆经营，列入宾馆财务，而且绛州宾馆向周志贵三次转账支付利息，特别是绛州宾馆改制期间，由会计、审计部门向周志贵进行了询问，周志贵在征询函上签字确认，上述证据足以证明债务人是新绛县绛州宾馆。 侯引全在法定期间内未做书面答辩。 侯引全向一审法院提出诉讼请求：判令周志贵、尹志华承担连带责任，立即归还原告借款本金10万元，支付约定利息截止2020年5月26日为52500（利息应支付至还清之日，以实际支付完毕日期为准）并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实为：2016年6月26日，周志贵向侯引全借款10万元，双方约定月利率1.5%，每半年结息一次，但未约定还款期限。周志贵向原告出具一张借条。伊志华作为保证人在借条担保人处签名，但双方未明确约定保证方式和保证范围、保证期限。借条载明：“今借到侯引全人民币拾万元整（100000元）利息1分5厘（半年结一次）借款人：周志贵担保人：伊志华2016年6月26号”。周志贵向原告侯引全出具借条后，原告侯引全将10万元现金交付给被告周志贵。周志贵给原告侯引全结算利息至2017年12月31日，共给付原告利息27000元。之后，周志贵、尹志华未向侯引全偿还借款本金及剩余利息。为此，侯引全提起诉讼。一审法院认为，伊志华为周志贵担保向侯引全借款人民币10万元及利息的事实，有周志贵向侯引全出具的借据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定的利息，符合民间借贷法律规定，予以保护。关于周志贵辩称的该笔债务为新绛县绛州宾馆借款，但借条上未加盖公章，且伊志华也证明系被告周志贵个人借款，周志贵提供的询证函、交易回单、利息收条不能否认其出具的借条，故对其辩称理由不予采信。关于伊志华是否应承担连带责任保证。侯引全、周志贵没有变更借款借据，故对伊志华债务转移的辩称不予采信。在三方签订的借款借据中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，伊志华应承担连带责任保证。综上所述，对侯引全的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决，一、周志贵偿还侯引全借款10万元及利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2018年1月1日起至还清款之日止），自本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、伊志华对周志贵偿还侯引全借款10万元及利息承担连带责任保证。 二审期间，双方均未提交新的证据，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，案涉借款借条由周志贵个人为侯引全出具，侯引全也是基于对周志贵个人的信任出借的案涉款项，案涉借条上未加盖新绛县绛州宾馆的印章，根据案涉借条内容不足以认定借款时周志贵的行为是职务行为，按照合同相对性原理，侯引全向周志贵个人主张债权并无不当，至于案涉借款是否实际用于新绛县绛州宾馆或实际借款人为新绛县绛州宾馆，属另一法律关系，周志贵按照其个人给侯引全出具的借条内容履行完毕还款义务后，可再向新绛县绛州宾馆主张。 综上，周志贵的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项、判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由周志贵负担。 ` 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 靳 彦 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 瑞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1633号原告：高某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告高某诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告高某于2020年9月1日向本院递交撤诉申请。经审查，原告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告高某负担。审判员  梁保平二〇二〇年九月一日书记员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3113号 原告：魏志坤，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：沈鑑，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：沈应材，男，1943年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告魏志坤与被告沈鑑、沈应材民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告魏志坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告魏志坤撤回起诉处理。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3327执60号刑事审判庭移送被执行人：志麦，男，藏族，1983年1月21日出生，住四川省炉霍县上罗科马乡二村。关于志麦罚金一案，申请执行标的15000元。经本院立案执行，现已执行到位15000元。本院已于2020年9月25日将该款汇入国库。至此，炉霍县人民法院作出的(2020)川3327刑初15号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢432号之一 申请执行人：于亦太，男，1950年12月12日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被执行人：周茂法，男，1953年7月17日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0321民初783号民事判决书，责令被执行人即日履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周茂法的银行存款85511元，并扣划至桓台县人民法院。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足扣划时，则查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月一日 书记员  韩 健
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异62号申请人：郝永东，男，1974年10月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。申请人：李占花，女，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。二申请人委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：杨世瑛，陕西格道律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：田维强，该分行行长。被执行人:神木县复瑞康环保设备有限公司。住所地：陕西省神木市。法定代表人：杜峰，该公司董事长。被执行人:杜峰，男，1975年3月28日出生，汉族，住陕西省神木市。被执行人:裴小波，女，1975年5月14日出生，汉族，住陕西省神木市，系杜峰之妻。被执行人:呼正杰，男，1950年10月16日出生，汉族，现住陕西省神木市。被执行人:屈存兰，女，1952年7月19日出生，汉族，现住陕西省神木市，系呼正杰之妻。本院在执行申请人兴业银行股份有限公司榆林分行与神木县复瑞康环保设备有限公司、杜峰、裴小波、呼正杰、屈存兰金融借款合同纠纷一案中，申请人郝永东、李占花向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：第一组：《债权转让协议》、债权转让公告各一份；证明目的：原申请人兴业银行榆林分行对被申请人神木县复瑞康环保设备有限公司等被执行人所享有的债权，于2020年7月20日转让给了郝永东和李占花，该《债权转让协议》合法有效。第二组：转账凭证2支。证明目的：申请人依约将转让款4470万元支付给了兴业银行股份有限公司榆林分行，完成了支付价款的义务。第三组：项目档案移交清单1分。证明目的：原债权人兴业银行股份有限公司榆林分行将被申请人神木县复瑞康环保设备有限公司等被执行人贷款全部资料移交给申请人，现申请人享有对神木县复瑞康环保设备有限公司等被执行人的全部债权。本院查明：2014年3月3日，神木县复瑞康环保设备有限公司向兴业银行股份有限公司榆林分行借款2500万元，借款期限1年，双方签订了《流动资金借款合同》[合同编号：兴银陕榆流借字（2014）第030301（1）号]；同日，神木县复瑞康环保设备有限公司与兴业银行股份有限公司榆林分行签订抵押合同一份，神木县复瑞康环保设备有限公司自愿提供其所有的编号为神国用（2010）第WG002087号土地使用权及地上建筑物为前述贷款提供抵押担保。同日，杜峰、裴小波与兴业银行股份有限公司榆林分行签订《个人保证合同》一份。呼正杰、屈存兰与兴业银行股份有限公司榆林分行签订《个人保证合同》一份。四保证人均承诺对前述借款承担连带保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起两年。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年3月4日，兴业银行股份有限公司榆林分行、神木县复瑞康环保设备有限公司、杜峰、裴小波、呼正杰、屈存兰向榆林市榆阳区公证处申请对前述借款合同、抵押合同、个人保证合同进行公证并赋予强制执行效力，榆林市榆阳区公证处出具了编号为2014榆阳证经字第1601号的《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年5月11日，兴业银行股份有限公司榆林分行向榆林市榆阳区公证处申请出具了（2015）榆阳公证执字第108号执行证书。执行证书载明的执行标的为：截止2015年3月6日前欠本金人民币贰仟伍佰万元（￥25000000），利率按合同约定年利率7.49%计收。2015年3月6日后逾期本金2500万元，逾期利率按合同约定年利率11.235%计收。截止2015年4月20日欠逾期本息合计25421304.05元。抵押物：神木县复瑞康环保设备有限公司名下位于神木县神木新村北段的国有土地使用权（土地证号：神国用（2010）第WG002087号）。保留追偿利息从2015年4月20日起至执行完毕止。后兴业银行榆林分行向本院申请执行该执行证书。2016年4月20日，申请执行人兴业银行榆林分行以与被执行人协商为由，向本院提交书面申请，申请终结对该案的本次执行程序。本院于2016年4月28日作出（2015）榆中执字第00376-3号执行裁定书，裁定终结陕西省榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第108号执行证书该次执行程序。2020年7月20日，兴业银行榆林分行与郝永东、李占花签订了《债权转让协议》（共转让两笔债权），将包括上述借款合同、担保合同项下的全部权利依法转让给郝永东、李占花，且郝永东、李占花已经支付了转让价款。2020年7月22日，双方移交了转让债权所涉的档案资料。2020年7月23日，兴业银行西安分行在三秦都市报上登载了上述债权的转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行榆林分行与郝永东、李占花签订了《债权转让协议》，该债权的转让行为符合上述规定，兴业银行榆林分行就其债权转让行为已经通过登报公告的方式向债务人进行了通知，郝永东、李占花已获得该债权，故郝永东、李占花的申请请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更郝永东、李占花为本院(2015)榆中执字第00376号执行案件的申请执行人。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 攀
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5957号之四原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：前某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢632号 申请执行人张秀华，女性,1972年6月26日生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地昌国西路88号。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行张秀华与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款162385元。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘奕君
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执恢30号之二申请执行人：冯某，女，1988年12月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘某某，女，1965年10月16日生，特别授权代理。被执行人：林某，女，1981年9月8日生，住浙江省温岭市。申请执行人冯某与被执行人林某租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月8日作出的（2018）云0124民初539号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：由被告林某于判决生效后15日内将其租用的位于富民县印象富民·上河图A地块6栋3号房屋归还原告冯某（房屋中属于其的设施设备、广告牌和照明灯具，可以由其搬拆走，但其租用房屋结构性的固定设施、装修不得拆除）；由被告林某于判决生效后15日内支付原告冯某租金45000元；由被告林某于判决生效后15日内支付原告冯某违约金18000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件本诉受理费1375元和反诉受理费3500元合计4875元，由被告林某负担。因被林某未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯某于2019年2月14日向本院申请强制执行。经审查，冯某提出的申请执行依据合法有效、执行主体明确、执行请求具体，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人林某下落不明，本院于2019年3月14日在《人民法院报》向其公告送达了执行通知书，限定其在本通知送达之日二日内履行生效法律文书确定的义务。但其到期被执行人并未履行。本院已于2019年2月18日对其采取限制高消费措施。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆等，以及依法到房管部门查询，查无存款、房产可供执行；查询到被执行人林某名下有云Ａ×××××机动车一辆，本院已登记查封，但该车下落不明，未能实际扣押。经向申请执行人的特别授权代理人进行执行回告和终本约谈，其同意本院终结本案的首次执行程序。同年6月13日，本院裁定终结了本案的首次执行程序。2020年4月7日，本院恢复对本案的执行。恢复执行后，对被执行人所有的按摩床5张、松木餐桌2套、木制餐桌1张、电视柜1张、木制展览柜2套、木制组装床头1个、美的蒸汽挂烫机1台、皮椅1张、简易木架衣柜2个及不锈钢晾衣架1个进行了评估、拍卖。但因无人竞买流拍。后申请执行人同意以物抵债，本院裁定上述物品以480元（已扣除申请执行人冯某垫付的评估费800元、搬运费300元）抵给申请执行人。另，被执行人林某名下的云Ａ×××××车辆，已经广西壮族自治区江南区人民法院来函商请，移送该院处置完毕，且车辆变现款在支付抵押权人债权后已无剩余。经向申请执行人告知上述执行情况并再次进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次恢复执行中，本院对已控制的被执行人财产已处置完毕，经依职权对被执行人的财产再次进行了调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2020）云0124执恢30号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二十八日书记员  伊彬彬
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终843号上诉人（原审原告）：赵会枝，女，汉族，1969年3月28日出生，住济源市。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。上诉人赵会枝因与被上诉人济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵会枝的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵会枝上诉请求：1.改判泰宏置业公司支付赵会枝逾期交房违约金20000元；2.本案的诉讼费由泰宏置业公司承担。事实和理由：第一，一审适用法律错误，逾期交房的诉讼时效应当按照实际交房的时间次日起算诉讼时效。首先，本案违约金系泰宏置业公司未按约履行交房义务的违约行为而产生的。按照双方当事人在《商品房预售合同》中的约定，泰宏置业公司如违反约定的期限延迟交付房屋，应向赵会枝支付违约金，违约金每日按购房款的万分之一累加计算。从该约定内容分析，延迟交房的违约金是根据违约行为持续发生的状况而“累加计算”的，即相对于购房一方来讲，主张自合同约定的逾期交房之日至实际交房之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照约定的交房时间计算诉讼时效的独立的权利，购房一方只能在该项整体权利没能实现时才能提出主张。如果将本案违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别起算的诉讼时效予以限制，这必将改变本案双方当事人在合同中约定的“累加计算”的本意，违背当事人意思自治的基本原测；其次，本案中赵会枝与泰宏置业公司在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算；再次，就本案的实际情况而言，要求购房方在房屋交付之前单独就违约金债权提起诉讼或申请仲裁，均不符合社会公众在日常生活中所遵循的公序良俗。总之，泰宏置业公司关于违约金债权应当按照合同约定的交房时间起算，并不具备可操作性，换言之，当事人可以每天就前一天的债权进行起诉，人民法院也不可能接受这样的诉讼方式。此外，按照一审判决认定的诉讼时效起算按照合同约定的交房时间的次日起算，也即2015年6月1日起算。那么在赵会枝未向泰宏置业公司主张权利的情况下，诉讼时效于2017年5月31日终止，但是2017年6月1日之后，泰宏置业公司的违约行为仍然在持续。那么按照一审判决的意思是：2017年6月1日之后的违约行为，赵会枝应当（必须）在2015年6月1日时知晓，对于此种超出法律底线的强制义务，不应当在我国民法典即将实施之际出现。此种解释明显属于非法律人的逻辑进行判案，严重损害法律尊严和人民法院在人民群众心中的权威。第二，一审中赵会枝提交的证人证言依法应当认定为引起诉讼时效中止中断的有效证据。首先，在本案中证人证言依法应当认定为有效的证据。就本案能够证明赵会枝曾经主张过权利的证据，除去录音、录像电子证据外，能够证明赵会枝主张过权利事实的，也只可能与赵会枝的家人朋友或者存在同一情况的邻居，与赵会枝无关的路人或者其他人又有谁关心主张权利一事呢？泰宏置业公司采取的一推二哄三汇报，充分让法律知识缺乏的业主中了他们的圈套，业主虽采用合法途径维护自己的正当权益在面对如此行为依然不知可以拍摄、录音，但是能够证明只有一起主张权利的业主或陪同的亲友。其次，拒交物业费应当视为向开发商主张违约金的行为。泰宏置业公司在一审庭审中承认，泰宏天安小区现在的物业公司系其聘用的物业公司，但是事实上物业公司与泰宏天安广场系一个老板一个公司，据之前已获得违约金赔偿的业主口述，在支付违约金之前先扣下尚未缴纳的物业费，而且物业公司对于违约金的处理方式也是听从于泰宏置业公司。综上，一审判决认定诉讼时效的起算时间按照合同约定的交房时间起算，明显缺乏法律依据，与诉讼时效的立法本意相驳，缺乏可操作性，明显损害购房一方的实体权利，依法应予改判；诉讼时效中止中断的情形一审判决认定标准并未基于事实情况，明知泰宏置业公司与物业公司的混同仍不予认定，明显存在错误，依法应当予以改判。泰宏置业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。赵会枝向一审法院起诉请求：1、判令泰宏置业公司支付逾期交房违约金59744元（自2015年6月1日至2018年1月1日共945天）；2、诉讼费由泰宏置业公司承担。一审法院认定事实：2014年6月7日，赵会枝与泰宏置业公司签订商品房预售合同，约定：赵会枝购买泰宏置业公司开发的泰宏天安广场项目9号楼2单元25层2501号房屋，按照合同第3项付款方式支付房款632215元；赵会枝逾期付款超过60日后，经泰宏置业公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，赵会枝按日向泰宏置业公司支付逾期应付款万分之1的违约金；泰宏置业公司应在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付赵会枝，泰宏置业公司逾期交房超过60日，赵会枝要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，泰宏置业公司按日向赵会枝支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，赵会枝依约支付房款632215元。2016年5月24日,赵会枝办理入住手续，实际接收房屋，双方签订前期物业管理服务协议。一审法院认为，2014年6月7日，赵会枝与泰宏置业公司签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，赵会枝按合同约定交纳了房款632215元，合同明确约定交房时间为2015年5月31日，泰宏置业公司在合同约定的交房日期届满未交付房屋即构成违约，赵会枝就应当知道其权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任，所以赵会枝主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自合同约定的交房期限届满之次日即2015年6月1日开始起算；从2015年6月1日至赵会枝2020年5月19日起诉请求泰宏置业公司支付逾期交房违约金，已超过法律规定的三年的诉讼时效期间，赵会枝也未提供证据证明诉讼时效中断、中止的事由，故赵会枝对泰宏公司逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回赵会枝的诉讼请求。案件受理费1294元，减半收取计647元，由赵会枝负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中赵会枝主张的逾期交房违约金诉讼时效应从合同约定的交房期限届满次日即2015年6月1日开始计算，赵会枝2020年5月起诉要求支付逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效期间，赵会枝也未提供充分证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。综上，赵会枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由赵会枝负担。本判决为终审判决。审判长  聂文峰审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年九月十七日书记员  郑艺璇
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8356号原告：云南渝信汽车销售服务有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路668号和信花园二期A幢8层806室。法定代表人：胡存均，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡智，云南上上律师事务所律师。特别授权代理。被告：黄桂皎，男，1982年6月21日出生，彝族，身份证登记住址为云南省红河哈尼彝族自治州弥勒县。被告：高晓芳，女，1982年11月22日出生，汉族，身份证登记住址为云南省红河哈尼彝族自治州弥勒市。原告：云南渝信汽车销售服务有限公司与被告黄桂皎、高晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告云南渝信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南渝信汽车销售服务有限公司撤诉处理。审判员  李剑二〇二〇年九月一日书记员  白函
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1613号申请执行人孙超，男，汉族，1966年8月10日出生，住宛城区。被执行人于宏亮，男，汉族，1971年2月20日生，住宛城区。申请执行人孙超申请执行被执行人于宏亮借款合同纠纷一案，依据（2018）豫1302民初3807号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商，达成和解协议，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1302民初3807号民事调解书的执行。本裁定送达之日起立即生效。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  罗 鹏
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申382号再审申请人（一审被告、二审上诉人）阮玉东，男，汉族，1967年11月16日出生，住河南省柘城县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）杨克，男，汉族，1982年8月10日出生，住河南省商丘市。再审申请人阮玉东因与被申请人杨克合同纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终1694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查本案过程中,2020年9月21日,本院依照再审申请人阮玉东向本院提供的送达地址确认书确认的通讯方式和地址邮寄送达传票，传唤阮玉东2020年9月29日到庭接受询问,但其电话长期打不通、原址查无此人,文书于9月27日被退回。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条“……邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”的规定，传票9月27日为送达之日。经本院传票传唤,阮玉东无正当理由拒不到庭接受询问,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定,裁定如下：本案按再审申请人阮玉东撤回再审申请处理。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十八日法官助理李艳君书记员周佳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执700号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：王令臣，行长。 委托代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：查干图雅，女，1975年1月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初778号民事调解书，依法向被执行人查干图雅发出执行通知书，但被执行人查干图雅至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人查干图雅在新巴尔虎左旗农村信用合作联社622XXX825账户，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月十七日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
ÈËÃñ·¨Ôº陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢26号 申请执行人：澄城县聚帮小额贷款有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：雷宏远，系该公司经理。委托代理人：薛利军，男，系该公司职工。被执行人：任建明，男，1968年2月6日出生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西阿曼能源开发有限公司，住所地：澄城县碑林区。法定代表人：李清海，系该公司董事长。本院在执行澄城县聚帮小额贷款有限公司与被执行人任建明、陕西阿曼能源开发有限公司借款合同纠纷一案中，西安市公安局雁塔分局于2020年5月8日向本院出具了暂缓执行函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）陕0525执恢26号案件的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   王 志 升审  判  员   郑 建 成审  判  员   王 海 杰 二〇二〇 年九月二十八日 书  记  员   王    哲 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5882号罪犯王素英，女，1965年8月10日出生，汉族，安徽省砀山县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）宿中刑初字第00063号刑事判决，以被告人王素英犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元（已缴纳一千元），追缴违法所得，返还被害人。被告人王素英不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）皖刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2014年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；安徽省合肥市中级人民法院于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王素英在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王素英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王素英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况、安徽省宿州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯王素英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行完毕，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王素英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年10月20日起至2021年1月19日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执450号 申请执行人：唐芬，女，1988年4月2日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：长沙大诺金石投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：黎威，总经理。 本院在执行唐芬与长沙大诺金石投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人长沙大诺金石投资管理有限公司送达执行通知书：一、返还唐芬人民币22252元；二、负担案件受理费560元、执行费234元。但被执行人未履行亦未向本院申报财产。 另查明，2020年7月8日，本院通过网络查控对被执行人长沙大诺金石投资管理有限公司的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询。2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为；2020年9月25日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月26日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邵 艳
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1031号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人吴贵明，男，2001年1月4日出生于贵州省威宁彝回苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住威宁彝回苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 被告人岳江胡，男，1993年11月15日出生于贵州省威宁彝回苗族自治县，汉族，初中文化，务工，家住威宁彝回苗族自治县。2015年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月5日被宁波市公安局杭州湾新区分局取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检一部刑诉（2020）1819号起诉书指控被告人吴贵明、岳江胡犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官姜振国、被告人吴贵明、岳江胡均到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年6月24日1时许，被告人吴贵明、岳江胡经事先预谋至宁波杭州湾新区××商城××星钻豹电动车店前的花坛旁，采用先剪断电源线后接线打火的方式窃取被害人王某停放在此的二轮摩托车2辆（价值人民币10875元）。 2020年7月4日，被告人吴贵明、岳江胡主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，涉案赃物已全部追回并发还给被害人。 上述事实，被告人吴贵明、岳江胡在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人李某、吴某的证言、监控视频截图、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、归案经过及被告人吴贵明、岳江胡的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴贵明的量刑为拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；对被告人岳江胡的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人吴贵明、岳江胡以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴贵明、岳江胡均有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人吴贵明、岳江胡的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴贵明犯盗窃罪，判处有拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 二、被告人岳江胡犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  沈 玮 二〇二〇年九月十七日 代书记员  黄丹娜
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执1436号 杨某甲、周某某、杨某乙、西咸新区某某新城某某镇某某村村民委员会：杨某甲、周某某、杨某乙与西咸新区某某新城某某镇某某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初164号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告西咸新区某某新城某某镇某某村村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告杨某甲、周某某、杨某乙征地补偿款4000元。案件受理费50元，由西咸新区某某新城某某镇某某村村民委员会负担。本院现已立案执行，执行费50元。现本院已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（1）项之规定，通知如下：本院(2020)陕0402执1436号执行案件执行完毕。   二〇二〇年八月二十八日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3463号 原告：惠元（厦门）房地产发展有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所。 法定代表人：林庆明，执行董事。 委托诉讼代理人：温锦标，福建东方格致律师事务所。 被告：中铁二局建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，董事长。 被告：中铁二局集团有限公司，住所地四川省成都市金牛区通锦路16号。 法定代表人：汪海旺，董事长。 上述两被告之共同委托诉讼代理人：林楚雄、林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 本院受理原告惠元（厦门）房地产发展有限公司与被告中铁二局建设有限公司、中铁二局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案系合同纠纷，应以当事人的诉讼请求作为确定级别管辖的依据。惠元（厦门）房地产发展有限公司诉求撤销原、被告于2019年12月6日签订的《合同主体变更协议》。该协议对惠元（厦门）房地产发展有限公司与中铁二局集团有限公司于2010年11月1日签订的《建设工程施工合同》的合同主体进行变更，因此本案应根据该《建设工程施工合同》的合同标的金额来确定级别管辖，《建设工程施工合同》中约定合同价款为2.6亿元，根据《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，本案应由厦门市中级人民法院管辖，本院对本案不享有级别管辖权。另，2020年4月22日，厦门市中级人民法院受理了中铁二局集团有限公司诉惠元（厦门）房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案[案号：（2020）闽02民初399号]，中铁二局集团有限公司在该案中要求惠元（厦门）房地产发展有限公司按照前述《合同主体变更协议》及相关施工合同等履行支付工程款的义务。因此本案与（2020）闽02民初399号一案系基于同一法律关系而发生的纠纷，为节约诉讼成本、提高诉讼效率，惠元（厦门）房地产发展有限公司可在（2020）闽02民初399号一案中提起反诉或抗辩。综上，本案依法应由福建省厦门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市中级人民法院管辖。 审判员 宋 岩 二〇二〇年九月一日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执恢686号申请执行人：张妮,女,1958年3月6日出生,汉族,住河南省巩义市。被执行人：贺建功,男,1954年12月5日出生,汉族,住河南省巩义市大峪沟矿区。张妮与贺建功机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7444号民事判决书已经发生法律效力。张妮于2020年08月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执恢686号。执行标的54555.31元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年8月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人贺建功仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2020年09月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部，未查询到被执行人贺建功名下有房产登记信息及住房公积金信息。五、2020年9月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十八日书记员  王啸林
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1721刑初138号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人汪乐喜，男，汉族，1950年5月23日出生于安徽省东至县，不识字，农民，住安徽省池州市东至县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月29日被东至县公安局刑事拘留，2020年6月11日经东至县人民检察院批准被逮捕。现羁押于东至县看守所。指定辩护人梅庆国，东至县法律援助中心律师。东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人汪乐喜犯交通肇事罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚普通程序，组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人汪乐喜及东至县法律援助中心接本院通知指派的辩护人梅庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东至县人民检察院指控：2020年4月10日19时32分，被告人汪乐喜饮酒后驾驶江苏京运牌三轮电动车，沿G236国道东至段由南往北行驶，行至G236国道193KM+530M处，刮倒行人江某，造成江某经医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪乐喜驾车逃逸。东至县公安局交通管理大队民警通过视频监控及走访排查发现汪乐喜有重大嫌疑，便将被告人汪乐喜带至张溪镇派出所接受询问，归案后被告人汪乐喜如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月28日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人江某系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。2020年5月14日，东至县公安局交通管理大队认定被告人汪乐喜负本起道路交通事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出具了书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人汪乐喜违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，并在事故中负全部责任,且在交通肇事后逃逸，被告人汪乐喜认罪认罚，建议以交通肇事罪判处汪乐喜有期徒刑三年至四年。被告人汪乐喜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。被告人汪乐喜的辩护人梅庆国对公诉机关指控被告人汪乐喜犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议，提出以下辩护意见：1、被告人主观认知能力弱，对可能发生的犯罪及其后果认识处置能力低下，主观逃逸程度不明显。2、被害人横穿马路没有充分考虑安全，存在一定过错。3、被告人案发后，认罪态度较好，悔罪表现明显。综上，建议对被告人汪乐喜从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的事实清楚，本院予以确认。另查明，在本院主持下，被告人汪乐喜与被害人家属就赔偿问题已达成民事协议，被告人汪乐喜需赔偿被害人家属损失20.5万元，本院制作了民事调解书，双方当事人签收确认，被告人仅在支付5万元安葬费后，拒不履行剩余15.5万元的赔付义务。上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实的东至县公安局受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人、被害人户籍信息，血样尿样提取登记表，东至县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，民事调解书等书证；证人冯某、施某、方某、程某、李某的证言；被告人汪乐喜的供述和辩解；安徽省东至县公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书，安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪乐喜违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人汪乐喜酒后驾车，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚；赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人汪乐喜犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人汪乐喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2024年5月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周革盛审判员  陈智剑审判员  高 昇二〇二〇年九月二十八日书记员  刘亚丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省石家庄市栾城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0111刑初131号 公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。 被告人苏立波，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住。因涉嫌传播淫秽物品罪，经栾城区公安局决定，于2020年7月16日被刑事拘留；因涉嫌犯有传播淫秽物品罪，于2019年8月9日被栾城区公安局取保候审。 被告人王明，男，1999年4月19日出生，汉族，中专文化，群众，户籍所在地湖南省湘潭市湘潭县，住湘潭市岳塘区。因涉嫌传播淫秽物品罪，经栾城区公安局决定，于2020年7月26日被刑事拘留；因涉嫌犯有传播淫秽物品罪，于2019年8月10日被栾城区公安局取保候审。 石家庄市栾城区人民检察院以石栾检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人苏立波、王明犯传播淫秽物品罪，于2020年09月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人苏立波、王明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年8月14日，被告人苏立波与被告人王明经事前联系，由被告人王明利用其ＱＱ号26×××07建立名为“桃花岛，福利群”的ＱＱ群（号码56×××85）,担任群主，并利用其另一个ＱＱ号28×××89担任群管理员，被告人苏立波利用其ＱＱ号37×××23担任群管理员。经检查，该ＱＱ群共有成员180余人，被告人苏立波向该ＱＱ群内发布淫秽视频77个。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.作案工具手机；2.受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押物品决定书、发还物品决定书等书证；3.被告人苏立波、王明的供述和辩解；4.鉴定意见；5.检查笔录；6.电子数据等证据予以证实，足以认定。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏立波、王明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人王明、苏立波利用互联网建立传播淫被电子信息群组，分别担任群主、管理员，传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪；公诉机关指控被告人苏立波、王明犯传播淫秽物品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏立波、王明自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可予以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人苏立波有期徒刑七个月，缓刑一年；建议判处被告人王明拘役六个月，缓刑六个月，量刑合法适当，本院予以采纳。 综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第二十五条、第四十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏立波犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人王明犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 闫乐朝 二〇二〇年九月十七日 法官助理 徐晓凯 书 记 员 聂晓阳 ——
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1017号 原告：徐怀莉，女，1967年1月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：李传勤，男，1963年3月15日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 以上两名原告共同的委托诉讼代理人:陈敏,安徽博弈和律师事务所律师。 以上两名原告共同的委托诉讼代理人:石品,淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市佳城房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路八公山宾馆九层,统一社会信用代码91340400689763584G。 法定代表人：王尔兵。 原告徐怀莉、李传勤与被告淮南市佳城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案。原告徐怀莉、李传勤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐怀莉、李传勤自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐怀莉、李传勤撤诉。 案件受理费976元，减半收取计488元，由被告淮南市佳城房地产开发有限公司负担。 审判员  刘晓洁 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 洋
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执748号申请执行人：刘国荣，男，1968年10月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：吕传明，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县被执行人：潘能群，女，1971年9月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：吕顺，男，1993年6月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在执行申请执行人刘国荣诉被告吕传明、潘能群、吕顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日作出的（2018）湘0721民初169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人刘国荣与被执行人肖泽洪达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执748号对吕传明、潘能群、吕顺民的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  熊 阮
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执2536号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈俊，男，1993年12月12日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行陈俊责令退赔一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2019)津0111刑初1302号刑事判决书责令被执行人陈俊退赔被害人共117188.00元。在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月七日书记员 韩佳芯
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执恢421号 申请执行人：蔡怀棠，男，1976年8月23日出生，汉族，住沙县。 申请执行人：邓林姬，女，1977年10月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。 法定代表人：罗发光，董事长。 本院在执行申请执行人蔡怀棠、邓林姬与被执行人沙县民发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人沙县民发房地产开发有限公司进入破产程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》105条的规定，裁定如下： 终结（2016）闽0427民初1486号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  袁丹丹 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》 105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1431号沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、邹长松：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与邹长松服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初1187号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执889号 申请执行人：鸡西市住房公积金管理中心，住所地：黑龙江省鸡西市。 法定代表人：孙绍伟，职务：主任。 委托代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。 被执行人：王奇伟，女，1980年7月13日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王治伟，男，1982年2月27日生，汉族，现住址不祥。 本院在执行鸡西市住房公积金管理中心申请执行王奇伟、王治伟借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1198号民事判决书于2020年7月21日向本院申请执行，申请执行标的487381.33元、案件受理费8610元，执行费7211元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人鸡西市住房公积金管理中心以与被执行人王奇伟、王治伟达成和解（和解内容：被执行人王奇伟于2020年8月1日起每月履行给付义务2402元，直到本案全部履行完毕为止）为由向本院申请终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人鸡西市住房公积金管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执889号执行案件的执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈万涛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初7502号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区长乐西路99号双鱼商城一层。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：温国亮，男，汉族，1995年12月8日出生，住四川成都新都区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告温国亮信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤回起诉。案件受理费1525元，减半收取763元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行负担。审判员  王晓娟二〇二〇年九月十七日书记员  李 迎
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1541号   申请执行人:姚小超，男，汉族，1971年7月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:张军，男，汉族，1973年4月20日出生，延川县人，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   姚小超申请执行张军借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人张军送达了执行通知书，责令被执行人张军向申请执行人姚小超支付案件款95000元及利息（利息按照月利率2%计算，其中：自2013年2月8日起计算至借款还清之日止）。案件受理费4920元，执行费1325元被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制消费的强制措施。本院已在网络执行查控系统中对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产进行调查，查明被执行人无财产，在线下房产部门查明被执行人张军有房产，该案系轮后查封，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。在被执行人暂无可供执行财产的情况下，2020年9月25日，本院依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未向我院提供可执行的财产。本院认为，本院穷尽财产调查措施而未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602 执1541号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十六日           书记员 杨     江
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8946号原告：张淑英，女，1967年8月18日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。被告：马晓腾，男，1991年12月8日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。原告张淑英与被告马晓腾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张淑英，被告马晓腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张淑英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3000元、交通费500元、营养费5000元、误工费12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月12日下午四时许，在北京市东城区东四十条908门前处，原告由西向东骑自行车正常行驶、被告骑电动车由西向东行驶中将原告撞伤，造成原告右手拇指远节指骨骨折等。经交管部门认定，被告负事故的全部责任。原告多次要求被告赔偿，被告拒不赔偿，故诉至法院。被告马晓腾辩称：我对事故发生过程和责任认定无异议。我当时在美团外卖送餐。事故发生后，我曾于2019年6月18日向原告微信转账赔付500元。关于原告的医疗费票据，我都交到了单位。我们单位走保险只给报销了其中的一部分医疗费，具体报销金额为873.22元，该赔付费用现在在我这里，其余费用保险未给赔付。因与原告尚未就赔偿数额达成一致，保险报销费用尚未向原告支付。关于原告的诉讼请求，认可有医疗费票据的1275.24元和交通费137元，其余医疗费和交通费没有证据我不认可；营养费没有医嘱也未构成伤残，故不同意赔付，误工费虽有收入证明，但没有误工时间证明，难以证明损失情况，故不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：关于事故发生过程及责任认定，双方均无异议，本院予以确认。关于医疗费损失，根据原告提交的证据，原告共产生医疗费1275.24元，被告已赔付500元。关于交通费损失，原告提交的交通费票据金额为137元。关于营养费，原告未提交相应的证据。关于误工费，原告提交的收入证明及中国银行交易流水显示，原告曾于2018年10月31日至2019年3月12日在北京新侨物业管理有限公司从事服务工作，2019年1月-3月，其工资收入情况分别为2173.85元、4654元、2094.62元。原告未提交误工扣发相关证据。原告当庭陈述称，交通事故导致拇指受伤后，无法再从事保洁员工作，故离职回家休养了半年，因这段时间无工作单位，故无法开具相关证明。被告马晓腾提交了微信截图，内容为原告向其发送的王者荣耀游戏邀请，用以证明原告的伤情并没有其声称的那么严重，因为玩该游戏对大拇指有很高的要求，张淑英不认可被告的证明目的，称该游戏是家里孩子用他的手机在玩。本院认为，公民的人身权受法律保护，被告马晓腾驾驶电动车与原告张淑英发生交通事故，造成原告受伤，经公安交通管理部门认定马晓腾负事故的全部责任，故原告的损失应由被告承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于原告的医疗费和交通费损失，应以实际发生为准，故本院对有证据支持部分的诉求予以支持，超出的部分本院不予支持。被告已赔付的医疗费金额应予以折抵。关于营养费，原告并未提交相应医嘱，该项诉求缺乏证据支持，本院不予支持。关于误工费，原告提交的证据并不能证明其误工期限，考虑到原告伤情必然导致误工发生，故本院结合原告伤情、收入情况等因素依法酌定原告误工费的损失金额。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、马晓腾于本判决生效后十五日内向张淑英支付医疗费775.24元、交通费137元、误工费3000元；二、驳回张淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由原告张淑英负担106元（已交纳），由马晓腾负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓光二〇二〇年九月十七日法官助理 朱迺迪书 记 员 马笑盈
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1407号申请执行人陈昌敏，女，汉族。被执行人贵州灵异生物科技有限公司，住址贵州省贵阳市开阳县城关镇，统一社会信用代码：9152012158411457XN。法定代表人谢辅志，该公司总经理。本院在执行陈昌敏与贵州灵异生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付案件款18500.00元、执行费178元。本案在执行过程中，已执行3091.35元，余款双方达成执行和解，被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2020）黔0121执1407号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佑菊
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2186号之四申请执行人:重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场3311，统一社会信用代码91500000070326241Q。法定代表人：RobertDeanPetty被执行人：重庆市光大房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码91500101768855276T。法定代表人：杨光大。被执行人：重庆天锐建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩路165号1-4室，统一社会信用代码9150010166893193XG。法定代表人：杨中怀。被执行人：杨光大，男，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：崔建，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：杨光峥，女，1968年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司与被执行人重庆市光大房地产开发有限公司、重庆天锐建筑工程有限公司、杨光大、崔建、杨光峥公证债权文书纠纷一案，查明，重庆市公证处作出的（2O16）渝证字第77226号、（2017）渝证字第3041号、（2020）渝证字第9958号公证书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为10047522元及利息。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月9日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、住房公积金、理财产品、保险、人民银行等信息，根据反馈结果，本院采取相应的财产控制措施。4、2020年5月12日，本院作出执行裁定冻结被执行人重庆市光大房地产开发有限公司、重庆天锐建筑工程有限公司、杨光大、崔建、杨光峥在银行的存款10000000元及冻结被执行人杨光峥在财付通支付科技有限公司账户的余额4682.96元但网络控制结果均余额不足。5、2020年5月27日，本院作出执行裁定查封被执行人杨光大名下位于万州区的房屋、位于万州区的房屋、位于万州区的房屋、位于万州区的房屋、位于万州区的房屋五套；查封被执行人杨光峥名下位于万州区的房屋、位于万州区的房屋；查封被执行人杨光大名下的车辆七辆均为轮候查封。被执行人重庆市光大房地产开发有限公司名下位于万州区的商业房抵押于申请执行人，目前暂不具备处置条件。6、2020年5月27日，本院作出执行裁定划拨被执行人杨光大在中国农业银行账号内的银行存款30846元、在中国农业银行账号内的银行存款16515元、在中国农业银行账号内的银行存款7151元、在中国工商银行账号内的银行存款5149元、在中国建设银行账号内的银行存款2302元、在中国邮政储蓄银行账号内的银行存款1615元、在重庆农村商业银行账号内的银行存款1416元、在重庆农村商业银行账号内的银行存款1098元、在重庆农村商业银行账号内的银行存款40250元、在中国工商银行账号内的银行存款1270元、在中信银行账号内的银行存款1310元、在中国银行账号内的银行存款16813元；划拨被执行人崔建在兴业银行账号内的银行存款13602元；划拨被执行人杨光峥在重庆三峡银行账号内的银行存款61000元、在重庆农村商业银行账号内的银行存款28445元、在中国工商银行账号内的银行存款11969元、在重庆三峡银行账号内的银行存款7639元、在中国建设银行账号内的银行存款1597元、在重庆三峡银行账号内的银行存款1143元、在财付通支付科技有限公司账户的余额4682.96元、在中国银行账号内的银行存款3364元；划拨被执行人重庆市光大房地产开发有限公司在重庆农村商业银行账号内的银行存款3503元、在重庆农村商业银行账号内的银行存款1032元；划拨被执行人重庆天锐建筑工程有限公司在中信银行账号内的银行存款8298元。共划拨272009.96元，交纳执行费3980元后的其余案款268029.96元已转交申请执行人重庆市经济技术开发区厚泽小额贷款有限公司。7、2020年9月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、人民银行等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。8、2020年9月15日，申请执行人申请撤销对被执行人崔建的执行申请，已解除对被执行人崔建的强制执行措施，不再予以失信惩戒。2020年9月17日，本院作出执行决定将其余被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人提供不出可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0101执2186号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年九月十七日法官助理 谯 楷书 记 员 周 禹
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1185号之六申请执行人张贵华，男，1971年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人周名原，男。1976年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宗娟村，女，1977年2月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。张贵华与周名原、宗娟村金融借款（追偿权）纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初3322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人归还其代偿款500707.24元。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过E中心向被执行人周名原、宗娟村送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2020年4月7日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，名下有多辆汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已另案查封被执行人的汽车，并冻结了被执行人的银行账户，因未实际控制到车辆，暂无法对该车进行拍卖变现。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查，未发现被执行人有公积金，被执行人位于锦江名城的商铺及红都苑的别墅本院已查封并启动了拍卖程序，锦江名城的商铺因无人报名而流拍，申请执行人表示不接受以物抵债。红都苑的别墅正在拍卖，申请执行人有权参与分配。4、于2020年7月14日发布限制高消费令，限制被执行人周名原、宗娟村高消费行为。因拒不申报财产，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，期限为两年。5、于2020年9月23日对申请执行人张贵华进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人周名原、宗娟村名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额500707.24元、执行费7408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月二十八日书记员  钟 涛
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执2079号申请执行人：金昌市易凡物业管理有限责任公司。住所地：金昌市长春路23号。统一社会信用代码：91620302551264109U。法定代表人:李得兴职务经理。被执行人:韩强,男，汉族,1986年11月16日出生，甘肃省静宁县人，初中文化，住本区金源新区4栋2单元602室。身份证号：622727198611165317。本院在执行金昌市易凡物业管理有限责任公司申请执行韩强物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人韩强主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特680号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二〇年九月二十八日书记员  李 颖
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2752号原告：占金云，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：段金平，男，1976年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被告：杨志勇，男，1975年4月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，原告占金云诉被告段金平、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本案原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告占金云撤诉。案件受理费960元（已减半收取），由原告占金云负担。审判员  周志锋二〇二〇年九月十七日书记员  胡 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢314号     申请执行人杨小波，男，汉族，1984年6月20日出生，延安市宝塔区人，大学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX406201618。   被执行人王涛，男，汉族，1983年8月7日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX308071610   被执行人乔延林，男，汉族，1977年1月26日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX701262419。   杨小波申请执行乔延林、王涛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初2155民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人乔延林、王涛向申请人杨小波支付案件款36000元及利息，并承担案件受理费847元，执行费1190元。2020年9月25日申请执行人杨小波向本院递交撤回执行申请，经审查，撤回执行申请符合法律规定，本院准予批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢314号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十八日     书记员李 国 才
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初823号原告包头市众信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街鞍山道6号居安家园。统一社会信用代码91150203690089910E。法定代表人卓国璋，系该公司总经理。委托诉讼代理人苏某，系该公司员工。被告朱乐智，男，1977年6月11日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市众信物业服务有限公司诉被告朱乐智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告包头市众信物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市众信物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市众信物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市众信物业服务有限公司负担。审判长 谭雪红审判员 宋晓刚审判员 段仁杰 二〇二〇年九月一日书记员 杨岩昕
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执908号申请执行人盘州市翰林众源石业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道小关村，统一社会信用代码915202223220737714。法定代表人杨大元，系该公司总经理。特别授权委托代理人孔德欢，云南段志恒律师事务所律师，执业证号15301201510869170。特别授权委托代理人严章，云南段志恒律师事务所实习律师，执业证号53021901110012。被执行人严乔成，男，1992年10月23日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。申请执行人盘州市翰林众源石业有限公司与被执行人严乔成买卖合同纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8330号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盘州市翰林众源石业有限公司向本院申请执行，申请执行标的额为人民币357393元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人严乔成未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人严乔成名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查到被执行人严乔成的可供执行财产，已冻结被执行人相应银行存款账户。终本之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月15日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人盘州市翰林众源石业有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人严乔成，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十七日书记员  陈 娴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终360号上诉人（原审被告）：聂孟彪，男，1953年6月17日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王海彦，男，1965年10月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：田春良，男，1969年12月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。原审第三人：江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人：杨龙芳，职务总经理。上诉人聂孟彪因与被上诉人王海彦案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省安达市人民法院（2019）黑1281民初3718号民事判决；二、本案发回黑龙江省安达市人民法院重审。上诉人聂孟彪预交的二审案件受理费16500元予以退回。审判长  苑淑华审判员  李 妍审判员  王杨杨二〇二〇年九月七日书记员  陆文婷
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2653号申请执行人:韦庆荣，男，1936年11月8日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周保护，男，1983年12月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：程艳，女，1988年3月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人韦庆荣与被执行人周保护、程艳追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特579号民事裁定书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保护、程艳给付韦庆荣10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月16日查封周保护所有的苏Ｎ×××××轻型仓栅式自卸货车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月21日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 沈文斐
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1410号 原告：孙腊晚，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：孙引成，男，1992年4月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告孙腊晚与被告孙引成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙腊晚到庭参加诉讼，被告孙引成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙腊晚向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修款24560元。事实和理由：2017年3月，原告孙腊晚以包工包料的方式为被告孙引成的房屋装修。装修完成后，被告便拒绝与原告见面，并以各种理由拒绝支付原告工资，至今已达三年之久，原告遂诉至法院。 被告孙引成未出庭应诉及书面答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：原、被告系同村人。2017年3月，原告孙腊晚以包工包料的方式为被告孙引成的房屋装修负责做木工及安装。装修完成后，被告于2018年3月2日在结算单上签字予以了确认：“于2017年3月份，房屋装饰已欠款24560元，贰万肆伍佰陆拾。孙引成。2018年3月2日”。被告曾于2019年10月15日通过微信转账的方式向原告支付了1000元，此后再未履行支付义务，原告遂向法院起诉。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告的房屋装修提供劳务，在装修完成后，被告在原告的结算单上签字予以确认，双方债权债务关系明确，应当受法律保护。被告支付了原告部分欠款后仍欠原告23560元，现原告要求被告支付该款项，被告理应支付，故对原告要求被告支付23560元欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告孙引成支付原告孙腊晚欠款23560元； 二、驳回原告孙腊晚的其他诉讼请求。 上述赔偿款项，限被告孙引成于判决生效之日起十五日内支付至（开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由被告孙引成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  胡飞 二〇二〇年九月一日 法官助理何孟兰 书记员岳金富
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初6889号原告：熊千忠，男，1956年4月16日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：郭敏，女，1963年5月13日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉绍晖（郭敏之子），男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆万州区。本院在审理原告熊千忠与被告郭敏追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案。原告熊千忠于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊千忠撤回起诉。案件受理费1146元，减半收取573元，由原告熊千忠负担。审 判 员  向 勇二〇二〇年九月十七日法官助理  罗佳音书 记 员  张庭婷
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初323号   原告：韩某，现住青海省西宁市，公民身份号码：×××。   被告:扎某，公民身份号码：×××。   原告韩某与被告扎某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员李守花独任审判。2020年9月17日，原告韩某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告韩某撤诉处理。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。   审判员 李守花     二〇二〇年九月十七日   法官助理 鲍梅玉   书记员 张 丹     法律链接   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：   裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9579号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：俞纪维，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波中益暖通设备有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281UX566）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道长丰路195号（A17、B17）。 法定代表人：李福忠，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波中益暖通设备有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月一日 代书记员 汪思颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘05知民初242号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：邵阳县哇哈哈购物广场岩口铺分店，经营场所湖南省邵阳县岩口铺镇交易所。经营者：伍平良。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告邵阳县哇哈哈购物广场岩口铺分店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理过程中，以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长  李玉芳人民陪审员  唐 咏人民陪审员  杨晓春二〇二〇年九月十七日法官助理敬梦雅代理书记员  李林玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3221号 原告：游兴建，男，1977年5月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：宁顺香，女，1969年4月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告游兴建与被告宁顺香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告游兴建于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游兴建撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 法官助理  林 杨 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈雪梅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执恢157号 申请执行人：孙文武，男，1980年7月3日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 被执行人：王雷，男，1991年4月7日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。 本院在执行孙文武申请执行王雷借款合同纠纷一案中，申请执行人孙文武依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321民初1783号民事调解书，于2020年6月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的7000元、案件受理费425元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人孙文武与王雷自愿达成执行和解协议，申请执行人孙文武自行向本院申请撤回执行申请，如被执行人不按协议履行，申请人随时申请恢复原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人孙文武的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执恢157号执行案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于国柱 审判员  高玉明 审判员  邵 海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 冰
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执171号之二申请执行人：唐朝晖。委托诉讼代理人：戴双庚，系湖南人和律师事务所律师。被执行人：湖南都顺房地产开发有限责任公司，住所地湖南省安仁县城关镇七一西路大市场。法定代表人：张晓汉，系该公司董事长。申请执行人唐朝晖与被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会2019年12月10日作出的[2018]长仲裁字第1033号裁决书，并已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行法律生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向申请执行人唐朝晖送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月1日向被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。2020年4月1日，我院发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、车辆、银行存款、证券信息，2020年4月26日，我院向郴州市住房公积金管理中心、安仁县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司安仁支公司、安仁县市场和质量监督管理局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查封了被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司所有的位于安仁县万福西路4栋155套房产，并向安仁县价格认证中心提交房产询价函，未发现其他可供执行财产。2020年9月21日，本院对被执行人湖南都顺房地产开发有限责任公司的法定代表人适用限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为9414215.27元，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高平审 判 员  李红日审 判 员  段小琪二〇二〇年九月二十八日代理书记员  萧尔键附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2656号 原告：王某，女，1983年8月14日出生，汉族，住天台县。 被告：张某，男，1979年7月13日出生，汉族，住天台县。 原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决坐落于江苏省昆山市××镇××路××号商铺××层（产权证号为：昆房权证千灯字第1××9号）归原告所有，并由被告协助办理过户手续。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两个小孩，后双方于2017年4月18日协议离婚，离婚协议书中明确，坐落于江苏省昆山市××镇××路××号商铺××层归原告所有。现被告拒不配合办理过户手续，故诉至法院，请求判令上述房屋归原告所有，并判令被告协助原告办理过户手续。 被告张某辩称，考虑到实际情况请求延后过户房屋，目前没办法配合过户。原告陈述的婚姻信息属实，离婚协议是被告所签，离婚时因被告有过错，原告情绪很激动，被告求安稳加上考虑到日后双方有可能和好就都同意。目前被告所负的债务大部分都是离婚前做生意所负的债务，房屋也是当时赚钱买的，如果房屋现在过户了，被告后续根本没有还款能力。请法院考虑被告实际情况，延后房屋过户。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2017年4月18日协议离婚并办理了离婚登记手续，离婚协议书中对双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权、债务进行了协商处理，就涉案的坐落在江苏省昆山市××镇××路××号商铺一间（二层）约定归原告所有，并约定被告应在办理离婚手续后合理时间内协助原告办理相应的产权过户手续。现本案所涉的房屋无限制权利，目前由原告王某出租给承租人。 上述事实，有原告王某提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、国有土地使用证及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有法律约束力。原告王某与被告张某在平等自愿的基础上签订《离婚协议书》，是双方真实意思表示，且内容合法有效，应受法律的保护。被告应按照《离婚协议书》的约定履行协助办理房产过户等相关手续，故对原告要求确认涉案房屋归原告所有，并要求被告办理涉案房屋过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 坐落在江苏省昆山市××镇××路××商铺××层（房屋所有权证号：昆房权证千灯字第1××9号，土地使用权证号：昆国用（2010）第8××1号）归原告王某所有，被告张某应在本判决生效之日起十日内协助原告王某办理上述房屋产权过户登记手续。 本案受理费依法减半收取1650元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈达楚 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈恬静
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2884号之五申请执行人：张德华，男，1960年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被执行人：河北省驻天津百货采购供应站，住所地天津市河北区民主道31号。法定代表人：秦仲宝，总经理。申请执行人张德华与被执行人河北省驻天津百货采购供应站合同纠纷执行一案，天津南开区人民法院作出的(2018)津0104民初13295号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1000000元，本院于2020年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。本院轮候查封被执行人河北省驻天津百货采购供应站名下位于天津市河北区房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院查封被执行人河北省驻天津百货采购供应站名下车牌号为津ＫＡ××××号机动车一辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李颖审判员  尹航审判员  李亚二〇二〇年九月十七日书记员  李彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初207号之一 本院于2020年9月22日对原告张明志与被告成都福华实业开发有限公司、都江堰市天马镇南店社区村民委员会承揽合同纠纷一案作出的（2020）川0181民初207号《民事裁定书》中，部分信息有误，应予补正，现裁定如下： 该《民事裁定书》被申请人2的住所地“四川省都江堰市蒲阳镇南店村”更正为“都江堰市天马镇南店社区1组”。 审判员  周平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何巧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2020）陕0112民初3070号 原告西安金诺装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市长安区，统一社会信用代码91610131583192461L。法定代表人任师军，该公司总经理。委托代理人李梦龙，陕西云德律师事务所律师。委托代理人丁然，陕西云德律师事务所律师。被告李丽华，女，汉族，现住西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安金诺装饰工程有限公司（简称金诺公司）与被告李丽华合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金诺公司委托代理人李梦龙、丁然，被告李丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金诺公司诉称，2015年12月10日，其公司与被告签订《公司经营承包合同》，约定将位于西安市XX路与凤城三路东北角的金诺装饰北郊店交给被告承包。合同约定承包期限为2015年12月10日至原告场地租赁合同期间内，结合其与成尔美商贸有限公司签订的《商铺租赁合同》约定的租期为2014年9月1日至2017年8月31日止，故合同的履行期限为2015年12月10日至2017年8月31日。合同签订后，公司将北郊店交于被告经营，经其与被告共同盘点，北郊店尚余价值62524.5元货物库存。被告在承包经营期间，未按合同约定足额支付运营管理费和浮动承包金。同时，因欠付材料款,公司被诉至法院后，公司替被告代付执行案件款78346.24元.后因被告未替其招聘员工缴纳社保，致使公司被处罚16100元。根据合同第一条约定，被告在承包期间独立核算，承担相关所有费用。因此，上述两项费用应由被告承担。承包期满后，被告自行搬离北郊店，并未留下任何库存，并拒绝支付店面承包费、运营管理费、财物软件及记账费用等费用的行为已构成根本违约，故诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付店面承包费、运营管理费、财务软件及记账费用、库存货物费用、房租、代付材料商费用、因代付材料费产生的诉讼费、社保罚款、浮动承包金共计395424.19元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称，员工社保应该是单位缴纳的，不应当由其个人承担。员工宿舍是公司原来的员工住的，其在经营期间并没有员工宿舍，其也不承担相关费用。财务软件及记账费其不认可，其库存盘点的时候没有计算该项费用，北郊店没有营业执照，也不需要报账。对于利息合同中没有约定，也不认可。另外，对账金额中有5万元的信誉保障金，还有其给公司垫付了1.5万元的年会费用，2017年1月5日其给老板任师军转账了1万元，都需要从总数中扣减。 经审理查明，2015年12月10日，原告与被告签订了《公司经营承包合同》一份，约定原告（发包方）将金诺装饰公司北郊店经营权在本合同期限内发包给被告（承包方）经营。合同第一条约定承包方在承包经营金诺装饰北郊店期间，独立核算、承担相关的所有费用，依法纳税，在总公司基本框架内自主经营，自负盈亏。第三条约定承包经营的期限从2015年12月10日起至发包方场地租赁合同期限范围内，实际至2017年8月31日止。第四条约定基础承包费为每年20万元，于合同签定后15个工作日内付50%，2016年3月10日前付清50%，次年承包费在承包期开始前一个月付清；浮动承包费以承包方每月业绩200万元及以上承包方再加5万元给发包方，至40万元封顶每年；运营服务管理费按承包方以当月业绩额的1%给付发包方；承包方应向发包方缴纳信誉保证金5万元；发包方原来的库存商品进价给承包方。第六条约定承包方在承包期间，对北郊店享有自主、独立的经营权，承包经营期间的债权债务纠纷全部由承包方负责。合同亦对双方权利、义务及其它方面进行了约定。合同签订后，原告替被告缴纳房租41667元。被告亦按合同约定向原告交纳了部分店面承包费，运营管理费，库存盘点物品费用，应付税金，信誉保证金。原告因被告未完全履行合同约定的义务，诉至法院。审理过程中，法庭让双方对经营明细进行核算。双方于2020年7月18日作出了西安金诺北郊店综合费用核算明细表，确认被告尚欠原告各项费用合计222942.24元。该明细表由原告法定代表人任师军及被告李丽华签字确认。因双方协商未果，原告变更诉请，要求被告支付各项费用325167.13元。庭审中，双方争执较大，调解未果。以上事实，有经营承包合同、装饰装修合同、收据及会计账本、银行流水、商铺租赁合同、民事判决书、收条、行政处罚决定书、综合费用核算明细表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的经营承包合同及在审理过程中确认的综合费用核算明细内容均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方均应按约定履行。关于原告要求被告支付的其它各项费用及相应利息，双方没有约定，本院不予支持。关于被告要求被告返还5万元信誉保障金的请求，双方在综合费用核算明细中已处理，本院不予支持；其要求退还垫付年会费用及给任师军转账1万元的请求，其可另行协商解决或诉讼解决，本案不涉。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李丽华于本判决生效之日起十日内向原告西安金诺装饰工程有限公司支付各项费用222942.24元；二、驳回原告西安金诺装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7231元（原告以预交），现由西安金诺装饰工程有限公司承担3000元，由被告李丽华承担4231元，并于上述款项一并支付给原告西安金诺装饰工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    同  创人民陪审员    张福军人民陪审员    孙茂祥    二0 二0年 九月二十七日    书  记  员   赵珂楠 1