江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2165号原告：鲍其勇，男，1950年12月27日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。原告：卢善英，女，1954年9月30日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。原告：郭林，女，1980年8月27日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。原告：鲍某1，男，2005年6月1日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。原告：鲍某2，女，2013年1月17日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。以上五原告共同委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：周子军，男，1976年7月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：刘银，男，1969年6月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区金鹏国际广场10层A1002号，统一社会信用代码：91321300738267764K。负责人：魏旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。原告：曹坤，男，1970年7月1日出生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦（奎园小区四号地块）1-101/201/313，统一社会信用代码：913203126770012753。负责人：王桂林，该公司经理。委托诉讼代理人：**，男，1983年4月15日生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市鼓楼区。系该公司员工。被告：余红，男，1973年8月15日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市花山区。被告：五河县远东汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号，统一社会信用代码：91340322677568319L。法定代表人：许德伦，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码：91340322850164087L。负责人：张垣，该公司经理。委托诉讼代理人：黄琼，女，1984年4月16日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市禹会区。系该公司员工。被告：五河县兴远汽车运输有限公司，住所地五河县城关镇华芳国际小区壹号楼106号，统一社会信用代码：91340322052921098A。法定代表人：高红梅，职务不详。被告：丁建强，男，1982年2月15日出生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市安阳通运输有限公司,住所地溧阳市溧城镇景鸿花园商铺11号，统一社会信用代码：91320481MA1UT0ER4W。法定代表人：杨芳，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码：91320481137556771W。负责人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐威，1987年10月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。系该公司员工。原告鲍其勇、卢善英、郭林、鲍某1、鲍某2诉被告周子军、刘银、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称天安保险宿迁公司）、曹坤、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司（以下简称人寿保险铜山公司）、余红、五河县远东汽车运输有限公司（以下简称远东运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人民保险五河公司）、五河县兴远汽车运输有限公司（以下简称兴远运输公司）、丁建强、溧阳市安阳通运输有限公司（以下简称安阳通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称人民保险溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日对本案公开开庭进行了审理。原告鲍其勇、卢善英、郭林、鲍某1、鲍某2共同委托诉讼代理人殷谦、被告周子军、天安保险宿迁公司委托诉讼代理人尹茹芯、被告人寿保险铜山公司委托诉讼代理人**、被告人民保险溧阳公司委托诉讼代理人徐威到庭参加诉讼，被告刘银、被告曹坤、被告余红、被告远东运输公司、被告人民保险五河公司、被告兴远运输公司、被告丁建强、被告安阳通运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍其勇、卢善英、郭林、鲍某1、鲍某2诉称：（一）涉案事实：2019年8月17日晚，被告周子军驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车，从长深高速由杭州往溧阳方向行驶。当晚11时52分，当车辆行驶至溧阳西收费站准备下高速匝道时，因前方下高速车辆较多，被告周子军遂驾车排队等候。不久前方道路畅通，被告周子军则仍停车不行，造成后面驶离高速车辆大量积压、堵塞。次日0时10分许，鲍玉光驾驶皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（同车带乘郭佑坤）牵引赣Ｌ×××××重型低平板半挂车沿长深高速由南向北行至2131ＫＭ＋375Ｍ处时，撞到前方停车等候驶离高速的被告曹坤驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车尾部，致被告曹坤驾驶的车辆与同样停车等候驶离的前方被告余红驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车（带乘石德花）牵引皖Ｃ×××××重型普通半挂车相撞，余红驾驶的车辆又再次撞到被告丁建强驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型普通半挂车，以致发生连环撞车交通事故。事故造成鲍玉光、郭佑坤死亡，石德花受伤，四车不同程度损坏，死者鲍玉光和被告余红驾驶的车辆上货物也损坏。2019年9月3日，溧阳市公安局交通警察大队经勘察后作出了第320491120190000011号《道路交通事故认定书》，认定死者鲍玉光负事故主要责任，被告周子军、曹坤负事故次要责任，被告余红、丁建强、死者郭佑坤、石德花无责任。(二)事故损失及证据：1、死亡赔偿金（23836+5636）*1.78×20=1049203.2元;2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费39870元；4、处理丧葬事宜误工费6000元；5、处理丧葬事宜住宿费5500元；6、处理丧葬事宜交通费8000元，以上各项损失合计：1158573.2元。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项损失合计1158573.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周子军辩称，我是被告刘银雇佣的驾驶员，答辩意见与被告天安保险宿迁公司一致。被告天安保险宿迁公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，被告周子军驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××重型普通半挂车在我司投保了交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔），事故车辆在我司审核驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证有效性后进行赔付，本案还应当为其他死伤者预留份额，其余车辆的交强险要进行分摊，无责车辆应当参与分摊，事故发生在保险期限内，诉讼费我司不予承担。在所有的车辆的有责以及无责交强险限额承担责任后，超过部分我司承担不超过15%的商业险的赔偿责任。被告人寿保险铜山公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。被告曹坤驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车在我司投有交强险和商业险（保险限额为150万元,且不计免赔）。被保险人只需提供有效驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证，我司依法赔偿。除原告外，应当为其他死伤者预留份额，交强险部分要分配赔偿额，无责车辆应当参与分配赔偿额。我司不承担诉讼费用。被告人民保险五河公司辩称，被告余红驾驶的皖Ｃ×××××在我司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，且不计免赔）。被保险车辆需提供年检期内的行驶证、驾驶证、从业资格证原件予以审核，否则，我司不予赔偿。由于我司接受投保的车辆在本次事故中无责，应与苏Ｎ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｄ×××××分摊赔偿责任。同时，由于本次交通事故还有其他死伤者，建议法院在赔偿限额部分应作适当预留。我司不是侵权人，不承担本案诉讼费用。被告人民保险溧阳公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保等事实无异议。由于被告丁建强驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｄ×××××重型普通半挂车在本次事故中无责任，我司只在无责任交强险赔偿部分承担责任，同时由于本次事故还涉及其他死伤者，要求在交强险的无责任赔偿部分预留份额给其他死伤者。不承担本案诉讼费用。被告刘银、曹坤、余红、远东运输公司、兴远运输公司、丁建强、安阳通运输公司均未作答辩。经审理查明，对原告诉称的被告无异议的涉案事实，本院予以确认。另查明：被告周子军驾驶的苏Ｎ×××××重型半挂牵引车和苏Ｎ×××××重型普通半挂车所有权人为被告刘银，被告周子军系被告刘银雇佣的驾驶员。其中，苏Ｎ×××××车在被告天安保险宿迁公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。被告曹坤驾驶的苏Ｃ×××××重型半挂牵引车和苏Ｃ×××××重型仓栅式半挂车所有权人为被告曹坤本人。其中苏Ｃ×××××车在被告人寿保险铜山公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险。被告余红驾驶的皖Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有权人为被告远东运输公司，皖Ｃ×××××重型普通半挂车所有人为被告兴远运输公司,该两车均在中国人民财产保险股份有限公司五河支公司投保了保险，其中，皖Ｃ×××××车投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，皖Ｃ×××××投保了5万元不计免赔商业三者险。被告丁建强驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车和苏Ｄ×××××重型普通半挂车的所有权人均为被告安阳通运输公司，其中，苏Ｄ×××××车在被告人民保险溧阳公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。本次事故均发生在以上车辆的保险期限内。驾驶员鲍玉光、周子军、曹坤、余红、丁建强均具有合格驾驶资格证，运输车辆具备营运资格证。原告鲍其勇、卢善英系死者鲍玉光的父母，原告郭林系死者鲍玉光的妻子，原告鲍某1、鲍某2系死者鲍玉光的儿子和女儿。又查明，石德花受伤后已治疗终结，其向本院提出损害赔偿请求，其中医疗费用不足20000元，总的赔偿请求额在50000元左右，且不构成伤残等级。再查明，死者郭佑坤的亲属向本院提出损害赔偿请求，要求赔偿死亡赔偿金等各项损失1158573.20元。本院作出的（2019）苏0481民初8212号民事判决书确认死者郭佑坤亲属因案涉交通事故造成的损失为：死亡赔偿金1049203.20元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元、处理丧葬事宜人员误工费3000元、处理丧葬事宜人员住宿费2500元、处理丧葬事宜人员交通费1500元，合计1146073.20元。根据案涉交通事故中死者郭佑坤、鲍玉光亲属及伤者石德花的损失情况，在分配交强险的死亡伤残赔偿金份额时，遂预留10%份额给石德花，死者郭佑坤亲属享有45%的份额，另45%预留给鲍玉光死者家属用于赔偿。以上事实，有原、被告庭审陈述、提交的书面证据及本院（2019）苏0481民初8212号民事判决书等在卷予以证实。本院认为，本起交通事故经公安机关交警部门作出事故责任认定书，对此，双方当事人不持异议，依法予以确认。鲍玉光死亡后，原告鲍其勇、卢善英、郭林、鲍某1、鲍某2分别作为其父母、妻子、儿女，有权向本院提起损害赔偿请求。在本起事故中承担事故次要责任的被告周子军和被告曹坤，因其所驾车辆分别在被告天安保险宿迁公司和被告人寿保险铜山公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，故被告天安保险宿迁公司和被告人寿保险铜山公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任。被告余红、丁建强虽然在本次事故中无责任，但根据我国保险法的相关规定，承保被告余红所驾车辆的被告人民保险五河公司和承保被告丁建强所驾车辆的被告人民保险溧阳公司，应分别在交强险死亡伤残赔偿金的无责险范围内承担相应赔偿责任。对原告主张的损失，认定如下：1、死亡赔偿金1049203.20元；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费39870元；4、原告主张的处理丧葬事宜人员误工费6000元，未提供相应证据，考虑实际确需支出，故酌定3000元；5、处理丧葬事宜人员住宿费5500元，未提供相应证据，考虑实际确需支出，故酌定2500元；6、处理丧葬事宜人员交通费8000元，未提供相应证据，考虑实际确需支出，故酌定1500元；以上各项损失合计：1146073.20元。被告天安保险宿迁公司、被告人寿保险铜山公司，各自在交强险有责限额内赔偿原告损失49500元（110000元×45%），被告人民保险五河公司、被告人民保险溧阳公司各自在交强险无责限额内赔偿原告损失4950元（11000元×45%），合计108900元。剩余1037173.20元，由被告天安保险宿迁公司、被告人寿保险铜山公司各自在商业险范围内按20%的比例予以理赔，即各赔偿207434.64元。被告刘银、曹坤、余红、远东运输公司、兴远运输公司、人民保险五河公司、丁建强、安阳通运输公司，经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，并承担由此产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告鲍其勇、卢善英、郭林、鲍某1、鲍某2交通事故损失256934.64元;二、被告中国人寿保险股份有限公司铜山县支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告鲍其勇、卢善英、郭林、鲍某1、鲍某2交通事故损失256934.64元;三、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告鲍其勇、卢善英、郭林、鲍某1、鲍某2交通事故损失4950元;四、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告鲍其勇、卢善英、郭林、鲍某1、鲍某2交通事故损失4950元;五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，减半收取为4485元，由原告鲍其勇、卢善英、郭林、鲍某1、鲍某2负担48元，被告天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担2218.5元、被告中国人寿保险股份有限公司铜山县支公司2218.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8970元。审判员  陈萍二〇二〇年九月七日书记员  周杰