wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1274号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。 负责人洪竹，行长。 委托诉讼代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告高海友，男，1996年6月20日出生，汉族。住河北省遵化市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉被告高海友信用卡纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告高海友经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉称：被告于2015年4月10日向原告递交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领邮政储蓄银行标准信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认，原告经审查后，向被告核发卡号为62×××81的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至今仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法作出公正裁判。判令：1、被告偿还原告信用卡借款本金9560.98元及透支产生的利息、费用、违约金；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费等相关费用。 被告高海友未到庭进行答辩。 经审理查明，2015年4月10，被告高海友向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》后附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支日至还款日的利息，为偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约为12.775%-18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五”；“乙方在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”；“乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额的还款方式”；“乙方当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未偿还的消费余额）＊10%”；“乙方超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，甲方有权将乙方个人资料和资信情况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构或代为追讨乙方的欠款，甲方因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担”。原告经审查后，向被告核发了卡号为62×××81的信用卡一张。该卡激活开通后，被告陆续透支消费，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告本金9055元，透支利息773.21元，费用2398.87元未偿还。 另查明，原告为实现涉案债权与河北尚乾律师事务所签订了《委托代理合同》，并实际支出律师代理费3000元。 上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、电脑系统截图一份、《委托代理合同》、《河北省律师收费指导意见》及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条一款规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案被告在中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表中已经明确约定其送达地址。根据民事诉讼法的规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告高海友签订的申请表和领用合约、信用卡章程是双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告依据被告的申请向其发放了信用卡，被告已经开卡并使用。被告使用该信用卡进行消费过程中，未按照领用合约、信用卡章程中相关规定按时还款，显属违约，被告应对因逾期、分期还款产生的借款本金、利息、逾期付款违约金、服务费承担给付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。另，关于原告所主张的律师费3000元，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款的，视为违约行为，在此情况下，原告因催收欠款和实际债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由被告承担，原告诉请的律师费系原告为实现债权而产生的费用，依据双方约定应由被告高海友承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告高海友自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行借款本金9055元及截止到2020年8月3日的利息773.21元，费用2398.87元并支付利息（以剩余未偿还本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止。 2、被告高海友自本判决生效之日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告高海友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月三日 书记员  董唐宇
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执732号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行，住所地绵阳市安州区河清镇大北街，统一社会信用代码91510724205601627C。 负责人：申强，支行行长。 被执行人：简丕德，男，1971年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司河清支行申请执行简丕德借款合同纠纷一案，申请执行标的10000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋玉英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2524号 原告：田文礼，男，1979年1月11日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告郝宏伟，女，1996年12月14日出生，民族不详，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：郭鑫磊，男，1993年12月1日出生，民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告田文礼诉称，2020年6月20日0时10分许，郭鑫磊在围场满族蒙古族自治县围场镇伊水嘉园门前将自己所有的冀Ｈ×××××号小型轿车交给喝酒后的郝宏伟驾驶，郝宏伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车在围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街由东向西行驶至村里人家烤鸭店门前路段时因操作不当驶入右侧路下，车辆与路下的光缆线杆、冀Ｈ×××××号小型轿车、冀Ｈ×××××号小型普通客车、电动三轮车相撞，冀Ｈ×××××号小型轿车和冀Ｈ×××××号小型普通客车又与巴乡石锅鱼饭店墙体相撞，光缆线杆折断后下沉的光缆与行驶至此处的冀Ｈ×××××号出租车、冀Ｈ×××××号出租车相刮，造成六车损坏、线杆及光缆损坏、墙体损坏的交通事故。此次事故给原告造成的各项经济损失至今未予赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告要求被告赔偿其各项经济损失，但原告具体诉讼请求不明确，根据法律规定应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告田文礼的起诉。 案件受理费减半收取233.75元，由本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 王志新 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪
安徽省淮北市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)皖06刑申8号 李兴强: 你因李振江、李桂荣犯敲诈勒索罪一案，对安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621刑初457号刑事判决以及安徽省淮北市中级人民法院作出的（2019）皖06刑终285号刑事裁定不服，以“李振江、李桂荣的行为不构成敲诈勒索罪”为由，向本院提出申诉,请求再审改判。 经查，李振江、李桂荣敲诈勒索的行为，不仅有被告人的供述，还有濉溪县公安局受案登记表、立案决定书及到案经过、信访材料及相关政府部门处理意见、被害人王某的陈述及银行取款明细及证人证言等证据在卷佐证，且与李振江、李桂荣的供述能够相互印证。李振江、李桂荣夫妻系濉溪县铁佛镇店孜村村民，因为邻里纠纷对村委会、镇政府的调查处理结果不满经常赴省进京上访，为此该村党总支书记王某受到停职处分。李振江、李桂荣以上访相要挟，强行索取被害人王某财物，被害人因为恐惧被迫交付，二人的行为均已构成敲诈勒索罪。李振江、李桂荣具有共同犯罪故意，其行为符合敲诈勒索罪的主客观要件，原判认定二人系敲诈勒索罪的共犯并无不当。李兴强复查期间提供的证据不足以推翻原判认定的事实，其申诉理由均不能成立。 原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，量刑时已考虑充分考虑到存在退赃及取得被害人谅解等情节，定罪量刑并无不妥之处。李兴强的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条（修订前系第二百四十二条）当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2243号原告：王庆江，男，1963年5月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：黄占武，男，1973年7月8日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：黄正彪，男，1969年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告王庆江与被告黄占武、黄正彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。王庆江向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄占武向原告偿还借款350,000.00元及利息；2、判令被告黄正彪对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄占武系朋友关系，黄占武先后两次向原告借款。2020年6月25日，黄占武为原告出具借条，载明“从王庆江手中先后借到合计叁拾伍万元人民币”。同时，被告黄正彪在保证人处签字，同意对上述借款提供连带保证责任。之后原告多次向二被告索要借款，二被告均推脱不给。综上，原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。因本案原告王庆江不能提供被告黄占武的准确地址和联系方式，经本院通知并要求限期提供后，原告王庆江仍不能提供被告黄占武的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下：驳回原告王庆江的起诉。案件受理费6550元（原告王庆江已预交），退还原告王庆江。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年九月七日书记员  乔国香
陕西省延安市宝塔区人民法院    执行裁定书  (2020)陕0602执2367号   申请执行人:寇晶，女，汉族，1986年10月2日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区东关汽车配件公司家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:段倩，女，汉族，1987年6月25日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   寇晶申请执行段倩借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初782号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行段倩送达了执行通知书，责令被执行人段倩向申请执行人寇晶支付案件款150000元及利息（按月利率1.5%计算，从2019年2月27日起至实际偿还之日止）。被执行人段倩承担案件受理费1950元、执行费2150元。2020年9月19日申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2367号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月二十二日                               书记员  杨   江
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1825号申请执行人:泰安市岱岳区某监督管理局，住所地：泰安市岱岳区吉祥路8号。法定代表人：李恒刚，任局长。被执行人:泰安市某酒业有限公司，住所地：泰安市泰山大街西首。法定代表人：桑逢军，任总经理。申请执行人泰安市岱岳区某监督管理局与被执行人泰安市某酒业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0911行审50号一案的行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年7月3向被执行人泰安市某酒业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，执行手续已签收。本院于2020年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。法院执行干警到泰安市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，未发现可供执行的线索；执行干警又到当地住房公积金中心岱岳区分部查询了被执行人的公积金情况，亦未发现可供执行的财产线索。2020年8月3日本院又通过线上查询全国网络查控系统的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆管理部门信息，均未发现可供执行财产线索。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并同意先暂时终结本次执行程序。本院依法将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁091行审50号一案的行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 磊审判员 徐 建审判员 杨金山二〇二〇年九月十四日书记员 王晓燕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民特10号 申请人：袁某，女，2006年6月23日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 法定代理人：李某，女，1964年12月16日出生，汉族，住址同上，系申请人婶子。 委托诉讼代理人：赵俊英，河北伸正律师事务所律师。 申请人袁某申请宣告被申请人刘芳梅失踪一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。 申请人袁某向本院提出申请：请求人民法院宣告被申请人刘芳梅失踪。事实与理由：被申请人系申请人母亲，李某系申请人的婶子。被申请人与袁国存（2014年11月11日因病已故）于2005年4月2日结婚，于2007年12月3日生育双胞胎子女，女儿袁某，儿子袁雨涛（他人领养）。2012年4月5日被申请人离家出走，与家人没有任何联系，经多方四处寻找，均没有音信，至今已下落不明8年多。现申请人根据相关法律规定，请求宣告被申请人失踪。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。《中华人民共和国宪法》规定，凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国的公民。根据申请人袁某提交的宽城满族自治县峪耳崖镇西川村村民委员会出具的证明，无法对被申请人刘芳梅的具体身份信息进行核实、确认，而根据刘芳梅的现有身份信息，其不符合作为被申请宣告失踪的主体条件。我院在受理该案后，依法进行了公告，现公告期满，对被申请人刘芳梅的身份信息仍无法得到确认。综上，本案经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百八十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人袁某的申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  翟文孝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王春娟
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢129号之一 申请执行人：王年林，男，1957年4月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 被执行人：杨志永，男，1967年9月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院在执行申请执行人王年林与被执行人杨志永民间借贷纠纷一案中，王年林与杨志永达成执行和解协议，申请本院终结执行。本案符合终结执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0306执恢129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月八日 书记员  孙允飞
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1091号申请人：天津奥德律师事务所，住所地天津市河西区黑牛城道双迎大厦906。统一社会信用代码：31120000410598364。负责人：白菲，主任。委托诉讼代理人：张宇，职员。被申请人：金谷丰(天津)食品科技有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达国际工业城A1-4号厂房。统一社会信用代码：91120111MA05RED42G。法定代表人：金城旭。申请人天津奥德律师事务所与被申请人金谷丰(天津)食品科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初12446号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人金谷丰(天津)食品科技有限公司名下价值34341.12元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月十四日书记员 张宝颖
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保769号 申请人：陆自光，男，1956年9月4日生，汉族，住郯城县。 申请人：李在兰，女，1964年3月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘向阳，男，1981年2月8日生，住郯城县。 申请人陆自光于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人王圣学驾驶的鲁Q823MK号小型普通客车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人陆自光的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王圣学驾驶的鲁Q823MK号小型普通客车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人陆自光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十一日 书记员徐军
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执587号申请执行人：陈丽丽,女性,1985年7月19日出生,住讷河市。被执行人：古家华，男性,1946年8月14日生，居民身份证号码23022219460814461X，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人陈丽丽与被执行人古家华借款合同纠纷一案中，申请执行人陈丽丽与被执行人谷家华已自行达成和解协议，自2021年1月1日起用建设银行工资卡偿还此笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2020）黑0281执587号案件的执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  张文生二〇二〇年九月二日书记员  朱 敏
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2530号原告：梁喜贵，男，1982年9月19日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。被告：候小瑞，男，1987年5月1日生，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。原告梁喜贵与被告候小瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，定于2020年9月9日8时40分公开开庭，原告梁喜贵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按梁喜贵撤诉处理。案件受理费430元，由梁喜贵负担。审判员  王占强二〇二〇年九月九日书记员  祝建波
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执恢635号 高可友、任小梅： 申请执行人汪兆义与被执行人高可友、任小梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6345号 原告：张道兰，女，1961年11月1日生，汉族，住郯城县。 原告：任金明，男，1983年8月21日生，汉族，住郯城县。 原告：任金涛，男，1989年8月21日生，汉族，西宁市城中区。 被告：杨小成，男，1980年12月17日生，汉族，住郯城县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路时代家园A号楼601室。 原告张道兰、任金明、任金涛诉被告杨小成、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告张道兰、任金明、任金涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告张道兰、任金明、任金涛撤回起诉处理。 审 判 员 徐祗峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 高 文 书 记 员 王雨梦
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2243号 原告：武义永安钢管租赁站，住所地：浙江省武义县开发大道26号兰花路口。 经营者：邵维惺，男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：杨玻，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 被告：浙江尚拓建设有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道东升路12号地块3号楼第1层101铺。 法定代表人：王国祖。 被告：王国祖，男，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 以上二被告共同的委托代理人：徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。 本院在审理原告武义永安钢管租赁站与被告杨玻、浙江尚拓建设有限公司、王国祖租赁合同纠纷一案中，原告武义永安钢管租赁站以已与被告达成和解协议且被告已履行付款义务为由于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武义永安钢管租赁站撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告武义永安钢管租赁站负担（已缴纳）。 审 判 员  颜 婧 二〇二〇年九月十四日 法官助理  朱柳春 代书记员  陈铭卉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2558号申请执行人：白某，女，2015年1月8日出生，汉族，户籍地宜兴市。法定代理人：周某，女，1991年1月26日出生，住宜兴市，系白某母亲。被执行人：白彬彬，男，1989年8月18日出生，汉族，住宜兴市。白某与白彬彬抚养费纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）苏0282民初10750号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，白彬彬于该判决发生法律效力之日起十日内向白某支付自2017年6月起至2019年10月止的抚养费4.2万元。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人白彬彬未履行上述判决书确定的义务，申请执行人白某向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过法院电子送达平台向被执行人白彬彬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年6月18日、7月16日、8月6日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依法冻结白彬彬名下相关银行账户并扣划3100元至本院，扣除执行费50元后交付于申请执行人3050元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月18日通过法院网络查控系统查询了被执行人白彬彬名下的车辆登记信息，查明被执行人白彬彬名下无车辆登记信息。4、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人白彬彬名下的不动产登记信息，查明被执行人白彬彬名下无不动产登记信息。5、本院于2020年6月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人白彬彬名下的住房公积金情况，查明白彬彬名下无住房公积金登记信息。6、本院于2020年7月8日、9月7日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现被执行人白彬彬有可供执行的财产。7、因被执行人白彬彬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月21日对被执行人白彬彬采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年8月28日通过法院电子送达平台，向申请人书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款执行到位3050元，执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初10750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月八日书记员  吴 昳
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执347号之一申请执行人：襄汾县南辛店通达加油站被执行人：王海林，男，1978年9月16日生，汉族，襄汾县襄陵镇中和庄村村民。本院在执行申请执行人襄汾县南辛店通达加油站与被执行人王海林买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人王海林发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初1856号民事判决书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人王海林发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人襄汾县南辛店通达加油站也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁新胜二〇二〇年九月十日书记员  吴亚飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2642号之一 解除保全申请人：四川盛邦辉新型建材有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区向阳路779号。 法定代表人：黄小波，总经理。 委托诉讼代理人：江银桥，四川红盾律师事务所律师。 被申请人：德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司，住所地：四川省绵竹市清道镇凉水井村。 法定代表人：张兴礼，总经理。 被申请人：德阳市公路机械化工程公司，住所地：四川省德阳市泰山北路199号。 法定代表人：陈桂林，总经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：邱勤，女，系该公司员工。 在审理原告四川盛邦辉新型建材有限公司与被告德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司、德阳市公路机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月10日作出（2020）川0113民初2642号民事裁定书，裁定对被申请人德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司名下价值620000元的财产采取保全措施，并且对申请人四川盛邦辉新型建材有限公司所有的位于青白江区【（成青）房权证监证字第××号】房屋在620000元范围内予以查封。申请人四川盛邦辉新型建材有限公司于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人四川盛邦辉新型建材有限公司解除保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人德阳市公路机械化工程公司绵竹分公司价值620,000元财产采取的保全措施； 二、解除对申请人四川盛邦辉新型建材有限公司所有的位于青白江区【（成青）房权证监证字第××号】房屋在620000元范围内的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  李竹君 书 记 员  吴 觅
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执363号申请执行人：翁立龙，男，汉族，1988年10月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：周杨，女，汉族，1989年8月10日出生，住岳阳市云溪区。申请执行人翁立龙与被执行人周杨民间借贷纠纷一案，被执行人周杨未履行本院（2019）湘0603民初828号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周杨银行存款或其他收入330000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人周杨价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  姜秋平二〇二〇年九月二日书记员  张 益
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初278号 原告：韩中发，男，汉族，1982年10月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：四川玉树科技（集团)有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路72号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，四川玉树科技（集团）有限公司管理人。 被告：南充市佳信房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市嘉陵区建科街1号。 诉讼代表人：北京大成（成都）律师事务所，南充市佳信房地产开发有限责任公司管理人。 被告：蒲林，男，1960年5月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告韩中发与被告四川玉树科技（集团）有限公司、南充市佳信房地产开发有限责任公司、蒲林破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 本院经审查认为，南充市嘉陵区人民法院审理了众多与四川玉树科技（集团）有限公司有关的民事诉讼案件，为统一裁判尺度，及时依法审结相关案件，将本案移交四川省南充市嘉陵区人民法院审理。且已经报请四川省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  任勇旗 审判员  刘春莲 审判员  杨若朗 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 婷
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审435号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人邬飞，男，生于1986年5月8日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行邬飞行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0983号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月7日9时19分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人邬飞在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从川剧团（巴州剧院）处搭载一名乘客到红军××××街路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月7日以川巴城客立案（2019）0983号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人邬飞，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2019）0983号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地巴州区城街道办事处送达了《关于邬飞违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月19日，经该局重大案件集体讨论，认为邬飞的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；邬飞系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0983号《违法行为通知书》，并向被执行人邬飞送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月23日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0983号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0983号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年9月24日，申请执行人向被执行人邬飞送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人邬飞既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月25日作出川巴城客催（2020）111号《催告书》（2020年3月25日短信通知，未到；2020年3月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人邬飞仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人邬飞的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0983号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邬飞收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0983号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1252号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广寒琦，女，1988年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王佰光，天津高航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜健，天津高航律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人：彭永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永利，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王南南，北京盈科（天津）律师事务所律师。再审申请人广寒琦因与被申请人红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（以下简称红星美凯龙公司）租赁合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终796号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广寒琦申请再审称，（一）原判决未认定红星美凯龙公司单方解除合同构成违约，系主要事实认定错误，应予纠正。1.原判决认定2019年8月31日后双方为不定期租赁关系不符合事实和法律规定。2.原判决认定红星美凯龙公司单方解除合同不构成违约错误。3.原判决认定不定期租赁合同于2019年11月13日解除，同时判令广寒琦应在2019年11月13日之前腾空租赁物并返还展位，二者相互矛盾，不合法亦有悖常理。（二）原判决违反了公平、公正、合理原则，亦应纠正。1.红星美凯龙公司的一审诉讼请求、事实理由与一审判决支持的内容存在根本性矛盾。2.本案与类似案件案情相同，结果“天壤之别”。3.在红星美凯龙公司违约和非正常经营情况下，原判决判令广寒琦承担高额租金和管理费，不公平、不合理。综上，广寒琦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。红星美凯龙公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回广寒琦的再审申请。本院经审查认为，广寒琦与红星美凯龙公司签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号0206510010480）于2019年8月31日租赁期间届满。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”依照这一规定，2019年8月31日之后，红星美凯龙公司与广寒琦成立不定期租赁关系。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知出租人。红星美凯龙公司于2019年10月向广寒琦发出的《告知函》含有解除合同的意思表示，并为广寒琦返还租赁物预留了合理的准备时间。租赁合同解除后，广寒琦负有返还租赁物的义务，并应当承担逾期返还租赁物的相应违约责任。原判决对于合同解除时间以及相关事实的认定，并无不当。综上，广寒琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广寒琦的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月十一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保1253号 原告：中国某某股份有限公司宿州市分公司。 法定代表人：张某某 被告：闵某某 被告：葛某某 原告中国某某股份有限公司宿州市分公司诉被告闵某某、葛某某借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告闵某某、葛某某在金融机构的存款予以保全冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告闵某某、葛某某在金融机构的存款予以冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王希
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终3037号上诉人（原审原告）：丁进，男，1984年4月1日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴铁飞，男，1976年9月27日出生，汉族，自由职业者，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：田新军，男，1974年5月4日出生，汉族，自由职业者，住岳阳市云溪区。被上诉人（原审被告）：毛小春，男，1966年10月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原审第三人：岳阳永昌物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪街道办事处胜利村方王组10号，统一社会信用代码：91430600055843072R。法定代表人：丁光辉，总经理。上诉人丁进与被上诉人吴铁飞、田新军、毛小春、原审第三人岳阳永昌物流有限公司执行异议之诉一案，不服岳阳市云溪区人民法院作出（2020）湘0603民初657号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人丁进上诉请求：依法撤销岳阳市云溪区人民法院作出（2020）湘0603民初657号民事判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，并判决本案一、二审费用由三被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清，云溪法院作出的原（2018）湘0603民特4号民事裁定书对第三人57万元债务的效力进行司法确认是错误的，上诉人由于不懂法律，放弃了上诉和再审，一审法院据此裁定驳回属于认定事实不清，并且57万元不是第三人欠款，而是四方合伙资金，还款协议也只是对57万元的一个确认，并非债务凭证；二、一审法院裁定适用法律错误：上诉人不具有独立产权或所有权的财产，而对第三人的57万元债务担保不具有主体资格，且根据法律规定，保证的期间已超过六个月，担保无效；一审法院根据（2018）湘0603民特4号民事裁定书驳回本诉属于适用法律错误。原审法院认定的事实：2017年9月23日，（债权人）田新军、吴铁飞、毛小春、李良军与（债务人）岳阳永昌物流有限公司签订《还款协议》。2018年1月11日，丁光辉、丁进自愿为还款协议中涉及的债务进行担保。2018年5月28日，（甲方）吴铁飞、田新军、毛小春、（乙方）丁光辉、岳阳永昌物流有限公司与（丙方）丁进在人民调解委员会组织下签订《人民调解协议书》，确认乙方借田新军贰拾伍万元，吴铁飞贰拾万元没有归还，乙方还新欠甲方投资经营流动资金伍拾柒万元（新欠吴铁飞、田新军、毛小春各壹拾玖万元）。丙方自愿以坐落于岳阳楼区，购房合同编号为5019340200011609，预售许可证号为岳房预字（2010）124号，房号为001幢16层1609号房屋对乙方新欠甲方的伍拾柒万元投资经营流动资金予以担保。本协议签字生效后，甲方有权申请人民法院立即查封该房产进行财产担保；如果乙方新欠甲方的57万元投资经营资金在2019年5月28日前未清偿完毕，甲方有权申请人民法院强制执行乙方和丙方相应财产以清偿此债务；如果一年内该57万元乙方清偿完毕，则甲方无条件解除查封。2018年6月4日，本院受理吴铁飞、田新军、毛小春、岳阳永昌物流有限公司、丁光辉、丁进关于司法确认人民调解协议的申请。2018年6月22日，本院作出（2018）湘0603民初民特4号民事裁定书，裁定吴铁飞、田新军、毛小春、岳阳永昌物流有限公司、丁光辉、丁进于2018年5月28日经岳阳市云溪区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。之后，岳阳永昌物流有限公司、丁光辉、丁进未履行义务，吴铁飞、田新军、毛小春向本院申请强制执行。2019年8月19日，丁进提出执行异议申请，异议请求事项为：1．请求法院撤销（2019）湘0603执210号《执行裁定书》。2．请求法院终止该执行行为，不能裁定执行案外人的房产。2019年9月23日，本院作出（2019）湘0603执异27号执行裁定书，以（2019）湘0603执210号执行裁定书是依据本院（2018）湘0603民特4号民事裁定书作出的扣划，异议人实质上是对本院（2018）湘0603民特4号民事裁定书存在异议，该异议只能通过审判监督程序或其他程序解决为由，驳回异议人丁进的执行异议。丁进不服，向岳阳市中院提起执行异议复议申请，2020年3月13日，岳阳市中院作出（2020）湘06复执7号民事裁定，裁定驳回丁进复议申请，维持（2019）湘0603执异27号异议裁定。原审法院认为：原告要求撤销还款协议的诉讼请求与先前提出的执行异议没有关联，且本院（2019）湘0603执210号执行裁定书系依据（2018）湘0603民特4号民事裁定书作出的，并无不当。原告起诉的理由是司法确认程序违法、未进行实体审查，实质是对（2018）湘0603民特4号民事裁定书不服。按照法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。现（2018）湘0603民特4号民事裁定书已经生效并进入执行程序，原告应通过审判监督程序或其他途径对自己的权益进行救济，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，缺席裁定驳回原告丁进的起诉。二审期间，双方当事人没有提供新的证据，原审认定的事实本院予以确认。本院认为，上诉人丁进提出上诉请求认为《还款协议》并非债务凭证，其不具有担保的主体资格，且担保已超过法律规定的保证期间，另一审法院作出的（2018）湘0603民特4号民事裁定对第三人57万元债务的效力进行司法确认是错误的，并且一审法院据此裁定驳回起诉是认定事实不清、适用法律错误。经查，上诉人的该上诉请求虽是对一审驳回起诉的裁定不服，实际上是对依据司法确认程序作出的（2018）湘0603民特4号民事裁定书有异议，因该裁定书已生效，上诉人应当通过审判监督程序对自己的权益进行救济。一审据此作出驳回起诉裁定的做法适当，应予支持。综上，丁进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丰审判员 万久恩审判员 卢安林二〇二〇年九月二十二日法官助理石雷书记员彭莎莉
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4175号申请执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。委托代理人：孙帅，该公司员工。被执行人：沈阳信隆高校后勤管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号（1-16-2）。法定代表人：李延秋，该公司总经理。被执行人：辽宁进化教育产业投资有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。法定代表人：李宁。被执行人：邹玉娥，女，1968年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：辽宁联势霆信息技术有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山中路69号。法定代表人：刘羽。被执行人：李宁，男，1978年10月28日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：刘羽，女，1983年3月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：李延秋，男，1951年7月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：梁燕，女，1954年11月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳恒信融资担保有限公司与被执行人沈阳信隆高校后勤管理有限公司、辽宁进化教育产业投资有限公司、辽宁联势霆信息技术有限公司、李宁、刘羽、李延秋、梁燕追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人478405.48元及利息等相关费用，全部未执行到位。被执行人李延秋在沈阳信隆高校后勤管理有限公司的2000万元的股权暂不具备处置条件，故本案暂不予处理。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及对自然人及法定代表人限制高消费的措施。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十五日书记员  卢玠竹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3737号申请人王育松，男，1971年8月18日出生，住北京市石景山区。公民身份证号：×××。被执行人王彤雨，男，1971年11月7日出生，锦源天星（北京）管理咨询有限公司总经理，住河北省廊坊市永清县。公民身份证号：×××。王育松与王彤雨民间借贷纠纷一案，本院（2019）京0107民初20157号民事调解书已生效，申请执行人王育松向本院申请强制执行，要求偿还借款32万元及利息。本院于2020年6月15日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券。我院依法冻结被执行人名下银行卡及互联网银行，余额不足。我院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案案款未执行到位。申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初20157号民事调解书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 伟二〇二〇年九月十四日书记员 张佳春
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1570号 申请执行人陈周尚，男，1961年08月03出生，汉族，住北流市。 被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司北流市公司，住所地广西北流市荔丰路0024号。法定代表人曹昌余。 关于申请执行人陈周尚与被执行人广西壮族自治区公路桥梁工程总公司北流市公司建设工程施工合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2020）桂0981民终1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款805477.82元及利息，并支付受理费23306元，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，现因被执行人企业组织营业执照已被吊销，目前无财产可供执行，本院依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七九条（六）的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭绍伟 审判员  朱浩健 审判员  巫商林 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘邦亮
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2741号 申请执行人：黄美梅，女，1955年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：方丽卿，女，1980年12月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人黄美梅与被执行人方丽卿因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初1941号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人方丽卿支付申请执行人黄美梅人民币50000元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息；承担案件案件受理费1686.5元，执行费为650元。经查，本案与（2020）闽0304执2740号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即方丽卿。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2741号一案合并在（2020）闽0304执2740号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年九月十八日 书记员  林仙芳
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑终418号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐国安，男，1961年2月4日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，原任颍上县半岗镇孔岗村及并村后戴家湖村村委会委员、文书，住颍上县。因涉嫌犯贪污罪于2020年1月22日被颍上县人民检察院取保候审，同年3月23日被颍上县人民法院继续取保候审。现在家。 辩护人李保东，安徽慎城律师事务所律师。 安徽省颍上县人民法院审理颍上县人民检察院指控原审被告人徐国安犯贪污罪一案，于2020年6月19日作出（2020）皖1226刑初89号刑事判决。判决：一、被告人徐国安犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元；二、违法所得人民币252764.35元予以追缴。宣判后，徐国安不服，以原审法院认定事实错误，量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑初89号刑事判决。 二、发回安徽省颍上县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  贾继华 审判员  邢轶慧 审判员  唐利飞 二〇二〇年九月四日 书记员  白 育 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保3331号申请人:李秋红，女，1977年5月15日生，汉族，无业，住济南市市中区。被申请人:于泽，男，1981年8月8日生，汉族，鄄城欧亚化工有限公司董事长，住山东省鄄城县。被申请人:侯春华，女，1975年5月18日生，汉族，鄄城欧亚化工有限公司会计，住山东省鄄城县。被申请人:鄄城欧亚化工有限公司，住所地鄄城县凤凰乡工业开发区。法定代表人：于泽，董事长。被申请人:鄄城康泰化工有限公司，住所地鄄城县城南开发区。法定代表人：于同站，执行董事兼经理。被申请人:夏俊祥，男，1973年8月18日生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。被申请人:于红梅，女，1970年6月9日生，汉族，职业不详，住山东省鄄城县。申请人李秋红与被申请人于泽、侯春华、鄄城欧亚化工有限公司、夏俊祥、于红梅、鄄城康泰化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）鲁0103民初3013号民事判决书已经发生法律效力，但被申请人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于泽、侯春华、鄄城欧亚化工有限公司、夏俊祥、于红梅、鄄城康泰化工有限公司银行存款6200000.00元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于高林二〇二〇年九月一日书记员  徐 进
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)冀0681民初2477号 原告：邹某1，男，2017年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。 法定代理人：邹某2，男，1989年10月7日出生，汉族，住北京市房山区，系原告父亲。 法定代理人：姜某，女，1990年10月14日出生，汉族，住北京市房山区，系原告母亲。 委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。 被告：涿州京城妇产医院，住所涿州市范阳中路474号，统一社会信用代码52130600563207670F。 法定代表人：许春荣，该院院长。 委托诉讼代理人：马英杰，河北路达律师事务所律师。 原告邹某1与被告涿州京城妇产医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告邹某1请求法院：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等244413.88元；2.被告承担全部案件诉讼费。事实与理由：原告邹某1之母于2017年9月5日入住涿州市的涿州京城妇产医院妇产科待娩。因医院未充分评估胎儿体重，并诱导我们选择不正确的生产方式，2017年9月6日1时40分在被告助产士人工作用针刺胎膜宫口开全，胎头娩出后，发生肩难产。婴儿窒息无哭声，皮肤颜色青紫。清理呼吸道后听见哭声，左上臂有一12公分的条形紫斑左臂无自助活动。2:40分由医护人员抱着孩子转到保定市第二中心医院，经查：新生儿原告邹某1左臂丛精神损伤，左臂无自主活动。住院15天，原告按保定市第二中心医院建议到北京儿童医院诊治建议到北京神州儿童康复中心康复锻炼，然后到北京朝阳急诊抢救中心医院（北京积水潭医院）进行左臂丛神经损伤修复。医院产前未充分评估胎儿体重，并诱导我们选择不正确的生产方式，导致在生产时出现了肩难产的重大危险情况，而医院又未对出现肩难产的风险行为作出积极的应对预案进行会阴侧切，而是在出现肩难产，助产士暴力助产把孩子硬拖出来后，伤到了孩子左侧臂丛神经四根，致使新生儿手臂瘫痪后果。本次损伤因果关系，助产员用力过猛，是导致婴儿臂丛神经损伤后果，存在直接因果关系，系损伤造成的后果。被告有不可推卸的责任。原告为治疗手臂丛神经已经花费251474.25元，被告给新生儿带来的人身损害，医院方面须承担治疗康复的全部赔偿责任，另外，本次事故造成原告损伤，对其健康成长和发育造成了影响，较正常婴儿，其父母和家人需要付出的更多辛劳和努力，原告主张的护理费实际是具有合理性，应予支持。综上，原告起诉至法院，请人民法院依法查明事实，维护原告合法权益。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告涿州京城妇产医院于2020年9月27日前一次性赔偿原告邹某1医疗费、医疗辅助器具费、住宿费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费等各项损失共计人民币150000元。该款项被告在前述指定期间内存入原告指定的中国农业银行账户中（户名：邹某2，卡号：62×××78）。 二、原告后续产生的治疗费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金，原、被告另行协商解决或原告另案主张。 案件受理费4966元，减半收取计2483元，由被告涿州京城妇产医院负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  柴秋瑾 审 判 员  杨爱净 人民陪审员  郑 伟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 同
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖51号 关于犯罪嫌疑人马从俊侵犯公民个人信息、故意伤害一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省怀化市鹤城区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年九月一日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1214号 原告：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。住所：万荣县城五一东街200号。 法定代表人：聂新章，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁乾，山西双庆律师事务所律师。 被告：李军成，男，1979年2月19日出生，汉族，万荣县。 被告：谢红梅，女，1980年11月18日出生，汉族，万荣县。系被告李军成妻子。 被告：姚世刚，男，1973年4月15日出生，汉族，万荣县。 被告：张月芳，女，1975年2月12日出生，汉族，万荣县。系被告姚世刚妻子。 被告：李军政，男，1975年11月28日出生，汉族，河津市。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被告李军成、谢红梅、姚世刚、张月芳、李军政金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人丁乾到庭参加了诉讼，被告李军成、谢红梅、姚世刚、张月芳、李军政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决第一、二被告共同归还原告借款本金71999元及利息（2017年3月29日至2017年4月20日利息按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年4月21日计算至清偿之日）。第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月22日，第一、二被告向原告借款75000元，约定2017年4月20日归还，合同约定月利率11.07‰，逾期月利率16.605‰，第三、四、五被告作为保证人对上述债务承担连带保证责任。2018年8月18日系统自动扣除本金1元，2019年4月17日被告归还部分本金3000元，部分利息2000元，现被告未按期还本付息，故提起诉讼，请依法判决五被告承担还款责任。 被告李军成、谢红梅、姚世刚、张月芳、李军政均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日被告李军成、谢红梅以修建水渠为由与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了借款合同，双方约定贷款金额75000元，贷款期限自2016年4月21日至2017年4月20日止，贷款月利率为11.07‰，按季结息，逾期月利率为16.605‰。同日，被告姚世刚和张月芳、李军政分别与原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司签订了保证合同，自愿就被告李军成、谢红梅的该笔借款向原告承担连带保证责任。次日原告将贷款75000元转入被告李军成账户。被告李军成将利息结清至2017年3月28日。2018年8月18日原告的电脑系统自动扣除被告李军成1元，用于归还本金。2019年4月17日被告李军成归还原告本金3000元、利息2000元。因被告未按照约定期限还本付息，原告诉至本院。 2019年4月15日原告曾向被告李军成、谢红梅、姚世刚、李军政催收贷款及利息，被告李军成在原告的贷款本息催收通知书上签注了姓名。被告姚世刚、李军政在原告的分期还款计划书上签注了姓名，并计划：1、2019年4月17日还3000元。2、2019年年底归还完全部贷款。 上述事实，有原告当庭陈述，被告李军成、谢红梅的借款申请，被告姚世刚、张月芳的担保人承诺书，被告李军政的担保人承诺书，万荣县汇民村镇银行借款借据、借款合同、通用凭证、保证合同、贷款本息催收通知书、分期还款计划书，五被告的身份证、户口簿复印件及借款时的照片等证据。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告李军成、谢红梅以修建水渠为由向原告借款75000元，双方签订了借款合同，被告姚世刚、张月芳、李军政同意为被告李军成、谢红梅的借款提供担保并负连带责任，并与原告分别签订了保证合同，三份合同均是双方的真实意思表示，且符合法律规定，属有效合同。按照约定原告按时向被告李军成、谢红梅提供了全部借款，而被告李军成、谢红梅未按照约定期限向原告返还借款并支付全部利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金，并按照约定支付全部利息的违约责任。现被告李军成、谢红梅在借款合同履行期满没有向原告履行到期债务，原告要求被告姚世刚、李军政在其保证范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因原告未能提供在保证合同中约定的保证期间内要求被告张月芳承担保证责任的证据，被告张月芳应免除保证责任，故对原告要求被告张月芳承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李军成、谢红梅、姚世刚、张月芳、李军政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李军成、谢红梅在本判决生效后十日内返还原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款本金71999元，并按照约定支付利息（2017年3月29日至2017年4月20日按照月利率11.07‰计算，之后利息按照逾期月利率16.605‰计算，从2017年4月21日计算至本判决确定的还款之日，已支付的利息2000元应从中扣除）。 二、被告姚世刚、李军政对上述债务承担连带清偿责任。被告姚世刚、李军政承担保证责任后，有权向被告李军成、谢红梅追偿。 三、驳回原告万荣县汇民村镇银行有限责任公司要求被告张月芳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告李军成、谢红梅、姚世刚、李军政共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月二日 书记员  杨雪建
安徽省灵璧县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1323行审144号申请执行人灵璧县自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区薄山路，统一社会信用代码113413230032015883。法定代表人朱旭昊，局长。被执行人灵璧县大庙乡殷庄村村民委员会，住所地灵璧县大庙乡殷庄村。法定代表人王磊，该村党支部书记兼村民委员会主任。委托代理人胡居花，村民。申请执行人灵璧县自然资源和规划局以被执行人灵璧县大庙乡殷庄村村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行灵自然资规行处决字［2019］第374号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行：罚款人民币1989.00元整。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为，灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第374号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：对灵璧县自然资源和规划局作出的灵自然资规行处决字［2019］第374号《行政处罚决定书》主文第3项准予强制执行，即：罚款人民币1989.00元整。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  张凤理人民陪审员  徐 东二〇二〇年九月十日书 记 员  陈康君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1185号原告:邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：湖南省邵阳市双清区三眼井市场综合楼2栋。执行事务合伙人：王尚能。委托诉讼代理人：文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亮，湖南湘华源律师事务所律师。被告：湖南日恒物业开发有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区青龙桥商业开发区。法定代表人：胡远忠。原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）诉被告湖南日恒物业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳浩瑞智圣企业管理合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二〇年九月四日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1422号原告：吉林市佐邦物业服务有限责任公司，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：刘泽辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：王明宇，男，1983年5月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司与被告王明宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市佐邦物业服务有限责任公司以其与被告王明宇双方和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林市佐邦物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由吉林市佐邦物业服务有限责任公司负担。审 判 员  杨 兵二〇二〇年九月七日代理书记员  熊天波
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2087号   原告：晋城农村商业银行股份有限公司。   住所地：晋城市城区   法定代表人：石某，董事长。   委托代理人：李某、张某，系公司职工。   被告：王某，男，1987年6月28日出生，汉族。   上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某立即偿还借款本金99979.01元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息（截止2020年6月20日欠息10244.36元，本息共计110223.37元）、逾期利息和罚息等直至本息全部清偿止；二、判令被告王某承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等。事实与理由：2018年11月12日，被告王某向原告提出贷款申请。经协商，双方签订《贷款合同》，合同约定：原告为王某发放贷款100000元整，贷款期限为2018年11月15日起至2019年11月14日止；贷款月利率为7.275%；若贷款逾期，被告还应承担相应的罚息、复利和原告的律师费等。合同签订后，原告积极履行义务，将100000元贷款及时汇到被告王某的指定账户。贷款逾期后，原告多次向被告催收，但被告最终并未履行还本付息的义务。   被告王某未答辩   经审理查明：2018年11月12日，被告王某向原告提出贷款申请。2018年11月15日，被告王某作为借款人同原告（贷款人）签订《农户小额信用贷款合同》，约定：借款人在2018年11月15日起至2019年11月14日止期间内的最高贷款余额为10万元整，贷款用途为05家庭综合消费；贷款执行年利率7.275%；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用。   合同签订后，原告履行付款义务，贷款逾期后，被告王某未偿还全部借款本息。截至2020年6月20日，被告王某尚欠原告贷款本金99979.01元，利息10244.36元，本息共计110223.37元。   以上事实有《农户小额信用贷款合同》、贷款明细、还款情况说明及当事人陈述等在卷佐证。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某与原告签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依约向被告王某发放借款，被告未按合同约定清偿借款本息，其行为已违约，故原告现要求其偿还借款本金及支付利息、罚息的请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王某自本判决生效之日起十日内归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年6月20日的贷款本金99979.01元及利息10244.36元，并按《农户小额信用贷款合同》中约定的利率标准支付原告自2020年6月21日起至款清之日止的利息、罚息。   如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，由被告王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 时小强     二0二0年九月四日     书记员 张林林
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新30民终163号 上诉人（原审被告）：阿不都热扎克艾拜都拉，男，1987年3月15日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1974年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 委托诉讼代理人：汪龙吟（系上诉人陈萍之子），住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州乌恰县。 上诉人阿不都热扎克艾拜都拉因与被上诉人陈萍民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院（2020）新3024民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿不都热扎克艾拜都拉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阿不都热扎克艾拜都拉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人阿不都热扎克艾拜都拉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 木合塔  尔木沙 审 判 员 龚   忠   波 审 判 员 古丽玛依拉斯马依 二〇二〇年九月十六日 法官助理 努尔多来提马达尼 书 记 员 托乎托 逊 阿帕尔
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书  （2020）陕0602民初4574号 原告：李向文，男，汉族，陕西省延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区。被告：庞马栓，男，汉族，陕西省甘泉县人，现住延安市甘泉县。原告李向文与被告庞马栓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月25日，原告李向文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李向文撤诉处理。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，实际由原告李向文负担25元。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年九月二十五日   书  记  员   董  雪
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7556号申请执行人：刘海弟，男，汉族，1951年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市。法定代表人：于雄。申请执行人刘海弟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特684号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特684号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特684号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9227号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告邹路英，女，1983年2月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告邹路英与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告邹路英的委托代理人肖会玲及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹路英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1203元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告邹路英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向邹路英支付尚欠工资1203元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3923号上诉人（原审被告）：齐娜，女，1958年5月17日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：高奎印，男，1939年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：高国春（系高奎印之子），住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。原审第三人：中国天辰工程有限公司，住所地天津市北辰区京津路1号。法定代表人：袁学民，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司员工。上诉人齐娜因与被上诉人高奎印、原审第三人中国天辰工程有限公司（以下简称“天辰公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初9335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案后，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人齐娜上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人高奎印在一审的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由高奎印承担。事实和理由：根据天辰公司出具的证明，涉诉房屋于2008年即具备了过户的条件，而高奎印在涉诉房屋具备过户条件之后多年，均未主动找过齐娜办理涉诉房屋的过户手续，而是齐娜多次找高奎印要求办理过户手续，故高奎印存在违约行为。被上诉人高奎印辩称，不同意齐娜的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。原审第三人天辰公司述称，同意一审判决，认可协助配合高奎印办理涉诉房屋权属转移登记手续。高奎印向一审法院起诉请求：1.判令齐娜继续履行双方签订的房屋买卖合同，协助办理相关户手续，过户后高奎印再支付2000元；2．判令由齐娜承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2001年8月6日，齐娜作为甲方、高奎印作为乙方签订《房屋购销合同书》，约定甲方愿意以肆万伍仟元人民币的价格，将天辰公寓1号楼321号房屋以100%的房屋产权卖给乙方；鉴于此房甲方只有70%房屋产权，经双方商定，待以后正式过户时，除房屋过户手续费由乙方承担外，其余30%的产权补交费、土地使用费及其他一切过户前的费用，均由甲方承担。付款方式：分两次、现金付清。乙方首付肆万叁仟元人民币给甲方，甲方随即将房本、住房钥匙及所有房屋证件交给乙方。其余贰仟元待房屋过户完毕后立即付清。甲乙双方在未正式办理过户手续前，天辰公寓1号楼321号房屋与天辰公司房管部门所发生的一切问题，甲方有责任出面与其协商解决。待具备房屋过户条件时，甲乙双方应抱着积极主动的态度，互相配合，在一个月内过户完毕，不得以任何理由拖延时间。凡因个人的原因拖延时间的，造成的一切损失，由拖延方负责。乙方第一次付款、甲方交出所有房屋证件后，即视为合同生效。今后房屋市场价格及其他情况无论出现任何变化，双方不得以任何理由违反此约定。否则违约方承担成交价格50%的违约金等内容。同日高奎印将购房款43000元一次性支付给齐娜，同日齐娜也将该房屋的钥匙及相关产权材料也一并交给高奎印。高奎印在该房屋居住至今。另查，经一审法院核实且与各方当事人确认，诉争房屋坐落于北辰区××小区××号楼××。产权证于1994年12月1日颁发，记载所有权人为齐娜（70%）、中国天辰化学工程公司（30%），记载所有权性质为私产（房改购房），建筑面积57.60平方米。该产权证现在高奎印处。中国天辰化学工程公司于2008年3月15日更名为中国天辰工程公司，中国天辰工程公司于2008年9月5日改制为中国天辰工程有限公司。一审法院认为，高奎印、齐娜所签订的《房屋购销合同书》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规等国家强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。双方签订《房屋购销合同书》后，高奎印已履行相应的付款义务，齐娜亦将房屋及相关房产材料交付高奎印，高奎印实际居住诉争房屋至今，表明双方已履行了合同的主要部分义务。现天辰公司已明确承认诉争房屋另30%房屋所有权归齐娜所有，表明齐娜已具备向高奎印履行过户义务的条件，双方应按合同约定继续履行剩余的合同义务。关于齐娜称其出卖的诉争房屋属于夫妻共同财产，在出卖房屋时未征得其配偶的同意，涉案合同属于无效合同的抗辩意见，一审法院认为，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，且齐娜配偶非诉争合同一方当事人，故一审法院对齐娜该抗辩意见不予采信。综上所述，高奎印的诉讼请求依法支持。关于高奎印主张在齐娜协助办理相关过户手续后再支付齐娜2000元一节，系当事人自行处分权利，且不违反合同约定和法律规定，予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，判决：“齐娜于本判决生效后十日内协助高奎印办理坐落于北辰区××小区××号楼××房屋权属转移登记手续，将该房屋所有权变更登记至高奎印名下，相关手续费用由高奎印负担。高奎印同时支付齐娜购房款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由齐娜负担。”二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为齐娜是否应协助高奎印办理涉诉房屋的过户手续。高奎印、齐娜所签订的《房屋购销合同书》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。合同签订后，高奎印已履行相应的付款义务，齐娜亦将房屋及相关房产材料交付高奎印，高奎印自2001年实际居住诉争房屋至今，合同主要义务已经履行完毕。虽涉诉房屋中30%的所有权登记在天辰公司名下，但天辰公司已明确认可该30%的所有权应归齐娜所有，并表示积极配合协助双方办理涉诉房屋的过户手续。双方具备继续履行合同的条件，齐娜应协助配合高奎印办理涉诉房屋权属转移登记手续。齐娜以高奎印违约为由提出拒绝协助其办理房屋过户手续的上诉请求，本院不予支持。对于高奎印自愿向齐娜支付的2000元，系其自行处分自己权利的行为，且不违反法律规定，应予照准。综上所述，齐娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人齐娜负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王铎臻
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执恢179号 关于申请执行人保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被执行人周崇禹、杨国星追偿权纠纷一案，（2018）冀0606民初2098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周崇禹、杨国星没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月31日恢复强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2018）冀0606民初2098号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年10月28日作出的（2018）冀0606民初2098号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
商洛市商州区人民法院行政裁定书(2020)陕1002行初46号 原告郑某某，男，2003年10月8日出生，汉族，学生，住洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人郑永平，（郑某某之父），男，1983年11月7日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告洛南县公安局，住所地:洛南县。法定代表人秦立争，局长。第三人叶某某，男，2003年9月6日出生，汉族，学生，住洛南县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑某某诉被告洛南县公安局及第三人叶某某治安行政处罚一案，本院于2020年9月4日受理。2020年9月14日，原告郑某某的法定代理人郑永平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。  审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     杨甲启 二〇二〇年九月十四日 书  记  员     李彤彤  1
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1343号 原告：胡某1。 法定代理人：胡某2系原告胡某1父亲。 被告：董某某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县馆陶镇武馆路。 负责人：杨志军，公司经理。 被告：杨某某，男，1969年10月5日出生，汉族，住馆陶县。 被告：富德财产保险股份有限公司邱县支公司，住所地邱县新马头镇新兴路。 负责人：刘宗清，公司经理。 原告胡某1与被告董某某、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司、杨某某、富德财产保险股份有限公司邱县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告胡某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡某1负担。 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  黑 燕 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6680号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：林丽，女，汉族，1973年11月22日出生，现住海城市。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告林丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄慢丽到庭参加诉讼，被告林丽经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市燕阳物业服务有限公司诉称：我公司是铁西花溪地小区的物业服务公司，林丽是花溪地小区24-3-102业主，被告于2013年8月20日在海城市燕阳物业服务有限公司办理入住手续，双方于2013年8月20日签订了《燕阳花溪地业主临时规约》、《前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议中明确指出物业服务费多层住宅1.3/平/月，甲方违反协议未按照规定的收费标准和时间缴纳相关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交滞纳金。现被告违反了协议的规定，从2015年9月8日-2019年9月7日共拖欠物业费8848元。为了维护物业公司的合法权益，保证小区管理正常运行，故诉至人民法院，请求法院判令：1.被告立即交付2015年9月8日-2019年9月7日拖欠物业费8848元及滞纳金；2.诉讼费被告承担。被告林丽未作答辩。经审理查明，被告林丽为海城市花溪地小区24-3-102业主，2013年8月20日原告海城市燕阳物业服务有限公司与被告林丽签订了《燕阳花溪地业主临时管理规约》、《燕阳花溪地前期物业服务合同》、《业主入伙缴费确认书》，协议约定“甲方林丽，乙方海城市燕阳物业服务有限公司，建筑面积141.79平方米，物业管理服务费用多层住宅为1.3元/月/平方米。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2015年9月8日至2019年9月7日期间一直未缴纳物业费，拖欠物业费共计8848元。上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据：前期物业服务合同、业主临时管理规约、业主入伙缴费确认书、营业执照，物业费催费通知书。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业服务合同受法律保护。原告海城市燕阳物业服务有限公司作为花溪地小区物业管理单位，实际履行了主要管理服务义务，被告作为该小区的业主接受了原告的服务，应按物业服务合同中约定的数额交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理，故被告应给付原告拖欠的物业费。关于原告要求被告给付2015年9月8日至2019年9月7日滞纳金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林丽于本判决生效后10日内给付原告海城市燕阳物业服务有限公司2015年9月8日至2019年9月7日物业费8848元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告林丽负担。此款原告海城市燕阳物业服务有限公司已垫付，被告林丽在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵彬彬
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1224号 杨传林、姚家允： 杨传林与姚家允(2020)皖0422执1345号机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计39223元。经本院立案执行，现已执行到位39223元。至此，杨传林与姚家允(2020)皖0422执1345号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1640号之三被执行人：黄保兰，女，汉族，1967年03月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄保兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄保兰在华夏银行52×××51账户内存款人民币2095005.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执622号之二 申请执行人：漳州市农之福农资有限公司，住所地平和县小溪镇商贸城，统一社会信用代码：91350628MA348D1P6R。 法定代表人：陈纪豪，经理。 被执行人：曾清林，男，1987年09月10日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人漳州市农之福农资有限公司与被执行人曾清林买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行货款人民币10500元，现被执行人已履行6881.87元。因被执行人曾清林拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 琳
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3102号申请执行人：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。被执行人：马洪涛，男，1944年3月21日出生，汉族。申请人大连勃尔泰物业管理有限公司与被执行人马洪涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3295号民事调解书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年九月二十五日书记员  张力丹
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初889号原告：山西常运农业机械有限公司。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：许茂林，山西明厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，山西明厚律师事务所实习律师。被告：刘某，男，1975年6月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。原告山西常运农业机械有限公司（以下简称常运农机公司）与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常运农机公司的委托诉讼代理人许茂林、张婷，被告刘某的委托诉讼代理人乔水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常运农机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款244395元，并承担自2019年7月31日至货款结清之日按月息两分计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期给被告供应柴油机。2018年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款244395元，并向原告出具了欠条，承诺“于2019年7月30日之前还清，如若到期不还，愿按月息2分支付利息”。经原告多次催要，被告分文未付，故提起诉讼。被告刘军辩称，原、被告之间不是买卖合同关系，而是劳动合同关系。被告系原告公司的员工，负责在云南省的柴油机销售，货款不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告常运农机公司向被告刘某供应柴油机。2018年7月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款244395元，被告向原告出具了欠条，载明“欠条截止2018年7月8日本人欠到山西常运农业机械有限公司货款贰拾肆万肆仟叁佰玖拾伍元整（244395元），兹定于2019年7月30日之前还清，如若到期不还，愿按照月息2分支付利息，欠款人：刘某，身份证：×××,2018年7月8日。”之后，被告未向原告支付货款。原告于2020年7月8日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，因合同形成的债权债务关系受法律保护，债务人应当依约履行还款义务。被告于2018年7月8日向原告出具欠条约定，被告于2019年7月30日之前向原告还清所欠货款244395元，如若到期不还，被告愿按照月息2分支付利息，该欠条为被告本人真实意思，应予确认。但被告未能依约向原告支付欠款，原告要求被告向其支付所欠货款244395元及2019年7月31日至货款结清之日按照月利率2%计算的逾期利息，符合原、被告的约定，且理据充足，本院予以支持。被告辩解“原、被告之间系劳动合同关系，被告系原告公司的员工，所涉货款不应由被告承担”，缺乏相应证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十日内支付原告山西常运农业机械有限公司货款244395元及利息（利息按照月利率2%计算，从2019年7月31日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2483元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 王淑丽 二〇二〇年九月十五日书记员 任婷婷
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4122号 原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区天长南路83号。 代表人：顾小萍，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘徐婷，浙江海贸律师事务所律师。 被告：赵吉武，男，1966年4月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）为与被告赵吉武信用卡纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告赵吉武支付原告金穗贷记卡透支本金78989.80元和利息19285.69元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行黄岩支行的委托代理人潘徐婷到庭参加诉讼，被告赵吉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2007年12月31日，被告赵吉武向原告 农行黄岩支行申领金穗贷记卡，并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。签约后，被告领取了金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了透支消费，截止2016年7月15日被告尚欠原告信用卡透支本金78989.80元、利息19285.69元。之后的利息原告农行黄岩支行不再主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵吉武在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金78989.80元及利息19285.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，减半收取1169元，由被告赵吉武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘        凯 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  法官助理陈柳伊潘亚楠
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1879号之一申请执行人：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。被执行人：张萌，女，1980年12月7日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年7月28日立案执行申请执行人杭州中成汽车销售服务有限公司与被执行人张萌追偿权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为310557.15元，目前执行到位0元。2020年7月30日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月31日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无房屋、银行、工商登记信息。在执行中，因账户余额与标的差距过大，暂不予处置。本院已轮候查封被执行人名下车辆，未查询到被执行人名下牌照号为津ＢＷ××××号车辆信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  郝婧颖
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1089号申请执行人，张丽，女，汉族，1986年12月5日出生,住水城县。被执行人，刘传花，女，汉族，1984年1月3日出生,住水场县。本院在执行张丽申请执行刘传花借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2310号民事调解书。依法向被执行人刘传花发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人刘传花即日内支付申请人执行款50000元，并承担案件执行费350元。但被执行人刘传花未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月14日立案执行，于2020年5月15日通过查控系统查询被执行人刘传花的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年9月10日本院对被执行人刘传花的其他财产进行线下调查，经查被执行人刘传花名下无可供执行财产。本院依法将被执行人刘传花纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年9月12日，对被执行人刘传花进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人刘传花当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1089号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年九月二十三日书记员  谢 澍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21600号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十五日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初5022号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社。法定代表人：尹某，系执行董事，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：褚某，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：佟某，现住通辽市，公民身份号码：×××。被告：韩某，现住通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社诉被告佟某、韩某金融借款合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佟某、韩某的起诉。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤回对被告佟某、韩某的起诉。案件受理费减半收取242元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审判员 张晓东二〇二〇年九月二十二日书记员 王 芳