wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院 民事裁定书             (2020)陕0626民初1074号原告:南建兵，男，汉族，1984年7月24日出生，现住陕西省吴起县。被告:吴起县建筑工程股份合作总公司。法定代表人：刘廷刚，系该公司董事长。住所地：吴起县XX街。原告南建兵与被告吴起县建筑工程股份合作总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告南建兵于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告南建兵提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南建兵撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南建兵负担。 审  判  员   苏占鸿                             二〇二〇年九月二十八日                                书  记  员   陈国庆                              1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3405号申请执行人：林明高农村承包经营户。诉讼代表人：林明高，男，1968年11月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于林明高农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初872号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，林明高农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金831元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因林明高农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈林明高农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。林明高农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为831元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
四川省米易县人民法院结 案 通 知 书（2020）川0421执431号张天玉、杨世忠：本院恢复执行的（2020）执431号案件已执行完毕，现通知如下：本院（2020）执431号按执行完毕结案。米易县人民法院二〇二〇年九月七日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初61号  原告：田万轩，男，1993年11月20日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。委托诉讼代理人：荀国保，男，1981年4月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依市）律师事务所律师。被告：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勤，男，1964年6月6日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1972年11月7日出生，汉族，系克拉玛依市地质工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工程承包人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告田万轩与被告新疆发展宏业能源科技有限公司、克拉玛依市地质工程有限责任公司、黄顺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告田万轩于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田万轩在诉讼过程中以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田万轩撤回起诉。案件受理费360元，由原告田万轩负担。   审判员 谢里扎提·库尔班    二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 王雪男
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1946号申请执行人：闫兵,女性,1974年8月1日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：北方智能装备有限公司，社会统一信用代码912101127209040830，住所地沈阳市浑南新区新络街8号。本院在执行闫兵与北方智能装备有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）辽0112民初14105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1946号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1534号申请执行人某某公司。被执行人阮某。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人阮某物业服务合同纠纷一案中，被执行人阮某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月十七日书记员  刘善羿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）白建军，男，1964年11月5日出生，汉族，住新疆伊宁市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）湘阴县市场监督管理局，住所地湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人陈锋，局长。再审申请人白建军因与被申请人湘阴县市场监督管理局行政处罚一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2019）湘06行终159号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白建军申请再审称：（一）被诉行政处罚案件来源不合法，本案中，湘阴县公安局先是在申请人被取保候审八年后将案件移送检察机关起诉，即表明该局认为申请人需要被追究刑事责任，在检察机关作出不起诉决定之后，根据法律规定如果应当追究行政责任应当由检察机关作出不起诉的同时向行政机关进行案件移送，湘阴县公安局无权再将本案移送行政机关，湘阴县市场监督管理局在受理本案违反了法律规定。（二）申请人参加传销的行为已过行政处罚追诉期。（三）原审判决认定事实不清，证据不足。被诉行政处罚依据的证据基本上是湘阴县公安局移交，这些证据在移交检察机关后已被证实证据不足，申请人不是传销组织的组织者或者经营者。原审判决认定申请人采取诱骗手段发展人员参加传销组织没有证据证明，且无获利证据。请求对本案予以再审，撤销一、二审判决及湘阴市监罚决字〔2019〕84号行政处罚决定。本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案系行政处罚案件，即对被申请人湘阴县市场监督管理局作出的湘阴市监罚决字〔2019〕84号行政处罚决定的合法性进行审查。针对再审申请人白建军提出的再审申请理由，主要涉及以下方面：（一）关于被申请人是否具有被诉行政处罚管辖权问题。《中华人民共和国行政处罚法》第二十条规定：“行政处罚由违法行为发生地的县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律法规另有规定的除外。”《禁止传销条例》第四条规定：“工商行政管理部门、公安机关应当依照本条例的规定，在各自的职责范围内查处传销行为”。违法行为发生地包括违法行为的着手地、实施地、经过地、危害结果发生地。本案中，白建军通过电话联系等方式，在湖南省湘阴县介绍该地区人员加入传销组织并发展下线，扰乱了当地经济秩序，破坏当地社会稳定，具有社会危害性。湘阴县是白建军传销违法行为发生地，被申请人具有查处的法定职权。（二）关于被诉行政处罚案件来源问题。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十三条规定：“公安机关对发现的违法行为，经审查，没有犯罪事实，或者立案侦查后认为犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任，但依法应当追究行政责任的，应当及时将案件移送同级行政执法机关，有关行政执法机关应当依法作出处理。”《禁止传销条例》第十三条规定：“工商行政管理部门查处传销行为，对涉嫌犯罪的，应当依法移送公安机关立案侦查；公安机关立案侦查传销案件，对经侦查不构成犯罪的，应当依法移交工商行政管理部门查处。”本案中，检察机关对湘阴县公安局立案侦查白建军涉嫌违法经营犯罪的刑事案件，认为不符合起诉条件，作出不起诉决定后，湘阴县公安局将案件移送被申请人依法追究白建军的行政责任，被申请人予以受理并立案查处符合上述规定，并无不当。检察机关没有依照刑事司法的相关规定，对白建军作出不起诉决定后提出检察意见，将案件移送有关主管行政机关处理，不影响湘阴县公安局依法将案件移送被申请人处理。白建军质疑被诉行政处罚案件来源的合法性并以此作为提出申请再审的理由不能成立。（三）关于白建军的传销行为是否已过行政处罚追诉期的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定：“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。”本案中，根据原审查明的事实，白建军于2006年11月23日仍在从事传销活动，湘阴县公安局于2008年11月22日对其刑事侦查立案，故白建军的违法行为在二年内被发现。白建军提出其参加传销的行为已过行政处罚追诉期的理由不能成立。（四）关于被诉行政处罚决定的合法性问题。白建军介绍、诱骗他人参与传销并牟取非法利益的事实有被申请人对白建军传销下线人员任亦军等人的询问笔录、公安机关在刑事侦查阶段对白建军及其传销下线人员的询问笔录、银行卡开户转账取款单据、检察机关不起诉决定书和复核决定书、人民法院生效的决定书等证据，足以证明。被申请人据此认定白建军的行为属于违反《禁止传销条例》的行为并作出湘阴市监罚决字〔2019〕84号行政处罚决定，对白建军处400,000元罚款，具有事实根据和法律依据，处罚适当。被申请人对白建军作出处罚决定前，依法进行了相关调查，履行了通知告知义务，进行了听证，程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。综上所述，白建军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回白建军的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十七日书记员 李思其
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初2116号原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴开运，男，1966年4月2日出生，苗族，住龙山县。委托诉讼代理人：孙本周，男。被告：彭建兵，男，土家族，1987年1月17日出生，住湖南省龙山县。被告：黄成，女，土家族，1988年11月10日出生，住湖南省龙山县。被告：曾凡奎，男，汉族，1972年8月22日出生，住湖南省龙山县。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告彭建兵、黄成、曾凡奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人孙本周到庭参加了诉讼，被告彭建兵、黄成、曾凡奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭建兵、黄成、曾凡奎归还贷款本金50000元及利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.判令由被告承担本案产生的一切费用。事实与理由：2017年9月5日，被告彭建兵、黄成在农商行桂塘支行贷款50000元用于经商，定于2020年9月5日归还，借款利率11.0832‰，按年结息。贷款本金及利息到期后，借款人拒不按合同履行。被告彭建兵、黄成、曾凡奎未答辩。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、湖南龙山农村商业银行股份有限公司营业执照，法定代表人吴开运身份证明书、吴开运、孙本周身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格。2、彭建兵、黄成、曾凡奎的身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。3、编号：-1893083130-2017-00000569号个人借款合同复印件一份、湖南农村商业银行借款借据复印件一份，证明被告彭建兵、黄成于2017年9月5日在桂塘支行贷款50000元，借款利率11.0832‰，期限2017年9月5日至2020年9月5日。4、编号：（桂塘）保字[2017]第000015号保证合同复印件一份，证明被告曾凡奎为彭建兵、黄成该笔借款承担连带责任担保。原告提供的证据来源合法，客观真实与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告彭建兵、黄成与原告农商行签订编号为：-1893083130-2017-00000569号个人借款合同一份、湖南农村商业银行借款借据一份，合同约定：被告向原告借款50000元，借款利率为11.0832‰，2020年9月5日借款到期，借款合同第十四条约定逾期利息在原借贷利率基础上加收50％。同日，原告农商行桂塘支行与被告曾凡奎签订保证合同，约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年，被告曾凡奎为彭建兵、黄成该笔借款承担连带清偿责任。当日原告农商行给被告彭建兵、黄成借款50000元。该笔借款到期后，被告彭建兵、黄成没有按合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司与被告彭建兵、黄成签订的借款合同以及与被告曾凡奎签订的保证合同内容没有违反法律强制规定，合同成立有效，双方应按合同约定履行义务。被告彭建兵、黄成未按合同约定偿还借款，被告彭建兵、黄成已构成违约。故被告曾凡奎对该笔借款应承担连带清偿责任。双方关于借款利息的约定符合国家限制性规定，应予以保护。综上所述，原告要求被告彭建兵、黄成、曾凡奎偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建兵、黄成在本判决生效后五日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息（期内利息12163.78元，逾期利息从2020年9月6日起按合同约定的利率计付至本金还清时止）。二、被告曾凡奎对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告彭建兵、黄成、曾凡奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  瞿应锋二〇二〇年九月二十八日法官助理田清操书记员龚平波附页本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督465号 申请人：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地临海市东方大道219号。统一社会信用代码：91331000566968221T。 法定代表人：沈卫忠，系该行董事长。 委托诉讼代理人：郑岳琳、颜凌波，男，系该行职工。 被申请人：俞兴宝，男，1981年3月22日出生，汉族，住临海市。 被申请人：俞金宝，男，1980年11月18日出生，汉族，住临海市。 被申请人：王水周，男，1948年7月12日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司称，2019年8月23日，被申请人俞兴宝因购石料需要向申请人申请贷款200000元，被申请人俞兴宝与申请人签订《个人信用借款合同》（合同号：XD201908233400）。合同约定，被申请人俞兴宝向申请人借款200000元，借款期限自2019年8月23日至2020年8月15日，年利率为10.2225%，按月结息，到期利随本清，借款人未按期归还借款本金的从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付借款利息的按罚息利率计收复息。合同还约定借款人承担贷款人为实现合同债权所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师代理费等一切合理费用。同日，俞金宝、王水周与申请人签订保证函，保证函约定：保证人同意为俞兴宝在浙江临海湖商村镇银行股份有限公司杜桥支行在2019年8月23日至2020年8月15日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现等，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有的融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。申请人于2019年8月23日向被申请人俞兴宝发放贷款200000元，该笔借款于2020年8月15日到期。贷款到期后，申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司从俞兴宝账户自动划扣10.86元，截至2020年9月1日，被申请人俞兴宝尚欠本金199989.14元，利息2822.51元，被申请人俞金宝、王水周未承担连带保证责任。要求被申请人俞兴宝归还借款本金199989.14元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息、罚息、复利为2822.51元，自2020年9月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人俞金宝、王水周对上述还款负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人俞兴宝应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金199989.14元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日的利息、罚息、复利共计2822.51元，自2020年9月1日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人俞金宝、王水周对被申请人俞兴宝的还款承担连带责任。 申请费1462元，由被申请人俞兴宝负担，被申请人俞金宝、王水周负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月十七日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执937号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王霖，男，1974年2月13日出生，汉族，小学文化，无职业，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人王霖罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初63号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人王霖罚金3300.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王霖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王保龙纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王霖确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王霖仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初63号刑事判决书关于被执行人王霖刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1949号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。被执行人：胡浩，男，1988年6月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：谢珊，女，1988年5月19日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：刘志勇，男，1972年2月19日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：胡杏梅，女，1969年7月15日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人：湖北荣达皮草有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区汉蔡路华中皮草城。法定代表人：胡浩。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初4034号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人胡浩、谢珊、刘志勇、胡杏梅、湖北荣达皮草有限公司偿还借款本金1028644.86元及利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的标准计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师费63499元、诉讼费用14926元。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。本院依法扣划被执行人胡杏梅名下银行存款80012.22元已发还申请执行人。现被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初4034号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月一日书记员 万开源
石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1070号 原告：赵广明，男，1985年3月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杜雨，女，1999年2月15日出生，土家族，住重庆市石柱县。 原告赵广明与被告杜雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵广明到庭参加诉讼，被告杜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵广明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10.6万元及利息1.4万元，庭审中变更为偿还借款本金94810元，利息从起诉之日到偿还之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 案件事实 原告赵广明经营个体手机店，被告杜雨是原告的顾客，2019年10月初双方认识，被告用手机抵押的形式从原告处借款、还款。自2019年10月初至2019年11月1日期间，被告多次向原告借款累计336300元，被告累计偿还241490元，剩余94810元尚未偿还。双方没有明确约定利息标准，但被告在与原告微信聊天时回复原告尚欠120500元，原告称系包含了利息。 原告称，以上借款其通过微信（被告微信号是×××，微信绑定的手机号是181××××7001，微信名“轨迹”）、支付宝（账号181××××7001）和银行卡转账的方式转给被告。经本院查询，该微信号为被告杜雨所有。 上述事实，有银行流水、微信聊天记录、微信转账记录截图、支付宝转账记录截图等证据予以证实。 裁判结果 本院认为，原告赵广明提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录等证据，原告已实际履行了出借义务，原告与被告杜雨之间存在民间借贷关系。被告向原告借款累计336300元，被告累计偿还241490元，尚欠94810元。因双方对借款的归还期限约定不明，原告可随时向被告主张要求还款，现原告要求被告偿还借款94810元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......本案中，原告主张被告偿还自起诉之日起至付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告杜雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜雨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵广明借款本金94810元及利息（自2019年11月25日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）。 案件受理费2700元，由原告赵广明负担530元，被告杜雨负担2170元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  骆新颖 人民陪审员  任利宾 人民陪审员  张玉安 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 倩
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑更58号 罪犯才让扎西，男，生于1979年6月11日，藏族，甘肃省玛曲县人，文盲，现在甘肃省合作监狱服刑。 玛曲县人民法院于2018年1月4日作出（2017）甘3025刑初25号刑事判决，以被告人才让扎西犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2017年1月14日起至2023年7月13日止），宣判后，才让扎西服判，判决生效后交付执行。执行机关合作监狱于2020年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关合作监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑九个月。 甘南州人民检察院同意执行机关的报请意见。 本院经审理查明，罪犯才让扎西在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬3次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯认罪书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。 本院认为，罪犯才让扎西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯才让扎西减去有期徒刑九个月(刑期自2017年1月14日起至2022年10月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王媛媛 审判员  王聪兰 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张园园
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书      (2020)陕0825民初5853号 原告高某某，女，汉族。委托代理人：杨某某，女，汉族，系原告高某某之女。被告高某甲，男，汉族。原告高某某诉被告高某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告高某甲经依法公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告高某甲于2017年4月至8月期间，多次在原告所经营的位于定边县XX镇沐禾滴灌（化肥）厂赊购化肥，合计欠款36860元。后经原告多次催要未果，故起诉，主张：1、依法判令被告偿还原告欠款36860元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交证据如下：一、欠据一支，证明被告高某甲于2017年4月22日欠原告高某某化肥款18400元；于2017年6月16日欠原告化肥款2420元；于 2017年6月23日欠原告化肥款3600元；于2017年7月6日欠原告化肥款2860元；于2017年7月16日欠原告化肥款3500元；于2017年8月23日欠原告化肥款1440元，以上合计32220元。二、欠据一支，证明被告高某甲于2017年4月22日欠原告高某某化肥款8640元，于2017年8月21日还款4000元的事实。被告高某甲经依法公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据，属原始欠据，约定明确，被告高某甲经依法公告传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，故对原告所举证据，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2017年4月22日，被告高某甲向原告高某某出具了两张欠据，其中一张欠据中载明：2017年4月22日欠原告高某某化肥款18400元，于2017年6月16日欠原告化肥款2420元，于 2017年6月23日欠原告化肥款3600元，于2017年7月6日欠原告化肥款2860元，于2017年7月16日欠原告化肥款3500元，于2017年8月23日欠原告化肥款1440元，上述欠款合计32220元。另一张欠据中载明：被告高某甲于2017年4月22日欠原告高某某化肥款8640元，于2017年8月21日还款4000元的事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告高某某持有原始欠据向被告高某甲索要赊购化肥欠款，事实清楚，证据确凿，被告高某甲应承担偿还欠款之民事责任，原告的合法诉请依法应予以支持。被告高某甲经本院依法公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告高某甲于本判决生效后五日内偿还原告高某某欠款36860元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，公告费800元，由被告高某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞人民陪审员  马晓丽人民陪审员  田晓霞   二〇二〇年九月二十四日 书  记  员  董会明 1
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1986号原告：徐金香，女，1979年9月12日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：武真树，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告徐金香与被告武真树民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告徐金香于2020年9月7日向本院提出撤回对被告武真树起诉的申请。本院认为，原告徐金香自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告徐金香撤回对被告武真树的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐金香负担。审判员  杨忠民二〇二〇年九月七日书记员  张 琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8380号原告：沈阳禹森运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：姚继生，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴晨曦，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：唐帅，男，1988年4月25日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告沈阳禹森运输有限公司与被告唐帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告沈阳禹森运输有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费432元，减半收取216元，由原告负担。审判员  周楠二〇二〇年九月一日书记员  胡楠
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2578号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:罗松涛，男，汉族，1984年12月14日出生,农民，现住依兰县。被告:王立双，男，满族，1985年12月10日出生,农民，现住依兰县。被告:王伟，女，汉族，1985年6月10日出生,农民，现住依兰县。被告:刘冬梅，女，汉族，1987年11月19日出生,农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告罗松涛、王立双、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月二十八日书记员  杨馥亦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民申100号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕胜利。委托诉讼代理人：付晓春。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑振军。原审被告：韩利。再审申请人燕胜利因与被申请人郑振军、原审被告韩利民间借贷纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1244号民事判决和本院（2019）陕08民终4718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕胜利申请再审称，1、再审申请人没有在借据中签字、按印，案涉借据中的签名、手印系伪造。2、再审申请人在榆阳区法院另有执行案件，再审申请人在本案开完庭后因其他案子直接被榆阳区人民法院执行局行政拘留15日，在行政拘留期间本案判决书已出具，致使申请人没有机会提出重新鉴定申请。请求撤销榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初1244号民事判决和榆林市中级人民法院（2019）陕08民终3100号民事判决；2、依法改判申请人不承担清偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案中再审申请人燕胜利虽称案涉借据签字、手印非其本人所为，但本案一审中经双方当事人申请，法院依法委托有资质的鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，燕胜利亦未申请重新鉴定。签名和指纹均是认定案件事实的依据，原审依据该鉴定意见认定案涉借据“燕胜利”签名系其本人所为并无不当，故申请人所持再审理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回燕胜利的再审申请。审 判 长 李永旺审 判 员 郭应寅审 判 员 高元台二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘少英书 记 员 许 珂
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5768号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地临海市杜桥镇府前街322号。统一社会信用代码：91331082582659963Q。负责人：张祎，该支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，该行员工。被告：葛维富，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：项秀考，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称民泰银行）与被告葛维富、项秀考金融借款合同纠纷一案，民泰银行于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令葛维富归还借款本金99977.54元，支付利息7087.98元（利息已计算至2020年4月26日），并继续支付逾期利息（按月罚息20‰，从2020年4月27日起计算至本金还清履行之日止）；2.判令项秀考对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。民泰银行的委托诉讼代理人卢宁江到庭参加诉讼，葛维富、项秀考经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审过程中，民泰银行变更诉讼请求，诉请：1.判令葛维富归还借款本金49977.54元，支付利息15246.47元（利息已计算至2020年9月7日），并继续支付逾期利息（按年罚息21.654%从2020年9月8日起计算至本金还清履行之日止）；2.判令项秀考对上述债务承担连带清偿责任。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，葛维富作为借款人、项秀考作为保证人与民泰银行签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定葛维富向民泰银行申请借款100000元，借款期限自2019年2月1日起至2020年1月21日止，借款利率为年利率14.436%。如借款合同到期借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按借款合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。该借款由项秀考提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息等债务及为实现债权所支付的全部费用，保证期间自合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2019年2月1日葛维富通过手机自助向民泰银行借款100000元，到期日为2020年1月21日。借款到期后，截至2020年9月7日止，葛维富尚欠借款本金49977.54元、利息15246.47元未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、葛维富于本判决生效之日起三十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行借款本金49977.54元并支付利息和逾期利息（算至2020年9月7日为15246.47元，之后按合同约定计算至履行完毕之日止）；二、项秀考对上述判决确定的债务承担连带责任。项秀考承担保证责任后，有权向葛维富追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，减半收取715元，由葛维富负担，项秀考负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7528号原告：重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司，住所地：丹巴县章谷镇团结街151号，统一社会信用代码91513323327073818W。负责人：刘世洪，经理。委托诉讼代理人：杨清军，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：陈仲英，女，1954年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：洪大猛，男，1967年09月08日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司与被告陈仲英、洪大猛委托同纠纷一案中，本院于2020年9月8日向原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告重庆市璧山弘武建筑工程有限公司丹巴分公司未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郝 毅二〇二〇年九月十七日书记员 祝雪梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5085号 原告（执行案外人）：廖彬，男，1969年5月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人（被执行人）：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 第三人（被执行人）：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 第三人（被执行人）：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告廖彬与被告成都广联置业有限责任公司、第三人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月14日立案。原告廖彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖彬撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年九月七日 书记员  朱娅
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执1138号申请执行人：刘财武，男，1970年5月13日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。被执行人：许苏勇，男，1968年7月9日出生，汉族，浙江省安吉县。申请执行人刘财武与被执行人许苏勇民间借贷纠纷执行一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年4月16日作出的（2018）吉0281民初237号民事判决书，主文如下：被告许苏勇于本判决生效后立即偿还原告刘财武借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费2,150元，由被告许苏勇负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人刘财武于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2932.00元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2020年9月2日经本院查控系统查明被执行人无证券数据，无不动产登记信息，有银行开户信息，冻结工行浙江省安吉昌硕支行账户存款661.35元，无其他银行存款。名下登记车牌号码为浙E0099T，品牌为欧宝安德拉机动车一辆，已委托浙江省湖州市安吉县人民法院查封。已向申请人刘财武告知上述情况，其暂未申请对上述车辆进行评估、拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李金锁审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇二〇年九月二十八日书记员  鲍 晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4592号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：吕庆波，男，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人吕庆波金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年12月10日作出（2019）辽0202民初6653号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。于2020年9月21日查封被执行人吕庆波名下位于大连经济技术开发区××号的房屋，查封期限三年。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  田 园
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初5522号 原告：大方县汉成建筑设备租赁站，经营场所：贵州省毕节市大方县顺德路。统一信用代码：92520521MA6E4B7B75。 经营者：胡昌坤，男，1963年3月11日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：胡汉成，男，1988年2月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：贵州建威建设集团有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房，统一社会信用代码：91520303622591423Q。 法定代表人：韩东升，董事长。 原告大方县汉成建筑设备租赁站与被告贵州建威建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告大方县汉成建筑设备租赁站于2020年9月28日申请撤诉。 本院认为，原告大方县汉成建筑设备租赁站申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大方县汉成建筑设备租赁站撤诉。 案件受理费240.00元，由原告大方县汉成建筑设备租赁站承担。 审判员  罗单 二〇二〇年九月二十八日 书记员  涂跃 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3285号 申请执行人：陈伦，男，1992年2月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：双流区腾达家居经营部，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号2栋3层302号。 经营者：谢超。 申请执行人陈伦与被执行人双流区腾达家居经营部劳动争议一案，本院在执行中查明，陈伦申请立案的执行依据为【双劳人仲委裁字（2020）第235号】《仲裁裁决书》，双流区腾达家居经营部因不服该《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼，且本院已于2020年8月3日以（2020）川0116民初5047号案件立案受理，目前正在审理中。本院认为，该《仲裁裁决书》尚未发生法律效力，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0116执3285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月七日 书记员 李蕊伶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执1632号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县。法定代表人：李谟放，该公司董事长。被执行人李新兰，女，1966年2月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李新兰金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2020年4月20日作出（2020）湘1322民初695号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于2020年9月10日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人李新兰邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，在执行过程中，被执行人李新兰自觉履行了50000元。本院对被执行人李新兰适用限制高消费措施。于2020年9月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面告知了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28，本案应当执行的标的金额为7.3072万元，尚有2.3072万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二〇年九月二十八日书记员  唐文洁
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初385号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张青，男，1966年10月10日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市相城区，户籍所在地江苏省高邮市。被告人张青曾因饮酒驾车，于2012年10月被罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人张青因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人张青犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张青判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于同月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月4日21时许，被告人张青醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区玉成路西湖君庭北门口时与小区保安发生争执，被处警民警查获。被告人张青血液中乙醇浓度为243mg/100ml。被告人张青归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张青曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人张青归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人张青自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张青犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年九月十七日书记员  李育明
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终8375号上诉人（原审起诉人）：杨进，女，1950年2月23日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。上诉人杨进因合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院(2020)苏0111民初5051号民事裁定，向本院提起上诉。2020年8月20日一审法院收到起诉人杨进的民事起诉状。起诉人请求法院判令：请求法院依法按拆迁办规则判决给予60平方米及相应的补贴款。一审法院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审法院已于2016年3月24日作出(2016)苏0111民初1159号民事判决书，判决被告杨宇红于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告杨进借款400000元。本案与(2016)苏0111民初1159号案件系当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此起诉人杨进的起诉构成重复诉讼。且被起诉人杨宇红住所地或合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案没有管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人杨进的起诉，不予受理。杨进不服一审裁定，向本院提起上诉，杨进上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法受理本案。事实与理由：1、2016年法庭上杨宇红把购房合同交给柳法官收下，并存档在江浦档案馆；2、杨宇红坚持变卖房给我，坚持不还钱；3、杨宇红称：如我不走，她就走，赶我出去的。我没有住的地方，被迫提出还钱目的买房住；3、法院下了判决后没有人再问此事，我又不懂也不知需要到法院拿申请表填写强制执行，也不懂其中的利害关系，所以只有自己拿工资在外租房（交上有租房合同）等待拆迁；4、去年冬至杨惠民代表杨宇红、王小庆提出按10%利息给我，一切都是杨惠民在操纵，他是中间人，若不是杨惠民是大哥，我不会把买房钱给杨宇红的；5、在杨宇红把我赶出门后，因我无老公无儿子，夺我房产，使我无家可归；6、2015年杨宇红在我不知道的情况下，去中介交房款，并提前从中介打借条拿走27万。我之后听说杨宇红和中介吵架很生气，因中介附近是我们单位的住房，全是单位同事，吵架让我很难看。余款去银行时才通知我随小车去银行签字，房款未经我手除去房款余5万元，其儿拿在手上要借，当时拉不下面子，合同中有杨宇红家协助装修同已拆迁还5万用于装修房，因亲妹也没有要借条；7、2020年8月28日因受到裁定书被逼绝路，因年龄大房东不愿租，租期只延至9月底，我租不到房子。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。一审法院已于2016年3月24日作出(2016)苏0111民初1159号民事判决书，判决杨宇红于本判决发生法律效力之日起五日内归还杨进借款400000元。本案与(2016)苏0111民初1159号案件系当事人相同、诉讼标的相同、后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，因此起诉人杨进的起诉构成重复诉讼，故一审法院对本案没有管辖权。据此，一审法院裁定，对起诉人杨进的起诉不予受理，并无不当。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 婷
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1721执762号之一 申请执行人:东至县鑫成装饰材料店,住所地安徽省东至县尧渡镇舜帝花园A5-B号楼门面。 经营者:邓本庆,男,1970年3月1日出生,汉族,住址同上。 被执行人：查小凌,女,1972年6月8日出生,汉族,住安徽省东至县。 东至县鑫成装饰材料店与查小凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。申请执行标的为10000元及利息，已执行到位标的额0元。2020年8月10日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等材料，责令被执行人向本院申报财产，并履行生效法律文书规定的义务。被执行人未报告财产也未履行义务。执行中，本院通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院查询了被执行人名下房产、公积金、收益性保险等财产情况，也未发现其名下有财产可供执行。本院依法对被执行人进行了高消费限制并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，本院将执行情况告知申请人，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  叶光明 审判员  王 农 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方长山
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0924民初1028号原告：任秦杰，男，汉族，住紫阳县城关镇。委托诉讼代理人：任自强，男，汉族，住紫阳县城关镇。系原告任秦杰弟弟。被告：张烜，男，汉族，住紫阳县城关镇。原告任秦杰与被告张烜民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月21日立案。原告任秦杰于2020年9月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告任秦杰撤诉申请的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秦杰撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告任秦杰负担。审判员  何明二〇二〇年九月十七日书记员  黄荣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24339号原告：何莞璐，女，1988年7月31日出生，汉族，身份证住址四川省合江县，被告：尹红英，女，1980年5月2日出生，汉族，身份证住址被告：李来群，女，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区民意四路55号，身份证号码420122197901240022。湖南省长沙市天心区被告：李来群，女，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区民意四路55号，身份证号码420122197901240022。，被告：李来群，女，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区民意四路55号，身份证号码420122197901240022。被告：李来群，女，1979年1月24日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市硚口区民意四路55号，身份证号码420122197901240022。原告何莞璐与被告尹红英、李来群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告何莞璐到庭参加诉讼，被告尹红英、李来群经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何莞璐向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告退还租赁押金8200元并支付逾期利息（以押金8200元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计至两被告实际清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，原告与被告李来群签订了《房屋租赁合同》，约定由原告承租被告尹红英所有的位于深圳市××××路幸福华府B422号房产，租金由原告直接向被告尹红英支付，此后原告与被告李来群按年续签房屋租赁合同。2019年5月13日，原告与被告李来群再次签订《房屋租赁合同》（No.8882734），合同约定租赁期限为2019年5月24日至2020年5月23日，租赁押金8200元。原告依约向被告李来群支付新增的押金400元，加上此前支付的7800元押金，共计8200元。被告李来群向原告出具了8200元的《收款收据》。2020年5月中旬，原告通过微信明确告知两被告不再续租，并要求两被告退还租赁押金8200元。2020年5月23日，原告结清涉案房屋的物业费用、完成墙壁复原及室内清洁工作后，向被告李来群交还了房屋钥匙，完成了交房义务。被告李来群出具了收房收条，同时通过微信将退房事宜告知了被告尹红英，但两被告拒绝向原告退还涉案房屋的8200元租赁押金。原告多次催要，但两被告至今未退回押金。被告尹红英在开庭后提交书面答辩状称，要求原告赔偿拖欠租金滞纳金882元、精神损失费500元、房屋空置损失11250元、交还涉案房屋钥匙，并称租赁押金扣除水电、管理费后，应为7948元，原告主张的数额有误。被告李来群未作答辩。经审理查明：一、2019年5月13日，原告何莞璐与被告李来群（代理被告尹红英）签订《房屋租赁合同》，约定由原告租赁幸福华府B422房屋，租赁期限为一年，自2019年5月24日起至2020年5月23日止，租金为每月4100元，租赁押金为8200元。同日，被告李来群代被告尹红英向原告何莞璐出具《收款收据》，载明收到原告何莞璐交来幸福华府B422房屋押金8200元。二、原告何莞璐提交的银行转账明细显示原告何莞璐自2016年1月28日至2020年4月27日期间每月均向被告尹红英转账支付租金。三、原告提交的与两被告的微信聊天记录显示双方在2020年5月份一直在沟通退房退押金事宜，原告何莞璐要求被告尹红英扣除一天租金（5月23日）150元、5月水电费102元后退还押金7948元，庭审中，原告主张5月23日为正常退房时间，不应多扣除一天的租金。四、2020年5月23日，被告李来群出具《收条》，载明收到幸福华府B422租户（何莞璐）钥匙一套，房屋已如期归还，且房屋墙壁已复原，房屋已清洁，押金未退。以上事实，有《房屋租赁合同》、银行转账明细、微信聊天记录、《收条》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据本院查明的事实，原告何莞璐与被告尹红英存在房屋租赁合同关系，各方均清楚被告李来群系作为被告尹红英的代理人与原告何莞璐签订合同并出具收据、收条等，相关的法律责任应由被告尹红英承担。现租赁期限已届满，原告何莞璐已复原、清洁并退还房屋，被告尹红英应向原告退还租赁押金，扣除5月水电费102元后，应退还的金额为8098元，对原告主张的押金过高部分，本院不予支持。被告尹红英逾期退还押金，应自原告起诉之日即2020年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告何莞璐支付逾期利息，对原告主张的利息过高部分，本院不予支持。被告尹红英的相关请求，未在举证期限内提出，且系在庭审结束后主张，本院不予处理，被告尹红英可另循法律途径予以解决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尹红英应自本判决生效之日起十日内退还原告何莞璐租赁押金8098元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月2日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告何莞璐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告尹红英负担。上述费用原告何莞璐已预付，被告尹红英应在本判决生效之日起十日内迳付原告何莞璐。本判决为终审判决。审判员 林 彤二〇二〇年九月一日书记员 赵清娜
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4360号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告:郭先斌，男，生于1986年10月18日，汉族，住四川省江油市。 第三人：江油市农村信用合作联社厚坝分社，营业场所四川省江油市厚坝镇白塔街。 负责人：刘国平。 原告江油银通融资担保有限公司与被告郭先斌及第三人江油市农村信用合作联社厚坝分社追偿权纠纷一案本院于2020年8月27日立案受理。2020年8月28日，原告以被告已履行完毕债务为由，向本院申请撤回对该案的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤诉理由正当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 琴
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1831号之一 申请人：李尚荣，男，生于1960年12月3日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 委托诉讼代理人：黄伊林，南郑区城关法律服务所法律工作者。 被申请人：龚其海，男，生于1969年2月5日，汉族，陕西省南郑区人，农民。 申请人李尚荣与被申请人龚其海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）陕0703民初1831号民事裁定书，对被申请人龚其海的银行账户存款予以冻结，或查封、扣押其他相应价值的财产，查封、扣押、冻结金额限定在90331元以内。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2020年8月31日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，申请人李尚荣的申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人龚其海的保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年九月一日 书记员 张华琼
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3702号原告：刘士海，男，汉族，1966年12月18日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：小光，1966年1月18日出生，住郸城县。系原告刘士海妻子。被告：杨铁山，男，汉族，1969年4月17日出生，住郸城县。原告刘士海诉被告杨铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘士海于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘士海撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘士海负担。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月七日书记员 王振豪
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6833号原告：孟玲，女，1962年7月6日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司市中支行退休职工，住济南市历下区。被告：韩学庆，男，1962年4月17日出生，汉族，山东同圆设计集团有限公司职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。原告孟玲与被告韩学庆扶养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告孟玲、被告韩学庆的委托诉讼代理人郭熠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《协议书》中支付扶养费的义务，截至今日主张补扶养费差额暂定10000元；2.本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，原告明确本案诉讼请求为：1.判令被告根据协议书补扶养费差额323万元；2.资金占用费155万元；3.确认每年支付6万元的承诺；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年4月26日，被告向济南市历下区法院起诉原告要求离婚，其在起诉状中同意将每年总收入的30%支付给原告及其孩子韩梦薇，同时向法院提交了2000年4月12日签订的《离婚协议书》，《离婚协议书》承诺每年将总收入的30%交给原告，原告遂同意与被告调解离婚。2000年4月28日，原、被告经济南市历下区人民法院调解离婚，双方签署了(2000)历民初字第853号民事调解书，该调解书中达成协议：“一、原告与被告孟玲离婚；二、女孩韩梦薇由被告孟玲抚育，原告韩学庆每月支付子女抚育费600元。三、家庭财产双方自行解决”，同日被告向原告出具了一份《协议书》，《协议书》进一步明确了被告同意每年将总收入的30%做扶养费支付给原告。离婚后，被告支付的扶养费实际按照每月2000元、年终奖50000元的标准执行的，支付行为一直持续到2017年4月17日，此后每月2000的扶养费未再支付，但念及夫妻旧情遂只主张10000元扶养费，此后被告应继续履行支付扶养费的义务。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告韩学庆辩称，1、原、被告于2000年离婚，原告2020年提出该诉讼请求已经超过诉讼时效。2、离婚调解书中没有关于向原告支付扶养费的要求，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，本案被告韩学庆于2000年4月26日作为原告诉至济南市历下区人民法院要求与本案原告孟玲离婚。经调解，济南市历下区人民法院于2000年4月28日作出（2000）历民初字第853号民事调解书，调解内容为：“一、原告韩学庆与被告孟玲离婚；二、女孩韩梦薇由被告孟玲抚养，原告韩学庆每月支付子女抚育费人民币600元。（自2000年5月起至女孩韩梦薇独立生活时止），支付方式：原告每月中旬通过邮局寄给被告宿舍。三、家庭财产双方自行解决。”同日，被告向原告出具其签名协议书一份，该协议书内容为：“本人同意每年（“每年”两字记载为其后添加，本院注）将总收入（工资加奖金）的30%做为抚养费、扶养费（“扶养费”三字记载为其后添加，本院注）交给孟玲，孩子由孟玲抚养，（总收入的30%如果超出现在规定的抚养费，将把差额补交给孟玲）。（“（）”该标点符号记载为其后添加，本院注）。签字：韩学庆，2000年4月28日”。本案审理过程中，被告认可该协议书中签名的真实性，但否认该协议书内容的真实性，被告表示其不清楚该协议书内容。原告认可该协议书中除被告签名外其他内容均由其个人书写，并认可上述协议中本院查明中注明为其后添加的内容为协议书出具后其自行添加。但原告主张上述修改内容已通知被告并取得被告同意。原告认为该协议书内容既包括子女抚养费又包含被告应向其支付的扶养费。关于323万元计算方式，原告主张为：自2007年1月4日起被告每月支付2000元，年终奖金5万元，持续支付行为截止至2012年6月21日，合计5年半，被告总收入为1368万元。2007年总收入为95万元，2008年总收入为103万元，2009年总收入为263万元，2010年总收入为248万元，2011年总收入为397万元，2012年1月至6月29日总收入为62万元。总收入的30%是410.4万元。2007年1月4日至2012年6月21日实际支付给原告的总数额是87.44万元，被告上述期间总收入30%，应该向原告支付410.4万元，实际支付87.44万元，差额323万元。关于155万元资金占用费的计算方式，原告主张为：323万元应当于2012年之前向原告支付，至今拖欠了8年，按照国家规定资金占用费按年利率6%计算，323万元乘以8年再乘以6%计算得出155万元资金占用费。关于原告主张的要求确认被告每年向原告支付6万元。原告提交2018年10月10日被告出具的书面材料一份，该材料记载：“每年给韩梦薇陆万元转给孟玲，自2019年初起，韩学庆，2018.10.10”。被告认为该款项为支付给韩梦薇。原告认为该款项系由韩梦薇向其转交。本院认为，本案为扶养费纠纷，本案争议焦点为涉案协议书内容是否为双方真实意思表示及被告2018年10月10日出具的书面材料对象。关于被告陈述本案已超过诉讼时效，根据该协议书内容，该协议如为原告主张包含扶养费内容，则该协议书内容尚未履行完毕，因此本案未超过诉讼时效。本案审理过程中，被告认可其签名真实性，本院予以确认。虽然被告表示对协议书内容不清楚，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。因此涉案协议书原告变更前的内容为被告真实意思表示，本院予以确认。另外，原告自认涉案协议书中关于“扶养费”等内容的修改为其在协议书形成后自行修改，虽然其主张取得被告同意，但未举证证明；该协议书中原告修改部分也没有被告对修改内容进行确认的记载或标注；同时被告对该协议书整体内容不予认可。本案审理过程中，原告明确该协议书内容包含抚养费及扶养费两部分，即原告要求按照修改后的协议书履行，因此原告要求被告按照变更后协议书内容补交扶养费323万元，本院不予支持。原告据此要求被告支付155万元资金占用费，本院不予支持。关于原告要求确认被告2018年10月10日出具的书面材料效力问题。根据该材料内容记载，被告支付对象为韩梦薇，至于韩梦薇在收到该款项后是否转交给原告，原告应向韩梦薇主张权利。原告直接按照该协议内容向被告主张权利，于法无据，其据此要求确认该书面材料效力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下：驳回原告孟玲的诉讼请求。案件受理费25695元，由原告孟玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月一日书记员 陈海燕
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执688号 申请执行人：张成第，男，1970年4月5日出生，汉族，住岳阳县。 被执行人：朱满林，男，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：邓友香，女，1960年11月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人张成第与被执行人朱满林、邓友香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）湘0621民初1323号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张成第于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人朱满林、邓友香送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月5日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查到被执行人朱满林、邓友香无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年8月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人朱满林、邓友香的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年8月21日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人朱满林、邓友香住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年9月28日，本院对被执行人朱满林、邓友香采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额50000元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖仔鸿
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执451号申请执行人:中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。统一社会信用代码：912109001215120968。负责人：芦戬，系该行行长。被执行人:王娜，女，1987年12月22日出生，汉族，住阜新市细河区。被执行人:张朝凤，女，1963年12月10日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司阜新分行与王娜、张朝凤借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）辽0902民初2376号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王娜、张朝凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：因本案冻结的被执行人王娜、张朝凤的账户（冻结时间为2020年8月4日冻结期限为一年）查封一处房产（查封日期为2020年7月8日查封期限为三年）。本院认为，本案被执行人王娜、张朝凤虽有财产但不宜强制执行，且双方自愿协商达成长期履行协议，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人未按协议履行，可持本通知向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0902民初2376号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。对上述查封财产申请执行人于查封期限到期前七个工作日内向本院提出续封申请，如未按期提出产生的后果由申请执行人自行承担相应法律责任。审判长  黄宝春审判员  王 靳审判员  马闻屿二〇二〇年九月二十八日书记员  潘 博
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1833号原告：甘汉桥，男，1967年10月20日出生，汉族，自由职业，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：孟庆林，湖北启昊律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：张玲，女，1978年7月21日，汉族，武汉房甲天下房地产营销策划有限公司员工，户籍地武汉市蔡甸区，现住武汉市江岸区。原告甘汉桥与被告张玲名誉权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘汉桥的委托诉讼代理人孟庆林、被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘汉桥向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玲书面赔礼道歉；2、判决被告赔偿精神抚慰金人民币30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2020年4月3日与原告之子甘廖星的公司签订购买汽车合同，被告不按合同交付定金和履行合同（已另提起民事诉讼）而产生纠纷。被告为图报复，在与原告有长期业务往来的农商行武昌支行黄行长电话中称原告有犯罪事实（网上查到的文章），致该行停止了与原告的业务往来。被告还在其微信中称原告经营的豪利凯名车公司是诈骗团伙，对原告造成影响和损失。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告张玲辩称，被告与原告甘汉桥之间不存在任何合同或者协议。被告对原告的“诈骗团伙”信息均来自于最高人民法院裁判文书网的诉讼案件中对原告的认定，并非捏造，所有案件来源信息合法真实有效。被告的行为只是针对一个银行和一个公司善意的提醒，并未公开向大众传播。被告既未捏造事实、又未实施侮辱、诽谤原告的行为，被告只是具有强烈社会责任感和正义感的公民，为了维护经济秩序和金融秩序不惜向黑恶势力舍命一搏。故请求法院驳回原告的一切诉讼请求。原告的诉讼浪费了被告的时间和精神，被告保留追究原告的权利。本院查明，被告张玲系房产中介，2019年12月通过他人介绍与原告甘汉桥相识。2020年4月2日，原告以向被告提供业务咨询并参与合同谈判、就被告的经营活动、业务拓展、提出建议和意见等内容与被告签订一份《顾问服务合同》，约定通过原告服务的项目，利润按原告60%、被告40%的比例分配。同年4月3日，被告与甘廖星（原告之子）为法定代表人的公司武汉市双倍领商贸有限公司（以下简称双倍领公司）签订一份《汽车及相关产品定购合同》，该合同约定被告向双倍领公司定购一辆价格为1040000元保时捷汽车一辆，预计交车时间为2020年5月20日，被告预付定金270000元，余款770000元被告委托双倍领公司办理金融分期付款。同月13日，被告通过POS机刷信用卡方式向双倍领公司支付定金171020元。2020年5月27日，被告与双倍领公司签订一份《解除购车协议》，约定解除双方签订的《汽车及相关产品定购合同》，双倍领公司于2020年6月30日原路退回被告定金170000元至其卡上，退款完成时，被告将定金收据等相关原件退回双倍领公司，双倍领公司亦不再追究被告违约责任。嗣后，双倍领公司未能如约向被告退回定金。被告因找原告及双倍领公司要求退还上述款项致信用卡到期未能及时还款，其在中国裁判文书等信息网上查询，发现在李晶与曹璐房屋租赁合同纠纷一审民事裁定书、舒银华、刘华房屋租赁合同纠纷二审民事裁定书等文书中有“甘汉桥诈骗团伙”字样，且相关司法部门在对原告立案侦查。遂向与原告有业务往来的银行反映情况及向有关部门进行举报。同时，被告作为“打死甘汉桥工作群”群主在其中与其他社会人员分享原告为诈骗团伙的相关信息。被告的上述行为使原告认为对其造成名誉侵害，遂于2020年7月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告甘汉桥提交的《汽车及相关产品订购合同》、《顾问服务合同》、微信聊天记录截屏、视频资料、电脑信息截图，被告张玲提交的《汽车及相关产品订购合同》、《解除购车协议》、中国裁判文书网下载的民事裁决书、江岸区公安分局信息网信息、逮捕通知书、请愿书、案件举报信件、立案告知单、逮捕通知书、释放证明书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、解除监视居住决定书、监视居住决定书等证据及各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，名誉是对特定的公民和法人的人格价值的一种客观社会评价，体现了人格尊严。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告张玲通过微信群在一定范围的人群中引用及散布原告甘汉桥未经查实的犯罪信息，并向与原告有业务往来的银行反映及向相关部门举报，造成原告的客观社会评价降低，其行为构成名誉侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，原告要求被告赔礼道歉的请求符合法律规定，本院予以支持。但被告的侵权行为未给原告造成严重后果，原告亦无相应证据证明其自身遭受损失。因此，本院对原告主张被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第1款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告张玲于本判决生效之日起十日内向原告甘汉桥书面道歉，书面道歉内容需经本院审定；二、驳回原告甘汉桥的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取计250元，由原告甘汉桥负担125元，被告张玲负担125元（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年九月二十八日法官助理李娟书记员李娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4545号原告：株洲理想城房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区燎原新村B-2-1地块。法定代表人：张文庆，系该公司董事长。被告：李琪，女，1993年2月7日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。被告：李普照，男，1991年12月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省沅江市。原告株洲理想城房地产开发有限公司诉被告李琪、李普照房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告株洲理想城房地产开发有限公司在本院依法送达了交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲理想城房地产开发有限公司撤诉处理。审判员  刘让武二〇二〇年九月一日法官助理黄辉书记员游紫云
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1814号原告：于海涛，男，1994年1月6日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，委托诉讼代理人：贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：大庆市美食汇餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区龙兴路世纪唐人中心地上第三层3002号商铺，统一社会信用代码91230603MA1AYWTK9G。被告：孙洪涛，男，1968年9月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区，本院在审理原告于海涛与被告大庆市美食汇餐饮管理有限公司、孙洪涛劳务合同纠纷一案。大庆市龙凤区人民检察院于2020年7月24日决定支持起诉。本院于2020年7月29日立案受理后，原告于海涛于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海涛的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告于海涛撤回起诉。案件受理费(减半收取)25元，由原告于海涛负担。审判员  杨跃龙二〇二〇年九月一日书记员  马莎莎
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2456号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L（1/2）。负责人：王晓文，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:郭开银，男，1990年5月8日出生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陆有昊，安徽诚天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）:朱剑华，男，1993年7月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称泰州人保公司）因与被上诉人郭开银、朱剑华机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2020)皖1181民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。泰州人保公司上诉请求：1、撤销(2020)皖1181民初814号民事判决,将本案发回原审法院重新审理或者改判上诉人不承担被上诉人郭开银车损70900元。2、一审、二审案件受理费及鉴定费由被上诉人承担。事实与理由:该案根据外观损失情况判断仅有前保轻微变形,中网损坏、前保骨架变形。对于评估机构出具的清单中含有更换左右大灯、前摄像头、冷凝器、散热器风圈、前叶子板内衬左右,对于这些配件提出异议,左右大灯、前摄像头这三个配件损失无需更换,可以修复处理,冷凝器、散热器风圈应该不是这个车上的配件应该剔除,前叶子板内衬左右非此次事故造成,事故碰不到此部位。该车在后期处理中未通知上诉人定损,单方委托评估机构估损,所估损项目中有失公平及合理。滁州市中联机动车鉴定评估有限公司评估意见书出具后上诉人要求复勘车辆实际修复情况,未获许可,一审据此评估报告判决我公司赔偿原告车损70900元有误。诉讼费及鉴定费属于间接损失,不属于保险公司赔偿范围。请求二审法院依法改判,支持上诉人的上诉请求。郭开银辩称：一审判决依据的评估报告是上诉人在一审庭审过程中向一审法院委托鉴定的，在评估报告作出前一审法院向双方当事人送达了评估报告征询意见稿，要求对征询意见稿有异议的应当在收到该通知五日内提出异议，逾期视为没有异议。上诉人在一审对该报告并未提出异议，故其上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院依法驳回。朱剑华未答辩。郭开银向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿因交通事故产生的各项损失105000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月26日朱剑华驾驶苏Ｍ×××××汽车在天长市S312秦庄路段与郭开银驾驶的皖Ｍ×××××汽车发生交通事故，天长市公安局交通管理大队认定朱剑华负事故的全部责任。苏Ｍ×××××汽车车主在泰州人保公司投保了交强险和商业险。经本院委托滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车损进行评估，评估后价格为70900元，评估费6000元。一审法院认为，天长市公安局交通事故认定书合法有效，予以确认。滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司对车损的评估报告，合法有效，应予以确认。泰州人保公司应当赔付郭开银车损70900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告郭开银70900元。二、驳回原告郭开银其余诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由郭开银承担390元，泰州人保公司承担810元。鉴定费6000元（泰州人保公司已经垫付），郭开银承担1949元，由泰州人保公司承担4051元。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证质证和诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司《皖Ｍ×××××小型轿车损失价值评估报告》能否作为认定该车损失价值的依据；2、一审判决泰州人保公司承担案件受理费和鉴定费是否正确。针对焦点1、滁州市中联机动车鉴定评估事务所有限公司接受一审法院委托，作出《皖Ｍ×××××小型轿车损失价值评估报告》。泰州人保公司虽提出异议，但未能提供证据证明该评估报告存在明显依据不足等法定情形，泰州人保公司主张该评估报告不能作为皖Ｍ×××××小型轿车损失价值依据的理由不能成立。该评估报告可以作为认定该车损失价值的依据。针对焦点2、根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案鉴定费是为查明被保险车辆损失价值所支付的必要的、合理的费用，该鉴定费用由泰州人保公司承担符合法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，泰州人保公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，故其理应负担相应的诉讼费用。泰州人保公司上诉主张其不承担诉讼费及鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，泰州人保公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1573元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺建国审判员  司武山审判员  朱 红二〇二〇年九月十七日书记员  许 可附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0525民初996号 原告：隆尧县东良乡周村占敏木料建材门市，住所地隆尧县东良乡周村。 经营者：曹占敏。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：河北尧安矿业有限公司，住所地隆尧县大市口村丰达煤矿。 法定代表人：赵祉君，该公司董事长。 原告隆尧县东良乡周村占敏木料建材门市与被告河北尧安矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆尧县东良乡周村占敏木料建材门市经营者曹占敏及其委托诉讼代理人翟立龙到庭参加诉讼。被告河北尧安矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 隆尧县东良乡周村占敏木料建材门市向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款102839元，并赔付资金占用期间利息损失。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家经营木料、建材销售的个体户，多年来一直和被告之间存在销售木料合作关系。截止2018年12月31日，经双方对账确认，被告公司尚欠原告货款102839元，期间经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠原告的货款102839元，并赔付资金占用期间利息损失。 河北尧安矿业有限公司未辩称，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告河北尧安矿业有限公司从原告隆尧县东良乡周村占敏木料建材门市进购木料，经原被告双方对账，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款102839元。 本院认为，被告应当给付原告货款102839元。原告主张自2018年12月31日起，按照本金102839元，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日；自2019年8月20日按照本金102839元，参照全国银行间拆借资金利率计算至还清为止。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北尧安矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告隆尧县东良乡周村占敏木料建材门市货款102839元，并自2018年12月31日至2019年8月19日期间，以102839元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息；自2019年8月20日起以102839元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息，至还清原告货款止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1178元，由被告河北尧安矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 褚瑞华 二〇二〇年九月七日 法官助理 高 飞 书 记 员 杨冠勋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3220号原告：昆明市盘龙区荣顺铁艺经营部经营场所：昆明市盘龙区小厂村1幢10号商铺。经营者：陈庆祁。委托诉讼代理人：肖勇，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨广，系云南锦业律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨筠，男，汉族，1970年1月18日生，户籍地：云南省昆明市盘龙区，（现下落不明）原告昆明市盘龙区荣顺铁艺经营部诉被告杨筠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年9月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼。被告杨筠下落不明，本院于2020年6月12日在在线法院公告栏上向其公告送达起诉状、举证通知书、开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款49285元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营建筑、装饰材料销售的个体工商户。2013年左右，被告向原告购买了大门、护栏、钢架等建筑、装饰材料。截止2013年1月22日，原被告经结算，合计产生货款86285.5元，其中被告向原告支付过34000元，但仍拖欠货款52285元。被告向原告出具了欠工程余款52285元的欠条。自2013年1月22日以后，经原苦多次催讨，被告只向原告支付了3000元，剩余49285元至今未付。原告特起诉。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了昆明荣顺铁艺工程结算单。被告未到庭质证，也未向本院提交证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：原告系经营建筑、装饰材料销售的个体工商户。2013年左右，被告向原告购买了大门、护栏、钢架等建筑、装饰材料。截止2013年1月22日，原被告双方经结算，合计产生货款人民币86285.50元，后被告向原告支付货款人民币34000元，剩余货款人民币52285元由被告向原告签字确认。原告自述被告在签字确认52285元欠款后向其支付过人民币3000元，剩余货款人民币49285元被告至今未付。故原告诉至本院主张其诉请中的权利。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方按照交易习惯进行货物买卖，是事实上的买卖合同关系。本案中，原告向被告提供大门、护栏、钢架等建筑、装饰材料，被告应按双方约定的金额向原告支付货款，由于被告未向原告支付货款，经双方确认后由被告在《工程结算表》签字并捺手印予以确认，但截至原告起诉之日，被告未履行支付货款的义务，构成违约，故原告要求被告支付剩余货款人民币49285元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告杨筠于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区荣顺铁艺经营部支付货款人民币49285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币516元由被告杨筠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 陈 芳二〇二〇年九月十七日书记员 周航宇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7015号 原告：陈梅琴，女，1989年8月18日出生，福建省莆田市人，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：杨法雨，男，1987年1月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈梅琴撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈梅琴负担。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月七日 书记员  刘雪茹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5901号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢710号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行，住所地为榆林高新技术产业园区创业大厦，统一信用代码：91610800016082709G，负责人郭忠忠，系行行长。被执行人：杨全全，男，1989年9月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，无固定职业，住陕西省榆林高新技术产业园区明珠大道西侧阳光城商业步行街B区2幢3单元0501室，身份证号：612701198909031412。被执行人：榆林市普天置业投资有限公司，住所地榆林市经济开发区榆溪大道西段北侧，统一社会信用代码：9161080079791866XH，负责人王飞，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的榆林市公证处（2017）榆证执字第101号执行证书，向被执行人杨全全、榆林市普天置业投资有限公司发出执行通知，责令被执行人杨全全、榆林市普天置业投资有限公司立即偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行借款本金324900.94元，利息68565.69元，罚息6499.45元，罚息6499.45元（之后产生的利息、罚息等依据借款合同约定计算至实际清偿之日）。由被执行人杨全全、榆林市普天置业投资有限公司负担案件执行费6080元；但被执行人至今未履行。本案在执行过程，查明被执行人杨全全名下有位于榆林高新区通达路普天阳光城2幢3单元501室（房产证明号：022343）房产；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨全全名下有位于榆林高新区通达路普天阳光城2幢3单元501室（房产证明号：022343）房产；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。二、被执行人杨全全负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨全全可以使用被查封财产；但因被执行人杨全全的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人杨全全不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇二〇年九月十七日书记员 刘统帅
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执545号 申请执行人：峡江县发展和改革委员会，住所地：峡江县玉笥大道83号。 负责人：肖海涛，系该单位主任。 被执行人：赣州佳泽建设工程有限公司，住所地：江西省赣州上犹县东山镇水南大道210号店面，统一社会信用代码：91360700309284857N。 法定代表人：邱泽华。 申请执行人峡江县发展和改革委员会与被执行人赣州佳泽建设工程有限公司行政非诉一案，峡江县人民法院于2020年5月26日作出的（2020）赣0823行审8号行政裁定书已发生法律效力。被执行人赣州佳泽建设工程有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人峡江县发展和改革委员会申请，本院于2020年9月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、划拨、冻结被执行人赣州佳泽建设工程有限公司的银行存款18115.68元或查封、扣押、冻结、提取上述被执行人相应价值的财产、其他财产权利、收入； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龚晓兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  游开林
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执525号申请执行人：吴小爱，女，1946年4月16日出生，汉族，安徽省旌德县人，农民，户籍地安徽省旌德县，现租住湖南省东安县。被执行人：崔健，男，1973年9月30日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，个体户，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省东安县。被执行人：徐有芳，女，1972年7月1日出生，汉族，安徽省旌德县人，居民，户籍地安徽省旌德县，现租住湖南省东安县。申请执行人吴小爱与被执行人崔健、徐有芳民间借贷纠纷一案,湖南省东安县人民法院作出的（2019）湘1122民初1815号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人崔健、徐有芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴小爱于2020年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人崔健、徐有芳履行判决书确定的还款义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人崔健、徐有芳的财产进行了查证：被执行人崔健、徐有芳银行和互联网银行存款较少，本院已冻结；被执行人崔健、徐有芳无车辆、房产、土地、工商股权、住房公积金，没有投资收益类保险，也没有购买股票、证券等金融理财产品，亦无其他确定可供执行的债权。综上所述，被执行人崔健、徐有芳暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人崔健、徐有芳目前没有可供执行的财产,且申请执行人吴小爱在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人崔健、徐有芳新的财产线索，申请执行人吴小爱可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 慧审判员 吴丽红审判员 邓青南二〇二〇年九月二十六日法官助理胡伟书记员石煜附：《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执714号 申请执行人：付某某，男，1978年3月18日生，汉族，现住平定县。 被执行人：平定县某村民委员会。 本院在执行申请执行人付某某与被执行人平定县某村民委员会债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初895号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款118535元,交纳本案执行费1678元,诉讼费1335.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人平定县某村民委员会银行存款121548.50元。 二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某村民委员会应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月一日 书记员  张雪峰