安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3468号 原告：张新道，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：尤朝兵，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：程东久，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：张新米，男，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：张新明，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告：张新江，男，1972年8月28日出生，汉族，住安徽省寿县，身段证号码342422197208285538。 第二至六原告共同委托诉讼代理人：张新道，男，1966年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县，系以上五原告亲戚。 被告：江选波，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告张新道、尤朝兵、程东久、张新米、张新明、张新江与被告江选波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张新道作为原告及第二至六原告的共同委托诉讼代理人、被告江选波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张新道等六原告向本院提出的诉讼请求：要求被告返还工资款48200元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告在颍上县承包工程，做化粪池改造，六原告是被告雇佣干活的，约好一个化粪池给原告工资200元，但当340个化粪池快要结束时，原告要求被告先支付点生活费，被告一直拒付。到年底，六原告向被告讨要工资时，被告电话不接、微信拉黑。六原告到颍上县有关部门讨要工资，被告在2019年底从颍上县劳动监察大队以工人工资名义代领了六原告的工资，但仍然不交给六原告。六原告无奈再次讨要，2020年1月22日在颍上县住建局陈主任的主持调解下，被告同意在农历2019年底春节前支付六原告工资合计34000元，但被告还是以各种理由推辞至今未付。六原告为维护自身合法权益，故具状起诉，请求法院判如所请。 江选波辩称：六原告在诉状中事实与理由部分陈述的34000元工资没有事实依据，应当以原告实际做的活为准，且工程没有验收；原告张新道和程东久是承包者不是施工者；涉案工程是江选波和张新昌、江全球一起承包的，即使有拖欠的工资也应当由以上三个人共同承担。 张新道等六原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、六原告身份证复印件1组，证明：原告自然人身份情况及诉讼主体资格。 二、通话录音光盘1份，证明：被告承认拖欠原告工资款的事实； 三、涉案工程完工后340户农户签字确认单1组，证明：六原告按约定埋了340个桶，且该工程已经完工并由农户确认。 江选波为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据： 被告身份证复印件，证明：被告自然人身份情况及诉讼主体资格。 本案在审理过程中，根据原告张新道的申请，本院依法向颍上县住建局相关部门了解了本案相关情况，同时由颍上县住建局以颍上县农村危房改造领导小组办公室名义向本院出具涉及本案的情况说明一份，证明：2017年，山东鹏洲塑业有限公司中标颍上县农村无害化卫生厕所改造项目，并雇佣江选波、徐士忠等人负责具体施工。因工程质量不合格，该公司多次被住建局约谈，要求限期整改并及时足额支付农民工资。在县劳动监察部门、县住建部门、县招投标局等部门协调下，山东鹏洲塑业有限公司和江选波、徐士忠等人达成协议，并支付了农民工工资，由江选波、徐士忠等人具体发放其他工人工资。由于江选波、徐士忠等人和雇佣的工人在结算工资时发生争议，经县住建部门协调下，徐士忠需支付程东久、张新道、张新明等人农民工工资70000元（350套）、江选波需支付程东久、张新道、张新明等人农民工工资34000元（170套），现徐士忠已及时足额支付，而江选波虽答应支付但一直未付，导致程东久、张新道、张新明等人诉诸法院要求解决农民工工资事宜。 根据当事人提交的上述证据及本院依申请调取的证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即六原告所举一号证据及被告所举证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：⑴对六原告所举二号证据，被告对通话内容无异议，但认为当时是经过调解，被告答应给原告工资，但是实际上没有原告起诉要求的这么多，实际上原告只埋200个桶，口头约定200元一套，但是原告没有施工完成，并且在施工过程中被告已经支付了部分工资。本院认为，该通话录音系原、被告在商谈工资款时所作的录音，鉴于被告认可录音内容即认可拖欠被告的工资款，故对该份证据，本院予以认定。⑵对六原告所举三号证据，被告认为该证据不属实，确认单是在施工前农户领取桶时进行的签字，不是在安装桶后完工的确认签字。鉴于该份证据均系复印件，无原件核对，本院无法核实其真实性。故对该份证据，本院不予认定。⑶对本院依据当事人申请调取的证据即颍上县农村危房改造领导小组办公室出具的情况证明，原告对该份证据无异议，被告对此不予认可，认为涉案工程是江选波、张新昌、江全球合伙做的，六原告是张新昌带来干活的，应当由张新昌负责他们的工资。本院认为，该情况说明是作为涉案工程监管部门即住建部门根据其掌握的事实所出具，证明内容客观真实，且证明加盖有单位印章确认，故对该份证据，本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实如下：2017年，山东鹏洲塑业有限公司中标颍上县农村无害化卫生厕所改造项目，并雇佣江选波、徐士忠等人负责具体施工，江选波、徐士忠则分别雇佣张新道、尤朝兵、程东久、张新米、张新明、张新江具体施工。由于工程质量不合格无法验收，工程中标单位山东鹏洲塑业有限公司被县住建部门约谈，要求限期整改并及时足额支付农民工工资。在县劳动监察部门、县住建部门、县招投标局等部门协调下，山东鹏洲塑业有限公司和江选波、徐士忠等人达成协议，并支付了农民工工资，由江选波、徐士忠等人具体发放其他工人工资。由于江选波、徐士忠等人和他们雇佣的工人程东久、张新道、张新明等人在结算工资时存在异议，在县住建部门协调下，江选波、徐士忠等人和程东久、张新道、张新明等人均同意，按照实际改造后的厕所（无论是否验收通过）每套200元（含各种厕所改造施工所用到的机械费用等全部费用）结算，其中徐士忠需支付程东久、张新道、张新明等人农民工工资70000元整（350套），江选波需支付程东久、张新道、张新明等人农民工工资34000元整（170套）。在县住建部门协调下，徐士忠按照协调意见及时足额支付程东久、张新道、张新明等人70000元整，程东久、张新道、张新明等人作出明确答复，和徐士忠再无农民工工资纠纷并出具收条。因为江选波未按照协调意见及时支付程东久、张新道、张新明等人农民工工资，程东久、张新道、张新明等人多次要求县住建部门出面催促，江选波屡次答应支付，但并未实际履行并支付程东久、张新道、张新明等人工资34000元整，导致程东久、张新道、张新明等人诉诸法院要求解决农民工工资事宜。 本院认为，江选波承接颍上县农村厕所改造项目工程并雇佣张新道、尤朝兵、程东久、张新米、张新明、张新江六人具体施工，事实清楚，江选波应当及时足额支付雇佣人员劳动报酬。鉴于上述工程质量不合格无法验收，加之双方对工人工资结算存有异议，经当地住建部门协调，双方均同意由江选波支付张新道等六人工资共计34000元，且江选波已从中标公司实际领取了工人工资款，上述事实有颍上县农村危房改造领导小组办公室出具的情况说明佐证，结合当事人庭审中的陈述，本院予以认定。为此，江选波应当按调解确定的内容履行工资款，故对张新道等六人诉请要求江选波支付34000元工资款的请求，本院予以支持。对张新道等六人诉请超过上述请求部分，因其未提供证据证明，本院不予支持。至于江选波辩称涉案工程是江选波、张新昌、江全球一起承包的，拖欠工资应当三人共同承担的意见，因江选波未提供相应证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告江选波于本判决生效后十日内一次性支付原告张新道、尤朝兵、程东久、张新米、张新明、张新江工资款34000元； 二、驳回原告张新道、尤朝兵、程东久、张新米、张新明、张新江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，减半收取505元，由原告张新道、尤朝兵、程东久、张新米、张新明、张新江负担149元，由被告江选波负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  夏梁荣 二〇二〇年九月八日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。