wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初79号公诉机关双柏县人民检察院。被告人普某某，男，1960年1月18日出生于云南省双柏县，彝族，小学文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因犯非法持有枪支罪，2020年6月10日被双柏县公安局取保候审，2020年9月3日经本院决定逮捕，双柏县公安局于同日执行逮捕，现羁押于双柏县看守所。双柏县人民检察院以双检一部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人普某某涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年8月4日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员何志芳出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年4月16日08时30分，双柏县公安局大庄派出所接到匿名群众信件举报称：“家住双柏县大庄镇柏子村村委会白玉村的普某某家有枪，请派出所调查处理”。双柏县公安局大庄派出所于当日持搜查证对被告人普某某家住宅及生产储存库房进行搜查，在被告人普某某家杂物房的门后查获疑似枪支1支。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人普某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关针对指控的事实出示了举报信、受案登记表、立案决定书、抓获经过、物证照片、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。认为被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人普某某判处拘役三个月至五个月，宣告缓刑。被告人普某某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，其提交书面辩护意见请求宣告缓刑。经审理查明：2020年4月16日08时30分，双柏县公安局大庄派出所接到匿名群众信件举报称：“家住双柏县大庄镇柏子村村委会白玉村的普某某家有枪，请派出所调查处理”。双柏县公安局大庄派出所民警于当日持搜查证对被告人普某某位于双柏县大庄镇柏子村村委会白玉村XX号的住宅进行搜查，在被告人普某某家杂物房的门后查获疑似射钉枪1支。经侦查，该疑似射钉枪系被告人普某某所有。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，普某某非法持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。现查获的涉案枪支存于双柏县公安局治安管理大队依法处理。本案在审查起诉期间，被告人普某某自愿签署具结书，表示认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的举报信、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、物证照片、扣押清单、鉴定文书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法惩处。被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人普某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人普某某判处拘役三个月至五个月的量刑建议适当，予以支持。但根据被告人普某某的犯罪性质，不宜适用缓刑，故对公诉机关宣告缓刑的量刑建议及被告人普某某请求判处缓刑的辩护意见不予支持。为保护公共安全，维护国家对枪支的管理制度，根据被告人普某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下：被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2020年9月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  杨晓刚二〇二〇年九月三日书 记 员  尹 琴
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终1062号 上诉人（原审原告）：牛兵，男，1971年8月7日生，汉族，现住大安市。 上诉人（原审原告）：牛军，男，1969年6月7月生，汉族，现大安市联合乡曙光村单家围子屯养殖小区。 上诉人（原审原告）：李艳华，女，1960年10月4日生，汉族，现住大安市。 上诉人（原审原告）：郭连柏，男，1954年2月26日生，汉族，现住大安市。 上诉人（原审原告）：李士平，男，1962年12月29日生，汉族，现住大安市。 被上诉人（原审被告）：姜凤英，女，1969年2月5日生，汉族，现大安市联合乡曙光村大油房屯。 被上诉人（原审被告）：姜瑞军，男，1972年11月7日生。 二被上诉人委托诉讼代理人：姜清龙，男，1967年1月5日生，汉族。 上诉人牛兵、牛军、李艳华、李士平、郭连柏因与被上诉人姜瑞军、姜凤英排除妨害纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 牛兵、牛军、李艳华、李士平、郭连柏上诉请求：1、请求依法撤销大安市人民法院（2020）吉0882民初878号民事裁定；2、判令被上诉人立即停止侵害，恢复上诉人使用的三米排水道。事实和理由：2005年上诉人经大安市联合乡批准，在联合乡曙光村单家围子泡子北沿建设养殖小区，为了养殖小区排水，经乡政府批准，上诉人共同修建了宽三米的排水道，因单家围子泡子北高南低，所以，流向采取由北向南流向泡底水坑，这些年来上诉人小区内的自然流水一直这样排出。2016年9月8日，联合乡曙光村将养殖以南至泡底土地承包给被上诉人，上诉人自然流水水道一直经过被上诉人承包的土地，但彼此相安无事，2020年4月被上诉人擅自将该水道用土堵住，导致上诉人养殖无法排水，经乡村两组织调解无效，上诉人向法院提起诉讼，大安市人民法院经开庭审理认为：“该纠纷属于相邻纠纷，但纠纷的根本原因是相关部门将土地审批给被上诉人使用，阻断了原始自然流水的排放，属于审批问题，应由有关部门依法依规划予以调整。民事案件不能直接判决改变行政部门审批的土地使用用途。因此本案不属于民事案件受案范围”，遂驳回的上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认为被上诉人阻断自然流水排放，属于审批问题是错误的。被上诉人擅自堵塞自然流水水道与是否审批无关，被上诉人取得土地使用权后不应妨害相邻权人的合法利益。《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。所以，被上诉人应当依照法律规定尊重自然流水流向，恢复上诉人使用的三米排水道。综上，请二审法院重新审理该案，并支持上诉人的上诉请求。 姜凤英、姜瑞军辩称：上诉人说的三米水道我不予认可。但是你得有水道的证据，你既然打官司了咱们得凭证据说话。你说自然流水，我没堵你水道，但是自然流水的水道是自西向东流淌，距离牛军的围墙东侧50米有排水渠。我第一次开庭已经出示一个证据，他把他在牛军的原来的基础上往前又接了60米，他拉的土把自然流水给堵住了，导致水的方向改变，向南侧流淌，他把南侧围墙墙底挖个洞，致使流水排入我家院内，造成我家经济损失。 牛兵、牛军、李艳华、李士平、郭连柏向一审法院起诉请求：一、判令姜瑞军、姜凤英立即停止侵害，排除妨碍，恢复原始三米宽的排水道，直至泡子底；二、由此造成的损失姜瑞军、姜凤英负担；三、诉讼费由姜瑞军、姜凤英承担。 一审法院认为，姜瑞军、姜凤英管理使用的土地是承包曙光村的，土地用于建设晾晒场地、农机具库房、储量库房、办公室等设施、开发盐碱地，并经测绘公司测定边界、国土资源局审核备案。因此姜瑞军、姜凤英使用的土地是经相关部门审批使用的、是按照规划要求的使用范围使用土地。根据《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。按照自然流水的排放方向，排放的流水须通过姜瑞军、姜凤英承包的土地。本案属于相邻纠纷，但纠纷的根本原因是相关部门将土地审批给姜瑞军、姜凤英使用，阻断了原始自然流水的排放，属于审批问题，应由有关部门依法、依规划予以调整。民事案件不能直接判决改变行政部门审批的土地使用用途。因此本案不属于民事案件受案范围，依法应驳回原告的起诉。一审法院裁定：驳回牛兵、李艳华、郭连柏、牛军、李士平的起诉。案件受理费50元，返还牛兵、李艳华、郭连柏、牛军、李士平。 二审中姜凤英、姜瑞军出示录像光盘两张，第一张光盘证明问题是原来的书记和村民给我作证，我那里没有水道，也不存在自然向我院流水。第二张光盘证明问题是我找现任书记，证明书记没有给上诉人出示证据，有光盘为证。 李艳华、郭连柏、牛军、李士平质证后称，对第一张光盘质证，属于以前的书记，我们到小区来并不认识的，我们也不知道，因为我们都是城里招商引资过去搞养殖场的。我再证明一下第二个光碟，所说现任的刘书记证明姜清龙堵我水道调解未果，然后我们上诉了，村里出示的证明。 牛兵经传票依法传唤未到庭，亦未发表质证意见。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对于一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人、被上诉人均依据与大安市联合乡曙光村村民委员会所签订的协议书取得土地。本案诉争的排水道，是否为姜瑞军、姜凤英所堵，应否排除妨碍给予恢复原状及赔偿损失，应当在本案进入实体审理后予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初878号民事裁定； 二、本案指令吉林省大安市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二〇年九月四日 书记员  燕 秋
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4644号原告：田铭，女，1978年8月5日出生，汉族，住东海县。被告：许祥，男，1990年2月4日出生，汉族，住东海县。原告田铭与被告许祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，2020年9月4日公开开庭进行了审理。原被告均未到庭参加诉讼。本院认为，案件当事人应按法院传票确定的时间按时到庭参加诉讼，原告无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告田铭撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告田铭负担。(此页无正文)审判员  仇奎二〇二〇年九月四日书记员  张静
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更790号罪犯易秉龙，男，1962年12月6日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年6月12日作出(2016)湘04刑初16号刑事判决，认定被告人易秉龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人易秉龙不服，提出上诉。本院于2016年9月5日作出(2016)湘刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月18日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯易秉龙减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯易秉龙在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯易秉龙在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬7次，并余118分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯易秉龙在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯易秉龙无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5699号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘松波。被告：黄群，女，1974年5月28日，汉族，住湖南省。被告：肖潜力，男，1969年12月30日，汉族，住长沙市天心区。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告黄群、肖潜力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以被告已还清借款本金且就利息偿还达成一致协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1738元，减半收取869元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月七日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2596号之五申请执行人：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路。法定代表人：谭先国，该公司经理。委托诉讼代理人：陶晓成，该行职工。被执行人：刘伟杰（公民身份号码*），男，1988年4月20日出生，汉族，住威海市文登区豹山路。被执行人：徐贝贝（公民身份号码*），女，1987年7月29日出生，汉族，住威海市文登区豹山路。被执行人：杨宗杰（公民身份号码：*），男，1974年8月5日出生，汉族，住威海市文登区侯家镇。被执行人：赵锦颂（公民身份号码*），女，1975年6月29日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市隆泰物流有限公司，住所地威海市文登区侯家镇。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。被执行人：文登市通实物流有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇。法定代表人：杨宗杰，该公司经理。申请执行人威海市商业银行股份有限公司与被执行人徐贝贝、杨宗杰、赵锦颂、刘伟杰、文登隆泰物流、通实物流金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3041号民事判决书向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐贝贝名下车牌号为鲁*号车辆；查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封的，应当在查封届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即执行。审判员  **野二〇二〇年九月七日书记员  车海建
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2265号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：邹俊，该行行长。被执行人：李坤，男，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李高名，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人李坤、李高名信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初618号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李坤、李高名未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李坤、李高名银行存款270618.52元（其中信用卡借款本金168800元，利息78435.1元，违约金14260.65元、案件受理费5222元、案件执行费3900.77元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月七日法官 助理  肖 睿代理书记员  高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8886号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：唐政。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12239号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐政的银行存款或扣留、提取其收入人民币147043.83元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3630号之三解除保全申请人：刘某某。解除保全申请人：杨某某。被申请人：刘某某1。刘某某1与刘某某、杨某某，第三人威海市联邦房地产营销策划有限公司、山东威达置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁1002民初3630号之一民事裁定书，查封了杨某某名下位于威海市锦绣滨城×的房屋，刘某某、杨某某于2020年8月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，威海市中级人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁10民终3092号民事调解书，刘某某、杨某某当庭向刘某某1履行了调解书的支付义务，因此上述查封已无根据，依法应该解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对杨某某名下的位于威海市锦绣滨城×房产及项下土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙博碕二〇二〇年九月七日书记员  王晓燕
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0903执338号之二被执行人：孔祥兰，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市桃山区人民法院（2019）黑0903执338号之二裁定书，于2019年07月19日向被执行人孔祥兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔祥兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥兰在中国建设银行1080819980130235323_156_1账户内存款人民币97127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗晓东二〇二〇年九月七日书记员  李 为
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执518号申请执行人：周乐城。被执行人：杨彩琴。本院作出的（2017）黔2627民初1241号民事调解书已发生法律效力，因杨彩琴未履行上述生效法律文书所确定的义务，周乐城向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人发出（2020）黔2627执518号执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执518号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石治桂二〇二〇年九月七日书记员  龙 腾
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保750号 申请人：许峰，男，1960年6月11日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王立明，男，1960年6月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人许峰于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立明价值200000.00元的财产采取诉前保全措施。担保人淄博煜铭汽车配件有限公司以名下鲁Ｃ×××××号车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人许峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人淄博煜铭汽车配件有限公司名下鲁Ｃ×××××号车辆； 二、冻结被申请人王立明在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费1520.00元，由申请人许峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年九月三日 法官助理吴勇 书记员王潇
徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民特7号申请人：王某，女，1979年1月26日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：张某1，2004年2月28日生，汉族，住住徐州经济技术开发区。申请人：张某2，女，2010年4月13日生，汉族，住住徐州经济技术开发区。申请人：王某，男，2010年4月13日生，汉族，住住徐州经济技术开发区。申请人张某1、张某2、王某的法定代理人：王某，系以上三申请人之母。申请人：张某3，男，1949年1月27日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人：闫某，1948年9月28日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院于2020年9月3日立案受理申请人王某、张某1、张某2、王某与张某3、闫某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因法定纠纷，于2020年9月3日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、登记在王某以及被继承人张辉名下坐落于徐州经济技术开发区绿地高铁东城28号楼1单元1601室的商品房（共用宗地面积：732.91㎡/房屋建筑面积：106.34㎡，王某、张辉按份共有各自50%）由申请人王某继承。其余申请人放弃继承，并协助王某办理房产过户手续。本院经审理认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条规定，裁定如下：申请人王某、张某1、张某2、王某与张某3、闫某于2020年9月3日经徐州经济技术开发区人民法院人民调解工作室主持调解达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  侯希斌二〇二〇年九月三日书记员  刘 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申1037号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵盼盼，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王倩雯，河南国基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩少杰，男，汉族，1989年9月24日出生，住河南省夏邑县。再审申请人赵盼盼因与被申请人韩少杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵盼盼申请再审称，二审并未缕清本案借款关系各方地位，错误的将第三人河南广和投资有限公司直接列为初始借款人，完全忽视了韩少杰的借款人身份。借款发生之时，借款人是韩少杰，并没有河南广和投资有限公司参与。《还款协议》不能证实借款人就是河南广和投资有限公司，该协议是申请人不在场的情况下由韩少杰私自制作打印。另二审认定韩少杰将款项交付给了广和公司，系事实不清，对孟泉宇的身份及资金流向没有审查。综上，要求依法再审改判。本院经审查认为，韩少杰收款之后，将相应款项交付给了河南广和投资有限公司，且本案已经偿还的款项全部由河南广和投资有限公司支付。另在河南广和投资有限公司向赵盼盼出具的《还款协议》中，载明案涉款项为河南广和投资有限公司向赵盼盼的借款。赵盼盼收到该《还款协议》后，还持该《还款协议》向河南广和投资有限公司主张过权利，河南广和投资有限公司曾按该《还款协议》向赵盼盼还款1万元。依据上述事实，二审判决认定赵盼盼对该《还款协议》明知并认可，有事实依据。二审综合考虑了上述事实、微信聊天记录及双方当事人的陈述后，判决驳回赵盼盼要求韩少杰偿还其所转款项的诉讼请求并无不当。另二审庭审期间，赵盼盼对韩少杰一方称孟泉宇为“公司孟总”是认可的，并未对孟泉宇的身份提出异议，故二审认定孟泉宇系河南广和投资有限公司副总经理的身份亦无不当。综上，申请人赵盼盼的申请理由尚不足以否定原审判决认定的基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵盼盼的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 邢 军审判员 范淑娟审判员 刘 勇二〇二〇年九月三日书记员 康九玲
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3288号原告：党铁毛，男，1943年11月21日出生，汉族，住上蔡县。原告：范玉莲，女，1945年7月21日出生，汉族，住址同上。原告：姬月华，女，1971年10月31日出生，汉族，住上蔡县。原告：党宇翔，男，1995年9月10日出生，汉族，住址同上。原告：党艺心，女，2013年1月25日出生，汉族，住址同上。五原告委托代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。被告：河南卓越科技发展有限公司，住所地：焦作市解放区太行西路16号地理信息产业园综合楼D栋L型2-3楼。法定代表人：张海滨，系该公司总经理。委托代理人：王迎军，河南海搏律师事务所律师。被告：上蔡县自然资源局，住所地：上蔡县蔡侯路中段北侧。法定代表人：张炳辉，系该局局长。委托代理人：王发群，河南豫上律师事务所律师。原告党铁毛、范玉莲、姬月华、党宇翔、党艺心与被告河南卓越科技发展有限公司、上蔡县自然资源局承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告党铁毛、范玉莲、姬月华、党宇翔、党艺心撤回起诉。案件受理费11875元，由原告党铁毛、范玉莲、姬月华、党宇翔、党艺心负担。审判员  毕小强二〇二〇年九月三日书记员  吴梦真
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初6809号 原告：济南大强房地产开发有限公司，住所地济南市历城区黄台北路20号，统一社会信用代码91370112723296204A。 法定代表人：冯钦柱，董事长兼总经理。 被告：济南新东兴物业管理有限公司，住所地济南市历城区红楼南路11号，统一社会信用代码91370112760959740W。 法定代表人：田光升，董事长兼总经理。 原告济南大强房地产开发有限公司与被告济南新东兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 济南大强房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付由原告垫付的自2013年1月至2019年10月31日水电费224788.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2011年签订《舜泽园前期物业服务合同》，原告选聘被告对位于历城区南全福大街16号舜泽园小区（建筑面积约55595平方米）提供前期物业服务事宜。签订合同时，因舜泽园小区一、二号楼尚未建成，被告仅对三号楼进行物业服务。在被告履行合同期间，原告一直为其垫付其服务的三号楼的电梯及公共区域产生的水电费，原告多次催要，被告拒不支付，为了不影响业主的正常使用，原告无奈垫付至被告撤离涉案项目。故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉求。 本院经审查认为，原被告双方的物业服务合同纠纷已于2020年8月19日由本院立案审理，案号为（2020）鲁0112民初6219号。本案诉讼与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，系重复起诉，因本案已经受理，本院裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告济南大强房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 于彩霞 书 记 员 韩欢欢
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初336号公诉机关原阳县人民检察院。被告人陈小会，又名陈晓辉，男，1980年5月4日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址河南省商丘市民权县。因多次犯盗窃罪分别于2004年10月18日被河南省温县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1,000元；2005年7月20日被河南省巩义市人民法院判处拘役五个月，罚金1,000元；2006年4月18日被河南省郑州市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1,000元；2006年11月3日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年，罚金2,000元。因犯抢劫罪，2008年2月29日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金10,000元，2019年10月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月23日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。原阳县人民检察院以新原检一部刑诉〔2020〕193号起诉书指控被告人陈小会犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官侯远娟出庭支持公诉，被告人陈小会到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年4月27日20时许，被告人陈小会将被害人王某1停放在民权县东区海棠公馆工地门口的一辆红色七星豹牌电动三轮车盗走并骑回家中，后被告人陈小会在该车内发现被害人王某1的包，将包内的300元现金用于个人花销。2020年5月1日民权县公安局从被告人陈小会家中将该被盗三轮车扣押后发还被害人。经鉴定，该被盗三轮车价值1,824元。2020年5月19日10时许，被告人陈小会将被害人王某2停放在新乡市平原城乡一体化示范区祝楼乡大胡庄村家门口的一辆白色五羊本田小公主踏板摩托车盗走，后将该车停放在祝楼乡闫庄村的一“司机饭店”门口离开去上班，被害人王某2在发现摩托车被盗后，在本村微信群内发消息寻找摩托车，后有人告知其摩托车在闫庄“司机饭店”门口，被害人王某2遂到“司机饭店”门口将被盗的摩托车骑回。经鉴定，该被盗摩托车价值3,796元。2020年5月20日，被告人陈小会在新乡市平原城乡一体化示范区的租住处被民警抓获。公诉机关认为，告人陈小会以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和囯刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小会曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小会被抓获到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈小会有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈小会自愿认罪认罚并签署具结书，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上所述，建议判处被告人陈小会有期徒刑十一个月，并处罚金。提交了书证户籍证明、前科查询记录、到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书五份、释放证明、证明，证人陈某的证言，被害人王某2、王某1的陈述，被告人陈小会的供述与辩解，价格认定结论书二份，检查笔录等证据证实。被告人陈小会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈小会的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因盗窃受过刑事处罚，“数额较大”的标准按照规定标准的百分之五十确定。被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人仍有三次前科，可酌情从重处罚。被告人系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依法责令被告人陈小会将违法所得300元退赔被害人。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈小会犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。二、责令被告人陈小会将违法所得人民币300元退赔被害人王艳丛。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李谦林二〇二〇年九月三日书记员  刘湘琼
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执679号 申请执行人：董道平，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，注册号5111000400000200。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2020)川1181民初2430号民事判决书，于2020年7月9日受理董道平申请执行峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人工资和经济补偿金共计23132元，由被执行人负担案件执行费247元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。经查明，被执行人于2011年12月20日因未进行年检，被乐山市工商行政管理局吊销其营业执照至今，长期处于歇业状态，无经营收入。另查明，被执行人未依法向本院申报财产状况且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0523民初2441号   原告：刘凯刚，男，1983年6月23日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张长荣，男，1971年12月21日出生，汉族，住大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘凯刚与被告张长荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，审理中，被告下落不明，在不能向被告送达的情况下，本院告知原告在七日内交纳公告费。因原告未在指定期限内预交案件公告费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第一项之规定,裁定如下：   本案按原告刘凯刚撤诉处理。   案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘凯刚负担。     审判员    潘军华       二〇二〇年九月一日       书记员    王丰          1
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1647号申请执行人：天津市筑土中北建筑设计有限公司，住所地天津中北工业园区。法定代表人：陈璞，总经理。被执行人：天津维多利亚房地产开发有限公司，住所地天津市河北区。法定代表人：胡军，总经理。本院在执行申请执行人天津市××北建筑设计有限公司申请执行被执行人天津维多利亚房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初5739号民事判决书要求被执行人给付964210元及利息，并承担案件受理费13500元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下号牌号码为津ＨＦ××××壹辆汽车底档，但未实际控制车辆，轮候查封被执行人名下坐落于西青区中北镇阜锦道5号万汇文化广场XXX、西青区中北镇××道××号××广场××不动产两套。未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月四日书记员  程 艺
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0121刑初375号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人徐魏丰，男，1991年4月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住安徽省合肥市庐阳区。被告人徐魏丰曾因犯寻衅滋事罪,于2014年5月30日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年零六个月;曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车,于2017年11月28日被合肥市公安局交通警察支队蜀山大队罚款二千五百元。被告人徐魏丰因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年5月19日被长丰县公安局取保候审，同年9月2日经本院决定继续对其继续取保候审。长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]1384号起诉书指控被告人徐魏丰犯危险驾驶罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑某、检某出庭支持公诉，被告人徐魏丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控：2020年5月1日23时43分许,被告人徐魏丰饮酒后无证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车,沿长丰县双凤开发区蒙城北路由北向南行驶至润地星城东门进入停车场,与他人发生纠纷，双方被带至双凤派出所，因徐魏丰涉嫌酒后驾驶机动车被举报。经抽血检测：徐魏丰血液中乙醇含量为110.8mg/100mL，已达到醉酒驾驶标准。被告人徐魏丰到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐魏丰违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究刑事责任。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了现场图、现场照片、血样提取照片、血样提取登记表、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、合肥市常住人口信息查询、前科信息核查记录、刑事判决书、行政处罚决定书、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书、润地星城民用监控视频、被告人徐魏丰的供述与辩解等证据证实。被告人徐魏丰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本案审理过程中，被告人徐魏丰主动预缴了罚金。本院认为:被告人徐魏丰无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐魏丰具有犯罪前科，并曾因未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车被行政处罚，再次于醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应对其从重判处。被告人徐魏丰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人徐魏丰积极预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐魏丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇二〇年九月七日书记员  刘倩倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执475号本院在执行申请执行人殷亚利与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人殷亚利依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初524号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资2103元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执475号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5756号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。负责人：刘海涛，总经理。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：班继全，女，1972年1月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南恒基物业服务有限公司与被告班继全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南恒基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南恒基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  敬志敏二〇二〇年九月三日书记员  唐晨红
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执恢40号申请执行人：黄千，男，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省澧县澧澹街道办事处仁和社区居委会6组06002号。被执行人：黄蓉，女，1971年11月10日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇梅家港社区。被执行人：樊明明，男，1990年12月22日出生，汉族，住湖南省澧县如东镇梅家港社区居委会2031号。本院在执行申请执行人黄千与被执行人樊明明、黄蓉民间借贷任纠纷，本院于2019年7月18日作出的（2019）湘0723民初1168号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月2日向本院提出执行恢复申请，本院同日立案执行。本院于2020年3月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；2020年3月3日，本院向被执行人樊明明、黄蓉发出执行通知书及报告财产令。2020年3月至9月，本院利用总对总网络财产查控系统查询被执行人樊明明、黄蓉工商、证券、车辆、股息红利等信息，向澧县国土资源局查询其不动产信息，向中国人寿保险股份公司澧县支公司查询其收益类保险信息，向湖南澧县农村商业银行股份有限公司查询其金融理财产品等情况，向常德住房公积金管理中心查询被执行樊明明、黄蓉的住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行财产。2020年9月1日本院再次利用总对总网络财产查控系统查询被执行人樊明明、黄蓉工商、证券、股息红利、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的其他财产线索。因被执行人樊明明、黄蓉违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人樊明明、黄蓉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前因未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请人表示同意终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋炎初二〇二〇年九月三日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初343号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人蔡伯龄，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2019年12月25日被厦门市公安局抓获后临时羁押于厦门市第一看守所，同年12月27日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人赖筝，江西求正沃德律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]10414号起诉书指控被告人蔡伯龄犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人蔡伯龄及其辩护人赖筝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月左右，被告人蔡伯龄和蔡伟耀（已判决）来南昌县想通过成立公司，虚开增值税专用发票谋取利益。被告人蔡伯龄实际出资，蔡伟耀负责帮助管理等事项，套用他人身份信息，安排舒伟泰于同年4月8日，注册成立南昌协盈针织品有限公司（下称“协盈公司”）；于同年6月1曰，注册成立南昌盈凯针织有限公司（下称“盈凯公司”）。两家公司成立后，蔡伟耀安排王成申领发票，认证及抵扣发票，开具打印发票，安排公司采购成品以应付税务人员的检查等。协盈公司于2015年4月15日经南昌县国税局批准成为一般纳税人。2015年6月至11月期间，协盈公司无生产、无经营，在没有真实货物交易的情况下，让安徽昌珉纺织有限公司、汤阴县凯博纺织有限公司等为自己虚开增值税专用发票，接受其增值税专用发票38份，金额3792888.86元，税额644791.14元；同时，协盈公司为力伟（厦门）实业有限公司（其法定代表人蔡长秦系蔡伯龄兄弟）虚开增值税专用发票171份，金额14134391.81元，税额2402846.69元，价税合计16537238.50元。盈凯公司于2015年6月12日经南昌县国税局批准成为一般纳税人。2015年8月至11月期间，盈凯公司无生产、无经营，在没有实际货物交易情况下，让安徽昌珉纺织有限公司、汤阴县凯博纺织有限公司等为自己虚开增值税专用发票，接受其增值税专用发票43份，金额4291863.21元，税额729616.79元；同时，盈凯公司为厦门永泰兴贸易有限公司（股东蔡荣虹系蔡伯龄堂兄弟）虚开增值税专用发票119份，金额10928385.00元，税额1857825.72元，价税合计12786210.72元。2019年12月25日，被告人蔡伯龄被厦门市公安局抓获归案。公诉机关认为，被告人蔡伯龄自愿认罪认罚，根据情节建议判处被告人蔡伯龄有期徒刑十年四个月至十年五个月，并处罚金人民币十万元。被告人蔡伯龄对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人舒伟泰、王成等人的证言，同案蔡伟耀的供述，税务处理决定书，移送函、发票明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡伯龄违反国家税收管理法规，虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人蔡伯龄归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人蔡伯龄的家属主动代其缴纳罚金，可对被告人酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人蔡伯龄犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会主义经济市场秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡伯龄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2030年5月24日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万军文审判员  李 凤审判员  周 芸二〇二〇年九月三日书记员  胡 婷
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初190号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人李瑞，男，1994年3月4日出生，藏族，无文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址。户籍所在地：青海省都兰县。2019年3月18日因犯盗窃罪被都兰县人民法院判处拘役四个月缓刑六个月。2020年4月29日因涉嫌盗窃罪被格尔木市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。法律帮助人李子豪，青海盐湖律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人李瑞涉嫌盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，同年9月7日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人李瑞到庭参加诉讼，青海盐湖律师事务所律师李子豪为其提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日，被告人李瑞在格尔木市玲珑湾酒店二楼窃取被害人王某现金人民币2000元。2019年11月27日，被告人李瑞在西宁城东区夏都大街银龙烟酒店窃取被害人秦某保现金人民币3000元。2020年4月25日，被告人李瑞在格尔木市××区窃取被害人许某家中现金人民币10000元。2020年4月26日，被告人李瑞在格尔木市郭勒木德镇藏传佛教寺院内窃取人民币200元。综上，被告人李瑞实施盗窃四起，盗窃人民币共计15200元。被盗赃款已全部追回，并返还各被害人。上述事实有报案材料及陈述；到案经过、常住人口基本信息、扣押清单、残疾人证、刑事判决书；证人证言、现场勘验笔录；现场照片；被告人李瑞供述及现场指认笔录等证据证实。庭审中，被告人李瑞对以上证据均无异议，并认罪认罚，上述证据亦经法庭当庭质证，足以认定。本院认为，被告人李瑞以非法占有为目的，多次盗窃公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。检察机关的指控成立，本院予以支持。被告人李瑞在刑罚执行完毕后又犯新罪，被判拘役刑罚，属前科劣迹，可酌情予以从重处罚；鉴于被告人李瑞在案发后能如实供述自己的罪行、主动退赃、并积极交纳罚金，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1600元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2021年7月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘亚敏 二〇二〇年九月七日书记员 汤青松
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏09执335号申请执行人：徐海洲，男，1977年7月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏荣柏达建设工程有限公司，住所地盐城市城南新区（CND）。法定代表人：李群德。申请执行人徐海洲与被执行人江苏荣柏达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第77号裁决书]，本院于2020年9月3日立案执行。因被执行人江苏荣柏达建设工程有限公司住所地在盐城经济技术开发区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：盐城仲裁委员会盐仲〔2020〕裁字第77号裁决书由盐城经济技术开发区人民法院执行。盐城经济技术开发区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇二〇年九月七日法官助理 程登健书 记 员 徐颖婷
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1453号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：段俊红，男，1971年2月20日生，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告段俊红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告段俊红的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月三日书记员  张译天
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4404号 原告：唐斌，男，1990年3月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告唐斌与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初1609号原告：吕志廷，男，汉族，1986年3月18日出生，住山东省沾化区。被告：山东德荣置业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区富源街道富桥路北侧（富源学校西邻），统一社会信用代码：91371600556734499A。法定代表人：秘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吕志廷与被告山东德荣置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月7日9时，原告吕志廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吕志廷撤诉处理。案件受理费4,090元（已减半收取），由原告吕志廷负担。审判员  卢国强二〇二〇年九月七日书记员  张瑞芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民特20号 申请人：易秋根，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市东湖区，现住江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘梅英，女，1941年10月4日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区。 代理人：易小琴，女，1964年10月23日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区。系刘梅英之女。 申请人易秋根申请宣告刘梅英无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人易秋根称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人刘梅英长期患有××，不与外人说话、交流，一直在治疗，且自申请人父亲去世后拒绝治疗，一直认为有人会害自己。申请人现向法院申请认定刘梅英为无民事行为能力，并指定易秋根为其监护人。 经审查，刘梅英，女，1941年10月4日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市西湖区，身份证号码：×××0324，系申请人易秋根母亲。经本院委托鉴定，江西精神病学司法鉴定所于2020年8月27日出具精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：鉴定被鉴定人刘梅英患有精神分裂症，目前仍处于发病期，其实质性辨认能力丧失，评定为目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘梅英经司法鉴定为“目前无民事行为能力”，申请人易秋根申请宣告被申请人刘梅英为无民事行为能力人，于法有据，本院予以支持；对于申请人易秋根要求担任监护人的请求，鉴于易秋根与刘梅英系母子关系，且具有监护能力，该请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告刘梅英为无民事行为能力人； 二、指定易秋根为刘梅英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 余 珊 二〇二〇年九月四日 书记员 黄蓉芳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审357号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人夏瑜，男，汉族，1984年6月26日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人夏瑜公路行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适 用的解释》第一百零一条第（十五） 项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3477号原告：赵得胜，男，1974年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省临海市，住西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈学云，青海睿鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，青海睿鸿律师事务所律师。被告:郑涛，男，1973年9月12日出生，汉族，住青海省德令哈市，公民身份号码：×××.被告：王昱苹，女，1980年12月9日出生，住西宁市，公民身份号码：×××原告赵得胜与被告郑涛、王昱苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告郭春生于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵得胜以在案件受理过程中，在庭外与被告达成和解，被告已将全部欠款偿还完毕，双方争议已经解决，无需通过诉讼途径解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分。现原告赵得胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵得胜撤诉。案件受理费14544元，减半收取计7272元，由原告赵得胜负担。审判员 李 雪 二〇二〇年九月四日（法官助理 马晶晶书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1724民初3110号原告：游远珍，女，1973年2月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被告：钟世发，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告游远珍与被告钟世发民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告游远珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游远珍撤回起诉处理。审判长  曾德兴二〇二〇年九月七日书记员  庞钦心
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初939号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，男，1978年5月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市。辩护人陈威，湖北多能律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2116号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年4月26日2时许，被告人金某某与刘鸣辉(另案处理)酒后步行至上海市宝山区蕰川路1498弄天馨花园南门附近，与酒后合骑电动自行车的被害人张某某及蒋某某、王某因琐事发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人金某某持随身携带的酒瓶砸伤被害人张某某左耳部后转身逃逸，刘鸣辉见状亦欲离开时被张某某、蒋某某阻拦。因不满被阻拦，刘鸣辉遂拳击张某某左侧头面部。经鉴定，张某某的上述伤势构成轻伤二级。案发后，被告人金某某在现场附近等候民警到场处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人金某某家属与被害人张某某签订了《刑事和解协议书》，赔偿被害人张某某的经济损失3万元，被害人张某某对被告人金某某表示谅解。上述事实，被告人金某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述；证人王某、蒋某某、陈某某、罗某某的证言及相关辨认笔录；同案关系人刘鸣辉的供述及其辨认笔录；案发现场监控录像及视频截图；上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》；公安机关出具的《办案说明》、《工作情况》、《验伤通知书》；《刑事和解协议书》、《刑事谅解书》及转账记录；被告人金某某的户籍资料及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某与他人结伙，酒后持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人金某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人金某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，对其不宜适用缓刑。据此，为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年12月25日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年九月七日书记员  吴晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初310号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孟某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被刑事拘留，2020年5月13日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年1月20日23时许，被告人孟某某酒后驾驶牌照号为津Ａ9××××的梅赛德斯奔驰牌轿车，行驶至天津市河西区台儿庄路与奉化道交口时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人孟某某血液中检出乙醇，含量为165.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人孟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处孟某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人孟某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月三日书记员  杨梦萱
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更591号罪犯杨君平，男，1981年4月29日出生，苗族，湖南省绥宁县人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)昆刑三初字第7号刑事判决，认定被告人杨君平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨君平不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)云高刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年11月13日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年11月15日作出(2016)云刑更4463号刑事裁定，将罪犯杨君平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出杨君平减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯杨君平确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨君平自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬7个，余44.5分。其被判处没收个人全部财产，本次减刑前已缴纳3,000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入一般缴款书原件等材料证实。本院认为，罪犯杨君平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨君平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初5134号原告:赵攀，女，汉族，1987年12月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：丁昌勇，安徽拂晓律师事务所律师。被告:安徽钟鑫置业有限公司，住所地宿州市高新区华纳创意产业园S3#楼四层。法定代表人：潘敬钟，该公司董事长。委托诉讼代理人：余继承、王昕昊，安徽黄淮律师事务所律师。原告赵攀与被告安徽钟鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵攀的委托诉讼代理人丁昌勇到庭参加诉讼，被告安徽钟鑫置业有限公司的委托诉讼代理人余继承、王昕昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵攀向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还收取原告的现金20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月22日，原告在被告业务员的诱导劝说下，有意购置被告开发的状元府商品房。因临近春节，原告要与家人回家再作决定，但被告业务员让原告先选房号和支付20000元的订金。原告听信后，即向被告支付20000元现金，被告当日向原告开出一张20000元的收据，双方没有签订任何书面手续。后因疫情，原告因资金紧张不能出资购买被告商品房，原告要求被告退还订金，被告拒绝。为维护自身合法权益，遂具状起诉，希望判如所请。被告安徽钟鑫置业有限公司辩称，原告在起诉状中明确说明是因为自己资金资金不足而不能继续购买，原告存在违约行为，被告无过错；定购协议是原告婶子张丹签订，被告有理由相信是经过原告授权，张丹的行为构成表见代理；3、定购协议中明确约定，如原告未按约定时间签订商品房买卖合同，则原告无权要求被告返还定金。综上，应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，原告到被告售楼中心欲购买被告开发的状元府商品房一套，经查看后，原告初步选定5号楼404室。次日，原告向其婶子张丹丹微信转账20000元，让张丹丹转给被告售楼员郑颖，作为购买上述房产的定金。原告向张丹丹转款后，张丹丹随即转给了郑颖，当日晚七时左右，张丹丹到被告万达售楼中心找售楼员郑颖拿到加盖有被告财务专用章的20000元收据一张。2020年2月16日，被告催促原告交纳购房首付款并签订商品房买卖合同，但原告因资金紧张不愿继续购买，并向被告索要已经支付的20000元定金。被告以原告签订了《商品房定购协议》，且该协议约定如原告未按约定时间到被告处与被告签订《商品房买卖合同》，则原告无权要求被告返还定金为由不予退还。原告以被告侵害其合法权益为由具状起诉来院。上述查明的事实有当事人的陈述、《钟鑫状元府商品房定购协议》、《收据》、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为案涉《商品房定购协议》是否生效。案件审理过程中，被告辩称该定购协议是原告授权张丹丹所签。而张丹丹则声称2020年1月22日，其到被告万达售楼中心只是拿了一张收据，并没有签任何书面材料，上面的签字捺印非其所签所捺，而后其再未去过被告售楼中心。从被告提供的原告与售楼员郑颖的微信聊天记录来看，原告仅要求张丹丹到售楼中心拿收据并让张丹丹保存，没有授权张丹丹代其签订《定购协议》的内容，也即张丹丹无权代替原告签订《定购协议》，因此即使是张丹丹在《定购协议》上签字捺印，也不是原告的意思表示。售楼员郑颖虽然通过微信将《定购协议》发给了原告（此时乙方即购买人处仍然是空白），但从聊天记录来看，原告并未认可该份协议且有按该份协议执行的意思表示，也即双方并未就案涉房产的定购达成合意，因此被告所举证据不能证明案涉《商品房定购协议》已经生效。被告作为专业的商品房开发销售企业，应明知在商品房的销售过程中，一般情况下需要购房者本人到现场签订相关书面协议，如购房者本人确不能到现场而委托他人签订的，应有相关授权。如没有相关授权的，也需尽可能确认购房者关于签订相关协议的意思表示。而本案中被告对于以上两点基础认知均没有做到。综上，本院认定案涉《商品房定购协议》未生效，对于原告要求被告返还20000元商品房定金的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百五十七条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告安徽钟鑫置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵攀因购买状元府5号楼404室商品房而支付的定金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告安徽钟鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年九月七日书记员  李卓霖
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督61号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男，系公司员工。 被申请人：范晔，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人范晔系车牌为浙Ｋ5××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截止2020年9月2日，被申请人共拖欠申请人停车服务费1122元，并提交了用户未付款记录予以证明。要求被申请人给付申请人停车服务费1122元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人范晔应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费1122元。 本案申请费17元，由被申请人范晔负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 林伟芬 二〇二〇年九月七日 代书记员 周妍妙
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执异6号异议人（案外人）何成维，男，1989年3月4日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人（申请人）张玉明，男，汉族，1981年6月5日生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人（被执行人）张伟，男，汉族，1981年6月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。被申请人（被执行人）艾晓玲，女，汉族，1983年3月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。在本院执行张玉明与张伟、艾晓玲买卖合同纠纷案中，异议人何成维对本院裁定查封艾晓玲名下一辆车牌号为云Ｅ×××××号凯迪拉克轿车不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人何成维称：法院查封的艾晓玲名下一辆车牌号为云Ｅ×××××号凯迪拉克轿车，于2019年11月11日被申请人艾晓玲与何成维签订了《车辆买卖协议》，将该车以100000.00元出售给了异议人，异议人于2019年11月11日以转账支付的方式支付了8万元给艾晓玲，艾晓玲将车辆、钥匙、行车证、保险资料交付给申请人，并将车辆交付给异议人使用。由于艾晓玲未提供车辆登记证书，故车辆一直未办理过户手续，剩余购车款2万元未支付给艾晓玲。申请人认为，申请人在购买该车前，该车没有抵押和被法院查封，双方签订的车辆转让协议和转让车辆合法有效，申请人对该车享有所有权。因此，禄丰县法院（2020）云2331执595号对该车予以查封的执行裁定，违法了法律规定，侵害了申请人的合法财产，请求解除查封，将该车归还给异议人。被申请人张玉明称：异议人与艾晓玲买卖车辆的协议不是事实，事实上是异议人与艾晓玲存在债务关系，而且我听张伟说过，艾晓玲与异议人存在借款事实，其车辆买卖不能成立。被申请人艾晓玲称：我与异议人原来不认识，更没有借贷关系，2019年11月11日因为急着要钱发工人工资，所以我决定把我名下的云Ｅ×××××号凯迪拉克轿车出售，我们开着车在街上找买主就看到异议人的电话，并联系了他，当天谈好我。后由于车辆合格证拿不出来，车子一直未办理过户。被申请人张伟称：艾晓玲说的事实，卖车当天我在场的，我们与申请人是卖车当天才认识的。本院查明，2019年11月11日被申请人艾晓玲因为急着要钱发工人工资，决定把其名下的云Ｅ×××××号凯迪拉克轿车出售，在联系买主的过程中找到了异议人何成维，双方谈好以10万元的价格将此车出售给异议人，并签定了《车辆买卖协议》，当天申请人转账8万元给艾晓玲，剩余2万元说好到过户时支付。后由于艾晓玲没有提供车辆合格证给异议人，故此车辆一直未办理过户。2020年4月24日本院受理被申请人张玉明依据（2019）云2331执2210号民事调解书向本院申请执行艾晓玲买卖合同纠纷一案，同年5月13日本院以（2020）云2331执595号执行裁定书对被申请人艾晓玲名下的云Ｅ×××××号凯迪拉克轿车进行查封、扣押。查封后，异议人何成维于2020年7月28日向本院提出执行异议，以被申请人艾晓玲名下的云Ｅ×××××号凯迪拉克轿车已经出售给自己为由，要求本院解除对该车辆的查封、扣押。本院认为，异议人何成维以其已经向被申请人艾晓玲购买了其名下车牌号为云Ｅ×××××号凯迪拉克车辆为由,请求依法解除对该车辆的查封的理由成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人在购买被申请人艾晓玲名下的云Ｅ×××××号凯迪拉克轿车时该车没有抵押和被法院查封的情况，异议人何成维与被申请人艾晓玲于2019年11月11日签订了《车辆买卖协议》，将该车以100000.00元出售给了异议人，异议人于2019年11月11日以转账支付的方式支付了8万元给艾晓玲，艾晓玲将车辆、钥匙、行车证、保险资料交付给申请人，并将车辆交付给异议人使用。由于艾晓玲未提供车辆登记证书，故车辆一直未办理过户手续。完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条的规定。被申请人张玉明提出的意见，因未提供相应证据予以证实，故依法不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条、第二十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第十七条的规定，经本院合议庭合议裁定如下：撤销对被申请人艾晓玲名下的云Ｅ×××××号凯迪拉克轿车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。审判长  郭俊文审判员  张润廷审判员  王金仙二〇二〇年九月三日书记员  李兴华
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16216号原告：张某，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：宋某某，男，1978年3月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张某与被告宋买卖继承纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张丽于2020年9月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张某在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费6100元，减半缴纳3050元（原告已预交），由原告张丽负担。审判员 周 敏二〇二〇年九月七日书记员 楚龙静
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2020）甘0422刑初120号公诉机关会宁县人民检察院。被告人钟某，现住会宁县。会宁县人民检察院以会检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员张某，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日23时许，会宁县公安局交警大队民警在会宁县会师镇南关十字南口设卡检查，在对一辆车牌号为×××的小型轿车拦停后检查时，发现被告人钟某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血样中乙醇含量为211.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人钟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役三个月，并处罚金六千元，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、血样提取登记表等书证，被告人钟某的供述与辩解，白银市公安司法鉴定中心检验报告，现场检查笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。被告人钟某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张志东二〇二〇年九月三日书记员 王乖仪
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初588号 原告多伦县滦源镇前九号村民委员会，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人吴兴杰，该村委会主任。 委托代理人李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 被告陈景春，男，1962年7月13日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告多伦县滦源镇前九号村民委员会与被告陈景春排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1997年被告在二轮土地承包合同中每人土地亩数为8.5亩，2017年多伦县重新进行土地确权，经测绘公司对耕地实际测量，被告占有耕地总面积为71.89亩。2019年7月，原告根据国家政策对前九号村土地进行确权，被告家中现有人口2人，应确权耕地总面积为20亩。被告实际占有耕地面积超过应确权面积导致确权工作无法继续进行，原告多次以口头形式告知被告退还占有的集体土地，但被告不予理睬，2020年4月30日原告以书面形式通知被告退还占有的集体土地，被告拒绝在通知书上签字。根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院裁判被告退还占有的前九号村的土地，维护原告合法权益，并由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，原告向法庭提交的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书载明名称为“内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县滦源镇前九号村村民委员会”，故原告以多伦县滦源镇前九号村民委员会名称起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县滦源镇前九号村民委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  李延军 二〇二〇年九月三日 书记员  高雅娜
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院民事判决书                                                 （2020）陕0827民初165号 原告杜静忠，男，1971年4月6日生，汉族，个体户，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX10406081X。原告委托诉讼代理人，杜云飞，男，1994年6月8日，汉族，个体户，住陕西省米脂县XX镇XX村XX组XX号，身份号码：61272XXXX406080815，系原告杜静忠之子。被告姬爱国，男，1975年11月5日生，汉族，居民，住陕西省米脂县，身份号码：61272XXXX511050811。原告刘杜静忠与被告姬爱国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜静忠未到庭，其委托诉讼代理人杜云飞到庭参加了诉讼，被告姬爱国经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜静忠向本院提出诉讼请求: 1、判令被告偿还钱原告的烟、酒等货款合计人民币75992.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年2月23日到2015年8月17日期间，先后分42次在我西凤酒专卖店门市赊走烟、酒、饮料等价值折合人民币75992.00元。由于多次催款要钱，被告一直以工程款未结算为由，不还所欠烟酒款。于是2016年11月，由于资金短缺，再加门市至今我多次向被告索要，被告一推再推，有时打手机不接，我也贷款做生意，我实在没办法，只好多次跑到被告家中去要，可是被告总是以他没钱为理由，拒不还钱情急之下我想到了人民法院，请人民法院为我主持公道，伸张正义，判令被告偿还欠原告的烟、酒等货款人民币75992.00元。被告姬爱国未答辩也未向法庭提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姬爱国经合法传唤未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。对于原告提供的42支《西凤酒米脂县专卖店销售清单》中被告签字确认的部分合计人民币71017元，本院予以确认并在卷佐证；对于2013年2月23日《西凤酒米脂县专卖店销售清单》中硬雅香4条合计720元的款额、2015年8月17日《西凤酒米脂县专卖店销售清单》合计1285元以及2015年6月14日《西凤酒米脂县专卖店销售清单》中的典藏十年2件合计1680元的款额均未经被告姬爱国签字确认，本院不予确认；2014年6月7日虽然经过被告的签字确认但《西凤酒米脂县专卖店销售清单》中的货物芙蓉王未注明单价及总金额，不能确定欠款数额，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下:被告姬爱国于2013年2月23日至2015年8月17日期间多次从原告杜静忠经营的西凤酒米脂县专卖店买走烟、酒、饮料等货物，由被告姬爱国在原告开具的《西凤酒米脂县专卖店销售清单》上签字确认的货款合计71017元。此后,原告多次向被告催讨货款未果,故起诉至法院,请求判如所请。本院认为，原告提供的有被告确认后签名的《西凤酒米脂县专卖店销售清单》，可依法认定双方的买卖合同关系，被告作为买受人理应向出卖人原告支付所欠货款共计71017元，事实清楚，本院予以支持。对于原告杜静忠提供的销售清单中未经被告确认签字以及虽经被告签字但不能确定欠款数额的货款合计4975元，该部分销售清单并不能清楚的证明被告欠原告货款的事实，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姬爱国于本判决生效后十日内支付原告杜静忠欠款71017元。二、驳回原告杜静忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699.8元，由被告姬爱国承担1575.43元，由原告杜静忠承担124.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  长    柴  鑫                                   人民陪审员    马  艳人民陪审员    常亚飞   二〇二〇年九月一日 书  记  员    杨高翔1
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2262号上诉人（原审被告）：李建明，男，1985年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：徐涛，男，1983年2月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：滕娜，江苏传正律师事务所律师。上诉人李建明因与被上诉人徐涛民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李建明于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，李建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李建明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李建明负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 宋慧琳审判员 岳 玥二〇二〇年九月七日书记员 高小旺
西安市鄠邑区人民法院   民  事  裁  定  书   (2020)陕0118民初4098号   原告：曹XX，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX曹XX。    被告：王XX，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX王XX。   本院在审理原告曹XX与被告王XX劳务合同纠纷一案中，原告曹XX于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告曹XX撤回起诉。   案件受理费790480元，减半收取395240元，由原告曹XX负担。     审  判  员李宏涛   二〇二〇年九月三日   书  记  员付佳
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初4223号原告张XX，男，1978年2月17日出生，汉族，铜川市耀州区XX镇XX村XX组村民，住兰州市城关区XX号。委托诉讼代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。被告柳XX，男，1962年2月25日出生，汉族，咸阳市泾阳县XX镇XX村XX组村民，住咸阳市秦都区XX镇XX城XX号楼XX单元XX号。原告张XX与被告柳XX建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX及委托诉讼代理人王宏利、被告柳XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告工程押金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月11日被告（乙方）与商洛市安居工程设备安装有限责任公司（甲方、以下简称商洛安装公司）签订清工承包合同，约定XX路XX中心的玻璃托安装铝底座焊安等工程交付被告施工完成，被告未经商洛安装公司同意与原告口头约定将该工程的屋面安装工程交由原告完成，原告向被告交付工程押金3万元，待工程结束工人退场时一次退清。原告于2019年5月29日向被告交付3万元押金，被告向原告出具押金条。现原告所施工的屋面安装工程已经结束，按照双方约定，被告应退还原告工程押金3万元。原告要求被告退还，被告不予退还。被告辩称，原告仅干了两、三天活便中途退场，按约定中途退场押金不予退还，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年5月11日被告（乙方）与甲方商洛安装公司签订清工承包合同，约定XX路XX中心的玻璃托安装、铝底座焊安等工程发包给乙方。嗣后被告将屋面铝板安装13轴分包给原告，约定原告交付押金3万元，工程结束工人退场时一次退清，中途退场所交押金扣押不退，每平方米按45元结算。2019年5月29日被告向原告出具押金条，载明：XX路XX中心张XX屋面工程押金3万元。上述事实，有清工承包合同、押金条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，因被告无相应资质，故被告与商洛安装公司签订的清工承包合同无效，被告将该合同涉及的屋面铝板安装分包给无相应资质的原告亦无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告退还押金3万元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条规定，判决如下：柳XX于判决生效后15日内返还张XX押金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告已减半预交275元，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  何晓丽 二〇二〇年九月二日 书  记  员  宋艳舞
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执737号申请执行人:贵阳乌当兴旺建材租赁站，经营场所贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新寨村十一组，注册号520112600106401。经营者：文朝元，男，1962年11月29日生，住贵州省息烽县。被执行人：陈世丁，男，1963年7月15日生，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：蒋宗伦，男，1967年8月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0122民初1642号民事调解书，依法受理了贵阳乌当兴旺建材租赁站与陈世丁、蒋宗伦租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人陈世丁、蒋宗伦发出执行通知书，责令被执行人陈世丁、蒋宗伦支付申请执行人贵阳乌当兴旺建材租赁站租赁款105188元,支付违约金90461.68元（以未付款项105188元为基数，按月利率2%，从2017年2月1日起至付清所有款项之日止，暂计算至2020年9月1日），支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费4482元；承担本案的执行申请费2902元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈世丁、蒋宗伦的银行存款、收入人民币203033.68元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马祥炜二〇二〇年九月三日书记员  饶权飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保48号隋艳波、呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司：关于申请人隋艳波与被申请人呼伦贝尔喜林旅游开发有限公司财产保全一案，依据申请人隋艳波申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784财保13号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年九月三日
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初347号公诉机关内乡县人民检察院。被告人杨廷奇，男，1964年3月23日出生，汉族，初中毕业，农民，中共党员，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被内乡县公安局刑事拘留。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）376号起诉书，指控被告人杨廷奇犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员范晓宇出庭支持公诉，被告人杨廷奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年8月10日23时19分，被告人杨廷奇醉酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，沿老312国道行驶至内乡县灌涨镇魏庄社区路段时，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，杨廷奇的血液中乙醇含量为157.40mg／100ml。上述事实，被告人杨廷奇当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人杨廷奇供述、证人杨某证言、到案经过、人口信息及违法犯罪记录查询证明、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，被告人杨廷奇违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨廷奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  闫珊珊二〇二〇年九月三日书记员  胡春丽
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初603号 原告：蔡建忠，男，生于1974年8月26日 委托诉讼代理人：陈宗儒，陕西炎城律师事务所律师。 被告：徐路军，男，生于1986年6月12日 被告：任凤凤，女，生于1988年3月16日 原告蔡建忠诉被告徐路军、任凤凤追偿权纠纷一案,本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建忠的委托诉讼代理人陈宗儒到庭参加诉讼，被告徐路军、任凤凤经公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告蔡建忠向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告债务50000元，支付利息20000元，共计70000元。事实与理由：原告与被告徐路军系朋友关系。2012年至2015年期间，原告以自有车从事车辆出租业务。2013年5月，被告徐路军多次雇原告的车辆去陇县XX段XX村XX园承包生意。核桃园生意谈妥后，被告徐路军以缺钱为由向原告借款，因原告没钱，被告徐路军要求原告寻找能借钱的人。XX路XX园比较可靠，于是介绍徐路军与原告亲戚杨某某、周某某夫妇认识。看在原告的面子，杨某某夫妇同意借给徐路军钱。2013年6月26日，原告杨某某夫妇从农商行取款50000元送达徐路军家中。由原告代写借条，二被告在借条上签字，原告以担保人身份在借条上签字，并约定利息。后被告徐路军按约定支付四个月利息共10000元，经杨某某夫妇多次催要后再未还本付息。杨某某夫妇向原告催要，原告无奈之下，自2014年至2020年2月分多次向杨某某夫妇还款50000元。近年来原告多次向二被告催要，二被告均未偿还。原告当庭变更诉讼请求要求二被告清偿债务50000元，并按照年利率5%支付资金占用费。 被告徐路军未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。 被告任凤凤未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对证据认定如下： 原告提交的借条，能够证明被告徐路军、任凤凤向杨某某借款50000元，原告蔡建忠系担保人的事实，本院予以认定；杨某某出具的证明及证人证言、周某某证人证言，能够相互印证借款经过及蔡建忠向杨某某代为还款50000元，予以认定；原告提交的还款清单，因无签字确认且无其他证据印证，不予认定。 经审理查明：被告徐路军、任凤凤系夫妻关系。2013年6月26日，被告徐路军、任凤凤向陇县XX镇XX村XX组的杨某某借款50000元，并约定月息2500元。原告蔡建忠在担保人处签字。因杨建忠多次向二被告催要借款，二被告在偿还10000元利息后，未再偿还。后原告作为担保人至2020年2月分多次代二被告向杨某某偿还借款50000元。原告向二被告索要，二被告至今仍未归还其代为清偿的借款。原告遂起诉至法院，要求二被告清偿债务50000元，按照年利率5%支付资金占用费。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告徐路军、任凤凤向杨某某借款50000元，双方之间建立了合法有效的债权债务关系，被告徐路军未能及时履行偿还借款50000元的义务，原告蔡建忠作为该笔借款的担保人在主债权范围内已代被告徐路军、任凤凤将债务清偿完毕，故，原告有权向二被告行使追偿权。因此，原告请求被告徐路军、任凤凤偿还50000元的请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担资金占用期间5%利息的请求，其计算标准不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 由徐路军、任凤凤于判决生效后十日内向蔡建忠偿还50000元并按年利率5%支付自2020年4月20日至借款清偿完毕之日的资金占用期间利息。 如果被告徐路军、任凤凤未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告徐路军、任凤凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 审 判 长  吴亚辉 人民陪审员  赵玉林 人民陪审员  赵会成 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  徐 艳 书 记 员  张 洁 1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15321号原告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，职务：经理。被告：孙茂成，男，1968年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称：太平保险乐亭公司）与被告孙茂成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告太平保险乐亭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款14874元；2.判令被告以14874元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉日至实际付清之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年7月14日16时许，被告孙茂成无证驾驶冀Ｂ1××××小型轿车沿国家庄街由东向西行驶至玉坨里32号楼2门门前时，与临时停放的津Ａ1××××号车相撞，造成高某的交通事故。此事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队事故处理大队认定，被告孙茂成承担全部责任。事故发生后，高某向天津市滨海新区人民法院提起民事诉讼，要求原告在交强险责任范围内承担赔偿责任。原告依据天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初49506号民事判决书向高某支付赔偿款14874元。综上所述，被告无证驾车发生交通事故，原告在交强险责任范围内为其赔偿了医疗费、住院伙食补助费、误工费等14874元。原告依法对被告享有追偿权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告孙茂成已病亡，原告起诉时没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告太平财产保险有限公司乐亭支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙红印二〇二〇年九月七日书记员  李秋香附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条:裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条:人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书           (2020)陕0204民初1652号   原告:陈战军，男，汉族，现住铜川市耀州区。   被告:陈耀社，男，汉族，现住铜川市耀州区。   原告陈战军与被告陈耀社不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告陈战军于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈战军在本案审理期间提出撤回起诉的申请不违反法律规定，也不损害其他当事人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈战军撤诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告陈战军负担。      审 判 员 张鲜                                  二〇二〇年九月四日                                                                   书 记 员韩富强        1