wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0281刑初137号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人陈海军，男，1971年8月7日出生于内蒙古，汉族，小学文化，现住户籍所在地黑龙江省讷河市，2018年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被讷河市公安局刑事拘留，2018年8月3日被讷河市公安局取保候审，2020年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被讷河市检察院取保候审，同日由讷河市公安局执行。现取保候审于居住地。辩护人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉【2020】115号起诉书指控被告人陈海军犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2020年9月8日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员包晓丽出庭支持公诉，被告人陈海军及其一审指定辩护人冯炳春到庭参加了诉讼，现已审理终结。讷河市人民检察院指控：2018年7月14日13时许，被告人陈海军酒后、无证驾驶牌照号为黑Ｂ×××××铃木牌两轮摩托车，在讷河市同义镇庆宝村乡村公路上由东向西行驶，至庆宝小桥附近时，被同义镇联通公司赵贵才铺设的电缆线刮倒，赵贵才报案后，陈海军在现场被公安机关抓获归案。经检验，在陈海军静脉血中检出乙醇，含量为154mg/100ml。经侦查，被告人陈海军于2018年7月14日在明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述涉嫌危险驾驶的事实。公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人陈海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈海军系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，又自愿签署《认罪认罚具结书》，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚，又具有无证驾驶机动车的法定从重处罚情节。建议判处被告人陈海军二个月拘役，并处罚金人民币四千元。在庭审中变更量刑建议为被告人陈海军一个月拘役，并处罚金人民币八千元。被告人陈海军对指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。其辩护人对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并对量刑提出辩护意见，被告人陈海军具有自首情节，并自愿签署《认罪认罚具结书》的从宽处罚情节。被告人陈海军未给他人、社会造成危害，有明显的悔罪表现，且积极主动缴纳罚金，无前科劣迹，系初犯、偶犯，建议适用缓刑。经审理查明，2018年7月14日13时许，被告人陈海军酒后、无证驾驶牌照号为黑Ｂ×××××铃木牌两轮摩托车，在讷河市同义镇庆宝村乡村公路上由东向西行驶，至庆宝小桥附近时，被同义镇联通公司赵贵才铺设的电缆线刮倒，赵贵才报案后，陈海军在现场被公安机关抓获归案。经检验，在陈海军静脉血中检出乙醇，含量为154mg/100ml。经侦查，被告人陈海军于2018年7月14日在明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述涉嫌危险驾驶的事实。上述事实，有公诉机关提交，经法庭控辩双方质证、认证的下列证据证实：公诉机关提交的证据：物证车辆照片一份，证实陈海军驾驶车辆的情况。书证1.机动车信息查询结果单一份，证实铃木派两轮摩托车所有人为陈海军。2.驾驶人信息查询结果单一份，证实被告人陈海军具备小型机动车驾驶资格3.当事人血样提取信息表，证实被告人被公安机关依法提取血样的情况。4.工作说明，证实被告人陈海军在公安机关取保候审期间，外出看病，导致公安机关对其重新取保。5.户籍证明、现实表现，证实被告人陈海军符合危险驾驶罪的主体构成要件，现实表现一般的事实。6.认罪认罚文书，证实被告人陈海军自愿认罪认罚。7.案件来源、到案经过，证实被告人陈海军于2018年7月14日，明知他人报案，在现场等候处理。证人证言证人张某的证言，证实被告人陈海军于案发当日中午饮酒的事实。被告人的供述与辩解被告人陈海军的供述，证实被告人陈海军酒后驾驶机动车的事实。鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字【2018】1551号检验报告，证实陈海军静脉血中检出乙醇成分，其含量为154mg/100ml。被告人陈海军及其辩护人均无证据向法庭出示。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人陈海军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈海军具有自愿签署《认罪认罚具结书》的法定的从宽处罚情节，又具有无证驾驶机动车的法定从重处罚情节。公诉机关的量刑建议，予以支持。辩护人关于缓刑的辩护意见不予支持，其它辩护意见予以注意。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，判决如下：被告人陈海军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年10月2日止。扣除先行羁押八日，罚金于判决生效后三日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱宏宇审判员  任照东审判员  张 颖二〇二〇年九月十一日书记员  刘 颖本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2075号     申请执行人：常振利，男，汉族，1988年8月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区虎头峁，公民身份号码：61060XXXX808183416。   被执行人：张士成，男，汉族，1991年11月6日出生，陕西省延安市安塞县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX111063216。   申请执行人常振利申请执行被执行人张士成劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7602号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张士成立即支付申请人工资13000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费62.5，并承担本案执行费95元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年6月9日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年6月11日、2020年7月3日、2020年8月18日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张士成名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部车辆登记无车辆，线下通过延安市不动产登记处查明被执行人无房产登记；通过与延安市宝塔区百合家园物业办谈话，未查到被执行人张士成登记信息。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月22日将被执行人张士成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院多次传唤申请执行人，未到庭，也未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人张士成暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2075号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                     二〇二〇年九月二十二日                                      书 记 员 任 峰                    1
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执643号之二 申请人：曹世宽，男，1964年1月8日出生，汉族，住大同市平城区。 被执行人：刘建林，女，1978年12月29日生，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：康连生，男，1980年10月22日，汉族，住大同市云冈区。 被执行人：马建成，男，1969年8月26日，汉族，住大同市云冈区。 本院在执行申请执行人曹世宽与被执行人刘建林、康连生、马建成民间借贷纠纷一案中，依据本院做出的（2017）晋0203民初93号民事调解书，责令被执行人刘建林、康连生、马建成支付曹世宽55000元及案件受理费1635元。负担案件执行费750元。执行过程中，本院依法扣划、提取被执行人康连生、马建成公积金存款13800元。因双方达成和解并需长期履行。根据第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执643号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 堃
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1051号 申请执行人宋文笔、被执行人宋文砚、被执行人宋晓玲: 上述当事人之间健康权纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初841号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了36120元的给付义务。至此，本院的（2020）鲁1092民初841号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执恢39号申请执行人：韦艳。委托代理人：韦明被执行人：熊汉雷。被执行人：熊宗平。申请执行人韦艳与被执行人熊汉雷、熊宗平借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）平民特字第00002号具有执行内容的支付令。于2020年4月7日向二被执行人熊汉雷、熊宗平发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即给付申请执行人借款本金57000元及利息（利息自2015年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息，直至清偿之日止）。被执行人应承担案件申请费1205元、受理费780元。本案在执行中查明，1、（2015）平民特字第00002号支付令确定，熊汉雷偿还韦艳借款112000元及利息。该支付令生效后，被执行人熊汉雷、熊宗平分别于2016年2月4日偿还申请执行人韦艳借款本金5000元；2016年8月1日偿还借款本金20000元；2018年2月11日偿还借款本金30000元。2018年12月29日，本院（2018）陕0926执恢70号执行裁定书以被执行人熊汉雷、熊宗平名下无财产可供执行将上述一案终结本次执行程序。2020年4月7日，申请执行人韦艳以被执行人熊宗平名下有6间库房为由向本院申请恢复强制执行。经本院线下查控，被执行人熊宗平位于平利县城关镇药妇沟村一组有砖混结构房屋三间二层，供其家庭五人居住，属农村宅基地住房，无产权证书，系被执行人唯一住房。位于被执行人住房北侧有临时搭建砖木结构六间一层库房，约200余平方，无产权证书，属违法建筑随时面临拆除，故被执行人该财产不具备强制拍卖条件。2、本院通过全国法院网络执行查控系统，未发现二被执行人熊汉雷、熊宗平名下有股权、证券、理财产品等登记信息。3、2020年8月31日本院对二被执行人熊汉雷、熊宗平适用限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。被执行人熊汉雷名下有车牌号为鄂C5C337的长安牌皮卡车一辆，该车辆2012年10月19日注册，分期付款，车辆抵押在上汽通用汽车金融有限责任公司，至今尚有上汽通用汽车金融有限责任公司13733.2元车款及利息未支付。且该车辆年久失修，长期置放，2018年后未再购买交强险。本院于2020年8月25日扣划被执行人熊宗平银行账户及电子现金共计1128.81元，该款已用于被执行人交纳本案申请费及受理费。6、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供二被执行人其他财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人名下无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行剩余标的57000元及利息。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康 雁审 判 员  李 强代理审判员  吴泓钧二〇二〇年九月一日书 记 员  史代威
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执756号之二申请执行人：东营市万和节能科技有限公司，住所地：东营市东营区东三路237号金石国际大厦1009室。统一社会信用代码91370502592644087C.被执行人:刘万福，男,1976年7月12日出生，汉族，东营众邦彩印包装有限公司经理，住山东省广饶县。被执行人：东营众邦彩印包装有限公司。住所地：东营市东营区东二路以西，胜大化工一厂院内。统一社会信用代码91370502312857206P.法定代表人刘万福，经理本院在执行东营市万和节能科技有限公司与东营众邦彩印包装有限公司、刘万福技术服务合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院依法通过司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未履行义务。2、本院于2020年3月16日、4月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆信息，被执行人名下银行存款数额较小，本院依法冻结了被执行人东营众邦彩印包装有限公司、刘万福名下的部分银行账户；轮候查封被执行人刘万福名下的车辆两部，因未查找到车辆下落且系轮候查封，不具备处置条件；被执行人东营众邦彩印包装有限公司名下无车辆登记信息。被执行人东营众邦彩印包装有限公司、刘万福名下无房地产登记信息。3、本院于2020年8月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息和房地产登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。4、执行过程中，本院依法对被执行人东营众邦彩印包装有限公司法定代表人刘万福适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、被执行人涉案较多，履行能力差；申请执行人明确表示不申请悬赏执行，不申请执行转破产。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行服务费12000元，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初981号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十四日书记员 程 玲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3090号 起诉人：杨秀杰，女，1962年12月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年6月24日，本院收到杨秀杰的起诉状，起诉人杨秀杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告资金22000元，并解除与被告签订的美容项目卡协议一份，返还资金19800元，合计41800元；2、依法判令被告承担本案保全和诉讼费用。事实与理由：原告系被告顾客，2020年5月14日，被告以运作美伊伊商城需要资金为由，向店内顾客短期筹集资金，每投资9999元，32天后返还本金与利息1100元。原告当天在维多利亚樱花街店内刷卡19998元，由店长屈军军(莎莎)收款并填开收据；到2020年6月16日，该笔投资到期，没有按时返还22000元。由于被告已构成违约，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人杨秀杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终370号抗诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜景婷，女，1990年7月20日出生，满族，初中文化，无业，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。因本案于2019年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人乔云朋，男，1982年1月25日出生，汉族，初中文化，系大连鸿鹏投资咨询有限公司法定代表人，住黑龙江省七台河市勃利县。因本案于2019年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。原审被告人李旭，男，1989年8月30日出生，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省牡丹江市西安区。曾因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人乔云朋、杜景婷、李旭犯诈骗罪一案，于2020年7月10日作出（2020）辽0203刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人杜景婷不服，提出上诉；大连市西岗区人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人，本院认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，原审被告人杜景婷撤回上诉；辽宁省大连市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜景婷在上诉期满后要求撤回上诉，辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省大连市人民检察院撤回抗诉。二、准许上诉人杜景婷撤回上诉。大连市西岗区人民法院（2020）辽0203刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢燕鹏审判员  杨鹏飞审判员  兰 航二〇二〇年九月二十五日书记员  龙国红附《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关规定第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初390号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人李健铭，男，1995年6月25日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被抓获到案，次日被公安机关取保候审。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]335号起诉书指控被告人李健铭犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员魏敏、代理检察员刘思格出庭支持公诉，被告人李健铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年5月27日、31日、6月2日，被告人李健铭三次到鞍山市高新区子非鱼网吧，盗窃该网吧电脑配件。同年6月8日，李健铭到海城市超悦网吧，盗窃该网吧电脑配件。经鉴定，被盗电脑配件共计价值人民币6760元。2020年6月7日被害人崔某1报警称网吧被盗，2020年6月9日，侦查人员在被告人李健铭家中将其传唤到案。2020年6月24日、26日，公安机关将被盗物品返还给被害人崔某2、谷某，被告人李健铭取得被害人崔某2、谷某的谅解。上述事实，被告人李健铭在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、螺丝刀一把、衣服二件、手机一个、证人付某的证言、扣押、发还清单、被害人崔某2、谷某的陈述、鞍山市铁东区物价局价格认定结论书、谅解书、被告人李健铭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健铭以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李健铭犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李健铭取得被害人的谅解，且自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李健铭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、依法没收随案移送的华为牌手机一部、黄褐色羽绒服一件、黑色长风衣一件、螺丝刀一把，作为物证保管。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二〇年九月二十四日书记员  张 圆
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0527民初993号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行，住所地河北省邢台市南和县城建设大街253号，统一社会信用代码：91130527677350520F。 法定代表人：任某，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐某，男，住南和县。 委托诉讼代理人：侯某，女，住南和县。 被告：马某，男，1992年1月7日出生，汉族，住南和县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与马某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行负担。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 ——
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9242号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：蒋立，男，1984年1月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告蒋立物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初99号   原告：差某，住青海省杂多县。   被告：总某，住青海省杂多县。   本院于2020年8月18日立案受理了原告差某诉被告总某买卖合同纠纷一案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告于2020年09月18日，以原、被告私下和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许差某撤诉。   案件受理费750.0元，减半收取计375.00元，由差某负担。         审 判 员    贺忠吉     二〇二〇年九月十八日     书 记 员  格来巴松
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初986号 原告:黄孔伍，男，1964年7月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被告:孟生次，男，1983年9月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告黄孔伍诉被告孟生次追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日在本院第六审判法庭公开开庭进行了审理。原告黄孔伍到庭参加了诉讼。被告孟生次经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄孔伍向本院提出诉讼请求:1、判令被告孟生次偿付工钱欠款35000元及到期未偿付18个月利息共12600元，合计47600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年因工地做工，被告欠原告工钱35000元。被告承诺于2019年年底偿付全部欠款，若未偿付，则按每个月二分利息收取利息费。时至今日，被告孟生次仍未偿付欠款。此前，原告曾向被告多次催付欠款，被告均说其手头没有钱，无法按时偿付欠款。 被告孟生次未到庭，未提交答辩状，未提交证据。 经审理认定事实如下:被告孟生次在2017年雇请原告黄孔伍做装修工作期间欠原告工资35000元，被告于2019年2月2日出具了35000元的欠条一张，并承诺于2019年年底偿付全部欠款，否则按每个月二分计付利息，欠条内容为“欠条。2017年因工地做工欠黄孔伍三万五千元，今年没钱给黄孔伍钱，我孟生次2019年一定给完黄孔伍三万五千元人民币，如不给要按一个月二分利息收费用，如果孟生次不给黄孔伍三万五千元，我就由黄孔伍处理。2019年2月2日欠款人：孟生次。2019年2月2日收款人：黄孔伍。”。被告约定到期后，原告多次向被告催讨欠款，被告均说其手头没有钱，无法按时偿付欠款。 上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、欠条等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告孟生次雇请原告黄孔伍做工未向原告全部支付完劳动报酬，被告在双方进行结算后出具了欠条，就如何支付欠款进行了约定，现被告未按约定按期支付欠款，应承担违约责任，依约给付原告欠款及利息，本院对原告黄孔伍要求被告孟生次按照约定支付劳动报酬及延期利息的诉讼请求予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟生次于本判决生效后十日内支付原告黄孔伍工资欠款人民币34500元及利息（利息从2019年2月2日按照本金34500元月利率2%计算）； 二、驳回原告黄孔伍的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，减半收取495元，由被告孟生次负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月八日 书记员  黄月玥 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0923执395号申请执行人朱太春，男，1963年10月28日出生，汉族，住张家界市永定区西溪坪办事处工务段家属区504号。委托诉讼代理人肖球林，安化县朝晖律师事务所。被执行人周云四，男，1971年8月26日出生，汉族，住安化县梅城镇大湾塘村第三组48号。申请执行人朱太春与被执行人周云四民间借贷纠纷一案，安化县人民法院（2019）湘0923民初3513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周云四未能按期履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人周云四未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱太春于2020年4月1日向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月1日，本院向被执行人周云四送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周云四的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产、房产等情况，于2020年4月13日向安化县不动产登记中心、住房公积金管理中心、银行、保险公司等部门查询被执行人周云四的不动产登记、公积金、理财产品、收益性保险等情况，未发现有可供执行的财产。2020年4月30日，本院对被执行人周云四采取了限制高消费措施。本院于2020年8月20日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，并告知其未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为45680元，已执行到位0元，尚有45680元债权未执行到位，本院依法予以认可。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 波审判员 黄卫平审判员 谌 兴二〇二〇年九月九日书记员 谌俏云法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2545号 原告：文广辉，男，1990年1月20日出生，汉族，住桃江县。 被告：杨灿，男，1991年2月18日出生，汉族，住常德市汉寿县。 原告文广辉与被告杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告文广辉以与被告杨灿达成和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文广辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告文广辉撤回起诉。 案件受理费983元，减半收取492元，由原告文广辉负担。 审判员  刘智慧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1530号之四被执行人：田士才，男，汉族，1979年04月26日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田士才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田士才在中国建设银行6217002290017380469_156_1账户内存款人民币11997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15098号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：朱修德，男，1979年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告朱修德信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告朱修德经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额185262.98元，其中本金93023.16元、利息19549.67元、分期手续费336.75元、违约金72353.4元（截至2020年2月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月13日，朱修德向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。朱修德欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额185262.98元，其中本金93023.16元、利息19549.67元、分期手续费336.75元、违约金72353.4元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 朱修德未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2014年2月13日，朱修德向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。朱修德欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额185262.98元，其中本金93023.16元、利息19549.67元、分期手续费336.75元、违约金72353.4元（截至2020年2月28日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱修德于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款93023.16元及其利息（截止2020年2月28日合计19549.67元，后期利息以93023.16元为基数，从2020年2月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2003元，公告费800元，由被告朱修德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10533号上诉人（原审原告）：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风。委托诉讼代理人：严章，湖南金州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶建洋，男，1981年7月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）因与被上诉人叶建洋劳动争议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。弘高公司上诉请求：一、撤销（2020）湘0103民初4444号民事判决；二、改判弘高公司无须向叶建洋支付经济补偿；三、由叶建洋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认为系弘高公司经营原因而解除劳动合同，属认定事实错误，应予以改判。叶建洋系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合叶建洋领取失业补助才开具的《离职证明》。被上诉人叶建洋辩称，上诉人弘高公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人（原审原告）弘高公司向一审法院起诉请求：一、弘高公司不应向叶建洋支付经济补偿42000元；二、本案诉讼费由叶建洋负担。一审判决主文：一、限弘高融资租赁有限公司于本判决生效后十日内向叶建洋支付经济补偿41788.5元；二、驳回弘高融资租赁有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由弘高融资租赁有限公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：弘高公司是否应支付叶建洋经济补偿金。关于弘高公司是否应支付叶建洋经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条之规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：…（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；…”、第四十七条之规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，叶建洋于2013年9月12日入职弘高公司，2019年10月21日，弘高公司由于公司经营原因，与叶建洋协商一致解除劳动合同，并于当日向叶建洋出具离职证明，自2019年10月21日起，双方劳动关系解除。因此，弘高公司与叶建洋解除劳动合同关系符合法定情形，弘高公司依法应支付叶建洋经济补偿金。弘高公司上诉主张叶建洋系自己主动向弘高公司提出解除劳动合同，弘高公司为了配合叶建洋领取失业补助才开具的《离职证明》，但并未提供充分证据证明叶建洋系因自身原因主动离职，故对该上诉主张，本院不予支持。叶建洋自2013年9月12日入职弘高公司直至双方解除劳动合同，共计工作6年1个月，依据法律规定应按照6.5个月的标准计算经济补偿金。一审法院根据叶建洋提交的银行流水认定其在离职前一年的月平均工资为6429元，并以此核算出弘高公司应支付叶建洋经济补偿金41788.5元（6429元/月×6.5个月）并无不当，本院予以确认，弘高公司主张无须向叶建洋支付经济补偿金无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，弘高公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由弘高融资租赁有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十一日法官助理黄毕莅书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执异24号 异议人（案外人）王国祥，男，1967年4月15日生，满族，住辽宁省开原市。 申请人万海，男，1973年10月1日生，汉族，住西丰县。 被申请人王雪艳，女，1973年2月15日生，住西丰县。 被申请人高峰，男，1971年4月26日生，住西丰县。 本院在执行（2020）辽1223财保64号民事裁定和（2020）辽1223执保64号执行裁定关于申请人万海与被申请人王雪艳、高峰申请诉前财产保全一案中，异议人王国祥于2020年9月7日向本院递交执行异议申请书，以其系车辆实际所有人为理由，请求解除该两份裁定书中对王雪艳名下辽Ｍ×××××号小型汽车的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年9月21日，异议人王国祥以经本院工作，申请人万海向本院递交解除查封申请，异议人的请求事项已得到解决为由，向本院递交撤回执行异议的申请。 本院认为，在执行异议审查期间，异议人王国祥申请撤回异议，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人王国祥撤回执行异议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  富 蕾
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1565号申请人吴文娟，女，1958年4月8日出生，满族，住吉林省长春市绿园区。被执行人沈阳三替家政服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区东湖街5号六门。法定代表人：黄恩泽，董事长。申请执行人吴文娟与被执行人沈阳三替家政服务有限公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案，依据（2020）吉0103民初1859号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、沈阳三替家政服务有限公司赔偿吴文娟医疗费29586.73元、住院伙食补助费1700元、误工费26500元、护理费19413.60元、营养费9000元、后续治疗费13000元、复印费8.40元、鉴定费3200元、交通费300元、律师代理费5000元，合计107726.73元的40%为43090.69元；案件受理费2500元，由吴文娟负担1000元，沈阳三替家政服务有限公司负担1000元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月2日向我院申请立案执行。本院在执行工程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月2日向被执行人发出执行立案通知书、执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务；二、本院于2020年9月2日对被执行人财产情况进行调查，通过网络扣划被执行人名下银行存款44651.69元，并将此款扣除执行费后支付给申请人，现执行案款已全部到位，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0103民初1859号民事判决书申请执行事项执行完毕。特此通知。审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2843号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地：常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7号，统一社会信用代码91320400661300983P。负责人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：皇甫艳平，江苏圣典（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，江苏圣典（常州）律师事务所实习律师。被告：芮荣海，男，1971年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）诉被告芮荣海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人皇甫艳平到庭参加诉讼，被告芮荣海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付理赔款53066.23元及违约金（违约金以53066.23元为基数，按照每日千分之一的标准自2019年5月17日至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2017年7月26日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行(以下简称徽商银行）为被保险人向原告投保贷款保证保险。被告与徽商银行签订《个人贷款合同》，约定被告向徽商银行贷款，徽商银行按约发放贷款。借款到期后，被告未按约定还款，原告依约支付理赔款，且多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款、支付欠付保费及违约金。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告芮荣海未作答辩。经审理查明，2017年7月26日，被告芮荣海通过徽商有财APP向徽商银行申请贷款，并以电子签名方式与徽商银行股份有限公司南京分行签署了一份编号为20170726140000016453的个人借款合同（信保网贷），约定被告芮荣海向徽商银行借款玖万玖仟元整，借款用于消费，借款年利率为6.65%，且为固定利率，期限为36个月，自2017年7月26日至2020年7月26日止，还款方式为按月等额本息，若借款人逾期还款，出借人有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。同日，被告作为投保人，以徽商银行为被保险人，就该笔借款向大地保险公司投保了个人贷款保证保险，原告出具了保单号为257100150100079474的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定保险金额为117711元，每月保费率为1.9%，每月保险费金额为1881元。根据特别约定第三条，投保人即被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告作为保险人向被保险人进行理赔，原告理赔后被告需向原告归还全部理赔款项和未付的保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告交纳违约金；根据特别约定第四条，原告理赔后，原告有权要求被告支付未付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月26日，徽商银行按约向被告发放了贷款99000元。但自2019年2月26日始被告未按约履行还款义务。根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，原告于2019年5月17日向徽商银行进行了理赔，理赔金额为53066.23元。2019年5月30日，徽商银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将对被告追偿的全部权益转让给原告。上述事实，由原告提供的个人贷款保证保险投保单以及保险单、个人保证保险贷款目的声明书、授权委托书、徽商银行个人贷款申请表以及个人借款合同、贷款用途声明书、徽商银行个人借款凭证以及电子合同签署确认函、银行流水清单、代偿债务与权益转让确认书等证据以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告芮荣海向原告大地保险公司投保个人贷款保证保险，原告大地保险公司予以承保并出具保险单，双方之间成立合法有效的保证保险合同关系。被告芮荣海与徽商银行签订《个人借款合同（信保网贷）》，在徽商银行依约发放贷款后，在借款期内未能按期足额偿还贷款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险事故已经发生。保险法规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者的请求赔偿的权利”。原告大地保险公司依据保证保险合同的约定，向徽商银行赔付了贷款本息共计53066.23元，在53066.23元的赔偿金额范围内，原告大地保险公司代位行使被保险人徽商银行对借款人芮荣海请求清偿债务的权利，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因原、被告约定的违约金过高，本院酌情调整本案违约金支付标准，原告于2019年5月17日向徽商银行进行了理赔且理赔金额为53066.23元，该行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时即2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。对于原告要求被告支付原告理赔及催收产生的其他费用3000元，因未提供相关证据，本院不予支持。被告芮荣海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告芮荣海于本判决生效之日起10日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司理赔款53066.23元，并承担违约金（以53066.23元为基数，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的2020年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，保全费620元，合计1822元（原告已预交），由被告负担。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××05，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  吕 刚人民陪审员  鲍继方人民陪审员  杨海斌二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 莉
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1835号 申请执行人：周晓涛，女，汉族，1966年5月22日出生，住四川省威远县。 被执行人：肖群玲，女，汉族，1966年10月11日出生，住四川省威远县。 申请人周晓涛依据（2019）川1024民初681号民事判决书，申请执行肖群玲民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款本金51125元，并承担本案执行费，本院已立案执行。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人银行（已划拨其存款13047.01元，其中含执行费97.01元）、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险情况进行调查，查明被执行人暂无其他可供执行财产，财产情况有相关协助查询单位查询回执证明。在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法终结本案的执行程序，并将被执行人纳入限制高消费人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 廖小东 审判员 张 帅 二〇二〇年九月十日 书记员 唐 菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1683号之二申请执行人：苏州市隆鼎电子科技有限公司，统一社会信用代码913205067682788946，住所地苏州市吴中区胥口镇繁丰路1号。法定代表人：朱雪明，该公司执行董事。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人苏州市隆鼎电子科技有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的（2019）苏0591民初13480号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州欧姆尼克新能源科技有限公司于2020年4月30日前支付原告苏州市隆鼎电子科技有限公司款项800879元。原告放弃其他诉讼请求。二、如被告未按上述约定的时间足额支付款项，被告需另行支付逾期付款违约金51049元，且原告有权就未付全部款项及逾期付款违约金一并申请法院强制执行。三、上述款项付清后，双方就本案无其他纠葛。四、案件受理费减半收取7302元，财产保全费5000元，合计12302元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市隆鼎电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址有误，且电话长期无人接听”均退信。2、2020年5月11日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月8日、2020年9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。经反馈，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司名下有银行存款人民币586534.41元，上述款项本院已扣划，但因被执行人已进入破产程序，暂无法退付。5、2020年5月8日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已告知权利人及时申报债权。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币852673元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币852673元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币10927元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十一日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初2478号 原告：李金芳，女，1954年8月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：解志海，男，1977年10月25日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：解红伟，女，1982年12月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告：解红杰，女，1982年12月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 四原告委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：高兴，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告李金芳、解志海、解红伟、解红杰与被告高兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解志海及四原告的委托诉讼代理人窦立华到庭参加诉讼，被告高兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金芳、解志海、解红伟、解红杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李金芳系解汉栋的妻子，解志海系解汉栋的长子，解红伟、解红杰系解汉栋的女儿。2019年8月15日解汉栋因病去世，李金芳、解志海、解红伟、解红杰系解汉栋的法定继承人。2018年9月3日，被告因资金周转需要，向解汉栋借款10万元（其中7万元转入被告银行卡，3万元给付的现金），双方并未约定借款利息及借款期限。解汉栋去世后，原告曾多次向被告催要该笔借款，但是被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判处。 被告高兴提交书面答辩状辩称，被答辩人诉答辩人借款10万元没有事实依据，答辩人与解汉栋存在多年的业务关系，互相给付款属正常的交易，被答辩人起诉答辩人于2018年9月3日转账的7万元并称还给付了3万元现金共计10万元，解汉栋没有给付答辩人现金的事实，转账7万元属于解汉栋与答辩人正常的业务付款，不属于答辩人向解汉栋的借款。假设答辩人向解汉栋借款10万元，按照交易习惯答辩人应该为解汉栋出具借条，被答辩人在没有其他证据佐证的情况下起诉答辩人借款10万元违背常理。被答辩人起诉答辩人属恶意诉讼，请求法院查清事实依法对被答辩人恶意诉讼的行为采取处罚措施，并驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李金芳系解汉栋（已故）的妻子，原告解志海、解红伟、解红杰系解汉栋的三个子女，四原告系解汉栋的法定继承人，解汉栋于2019年8月15日因病去世。现四原告要求被告偿还借款10万元及利息，为此向法院提交了如下证据:1.公证书,证实四原告主体身份,四原告系解汉栋的法定继承人；2.解汉栋建设银行交易明细，证明解汉栋于2018年9月3日转账给被告70000元；3.原告解志海农行、建行交易明细各一份,证实解志海于2018年9月2日分8笔取款30000元;4.解志海与被告高兴的微信聊天记录,证实解志海多次向被告催要借款,且在聊天中解志海问被告这100000元什么时候拿回来,被告的答复等他把钱要回来,被告一直拖延给付。被告未出庭对以上证据进行质证。庭审中，原告明确利息自起诉之日起至借款付清之日止按年利率6%计算。上述事实有（2020）冀保高证民字第099号公证书、银行卡交易明细、原告解志海与被告的微信聊天记录及原告的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，四原告提交了银行卡交易明细及微信聊天记录,该证据内容与其陈述之间能够相互佐证，能够证实被告向解汉栋借款100000元，现四原告作为解汉栋的法定继承人要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。被告虽辩称未向解汉栋借款，与解汉栋存在多年的业务关系，互相给付款属正常的交易，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予采信。四原告要求被告自起诉之日（2020年8月6日）起至还清之日止按年利率6%支付利息，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告高兴于本判决生效之日起十五日内偿还原告李金芳、解志海、解红伟、解红杰借款本金100000元及利息(以100000元为基数,自2020年8月6日起至还清款之日止按年利率6%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由高兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李美华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 存
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民初113号 原告：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。 法定代表人：郑波，董事。 委托诉讼代理人：衣维成，辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏广明，辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：中山市依时利服饰有限公司。住所地：广东省中山市沙溪镇兴工路76号B幢1、2、3、4楼。 法定代表人：应鹏，执行董事。 被告：柏林，男，1989年7月30日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）诉被告中山市依时利服饰有限公司、柏林著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）于2020年9月16日向本院申请将诉讼请求第二项的赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案系涉香港特别行政区案件，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，涉及香港特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。本案中，原告在内地提起侵权诉讼要求保护其知识产权，故本案应适用内地法律。 原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）申请变更诉讼请求及撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）负担。 审判长  马晓明 审判员  曹振宇 审判员  张晓丽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  董泽楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15082号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡传海，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡传海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告胡传海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡传海支付信用卡贷款本金97421.84元、利息7540.43元、违约金17888.54元（暂计至2020年3月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告胡传海承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××83的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告胡传海在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，胡传海向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月6日，胡传海欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金97421.84元、利息7540.43元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告胡传海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡传海于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款97421.84元及利息（截止2020年3月6日利息为7540.43元，从2020年3月7日起按照《领用合约》计息标准，以本金97421.84元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由被告胡传海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执281号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：欧阳胜平，男，1983年10月10日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人欧阳胜平借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5008号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人欧阳胜平在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人欧阳胜平向出借人(详见出借人签署栏)借款9287元，借款期限为2018年6月20日至2018年12月20日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1602.4元；如借款人欧阳胜平出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为欧阳胜平、出借人签署栏为邓根元等11人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月4日受理仲裁申请，并通过向150***37手机号码发送短信的方式向欧阳胜平送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第5008号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5008号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
江西省吉安县人民法院    江西省吉安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执631号 申请执行人王安平，男，1974年6月26日生，汉族，住江西省吉安县。 被执行人刘小勇，男，1977年6月30日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 申请执行人王安平依据已经发生法律效力的江西省吉安县人民法院作出的（2019）赣0821民初2560民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，要求被执行人向申请执行人偿还借款120000元及利息，并承担案件受理费1352元、执行费1700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，发现被执行人刘小勇名下有车牌号为赣Ｄ×××××歌诗图牌汽车一辆。2020年6月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令、传票。被执行人未按照传票时间到庭。2020年7月10日，本院已依法对被执行人刘小勇名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××歌诗图牌汽车一辆予以轮候查封。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月7日电话约谈申请执行人，告知申请执行人财产调查情况、执行情况。申请执行人无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 忠 审判员 周修文 审判员 熊尹亮 二〇二〇年九月八日 书记员 袁莉莉
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2093号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：涂殷辉，该行行长。 被执行人：李国强，男，1979年10月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：张淑金，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：李国华，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：谢运芳，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人李国强、张淑金、李国华、谢运芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月21日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304执2093号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖8号 原告：王莉，女，1955年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 被告：张树利，男，1972年5月18日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市丛台区。 第三人：河北钜洋管业有限公司，住所地：河北省邯郸市临漳县邺都工业园区马义线与纬四路交叉口东北角。 法定代表人：马国龙，该公司经理。 原告王莉与被告张树利、第三人河北钜洋管业有限公司债权人撤销权纠纷一案，丛台区人民法院于2019年11月8日立案。 王莉诉称，请求：1、请求判令撤销被告与第三人之间在2017年1月26日至2017年9月27日之间做出的对注册号为6874930号的商标的转让受让行为；2、请求判令被告和第三人将该商标恢复登记至被告名下；3、请求判令被告和第三人承担本案原告花费的必要费用（律师费、差旅费）1万元。事实与理由：案外人河北邯郸移动塑业科技公司拖欠原告借款多年。2016年9月27日，原告将该公司起诉至邯郸市丛台区人民法院，后经两级法院审理，最终作出（2017）冀04民终2953号民事判决书，判决该公司偿还原告借款本金及利息。原告于2017年7月21日依法申请强制执行，执行案号为（2017）冀0403执1415号，执行过程中该公司无可供执行财产。被告张树利系该公司的唯一股东，在执行过程中，原告依法提起执行异议程序，要求张树利在未履行出资义务范围内，对（2017）冀04民终2953号民事判决的判决义务承担责任，邯郸市丛台区人民法院于2019年8月22日作出（2019）冀0403民初1515号判决书，支持了原告的诉讼请求，法定期限内张树利没有提起上诉，现文书已经生效。在执行过程中经调查发现，被告张树利在原告与河北移动塑业科技有限公司诉讼期间，将其所有的注册号为6874930的商标转让给了本案第三人，转让时间是在2017年1月至2017年9月，整个转让行为贯穿在原告维权的诉讼的一审、二审和执行全部程序之间；同时根据调取的商标档案，商标的转让款仅为2000元，移动塑管作为一个河北省内知名的品牌，2000元的价格明显不符合一般的市场交易规律。鉴于以上事实，原告认为，被告的转让行为属于以明显不合理低价转让财产，甚至是根本不存在支付对价的虚假交易，侵害了原告作为债权人的合法权益，原告有权请求邯郸市丛台区人民法院撤销被告的行为。同时，原告行使撤销权的必要费用，亦应由被告和第三人承担。 河北省邯郸市丛台区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案系债权人撤销权纠纷，被告张树利住所地已于2016年10月29日迁移至邯郸经济技术开发区，第三人河北钜洋管业有限公司住所地在邯郸市临漳县。据此，该院对本案无管辖权。于2019年12月17日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定本案移送邯郸经济技术开发区人民法院处理。 2020年9月1日，邯郸经济技术开发区人民法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。以被告张树利自2016年10月29日至今户籍所在地为邯郸市丛台区为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，报请本院指定管辖。 本院认为，本案被告张树利的住所地在河北省邯郸市丛台区辖区，邯郸经济技术开发区人民法院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  李 巍 审 判 员  张 静 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  杨 杰 书 记 员  陈 芳
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更954号罪犯姜洋，男，1992年2月27日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2017年9月26日作出(2017)津0116刑初44号刑事附带民事判决，以被告人姜洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人姜洋连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币286155.94元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姜洋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姜洋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姜洋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姜洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜洋减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年9月24日起至2027年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0623刑初58号公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院。被告人靳黎伟，男，1975年9月29日出生于吉林省长白朝鲜族自治县，汉族，专科文化，无业，户籍所在地及居住地：吉林省长白朝鲜族自治县长白镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月23日被取保候审。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人靳黎伟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指派检察员邵文峰出庭支持公诉，被告人靳黎伟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省长白朝鲜族自治县人民检察院指控：被告人靳黎伟于2020年6月19日10时25分，在驾驶证超分停止使用期间，醉酒后驾驶×××号“丰田牌”小型轿车，由长白县客运站驶入林兴胡同时刷蹭到相对方向被害人李某驾驶的×××号“吉利”小轿车上，后继续前行至白山大街时，撞到视频监控杆上，造成两车及监控设备损坏的道路交通事故。2020年6月22日，经长白县公安司法鉴定中心鉴定：靳黎伟体内静脉血液乙醇含量为231.39mg/ml。建议对被告人靳黎伟判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人靳黎伟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人靳黎伟违反交通运输管理法规，在驾驶证超分停止使用期间，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人靳黎伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人靳黎伟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于被告人靳黎伟积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人靳黎伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人靳黎伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 王 晖二〇二〇年九月十日书记员 崔永麒
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1089号 谷某某、谷某某1： 你与谷某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2605号判决已发生法律效力。申请执行人谷某某1于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人谷某某、谷某某1偿还申请执行人本息共计38400元，付款方式：于2020年8月21日偿还25000元，于2020年9月1日偿还申请执行人13400元。 若被执行人未能按上述协议还款，则由被执行人偿还申请执行人本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2019年5月28日起至还清之日止） 案件受理费591元，执行费350元，由申请执行人谷某某1负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001526709 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 横山区人民法院 执行通知书 (2020)陕0803执1089号 谷某某、谷某某1： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初2605号判决已发生法律效力。申请执行人谷某某1于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 由被执行人谷某某、谷某某1偿还申请执行人本息共计38400元，付款方式：于2020年8月21日偿还25000元，于2020年9月1日偿还申请执行人13400元。 若被执行人未能按上述协议还款，则由被执行人偿还申请执行人本金30000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2019年5月28日起至还清之日止） 案件受理费591元，执行费350元，由申请执行人谷某某1负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001526709 特此通知。 二〇二〇年九月一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1324号申请执行人无锡市宜兴生态环境局，所在地宜兴市荆溪中路35号，统一社会信用代码11320282014046608B。负责人张涛，该局局长。委托代理人郝军，该局工作人员。委托代理人石梁，该局工作人员。被执行人蒋玉良，男，1962年4月12日生，汉族，住宜兴市。无锡市宜兴生态环境局（以下简称生态环境局）申请本院对蒋玉良强制执行宜环罚决[2019]15-2号行政处罚决定一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0282行审121号行政裁定书，已发生法律效力。该裁定书载明：准予强制执行申请执行人生态环境局作出的宜环罚决[2019]15-2号行政处罚决定。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月9日、7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。查明被执行人无可供执行的银行存款；名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月7日至宜兴市不动产登记中心查询蒋玉良的房产信息，经查无房产登记信息。4、本院至蒋玉良户籍地宜兴市调查，未发现可供执行的财产。5、本院于对被执行人蒋玉良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282行审32号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月七日书记员  李 伟
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执712号 申请执行人蒙秋鸾,女，1972年6月6日生，仫佬族，户 籍所在地及现居住地：河池市宜州区庆远镇中山大道1号。 被执行人朱荣超，男，1976年12月2日出生，汉族,住河池市宜州区。 被执行人朱仁富，男，1998年2月13日出生，仫佬族,住河池市宜州区。 被执行人梁枝月，女，1973年4月19日出生，仫佬族,住地河池市宜州区。 申请执行人蒙秋鸾与被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂1281民初80号民事判决书已经发生法律效力,确认被行人应履行的义务为:共同归还申请执行人借款本金50000元及利息（利息以5万元基数从2019年3月19日起，按月利率2%计付至清偿之日止）,负担案件受理费613元。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁美莲于2020年7月7日向本院申请执行，本院当日依法受理,立案号为（2020）桂1281执712号。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向三被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人拒不履行。查明，被执行人朱仁富位于宜州区庆远镇中源华府小区有不动产，不动产权证书号：桂（2019）河池市宜州区不动产权0008751号，建筑面积132.08平方米;本案在诉讼阶段己依法保全查封。另查明，本院在执行梁美莲与被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月借款合同纠纷一案中【案号:（2020）桂1281执709号】，于2020年8月26日已依法委托淘宝网对被执行人朱仁富的上述不动产进行公开拍卖,现正在拍卖公告期间。待拍卖成交后则按相关法律规定进行分配。除此外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，经书面征求申请执行人同意，终结本案的执行。 本院认为，在执行另案中，已依法对被执行人朱仁富的财产进行处置(拍卖)当中，待拍卖成交后则按相关法律规定进行分配。据此,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执712号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初322号   原告高海霞，女，1983年4月21日出生，现住岢岚县。   被告祝龙龙，男，1990年7月15日出生，现住岢岚县。   原告高海霞与被告祝龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告高海霞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高海霞以被告祝龙龙已经将借款归还为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告高海霞撤回起诉。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告高海霞负担。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年九月八日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初1917号 原告：任毅，男，汉族，生于1990年1月25日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。 被告：四川金山银山农业发展有限公司，住所：四川省平昌县岳家镇涌水村2社。 法定代表人：张浩，该公司总经理。 被告：张浩，男，汉族，生于1963年7月15日，住重庆市云阳县。 被告：平昌县岳家镇涌水村村民委员会，住所：平昌县岳家镇涌水村六社。 法定代表人：向国刚，该村委会主任。 被告：平昌县岳家镇人民政府，住所：平昌县岳家镇新岳街南段15号。 法定代表人：李世伟，该镇镇长。 被告平昌县岳家镇涌水村村民委员会、平昌县岳家镇人民政府共同委托诉讼代理人（特别授权）：何明东，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告任毅诉被告四川金山银山农业发展有限公司、张浩、平昌县岳家镇涌水村村民委员会、平昌县岳家镇人民政府建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任毅于2020年9月21日向本院递交撤诉申请，要求撤回对几被告的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告任毅撤回起诉。 本案案件受理费641元，依法减半收取320.50元，由原告任毅负担。 审 判 长  王俊杰 人民陪审员  阳 莉 人民陪审员  周洪娟 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  罗 煜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10526号 原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室,统一社会信用代码913401000624676343。 法定代表人：杨远伟,公司总经理。 被告：徐媛媛,女,汉族,1992年12月22日出生,住安徽省太湖县。 被告:徐会勤,男,汉族,1970年2月19日出生,住安徽省太湖县。 原告安徽京邦汽车销售服务有限公司与被告徐媛媛、徐会勤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽京邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年九月一日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初6225号 原告：郯城广顺物流有限公司，住所地：郯城县红花镇西中村。 法定代表人：李洪祥，经理。 委托诉讼代理人：田永付，郯城山之东法律服务所法律服务工作者。 被告：李荣辉，男，1988年10月30日生，汉族，郯城县村民，住该村。 原告郯城广顺物流有限公司与被告李荣辉挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城广顺物流有限公司的委托诉讼代理人田永付到庭参加诉讼，被告李荣辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告垫付罚款19000元；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月22日，被告将自行购买的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆登记挂靠在原告公司名下，并与原告公司签订《车辆挂靠经营协议书》，约定被告必须按照法律规定和协议约定运营车辆。2019年5月20日，被告的车辆被临沂市交通运输局检测认定超限34.58吨，并作出“鲁临经开交（04）罚（2019）0522027号行政处罚决定书”，对原告公司作出罚款17000元的行政处罚。2020年6月11日，被告的车辆因车辆逾期未参加年度审验被郯城县交通运输局查获，并做出“鲁郯交（04）罚（2020）0611001号行政处罚决定书”对原告公司作出罚款2000元的行政处罚，因被告未交上述罚款，我公司为了不影响公司其他车辆的运营，缴纳完毕上述罚款19000元，任我公司国被告要求支付该罚款时，被告迟迟不予支付。综上，被告的车辆挂靠在原告公司运营，应依法遵守国家法律法规和挂靠协议的约定，文明守法运营车辆，被告违法运营造成的行政罚款，被告应依照约定支付原告，原告依据我国《合同法》第一百零七条之规定提起诉讼，请求法院支持原告上述请求。 被告李荣辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其主张向本院提交以下证据：证据一、营业执照、法定代表人证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、车辆挂靠经营协议书，证明被告实际所有的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆与2018年9月22日登记挂靠在原告公司名下，并约定被告经营期间的所有债权债务等均由被告承担；证据三、行政处罚决定书两份及缴纳罚款票据，证明被告的车辆在2019年5月20日因超载被临沂市交通运输局处罚17000元，2020年6月11日因车辆逾期年检被郯城县交通运输局处罚2000元，上述两笔罚款均系原告公司支付。 被告李荣辉未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下： 2018年9月22日，原、被告签订《车辆挂靠经营协议书》一份，协议约定被告将自购的鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××号车辆登记挂靠在原告公司名下经营，并约定该车运营支配管理、产权属于被告李荣辉，在运营期间发生的经济纠纷全部由乙方即被告李荣辉承担，甲方即原告不承担任何责任和经济损失；被告必须按照法律规定和协议约定运营车辆。 另查明，2019年5月20日，被告的鲁Ｑ×××××车辆通过山东省临沂市经济技术开发区Ｇ205Ｋ883检测点时，被临沂市交通运输局检测认定车货总质量超限34.58吨，并作出“鲁临经开交（04）罚【2019】0522027号行政处罚决定书”，对原告公司作出罚款17000元的行政处罚。2020年6月11日，被告的鲁Ｑ×××××车辆车辆在205国道945ＫＭ处，因车辆逾期未参加年度审验被郯城县交通运输局查获，郯城县交通运输局作出出“鲁郯交（04）罚【2020】0611001号行政处罚决定书”对原告公司作出罚款2000元的行政处罚。上述罚款19000元，原告已缴纳完毕。被告迟迟不予支付，上述款项被告至今未还，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠经营协议书》未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效，原、被告双方均应按照协议约定履行义务、行使权利。本案中，被告李荣辉为鲁Ｑ×××××号车辆的实际所有人，在挂靠期间，该车辆因超载、逾期未年检被处以行政处罚19000元，按照协议约定，该部分费用应由鲁Ｑ×××××号车的实际车主被告李荣辉自行承担。现原告代为缴纳了上述罚款，其依据双方签订的《车辆挂靠经营协议书》向被告李荣辉主张赔偿，合法有据，本院予以支持。被告李荣辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城广顺物流有限公司代缴罚款计款19000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取138元（原告方已预缴），由被告李荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费276元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月十日 书记员  于勇
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更749号 罪犯李小飞，男，1975年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2018年8月9日作出(2018)陕0822刑初268号刑事判决，以被告人李小飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金10000元，刑期执行自2018年5月19日起至2020年11月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年10月15日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李小飞确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李小飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李小飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李小飞准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5713号 原告：秦威，男，生于1990年1月1日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。 被告：贺小玲，女，生于1992年10月26日，汉族，广元市朝天区，住广元市利州区。 被告：罗勇，男，汉族，其他信息不详。 被告：谢国强，男，汉族，其他信息不详。 原告秦威与被告贺小玲、罗勇、谢国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告秦威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦威撤回起诉处理。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年九月十七日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执692号申请执行人:莫海龙，男，汉族，1990年8月15日出生，住湖南省桃江县，身份证证号为:430922199008150539。被执行人：益阳市怡和老年公寓有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇虎形山路2号，统一社会信用代码：91430900MA4L34Y90G。法定代表人：黄武。申请执行人莫海龙与被执行人益阳市怡和老年公寓有限公司承揽合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初1168号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人益阳市怡和老年公寓有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日、9月24日发起总对总网络财产查控，查明益阳市怡和老年公寓有限公司名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2020年8月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市怡和老年公寓有限公司的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月7日对益阳市怡和老年公寓有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人莫海龙，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人莫海龙未能提供。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为44514元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月二十五日书记员 何卓楷
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初7303号原告：何小清，女，1973年7月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：李燕，女，1984年4月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告何小清与被告李燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告何小清未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何小清自动撤诉处理。审判员  黄小红二〇二〇年九月十五日法官助理胡雪书记员黄欢
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3963号原告：王某某，男，1963年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩旭，天津得安律师事务所律师。被告：潘某，女，1972年8月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郝某，男，1963年2月18日出生，住天津市红桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地：天津市北辰区果园北道15号。法定代表人：孙名岩，总经理。被告：天津市珺天汽车销售有限公司，住所地：天津市保税区国贸路18号腾达大厦830室。法定代表人：曹绪鹏，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。法定代表人：吕征。原告王某某与被告潘某、郝某、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司、天津市珺天汽车销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王某某未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二〇年九月四日法官助理张倩