wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1215号上诉人（一审被告）：彭林，女，1977年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，现住湖南省湘乡市。被上诉人（一审原告）：湘乡市信源物业服务有限公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼14楼。法定代表人：王小奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：易湘平，女，1973年11月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市，该公司员工。委托诉讼代理人：傅光辉，湖南玉宇律师事务所律师。上诉人彭林因与被上诉人湘乡市信源物业服务有限公司（以下简称信源物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1258号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷后决定不开庭审理本案，并通知各方当事人到庭接受询问调查。上诉人彭林、被上诉人信源物业公司的委托诉讼代理人易湘平、傅光辉均到庭接受询问调查。本案现已审理终结。彭林上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持彭林一审提出的诉讼请求；判令信源物业公司赔偿彭林精神损失费、误工费1000元；一、二审诉讼费由信源物业公司负担。事实与理由：1.信源物业公司提交的前期物业合同、工作总结、通知、工资表、物业收费标准等证据，一审法院错误认定，只认定信源物业公司的权利却严重忽略了其应尽的义务；2.一审法院把彭林提交的9组证据混为27张照片，混乱彭林举证记录，使证据内容层次混淆不清，实际上彭林举证的有手机摄像和证人，一审法院都简单认定为不予采信。3.一审法院随意认定信源物业公司的权利，违反了合同法的规定，忽略了信源物业公司应履行的义务，于法不符。信源物业公司辩称：信源物业公司与彭林之间存在合法有效的合同关系，物业公司按照合同约定提供了完善的物业管理服务，彭林应当按约定支付物业费；物业管理服务是综合性服务，是全方位按照合同约定为业主提供服务，并非单一或几项的管理和服务，也并非免费服务，其服务质量有赖于业主支付物业费的多少，如业主违反约定拒绝支付物业费，势必引起恶性循环，降低服务质量，即使物业公司在综合性服务过程中存在一些服务上的瑕疵，也不会导致业主丧失根本性的合同利益，不构成违约。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信源物业公司向一审法院起诉请求：1.判令彭林偿付所欠物业管理费1206元及滞纳金（以1206元为基数，以每日万分之五为标准，自2017年3月1日起计算至物业管理费全部付清之日止）；2.由彭林承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：彭林系德泽小区9栋406的业主，房屋建筑面积为115.5㎡。信源物业公司系彭林房屋所在小区的物业管理单位。信源物业公司与彭林之间签订的前期物业管理服务协议约定物业费收费标准为多层住宅0.55元/㎡·月。2017年3月1日至2018年9月30日，彭林共欠物业管理服务费1206元（115.5㎡×0.55元/㎡/月×19月）。一审法院认为，彭林作为德泽小区的业主，信源物业公司基于《前期物业管理服务协议》对彭林居住的小区实施物业服务管理，双方形成了物业服务合同关系，彭林应当按照合同的约定支付相应的物业管理费用。彭林称信源物业公司没有履行合同义务，但没有提供充分的证据予以证明，彭林以此为由拒交物业服务费的理由不成立。信源物业公司诉请彭林缴纳2017年3月1日至2018年9月30日期间的物业管理费1206元，依法予以支持。关于滞纳金部分，因信源物业公司计算基数有误，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、由彭林支付湘乡市信源物业服务有限公司物业管理服务费1206元；二、驳回湘乡市信源物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内付清。案件受理费50元，减半收取25元，由彭林负担。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彭林提交了德泽小区各栋业主代表签名的《证明》8份及收据1张，拟证明彭林在一审中提交的8组证据是真实的，证明信源物业公司的物业服务只是收钱，完全未履行物业服务义务；信源物业公司骗取业主缴纳物业费。信源物业公司提交本院（2019）湘03民终324号民事判决书1份，拟证明信源物业公司通过中国裁判文书网类案查询，人民法院对物业公司追索物业费的案件，只要物业公司不存在重大违约导致业主丧失根本性合同权利，即使物业服务存在瑕疵，一般都判决业主按照合同约定支付物业管理费。本院认证如下：（一）彭林提交的德泽小区各栋业主代表签名的8份《证明》，不能确认其真实性，本院不予采信；收据是信源物业公司向案外人文龙科出具的，不能以此证明物业公司骗取业主缴纳物业费，本院亦不予采信。（二）信源物业公司提交的证据，真实性、合法性予以确认，但该证据与本案无关。经审理查明:信源物业公司于2015年3月进驻德泽小区提供物业管理服务，于2018年8月10日向业主下发通知决定结束物业管理服务，于2018年9月30日正式退出德泽小区的物业管理服务。一审法院认定的其他事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为：信源物业公司在一审中提交前期物业服务委托合同、工作计划、工作总结、通知、收费标准及相关维修费票据等证据，能够证明信源物业公司在彭林所在德泽小区进行物业管理并开展了基本物业服务的事实。信源物业公司与彭林之间形成了物业服务合同关系，彭林应当按照合同约定支付相应的物业管理费用。彭林在诉讼中向法院提交了27张照片，欲以此证明信源物业公司没有履行物业管理服务的义务，据此提出拒交物业管理费的抗辩；经本院在二审中对彭林所提交照片进行审核，上述照片大多拍摄于2019年，形成于信源物业公司退出德泽小区的物业管理之后，故上述证据不能达到其证明目的，彭林不能以此为由拒交物业费。彭林提交的接报案登记表、接报案回执及询问笔录等证据，只能证明在文龙科家发生被盗，不能以此证明信源物业公司没有进行物业管理，小区发生盗窃案件不能完全归根于物业公司未履行义务，亦不能成为彭林拒交物业费的理由。彭林还提出“改判支持彭林一审提出的诉讼请求，判令信源物业公司赔偿彭林精神损失费、误工费1000元”的上诉请求，因彭林在本案一审中的诉讼地位属于被告，彭林在一审时没有独立提出相应诉讼请求，故本院对其该上诉请求不予审查。综上所述，彭林的上诉请求不能成立；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人彭林负担。本判决为终审判决。审判长  张雪强审判员  马 兰审判员  周智湘二〇二〇年九月二十一日法官助理何霖书记员曾庆琼附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初8175号 原告：安玉忠，男，1972年4月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照市东港区河山镇林前村村民委员会，住所地日照市东港区河山镇林前村。 法定代表人：安茂胜，村主任。 原告安玉忠与被告日照市东港区河山镇林前村村民委员会侵权责任纠纷一案，原告于2020年9月23日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安玉忠撤诉。 审判员 焦 婷 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王洁杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执恢95号之二被执行人：倪素芳，女，1965年8月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：钟国英，女，1959年8月13日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：柳念伍，男，1942年12月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。倪素芳、钟国英、袁粉兰、柳念伍犯非法吸收公众存款罪，本院于2017年11月1日作出的(2016)苏1291刑初334号刑事判决已经发生法律效力。依上述刑事判决：“1.倪素芳被判处罚金十万元；2.钟国英被判处罚金五万元；3.袁粉兰被判处罚金五万元；4.柳念伍被判处罚金五万元；5.袁粉兰退赃款三十五万元发还各相关被害人，涉案造成的各被害人剩余损失五千二百三十九万五千一百二十元继续予以追缴，发还各相关被害人。”因倪素芳、钟国英、袁粉兰、柳念伍未履行上述刑事判决涉财产部分确定的义务，本院于2018年5月24日立案执行。执行过程中，袁粉兰完全履行了其刑事财产刑义务（包括继续退出相关被害人损失560467元及缴纳罚金50000元）；划拨被执行人倪素芳银行存款2299.17元，划拨被执行人柳念伍3151.73元，变卖被执行人柳念伍持有的上市股“海峡环保”4600股、“平煤股份”151股，变卖所得价款30057.66元。本院于2019年6月12日裁定拍卖被执行人钟国英出资所购的泰州市高港区中XX楼XXX室不动产。因案外人钱某等提出执行标的异议，该不动产不能继续处置，被执行人倪素芳、钟国英、柳念伍又暂无其他财产可供执行。本院于2019年6月28日作出（2018）苏1291执446号之四执行裁定：终结本院(2016)苏1291刑初334号刑事判决涉财产部分“1.对倪素芳处罚金100000元；2.对钟国英处罚金50000元；3.对柳念伍处罚金50000元；4.涉案造成的各被害人剩余损失51829202.1元继续予以追缴，发还各相关被害人”的本次执行程序。2019年7月11日本院作出（2019）苏1291执异39号执行裁定：驳回钱某等的异议。钱某等不服该裁定，向泰州市中级人民法院提起复议，该院于2019年12月12日裁定：驳回钱某等复议申请，维持本院（2019）苏1291执异39号执行裁定。后本院依职权恢复对该案的执行。在执行过程中，本院实施了以下执行措施和强制措施：一、被执行人报告财产情况本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等执行文书，除袁粉兰已将其刑事财产刑义务履行完毕外，被执行人倪素芳、钟国英、柳念伍至今未实际履行。二、刑事司法程序移交的财产线索本次恢复执行，本院执行部门未受移交任何有关被执行人的财产线索。三、前期财产查控处置措施（一）最高人民法院“总对总”司法查控系统查询。本院于2020年5月11日、7月18日查询被执行人倪素芳、钟国英、柳念伍名下的银行存款、车辆信息、证券信息、互联网银行、股权投资等财产信息，查封被执行人倪素芳名下宝骏牌苏Ｍ×××××轿车一辆（至今未实际控制）。（二）省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询。本院于2020年5月11日查询被执行人倪素芳、钟国英、柳念伍名下的公积金、不动产、酒店住宿等信息，未查找到被执行人可供执行财产信息。（三）线下查控本院执行部门发现公安机关查封及本院刑事审判部门续行查封被执行人钟国英出资所购的泰州市高港区XX号楼XXX室不动产，本院于2020年7月27日作出执行裁定拍卖该不动产。因案外人钱某等提出执行异议，该异议认为：1、钱荣对泰州市高港区XX号楼XXX室不动产享有所有权；2、钱某对泰州市高港区XX号楼XXX室不动产享有47.01%份额；3、钱某对泰州市高港区XX号楼XX室不动产在拍卖时享有优先购买权；同时请求法院停止对上述不动产的拍卖，解除对上述不动产的查封。目前该异议已移交执行裁决部门审查，上述不动产暂无法继续处置。（四）社区调查。1.本院首执案件曾至被××人××户籍地泰州市××街道XX社区进行调查，未发现被执行人柳念伍财产线索。2.本院首执案件曾至被××人××户籍地泰州市××街道XX社区进行调查，社区反映其曾居住的XX号房屋产权不明，未发现被执行人倪素芳财产线索。3.本院首执案件曾至被××人钟国××户籍地××桥镇XX村进行调查，未发现被执行人钟国英财产线索。四、终本前的财产调查、控制措施本院于2020年8月28日再次通过最高人民法院“总对总”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2020年8月28日再次通过省高级人民法院“点对点”司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、股权投资、不动产登记等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。五、制裁措施（一）限制高消费。本院向被执行人发出限制消费令，并要求协助执行单位限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。（二）列为失信人员。鉴于被执行人未依法报告财产状况，且拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并予以公开发布。六、刑事财产刑执行到位情况截至本裁定作出之日：1.袁粉兰退赔被害人910467元、罚金50000元均已执行到位；2.被执行人钟国英未有执行到位金额，尚有退赔被害人19687702元、罚金50000元未执行到位；3.被执行人柳念伍退赔被害人33209.39元已执行到位，尚有退赔被害人1274390.61元、罚金50000元未执行到位；4.被执行人倪素芳退赔被害人2299.17元已执行到位，尚有退赔被害人51799144.44元（此金额包括被执行人钟国英、柳念伍尚未执行到位的退赔被害人金额）、罚金100000元未执行到位。需要特别说明的是：涉“桃花岛”多个刑事案件管辖法院不同，对非法集资款、被害人损失以及退赔案款需由市中院协调全市集约统计，统筹发放，故已经到位款项全部暂存本案执行账户，未予发放。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的金钱及因执行异议审查暂无法继续执行的不动产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1291刑初334号刑事判决涉财产部分“1.对倪素芳处罚金100000元；2.对钟国英处罚金50000元；3.对柳念伍处罚金50000元；4.涉案涉案造成的各被害人剩余损失51799144.44元继续予以追缴，发还各相关被害人”的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，可以依职权继续追缴；被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。被执行人自动履行义务的，应当及时告知执行法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二〇年九月一日法官助理 钱 鑫书 记 员 莫海丽
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3349号申请执行人湖南鸿俊房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区望仙路236号。法定代表人张少金，执行董事。委托代理人杨洪，湖南孚悦律师事务所律师。被执行人盛灿，男，1991年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南鸿俊房地产开发有限公司与被执行人盛灿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月24日作出的（2018）湘0121民初4451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛灿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鸿俊房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出执行申请，本院于同年6月3日立案执行。本院于2020年6月3日向申请执行人湖南鸿俊房地产开发有限公司的委托代理人杨洪送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人盛灿邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并分别于2020年6月5日、9月2日和9月8日三次发起总对总网络财产查询，对被执行人盛灿名下银行存款、网络资金、不动产、证券、车辆、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经本院传统查询，查明被执行人盛灿在长沙市长沙县无公积金缴存记录和不动产登记信息。经现场调查，也未发现其它可供执行财产线索。执行中，被执行人盛灿于2020年7月31日自动将位于长沙县的110号商业场地退还给申请执行人湖南鸿俊房地产开发有限公司。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知了申请执行人湖南鸿俊房地产开发有限公司的委托代理人杨洪，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。2020年7月16日，本院发布限制消费令，对被执行人盛灿采取了限制高消费措施。本院于2020年9月11日约谈申请执行人湖南鸿俊房地产开发有限公司的委托代理人杨洪，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将对本案以终结本次执行程序方式结案，其表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本案应执行的标的额为：1、租金282447元；2、利息15689元；3、房屋占有使用费371208元；4、迟延履行期间的加倍债务利息12416.53元；4、受理费2886元。以上合计684646.53元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李浩审判员饶兴武审判员汤励农二〇二〇年九月十六日代理书记员 马      嘉      遥
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执815号被执行人：赵荣海，男，汉族，1965年8月22日出生，农民，住黑龙江省讷河市。本院在执行赵荣海罚金一案中，被执行人赵荣海在监狱服刑，对被执行人赵荣海送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书并进行财产调查。查询其银行存款、查询房产土地、查询车辆、查询证券、查询工商信息等，被执行人赵荣海名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执815执行案件本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵庆春审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十三日书记员  刘养斌
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执1号之五申请执行人：漆友苏，男，汉族，1952年6月27日出生，住湖北省团风县。被执行人：王丙胜，男，汉族，1956年10月11日生，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人漆友苏与被执行人王丙胜劳动争议一案中，被执行人王丙胜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丙胜在中国银行657464006189CNY0账户内存款人民币47469.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月二十一日书记员  卢仁智
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1155号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人周东霖保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为40706.96元，本院作出（2020）桂0902财保787号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保312号 中国电信股份有限公司天等分公司、蒙达艺： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人蒙达艺的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1154号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人蒙达艺名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额176.67元，实际冻结金额176.67元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执异55号案外人：杨国禄，男，汉族，1950年12月20日生，住所地吉林省辽源市吉盛花园。申请执行人：李宝军，男，汉族，1970年4月28日出生,住所地辽源市龙山区。被执行人：刘宏宇，男,汉族，1971年4月18日生，住所地长春市朝阳区。申请执行人李宝军与被执行人刘宏宇借款合同纠纷一案，经原告申请执行，本案进入执行阶段。在执行阶段，案外人杨国禄向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人杨国禄向本院提出异议请求:1、请求撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初925号民事裁定书。2、解除对辽源市龙山区利源小区21#楼202房间(157.9平方米)住宅的查封。事实与理由:2005年辽源市兴和建筑公司承包五禾牧业的厂房基础及地面6000平方米,由项目经理杨国禄承建。2007年10月24日异议人与辽源市五禾牧业(负责人刘宏宇)签订了顶账协议,约定将涉案的房屋抵顶给异议人,作价38万元。抵顶五禾牧业拖欠的公程款,中间人为聂兴珍,该协议签订后,杨国禄夫妻及女儿杨雪莉居住。实际占有了该房屋至今。当年五禾牧业负责人刘宏宇提出过户费用较高待5年后过户费用较低,便没有及时办理办理过户更名手续。过两年后刘宏宇搬离辽源市无法取得联系,导致至今该房屋仍然没有过户更名。但异议人己经实际占有适用至今。2019年7月9日龙山区人民法院作出民事裁定（2019）吉0402民初925号裁定,根据李宝军的申请对该房屋进行查封,申请人认为龙山区人民法院（2019）吉0402民初925号裁定查封在没有查清所有权人的情况下进行查封是错误的。根据以上实事,有双方签订的顶账协议为证。并有该房屋的邻居佐证,物业公司及缴纳的各项费用为证。根据我国物权法的规定,该房屋的所有权己经变更为异议人杨国禄。现请求人民法院依法撤销辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402民初925号民事裁定。解除对涉案房屋的查封。维护异议人的合法权益。李宝军抗辩称：一、异议人称“2007年10月24日与辽源市五禾牧业公司签订顶账协议,当时的负责人是刘宏宇,协议约定将案涉房屋抵顶给异议人,两年后刘宏宇即搬离辽源故无法办理过户,据此异议人因占有该房屋即取得了该房屋的所有权,贵院的查封行为的错误的”。答辩人认为异议人提出的异议既无事实基础更无法律依据,完全是为了帮助被执行人刘宏宇逃避执行而进行的恶意串通行为。异议人称2005年为五禾牧业公司承建厂房,2007年与五禾牧业公司签订顶账协议,故刘宏宇将住宅房屋抵顶给异议人。但是根据合同相对性原则,异议人因承建五禾牧业厂房而产生的债权,其偿还主体应当是五禾牧业而非五禾牧业负责人刘宏宇,其次刘宏宇的财产与五禾牧业的财产是相独立的,二者的财产决不能混同,但为何五禾公司在顶账时不以公司财产进行清偿而是以负责人刘宏宇以自己的房屋进行顶账,据此答辩人认为该协议为虚假协议不具有真实性。二、异议人在申请书中一再强“其并非自身原因无法过户是因为当时过户费高,刘宏宇过几年就找不到了且自己如何占有涉案房屋。”答辩人认为其理由漏洞百出,即便异议人2007年签署了“顶账协议”,但在协议签署后异议人应当知道没有办理过户的房屋因物权区分原则,其只享有债权,并没有产生物权效力,刘宏宇于2017年在辽源大张旗鼓的开办三鸣装饰公司人尽皆知,但为何异议人不向其主张办理过户的权利而辩称刘宏宇下落不明,这就证明了异议人是因自身原因未办理过户登记,是其自己放弃权利的行为。据答辩人了解案涉房屋一直是由被执行人刘宏宇的姐姐居住,与异议人杨国禄无任何关联,据此答辩人认为异议人并没有合法占有案涉房屋且系异议人自身原因没有办理过户登记。三、异议人申请判令该房屋归其所有。答辩人认为其主张不属于本案的受案范围,确认之诉应当另案审查,故答辩人认为异议人的申请严重违反程序规定,申请驳回其请求。综上,异议人申请解除查封的理由不能成立。答辩人认为异议人在贵院查封之前并没有与被执行人刘宏宇签订真实、有效的合同,异议人并没有合法占有案涉房屋且没有办理房屋过户登记系自异议人身原因导致。贵院对案涉房屋的查封合法有效,答辩人申请贵院依法驳回异议人杨国禄全部的异议申请。刘宏宇未进行抗辩。经审查查明：本院在审理原告李宝军与被告刘宏宇买卖合同纠纷一案中，于2019年7月9日作出（2019）吉0402民初925号民事裁定书，诉讼保全查封被告刘宏宇所有的位于龙山区利源小区21号楼202室、产权证号0XXXX、产籍号006006-0021-202、不动产单元号220402001002GB00095F00210015、建筑面积157.91平方米住宅房屋一处。现本案已进入执行阶段。在异议审查期间，案外人杨国禄提交了如下证据：1、2007年10月24日辽源市五禾牧业发展有限公司（负责人：刘宏宇）与辽源市兴和建筑有限责任公司（负责人：杨国禄）签订的《顶账协议》一份；2、辽源市热力集团有限公司为杨国禄开具的居民供暖费缴纳凭证三张；3、辽源市自来水公司居民水费发票二张；4、辽源市龙山区西宁社区居民委员会介绍信一份。案外人杨国禄用以上证据证明其顶账所得、占有、使用涉案房屋的事实。本院认为：不动产登记是《中华人民共和国物权法》确立的一项物权制度，是指经权利人申请，由国家专职部门将有关不动产物权及其变动事项载入不动产登记簿的事实。本案中,案涉房产的不动产登记薄登记的所有权人为被执行人刘宏宇，故本院对该房屋的查封措施没有不当。案外人杨国禄提供的《顶账协议》并非《商品房买卖(预售)合同》,顶账双方的主体为辽源市五禾牧业发展有限公司和辽源市兴和建筑有限责任公司，属于公司之间的行为，公司与负责人之间权利义务须经实体审理进行确认。另外，涉案房屋未办理过户登记的原因是为了规避税收，属于案外人杨国禄自身原因。因此，按照执行异议形式审查的原则，案外人杨国禄的异议请求不成立，该异议请求不能排除对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人杨国禄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谢利明审判员  任振龙审判员  陈 敏二〇二〇年九月十六日书记员  武雅丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4458号原告：武汉市硚口区欧神装饰材料经营部，住所地：武汉市硚口区解放大道201号电源厂幼儿园一楼门面。经营者：闵大桥，男，被告：武汉嘉誉建设装饰工程有限公司，住所地：武汉市江汉区常青路台银大厦1栋2单元2701室。法定代表人：胡金春。原告武汉市硚口区欧神装饰材料经营部诉被告武汉嘉誉建设装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原、被告达成和解，且被告已履行完毕，故原告武汉市硚口区欧神装饰材料经营部于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市硚口区欧神装饰材料经营部的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市硚口区欧神装饰材料经营部撤诉。案件受理费减半收取268元，由武汉嘉誉建设装饰工程有限公司承担（该款项已支付完毕）。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申221号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金敏，男，1960年11月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号。法定代表人陈翔，该县县长。委托代理人徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。再审申请人金敏因其诉南昌县人民政府房屋征收补偿决定一案，南昌铁路运输法院于2019年7月16日作出（2019）赣7101行初774号行政判决，撤销南昌县人民政府南政发〔2019〕10号《南昌县人民政府房屋征收补偿决定书》中“根据选定的房地产价格评估机构对被征收人所有的房屋评估，被征收人若选择货币补偿方式”所应得的货币补偿金额为501,339元的内容，责令南昌县人民政府在向金敏转交分户评估报告后，就货币补偿部分重新作出房屋征收补偿决定；驳回金敏的其他诉讼请求。金敏不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年12月13日作出（2019）赣71行终701号行政判决，驳回上诉，维持原判。金敏仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金敏申请再审称，一、二审未经开庭，径行判决，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条。二审核定的新事实，依据的是被申请人在一审时未提供，二审期间才提供的2017年11月18日南昌县人民政府办印发的《关于莲塘实验学校征拆范围有关问题协调会议纪要》（第252号）及2018年4月20日南昌县人民政府印发的《关于星洲国际置换用地规划方案优化等有关问题协调会议纪要》（第69号）等新证据。二、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证。1、金敏是对评估时点的类似房地产市场价有异议，不是主张评估时点不合法。2、被申请人在二审期间提供的两份证据没有经过庭审质证。3、优化临湖建筑环境没有证据支持。4、征收决定书中未载明学校用地69.77亩包括置换给星洲国际的土地，这是减少而非加大学校用地面积，改变了案涉征收的公共利益属性。三、原判决适用法律法规错误。1、违反评估程序的补救。南昌县房管局只是送达了分户评估报告，至今没有公示。2、评估结果时效超期，被申请人用已失效的评估报告作出补偿决定，应予撤销。3、征收补偿方案里没有将位于滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼用于产权调换。四、请求依法审查南昌县人民政府房屋征收决定书（南政发【2018】6号）是否存在重大且明显违法。虽然不是一审诉讼请求，但是法院必须履行的法定职责。综上，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。南昌县人民政府答辩称，1、一、二审法院已对征收决定和补偿方案的合法性进行了审查，金敏在法定期限内没有对征收决定及补偿方案申请复议或提起诉讼。目前大多数被征收人已依据征收决定及补偿方案与答辩人签订了房屋征收补偿协议。2、二审期间答辩人提交的材料仅是对一审主张事实的补强，并非提出了新的事实，二审法院不开庭审理符合法律规定。3、金敏关于评估实体的说法实际就是对评估时点有异议。4、二审中答辩人重新作出分户评估报告并送达金敏，但被拒收，其自行放弃权利。征收补偿决定书第（二）条明确了选择房屋产权调换补偿方式的内容。一审中，答辩人另行提供了与被征收房屋属于同一类地段的安置房供被征收人选择，充分保障了其产权调换的权利。5、本案诉争的征收补偿决定已被撤销，不具有可诉性。在答辩人重新作出征收补偿决定后，金敏如认为不合法不合理可再行起诉，而不是以申请再审方式处理。请求依法驳回再审申请。本院认为，关于案涉房屋征收项目是否符合公共利益需要的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，公共利益包括“由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要”。本案中，南昌县人民政府因莲塘实验学校（含莲塘六中整体搬迁）、澄湖东二路建设项目需要实施征收，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（三）项规定的情形，据此应当认可案涉房屋征收项目符合公共利益的需要。再审申请人以60余亩土地中基于规划的需要等面积置换了7亩土地来否认案涉房屋征收项目的公共利益属性，缺乏证据支持，此申请再审理由不能成立。南昌县人民政府在一审提供的案涉征收决定文本、建设项目目的以及土地实际使用情况等证据，能够证明被诉征收项目符合公共利益的需要；在二审提交的两份会议纪要是补充证明上述公共利益目的，二审经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实或者理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六规定不开庭审理，并无不当。关于评估时点和房屋价值的问题。因原判决已经责令南昌县人民政府就货币补偿部分重新作出房屋征收补偿决定，保障了被征收人的货币补偿权益获得相应救济，金敏仍以评估时点和房屋价值为由申请再审已无必要。关于征收补偿方案未明确安置房源的问题。房屋征收补偿方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。本案房屋征收补偿决定中已经明确，被征收人如选择房屋产权调换，在位于南昌县滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼（期房）通过摇号方式确定产权调换房屋。故金敏以之前的征收补偿方案中未明确安置房源为由申请再审，不能成立。关于一并审查房屋征收决定的问题。2018年4月8日，南昌县人民政府作出了南政发〔2018〕6号征收决定书并公告，明确告知房屋征收人如对该征收决定不服，可在发布之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。金敏没有对征收决定提起诉讼，且在本案一、二审中均未提出审查征收决定的合法性。金敏申请再审时提出一并审查请求，明显超过法定期限；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，一并审查的对象是规范性文件，案涉房屋征收决定不属于规范性文件的范畴。故此申请再审理由亦不能成立。综上，金敏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人金敏的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月十一日书记员  刘 敏
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1187号 申请执行人温显平于2020年7月30日向本院申请执行的与张满斗买卖合同纠纷一案，申请执行标的为9273元。 本院在执行过程中,于2020年8月6日向张满斗送达执行通知书，被执行人张满斗向本院缴纳执行款9273元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人温显平与被执行人张满斗买卖合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1696号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：赵梅，女，1994年12月17日出生，土家族，住址贵州省铜仁市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告赵梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1555号 申请执行人白宝青，男，1989年8月24日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人周全国，男，1971年5月15日出生，汉族，现住任丘市。 申请人白宝青与被执行人周全国承揽合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初368号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16000元，缴纳执行费140元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、2020年9月17日本院进行第二次网络查控查到银行存款10745元，已扣划并支付给申请执行人； 六、2020年9月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人周全国限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初368号调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初2341号原告：辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区。负责人：丛学富，该公司经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司法务。被告：何启芬，女，1946年5月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。（信息由原告提供）被告：杨娜，女，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。（信息由原告提供）第三人：陈洪云，女，1954年9月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）第三人：苑相亭，男，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司与被告何启芬、杨娜，第三人陈洪云、苑相亭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告辽宁城建集团工程总承包有限公司盘锦分公司负担。审判员  王晓艳二〇二〇年九月一日书记员  王吉可
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执794号被执行人:金祖才，男，1971年2月20日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，被执行人:康仕春，男，1992年11月5日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，本院于2018年11月2日作出的(2018)鄂1087刑初279号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月2日立案执行。被执行人金祖才应缴纳罚金2000元，康仕春应缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院向被执行人金祖才、康仕春送达执行通知书、报告财产令，被执行人金祖才未实际履行，被执行人康仕春已履行完毕。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人金祖才的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，被执行人金祖才名下无财产。3、本院将被执行人金祖才纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的康仕春罚金2000已执行到位，金祖才罚金2000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人金祖才名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1087刑初279号刑事判决书对被执行人金祖才财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  曾 甜
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3623号 原告：邓晓刚，男，汉族，天水市秦州区牡丹镇农民。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：崔建雄，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 委托诉讼代理人：郭强（系崔建雄女婿），男，汉族，住甘肃省会宁县新塬乡。 委托诉讼代理人：**举，甘肃金城律师事务所律师。 原告邓晓刚与被告崔建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告邓晓刚于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓晓刚撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由邓晓刚负担。 审 判 员 彭爱铭 二〇二〇年九月四日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21654号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：谢权勇，男，1971年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢权勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18012号 原告：青岛富山金源国际物流有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：宋晓东，职务经理。 委托诉讼代理人：张杰，青岛西海岸德倡法律服务所法律工作者。 被告：陶得忠，男，1977年5月9日出生，汉族，住山东省青岛市。 原告青岛富山金源国际物流有限公司与被告陶得忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告青岛富山金源国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10万元；2.本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。后原告变更诉求第一项为：判令被告赔偿原告损失1万元（实际数额待鉴定后另行追加）。 诉讼过程中，原告青岛富山金源国际物流有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛富山金源国际物流有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交1150元，因其变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费变更为50元，退还原告1100元），减半收取25元，由原告负担，退还原告25元；因此，合计退还原告1125元。 审判员  赵成名 二〇二〇年九月二十二日 法官助理葛磊 书记员邢贞玲
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2640号之六申请执行人:寇燕。被执行人：苏愿。本院在执行寇燕与苏愿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏愿在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏愿在银行的存款497250元,实际冻结288.06元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月五日书记员 陈贵华
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3302号原告：吉雅图，男，1989年11月29日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木哈日沁嘎查。被告：斯日古冷，女，1992年9月10日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗代钦塔拉苏木哈日沁嘎查。原告吉雅图与被告斯日古冷抚养纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告吉雅图在本院依法告知缴纳诉讼费用后，未在七日之内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉雅图撤回起诉处理。审 判 员 王 丹 丹 二0二0年九月八日书 记 员 特日格乐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11427号申请执行人：张巨强，男，1985年5月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人:北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人张巨强与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初6608号判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还张巨强押金900元；二、驳回张巨强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月20日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月2日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初6608号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初6470号 原告：苏丽娟，女，1975年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：庄辉，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在审理原告苏丽娟与被告庄辉为民间借贷纠纷一案中，原告苏丽娟于2020年9月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏丽娟申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苏丽娟撤回起诉。 案件受理费620元，因原告于开庭前变更诉讼标的额为10000元，应实际收取50元，减半收取25元，还应退给原告595元。 审判员 白 蕾 二〇二〇年九月十六日 书记员 林雅雯 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4583号 原告：兰志波，男，1973年3月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告兰志波与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰志波的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 兰志波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币22800元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1368元（以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年7月9日，原告兰志波（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为74.48平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方850元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计22800元。庭审中，原告兰志波称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用22800元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1368元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告兰志波支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计22800元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告兰志波支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
建平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1322刑初204号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被告人李志辉，男，1997年2月6日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，工人，户籍地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月18日被建平县公安局取保候审，同年9月9日被本院取保候审。指定辩护人赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2020年9月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张宏磊出庭支持公诉，被告人李志辉及其辩护人赵云刚到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控：2020年8月14日23时32分许，被告人李志辉饮酒后驾驶辽Ｎ×××××号小型汽车在建平县龙脉人家小区北门烧烤店前公共停车位上倒车时，因踩油门过猛车尾差点碰到在路边吃烧烤的梁卫红，二人发生争执、撕打，后烧烤店老板报警，梁卫红向民警举报李志辉酒后驾车。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李志辉血液中乙醇含量为202.11mg/100ml。案发后李志辉如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李志辉到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料光盘等证据证实。被告人李志辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人李志辉无前科劣迹、到案后如实供述、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志辉构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人建议对被告人李志辉从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李志辉如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 杰二〇二〇年九月二十四日书记员 白丽丽
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1777号 申请人：李玉军，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人：孟玉会，女，1974年2月3日出生，土家族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告李玉军与被告孟玉会民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年7月3日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   合      然
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156财保20号 申请保全人：徐英，女，1970年05月04日出生，住重庆市武隆区。 被保全人：石红梅，女，1974年06月18日出生，住重庆市武隆区。 被保全人：孙吉，男，1973年02月10日出生,住重庆市涪陵区。 本院在审理申请保全人徐英与被保全人石红梅、孙吉诉前财产保全一案中，申请保全人徐英向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人石红梅、孙吉价值313000元的财产予以保全，并提供保函担保。 本院认为，申请保全人徐英提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用解释》第一百七十一条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 洪 二〇二〇年九月二十二日 书记员 文书豪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3960号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：黄振孝，男，1964年6月18日生，住辽宁省铁岭市。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄振孝名下银行存款781765.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄振孝银行存款781765.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4,429元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 蔡 婷法官助理赵凌凌二〇二〇年九月十一日书记员 任天一
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3526号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人王永强，男，汉族，1989年5月14日出生，住河南省新密市。本院作出（2020）豫0105财保2114号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了王永强名下银行存款202333.36元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王永强名下银行存款202333.36元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十一日书记员  张丹华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初137号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，江苏东能律师事务所律师。被告：武进区横林周士克电器店，住所地江苏省常州市武进区横林镇阳湖南村3号。经营者：周士克。原告TCL实业控股股份有限公司（以下简称TCL公司）与被告武进区横林周士克电器店侵害商标专用权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告TCL公司于2020年9月1日申请变更第二项诉讼请求为判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，并于同日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，TCL公司在本案审理期间提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 高淑琴审 判 员 杨 剑审 判 员 施婷婷二〇二〇年九月三日法官助理 田 怡书 记 员 石 琳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4366号原告：聂涂，男，1983年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：王滨，山东信望律师事务所律师。被告：梁海洋，男，1987年2月6日出生，汉族，住肥城市。原告聂涂与被告梁海洋劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂涂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聂涂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂涂负担。审判员  陈志刚二〇二〇年九月二十一日法官助理鲍梅梅书记员张明明
黑龙江省龙江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0221执2114号杨旭、田忠义、宋丽丽：本院执行的杨旭申请执行田忠义、宋丽丽劳务合同纠纷一案，依照法律文书上所确认的义务，被执行人已履行法律文书上所确定的义务，执行金额13,500.00元。现本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按强制执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日（院印）
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1041号之一 申请执行人：邱庆英，女，1966年8月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：杨伟平，男，1973年9月19日出生，汉族，居民，住福建省平和县。 申请执行人邱庆英与被执行人杨伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出的(2020)闽0824民初519号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金39760元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年6月24日、2020年8月10日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心、平和县自然资源局查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人名下无住房公积金缴交信息。 四、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院已通过书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0824执1041号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月七日 书记员 陈丽丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2791号郑时柳、湖北楚砼建筑工程有限公司、吴明秋本院执行的郑时柳申请湖北楚砼建筑工程有限公司等劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执1151号申请执行人：张国福承包经营户户代表人：张国福，男，1968年6月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：王焕清，男，1967年4月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人：陈孔明，男，汉族，1970年11月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行申请执行人张国福承包经营户与被执行人陈孔明农村土地承包合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、终结重庆市梁平区人民法院(2020)渝0155民初988号民事调解书的执行。二、若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 骅审判员 李宗茜审判员 向承华二〇二〇年九月十八日书记员 陈飞宏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5075号湖南万厦物业管理有限公司、向青英、刘玉华本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请向青英等服务合同纠纷一案，经被执行人刘玉华、向青英自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月九日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0193民初8957号 原告：刘杭鑫，女，1992年2月17日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号3栋8楼802-803号。 法定代表人：唐润春，职务不详。 委托诉讼代理人：牟帅，四川宗正律师事务所律师。 原告刘杭鑫与被告成都贝思可儿享悦企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月16日，刘杭鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘杭鑫撤诉处理。 案件受理费减半收取计198元，由原告刘杭鑫负担。 审判员  张萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  帅馨
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执425号 申请执行人：杨建设，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区。 申请人杨建设于2020年09月14日以本院在2020年7月31日作出的（2020）闽0629民初793号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司返还申请人杨建设尚欠借款600000元及利息。 本院在执行申请人杨建设与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州艺华竹木雕刻有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达限制消费令。经查，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下址在华安县人民法院首次查封，现正由漳州市中级人民法院拍卖处置。本院已将该土地使用权轮候查封，并发函至漳州市中级人民法院要求参与分配，本院将上述情况反馈给申请人，申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终262号上诉人(原审被告)：山东矿机集团股份有限公司，住所地昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人：赵华涛，董事长。被上诉人(原审原告)：山东恒泰矿业投资有限公司，住所地山东省招远市开发区金晖路东、埠后路南。法定代表人：王敬连，董事长。上诉人山东矿机集团股份有限公司因与被上诉人山东恒泰矿业投资有限公司探矿权转让合同纠纷一案，不服招远市人民法院（2020）鲁0685民初2070号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，一审裁定认定事实错误。一审裁定认定的事实可概括为：2006年8月3日，招远市宏信实业有限公司与山东恒泰矿山设备销售公司签订《转让合同》，将其与上诉人签订的《探（采）矿权转让、合资开发合同》中的权利义务无偿转让给山东恒泰矿山设备销售有限公司。2009年11月3日山东恒泰矿山设备销售公司更名为山东恒泰矿业投资有限公司。但经国家企业信用信息公示系统查询，山东恒泰矿业投资有限公司成立日为2006年10月23日。因此2006年8月3日签订的《转让合同》是不能真实存在的。被上诉人不是《探（采）矿权转让、合资开发合同》的当事人，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须符合法律规定的主体条件，被上诉人不具有该合同法律关系中的诉讼主体资格。第二，一审裁定适用法律不当。若《转让合同》真实存在，根据《中华人民共和国合同法》第八十八条概括转让之规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”。而一审判决所依据的《转让合同》我公司未收到任何相关的通知信息，我公司不知道且不会同意。因此一审法院认定该《转让合同》中权利义务转让是合法有效是错误的，且与《探（采）矿权转让、合资开发合同》相关的争议已在昌乐县人民法院审理并结案，另根据《民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至昌乐县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，涉案《转让合同》是2006年8月3日招远市宏信实业有限公司与山东恒泰矿山设备销售公司所签订，而非招远市宏信实业有限公司与被上诉人山东恒泰矿业投资有限公司所签订，故上诉人以被上诉人山东恒泰矿业投资有限公司成立于2006年10月23日来否定2006年8月3日招远市宏信实业有限公司与山东恒泰矿山设备销售公司签订的《转让合同》不能真实存在，并认为被上诉人不具有起诉的主体条件，没有事实上的逻辑关系。被上诉人山东恒泰矿业投资有限公司系山东恒泰矿山设备销售公司更名而来，山东恒泰矿山设备销售公司受让招远市宏信实业有限公司与上诉人山东矿机集团股份有限公司签订的《探（采）矿权转让、合资开发合同》的权利后，因更名，被上诉人作为原告提起诉讼向上诉人主张权利，符合法律规定。招远市宏信实业有限公司与上诉人山东矿机集团股份有限公司签订的《探（采）矿权转让、合资开发合同》约定中的诉讼管辖为“先提起诉讼一方所在地法院”，即原告所在地法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效。根据该规定，上述管辖约定对被上诉人有效。被上诉人受让招远市宏信实业有限公司的合同权利提起本案诉讼，应当由招远市宏信实业有限公司住所地的招远市人民法院即原审法院管辖，原审法院裁定对本案具有管辖权并无不当。涉案《转让合同》是否有效，应在实体审理中查明，本案管辖权异议审查阶段不予审查。另，上诉人称与《探（采）矿权转让、合资开发合同》相关的争议已在昌乐县人民法院审理并结案，因被上诉人并不是该案的当事人，案件不涉及本案争议，故被上诉人提起本案诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日书记员  王英娜
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他33号 申请执行人：陆帅，男，汉族，1977年12月8日生，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的陆帅与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2019）陕0423民初436号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2019）陕0423民初436号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执471号申请执行人：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：苍荣祥，该行行长。委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婧璇，辽宁安融律师事务所律师。被执行人：张贺敏，女，1975年4月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市双龙镇。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行与被执行人张贺敏银行卡纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）辽0293民初2923号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张贺敏于2019年11月15日前给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行卡号5149583534254152项下的逾期本金79，004.06元、逾期费用18，950.16元及逾期利息（逾期利息计算方式为2019年2月28日起至实际给付之日止按照信用卡申请表约定计算）；二、被告张贺敏于2019年11月15日前给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行卡号4662452103418715项下的逾期本金49，329元、逾期费用15，263.30元及逾期利息（逾期利息计算方式为2019年3月28日起至实际给付之日止按照信用卡申请表约定计算）；三、案件受理费3，771元，减半收取1，885.5元，律师费5，258元，合计7，143.5元，由被告张贺敏于2019年11月15日前给付原告中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。由于被执行人张贺敏未履行法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月2日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；4、2020年9月11日，电话约谈申请执行人代理人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人代理人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月十一日书记员  王俊淞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5757号原告：郭新强，男，1971年8月14日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王杰，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告郭新强与被告王杰劳务合同纠纷一案中，原告郭新强向本院书面声明因无法提供被告王杰的具体身份信息不再预交案件受理费而撤回起诉。本院认为，原告郭新强以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院依法处理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告郭新强撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 璐
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2640号之七申请执行人:寇燕。被执行人：苏愿。本院在执行寇燕与苏愿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏愿在支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏愿在支付宝的存款723.88元,实际冻结606.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月五日书记员 陈贵华
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执1081号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，该公司经理。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：叶建伟，男，1962年4月10日出生，汉族，湖南省临湘市人，职工，住临湘市。 本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人叶建伟保险人代位求偿权纠纷一案中，于2020年9月18日申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人叶建伟自愿达成和解协议，约定于2021年6月底前偿还完毕。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执1081号执行案的执行。 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月十八日 法官助理沈育林 书记员汪瑾
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执1134号 本院在执行申请执行人何洪达与被执行人蒋超超、尚园园民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初6278号民事调解书已经发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将蒋超超、尚园园纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3756号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘鹏，男，1992年10月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：刘玉江，男，1963年3月14日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：张秀香，女，1963年4月27日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被申请人：沈阳万锦新世纪置业有限公司，住所地：沈阳市浑南区金阳街9-1号1门、2门，统一社会信用代码：91210112057157463E。法定代表人：朱洪。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘鹏、刘玉江、张秀香、沈阳万锦新世纪置业有限公司名下银行存款185,717.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘鹏、刘玉江、张秀香、沈阳万锦新世纪置业有限公司名下银行存款185,717.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1449元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书豫0603执恢132号之一申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街259号。法定代表人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：张洪峰，男，1975年9月10日生，汉族。被执行人：郑运红，女，1975年5月8日生，汉族。被执行人：刘海庆，男，1964年1月27日生，汉族。被执行人：吴东亮，男，1993年3月5日生，汉族。本院在执行申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪峰、郑运红、刘海庆、吴东亮民间借贷纠纷一案中，被执行人张洪峰、郑运红、刘海庆、吴东亮至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2017）豫0603民初318号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张洪峰、郑运红、刘海庆、吴东亮的银行存款、公积金或其他收入45575元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇二〇年九月十日书记员 郭泽林
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1189号 申请执行人：周的宝，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：付书华，男，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 申请执行人周的宝申请执行被执行人付书华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初473号民事调解书，被执行人付书华应向申请执行人周的宝偿还借款30000元。本案在执行过程中，案件双方达成一致和解协议且申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初473号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3666号原告：吴金龙，男，1963年8月5日生，汉族，住昌图县。原告：吴金强，男，1968年12月3日生，汉族，住昌图县。原告：吴丽英，女，1965年8月16日，汉族，住昌图县。三原告委托诉讼代理人：梁鹏，系内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：吴金刚，男，1966年8月23日生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：张新华（系被告妻子），1971年1月19日生，汉族，住昌图县。原告吴金龙、吴金强、吴丽英与被告吴金刚返还原物纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人梁鹏、被告吴金刚及其委托诉讼代理人张新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金龙、吴金强、吴丽英向本院提出诉讼请求：要求被告吴金刚立即返还原、被告母亲郑玉华的工资卡、身份证、户口注销证明。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告母亲郑玉华去世后，双方达成协议，郑玉华的100000元存款归被告所有，郑玉华的丧葬费、抚恤金及工资卡内的工资归三原告所有，现三原告要求被告返还占有的领取郑玉华上述费用的相关证件及手续。被告吴金刚辩称，原告所述的协议属实，但相关手续已经交到社会保障局去办理郑玉华丧葬费、抚恤金的发放事宜。同意在扣除其不应负担的5600元之后，将上述费用和相关证件返还给三原告。三原告向本院提交亲属关系证明一份、声明书一份，欲证明原、被告系同胞兄弟姐妹、郑玉华的存款、丧葬费、抚恤金的分割事宜双方已经达成一致，被告给三原告出具声明书的事实。被告对原告的证据均无异议，予以认定。被告吴金刚未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，原、被告母亲郑玉华去世后，被告吴金刚于2020年2月14日为三原告出具声明书一份，声明书约定“郑玉华的100000余元存款去掉郑玉华住院和在家治疗期间的费用及殡仪馆、殡葬时的费用后，剩余部分归吴金刚本人全部继承。郑玉华的死亡证明、社区证明、公安局户口注销证明、身份证原件、工资医保卡等所有资料由吴金刚保存。郑玉华的丧葬费、抚恤金和工资卡所有所得的现金金额结算后吴金刚无条件把上述结算金额全部以转账的形式交给长子吴金龙，以转账凭证为据。再由吴金龙和长女吴丽英、三子吴金强三人共同协商分配上述所得金额”。现三原告要求被告返还占有的领取郑玉华上述费用的相关证件及手续。本院认为，返还原物是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还占有物。本案中，原、被告系同胞兄弟姐妹关系，对于双方母亲郑玉华的死亡证明、社区证明、公安局户口注销证明、身份证原件、工资医保卡等所有资料均有权占有，不存在无权占有的情形。被告为三原告出具的声明书中约定上述资料由被告保存，三原告也认可该声明书，故三原告要求被告返还郑玉华的工资卡、身份证、户口注销证明的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴金龙、吴金强、吴丽英要求被告吴金刚返还郑玉华工资卡、身份证、户口注销证明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴金龙、吴金强、吴丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 蔡 闯二〇二〇年九月二十日书记员 石敬东
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1840号 原告：黄山市屯溪区君安酒行，住所地安徽省黄山市屯溪区江南酒店用品市场花上园二期4号，注册号341002600240848。 主要经营者：汪军，男，1984年1月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：黄山量子庭院餐饮管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄口桥南端西侧玉屏府滨江会所102室，统一社会信用代码91341002MA2TECU076。 法定代表人：胡国民，执行董事兼总经理。 原告黄山市屯溪区君安酒行与被告黄山量子庭院餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。原告黄山市屯溪区君安酒行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄山市屯溪区君安酒行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄山市屯溪区君安酒行撤诉。 案件受理费264元，由原告黄山市屯溪区君安酒行负担。 审判员  王晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4603号原告：刘雅梅，女，1996年12月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：孙一鸣，女，1995年6月21日出生，汉族，户籍登记住址河南省巩义市。原告刘雅梅与被告孙一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅梅到庭参加诉讼，被告孙一鸣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘雅梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙一鸣偿还原告刘雅梅借款本金11,040元及其利息（从2020年5月30日起至实际还款之日止按法律规定计算），手机价款4,700元，黄金价款7,056元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月8日起，被告陆续向原告借款，并用原告的身份信息在“微博”及“好分期”上办理网贷，2020年5月27日双方经算账，被告就借款、网贷以及拿原告的手机和黄金首饰折价,向原告出具欠条一张，约定手机折合人民币4,700元，黄金折合人民币7,056元，加上借款及网贷11,040元，共计欠款22,796元，于2020年5月29日还完。还款期限到期后被告未如约还款,也未归还手机，经原告多次催要，被告均已各种理由相推诿，引起诉讼。孙一鸣缺席未答辩。本院认为，原告刘雅梅将款借给被告孙一鸣、被告以原告的身份进行网贷、对未归还手机和黄金首饰约定了归还的价款的事实有被告出具给原告的欠条以及原告的陈述所证明，被告未依约还款构成违约。原告要求被告返还借款（含网贷款）及逾期利息以及手机、黄金首饰价款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孙一鸣于本判决生效之日起10日内向原告刘雅梅给付借款本金11,040元及其利息（利息从2020年5月30日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙一鸣于本判决生效之日起10日内向原告刘雅梅给付人民币11,756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告孙一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  张国正二〇二〇年九月三日书记员  吴银锑
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1478号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1325号 原告：广安市盛世园物业管理有限责任公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：匡建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳琦，女，系该公司员工。 被告：韩芳，女，1978年7月13日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市盛世园物业管理有限责任公司与被告韩芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在审理过程中，经本院庭前调解，被告韩芳已向原告广安市盛世园物业管理有限责任公司支付下欠的物业费。故广安市盛世园物业管理有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市盛世园物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广安市盛世园物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费263元，由原告广安市盛世园物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 王小东 二〇二〇年九月十五日 法官助理 胡 静 书 记 员 邓佳恋
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终4395号上诉人（原审原告）：梁伟华。委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：陈亮，国家知识产权局审查员。上诉人梁伟华因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初13321号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：梁伟华。2．申请号：33078450。3．申请日期：2018年8月23日。5．指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2512）：服装；内衣；婴儿全套衣；鞋等。二、引证商标（一）引证商标二1．注册人：天津市华夏未来光合营地教育咨询有限公司。2．注册号：23011528。3．申请日期：2017年3月3日。4．专用期限至：2028年2月27日。6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507；2508；2510；2511）：制服；帽子（头戴）；手套（服装）；运动衫；服装等。（二）引证商标三1．注册人：太阳海（福建）制衣有限公司。2．注册号：3311717。3．申请日期：2002年9月18日。4．专用期限至：2024年5月13日。6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2510）：服装；婴儿全套衣；体操服；防水服；莎丽服等。三、被诉决定：商评字[2019]第195094号《关于第33078450号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实梁伟华在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定中关于商品类似方面的认定不持异议。梁伟华向原审法院提交了诉争商标信息档案截图、引证商标信息、梁伟华使用诉争商标的相关使用证据等证据以支持其诉讼请求。北京知识产权法院认为，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回梁伟华的诉讼请求。梁伟华不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、诉争商标经过宣传使用可与各引证商标相区分。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标近似，是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源之间存在特定的联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。梁伟华在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序与被诉决定关于类似商品的认定不持异议，本院经审查予以确认。诉争商标由简笔画螺旋状圆圈的太阳图案构成；引证商标二、引证商标三标志中均包含了螺旋状圆圈的太阳图案。诉争商标与各引证商标在构图要素、线条运用、设计风格等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力难以区分。诉争商标与各引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认或者认为商品来源之间存在特定的联系。此外，在案证据不足以证明诉争商标经宣传使用可与各引证商标相区分。因此，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确。梁伟华的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。梁伟华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由梁伟华负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  孔庆兵审 判 员  刘 岭二〇二〇年九月十六日法官助理  黄 涛书 记 员  刘 妍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4956号王飞跃、饶科如、长沙铭宏置业有限公司本院执行的王飞跃等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十二日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3103号 原告：徐占磊，男，1973年3月8日出生，汉族。户籍所在地晋州市。 被告：河北省晋州经济开发区高町村民委员会，住所地：河北晋州经济开发区高町村，统一社会信用代码：54130183ME33240793。 法定代表人：陈朝晖，该村村委会主任。住河北晋州经济开发区高町村。 原告徐占磊与被告晋州市经济开发区高町村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐占磊、被告晋州市经济开发区高町村民委员会的法定代表人陈朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告给付原告货款5000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年高町村因建设村内广场，购买原告价值5000元的磨石砖，承诺广场建设完工之后给付原告货款，完工之后被告因资金周转不足未给付原告货款，承诺2003年年底前将货款结清，到期之后，被告并未给付原告货款，原告多次向其催要，被告以各种理由推托，拒不给付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：三份收据、一份证明。 被告辩称，1、答辩人没有购买原告的磨石砖，也不欠原告的货款；2、原告出具的收据共4张，其中一张没有公章，两张加盖的是高町村经济合作社的章，(其中一张日期是200年十月十ニ号)，一张盖的是高町村委会的公章，但对于公章真伪有疑义；3、原告之诉已超诉讼时效，法院不应支持其诉讼请求。综上，原告起诉不实，请求法院依法驳回其诉讼请求! 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据（举证）交换和质证。原告对证据进行了说明：1、200年10月彩砖600块，经手人陈更平、另一个经手人看不清，盖有高町村经济合作社公章。2、2003年10月21号花砖200块，加盖高町村经济合作社公章，有陈更平的手章。3、2003年10月19号证明收到花砖110块，经手人周秋来，有陈更平的手章，下面手写高町村委，没有公章。4、2003年10月21号，花砖330块，大队广场用，加盖有晋州市高町村委会的公章，陈更平手章，经手人的签字（看不清）。陈更平当时是村委会主任，周秋来是收料的，手章是当时盖好的，盖手章的条是现填的。从2003年一直在追要，我母亲和父亲前年到陈更平家里去要钱，本人承认欠条。原来跟陈更平和陈栓柱要过，现任的村长是通过别人找的。价格是当时说好的，陈更平和周春田说好的2块8一块，一共1240块砖，合款3472元。周春田说已经报到乡里了。 被告对上述原告的证据进行了质证：1、不承认作为欠款的证据，经济合作社的章不清楚，加盖村委会公章的欠条是一个收据，没有单价。2、我是2018年6月2号上任的，没有找过我。没有人跟我提过徐占磊。 经审理查明，原告于2003年向高町村销售磨石砖。四份证据内容：200年10月，彩砖陆佰块砖，大队广场用，经手人陈更平（手章）、盖有高町村经济合作社公章；2003年10月21号，花砖200块，大写贰佰块砖，有陈更平的手章，加盖高町村经济合作社公章；2003年10月21号，花砖330块，大队广场用，有陈更平的手章，加盖有晋州市高町村委会的公章； 2003年10月19号，证明今收到花砖西紫城110块，大写壹佰壹拾块整，经手人周秋来，有陈更平的手章，下面手写高町村委，没有公章。 本院认为，原告对于自己的诉讼请求应依法出具合法、有效的相关证据予以支持。从本案原告提交的四份证据分析看，首先原告提交的二份加盖高町村经济合作社公章的收据，其诉讼主体资格不合格，不能合并诉讼；2003年10月19号的证明，只有经手人周秋来的签字和陈更平的手章，无公章，无法确定是被告所用，故原告以上所诉本院不予支持。第二点，原告提交的四份证据中，只有磨石砖的数量，无单价，无法确定货款的数额；原告在庭审中陈述到已于陈更平和周春田说好的2.8元一块，但无证据支持，无法确定货款的单价，故原告所诉本院不予支持。第三点，原告所诉的货款是2003年发生，被告认为已超诉讼时效；原告在庭审中陈述到一直在追要，原来跟陈更平和陈栓柱要过，现任的村长是通过别人找的，但现任的村委会主任予以否认，原告也未能提交诉讼时效中断、中止的证据，故本院认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐占磊的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐占磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗ロ）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 原 二〇二〇年九月八日 书记员 姜赛姣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13642号申请执行人安士新，男，1967年3月24日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25号楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民特80号民事裁定书，于2020年9月4日受理立案执行。在执行过程中，申请执行人安士新与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执13642号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十三日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢834号之三 申请执行人：刘晓青，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：钱栋林，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘晓青与被执行人钱栋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日向被执行人钱栋林发出执行通知书，责令被执行人钱栋林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱栋林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人钱栋林在金融机构的存款人民币390000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红