wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初5318号 原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600758831545D。负责人：杨兴胜，系该公司经理。委托代理人刘文龙、杜娜，陕西益能达律师事务所律师。被告刘海东，男，汉族，1984年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司诉被告刘海东合同纠纷一案中，原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司撤回起诉。  案件受理费325元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司承担162.5元。  审 判 员    张国强 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员    杜  斌1
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异183号异议人（案外人）：周琴，女，汉族，1991年6月7日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人周琴对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人周琴称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人周琴的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2154号   申请执行人叶润胜，男，汉族，1974年10月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：91290XXXX410015616。   被执行人李延利，男，汉族，1970年1月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX001075612。   申请执行人张军礼申请执行被执行人李延利保证合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2019）陕0602民初7649号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人李延利向申请人支付借款本金50000元及利息（按照月利率1.5%从2016年8月1日起计算至实际还款之日止），并承担案件受理费853元和执行费650元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人李延利未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人李延利并未实际履行。对被执行人李延利采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人李延利在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人李延利财产进行了查询，查明被执行人李延利名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人李延利住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人李延利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶润胜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2154号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年九月二十一日                                    书 记 员 王  绘
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初3046号 原告：孟冠儒，男，1980年9月1日出生，汉族，住涿州市。 被告：王伟强，男，1979年12月12日出生，汉族，住涿州市。 原告孟冠儒诉被告王伟强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟冠儒到庭参加诉讼。被告王伟强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟冠儒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付工程款7000元并支付利息（利息自2020年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月份，因被告王伟强建厂房找到原告孟冠儒后，原告组织几个人去被告王伟强指定的地点为其建厂房。厂房建完后，经原、被告双方结算工资共计7000元。后经原告多次催要，被告王伟强于2020年1月23日为原告书写欠条一张，并约定于2020年8月1日前付清。欠条到期后，时至今日被告尚未给付原告工程款。现原告起诉来院，请求依法判如诉请。 王伟强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，未进行质证，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据有:欠条一张，证明被告欠我7000元工资款。因被告未到庭，未进行质证，本院对原告提交的证据真实性予以采信。 本院认为，通过庭审及原告举证，能够证实原告为被告建厂房，共欠原告工资款7000元，并约定2020年8月1日前还清欠款。现至今未给付，原告起诉来院，要求被告立即给付7000元及利息。被告应承担偿还责任。关于原告主张的利息自2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款还清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟强于本判决生效后十五日内给付原告孟冠儒工资款7000元及利息（自2020年8月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王伟强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶婷婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                           (2020)陕0602执2656号高延玲、陕西省延安市宝塔区XX街道侯家XX村民XX村XX小组、陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会:本院执行的高延玲依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2400号民事判决书，申请执行陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会、陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行标的为53000元，并承担案件案件受理费562.5元、执行费695元。在执行过程中。查明被执行人陕西省延安市宝塔区枣园街道侯家沟村村民委员会在金融机构有存款54257.5划拨至本院执行专户。提执行费695元，申请执行人领取案件款53562.5元。案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2400号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高延玲基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：   陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初2400号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月十九日
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1339号之一 原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县东大街70号。 法定代表人：封朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天鹏，该支行风险管理部经理。 被告：解从珍，女，1980年11月15日出生，汉族，万荣县，居民。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告解从珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告解从珍下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张伟红 人民陪审员  张爱红 人民陪审员  张云龙 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨雪建
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6811号 原告：重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市双流区东升街道办事处航都大街99号。 负责人：秦志民，总经理。 委托诉讼代理人：蒲青松，男，1994年11月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系该公司员工。 被告：毛海苇，女，1978年9月9日出生，苗族，住西藏昌都县。 原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司与被告毛海苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司以经法院组织调解，被告毛海苇已将相关债务进行清偿为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆国奥村物业服务有限公司成都分公司撤诉。 审 判 员 杨维薇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李娅婷 书 记 员 唐莉萍
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执790号 申请执行人:河北万顷田环保机械有限公司，住所地泊头市洼里王镇季家八里庄。 法定代表人：张之阁，该公司总经理。 被执行人：马成双，男，1982年2月28日出生，汉族，住保定市曲阳县。 被执行人：河北成蓝环保科技有限公司，住所地保定市曲阳县阳平镇岸下村。 法定代表人：马成双，该公司经理。 河北万顷田环保机械有限公司执行马成双、河北成蓝环保科技有限公司合同一案，本院作出的(2019)冀0981民初3017号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人马成双等未履行判决义务，本院于2020年6月1日立案执行。 本院于2020年6月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人发出报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年6月3日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人马成双等的银行存款、工商登记、车辆、保险、理财产品等进行查询，发现部分存款，采取了冻结措施，此外未发现其他可供执行财产。 2、本院对被执行人不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 3、到被执行人住所地进行查找，未查找到可供执行财产。 4、2020年7月29日，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 5、对被执行人采取限制高消费措施，向其发出限制高消费令，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、2020年9月4日，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了第三次网络查控，未查找到可供执行财产。 7、2020年9月7日，扣划被执行人存款共计5994.2元，扣除执行费50元后，已通知申请执行人领取5954.2元。 被执行人尚未实现债权及利息386055.8元等。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院通过与申请执行人进行面谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，可重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月七日 书记员  张胜易
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921财保63号 申请人：通江县农村信用合作联社。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 委托代理人：李斌，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：童胜强，男，汉族，1984年4月12日出生，住四川省通江县。 被申请人：周帅，男，汉族，1988年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人童胜强、周帅“金融借款合同纠纷”一案，2020年9月8日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人童胜强、周帅的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在86000元内予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人童胜强、周帅的财产，并对查询到的财产在86000元范围内予以诉讼前保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年九月十日 书记员  李律章
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9248号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：马会伯，男，1985年07月24日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原美村五期-1-2提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按3元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2017年12月1日至2020年5月31日物业服务费11034元及违约金4948.75元，共计15982.75元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       对拖欠物业费的期限和数额没有异议。当时我买房子的时候地产答应赠送物业服务费，我交房时房屋存在很多问题，到现在仍没有给我解决。现在园区环境和当时交房时园区环境差距很大，我认为现在万科物业服务质量达不到3元的物业费标准。网络、燃气、电、门禁都没有。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       122.60平方米                               收费             标准                       物业费3元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年12月1日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费11034元 [3元/平方米/月×122.60平方米×2017年12月1日-2020年5月31日（30个月）]，本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出买房时地产赠送物业服务费问题，因其未能提供相应证据证明，故对其辩解意见不予采信。             关于被告提出交房时房屋质量存在问题，因其与本案不属于同一法律关系，被告可以另行解决，故对此抗辩，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告马会伯自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2017年12月1日至2020年5月31日期间的物业费11034元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费100元，由被告马会伯负担38元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担62元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1595号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：库尔勒市金红冠芦花鸡餐厅，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒索克巴格路壹品千城3栋2楼。 经营者：杨其霖，该餐厅负责人。 委托诉讼代理人：王丽，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢红，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：库尔勒李晓艳活鸡店，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市孔雀市场A区4号。 经营者：李晓艳，该店负责人。 委托诉讼代理人：李德果（系李晓艳叔叔），男，汉族，1966年10月12日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市建国北路18号0996烧烤吧。 原审被告：杨守峰，男，汉族，1984年08月10日出生，现住陕西省商洛市山阳县。 原审被告：杨增得，男，汉族，1996年09月03日出生，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。 原审被告：胡旭东，男，汉族，1993年03月01日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原审被告：马有成，男，汉族，1990年09月20日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人库尔勒市金红冠芦花鸡餐厅（以下简称金红冠餐厅）因与被申请人库尔勒李晓艳活鸡店（以下简称李晓艳活鸡店）、原审被告杨守峰、杨增得、胡旭东、马有成分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2019）新28民终1884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金红冠餐厅申请再审称，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，金红冠餐厅提交的银行流水、付款凭证可以充分证明其已付清李晓艳活鸡店持有的收款收据上的食材款，原审法院对以上证据不予采信违反相关法律规定。其次，杨增得签名的67张供货签单上注明为总店，上述供货签单上载明的金额为库尔勒市红冠土鸡店所欠款项，而非金红冠餐厅欠款，原审法院判令金红冠餐厅承担责任是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于金红冠餐厅是否已付清所欠李晓艳活鸡店食材款的问题。根据双方的交易往来习惯，李晓艳活鸡店在向金红冠餐厅供应食材后，由金红冠餐厅向其出具收款收据，不再另出具欠条，付款后再将收款收据收回，故该收款收据实际上具有欠条性质，李晓艳活鸡店持有的收款收据上记载的金额应当视为金红冠餐厅未支付的食材款。金红冠餐厅抗辩称已付清李晓艳活鸡店持有的收款收据上记载的食材款，并提供银行流水、付款凭证予以证明。首先，根据双方所形成的付款后将收款收据的交易习惯，金红冠餐厅在未收回收款收据的情况下，主张已付清所欠食材款不符合双方之间的交易习惯；其次，双方交易始于2015年，且一直持续至本案发生之日，存在长期交易往来，上述款项支付虽然发生在2017年，但付款凭证上未明确表述系支付2017年欠款；另，金红冠餐厅既未提供其财务账册亦未提供双方对账结算等相关资料进而核实欠款总额，无法证实其已支付完毕全部欠款。故原审法院认定事实并无不当。 关于杨增得签名的67张收款收据上记载的金额是否为金红冠餐厅所欠食材款的问题。经查，库尔勒市红冠土鸡店、金红冠餐厅的实际负责人均为杨其霖，两家店之间存在工作人员调动情形。根据杨增得在一审庭审过程中的陈述，其于2017年2月从总店即库尔勒市红冠土鸡店调至金红冠餐厅工作，而本案所涉欠款均发生在2017年3月之后，故应当认定杨增得于2017年3月之后所签名的67张收款收据为代表金红冠餐厅。故原审法院判令金红冠餐厅承担上述付款责任，并无不当。 综上，金红冠餐厅的再审申申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回库尔勒市金红冠芦花鸡餐厅的再审申请。 审 判 长 毛   惠   娟 审 判 员 孙      健 审 判 员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 李      路 书 记 员 菲鲁热  ·玉山
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1204号     原告：陈为荣，男，汉族，1963年12月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：张中来，男，汉族，1982年2月16日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   原告陈为荣与被告张中来劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，原告陈为荣于2020年9月2日向本院书面申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告陈为荣撤回起诉。   案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告陈为荣负担。     审 判 员 吴治衡     二〇二〇年九月二日     法官助理 赵莉   书 记 员 耿钊      1
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1598号 申请执行人：张述有，男，1986年12月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：李小建，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行张述有与李小建借款合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的17,000元及执行费155元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉琢
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初11235号申请人：周秀竹，女，1975年3月6日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。委托代理人张伊利，系辽宁万宸师事务所律师。被申请人：刘志强，男，1953年5月25日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被申请人：夏均福，男，1958年11月15日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被申请人：张春阳，男，1955年1月30日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。本院在审理申请人周秀竹与被申请人刘志强、夏均福、张春阳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款270,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司诉讼财产保全责任险保险单进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘志强、夏均福、张春阳在银行账户存款270,000元或者查封相同价值其他财产。案件申请费1,870元，由申请人周秀竹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马俊光二〇二〇年九月十七日书记员  贾 萍
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执954号之三 申请执行人：建瓯市土地收购储备中心,住所地：建瓯市樟树下20号；统一社会信用代码：12350783733598003T。 法定代表人：陶朝兴，职务：主任。 被执行人：叶志胜,男，汉族，1954年5月28日出生，住建瓯市。 本院在执行申请执行人建瓯市土地收购储备中心与被执行人叶志胜租赁合同纠纷一案中，申请执行人建瓯市土地收购储备中心与被执行人叶志胜达成和解协议，撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）闽0783执954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶维克 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 芳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初1042号原告：张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：白某某，陕西大秦律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司（以下简称亿联公司）。法定代表人：张某2，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：章某某，男，汉族，系该公司员工。原告张某1与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第5幢1层122号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：470092元。6、付款方式：2014年9月28日一次性付款。7、合同签订时间：2014年9月28日。8、约定交房日期：2014年6月30日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告以原告实际交付的购房款470092元为基数，从2014年9月28日起至2016年1月10日止，按照每日万分之二的标准给原告赔偿逾期交房的违约金44188.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。11、被告答辩称，原告的请求已经通过法院生效的判决驳回了原告的请求，原告在收到判决书后并未向咸阳市中级人民法院上诉，也未在判决生效后向法院申请再审，原告的起诉属于重复起诉，请求驳回原告的起诉。12、原告针对自己主张提交的证据，包括一审判决书、合同、交款依据在内及承诺书、告知书、会议纪要等，证明原告签订合同和交付房款的情况，并且一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份证据证明了案件的基本事实以及原告等业主一直维权的情况，经过本院审委会的研究确定，原告的诉讼请求，属于取得新证据后的诉讼，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效后30日内向原告张某1支付2014年9月28日起至2016年1月10日的违约金44094.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6149号上诉人（原审被告）：黄启兴，男，1964年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被上诉人（原审原告）：夏元峰，男，1959年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。上诉人黄启兴因与被上诉人夏元峰民间借贷纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄启兴于2020年9月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，黄启兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄启兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄启兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年九月二十四日书记员  黄月妍
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执恢357号之六申请执行人：罗荣志，男，汉族，1958年6月22日生，住宜兴市。被执行人：童华明，男，汉族，1978年10月30日生，住宜兴市。罗荣志与童华明买卖合同纠纷一案，本院于2004年12月1日作出的（2004）宜民一初字第3372号民事判决已经发生法律效力。该判决确定:童华明应支付罗荣志货款58410元及利息并负担本案诉讼费2742元。因童华明未履行上述判决确定的义务，申请执行人罗荣志向本院申请执行，本院于2005年1月10日立案执行。执行中查明童华明长期外出，无可供执行的财产，本院于2005年3月22日裁定本案终结本次执行程序。本院依据申请执行人罗荣志的申请，于2020年4月16日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人童华明发出恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人童华明未实际履行，也未向本院报告其财产状况。2、本院于2020年4月17日、6月9日、8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人童华明名下的银行存款、证券开户、车辆及不动产登记等财产信息。经查，童华明名下仅有零星银行存款，本案进行了冻结；其名下登记有一辆2010年的别克牌轿车，已被其他法院首先查封，本院依法进行轮候查封；其名下无证券开户、不动产登记等其他财产信息。3、本院于2020年4月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了童华明的住房公积金存款信息，查明童华明名下无住房公积金存款信息。4、本院于2020年4月17日至宜兴市不动产登记中心查询了童华明的不动产登记信息，查明童华明名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月14日依法对被执行人童华明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、另查明童华明长期在外，下落不明。本案本次尚未执行到执行款项。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  魏 涛审判员  朱叶君二〇二〇年九月十四日书记员  卢 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申142号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：曾昭坤，女，1966年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志国，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：程美香，女，1978年12月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。再审申请人曾昭坤因与被申请人张志国、程美香健康权纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终3099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾昭坤申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明、适用法律错误。曾昭坤右手拇指受伤系因张志国、程美香到曾昭坤的饭店闹事时，被张志国掰伤所致，有公安机关现场拍摄照片、录像为证。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾照坤没有提供确实、充分证据证实其手指受伤系因张志国、程美香掰伤。原审依据双方当事人陈述及本案现有证据认定案件事实清楚，适用法律正确。综上，曾照坤申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾照坤的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年九月十一日书记员 王     美     凤
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2912号原告：高董娃，男，汉族，1985年10月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张春生，男，汉族，1970年8月13日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告高董娃诉被告张春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高董娃申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高董娃撤诉。案件受理费826元，因原告撤诉减半收取计413元，由原告高董娃负担。审判员  陈建国二〇二〇年九月十四日书记员  王 玉
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3750号 原告:吴某,女,汉族,1990年6月13日出生,住址河北省涿州市。 诉讼代理人陈安天，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。 被告:张某1,男,汉族,1988年11月15日出生,住址河北省涿州市。 诉讼代理人赵蒙，河北博典律师事务所律师。 原告吴某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告以及双方诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。3、婚生子张某2由原告吴某抚养,张某1每月支付抚养费3000元（当庭变更）,直至孩子满18周岁止。4、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原、被告系经人介绍认识,于××××年××月××日在涿州市民政局婚姻登记处登记结婚,由于婚前缺乏了解与认识,没有建立起真正的夫妻感情,属于仓促结婚。婚后育有一子张某2于2013年11月18日出生,本以为随着儿子的出生,被告会负起养育孩子和挣钱养家的责任,可是事与愿违,被告依旧我行我素,只管自己。加之被告张某1经常网上购物,买了大量物品,但就不是买给自己媳妇的,而是买给别人的,张某1本人花钱也大手大脚,不懂得勤俭持家,对家里的生活开支一概不闻不问,对孩子的学习也是放任不管,没有尽到一个父亲应尽的责任,经我多次苦心规劝,仍然不改,被告婚后的所作所为,对家庭及亲人极不负责,已严重伤害夫妻感情,加之双方性格不同,没有共同语言,彼此之间谁也不愿多看谁一眼,足见感情已彻底破裂，请求法院支持原告诉求。 被告辩称，我不同意离婚,原、被告夫妻感情没有破裂,而且原、被告还有儿子,为了孩子的生活稳定,我方不同意离婚。因我方不同意离婚,对于财产分割和孩子抚养权不再陈述。 经审理查明，××××年××月××日，原、被告在涿州市民政局登记结婚，婚生子张某2在2013年11月18日出生。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告主张夫妻感情未破裂不同意离婚。 上述事实有结婚证及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，原、被告结婚多年，且婚生子已进入小学学习，双方更应珍惜建立起来的婚姻家庭生活。为了使双方能更加慎重的对待婚姻，本院给予双方一定时间的冷静期，希望双方能够在这段时间里慎重考虑婚姻走向。双方在婚姻家庭生活中要相互包容、理解，正确处理意见、分歧，夫妻之间应加强交流与沟通，互相信任、尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、不准予原告吴某、被告张某1离婚； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵春雨
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1382号之一 申请执行人：胡元龙，男，1965年11月15日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 被执行人：赵龙汗，男，1953年9月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人胡元龙与被执行人赵龙汗承揽合同纠纷一案，本院以（2020）闽0982执1382号执行裁定书冻结了被执行人赵龙汗所有银行账户存款80400元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵龙汉所有银行账户存款80400元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 峰 审判员 林双娅 审判员 许婷婷 二〇二〇年九月十五日 书记员 林丽玲 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6028号 原告：刘卫平，男，1962年2月25日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：陈景泉，男，1965年9月2日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：徐祗辉，男，1966年10月3日生，汉族，住郯城县，居民。 原告刘卫平与被告陈景泉、徐祗辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘卫平在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘卫平撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月四日 书记员  孙正
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终1035号上诉人（原审被告）：陈国平（曾用名陈德刚），男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被上诉人（原审原告）：原告：黄姜，男，2000年10月7日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。上诉人陈国平因与黄姜委托合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院（2020）川1724民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法通过法院专递方式向上诉人陈国平确认的送达地址和电话送达了开庭传票，但上诉人已经搬离该地，电话系空号，传票于2020年8月26日退回，视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈国平撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牟春艳审判员  古 霞审判员  钟 伟二〇二〇年九月三日书记员  张治鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5826号原告：张某云，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托代理人：原莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：狄某新，男，汉族，住辽宁省开原市。委托代理人：王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省开原市植物园21号。负责人：于柏全，系该公司经理。被告：谷某博，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告:唐山市守良货运有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区七树庄镇沙河铺村。负责人：谷守良被告:中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。负责人：李磊，系该公司经理。委托代理人：徐明月，系辽宁金科大律师事务所律师。原告张某云诉被告狄某新、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司、谷某博、唐山市守良货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告张某云自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，民事诉讼主体依法处置权利的行为受到法律的保护。本案中，原告张某云的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某云撤回起诉。案件受理费25元由原告张某云承担。审判员  徐大全二〇二〇年九月二日书记员  曲新卓
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7399号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：姚新殊。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告姚新殊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3504号 上诉人（一审起诉人）：曾运连，女，1942年5月21日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 上诉人曾运连因物权保护一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初4414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 曾运连上诉请求：一、撤销原审裁定，并指令柳州市柳北区人民法院立案受理；二、判令被起诉人广西柳州市北城投资开发集团有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：一审法院以双方对被起诉人占用土地范围的权属存在分歧，根据《土地管理法》第十六条的规定，认定本案应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，并据此裁定对上诉人的起诉不予受理，没有事实与法律依据。一、本案争议的是物权保护纠纷，而不是土地权属争议纠纷，一审法院对本案的争议焦点认定错误。上诉人起诉要求被起诉人停止侵害、返还侵占上诉人承包的小塘尾土地，一审法院已经作为物权保护纠纷立案受理，被起诉人在答辩状中表明双方的争议焦点在于本案是否构成侵权，即被起诉人是否占用了上诉人的土地，而不是土地权属纠纷。根据柳州市发展和改革委员会柳发改规划［2017］124号文件《关于柳州市古灵大道（滨江路至工程项目建议书的批复》、《关于古灵大道（滨江路至项目征地拆迁实施情况的说明》及《场地移交单》可知，上诉人的土地只是被征用了一部分，未被征用的部分还是属于上诉人，但被起诉人在没有合法手续的情况下，擅自在项目规划红线外上诉人未被征用的土地上进行施工建设，堆放沙石、挖坑、拉起围墙，并改变土地地貌，造成上诉人无法继续耕作生产构成侵权，上诉人起诉要求被起诉人排除妨碍、返还侵占土地、恢复原状、赔偿损失，因此本案并不存在土地使用权属争议，而是应该按照《物权法》、《侵权责任法》审理。二、本案属于人民法院受理民事诉讼案件与司法调整处理的范围，应予受理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”上诉人已经实际取得土地承包经营权，因此有权提起民事诉讼。综上，请法院依法判决，支持上诉人的请求。 本院认为：上诉人主张广西柳州市北城投资开发集团有限公司侵占其土地使用权，但双方对被起诉人占用土地的使用权属尚未明确，存在分歧，因此本案应由人民政府将涉案土地的权属确定后才具备诉讼的基础。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 庞雪梅 审 判 员 蓝丽霜 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄晶晶
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1021号之十一被执行人：雷玉祥，男，汉族，1970年04月02日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雷玉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷玉祥在枣庄银行62×××16账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初649号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：成都凌晨网络科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路818号4栋3单元11层1105号。法定代表人：邓卿，总经理。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司与被告成都凌晨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月四日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0109民初6835号原告：重庆银马物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵村111-1-1，统一社会信用代码：915001097717583380。法定代表人：代兵，总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。被告：重庆市北碚区卡夕洛网吧，住重庆市北碚区劳动村3号附5、6号，统一社会信用代码/91500109MA5UF63Q3N。法定代表人：刘涛，总经理。原告重庆银马物业管理有限公司与被告重庆市北碚区卡夕洛网吧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆银马物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银马物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆银马物业管理有限公司撤诉。案件受理费58.54元，减半收取29.27元，由重庆银马物业管理有限公司负担。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月十一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3798号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊、黄近之（实习），上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：陈卫标，男，1985年7月17日出生，汉族，原住兰溪市云山街道，现住丽水市莲都区。 原告维仕融资担保有限公司与被告陈卫标追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈卫标偿还代偿款共计人民币46134.63元、违约金15000元、律师费1200元，合计人民币62334.63元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告陈卫标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年1月23日，被告陈卫标与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币50000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用首期每日支付9.09元，自第二期起每期支付272.50元，期数与还款期数相同。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告陈卫标的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还4期本息。2017年9月25日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。同年12月8日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币44444.14元、利息1350元、罚息340.19元，共计人民币46134.63元。被告陈卫标至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈卫标在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币46134.63元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2017年12月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告陈卫标在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告陈卫标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月十七日 代书记员  陈乙瑄
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3885号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：方玉英，女，1956年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：杨磊，男，1985年4月10日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人方玉英、杨磊商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6002号 原告：郑智文，男，1996年10月20日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：汪松，男，1996年11月13日生，汉族，住陕西省，居民。 原告郑智文与被告汪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郑智文在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑智文撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月四日 书记员  孙正
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执3457号之一申请执行人：王腾，男，1994年8月9日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：乐树科技（苏州）有限公司，统一社会信用代码91320594MA1X714R6K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1005室。法定代表人：赵小龙。申请执行人王腾与被执行人乐树科技（苏州）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第1797号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解：一、被申请人乐树科技（苏州）有限公司2020年8月31日前分两笔转账支付10位申请人工资，总金额具体如下：申请人三王腾8535.99元。2020年7月20日前支付第一笔，具体金额如下：申请人三王腾3414.4元。2020年8月31日前支付第二笔，具体金额如下：申请人三王腾5121.59元。若被申请人在上述任何一次支付中不按期或不足额支付，申请人可立即向法院申请一次性执行总金额中尚未支付的剩余全部金额。二、十位申请人与被申请人再无纠葛，任何一方不得以劳动关系存续期间因劳动关系所产生包含劳动报酬、加班费、年休假工资、经济补偿、赔偿金、社会保险费等所有的权利和义务向对方提出新的主张。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王腾向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月18日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书，反馈因“收件地址查无此单位，且无法联系收件人”已退信。2、2020年8月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年8月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、购物地址、证券、公积金等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月14日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年9月1日，申请执行人王腾以已与被执行人乐树科技（苏州）有限公司达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请的行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执3457号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 刘汉义
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2652号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄宁宁，女，1989年3月2日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初2902号原告：舒尚智，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：舒东红，男，1966年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王治平，重庆环法律师事务所律师。原告舒尚智与被告舒东红物权保护纠纷一案，原告舒尚智于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告舒尚智在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告舒尚智向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒尚智撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告舒尚智负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2944号 原告：王大伟，男，1991年3月28日出生，汉族，住定州市。 被告：李敬一，男，1991年4月16日出生，汉族，住定州市。 被告：刘博，男，1993年4月6日出生，汉族，住定州市兴华东路北城区。 王大伟与李敬一、刘博民间借贷纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大伟、被告李敬一、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王大伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款10万元和利息及违约金（2020年2月至2020年4月利息及违约金18000元）共计118000元，被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年11月26日，被告因为开店资金周转向原告提出借款10万元，并自愿以房屋作为抵押资产，被告刘博作为担保人，约定月息2分，到2020年2月26日前还清本金10万元，如逾期按本金12万元及每月利息及违约金共6000元偿还债务。到2020年4月被告只支付2个月利息，本金和剩余利息及违约金一直未还。原告多次要求偿还本金及相关费用，被告拒绝偿还。原告认为合法的借贷关系受法律保护。被告行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告合法权益，特诉至贵院。 被告李敬一辩称，我不应当承担偿还责任，10万元是刘博让我帮他借的，本金和利息、违约金都应当是刘博承担责任。当时刘博让我用房屋抵押，刘博欠我款，说让我用房子给原告作抵押才能将欠钱还给我，欠我19万多元我已起诉刘博。原告给我转了10万元，让我留3万元，3万元是刘博欠我的钱，算是刘博还我的，剩余7万元给刘博，刘博和原告谈论借款我没有参与，谈完刘博给我打电话去房管所做房屋抵押登记，做完之后和王大伟签的合同。 被告刘博辩称，我系担保人，2019年11月26日替李敬一向王大伟转账1000元服务费，系王大伟预扣的利息，本金实际为99000元。借据上虽约定月息2分，但原告按月息6分向借款人收取利息，2019年12月25日我共计替李敬一向原告还款12000元，应当先抵扣利息1980元(99000*2%)，多余部分10020元抵扣本金，故本金剩余88980元。原告存在变相收取手续费、高额利息行为，应予以核实王大伟资金来源，是否存在违法放贷等情况。10万元不是转给我的，我不应当承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告李敬一由被告刘博担保向原告借款10万元（借据金额12万元），实际约定月息6分，但在借据上约定月息2分，借款期限自2019年11月26日至2020年2月26日，每月25日将借款利息打入约定账户，担保期间为借款到期后2年，到期后如未按时还款，担保人自愿偿付全部本息，双方未约定逾期利息。原告收取服务费1000元，该服务费由刘博支付给原告。当日，原告将10万元打入被告李敬一银行账户，被告李敬一给原告王大伟出具12万元收据一张。同日，就上述原告出借的10万元被告刘博给也给原告打下10万元借据一张，被告李敬一以其位于夏庄子河北建华药用玻璃厂家属院3号楼4单元401室作为借款抵押，原、被告到房管部门办理了抵押登记。2020年3月，原告就出借的10万元让被告李敬一又重新签订了一张借条及收据（日期2019.11.26），原告认可重新签订的借条、收据以及刘博出具的借条均系同一笔借款10万元。借款后，被告刘博偿还原告利息12000元，被告李敬一未偿还过原告借款及利息。庭审中原告称其出借的10万元是银行贷款，因自己也要偿还银行利息，才约定借款按月息6分计算。被告李敬一称被告刘博系借款人，刘博予以否认，李敬一未提交充分证据证实。 上述事实，由被告给原告出具的借据、收条、微信转账记录及当事人陈述予以佐证。 本院认为，原告王大伟从银行贷款后转贷给被告李敬一，其行为属于套取金融机构贷款转贷，符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条关于“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的”的规定，故原告与被告李敬一签订的民间借贷合同应认定为无效。合同无效后，被告李敬一因该合同取得的借款，应当予以返还给原告，被告刘博支付给原告的利息12000元应认定为被告李敬一偿还的借款本金。因原告在出借时虽打入被告李敬一账户10万元，但当日又收取服务费1000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，故借款数额认定为99000元，扣除已给付的12000元，未偿还的借款数额为87000元，对未偿还的借款，被告李敬一应当偿还给原告王大伟。对原告主张的超出部分，于法无据不予支持。因双方的借贷合同无效，故作为从合同的担保合同也无效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条关于“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任。”的规定，原告王大伟及被告李敬一均未提交充分证据证实被告刘博存在过错，故被告刘博作为担保人，对原告的借款不承担偿还责任。故原告请求被告刘博承担偿还责任不予支持。被告李敬一称借款人为被告刘博，被告刘博予以否认且原告将借款打入被告李敬一的银行账户，故对被告李敬一的上述辩称不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1、?被告李敬一于判决书生效之日起七日内偿还原告王大伟 借款87000元； 二、驳回原告王大伟的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担300元，被告李敬一负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  安丽萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  申 阳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终910号 上诉人（原审原告）：李军，女，1967年4月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：曹文华，新疆新石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张春瑜（多重残疾），男，1973年1月30日出生，住石河子市。 法定代理人：张宏泰（张春瑜之父），男，1938年4月16日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：谢立群（张春瑜之母），女，1945年5月12日出生，住石河子市。 委托诉讼代理人：张逊(张春瑜之弟)，男，1974年9月10日出生，住石河子市。 上诉人李军因与被上诉人张春瑜合同纠纷一案,不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人李军于2020年9月15日向本院申请撤回其一审起诉及二审上诉。 本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销石河子市人民法院（2020）兵9001民初712号民事判决； 二、准许李军撤回起诉。 一审案件受理费减半收取37元（上诉人李军已预交），由上诉人李军负担；二审案件受理费74元（上诉人李军已预交），减半收取37元，由上诉人李军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙铭徽 审 判 员 刘丽美 审 判 员 赵春华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张媛媛 书 记 员 杨 欢
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执恢46号之二 申请人陈福光，男1967年11月13日出生，汉族，住北流市。 申请人黄义，男1951年6月3日出生，汉族，住北流市。 被执行人陈强，男，1981年10月13日出生，经常居住地容县。 被执行人邓勇贞，女，1981年10月13日出生，经常居住地容县。 申请执行人陈福光、黄义与被执行人陈强、邓勇贞民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初60号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈强、邓勇贞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月24日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人返还借款70000元及利息，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈强、邓勇贞的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有在容县容州镇××北侧××号房屋一套，本院依法对上述房产进行评估、拍卖。两次拍卖均因无人报名参加竞拍导致流拍，经申请执行人同意，本院以被执行人所有的上述房产按225600元价格抵债给申请执行人，申请执行人陈福光、黄义代被执行人陈强、邓勇贞还清该房产因借款抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司有限公司容县支行欠款本息145322.16元。目前没有其它可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为35000元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执恢46号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  朱浩健 二〇二〇年九月九日 书记员  廖婉伊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民辖终81号上诉人（原审被告）：王某，女，1977年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：曹某，男，1987年10月3日出生，满族，住辽宁省。上诉人王某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉请求：撤销辽宁省北镇市人民法院（2020）辽0782民初1114号民事裁定并将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：原审法院认定上诉人在北镇市连续居住一年以上没有事实依据。上诉人离家后在沈阳、河北三河市居住，原审法院没有管辖权。上诉人户籍地为北京市朝阳区，该案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。被上诉人曹某未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件可以由原告住所地人民法院管辖。本案上诉人自述与被上诉人结婚前经常居住地为河北省三河市，自2017年与被上诉人结婚后在贵阳、沈阳打工，××××年××月生育孩子后到被上诉人家中居住，之后又到贵阳、沈阳打工，2020年1月回到北镇被上诉人家中过年，同年3月末到河北三河市居住，虽然户籍登记地为北京市朝阳区，但上诉人并未在此居住过。按照上诉人陈述，其未在北镇市经常居住，但已经离开其所述的河北省三河市原经常居住地超过一年，按照上述法律规定，原告住所地人民法院具有管辖权，故原审法院作为原告住所地法院对本案行使管辖权并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 锐审判员 吕会杰审判员 方结平二〇二〇年九月七日法官助理赵鲲书记员王佳惠
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执302号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张雄伟，女，1984年4月16日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人张雄伟物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人张雄伟限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为107743.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月十七日书记员 石伟均
湖南省会同县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1225刑初123号 公诉机关湖南省会同县人民检察院。 被告人刘长友，男，1993年4月9日出生于湖南省会同县，汉族，中专文化，农民，住湖南省会同县。曾因犯盗窃罪，2017年10月12日被怀化市洪江人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月9日被会同县公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于会同县看守所。 湖南省会同县人民检察院以会检刑检刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人刘长友犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民，被告人刘长友到庭参加诉讼。现已审理终结。 会同县人民检察院指控：2017年4月12日12时许，被告人刘长友伙同梁某1（已判刑）一起窜到会同县林城镇山水龙城盘龙苑地下停车场，将被害人杨某停放在停车场内的一辆雅马哈牌白色女式摩托车盗走。随后，刘长友、梁某1将这辆摩托车骑至会同县堡子镇并以800元的价格卖给他人。经会同县价格认证中心认定：被盗摩托车被盗时价值为3680元。 另查明，被告人归案后如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘长友在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、户籍信息、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人梁某1、梁某2等人的证言，被害人杨某的陈述、现场指认笔录及图照、现场勘验笔录及图照，价格认定结论书，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长友以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，刘长友起主要作用，系主犯。刘长友归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。刘长友犯罪所得的财物应当追缴或责令退赔。公诉机关提出对刘长友判处有期徒刑八个月，并处罚金人民三千元的量刑建议恰当，予以采纳。综上，根据刘长友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘长友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年3月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人刘长友所盗窃摩托车价值人民币3680元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  吴美松 二〇二〇年九月十日 代理书记员  梁 峰
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023财保80号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行，住所地：广西平果县新兴街19号。统一社会信用代码：91451023672497574B。 负责人：罗显勇，职务：行长。 委托诉讼代理人：马忠圆，男，该行职员。 被申请人：何通见，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西凌云县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行与被申请人何通见信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何通见名下银行账户存款7504.96元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人何通见名下银行账户存款7504.96元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 岑 雷 二〇二〇年九月一日 书记员 黎秋洁
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保345号申请人：罗磊剑，男，汉族，地址：江西省南昌市东湖区。被申请人：黄林凤，女，汉族，地址：吉水县。申请人罗磊剑与被申请人黄林凤追偿权纠纷一案，申请人罗磊剑向本院申请财产保全，请求对被申请人黄林凤银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄林凤银行存款人民币160000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年九月二十四日法官助理刘文丹书记员刘敏
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督222号申请人：北安市嘉明物业有限公司。地址：北安市铁西区祥和小区7号楼1单元201室。统一社会代码：91231181574211210R。法定代表人：刘景强，经理。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被申请人：宋春江，男，1962年5月27日出生，汉族，住北安市。申请人北安市嘉明物业有限公司于2020年9月20日向本院申请支付令。申请人北安市嘉明物业有限公司称，申请人北安市嘉明物业有限公司为被申请人宋春江提供物业服务后，多次向被申请人催缴物业管理费，但被申请人宋春江一直未给付，现申请人北安市嘉明物业有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人宋春江给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费2188.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋春江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北安市嘉明物业有限公司物业费2188.05元。申请费17元，由被申请人宋春江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王胜宇二〇二〇年九月二十二日书记员  王傲辉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2378号 原告：盖州市华盛物业有限责任公司，住所地盖州市红旗大街中段。 法定代表人：孙雷，总经理。 被告：于洪艳，女，1967年4月23日出生，汉族，住盖州市。 原告盖州市华盛物业有限责任公司与被告于洪艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月16日，原告盖州市华盛物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事实进行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利做出的处分。原告基于双方自行和解的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告盖州市华盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告盖州市华盛物业有限责任公司负担。 审判员  孙唯军 二〇二〇年九月十六日 书记员  宣辰辰
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特93号申请人：中国建设银行股份有限公司崇义支行。住所地：江西省赣州市崇义县横水镇章源大道838号。法定代表人：李周芸，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡铖，系该支行副行长。申请人：古承海，男，汉族，1977年12月25日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行与申请人古承海关于确认调解协议的申请，本院于2020年9月3日立案受理并进行了审查，现已审查终结。申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行与申请人古承海信用卡纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人古承海在2020年10月31日之前向申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行偿还信用卡欠款34188.64元，利息28406.24元，滞纳金5740.96元，合计68335.84元；二、申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人中国建设银行股份有限公司崇义支行与申请人古承海信用卡纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二〇年九月三日书记员  朱启燕
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 案由：房屋行政登记 案号：（2020）陕71行终1196号 当 事 人 上诉人 （原审原告）蔡伟，男，1966年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX号。 委托代理人宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。 委托代理人彭佳敏，陕西圣拓律师事务所实习律师。 被 上诉人 （原审被告）西安市自然资源和规划局。住所地西安市未央区XX城XX路XX号。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人何瑾，该局工作人员。 委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。 原审第三人 陕西高达实业有限责任公司。住所地西安市XX路XX号XX大厦XX室。 法定代表人王铁，董事长。 西安国贸物业发展有限公司。住所地西安市XX路XX号XX中心XX层。 法定代表人王静，董事长。 陕西建工安装集团有限公司。住所地陕西省西安市碑林区XX大街XX段XX号。 法定代表人孟坚，董事长。 委托代理人丁瑜，该单位工作人员。 原审查明 陕西省西安市中级人民法院生效裁定书证实，陕西省高级人民法院于2007年4月29日作出（2005）陕执一公字第075-16号民事裁定书，将西安市XX号XX中心XX大厦XX层XX套房产（包括本案涉及的2714号）抵偿给西安市商业银行雁塔支行。2011年11月18日，第三人高达公司通过拍卖竞得上述18套房产。被告不动产登记局于2013年1月24日向第三人高达公司颁发了《房屋所有权证》。 原审认定 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。经查，在第三人国贸公司与第三人高达公司办理房屋所有权转移登记前，涉案房屋产权登记在第三人国贸公司名下，并未登记在原告名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，原告并未取得涉案房屋的所有权，故原告既不是涉诉的房屋登记行为的相对人，亦与涉诉的房屋登记行为不具有利害关系，不具有原告主体资格，无权提起本案诉讼，原告的起诉应当予以驳回。此外，原告与第三人建工安装公司、国贸公司、高达公司的房屋权属纠纷均属于民事纠纷，应受民事法律规范调整，所以原告应通过民事诉讼主张权利。裁定驳回原告蔡伟的起诉。本案受理费50元，退还原告蔡伟。 当事人意见 上诉人 请求依法撤销一审裁定，发回重审或依法改判支持一审诉讼请求。 被上诉人 上诉请求不成立，应驳回上诉。其他同一审答辩意见。 原审第三人 陕西建工安装集团有限公司称望查明事实、维护答辩人合法权益。 本院查明 经审查，对于原审裁定查明事实本院予以认定。 本院认为 《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，上诉人请求撤销被上诉人颁发给高达实业有限责任公司的案涉不动产权属证书，依据查明的事实，案涉房屋产权自始未登记上诉人名下，上诉人亦与涉诉房屋不具有利害关系。故上诉人并不具有提起本案原告主体资格。原审法院依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条之规定驳回上诉人的起诉，处理正确。上诉人的上诉请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华 本院认为 人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯文锋 审判员  魏国庆 审判员  曹 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺怡婕 1
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2049号之一 移送执行人：本院民一庭。 被执行人：魏鸿源，男，1972年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳州市龙海市龙海市。 维仕担保有限公司与魏鸿源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0602民初7834号民事判决书已经发生法律效力，该案诉讼受理费810元，由魏鸿源负担。因魏鸿源未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2020年7月10日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人名下银行、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执2049号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈文辉
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1530号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行，住所地安徽省桐城市青草镇青草大道127号，统一社会信用代码91340881050156011Y。 主要负责人：崔浩飞,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：鲁淮霞，女，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司青草支行与被执行人鲁淮霞信用卡纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2020)皖0881民初1014号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人鲁淮霞的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙媛媛
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执恢42号 申请执行人：岳阳县中小企业融资担保有限公司，（原岳阳县中小企业信用担保有限公司），住所地岳阳县荣家湾镇长丰路（岳阳县人民政府政务服务中心三楼）。 法定代表人：黄洋，董事长。 被执行人：万时忠，男，1973年3月5日出生，汉族，华容县人，住岳阳县。 被执行人：金利红（万时忠之妻），女，1973年12月29日出生，汉族，华容县人，住岳阳县。 被执行人：蔡亮，男，1968年2月2日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：邹道文，男，1971年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被执行人：万桂喜，女，1977年5月7日出生，汉族，华容县人，住华容县。 申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司与被执行人万时忠、金利红、蔡亮、邹道文、万桂喜追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日作出（2017）湘0621民初1930号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人万时忠、金利红、蔡亮、邹道文、万桂喜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司于2020年3月23日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月23日立案恢复执行。 2020年3月23日，本院向被执行人万时忠、金利红、蔡亮、邹道文、万桂喜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日发起总对总网络财产查控，查询被执行人万时忠、金利红、蔡亮、邹道文、万桂喜银行、车辆、工商、证劵、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人万时忠、金利红、蔡亮、邹道文、万桂喜有少量银行存款，已被本院冻结，并通过总队总网络线上扣划被执行人邹道文银行存款65000元，扣除申请执行费、案件受理费后发放给申请执行人岳阳县中小企业融资担保有限公司53183.2元。于2020年3月23日至4月10日向岳阳县不动产登记中心、住房公积金、保险收益等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另查封了被执行人万桂喜名下位于长沙市芙蓉区，但因该房产已抵押给中国工商银行长沙东塘支行，且未清偿按揭贷款的数额较大，故难以处置。 2020年8月27日，本院对被执行人万时忠、金利红、蔡亮、邹道文、万桂喜适用限制高消费措施，同时将万时忠、金利红、万桂喜列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的为500000元及相应利息，已执行到位53183.5元，剩余446816.5元及利息全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓 琬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1017号罪犯张博，男，1992年2月18日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年3月13日作出(2014)滨刑初字第12号刑事判决，以被告人张博犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元。2016年10月25日减去有期徒刑一年；2018年6月20日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年1月18日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张博在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张博符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张博在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张博减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币2000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年9月19日起至2022年7月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1008号罪犯秦彤，男，1977年7月26日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2017年8月10日作出(2017)津0113刑初265号刑事判决，以被告人秦彤犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯秦彤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯秦彤符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯秦彤在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年12月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯秦彤在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦彤减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年11月14日起至2026年11月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保368号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：王艳红，女，1985年6月12日生，现住湖南省邵阳市绥宁县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王艳红委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3049号民事裁定“一、冻结被申请人王艳红名下价值52,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人王艳红在中国邮政储蓄银行账户存款32,000.00元（实际冻结7,370.21元、5,786.23元、2,596.43元），冻结期限一年（自2020年9月17日至2021年9月17日）、在中国农业银行账户存款10,000.00元（实际冻结5,629.69元），冻结期限为一年（自2020年9月16日）、在中国工商银行账户存款账户存款10,000.00元（实际冻结2,163.48元），冻结期限为一年（自2020年9月16日）和查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月17日至2022年9月17日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十七日书记员王洪鑫
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执619号之三申请执行人：闫惟，女，1958年9月12日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：魏晨旭，男，1992年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人：刘川川，男，1989年1月1日出生，汉族，住东营市。本院在执行闫惟与魏晨旭、刘川川民间借贷纠纷一案中，查封被执行人车辆，因被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘川川所有的鲁Ｅ×××××号车的查封。解除对被执行人魏晨旭所有的鲁Ｅ×××××号车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王丽二0二0年九月七日书记员 薄    梦    飞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1432号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：王彬，男，1985年8月15出生。汇中利通投资管理（北京）有限公司依据湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000041086号裁决书向本院申请强制执行,执行标的63,809.80元。本院于2020年9月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无房产和车辆登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请人认可本院财产查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会作出的(2019)湛仲字第Z000041086号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十七日书记员 夏冬远
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初2179号原告：郑某，女，1968年9月28日出生，土家族，住龙山县。被告：严某，男，1972年11月17日出生，土家族，住龙山县。原告郑某与被告严某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告郑某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  向勇二〇二〇年九月二十三日法官助理何斌书记员彭庆
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0191执恢319号辽宁鼎天源工程机械有限公司（申请执行人）、李野（被执行人）：申请执行人辽宁鼎天源工程机械有限公司与被执行人李野租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的181755.50元，现已执行到位181755.50元。辽宁鼎天源工程机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0191执恢319号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年九月二十四日书记员  ：王硕
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执1983号之一申请执行人：费新富，男，1978年1月6日出生，汉族，无业，住阳信县。被执行人：张居莉，女，1977年11月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院(2018)鲁0502民初1616号号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在费新富名下实为被执行人张居莉的位于江苏省昆山市玉山镇时代文化家园8号楼605室房产一套。查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月八日书记员 薄梦飞