wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  民  事  判  决  书                    （2020）陕0326民初1089号原告：付宽，男，生于1991年9月2日，汉族，农民，初中文化，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：眉县XX镇XX城，个体工商户，住所地：眉县XX镇XX街XX酒店XX楼，统一信用代码：92610326MA6XF2K10L。经营者：范勇，男，生于1984年XX月XX日，汉族，农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。（缺席）原告付宽诉被告眉县XX镇XX城劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宽到庭参加诉讼，被告眉县XX镇XX城经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告给付原告工资报酬24539元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年10月原告在被告娱乐城工作期间，担任业务经理。2019年10月原告离职后，经原、被告经营者范勇核算，被告拖欠原告2019年9、10月工资加提成共计26539元，被告向原告出具书面欠条一张。经原告多次索要，范勇微信支付2000元，对剩余拖欠的24539元工资再未支付，也不接电话，故状诉法院，望判如所请。被告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一张、被告工商登记信息，以证明范勇个体经营的眉县XX镇XX城拖欠原告2019年9-10月工资总计26539元，并承诺于2019年12月31日结清的事实。经审查，原告提交的证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据，亦未提交书面质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 范勇个人从事工商业经营，经依法登记注册字号为眉县XX镇XX城。在范勇经营期间雇佣原告付宽为眉县XX镇XX城员工，双方未签订书面的劳务合同。2019年11月27日范勇对原告2019年9-10月未付工资出具欠条一张，载明：新百合娱乐城欠付宽9月、10月份工资26539元，于12月31日结清，欠款人范勇，并加盖眉县XX镇XX城公章。庭审中，原告自认在承诺期限到期后范勇支付了2000元，现仍欠原告工资24539元，经原告多次索要一直未付。 本院认为, 原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告经营者出具的欠条等为证，应当履行约定义务，按时足额结清劳务费。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，眉县XX镇XX城为范勇个人经营，应以其个人财产承担个体工商户的债务，因此原告要求被告给付劳务费的请求，应由其经营者范勇承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告眉县XX镇XX城的经营者范勇于本判决生效后十日内支付原告付宽工资24539元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，减半收取206元，由被告眉县XX镇XX城的经营者范勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费412元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员    田小静                                                 二○二○年八月十七日                           书 记 员    孙  鹤  1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执982号之一 申请执行人:钟桂林，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：谢桂林，男，1983年11月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请执行人钟桂林与被执行人谢桂林追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的(2020)闽0824民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款51631.14元。 本院在执行申请执行人钟桂林与被执行人谢桂林追偿权纠纷一案中，申请执行人钟桂林自愿向本院申请撤销执行，自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0824执982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员陈丽丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4046号原告：兰某，男，1989年2月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：汤某（王某之父），男，1957年4月27日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：郑某1（王某之母），女，1958年9月9日出生，汉族，住安徽省泗县。上述三被告的共同委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。原告兰某与被告王某、汤某、郑某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兰某及委托诉讼代理人刘明静，被告王某及三被告的共同委托诉讼代理人李素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还彩礼款81939元及“金戒指”“手机”（价值5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王某2018年6月经媒人郑某2介绍认识，在双方交往期间被告先后向原告索要见面礼、微信转款等81939元及“金戒指”“手机”（价值5000元）。因性格不合，双方于2019年9月分手，分手后被告将原告手机拉黑。2019年1月23日原告到被告家要求返还彩款及“链项”手机时发生冲突，向丁湖派出所报警，后原告又多次要求返还彩礼未果。为了维护原告的合法权益，请求依法判决。被告王某、汤某、郑某1辩称，原告没有给付被告诉求中彩礼、戒指和手机，应驳回原告诉求。被告汤某、郑某1没有收原告彩礼，原告要求被告汤某、郑某1返还彩礼不能成立。实际上2018年6月原告与被告王某经人介绍后在一起共同生活，原告不让被告王某上班，原告给被告王某转帐，是为了让被告王某买一些生活用品，不是彩礼款。原告与被告王某从认识到现在，没有领取结婚证，但是在一起生活一年零七个月，故原告诉求没有法律依据，请求驳回。经审理查明，本院认定事实如下：2018年6月兰某与王某经媒人郑某2介绍相识，并确立恋爱关系，不久兰某给王某见面衣18800元（包括2000元购手机款），在两人恋爱过程中，兰某通过微信多次向王某（昵称“转给”）转款48620元及购买金戒指一枚。后兰某与被告王某因琐事产生矛盾，双方分手。2020年1月23日兰某到王某家要求返还彩礼时发生冲突，并向丁湖派出所报警。2020年7年22日兰某为此诉讼来院。以上事实有原告提供的手机发票一张、微信转帐截图、银行转帐凭证、证人郑某2当庭证言在卷佐证。本院认为：彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大财物。本案中原告给付被告王某见面衣18800元（包括购手机款）、微信转款48620元及购买“戒指”均属彩礼款范畴。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物”。因此，被告王某借婚约收受的彩礼款应予以返还，但两人恋爱期间转一些具有一定含义的款项，如“666”“888”“380”，系赠予性质可不予返还。考虑当地风俗习惯等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象，下余款酌定由被告王某返还原告30000元为宜。另外，原告认为微信号叫南笙姑娘的，亦是被告王某本人，其给被告王某转款亦认为是彩礼款，由于被告王某否认微信号叫南笙姑娘，且原告仅提供微信转款图片，无原始载体核实，本院无法认定，对此部分转款本院不予认定。原告要求被告汤某、郑某1承担返还彩礼责任，本院认为被告汤某、郑某1既未有参与收受彩礼款，亦非婚姻关系缔约人，原告要求被告汤某、郑某1承担返还彩礼责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内返还原告兰某彩礼款30000元；二、驳回原告兰某对被告汤某、郑某1的诉讼请求；三、驳回原告兰某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告兰某负担567元，被告王某负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月四日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17362号 何铭良： 关于你犯诈骗罪一案，【案号：（2019）粤0604刑初1282号、（2020）粤06刑终129号】，依据生效法律书，应缴交罚金人民币20000元，你已于2020年7月24日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1372号原告：张海羊，男，1993年2月25日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：解瑞，山西凰凯律师事务所律师。被告：刘俊婵，女，汉族，1989年4月12日出生，山西省闻喜县居民。被告：王良群，男，1967年5月12日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：渤海财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：山西省闻喜县南城区太风西路。负责人：李文娟，该经理。原告张海羊与被告刘俊婵、王良群、渤海财产保险股份有限公司闻喜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告张海羊于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张海羊的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张海羊撤回起诉。案件受理费1568元，减半收取784元，由原告张海羊负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年九月十六日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2797号申请执行人：周荣，女，1988年12月23日生，汉族，住浙江省江山市。委托诉讼代理人：李冰龙，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被执行人：顾雨，男，1991年6月5日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在执行申请执行人周荣与被执行人顾雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人周荣于2020年9月17日自愿撤销对被执行人顾雨的执行申请。上述事实，有申请执行人出具的撤销执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执2797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 猛审判员 曹培新审判员 包伟凯二〇二〇年九月十九日书记员 聂梦婷
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初3654号 原告辛俊先，女，1950年7月14日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。 被告：袁国防，男，1977年11月12日出生，汉族，住东营市东营区（东营分社）宿舍。 被告：山东大众报业（集团）有限公司。住所地：济南市泺源大街2号。统一社会信用代码91370000495572798Y。 代表人：梁国典，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：李燕霞，山东百祥律师事务所律师。 原告辛俊先与被告袁国防、被告山东大众报业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告辛俊先于2020年9月6日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辛俊先自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告辛俊先撤回起诉。 审判员  郭桂荣 二〇二〇年九月六日 书记员  周 原
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1363号之二 申请执行人：张振显，男，1983年7月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张振坤，男，1983年2月2日出生，汉族，现住天津市塘沽区。 本院在执行张振显与张振坤借款合同纠纷一案中，扣押／冻结了被执行人张振坤名下的存款账户，现因该案件双方达成了和解协议，申请执行人张振显申请解除被执行人冻结的存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张振坤名下存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年九月八日 书记员  孟鹏硕
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1979号 原告：柴朝年，男，汉族，1971年1月19日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX101190731。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市旬阳县楼，公民身份号码：61242XXXX205041499。 被告：华正田，男，汉族，系旬阳县大明宫骏程陶瓷老板。 被告：赵成巍，男，汉族，系旬阳县大明宫箭牌卫浴老板。 原告柴朝年与被告王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告柴朝年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1799号原告：伍海兰，女，1984年1月24日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。被告：李天平，男，1981年12月11日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。原告伍海兰与被告李天平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍海兰及被告李天平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告伍海兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款本金贰万叁仟元整并支付所欠利息贰万捌仟柒佰陆拾元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李天平自2013年12月19日向原告借贰万叁仟元整并写下借条。双方约定2015年12月30日连本带利还清，2013年12月19日至2015年12月30日利息为叁仟元整，如果超期未还，自2016年1月1日起以后每年利息为本金×2%×12个月。借款后，原告多次向被告索要借款本息未果。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决。被告李天平辩称：欠钱是事实，这段时间经济困难，有钱会给原告的。本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告李天平向原告伍海兰借款23000元，并当即出具了借条。借条约定被告李天平向原告伍海兰借款23000元，2015年12月30日还清，期间利息3000元。逾期借款利率为2%。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果。为此，原告向本院起诉，请求依法判处。上述事实，有被告向原告出具的借据原件等证据在卷，足以认定。本院认为：债务应予清偿。被告李天平向原告伍海兰借款23000元，有本院认证的被告向原告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告李天平与原告伍海兰之间的借贷关系成立，被告应向原告偿还借款本金。根据法律的相关规定，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%。原、被告约定借款年利率未超过法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告李天平向原告伍海兰偿还借款本金23000元；二、被告李天平向原告伍海兰支付借款利息28760元；上述款项，限在本判决生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由被告李天平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇二〇年九月十六日法官助理曾蓉书记员刘佳附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3163号原告：李红涛，男，1980年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。联系电话：16650825827。被告：付保存，男，1963年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李红涛与被告付保存农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告期奕博于2020年9月4日,因需要完善相关证据,向本院申请撤回对被告付保存的起诉。本院经审查认为，原告李红涛申请撤回对被告付保存的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红涛撤回对被告付保存的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红涛负担。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  陈慧敏二〇二〇年九月四日书 记 员  兰雨晴
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初670号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人石某某,男，1981年4月16日出生于江苏省赣榆县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省赣榆县，暂住张家港市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月19日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2020〕679号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员朱艳、被告人石某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年3月2日11时许，被告人石某某驾驶苏Ｅ×××××重型普通货车沿张家港市港城大道由南向北行驶至小河坝路路口，因驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口右转弯时，未让直行的车辆先行，该车右前部与在港城大道东侧非机动车道内由南向北王兴祥（男，殁年72岁，张家港市人）驾驶的二轮电动车左侧相撞，致王兴祥跌倒受伤，二车损坏。王兴祥经抢救无效于2020年4月6日死亡。在该起事故中，被告人石某某承担全部责任。2020年3月2日，被告人石某某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，自愿认罪认罚。案发后，被告人石某某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。以上事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、徐某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、居民死亡医学证明（推断）书、尸体处理通知书、火化证明、户籍注销证明、接处警工作登记表、案件信息列表、驾驶人呼气酒精含量检测记录单、道路交通事故车辆技术检验报告、超限运输检测报告、情况说明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书、处警视频、监控视频、视听资料说明、人民调解协议书、交通事故经济赔偿凭证、谅解书、查破经过、抓获经过、人口信息、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、保险单、被告人石某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人石某某系自首、自愿认罪认罚、已赔偿损失并取得谅解等情节，可从轻、从宽处罚。被告人石某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二〇年九月四日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执663号之一 申请执行人：曹晓霞,女,汉族,住志丹县，1993年3月13日出生。 被执行人：王光旭,男,汉族,住志丹县，1984年1月15日出生。 申请执行人曹晓霞与被执行人王光旭借款合同纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初345号民事案件生效判决书已发生法律效力。该判决书确定由被执行人王光旭给付申请人曹晓霞借款40000万元及利息，被执行人王光旭逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹晓霞向本院申请执行。申请执行标的额：本金40000元及利息，案件受理费400元。本案在执行过程中，被执行人王光旭无法传唤到庭。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、发布失信被执行人措施。经查被执行人王光旭名下有存款账户被本院另案冻结。被执行人王光旭有比亚迪牌汽车一辆（陕JC2598）。据此，照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王光旭比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十九日 书记员  李航航
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执449号申请执行人：李祖永，男，1965年1月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区，被执行人：王建喜，男，1976年12月6日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请人李祖永与被执行人王建喜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初1026号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院于2020年9月16日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年九月十六日书记员 胡   福   定
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1779-1号申请执行人：李先锋被执行人：潘国勇被执行人：时国保本院在执行李先锋与潘国勇、时国保提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘国勇、时国保存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月四日书记员  度景龙
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2090号被执行人：李儒鹏，男，1990年9月30日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人李儒鹏犯容留他人吸毒罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年11月22日作出（2019）渝0101刑初1104号刑事判决，依该判决书主文：并处罚金人民币5000元。判决书生效后，因李儒鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月7日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月22日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月14日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。6、2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初1104号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十六日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初1979号 原告：谢双，男，2000年4月10日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：张文羽，女，1998年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告谢双与被告张文羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序。于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告谢双到庭参加诉讼，被告张文羽经本院电子送达平台送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢双向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系电子科技大学函授本科校友。2020年7月13日被告在与原告微信聊天中称室友生病治疗差钱，向原告提出借款1000元，无利息，借款期限为两天，原告于2020年7月14日通过微信向被告转款1000元，借款到期后被告未归还原告借款。2020年7月21日，被告在与原告微信聊天中称其欠张诚借款1000元，需要还借款，被告又向原告提出借款1000元，无利息，并约定于2020年7月23日将被告向原告两次借款共计2000元全部偿还原告，原告于2020年7月21日通过微信向被告转款1000元。借款后，被告至今未偿还原告借款。经原告多次催收未果，原告起诉来院。 张文羽缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系电子科技大学函授本科校友。2020年7月13日被告在与原告微信聊天中称室友生病治疗差钱，向原告提出借款1000元，无利息，原告于2020年7月14日通过微信向被告转款1000元。2020年7月21日，被告在与原告微信聊天中称其欠张诚借款1000元，需要还借款，被告又向原告提出借款1000元，无利息，原告于当日通过微信向被告转款1000元。借款后，被告至今未偿还原告借款。经原告催收未果，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告身份证复印件，微信聊天及微信转款凭证手机截屏等证据支持。以及原告方当庭陈述，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款2000元，有微信聊天及微信转款截屏作证，及原告的当庭陈述为凭据，被告无正当理由未到庭，从诉讼程序上视为被告对原告起诉放弃了答辩权，对原告的举证放弃了质证权，故本院对被告向原告借款2000元的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内由被告张文羽归还原告谢双借款2000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告张文羽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年九月四日 书记员 丰泽鉴
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1348号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某，女，1997年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2044号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员林某、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年3月27日凌晨，被告人郑某某在位于上海市嘉定区树屏路XXX号上海工艺美术学院D楼113室宿舍内，趁被害人郭某某熟睡之机，窃得郭放在桌上充电的苹果牌手机一部(已缴获发还，经认定价值人民币6,000元)。公安机关经侦查于2019年11月28日抓获被告人郑某某，其到案后如实供述了上述事实。案发后郑某某亲属赔偿被害人并获谅解。上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、发还物品清单、搜查笔录、照片、受案登记表、归案经过，价格认定结论书，谅解书、收据，人口信息查询，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，被告人郑某某到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物缴获、已赔偿并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已在案)。被告人郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年九月四日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1298号案外人：周某某，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人周某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元2202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人周某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人周某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，乙公司与案外人周某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人周某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人周某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元2202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
山西省怀仁市人民法院   民事裁定书   （2020）晋0624民初193号   原告：张福堂，男，1971年2月1日生，汉族，现住大同市。   委托诉讼代理人：李艳，山西隆音律师事务所律师。   被告：怀仁市星兴活性炭原料加工厂，住所地怀仁市里八庄村东。   法定代表人：马少清，任厂长。   被告：马少清，男，1962年1月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市云城苑6栋3单元301室，系怀仁市星兴活性炭原料加工厂法定代表人。   委托诉讼代理人：潘海浪，山西剑铭律师事务所律师。   原告张福堂诉被告怀仁市星兴活性炭原料加工厂、马少清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，作出（2019）晋0624民初1184号民事裁定，原告张福堂不服提起上诉，朔州中院作出（2019）晋06民终851号民事裁定，裁定撤销了（2018）晋0624民初1184号民事裁定，发回本院重审。重审期间，原告张福堂于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张福堂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张福堂撤诉。   案件受理费785元，原告张福堂已预交，减半收取392.5元，由原告张福堂负担。   审 判 长 郭秀清   人民陪审员 杨 花   人民陪审员 刘 婕     二Ο二Ο年九月四日   书 记 员 宁慧楠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2932号之二 申请人：山东煜东置业有限公司，住所地：淄博市张店区山泉路55号花半里办公楼B栋308室。统一社会信用代码：91370303791523798K。 法定代表人：郑玲玲，董事长。 委托诉讼代理人：周荣志，男，1973年6月16日生，汉族，系山东煜东置业有限公司副总经理，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。 被申请人：淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会，住所地：淄博市临淄区齐陵街道西龙池村。统一社会信用代码：54370305B47630106N。 法定代表人：商炳科，村主任。 委托诉讼代理人：王春刚，北京市京师（淄博）律师事务所律师。 本院于2020年7月23日作出的（2020）鲁0305民初2932号民事裁定书，依法查封被申请人银行存款1490742.50元或查封、扣押相应价值的财产。因系临淄区财政部门将扶贫项目收益资金转发至被申请人村集体银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人淄博市临淄区齐陵街道西龙池村村民委员会集体账户中：“2017年临淄区财政专项扶贫项目，收益资金5900元”，“2020年区综合保障扶贫项目，收益资金2200元”，不予保全。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月八日 代理书记员  李雪晴
江苏省连云港市连云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0703民初1048号 解除保全申请人：张进武，男，1982年4月22日生，居民身份证号码320705198104222010，汉族，住连云港市海州区通灌南路215号楼三单元402室。 解除保全申请人：武心玲，女，1957年11月14日生，居民身份证号码320703195711140021，汉族，住连云港市海州区通灌南路215号楼三单元402室。 共同委托代理人：赵树楠、程岩，江苏顺策律师事务所律师。 被申请人：连云港市朝阳东方建筑工程公司，统一社会信用代码91320703139127858Q，住所地：连云港开发区朝阳前进南路。 法定代表人：陈建山，总经理。 委托代理人：杨玥，江苏明智达律师事务所律师。 解除保全申请人张进武、武某与被申请人连云港市朝阳东方建筑工程公司财产保全一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0703财保60号民事裁定，对被申请人连云港市朝阳东方建筑工程公司名下的银行存款1271133元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押，期限为一年。 本院经审查认为，保全申请人张进武、武某于2020年9月8日向本院提出解除对被申请人连云港市朝阳东方建筑工程公司财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下： 解除对被申请人连云港市朝阳东方建筑工程公司名下的银行存款1271133元或其它等值财产予以冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文风 二〇二〇年九月八日 书记员  石 梦
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2802号原告杨淑兰，女，满族，1964年12月9日生，住址本溪满族自治县。被告王悦宏，女，满族，1969年4月24日生，住址本溪满族自治县。原告杨淑兰诉被告王悦宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑兰、被告王悦宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费5282.46元、误工费550元、护理费900元（特级护理7天，二级护理4天）、住院伙食补助费660元、交通费200元，合计7592.46元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是同村民组村民。2019年8月2日19时左右，在王德仕家商店门口，因2019年7月31日原告家羊群进入被告家山场一事，双方发生争吵，被告王悦宏将原告打伤，造成原告受伤住院的后果。原告受伤后到本溪满族自治县人民医院住院11天，花费医疗费5282.46元。原告要求被告赔偿上述各项损失计7592.46元。原告为证实其主张，举证如下：1、本溪满族自治县公安局行政处罚决定书[本公满治行罚决字（2019）664号]。证明被告打伤原告的事实存在。2、住院病案、诊断书、患者费用清单、住院收费票据。证明原告被打后，住院治疗11天，医院诊断为头面部钝力伤、肋骨骨折。被告王悦宏辩称：2019年7月31日上午9点多钟，被告下夜班回到家，发现原告家山场有羊群。被告上山，只见到羊群，未见到放羊的人，于是被告将羊群赶下山圈进院里。原告来索羊时，被告未在家，双方在电话里有争吵。后原告儿子到被告家，承认原告家在被告家山场放羊错误，并给原告出具承诺书，保证羊不再进被告家山场，将羊赶回家。2019年8月2日村民组召集会议，原告在会场见到被告，原告辱骂被告，双方发生争吵。原告先薅被告头发，被告于是打原告面部两拳。被告没击打原告其他部位，原告住院诊断肋骨骨折与被告无关。被告只同意赔偿少部分原告治头面部伤的花费。被告为证实其主张，举证如下：本溪满族自治县公安局行政处罚决定书[本公满治行罚决字（2019）665号]。证明原告与被告厮打并薅被告头发的事实。经审理查明：原、被告两家是同组村民。2019年7月31日原告家羊群进入被告家山场。双方有过争吵。2019年8月2日19时，原、被告所在的村民小组召集会议，原告在会场见到被告，先骂被告，双方发生争吵。原告用手薅被告头发，被告用拳头打原告面部两拳。原告杨淑兰于2019年8月2日20时许到本溪满族自治县第一人民医院就诊，医院诊断为头面部钝力伤、肋骨骨折。原告实际住院病志记载10天，原告住院二级护理7天，三级护理3天。关于原告肋骨骨折成因，主治医生作了说明。双方纠纷后，公安机关经调查，分别对双方作出行政处罚。处罚王悦宏拘留7日并罚款200元，处罚杨淑兰罚款500元。王悦宏接到公安机关处罚决定书后不服，向本溪满族自治县人民法院对公安机关提起行政诉讼。经法院审理，驳回王悦宏诉讼请求。杨淑兰提起本民事赔偿诉讼。本院认为：公民享有生命健康权、财产所有权，公民身体造成伤害的，侵害财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，原告家羊群进入被告家山场，侵害被告财产权益，引起双方矛盾，原告有错在先；矛盾产生后，原告不是创造机会化解，反而在公共场所又先谩骂被告，致使矛盾进一步激化，原告过错明显；双方发生肢体冲突后，原告先薅被告头发，导致时态恶化；被告在原告谩骂发泄时，没有冷静理智回避，而是不肯示弱，积极回应，相互对骂；被告在有他人劝解拉架的情况下，仍用拳头击打原告面部，导致原告受伤住院，击打力度明显超出防卫范畴，故被告亦应承担过错责任。关于被告辩称原告肋骨骨折与被告击打行为无关一节，原告肋骨骨折有住院病志记载，是客观事实。骨折形成原因有主治医生及公安机关法医伤情鉴定说明，因此可以认定是双方厮打所致。对被告此节答辩意见本院不采信。综合本案的原因和后果，本院酌定被告承担原告合理损失的50%。本院确定原告杨淑兰的各项损失为：1、医疗费，原告诉讼时，向法院提供医疗费票据5张，面额5282.46元，但其中一张CT“票据”242.50元是CT通知单，并不是医疗费收据，与提供的CT收费票据重复，应剔除；另一张“领药单”135.04元是白条，无医嘱，无领药人，应予剔除。即本院认定原告合理医疗费为4904.92元。2、护理费，原告住院期间，二级护理7天，本院支持原告请求护理费700元，三级护理3天，依法不支持护理费；3、伙食补助费400元（40元/天×10天）；4、误工费，本院依据2020年度农、林、牧、渔业标准，计算为472元（17237元/年÷365天×10天）；5、交通费，本院酌定支持200元。上述原告合理损失共计6677元。被告承担50%即3338元（6677元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王悦宏赔偿原告杨淑兰各项损失人民币3338元。此款于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王悦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员  于文良二〇二〇年九月十六日书记员  赵 明附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3487号原告：周康华，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地利川市，住利川市，被告：利川市清江大道邮政银行。原告周康华与被告利川市清江大道邮政银行合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法进行审理。周康华向本院提出诉讼请求：⒈要求被告偿还原告300元整；⒉要求被告承担原告跑路费50元整；⒊本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本人在清江马鞍山对面的邮政储蓄银行办了银行卡，另外绑定了手机银行微信支付业务，于5月25日存入人民币800元整，我才支付了500元整，另有300元整不见了。我找银行工作人员查询才知道300元整被别人盗取了，我找银行的负责同志索赔无果，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合“有明确的被告”的条件。本案中，原告起诉的被告“利川市清江邮政银行”名称错误，即被告不明确，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回周康华的起诉。本裁定一经作出即生效。审  判  员  黄忠富二〇二〇年九月十六日法官助理王欢欢书记员(兼)  王欢欢
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1107号 毛金文、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的毛金文申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2338号被执行人：刘秋仁，男，汉族，1973年08月09日生，住湖南省耒阳市。被执行人：邓解民，男，汉族，1982年12月06日生，住湖南省耒阳市五里牌街道上岭村9组，公民身份号码430419198212067935。被执行人刘秋仁、邓解民犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年12月26日作出（2019）渝0101刑初1159号刑事判决，依该判决书主文第三项：责令刘秋仁、邓解民共同退赔经济损失50748元。判决书生效后，因刘秋仁、邓解民未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院依法委托湖南省耒阳市人民法院对被执行人进行调查，未发现其财产线索，被执行人尚在服刑中。4、执行过程中，本院已于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、本院于2020年9月16日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初1159号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1870号之一申请执行人：余维，女，1992年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：高常见，男，1985年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。余维与高常见民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初6803号民事判决书确认：1.高常见于判决生效后立即归还余维借款本金71000元;2.如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.受理费1576元减半收取788元，由高常见负担。因高常见未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日受理余维的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国建设银行等开户，上述账户被本院于2020年7月29日冻结，冻结期限为一年，但未发现其中有可供执行的存款。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××车辆，本院轮候查封，无处置权。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初6803号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月四日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执934号 申请执行人颜色，女，1979年2月23日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人颜色与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1852号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1852号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人颜色租金9452.16元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为1444.43元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人颜色的租金9452.16承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费36元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执934号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执564号之四 被执行人：辽宁渤船重工船舶修造有限公司，统一社 会信用代码912114007683461563，住所地葫芦岛市龙港区 锦葫路中段。 法定代表人：徐新军。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司至今未履行 。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司在浦发 银行71130154500000032账户内存款人民币13667787.00元 ，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王靳 二〇二〇年九月四日 书记员  王程
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10540号之一 申请执行人：厦门市路地建设工程有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道61-63号之14号210单元，统一社会信用代码913502007617088984。 法定代表人：林娇衍，总经理。 委托诉讼代理人：徐道发、吴小燕，北京东元（厦门）律师事务所律师。 被执行人：厦门源生置业有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室，统一社会信用代码913502005684139674。 法定代表人：吴全水。 申请执行人厦门市路地建设工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初10248号民事判决书，于2020年7月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门源生置业有限公司给付工程款834781.12元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年8月6日轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆；同日轮候第77顺位查封被执行名下位于思明区北侧“邮电大厦”项目用地【江苏省徐州市贾汪区人民法院首封】；同日通过全国系统冻结被执行人名下民生银行尾号2449账户、中信银行尾号8253账户、建设银行尾号0084账户、中信银行尾号9180账户、农业银行尾号0732账户、浦发银行尾号0722账户、工商银行尾号0469账户，实控0元。此外，查无被执行人有可供执行的财产。厦门市中级人民法院于2020年7月10日裁定受理厦门源生置业有限公司破产清算一案，并于2020年7月15日指定北京盈科（厦门）律师事务所、福建普和会计师事务所为厦门源生置业有限公司管理人。 3、本院于2020年8月14日至被执行人住所地厦门市思明区塔埔东路167号9层902单元A区101室进行现场调查，未发现被执行人下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月3日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门源生置业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门市路地建设工程有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1666号原告：黄桂军，男，1969年8月4日出生，汉族，原虎林市杨岗供销合作社前富国供销社负责人，住虎林市。被告：段德亮，男，1980年3月16日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黄桂军诉被告段德亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告黄桂军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄桂军撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年九月八日书记员  于杉杉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审361号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人龚强，男，汉族，1990年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人龚强交通行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出的渝交执罚〔2019〕1010241205号《行政处罚决定书》载明，被执行人龚强驾驶车牌号为川Q6XXXX小型普通客车，于2019年6月11日14时50分在G50沪渝高速下行方向1761km+200m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况下在应急车道停车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八十二条第（四）项的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定的，将申请人民法院强制执行。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010241205号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《处罚决定书》，加处罚款200元，并于同年3月7日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010241205号《行政处罚决定书》，对被执行人龚强罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8386号原告：刘小兰，女，汉族，1984年2月27日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘继泽（系原告刘小兰之夫），住重庆市巴南区。被告：潘传琴，女，汉族，1984年5月7日出生，住重庆市涪陵区。原告刘小兰与被告潘传琴不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘小兰的委托诉讼代理人刘继泽、被告潘传琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘小兰向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告误发的劳务费8718元。诉讼过程中，刘小兰变更诉讼请求，要求被告返还原告误发的劳务费7299元。事实和理由：自2018年3月30日起，原告在案外人秦开全开设的位于重庆市南岸区工贸轻轨站二号出口的小吃店从事管理工作，被告在该店从事杂勤等承揽工作，按工作量发放承揽费。原告自2018年7月15日至2020年4月18日期间，在发放承揽费时，共发给被告91761元，其中，由于工作失误，多发了7299元。为此，店老板秦开全以此为由，扣了原告相应款项，原告将该情况明确告知被告，并向被告催要该款未果，遂向本院提起诉讼。被告潘传琴辩称：原告并未多发7299元，被告收到的款项是上班期间劳动所得底薪加提成，且均是原告核算后发给被告，双方在每个月发工资前都会在微信上核对金额，核对无误后再由原告通过网银转账到被告银行账户。原告称曾多次催收也不符实，秦开全在2020年4月17日开除我后，原告并未通过微信或电话告知给我多发工资的情况，而且秦开全也不知此事，原告所说秦开全扣了她相应款项也不符实。原告所称不当得利毫无事实根据，请求法院驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了账本3份、借记卡账户明细、酬薪发放明细等证据材料，被告提交了银行转款凭证、微信聊天记录等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的以上证据，本院经审查予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年起，被告潘传琴在秦开全经营的位于重庆市南岸区南坪街道南平北路12号的南岸区开全食品经营部从事食品零售工作，双方未签订雇用合同。原告刘小兰系秦开全聘请的该店管理者。被告潘传琴的工资是由原告刘小兰根据记载被告潘传琴上班天数的流水账，每月从2500元起至4000元劳务报酬为底薪加当月营业额的1%或1.5%进行提成的方式，由原告刘小兰代秦开全与被告潘传琴进行核算后由原告刘小兰以转账方式向被告潘传琴进行发放。现原告刘小兰称从2018年7月至2020年4月期间向被告多发酬薪共计7299元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告每月所得工资系与原告进行核算后由原告发放给被告，原告称每月均向被告多发放了工资，现原告未提交秦开全与被告潘传琴商谈，被告潘传琴每月应发的工资底薪是多少以及每月是以个人还是全部工作人员按营业额的1%或1.5%提成方式进行核算工资的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告返还不当得利7299元的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘小兰诉讼请求。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告刘小兰负担。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月八日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3726号      原告：宋天州，男，1956年8月1日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：史自强，男，1986年5月3日出生，汉族，住所大荔县北，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李宁，女，1987年1月28日出生，汉族，住所大荔县北。    原告宋天州与被告李宁、史自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。   原告宋天州向本院提出诉讼请求：1、要求被告李宁、史自强共同偿还原告欠款150000元；2、要求被告李宁、史自强承担本案全部诉讼费用及相关费用。事实与理由：2014年3月8日，被告李宁、史自强以资金周转为由从原告处借款150000元，二被告向原告出具借款借据一份，载明借款期限为一年，月息为1.5%。借款到期后二被告未偿还，2015年4月4日，被告李宁向原告书写承诺书一份，承诺三年内还清借款，到期后二被告仍未偿还，故原告诉至法院。   本院经审查认为，原告主张的债权，本院于2015年6月4日已作出（2014）大刑初字第00190号刑事判决书进行了涉判，该判决书已生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告宋天州的起诉。   案件受理费3300元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员  杨冬       二0二0年九月十五日     书  记  员高依晗        1
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7530号原告：冉孟元，男，1983年1月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：张小林，男，1966年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告冉孟元与被告张小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告冉孟元、被告张小林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉孟元向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告挖机工时费2967.9元；2、判决以2967.9元为基数，从2019年10月17日起按银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息，至付清时为止；3、本案案件受理费由被告承担。事实理由：2019年3月，原告给重庆万安建设工程有限公司团结社区提供挖机劳务时，因该工程中的堡坎由重庆万安建设工程有限公司转包给被告，被告找到原告，就提供挖机服务事宜达成口头协议，每小时150元支付挖机工时费，完工后即进行结算。2019年3月19日至2019年4月13日期间，一共提供给被告60个小时的工作量。2019年10月17日，双方进行了结算，被告给原告出具了完工单，总费用9000元。结算后，原告多次向被告催要，被告均未支付。原告无奈找到发包单位重庆万安建设工程有限公司，该公司2020年1月19日支付给了原告6032.1元，至今被告仍欠原告挖机工时费2967.9元未付。为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院，请求判若所请。被告张小林辩称，对挖机在工地做工不清楚，完工单是本人签字。原告当时称签字后直接找万安公司拿钱。原告挖机是万安公司租赁的，应当由万安公司支付。被告张小林也是万安公司叫去修路的，自己组织工人做工，工程款还没有结算完毕。本院经审理认定事实如下：2019年10月17日，张小林给冉孟元出具完工单载明：“团节房地路、四好工路修堡坎60小时，单价150，9000”。本院认为，当事双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张小林在租赁原告机械设备后，应当按照约定支付租赁费用。被告张小林2019年10月17日出具的完工单实为双方结算依据，在该欠条上载明了租金总额，故对原告要求张小林履行支付租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。起算时间自原告起诉之日，即2020年7月8日起，至所有租金付清之日为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张小林在本判决生效后十日内支付原告冉孟元租金2967.9元及资金占用利息(以2967.9元为基数，自2020年7月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时为止)。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张小林负担。本判决为终审判决。审 判 员  夏 耒二〇二〇年九月八日法官助理  何先锋书 记 员  曾 燕
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2352号原告：崔某，住天水市。被告：姚某，住兰州市。委托诉讼代理人：王某，兰州市某法律服务所法律服务工作者。第三人:甘肃某电子科技有限公司。法定代表人：姚某。委托诉讼代理人：苗某。委托诉讼代理人：秦某，甘肃某律师事务所律师。本院在审理原告崔某诉被告姚某、第三人甘肃某电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，原告崔某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔某撤回起诉。案件受理费326元，因适用简易程序减半收取163元，由崔某负担。审判员 曹晓明二Ｏ二Ｏ年九月四日书记员 王倩倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0114行审53号申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区树藩大街445号，统一社会信用代码11420114MB10726479。法定代表人常争，该局局长。委托代理人何锐，男，1977年2月25日出生，该局劳动保障监察大队专职监察员。被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家山开发区133号2栋，统一社会信用代码为91420114594525997U。法定代表人彭维玲。申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中的要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付熊梅香工资8664元的行政处理内容。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明，2019年9月9日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局因民工投诉武汉市鑫胜强实业有限公司拖欠工资，该局于9月10日依法受理后，于2019年9月26日向被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司下发蔡人社监询字【2019】第082号《劳动保障监察调查（询问）通知书》，要求该局于9月30日前提供相应书面资料。2019年10月14日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局再次书面要求被执行人于2019年10月23日前按照《劳动保障监察调查（询问）通知书》的要求提供资料。2019年12月20日申请人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法下达蔡人社监令字【2019】第082-1号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被执行人在2019年12月31日前，按照规定支付林某、钟某等16名员工工资173267.64元（含熊梅香工资8664元）。2019年12月31日申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局经调查核实，被执行人在12月31日支付了陈某1、陈某2等四人工资10000元，另外林某、钟某等12人工资合计163267.64元（含熊梅香工资8664元）尚未支付。2020年1月6日，申请执行人下达蔡某社监先告字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处罚（行政处理）事先告知书》。2020年1月14日，申请执行人下达蔡某社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人按照规定支付林某、钟某、李某、张某等12名员工2019年2月份至2019年8月份工资合计163267.64元（含熊梅香工资8664元）。该文书送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后，亦未履行支付相应工资的义务。2020年9月1日，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了相应证据佐证。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局是武汉市蔡甸区劳动行政部门，主管蔡甸区辖区内的劳动保障监察工作，依法对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督检查，对违反劳动法律、法规的行为有权制止，并责令改正。其依法对被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司的劳动保障违法行为作出的行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处理决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处理决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局作出的蔡人社监理字【2019】第082-1号《劳动保障监察行政处理决定书》中，要求被执行人武汉市鑫胜强实业有限公司按照规定支付熊梅香工资8664元的行政处理内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇二〇年九月十六日法官助理陈思书记员张明敏
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初5682号 原告：孟彩玲，女，1976年10月17日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 被告：唐迁，男，1964年3月22日生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴昊龙、胡浩，安徽烁光律师事务所律师。 原告孟彩玲与被告唐迁返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告孟彩玲、被告唐迁及其委托诉讼代理人吴昊龙、胡浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟彩玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告承包地7.8亩及宅基地，并赔偿原告损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年，原告将自己承包经营的土地出租给他人耕种。2019年6月，被告强行将原告租给他人耕种的位于块承包地7.8亩占有并耕种，致使承租人无法继续耕种。同时，被告又强行占有原告宅基地。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告与被告协商未果。 被告唐迁辩称，我跟随原告公公唐城铁干活被烧伤，没有赔偿我医疗费，原告公公把这几块承包地交给我耕种的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对原、被告提供的无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实为：2016年7月2日，原告依法取得编号为341322006002100038J农地承包权证。承包地块总数8块，承包地总面积11.50亩。确权确地承包地块情况，唐楼3组碑家地，地块编码00003，面积3.85亩；庄北一级地，地块编码00059，面积2.20亩；西地，地块编码00093，面积1.75亩；河沿南，地块编码00123，面积1.20亩；学校东，地块编码00141，面积1.00亩；学校东，地块编码00167，面积1.30亩。 被告自认于2018年春耕种原告承包地西地，地块编码00093，面积1.75亩；2019年秋耕种原告承包地唐楼3组碑家地，地块编码00003，面积3.85亩；2020年夏耕种原告承包地庄北一级地，地块编码00059，面积2.20亩。上述3块地合计7.8亩。 另查明，原告孟彩玲与孟彩皊系同一人。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。即我国农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 涉案土地系原告依法取得的家庭承包地，承包经营权证载明：户主孟彩皊，承包土地面积11.50亩。因此，原告对其承包地享有占有、使用和收益的权利。被告唐迁未经原告孟彩玲同意，擅自耕种原告承包地7.8亩，其行为违反法律规定，构成侵权。原告要求被告返还承包地7.8亩，本院予以支持。原告要求被告返还侵占的宅基地，但原告未向法庭提供相关证据佐证其主张成立，本院对该项诉求不予支持。原告要求被告赔偿损失20000元，该主张仅有原告本人陈述，而无相关证据予以证明，本院不予支持。 被告唐迁抗辩称，涉案承包地是原告公公唐城铁交给其耕种的。该抗辩只有其本人口头陈述，而无其他相关证据予以佐证，本院不予采信。 综上所述，原告要求被告唐迁返还承包地7.8亩，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告返还宅基地及赔偿损失20000元，因原告未向法庭提供充分证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告唐迁于本判决书生效后十日内返还侵占原告的承包地唐楼3组碑家地，地块编码00003，面积3.85亩；庄北一级地，地块编码00059，面积2.20亩；西地，地块编码00093，面积1.75亩，合计7,8亩； 二、驳回原告孟彩玲的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐迁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 张英 二〇二〇年九月八日  法官助理曹佩力  书记员耿宣宣 附本案适应的相关法条： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条国家实行农村土地承包经营制度 农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执207号之十 申请执行人：赵亚军，男，1962年7月18日出生，汉族，住博野县。 被执行人：马树辉，男，1972年11月16日出生，汉族，住安国市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1349号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马树辉在财付通支付科技有限公司085e9858e048a74204588e5b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币303.16元。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十六日 书记员  田博敏
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1537号之一被执行人：王生，男，汉族，1960年05月10日生，居民身份证号码4105231960××××××××，住汤阴县宜沟镇小青山村185号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生在中国邮政储蓄银行604963113200493×××79账户内存款人民币34940.82元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月十六日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1976号 原告：王迁，男，汉族，1996年11月22日出生，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX611220733。 被告：王伟，男，汉族，1982年5月4日出生，住陕西省安康市旬阳县楼，公民身份号码：61242XXXX205041499。 被告：华正田，男，汉族，系旬阳县大明宫骏程陶瓷老板。 被告：赵成巍，男，汉族，系旬阳县大明宫箭牌卫浴老板。 原告王迁与被告王伟、华正田、赵成巍劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王迁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 骆云桥 二〇二〇年九月八日 法官助理 廖 斐 书 记 员 隆孝莉 1
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4035号原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：高鹏飞，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：李海燕，女，汉族，1958年10月15日出生，住大连市甘井子区。被告：高磊，男，汉族，1958年11月19日出生，住大连市甘井子区。原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告李海燕、高磊金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二〇年九月八日书记员 于晓丽
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1013号申请执行人随州万基房地产开发有限公司，住所地：随州市左岸新城7号1单元1楼。被执行人李作刚，男，1975年10月29日出生，汉族，住随州市曾都区.申请执行人随州万基房地产开发有限公司与被执行人李作刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）鄂13民终91号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人随州万基房地产开发有限公司于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2019）鄂13民终91号民事判决书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月十六日书记员  黄峥峥
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2138号申请执行人：徐从保，男，1971年2月2日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：耿华玉，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被执行人：张昌安，男，1972年9月29日生，汉族，初中文化，工人,原住安徽省天长市釜山镇富民街5号，现住天长市。本院在执行申请执行人徐从保与被执行人张昌安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张昌安名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张昌安所有的与执行标的13704元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二〇年九月四日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执534号 申请执行人：王凤云，女，1971年4月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：赵连军，男，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 本院在执行王凤云与赵连军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0724民初223号民事调解书于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，偿还借款本息7.2万元。经查，赵连军在中国建设银行有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵连军在中国建设银行的退休工资账户，以7.2万元为限。 本裁定立即执行。 审判员  敖骄 二〇二〇年九月四日 书记员  王晋 本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产。应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9011号之一 申请执行人：颜文山，男，1964年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟顺昌、陈智辉（实习），北京惠诚（厦门）律师事务所律师。 被执行人：张志淑，女，1976年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：李水龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人颜文山依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初18110号民事判决书，于2020年6月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张志淑、李水龙偿还借款97000元及利息、滞纳金，律师费5000元、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月24日通过全国系统冻结被执行人名下工商银行尾号7568账户，实控3985.29元，已划拨该账户3985.29元，其中先予收取诉讼费2332元，其余执行款1653.29元已发放给申请人颜文山。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年7月9日至被执行人住所地厦门市思明区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月31日对被执行人采取了限制出境措施。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1653.29元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张志淑、李水龙名下暂无可供执行财产，申请执行人颜文山同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初266号            公诉机关              湖北省钟祥市人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人吴某，男，1983年12月6日出生于江苏省徐州市，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地江苏省徐州市，现住湖北省钟祥市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月17日被江苏省徐州市贾汪区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月9日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                           公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕139号                  指控事实              2020年3月29日20时12分许，被告人吴某饮酒后无驾驶资格驾驶鄂XXXXXX号小型轿车，从钟祥市某镇某种畜场沿311省道由西向东行驶至分当线某处时被执勤民警查获。经抽血检测鉴定，吴某血液中的乙醇含量为128.78mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议                 拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见                  被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴某如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。吴某血液中乙醇含量达128.78mg/100mL,可酌情从重处罚。被告人吴某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人吴某有犯罪前科，可酌情从重处罚。                  法律依据                  依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果                  被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从实际执行之日起计算。罚金已缴纳）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                      审  判  员   茹承文                                        二○二○年九月十六日                  书  记  员   伍环宇
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3463号 原告：李远东，男，1970年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：廖周春，男，1974年2月8日出生，汉族，户籍地四川省成都市温江区，现住住四川省阆中市。 原告李远东与被告廖周春合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告李远东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付茶楼转让费14万元，并承担违约金5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月8日，双方达成茶楼转让协议，转让价为15万元。被告约定在当月28日前一次性付清。但逾期后经多次催收，被告仅支付1万元。故提起本案诉讼及诉请。 被告廖周春未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，原、被告双方签订《茶楼转让协议》，约定：原告将其经营的“景观苑休闲会所”以150,000元的价格（含未经营完毕期间内的房屋租金）转让于被告所有及经营。转让费在5月28日前付清，否则，被告赔偿原告人民币5万元。签订协议当时，被告还给原告出具“借条”一张，载明：今借到李远东现金150000.00元，大写壹拾伍万元正。定于2020年5月28日前付清。若违约，愿付违约金伍万元。借款人：廖周春。2020.5.8。协议签订后，原告即将案涉茶楼交于被告经营。后被告未按约支付转让费用，经原告催收，被告仅于2020年6月1日向原告转付1万元。原告催收无果，遂提起本案诉讼及诉请。 上述事实有双方身份信息、《茶楼转让协议》、借条、微信聊天记录及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《茶楼转让协议》不违反法律强制性规定，应属有效。被告理应按照约定支付相应转让费用，其长期拖欠不付是错误的，原告要求被告支付下欠转让费用的请求应予支持。被告未按约定支付转让费属违约行为，应承担违约责任，但双方约定的违约金标准超出法律规定，原告亦不能提供因被告违约给其造成损失的相应依据。故，本院对违约金金额依法进行调整为30,000元。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告廖周春偿付原告李远东转让费人民币140,000元，并向原告支付违约金人民币30,000元。限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月十六日 书记员 侯琪琪
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执370号之一申请执行人：任明友，男，汉族，生于1972年6月25日，住沐川县。委托代理人(特别授权)：魏正方，律师。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村四组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人(特别授权)：肖斗波，四川升力律师事务所律师。本院在执行任明友与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，向被执行人沐川县宇业煤矿送达了执行文书，通过网络查询和实地调查，查明：被执行人沐川县宇业煤矿现在已经停厂关闭，机器设备已经变卖，变卖款现已经支付完毕。本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局去产能指标交易金和奖补资金70950.00元，但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。2020年9月14日向申请人任明友告知了案件执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十六日书记员  梁旭梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2735号申请人：齐某，女，1986年2月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：朱美芳，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：李某，男，1976年12月15日出生，居民身份证号码320502197612152037，汉族，住苏州市姑苏区南华公寓31幢。委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务法律工作者。申请人齐某与被保全人李某离婚纠纷一案，申请人齐某于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人李某名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人李某名下的银行存款人民币400000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月十六日书记员  罗翠
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：刘普富，男，1970年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：马文霞，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：陈友刚，男，1976年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王佳丽，女，1977年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：田野，男，1979年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：崔玉芳，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽、田野、崔玉芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告陈友刚、王佳丽、马文霞到庭参加诉讼。被告田野、崔玉芳、刘普富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘普富、马文霞立即偿还贷款本金60000.00元，利息3727.00元，合计63727.00元（利息、罚息计算截止到2020年5月25日），以及自2020年5月26日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告陈友刚、王佳丽、田野、崔玉芳承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，被告刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽、田野、崔玉芳六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962219027723347，被告陈友刚、王佳丽、田野、崔玉芳做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告刘普富、马文霞系夫妻关系，夫妻二人于2019年2月22日与原告鉴订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：21008962219027723347-3。被告刘普富、马文霞于2019年2月22日从原告处贷款共计6万元整，贷款用途为：购买农资支付人工费。贷款合同约定年利率12%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息逾期利率15.6%，合同期限为2019年2月22日至2020年2月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告刘普富、马文霞承担上述本金及利息的还款责任，被告田野、崔玉芳、陈友刚、王佳丽承担连带保证责任。被告马文霞辩称，同意偿还，但现在没有钱。被告陈友刚辩称，不承担连带责任，但自己那笔的偿还。被告王佳丽辩称，不承担担保责任。被告田野、崔玉芳、刘普富均未作辩答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月22日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2019年2月22日，原告与被告刘普富、马文霞签订了小额贷款额度借款合同，被告刘普富、马文霞从原告处贷款60000元，借款合同中约定：借款期限为2019年2月22日至2020年2月22日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，截止到2020年5月25日，被告刘普富、马文霞尚欠原告贷款本金60000.00元、利息3727.00元，总计63727.00元。本院认为，原告与被告刘普富、马文霞签订了小额贷款额度借款合同后，被告刘普富、马文霞从原告处贷款本金60000元，逾期后尚欠本金60000.00元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告刘普富、马文霞不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告田野、崔玉芳、陈友刚、王佳丽是被告刘普富、马文霞此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告陈友刚、王佳丽主张不承担担保责任，因此主张，无法律依据，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘普富、马文霞于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金60000.00元、利息3727.00元，合计63727.00元（利息、罚息计算至2020年5月25日），以及2020年5月26日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告田野、崔玉芳、陈友刚、王佳丽对以上款项的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取696.5元，由被告刘普富、马文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月十六日书记员  李文茹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2169号 熊良： 本院执行的熊良没收财产一案，本院作出的（2016）桂0221刑初124号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人熊良所有的三星牌GT-S75681型号手机一部。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以1元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日