天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初6259号原告：高涛，男，1987年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高善勇（高涛父亲），男，1962年10月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：陈羲，男，1992年8月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：陈守忠，男，1962年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女，该公司员工。原告高涛与被告陈羲、陈守忠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高涛及其委托诉讼代理人高善勇、被告保险公司的委托诉讼代理人袁雪到庭参加诉讼。被告陈羲、陈守忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高涛向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告停运损失2880元（288元／天×10天）；2．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内先行赔偿原告的全部损失，超出保险限额的部分由其他被告承担连带赔偿责任；3．依法判令本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日11时30分，陈羲驾驶车牌号为津ＧＣ××××的小型客车行驶至河北区榆关道时与高善勇驾驶车牌号为津Ｅ2××××的小型客车接触，发生造成双方车辆损失的交通事故，后天津市道路交通事故快速处理服务中心天华分中心出具《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》，载明被告陈羲在本次事故中应承担全部责任，高善勇无责任。高善勇驾驶车辆为出租车，原告与高善勇共同从事客运出租业务，高善勇系主业，原告系从业。事故发生后，津Ｅ2××××车辆于2020年6月29日至2020年7月8日在天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，车辆停运10天。因事故给原告造成了经济损失，为维护自身合法权益，故起诉。被告陈羲未作答辩。被告陈守忠未作答辩。被告保险公司辩称，事故发生在保险期间内，但是停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范围，应该由侵权人进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日11时30分，陈羲驾驶车牌号为津ＧＣ××××的小型客车行驶至河北区榆关道时，陈羲由东向西行驶，高善勇驾驶车牌号为津Ｅ2××××小型客车亦由东向西行驶，陈羲车右与高善勇车左接触，造成双方车损。经双方签署《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》确认，陈羲承担全部责任，高善勇不承担事故责任。津Ｅ2××××号出租车于2020年6月29日送入天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2020年7月8日维修完毕。津Ｅ2××××号出租车系原告高善勇出资购买，登记在联众出租汽车河北分部（高善勇）名下，由原告和案外人高善勇共同从事出租车客运业务，高善勇系该车主业驾驶员，高涛为该车从业驾驶员。被告陈羲发生事故时驾驶的津ＧＣ××××号小型轿车登记的所有权人为被告陈守忠，该车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1500000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2019年11月25日0时起至2020年11月24日24时止，事故发生在保险期间内。另查，津ＧＣ××××号车辆交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因陈羲负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。陈羲驾驶的津ＧＣ××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告陈羲承担赔偿责任。因没有证据证明车辆所有人对本次交通事故的发生具有过错，故陈守忠不应承担赔偿责任。关于停运损失费，津Ｅ2××××号小型客车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实及机动车维修证明记载，原告主张10天并无不妥，本院予以认定。关于停运损失标准，原告作为从业驾驶员应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资50%计算每天142.26元，故原告高涛停运损失费应为1422.6元（142.26元×10天＝1422.6元）。被告保险公司主张停运损失属于间接损失不同意赔偿，没有证据，不予支持。被告陈羲、陈守忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告高涛停运损失1422.6元；二、驳回原告高涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈羲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年九月二十八日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。