wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申173号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡琦斌，男，1995年10月30日出生，汉族，住福建省武平县。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人蔡琦斌合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6670号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“蔡琦斌将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与蔡琦斌”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商蔡琦斌之间构成交易服务合同关系，与蔡琦斌发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、蔡琦斌在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）蔡琦斌交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、蔡琦斌对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6670号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初7999号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6670号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人蔡琦斌辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商蔡琦斌之间仅构成交易服务合同关系，与蔡琦斌发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与蔡琦斌的交易看似由阿凡公司提供交易平台给蔡琦斌与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非蔡琦斌的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与蔡琦斌并无不当。阿凡公司再审主张其与蔡琦斌仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张蔡琦斌在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因蔡琦斌在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对蔡琦斌在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对蔡琦斌在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张蔡琦斌应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4409号原告：贺昌帅，男，1998年2月2日生，汉族。被告：史其乐，男，1984年7月25日生，汉族。原告贺昌帅与被告史其乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告贺昌帅于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺昌帅撤诉。案件受理费202元，减半收取计101元，由原告贺昌帅负担。审判员  王堉宁二〇二〇年九月二十八日书记员  单 苗
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初1264号原告：鸡东县农业生产资料公司万权农资商店，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县永和镇永和村。负责人：柴万仁。被告：陈向东，男，1970年7月10日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：崔学民，女，1971年10月17日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。二被告共同委托诉讼代理人：杜万金，男，住黑龙江省鸡西市鸡东县。（鸡东县下亮子乡久太村村民委员会推荐）原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与被告陈向东、崔学民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店的负责人柴万仁、被告陈向东、崔学民及其共同委托诉讼代理人杜万金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鸡东县农业生产资料公司万权农资商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈向东、崔学民给付鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥款14000元；2.由陈向东、崔学民承担本案的诉讼费。事实及理由：陈向东、崔学民系夫妻关系。2008年前陈向东、崔学民在鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊购化肥，2009年12月22日双方清算了2008年前陈向东、崔学民赊购化肥的往来账，确认陈向东、崔学民欠鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥款5000元。2009年6月下旬，陈向东、崔学民又在鸡东县农业生产资料公司万权农资商店赊购尿素100袋，每袋单价为90元，尿素合计9000元。以上陈向东、崔学民共计欠鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥款14000元。经鸡东县农业生产资料公司万权农资商店多次索要，陈向东、崔学民一直未给付。故诉至法院，请求法院依法支持鸡东县农业生产资料公司万权农资商店的诉讼请求。陈向东、崔学民共同辩称，陈向东、崔学民不欠鸡东县农业生产资料公司万权农资商店的化肥款，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店主张的5000元化肥款是2006年至2008年陈向东、崔学民帮鸡东县农业生产资料公司万权农资商店销售化肥时候产生的，但是鸡东县农业生产资料公司万权农资商店在要求陈向东、崔学民帮忙销售化肥时候承诺给陈向东、崔学民代销费每袋3元钱，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店主张的5000元化肥款已经用代销费抵销了，关于100袋尿素的事陈向东、崔学民根本没有赊购100袋尿素，因此也不欠陈向东、崔学民尿素款，陈向东、崔学民请求法院驳回鸡东县农业生产资料公司万权农资商店的诉讼请求。本院认为，鸡东县农业生产资料公司万权农资商店与陈向东、崔学民之间的买卖关系依法成立且生效，陈向东、崔学民应当给付鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥款。2009年12月22日，双方经过结算，确认2016年至2019年陈向东、崔学民欠鸡东县农业生产资料公司万权农资商店化肥款5000元，同日，崔学民向鸡东县农业生产资料公司万权农资商店欠据一份，并由崔学民签字。鸡东县农业生产资料公司万权农资商店要求陈向东、崔学民给付尿素款金额9000元，因鸡东县农业生产资料公司万权农资商店未提供充分、有效证据证明其向陈向东、崔学民交付尿素100袋，故鸡东县农业生产资料公司万权农资商店主张的尿素款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、陈向东、崔学民于本判决生效后三日内给付鸡东县农业生产资料公司万权农资商店买卖款5000元；二、驳回鸡东县农业生产资料公司万权农资商店其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元（鸡东县农业生产资料公司万权农资商店已垫付），由陈向东、崔学民负担25元，余款50元由鸡东县农业生产资料公司万权农资商店负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇二〇年九月十七日法官助理辛鑫书记员于家婧
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢73号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：赵明，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人赵明借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十七日书记员  周崇辉
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初4138号 原告：李中欣，男，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：刘猛，男，1990年4月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告李中欣与被告刘猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李中欣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理期间以未对另一债务人起诉为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李中欣撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李中欣负担。 审判员  彭书华 二〇二〇年九月七日 法官助理蒙成 书记员高燕
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2664号申请执行人:曹秀英，女，1950年5月2日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周保护，男，1983年12月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：程艳，女，1988年3月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人曹秀英与被执行人周保护、程艳追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特574号民事裁定书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保护、程艳给付曹秀英1500元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月7日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月16日查封周保护所有的苏Ｎ×××××轻型仓栅式自卸货车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月21日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 沈文斐
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书  （2020）陕0104民初8794号原告：桂志燕，（曾用名桂艳春），女，1980年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理。原告桂志燕与被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。经过调查、调解，涉案房屋已办理备案登记，待领取房产证书。原告桂志燕于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂志燕申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告桂志燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂志燕负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月一日 书   记   员     赵  莹 1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4858号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：张丽，女，1980年9月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1489号 被执行人：于洪发，男，1967年5月26出生，汉族，住辽宁省东港市。 被执行人：范晓喜，男，1986年11月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。 于洪发、范晓喜罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日移交强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现在已对被执行人有余额的银行账号予以冻结，对网络资金予以冻结扣划，再未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨春华
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0406执871号之一申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：陈晖，该行行长。被执行人：陈玉红，女，1972年12月3日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈玉红银行卡纠纷一案，本院（2019）湘0406民初1726号民事判决书确定被执行人陈玉红应向申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行偿还欠款本息等各项费用共计113076.68元。本案于2020年9月4日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行同意暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二〇年九月二十八日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4682号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：郭小兵，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高树平，（系郭小兵妻子），女，1970年7月7日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张玉祥，男，1993年12月1日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告高树平、郭小兵、张玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1852元，减半收取计926元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十七日 书 记 员  戚盼盼 1
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初3257号                  原告              谢东峰，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省南阳市宛城区。      委托诉讼代理人：王令，河南恒阳律师事务所律师，特别授权。                  被告              党兰科，男，汉族，1972年4月4日出生，住河南省唐河县。      靖玉奎，男，汉族，1975年11月4日出生，住河南省唐河县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款65000元并按月息1.8%计付利息至该款付清为止（至起诉之日起利息暂计5000元）；       2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告党兰科于本判决生效后十日内向原告谢东峰偿还借款本金65000元及利息（利息自2015年8月26日起按月息1.8%计付利息至款付清之日止）；      二、被告靖玉奎对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告被告党兰科追偿。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费712元，由被告党兰科、靖玉奎负担。      本判决为终审判决。                                                          审  判  员   王明芝                                 二○二○年九月十七日                书  记  员   乔文丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初1846号原告：安徽德信融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路辉隆大厦，统一社会信用代码91340000796421424M。法定代表人：王时明，该公司董事长。委托代理人：魏艳春，安徽安泰达律师事务所律师。委托代理人：马学聪，安徽安泰达律师事务所律师。被告：安徽科特环境技术有限公司，住所地长丰县岗集镇金岗大道与瑞风大道交叉口东北侧，统一社会信用代码913401213970426386。法定代表人：王文，该公司执行董事。被告：安徽盛通装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389号盛安广场10楼，统一社会信用代码91340100719981903F。法定代表人：李溪，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽恒信集成住宅开发有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389-399号盛安广场10楼D座1008室，统一社会信用代码913401007050476264。法定代表人：刘军，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽盛通置业股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389号盛安广场10楼，统一社会信用代码91340100711771725X。法定代表人：王文，该公司董事长兼总经理。被告：王文，男，汉族，1967年12月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：李溪，女，回族，1978年3月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：刘军，男，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：范文，女，汉族，1966年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：郑诚，男，汉族，1967年6月16日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：方裕霜，女，汉族，1972年11月15日出生，住安徽省合肥市包河区。被告：彭进，男，汉族，1963年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：崔贤玉，女，汉族，1965年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依原告申请作出（2020）皖0104财保796号财产保全的裁定。现因原告向本院申请解除对范文名下位于高新区徽商城市庭院1幢商业213（房地产权证号：合产110101473）房产、王文名下位于高新区长江西路669号徽商城市庭院1幢商业216［不动产权证号：皖（2016）合不动产权第0048450号］、郑诚名下位于徽商城市庭院1-商业214（房地产权证号：房地权证合产字第××号）房产、崔贤玉名下位于徽商城市庭院1-商业219（房地产权证号：房地权证合产字第××号）房产的查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对范文名下位于高新区徽商城市庭院1幢商业213（房地产权证号：合产110101473）房产、王文名下位于高新区长江西路669号徽商城市庭院1幢商业216［不动产权证号：皖（2016）合不动产权第0048450号］、郑诚名下位于徽商城市庭院1-商业214（房地产权证号：房地权证合产字第××号）房产、崔贤玉名下位于徽商城市庭院1-商业219（房地产权证号：房地权证合产字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓琦人民陪审员  薛维铸人民陪审员  雷安建二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘晓玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3433民初1095号 原告：冕宁县稀土开发公司，住所地：冕宁县泸沽镇交北路。法定代表人：刘宗的。 被告：沈阳星光北方稀土材料有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路40号 法定代表人：张继良 原告冕宁县稀土开发公司与被告沈阳星光北方稀土材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月9日立案。原告冕宁县稀土开发公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冕宁县稀土开发公司撤回起诉处理。 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王金迪
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执448号 申请执行人：刘某甲,男性。 被执行人：毕某某，男性，汉族。 被执行人：刘某乙，男性，汉族。 本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人毕某某、刘某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人刘某甲于2020年9月22日，以双方达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0324执448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张瑞丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3133号原告：徐州建筑装饰集团有限公司，住所地徐州经技术开发区电子信息产业创业路29号。法定代表人：仲跻恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永吉，江苏恒毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：许莉，江苏恒毅律师事务所律师。被告：江苏鑫宇混凝土有限公司，住所地铜山区刘集镇冯王村工业园区徐丰路路西。法定代表人：韩方涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩长青，该公司工作人员。被告：徐州徐工施维英机械有限公司，住所地徐州经济开发区桃山路29号。法定代表人：王岩松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈倩，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯奇，江苏智临律师事务所律师。本院在审理原告徐州建筑装饰集团有限公司诉被告江苏鑫宇混凝土有限公司、徐州徐工施维英机械有限公司合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州建筑装饰集团有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州建筑装饰集团有限公司撤回起诉。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告徐州建筑装饰集团有限公司负担。审 判 长 张 悦人民陪审员 张 玲人民陪审员 刘 芮二〇二〇年九月十七日法官 助理 杨 丹书 记 员 徐雨辰
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执489号申请执行人：七台河市桃山区人民法院。被执行人：郝金龙，男，住所地：黑龙江省勃利县。本院在执行七台河市桃山区人民法院移送执行被执行人郝金龙盗窃一案中，被执行人郝金龙已缴纳罚金300元，其余部分经本院网络查控未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年九月一日书记员  高 原
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0111民初947号原告：华登科，男，1982年8月3日出生，汉族，住兰州市红古区。委托诉讼代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被告：牛希臣，男，1972年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区泾源县。原告华登科与被告牛希臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华登科及委托诉讼代理人薛伟到庭参加了诉讼，被告牛希臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华登科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款380000元，逾期还款利息22800元（今后按照253.33元/日的标准付至借款还清为止），暂合计402800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月15日被告以资金周转为由向原告借款，原告碍于情面同意将190000元款项出借给被告。双方约定借款利息为月息5%，被告承诺在20日内偿还。此后被告不按约定履行还款义务，经原告多次催要，双方进行了结算，确认截止2019年11月13日被告拖欠原告借款本息为400000元，被告于当日给原告出具欠条一张，承诺在2019年12月底前还清借款。此后被告仍以种种借口推诿，只在2019年12月31日向原告偿还了20000元，余款至今未还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告牛希臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交书面答辩材料及证据，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告牛希臣向原告华登科借款190000元，双方口头约定利息为月利率5%，原告于当日将人民币190000元通过网银转账给被告指定的其公司会计李楠的银行账户中。后被告未依约还款，经原告多次催要，原、被告于2019年11月13日按照月利率2%的利息重新结算，被告出具了借款本息为400000元的欠条一张，内容为“今欠到华登科现金人民币400000元”。2019年12月31日，被告牛希臣向原告华登科偿还了借款人民币20000元，剩余380000元借款未予偿还。上述事实，有原告庭审陈述及原告提交的欠条、网银交易明细、录音光盘一张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，原、被告于2019年11月13日按照月利率2%，将2015年2月15日—2019年11月13日期间的本息重新结算，并出具400000元欠条的行为，系双方借贷的真实意思表示，该笔借款合法有效，可以认定为后期借款本金。被告牛希臣于2019年12月31日向原告偿还了借款人民币20000元，故对原告要求被告偿还借款本金380000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，借款人未在合理期限内返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告牛希臣在偿还原告华登科20000元借款后，经原告催告，被告在合理期限内仍未返还剩余借款，原告诉请按月利率2%给付2020年1月—2020年3月期间的逾期利息22800元及2020年3月之后至借款还清之日资金占用期间的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告牛希臣于本判决生效之日起十日内向原告华登科偿还借款本金人民币380000元、利息人民币22800元（利息计算至2020年3月），此后按月利率2%的标准支付利息至付清本金为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，减半收取3671元，由被告牛希臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  李 信二〇二〇年九月一日法官助理  刘妍君书 记 员  石 昊
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执828号申请执行人：李书光，男，汉族，1965年1月15生，住正阳县。被执行人：李红伟，男，汉族，1977年9月15日生，住正阳县。被执行人：陈志华，女，汉族，1979年7月23日生，住址同上。关于申请人李书光申请执行被执行人李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初887号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月11日，9月15日分别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年9月15日向李红伟、陈志华发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟、陈志华名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟、陈志华名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十七日书 记 员  侯 文
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初2605号原告：淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民委员会，住所地淄川区昆仑镇大昆仑村，统一社会信用代码54370302B47623029Y。法定代表人：罗刚，主任。被告：罗光芹，女，1957年9月16日出生，汉族，住淄川区。原告淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民委员会与被告罗光芹租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民委员会撤诉。案件受理费2673元，已减半收取，由淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村村民委员会负担。审 判 员  刘善利二〇二〇年九月二十八日法官助理朱守村代理书记员  穆文喆
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异742号 案外人：王美懿，女，1974年10月11日出生，住唐山市路北区。 申请执行人：张淑娟，女，1973年2月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 在本院执行张淑娟与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润房地产）借款合同纠纷一案中，案外人王美懿对查封唐山市路北区301室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王美懿称，请求解除或中止（2016）冀02执7777号执行裁定书中对唐山市路北区301的查封。主要事实和理由：早在法院查封之前，案外人已购买该套房产，于2009年6月27日向嘉润房地产缴纳全部购房款147027元。于2012年11月5日领取了房产钥匙并办理了入住手续，缴纳了产权登记费、公共维修基金、契税等各种款项约7110元人民币，共计给付嘉润房地产154137元。并且已经入住，案外人为此套房产的实际拥有人。你院的查封会对我实际购房人造成侵权损害，望依法查清上述房产的实际权利人后依法予以解封，维护我的合法权益。 张淑娟辩称，异议人提交的证据不合规不合法。首先，购买合同，没有备案号，不是正规房产公司的售房合同，应属无效合同；其次，应出具房地产公司的专用发票；再次，因证据不足，存在所谓的买房人和嘉润房地产之间恶意串通并建立虚假的房屋买卖关系的可能性。因异议人向法院提交的材料均为复印件，没有原件予以佐证，要求对复印件的日期、签字进行鉴定。 本院查明，张淑娟与嘉润公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）唐民初字第81号民事调解书，双方达成协议：一、嘉润公司于本调解书生效后3个月内一次性偿还张淑娟本金780万元，并自2011年9月18日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至还清之日止；二、本案诉讼费33200元由张淑娟承担。本案进入执行程序后，2017年1月4日，执行机构对唐山市住建局作出（2016）冀02执7777号之五协助执行通知书，查明了嘉润公司名下坐落于唐山市路北区整栋房产和车库所有权。查封期限三年（2017年1月11日至2020年1月10日）。2020年12月26日，执行机构对唐山市住建局作出（2016）冀02执7777号之十二协助执行通知书，对上述房产进行了续行查封，查封期为三年。案外人王美懿主张权利的房产在上述查封范围内。 另查明，2009年6月27日，嘉润房地产与王美懿签订《商品房买卖合同》，王美懿购买富星园小区（暂定名）第313幢1单元301号房，总价款140691元，付款方式为一次性付款。2012年11月5日，嘉润房地产为王美懿出具了维修基金、工本费、供暖费、契税、印花税、物业费、垃圾清运费等费用的收据若干张。 执行异议审查期间，案外人王美懿向本院提交了其缴纳案涉房产2019年至2020年的物业费、水费等票据复印件若干张。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否权利人；（二）该权利的合法性及真实性；（三）该权利能否排除执行”。第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可证等相关证据判断；……”。本案中，因案涉房产登记在嘉润房地产名下，且对于执行异议纠纷，法律规定的审查方式为形式审查，故本院不予确认王美懿系案涉房产的权利人，案外人可通过执行异议之诉进行实体审理对其请求予以救济。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人王美懿的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊玲玲 审 判 员  董 靓 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1893号申请执行人：刘福芳，女，汉族，住胶州市。申请执行人：栾成龙，男，汉族，住胶州市。被执行人：柳宝荣，男，汉族，住胶州市。栾福尚（申请执行人刘福芳之夫、栾成龙之父，已于2019年12月2日去世）与被执行人柳宝荣合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2019）鲁0281民初3247号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人刘福芳、栾成龙于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，双方当事人就还款事项已达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1893号案件的执行。如被执行人未能按照协议履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月十七日书记员  靳 凯
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1852号申请执行人：辽阳市丰利温度仪表仪器有限公司，住所地辽宁省辽阳市辽阳县穆家镇南穆村。法定代表人：乔广锁，该公司经理。被执行人：海城市利国温度仪表厂，住所地海城市新东小百灵双栗桥西。法定代表人：盛德振，该厂厂长。辽阳市丰利温度仪表仪器有限公司与海城市利国温度仪表厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0381民初224号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年5月14日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初224号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年九月二十八日书记员  舒 敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执708号之一申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆石化支行，住所地大庆市龙凤区兴化大街427号。法定代表人：汤亚军。被执行人：张金宝，男性，1971年09月27出生，汉族，身份证号码：230603197109271119，住大庆市龙凤区龙七路62号1门201室。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆石化支行与张金宝借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张金宝未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张金宝在金融机构的存款100元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十八日书记员  王 超
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执744之一 申请执行人李欣，女，1970年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人李欣诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A679号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A679号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人李欣抵债欠款58875.00元，车位使用权自本裁定送达申请执行人李欣时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 旋
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4216号原告：商丘零点物业管理有限公司。住所地：商丘市睢阳区。法定代表人：何文建，总经理。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东林，男，系公司员工。被告：白红军，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：曹艳霞，女，汉族，1971年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘零点物业管理有限公司（以下简称原告）与被告白红军(以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亚彬、王东林，被告的委托诉讼代理人曹艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2796元及违约金（违约金按照欠交物业管理费每日3%的比例自逾期之日计算至物业管理服务费结清之日）；2、判令被告承担诉讼费用。被告辩称，欠物业费是事实，但是有原因：1、消防设施不齐全。2、卫生不达标。3、交了暖气费一直没通暖。4、管理不严，外来人员随意进出。5、绿化无人管理，树木挡住路，没人修整。6、电梯损坏后，业主自行兑钱修理，物业未尽管理义务。7、18号楼楼顶盖简易房养鸟等宠物，物业未尽到管理义务。8、物业办公室门口挖了一个大坑，影响通行。本院认为，原、被告签订的《宋都花园物业管理协议书》，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。协议约定物业费按建筑面积每月每平方米1.1元收取。原告已履行物业管理服务的义务，被告亦应该履行交纳物业费的义务。经计算,被告欠缴物业费2796元(90.78平方米×1.1元每月每平方×28个月)。结合本小区其他业主提交的证据，可以确认原告在履行物业服务义务时，确实存在管理不严和服务不到位的情形，虽然原告方进行了整改，但仍没有完全达到合同约定的标准，物业费应酌情减少10%计算为宜，故对原告要求被告支付2796元物业费的诉讼请求，本院酌定支持2516元。因原告无证据证明被告系恶意欠交物业费，其要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告白红军于本判决生效后十日内向原告商丘零点物业管理有限公司支付自2018年3月1日至2020年6月30日期间的物业费2516元。二、驳回原告商丘零点物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告白红军负担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年九月一日书记员  宋慧娟
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执恢147号之一申请执行人：周君，男。被执行人：周千渭，男。申请执行人周君与被执行人周千渭居间合同纠纷执行一案,湖南省衡阳市中级人民法院于2016年11月7日作出的（2016）湘04民终字第813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周千渭未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付居间报酬10,000元，并负担受理费4,300元、房产评估费13,200元。本院已经依法受理。2020年4月9日，本院向申请执行人周君送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，于同日向被执行人周千渭邮寄送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日和2020年9月24日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆信息等情况。2020年9月24日，本院通过网络财产查控将被执行人周千渭的银行存款3,500元扣划至本院。另在线下又查明了被执行人的住房公积金、不动产和金融理财、保险产品等财产状况。通过采取以上财产查控措施，另未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月28日，本院依法向被执行人周千渭发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日书面约谈申请执行人周君，告知其本院的执行情况及所采取的上述执行措施。因申请执行人另不能提供被执行人的财产和人身线索，将对本案拟做终结本次执行程序结案作出了说明。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为30,634元。经本院采取上述执行行为，已执行到位3,500元，另未发现被执行人周千渭有可供执行的财产，申请执行人周君也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  文剑乃二〇二〇年九月二十八日书记员  彭扬波
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1599号原告：清远市龙湾工业投资有限公司，住所地：清远市清新区******委会。法定代表人：陈某1。委托代理人：梁杰飞，系广东定海针（清远）律师事务所律师。被告：清远市清新区美仪电镀有限公司，住所地：清远市清新区太平镇龙湾工业区龙湾电镀定点基地1号厂房第四层西向。法定代表人：谢某1。被告：杨庆芳，女，汉族，1969年9月14日出生，户籍所在地为广东省乐昌市************，身份证号为440************348。被告：谢昌浩，男，汉族，1995年7月16日出生，户籍所在地为广东省乐昌市************，身份证号为440************316。被告：谢昌日，男，汉族，1996年12月27日出生，户籍所在地为广东省乐昌市************，身份证号为440************314。本院在审理原告清远市龙湾工业投资有限公司诉被告清远市清新区美仪电镀有限公司、谢荣民服务合同纠纷一案中，被告谢荣民死亡，本院依法追加谢荣民的第一顺序继承人（谢荣民父母谢石清、曾庆云均已去世）杨庆芳、谢昌浩、谢昌日作为被告参加诉讼。诉讼中，原告清远市龙湾工业投资有限公司以被告清远市清新区美仪电镀有限公司处于歇业状态，且被告谢荣民在诉讼中死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告清远市龙湾工业投资有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是当事人自主处分民事权利的行为，并无损害被告的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告清远市龙湾工业投资有限公司撤回起诉。本案受理费4710元（已折半），由原告清远市龙湾工业投资有限公司负担。审 判 长  黄远雷人民陪审员  陈丽环人民陪审员  刘 花二〇二〇年七月十六日书 记 员  陈宗衡清远市清新区人民法院民事裁定（2020）粤1803民初1599号原告：清远市龙湾工业投资有限公司，……。……被告：清远市清新区美仪电镀有限公司,谢荣民,杨庆芳,谢昌浩,谢昌日，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)，本院于2020年05月29日立案。原告清远市龙湾工业投资有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清远市龙湾工业投资有限公司撤诉。案件受理费0元，减半收取计……元，由清远市龙湾工业投资有限公司负担。审判长黄远雷审判员,陈丽环,刘花审判员×××2020年09月01日书记员陈宗衡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢25号申请执行人：杨宝林，男，1971年8月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十五道街。被执行人：叶云龙，男，1956年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇工农街九委九组。被执行人：张桂荣，女，1957年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇工农街九委九组。被执行人：刘璐璐，女，1986年5月13日出生，汉族，住哈尔滨市双城区双城镇工农街九委九组。本院依据（2019）黑0104民初7889号民事调解书执行申请执行人杨宝林与被执行人叶云龙、张桂荣、刘璐璐借款合同纠纷一案，申请执行标的152933.00元。本案执行标的物为拍卖、变卖叶光林名下所有的坐落于哈尔滨市道外区南十四道街71号2栋10单元3层3号房产，拍卖、变卖所得偿还申请执行人杨宝林欠款，被执行人叶云龙、张桂荣、刘璐璐实际上为叶光林遗产的保管人，不承担给付义务。现叶光林名下房产已被另案查封，现已进入拍卖程序，本案暂不具备执行条件。为此，申请执行人杨宝林向另案申请参与分配并本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人杨宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0104执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月二十八日书记员 卢帅廷
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终1565号 上诉人（原审被告）：宝鸡广耀建筑工程有限公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610303MA6X91LE8K。 法定代表人：陈腾飞，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨波，系公司运输部经理。 被上诉人（原审原告）：孙锦涛，男，1991年9月6日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：杨大军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者。 上诉人宝鸡广耀建筑工程有限公司（以下简称广耀公司）与被上诉人孙锦涛确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省宝鸡市金台区人民法院（2020）陕0303民初1387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人广耀公司上诉请求：1、撤销（2020）陕0303民初1387号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：在本案中，上诉人与被上诉人不存在事实上的劳动关系。被上诉人不受上诉人领导、管理、支配，上诉人亦未提供固定工作岗位，未按月发放工资，而是以完成一定工作成果后发放劳务报酬的雇佣关系或劳务关系。交通事故发生后双方经过人民调解委员会调解，达成一次性终结处理协议，被上诉人承诺不追究任何责任，双方纠纷就此终结。综上，请求二审依法予以纠正。 一审孙锦涛诉讼请求：确认原、被告之间存在事实劳动关系。 一审金台区人民法院查明：2019年2月，原告通过58同城网被被告招聘在被告处工作，岗位为被告车队重型自卸货车驾驶员，驾驶被告车辆，每天由车队负责考勤、安排行车路线及班次，被告按月通过银行转账等方式向原告支付工资，双方未签订劳动合同，公司未给原告办理缴纳各种社会保险。2019年8月17日15时40分许，原告在工作期间驾驶被告车辆陕CXXXXX号重型自卸货车在宝鸡市高新区凤凰桥北处与案外人刘某某驾驶的陕C80486号重型自卸货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告负事故次要责任。后原告住院治疗，人民财产保险股份有限公司在广耀建司的商业险范围内给原告人损赔了26249.92元，保险公司合计确认金额是87499.74元，包括医疗费71419.74元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元、二次手术费12000元。保险赔偿款原告实际取得12694.32元，剩余13555.6元支付给了被告。当天，被告给了原告误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共3000元，原告书写收条一份，承诺此事故一次终结，双方互不追究。该保险公司在交强险和商业司机险范围内一共赔付了原告12万余元，包括育才公司赔付的7000元。后因被告不予处理原告工伤事宜，2020年4月14日，原告向宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请书，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。2020年4月20日宝鸡市金台区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。原告不服，遂提起本案诉讼。 一审金台区人民法院认为:劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。参照该规定，本案原告系被告光耀建司招聘的驾驶员，双方符合劳动关系主体，被告的各项劳动规章制度适用于原告，原告受被告的劳动管理，从事被告安排的有报酬的劳动，原告的工作内容是被告业务的组成部分。双方关系符合上述规定，故原告与被告之间存在劳动关系，因无书面合同，属于事实劳动关系。综上所述，原告的主张能够成立，本院依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：原告孙锦涛与被告宝鸡广耀建筑工程有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告宝鸡广耀建筑工程有限公司承担。 二审查明事实与一审一致。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。上诉人主张与被上诉人之间不存在劳动关系，但根据被上诉人一审提交的工作证明，以及上诉人一审的庭审陈述，均能证明上诉人与上诉被上诉人之间存在劳动关系。与此同时，被上诉人发生事故时，也是为上诉人承包的工程从事运输驾驶。故，上诉人主张双方之间不存在劳动关系没有事实依据。上诉人提供了其与第三人之间车辆挂靠合同欲证明被上诉人与第三人之间存在劳动关系。但一方面，上诉人未提供第三人与被上诉人之间工资发放、员工管理方面的证明；另一方面，该证据与一审中上诉人的庭审陈述自相矛盾。故对于该证据，本院不予采纳。综上所述，一审判决查明事实基本清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人广耀公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人宝鸡广耀建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  彭 澍 审 判 员  付金国 审 判 员  李婧雯 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王云飞 书 记 员  王文英 1
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之四十申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国工商银行16×××15账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执950号之一申请人：李可意，女，1966年10月29日出生，汉族，住武陟县。申请人：荆鹏涛，男，1990年11月19日出生，汉族，住武陟县。申请人：荆震涛，男，1997年11月8日出生，汉族，住武陟县。被执行人：荆海宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人李可意、荆鹏涛、荆震涛与被执行人荆海宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初673号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求荆海宝支付李可意、荆鹏涛、荆震涛借款20000元及利息，因荆海宝未履行法律文书确定的义务，李可意、荆鹏涛、荆震涛于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人荆海宝送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年7月22日向被执行人荆海宝送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月11日、2020年9月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人荆海宝名下银行账户有400元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人荆海宝名下无股票信息。3、查明被执行人荆海宝名下无证券信息。4、查明被执行人荆海宝名下无网络支付机构存款信息。三、申请人李可意不申请律师调查令。四、本院已向被执行人荆海宝发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人荆海宝暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆海宝负有继续向申请执行人李可意、荆鹏涛、荆震涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8748号 原告：张天住，男，1962年8月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：张清华，男，1985年4月22日出生，汉族，户籍所在地福建省晋江市，现住福建省晋江市。 原告张天住诉被告张清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张天住的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告张清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天住向本院提出诉讼请求：1.判令张清华立即偿还借款人民币（币种，下同）9000元；2.判令张清华承担本案诉讼费用。事实和理由：张清华因经营瓷砖需要向其借款9000元，于2019年11月4日以别名“张旭”签署借条一份交其收执，确认借款9000元的事实，未约定还款期限及利息。嗣后，经其多次催讨，张清华未还款，故提起诉讼。 张清华未作答辩。 张天住围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：张清华在本院送达应诉材料后未到庭参加诉讼，且对张天住的诉讼主张及提交的证据等均未提出异议，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。张天住提供的借条、户籍证明、晋江市张林村民委员会证明，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实张清华向张天住借款9000元，并于2019年11月4日出具亲笔签名捺印的借条一份交张天住收执。张天住主张张清华借款未还，而张清华又未举证证明其还款情况，故对张天住该主张亦予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张清华以“张旭”的名义向张天住借款9000元，并2019年11月4日出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限，该借款至今分文未还。 本院认为，张天住与张清华之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。借款后，张清华至今尚拖欠借款9000元，事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。因本案借款系不定期借贷，张天住可催告张清华在合理期限内返还，鉴于张天住无法证明其催告时间，故可以起诉之日视为催告之日，张天住可起诉要求张清华返还上述拖欠的借款。张天住的诉讼请求，合法有据，予以支持。张清华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张清华应于本判决生效之日起七日内返还张天住借款9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由张清华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年九月一日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2020）宁03民终723号上诉人（原审被告）：哈某1，1982年6月20出生，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：哈某2，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：哈某3，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：哈某4，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：哈某5，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人哈某1与被上诉人哈某2、哈某3、哈某4、哈某5、马某1、马某2劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2020）宁0303民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈某1以对一审判决服判为由，于2020年9月1日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人哈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许哈某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人哈某1负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇二〇年九月一日书记员 丁晓芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1954号之一 申请执行人李某，女，1971年1月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 主要负责人方某某，经理。 被执行人湖南新惠安消防器材有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区白石岭北路天邦钻石山D2-116.117号。 法定代表人方某某。 申请执行人李某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、湖南新惠安消防器材有限公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人李某以需要与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司、湖南新惠安消防器材有限公司协商为由，申请撤回对本案的执行，并于2020年9月24日向本院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1954号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5458号罪犯于绍锋，男，汉族，1975年3月4日生，小学文化，安徽省界首市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年4月15日作出（2016）皖1204刑初78号刑事判决，以被告人于绍锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币七万元。被告人于绍锋违法所得予以追缴。被告人于绍锋不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖12刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于绍锋确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯于绍锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯于绍锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励七次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、界首市代桥镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯于绍锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年6月16日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于绍锋减去自本裁定送达之日起至2021年2月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1864号 原告：李某。 被告：马某1。 原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子马某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁时止；3.被告向原告支付离婚损害赔偿金100000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱。2015年，双方在靖远县民政局登记结婚。婚后，被告吸毒恶习逐渐显现，在婚后一个月就因吸毒被强制戒毒两年。后原告通过诉讼程序与被告离婚。2017年被告强制戒毒结束后，原告原谅被告后与被告一起生活，后原告怀孕。2017年4月11日原、被告在平川区民政局办理了复婚手续，于2017年10月27日生育婚生子马某2。2018年7月被告因吸毒再次被兰州市红古区平安台强制戒毒所戒毒。被告的吸毒恶习与家庭暴力行为，使得夫妻感情完全破裂，现原告起诉离婚，望人民法院判如所请。 被告马某1辩称，同意与原告离婚，不同意孩子由原告抚养，原告没有能力抚养孩子，原告没有固定的收入，也没有固定的居住地。其也没有能力抚养孩子，孩子暂由孩子的爷爷奶奶抚养，等双方有抚养能力了再决定孩子的抚养关系。其不同意支付原告离婚赔偿金100000元，本案诉讼费用其承担。 本院经审理查明事实如下：2015年3月25日，李某与马某1在靖远县民政局办理结婚登记手续。2015年4月15日被告因吸毒被送至甘肃省第一强制隔离戒毒所戒毒。2015年10月8日，李某向本院起诉要求与被告离婚。2015年10月29日，本院作出（2015）平民二初字第284号民事调解书，准予李某与马某1离婚。2017年4月11日，李某与马某1在白银市平川区民政局办理了复婚手续，并领取了《结婚证》。复婚后，2017年10月27日，生育长子马某2。2018年7月，马某1因吸毒被送至兰州市红古区平安台强制戒毒所戒毒。2020年3月6日，李某向本院起诉要求与被告离婚。2020年3月12日，李某向本院申请撤回起诉，同日，本院作出（2020）甘0403民初337号民事裁定书准予李某撤回起诉。2020年9月8日，李某与马某1因家庭琐事发生争吵并互相殴打。同日，甘肃省白银市公安局平川分局作出平公（电）行罚决字[2020]309号行政处罚决定书，对李某以殴打他人罚款贰佰元。同时，甘肃省白银市公安局平川分局作出平公（电）行罚决字[2020]310号行政处罚决定书，对马某1以殴打他人行政拘留三日。 另外查明，李某与马某1在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，有夫妻共同债务100000元。庭审中，被告马某1同意离婚，不同意李某抚养马某2，同意100000元夫妻共同债务由其负责偿还。原告李某坚持其诉讼请求。 证明上述事实的证据有：1.《结婚证》原件两本；2.（2020）甘0403民初337号民事裁定书；3.（2015）平民二初字第284号民事调解书；4.《行政处罚决定书》原件两份；5.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。原、被告复婚后，未能注重夫妻感情培养，现原告起诉离婚，被告同意离婚，经调解双方和好无效，应准予离婚。对于婚生长子马某2的抚养权问题，考虑到马某1染有吸毒的不良习惯，曾两次被强制戒毒。且，马某1在戒毒期间，马某2由李某抚养照顾，马某2现年龄尚小，故婚生长子马某2由原告直接抚养对孩子的健康成长更为有利。结合平川区的经济生活条件，对马某2的抚养费本院以600元予以支持。因父母对孩子的监护抚养权系当然的、法定的、第一顺位的权利，并不因父母离婚而消除。故，对于马某1提出马某2由其父母抚养的辩称意见，本院不予采纳。对于李某要求马某1支付离婚损害赔偿的诉请，不符合法定无过错方要求赔偿的条件，双方均受到行政处罚，双方均存在过错，对李某的此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四十六条之规定，判决如下： 一、准予李某与马某1离婚； 二、婚生长子马某2由李某抚养。自2020年9月开始，马某1每月25日前支付抚养费600元； 三、夫妻共同债务100000元，由马某1负责偿还； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由马某1负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
陕西省铜川市印台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0203刑更1号 罪犯苏东亮，男，1970年9月12日出生于铜川市印台区，汉族，小学文化，籍贯河南省新郑市，户籍地铜川市印台区，住铜川市印台区，无业。 2019年9月27日，本院作出了（2019）陕0203刑初65号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人苏东亮有期徒刑七个月，并宣告缓刑。原判已发生法律效力并交付执行。铜川市印台区司法局于2020年8月4日书面建议本院撤销对罪犯苏东亮的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关铜川市印台区司法局认为苏东亮在缓刑考验期限内，违反法律，2020年7月8日被铜川市公安局印台分局给予行政拘留7日，故依据《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条、《中华人民共和国治安处罚法》第五十条、《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第五款之规定，建议对苏东亮撤销缓刑。 经审理查明，2020年7月7日19时57分许，铜川市印台区公安分局民警在铜川市印台区某佳苑6号楼下执行公务时，在缓刑考验期内的苏东亮与陈某某、苏某一起对处警民警推搡拉扯，致民警受伤。2020年7月8日，铜川市公安局印台分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定，决定给予苏东亮行政拘留七日（因苏东亮受伤，暂时未予执行）。认定上述事实的证据有行政案件受案登记表、警察执法视频资料、苏东亮陈述、诊断证明及病历、办案说明、行政处罚决定书及告知笔录等证据。 本院认为，罪犯苏东亮在缓刑考验期限内，阻碍警察执行公务，被给予行政拘留处罚，系违反法律情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。故依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）陕0203刑初65号刑事判决书中对罪犯苏东亮宣告缓刑的执行部分。 二、对罪犯苏东亮收监执行原判有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔颜芳 审 判 员  姜彦青 人民陪审员  白红芳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈 珺
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执保853号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：梁佳磊，男，1988年2月5日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：李亚娟，女，1986年8月2日出生，汉族，住陕西省彬县。本院在审理申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁佳磊、李亚娟财产保全纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对二被执行人的银行存款130000元予以冻结或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人梁佳磊、李亚娟的银行存款130000元或查封、扣押二被执行人价值相当的其他财产。财产查封期间由被执行人自行保管，不得变卖、抵押、毁损等（冻结存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年，如需继续冻结或查封，申请执行人需在期限届满7日前向本院提出书面的续封申请，逾期所产生的法律后果由申请执行人自行承担）。本裁定立即执行。审判员  黄学政二〇二〇年九月十七日法官助理张力文书记员丁心怡
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书                        （2019）藏0124执恢5号   申请执行人：拉萨腾蛟新型保温材料有限公司，住所地拉萨市曲水县。   法定代表人：蒋天胜，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：唐小民，西藏冈仁律师事务所律师。   被执行人：东莞市昌利建材有限公司，住所地东莞市。   法定代表人：廖任伟，系该公司董事长。   申请执行人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司与被执行人东莞市昌利建材有限公司买卖合同纠纷一案，西藏自治区曲水县人民法院于2018年9月10日作出的（2018）藏0124民初43号民事判决书已经发生效力，申请执行人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司于2019年7月6日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人东莞市昌利建材有限公司支付货款及利息等共计861 995元整。   在执行过程中，我院依法向被执行人东莞市昌利建材有限公司发出执行通知书及报告财产令，并于2019年7月9日通过全国网络查控系统及西藏法院执行办案系统等查询了被执行人名下的相关财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司及其委托诉讼代理人，并对其进行终结本次执行程序之前的约谈。综上所述，被执行人东莞市昌利建材有限公司无可供执行财产，且申请执行人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人拉萨腾蛟新型保温材料有限公司认可本院调查结果并同意对本案作出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长  觉啊拉姆  审  判  员  宋 晓 明  审  判  员  索  平   二〇二〇年九月十七日   法 官 助 理  次  央  书  记  员  云丹久美
宽甸满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执1450号 被执行人：周建胜 本院执行的被执行人周建胜责令退赔一案，经本院立案执行，现被执行人自动履行69元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  韩洪波 二〇二〇年九月二十八日 执行员  杨春华
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执649号之一 申请执行人：柳雄兵，男，1971年8月9日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区。 执行委托代理人：魏尚才，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为特别授权。 执行委托代理人：邵萌，湖北慎之宪律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被执行人：金建勇，男，1973年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被执行人：周艳芳，女，1976年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 本院在执行申请执行人柳雄兵与被执行人金建勇、周艳芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月11日向被执行人金建勇、周艳芳送达执行通知书等相关法律文书，责令履行已发生法律效力的本院（2019）鄂9004民初2654号民事判决确定的义务，但其至今仍未履行。本院通过查控，仅发现被执行人有少量的银行存款及网络资金。后对被执行人的银行存款及网络资金依法予以划拨并发放申请执行人，未发现有其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  彭彩云 审判员  邓利华 二〇二〇年九月二十八日 执行员  傅 华 书记员  彭 佳
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初555号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号滨江景苑1栋1-401D。 法定代表人：万清娇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工（特别授权）。 被告：葫芦岛妇产医院，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道锦葫路中段23号。 法定代表人：史宏岩。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告葫芦岛妇产医院侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执461号申请执行人喻德亮，男。被执行人朱旭于，男。本院在申请执行人喻德亮申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1654号民事调解书，依法向被执行人朱旭于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人朱旭于支付申请人工资665元，承担执行费50元。执行中，因被执行人朱旭于无一次性履行能力,申请执行人喻德亮代理人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1654号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1654号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十七日书记员 田树香
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初305号公诉机关社旗县人民检察院。被告人曹振伟，男，1992年6月2日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省周口市鹿邑县。因犯盗窃罪，于2019年8月20日被广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，2019年8月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月25日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月8日经社旗县人民检察院决定，次日被社旗县公安局执行逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人曹振伟犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派苏向春、魏猛出庭支持公诉。被告人曹振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月24日凌晨2时许，被告人曹振伟翻墙进入社旗县第一高级中学，后翻窗进入尚美楼四楼6班、7班、8班教室，将学生书包内存放的现金盗走。后到二楼教室门未上锁的13班，将学生书包内存放的现金盗走，曹振伟在盗窃现金4920元后驾车逃离。2020年6月25日凌晨，曹振伟在平顶山市汝州一高围墙外被社旗县公安局民警抓获。2020年6月28日，被盗的4920元现金全部退还至被害人。上述事实，被告人曹振伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹振伟的常住人口登记表，抓获经过，刑事判决书，社旗县赊店镇派出所情况说明，被盗现金领取表，现场勘查笔录，视听资料，证人程博文等人的证言，被害人秦某的陈述，被告人曹振伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹振伟以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人曹振伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人曹振伟认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹振伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月25日起至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年九月七日法官助理李冬果书记员荣繁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1098号申请执行人：崔海兵，男，1969年4月出生，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。被执行人:郄继飞，男，1991年12月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市店塔镇。申请执行人崔海兵与被执行人郄继飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）神民初字第08242事判决书已经发生法律效力，申请执行人崔海兵于2020年9月22日已发向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费600元。在执行过程中，1.本院于2020年9月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月24日对被执行人沈彦适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人崔海兵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，书面申请终结本次执行程序。综上所述，我院依据（2014）神民初字第08242事判决书，本院依职权在司法网络查控平台（点对点，总对总）上与工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等调查财产，被执行人郄继飞名下暂无财产可供执行，本院向申请执行人崔海兵释明被执行人郄继飞的财产状况，申请执行人崔海兵申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  贺晓敏
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执913号申请执行人：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地高淳区淳溪镇汶溪路185号。法定代表人：王道春，该公司董事长。被执行人：袁春华，男，1957年3月28日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：袁家刚，男，1991年4月20日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：南京银鸿建设有限公司，住所地高淳区经济开发区荆山东路16号。法定代表人：袁春华，该公司董事长。高淳县汇恒农村小额贷款有限公司申请执行袁春华、袁家刚、南京银鸿建设有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0118民初3726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁春华、袁家刚、南京银鸿建设有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人高淳县汇恒农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行被执行人袁春华、袁家刚、南京银鸿建设有限公司3294031.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,袁家刚名下位于高淳区的不动产本院正另案拍卖，本案等待分配，被执行人名下无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单并对其限制高消费。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0118民初3726号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  祁武林二〇二〇年九月十七日书记员  李至林
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异716号案外人：王亮，男，汉族，1982年8月29日出生，住西安市长安区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王亮对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元7层10701号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王亮称，其于2013年10月13日与长盛公司签订《长盛家园商品房认购书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月，长盛公司向其交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向王亮交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，王亮向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，王亮购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且其占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因王亮与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的强制执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人王亮向本院提交了《长盛家园商品房认购书》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，王亮与长盛公司于2013年10月13日签订《长盛家园商品房认购书》，认购书约定：王亮认购长盛公司开发的“长盛家园”项目2幢1单元7层10701号商品房，建筑面积为124.85平方米，单价3810元/平方米，总价款475679元。付款方式为一次性付款，王亮于2013年10月13日前向长盛公司付清总购房款人民币475679元。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产物业服务收据单显示王亮缴费时间始于2016年10月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房认购书、收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人王亮与长盛公司签订商品房认购书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，且其物业服务费缴费时间始于2016年10月，在法院查封时间2018年6月21日之前，故案外人王亮的异议请求符合上述司法解释的规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司名下位于西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢1单元7层10701号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执853号之一申请人：王爱琴，女，1955年4月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：荆国有，男，1973年10月1日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人王爱琴与被执行人荆国有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初823号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求荆国有支付王爱琴赔偿款85800.86元及利息，因荆国有未履行法律文书确定的义务，王爱琴于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人荆国有送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年7月31日向被执行人荆国有送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年9月27日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人荆国有名下银行账户有400存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人荆国有名下无股票信息。3、查明被执行人荆国有名下无证券信息。4、查明被执行人荆国有名下无网络支付机构存款信息。5、申请人不申请律师调查令。三、本院已向被执行人荆国有发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人荆国有暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人荆国有负有继续向申请执行人王爱琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书           （2020）陕0824民初1842号 原告：靖边县双庆能源开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：张国涛，男，任公司经理。委托诉讼代理人：田雅，女，陕西秦靖律师事务所律师。被告：陕西浩信能源工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：孙培哲，男，任公司经理。原告靖边县双庆能源开发有限公司与被告陕西浩信能源工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖边县双庆能源开发有限公司委托诉讼代理人田雅到庭，被告陕西浩信能源工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖边县双庆能源开发有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告支付货物运输费220000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日，原、被告签订了《货物运输合同》，合同内容约定，被告钻井设备搬迁由原告车辆运输，运输费为220000元整，合同签订后，原告按被告指示将货物运输到被告指定地点，卸货后，被告却未按合同约定将运输款转至原告银行账户，经原告多次打电话要求被告支付运输费用，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告陕西浩信能源工程有限公司未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《货物运输合同》及结算清单复印件一份。被告陕西浩信能源工程有限公司未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告签订了《货物运输合同》，合同约定，原告为被告搬迁钻井设备，运输费为220000元整，合同签订后，原告按合同约定将货物运输到被告指定地点，经结算，被告在运费挂账结算单中确认了原告的运输费用为220000元。此后，被告未向原告支付运输费。本院认为，原告与被告签订的《货物运输合同》合法、有效，系双方真实意思，应按约定如实履行各自义务，原告按合同约定履行运输义务后，被告应当按合同约定履行支付义务。故对原告的诉讼请求予以支持。被告陕西浩信能源工程有限公司经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陕西浩信能源工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告靖边县双庆能源开发有限公司运输费220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告陕西浩信能源工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  长  姬登峰             审  判  员  樊  勃             人民陪审员  张小伟                    二0二0年九月一日                  书  记  员  刘小丽   1
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执735号申请执行人:冯建忠，男，1953年3月2日出生，住泗洪县。被执行人：陈家祥，男，1954年3月27日出生，住泗洪县。申请执行人冯建忠与被执行人陈家祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏13民终1328号民事判决书，本院于2020年3月11日立案执行。根据该判决书及申请执行人冯建忠的申请，本案的执行内容为：陈家祥支付冯建忠220686.25元及利息，并承担案件受理费3664元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈家祥未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年3月11日、7月6日本院对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行等财产情况进行了调查，被执行人所有的位于泗洪县××花园西区××单元××室已被本案查封（因案外人提出执行异议，现正复议审查中，暂不宜处置），扣划被执行人银行存款26516.48元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2、2020年3月22日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年9月15日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2020年9月16日，本院将执行情况向申请执行人进行电话告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位26516.48元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人冯建忠申请执行的债权未能全部执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人冯建忠表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十七日书记员 王成红
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1685号 原告：沈阳博瑞得饲料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区新民屯街道办事处新西村。 法定代表人：谢胜。 统一社会信用代码：91210106MA0P4D7A3P。 被告：姜某某，男，1972年11月15日出生，汉族，现住址辽宁省凌海市。 被告：杜某，女，50岁，现住址辽宁省黑山县。 原告沈阳博瑞得饲料有限公司与被告姜某某、被告杜某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告沈阳博瑞得饲料有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告沈阳博瑞得饲料有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沈阳博瑞得饲料有限公司撤回起诉。 案件受理费607元，由原告沈阳博瑞得饲料有限公司负担。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 贾长军