广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初12246号原告：深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路118号和平路宝平街世界金融中心B栋2216号，统一社会信用代码×××91Ｘ。法定代表人：黄高翔，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯伟达，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403200810396457。委托诉讼代理人：徐娇娇，广东华埠律师事务所实习律师。被告：王燕洽，女，汉族，1982年9月3日出生，身份证住址河北省衡水市故城县，上列原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司诉被告王燕洽著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯伟达到庭参加了诉讼。被告王燕洽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，从涉案“淘宝网”上名为“d[sl55994344]”的店铺中删除侵权美术作品，并停止销售、许诺销售侵害涉案著作权的侵权商品；2.判令被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支共计5万元(其中包括律师费8000元，公证费1500元);3.判令本案全部诉讼费用、公告费均由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告是一家专业的设计公司，主要承担创新产品等领域、动漫IP衍生产品的设计服务，向客户提供完善、细致以及专业的设计产业实现。自公司成立以来，曾多次获得“德国红点设计大奖”及“中国创新设计红星奖”等荣誉。原告所设计的“抖猫卡通猫音箱”是代表作之一，该产品获得46万余元的众筹款。2018年12月，原告对“抖猫卡通猫音箱”进行版权登记，作品登记号为：粤作登字-2018-F-00033967。现原告发现，“淘宝网”上名为“d[sl55994344]”的店铺上以盈利为目的擅自使用“抖猫卡通猫音箱”的作品图片。经原告查实，并未授权被告使用该作品，被告的行为侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权。同时，被告以78元的价格销售侵权产品，涉案产品库存达1360件，库存量巨大，被告侵权行为违法经营额超过1360×78元=106080元。因此被告侵权行为严重，因销售该产品获利的金额巨大。涉案产品是原告“红点团队”独创设计，作品独创性强，商业价值高。被告出于商业目的使用该作品，导致原告的该款产品销售量大幅下降，对原告造成巨大的损失，依法应承担侵权赔偿责任。原告特提起诉讼。被告王燕洽未作答辩。本院经审理查明：2018年12月20日，广东省版权局出具作品登记证书，载明作品/制品名称“抖猫卡通猫音箱”，作品类别为“F美术”，作者及著作权人均为原告，创作完成日期为2017年8月30日，首次发表日期为2018年6月20日。附件显示“抖猫卡通猫音箱”具体图像。“抖猫卡通猫音箱”通过“淘宝众筹”公开发表，显示众筹累计资金463792元。（2019）赣洪城证内字第6019号公证书及录制光盘载明：2019年4月29日，正途知识产权代理（上海）有限公司的代理人邓康向江西省南昌市洪城公证处申请办理保全公证。2019年4月4日，公证处的公证人员与邓康在公证处，由公证人员陈某使用该公证处计算机，安装运行“屏幕录像专家V2018”，使用“屏幕录像专家”对网页浏览过程进行录制。通过“360安全浏览器”登陆“www.taobao.com”进入淘宝网首页，在搜索栏输入“s155994344”进行搜索，显示存在店铺名为“d[s155994344]”的店铺，点击进入该店铺，在该店铺首页的搜索栏搜索“蓝牙音箱”，结果显示该店铺有“可爱少女卡通蓝牙音箱无线随身大音量迷你小音响小猫创意学生礼物”的商品销售链接，点击该销售链接进入销售页面，页面展示商品图片为猫形音箱，显示有“价格78元，交易成功1，库存1360件”的内容，点击该店铺的商家信息，显示掌柜名称为“你被打的电话已关机”。经比对，被控侵权图片与原告诉请保护的美术作品“抖猫卡通猫音箱”均为猫状，猫的头部与身体融合为一个不规则的球体，猫头采用“丘陵微凸”状，与身体的圆球体顺滑连接，尾巴为“蝌蚪状”，音箱底部以四个柱状的“脚”作为支撑；整体圆润、抽象，呈现萌态。原告在庭审中明确本案中诉请保护的是美术作品“抖猫卡通猫音箱”的信息网络传播权、发行权。2019年9月，原告以案涉被控侵权网店“d[s155994344]”存在侵权行为为由起诉浙江淘宝网络有限公司并向本院提起民事诉讼，本院于于2019年9月19日立案受理，案号为（2019）粤0303民初31973号。原告主张在该案审理过程中，浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人向法院披露“店铺名：d[s155994344]，会员名：你被打的电话已关机”的经营者为本案被告王燕洽，并提交（2019）粤0303民初31973号的案卷材料为证。原告主张其因本案诉讼支出律师费8000元，并提交《委托代理合同》为证。本院认为，本案为著作权侵权纠纷。原告诉请保护的“抖猫卡通猫音箱”整体为猫状，猫头部与身体融合为一个不规则的球体，猫头采用“丘陵微凸”状，与身体的圆球体顺滑连接，尾巴为“蝌蚪状”，音箱底部以四个柱状的“脚”作为支撑。整体圆润、抽象，呈现萌态。“抖猫卡通猫音箱”作品造型具有独创性，同时也体现了一定艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品，应受著作权法保护。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。广东省版权局出具的作品登记证书证实作品“抖猫卡通猫音箱”著作权人为原告。因此，在没有相反证据的情形下，本院确认原告为美术作品“抖猫卡通猫音箱”的著作权人。故原告对未经许可或授权侵犯该美术作品著作权的行为，有权要求侵权人承担相应的侵权责任。原告提交的作品登记证书载明该作品首次发表日期为2018年6月20日，被告对此未提出异议及足以反驳的证据，据此，本院认定原告提交的证据能够证明涉案美术作品已经公开发表，被告有条件接触到涉案美术作品。根据原告提交的（2019）赣洪城证内字第6019号公证书以及（2019）粤0303民初31973号案件材料载明的相关内容，且经比对，被控侵权商品及图片与原告诉请保护的美术作品造型基本一致，因此，本院确认构成实质性相似。本院认定被告在其经营的网店上使用涉案美术作品图片，被告作为涉案网店的经营者，擅自将与原告美术作品相同的图片上传到互联网，向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，且无法举证证明其有合法来源或其行为系合理使用，其行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权。关于原告主张被告的行为侵害其对案涉美术作品享有的发行权，本院认为，著作权中的发行权是指“以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利”，被告在其经营的网店中许诺销售侵权产品，但原告未提交证据证明被告已实际销售该侵权产品，也未能提交其销售的相关实物予以比对，故原告的现有证据不足以证明被告实际销售了侵犯原告著作权的产品，故原告关于被告侵害其对案涉美术作品享有的发行权的主张本院不予支持。综上，被告的行为侵犯了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于赔偿损失及费用的具体数额，鉴于原告未提交证据证明其因被侵权而遭受的实际损失，现有证据又未显示被告的违法所得数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告为制止侵权行为所支付的合理开支、该被告的过错程度、侵权情节等，酌情判定被告赔偿原告损失及合理开支8000元。原告诉请的经济损失及合理费用过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王燕洽应于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司经济损失及合理费用8000元；二、驳回原告深圳市凯旋创新品牌产品设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告王燕洽负担,上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈婉丹二〇二〇年九月一日书记员  刘晓杰