四川省合江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0522刑初140号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人桑某，男，2001年7月1日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。系本案被害人。 委托诉讼代理人桑光楷（系桑某的伯父），男，1953年10月26日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告人夏秋，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住合江县。曾因犯故意伤害罪，于2006年8月28日被合江县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯非法制造枪支罪，于2016年1月27日被合江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年10月27日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月22日被合江县公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于合江县看守所。 指定辩护人刘金华，四川荔香律师事务所律师。 四川省合江县人民检察院以泸合检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人夏秋犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人桑某以要求被告人夏秋赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了合并审理。合江县人民检察院检察员王慧明、税卫平出庭支持公诉，被告人夏秋及其指定辩护人刘金华，附带民事诉讼原告人桑某的委托诉讼代理人桑光楷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月19日0时许，被告人夏秋在合江县白沙镇合牛路派对ＫＴＶ歌厅门口至通惠路“重庆把把烧”夜宵店（兼营美蛙鱼头）路段，无故持刀追砍被害人桑某，致桑某全身多处受伤。经鉴定：桑某所受损伤程度为轻伤一级。 为支持其指控，公诉机关举示了相关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录等证据材料。 公诉机关认为，被告人夏秋持凶器在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人夏秋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人夏秋自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，应当从轻或者减轻处罚。被告人夏秋自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。建议对被告人夏秋判处有期徒刑二年六个月。 附带民事诉讼原告人桑某请求判令被告人夏秋赔偿伤残赔偿金72308元、精神抚慰金4000元、赡养费60000元、医疗费44749.5元、误工费19500元、护理费19500元、营养费5600元、住院伙食补助费800元、交通费3700元、续医费22000元，扣除被告人已垫付款项，还应赔偿共计226408元。为支持其诉讼请求，附带民事诉讼原告人桑某提供了医疗费发票、住院病历、出院证明、交通费发票等证据。 被告人夏秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人桑某的合理经济损失72205元，但夏秋已赔偿的24000元，应在赔偿款中抵扣。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无意见，但认为夏秋具有自首情节，且自愿认罪认罚并签字具结，并赔偿了被害人部分经济损失，请求从轻处罚。 经审理查明的主要事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人夏秋曾因犯故意伤害罪，于2006年8月28日被合江县人民法院判处有期徒刑十个月。因犯非法制造枪支罪，于2016年1月27日被合江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2018年10月27日刑满释放。另公安机关扣押了作案工具刀一把。 还查明，附带民事诉讼原告人桑某伤后被送往西南医科大学住院4天，后转院至泸州石油医院住院4天，共产生医疗费23105元。庭审中，被告人夏秋表示愿意赔偿桑某医疗费23105元、护理费19500元、误工费19500元、住院伙食费补助费800元、营养费5600元、交通费3700元，共计72205元。被告人夏秋已赔偿桑某24000元。 上述事实，有经当庭举证质证，并经本院依法确认的受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放证明书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、前科查证说明、到案说明、被害人桑某的陈述及辨认笔录、被告人夏秋的供述和辩解、证人王某1、刘某、文某、李某、王某2、陈某、赵某、郑某、罗某的证言、辨认笔录、调取证据通知书、证据清单（桑某的病历资料）、搜查笔录、扣押清单、照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 关于附带民事诉讼原告人桑某的经济损失，本院确认如下：关于伤残赔偿金、精神损害费、赡养费，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；后续医疗费尚未实际产生，本院不予支持，但桑某可在续医费实际产生后另案主张；桑某主张的医疗费与证据不符，本院根据其出具的医疗费发票，依法确认为23105元；护理费19500元、误工费19500元、住院伙食费补助费800元、营养费5600元、交通费3700元，被告人无异议，本院予以确认。综上，附带民事诉讼原告人桑某受伤后所产生的经济损失共计72205元。 本院认为，被告人夏秋持凶器在公共场所无故殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人夏秋的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人夏秋曾因犯非法制造枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏秋自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议无明显不当，辩护人的辩护意见符合法律规定，均予以采纳。 被告人夏秋持凶器无故伤害附带民事诉讼原告人桑某，就桑某受伤后所产生的经济损失72205元，被告人夏秋理应予以赔偿，品迭被告人已支付的24000元，被告人还应赔偿48205元。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第十五条、第一百五十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人夏秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵8天，即被告人夏秋的刑期从2020年6月5日起至2022年11月26日止。） 二、公安机关扣押的作案工具刀一把予以没收，由公安机关依法处理。 三、被告人夏秋于本判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人桑某经济损失48205元。 四、驳回附带民事诉讼原告人桑某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈小容 人民陪审员  李声琴 人民陪审员  李春梅 二〇二〇年九月四日 法官 助理  唐 军 书 记 员  谢崇均 附本案适用的相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。