wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执1640号 申请执行人：晏志全，男，1979年04月20出生，汉族，住都江堰市。 被执行人：王宇，男，1991年11月18出生，汉族，住汶川县。 被执行人：王龙，男，1988年02月26出生，汉族，住汶川县。 申请执行人晏志全申请执行被执行人王宇、王龙人格权一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2020)川0181民初1862号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付8，713.60元及利息，缴纳执行费50.00元。本院于2020年08月25日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行存款，不足额，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖 璐
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局新村派出所，住所地景德镇市珠山区工人新村北路新德园北侧对面。法定代表人周革胜，该所所长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局珠山分局新村派出所治安其他行政行为一案，景德镇市昌江区人民法院于2018年11月26日作出（2018）赣0202行初16号行政裁定，驳回原告彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后,景德镇市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣02行终63号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭中林申请再审称，被申请人认定申请人寻衅滋事无事实依据，其传唤及相关送达行为违法；其超过法定办案期限办案、不履行作出终止案件调查决定行为违法；原裁定将不同案件事实认定为同一个案件事实，认定事实错误；原裁定驳回起诉适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利；原审裁定违反法定诉讼程序，侵害和剥夺了申请人的诉讼权利。综上，原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求：撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。被申请人景德镇市公安局珠山分局新村派出所未提交意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，本案涉及的被申请人于2017年10月4日作出的传唤及相关送达系景德镇市公安局珠山分局于2017年10月5日作出的珠公（新）决字[2017]0844号行政处罚决定而实施的过程性行为，被上述行政处罚决定所吸收，该行政处罚决定书即是对前期传唤的案件调查决定。对过程性行为合法性的评价，可以通过在对最终的行政处罚决定合法性评价中一并进行。申请人彭中林对被申请人作出行政处罚决定前传唤及送达的过程性行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理钱强森书记员刘敏
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322财保183号 申请人：马娜娜，女，1985年11月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王峰，男，1980年6月11日出生，汉族，住高青县。 被申请人：贺珊珊，女，1980年1月30日出生，汉族，住高青县。 被申请人：王明斋，男，1956年5月16日出生，汉族，住高青县。 被申请人：**，女，1978年9月26日出生，汉族，住高青县。 申请人马娜娜于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王峰、贺珊珊、王明斋、**的银行存款在140000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马娜娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人王峰、贺珊珊、王明斋、**的银行存款在140000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1220.00元，由申请人马娜娜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 焦亚琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申143号 再审申请人（原审被告）：蒋继友，男，1969年6月13日出生，汉族，住柳州市城中区。 再审申请人（原审被告）：蒙慧，女，1965年4月2日出生，汉族，住柳州市城中区，系蒋继友妻子。 被申请人（原审原告）：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号，统一社会信用代码：914502006953986753。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁萍，该公司员工。 被申请人（原审被告）：郑伟民，男，1995年6月12日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（原审被告）：杨秋洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住广西北海市。 被申请人（原审被告）：莫艳兰，女，1989年9月12日生，壮族，住柳州市。 被申请人（原审被告）：李素萍，女，1976年10月11日生，汉族，住柳州市柳北区。 被申请人（原审被告）：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号，统一社会信用代码：91450203782149300Q。 法定代表人：郑文进。 再审申请人蒋继友、蒙慧因与被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、郑伟民、杨秋洁、莫艳兰、李素萍、郑文进、原审被告柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初122号民事裁定，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙慧、蒋继友申请再审称，一、原审法院作出的涉案民事裁定违法。该裁定的文书编号不仅与立案受理的编号不同（后原审法院已经裁定补证），而且民事裁定书中还多了一个被告即柳州市丰元贸易有限公司，剥夺了再审申请人对柳州市丰元贸易有限公司的诉讼权利，程序违法。二、原审裁定中“本院认为”错误，亦违法。首先，本案在原审法院开庭审理后，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向原审法院申请撤诉，原审法院在未经再审申请人等被告同意的情况下，裁定准许广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”的规定。严重损害了再审申请人的合法利益，明显违法。其次，1、本案经庭审证据质证，已经证明被申请人即本案原告具有违反法律的行为。根据本案证据本案被申请人在柳州市不动产登记中心留存的与本案有关联的材料存在大量伪造问题。如：伪造贷款合同及贷款文件，伪造再审申请人蒙慧签名、盗用再审申请人的身份信息等。2、本案借款人的借款申请材料、《土地承包合同书》及出租方公章、购买“化肥”的《销售合同》等均为借贷双方合谋串通伪造的。3、原审法院依职权调取的银行流水，也显示借款没有支付到所谓借款项目上，完全可以证明涉案是一起贷款诈骗刑事犯罪。三、本案被申请人虽然已申请撤诉，但再审申请人仍存在被再次起诉的风险，如此，再审申请人仍要再次应诉，再次委托律师，再次增加诉讼费用，如此没有必要的诉累，原审法院为什么没有想到？综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条等及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，涉案原审法院开庭审理后，被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出准许广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉的民事裁定，属程序性裁定，不具有诉的内容，不属于再审案件审查的范围。现再审申请人蒋继友、蒙慧向本院申请再审，要求对本案进行再审，无法律依据，应予以驳回。 综上，蒋继友、蒙慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒙慧、蒋继友的再审申请。 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇二〇年九月九日 书记员 林梦雪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15765号 原告：张启瑞，男，1988年11月21日出生，汉族，住福建省宁化县。 被告：王姣，女，1988年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张启瑞与被告王姣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告张启瑞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张启瑞以与对方达成和解（双方再无其他争议）为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张启瑞撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2310号申请执行人：朱晓宁，女，1989年2月8日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：梁宇航，男，1990年3月9日生，汉族，住河北省承德市双桥区。申请执行人朱晓宁与被执行人梁宇航民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）苏0582民初1714号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、梁宇航尚欠朱晓宁借款11万元，朱晓宁同意梁宇航于2020年4月30日前一次性归还借款11万元。二、梁宇航自愿承担朱晓宁损失3.2万元，梁宇航于2020年4月30日前一次性支付给朱晓宁。三、案件受理费2500元减半收取1250元，由朱晓宁承担。因被执行人梁宇航未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱晓宁向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。立案执行标的142000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行债务,但被执行人未按期履行还款义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年5月7日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下开设八个账户，其中有一个账户显示仅有零星存款，其余账户均显示余额为零。除此之外，未反馈被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年5月7日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2020年8月18日，本院委托河北省承德市双桥区人民法院对被执行人名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法向被执行人发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对被执行人梁宇航罚款3000元。6、2020年9月21日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，并询问其是否有被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的142000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员  王铭懿
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1823执恢200号 申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼一层。 法定代表人：周旌安，该中心主任。 委托代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。 被执行人：泾县昌盛机制水泥瓦有限公司，住所地安徽省泾县昌桥乡城北工业集中区。 法定代表人：胡红，该公司经理。 被执行人：胡红，女，1979年11月17日生，汉族，居民，住安徽省宁国市。 被执行人：汪永锦，男，1964年10月16日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：黄豳，男，1972年12月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：许爱民，男，1957年7月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：张锦祥，男，1955年1月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：肖民，男，1968年1月20日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：翟军，男，1976年7月29日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人泾县昌盛机制水泥瓦有限公司、胡红、汪永锦、黄豳、许爱民、张锦祥、肖民、翟军追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）皖1823民初552号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请恢复强制执行，本院于同日已立案受理。 在执行过程中，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条，第四百六十七条，第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1823民初552号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙山中 审判员  汪小传 审判员  朱木平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 爽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…… 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3081号申请执行人：薛建军,男,1973年3月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：张宇轩，男,1981年8月生，汉族，陕西省榆林市人，住址不祥。申请执行人薛建军与被执行人张宇轩民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初5295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛建军与2020年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年9月17日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人张宇轩名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年9月20日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年9月22日将被执行人张宇轩纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年9月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人张宇轩下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张宇轩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛建军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 震
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执706号 申请执行人:李纯渠,男,1966年12月29日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:廖满长,男,1960年10月20日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人李纯渠与被执行人廖满长民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1322号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息130000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费2544.5元、执行费1850元，合计134394.5元及逾期利息。本院于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，经本院查明，发现被执行人名下有坐落于将乐县三华北路的房产，上述房产已被本院另案查封处置中，本案可以参与分配。 另经查明，申请执行人谢舟与被执行人张前党、廖满长民间借贷纠纷一案目前正在执行过程中，将处置上述房产，所立案号为（2020）闽0428执668号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0428执668号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院（2020）闽0428执706号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱正国 附所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执550号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇会龙社区7组16号。 负责人：刘伯驹，支行长。 委托诉讼代理人：文旭，公司员工。 被执行人：闫帮和，女，1961年9月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 关于申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人闫帮和借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行屏山县人民法院作出的(2019)川1529民初1160号民事判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人闫帮和名下的银行存款60966.12元（以实际冻结金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 雳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12980号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被告：王华，男，1973年10月9日出生，汉族。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年九月十四日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3374号原告：北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海南路198号四季金辉物业服务中心，统一社会信用代码91320802576685202Y。法定代表人：林巍，该公司经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告：唐彩莲，女，汉族，1967年12月20日出生，住淮安市清江浦区。原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告唐彩莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告金辉锦江物业委托诉讼代理人程栋炜及被告唐彩莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2015年5月至2019年12月31日物业服务管理费7794.20元，并承担滞纳金2000元（暂定，具体以当庭计算为准），合计9794.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系四季金辉家园小区的物业服务企业，该小区物业费（含公摊）按照1.58元/平方米/月的标准收取，被告系四季金辉家园5号楼1单元1002室业主（高层，面积88.09平方米）。经原告多次催要，被告拒绝支付2015年5月1日至2019年12月31日的物业费7794.2元。被告唐彩莲辩称，对原告起诉的事实理由均无异议，但未缴纳物业费是因为公共走道于2011年被邻居封死，导致被告家窗户无法打开，被告多次向物业反映，物业并没有解决问题。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与开发商签订的补充协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系淮安市四季金辉小区5号楼1单元1002室业主（面积为88.09平方米，高层），依照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.58元／平方米／月（含代收代交费0.581元／平方米／月），自开发公司通知交房之日开始按年度缴纳，在每年度的前30日内缴纳，故2015年5月1日至2019年12月31日期间被告应当支付物业管理服务费（含代收代交费用）7794.2元(88.09平方米*1.58元/月/平方米*56个月）,本院予以确认。结合被告答辩，原告在提供物业服务过程中确实存在一些物业服务不到位现象，故本院对原告主张的滞纳金不予支持，且对被告拖欠的物业服务费（含代收代交费用）予以适当减免，酌情确认为4677元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐彩莲于本判决生效后一次性给付原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司2015年5月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4677元（含代收代交费用）。二、驳回原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告唐彩莲负担20元，原告北京金辉锦江物业服务有限公司淮安分公司负担5元。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月四日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0881刑初203号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人姚梅,女,汉族,1985年5月26日出生于桐城市,汉族,初中文化,务工,户籍地：广东省揭阳市普宁市,现住安徽省桐城市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月30日被桐城市公安局取保候审。 安徽省桐城市人民检察院以桐检二部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人姚梅犯盗窃罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员华朝晖出庭支持公诉，被告人姚梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人姚梅于2020年3月10日至3月30日间,先后11次在桐城市文昌街道办事处毛河车站佳佳福超市内盗得江小白牌白酒共计44瓶，案发时市场价值共计人民币880元。 2020年3月20日15时许，佳佳福超市员工倪某在超市发现之前监控视频中多次在超市内盗窃的女子即被告人姚梅，并在姚梅随身携带的手提包内发现4瓶168ｍｌ水蜜桃口味江小白牌白酒，遂报案至桐城市公安局文昌派出所，民警赶赴现场后将被告人姚梅传唤至文昌派出所接受调查。公安机关于同日决定对该案立案侦查。同日，佳佳福生活超市久阳春天店出具谅解书一份，表示鉴于案发后被告人姚梅家人主动与其协商并赔偿了其损失，其对被告人姚梅的行为表示谅解，希望公安机关对其从轻处理。 审查起诉阶段，被告人姚梅签署了认罪认罚具结书，桐城市人民检察院建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人姚梅在开庭审理时亦无异议，且有被告人姚梅的供述，证人倪某、叶某的证言，受案登记表等文书，户籍证明，到案经过、谅解书、辨认笔录、监控录像等证据证实并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：被告人姚梅以非法占有为目的，先后11次秘密窃取他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名依法成立。被告人姚梅归案后如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人姚梅认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后被告人姚梅亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人姚梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  赵文生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 刚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审502号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人朱攀银，男，汉族，1953年7月30日出生，住四川省荣县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人朱攀银公路行政处罚一案，本院于2020年9月10日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1356号 上诉人（原审原告）：周宾，男，1978年7月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托代理人：周隆昌，男，1951年2月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系上诉人之父。 被上诉人（原审被告）:抚顺特殊钢股份有限公司，住所地抚顺市望花区鞍山路东段8号。 法定代表人:季永新，系该公司董事长。 委托代理人:张鹏，系该公司法律顾问。 委托代理人:张永辉，系该公司人力资源部职工。 上诉人周宾与被上诉人抚顺特殊钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2019）辽0404民初2801号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 周宾上诉请求：1.撤销望花区人民法院（2019)辽0404民初2801号驳回管辖权异议民事判决书。2.请求本案移送抚顺市中级人民法院重新审理。3.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：1.一审裁定为原告受伤，事实是周宾因公负伤。被上诉人《解除劳动合同决定》违背法律程序，引用法律条款模糊。2.—审裁定被上诉人不拖欠上诉人工资，事实是上诉人没有拖欠工资请求，而明明是被上诉人克扣上诉人工资请求，一审擅改基础诉讼请求。3.—审适用法律不当，例如《中华人民共和国劳动合同法》之三十九条，第四十八条。4.上诉人并未请求工伤鉴定，一审擅改庭审主题。误导上诉人而使上诉人处于不利地位。5.—审违背事实，违背法律，裁判不公。据此，请求二审法院撤销原判，发回重审或直接重新审理予以改判，请求二审支持上诉人的请求。 被上诉人辩称，首先不承认上诉人周宾是工伤，是否是工伤需要提供抚顺市劳动保障行政部门的鉴定结论，即工伤证书和工伤等级证书作为依据，并且工伤认定不属于人民法院受案范围。上诉人的工资表可以证明，不存在克扣上诉人工资的情况，在解除劳动关系之前，一直为上诉人缴纳保险，上诉人长期不回岗工作，并在接到回岗通知书仍然拒绝返岗，已经严重违反用人单位的规章制度，旷工事实已成立，被上诉人解除与上诉人的劳动合同是完全符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。 一审法院审理查明：1997年2月，原告到被告公司连轧厂从事精整工工作，1998年7月原告受伤，之后便治病休息，停止工作，未进行工伤认定。2017年3月8日，被告举办了特殊钢集团有限责任公司员工考勤管理制度学习培训，培训内容为东特人字[2017]11号、12号文件，原告在学习培训登记表上签字。2018年5月21日，被告向原告送达了《回岗工作通知书》，通知原告于2018年5月21日到管理科报道，逾期不报到，将视为自动放弃回岗工作，原告在该通知书上签字。2019年1月1日起，原告既未回岗工作，又未向被告提供病休诊断。2019年1月31日，被告以原告于2019年1月1日起连续旷工10天为由，依据《东北特殊钢集团有限责任公司员工奖惩条例》中“员工连续旷工五天以上的，属于严重违反劳动纪律，予以解除劳动合同”的规定，与原告解除劳动合同。2019年6月3日，原告到抚顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与被告恢复劳动关系、补发克扣工资404000元、恢复工伤待遇(2019年2月以后的工资及奖金)、补发工伤治疗费、医疗费、护理费、解决工伤后续治疗费及护理费、补缴2002年1月至2019年1月期间的社会保险费，2019年8月20日，仲裁委作出抚劳人仲裁字[2019]500号裁决书，驳回原告仲裁请求。现原告因不服该裁决，诉至本院。另查，被告公司《东北特殊钢集团有限责任公司员工奖惩条例》第三章第三十二条(二)规定：“员工连续旷工五天以上的，或年累计旷工满十天及以上的，属于严重违反劳动纪律，集团公司予以解除劳动合同，并按劳动合同和双方协议追究员工违约责任”。 一审法院认为，用人单位依法可以制定规章制度，并在符合法律规定的情形下与严重违反规章制度的劳动者解除劳动合同。本案中，被告公司的规章制度经过合法程序制定，无违反法律规定的内容，可以作为解除劳动合同的依据。被告公司的规章制度对奖惩管理等作了明确规定，原告在被告公司工作多年，且已参加员工考勤管理制度学习培训，并在培训签到表上签名，应当已了解公司的各项规章制度，原告应遵守相关劳动纪律及规章制度，而原告自2019年1月1日起连续5天以上未到岗工作，也未向公司提供病休诊断，连续旷工五天以上，按照《东北特殊钢集团有限责任公司员工奖惩条例》第三章第三十二条的规定，属于严重违反公司规章制度的行为，被告解除与原告的劳动合同不违反法律规定，被告公司也已履行了告知工会的程序，解除程序合法，故关于原告主张被告恢复与原告的劳动关系一节，本院不予支持；关于原告主张被告支付克扣工资202000元一节，从原告工资表看，被告每月按时向原告发放了工资，并不存在拖欠等情况，原告此项主张无事实依据，本院不予支持；关于原告主张判令被告补交2002年至2019年的养老保险和医疗保险费一节，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，原告要求补缴社会保险费用的诉讼请求，不属于人民法院民事受案范围，本院不予支持；关于原告主张判令被告承诺的比照工伤的工伤待遇一节，工伤认定及工伤保险待遇由社会保险行政部门管理，不属于人民法院民事受案范围，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十八条、《工伤保险条例》第五条之规定判决如下：驳回原告周宾的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周宾承担。 本院二审查明事实同一审法院认定事实。 本院认为，上诉人周宾上诉称从1998年受伤一直没有上班，是因公负伤，不上班事出有因。收到返岗通知，没有回岗，是单位领导同意的。周宾除自己陈述并未提供主张成立的证据。被上诉人管理企业制定各项规章制度是为管理好企业正常履职的具体体现，被上诉人依照规章制度，对上诉人周宾长期不上班的情形，按照程序解除与周宾的劳动合同，并无不当。 关于上诉人周宾提出克扣2002年至2019年期间的工资一节，被上诉人在周宾不上班期间按抚顺市最低标准发放工资并一直交纳保险，也体现了企业对职工生活保障尽职的行为。上诉人周宾在被上诉人对其解除劳动合同之前，双方没有争议。现上诉人诉讼要求按照每个月基本工资全额补发即没提供工资标准也未提供相关的法律依据，故不予支持 关于补缴2002年至2019年养老保险和医疗保险费一节，如认为用人单位未按照足额缴纳社会保险费，不属于人民法院民事受案范围。 关于补发工伤治疗费、医疗费、护理费及后续治疗费、护理费一节，上诉人周宾并没有提供相关的证明材料，对其上诉请求不予支持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人周宾承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张明明 审 判 员 王 爽 审 判 员 刘晓菲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理任思北 代书记员 王萌萌
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4887号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人邓畅，男，1987年11月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。上述申请执行人与被执行人与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11234号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人发送执行通知书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的法律义务，现被执行人至今尚欠申请执行人本金49988.13元，违约金49088.87元（以借款本金49988.13元为基数，按月息2%从2016年8月10日暂计算至2020年9月13日），迟延履行期间的债务利息96元（以借款本金49988.13元为基数，按照日万分之一点七五的标准从2020年9月2日暂计算至2020年9月13日），一审案件受理费1228元，本案执行费1406元由被执行人负担，以上共计101807元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓畅的银行存款101807元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年九月十三日书记员 刘墨雄
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1534号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地湖北省宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：李谭昊，男，汉族，1994年11月6日出生，住湖北省松滋市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告李谭昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告李谭昊经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2018年1月4日，被告李谭昊通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限自2018年1月4日至2019年1月4日，借款利率为6.6%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款48000元至被告李谭昊。合同到期后，被告李谭昊截至2020年5月13日拖欠原告借款本金28536.93元、利息1080.65元、罚息4042.08元，合计33659.66元未还。经催要无果，故诉至法院请求依法判决：一、被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金28536.93元、利息1080.65元、罚息4042.08元，合计33659.66元；并请求从2020年5月14日至本息全部清偿之日止，以借款本金28536.93元为基数，按照年利率9.9%支付罚息；二、被告承担本案诉讼费用。 被告李谭昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年1月4日，李谭昊通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理中国建设银行“快e贷”业务，双方签订编号为422331101-0063-20191641925的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》的电子合同，合同约定借款期限为2018年1月4日至2019年1月4日止，借款利率为6.6%，逾期利率上浮50%。当天，原告放款48000元至李谭昊名下42×××02的建设银行账户。上述借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本金或提前全部结清贷款本息。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，构成违约。截至2020年5月13日，李谭昊拖欠本金28536.93元、利息1080.65元、罚息4042.08元，合计33659.66元未还。 上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行个人贷款对账单》、《公证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告通过手机银行向原告借贷，且被告认可《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》相关内容，双方金融借款合同关系依法成立。原告依约向被告发放贷款，被告应按期归还贷款本金并支付利息。现借款期限已届满，被告仍未还款，已构成违约，原告主张其偿还本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李谭昊经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李谭昊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金28536.93元，并支付截至2020年5月13日的利息1080.65元、罚息4042.08元，合计33659.66元；并自2020年5月14日起至实际清偿之日止，以本金28536.93元为基数，按照年利率9.9%计付罚息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案受理费321元（原告已预交），由被告负担，于履行上列款项时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶易
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19208号申请执行人彤程新材料集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路５０１号上海中心２５层２５０１室。被执行人彤程精细化工(江苏)有限公司，住所地江苏省盐城市。本院在执行(2019)沪0115民初35218号原告彤程新材料集团股份有限公司诉被告彤程精细化工(江苏)有限公司企业借贷纠纷一案中，查控了被执行人相关财产，但该部分财产暂不具备处置条件。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  孙 毅二〇二〇年九月十四日书记员  赫永振附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6739号 原告：鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司。 住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区华研物流园区第5号街坊1号楼101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某1，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武某、李某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：王某2。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司诉被告王某2物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案。原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3696号上诉人（原审原告）：中国国际贸易中心股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：林明志，董事长。委托诉讼代理人：张玖利，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽丽，北京市华城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：项佳，国家知识产权局审查员。上诉人中国国际贸易中心股份有限公司（简称中国国际贸易公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14096号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：中国国际贸易公司。2．申请号：30631500。3．申请日期：2018年5月2日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4103；4105）：组织体育比赛；培训；私人健身教练服务等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：深圳意念攀岩有限公司。2．注册号：21476172。3．申请日期：2016年9月30日。4．专用期限至：2028年1月13日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4103-4107）：出借书籍的图书馆；书籍出版；动物训练等。（二）引证商标二1．申请人：上海一普体育管理咨询有限公司。2．申请号：20829752。3．申请日期：2016年8月1日。4．专用期限至：2027年9月20日。5．标志：6．核定使用服务（第41类，类似群4101-4102；4105）：培训；组织体育比赛；安排和组织培训班等。三、被诉决定：商评字[2019]第226621号《关于第30631500号“TRAINYARD炼??工场”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年9月19日。国家知识产权局以诉争商标的申请注册违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条之规定为由作出被诉决定，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实中国国际贸易公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务分别构成同一种或类似服务不持异议。北京知识产权法院认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定。因此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中国国际贸易公司的诉讼请求。中国国际贸易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：一、诉争商标与各引证商标分别未构成近似商标；二、引证商标一、二并未实际使用，在相关公众及市场上并无知名度，不应给予过高保护；三、诉争商标经中国国际贸易公司的宣传使用已经具有一定的知名度和影响力，被相关公众所熟知。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和各引证商标档案、驳回商标复审申请书、相关证据材料、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。本院认为：商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于中国国际贸易公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务分别构成同一种或者类似服务不持异议，本院经审查予以确认。商标近似，是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由中文“炼工场”、符号“??”、英文“TRAINYARD”构成，英文“TRAINYARD”可翻译为“练习场地”，其含义与中文“炼工场”相对应。引证商标一由繁体字“煉”及圆圈图形构成，引证商标二由繁体字“煉”、英文字母“Z”构成。诉争商标与引证商标一、二的显著识别文字“煉”在文字构成、呼叫、含义等方面较为相近，分别构成近似商标。当诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或者类似服务上时，易使相关公众对服务的来源产生混淆误认或者认为服务来源之间存在特定的联系。此外，中国国际贸易公司关于引证商标一、二未实际使用且在相关公众及市场上无知名度的主张缺乏事实依据，其提交的在案证据亦不足以证明诉争商标经过宣传使用能够与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标，原审判决和被诉决定的认定结论并无不当。中国国际贸易公司的相关上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。中国国际贸易公司的其他上诉理由缺乏事实和法律依据不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。中国国际贸易公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由中国国际贸易中心股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 刘 岭审 判 员 吴 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 黄 涛书 记 员 张洪诺
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5860号罪犯李振，男，1989年5月25日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2019年3月27日作出(2019)赣1002刑初33号刑事判决，认定被告人李振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能遵守法律法规，参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，完成了劳动任务，2019年4月至2020年6月，获得监狱考核表扬2次。另查明，该犯2008年12月8日犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2019年又犯寻衅滋事罪，情节恶劣，且在共同犯罪中作用积极，系主犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李振在服刑期间，虽获得一定的表扬奖励，但其有犯罪前科，2019年又犯寻衅滋事罪，情节恶劣，且在共同犯罪中作用积极，系主犯，故不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李振不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初583号 原告:TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。 被告：海门市汤家合作商业总店，住所地江苏省南通市海门区汤家镇。 法定代表人：汤新忠。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告海门市汤家合作商业总店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告TCL实业控股股份有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  姜 凯 审判员  姜安安 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 璐
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执491号 李新娜、祝土清、刘冬妹、刘钰梅、刘永志、刘铭炜 徐文勇： 李新娜、祝土清、刘冬妹、刘钰梅、刘永志、刘铭炜申请执行徐文勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，依据本院作出的（2019）桂0921民初2226号民事判决书确定的义务：徐文勇应赔偿死亡赔偿金等合计440297.53元给申请执行人，并负担本案受理费3408元、执行费6504.46元。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人徐文勇一次性赔偿167000元给申请执行人，申请执行人自愿放弃剩余赔偿款的追偿。现被执行人已履行完毕，申请执行人同意以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 容县人民法院（2019）桂0921民初2226号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执868号申请人方发纬，女，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人谭乔亮，男，1992年10月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人方发纬与被执行人谭乔亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)渝0237民初232号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人谭乔亮发出执行通知书，责令被执行人谭乔亮在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的22794.26元，已执行标的0元，未执行标的22794.26元，被执行人谭乔亮现无其它财产可供执行，本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执868号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月二十一日书记员 赵帅承
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2706号 原告：李玉芹，女，1952年2月22日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：过红梅。 被告：嵊州市三江街道忠铨村村民委员会，住所地嵊州市三江街道忠铨村。 负责人：任国敏。 被告：嵊州市三江街道忠铨村股份经济合作社，住所地嵊州市三江街道忠铨村。 负责人：任正良。 上述两被告共同委托诉讼代理人：马啸，浙江大丰律师事务所律师。 原告李玉芹与被告嵊州市三江街道忠铨村村民委员会、嵊州市三江街道忠铨村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月3日公开开庭审理了本案。原告李玉芹及其委托诉讼代理人过红梅，被告嵊州市三江街道忠铨村村民委员会负责人任国敏、嵊州市三江街道忠铨村股份经济合作社负责人任正良及两被告共同委托诉讼代理人马啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付土地补偿款9000元及以后的土地补偿分配款。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告村十几年来土地被国家征用，除付了部分青苗补偿费外，被告分别在2018年2月7日、2019年2月4日、2019年12月向原告村民每人每次3000元发放土地补偿款，但被告借故未支付给原告，屡经原告与其协商均无果，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，呈请依法判令如诉之请求。 二被告共同答辩称：被告村的确在2018年2月、2019年2月、2019年12月分三次向每位村股份经济合作社成员各分发3000元生活补助费。这些生活补助费的资金来源基本上是村集体土地被国家征用所得，征地收入在扣除了集体支出各项费用外，经村支委、村委、监委、社委等集体讨论后决定向每位村股份经济合作社社员资格的人按股发放各3000元。原告李玉芹不是本村股份经济合作社成员，其丈夫**全是本村村民，是经济合作社成员，但李玉芹本人是非农户口，下乡知青时与**全结婚。后来，根据国家政策回城安排工作，退休后为了生活方便而将户口迁入被告村，但不作村民待遇享受，没有口粮田、承包地。虽然原告在集体经济组织实际生活，但并不以承包本集体经济组织农村土地为生活保障，故不应当具有集体经济组织成员资格，也不应当享有征地补偿费的分配权。 原告为证明其主张向本院提供以下证据，被告并予以质证： 1、户口簿1份，证明原告从2012年6月27日迁入被告村。 被告质证后认为，其真实性没有异议。但被告认为，并不代表原告由此获得被告村村民资格和社员资格。户口本上明确了原告系非农业户口。 2、养老保险待遇发放证明，证明原告是企业编制人员，不是行政事业编制，应该可以享受村里待遇的。 被告质证后认为，其真实性没有异议。根据养老保险发放证明，可以证明原告是退休人员，有稳定的生活来源，不再依靠土地，本案涉及的土地补偿款，是针对依赖土地生存的农村人员。 3、中共嵊州市城南新区工作委员会文件一份：嵊城南（2014）54号关于印发《城南新区（三江街道）农村集体资产股份合作制改革工作实施方案》的通知，证明“通知”内容中原告可享受有关村集体福利待遇。 被告质证后认为，上述文件不是法律法规，也不是部门规章。文件规定与法律法规相冲突的，不能适用。 被告为反驳原告的主张，向法庭提交了以下证据，原告并以质证： 4、原告户口迁入被告村时候的通知单原件，通知单显示，原告户口迁入时，其户口性质是非农户口。 原告质证后认为，其真实性没有异议，证明目的有异议。 5、被告村“四委会”会议的会议纪要二份，证明原告之类的人员不得享有土地补偿款。 原告质证后认为，对真实性无异议，但对证明目的有异议。它并非讨论决定，而只是签到表，只是会议记录。 本院经审理认定事实如下：原告李玉芹原系嵊县城关镇人，上世纪七十年代作为知识青年下乡到被告村参加劳动，后与当地的村民**全（嵊州三江街道忠铨村人）相识并结婚。落实知识青年政策后原告回嵊州城关。后原告在原嵊县二轻系统下属的包装装璜厂工作，其户口也随之迁入嵊州城关镇，其户口性质仍为城镇居民。后因上述企业倒闭，原告户口无处落实，于2012年6月27日从嵊州市鹿山街道长宁路迁入**全所在村即忠铨村，其户口性质是非农业户口。被告于2018年2月、2019年2月、2019年12月分三次向每位村股份经济合作社社员各分放3000元生活补助费。这些生活补助费的资金来源基本上是村集体土地被国家征用所得。后经村支委、村委、监委、社委等“四委会”集体讨论，原告这样户口性质的人员不得享受村里发放的各种生活补助款。原告遂起诉来院，要求被告予以发放与村里其他成员同等待遇的生活补助费用。 另查明，原告在被告村没有享有承包土地。 本院认为，可以享受村集体的生产服务、收益分配、土地征收补偿费分配、宅基地使用和各项福利权利的，必须是本村的经济合作社社员。根据《浙江省村经济合作社组织条例》（以下简称“条例”）第十七条的规定：“户籍在本村，符合下列条件之一的，且遵守村经济合作社章程的农村居民，为本村经济合作社社员：（一）开始实行农村双层经营体制时原生产大队成员；（二）父母双方或者一方为本村经济合作社社员的；（三）与本社社员有合法婚姻关系落户的；（四）因社员依法收养落户的；（五）政策性移民落户的；（六）符合法律、法规、规章、章程和国家、省有关规定的其他人员”。尽管原告后来依其夫为本社社员有合法婚姻关系而落户在被告村，但其在落户前为城镇居民，而非农村居民，因而不符合《条例》规定的有关社员资格的条件。嵊城南（2014）54号关于印发《城南新区（三江街道）农村集体资产股份合作制改革工作实施方案》的通知中有关“人口股”规定，也是依据了《条例》的规定。所以原告要求享受被告村经济合作社有关福利待遇的请求，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回李玉芹的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马月新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈杭英
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢165号之二 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行，住所地四川省武胜县龙庭乡龙凤街27号，统一社会信用代码915116229100069976。 负责人：刘宇，行长。 被执行人：石海洋，男，1992年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：杨刚，男，1978年12月22日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：廖丹，女，1980年5月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日公告以199006.27元为拍卖保留价在淘宝网公开拍卖被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4212号，建筑面积53.05平方米】，2020年9月4日，买受人蒋辉委托李建波以266006.27元的最高价竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4212号，建筑面积53.05平方米】的所有权归买受人蒋辉（公民身份号码5136231977××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除对被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4212号，建筑面积53.05平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人蒋辉（公民身份号码5136231977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执恢165号之二 武胜县不动产登记中心： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司龙庭支行申请执行杨刚等人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执恢165号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项： 一、被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4212号，建筑面积53.05平方米】的所有权归买受人蒋辉（公民身份号码5136231977××××××××）所有，该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移； 二、解除被执行人廖丹名下的位于武胜县的门市【产权证号：武遗房权证2007字第2274-××号，武胜国用（2009）第4212号，建筑面积53.05平方米】的查封并解除该房屋的抵押； 三、买受人蒋辉（公民身份号码5136231977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 四、注销该房屋的原产权登记证书。 二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5097号 刘群： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初8478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金98396.77元、利息45386.75元（利息截至2018年7月10日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费3206元、公告费50元、执行费2661元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013775 二〇二〇年九月十四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23918号原告：重庆市急救医疗中心（重庆市第四人民医院、重庆市急救医学研究所），住所地重庆市渝中区健康路1号，统一社会信用代码125000004503885327。法定代表人：马渝，院长。委托诉讼代理人：叶青，单位职工。被告：罗应。原告重庆市急救医疗中心与被告罗应医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告重庆市急救医疗中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市急救医疗中心撤回起诉处理。审 判 员 吴可达二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 维书 记 员 刘小涵
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执115号申请执行人：鄢荣江，男，1980年10月22日出生，苗族，住湖南省长沙市。被执行人:谢景喜，男，1971年7月9日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：谢景灵，男，1976年5月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：辰溪县大湾田煤业有限责任公司，住所地湖南省辰溪县。法定代表人：谢景灵，系该公司经理。本院在执行申请执行人鄢荣江与被执行人谢景喜、谢景灵、辰溪县大湾田煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人谢景喜、谢景灵、辰溪县大湾田煤业有限责任公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2019）湘民再305号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月三十日代理书记员  金浩鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7739号原告:郭山,男,1990年6月20日出生,汉族,住安徽省临泉县。被告:贾宗元,男,1984年2月12日出生,汉族,住安徽省临泉县。本院于2020年8月17日立案受理了原告郭山与被告贾宗元买卖合同纠纷一案，因该案涉及刑事案件，被告贾宗元已在江西省修水县公安局报警，公安局已立案，原告为此自愿申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭山负担。审判员  袁晓燕二〇二〇年九月四日书记员  洪圳圳
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2285号 原告：东方能源（平原）燃气有限公司，住所地德州市。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：高颖，住北京市。 原告东方能源（平原）燃气有限公司（以下简称东方能源公司）与被告高颖损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 东方能源公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告工资总计130230元及至支付日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年4月1日开始计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告的原董事长王晚莹的母亲，原董事长因涉嫌职务犯罪已经被采取刑事强制措施。后原告发现原董事长利用职务之便，以被告为公司高管的名义为被告发了三个月的工资，分别是2018年12月份工资71620元、2019年1月份工资31110元、2019年2月份工资27500元，实发合计总额为130230元。被告并不是原告的员工，并不在原告处担任任何职务，也没有为原告提供任何劳务。在这种情况下，原董事长乱用职权，让公司为被告发工资的做法已经严重损害了公司利益。经原告多次催要，被告至今仍未还款，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，请求依法判令所请。 本院经审查认为，根据原告提交的国家企业信用信息公司系统的企业信用信息公示报告及其该单位的身份信息材料，东方能源（平原）燃气有限公司的法定代表人为王磊。经本院向王磊核实，其表示并未代表公司提起该诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”。故只有法定代表人才能代表公司进行诉讼，东方能源（平原）燃气有限公司起诉状上的公章也并非该公司法定代表人同意加盖，不能认定为是东方能源（平原）燃气有限公司的意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东方能源（平原）燃气有限公司的起诉。 案件受理费1452元，退还东方能源（平原）燃气有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱远营
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3688号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：成仕健，男，1975年10月11日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告成仕健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十二日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初1938号顾尚飞：你诉与周苏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年九月二十二日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书(2020）豫1623民初3970号原告：朱某，女，汉族，1990年6月5日出生，现住商水县，户籍所在地：商水县。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师，一般代理。被告：杜某1，男，汉族，1989年4月6日出生，住商水县。原告朱某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告婚生子杜某2、婚生女杜某3由被告抚养，抚养费由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子杜某2，××××年××月××日生育一女杜某3。由于原、被告相识时间较短，互相了解不够，感情基础薄弱。婚后性格不合，经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续生活在一起，没有和好的希望，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，同意离婚。经审理查明：2008年12月原、被告经人介绍相识并订婚，2009年12月10日举行过门仪式开始同居生活，××××年××月××日在商水县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一子一女，长子杜某2（××××年××月××日出生），长女杜某3（××××年××月××日出生），上述二子女现均跟随被告生活。原、被告于2020年6月分居至今。同时查明：原、被告夫妻共同财产、共同债权及债务；原告无婚前个人财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告朱某提出离婚，被告杜某1同意离婚；二、原、被告婚生子杜某2、婚生女杜某3由被告杜某1抚养，原告朱某于2020年10月31日前一次性支付给被告杜某1子女抚养费人民币20000元；原告朱某对婚生子杜某2、婚生女杜某3享有探视权；三、原、被告其他概无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人签字捺印后即具有法律效力。审判员  杨立军二〇二〇年九月十四日书记员  李泛红
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初3214号 原告：李某，男，1986年9月24日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：覃某，男，1989年3月15日出生，汉族，住广西陆川县。 原告李某诉被告覃某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案免交案件受理费。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  姚荣文
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2293号之一 申请执行人：颍泉区商贸城永峰服装批发部。 经营者：王永峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王清，男，1968年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 颍泉区商贸城永峰服装批发部与王清买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初840号民事判决书，已经发生法律效力。王清未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，颍泉区商贸城永峰服装批发部于2020年8月3日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人王清发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月4日、8月21日、9月16日等多次依法查询被执行人王清的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人王清督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人王清暂无财产可供执行，并已告知申请执行人颍泉区商贸城永峰服装批发部如不能提供被执行人王清可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴建达
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1602号 罪犯黎昌喜，男，1990年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2017年3月29日，贵州省独山县人民法院作出（2017）黔2726刑初43号刑事判决，认定黎昌喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年3月29日起至2021年12月16日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黎昌喜在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年7月至2018年1月计分考核周期获1个表扬，2018年2月至2018年7月计分考核周期获1个表扬，2018年8月至2019年2月计分考核周期获1个表扬，2019年3月至2019年8月计分考核周期获1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎昌喜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯黎昌喜假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯黎昌喜予以假释（假释考验期至2021年12月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执975号被执行人:刘强，男，汉族，1965年2月18日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：姚下付，男，汉族，1954年11月22日出生，住淮安市洪泽区。关于涉被执行人刘强、姚下付确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2408号民事判决书已发生法律效力。依该判决:案件受理费21540元，减半收取10770元，由被告刘强、姚下付各负担5385元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，民事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，标的10770元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向两被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令两被执行人限期履行法定义务并报告财产。但两被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、通过司法网络查控系统及淮安市不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息。3、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划被执行人姚下付名下银行存款5447元以缴纳诉讼费、执行费。此外，并未发现被执行人刘强名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。4、因被执行人刘强未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人刘强采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。5、本院执行人员经实地走访调查，未查找到被执行人刘强下落及其可供执行的财产。执行人员电话联系被执行人刘强，其表示目前在外打工无力履行生效法律文书，待有履行能力后会主动前往法院履行，但至今仍未履行生效判决。本院认为，缴纳案件受理费是被执行人必须履行的义务。通过本院对被执行人姚下付财产进行查控，已扣划其名下银行存款5447元已缴纳诉讼费、执行费，故被执行人姚下付的义务已履行完毕。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十二日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26786号 被执行人：贺杨，男，1972年5月23日出生，汉族，身份证地址：湖北省荆州市沙市区。 关于被执行人贺杨案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9809号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人贺杨应负担案件受理费673.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人贺杨名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2627执636号之五申请人：龙青鑫，女，1978年12月11日生，侗族，现住贵州省天柱县。被执行人：龙光雄，男，1975年3月21日生，侗族，住贵州省天柱县。本院作出的（2017）黔2627民初843号民事判决书已发生法律效力，因龙光雄未履行上述生效法律文书所确定的义务，龙青鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并依法向被执行人龙光雄发出（2020）黔2627执651号执行通知书，责令被执行人龙光雄履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人龙青鑫与被执行人龙光雄自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，申请执行人申请执行人龙青鑫与被执行人龙光雄自愿达成的长期履行和解协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2627执651号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 霓二〇二〇年九月二十二日书记员 王周力
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1453号申请人辉县市峪河镇新案粮油部，住所地冀屯乡路口，注册号410782600009315。经营者赵新安，男，1963年4月3日生，汉族，住辉县。委托代理人赵英杰，男，988年3月28日生，汉族，住址同上，系申请人之子。被执行人白小亮，男，1984年5月28日生，汉族，住辉县。辉县市峪河镇新安粮油部申请执行白小亮买卖合同纠纷一案，请人辉县市峪河镇新安粮油部依据生效的（2018）豫0782民初500号民事调解书，于2019年1月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人白小亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款20269元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费153元、执行费206元。逾期未履行。执行期间查明，本案立案之前，申请人峪河镇新安粮油部依据生效的（2018）豫0782民初160号民事调解书，已于2019年1月21日向我院申请执行。执行期间，双方当事人自行协商达成和解协议，本院已对原执行案件予以终结执行。该案系重复立案。如被执行人白小亮未按和解协议按期履行义务，申请人峪河镇新安粮油部可向本院申请恢复执行，不应重新立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回峪河镇新安粮油部的执行申请。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月二十二日书记员  袁 慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢594号之三 申请执行人：王洪图，男，1974年6月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：吴焕银，男，汉族，1971年05月17日生，住安丘市。 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴焕银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴焕银在财付通支付科技有限公司085e9858ebf60f65c79221143@wx.tenpay.com账户内存款人民币3717.88元。 划拨被执行人吴焕银在山东省农村信用社联合社907090280016200117483,0账户内存款人民币1168.00元。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘春光
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢634号刘勇利：刘勇利与马东升借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，刘勇利向本院申请执行的（2019）辽0104民初3505号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执恢250号之三 申请执行人：葛兴荣，女，1969年1月27日，汉族，住云南省水富县。 被执行人：李家元，1964年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李秋富，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院执行葛兴荣与李家元、李秋富买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为158517元及案件受理费、执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款，因双方达成和解长期履行协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月三十日 书记员代  鹏 琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7128号之三申请执行人：韩凤芝，女，回族，1967年10月1日出生，住郑州市二七区西中和路67号，身份证号：4123251967××××××××。代理律师：贾旭生，河南康鼎律师事务所律师。被执行人：江曼曼，女，汉族，1985年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人：郭伟，男，汉族，1985年9月24日出生，住河南省兰考县。关于韩凤芝与江曼曼、郭伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初18524号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告江曼曼、郭伟于本判决生效后十日内偿还原告韩凤芝借款本金40万元及利息（截止2019年5月13日利息107600元，自2019年5月14日起至实际清偿之日止的利息，以40万元为计算基数，按月息1.5%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8876元，因适用简易程序减半收取4438元，由被告江曼曼、郭伟负担。因被执行人江曼曼、郭伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩凤芝向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、本院于2020年7月31日和2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、本院往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；四、查明被执行人江曼曼名下位于金水区××楼××号（不动产权证号：1201000949）房产，本案予以轮候查封（2022年6月15日查封期限届满）暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人们采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十一日书记员  李会军
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终702号之一上诉人（原审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。统一社会信用代码：91421126098536283E。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明、刘恋，均为湖北太圣律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人（原审被告）：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。统一社会信用代码：91421126090552086D。法定代表人：张吉汇，该公司主要负责人。被上诉人（原审原告）：费鑫军，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：夏小康，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯炳潭、刘铭，均为湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行、蕲春中江置业有限公司因与被上诉人费鑫军、夏小康商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6738元，减半收取3369元，由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理李栋书记员刘雄
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执949号申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社,住所地，贵州省盘州市亦资街道平川西路83号负一层1-2号仓库，统一社会信用代码：93520222322006392U。法定代表刘亚平。委托代理人刘坤，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201710894768。委托代理人陈开云，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201110697499。被执行人骆世龙，男，1970年6月18日生，回族，住盘州市。被执行人张敏，女，1971年5月28日生，侗族，住盘州市。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行骆世龙、张敏民间借贷纠纷一案，本院依据贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初3783号民事判决书，责令骆世龙、张敏给付盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社借款本金500000元，2018年2月25日至2019年4月29日期间的利息120000元，案件受理费5000元，并按月利率2％计算，支付2019年4月30日至借款清偿之日以未偿还的借款本金为基数的利息。承担本案执行费8600元。本院立案后，于2020年4月30日向被执行人张敏、骆世龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张敏、骆世龙未在规定的时间内未向本院提交财产报告。执行过程中，本院于2020年4月21日通过网络执行查控系统对被执行人张敏、骆世龙名下的存款、车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产情况进行查询，之后又通过网络执行查控系统进行了查询，线下到被执行人户籍地和盘州市不动产登记中心调查，并发出律师调查令被执行人的财产情况。经查，被执行张敏、骆世龙有部份银行零星存款，有商品住房，但该房已抵押给建设银行盘州支行，并被其他案件查封，本院根据申请执行人的要求也查封了该房；被执行骆世龙名下有车辆，但该车已于2018年出卖。另查明，被执行骆世龙每月有退休金。除此之外，二被执行人无其他可供执行财产。2020年8月10日，双方当事人达成了长期分期给付的执行和解协议：一、因被执行人张敏名下的锋范牌汽车，车牌号为贵Ｂ×××××已于2018年出卖，现二被执行人无其他财产可供执行。现盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社要求对骆世龙、张敏位于红果××海××路××能源大厦××单元××号的房屋进行查封，但不要求评估、拍卖。二、骆世龙、张敏保证从2020年8月起，每月最低给付盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社2500元，直至付清借款本息及案件受理费。该款由骆世龙直接通过银行汇入盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社账户上（账号由盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社提供给骆世龙）。三、骆世龙、张敏自愿承担本案执行费8600元。四、如果骆世龙、张敏未按时付款，盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社则可向本院恢复执行。上述情况，有网络查控查询，有不动产查询、有被执行人询问笔录，有执行和解协议笔录等材料在卷佐证。本院认为，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本案终结执行。申请人自本裁定书送达之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十四日书记员  孙 浩
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4069号申请执行人：陈小寅，男，1970年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：上海淑贞机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈淑贞，总经理。陈小寅与上海淑贞机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初4133号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海淑贞机械有限公司应支付陈小寅案款本金人民币423,529元、利息人民币80,000元。因上海淑贞机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈小寅向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人上海淑贞机械有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人上海淑贞机械有限公司名下的财产。经查，被执行人名下上海农商银行账户共有存款人民币15,818元，本院依法予以划拨。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的车辆、有价证券及不动产等财产。三、已向被执行人上海淑贞机械有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4069案件终结本次执行程序。被执行人上海淑贞机械有限公司负有继续向申请执行人陈小寅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱立国书 记 员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2649号 原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。住所地：宁都县梅江镇博生西路23号。统一社会信用代码：913607308606802291。 负责人：钟泳椿，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，系支行综合管理部业务经理。特别授权。 被告：李细秀，女，1973年7月3日生，汉族，住宁都县。 原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告李细秀信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行负担。 审 判 长  郭洪生 人民陪审员  胡冬英 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郭薏珣
浙江省杭州市余杭区人民法院 案件移送函 （2020）浙0110民初9876号 河北省保定市容城县人民法院： 我院受理的原告阿里巴巴雄安技术有限公司（以下简称原告）诉被告郑南（以下简称被告）、第三人上海寻梦信息技术有限公司、上海恬心网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告因不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）261号仲裁裁决向本院提起诉讼。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。原告因不服杭州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭余杭劳人仲案（2020）261号仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2020年7月6日立案受理。但被告也因不服上述仲裁裁决向贵院起诉，贵院于2020年6月18日立案受理。综上，本案应移送到贵院审理，现将该案移送至贵院，请查收。 二〇二〇年九月四日 附移送材料：案卷一本。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖30号 原告：陈孝明，男，1969年3月4日出生，汉族，住安微省安庆市大观区。 被告：泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路55号（4-13-2）。 法定代表人：王红梅，系执行董事。 原告陈孝明与被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2019年6月4日立案。 原告陈孝明请求法院判令被告给付原告工程款2,000元。被告泰和隆丞装饰工程（沈阳）有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为当事人双方约定管辖法院为沈阳市沈河区人民法院，请求移送管辖。甘井子区人民法院经审查认为，被告提出的管辖权异议成立，裁定本案移送沈河区人民法院。沈河区人民法院接收案卷后，认为该院对本案无管辖权，与甘井子区人民法院协商不成，向沈阳市中级人民法院请示管辖。沈阳市中级人民法院2020年6月9日致函我院，认为沈河区人民法院对本案无管辖权。经协商，本案应由甘井子区人民法院管辖。 本院认为，本案为建设工程分包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，当事人书面协议管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案双方当事人协议管辖因违反专属管辖而无效。本案应由甘井子区人民法院管辖，其将案件移送沈河区人民法院处理不妥，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初6825号民事裁定； 二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条第一项： 下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。 第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十七条第二款： 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款： 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢283号李志跃、邹小华、南溪县黄沙河化工厂、黄晓初：李志跃与邹小华、南溪县黄沙河化工厂、黄晓初民间借贷纠纷一案，李志跃申请执行邹小华、南溪县黄沙河化工厂、黄晓初偿还借款本息62525元。经本院立案执行，李志跃与邹小华、南溪县黄沙河化工厂、黄晓初达成执行和解并履行完毕。至此，李志跃向本院申请执行的（2015）宜宾民初字第471号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3117号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：于洪岩，男，44岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告于洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  张彦会二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影