wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执840号之二移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:宋有杰，男，1956年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。关于本院办理的强制执行宋有杰罚金刑一案，因被执行人未履行我院已发生法律效力的（2018）黑0605刑初222号刑事判决的罚金刑部分，故本院刑事审判庭将罚金刑部分移交至本院执行局强制执行。本院在执行过程中依法调查了被执行人的银行账户、证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况，后本院将被执行人在金融机构开立的少量账户予以金额冻结并划拨了账户内款项2,708.71元。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。另，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并已执行到位本金2,708.71元，现剩余37,291.29元未能执行到位。此外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故应依法终结本次执行程序。此后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  杜 秋审判员  孙茂隆二〇二〇年九月二十六日书记员  付 博
陕西省岐山县人民法院 回复函 (2020)陕0323执他14号 重庆市璧山区人民法院： 你院执行的申请执行人吐鲁番市互利建材租赁部与被执行人岳科孝租赁合同纠纷一案，你院于2020年9月10日委托我院查询被执行人岳科孝名下不动产登记情况。 我院接收后，已于2020年9月15日在岐山县不动产登记局对岳科孝名下不动产情况进行了查询。岳科孝名下无不动产登记信息，你院的该件委托事项已全部办理完毕。 特此函复。 二〇二〇年九月十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1594号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：王晖东，该公司董事长。被执行人：张瑞银，男，1963年4月3日生，汉族，住东台市。被执行人：葛泗，男，1950年1月7日生，汉族，住东台市。被执行人：戴茂林，男，1957年2月21日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人张瑞银、葛泗、戴茂林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月30日作出的(2018)苏0981民初1224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张瑞银、葛泗、戴茂林在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币166000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月十七日书记员  葛小娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2391号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：汤某某，女，1992年10月29日，汉族，住江西省上饶市余干县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤露露、**保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤露露、**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人汤露露、**名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
内蒙古鄂托克旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0624执996号之一 冯号伦、张万发： 本院立案执行的（2020）内0624执996号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人张万发于2020年9月17日向申请人履行了给付义务。申请执行人冯号伦向本院申请执行的（2020）内0624民初1050号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1802号之一 申请执行人：陈军，男，1980年4月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：杜敏，男，1982年10月31日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人杜敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈军于2020年9月14日向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人陈军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004执1802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  别华霞 审判员  邓利华 审判员  彭彩云 二〇二〇年九月十七日 执行员  秦 磊 书记员  邹 刚
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4632号本院在执行申请执行人郑林与被执行人梁大卫物权保护纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初9657号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：孟凡过，男，1996年3月22日出生，汉族，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告孟凡过金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  王进军二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5290号罪犯郭全德，男，汉族，1964年5月5日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年11月27日作出（2014）田刑初字第00640号刑事判决，以被告人郭全德犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产三万元。退缴在案的赃款二十八万二千五百元依法予以追缴。被告人郭全德不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）淮刑终字第00026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年9月12日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭全德确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月22日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗到庭参加庭审，罪犯郭全德、证人李今朝等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭全德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯郭全德提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯郭全德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯退缴全部违法所得，并履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局出具的罪犯狱政奖励审批表、罪犯评审鉴定表证实,罪犯郭全德入监后积极改造，至2020年6月获表扬奖励四次。2、罪犯郭全德的陈述及证人证言证实，罪犯郭全德在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田刑初字第00640号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯郭全德案发后退缴违法所得282500元，刑罚执行期间履行没收个人财产三万元。本院认为，罪犯郭全德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭全德减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2023年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7288号原告：李文英，女，1963年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖律师事务所律师。被告：戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：强海燕，女，1978年5月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告李文英诉被告戴朱龙、强海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江慧彬到庭参加了诉讼。被告戴朱龙现在监狱服刑，本院考虑到新冠疫情防控因素，经征求戴朱龙意见，其表示不需要参与庭审。被告强海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴朱龙归还原告借款10万元，并承担以10万元为本金，自法院受理之日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、被告强海燕对被告戴朱龙的上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告戴朱龙因其生产经营需要向原告借款10万元，被告将10万元交付给了被告戴朱龙，被告戴朱龙向原告出具了借条，并由被告强海燕作为保证人在借条上签名。2019年7月份，原告发现被告戴朱龙经营不佳，即要求被告戴朱龙归还借款，同时也要求被告强海燕承担保证责任。两被告以种种理由推拖，甚至于回避。请予以判决。被告戴朱龙未作答辩，但本院征求戴朱龙意见时，其表示同意原告对他的诉讼请求。被告强海燕未作答辩。经审理查明，原告与被告强海燕系朋友关系。2018年11月份，强海燕称其朋友被告戴朱龙因经营需要资金，经强海燕介绍，戴朱龙向原告借款10万元。2018年11月25日，原告在戴朱龙经营的汽车销售公司POS机上刷卡交付了借款，戴朱龙向原告出具了借条。双方未约定借款利息，也未约定具体的还款期限。2019年7月，原告听强海燕称戴朱龙经营不佳，遂找到戴朱龙催要借款，强海燕作为保证人在案涉借条上签字。经原告多次催要，两被告未履行义务而引起本案讼争，原告于2019年9月10日诉至本院，要求判如所请。审理中，因被告未到庭，本院要求原告签署保证书，原告亦签署。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴朱龙向原告借款人民币100000元的事实，由原告提供戴朱龙出具的借条予以证实，本院依法予以认定，该借贷关系合法有效。经原告多次催要，借款人戴朱龙应当立即归还。双方未约定逾期利率标准，现原告主张借款人戴朱龙自法院受理之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。但现因国家金融政策的调整，利率标准应变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。借款人未履行还款义务的，出借人有权向担保人主张承担清偿责任；当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告强海燕作为本案的保证人，借款人戴朱龙未归还借款，且因保证方式约定不明，应当认定强海燕承担连带保证责任，强海燕承担清偿责任后，有权向债务人追偿。被告戴朱龙、强海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴朱龙应于本判决生效之日起十日内归还原告李文英借款本金100000元及利息（自2019年9月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告强海燕对被告戴朱龙以上债务承担连带清偿责任。被告强海燕承担上述保证责任后，有权向债务人戴朱龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元（已由原告预交），由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××93。审判员  易阳二〇二〇年九月一日书记员  李叶
四川省西充县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1325执1250号 何飞、王宁： 你/你单位与陈红梅借款合同纠纷一案，西充县人民法院作出的(2019)川1325民初3970号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈红梅于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1325民初3970号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向陈红梅支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行 账户户名：西充县人民法院诉讼费及案款专户 账号：何飞(9558852315000814904),王宁(9558852315000814912) 特此通知。 二〇二〇年九月一日                            联 系 人：西充县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08174203565                               本院地址：西充县天宝路227号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3958号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛,男,1987年5月24日出生,汉族,该公司职工,住。 委托诉讼代理人：李姗姗,女,1986年10月1日出生,汉族,该公司职工,住。 被告：丁朋朋,女,1981年11月17日出生,汉族,现住。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告丁朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费224元，减半收取计112元，由青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李妍希
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民申32号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张育华，男，1953年12月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宏德，男，1954年4月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。再审申请人张育华与被申请人张宏德不当得利纠纷一案，不服本院（2020）鄂08民终274号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张育华再审请求：撤销本院（2020）鄂08民终274号民事判决，改判维持荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初1959号民事判决。事实与理由：本案符合民事诉讼法第二百条第一项规定的情形，即有新的证据，足以推翻原判决,具体如下：原审葛某的证言可证明2014年11月张育华找张宏德主张过权利；再审审查中的新证据：证人丁某、张某、葛某证言及张育华与张宏德的通话录音可证明张育华分别于2016年2月7日、2017年1月27日、2018年11月28日向张宏德主张过权利。故二审认为张育华主张权利超过诉讼时效错误。张宏德发表意见称，1、张育华再审审查中提出的证据均不是新证据，不应采信；即便新证据属实，亦不能证明诉讼时效中断，尤其是2017年10月1日民法总则生效前。2、张育华已认可二审丁某证言属实，即张宏德已向张育华、丁某返还20万合伙款。另外，张育华一审承认因儿子结婚向张宏德借款3、4万，实际上，张育华向张宏德借款远不止4万。本院经审查认为，张育华认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”再审审查中，张育华向本院提交以下新的证据：A1、证人丁某证言，证明：三人共同出资准备做工程，丁某将贷款20万交张育华，张育华与张宏德之间的往来丁某不清楚，后来工程没做，张宏德已将20万还给丁某，丁某对张育华与张宏德的债权债务并不清楚。2015年腊月二十九（2016年2月7日），三人在张宏德家吃饭时，张宏德承诺到2017年3月逐步给钱。A2、证人张某证言，证明：2016年腊月三十（2017年1月27日），张某开车送张育华到张宏德家要账，听张宏德说正月十六将钱给张育华。A3、2018年11月28日张宏德与张育华通话记录，证明：当日张育华找张宏德主张权利，双方商量付款时间。张宏德质证认为A1丁某陈述真实，A2张某陈述虚假，A3与本案无关。经审查，证人证言这一证据形式具有不稳定性的特征。具体到A1，证人丁某陈述其不清楚张育华与张宏德之间的债权债务纠纷，则A1无法证明张育华就本案款项向张宏德主张过权利。关于A2，证人张某为张育华供应材料，不认识张宏德，证人与张育华存在利害关系，对A2不予采信。A3通话记录内容不能反映双方谈论的系本案债务，不予采信。综上，张育华提交的新证据不足以推翻原判决，其再审请求不能成立。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张育华的再审申请。审判长  王纯棉审判员  张青云审判员  苏红玲二〇二〇年九月二十八日法官助理钟舒书记员周立
湖南省张家界市武陵源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0811执211号之一 申请执行人：唐建平，男，1972年9月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人：鲁智颜，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区，现住武陵源区。 被执行人：张家界犀牛寨土家文化体验有限公司，住张家界市武陵源区索溪峪镇黄龙路居委会居民服务中心综合楼。 法定代表人：全钟圆，系该公司负责人。 被执行人：全安荣，男，1956年10月19日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 申请执行人唐建平与被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、鲁智颜、全安荣借款合同纠纷一案，湖南省张家界市武陵源区人民法院于2020年4月22日作出（2020）湘0811民初42号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，2020年8月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年8月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月19日、2020年9月17日本院通过全国网络执行查控系统对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司、鲁智颜、全安荣的财产信息进行查询,经查明的银行、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人可供执行的财产。随后，本院对被执行人的住房、保险、工商登记、理财产品等传统查询中发现被执行人全安荣、鲁智颜在张家界犀牛寨土家文化体验有限公司有股份，本院已依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。 2020年9月2日，对被执行人张家界犀牛寨土家文化体验有限公司法定代表人、鲁智颜、全安荣适用限制消费令措施。 上述执行措施，本院告知了申请执行人后，申请执行人予以认可，并在本院指定的期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应执行借款65万元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦认可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴远春 审 判 员 郑小兰 审 判 员 吴扬顺 二〇二〇年九月十七日 法官助理 裴 伟 书 记 员 陈 琳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2219号之一申请执行人冯某，男，2010年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。法定代理人：李某，女，1984年10月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：冯果，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人冯某与被执行人冯果抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）湘0104民初8715号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢2219号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月二十六日书记员 唐荣华
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2252号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人彭治文，男，汉族，1985年12月16日出生，住所地常宁市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭治文信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1613号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1613号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭治文信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724财保14号 申请人：杨旭英，男，生于1965年2月6日，汉族，住西乡县。 被申请人：西乡县城镇建设综合开发有限公司。住所地：西乡县。 法定代表人：马正军，该公司经理。 申请人杨旭英于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对西乡县城镇建设综合开发有限公司银行账户内的存款600000元予以冻结。申请人杨旭英已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨旭英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结西乡县城镇建设综合开发有限公司银行账户内的存款600000元。冻结期限一年。 案件申请费3520元，由杨旭英负担。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨建成 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡始珉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2042号 原告：南靖县杰轮轮胎服务中心，经营场所福建省漳州市南靖县龙山镇交警岗亭对面。统一社会信用代码：92350627MA2Y955655。 经营者：游江荣，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：杨英虾（系游江荣之母），女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：吴小周，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告南靖县杰轮轮胎服务中心与被告吴小周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告南靖县杰轮轮胎服务中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南靖县杰轮轮胎服务中心以其与吴小周在庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南靖县杰轮轮胎服务中心撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62元，由南靖县杰轮轮胎服务中心负担。 审 判 员 徐国辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 吴秀娟 书 记 员 黄瑞娥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初632号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周明月，男，1990年6月7日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，无业，户籍地：湖南省衡山县，住长沙县。因本案于2020年6月12日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检二部刑诉[2020]612号起诉书指控被告人周明月犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈艳出庭支持公诉，被告人周明月到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年12月8日凌晨1时许，被告人周明月饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型普通客车从五一村出发，途经马王堆路、人民路，当其沿人民路西往东行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤民警查获。经现场酒精含量呼气测试，被告人周明月体内酒精含量为99毫克／100毫升。随后，民警依法将被告人周明月带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周明月的血液中乙醇浓度为130.6毫克／100毫升。上述事实，被告人周明月在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，周明月的身份证复印件、户籍证明及现实表现材料，机动车驾驶证、行驶证的复印件，驾驶证查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，检验报告，被告人周明月的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周明月醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周明月到案后如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人周明月系初犯，且经本院审前社会调查，具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人周明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇二〇年九月二十八日书记员  谢玖鼎附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执133号申请执行人:李竹簸，男，1984年9月7日生，哈尼族，住元阳县。被执行人：赵阳础，男，1987年10月5日生，哈尼族，住元阳县。本院在执行申请执行人李竹簸与被执行人赵阳础不当得利纠纷一案中，1.本院2020年3月24日立案后，通过申请执行人提供的电话号码多次联系被执行人，但其均未接听，2020年3月27日，本院通过邮寄方式向其送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料。2.本院分别于2020年3月25日、5月7日、8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的动产、不动产登记情况及银行存款信息，发现被执行人名下财付通账户内有240.33元存款，本院已予以冻结，但申请人明确表示因冻结金额太少无需采取划拨措施。未发现被执行人有不动产登记和车辆登记信息。3.2020年6月11日，本院到元阳县不动产登记中心查询被执行人赵阳础的不动产登记情况，反馈信息为无不动产登记。4.2020年4月3日，本院干警到被执行人赵阳础户籍所在地调查其财产状况，村委会干部称被执行人家中除政府建盖的兜底保障房外再无其他财产，且属于建档立卡贫困户。另，听说被执行人在南沙收废品，但是不清楚具体在何处。2020年8月28日，根据申请人提供的被执行人下落，本院干警和申请人一起到被执行人在南沙的租住房屋，但被执行人不在，于是通知其女转告被执行人于2020年8月31日到本院配合调查，但到期未见被执行人到我院。5.本院于2020年9月1日对被执行人赵阳础采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。6.2020年8月31日，本院将执行情况回告申请执行人，其表示认可本院的执行情况，本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人无法提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且认可本院的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 宏二〇二〇年九月一日书记员 曹海英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5852号原告：王旺胜，男，1970年11月16日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：武爱芬，济源市沁园法律服务所法律工作者。被告：高居彪，男，1954年7月2日出生，汉族，住济源市。原告王旺胜与被告高居彪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旺胜的委托诉讼代理人袁大华到庭参加诉讼，被告高居彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旺胜向本院提出诉讼请求：被告偿还原告垫付的银行借款本息25000元;承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月16日，被告在中国农业银行股份有限公司济源分行借款50000元，该借款由原告、苗和平提供连带责任保证，借款期限为一年，2015年1月15日到期。借款到期后，被告没有按照借款合同规定的期限归还借款，中国农业银行济源分行将债务人与保证人一并诉至法院。2015年11月20日，济源市人民法院对该案作出（2015）济民二金初字第258号民事判决书，根据判决书确定的义务，被告应当偿还中国农业银行济源分行借款50000元及利息，原告与苗和平承担连带还款责任。由于被告未主动履行还款义务，济源市人民法院将原告列入失信人员名单，因法院对原告采取强制措施，原告无奈于2020年7月28日向中国农业银行股份有限公司偿还本金及利息25000元。被告高居彪未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2014年1月16日，被告高居彪作为借款人，原告及案外人苗和平作为多户联保担保人，与中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）签订《农户贷款借款合同》，约定：自2014年1月16日至2016年1月15日止，借款人可在伍万元可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔均需向贷款人申请并经审核确认。还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年1月16日，被告向农行济源分行申请借款50000元，借款期限至2015年1月15日，利率为年利率8.4%，农行济源分行向被告提供了50000元的借款。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，农行济源分行依法向本院提起诉讼。2015年11月20日，本院作出（2015）济民二金初字第258号民事判决书，判决被告高居彪偿还农行济源分行50000元及利息；苗和平、王旺胜承担连带还款责任。该判决书生效后，农行济源分行向本院申请强制执行。2020年7月28日，原告作为担保人向农行济源分行偿还借款共计25000元。以上事实有原告提供的（2015）济民二金初字第258号民事判决书、还款业务凭证、农行济源分行出具的证明及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告与农行济源分行签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。因被告未能按照合同约定及时偿还农行济源分行贷款本息，原告作为保证人代为偿还贷款本息25000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿还已垫付的借款本息25000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告高居彪于本判决生效后十日内偿还原告王旺胜25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告高居彪负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月十七日书记员 王雪营
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1712号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：方义，男，1975年7月16日生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人方义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的(2020)苏0508民初1007号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告方义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司苏州分行借款本金15394.96元、利息721.9元、罚息120.98元、复利23.66元（截至2019年12月23日，之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际给付之日止）。二、被告方义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广发银行股份有限公司苏州分行律师费损失2876元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，财产保全费220元，合计359元，由被告方义负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年6月15日、2020年9月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下三台车辆，但均已超过15年，且非豪车，本院未予查封。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本院前往被执行人住所地调查走访，未发现可供执行的财产。6、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的19496.5元（含诉讼费359元）及相应利息，执行费192元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十七日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之十九申请执行人：纪海娥被执行人：周荣德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周荣德在烟台银行06×××60账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3991号 原告：沈良，男，1983年11月8日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘婷，浙江智仁律师事务所律师。 被告：于焕焕，女，1990年7月25日出生，汉族，住山西省侯马市。 本院在审理原告沈良与被告于焕焕买卖合同纠纷一案过程中，原告沈良于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告沈良申请撤回起诉，系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈良撤回起诉。 案件受理费625元，减半收取313元，由原告沈良承担。 审判员  孔祥星 二〇二〇年九月七日 书记员  陈晓霞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1119号 原告：王孟非，男，1991年2月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张杰、吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王俊光，男，1972年3月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告王孟非与被告王俊光、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告王孟非委托诉讼代理人张杰、被告王俊光、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王孟非向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资8000元，诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月至2019年6月，原告在被告王俊光承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程1、2号楼工地工作40天，约定工资每天200元，工资合计8000元，但王俊光至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 王俊光辩称，原告所诉欠工资款是事实，我承包的路昌公司定州市东城住宅楼工程1、2号楼，双方有书面合同，我雇佣原告为我提供劳务，路昌公司至今没给我结算工程款，2018年11月我进场施工，进场后我问路昌公司有无手续，施工中路昌公司又说还差一个手续没办理。我和路昌公司约定2018年底先付工人工资40万元，结果路昌公司一分钱没给我，我还欠别人材料款30-40万元，原告的工资和我的材料款都应当由路昌公司承担支付责任。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与王俊光因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王俊光与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼1、2号住宅楼工程发包给被告王俊光承建，被告王俊光不具备施工资质。2019年3月至2019年6月期间，原告为被告王俊光承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天200元，原告共提供劳务40天，工资合计8000元，2019年12月31日，被告王俊光在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共15名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告王俊光承包的工程提供劳务，原告与王俊光之间系劳务合同关系，被告王俊光应当按约定支付原告劳务费8000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告王俊光支付工资8000元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告王俊光进行施工，故对被告王俊光所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告王俊光于判决书生效之日起三日内支付原告王孟非劳务费8000元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初761号原告靳建辉，男，1963年10月10日出生，汉族，住长治市。委托代理人王艳红，山西宏基律师事务所律师。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。被告刘文兵，男，1968年6月3日出生，汉族，住长治市。委托代理人焦江燕，山西晋宁律师事务所律师，特别授权。被告长治市建筑工程总公司第十二工程处，住长治市长安街85号。法定代表人苑春香，任经理。本院于2020年7月21日受理了原被告合同纠纷一案。依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告靳建辉及委托代理人王艳红、申建玲，被告刘文兵的委托代理人焦江燕到庭参加了诉讼，被告长治市建筑工程总公司第十二工程处经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告靳建辉诉称，2016年，二被告在长治市××区住宅楼，因该项目占用原告靳建辉投资经营的养殖场，2016年4月9日原被告签订一份补偿协议书，约定被告补偿给原告30万元现金，新建小区楼房面积1070平方米。协议签订后，被告将原告养殖场的建筑物全部拆除用于建设住宅楼，但被告没有按照协议约定支付原告补偿款及楼房，期间原告多次催要，被告仅支付原告246000元补偿款，楼房面积426.29平方米，尚欠原告54000元补偿款，楼房面积643.71平方米。被告的行为严重侵害了原告的权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告全面履行补偿协议书，交付原告位于××镇房屋643.71平方米，2、被告支付原告补偿款54000元，3、诉讼费由被告承担。被告刘文兵辩称，补偿协议中约定四栋楼全部建成后交付给原告，但是第四栋楼尚未建设。御康苑小区尚未有相关证件，也未验收合法，不具备给原告交付房屋的条件。签订补偿协议的是被告刘文兵，与第二被告无关。被告长治市建筑工程总公司第十二工程处未答辩亦未向本庭提供证据。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：1、补偿协议书一份（复印件），证明被告刘文兵作为小区的施工人，其代表二被告与原告签订了补偿协议书。2、代建协议书（复印件）一份，证明被告刘文兵作为第二被告的代表人与贾村村委签订了代建协议。3、集体土地使用证（复印件）一份，证明养殖场的合法性。4、建设用地规划许可证（复印件）一份，证明御康苑小区全部占用了养殖场的场地。被告刘文兵为支持其主张，向本院提供的证据有：1、潞城市国土资源局关于翟店镇贾村新建御康苑小区用地预审的批复（复印件）一份，证明御康苑小区符合城市规划。2、潞城市发展和改革局潞发改基字〔2009〕73号文件（复印件）一份，证明御康苑小区符合城市规划。经庭审质证，被告对原告提供的证据1真实性认可，协议约定四栋楼全部建成，交付给原告425平方米新建楼房，但是第四栋楼没有建成，房屋没有验收合格，不具备交付条件，且原告在施工期间没有配合被告，违反了补偿协议的约定。证据2认可，但是与本案没有关联。证据3、4真实性无法核实，但是养殖场是原告的。原告靳建辉对被告刘文兵提供的证据真实性认可，御康苑小区占地面积就是养殖场的面积，现四栋楼已全部建成。本院认为，原告提供的证据形成证据链证明原告的养殖场被二被告占用建设御康苑小区，且二被告与原告签订了补偿协议，故本院对该证据予以采信。被告提供的证据原告予以认可，本院依法予以采信。经审理查明，被告刘文兵和长治市建筑工程总公司第十二工程处在翟店镇贾村建设御康苑小区，占用了原告靳建辉经营的养殖场。2016年4月9日，原告靳建辉与被告刘文兵签订补偿协议，约定被告支付原告补偿款现金30万元，楼房1070平方米，其中签协议时被告付给原告现金20万元，第一栋楼建至二楼再付给原告现金10万元；第一栋楼建成后，被告交付给原告220平方米楼房，第二栋楼建成后，被告交付给原告425平方米楼房，四楼全部建成后，再交付给原告425平方米楼房。原告诉称，二被告尚欠原告54000元现金和楼房643.71平方米。本院认为，原告靳建辉与被告刘文兵签订的补偿协议书合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原被告双方均应当按照合同约定全面履行其义务。补偿协议虽然是被告刘文兵和原告靳建辉签订的，但是签订补偿协议书是为了二被告建设御康苑小区，故二被告均应承担责任。原告靳建辉按照约定将养殖场的地给二被告建设御康苑小区使用，二被告应按照约定支付补偿金和楼房。被告刘文兵提出的第四栋楼没有建成不能交付425平方米的意见，本院经核实御康苑小区北排的楼房两栋连为一体，现御康苑小区已全部建成，御康苑小区的占地面积与养殖场的占地面积相同，故被告的意见本院不予采纳。被告刘文兵提出只欠原告靳建辉26600元补偿款，因被告刘文兵没有向本院提供收据等证据，本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文兵、长治市建筑工程总公司第十二工程处于判决生效后十日内支付原告靳建辉御康苑小区房屋643.71平方米。二、被告刘文兵、长治市建筑工程总公司第十二工程处于判决生效后十日内支付原告靳建辉补偿款54000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12140元，减半6070元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 吉九轩 二〇二〇年九月一日书记员 李晓婧
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初16号之一解除保全申请人：汝州市东方置业有限公司，住所地：汝州市南关西街54-9号，统一社会信用代码：91410482317657713A。法定代表人：陈高坡，执行董事。委托诉讼代理人：张进营，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳依，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被申请人：河南贸展建设集团有限公司，住所地：开封市大袁坑沿街33号，统一社会信用代码：914102007126888352。法定代表人：于兆新，董事长。委托诉讼代理人：李少鹏，北京市京悦（郑州）律师事务所律师。保全担保人：河南万基实业有限公司，住所地：汝州市梁丰路。统一社会信用代码：914104827982301547。法定代表人：孙云涛。河南贸展建设集团有限公司诉汝州市东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）豫04民初16号民事裁定，查封河南万基实业有限公司所有的位于汝州市城垣路与建设路交叉口西侧万基名家小区商业房豫（2020）汝州市不动产权第613号、豫（2020）汝州市不动产权第621号、豫（2020）汝州市不动产权第625号、豫（2020）汝州市不动产权第622号、豫（2020）汝州市不动产权第626号、豫（2020）汝州市不动产权第623号、豫（2020）汝州市不动产权第624号、豫（2020）汝州市不动产权第628号、豫（2020）汝州市不动产权第629号、豫（2020）汝州市不动产权第630号、豫（2020）汝州市不动产权第632号、豫（2020）汝州市不动产权第647号、豫（2020）汝州市不动产权第655号、豫（2020）汝州市不动产权第656号、豫（2020）汝州市不动产权第649号、豫（2020）汝州市不动产权第658号、豫（2020）汝州市不动产权第659号、豫（2020）汝州市不动产权第660号、豫（2020）汝州市不动产权第661号、豫（2020）汝州市不动产权第662号、豫（2020）汝州市不动产权第663号、豫（2020）汝州市不动产权第674号、豫（2020）汝州市不动产权第675号、豫（2020）汝州市不动产权第676号、豫（2020）汝州市不动产权第677号、豫（2020）汝州市不动产权第678号、豫（2020）汝州市不动产权第679号、豫（2020）汝州市不动产权第680号、豫（2020）汝州市不动产权第683号、豫（2020）汝州市不动产权第687号、豫（2020）汝州市不动产权第698号、豫（2020）汝州市不动产权第699号、豫（2020）汝州市不动产权第700号、豫（2020）汝州市不动产权第701号、豫（2020）汝州市不动产权第702号、豫（2020）汝州市不动产权第697号、豫（2020）汝州市不动产权第704号、豫（2020）汝州市不动产权第703号、豫（2020）汝州市不动产权第709号、豫（2020）汝州市不动产权第705号、豫（2020）汝州市不动产权第814号、豫（2020）汝州市不动产权第710号、豫（2020）汝州市不动产权第711号、豫（2020）汝州市不动产权第712号、豫（2020）汝州市不动产权第713号、豫（2020）汝州市不动产权第714号、豫（2020）汝州市不动产权第715号、豫（2020）汝州市不动产权第716号、豫（2020）汝州市不动产权第725号、豫（2020）汝州市不动产权第726号、豫（2020）汝州市不动产权第××号。汝州市东方置业有限公司于2020年9月4日以双方纠纷已达成调解协议且已履行完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，河南贸展建设集团有限公司诉汝州市东方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2020年6月22日达成调解协议并经本院（2020）豫04民初16号民事调解书予以确认，汝州市东方置业有限公司按调解协议于2020年9月2日将最后一笔工程款履行到位，已经全部履行了本院（2020）豫04民初16号民事调解书中的付款责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对河南万基实业有限公司所有的位于汝州市西侧万基名家小区商业房豫（2020）汝州市不动产权第613号、豫（2020）汝州市不动产权第621号、豫（2020）汝州市不动产权第625号、豫（2020）汝州市不动产权第622号、豫（2020）汝州市不动产权第626号、豫（2020）汝州市不动产权第623号、豫（2020）汝州市不动产权第624号、豫（2020）汝州市不动产权第628号、豫（2020）汝州市不动产权第629号、豫（2020）汝州市不动产权第630号、豫（2020）汝州市不动产权第632号、豫（2020）汝州市不动产权第647号、豫（2020）汝州市不动产权第655号、豫（2020）汝州市不动产权第656号、豫（2020）汝州市不动产权第649号、豫（2020）汝州市不动产权第658号、豫（2020）汝州市不动产权第659号、豫（2020）汝州市不动产权第660号、豫（2020）汝州市不动产权第661号、豫（2020）汝州市不动产权第662号、豫（2020）汝州市不动产权第663号、豫（2020）汝州市不动产权第674号、豫（2020）汝州市不动产权第675号、豫（2020）汝州市不动产权第676号、豫（2020）汝州市不动产权第677号、豫（2020）汝州市不动产权第678号、豫（2020）汝州市不动产权第679号、豫（2020）汝州市不动产权第680号、豫（2020）汝州市不动产权第683号、豫（2020）汝州市不动产权第687号、豫（2020）汝州市不动产权第698号、豫（2020）汝州市不动产权第699号、豫（2020）汝州市不动产权第700号、豫（2020）汝州市不动产权第701号、豫（2020）汝州市不动产权第702号、豫（2020）汝州市不动产权第697号、豫（2020）汝州市不动产权第704号、豫（2020）汝州市不动产权第703号、豫（2020）汝州市不动产权第709号、豫（2020）汝州市不动产权第705号、豫（2020）汝州市不动产权第814号、豫（2020）汝州市不动产权第710号、豫（2020）汝州市不动产权第711号、豫（2020）汝州市不动产权第712号、豫（2020）汝州市不动产权第713号、豫（2020）汝州市不动产权第714号、豫（2020）汝州市不动产权第715号、豫（2020）汝州市不动产权第716号、豫（2020）汝州市不动产权第725号、豫（2020）汝州市不动产权第726号、豫（2020）汝州市不动产权第××号房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭国会审判员  李泉钦审判员  李 洁二〇二〇年九月七日书记员  吕翼鹏
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执3293号之一 申请执行人：张达安，男，1991年2月11日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：徐凤华，男，1992年6月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 关于申请执行人张达安与被执行人徐凤华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初995号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人徐凤华应向申请执行人张达安支付本金12000元及利息6000元，负担案件受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其履行上述义务。 在执行过程中，申请执行人张达安以其与被执行人徐凤华庭外达成和解协议为由，向本院申请撤销强制执行，并支付本案执行费。 本院认为,申请执行人张达安请求撤销强制执行申请，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）粤1323执3293号案件的执行。 二、解除本院（2020）粤1323执3293号执行裁定书对被执行人徐凤华名下银行账户存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月一日 书记员  吴准治
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执504号申请执行人：王升东，男。被执行人：东营同惠置业。法定代表人：李爱忠，经理。本院于2019年7月11日作出（2019）鲁0591民初1460号民事判决书，判决被执行人东营同惠置业有限责任公司六十日内协助申请执行人王升东办理房屋的产权登记证。在执行过程中，被执行人东营同惠置业有限责任公司拒不履行该项义务，本院依法向东营市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助办理房屋的产权登记证书事项。因被执行人不提交初始登记材料致东营市不动产登记中心不能协助完成办理事项，导致生效判决不能执行。该行为为不可替代履行行为，本院已对被执行人东营同惠置业有限责任公司作处罚决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591执504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十八日法官助理刘双书记员姜宇清
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执487号申请执行人：平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段，法定代表人：郭殿义，经理。被执行人：李延军，男，1971年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司申请执行李延军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初1166号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李延军于判决生效后三日内偿还平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司借款本金375915元及利息（利息按月利率15‰计算自2015年6月10日起计算至本息全部清付之日止）。因李延军未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李延军发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李延军名下银行账户共计457元，本院已扣划457元，并支付给申请执行人。2.查明被执行人李延军名下无房产登记信息。3.查明被执行人李延军名下无车辆登记信息。4.对被执行人李延军名下住房公积金等财产查询，均未查到相关信息。四、已向被执行人李延军发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位457元，本案债权尚余375458元未能实现。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李延军负有继续向申请执行人平顶山市新华区汇丰小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 赵甜莉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1325号申请保全人：祁连合，男，1968年1月6日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：天津建工城市建设发展有限公司，住所地天津市北辰区。申请保全人祁连合与被申请人天津建工城市建设发展有限公司买卖合同一案，解除天津建工城市建设发展有限公司名下建行天津北站支行的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1325号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十八日书记员 李媛媛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执870号申请执行人：王文胜,男性,1956年12月23日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：孙满，男性,1957年2月19日生，汉族，住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人王文胜与被执行人孙满民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0804执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二〇年九月十七日书记员  孙玉林
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1803民初3154号原告：清远市清新区唯百姓房地产中介有限公司。住所地：清远市清新区**********百合华园B区C幢首层6号铺。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被告：黄天赐，男，1996年2月3日出生，汉族，住清远市清新区***************。公民身份号码：441************714。原告清远市清新区唯百姓房地产中介有限公司诉被告黄天赐商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告清远市清新区唯百姓房地产中介有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告清远市清新区唯百姓房地产中介有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市清新区唯百姓房地产中介有限公司撤诉。案件受理费428元、财产保全费410元，合共838元（已预交），由原告清远市清新区唯百姓房地产中介有限公司负担。审判员  陈兆平二〇二〇年九月九日书记员  黎昊明
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1811号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。 法定代表人：欧阳俊，系该公司总经理。 被执行人：胡玉芳，女，1974年5月22日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司与被执行人胡玉芳追偿权纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2020年6月28日作出（2020）湘1103民初2323号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡玉芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月17日，本院向被执行人胡玉芳送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2020年8月6日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日、2020年8月24日、2020年9月17日多次发起总对总网络财产查控，查询被执人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，发现被执行人银行有存款1903元，已通过网络平台扣划，没有发现被执行人有其他可供执行财产线索及银行存款余额。 经查明，2020年9月9日到永州市不动产登记中心查询被执行人胡玉芳房产信息，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人胡玉芳的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；2020年9月9日到中国平安人寿保险股份有限公司永州中心支公司查询被执行人胡玉芳保单信息，没有发现可处理的财产信息； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月26日，本院限制被执行人胡玉芳高消费。 本院于2020年9月28日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额本金为54691.61元，执行到位金额为1903元，未执行到金额为52788.61元。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴雪芳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1235号申请执行人：沈丘县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张永政，董事长。被执行人：王海龙，男，1969年11月18日生，汉族，住沈丘县。被执行人：王素勤，女，1970年4月4日生，汉族，住沈丘县。沈丘县农村商业银行股份有限公司与王海龙、王素琴借款纠纷一案，周口仲裁委员会作出的（2018）周仲裁字第1344号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王海龙、王素琴于本裁决书生效之日起向申请人偿还85505元及利息。因王海龙、王素琴未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1235号案件的本次执行程序。被执行人王海龙、王素琴负有继续向申请执行人沈丘县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十八日书记员  王宝生
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初1087号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码:91441900707836565X。负责人:杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：莫汝坤（特别授权），广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟（特别授权），重庆新盟律师事务所律师。被告：邓小明，男，1965年12月12日，汉族，中国石油运输有限公司重庆分公司职工，住重庆市万州区。被告：谭玲，女，1989年5月21日生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住广东省东莞市。被告：中国石油运输有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区建胜镇民胜村27号，统一社会信用代码:915001047474666855。负责人:孙金科，经理。委托诉讼代理人：谭世亚，系该公司职工。委托诉讼代理人：王红，系该公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码:9150000075624841XK。负责人:曹阳，总经理。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告邓小明、谭玲、中国石油运输有限公司重庆分公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险代为求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉。本案案件受理费400元，减半交纳200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 长  王家英人民陪审员  毛正林人民陪审员  何红炼二〇二〇年九月七日书 记 员  夏 燚
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执862号 申请执行人：熊金梅，男，汉族，住江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市高新技术产业开发区。 被执行人：徐学文，男，汉族，住湖北省红安县。 熊金梅与徐学文机动车交通事故责任纠纷一案，熊金梅依据已发生法律效力的（2019）赣0111民初1377号民事判决书确定的义务于2020年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人徐学文未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产,本院已对其作出罚款决定书，通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人无银行存款、无证券、无可处置的房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年9月28日，本院将被执行人徐学文限制高消费，于2020年9月28日依照申请执行人的申请将被执行人徐学文纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的0.4397万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余0.4397万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年9月25日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘建民 书 记 员  王彦琳
丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初900号原告：佟德臣，男，1962年11月11日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：孙继武，男，1963年1月30日出生，汉族，住丹东市元宝区县。原告佟德臣与被告孙继武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内来本院办理公告交费事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用本案按原告佟德臣撤回起诉处理。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告佟德臣负担。审 判 长  陈恩杰人民陪审员  吴 爽人民陪审员  李艺纹二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高 欣
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4528号杨定国、李源根、曹振江、李丹本院执行的杨定国等申请曹振江等租赁合同纠纷一案，经本院自动履行，现已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初178号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人龙某1，男，苗族，初中文化，无业，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因犯盗窃罪，于2014年11月13日被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月28日被凤凰县公安局刑事拘留；同年7月8日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人龙某1犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。凤凰县人民检察院指派检察员吴尧君、谭政华出庭依法履行职务，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日20时许，龙某2驾驶电瓶车搭载龙某1沿南华门往金家园方向行驶，在途径喜鹊坡附近停车场时，龙某1以上厕所为由让龙某2停车在马路边等候，独自走到喜鹊坡停车场内，用大众汽车万能钥匙套开罗某白色途观汽车车门进入车内，将车内扶手位置盒子内的7500余元及一包和气生财香烟盗走。得手后，龙某1原路返回搭载龙某2摩托车离开现场。2020年6月27日9时许，被告人龙某1在凤凰县天下凤凰大酒店门口被民警抓获。同年6月28日，凤凰县公安局依法将被盗7550元发还被害人罗某。公诉机关认为，被告人龙某1以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后自愿认罪，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了：1、书证：接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、户籍资料、扣押决定书、发还物品清单、收条、刑事判决书等；2、证人证言：证人余某、范某、龙某2、滕某的证言；3、被害人陈述：被害人罗某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人龙某1的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认等笔录：检查笔录、指认笔录及照片；6、视听资料：现场附近监控视频；7、其他证据：到案经过等证据证明。被告人龙某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人龙某1构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人龙某1自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人龙某1曾因盗窃被判处刑罚，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人龙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴正先二〇二〇年九月十七日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执610号申请执行人：陈锋军，男，1977年9月24日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：李海英，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0117民初399号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：李海英于判决生效之日起十日内向陈锋军支付工程款35291元及资金占用损失（利息以35291元为基数，自2016年3月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。因李海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈锋军于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人李海英送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人李海英有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月十七日书记员  袁火林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5904号之一原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初2137号 原告：李艮之，女，1956年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告：王小孟，男，1984年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告：王小冲，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 三原告委托诉讼代理人：赵玮，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。 被告：杨安生，男，1972年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告李艮之、王小孟、王小冲与被告杨安生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。立案后原、被告已达成赔偿协议，且已履行完毕，原告李艮之、王小孟、王小冲于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艮之、王小孟、王小冲撤诉。 案件受理费5604元，减半收取2802元，由三原告负担。 审 判 员  王 军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  赵 烁 书 记 员  段彦茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10359号原告：马某某，男，1993年4月3日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告马某某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告马某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执异27号 案外人：毛桂花，女，1967年4月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托代理人：李建平，米东区曙光法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：赵腾龙，男，1992年11月12日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：杨银宝，男，1989年2月1日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 在本院执行赵腾龙与杨银宝民间借贷纠纷一案时，案外人毛桂花向本院提出停止执行位于乌鲁木齐市××区房产的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年9月15日召开听证会，案外人毛桂花的代理人李建平、申请执行人赵腾龙、被执行人杨银宝到庭参加了听证。本案现已审查终结。 案外人毛桂花称，请求法院停止执行被执行人杨银宝名下位于乌鲁木齐市××区的房产。事实和理由：我和被执行人杨银宝于2019年4月25日签订房屋买卖居间合同，将涉案房产卖给了我，房款470000元，现涉案房产已属于我，申请法院对涉案房产解除查封。 本院查明，赵腾龙与杨银宝因民间借贷发生纠纷向本院申请诉前财产保全，本院于2019年7月18日作出（2019）新0103财保278号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人杨银宝名下价值130000元的财产。后本院依据该裁定，作出（2019）新0103执保557号协助执行通知书，查封了杨银宝名下的涉案房产，查封期限三年，自2019年7月24日至2022年7月23日。2020年1月10日，本院作出（2019）新0103民初7425号民事判决，判令杨银宝偿还赵腾龙借款及利息合计123920元。被告未履行，原告向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行，案号为（2020）新0103执1217号，执行中，案外人毛桂花向本院提出本异议。 另查，案外人毛桂花与被执行人杨银宝于2019年4月25日签订房屋买卖居间合同，合同中约定杨银宝将位于乌鲁木齐市××区房产出卖给毛桂花，房屋面积88.03㎡，总房款470000元，有银行贷款290000元，已支付房款160000元，剩余20000待房产过户当日付清。 再查，根据乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果反馈，涉案房产登记在被执行人杨银宝名下，2019年5月7日涉案房产无查封，有抵押，2020年5月21日涉案房产被本院（2019）新0103执保557号案件查封，有抵押。案外人毛桂花自2019年7月9日在涉案房产居住至今。 以上查明事实，有执行卷宗材料、乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果、房屋买卖居间合同、中国银行交易流水明细清单、乌鲁木齐市米东区地磅街道办事处金河社区居住证明。 本院认为，首先，案外人毛桂花与被执行人杨银宝签订房屋买卖合同的时间2019年4月25日，早于本院对涉案房产的查封时间2019年7月24日；其次，案外人毛桂花于2019年7月9日已合法占有涉案房产，亦早于本院对涉案房产的查封时间；再次，案外人毛桂花已按照合同约定支付了除银行贷款外的全部房款；最后，因涉案房产为公积金贷款，存在抵押，双方未能及时办理过户。故本院认为案外人毛桂花享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提执行异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 停止对位于乌鲁木齐市××区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 戴   留   杰 审判员 魏       震 审判员 艾合买提江·买买提 二〇二〇年九月十七日 书记员 王       燕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5994号罪犯冯丽美，女，汉族，1980年12月18日生，小学文化，湖南省醴陵市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）粤07刑初34号刑事判决，以被告人冯丽美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。被告人冯丽美不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤刑终1698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯丽美确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯冯丽美在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯冯丽美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯冯丽美在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯丽美减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年7月22日起至2026年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2274号原告：湖南中天建设集团股份有限公司。法定代表人：刘小红，系公司总经理。委托诉讼代理人：罗小明，男，汉族。系该公司法务。代理权限：特别授权。被告：李正湘，男，汉族，1961年11月15日出生。原告湖南中天建设集团股份有限公司与被告李正湘劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案，原告湖南中天建设集团股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告李正湘的起诉申请。本院认为，原告湖南中天建设集团股份有限公司自愿申请撤回对被告李正湘的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中天建设集团股份有限公司撤回对被告李正湘的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。（本页无正文）审判员  胡卫莉二〇二〇年九月一日书记员  王肖禹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1184号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托代理人：刘阳，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：安徽海洋起重设备租赁有限公司，住所地安徽省泾县。法定代表人：宋海洋。被执行人：宋海洋，男，1979年3月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：郭敏娅，女，1981年1月20日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人安徽海洋起重设备租赁有限公司、宋海洋、郭敏娅融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的(2015)常鼎民初字第1258号民事调解书已发生法律效力,申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与安徽海洋起重设备租赁有限公司、宋海洋、郭敏娅达成和解协议，双方约定：安徽海洋起重设备租赁有限公司、宋海洋、郭敏娅三年之内分期履行，于2023年10月1日之前履行完毕。因双方达成协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2015)常鼎民初字第1258号民事调解书的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  郑 丹二〇二〇年九月十七日法官助理武利兵书记员刘婷
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1275号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林开签，男，1984年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月5日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林开签（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月5日起至2020年8月4日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年8月5日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月5日向被申请人林开签发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月3日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1222.58元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1222.58元及相应的资金占用费用29.46元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林开签归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1222.58元以及资金占用费用29.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1252.04元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林开签应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1222.58元及资金占用费29.46元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林开签还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林开签如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2647号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。被执行人：穆晓明，男，1979年2月21日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人穆晓明信用卡纠纷（2020）辽0103执2647号一案中，被执行人应给付申请执行人6,862.23元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  岳 亮代理审判员  王向阳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  董家彤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初2485号 原告：徐学英，男，1962年8月19日出生，汉族，住临海市。 被告：张少甫，男，1992年5月16日出生，汉族，住临海市。 被告：李雅洁，女，1993年8月8日出生，汉族，住临海市。 原告徐学英与被告张少甫、李雅洁民间借贷纠纷一案，原告徐学英于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2020年8月31日对本案公开开庭进行审理。原告徐学英到庭参加诉讼。被告张少甫、李雅洁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐学英向本院提出诉讼请求：判令张少甫、李雅洁立即归还徐学英借款人民币100000元及利息（自2020年2月3日起，按月利率1%计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为2500元）。事实和理由：徐学英与张少甫的母亲系朋友关系。张少甫与李雅洁系夫妻关系。张少甫、李雅洁因资金周转需要，于2019年2月3日向徐学英借款100000元，张少甫亲笔出具借条载明：“今向徐学英借到人民币壹拾万元整（100000），月息1分，时间1年”。徐学英按要求将借款汇至李雅洁的银行账户。而后，张少甫、李雅洁仅支付利息至2020年2月2日，自2020年2月3日起未再还本付息。徐学英多次向张少甫、李雅洁催讨，张少甫、李雅洁至今未偿还借款本息。 张少甫、李雅洁未作答辩。 徐学英为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据： 1.借条1份。拟证明张少甫向徐学英借款100000元整，约定借款利息为1分，借期为1年的事实。 2.支付业务回单、账户明细对账单各1份。拟证明借款款项100000元汇入李雅洁账户的事实。 3.当事人查询单1份。拟证明张少甫与李雅洁系夫妻关系的事实。 对徐学英提交的证据，本院经审查认为：徐学英提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，且张少甫经质证无异议，本院予以认定。 张少甫、李雅洁未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与徐学英诉称的事实一致。 本院认为，徐学英与张少甫之间的民间借贷关系成立且合法有效。双方对借款约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在张少甫与李雅洁夫妻关系存续期间，且本案借款未超出家庭日常生活所需，故应认定为夫妻共同债务，李雅洁对本案借款应当承担共同还款责任。徐学英的诉讼请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张少甫、李雅洁于本判决生效之日起一个月内共同偿还徐学英借款100000元整并支付利息（以100000元为基数，支付自2020年2月3日起至履行完毕之日止的利息，按月利率1%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，由张少甫、李雅洁共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  何 一 人民陪审员  厉万星 人民陪审员  郭小红 二〇二〇年九月一日 代书 记员  陈惠惠
巴彦淖尔市 临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0802刑初272号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人斗某，小名李志刚，男，1983年8月19日出生于巴彦淖尔市磴口县，蒙古族，文盲，无业，户籍所在地及捕前住址巴彦淖尔市磴口县巴彦高勒镇。因涉嫌犯失火罪于2020年5月6日被巴彦淖尔市临河区森林公安分局刑事拘留,同年5月21日被依法逮捕，现羁押于巴彦淖尔市临河区看守所。 指定辩护人石某，内蒙古法修律师事务所律师。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2020）143号起诉书，指控被告人斗某犯失火罪于2020年8月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理了本案。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人斗某及其辩护人石某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2020年4月14日22时许，被告人斗某在临河区双河镇沿黄公路南侧水桐树（寺庙）毛渠南、果园北侧空地内，使用打火机焚烧塑料垃圾、纸片、杂草等取暖，导致果园北侧空地及周边育苗地和果园被过火。经鉴定，被过火土地总面积43.2亩，其中有林地被过火面积32.8亩。 公诉机关认为，被告人斗某的行为构成失火罪，且自愿认罪认罚。现提起诉讼，请依法判处。 被告人斗某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出以下意见：被告人有坦白情节，本罪是过失犯罪，主观恶性小，自愿认罪认罚，且家庭困难，建议从轻处罚。 公诉机关指控的犯罪事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、农牧业局证明、临河区林业局规划设计队鉴定意见、森林公安局情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人斗某未处理好点燃的火堆，过失引起火灾，导致果树及附近草地大面积过火，其中林地过火面积32.8亩（2.19公顷），危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人斗某有坦白情节，自愿认罪认罚，决定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人斗某犯失火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2023年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  温 梨 人民陪审员  马春梅 人民陪审员  李文真 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  于振菲 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百一十五条（失火罪） 放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 黑龙江省宏图物业管理有限公司、边庆军： 本院立案执行的（2020）黑0691执1466号申请执行人黑龙江省宏图物业管理有限公司与被执行人边庆军服务合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人已将物业费和案件受理费共13984.20元交付申请执行人，并交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，大庆高新区人民法院作出的（2020）黑0691民初1432号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0802执恢856号 当事人基本情况 申请执行人 申请执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被申请执行人 被执行人刘XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区XX。公民身份号码XX。 被执行人潘XXX（系刘XX妻子），女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XX。 案由 借款合同纠纷 申请执行依据 （2014）临民初字第3800号民事调解书 执行经过及查实的结果和本院采取的措施 1、2020年5月19日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产。 2、2020年5月19日本院以（2020）内0802执恢856号执行裁定书冻结了被执行人潘XX在中国工商银行的存款。 3、2020年9月23日本院对被执行人进行限制消费令。 5、2020年9月23日本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、终本约谈笔录等随卷证实。 裁判理由 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无任何财产可供执行,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。 法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定 裁判结果 终结本次执行程序 权利告知 程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张永红 审判员王磊 审判员刘震
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初3610号 原告：怀远县大管家物业服务有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇中央花园小区，统一社会信用代码913403216775709297。 法定代表人：赵仲宏，经理。 委托诉讼代理人：孙苏兰，女，1979年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县杨庙乡孙浅村庙后组41号，公民身份号码340323197912123347，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕红，男，1964年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇荆山路505号综合楼2栋303室，公民身份号码340321196410090197，系公司员工。 被告：曹根振，男，1983年8月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇食品站宿舍5号，公民身份号码340321198308262473。 委托诉讼代理人：曹士祥，男，1955年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县榴城镇食品站宿舍5号，公民身份号码340321195505203153，系曹根振父亲。 原告怀远县大管家物业服务有限公司与被告曹根振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告怀远县大管家物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀远县大管家物业服务有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀远县大管家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取计110元，由怀远县大管家物业服务有限公司负担。 审判员  宋伟云 二〇二〇年九月一日 法官助理张雪 书记员张雪（兼）