wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3725号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。负责人：张蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：罗文俊、朱虹，该支行工作人员。被告：罗会德，男，1971年2月5日出生，汉族，住南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告罗会德信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告罗会德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗会德归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计13354.05元（截止账单日2020年7月13日）：其中本金11789.73元、利息859.82元、逾期还款违约金648.5元、消费手续费53元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告罗会德向原告申请贷记卡，于2016年12月8日开户，卡号为：62×××51。被告在农行南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程，并自愿遵守合约和章程的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2020年7月13日，被告仍欠原告透支本金11789.73元、利息859.82元、逾期还款违约金648.5元、消费手续费53元共计13354.05元。此后，虽经原告多次催收，被告罗会德至今分文未付。被告罗会德未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据，被告罗会德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、交易明细、账户详细信息等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2020年7月13日，被告罗会德在使用卡号62×××51信用卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金11789.73元、利息859.82元、逾期还款违约金648.5元、消费手续费53元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告罗会德立即归还截止2020年7月13日的信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、其他费用等共计13354.05元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗会德在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币11789.73元、截至2020年7月13日的利息859.82元、逾期还款违约金648.5元、消费手续费53元及后期利息、逾期还款违约金、其他费用（后期利息、逾期还款违约金、其他费用从2020年7月14日起按照中国农业银行金穗信用卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告罗会德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴翘园二〇二〇年九月二十一日法官助理聂露书记员符林
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1670号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人徐刚，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。安徽拿拿信息科技有限公司与徐刚民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第7504号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人徐刚住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第7504号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
湖南省洪江市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1281执840号 关于申请执行人唐大炳与被执行人洪江市龙标硅业恒茂冶炼厂的追索劳动报酬纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2020）第5号裁决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人已证明收到法院转交的执行案款，并向法院出具了结案证明。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0153执2831号移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码115002260093417762L。被执行人：杨波，男，汉族，1998年02月11日出生，重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行杨波责令退赔一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153刑初141号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年07月29日立案执行，要求被执行人退赔3744元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的3744元，执行到位标的0元，未执行到位标的3744元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   红   兵审判员 徐厚荣审判员黄小勇二〇二〇年九月二十一日书记员 胡   晓   艳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初441号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码：91350000611520128M。法定代表人：李淑君，公司总经理。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。被告：汝州市陵头仟汇超市，经营场所：河南省汝州市陵头镇陵头村兴陵路20号。统一社会信用代码：92410482MA40KYWR0D。经营者：贾晓婷。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告汝州市陵头仟汇超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解并已履行为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年九月十四日书记员  郑文娟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1282号申请执行人：陈改青。申请执行人：李焓瑜。二原告共同委托诉讼代理人：范爱玲。被执行人：杜长辉。陈改青、李焓瑜与杜长辉机动车交通事故责任纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初3323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜长辉赔偿原告陈改青、李焓瑜221469元。本案受理费6735元（缓交），原告陈改青、李焓瑜承担460元，被告杜长辉承担6275元。公告费600元由被告杜长辉承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年06月20日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，未向本院申报财产，未到庭履行义务。2020年06月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人名下银行账户有存款62316.6元，本院已依法扣划发放至申请人提供的银行卡账户中。未发现其它相应查询的财产。三、通过传统查封，发现被执行人名下有一辆车牌号为豫R8650L的车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年6月24日至2022年6月24日止，但未能实际扣押，暂无法处理。四、被执行人下落不明，我院通过公安协查，了解到被执行人因犯刑事罪，现在人在监狱收押，暂时没有能力履行义务。五、本院依法对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人措施。本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：西峡县人民法院（2020）豫1323执1282号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时报告本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二〇年九月十四日书记员 蔺 森
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初191号                            公诉机关                       广西壮族自治区容县人民检察院。                                                       被告人             基本情况                       被告人杨江作（曾用名杨秀金），男，1991年6月18日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，侗族，中专文化，住从江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月13日被留置，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于容县看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       容检刑诉（2020）145号。                               指控事实                       2020年6月13日中午，被告人杨江作去到容县容州镇南大街木材公司宿舍一楼容县桂宏农业有限公司店铺内，将被害人黄某某、潘某某放在电脑桌上的两台手机盗走。经鉴定，被盗的两台手机价值2 762元。案发后，公安机关从杨江作处扣押到被盗的两台手机，并返还给黄某某、潘某某。                               指控罪名                       盗窃罪。                               量刑建议                       有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。                               被告人意见                       被告人杨江作对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨江作犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨江作认罪认罚，且具有坦白的从轻情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杨江作犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2020年12月12日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                           审 判 员 王清松                                                             二0二 0年九月二十一日                         书 记 员 梁萧文
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2168号 原告：莫某某，男。 被告：王某某，男。 原告莫某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某返还原告的借款人民币2万元整；2、依法判令被告王某某承担原告的利息（利息标准：同期银行利息的四倍；利息起算时间：2017年3月1日起，至被告还清原告所有款项之日止）；3、本案诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：2017年被告承包修建道县某某路原某某楼（即现某某服务中心对面）的房屋，原告在给被告做木工期间，被告以资金周转困难为由提出向原告借款。2017年3月1日，原告将人民币2万元借给被告。同日，被告写了一张借条给原告，内容：今借到莫某某人民币贰万元正是实，年底还清。到了还款期限，被告仍无还款之意，经多次追偿，被告拒不偿还。 被告王某某辩称，借款是事实，但某小的工程款给多了给原告，算好某小的工程款可以抵扣。 本院经审理认定事实如下：被告王某某因承建房屋需资金周转于2017年3月1日向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺年底还清，但未约定利息。但借款期限届满后，被告分文未偿还借款。以上事实原告提供了借条予以证实。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告王某某向原告莫某某借款2万元应当按时偿还，逾期不还应承担相应的民事责任。原告要求被告从2017年3月1日起按银行贷款利率的四倍计算利息至借款本息全部清偿完毕之日止，因借条上未约定利息，利息只能从被告逾期之日即2018年1月1日起，按照2020年9月1日一年期贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止。被告提出从双方的工程款中抵扣借款，因工程款双方并未进行最终结算，原告也不同意从中抵扣，且与本案不属于同一法律关系，本院不予采纳，被告对工程款可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款规定，判决如下： 一、被告王某某在本判决生效后七日内偿还原告莫某某借款本金人民币2万元及逾期利息（利息按照2020年9月1日的一年期贷款市场报价利率从2018年1月1日开始计算至偿还完毕之日止）； 二、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某某负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案案款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  范衡兴 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  何亚男 代理书记员  蒋慧玲 附相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0824民初2442号 原告：方苏锋，男，1980年11月17日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托代理人：徐群英，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省开化县，系原告妻子。 被告：伊真赢，男，1984年11月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告方苏锋与被告伊真赢承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方苏锋委托代理人到庭参加诉讼，被告伊真赢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方苏锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工程款9000元，并支付自2020年4月15日起至实际履行完毕止按银行间同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告放弃要求被告承担支付利息的诉讼请求。事实和理由：被告经营开化赢真饭店，原告为其店内装修水电工程项目，工程完工后经结算，工程款为9000元。2019年12月1日，被告出具欠款凭证一份，承诺2020年4月15日前还款。但之后被告未向原告支付该笔工程款。原告当庭举证欠款凭证一份，予以证明其主张的事实。 被告伊真赢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案答辩、举证、质证、辩论等权利。 本院经审理查明的事实与原告所诉一致。 本院认为，当事人应当按照合同的约定，忠实履行合同义务。原告为被告完成水电工程项目并经结算，被告应当按照约定，及时履行付款义务。原告要求被告支付工程款9000元的诉求，本院予以支持。在本案审理过程中，原告放弃对被告的利息主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伊真赢在判决书生效后十日内，向原告支付工程款9000元。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告伊真赢负担，限判决书生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  钟晓明 二〇二〇年九月二十二日 申请执行的期间为二年 法官助理毛思佳 书记员倪枫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1430号罪犯兰中进，男，1986年1月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。2012年2月24日，本院作出（2012）黔南刑一初字第2号刑事判决，认定兰中进犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月20日，贵州省高级人民法院作出（2015）黔高刑执字第156号刑事裁定，将罪犯兰中进减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2182号刑事裁定，对罪犯兰中进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2032年9月19日止）。2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯兰中进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2016年12月至2017年5月计分考核周期获得1个表扬，2017年6月至2017年11月计分考核周期获1个表扬，2017年12月至2018年5月计分考核周期获1个表扬，2018年6月至2018年12月计分考核周期获1个表扬，2019年1月至2019年6月计分考核周期获1个表扬，共计5个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯兰中进在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯兰中进减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯兰中进减去有期徒刑七个月（刑期至2032年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年九月二十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初8562号 原告：夏朝军，男，汉族，1971年9月2日出生，住合肥市庐阳区。 委托代理人：赵仕龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：黄婷婷，北京京师（合肥）律师事务所实习律师。 被告：臧劲，男，汉族，1972年2月24日出生，住合肥市蜀山区。 委托代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托代理人：章梅，安徽至达律师事务所律师。 本院在审理原告夏朝军诉被告臧劲合伙协议纠纷一案中，原告夏朝军于2020年9月21日申请撤回起诉。 本院认为：原告夏朝军申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告夏朝军撤回起诉。 本案案件受理费23024元，减半收取11512元，由夏朝军承担。 审 判 长  杨晓琦 人民陪审员  陈家芝 人民陪审员  王春玲 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘晓玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执9号申请执行人：钟畅，男，1978年12月9日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：童庆来，男，1954年12月27日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，本院在执行申请人钟畅与被执行人童庆来民间借贷纠纷一案中，申请执行人钟畅撤销对被执行人童庆来的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121民初987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  闫 珅
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执异258号 案外人吴苑，女，1986年11月4日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人徐树,男,汉族，1976年11月22日出生,住重庆市涪陵区。 被执行人陈炼,男,1985年5月16日出生,汉族,住贵州省毕节市七星关区。 本院在执行徐树与陈炼建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴苑于2020年9月21日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人吴苑称：请求法院依法中止对位于毕节市七星关区碧阳国际城（兰乔圣菲）Ｆ地块Ｚ-03栋2单元8层4号及Ｚ-02幢1单元31层6号房的查封。 事实和理由：案外人吴苑与被执行人陈炼于2013年12月26日结婚，2018年10月8日离婚。毕节市七星关区碧阳国际城（兰乔圣菲）Ｆ地块Ｚ-02幢1单元31层6号房购买于2013年7月12日，系吴苑的个人婚前财产；毕节市七星关区碧阳国际城（兰乔圣菲）Ｆ地块Ｚ-03栋2单元8层4号系2019年12月2日由毕节市七星关区人民法院以物抵债给吴苑，也系案外人的个人财产，并提供了《商品房买卖合同》、《银行流水》、《执行裁定书》（含（2019）黔0502执恢82号之三、（2020）钱0502执770号之一两份）、《离婚证》、《结婚证》、照片等予以佐证。 申请执行人徐树未向本院提供相关材料和发表意见。 被执行人陈炼未向本院提供相关材料，但向本院陈述该涉案房屋情况。 本院查明，本院在执行徐树与陈炼建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人陈炼未履行生效法律文书确定的义务，本院以（2020）黔0502执770号执行裁定书裁定对吴苑名下位于毕节市七星关区碧阳国际城（兰乔圣菲）Ｆ地块Ｚ-03栋2单元8层4号及Ｚ-02幢1单元31层6号房的查封。 另查明，案外人吴苑名下位于毕节市七星关区碧阳国际城（兰乔圣菲）Ｆ地块Ｚ-03栋2单元8层4号房屋，系案外人吴苑申请执行班灿志、陈勤民间借贷纠纷一案中，本院将原属于班灿志、陈勤名下位于毕节市七星关区碧阳国际城（兰乔圣菲）Ｆ地块Ｚ-03栋2单元8层4号房屋查封、评估、拍卖后以第一次拍卖流拍价以物抵偿给案外人，该涉案房屋系案外人吴苑与被执行人离婚之后取得。案外人吴苑名下位于毕节市七星关区碧阳国际城（兰乔圣菲）Ｆ地块Ｚ-02幢1单元31层6号房购买于2013年7月12日，系吴苑在婚前缴纳首付并办理按揭贷款，贷款时间系2013年8月19日至2023年8月19日止。其中在案外人与被执行人婚姻关系存续期间还贷时间为2014年1月19日至2018年9月19日为止，在此期间无任何证据证明该涉案房屋被执行人陈炼参与还款。 本院认为：案外人吴苑在取得毕节市七星关区碧阳国际城（兰乔圣菲）Ｆ地块Ｚ-03栋2单元8层4号房屋系离婚之后，该房屋不属于夫妻共同财产；案外人吴苑名下位于毕节市七星关区碧阳国际城（兰乔圣菲）Ｆ地块Ｚ-02幢1单元31层6号房系案外人吴苑个人在婚前购买，在夫妻关系存续期间也无证据证明被执行人参与还款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款，第二十四条的规定，裁定如下： 中止对位于毕节市七星关区碧阳国际城（兰乔圣菲）Ｆ地块Ｚ-03栋2单元8层4号及Ｚ-02幢1单元31层6号房的的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 宽
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2420号 原告：周香玲，女，1973年9月9日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姚正保，男，1985年10月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告周香玲与被告姚正保民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月21日立案。原告周香玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周香玲撤回起诉处理。 审判员  钟华明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  向得翠
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3608号 原告：贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省安顺市西秀区华西办玉碗村龙宫大道，统一社会信用代码915204000903105542。 法定代表人：朱吓霞，职务总经理。 委托诉讼代理人：黄泽林，男，1992年11月5日出生，汉族，户籍所在地福建省仙游县，该公司员工。 被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码91500000795854690R。 法定代表人：田贵祥。 委托诉讼代理人：罗太炎，男，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。 第三人：贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区科技产业园A1栋，统一社会信用代码91520421314381424E。 法定代表人：梅昌礼，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所。 委托诉讼代理人：孙玉，国浩律师（贵阳）事务所。 原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司诉被告中冶建工集团有限公司及第三人贵州西秀中冶路桥建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取11400元，由原告贵州省安顺城投丰顺商品混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 首云翠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汪文清 书 记 员 黄 俊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5321号 原告：长春万科物业服务有限公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：郎雨春，总经理。 被告：李牧野，男，住长春市。 原告长春万科物业服务有限公司与被告李牧野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告长春万科物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长春万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取65元，由原告长春万科物业服务有限公司负担。 审判员 夏 禹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李佳烨
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8374号原告：柴福玉，男，1948年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：柴洪根（原告之子），住同上。被告：刘连茹，女，1966年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告柴福玉诉被告刘连茹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘嘉宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异84号案外人：周凤霞，女，1957年2月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人周凤霞对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周凤霞称，其于2015年2月14日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款299464元，于2015年2月14日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人周凤霞购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人周凤霞向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人周凤霞向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、入住会签单、物业费、电梯费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人周凤霞在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人周凤霞的原因。案外人周凤霞主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  田 扬
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特45号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，该公司员工。被申请人：郑荣喜，男，1976年6月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人郑荣喜申请撤销仲裁裁决一案，不服南京市劳动人事争议仲裁委员会作出的宁劳人仲案字（2019）第23号仲裁裁决，向本院提出申请撤销该仲裁裁决，本院于2019年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回关于撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人南京江南公交客运有限公司撤回要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，减半收取200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 胜审判员 桂 艳审判员 雒继周二〇二〇年九月二十一日书记员杨文艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终1666号上诉人（原审原告）：张国家，男，1961年4月21日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：吴建华，石门县楚江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张国平，男，1954年10月13日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：邓永来，女，1954年7月17日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）：张盛金，男，1981年11月7日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人张国家因与被上诉人张国平、邓永来、张盛金排除妨害纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初117号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张国家向一审法院起诉请求：判令张国平、邓永来、张盛金停止对张国家享有土地承包经营权的“竹山坵”地块的侵害，并移走在该地块上种植的柑桔树。一审法院认为，张国家诉请张国平停止侵权，其请求权基础应系享有争议土地承包经营权。现双方均对争议土地主张承包经营权，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。本案中，双方均系以家庭承包的方式承包农村土地，其土地承包经营权应自土地承包经营权合同生效时设立。张国家提交的2008年土地承包合同及2008年土地承包经营权证均记载竹山坵地块面积均为0.61亩，仅能够证明张国家对地块名称为竹山坵地块享有0.61亩的土地承包经营权。而其提交的2018年土地承包经营权证记载张国家承包竹山坵地块面积为0.86亩，前后两次土地承包经营权证登记的面积不一致。另双方关于竹山坵地块有争议的部分即张国平一家栽种柑桔树地块部分（竹山坵地块0.61亩以外的部分），已由两河村村委会交由张国平一家实际耕种多年，作为发包方的两河村村委会亦出具情况说明认可自1998年起将案涉争议土地交由张国平耕种且由张国平交纳税费，不排除两河村村委会与张国平家庭就争议的土地已经形成事实上的土地承包合同关系。张国家提交的2002年农业税征纳手册上记载的竹山坵计税面积为0.76亩，而2008年的土地承包经营权证和承包合同上均记载张国家承包的竹山坵地块面积为0.61亩，其中有0.15亩的差额，与两河村村委会出具的情况说明竹山坵（0.77亩）其中0.16亩土地交由张国平栽种基本吻合（相差0.01亩）。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条第一款之规定，承包期内，发包方不得调整承包地。因此，在无法定或约定情形下，两河村村委会在2018年土地确权时没有理由将该0.15亩（村委会证明为0.16亩）土地收回后又发包给张国家，且张国家并未提交在2018年土地确权时与两河村村委会签订的新的土地承包合同。再者，发包方两河村村委会亦认可因工作失误，将交由张国平耕种的竹山坵地块部分（即本案争议部分）未登记在张国平的土地承包经营权证上。综上所述，双方提交的证据均能在一定程度上证明自己对案涉争议土地享有经营权，且根据两河村村委会出具的情况说明来看，张国家持有的2018年土地承包经营权证确有登记错误的可能，故案涉争议土地的权属并不明确，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案应当由人民政府先行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回张国家的起诉。张国家上诉请求：撤销一审裁定，本案发回重审或支持张国家的诉讼请求。事实和理由：争议地块一直登记在张国家名下。2008年土地承包经营权证四界是明确的，因当时对面积是人工估算，所以才与2018年航拍测量的面积不符。一审法院不认可张国家的土地承包经营权，认定土地权属不明错误。被上诉人侵占张国家靠边交界处空置土地构成侵权。张国平、邓永来、张盛金未作答辩和应询。本院认为，张国家于2008年10月10日与两河村委会签订的土地承包合同及2008年取得的土地承包经营权证，均明确记载了其承包经营竹山坵地块的四至。尽管上述承包合同和土地承包经营权证记载的土地面积与2018年经土地确权颁发的土地承包经营权证所记载的同一地块面积不符，但仅此不足以认定该地块存在权属不清。开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，目的在于解决农户承包地块面积不准、四至不清等问题。在确权登记中发现实测面积与原登记面积不符，并更正登记错误，不会影响农户对土地享有承包经营权。在张国平、邓永来、张盛金未提交土地承包经营合同和土地承包经营权证或其他确实证据证明竹山坵地块确权颁证中出现权属记载错误的情况下，一审法院即认定张国家于2018年换发的土地承包经营权证有登记错误的可能，导致案涉争议土地权属不明确，应当由人民政府先行处理，依据不足。至于张国平、邓永来、张盛金是否侵害张国家的土地使用权，是否存在土地微调或双方存在土地流转的事实等，应当根据实体审理的情况作出认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省石门县人民法院（2020）湘0726民初117号民事裁定；二、本案指令湖南省石门县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟科见审 判 员 孙孝明审 判 员 张秋岚二〇二〇年九月十四日法官助理 柳 萌书 记 员 梅梦莎
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3348号 原告：罗治云，男，1954年1月13日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：罗成（系原告罗治云之子，特别授权），男，1990年1月3日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：胡光明，男，1983年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司，住所地：内江市东兴区西林大道869号7幢2楼2号、8幢2楼1-4号。 负责人：杨兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：白丽平（特别授权），系该公司员工。 被告：王祖元，男，1966年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 原告罗治云与被告胡光明、中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司、王祖元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告罗治云于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗治云以愿与被告中国人寿财产保险股份有限公司内江市中心支公司和解解决为由向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告罗治云撤回起诉。 案件受理费1880.00元，减半收取计940.00元，由原告罗治云承担。 审判员  赵春来 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 丽
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1484号原告：王勃，男，1985年10月19日生，汉族，住芮城县风陵渡东大街，风陵渡爱华时代广场总经理。身份证号：142701198510190611。委托诉讼代理人：孙永兴，山西魏都律师事务所律师。被告：刘文红，男，1977年10月20日生，汉族，住芮城县平安西街清秀园小区，芮城县市场监督管理局干部。身份证号：142723197710203310。本院在审理原告王勃与被告刘文红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王勃在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王勃撤回起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王勃负担。审判员  焦春涛二〇二〇年九月二十一日书记员  冯晓科
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3719号原告：江梓欣，女，2015年11月13日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，法定监护人：程某，女，1991年6月13日出生，汉族，武汉新洲区人，住武汉市新洲区，系江梓欣的母亲。委托诉讼代理人：张迎春，武汉市江汉区弘正法律服务所法律工作者。被告：郑建飞，男，1987年5月10日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：吴和荣，女，1988年8月17日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：中国人民财产保险股份有限公司红安支公司。营业场所：湖北省红安县城关镇红坪大道23号。负责人：潘诗喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴桂英，湖北龙吟律师事务所律师。原告江梓欣与被告郑建飞、被告吴和荣、被告中国人民财产保险股份有限公司红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。2020年9月22日，原告江梓欣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江梓欣的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告江梓欣撤回起诉。诉讼费2359元，减半收取1179.50元，由原告江梓欣负担。审判员  周军二〇二〇年九月二十二日法官助理杨梅芳书记员吴鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执2920号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：刘梦平，女，1981年10月7日生，汉族，户籍地在江苏省南京市栖霞区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人刘梦平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初6745号民事判决书申请执行，申请执行标的为借款本金209534.48元及利息、罚息、迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、本院于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，查明被执行人名下账户显示无存款或余额过少；本院于2020年8月10日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下有位于南京市栖霞区××的不动产，本院已轮候查封并向有处置权法院送达参与分配材料。被执行人名下位于南京市栖霞区××的不动产，已被南京市江宁区人民法院拍卖，本院已送达参与分配材料。被执行人名下另有号牌为苏Ａ×××××的福克斯牌汽车，本院已查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。4、本院已将被执行人限制高消费。综上，本案未能查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初6745号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李新庄二〇二〇年九月二十一日书记员  王奇迹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3422号上诉人（原审被告）：蒋薇，女，1990年4月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。上诉人蒋薇因与被上诉人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蒋薇上诉请求：撤销一审判决，依法按照核定的借款利息及律师费用改判。事实和理由：1.一审认定事实错误。其已经将借款本金还清，仅剩借款利息79054元未归还。2.一审判决的律师费过高，增加了其的负担。按照一审判决的金额，律师费收取10832元较为合理，请求二审予以减少。平安银行辩称，1.一审认定蒋薇结欠借款本息的数额正确。2.律师费的承担符合律师收费标准。请求驳回上诉，维持原判。平安银行向一审法院起诉请求：判令蒋薇立即返还借款本金147415.96元；并支付期内欠息11239.47元、逾期罚息（自2020年5月14日起至实际给付之日止，以147415.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月14日起至实际给付之日止，以11239.47元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19443元。一审法院认定事实如下：主债务情况：借款人蒋薇；借款于2017年6月13日发放，于2020年5月13日提前到期；借款本金48.6万元已归还338584.04元；截止至2020年5月13日，结欠期内利息11239.47元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；蒋薇应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19443元。一审法院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款还款说明书、个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，该院予以确认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。蒋薇认为其借款本金已还清，仅结欠利息79054元，利息应按照年利率6%计算，对上述主张其并未提供证据予以证明，且与个人信用借款合同约定的等额本息还款方式不符，该院不予采纳。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，该院予以支持。据此，一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：蒋薇应于判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行借款本金147415.96元；并支付期内欠息11239.47元、逾期罚息（自2020年5月14日起至实际给付之日止，以147415.96元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年5月14日起至实际给付之日止，以11239.47元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费19443元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3348元减半收取为1674元、保全费1470元，合计3144元，由蒋薇负担。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。二审审理中，双方当事人一致确认：蒋薇结欠平安银行借款本金147415.96元，合同期内利息11239.47元。本院认为，由于蒋薇在二审审理中确认结欠平安银行借款本金147415.96元，故一审判令蒋薇归还借款本金的数额正确。本案借款合同的标的为本金147415.96元，加上合同期内及逾期利息，平安银行为本案诉讼，委托代理人支付律师费19443元符合江苏省律师收费标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3348元，由上诉人蒋薇负担。本判决为终审判决。审判长  潘华明审判员  毛云彪审判员  华敏洁二〇二〇年九月十四日书记员  华茜渝
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1208号 原告：乾安县东升五金电料商店，住所地：乾安县鸣凤街48委，统一社会信用代码：92220723MA13W08E1D。 经营者：李达，男，1989年8月5日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街48委。 委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：乾安县机井队，住所地：乾安县乾安镇。 被告：谢忠君，男，1970年12月12日出生，汉族，住乾安县。 被告：徐广智，男，1965年1月8日出生，汉族，住乾安县。 原告乾安县东升五金电料商店（以下简称东升电料商店）与被告乾安县机井队（以下简称井队）、谢忠君、徐广智买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东升电料商店委托诉讼代理人曹歆秋及被告徐广智到庭参加诉讼，被告井队、谢忠君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 东升电料商店提出诉讼请求：请求判令井队、谢忠君、徐广智给付拖欠东升电料商店材料款103161元，并自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年，井队因生产经营需要，谢忠君（井队负责人）指派徐广智到东升电料商店赊购材料，徐广智为东升电料商店出具欠据，金额为103161元，后经东升电料商店与谢忠君核对，谢忠君为东升电料商店出具井队购货清单，并签字予以确认，确认徐广智所赊购材料用于井队使用，现东升电料商店向井队、谢忠君、徐广智索要欠款，他们均推拖不予给付，无奈诉至法院，提出上述请求。 徐广智辩称，水利局和林业局有一个项目需要打井，机井队是水利局的下属单位，井队雇佣我打深水井，一共四眼，标段是5、9、10、11标段，深水井的配套材料是谢忠君委派我去东升电料商店取的货，货是谢忠君和东升电料商店订的，谢忠君给我打电话说他不懂，让我带着这四口井的实际使用人去取的货，订货也不是我订的，货我也没使，我就是个经手人，我不同意给钱。 井队、谢忠君未到庭未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年谢忠君经乾安县政府任命为乾安县水利局机井队队长，2020年3月26日，谢忠君向乾安县水利局提出辞去队长申请，2020年4月17日，经乾安县水利局党组研究，由郭域民担任井队负责人。2019年4月10日至2019年4月18日期间，徐广智去东升电料商店取货，货物的总费用为103161元，徐广智为东升电料商店出具欠据三枚、销货清单两枚，并在上面签署“经手人：徐广智”。2018年8月22日，谢忠君为东升电料商店出具《乾安县机井队购货清单》，记载了马林、周辉、郭域民、徐广智等22人分别取货的金额及总额，其中徐广智取货的金额为103161.00元，且谢忠君在该购货清单上写明“本人告知上述人员去东升五金电料商店取货，用于井队的生产经营，特此证明：谢忠君。乾安县机井队”。（2020）吉0723民初1211号案件的庭审笔录中，井队委托诉讼代理人对该《乾安县机井队购货清单》进行质证后，表示没有异议。 本院认为，2019年4月10日至2019年4月18日在东升电料商店取货期间，谢忠君系当时的井队队长，之后与东升电料商店进行结算并出具《乾安县机井队购货清单》，虽然该购货清单中未加盖井队公章，但是在（2020）吉0723民初1211号案件的庭审笔录中，井队委托诉讼代理人对该《乾安县机井队购货清单》进行质证后，表示没有异议，则表示井队对该购货清单的真实性是予以认可的，对其效力亦是进行追认的，即代表谢忠君在出具购货清单时，是作为井队的法定代表人以井队的名义从事民事活动的，其法律后果应由井队进行承受，井队应承担给付货款的义务。另因谢忠君出具购货清单时是在从事职务行为，而徐广智亦是经手人，故其二人不应承担给付责任。虽然东升电料商店与井队之间的买卖合同未约定货款给付日期，但是依照法律规定，井队在取货完成的时候，应同时支付价款。现井队逾期未支付货款，在双方并未约定违约金的情况下，东升电料商店请求逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对东升五金电料利息的主张，本院予以支持。 综上所述，东升电料商店的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、乾安县机井队于本判决生效后立即偿还乾安县东升五金电料商店货款103161元，并自2019年8月20日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息； 二、驳回乾安县东升五金电料商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由乾安县机井队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  王 建 二〇二〇年九月十三日 法官助理  邱丹阳 书 记 员  张天博
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2677号陈法洲、曹扣军：关于陈法洲与曹扣军劳务合同纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特70号，申请标的为3050.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此陈法洲与曹扣军劳务合同纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              劳务合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执2677号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              陈法洲                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              劳务合同纠纷                  案号              (2020)苏1302执2677号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              曹扣军                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12685号 原告：邵作秀，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。 被告：义乌洪海建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道屏石头村。 法定代表人：于媛玲。 被告：于红海，男，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：沈松飞，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告邵作秀与被告义乌洪海建设工程有限公司、于红海、沈松飞承揽合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告邵作秀于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵作秀的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵作秀撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告邵作秀负担。 审 判 长  傅多娇 人民陪审员  朱晓云 人民陪审员  庞姚福 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  刘 霞
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初688号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杨翱，男,1986年4月25日出生，汉族,高中文化，无业，户籍地河南省淅川县。因涉嫌危险驾驶犯罪,于2020年1月21日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）290号起诉书指控被告人杨翱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人杨翱到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2020年1月15日22时30分许,被告人杨翱和李某等人在东环路一手擀面饭店吃饭饮酒，酒后驾驶豫Ｒ×××××日产牌小型普通客车回家，行至光明社区与工业大道路口发生单方事故撞到富森新能源墙壁上。对杨翱血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的杨翱血液中检出乙醇成分,其含量为173.74mg/100ml。经淅川县公安交通警察大队事故认定，杨翱负该事故的全部责任。另查明：2020年1月16日，被告人杨翱与河南富森新能源科技有限公司达成赔偿协议。上述事实，被告人杨翱在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、胡某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、事故认定书、协议书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨翱醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨翱醉酒驾驶发生事故并负事故全部责任，依法从重处罚，鉴于被告人杨翱案发后认罪态度较好且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨翱犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币7000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈佳晨
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执恢551号 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人郴州市北湖区永盛建材租赁部与被执行人吴必成、湖南万力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）冀1081行审345号申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。住所地：河北省霸州市。法定代表人：张炳龙，局长。被执行人：霸州市菲尚电子商务有限公司，住所地：东段乡牛百万村。法定代表人：段博博，男，汉族。霸州市人力资源和社会保障局申请被执行人拒不执行霸人社劳监罚决字【2019】第895号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2020年9月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市人力资源和社会保障局做出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚决字【2019】第895号行政处罚决定一案准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  简广波审判员  崔仰光二〇二〇年九月十四日书记员  张立杰
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4533号原告：潼南区浩芮食品经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处潼安路409号（潼南区选吉中绸有限公司内厂房），统一社会信用代码92500223MA5XHQ2D99。经营者：张小芬，女，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区。法定代表人：胡红芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区浩芮食品经营部（下文简称浩芮经营部）与被告重庆市潼南区信合购物有限公司（下文简称信合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告浩芮经营部委托诉讼代理人邓梦龙、被告信合公司委托诉讼代理人操丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浩芮经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款11520元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款11496元。事实和理由：被告信合公司于2012年2月22日注册成立，该公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告多次向被告供应饮料等货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2017年11月，被告以生意不好为由不再按约支付货款。2020年7月23日，被告确认尚欠原告货款11520元。现被告已经停止营业，且将门市及设施设备进行转让，被告的行为有逃避债务的嫌疑。被告信合公司辩称，原告为被告提供货物属实，欠付货款属实。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、结算单。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告信合公司因经营超市多次向原告购买饮料等货物。2017年1月5日、2017年12月11日、2018年3月27日、2018年9月27日和2020年4月25日，原、被告对货款进行结算后，被告确认应付货款金额为1207元、2589.76元、9763.9元、1271元和1170元，以上共计16001.66元。原告供货后，被告支付了部分货款，现尚欠原告货款11496元。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的结算单等证据可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。建立买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且所涉标的物并不违反法律法规的禁止性规定，故原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了货物，被告也应按约履行支付货款的义务。原、被告均未举证证明双方约定了付款期限，应视为未做约定，则被告应在收到货物的同时向原告支付货款，现履行期限届满，被告至今未足额付款，已构成违约，被告应当承担继续支付原告货款11496元的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司于本判决生效后十日内向原告潼南区浩芮食品经营部支付货款11496元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.4元，减半收取计43.7元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月十四日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3066号 原告：汤有杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住天台县。 被告：范莲飞，女，1972年8月7日出生，汉族，住天台县。 被告：裘安琪，女，1995年7月5日出生，汉族，住天台县。 原告汤有杰与被告范莲飞、裘安琪买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤有杰、被告范莲飞到庭参加诉讼，被告裘安琪经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤有杰向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告拖欠货款100481元并支付逾期付款利息损失，利息损失从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判决二被告支付原告拖欠货款89651元，并支付逾期付款利息损失，利息损失从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止。事实与理由：二被告系母女关系，2020年4月20日，原告与被告范莲飞对双方自2019年9月23日至2020年4月20日期间的货款进行结算，共计110321元，被告并出具欠条一份，后被告裘安琪在欠条上签字自愿承担义务。之后，被告又陆续向原告采购货物，合计10830元。经催讨，被告支付货款计20670元，尚欠原告100481元。故原告起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告范莲飞答辩，对原告起诉的双方结算货款的事实无异议，但其中货款1400元系答辩人丈夫裘人林签字，原告应向裘人林主张。此外，另有30000元是答辩人女儿裘安琪向原告购买货物，其余货款跟裘安琪无关，因为裘安琪要继续向原告购买货物，所以原告叫裘安琪在欠条上签字。答辩人认为，答辩人愿意承担上述之外的货款，目前答辩人经济困难，希望能够分期支付。 被告裘安琪未答辩。 经审理查明，被告范莲飞曾多次向原告购买货物，2020年4月20日，双方经结算，被告出具欠条一份，载明从2019年9月23日开始到2020年4月20日止共欠110321元。之后，被告裘安琪作为欠条人也在该欠条上签字。后经原告催讨，被告合计支付原告货款20670元，剩余款项未予支付。 上述事实，由原告提供的欠条一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，被告向原告购买货物，双方买卖合同关系事实清楚。被告逾期未支付款项，已构成违约，故原告要求被告支付货款89651元以及相应的逾期付款利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告裘安琪作为欠款人在欠条上签字，故对上述款项承担共同还款责任。被告辩称，其中1400元货款应由案外人裘人林支付，另30000元货款由裘安琪支付，剩余部分由其支付，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告裘安琪经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告范莲飞、裘安琪在本判决生效之日起十日内支付原告汤有杰拖欠货款89651元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以89651元为基数，从2020年9月17日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由原告汤有杰负担120元，由被告范莲飞、裘安琪负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 凌 秀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10171号原告：王凤全,男，1944年1月25日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：王静，女，1969年8月29日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王立志，男，1968年9月15日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王华，女，1976年6月6日生，汉族，住沈阳市于洪区。被告:王玉馥，女，1945年12月25日生，蒙古族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告王凤全诉被告王静、王立志、王华、王玉馥返还原物纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王凤全撤回起诉。案件受理费3800元（已经减半收取），由原告王凤全负担。审判员 王 畅二〇二〇年九月二十一日书记员 张明明
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审400号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人何永刚，“富盈优惠超市”店经营者。 申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1054号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1054号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初5646号之一申请人：菏泽齐鲤房地产置业有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路2115号。统一社会信用代码：91371700695417856L。法定代表人：杨水芳，总经理。被申请人：田兵建，男，1952年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：田花，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：齐同，男，2000年11月9日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人菏泽齐鲤房地产置业有限公司与被申请人田兵建、田花、齐同房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人菏泽齐鲤房地产置业有限公司于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人田兵建、田花、齐同银行存款110463.9元或查封同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，申请人菏泽齐鲤房地产置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田兵建、田花、齐同名下银行存款共计110463.9元或查封同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。财产保全申请费1072元，由申请人菏泽齐鲤房地产置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇二〇年九月二十二日书记员  裴柏华
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1565号 冯韬： 被执行人冯韬缴纳罚金一案，申请执行标的共计280000元。经本院立案执行，现已执行到位280000元。至此，（2019）川0603刑初458号刑事判决书中缴纳罚金及退缴在案赃款部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3232执81号 任某某（申请执行人）、四川某某工程有限公司（被执行人）： 任某某与四川某某工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计489580.06元。经本院立案执行，现已划拨执行到位489580.06元，本院已于2020年9月21日将该款转付给任某某（申请执行人）。至此，任某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川32民终124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终203号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹青青，男，1993年10月14日出生于安徽省怀宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住本市钟楼区。2017年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元；2018年6月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2019年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年4月12日刑满释放。2020年6月3日因本案被取保候审。2020年6月30日被逮捕。常州市钟楼区人民法院审理常州市钟楼区人民检察院起诉指控原审被告人曹青青犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）苏0404刑初303号刑事判决，以被告人曹青青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人曹青青不服,提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曹青青申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹青青盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人曹青青在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹青青撤回上诉。常州市钟楼区人民法院（2020）苏0404刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  陆一君审 判 员  林 青二〇二〇年九月十四日法官助理  于军辉书 记 员  姚淑娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2362号 原告：甘肃省九连山水泥有限责任公司（以下简称九连山水泥公司），住所地甘肃省庆阳市环县甜水镇21号。 法定代表人：耿俊武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨海军，该公司销售部经理。 被告：合水县双成新型建材有限公司（以下简称合水建材公司），住所地甘肃省庆阳市合水县板桥镇板桥村南街村。 法定代表人：刘成，该公司总经理。 原告九连山水泥公司与被告合水建材公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九连山水泥公司委托诉讼代理人杨海军到庭参加了诉讼，原告九连山水泥公司法定代表人耿俊武因故未到庭，被告合水建材公司经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 九连山水泥公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告货款7503218元；2.依法判令被告赔偿原告自2020年1月1日起至实际付款之日止的逾期付款损失，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，截止2020年7月30日，共计利息190394.16元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月10日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告出售“九连山”牌通用水泥，单价268元，数量10000吨，金额2680000元，按实际拉运数量结算，通过银行汇款，水泥价格暂执行本合同价，如果市场有变化另行调整定价结算，原告及时给对方发出价格调整确认函，被告赊欠原告货款必须于2019年12月30日全部付清，发生争议协商或调解不成，依法向环县人民法院提起诉讼。合同履行过程中，被告拉运水泥数量增加，但未及时清欠货款。2019年12月20日，原告与被告形成往来款项确认书，确认被告购买原告普通水泥吨数合计35180.62吨，金额9755218元，截止2019年12月20日，被告向原告支付货款1900000元，尚欠7855218元未支付。2020年1至6月份被告购买原告普通水泥吨数合计3459.80吨，金额910348.40元，2020年被告支付货款912348.40元，拖欠2020年货款2000元。被告于2020年6月29日汇入2019年货款350000元。综上所述，被告截止目前尚欠原告公司货款7503218元。 合水建材公司未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2019年5月10日，原、被告签订《买卖合同》，约定被告购买原告“九连山”牌通用水泥，单价268元，数量10000吨，金额2680000元，并约定结算及付款方式为：通过银行汇款，水泥价格暂执行本合同价，如果市场有变化另行调整定价结算，出卖人及时给对方发出价格调整函，……买受人赊欠原告货款必须于2019年12月30日全部付清。双方还约定了争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商部门协调解决；协商或协调不成，依法向当地环县人民法院提起诉讼。合同签订后，被告即开始购买、运输水泥。2019年12月20日，原、被告签订《往来款项确认书》，确认被告购买原告普通水泥吨数合计为35180.62吨，金额9755218元，截止2019年12月20日，被告向原告支付货款1900000元，尚欠7855218元未支付。2020年1至6月份被告继续购买原告普通水泥，欠款2000元。被告于2020年6月29日向原告支付货款350000元，于2020年8月13日支付货款100万元，下欠6503218元未付。 本院认为，原告与被告达成的买卖合同系双方真实意思表示，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告提供水泥，被告应按照合同约定和双方往来款项确认书支付剩余货款，其至今仍拖欠部分货款未付，已构成违约，故应继续履行付款义务。被告在往来款项确认书之后支付货款应从确认的欠款总额中扣减，原告主张被告支付剩余货款6503218元的请求应予支持。原告要求被告赔偿损失的请求，双方虽在合同中约定了违约责任，但约定不明，考虑到被告拖欠货款时间较长、数额巨大，故应适当考虑原告主张的利息，酌情考虑100000元为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告合水县双成新型建材有限公司于本判决生效后三十日内支付原告甘肃省九连山水泥有限责任公司货款6503218元及利息100000元，共计6603218元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65655元，由合水县双成新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 苏丽萍审判员敬向琼人民陪审员李进玺 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾        雁        雁
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2999号申请人：温县瑞通熙盛汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91410825MA3X6DYJ23。住所地：温县太极大道西段（瑞通公司院内）。法定代表人：郑涛，系公司经理。被申请人：李艳玲，女，1976年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：毛海波，男，1979年8月4日出生，汉族，住址同上。申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司与被申请人李艳玲、毛海波挂靠经营合同纠纷一案，申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人李艳玲、毛海波银行存款人民币28000元，查封期限一年。本院经审查认为，申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司向本院申请财产保全，提供了具体的被保全财产信息，申请人温县瑞通熙盛汽车运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李艳玲、毛海波银行存款人民币28000元，查封期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛天亮二〇二〇年九月十四日书记员  王 巍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑终382号上诉人（原审自诉人）：陈锡松，男，汉族，1949年11月29日出生，住金华市婺城区。上诉人陈锡松因不服金华市婺城区人民法院（2020）浙0702刑初545号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈锡松上诉称，林钱宝、叶晓茹欠其25万元，双方于2015年9月达成调解协议，一审法院出具（2015）金婺北商初字第879号民事调解书。因林钱宝、叶晓茹不履行，上诉人申请强制执行。一审法院对林钱宝、叶晓茹下达了执行通知书后，林钱宝、叶晓茹既不露面，也不申报财产。根据法院提供的证据表明，2015年6月、7月共计有65万入账，林钱宝、叶晓茹还到上诉人家里讲把厂房卖了归还欠上诉人的款项，并写下一份还款协议，后厂房已经卖出，林钱宝、叶晓茹没有归还借款。对执行通知，林钱宝、叶晓茹有钱也不履行，现有证据充分证明其行为已经触犯了《刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪。上诉人请求撤销一审裁定，给予立案。本院认为，上诉人陈锡松指控林钱宝、叶晓茹犯拒不执行判决、裁定罪的依据不足，一审法院对陈锡松的控诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 胡玲玲审 判 员 陈旻尔二〇二〇年九月二十一日代书记员 汤玉婷
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1038号被执行人：刘延军，男性,1970年2月24日生，汉族，住偃师市。本院于2020年6月4日作出（2020）豫0323刑初58号刑事判决书。判决如下：被告人刘延军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月年，责令退赔被害人5900元。刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，因被执行人刘延军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人刘延军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤未到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月1日、2020年9月1日、2020年9月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘延军名下的财产。查明被执行人刘延军有零星银行存款，本院已冻结。三、2020年8月21日委托偃师法院查询到不动产登记中心查询，未查到被执行人刘延军名下有房屋信息。四、2020年8月21日委托偃师法院向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询，未查到被执行人刘延军名下有公积金信息。五、2020年6月2日通过网络查控工商查询，未查到被执行人刘延军名下有工商注册信息。六、2020年8月11日委托偃师法院实地走访等形式对被执行人刘延军居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘延军的下落或可供执行的财产。七、2020年6月3日已向被执行人刘延军发出限制消费令，2020年9月10日依法将被执行人刘延军纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘延军负有继续向被害人履行的退赔义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  张海瑞
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢704号申请执行人刘羽泽，男，1993年1月17日出生，住所地长沙市芙蓉区。被执行人罗振仁，地址湖南省新化县。被执行人罗香兰，地址湖南省新化县。被执行人湖南雄墩置业发展有限公司，地址岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。法定代表人罗振仁。被执行人湖南雄墩控股集团有限公司，地址长沙市芙蓉区芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。法定代表人罗灿晨。刘羽泽申请执行罗振仁、罗香兰、湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙市天心区人民法院于2020年8月13日立案执行，。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款（或《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第款）的规定，裁定如下：长沙市天心区人民法院执行的刘羽泽申请执行罗振仁、罗香兰、湖南雄墩置业发展有限公司、湖南雄墩控股集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案由执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李武、荆钊二〇二〇年九月三十日书记员 童   然
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0626民初350号 原告：曹某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区乌海市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，统一社会信用代码xxxx，公司住所地内蒙古自治区乌海市。 负责人：刘某。 本院受理原告曹某诉被告李某、中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告曹某于2020年9月21日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告曹某撤诉。 案件受理费383元，由原告曹某负担。 审 判 员  杨 慧 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  郃春鹤 书 记 员  边晓艳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执993号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：杜文行，男1961年5月5日出生，京族，住越南。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杜文行犯非法经营罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初108号刑事判决书，确认被执行人杜文行应缴纳罚金10万元，随案移送的手机两部、钥匙六把予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年8月12日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,但被执行人未按时报告财产。涉案手机两部本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库，涉案的钥匙六把已直接销毁。经查，被执行人在车辆、房产、土地、银行存款、工商登记等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人杜文行的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦玉华
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初638号原告：宋德洪，男，1963年07月25日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告宋德洪与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告宋德洪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋德洪撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告宋德洪负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执恢147号陶新宏、黄云球：关于申请执行人陶新宏与被执行人黄云球买卖合同纠纷一案，已经全部执行完毕，申请执行人陶新宏基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏8601行初290号 原告吴书皊，女，1955年7月21日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告徐州市铜山区公安局，住所地徐州市铜山区北京南路329号。 法定代表人葛徐晓，该局局长。 委托代理人岳红，该局工作人员。 第三人袁龙卫，男，1971年6月2日生，汉族，住徐州市铜山区。 本院在审理原告吴书皊诉被告徐州市铜山区公安局及第三人袁龙卫治安行政处罚一案中，本院按照原告在送达地址确认书中载明的“徐州市铜山区xxx号”地址向其邮寄送达开庭传票，定于2020年9月18日09时30分在本院公开开庭审理本案。在开庭传票确定的开庭时间内，原告未到庭，亦未向本院说明理由，经查询显示邮件为“本人签收”。 本院认为，原告吴书皊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书皊负担。 审 判 长 李勇辉 审 判 员 姜 川 审 判 员 魏 博 法官助理 王 静 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 马 蕾
伊春市伊美区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0717执310号 常艳双、程显胜： 常艳双与程显胜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计11170.00元。经被执行人自动履行，现已全部执行到位，其中本金10000.00元，案件受理费1170.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给常艳双。至此，常艳双向本院申请执行的（2020）黑0717民初621号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25271号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赖海兵： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赖海兵小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25271号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初117号原告：郭衍志，男，1970年5月23日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：郭衍胜，湖北才俊律师事务所律师。被告：张钦昂，男，1975年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告郭衍志与被告张钦昂劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭衍志及其委托诉讼代理人郭衍胜到庭参加了诉讼，被告张钦昂经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭衍志向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还欠原告的装修工程款人民币壹万玖仟元整；2、请求法院判令被告向原告支付利息损失（按年利率6%从2015年1月1日起算至实际还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月，被告张钦昂在温州火车站附近承包了一个家具店的建筑工程，原告郭衍志邀约几人给被告提供木工装修劳务工作，工程结束后，经结算，被告张钦昂尚欠原告工资款19000元没有支付，同年7月7日，被告张钦昂向原告出具了欠条。后经原告多次催讨，被告均分文未付，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张钦昂未答辩，亦未举证、质证。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告身份证和户籍信息复印件、被告张钦昂出具的欠条原件、原、被告微信截图。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利。本院经审核认为：上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据本院依法确认的证据和原告的相关陈述，本院认定如下案件事实：2014年5月，被告张钦昂在温州火车站附近承包了一个家具店的建筑工程，原告郭衍志为被告提供木工装修劳务工作（不含材料），工程结束后，经结算，被告张钦昂尚欠原告工资款19000元没有支付，同年7月7日，被告张钦昂向原告出具一张欠条，欠条内容为：“欠条，今欠到郭衍志装修工程款壹万玖仟元整。2014.7.7，张钦昂字。余款店面开业后结算”，后经原告多次催讨，被告分文未付，原告遂诉至法院。本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，双方应按约定全面履行各自的合同义务。原告已按合同约定提供了劳务，被告应按约定支付全部报酬，双方经结算后，被告向原告出具了欠条，可以认定原告与被告之间的债权、债务关系明确，故对原告要求被告支付劳务费19000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证“店面开业时间”，对付款时间约定不明，故对其利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张钦昂于本判决生效后十日内给付原告郭衍志劳务费19000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告张钦昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  朱向阳人民陪审员  华 聪人民陪审员  阮诗龙二〇二〇年九月十四日书 记 员  付艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初1040号原告:绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地绥芬河市教育路西学府新城三期6号楼5幢105号。法定代表人：郭群，男，该公司总经理。被告:尚廷珍，女，住黑龙江省绥芬河市，其他信息不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告尚廷珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市万成物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄长顺二〇二〇年九月二十二日书记员  董俊辰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10938号上诉人（原审被告）：杜鹃,女,1984年7月26日出生,汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：刘振刚，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾贻婷,女,1991年2月24日出生,汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。上诉人杜鹃因与被上诉人贾贻婷劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人杜鹃委托诉讼代理人刘振刚、被上诉人贾贻婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜鹃上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实与理由：一审判决认定本案劳务费包括两部分，即底薪加提成，存在错误。一审判决认定底薪为5000元错误。一审判决将7178.4元劳务费认定为底薪之外的提成工资错误。一审认定被上诉人提供劳务时间错误。一审判决适用法律错误。认定劳务费为底薪加提成不符合社会常识和市场情况，也不符合本案实际情况。贾贻婷辩称，请求维持原判。贾贻婷向一审法院起诉请求：原告贾贻婷向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、被告向原告支付两个月工资10000元及所做三个项目提成15200元，共计25200元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月8日，原、被告经朋友介绍相识。自2019年4月17日开始，原、被告通过微信约定原告按照被告的要求为其提供设计、采购等工作。2019年5月7日，被告在与原告的微信聊天记录中明确表示：自2019年4月17日开始为原告开底薪，提成另算。2019年5月16日，被告通过微信转账的方式给原告转款5000元，并表示一个月，开工资，提成另算。2019年7月31日，被告通过微信转账给原告1万元，并表示该款项是原告的工资。原告协助、参与了被告在中海会所、保利天誉148样板间以及长春保利会所三个项目的工作。2019年8月15日被告在微信中告知原告离职交接，现原告因索要劳务报酬诉至一审法院。一审法院认为，被告聘用原告为其承揽的装饰、装修工程做设计、采购的工作，双方已形成劳务合同的法律关系，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方通过微信聊天的方式已对工作内容、劳务费用等进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定诚实守信的履行各自义务。因劳务合同为无名合同，故本案参照适用与其最相近的委托合同的法律规定。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告所诉求的劳务费包括两部分，即底薪加提成。底薪部分，被告在微信聊天中明确表示底薪5000元，原告从2019年4月17日工作至2019年8月15日，差一天满4个月，被告应支付原告底薪为19833元（5000元×4个月-167元）；提成部分，原告提供的证据未能证明其所参与工作的每个项目具体提成金额，且原、被告也未对完成的项目进行结算，原告在庭审中自认其在计算完原告工作量基础上，原告应得劳务费7178.4元，该数额应视为原告应得的提成工资。原告应得劳务费为27011.4元（19833元+7178.4元），扣除被告曾支付给原告的10000元，被告尚欠原告17011.4元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决：一、被告杜鹃于本判决生效之日起五日内一次性给付原告贾贻婷劳务费17011.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告杜鹃负担225元，原告贾贻婷负担205元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人是否应支付被上诉人劳务费及支付数额的问题。本案中，上诉人主张其应支付被上诉人劳务费7178.4元，不应支付底薪5000元，但上诉人并未提供证据证明上诉人雇佣被上诉人时，双方约定的工资组成情况，且2019年5月16日上诉人通过微信转账的方式给被上诉人转款5000元，并表示一个月，开工资，提成另算。2019年7月31日，上诉人通过微信转账给被上诉人1万元，并表示该款项是被上诉人的工资，故对上诉人主张，本院不予认可。一审判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人杜鹃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元，由上诉人杜鹃负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  石瑷丹审判员  郝梦思二〇二〇年九月二十二日法官助理李元旬书记员佟雪峰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执326号申请执行人：陈颖龄，女，1982年9月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省崇阳县白霓镇金龙二组。被执行人：石冲，男，1980年1月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇九宫大道武商量贩后一排。本院在执行申请执行人陈颖龄与被执行人石冲民间借贷纠纷一案中，现申请执行人陈颖龄与被执行人石冲达成和解协议，申请执行人陈颖龄向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1224执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 超审判员 方显章审判员 徐永瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 徐飞洋
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1799号之一 申请人:廊坊市鹏安电力工程有限公司，地址河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业开发区富康道89号慧谷梦工厂67号厂房。统一社会信用代码：91131002MA07M5KK84。 法定代表人：张明。 委托诉讼代理人：李金亮，河北凌翔律师事务所律师。 被申请人：廊坊市九天农业工程有限公司，住所地廊坊市安次区西昌路118号。统一社会信用代码：9119100071585857X6。 法定代表人：李灵书。 申请人廊坊市鹏安电力工程有限公司与被申请人廊坊市九天农业工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）冀1002民初1799号民事裁定书，查封被申请人廊坊市九天农业工程有限公司名下银行存款61万元或等值财产予以查封，本案已审理终结。申请人向本院提交解除财产保全申请，请求解除对被申请人廊坊市九天农业工程有限公司名下银行存款61万元或等值财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对被申请人天廊坊市九天农业工程有限公司名下银行存款61万元或等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年九月四日 书记员  孙鹏宇
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2635号原告：安徽鑫隆智能物流装备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇工业集中区5号，统一社会信用代码91340223MA2UGLKY82。法定代表人：徐瑞。委托诉讼代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被告：芜湖福通设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码9134022366290499X4（1-1）。法定代表人：张宏水，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖市凯华仓储设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇工业集中区，统一社会信用代码91340223MA2MWUHH4W。法定代表人：顾凯，职务总经理。委托诉讼代理人：**，上海必和（芜湖）律师事务所律师。原告安徽鑫隆智能物流装备制造有限公司诉被告芜湖福通设备制造有限公司、芜湖市凯华仓储设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安徽鑫隆智能物流装备制造有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽鑫隆智能物流装备制造有限公司撤回起诉。案件受理费3320元，减半收取计1660元，由原告安徽鑫隆智能物流装备制造有限公司负担。审判员  赵新丽二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。