wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执440号之一申请执行人陶燕。委托代理人居兆，上海秉文律师事务所律师。被执行人孙有富。被执行人张丽。被执行人江苏旭日装饰工程有限公司。法定代表人孙荣厂，该公司总经理。申请执行人陶燕与被执行人孙有富、张丽、江苏旭日装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2019年10月11日作出的(2019)苏0505民初1634号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告孙有富、张丽于本判决生效之日后十日内归还原告陶燕借款300万元及利息（期内利息以300万元为基数，自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算；逾期利息以300万元为基数，自2017年12月24日起按年利率24%计算至实际履行完毕为止）。二、被告孙有富、张丽于本判决生效之日后十日内支付原告陶燕律师费14万元。三、江苏旭日装饰工程有限公司对以上被告孙有富、张丽的还款承担连带责任。案件受理费39824元，公告费600元，合计40424元，由被告孙有富、张丽、江苏旭日装饰工程有限公司负担。原告陶燕预交的案件受理费39824元，本院予以退还，被告孙有富、张丽、江苏旭日装饰工程有限公司应当负担的案件受理费39824元缴纳至本院（户名：苏州市虎丘区人民法院诉讼费专户账号：6228400406139922963开户行：农业银行苏州商业街支行）。原告交付给第三方的公告费600元，由被告孙有富、张丽、江苏旭日装饰工程有限公司负担，该款由被告孙有富、张丽、江苏旭日装饰工程有限公司直接支付原告。拒不缴纳案件受理费，本院将强制执行。因被告孙有富、张丽、江苏旭日装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，原告陶燕于2020年3月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币4805600元，执行费50456元。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.2020年3月13日，本院向被执行人寄送了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务；2.2020年3月13日、8月27日，本院根据被执行人居民身份证号码在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款（含人民银行、微信、支付宝、财付通等）进行查询，均未发现可供执行存款；3.2020年3月13日、8月27日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询车辆，查封了被执行人孙有富名下牌照为苏EPXXXX汽车一辆（查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日止），查封了被执行人江苏旭日装饰工程有限公司名下牌照为苏E3WXXCX汽车一辆（查封期限自2020年3月24日至2022年3月23日止），但因上述车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置；4.2020年3月13日、8月27日，向最高人民法院全国执行查控系统查询不动产，轮候查封了被执行人孙有富名下座落于昆山开发区某小区19号楼车库（查封期限自2020年3月24日至2023年3月23日止），因上述车库本院系轮候查封，故无处置权。另查明，苏州市姑苏区人民法院拍卖了被执行人孙有富、张丽名下座落于苏州市相城区元和街道某小区95幢102室不动产一套，本院就上述查封的两处财产（车库及不动产）向姑苏法院申请参与分配，但该院尚未分配完毕;5.2020年9月1日及9月3日，本院至上述被执行人住所地现场查看，但均未能找到被执行人；6.因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日依法将被执行人孙有富、张丽、江苏旭日装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并将被执行人孙有富、张丽及江苏旭日装饰工程有限公司法定代表人孙荣厂纳入限制高消费名单；7.2020年9月7日，本院通过全省关联案件查询被执行人案件信息，发现上述被执行人涉案较多且均系作为被执行人、被告，涉案标的较大且均已终本执行；8.本院于2020年9月7日与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的措施及终本后发布保险悬赏公告流程告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案先行终结本次程序。至此，本案执行款4805600元、执行费50456元，均未能执行到。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508执4173号之一执行裁定书、苏州工业园区人民法院（2020）苏0591执880号之一执行裁定书及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；被执行人虽有房产，但本院系轮候查封无处置权，本院已向首先查封的姑苏法院申请参与分配；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初1634号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  李 凯审判员  魏 微二〇二〇年九月七日书记员  陈 磊
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1327刑初306号公诉机关社旗县人民检察院。被告人黄炳贵，男，1961年8月16日出生，汉族，高中毕业，个体户，现住河南省南阳市社旗县。因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年6月30日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年7月8日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。社旗县人民检察院以社检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人黄炳贵犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派苏向春、魏猛出庭支持公诉。被告人黄炳贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2020年6月25日下午，被告人黄炳贵在自己经营的“小强手机店”内向信阳市息县居民丁某以35元的价格出售8G手机内存卡一张。后丁某向黄炳贵提出下载淫秽视频，黄炳贵以5元的价格给丁某下载视频119部，并将视频储存于丁某所购买的手机内存卡上。经南阳市公安局对上述视频进行鉴定，其中有91个视频属于具体描写性行为的淫秽物品。上述事实，被告人黄炳贵在开庭审理过程中亦无异议，并有电脑主机等物证，被告人黄炳贵的常住人口登记表，到案经过，鉴定意见，证人丁某的证言，被告人黄炳贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄炳贵以牟利为目的，复制、贩卖、传播淫秽电子信息，其行为已构成复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄炳贵认罪认罚，可以从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第四十五条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下：一、被告人黄炳贵犯复制、贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄炳贵违法所得五元予以追缴，上缴国库。三、作案工具电脑主机依法予以没收，被告人黄炳贵的手机依法发还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  闫宗淼二〇二〇年九月七日法官助理李冬果书记员荣繁
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1469号 申请保全人：尹洪雪，男，1988年10月22日出生，汉族，现住桓台县。 被保全人：桓台县富丽房地产开发有限公司，住所地桓台县张北路2634号。统一社会信用代码：91370321764833440J。 法定代表人：杨宗相,董事长。 申请保全人尹洪雪于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人桓台县富丽房地产开发有限公司名下银行存款146393.40元或查封相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月17日作出（2020）鲁0321民初3387号民事裁定书，并于2020年9月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被保全人桓台县富丽房地产开发有限公司名下银行存款146393.40元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 欣 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨晓霞
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1096号原告杨元钢，男，1956年12月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人杨文浩，1984年12月20日出生，系杨元钢之子（特别授权）。被告夏江洪，男，1956年9月20日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区，原告杨元钢与被告夏江洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，因被告夏江洪下落不明，本院于2020年6月7日向夏江洪公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中关于扩大独任制适用范围第十六条的相关规定。公告期满后，由审判员胡爱忠适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨元钢的委托诉讼代理人杨文浩到庭参加诉讼；被告夏江洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨元钢向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失8970元（其中车辆维修费6140元、车辆折旧费2000元、交通费430元、车辆损失评估费400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月18日21时许，被告驾驶无号牌机动三轮车在硚口区解放大道由东往西行驶至解放××××路路口时，车头与从北往南通过该路口的原告之子杨文浩驾驶的鄂Ａ×××××号汽车左侧发生碰撞，造成原告汽车受损的交通事故。经交警认定，被告承担此次事故全部责任，杨文浩无责任。因被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告夏江洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定的期限内向本院提交书面答辩状及抗辩证据。本院经审理认定事实如下：原告杨元钢系鄂Ａ×××××号小型汽车车主。2019年12月18日23时15分，原告之子杨文浩驾驶该车辆行至解放××××路路口上行0米处与被告夏江洪驾驶的无号牌车发生道路交通事故，导致原告车辆受损。同日武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告夏江洪负此事故全部责任，杨文浩无责任。原告庭审时陈述，受损车辆于2019年12月19日送修理厂维修，因与被告就维修费金额问题未协商好，车辆一直放置未修，后来与被告联系不上，就对车辆损失进行了评估，评估报告作出后，自己才通知修理厂维修，2020年1月8日车辆修理完毕出厂，产生维修费用为6395元。2020年1月2日，原告车辆经湖北世博公正资产鉴定评估有限公司评估损失价格为6140元。原告支付评估费400元。上述事实，有原告陈述、交通事故认定书、评估报告、车辆维修发票、事故车辆行车证等在卷为凭，本院审查，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告夏江洪驾驶无号牌车辆在行车过程中，未确保安全，导致原告车辆受损，交通事故快速处理协议书已认定夏洪江负此事故的全部责任，故原告因此次事故所造成的损失应由被告承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。”的规定，车辆贬值损失不属于该司法解释规定的赔偿范围，故原告要求被告赔偿车辆贬值损失2000元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。结合原告所提交的证据，本院经审核认定原告的合理损失为：车辆损失费6140元、酌定交通费210元（30元×7天）、评估费400元，共计6750元。被告夏江洪既未在法定答辩期内提交答辩状，也未到庭陈述其抗辩理由，视为对其抗辩权的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏江洪于本判决生效后十日内赔偿原告杨元钢损失共计6750元；二、驳回原告杨元钢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告夏江洪负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡爱忠二〇二〇年九月七日书记员  李轶雪
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初247号原告:卞海荣,男,1972年9月9日生,汉族,居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被告:朱义林,男,1980年12月3日生,汉族,居民，住安徽省泾县。原告卞海荣诉被告朱义林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告卞海荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞海荣申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞海荣撤诉。案件受理费9420元（原告已预交），减半收取4710元，由原告卞海荣负担。审 判 长  包明玉人民陪审员  吴晓萍人民陪审员  董俊华二〇二〇年九月十七日书 记 员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1621号 原告：邱正兰，女，1964年8月27日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：毕健根,河北耀鼎律师事务所律师。 被告：唐福来，男，1962年6月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 原告邱正兰与被告唐福来、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邱正兰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱正兰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱正兰撤诉。 案件受理费6226元，减半收取3113元，由邱正兰负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初2166号 原告：高斌子，男，1948年7月28日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：高科军（系高斌子之子），住石家庄市裕华区。 被告：吴海，男，1971年9月8日出生，汉族，石家庄市公安交通管理局桥西交警大队公益岗位，住石家庄市桥西区。 原告高斌子与被告吴海劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高斌子及其委托诉讼代理人高科军、被告吴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实 原告高斌子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告工人工资款53080元及支付相应的利息（从2017年12月1日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉日为5441.81元）；2、诉讼费由被告承担。 原告高斌子诉称，被告吴海是河北祥峰新能源科技有限公司负责人、晋州市供热项目21标段负责人。2017年11月18日，原、被告签订工程承包合同，原告承包被告承揽的晋州市中兴路、魏征街、新华路集中供热热力管道工程，双方对管道焊接的型号、人工费、结算方式均进行了约定。2017年12月1日工程全部完工，质量优良，经验收合格交付被告使用。同日双方核实结算价款70080元，被告已支付17000元，欠53080元未付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。期间原告多次找被告及到晋州市政府反映拖欠工资情况，但一直未解决。原告为证明其主张提交：1、2017年11月18日双方签订的《协议书》一份，双方对具体承包项目、单价、结算方式进行了约定；2、2019年4月2日双方签署的《吴海工地热网管道焊接》，载明：“中兴路……（支7000元、支壹万元）欠53080元伍万叁仟零捌拾元”；3、董展签署的确认工程量单据。原告称，此证明原告现场完成的工程量；4、吴海2017年11月23日、24日签字确认的结算单价。 三、被告吴海辩称，1、认可原告主张的53080元；2、被告2017年12月1日给付原告7000元，2月8日春节前祥峰新能源公司直接给付原告10000元，因此被告已从原、被告双方之前的关系退出，原告应找承包方；2、被告协助原告去相关部门反映情况，被告是在政府答应给工人工资情况下出具的证明，且包含原告在内的工资表已交到晋州供热公司。 裁判理由和结果 本院认为，根据原、被告双方签字确认的《吴海工地热网管道焊接》及庭审中双方陈述，被告对所欠原告的53080元工人工资负有给付义务，对原告高斌子要求被告吴海给付53080元的主张，本院予以支持。关于利息，双方对给付款项的期限、违约责任等均未作约定，因此，原告要求被告支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告吴海于本判决生效之日起十日内给付原告高斌子53080元； 驳回原告高斌子的其他诉讼请求。 案件受理费1264元，由原告高斌子负担137元、被告吴海负担1127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  唐立敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郭彦煜
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初4000号原告：钟旭，男，1990年2月3日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：杨凤莲，女，1974年8月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。社区推荐。委托诉讼代理人：尹启慧，女，1996年5月1日出生，汉族，住四川省西昌市。社区推荐。被告：乐山融城物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：熊敏，总经理。原告钟旭与被告乐山融城物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟旭撤诉系其行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟旭撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告钟旭负担。审判员  成征帆二〇二〇年九月一日书记员  周天文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1810号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：孙志刚，男,1971年10月14日生，汉族，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人孙志刚罚金一案，本院作出的（2020）吉0721刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙志刚应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人38000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年09月01日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙恒军
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5522号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：郑福强，男，汉族，1989年12月29日出生，住重庆市长寿区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告郑福强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨永和到庭参加诉讼，被告郑福强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年7月至2020年3月的物业服务费1779.21元、违约金533.76元（本金的30%），故请求判令被告支付上述款项共计2312.97元，本案诉讼费由被告承担。被告郑福强未作答辩。经审理查明：2017年6月4日，北碚区XX镇XX小区业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定由重庆隆鑫物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX（住宅小区）提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，洋房：2.2元/月.平方米（含电梯能耗费），从2016年8月1日起执行该价格；商业：6元/月.平方米，从2016年8月1日起执行该价格；公摊水电费：7元/月.户，从2017年6月1日起执行。业主应于本合同签订生效之日起按约定于每月20日前缴纳当月物业费。若业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业费、公摊水电费，应按每日2‰的标准向乙方支付违约金，总额不得超过本金。委托物业管理期限为2017年6月1日至2019年5月31日。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月28日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，准予重庆隆鑫物业管理有限公司将名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。2020年8月24日，重庆市北碚区人民政府XX街道办事处出具《XX小区物业服务证明》，证明重庆新隆信物业管理有限公司从2019年6月1日至今一直为XX小区提供物业服务，且截止2020年8月24日该小区业主委员会任期届满，没有成立新的业主委员会。原告在庭审中陈述，违约金按日千分之二计算。另查明，郑福强系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为89.86平方米。郑福强共欠付2019年7月至2020年3月的物业服务费1779.21元。现重庆新隆信物业管理有限公司与郑福强因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2020年7月7日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、《XX小区物业服务证明》、房产信息查询单、欠费明细、欠费说明、催收照片等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，郑福强应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。故本院对重庆新隆信物业管理有限公司要求郑福强缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆新隆信物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽合同中对违约金有明确约定，但该约定过高，本院酌情调整为按照日万分之三计算。被告郑福强本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑福强于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2019年7月至2020年3月的物业服务费1779.21元，违约金65元，共计1844.21元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由郑福强负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执839号申请执行人：冀凤兰，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：张佳盈，男，1995年10月25日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人冀凤兰与被执行人张佳盈机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）辽1382民初612号民事判决书已经发生法律效力。2020年6月11日申请执行人冀凤兰向本院申请执行，要求被执行人张佳盈偿还执行款71,489.34元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人张佳盈发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人张佳盈的银行存款、收益类保险、理财产品、股权等财产线索，暂无其它可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年九月一日书记员  任泽众
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5594号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人：李仌，该支行行长。委托诉讼代理人：孔维沙，河南修瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：范建全，该公司员工。被告：付有强，男，1989年5月24日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南璞升汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区贺江路78号橄榄城都市广场商业B座8层805号。法定代表人：吴超远。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告付有强、河南璞升汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉处理。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民督3号申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人吴华云，男，1973年8月27日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出支付令的申请。现因申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：终结督促程序。审 判 员  李朝林二〇二〇年九月二十六日代理书记员  肖祥芬
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1146号 申请执行人：詹从宽，男，1963年9月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：李山贵，男，1964年9月13日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人詹从宽与被执行人李山贵建设工程合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2020）川0521民初1838号民事调解书,被执行人应当支付申请执行人工程款257418元，并承担本案执行费3761元。但被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，经本院组织双方协商，申请执行人詹从宽申请取消对被执行人限制高消费和不纳入失信人员名单。双方自愿达成如下协议：1、被执行人李山贵尚欠申请人詹从宽工程款合计257418元；2、被执行人李山贵在2021年2月1日前支付申请执行人詹从宽57418元，在2022年2月1日前支付10万元，在2023年2月1日前支付10万元；3、为保证上述还款计划如期履行，被执行人李山贵从2020年10月起，每月15日前至少支付申请执行人4000元；4、申请人詹从宽自愿放弃本案的其余案款；5、如果被执行人连续两个月未履行，申请人詹从宽可恢复执行本案并要求被执行人李山贵一并支付剩余款项。因双方达成长期和解协议，本案和解结案。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 贺 剑
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1490号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：罗建湘，男，1965年9月13日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：谭艳红，女，1975年4月3日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出了（2019）湘0223民初7182号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭艳红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司向本院提出强制执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。本院依法向被执行人谭艳红送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年8月6日向申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日、2020年9月1日、2020年9月22日，本院三次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人谭艳红的银行存款余额较少，本院已依法扣划发放给申请执行人；查明了被执行人谭艳红在工商部门无登记信息；查明了被执行人谭艳红无车辆登记信息；2020年8月8日在攸县不动产登记中心查明了被执行人谭艳红在攸县有房屋一套（不动产权证书号：00011041），但上述房产已抵押给案外人邹高光；2020年8月7日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人谭艳红无住房公积金缴存信息。查明了被执行人谭艳红无保险理财信息。2020年9月23日，本院对被执行人谭艳红适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月28日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为50,525元，已执行到位5,860元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十八日执行员  周亦平书记员  王 慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324执保392号申请人：张龙，男，1974年3月3日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王朋，江苏翰公律师事务所律师。被申请人：江苏汇鑫建设有限公司，统一社会信用代码91320300677619526N，住所地徐州市。法定代表人：朱更新，该公司总经理。申请人张龙与江苏汇鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张龙向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏汇鑫建设有限公司名下的银行存款40万元。并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人张龙的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇鑫建设有限公司名下的银行存款40万元，冻结期限为一年。如需续行采取保全措施，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇二〇年九月十七日书记员  田 甜
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1849号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市松山新区东湖一号201室。法定代表人：赵宝库，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，系该公司职员。被告：冯永志，男，1973年7月9日出生，满族，职业不详，住锦州市凌河区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告冯永志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。审判员  贺华二〇二〇年九月二十八日书记员  梁爽
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢251号 申请执行人:安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安庆市经济技术开发区同安路2号安徽省安庆市迎宾馆综合楼，组织机构代码55327541-8。 法定代表人：陈潮，总经理。 被执行人：安庆市力高商贸有限责任公司，住所地安庆市光彩大市场一期B7-24号，组织机构代码69735449-X。 法定代表人：董蕾，总经理。 被执行人：董蕾，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：陈寿强，男，1978年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：安庆市海林电器有限公司，住所地安庆市光彩大市场B区八栋7号，组织机构代码66792267——9。 法定代表人：孙旭日，总经理。 被执行人：孙旭日，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：王代娣，女，1980年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：安庆市大华电器有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期东七街60-62号，组织机构代码77498448-8。 法定代表人：童宗明，总经理。 被执行人：童宗明，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市。 被执行人：郑银苗，女，1963年4月3日出生，汉族，住住安徽省安庆市。 被执行人：杨翠英，女，1952年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人安徽金宝安融资担保有限责任公司与被执行人安庆市力高商贸有限责任公司、董蕾、陈寿强、安庆市海林电器有限公司、孙旭日、王代娣、安庆市大华电器有限公司、童宗明、郑银苗、杨翠英追偿权纠纷一案中，现因申请执行人向我院撤回该案件执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0811执恢251号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 健 审判员 胡 斌 审判员 李元超 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王 文
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异56号 案外人刘艳宏，女，1976年7月1日出生，汉族，户籍地梅河口市。 申请执行人白波，男，1958年12月11日出生，汉族，户籍地梅河口市。 被执行人赵志军，男，1974年9月20日出生，满族，个体，户籍地梅河口市。 本院在执行白波与赵志军民间借贷纠纷一案中，案外人刘艳宏对本院强制执行位于本市新华街、产权证号88903号、幢号1-002-87-4-4-1、面积56.41㎡房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘艳宏称，请中止对我所有的位于本市新华街、产权证号88903号、幢号1-002-87-4-4-1、面积56.41㎡住宅的执行，将上述房屋返还给我。事实和理由：法院因执行赵志军与白波民间借贷纠纷而执行上述房屋，但上述债务是赵志军的个人债务，与我无关。2002年1月20日，我与赵志军离婚，上述房屋是我在离婚后取得，与赵志军无关。综上，我享有排除本案强制执行的民事权益，法院不应对我的财产查封、拍卖。 经审查查明，白波与赵志军民间借贷纠纷一案，本院2014年9月25日作出（2014）梅民初字第2101号民事裁定，查封本案系争房屋。同年12月10日，本院作出（2014）梅民初字第2101号民事判决，判令赵志军欠白波50万元及相应利息。该案进入执行程序后，2015年8月4日，本院作出（2015）梅执字第207-2号执行裁定，拍卖系争房屋。因买受人潘桂玲竞买成交，2018年3月5日，本院作出（2015）梅执字第207-12号执行裁定，裁定系争房屋所有权转移给潘桂玲，因刘艳宏异议，未能腾迁。2018年10月12日，通化市中级人民法院作出（2018）吉05执监258号执行裁定，指定辉南县人民法院执行本案，辉南县人民法院以（2018）吉0523执713号案件对该案立案执行。刘艳宏向辉南县人民法院提出执行异议，要求撤销（2015）梅执字第207-12号执行裁定。2019年7月22日，辉南县法院作出（2019）吉0532执异61号执行裁定，撤销了本院（2015）梅执字第207-12号执行裁定。嗣后，针对系争房屋，刘艳宏向辉南县人民法院提出案外人异议，要求中止对该房屋的执行，辉南县人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉0523执异62号执行裁定，该裁定以系争房屋系刘艳宏、赵志军的夫妻共同共有财产，法院予以执行符合法律规定为由，驳回了刘艳宏的异议请求。嗣后，刘艳宏再次就该房屋以及吉E3N668号奥迪Q5汽车提出案外人异议，辉南县人民法院于2019年8月14日作出（2019）吉0523执异64号执行裁定，针对系争房屋，以该院（2019）吉0523执异62号案件已经进行了审查为由，裁定驳回了刘艳宏的异议申请。2019年10月22日，通化中院作出（2019）吉05执监59号执行裁定，裁定（2018）吉0523执713号案件由本院执行。2018年9月30日，本院作出（2015）梅执字第207-13号裁定，对包括本案系争房屋在内的赵志军、刘艳宏所有的3处房产进行了查封；2020年5月6日，本院作出（2019）吉0581执752号之二执行裁定，拍卖系争房屋；2020年8月13日，本院作出（2019）吉0581执752号之三执行裁定，裁定系争房屋所有权转移给潘桂玲。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款规定：“案外撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”针对本案系争房屋，刘艳宏已经两次向辉南县人民法院提出执行异议，（2019）吉0523执异62号执行裁定驳回了其异议请求，（2019）吉0523执异64号执行裁定驳回了其异议申请，在本院执行程序中，刘艳宏再次就该标的提出执行异议，显然仍然构成重复异议，依据以上规定，本院应不予受理。又依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定，本案立案后发现不符合受理条件，应当裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人刘艳宏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  曲远霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张玮强
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1810号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜永忠，该公司职工。被告：李新民，男，1959年10月6日出生，汉族，襄汾县人。被告：周完香，女，1959年11月23日出生，汉族，襄汾县人。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告李新民、周完香金融借款合同纠纷一案本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人姜永忠、被告李新民、周完香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李新民、周完香归还99500元借款和利息及逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月25日，被告因半挂车经营周转需要资金支持。原告按照被告李新民夫妻的借款意愿，对其基本情况进行调查，被告李新民、周完香签字确认，并承诺按月结息，到期还本。2015年9月28日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2015年9月28日至2018年9月27日期间，被告最高贷款额为100000元，月利率为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2015年9月28日，原告如约给其发放贷款100000元。期限一年，即2016年9月27日到期。贷款发放后被告未履行合同约定,仅结息9笔8500元，归还本金1笔500元，截止2020年8月28尚欠息67948.86元，本金99500元。为此，原告襄汾农商行提出上述主张。被告李新民、周完香对原告起诉无异议。本院经审理认定事实如下：李新民因经营半挂车搞运输需要资金支持，向襄汾农商行申请借款，2015年9月25日向襄汾农商行按照被告李新民夫妻的借款意愿，对其基本情况进行调查，被告李新民、周完香签字确认，并承诺按月结息，到期还本。2015年9月28日李新民与襄汾农商行签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2015年9月28日至2018年9月27日期间，被告最高贷款额为100000元，月利率为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2015年9月28日，襄汾农商行如约给李新民发放贷款100000元。期限一年，即2016年9月27日到期。贷款发放后被告未履行合同约定,仅结息9笔共计8500元，归还本金1笔500元，截止2020年8月28尚欠息67948.86元，本金99500元。上系本案简要事实。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、襄汾县景毛乡北李村村民委员会夫妻关系证明、农户基本情况调查表、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、签约影像资料、贷款明细查询、结欠本息凭证复印件、到期贷款征信告知函及催收函等证据在案佐证，二被告均无异议。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告襄汾农商行与被告李新民签订的贷款合同，合法有效。原告襄汾农商行依法履行了出借义务，被告李新民未按约履行合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。李新民的借款行为发生在婚姻关系存续期间，其妻子周完香在农户基本情况调查表上签字同意借款，说明其知情该笔贷款以及所产生的法律后果，故该贷款为夫妻共同债务，应当共同归还。襄汾农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告李新民、周完香于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款99500元，支付截止2020年8月28日的利息67948.86元，并自2020年8月29日起至实际给付之日止，以99500元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由被告李新民、周完香负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年九月十七日书记员 毛雪文
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2927民初1337号 原告：张某某。 被告：善某某。 原告张某某诉被告善某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，张俊法以劳动仲裁协议申请强制执行为由，向本院申请撤诉。 经审查，张某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费3700元减半收取，即1850元由张某某负担。 审判员  马文忠 二〇二〇年九月七日 书记员  乔培耀
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1775号之一申请执行人：赵乾伦，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人：邹杰，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。申请执行人赵乾伦与被执行人邹杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0508民初4755号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告邹杰于本判决生效之日起10日内支付原告赵乾伦借款本金97333.33元及逾期利息（以97333.33元为基数，按年利率24%自2019年3月22日起，计算至实际清偿之日止），并支付律师费5000元。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)二、驳回原告赵乾伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2467元，财产保全费1062元，公告费600元，合计4129元，由原告赵乾伦承担51元，被告邹杰负担4078元，被告应负担的诉讼费、保全费3478元于本判决生效之日起10日内直接向本院缴纳。由于被执行人邹杰未履行法律文书确定的义务，权利人赵乾伦已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、2020年6月18日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，反馈被执行人名下虽有若干银行账户及互联网银行账户，但被执行人银行账户及互联网银行账户几乎无存款。总对总系统中查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，但总对总系统对车辆信息的查询是不准确的，在点对点系统中，并无该车辆登记的信息。在点对点系统中，本院查询到被执行人有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车，查询结果显示该车辆注册时间是1995年12月20日，到报废标准公告牌证作废。因此本院档案查封也没有实际意义，不再档案查封。申请执行人对此均无异议。3、2020年6月18日、2020年7月31日，本院依法向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××室××不动产及××室，申请执行人在诉讼阶段申请了财产保全，本院依法予以查封，查封期间自2019年8月9日起至2022年8月8日。执行中，本院前往苏州市××室××不动产及××室进行了现场调查，并两次张贴了公告。该房屋门是锁着的，敲门无人回应。小区邻居及物业反映有老人居住。申请执行人表示，鉴于该房屋目前可能是老年人居住，处置的风险较大。另外，申请执行人的债权金额也不是很大，与房屋的价值相差较远。鉴于以上原因，申请法院暂时不予处置。4、执行中，本院前往了被执行人坐落于苏州市××室的地址寻找被执行人下落，但未能找到被执行人。5、2020年9月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金97333.33元及逾期利息（以97333.33元为基数，按年利率24%自2019年3月22日起，计算至实际清偿之日止），律师费5000元，公告费600元。本案案件受理费、财产保全费3478元。上述执行标的及本案执行费用、诉讼费用均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了上述申请暂不予处置的不动产外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员 沈泽伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2285号申请执行人怀化市北辰渣土运输有限公司，住湖南省怀化市鹤城区人民北路179号（城中处），统一社会信用代码：9143120056170266XF。法定代表人张云，公司执行董事。委托代理人李远长（特别授权），湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201510478271。被执行人湖南壹线房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区人民南路（中心汽车站旁），统一社会信用代码：91431200064208548Y。法定代表人孙涛，该公司董事长。本院在执行怀化市北辰渣土运输有限公司与湖南壹线房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖南壹线房地产开发有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向怀化市中级人民法院申请破产重整。怀化市中级人民法院于2020年8月31日裁定受理湖南壹线房地产开发有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结对被执行人湖南壹线房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  银 燕代理审判员  侯茂林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  尹涵鑫
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3798号原告：定西力拓混凝土有限公司，住所地：定西市安定区定临公路15公里处。法定代表人：王彦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琼，女，汉族，1979年12月9日出生，定西力拓混凝土有限公司员工，住定西市安定区。委托诉讼代理人：杨亚鹏，男，汉族，1990年11月18日出生，定西力拓混凝土有限公司员工，住定西市安定区。被告：甘肃嘉乐建筑工程有限公司，住所地：住定西市安定区新城佳苑13号楼4单元1202室。法定代表人：刘刚，系该公司总经理。原告定西力拓混凝土有限公司与被告甘肃嘉乐建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月28日以双方已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告定西力拓混凝土有限公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许定西力拓混凝土有限公司撤诉。案件受理费4387元，因撤诉减半收取2194元，由定西力拓混凝土有限公司负担。审判员  史晓霞二〇二〇年九月二十八日书记员  马海燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之十三被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国银行23×××15账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执228号之二申请执行人：刘瑞珍，男，汉族，市民，岚县人，住本县。被执行人：段明生，男，汉族，市民，岚县人，住岚县。本院在执行刘瑞珍与段明生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初846号民事调解书，依法向被执行人段明生送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、归还刘瑞珍借款本息27000元；二、负担申请执行费305元。在执行过程中，被执行人段明生于2020年8月31日履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳申请执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1127民初846号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判员  李旭龙二〇二〇年九月一日书记员  杨建波
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6535号 原告：鄂尔多斯市东胜区晟达建筑劳务有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：何某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴某，系内蒙古永晟律师事务所律师。 被告：内蒙古兴泰建设集团有限公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：韩某，系该公司总经理。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区晟达建筑劳务有限责任公司诉被告内蒙古兴泰建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告鄂尔多斯市东胜区晟达建筑劳务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市东胜区晟达建筑劳务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执303号申请执行人:扬中恒丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913211005837141861，住所地扬中市。法定代表人：凌勇，董事长。被执行人：江苏津荣激光科技股份有限公司，统一社会信用代码91321100088201383J，住所地扬中市。法定代表人：刘锦年，总经理。被执行人：扬中市天顺房屋拆迁有限公司，统一社会信用代码913211825629540848，住所地扬中市。法定代表人：刘宇，总经理。被执行人：刘锦年，男，1962年7月6日生，汉族，住扬中市。被执行人：任华林，女，1984年7月10日生，苗族，住扬中市。被执行人：李明军，男，1971年9月17日生，汉族，住扬中市。被执行人：刘婷，女，1986年4月6日生，汉族，住扬中市。关于扬中恒丰村镇银行股份有限公司与被执行人江苏津荣激光科技股份有限公司、扬中市天顺房屋拆迁有限公司、刘锦年、任华林、李明军、刘婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初275民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的：案款1496476.42元及利息、本案执行费17365元（已缴纳2225.31元）。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。轮候查封被执行人江苏津荣激光科技股份有限公司所有的位于扬中市三茅街道江洲新秀1幢A座1502室房地产（证号：苏（2016）扬中市不动产权第0011001号）；刘锦年和任华林共有的位于扬中市三茅镇三桥村1组56号房地产（证号：92001195）；任华林所有的位于扬中市三茅街道江洲南路87-1号房地产（证号：扬房权证三茅街道字第××号）；刘婷与李明军共有的位于三茅街道翠竹南路350号房地产（证号：扬房权证三茅街道字第××号）刘婷与李明军共有的位于三茅街道翠竹南路352号房地产（证号：扬房权证三茅街道字第××号）；李明军所有的位于三茅镇南园农贸市场443号房地产（证号：14403021）扣划被执行人202225.31元，退还申请人198000元，开具执行费2225.31元。轮候查封被执行人刘锦年的苏Ｌ×××××小汽车一辆，苏Ｌ×××××车辆已报废未查封；被执行人江苏津荣激光科技股份有限公司名下的苏Ｌ×××××小汽车一辆（有抵押），上述车辆均未实际控制。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国二〇二〇年九月七日法官助理  赵小通书 记 员  孙 鹏
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2751号 原告：韩某，男，1996年6月2日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：杨忠，河北时扬律师事务所律师。 被告：于某1，女，1996年8月5日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：于某2，男，1964年7月2日生，满族，农民，住河北省平泉市。 被告：王某，女，1967年4月12日生，满族，农民，住河北省平泉市。 原告韩某与被告于某1、于某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告韩某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费3220.0元，减半收取计1610.00元，由原告韩某负担。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘乾坤
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初567号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号滨江景苑1栋1-401D。 法定代表人：万清娇，该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工（特别授权）。 被告：温州建国医院有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路2、4、6号。 法定代表人：朱海霞，该公司执行董事。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告温州建国医院有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  魏 蓉 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执恢10号申请执行人：单理宁,男,1987年1月20日生,住大宁县昕水镇南四巷。被执行人：刘育琴，女,1990年5月16日生，汉族，住大宁县小冯村。被执行人：安建鹏，男,1986年12月9日生，汉族，住大宁县葛口村后湾。被执行人：贺宇伟，男,1985年2月18日生，汉族，住大宁县葛口村。本院在执行申请执行人单理宁与被执行人刘育琴、安建鹏、贺宇伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人单理宁撤回执行申情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1030民初4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 刚审 判 员  冯文明人民陪审员  马纪东二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李海鹏
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终436号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗昆，男，42岁（1978年5月9日出生），出生地陕西省西安市，汉族，大学文化，案发时系蔷薇控股股份有限公司风险合规部总经理，户籍所在地陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2019年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李建平，北京市京师律师事务所律师。辩护人王欣，北京市长安律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人罗昆犯非国家工作人员受贿罪一案，于2020年6月24日作出（2020）京0105刑初678号刑事判决。宣判后，原审被告人罗昆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人罗昆，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年9月至2018年2月，被告人罗昆在担任蔷薇控股股份有限公司风险合规部总经理期间，利用负责公司具体投融资业务审查、审批的职务便利，在北京市朝阳区等地，为刘某1经营的山东邹平长城能源科技有限公司、山东惠泽农牧科技有限公司等公司与蔷薇商业保理有限公司进行保理融资等业务提供帮助，分三笔收受刘某1给予的好处费共计人民币1750万元。2019年6月26日，被告人罗昆被公安机关查获归案。一审审理期间，被告人罗昆的家属代为退缴人民币123万元在案。一审法院认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、蔷薇商业保理有限公司提供的报案材料、证人周某的证言、蔷薇控股股份有限公司劳动合同书、聘任通知、授权书、各部门定位及职责、评审工作制度、蔷薇商业保理有限公司提供的保理业务操作流程、非投资类项目上报审批表、通用审批表、超经营层授权事项审批表、放款审批表、国内反向保理业务合作协议、出账凭证、证人刘某1的证言及立案决定书、拘留证、证人刘某2、成某、林某1、邱某、王某、胡某、周某1、陈某、林某2、李某、周某2的证言、相关银行账户交易明细、招商银行网上代发数据汇总信息、查封决定书、协助冻结财产通知书、北京银行现金进账单、扣押决定书、扣押清单、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍材料、被告人罗昆的供述与辩解等。根据上述事实及证据，一审法院认为，被告人罗昆身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。故判决：被告人罗昆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十一年；追缴被告人罗昆违法所得人民币一千七百五十万元，予以没收；在案钱款人民币一百二十三万元、在案冻结刘某3中国银行账户（尾号7361）内钱款人民币二百五十万元及其孳息、胡某招商银行账户（尾号2676）内钱款，用于执行判决主文第二项；在案扣押黑色笔记本电脑一台（无标示）、华为手机二部，发还被告人罗昆；在案查封周某1名下位于北京市通州区房产，退回北京市朝阳区人民检察院。上诉人罗昆的上诉理由是：其行为不构成受贿罪，刘某1给其的1750万元是投资和借款；其没有利用审批权为刘某1谋取利益，真正受益的是蔷薇公司，1.9亿元的业务是董事长审批的；其母亲打给尚某的20万元是其自己的钱。辩护人的主要辩护意见是：第一，罗昆在融资业务中没有最终审批权限，罗昆没有利用职务便利为刘某1提供帮助，5.4亿元的融资业务是罗昆主动向刘某1提出的。第二，现有证据不能证明罗昆与刘某11100万元经济往来的性质为好处费。第三，刘某1给罗昆的650万元性质为借款。第四，仅凭罗昆转账给尚某的20万元，不能证明罗昆具有非法占有的目的。综上，认定罗昆构成非国家工作人员受贿罪的证据不足。二审期间，辩护人向法院提出以下申请：调取罗昆与刘某1、李某的微信记录，以证明刘某1给罗昆的650万元是借款、罗昆没有利用职务便利为刘某1谋取利益，并申请二审开庭审理。同时，辩护人向法院提交了动产抵押合同和保证合同，以证明蔷薇融资租赁公司不存在损失。本院经审理查明，原判列举的各项证据经一审庭审质证，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对能够相互印证的事实予以确认。对于辩护人所提相关申请及证据材料，经查，罗昆与刘某1的微信聊天记录不能否定650万元系行贿款的性质，罗昆与李某讨论解决公司实缴资本金的问题不影响对罗昆受贿事实的认定；另，罗昆对一审判决所提出的异议，不足以影响定罪量刑。故对辩护人所提相关申请，本院不予准许。辩护人提交的动产抵押合同和保证合同等证据材料，与本案不存在关联性，本院亦不予采纳。对于罗昆及其辩护人所提罗昆在融资业务中没有最终审批权限，罗昆没有利用职务便利为刘某1提供帮助的上诉理由及辩护意见，经查，在案证人刘某1、陈某、庞某、林某2等人的证言证明，罗昆利用其担任风险合规部总经理的职务便利，为刘某1介绍融资业务，让下属的蔷薇商业保理公司尽快启动尽职调查，罗昆在办理过程中签字审批同意，帮助刘某1顺利取得5.4亿融资款；在为刘某1办理1.9亿元保理融资时，将融资额度调到2亿以下，简化了审批流程。罗昆签字虽不是最终的审批环节，但系整个审批流程中的关键环节，罗昆的行为系利用职务之便为刘某1谋取利益。故上诉人罗昆及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于罗昆及其辩护人所提刘某1给罗昆的1100万元是投资、650万元是借款的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据证明涉案的1100万元并非投资款，刘某1亦否认该1100万元系投资；对于650万元的性质，在案证据可以认定系作为罗昆帮助刘某1融资的好处费，即使罗昆在微信中同刘某1提到过还款，但罗昆事实上并没有还款的行为，亦不能证明650万元是借款。综上，上诉人罗昆及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。对于罗昆及辩护人所提罗昆转给尚某的20万元不能证明罗昆具有非法占有的目的上诉理由和辩护意见，经查，尚某系具体经办业务的罗昆下属，无论该20万元是否来源于受贿款，均不影响罗昆受贿行为的认定，且认定罗昆对受贿款具有非法占有的目的是根据罗昆对受贿款的个人支配情况，并非仅凭该20万元的去向认定。因此，上诉人罗昆和辩护人所提此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗昆利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。一审法院根据上诉人罗昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 诤审 判 员 张 媛审 判 员 韩希慧二〇二〇年九月一日法官助理 张元元法官助理 边 辑
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2822号之一 被执行人：石开辉，男1968年9月19日出生，汉族，住淮北市杜集区。 被执行人石开辉罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初253号刑事判决书，判令石开辉缴纳罚金10000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月31日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向石开辉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对石开辉的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现石开辉有可供执行的财产。本院已将石开辉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人石开辉应缴纳执行款10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现石开辉有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初253号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王园园 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督469号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：徐标鸿，系该行行长。委托诉讼代理人：卢敏，女，系该行职工。委托诉讼代理人：梁亮，男，系该行职工。被申请人：上官贤法，男，1980年2月7日出生，汉族，住临海市。被申请人：宋贤金，男，1968年12月25日出生，汉族，住临海市。现住临海市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行称，2019年5月12日，被申请人上官贤法作为借款人、被申请人宋贤金作为保证人与申请人签订了（330108401190508）浙泰商银（保借）字第（0149180001）号保证借款合同。合同约定，借款金额为93000元，借款期限自2019年5月8日起至2020年4月10日止，借款利率为月利率9.00‰，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权所支付的一切费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被申请人不如期归还借款的，申请人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。申请人于2019年5月12日向被申请人上官贤法发放了93000元借款，2020年4月10日该笔贷款已到期，截至2020年8月24日，被申请人上官贤法尚欠借款本金93000元及利息580.22元、逾期利息5691.6元，合计99271.82元，被申请人宋贤金也未代偿。要求被申请人上官贤法归还借款本金93000元及截至2020年8月24日的利息、逾期利息合计6271.82元，并支付2020年8月25日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算产生的逾期利息；被申请人宋贤金对被申请人上官贤法的上述款项负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人上官贤法应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金93000元及截至2020年8月24日的利息、逾期利息6271.82元，2020年8月25日起至履行完毕之日止的逾期利息按合同约定计算，上述利息、罚息总额以月利率2%为限；二、被申请人宋贤金对被申请人上官贤法的还款承担连带责任。申请费761元，由被申请人上官贤法、宋贤金负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月十七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427财保215号 申请人：徐海强，男，1980年6月9日出生，汉族，住邯郸。 委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。 被申请人：张利军，男，1969年8月8日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人徐海强于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张利军银行存款25万元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为申请人此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人徐海强的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人张利军银行存款25万元或查封相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔咏梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹丽悦
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执874号 申请执行人：韩丽华，男，1965年10月4日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：祝彬彬，女，1963年8月20日出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：王明印，男，1962年6月7日出生，汉族，盘锦市公安局大洼分局民警，住辽宁省盘锦市大洼区 申请执行人韩丽华与被执行人祝彬彬、王明印民间借贷纠纷一案，辽宁省盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2306号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩丽华向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的：11.51375万元（不包含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.2020年6月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费； 4.2020年8月25日向申请执行人申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索； 5.2020年9月22日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，申请执行人韩丽华与被执行人王明印、祝彬彬已私下达成和解协议，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执874号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张校语
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1357号 原告：杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司。 法定代表人：折某。 委托诉讼代理人：张某。 被告：杨某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月14日立案。原告杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告杭锦旗雨源物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  张礼 二〇二〇年九月二十八日 书记员  方鑫
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0803民初1923号 原告：中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行，住所地安徽省安庆市孝肃路50号。 负责人：刘建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：查明安，该支行员工。 委托诉讼代理人：谈昌雄，该支行员工。 被告：田文欣，女，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行诉被告田文欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司安庆兴龙支行负担。 审判员  沈源盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  查振宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执534号申请执行人：河南泰吉通工程建设有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区金水东路49号1幢东1单元18层06号。法定代表人：周银领。被执行人：赵铁柱，男，1968年04月07出生，汉族，住太康县。被执行人：段自祥，男，1966年07月18出生，汉族，住太康县。被执行人：耿建立，男，1968年08月30出生，汉族，住太康县。河南泰吉通工程建设有限公司申请赵铁柱、段自祥、耿建立劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民再9号民事判决书已经发生法律效力。因赵铁柱、段自祥、耿建立未按上述生效法律文书履行义务，河南泰吉通工程建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年04月2日至2020年09月25日先后三次通过网络查控查询，被执行人名下的银行存款本院依法冻结。2、查明被执行人赵铁柱、耿建立名下虽有车辆登记信息，因无法找到车辆的下落无法查封评估。3、通过向房产、不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。4、本院已向申请人解释律师调查令的好处及涵义，申请人不要求申请律师调查令。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年九月二十九日书记员  吕 杰
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3035号纪琴芳/袁国英：关于纪琴芳与袁国英健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的3217.69元。执行过程中，本院强制执行到位标的3217.69元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9198号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11149号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王辉亮，男，1987年09月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告王辉亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初569号 原告：韩甲×，男，1953年12月2日出生，汉族。 原告：闫××，女，1953年11月29日出生，汉族。 被告：韩乙×，男，50岁，汉族。 原告韩甲×、闫××与被告韩乙×土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告韩甲×、闫××于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间就起诉的事项双方已协商处理而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩甲×、闫××撤回起诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由二原告负担。 审判员  刘文博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晓蓉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2552号申请执行人：易云，女，1975年10月25日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人:穆高杰，总经理。申请执行人易云与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第815号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付易云工资等款六千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为六千元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人易云未实现的债权金额为六千元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人易云，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第815号调解书的本次执行程序。对申请执行人易云未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  郭海洁
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘07民终1473号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪乡东风居委会新河路68号。主要负责人：杨慧茹，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨诗汗，男。被上诉人（原审原告）：李年先，男，1947年1月28日出生，汉族，村民，住湖南省常德市武陵区。被上诉人（原审被告）：罗章，男，1974年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司与被上诉人李年先、罗章机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2020）湘0702民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司撤回上诉。本案二审案件受理费559元，减半收取279.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司武陵支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  涂江波审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇二〇年九月十七日法官助理江南书记员陈晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢680号申请执行人：山东恒丰融资担保有限公司，住所地威海市和平路，统一社会信用代码:******。负责人：吕林林，董事长。委托诉讼代理人：李保庆，该公司工作人员。被执行人：孙进军（身份证号码：******），男，汉族，1968年5月7日出生，户籍所在地威海市。被执行人：张孚（身份证号码：******），女，汉族，1969年1月1日出生，户籍所在地威海市通化路。申请执行人山东恒丰融资担保有限公司与被执行人张孚、孙进军追偿权纠纷一案，申请执行人依据（2008）威环商初字第959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人金融借款**元。本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年8月27日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月27日、2020年9月15日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈二被执行人名下无银行存款；反馈二被执行人名下无有价证券信息、无车辆信息、无不动产信息，中国人民银行未反馈信息；3、执行过程中，本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）威环商初字第959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  **野审判员  李 林二〇二〇年九月十七日书记员  车海建
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保758号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：陈升祥，男，1976年12月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈升祥保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈升祥名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人陈升祥所有桂Ｋ×××××号别克牌车辆进行查封；上述财产冻结、查封限额80000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈升祥名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结期限一年； 查封被申请人陈升祥所有桂Ｋ×××××号别克牌车辆，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额80000元。 案件申请费820元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月七日 书记员  樊 慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2037号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人蒋志国，男，汉族，1977年4月26日出生，住所地湖南省常德市临澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋志国信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1073号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1073号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人蒋志国信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1114号 原告：赵会，男，1984年11月24日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：张杰、吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王俊光，男，1972年3月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告赵会与被告王俊光、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵会委托诉讼代理人张杰、被告王俊光、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵会向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资27300元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告王俊光承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程1、2号楼工地工作105天，约定工资每天260元，工资合计27300元，但王俊光至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 王俊光辩称，原告所诉欠工资款是事实，我承包的路昌公司定州市东城住宅楼工程1、2号楼，双方有书面合同，我雇佣原告为我提供劳务，路昌公司至今没给我结算工程款，2018年11月我进场施工，进场后我问路昌公司有无手续，施工中路昌公司又说还差一个手续没办理。我和路昌公司约定2018年底先付工人工资40万元，结果路昌公司一分钱没给我，我还欠别人材料款30-40万元，原告的工资和我的材料款都应当由路昌公司承担支付责任。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与王俊光因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王俊光与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼1、2号住宅楼工程发包给被告王俊光承建，被告王俊光不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告王俊光承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天260元，原告共提供劳务105天，工资合计27300元，2019年12月31日，被告王俊光在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共15名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告王俊光承包的工程提供劳务，原告与王俊光之间系劳务合同关系，被告王俊光应当按约定支付原告劳务费27300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告王俊光支付工资27300元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告王俊光进行施工，故对被告王俊光所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告王俊光于判决书生效之日起三日内支付原告赵会劳务费27300元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢294号李永仙、严正明、姜美兰：李永仙与严正明、姜美兰合同纠纷一案，申请执行标的共计18900.00元。经本院立案执行，现已执行到位18900元。本院已于2020年8月14日将该款转付给李永仙。至此，李永仙向本院申请执行的(2020)川0421执恢294号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1567号之三本院在执行被执行人许高伟、贾勇、杨殿君、李文东犯盗窃罪一案中，查明被执行人许高伟、贾勇、杨殿君、李文东拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327刑初131号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将杨殿君纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇二〇年九月二十八日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1985号 原告：张孟坤，男，汉族，1987年3月23日出生，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：高晓晓，河北灜川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。 住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。 统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：林诗婷，女，汉族，1986年7月15日出生。住北京市昌平区。 原告张孟坤与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孟坤的委托诉讼代理人高晓晓到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张孟坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失52240元、评估费3000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日10时20分许，徐建坤驾驶冀Ｒ×××××号轻型栏板货车由东向西左转弯驶入廊泊路大城县王都路段时，与由南向北袁国振驾驶的原告张孟坤所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，徐建坤负事故的全部责任，袁国振无责任。原告所有的事故车辆在被告处投保了车辆损失保险，事故发生在保险期间内。故诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了车辆损失险及不计免赔险。对鉴定结论的真实性无异议，赔偿数额请法院结合事故碰撞部位确定。不承担本案的评估费。 本院经审理认定事实如下：2020年5月27日10时20分许，徐建坤驾驶冀Ｒ×××××号轻型栏板货车由东向西左转弯驶入廊泊路大城县王都路段时，与由南向北袁国振驾驶的原告张孟坤所有的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，徐建坤负事故的全部责任，袁国振无责任。 原告张孟坤所有的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车损失保险及不计免赔险，责任限额为299094元，保险期间为2019年7月10日至2020年7月9日。该车经本院委托河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司评估，车辆损失为52240元。原告支出评估费3000元。 上述事实有原告提供的大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、冀Ｒ×××××号小型轿车的行驶证、袁国振的驾驶证、机动车商业保险保险单、河北省元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书、评估费票据一张及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方应该严格遵守。原告要求被告依照保险合同的约定赔偿其因交通事故造成的车辆损失52240元、评估费3000元，合计55240元，符合合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内给付原告张孟坤55240元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，减半收取计590.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  牛茂源 二〇二〇年九月一日 书记员  陈文静
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1031号申请执行人：付先明，男，1961年12月出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人：韩长清，男，1956年5月出生，汉族，住河南省文峰区。被执行人：李新忠，男，1966年22月出生，汉族，住河北省沧州市献县。申请执行人付先明、韩长清与被执行人李新忠买卖合同纠纷一案，安阳县人民法院2020年1月3日作出的（2019）豫0522民初6734号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李新忠于本判决生效之日起十日内偿还原告付先明、韩长清货款本金35000元及逾期利息；案件受理费413元由李新忠负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，被执行人未履行完毕义务未到庭也未向本院申报财产。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月3日、5月15日、6月24日、7月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。2、2020年4月24日到安阳县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息登记信息。3、2020年4月24日到安阳县住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。1、查明被执行人在银行共有存款22243元，于2020年5月15日依法冻结该存款，于2020年7月17日划拨22243元。2、查明被执行人在安阳县不动产登记中心无不动产登记产信息，查安阳县住房公积金管理中心无住房公积金。3、查车辆部门、工商、证券股票、保险等部门均无登记信息。4、2020年9月25日因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已对其办理了拘留15日强制措施手续和罚款壹仟元罚款决定书。综上，本案申请执行标的共计33913元，已执行到位22243元，本案债权尚有12079元未实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二十六日书记员  李何言
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2240号之五申请执行人：王海东被执行人：百盛科技有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人百盛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人百盛科技有限公司在浦发银行14×××44账户内存款人民币5368880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1277号原告:李某1，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:李某2，女，1954年12月17日出生，汉族，农民，住木兰县。原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤回起诉处理。审判员  张宝林二〇二〇年九月十七日书记员  郭丽丽