wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2779号申请执行人：任元怀，男，1966年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被执行人：白文生，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市0。申请执行人任元怀与被执行人白文生民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0881民初8609号民事调解书，申请执行人于2020年8月20日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案案件受理费590元、申请执行费640元。在执行过程中，1、本院于2020年8月20日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年8月24日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商、无车辆登记信息无对外投资登记信息。3、本院于2020年8月21日在神木市不动产登记服务中心查询被执行人房产信息，未发现其有房产登记。4、本院于2020年8月24日对被执行人白文生适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人白文生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年九月二十八日书 记 员  马安军
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1636号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：易某。委托诉讼代理人：李某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：张某，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）：王某，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人张某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2020）内0502民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：一、请求撤销并依法改判原审判决中2000元停运损失费。二、被上诉人承担二审诉讼费。事实和理由：一、本次事故造成×××号大型汽车被公安交警部门扣押6天，该车从事营运工作。经通辽市科尔沁区人民法院核定损失为700元／天，共计损失4200元。我公司不认可。二、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，1、我公司并不是侵权人；2、张某并未提供停运期间实际误工损失。被上诉人王某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人张某未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：2019年10月23日11时58分许，王某驾驶×××号小型汽车在通辽市科尔沁区洪河大街与胜利路路口与张某驾驶的×××号大型汽车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出第150502420198001265号《道路交通事故认定书》认定，王某负本起事故的全部责任。×××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，×××号大型汽车因处理事故被公安交警部门扣押6天，停运期间为6天。另查明，×××号大型汽车为营运车辆即货车，由原告从事该车的营运工作。在诉讼过程中，原告与被告王某一致同意，超出交强险限额的损失为2200.00元，被告王某赔偿原告停运损失2200.00元。一审法院认为，针对被告保险公司辩解的停运损失属于间接损失不属于保险公司理赔范围问题，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对于保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出说明；未提示或者说明的，该条款不产生效力。本案中，被告保险公司作为保险人亦未能出示有效证据证明已经就所主张免除保险赔偿责任的条款对投保人尽到明确说明义务，其应当依法在保险责任限额内承担赔偿责任，故被告保险公司抗辩停运损失属于间接损失不予赔偿的答辩意见，本院不予采纳。因王某驾驶的×××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，且原告在该起事故中无责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件事故法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张停运损失每日2400.00元，其提供租赁协议以此证明停运损失为每日2400.00元缺乏客观依据，本院不予采信。因二被告认可车辆每日停运损失为700.00元，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条，第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿原告张某停运损失2000.00元；二、被告王某赔偿原告张某停运损失2200.00元；本判决一、二项于判决生效后十日内执行完毕。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80.00元，由原告张某负担57.00元，被告王某负担23.00元。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故,保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。上诉人对停运损失提出异议，但未提供充足的证据以反驳原审所认定的事实，故本院不予支持。间接损失系属由本案交通事故引发的营运车辆停运损失，属于被上诉人张某因本次交通事故损失的合法损失，故由承担保险责任的上诉人赔偿并无不当，上诉人主张其非侵权人而不予赔偿的观点，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 董明华二○二○年九月一日书记员 邓薇薇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1433号 申请执行人王欣与被执行人孙全民间借贷纠纷一案,于2020年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为30550元。 本院在执行过程中，被执行人于2020年9月8日向本院交执行款30550元。并返还给申请执行人王欣。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王欣与被执行人孙全民间借贷纠纷一案予以结案。 审判员  王雷学 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯国顺
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初386号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人徐楚文，男，1998年2月2日生，汉族，初中文化，务工人员，住江苏省苏州市相城区，户籍所在地安徽省怀远县。被告人徐楚文因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。值班律师严华，江苏元融律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉〔2020〕392号起诉书指控被告人徐楚文犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月15日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员曹黎出庭支持公诉，被告人徐楚文到庭参加诉讼，苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师严华到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月11日20时许，被告人徐楚文醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至苏州市相城区沈思港路与御窑路路口时，与路边灯箱相撞，致车辆受损，后被查获。被告人徐楚文负事故的全部责任。经鉴定，被告人徐楚文血液中乙醇浓度为169mg/100ml。被告人徐楚文归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人徐楚文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐楚文驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。被告人徐楚文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人徐楚文自愿认罪认罚，可从宽处罚。根据本案犯罪情节及被告人的认罪悔罪态度，对被告人可宣告缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。为维护公共安全和正常的交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐楚文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘羽蕴二〇二〇年九月十七日书记员  李育明
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保430号申请人：骆本珍，男。被申请人：刘德汉，男。申请人骆本珍于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人刘德汉在嘉荫县中国农业银行股份有限公司嘉荫县支行稻田分理处的工资账户予以冻结64600.00元整。本院经审查认为，申请人骆本珍与被申请人刘德汉产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，现对上述财产已经做出保全冻措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保430号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费666.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年九月十七日书记员  魏本军
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3184号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：何恒辉，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被执行人何恒辉追偿权纠纷一案，何恒辉未主动履行本院（2019）川0116民初7896号生效民事判决所确定的给付义务。腾铭惠商公司向本院申请强制执行，申请执行标的33974.29元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向何恒辉送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对何恒辉的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人何恒辉名下湘Ｌ×××××号乘龙牌车辆一台，但未实际控制而无法处置。除此以外未发现何恒辉名下其他可供执行的财产。本院已依法对何恒辉采取了限制高消费措施，腾铭惠商公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蕊伶
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执488号申请执行人：赵瑞，男，1971年11月05出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：哈斯布仁，男，1959年09月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行赵瑞申请哈斯布仁合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人哈斯布仁名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月七日书记员 哈纳格尔
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执884号 申请执行人：上高县胜喜物业管理有限公司，住所地：上高县锦江镇胜利路大公馆A区207号，统一社会信用代码：91360923MA37RMKP8N。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 被执行人：陈杨，男，1979年8月17日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县大公馆Ａ区。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初146号民事判决书，向被执行人陈杨发出执行通知书，责令被执行人陈杨履行法律义务，但被执行人陈杨至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人陈杨在银行存款3113万元及或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  易敏然 二〇二〇年九月十七日 书记员  龚 定
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5515号 原告：苏州东昱精机有限公司，地址：江苏省苏州市吴江区经济技术开发区华鸿路555号，统一社会信用代码：91320509753922579W。 法定代表人：严瑞雄。 委托代理人：施勇浩，江苏立泽律师事务所律师。 被告：南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路699号，统一社会信用代码：91360100081477248P。 负责人：许强。 原告苏州东昱精机有限公司诉被告南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州东昱精机有限公司委托代理人施勇浩委托代理人陈璐到庭参加诉讼。被告南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州东昱精机有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告票据李义500000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行出具银行承兑汇票一张，标明出票人为江西洪大（集团）股份有限公司，收款人为江西泰晟建筑材料有限公司，付款行南昌农商银行洪大支行，汇票面额为50万元，汇票的到期日为2018年3月6日，汇票号码为402××××4831。原告经背书转让持有了该张汇票。苏州东昱精机有限公司未在该汇票到期后两年内要求南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行支付票款，南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行以苏州东昱精机有限公司丧失票据权利和票据票面损坏无法识别真伪为由拒绝支付，遂引致本案诉争。 以上事实，有原告的陈述及提供的相关证据所证实。 本院认为，我国票据法规定的票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。票据时效是指持票人对票据债务人请求支付票据金额的期限，对汇票出票人和承兑人的请求支付票据金额的期限为票据到期日起二年。在票据的流通过程中，有可能因为消灭时效的经过或者票据记载事项的欠缺等原因而使得持票人无法获得清偿，而原来的票据债务人也不再负有票据债务，就可能发生票据债务人从票据权利人处获得额外的利益的情况。为此，《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”此规定即票据法特别规定的利益返还请求权制度。票据利益返还请求权，是指持票人根据票据法的规定而享有的，当票据权利因时效或者票据记载事项欠缺而消灭时，请求出票人或者承兑人返还与其获得而未支付的票据金额相当的利益的权利。因此，该利益返还请求权不是持票人的票据权利，也不是民法上的不当得利返还请求权，更不属于因不法行为的损害而产生的赔偿请求权，而是基于票据法的直接规定而产生的，是票据法直接赋予持票人在丧失票据权利后，对获得该权利下的利益的票据债务人行使的非票据上的偿还请求权。 具体就本案而言，苏州东昱精机有限公司作为合法的持票人所享有的票据权利虽于2020年3月6日消灭，但依据上述法律规定，苏州东昱精机有限公司仍享有民事权利，因此原告可以请求出票人或承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故原告要求被告支付票据利益50万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另，由于本案纠纷系因苏州东昱精机有限公司未及时申请承兑导致，被告南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行对此并不存在过错，故本院认定本案诉讼费用应由苏州东昱精机有限公司负担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（一）项、第十八条的规定，判决如下： 被告南昌农村商业银行股份有限公司洪大支行应于本判决生效之日起十日内返还原告苏州东昱精机有限公司票据利益50万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告苏州东昱精机有限公司自行负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月一日 书记员 陶志明
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初1765号 原告：李某甲，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：李某乙，男，1983年10月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李某甲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某甲撤回起诉。 本案诉讼费减半收取275元，由原告李某甲负担。 审判员  徐芳 二〇二〇年九月一日 法官助理马小梅 书记员张曼妮
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0503民初1589号之二申请人：宜昌猴王焊丝有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路6号，统一社会信用代码91420500879060118F。法定代表人：戴敦乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑国庆，湖北钧信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思思，湖北钧信律师事务所实习律师。被申请人：湖南胜利湘钢钢管有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区滨江大道8号，统一社会信用代码91430300584921208E。法定代表人：刘方利。本院在审理申请人宜昌猴王焊丝有限公司与被申请人湖南胜利湘钢钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人宜昌猴王焊丝有限公司的申请，作出（2020）鄂0503民初1589号民事裁定，冻结被申请人湖南胜利湘钢钢管有限公司银行存款880020元，或者查封（扣押）其价值相当的其他财产。申请人宜昌猴王焊丝有限公司于2020年9月28日申请解除对被申请人湖南胜利湘钢钢管有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，申请人宜昌猴王焊丝有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南胜利湘钢钢管有限公司银行存款880020元的冻结或者对其价值相当的其他财产的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫刚二〇二〇年九月二十八日法官助理聂飘书记员汪丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6585号 原告：鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司。 住所地东胜区铁西万佳花园17号楼004号底商。 统一社会信用代码:XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔某，1987年10月24日出生，现住东胜区白领公寓。系该公司职工。 被告：曹某。 本院在审理原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴联物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1448号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住荆州市荆州区。被告：城南开发区楚鲜生生活超市，住所地城南开发区御河路（原食品厂出租房）。法定代表人：谭志英。原告刘庆生与被告城南开发区楚鲜生生活超市产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告刘庆生于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。案件受理费25元，由原告刘庆生负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月十七日书记员  赵 燕
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1489号原告：李兴良，男，1971年9月15日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：刘水泉，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：杨承上，男，1974年2月14日出生，住四川省绵竹市。原告李兴良与被告杨承上买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告李兴良于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴良的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李兴良撤诉。案件受理费2,058.00元，减半收取计1,029.00元，由李兴良负担。审 判 员 侯高丽二〇二〇年九月十七日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3510号 原告：廖清华，男，1983年7月7日出生，汉族，户籍所在地：福建省将乐县，现居住四川省阆中市柯家沟建材市场。 委托诉讼代理人：廖传华，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省将乐县，系原告胞弟。 被告：孙建城，男，1989年2月18日出生，汉族，住四川省青川县。 原告廖清华诉被告孙建城装饰装修合同纠纷一案。本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖清华的委托诉讼代理人廖传华到庭参加了诉讼，被告孙建城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款16,774元及从立案之日起按照银行同期贷款利息支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告承包装修阆中市较场路东段17号“金贝儿面包房”，被告将该店不锈钢装修等承包给原告，包工、包料、包加工安装共计19,774元。被告交给原告3,000元定金。工程结束后，被告在收到“金贝儿面包房”的工程款后，就躲着不见原告，拒不支付剩余的工程款16,774元。原告多次催收，被告以各种借口推诿。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。 被告孙建城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告孙建城承包装修阆中市较场路东段17号“金贝儿面包房”，被告将该工程中的不锈钢装修等承包给原告，承包方式为包工、包材料、包安装，被告支付给原告定金3,000元。原告完成工程后，经结算，被告应支付原告工程款19,774元，被告在原告提供的不锈钢销售定做清单上签字确认。扣减定金3,000元，被告一直未向原告支付剩余的工程款16,774元。原告多次催收无果，遂提起诉讼。 认定上述事实，有身份证复印件、《阆中鑫艺不锈钢加工销售单》、装修门店照片复印件以及原告方的当庭陈述为据。 本院认为：被告孙建城承包装修装饰工程后将工程中的不锈钢装修等承包给原告廖清华，原告完成工程后，被告应当及时向原告支付工程款。扣减被告支付给原告的定金3,000元，被告下欠原告工程款16,774元，有被告签名的不锈钢销售定做清单为据，欠款事实依法成立，被告孙建城长期拖欠不予支付的行为有违诚实信用原则，应当承担及时履行给付义务的民事责任。对原告要求被告从立案之日起按照银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，本院酌定被告从原告起诉之日（2020年8月19日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率向原告支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建城在本判决产生法律效力之日起立即支付给原告廖清华工程欠款16,774元，并从2020年8月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的基础性贷款参照利率计付欠款利息至清偿完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告孙建城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二〇年九月一日 书记员 高梅婷
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初9849号之一申请人大连广耀玻璃科技有限公司，统一社会信用代码912102110644051548。法定代表人方广玲，系该公司经理。委托代理人谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。被申请人大连腾飞玻璃有限公司，统一社会信用代码91210211565506551E。法定代表人王方，系该公司经理。本院在审理申请人大连广耀玻璃科技有限公司与被申请人大连腾飞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款292,709.29元或查封其他等值财产，申请人以保险公司保函作为担保。本院依申请人申请，冻结了被申请人的银行存款292,709.29元。现双方当事人达成和解，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人大连腾飞玻璃有限公司的银行存款292,709.29元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年九月二十八日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终277号原公诉机关天津市武清区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏朋飞，男，1983年4月26日出生于河南省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省安阳市安阳县。因涉嫌犯赌博罪于2019年2月22日被河南省安阳市公安局抓获后临时羁押于安阳县看守所，2019年2月25日被河南省内黄县公安局刑事拘留，2019年3月29日被逮捕，河南省内黄县人民法院于2019年7月23日以赌博罪判处苏朋飞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元，2020年5月21日刑期届满。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月21日被依法逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人于广文，天津旌宇律师事务所律师。天津市武清区人民法院审理天津市武清区人民检察院指控原审被告人苏朋飞犯交通肇事罪一案，于2020年6月23日作出（2019）津0114刑初1140号刑事判决。原审被告人苏朋飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年3月5日13时许，被告人苏朋飞在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶豫ＥＺ××××号五菱牌小型普通客车，在天津市武清区××镇××路××小区附近处，与对行王某1骑行的电动三轮车发生交通事故，造成王某1当场死亡，王某1乘车人王某2受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人苏朋飞弃车逃逸。经天津市公安局武清分局交通警察支队三大队认定，被告人苏朋飞承担事故全部责任。被告人苏朋飞到案后能够如实供述自己的罪行。本案审理过程中被告人苏朋飞亲属代其赔偿了被害人王某1近亲属部分经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。原审判决认定的证据有：案件来源及抓获经过，证人阴某、陈某、赵某、王某2等人证言，车辆信息表，现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、天津市天通司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书及尸体检验报告、天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，在逃人员登记表、河南省内黄县人民法院刑事判决书，被告人苏朋飞供述，和解协议书、收据及谅解书、认罪认罚具结书。原审法院认为，被告人苏朋飞违反交通运输法规，忽视交通安全，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。辩护人所提的被告人具有坦白、认罪认罚、取得赔偿谅解的从轻情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人苏朋飞到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏朋飞所犯交通肇事罪系其赌博罪宣判后新发现的漏罪，依法实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人苏朋飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，与先前赌博罪之判决所判处的有期徒刑一年三个月的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，原审被告人苏朋飞不服，提出上诉，其上诉理由为：原判量刑过重。上诉人苏朋飞的辩护人认为:苏朋飞具有坦白、自愿认罪认罚、已取得被害人亲属谅解等从轻处罚情节，恳请对被告人苏朋飞从轻处罚。经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决一致。针对上诉人所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，本院结合全案事实证据及相关法律规定，综合评判如下：原审已充分考虑了上诉人所具有的法定、酌定量刑情节，对其从轻处罚，处刑并无不当。本院认为，上诉人苏朋飞违反交通运输法规，忽视交通安全，无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，且在肇事后逃逸，已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。一审判决综合全案事实情节，对苏朋飞的量刑适当。上诉人苏朋飞所提上诉理由，苏朋飞的辩护人所提辩护意见，不符合法律规定，本院均不予采纳。原审判决中未对苏朋飞先前赌博罪判决中的罚金刑予以数罪并罚，但囿于“上诉不加刑”原则的限制，本院二审对此不做调整。综上，原审判决认定事实正确，主刑量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙 健审判员 曹向博审判员 张振超二〇二〇年九月一日法官助理王晓书记员魏芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执192号 申请执行人：铜川市印台区农村信用合作联社。法定代表人：闫才林。 被执行人：王保国，男。铜川市印台区工商业联合会申请执行王保国借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初730号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年5月18日向被执行人王保国发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金20万元，逾期利息100807.04元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2956元，向本院交纳案件执行费4456元。但被执行人王保国至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，对查询到的王保国名下的车辆已另案提交扣押（暂未实际扣押）；2、经向被执行人王保国住所地调查，未发现该被执行人有财产线索；3、2020年9月28日，本院依法对被执行人王保国采取限制消费措施,并将其纳入失信被执行人名单；4、经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王保国名下有可供执行财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王保国名下有可供执行财产，现已对被执行人王保国采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 孙玉蓉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3519号原告：西安瑞霖电子科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区锦业路70号1幢1单元10101室。统一社会信用代码：91610131688968078P。法定代表人：袁惠清，总经理。委托诉讼代理人：吴育林、李雪，陕西谷正律师事务所律师。被告：丽驰精密机械（嘉兴）有限公司。住所地浙江省嘉兴市经济开发区塘汇街道和风路1398号。统一社会信用代码：913304007601723313。法定代表人：胡伟华，总经理。委托诉讼代理人：郭启强、覃鑫，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。原告西安瑞霖电子科技有限公司与被告丽驰精密机械（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院移送本院处理后，本院于2020年8月27日立案。原告西安瑞霖电子科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑞霖电子科技有限公司申请撤诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告西安瑞霖电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取14120元，由原告西安瑞霖电子科技有限公司负担（已交纳）。审判员  陈根荣二〇二〇年九月十七日书记员  顾美玲
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4000号原告：张建新，男，汉族，1980年10月12日出生，住河南省郸城县。被告：郭天果，男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省郸城县。原告张建新与被告郭天果民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张建新于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告张建新撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建新负担。审判员  胡晓艳二〇二〇年九月一日书记员  齐 伟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1497号之三十七被执行人：周玉玲，女，汉族，1965年12月25日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周玉玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周玉玲在兴业银行62×××00账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5951号胡莉、西安市蚂蚁王网络科技有限责任公司:本院在执行胡莉与西安市蚂蚁王网络科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人胡莉依据已发生法律效力的市劳人仲裁字（曲江）[2019]第695号裁决书向本院申请执行，执行标的为8689元。执行中本院已执行回案款8689元并已发还申请执行人胡莉，申请执行人胡莉同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安市蚂蚁王网络科技有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5646号 原告：蔡玉龙，男，1978年8月3日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：蔡彩侠，女，1980年4月12日出生，汉族，居民，系原告之妹。 被告：蔡钦田，男，1978年10月24日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：蔡军官，男，1971年4月28日出生，汉族，郯城县，居民，系被告蔡钦田之兄。 被告于升明，男，1978年6月29日出生，汉族，郯城县，居民。 原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡玉龙及被告蔡钦田的委托诉讼代理人蔡彩侠、蔡军官，被告于升明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：请求判令被告赔偿医疗费、法医鉴定费、误工护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计损失15000元。事实及理由：原告与被告蔡钦田前妻刘荣娟现系恋爱关系，刘荣娟现住。2020年6月8日23时许，在刘荣娟家中，被告蔡钦田伙同被告于升明将原告殴打致轻微伤。原告在郯城县医院治疗，花费医疗费近6000元。被告虽被公安机关处罚，但原告的损失却拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告蔡钦田辩称，被告虽然与前妻刘荣娟离婚，但仍然住在一起，原告半夜到被告家中与被告前妻非法同居，是对被告的侮辱，且对被告的女儿造成很坏影响，特别是看到原告赤身裸体站在孩子面前的时候，气愤难忍，才打了原告，原告过错在先，不同意赔偿原告的损失。 被告于升明辩称，当我看到原告与被告蔡钦田家的小女孩住在一个床上，我生气打了原告两巴掌，赔偿应由蔡钦田承担，我不承担赔偿责任。 原告向本院提供的证据有：1、法医鉴定一份，证明原告的伤构成轻微伤、误工15日、护理11日、营养11日；2、医疗费3张，证明原告花医疗费5759.64元；3、法医鉴定费一张，证明原告伤情鉴定花费600元；4、住院病历一份，证明原告住院情况；5、处罚决定书一份，证明被告因致伤原告被郯城县公安机关拘留7日、罚款500元的事实，同时证明被告于升明参与殴打原告的事实；6、汽车担保借款合同，证明原告从事运输行业。 被告蔡钦田质证意见：对前5项证据无异议，对证据6有异议。 被告于升明质证意见：对前5项证据无异议，对证据6有异议。 本院认为，上述1-5项证据，内容真实，来源合法、且与本案有关联性，证据效力予以认定，证据6不能够证实原告长期从事运输行业，证据效力不予认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告蔡钦田与前妻刘荣娟离婚后，刘荣娟仍在原家中居住生活，2020年6月8日晚11时许，被告蔡钦田在其家中碰见原告蔡玉龙，且原告只穿裤头，被告的女孩也在家中，被告气愤对原告进行了殴打、在场的被告于升明也参与了殴打，原告被致伤后在郯城县人民医院治疗11天、花医疗费5759.64元，其伤经鉴定构成轻微伤，花法医鉴定费600元，原告报案后，郯城县公安局对被告蔡钦田作出了罚款500元，拘留7日的行政处罚，同时认定被告于升明参与殴打了原告。原告因被告未对其作出经济赔偿，遂于2020年8月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，原告诉二被告将其致伤，案件事实清楚，证据确实充分。原告深夜到被告家中，与被告前妻见面，且被告的女儿在家中，原告只穿裤头，其做法与行为有些不妥，应自负一定责任，责任比例可按3：7。被告于升明参与殴打原告，亦应承担民事赔偿责任。原告称自己长期从事运输业，误工费应按运输行业的标准执行，无充分证据证实，本院不予支持。原告的损失为医疗费5759.64元、误工费82.42元Ｘ15=1236.3元、护理费82.42元Ｘ11=906.62元、营养费30元Ｘ11=330元、住院伙食补助费30元Ｘ11=330元、法医鉴定费600元，交通费酌情认定为300元，共计9462.56元，二被告应赔偿原告的经济损失为9462.56元Ｘ70%=6623.8元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告蔡钦田、于升明于判决书生效后十日内赔偿原告蔡玉龙的医疗费、误工护理费、法医鉴定费、营养费、住院生活补助费、交通费等经济损失共计6623.8元。 二、驳回原告蔡玉龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由二被告蔡钦田、于升明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王义祥 二〇二〇年九月一日 书记员  徐勤政
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1982号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：孙相彬，男，1966年2月5日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：苗志波，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与苗志波信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人苗志波在中心银行北京广渠路支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苗志波在银行的存款2776.38元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年九月一日书记员  张明阳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2610号 申请执行人：深圳市宝安区应急管理局。住所：深圳市宝安区。 法定代表人：毛健强。 被执行人：深圳市宝安区公明莱德货运部。住所：深圳市宝安区。 经营者：张强。 申请执行人深圳市宝安区应急管理局与被执行人深圳市宝安区公明莱德货运部行政非诉执行一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2411号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人深圳市宝安区应急管理局向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币70000元，本院依法受理，以案号（2019）粤0306执18504号立案执行。在首次执行过程中，本院依法向被执行人深圳市宝安区公明莱德货运部送达了执行文书，并且依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，但皆未查到被执行人有财产可供执行，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人的财产线索，本院于2020年2月28日裁定终结本次执行程序。后申请执行人深圳市宝安区应急管理局向本院申请恢复执行，恢复的案号为（2020）粤0306执恢2610号。 现申请执行人深圳市宝安区应急管理局向本院确认已收到被执行人深圳市宝安区公明莱德货运部向其转账支付的执行款人民币70000元，另外本案执行费人民币950元被执行人深圳市宝安区公明莱德货运部已缴纳给深圳市财政局，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2411号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。执行费已由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2019）粤0308行审2411号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇二〇年九月一日 书记员  冯港宁
乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0723执991号申请执行人：于晓君,男性,1969年5月9日出生,住吉林省松原市乾安县。被执行人：何刚，男性,1978年8月8日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。被执行人：刘晓旭，女性,1978年7月6日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。本院在执行于晓君与何刚、刘晓旭借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雷审判员 刘 悦审判员 葛春亚二〇二〇年九月二十八日书记员 邵 林
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1439号之二被执行人：马洪文，男，汉族，1986年09月19日生，住山东省阳信县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马洪文在中国建设银行62XXXXXXXXXX519470_156_1账户内存款人民币73359.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马峥峥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执保856号之六申请执行人烟台银行股份有限公司栖霞支行。被执行人栖霞市新华纸箱厂。被执行人烟台伯乐庄园肥业有限公司，住所地：栖霞市观里镇工业园区。被执行人王某某。被执行人慕某某。被执行人孙某某。被执行人王某某。本院在执行烟台银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市新华纸箱厂、烟台华锦纸品包装有限公司、烟台伯乐庄园肥业有限公司、王某某等人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人账户存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二〇年××月××日书记员  闫炳宏
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2027号 申请执行人：万加凯，男，1988年3月28日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：郑银生，男，1983年8月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人万加凯与被执行人郑银生装饰装修合同纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903民初1684号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑银生所有的价值人民币25466元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周红冰 二〇二〇年九月一日 书记员  孙亚楠
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2774号被执行人：冉龙江，男，1985年7月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冉龙江犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年1月16日作出（2019）渝0101刑初1194号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金人民币10000元。判决书生效后，因冉龙江未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月16日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。6、2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初1194号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0183民初5357号原告：金保风，女，1964年4月23日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市北方耐火工业有限公司，住所：西大街办事处祥和街居委会三组。统一社会信用代码：91410183170589516L。负责人：周智敏。本院在审理原告金保风诉被告新密市北方耐火工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金保风于2020年9月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金保风撤诉。本案受理费减半收取为113元，由原告金保风负担。审判员  于猛二〇二〇年九月十七日法官助理李建浩书记员杨兴雯
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初545号 原告：海棠，女，1958年8月5日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：敖登高娃，女，1985年5月30日出生，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告海棠与被告敖登高娃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海棠、被告敖登高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海棠向本院提出诉讼请求：1.判令敖登高娃偿还借款27,000元；2.由敖登高娃承担诉讼费；诉讼过程中，原告海棠放弃了利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年6月6日敖登高娃从海棠借款27,000元。到期后未如约履行还款义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告敖登高娃承认原告海棠提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告敖登高娃承认原告海棠的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告敖登高娃于本判决生效之日起向原告海棠偿还借款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元（原告已预交237.50元），减半收取计237.50元，由被告敖登高娃负担。 本判决已当庭宣判，并当庭告知当事人应于2020年7月15日到本院领取判决书。如不服本判决，应在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 青  山 二〇二〇年七月八日 书记员 其乐木格 附1：本案证据目录 原告海棠提交的证据和证明目的如下： 2017年6月6日借条原件一份，证实敖登高娃于2017年6月6日连本带息出具了27,000元借条。该笔款初借时间为2016年5月14日，借款本金为20,000元的事实。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执685号 申请执行人：王某。 被执行人：樊某。 本院立案执行的申请执行人王某与被执行人樊某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21820.00元。经本院立案执行，被执行人樊某已自动履行法律文书确定的给付义务。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人王某。至此，申请执行人王某向本院申请执行的（2020）青2523执685号 案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异735号案外人：刘丽，女，1958年11月29日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，该分行行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，该公司经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人刘丽对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元5层502号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘丽称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：刘丽于2010年11月26日，在金鑫公司购买案涉房屋，支付了全部购房款。金鑫公司以各种理由拖延，导致至今未办理房屋产权手续。故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，浦发银行与港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初216号民事判决书，判决：一、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款本金8000万元；二、港机公司于本判决生效后十日内给付浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及地上建筑物。查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，刘丽为证明其主张，提供如下证据：1.刘丽与金鑫公司于2010年11月26日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定刘丽购买案涉房屋，房屋总价款为225742元，拟证明刘丽在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2.2009年1月7日、2009年12月28日、2010年11月26日葫芦岛金鑫投资集团有限公司出具的《收款收据》，金鑫公司记账凭证等，拟证明刘丽已经支付全部购房款；3.兴城市不动产登记中心出具的《无房屋产权证明》一份，证明刘丽在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，根据现有证据能够认定刘丽在本院查封前，已经与金鑫公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了超过合同约定总价款百分之五十以上的房款，在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故刘丽提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区第A1幢2单元5层502号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  金秀丽审判员  吕 颖审判员  卢宏翔二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2020)苏0612执保804号顾国峰：本院在审理你与江苏锡隆市政工程配套有限公司承揽合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2020年9月8日冻结了被申请人江苏锡隆市政工程配套有限公司的银行账户2个，其中（1）华夏银行营业部的银行账户13×××98，已（实际）冻结0.00元；（2）浙商银行南通分行的银行账户3060000010120100086752，已（实际）控制1554.43元。以上账户冻结时间自2020年9月8日至2021年9月8日。2、于2020年9月9日冻结了被申请人江苏锡隆市政工程配套有限公司的银行账户3个，其中（1）江苏南通农村商业银行张芝山支行的银行账户3206240121010000040923，已（实际）冻结1864.31元；（2）中国建设银行股份有限公司南通通州支行的银行账户32×××01_1，已（实际）控制0.00元；（3）中信银行南通分行营业部的银行账户81×××43_000001，已（实际）控制27911.45元。以上账户冻结时间自2020年9月9日至2021年9月9日。3、于2020年9月14日书面查封了被申请人江苏锡隆市政工程配套有限公司名下机动车十辆，车牌分别为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2020年9月14日至2022年9月13日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月十七日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2490号原告：孙占东，男，1978年9月出生，蒙古族，个体，住大庆市让胡路区。委托代理人：王喜斌，男，黑龙江鸿英律师事务所律师，被告：王秀芳，女，1965年8月出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区。原告孙占东与被告王秀芳买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王喜斌，被告王秀芳未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。孙占东向法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告购煤款14750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告一直在原告处买煤，2019年5月14日，被告给原告出具欠条一份，被告一直找被告催要购煤款，被告拒不支付，故原告诉至法院，请求依法判决。被告王秀芳未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见。本院认定的事实：2019年4月原告向被告出售原煤，2019年5月14日，王秀芳为原告出具欠条一张。欠条内容：“欠煤款壹万肆仟柒佰伍拾元整（14750元），欠款人王秀芳”。后原告多次向被告索要煤款未果，故诉至法院：1.请求判令被告支付原告购煤款14750元；2.诉讼费用由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。本案中原告孙占东实际向被告王秀芳交付了原煤，履约并无瑕疵，被告应当同时履行给付煤款14750元的义务，现被告未能如约给付，已经构成违约，故原告请求被告给付煤款14750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王秀芳未到庭参加庭审，视为放弃举证、质证等相关权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王秀芳于判决生效后十日内给付孙占东煤炭款14750元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元（原告已垫付）由被告王秀芳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郝雪莲二〇二〇年九月七日法官助理刘艳书记员孔欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1405号 申请执行人：周XXX，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：中国重型汽车集团邯郸市XX专用汽车有限公司，住所地河北省邯郸市XXX国道XXX号（代召乡西井头村南）。 法定代表人：王XX，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周XX与被执行人中国重型汽车集团邯郸市XX专用汽车有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中国重型汽车集团邯郸市XX专用汽车有限公司未履行本院（2020）冀0402民初418号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中国重型汽车集团邯郸市XX专用汽车有限公司银行存款75918元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年九月一日 书记员  安燕龙
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34537-34551号原告：华风雅图（深圳）文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区新秀社区沿河北路1002号瑞思大厦二层D222，统一社会信用代码×××73Ｔ。法定代表人：杨阳,系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师，执业证号14403201410064563。被告：长沙乐玩摄影有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路407号506房，统一社会信用代码×××18Ｆ。法定代表人：何清。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司诉被告长沙乐玩摄影有限公司著作权权属侵权纠纷十五案，本院于2020年8月10日立案。原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司撤诉。案件受理费375元，原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司已预交，由原告华风雅图（深圳）文化传播有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年九月一日书记员 卓启骏
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终164号之一 上诉人（原审原告）：彭某，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：胡某，甘肃振泽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东中能电力科技有限公司，统一社会信用代码：91370105589943502H。 法定代表人：庞某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李某1，四川省宣汉县人。现住西安市雁塔区。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：李某2，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金昌华远公司新能源投资发展有限公司，统一社会信用代码：91620300397029185H。 法定代表人：刘某，现在兰州监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：肃南裕固族自治县中能新能源有限公司，统一社会信用代码：91620721079262977X。 法定代表人：庞某。 上诉人彭某、山东中能电力科技有限公司（以下简称山东中能公司）与被上诉人金昌华远新能源投资发展有限公司（以下简称金昌华远公司）、肃南裕固族自治县中能新能源有限公司（以下简称“肃南中能公司）建设工程合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2018）甘0721民初540号民事判决； 二、发回甘肃省肃南裕固族自治县人民法院重审。 上诉人山东中能电力科技有限公司所预交的二审案件受理费11692元，予以退还。 审判长  岳小芸 审判员  杨祝续 审判员  任斌文 二〇二〇年九月一日 书记员  李 颖 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5065号原告：魏某，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某1，宁夏固原市人，住宁夏固原市。被告：马某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，原告魏某诉被告马某1、马某2斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借50万元及利息（按月息1.5％计算从2019年6月24日计算至本金实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告因资金周转困难于2019年3月23日向原告借款50万元，双方约定借款利息为1.5%，借款期限为一年。借款到期后，二被告仅向原告支付了一个月的利息。后经原告多次催要，被告推诿未付，现原告依法起诉。本院经审查认为，原告向二被告主张借款数额经本院向被告核实，被告并不认可原告主张的借款数额。原告应当就该笔借款补充提供证据予以证实。因此，原告的起诉不符合条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费8800元，退还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○二○年九月十七日书记员 杨粉萍附：与案件相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执880号之三被执行人：山东润银生物化工股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东润银生物化工股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东润银生物化工股份有限公司在中国工商银行账户内存款人民币416021.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘勇二〇二〇年九月十七日书记员  史磊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初753号原告：祁文斌，男，汉族，1973年1月26日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：邓文飞，红安县杏花法律服务所法律工作者，特别代理。被告：程忠和，男，汉族，1965年6月26日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：太平财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道98号一层及六层。负责人：张贵林，该公司总经理。委托诉讼代理人：段志，该公司员工，特别代理。原告祁文斌与被告程忠和及太平财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太平保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告程忠和、太平保险的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祁文斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失合计41729.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月6日8时30分许，程忠和驾驶鄂Ｊ×××××小轿车行驶至红安县江家店路段时，与尹德华驾驶的小轿车相遇，为避免与程忠和车辆相撞，原告紧急制动避让与彭盛平驾驶的小轿车，造成原告车辆受损。经红安县公安局交通警察大队认定，程忠和承担全部责任，原告及尹德华、彭盛平无责任。车辆的直接损失经交警部门调解已达成协议，但原告车辆受损严重且修理时间过长，上班和外出不便只能雇请车辆，原被告多次协商赔偿事宜，但未能达成一致，故成此诉。庭审中，原告称被告太平保险已赔付13400元，故变更诉讼请求为28329.87元。被告太平保险答辩称，祁文斌驾驶的车辆在我公司投保属实，其车辆系非营运车辆，故不存在加油费和车费等间接损失，拖车费300元我公司认可。此外，我公司已赔付祁文斌维修费13400元。被告程忠和答辩称，车辆已投保，我的意见同保险公司意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年1月6日8时30分许，程忠和驾驶鄂Ｊ×××××小轿车行驶至红安县江家店路段时，其后驶来的尹德华驾驶的小轿车为避免与程忠和车辆相撞紧急制动避让时与其后驶来的彭盛平驾驶的小轿车、祁文斌驾驶的小轿车发生相撞，造成原告车辆等受损。经红安县公安局交通警察大队认定，程忠和承担全部责任，原告及尹德华、彭盛平无责任。原告车辆维修约五个月，其户籍信息为红安县城关金沙村五组北村2栋15号，其提交的与马楷群的合同书及红安县河头畈村村民委员会的证明证实其租用马楷群的房屋、场地及院子从事养殖业。事故发生后，原告与案外人王亮签订一份租车协议，约定租车时间为2019年1月21日至5月31日，费用为23580元。原告提交9份汽油发票共计1613元，其中一份名称显示为祁文斌，提交的中华人民共和国税收完税证明上纳税人为王亮。另查明，程忠和驾驶的车辆在太平保险投保了交强险、商业三者险100万元（不计免赔）及机动车损失保险等商业保险，且事故发生在保险期间内。本院认为，侵害他人民事权益的，依法应当承担侵权责任。本案中，被告程忠和驾驶机动车发生交通事故造成原告祁文斌受损，并负事故全部责任，因被告程忠和驾驶的车辆在被告太平保险投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，此次交通事故中被告程忠和承担全部责任，故对原告要求被告保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告在城关居住，在高桥镇从事养殖业，其租用王亮的车辆用于替代性交通工具有合理性，故本院对租赁费23580元予以支持，加油费本院酌定为1600元，通行过路费及车费等本院酌定为300元。原告提供的证据不能证实税费负担人为其本人，故对税费1035.87元本院不予支持。拖车费300元，被告太平保险认可，本院予以确认。故原告的损失为租车费23580元、加油费1600元、通行过路费及车费等为300元、拖车费300元，合计25780元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告祁文斌赔付25780元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告程忠和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长 文 娇审判员 程军华审判员 彭 昕二〇二〇年九月二十六日书记员 吴 畏
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0722财保457号申请人：嘉荫县农村信用合作联社，住所地：嘉荫县朝阳镇。法定代表人：王东，职务：理事长。被申请人：田福祥，男，1974年10月02日出生，汉族，嘉荫县村民，住该村。申请人嘉荫县农村信用合作联社于2020年9月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田福祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××09的补贴款9690元予以冻结。申请人提供了相关证明及财产担保。本院经审查认为，申请人嘉荫县农村信用合作联社与被申请人田福祥因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人田福祥转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人田福祥名下的存款予以冻结。申请人向本院提供了相关证据复印件，其申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款规定，裁定如下：将被申请人田福祥在嘉荫县农村信用合作联社的账号为62×××09的账户存款9690元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费117元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王兴全二〇二〇年九月二十八日书记员  唐鑫源
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4499号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：程某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月一日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初466号原告：山西定襄农村商业银行股份有限公司住所地：山西省定襄县解放路203号法定代表人:刘某1：理事长统一社会信用代码×××。被告：郭某，女，1962年5月26日出生，汉族，定襄县人，现居本村1001号。被告：刘某2，男，1960年7月4日出生，汉族，定襄县人，现居本村1001号。被告：刘某3，男，1970年5月21日出生，汉族，定襄县人，现居本村52号。被告：杨某，女，1974年7月19日出生，汉族，定襄县人，现居本村52号。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告郭某、刘某2、刘某3、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司以被告已履行还款义务，双方纠纷已解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山西定襄农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1148.75元，由山西定襄农村商业银行股份有限公司负担。审判员 宋宝莲二〇二〇年九月一日书记员 张欣宇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执983号申请执行人：秦绪荣，女，1957年5月12日出生，汉族，住东阿县。被执行人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阿县。被执行人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住东阿县。申请执行人秦绪荣与被执行人蔡秀利、彭爱华民间借贷纠纷一案，东阿县人民法院于2020年6月4日作出的（2020）鲁1524民特181号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人秦绪荣于2020年7月10日申请立案执行，要求被执行人蔡秀利、彭爱华支付借款260000元及利息49800元及（自2018年12月19日起，以260000元为基数，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息）。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月23日，通过法院司法专邮向被执行人蔡秀利、彭爱华分别邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人蔡秀利、彭爱华未实际履行法定义务。2.2020年7月23日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人蔡秀利、彭爱华名下的银行存款、车辆信息等。经向银行部门查询，反馈被执行人蔡秀利名下在中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社中国农业银行、财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均有开户信息，但均余额不足。经向车管部门查询，反馈被执行人蔡秀利名下有K31类型鲁Ｐ×××××号野马牌汽车一辆、K33类型鲁Ｐ×××××号森雅牌汽车一辆、K31类型鲁Ｐ×××××号江铃全顺牌汽车一辆。经向自然资源部查询，反馈被执行人蔡秀利名下有位于东阿县光明街农机公司3号楼3层南楼第6户房产一套（面积160平方米），以上车辆及房产均已轮候查封；经向银行部门查询，反馈被执行人彭爱华名下在中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社中国农业银行、财付通科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司均有开户信息，但均余额不足。经向车管部门查询，反馈被执行人彭爱华名下无登记车辆。经向自然资源部查询，反馈被执行人彭爱华名下无登记不动产信息。3.2020年7月31日，本院线下到东阿县不动产登记中心轮候查封了登记在东阿天源汽车贸易有限公司（被执行人彭爱华为该公司法定代表人，该公司系被执行人彭爱华独资经营企业）名下的土地一宗，土地证号为东国用（2012）第1212336，查封期限自2020年7月31日起至2023年7月30日止。4.2020年4月14日，本院另案启动对东阿天源汽车贸易有限公司名下土地、厂房等财产的拍卖程序，2020年9月1日，在淘宝网刊登拍卖公告，拟于2020年10月2日10时至2020年10月3日10时进行网络拍卖。本院发现自2020年9月5日起，本院出现大量涉及彭爱华、蔡秀利、东阿天源汽车贸易有限公司的民间借贷案件，经审判委员会研究，认为该类案件涉嫌非法吸收公众存款，并决定将2020年1月1日以来的涉及上述主体的民间借贷案件移送公安机关侦查，同时撤销对东阿天源汽车贸易有限公司财产的网络拍卖。2020年9月28日，本院撤销了对东阿天源汽车贸易有限公司财产的拍卖。本院认为，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定：终结（2020）鲁1524执983号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  夏绪军审判员  郭 伟审判员  杨成宝二〇二〇年九月二十八日法官助理石海燕书记员周中华
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2713号原告：河南锦达建设有限公司，住所地林州市采桑行政路37号。负责人：仁卫云，董事长。委托诉讼代理人：王涛，公司员工。被告：河南新鸽摩托车有限公司，住所地新乡市牧野区化学与物理电源产业园区新七街与纬七路交叉口东北角。法定代表人：宋方。委托诉讼代理人：王博，河南联盟律师事务所律师。原告河南锦达建设有限公司（以下简称锦达公司）诉被告河南新鸽摩托车有限公司（以下简称新鸽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，决定依法适用简易程序并于2020年8与12日公开开庭审理此案。原告锦达公司委托诉讼代理人王涛、被告新鸽公司委托诉讼代理人王博到庭。原告锦达公司在开庭审理时申请变更诉讼请求，原诉讼请求为“支付工程款及利息暂定60万元”，申请变更为“支付工程款260万元、履约保证金3万元及利息”，被告新鸽公司要求举证期和答辩期。本院依法休庭并告知原告7日内补交诉讼费。原告在规定期限内未补交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第21条规定，当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。依照民诉法解释第213条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，原告在诉讼过程中增加诉讼请求，应当依法补交诉讼费，本院按照规定通知其在指定期间内预交，但其未交纳。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：本案按原告河南锦达建设有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告河南锦达建设有限公司负担。审判员 ：张孝群二〇二〇年九月一日书记员 ： 李 赢
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0105执1030号之一申请执行人：冷树怀，男，1967年10月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区东站街道吉柴一区委10组。被执行人：冯光辉，男，1987年4月8日生，汉族，住河南省南湾镇龙王庙村委冯桥13组。申请执行人冷树怀与被执行人冯光辉合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯光辉未按上述生效法律文书履行全部义务，申请执行人冷树怀于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款20525元，并承担本案执行费，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人冯光辉名下吉A2GS39号五菱牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封车籍（2022年9月9日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余欠款20525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）吉0105执1030号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  宋东昇审判员  刘 畅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 伟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执691号申请执行人：侯一凡，男，1986年10月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：目外国际教育科技（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张海林，该公司总经理。侯一凡与目外国际教育科技（北京）股份有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初245号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告目外国际教育科技（北京）股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告侯一凡人民币408773元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行标的416805元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在北京市，故委托当地法院对其名下财产进行查询，但该法院暂未反馈。6、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年九月一日司法警察王松书记员 朱 锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10406号原告：孙某，男，1984年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区县。原告：孙某，女，1985年7月13日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：王伟，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告孙某、孙某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告孙某、孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某、孙某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1971号原告：熊宏明，男，1966年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地湖北省大悟县，现住武汉市东西湖区。被告：柯瑞官，男，1970年9月7日出生，汉族，福建省长乐市人，户籍地福建省长乐市。原告熊宏明诉被告柯瑞官民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告熊宏明诉称，2017年5月20日，被告柯瑞官向原告借款100,000元，约定于2020年1月30日之前偿还，并出具借条一张，但其并未按期还款。请求判令被告柯瑞官偿还原告借款本金100,000元及利息12,000元（暂计至2020年5月20日止），并承担本案的诉讼费用。经查明，2020年6月30日，原告熊宏明以被告柯瑞官涉嫌诈骗为由向武汉市公安局东西湖区分局径河派出所报案，该分局已于2020年7月1日立案侦查。另有60余名受害人以柯瑞官欠其货款或借款涉嫌诈骗为由分别向该所报案。本院认为，柯瑞官的借款行为已涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告熊宏明的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠俊霞二〇二〇年九月一日书记员  武 斓
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执626号 被执行人：陈令海，男，1975年2月6日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2014）普刑初字第126号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明被执行人陈令海至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，经对其不动产、工商登记、社区财产状况及银行存款等查询和调查，未发现被执行人陈令海有可供执行的财产。根据本案实际情况，本院依法将陈令海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执967号之一申请执行人：苏迎丰。委托诉讼代理人：周菁。被执行人：郑刚。申请执行人苏迎丰与被执行人郑刚建设工程合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6513号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑刚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏迎丰于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的173347.16元，被执行人应负担的执行费2500元。执行中查明，被执行人郑刚向本院的标的款账户缴纳30000元，其中执行费2500元，执行款27500元。2020年9月1日，因申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，故申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行。上述事实有协助执行单位出具的财产查询回执、执行案款发放审批表、申请人撤回执行申请书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解后，申请人撤回强制执行申请，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执967号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月一日书记员  姚 杰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1386号 申请执行人綦冰，女，1989年1月15出生，汉族，住所地东港市。 被执行人盛利飞，男，1979年4月10日出生，汉族，住所地宽甸满族自治县。 申请人綦冰与盛利飞民间借贷纠纷一案,东港市人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0681民初898号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人綦冰于2020年4月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券、股息红利、收益类保险、金融理财等财产进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人盛利飞采取了限制高消费措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，经本院通知要求申请人提供被执行人可供执行财产信息，申请执行人亦无法按期提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人盛利飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人綦冰在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人盛利飞新的财产线索，申请执行人綦冰可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 执行员  赵春杨 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓晓飞
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0612执2038号申请执行人顾红思与被执行人王云良劳务合同纠纷一案，恢复执行标的：6500元，执行中，被执行人自行向申请执行人履行6000元，本院执行交付申请执行人500元，收取执行费50元，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4966号罪犯张强，男，汉族，1988年11月11日生，高中文化，河北省邯郸市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2017年7月26日作出（2017）皖1522刑初129号刑事附带民事判决，以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人张强不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）皖15刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张强确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月17日起至2026年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1210号 申请执行人刘利，男，1985年10月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人吕志谦，男，1987年6月7日出生，汉族，住任丘市。 被执行人吕小，男，1988年6月25日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人刘利与被执行人吕志谦、吕小民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3902号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吕志谦、吕小未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月7日向被执行人吕志谦、吕小送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人吕志谦、吕小给付申请执行人本金50000元、利息4000元。2、案件受理费575元、执行费719元由吕志谦、吕小承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人吕志谦名下有车牌号为冀Ｊ×××××车辆一辆，已依法查封，因未查找到该车辆，未能实际控制，其他未发现有可供财产执行。 二、2020年7月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年9月26日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 五、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权5.4575万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0982民初3902号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹会增
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4586号原告：郑州锦通源汽车运输有限公司，统一社会信用代码914101825610271747，住所地，荥阳市万山南路西侧锦绣5号院北三层302房。法定代表人：占东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：金新涛，河南博颂律师事务所律师。被告：任东阳，男，1982年7月4日出生，汉族，住河南省西峡县。原告郑州锦通源汽车运输有限公司与被告任东阳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告郑州锦通源汽车运输有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦通源汽车运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州锦通源汽车运输有限公司撤诉。审判员  高红丽二〇二〇年九月一日书记员  任一平
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1246号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行被执行人李世平，男，汉族被执行人李莲芳，女，汉族被执行人马文军，男，汉族被执行人李小慧，女，汉族被执行人马大保，男，汉族被执行人郭侯珍，女，汉族申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与被执行人李世平、李莲芳、马文军、李小慧、马大保、郭侯珍金融借款合同纠纷一案，依据本院（2017）陕0802民初7804号民事判决书，一、由被执行人李世平、李莲芳偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金39285.48元及利息（从2014年5月17日起至2014年6月17日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2014年6月18日起至款项付清之日止，以逾期年利率19.89%计算）。二、由被执行人马文军、李小慧偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金49598.33元及利息（从2014年5月17日起至2014年6月17日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2014年6月18日起至款项付清之日止，以逾期年利率19.89%计算）。三、由被执行人马大保、郭侯珍偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行借款本金15318.95元及利息（从2014年5月17日起至2014年6月17日，以借款约定的年利率15.3%计算；从2014年6月18日起至款项付清之日止，以逾期年利率19.89%计算）执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过网络平台向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。2.本院自2020年4月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下工商登记信息，银行账户存款余额不足；查明被执行人所拥有车辆，但暂时无法找到，故无法执行，无房产登记信息。3.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人高消费。4.申请执行人提供线索称被执行人不在户籍地居住，申请执行人也未能向人民法院提供被执行人的下落，具体居住地也不明。5.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十八日书记员  牛 伟
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6185号 原告：吕佳铃，女，1986年11月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭雪迅，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：陈佳焕，男，1993年4月27日出生，无业，汉族，住余姚市。 原告吕佳铃为与被告陈佳焕民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告的同意后先行调解，后因调解不成。本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告吕佳铃及其委托诉讼代理人严军、彭雪迅，被告陈佳焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结.。 原告吕佳铃向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款117322元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:被告因生活所需陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信、银行转账、现金等方式借给被告总计142000元，后被告陆续归还了24678元，余款117322元未还。原告多次催讨无果。 被告陈佳焕答辩称：原告诉请不真实，不存在借款事实。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，经质证，本院认定如下：1.微信聊天记录1组，拟证明双方之间的借贷关系及借款金额的事实。被告对该组聊天记录的真实性无异议，但对关联性有异议，提出双方曾经是情侣关系，部分款项是两人一起花掉了。经审核，本院对真实性予以采信，对关联性在事实部分予以认定。2.支付宝、微信转账记录和信用卡账单各1份，拟证明原告交付借款的方式。被告对微信转账的金额23000元、支付宝金额50000元予以认可，但已归还了25000多元；其他不认可。经审核，本院对真实性予以采信，对关联性在事实部分予以认定。3.还款记录1组，拟证明被告已归还的款项。被告提出已归还25300元。 被告为证明自己的主张，向本院提交了收条1份，拟证明归还款项的事实。原告对关联性有异议，认为原告主张的是收条签署之日后的借款。经审核，本院对真实性予以采信，对关联性，在事实部分予以认定。 根据采信的证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，双方有多种方式多次款项来往，原告名下的信用卡也存在由被告操作使用情况。2019年7月17日，原告收到被告的还款并向被告出具收条一份，载明：“今收到陈佳焕10万元现金，款汇入某某某（案外人）名下”。2019年7月22日，原告通过微信向被告转款23000元，2019年8月8日通过支付宝向被告转款50000元，对此二笔款项，被告认可是向原告的借款，但已归还24678元。 2019年11月12日双方的微信聊天记录中记载：原：你给我写张欠条被：什么欠条？被：这张卡的欠条？双方进行语音聊天。被：我写7万可以不原：为什么被：我会给你的不会赖掉的被：你说的对的，你也有风险原：你欠我多少你心里有没有底？被：我知道被：11万多点被：我先刷卡可以不，欠条明天给你原：不止了被：2万31万85万1万加这1万原：现金你忘了？被：现金？原：对原：支付宝5万原：微信2.3万原：支付宝1.9万原：现金3万被：哦哦哦那是最早的原：还有上次加这次共2.25万我们算2万原：你加下原：多少了被：嗯嗯被：那按分期写被：每个月2000被：我能不能先刷被：欠条我明天早上给你。当日，被告用原告名下的信用卡刷卡消费10750元，刷卡后的聊天中被告提出每月给原告2500元，但给付时间不明确。被告提出此笔款项属双方共同支出不是借款。 原告诉称另给付原告现金30000元及支付宝转账19000元，但未提交证据。被告当庭亦不认可。 本案争议焦点为被告向原告借款的金额。原告提出被告虽未出具借条，但在双方的微信聊天中已认可原告支付被告142000元，扣除被告已归还的24678元，尚欠117322元。被告认可借款支付宝50000元、微信23000元共计73000元，扣除已归还的24620元，尚欠原告48380元。经审查，本院认为，借款是一方向对方出借款项，另一方到期归还借款并支付利息的合意。当事人对自己的主张有责任提交证据，不能提交有效证据的，要承担不利的后果。本案中，经审核双方的微信聊天记录，被告自认欠原告110000余元，并认可了具体的金额。原告认为总借款金额应再加以现金交付的30000元。因双方此前存在多次款项往来，原告当庭认可诉请范围是2019年7月17日以后的借款，但未证明支付的30000元现金的交付日期，故本院对该部分借款不予认定；对信用卡消费的10750元，双方均认可按10000元计算，属当事人自愿处分自己的权利。原告当庭认可被告已归还24678元，构成自认。被告在微信中已自认欠原告的部分款项当庭又予以否认，但未提交有效证据予以证明。被告提出信用卡属双方共同消费，但未作出合理解释或提交有效证据，且在认可的部分中已包括该部分款项，故对其主张本院不予采信。综上，本院认定被告向原告借款金额为111000元，扣除已归还的24678元，尚欠86322元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后应及时归还原告借款，却至今未全部归还，显属不当，并应承担逾期还款违约责任；因双方未约定利息，故原告要求被告归还借款及并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至判决确定的履行日届满止的利息，合理部分理由正当，本院予以支持；被告辩解部分成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佳焕于本判决发生法律效力后十日内归还原告吕佳铃借款86322元,并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年7月22日起至判决确定的履行日届满止的利息； 二、驳回原告吕佳铃其他的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告吕佳铃负担349元，被告陈佳焕负担974元；被告陈佳焕负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  杨全军 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡君良