安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2576号上诉人(原审被告)：蚌埠市群升门业经营部,住所地安徽省蚌埠市光彩大市场5区05栋030号,统一社会信用代码92340303MA2QXEY92W。经营者:杨滨,男,1975年10月4日出生,汉族,户籍地安徽省阜阳市太和县,现住安徽省蚌埠市。被上诉人(原审原告)：李延会,男,1977年1月6日出生,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。上诉人蚌埠市群升门业经营部因与被上诉人李延会承揽合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。蚌埠市群升门业经营部上诉请求：1、依法撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1234号民事判决，依法发回重审或改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2018年12月26日，上诉人与被上诉人结算，错误的出具了一张50000元的欠条，双方的结算全部是微信及银行转账。上诉人只欠被上诉人17607元。2、被上诉人当庭认可在上诉人出具欠条后收到12000元，应从起诉的50000元欠条数额中扣除。李延会辩称，上诉人没有足够的证据证明其上诉请求及理由，我方提交的欠条足以证明我的主张，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。李延会向一审法院起诉请求：1、依法判令蚌埠市群升门业经营部支付欠款5万元整；2、诉讼费由蚌埠市群升门业经营部承担。一审法院认定事实：2017年下半年开始，李延会应蚌埠市群升门业经营部要求承揽蚌埠坦克学院、香榭兰庭、锦绣香堤三处工地的门樘安装、门锁维修等工作。后经双方结算确认，蚌埠市群升门业经营部应付李延会三处工地各项费用共计103080元。后双方对于未付款数额发生争议。一审法院认为:李延会与蚌埠市群升门业经营部之间关于蚌埠坦克学院、香榭兰庭、锦绣香堤三处工地门樘、门锁的承揽关系客观真实，合法有效。蚌埠市群升门业经营部抗辩称其就蚌埠坦克学院、香榭兰庭、锦绣香堤三处工地仅下欠李延会2万余元未付，但所举证据仅能证实其在2018年6月27日至2019年2月3日期间向李延会付款31500元。蚌埠市群升门业经营部还辩称李延会尚欠其以房抵债房屋差价45973元，该款应当用于抵扣案涉加工承揽费用，对此，法院认为，李延会在庭审中不认可其欠付蚌埠市群升门业经营部房屋差价，而蚌埠市群升门业经营部与李延会之间是否存在以房抵债协议、李延会是否基于以房抵债协议欠付蚌埠市群升门业经营部相应款项与本案亦非同一法律关系，故对蚌埠市群升门业经营部关于用所谓“以房抵债房屋差价款”抵扣案涉加工承揽费用的抗辩意见不予采纳，蚌埠市群升门业经营部可另行向李延会主张权利。综上所述，对李延会关于蚌埠市群升门业经营部尚欠其加工承揽费用50000元的主张予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决：蚌埠市群升门业经营部支付李延会承揽加工费50000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由蚌埠市群升门业经营部负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。二审期间，蚌埠市群升门业经营部提交2018年6月27日、2018年10月1日转账给李延会的转账凭证合计20000元。2018年10月21日转给张凤侠4000元的转账凭证。证明除了一审提交的转账凭证，上诉人另付24000元。李延会质证认为：对转账凭证的真实性无异议，但是均系在出具欠条之前的转款，与本案无关。本院经审查认为，蚌埠市群升门业经营部于2018年12月26日出具欠条，上述三份转账凭证日期均在出具欠条日期之前，与本案没有关联性，依法不予确认。双方当事人对一审查明事实均无异议，本院对一审查明的事实依法予以确认。另查明，蚌埠市群升门业经营部于2018年12月26日出具欠条一份载明：“截止2018年12月26日，李延会所有工程门安装费用全部算清，结余伍万元正（￥50000元）。杨滨2018.12.26”。杨滨分别于2018年12月26日12时32分、2018年12月27日、2019年2月3日转账5000元、2000元、5000元给李延会。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李延会承揽了蚌埠坦克学院、香榭兰庭、锦绣香堤三处工地门樘安装、门锁维修的工作并按约定完成交付，蚌埠市群升门业经营部应按约定支付相关费用。蚌埠市群升门业经营部于2018年12月26日给李延会出具欠条一张，载明双方已进行结算，尚欠李延会安装费50000元。蚌埠市群升门业经营部主张只欠李延会17607元，但未提供足够证据证明，该上诉请求没有事实依据，本院不予支持。蚌埠市群升门业经营部主张出具欠条的当日即2018年12月26日转账给李延会的5000元应从50000元欠款中扣除，但其未提供证据证明该5000元是在出具欠条后转账的，且与一般交易习惯不符，故蚌埠市群升门业经营部要求扣除该5000元的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。关于蚌埠市群升门业经营部于2018年12月27日、2019年2月3日转账的2000元、5000元，李延会没有提供证据证明其与蚌埠市群升门业经营部存在其它应付款的事实，且一审法院在2020年5月11日的庭审过程中，明确告知李延会庭审后七日内提供相关证据证明上述转款系除安装工程门业务之外的其他合同关系产生，逾期则承担不利的法律后果。李延会在庭审结束七日内未向法院提交任何证据，故李延会应承担举证不能的法律后果。故蚌埠市群升门业经营部要求从50000元欠款中扣除7000元的上诉理由有事实依据，本院依法予以支持。综上所述，蚌埠市群升门业经营部的上诉请求部分成立；一审判决认定事实有遗漏，处理结果不当。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1234号民事判决；二、蚌埠市群升门业经营部支付李延会承揽加工费43000元，于判决生效后十日内付清；三、驳回李延会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元,减半收取525元，由李延会负担25元，蚌埠市群升门业经营部负担500元。二审案件受理费1050元，由李延会负担50元，蚌埠市群升门业经营部负担1000元（已缴纳）。本判决为终审判决。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  卞新春二〇二〇年九月二十一日法官助理尚春丽书记员张明梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。