陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0404民初3977号 原告：张某某，男，汉族，1984年9月25日出生，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：张萍，咸阳市渭城区新兴法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，汉族，1988年6月3日出生，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：冯萍，女，汉族，1969年12月9日出生，住咸阳市渭城区，系陈某之母。原告张某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人张萍，被告陈某的委托诉讼代理人冯萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告欠款35000元人民币及资金占用利息4200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系朋友关系，就原、被告之前的借款55000元，被告向原告偿还20000元后，被告尚欠35000元，双方于2018年8月9日进行结算后被告尚欠原告借款35000元，并写下借条约定原告要求偿还时一次性偿还，口头约定按照银行同期利率支付利息。此后原告多次要求被告偿还债务，但被告无正当理由拒不履行偿还义务。2018年11月，原告和被告因为原告索要借款打架，该打架事件经咸阳市文林路派出所处理。现原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈某辩称，2016年答辩人借原告55000元，后来答辩人一直按借条还钱，原告多次催讨，随后开始暴力催讨，两次找到答辩人外公家里把两位70多岁的老人吓得浑身发抖，第二次上门催讨时答辩人外公要报警，原告才没有再去外公家催讨。答辩人先后微信还原告两万元，其中2018年3月-9月共还8000元，答辩人母亲知道后与原告协商还钱，后2018年8月9日约原告在答辩人外公家由答辩人母亲向原告转账12000元，答辩人答应两年内还清，原告也表示同意，答辩人重新出具了35000元的借条。此后原告不按照承诺的还款期限，隔三差五暴力逼迫答辩人还钱。因借钱原告隔三差五让答辩人请客吃饭消费，2018年11月4日晚原告与答辩人出去吃饭，让答辩人为原告的消费买单，当晚花了1000多元，酒后两人言语冲突，原告用随身携带的刀子将答辩人头部刺伤。家人发现答辩人昏睡两天便送至延大医院住院就诊，诊断为创伤性颅内血肿，左颞骨折，头皮裂伤，高血压三级。答辩人家人通知原告来医院但原告不予理睬，无奈答辩人家人报案并借钱看病。由于伤情严重导致答辩人记忆力严重下降、说话颠三倒四、口齿不清、思维混乱。答辩人住院34天中原告及其家人不理不睬，经文林路派出所处理做伤情鉴定，2019年1月29日渭城公安分局鉴定结果为重伤二级，随后原告被羁押在渭城看守所，原告不服鉴定结果后在市鉴定中心重新鉴定结果仍为重伤二级。在原告羁押后，原告的姐夫刘某某代表原告及家人谈事，答辩人母亲也找了两个人去商谈，当时原告姐夫说一笔勾销35000元借条，再出10万元了结此事。答辩人方认为答辩人的病情严重影响一生，补偿15-16万元才可以，原告方不同意谈判失败，原告姐夫再未联系。答辩人母亲找到原告母亲一心想和解，原告母亲说没钱听天由命，之后按法律程序走到法院。案件到法院后，原告姐夫与答辩人母亲通话说其愿意扣除借条后再给5万元，答辩人方没有同意。在法院处理时，答辩人没有找律师也想着放人一马，只要了医药费、误工费、伙食费、交通费共计69065.14元。答辩人想着赔偿款加上一笔勾销35000元欠条十来万了，也觉得可以了。一直以来说事的前提都是一笔勾销35000元借条为前提的，在法院庭前调解时答辩人母亲问借条呢，原告律师说后边向原告去要，第二天答辩人母亲向原告姐夫要借条，原告姐夫也说找原告去要。此后，答辩人不愿事情继续恶化，谅解了原告，原告犯故意伤害罪判决有期徒刑三年缓刑四年。而2019年年底答辩人上班后第二次昏倒被送往咸阳中心医院确诊为继发性癫痫，系脑部受伤后遗症。综上，答辩人认可尚欠原告35000元的借款，但是原告在找答辩人索要借款的过程中将答辩人打伤，答辩人提出刑事附带民事案件，原告已经通过他的姐夫与答辩人达成谅解，该35000元已经一笔勾销。原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了2018年8月9日借条一份，欲证明被告向原告的借款35000元至今尚未偿还的事实。被告陈某向本院提交了2019年2月15日及2019年5月25日冯萍与张某某姐夫刘某某的通话记录两份、证人证言两份，欲证明原告的姐夫刘某某代表原告和被告协商赔偿事宜，将原告与被告之间的35000元借款一笔勾销。以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据表示无异议；原告认为被告提交的通话记录只是双方调解的一个过程并不是最终方案，两个证人的说法相互矛盾，而且原告并没有委托其姐夫刘某某处理案件，不能证明本案35000元的借款一笔勾销。以上证据经独任审判员审核后认为，原告提交的证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，被告亦无异议，故本院予以采纳。对被告提交的通话录音真实性予以确认，两个证人证言对35000元借款债务是否包含在赔偿款的说法存在不一致，被告自认其未对35000元债务抵消向原告进行过追认，故本院对被告该证据意欲证明的问题不予采信。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告陈某曾向原告张某某借款55000元，在偿还20000元后，被告于2018年8月9日出具一张《借条》，载明：“今2018年8月9日借张某某现金35000元（叁万伍仟元整）。”2018年11月4日凌晨在吃饭饮酒过程中，原、被告因本案借款问题发生矛盾和厮打，在厮打过程中，原告张某某持水果刀将被告陈某头部刺伤，后经鉴定，被告头部伤情属重伤二级。另查明，陈某于2019年7月16日提出刑事附带民事诉讼，经法院调解，张某某赔偿陈某全部经济损失69000元，取得陈某的谅解。2019年8月5日经咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404刑初260号刑事判决书判决，张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。据庭审查明，对于被告陈某向原告张某某借款35000元的事实，被告当庭认可，并有借条为证，故本院予以确认。对被告辩称因原告在索要借款过程中将被告打伤，原告委托其姐夫与被告达成和解将该笔借款一笔勾销的说法，本院认为，债务免除应有债权人向债务人明确的意思表示，本案中被告对借款35000元的事实不持异议，其提交了在原告羁押期间2019年2月15日及2019年5月25日原告姐夫与被告母亲的通话记录及两份证人证言。通话内容为原告姐夫自述其代表原告与被告母亲沟通赔偿事宜，其中原告姐夫有提到“前头张某某欠的账就一笔勾销……最大能力再给5万元”，证人张某某陈述原告姐夫代表原告商量赔偿事宜时表示欠条一笔勾销并再赔偿10-20万元，双方最终并未谈成。也就是说，通话记录仅是原告姐夫与被告母亲的协商过程，证人所述其参与的协商也最终未能谈成，根据被告提交的证据，在2019年2月至5月期间，原、被告双方并未能就借款债务与赔偿事宜达成合意。此后，被告于2019年7月16日提出刑事附带民事诉讼，经法院调解，原告赔偿被告全部经济损失69000元，并未提及本案35000元债务问题。因此，并无有效证据证明原告姐夫是经原告授权就借款债务及赔偿与被告进行协商，事后也未经原告本人追认，且不论原告姐夫是否有权代表原告进行协商，都未能与被告一方达成合意，被告主张债务免除的说法不能成立，故被告应向原告偿还借款35000元。关于原告要求被告支付资金占用利息4200元，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中陈某向张某某出具的借条中并未约定还款期限及利息，亦无证据证明双方达成了补充协议或还款计划，原、被告之间的借款应视为不支付利息，故本院对原告利息的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款35000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取390元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员    卢  睿                                       二〇二〇年九月一日   法 官 助 理    李卉君 书  记  员    余  焕 附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。     1