wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2823民初1126号 原告：王艳林，女，1987年6月11日出生，彝族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师（由勐腊县司法局指派）。一般授权代理。 被告：李荣体，男，1987年9月28日出生，汉族，住云南省勐腊县。 原告王艳林与被告李荣体劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告王艳林的委托诉讼代理人王林、被告李荣体到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告王艳林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬6000元。事实和理由：2019年4月17日，被告因在勐腊县四分场一队经营勐腊县勐哈荣诚工程装饰部，与原告协商要求原告为被告提供煮饭的劳务，每月2000元的报酬。至2019年7月17日，原告要求被告支付劳务报酬6000元，但被告拒不支付。2019年11月28日，原告要求勐腊镇人民调解委员会组织调解后仍无果。故原告为维护其合法权益，特诉至法院。 被告李荣体辩称，被告与原告的丈夫是叔侄关系，原告的丈夫为被告工作，但被告并不提供吃住，也未签订任何合同。饭菜原料是被告提供的，原告只是负责做饭，原告一家有4人都在一起吃饭，没有交过额外的费用。被告已向原告表达过，饭菜由被告买，原告负责做饭，免费供给原告一家吃饭，被告不支付原告做饭费用。因此，被告不应支付原告主张的费用。 原告王艳林为证明其诉讼主张，向本院提交证据：1.《人民调解终结书》1份（复印件，与原件核对无异），欲证明因被告拒不向原告支付报酬，原告于2019年11月28日向勐腊镇人民调解委员会申请调解的事实。2.被告身份证复印件1份（与被告提供身份证原件核对无异），欲证明被告的身份信息，为本案适格的被告。 经质证，被告李荣体证据1的真实性无异议，但被告未参与调解。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。 本院认为原告提交的证据1结合庭审陈述仅可证实原告与被告发生纠纷后，原告向勐腊县勐腊镇人民调解委员会申请调解，因被告不愿接受调解，故勐腊县勐腊镇人民调解委员会于2019年11月28日作出人民调解终结书，但不能证明原告欲证明被告拒不支付报酬，本院认为对原告欲证明的内容部分予以采信。对于证据2，经被告质证无异议，本院予以采信。 被告李荣体未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：王艳林的丈夫与李荣体系叔侄关系,。2019年4月，李荣体邀约王艳林的丈夫为其做工。后王艳林及其儿子跟随其丈夫一起生活。王艳林与李荣体协商认可，2019年4月至2019年7月间，由李荣体提供食物原料，王艳林负责做饭事宜，吃饭人数有五至六人，其中包含王艳林一家三人。2019年11月28日，王艳林以李荣体不支付劳务报酬为由向勐腊县勐腊镇人民调解委员会申请调解，因李荣体不愿接受调解，双方未能达成协议，同日，勐腊县勐腊镇人民调解委员会作出了人民调解终结书，调解终结。现王艳林以李荣体应向其支付做饭的劳务费为由，于2020年6月19日诉至本院。 本院认为，本案系原告主张其为被告提供劳务后，被告未支付劳务费引起的纠纷，系劳务合同纠纷。本案的争议焦点为原、被告是否形成劳务关系，被告是否应支付原告劳务费？根据庭审查明的事实，原告以其为被告提供做饭劳务，且双方对劳务费进行过协商为由，要求被告支付劳务费6000元。被告对其主张不予认可，抗辩称双方未约定过支付劳务费的问题，且被告早已表示其提供食物原料，原告负责做饭，原告及其家人一起吃饭，被告不支付任何费用。结合庭审查明的事实，现原告提交的证据不足以证实其与被告之间成立劳务合同且对劳务费的计算方式进行过约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故原告应承担举证不能的不利后果，对于其主张被告支付劳务报酬6000元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，判决如下： 驳回原告王艳林的诉讼请求。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告王艳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  玉金罕 二〇二〇年九月四日 书记员  周 斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3520号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：王显顺，男，1963年8月10日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告王显顺金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费189元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2181号常德市金朋市政建设服务有限公司、刘红专：申请执行人常德市金朋市政建设服务有限公司与被执行人刘红专租赁合同纠纷执行一案，本院于2020年9月21日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初2586号民事调解书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2513号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，法定代表人：刘鹏。 委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖菊，山东昌平律师事务所律师。 被告：双流区佳亿林家用电器经营部，住所地：四川省成都市双流区协和街道华府大道二段2001号1栋1区附9号。 经营者：赵其林。 原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告双流区佳亿林家用电器经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。在案件审理过程中，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2020年8月19日向本院申请撤回对被告双流区佳亿林家用电器经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  周 言
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1457号申请执行人：潘晓茹，女，汉族，1967年2月20日生，住珲春市。被执行人：陈奇君，男，汉族，1986年7月11日生，住珲春市。被执行人：潘福霞，女，汉族，1989年3月8日生，住珲春市。本院在执行申请执行人潘晓茹与被执行人陈奇君、潘福霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初3263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人潘晓茹向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行，并依法向被执行人陈奇君、潘福霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令陈奇君、潘福霞支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费61000元，负担申请执行费815元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人陈奇君、潘福霞名下的银行存款及车辆登记情况，潘福霞名下车辆无法找到；经房产登记部门查询了被执行人陈奇君、潘福霞的房产登记信息，被执行人陈奇君、潘福霞名下无房产信息。经住房公积金管理中心查询了被执行人陈奇君、潘福霞的住房公积金信息，被执行人陈奇君、潘福霞名下无住房公积金信息；被执行人陈奇君、潘福霞暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈奇君、潘福霞有可供执行的财产，可以认定被执行人陈奇君、潘福霞暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人潘晓茹告知上述执行情况，申请执行人潘晓茹亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧宇
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1237号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4046号原告：李思宇，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：黄玲，女，1968年4月9日出生，汉族，住安徽省颍上县，系李思宇母亲。被告：颍上县春晖汽车驾驶员培训学校，住所地安徽省颍上县颍王公路北侧，统一社会信用代码91341226725535416R（1-1）。法定代表人：张颍安，总经理。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜南汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇东环路开发区，统一社会信用代码913412257711007041（1-1）。法定代表人：刘海霞，总经理。委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。原告李思宇与被告颍上县春晖汽车驾驶员培训学校、阜南汽车驾驶员培训学校有限公司为教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，李思宇于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告李思宇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李思宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘光二〇二〇年九月二十二日法官助理张丽书记员杨梅
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特238号申请人：徐艳清，女，1968年04月05日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。委托代理人：王金福，法库县五台子法律服务工作者。申请人：孙佳玲，女，1991年01月02日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人：孙佳宝，男，1996年09月24日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。本院于2020年09月14日立案受理申请人徐艳清、孙佳玲、孙佳宝关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人徐艳清、孙佳玲、孙佳宝继承纠纷于2020年09月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人孙占阁名下坐落于法库县团结街幢号8864-502【沈房权证法库字第Ｎ150035289-××号】房产由申请人徐艳清继承，从2020年9月14日起归申请人徐艳清所有。二、双方没有其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐艳清、孙佳玲、孙佳宝于2020年09月14日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘 晔
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0281民初6666号 原告：杭州轰隆隆网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道景兴路999号6幢209-2-015室。统一社会信用代码:91310000342296112M。 法定代表人：高啸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟繁迪，该公司法务。 被告：王超，男，1983年1月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年9月1日立案受理原告杭州轰隆隆网络科技有限公司诉被告王超网络购物合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘东方独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告请求判令：一、被告支付拖欠货款10836元；二、本案诉讼费由被告承担。 本院查明：2019年4月份始，被告以注册的账号188××××8863向原告采购板材。2019年5月6日，经原、被告双方核对账目，被告尚欠原告货款21892元。同日，被告在《往来对账确认函》上签字确认，并承诺于2019年5月13日前付清。后被告退货1055元，支付货款10000元，剩余货款至今未付。 以上事实由原告的陈述及原告提供的《往来对账确认函》、《客户详情单》各一份予以证明。 本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超支付原告杭州轰隆隆网络科技有限公司货款10836元，款限于本判决书送达之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费71元，减半收取35.50元，由被告王超负担，款限于判决书送达之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘东方 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张乾涛
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2146号原告：曲阜市王庄镇褚村村民委员会，地址曲阜市王庄镇褚村，统一社会信用代码：54370881ME2983881E。法定代表人：孔滨，村主任。委托诉讼代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：孔星，男，1983年11月26日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市王庄镇褚村村民委员会与被告孔星农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。曲阜市王庄镇褚村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.被告孔星依法支付所欠购房款198,000元和利息（按欠购房款基数从2014年8月5日起至被告孔星还清款之日的同期同类贷款利息计算）；2.诉讼费用被告孔星承担。事实和理由：2014年8月4日我村与孔星经协商签订了《门头房买卖合同》。我村将开发建设的第拾贰号门头房出售给孔星，单价每平方米2600元，建筑面积155.8平方米，总金额384,800元。付款方式为一次性付款。合同签订后，孔星分两次仅付186,800元，下欠购房款198,000元。孔星的违约行为，给我村造成巨大经济损失。本院经审查认为，本案中所涉《门头房买卖合同》是原曲阜市王庄镇褚魏村村民委员会与被告孔星签订，本案门头房是原曲阜市王庄镇褚魏村村民委员会开发建设。原曲阜市王庄镇褚魏村村民委员会由曲阜市王庄镇褚村村民委员会与曲阜市王庄镇魏村村民委员会合并而成，2017年年底又分立成曲阜市王庄镇褚村村民委员会与曲阜市王庄镇魏村村民委员会。故原告曲阜市王庄镇褚村村民委员会单独作为原告起诉，系诉讼主体不适格，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲阜市王庄镇褚村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  魏运娟二〇二〇年九月十四日书记员  苏凡峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1528号之二申请执行人：高风霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：周新华，女，1977年11月14日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人高风霞与被执行人周新华买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初3060号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，在执行过程中与被执行人达成和解协议：被执行人周新华于2021年1月1日前将其在（2020）津0113民初3060号民事调解书中对申请执行人高风霞所负义务全部履行完毕（已履行7166.36元），在执行和解履行期间，保留对被执行人采取的冻结银行存款和拆迁权益、限制高消费等强制执行措施。因和解履行期间较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初3060号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二十一日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初4133号原告：金碧物业有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路340号。委托代表人：徐宏君，系该公司董事长。委托代理人：李晓红，系该公司员工。被告：高崇，男，汉族，1988年10月28日出生，住鞍山市立山区。被告：高崇、姜凯诺，女，汉族，1991年1月11日出生，住鞍山市铁东区。原告金碧物业有限公司鞍山分公司与被告高崇、姜凯诺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司鞍山分公司的委托代理人李晓红到庭参加诉讼，被告高崇、姜凯诺经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金碧物业有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2016年1月1日起至2020年7月31日的物业费：27273.40元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由原告系鞍山“恒大名都”住宅区物业服务企业，被告系原告管理的鞍山恒大名都底商17门业主，该房建筑面积185.53平方米。被告于2014年12月30日办理了上述房屋的交接手续并入住，购房时时与原告单位签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为3元/月/平方米。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但却没有按时给付物业服务费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告高崇、姜凯诺未到庭答辩，被告姜凯诺委托代理人姜艳递交答辩状一份，辩称：一、被答辩人未按双方签订的物业服务合同履行相应的物业服务标准；二、被答辩人未建立健全财务制度，未将物业管理费的收支状况予以公布；三、公共秩序维护未达标；四、被答辩人违反物业法相关规定，利用公共区域设置广告；五、被答辩人物业收费标准没有法律依据，收费标准过高。经审理查明：原告金碧物业有限公司鞍山分公司为鞍山恒大名都小区的物业服务公司，被告高崇、姜凯诺系该小区业主，该房屋的建筑面积为185.53平方米。购房时原被告签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定：物业费标准为高层住宅每平方米3元/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年1月1日至2020年7月31日止未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状，原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：提供房屋买卖合同一份、前期物业服务合同一份、图片一张。被告高崇、姜凯诺未到庭进行质证亦未提交证据。以上证据经庭审及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为恒大名都小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。物业合同中明确约定物业费为每平米3元/月，被告欠缴时间为2016年1月1日至2020年7月31日，共55个月，被告应缴纳物业费为3元/月/平×185.53平×55个月=30612.45元。故本院对原告要求被告缴纳物业费27273.4元的诉讼请求，予以确认。关于被告姜凯诺辩称被答辩人未按双方签订的物业服务合同履行相应的物业服务标准一节。本院认为，原告已实际履行物业服务，如被告认为原告在物业服务过程中存在瑕疵，业主应通过召开业主大会或业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好属实的生活环境。被告不缴纳物业费对抗原告实际提供的物业服务，显系不妥，故对被告的该项辩称不予支持。关于被告姜凯诺辩称被答辩人未建立健全财务制度，未将物业管理费的收支状况予以公布一节。本院认为，小区业主应当向其业主委员会反映问题，并与物业服务企业进行沟通。物业费的缴纳与物业费管理情况公开不存在对价关系，业主认为物业公司未公开收支情况的行为侵犯其知情权的，可另行主张权利。故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告姜凯诺辩称被答辩人物业收费标准没有法律依据，收费标准过高一节。本院认为，前期物业服务合同系原被告双方自愿签订，被告在签订协议时对收费标准也应知晓，合同是双方平等自愿协商一致的基础上签订，合同约定的收费标准未违反法律法规的强制性规定，对本案被告在内的全体业主及物业公司均具有约束力。被告提出物业收费标准过高，但并未提交相关证据予以证明，若被告认为过高可通过召开业主委员会方式主张辩称，不应采取不缴纳物业费的方式，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告姜凯诺的其他辩称，被告姜凯诺未提供相关证据予以支持，故本院对被告姜凯诺的其他答辩意见不予采信。被告高崇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高崇、姜凯诺于本判决发生法律效力后十日内给付原告金碧物业有限公司鞍山分公司自2016年1月1日至2020年7月31日止的物业费27273.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取241元（原告已预缴482元），由被告高崇、姜凯诺承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  邸诗棋
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初13209号  原告：郑蒙蒙，女，1991年4月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王铎，陕西善爱律师事务所律师委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所实习律师被告：人人贷商务咨询顾问（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3445。法定代表人：杨一夫，经理。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司。住所地：上海市静安区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2732。法定代表人：易源俏，执行董事。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询公司。住所地：西安市未央区、20803号，统一社会信用代码 91610133333631679W。法定代表人：薛飞，总监。共同委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。原告郑蒙蒙与被告人人贷商务咨询顾问（北京）有限公司、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司、被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司西安财务咨询公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，2020年9月10日，原告郑蒙蒙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑蒙蒙申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑蒙蒙撤诉。案件受理费2960元（原告已预交），减半收取1480元，下余1480元由原告负担。     审  判  员  李  涛   二〇二〇年九月十日 法官  助理  张  喆书  记  员  尚拥郃1
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢427号申请执行人永州市人力资源和社会保障局。法定代表人：刘玲军，系该局局长。被执行人湖南远超氧业工程有限公司。法定代表人：邓玉娟，系该公司董事长。申请执行人永州市人力资源和社会保障局与被执行人湖南远超氧业工程有限公司劳动保障监察行政处理决定的湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102行审13号行政裁定书一案中，案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102行审13号行政裁定的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十一日书记员  唐清清
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执990号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜。委托代理人刘娇。被执行人：折永东，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：李晶，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：折永光，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。关于包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与折永东、李晶、折永光借款合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初4609号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人折永东、李晶、折永光未返还申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款***元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3依法立案执行。本院于2020年6月3日依法向被执行人折永东、李晶、折永光发出执行通知书、报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款***元，但被执行人折永东、李晶、折永光至今未履行。本院于2020年6月3日依法向被执行人折永东、李晶、折永光发出限制消费令。本院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人折永东、李晶、折永光的车辆信息、工商、保险、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等予以调查，经查，本院于2020年6月9日以（2020）内0627执990号执行裁定书依法查封被执行人折永东所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市（产权证号：***号）房屋。被执行人折永东、李晶、折永光暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供被执行人折永东、李晶、折永光的可供执行财产，尚有****元债权无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十四日执 行 员  张 龙书 记 员  王 军
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3377号原告：杨丙合，男，1964年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：杨自标（系杨丙合之子），男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：冯凡书，男，1966年2月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：白自花（系冯凡书之妻），女，1965年6月21日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：洪道青，男，汉族，1981年12月28日出生，住河南省清丰县。原告杨丙合、冯凡书与被告洪道青居间合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告杨丙合、冯凡书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨丙合、冯凡书撤回起诉处理。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月二十二日书记员  武聪聪
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民申197号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹惠玉，女，1949年2月19日出生，汉族，退休工人，住营口市站前区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛开济，男，1971年6月1日出生，汉族，营口监狱警察，住营口市站前区。再审申请人尹惠玉因与被申请人薛开济健康权纠纷一案，不服本院（2020）辽08民终682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尹惠玉申请再审称：一、请求法院撤销(2020)辽08民终682号民事判决，再审改判支持申请人原诉讼请求；二、由被申请人承担一、二审、诉讼费及其相关费用。事实和理由：一、一二审判决事实认定错误，证据不足。1.一审判决以没有证据证明为由驳回原告诉讼请求，但是原告在一审中提交的录音证据以及病案足以证明存在申请人几次被被申请人饲养的狗惊吓的事实。2.二审中申请人提交了新证据，其中有录音光盘及笔录和证人证言，并围绕上述证据进行了充分质证和论证，二审法院没有对上述证据及一审的录音和病案证据予以阐释，没有论证是否采纳，为何不采纳，而上述证据足以证明申请人被被申请人的狗惊吓导致所患诉请疾病。二、原判决、裁定适用法律错误。1.一审法院以录音未经过被申请人同意录制而未予采纳，二审法院虽未对该证据予以论证和说明，最终也未采纳，一二审法院未予采纳，是适用法律错误。2.二审法院判决因申请人无外伤，所以没有证据证明申请人所患心律失常，阵发性房颤等疾病系被申请人的狗惊吓所致。根据《侵权责任法》及《民事诉讼证据》举证规则的规定，申请人已经完成了举证，证明了被申请人的狗对申请人进行惊吓的事实，并且有病案证明了狗的惊吓导致申请人心律失常等疾病即完成了举证责任，被申请应该对申请人进行赔偿。3.二审法院判决申请人在庭审过程中撤回因果关系的鉴定，驳回申请人的诉请，实为举证责任分配错误，适用法律错误。综上，请求支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人尹惠玉主张所患疾病系被申请人薛开济饲养的狗惊吓导致，应提供充分证据证明，经审查再审申请人提供的证据，不能充分证明系被申请人饲养的狗惊吓导致，且再审申请人在本案原审庭审中表示不进行因果关系鉴定，原审对于再审申请人的主张未予支持，并告知再审申请人如有相关证据，可另行诉讼，并无不当。综上，尹惠玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹惠玉的再审申请。审判长  孙石平审判员  张 悦审判员  付 尧二〇二〇年九月二十一日法官助理赵宝书记员王宇廷
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢555号 成都市金牛区人民法院、张勇、王影、郭阳、刘金刚： 本院于2020年4月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张勇、王影、郭阳、刘金刚追缴违法所得一案，执行标的49036元。执行依据（2019）川0106刑初86号刑事判决书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1445号罪犯冯梅，女，1955年8月24日出生，汉族，小学文化，河南省安阳县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）安少刑初字第24号刑事判决，认定冯梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金100000元。刑期自2008年11月19日起至2021年11月18日止。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年10月25日作出（2010）豫法刑三终字第00196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年7月20日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2016年5月26日对冯梅减去有期徒刑九个月，刑期至2021年2月18日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯冯梅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2007年农历5月至2008年11月，冯梅共参与拐卖儿童9起9人，涉案金额135400元。该犯系主犯。罪犯冯梅自上次减刑以来，2016年7月、12月，2017年6月、12月，2018年5月、11月，2019年4月、10月获得表扬。2016年上半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好、较差、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯冯梅本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其与他人结伙接送、中转、贩卖儿童，作案次数较多，且财产刑未履行，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯梅不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   正   辉审判员 陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 张       薇
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋07行终130号上诉人（原审起诉人）曹师美，男，1979年5月3日生，汉族。上诉人（原审起诉人）孟琪，男，1959年12月8日生，汉族。上诉人（原审起诉人）李海明，男，1988年1月19日生，汉族。上诉人（原审起诉人）杨云生，男，1965年11月1日生，汉族。上诉人（原审起诉人）胡红维，男，1971年2月16日生，汉族。原审起诉人王杰，男，1981年4月22日生，汉族。上诉人曹师美、孟琪、李海明、杨云生、胡红维因不履行法定职责一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781行初142号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人曹师美、孟琪、李海明、杨云生、胡红维上诉称，原审裁定上诉人与本案行政行为没有利害关系是错误的。由于太谷区城市管理综合行政执法局袒护被举报人行为，严重侵害了全体村民和上诉人的合法权益，故上诉人请求判令太谷区城市管理综合行政执法局履行职责，以维护全体村民和上诉人的合法权益。（2017年拆违治乱，所有违建甚至是合法的也给拆除了。被举报人租用耕地私建的二楼，如此大的违建至今未拆。上诉人曾多次向太谷区城市管理综合行政执法局申请和询问查处结果，太谷区城市管理综合行政执法局一直袒护被举报人，是对上诉人的不作为）。综上请求：1.依法驳回介休市人民法院（2020）晋0781行初142号行政裁定；2.判令太谷区城市管理综合行政执法局履行职责，向上诉人书面答复举报的事项和对违建的处理结果；3.诉讼费由太谷区城市管理综合行政执法局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。曹师美等人本案诉求是要求判令太谷区城市管理综合行政执法局履行职责，对举报事项和举报的违建事实作出书面答复并对违建事实进行执法。但其向原审递交的材料不足以证实向太谷区城市管理综合行政执法局提出过履行法定职责的申请，故其起诉缺乏事实根据，不符合法定的起诉条件。原审裁定不予立案处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  范光伟审判员  张晓军二〇二〇年九月二十一日书记员  郑 昕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5991号罪犯杨志邦，男，1993年10月9日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2018年8月7日作出（2018）赣0981刑初325号刑事判决，认定被告人杨志邦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨志邦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年08月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币5991元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨志邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志邦减去有期徒刑四个月五天。（减刑后刑期：自2018年2月7日起至2020年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执2696号申请执行人：任源滔，男，1995年5月22日出生，住山西省孝义市杜村乡王青峪村060号。被执行人：上海磐垣软件有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢10894室。法定代表人：罗剑旻。上列当事人之间的仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2019）办字第2085号裁决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年8月1日至2019年10月10日期间工资差额23,000元。本院经审查依法于2020年7月20日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院于2020年7月24日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年7月22日通过网络财产查控系统对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下无财产可供执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，到期日为2021年7月22日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人的法定代表人采取限制高消费的强制措施并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其对本院调查结果予以认可，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、现场调查材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年九月十三日书记员 高尚尚《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……审判长章跃审判员陆卫国审判员李宸二〇二〇年九月十三日法官助理高尚尚书记员高尚尚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省三穗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2624行初48号 原告贵安新区盛世安康后勤服务有限公司，所在地贵州省贵安新区高峰镇毛昌村鸡窝组。 法定代表人韦盘凤，该公司董事长。 委托代理人孟洪斌，贵州全红律师事务所律师。 委托代理人何祥盛。 被告黎平县人力资源和社会保障局，所在地黎平县德凤街道平街18号。 法定代表人周明锋，该局局长。 出庭负责人梁宏武。 委托代理人王建宏。 根据贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行辖字第1号《指定管辖决定书》的决定,本院于2019年5月18日受理了原告贵安新区盛世安康后勤服务有限公司诉被告黎平县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案。本案在审理过程中，原告贵安新区盛世安康后勤服务有限公司基于其采取其他方式解决纠纷，于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告基于采取其他方式解决纠纷，而向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、社会利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告贵安新区盛世安康后勤服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。由原告贵安新区盛世安康后勤服务有限公司负担。 审 判 长  王玉强 人民陪审员  杨胜华 人民陪审员  杨秀宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王名勇 书记员肖乾勋
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执205号 申请执行人：邱德胜，男，1988年11月19日出生，土家族，高中文化，鹤峰县京东物流员工，现住鹤峰县。 被执行人：许国雄，男，1994年2月22日出生，住湖北省恩施市。 本院在执行申请人邱德胜与被执行人许国雄装饰装修合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄延华 审判员  黄 芳 审判员  尹万中 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐宗权
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4159号 原告：石家庄宏强建筑劳务分包有限公司，住所地：石家庄高新区长江大道168号天山银河广场C座2611号。统一社会信用代码：911301026746765921。 法定代表人：韩新荣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李昌如，男，1969年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。系该公司员工。 被告：陈文建，女，生于1971年2月11日，汉族，住四川省大邑县。 原告石家庄宏强建筑劳务分包有限公司与被告陈文建劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告石家庄宏强建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决原被告之间不存在劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议纠纷一案经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁（成劳人仲案［2020］01412号），原告不服，提起民事诉讼。原告认为，原仲裁裁决错误，不应认定原被告之间存在劳动关系。被告自己都不清楚与哪家单位存在劳动合同关系，在仲裁时，被告将多家单位列为被申请人，并请求确认都建立了劳动合同关系,明显属于不清楚事实情况。被告自己也不清楚与原告是否存在劳动关系，被告没有提供充分的证据证明与原告之间存在劳动关系。被告不是原告公司员工，原告从未招聘过被告，被告的工资也不是原告发放。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，望判如所请。 被告陈文建在提交答辩状期间，提出其已向成都市锦江区人民法院提起诉讼，成都市锦江区人民法院于2020年9月8日立案受理陈文建与中国五冶集团有限公司、石家庄宏强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案。被告陈文建提交了《民事诉状》及成都市锦江区人民法院的《受理案件通知书》予以证实。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定，当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉，后受理案件的人民法院应当将案件移送给先立案的人民法院。本案中，陈文建与中国五冶集团有限公司、石家庄宏强建筑劳务分包有限公司劳动争议一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案［2020］01412号仲裁裁决，陈文建和石家庄宏强建筑劳务分包有限公司均对仲裁裁决不服，分别先后向成都市锦江区人民法院和本院提起诉讼，成都市锦江区人民法院受理案件在先，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本案应当移送成都市锦江区人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下： 本案移送成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李阳春 二〇二〇年九月十四日 书记员  周雪梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8283号原告：刘代勤，女，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：林青，重庆市江津区李市法律服务所法律服务工作者。被告：崔长海，男，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘代勤诉被告崔长海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告刘代勤及其委托诉讼代理人林青到庭参加了诉讼。被告崔长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘代勤向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务费5468元。事实和理由：2019年3月，原告经刁跃中介绍，到被告承包的西安万达广场做打混泥土工作。从2019年3月至2020年2月，被告欠原告工资款5468元。被告崔长海未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告刘代勤受被告崔长海雇请，在西安万达6地块做泥工工作。被告崔长海向原告刘代勤支付了部分劳务费。2019年12月24日，被告崔长海通过其女儿崔璐瑶的微信向原告刘代勤的工友王长友发送了一份结算清单，该结算清单载明了原告刘代勤以及其他几人出勤天数、单价、总工资、借支、余额等情况。其中被告崔长海尚欠原告刘代勤劳务费5468元。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，根据微信聊天记录以及所发送的结算清单，可以认定原告刘代勤受被告崔长海雇请，为被告崔长海提供劳务。原、被告之间形成劳务合同关系。根据结算清单的内容，被告崔长海尚欠原告刘代勤5468元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告崔长海于本判决生效后十日内支付原告刘代勤劳务费5468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔长海负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告于本判决生效后十日内转付给原告。本判决为终审判决。审判员 吴 笛二〇二〇年九月四日书记员 卞先玲
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2720号被执行人：程秦，男，汉族，1990年05月21日生，住重庆市万州区。被执行人程秦犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月23日作出（2020）渝0101刑初125号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被告程秦退赔经济损失人民币4210元。判决书生效后，因程秦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、因被执行人在服刑中，本院于2020年9月4日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初125号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2924号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市。负责人：王玉亮，该支行行长被执行人：王杰，男，汉族，1993年1月1日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：吴耕华，男，汉族，1969年4月21日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：李小琴，女，汉族，1969年12月6日出生，住淮安市淮阴区。关于中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与王杰、吴耕华、李小琴金融借款合同纠纷一案，（2020）苏0812民初1831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0812执2924号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇二〇年九月二十二日书记员  丁泽清
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1390号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：张其明，男，1987年12月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月25日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人张其明（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月25日起至2020年8月24日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年8月25日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月25日向被申请人张其明发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月23日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2574.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2574.49元及相应的资金占用费用46.89元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张其明归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2574.49元以及资金占用费用46.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2621.38元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张其明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2574.49元及资金占用费46.89元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人张其明还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人张其明如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1610号 罪犯刘玉兵，男,1988年8月28日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 苏州工业园区人民法院于2018年8月2日作出（2018）苏0591刑初310号刑事判决，以被告人刘玉兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2018年5月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘玉兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年9月和2020年2月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯刘玉兵减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯刘玉兵在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯刘玉兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘玉兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年10月11日止）,并处罚金人民币三千元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1971号罪犯付相洪，男，1992年9月4日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省昆明市西山区人民法院于2017年9月30日作出(2017)云0112刑初776号刑事判决，以被告人付相洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。被告人付相洪不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2017年12月21日作出(2017)云01刑终910号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年3月5日交付执行。服刑期至2026年2月4日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯付相洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬5次，并余368分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元。共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯付相洪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯付相洪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付相洪减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2025年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保686号申请人：刘乐涛，男，汉族，1990年1月16日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：王中原，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省拓城县。被申请人：亳州市广业汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××号登记车主），地址：安徽省亳州市建安路与药都路。申请人刘乐涛于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，保全金额为20,000.00元，请求对被申请人王中原驾驶的车辆“皖Ｓ×××××”扣押，且刘乐涛向本院提交其车辆作为保全担保。本院经审查认为，刘乐涛与王中原发生交通事故致刘乐涛车辆受损，刘乐涛的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押王中原驾驶的车辆“皖Ｓ×××××”的车辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。扣押期间1年（从2020年9月21日至2021年9月20日止）案件申请费220元，由申请人刘乐涛预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十一日书记员  赵玫瑰
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初154号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人刘某，男，1980年8月20日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因犯故意伤害罪于2013年1月14日被泌阳县人民法院判处拘役一个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月5日被泌阳县公安局取保候审，同年8月21日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李迅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明的事实，2020年2月28日14时30分左右，被告人刘某醉酒后驾驶本人的一辆黑色奥迪轿车沿盘古山大道由南向北行驶至盘古山大道与行政路交叉口“四小”附近时发生交通事故，被泌水派出所民警当场查获，根据驻马店市公安局物证鉴定所鉴定：刘某血样中的乙醇含量为207.42mg/100ml。另查明，2020年3月9日，被告人刘某对交通事故中的被害人胡某进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，被害人表示不再追究刘某的任何责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某在公安机关的供述，证人侯某、邱某的证言、书证受案登记表、被告人刘某户籍信息、到案经过、前科查询证明、本院（2014）泌刑初字第064号刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单、交通事故谅解书，视听资料被告人刘某查获现场照片、抽血照片，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】0200号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控刘某犯危险驾驶罪罪名成立，应予支持。刘某血样中的乙醇含量达到200mg/100ml，应从重处罚。刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年10月20日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江波二〇二〇年九月四日书记员  柯欣
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执709号 樊某某、齐某某：申请执行人樊某某与被执行人齐某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1515号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人齐某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊某某向本院申请执行，请求被执行人齐某某偿还申请执行人樊某某借款本金20000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人齐某某主动履行了生效法律文书确定的义务，于2020年9月14日偿还了申请执行人樊某某借款本金20000元，并交纳了案件执行费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人齐某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1103执2112号申请执行人：黄学文，男，1944年12月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州市长江商贸城汽车国际车城B区）8幢101、201、301室，统一社会信用代码913411005634351049。法定代表人：张传棉，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄学文与被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司名下价值人民币55763.50元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇二〇年九月十四日书记员  杨 凯
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执976号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：刘波，男，1978年10月31日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行刘波罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初198号刑事判决书判决：被告刘波于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币22，000.00元。判决书生效后，被告刘波未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月12日立案后，依法向被执行人刘波发出执行通知书、报告财产令，2020年8月12日、2020年8月19日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，刘波名下未查出辖区内有不动产登记信息，且刘波未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人刘波发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人刘波已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 聪
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执47号申请执行人：佳木斯市东风区人力资源和社会保障局,住东风区长安路东段。被执行人：佳木斯阳光生化有限公司，住所地东风区长安路中段。本院在执行佳木斯市东风区人力资源和社会保障局与佳木斯阳光生化有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年1月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。并对被执行人的相关财产情况进行的调查，被执行人阳光生化有限公司于2020年1月13日将法定代表人耿航宇变更为司国良，其股权被北京市第一中级人民法院（2016）京01执633号案件查封；厂区内动产分别于2014年佳工商抵登字2****3号抵押4000万元；2015年佳工商抵登字20****3号抵押1.2亿元；其公司名下共计三辆车，两辆被注销，一辆2008年3月21日的捷达牌轿车，无法找到，暂时无法执行，其名下所有账户的银行存款共计799.43元存款，已经被其他案件查封，本院对公司账户已经轮候查封；被执行人的不动产被佳木斯市中级人民法院、吉林省中级人民法院、佳木斯铁路税务局、昆明市中级人民法院相继查封，本院第五轮轮后查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月二十一日书记员 李晓亮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27137号 被执行人：刘俊辉，男，1981年7月13日出生，汉族，身份证地址：河南省西华县。 关于被执行人刘俊辉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15867号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘俊辉应负担案件受理费233.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户168.41元外（其中50元作为本案执行费，118.41元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人刘俊辉名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初3096号 原告：张书正，男，1967年3月13日出生，汉族，现在任丘市。 被告：王卫德，男，1978年3月1日出生，汉族，现住任丘市。 被告：纪艳民，男，1978年3月1日出生，汉族，现在任丘市。 委托代理人：宋雪昊，河北远通律师事务所律师。 本院在审理原告张书正诉被告王卫德、纪艳民身体权纠纷一案中，原告张书正于2019年9月22日提出撤回对被告王卫德的起诉。 经审查，本院认为，原告芦保国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张书正撤回对被告王卫德德起诉。 案件受理费150元，由原告张书正承担。 审判员 李 希 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈少康
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1639号申请执行人：张德勋，男，1952年11月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尹德（又名尹钦理），男，1967年7月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。张德勋与尹德民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民特26号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人尹德没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张德勋于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。2020年8月8日，本院向被执行人尹德送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人张德勋送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月7日发起总对总网络查控，查明被执行人尹德名下的银行卡内无足额财产、无证券、无车辆登记信息。2020年7月21日本院向益阳市住房公积金管理中心查询被执行人尹德名下无公积金缴存记录；2020年7月24日向房地产管理局、不动产登记中心查询不动产，无房产登记信息，保险公司查询其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人张德勋，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年9月29日，本院对被执行人尹德采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月29日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为60000元，尚有60000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月三十日代理书记员  刘卫星
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终15644号上诉人（原审被告）：张秀媚，女，1982年3月17日出生，汉族，住广东省梅州市兴明市城区。被上诉人（原审原告）：刘瑞娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人张秀媚因与被上诉人刘瑞娟民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理。本院审理过程中核实，本院依法委托原审法院于2020年6月17日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交二审案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人张秀媚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡奕坚
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终916号 上诉人（原审被告、反诉原告）：广西防城港德城实业集团有限公司。住所：广西防城港市港口区市中心区南半部迎宾路德城超市商业大厦2单元4楼。统一社会信用代码：91450600711498132J。 法定代表人：张哨德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳美琪，广西欣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：李海林，男，1974年5月29日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：张植，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邬江月，广西海狮律师事务所律师。 上诉人广西防城港德城实业集团有限公司因与被上诉人李海林商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人广西防城港德城实业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人广西防城港德城实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费134.53元（上诉人广西防城港德城实业集团有限公司已预交1201.95元），减半收取67.27元，由上诉人广西防城港德城实业集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郭凯金 书 记 员 阳秋艳
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初5634号 原告:巫丹，女，1986年7月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王晶竹，四川经实文远律师事务所律师。 被告：李代辉，男，1974年4月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川省国嘉物业服务有限公司。住所地：成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙。 委托诉讼代理人：武韩平，女，1991年4月24日出生，系公司员工。 原告巫丹与被告李代辉、四川省国嘉物业服务有限公司（以下简称“国嘉物业公司”）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。依据原告巫丹的主张和审理查明的事实，本院依法变更本案案由为财产损害赔偿纠纷。原告巫丹的委托诉讼代理人王晶竹，被告李代辉，被告国嘉物业公司的委托诉讼代理人武韩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫丹向本院提出诉讼请求：判令李代辉、国嘉物业公司赔偿巫丹各项损失3976.69元，利息20.18元，共计3996.87元（利息暂计算至2020年6月2日，具体金额以实际结清日为准）。事实与理由：2020年4月20日，巫丹将车牌号为川Ａ×××××的车辆（以下简称“案涉车辆”）停在成都市双流区南湖逸家小区外工商银行门口的停车位处，李代辉的广告牌倒地后将巫丹的车辆砸损。国嘉物业公司在物业管理范围内未尽到合理的管理责任。事故发生后，各方未就赔偿事宜达成一致。巫丹为维护自身合法权益，故诉至法院。 李代辉辩称，答辩人租用的商铺因疫情原因被遮挡，为让更多客人看到广告，答辩人遂将广告展架放至公共区域，即巫丹停车的该块区域。2020年4月20日早上7点，答辩人将展架移至该区域，当时并无车辆。后经巫丹告知，答辩人才知晓广告展架倒下来砸到巫丹的车，当时已报警处理。答辩人认为疫情期间展架本来就是可以摆放在外面的，自己的展架砸到巫丹的车，应承担部分责任，但仅在几百元之内可以承担，多余的不承担。 国嘉物业公司辩称，巫丹车辆所停放的场地并未划定为停车位，地面上的停车位线是开发商售房时划的，答辩人曾试过擦去该停车位线，但擦不掉。出于安全和商区管理等特殊原因，该区域仅在商家需要上下货时临时停放车辆用，不能停车。在该区域入口处，答辩人设置了固定路障和临时可移动路障，若巫丹系自行将可移动的路障移除开车进入，即便物业公司尽到了管理责任也不能杜绝外来车辆进入。公共区域也不能摆放广告牌，答辩人在广告清理、停车管理、武装巡逻等方面都尽到了相关责任。 本院经审理认定事实如下：巫丹主张其在双流区门口的中国工商银行上班。该银行外的公共区域系国嘉物业公司的物业管理范围，该区域内有此前开发商售楼时的停车位划线，现车位线尚在，但已未作为停车位进行规划和管理。国嘉物业公司在进入该区域的通道入口处设置了固定路障，留有可移动的临时路障供商家运送货物的车辆进入，临时停放卸货。李代辉因在该处经营商铺，遂将其店铺广告牌放置于上述原规划为停车位的公共区域，便于广告宣传。2020年4月20日，李代辉再次将广告牌放置于该公共地段，巫丹驾驶案涉车辆停放于地面划线的原车位处。后李代辉摆放的广告牌因被风刮倒，砸在旁边巫丹的车辆上，造成车辆受损。巫丹于2020年4月26日将案涉车辆送修，于2020年4月29日取回车辆，共花去修车费3830元。2020年4月26日，巫丹产生交通费（滴滴出行，下同）41.28元；2020年4月27日，巫丹产生交通费45.86元；2020年4月28日，巫丹产生交通费45.22元；2020年4月29日，巫丹产生交通费14.33元。各方协商赔偿事宜无果，巫丹于2020年8月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，巫丹在审理中确认其向李代辉、国嘉物业公司主张赔偿并非基于公共场所管理人责任，本院结合其主张和审理查明的事实，依法变更本案案由为财产损害赔偿纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。巫丹停放案涉车辆的区域现已不作停车位使用，国嘉物业公司在进入该处的通道入口处设置了相应路障，防止非必要进入的车辆未经登记或备案进入该场地。巫丹作为长期在该处上班的人员，对此应当是知悉的。即便巫丹对此不知情，其将车辆停放于该处，其当然知晓车辆未经任何登记即进入且停放后无任何人员看护、管理，巫丹亦未向任何权利方缴纳停车费，巫丹亦应当知晓该处应系不能停放车辆的区域。因此，巫丹将车辆停放于不可停车的位置，其本人对其车辆受损存在过错，应承担一定责任。李代辉自知其将广告牌摆放于公共区域的行为存在过错，且未对该广告牌进行充分固定确保安全，李代辉该行为系巫丹车辆受损的主要原因，李代辉应当承担大部分的责任。国嘉物业公司在本案中提交的证据能够证明其尽到了大部分的物业服务管理职责，但其对于管理区域内的车辆违规停放、广告牌随意放置等侵占公共区域和存在安全隐患的行为制止不力，国嘉物业公司也应承担一定的责任。综合各方过错大小并考虑权责相适应的原则，本院酌定由李代辉承担60%的赔偿责任、由国嘉物业公司承担25%的赔偿责任、由巫丹自行承担15%的责任。对巫丹的损失，本院认为，巫丹为维修案涉车辆花去修理费3830元，有相关费用发票为证，本院予以支持。巫丹提供的交通费发票、滴滴出行行程单等证据材料能够相互印证，证明其因车辆维修产生交通出行替代费用，对上述费用146.69元，本院予以支持，故巫丹的损失总计为3976.69元。巫丹主张的利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。因此，李代辉应赔偿巫丹损失2386.01元，国嘉物业公司应赔偿巫丹损失994.17元，余款由巫丹自行负担。 综上，对巫丹的诉讼请求，本院予以部分支持。对李代辉、国嘉物业公司的抗辩意见，本院予以部分采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告李代辉于本判决生效之日起三日内支付原告巫丹财产损害赔偿款2386.01元； 二、被告四川省国嘉物业服务有限公司本判决生效之日起三日内支付原告巫丹财产损害赔偿款994.17元； 三、驳回原告巫丹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告李代辉负担120元，由四川省国嘉物业服务有限公司负担80元。 本判决为终审判决。 审判员  周艳飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 洁
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保503号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄继荣： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄继荣的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1507号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄继荣名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额110.55元，实际冻结金额110.55元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13965号 原告：戚滕军，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：韩亚东，男，1999年3月17日出生，汉族，住河南省淮滨县。 本院在审理原告戚滕军诉被告韩亚东民间借贷纠纷一案中，原告戚滕军于2020年9月22日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告戚滕军申请撤回对本案的起诉，未违反国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戚滕军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戚滕军负担。 审判员 周 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 应冰洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5083号 童兴海： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初7239号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金100485.94元、利息48390.45元（利息暂计算至2018年11月4日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1703元、执行费2637元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013786 二〇二〇年九月十四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0921执388号 申请执行人隆孝波，男，汉族。 被执行人程言根，男，汉族。 申请执行人隆孝波与被执行人程言根运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0921民初429号民事调解书已发生法律效力。因被执行人程言根未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人隆孝波于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院予以立案。 案件在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年8月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、无互联网存款、无车辆、无房产等登记信息。 3、本院到汉阴县平梁镇义河村六组被执行人程言根家中了解，在村委会查明被执行人长期在外地，本院对被执行人名下的财产进行了传统查控，未发现可供执行的财产线索。 3、本院于2020年7月2日限制了被执行人程言根非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人程言根送达了限制消费令。 5、本院另案于2020年8月24日将被执行人程言根纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。 6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案在穷尽执行措施后被执行人暂无履行财产可供执行的财产，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二〇年九月二十一日 书记员 吴奋辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5606号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：黄燕，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月二十一日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执2009号申请执行人：任献妮，女，汉族，住胶州市。被执行人：青岛昌道鞋业有限公司，住所地胶州市。法定代表人：崔英道，董事长。申请执行人任献妮与被执行人青岛昌道鞋业有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2019）第1825-1号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人名下房产、土地、车辆、银行存款等财产，均未发现可供执行财产，已将对被执行人采取限制高消费措施。本院已将执行情况告知申请人一方，现因暂未发现被执行人可供执行财产且申请人一方也不能提供执行线索，案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执2009号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  盛 磊审判员  任吉梅二〇二〇年九月二十一日书记员  靳 凯
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执1855号之二 申请执行人：高金华，男,1970年6月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：高木华，男，1974年9月13日生，汉族，住安徽省宿松县，系申请执行人高金华兄弟。 被执行人：宋术才，男，1984年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人高金华与被执行人宋术才民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月20日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人借款50000元、利息款9000元，负担案件受理费677元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年8月20日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现宋术才有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为59542.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，该分行行长。委托诉讼代理人：甘甜，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司，住所地：河南省鲁山县鲁阳镇北环路路东。统一社会信用代码：914104235934218037。法定代表人：牛亮，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦玉枝，女，1963年4月18日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金钢，男，1962年3月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东。统一社会信用代码：91410423793215158T。法定代表人：周爱林，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鲁山县昌大贸易有限公司，住所地河南省鲁山县城东五里堡转盘北。统一社会信用代码：91410423706763245B。法定代表人：张金钢，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省润旺实业有限责任公司，住所地：河南省鲁山县北环路东段。统一社会信用代码：91410000317215819D。法定代表人：张耀方，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈玉现，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张春杰，女，1967年3月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张鸿昌，男，1987年3月24日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐吉祥，女，1987年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀方，女，1995年7月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。一审被告：杨书军，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。再审申请人中国银行股份有限公司平顶山分行因与被申请人鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司、窦玉枝、张金钢、鲁山县万通通机械制造有限公司、河南省鲁山县昌大贸易有限公司、河南省润旺实业有限责任公司、沈玉现、张春杰、张鸿昌、徐吉祥、张耀方、一审被告杨书军金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，中国银行股份有限公司平顶山分行于2020年9月21日，以鲁山县尧山水上乐园旅游有限公司已经支付财产保全费用5000元为由，向本院申请撤回其再审申请。本院经审查认为，中国银行股份有限公司平顶山分行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司平顶山分行撤回再审申请。审判长  宋红彦审判员  郭 滨审判员  叶跃辉二〇二〇年九月二十一日书记员  郭佳佳
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执626号 王健： 王健罚金执行一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已执行缴纳到位8000元。本院已于2020年9月16日将该款上缴。至此，（2020）黑0781刑初101号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初267号原告：张辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：陈海燕，女，1976年9月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。原告张辉与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张辉、被告陈海燕及其委托诉讼代理人陈海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张辉向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法赔偿我现金25500元，并银行利息3167元，总计28667元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：陈海燕于2018年6月12日向我借款14500元，微信转账。于2018年6月14日又借款1万元，微信转账。于2018年9月8日借1000元，总合计25500元，这些钱都是通过微信转账，银行有记录。本人多次督促她还钱，仍然没有还钱的意思，想赖账，不愿意还钱，所以把她诉上法庭，请求法院依法判决。被告陈海燕辩称，原被告从未见过面，也不认识，原告的款项打给被告，该款是用于投资正宇网络投资理财，而不是借贷关系，投资有风险，原告作为一个完全民事行为能力人，对于正宇平台关闭投资亏损，应该自己承担责任，原被告同是该理财的受害人，我与原告不存在借贷关系。请求法院查明事实依法驳回原告诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月12日、6月14日、9月8日，原告张辉将自己名下尾号为90975银行卡的款项分别通过微信转账给被告陈海燕名下尾号为35077银行卡14500元、10000元和1000元，共计25500元。案件审理中，被告陈述很多像原告这样的投资人，这个钱经过被告的账户后，被告将该款打给了正宇的工作人员褚庆德、吕东华等正宇人员，用于投资理财。钱买成积分，打入原告APP账户，每一个人都有APP账户。如果当时不打入你的APP账户，你也不愿意，这一关网了，你又来这样说了。我并没有借他的钱，我不认识他。原告陈述被告没有向其出具借条，自己也删除了和被告的微信聊天记录。还接二连三的转给被告钱，她骗我，她说投资正宇能赚钱，是一个网上平台。就投资25500元。我一分钱没拿到，我家里事太多，没时间看APP，所以我也没时间操作，所以我一分钱没拿到。被告在群里发过，我没看过，我6月12日投的钱，6月18日就关网了，6天时间我能做什么。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，张辉不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：本案中，从原被告双方的熟识程度来看。原被告是通过他人介绍，致使在微信上聊天电话联系，从来没有见过面，显见双方并不熟悉，借款而不出具债权凭证缺乏足够的高度信赖关系。从双方发生款项时的具体情境来看。原告多次向被告转款，并称被告骗他投资正宇能赚钱，是一个网上平台。就投资25500元。而且被告在受到包括原告的钱之后都第一时间全额转给另一方。同时，原被告双方既没有签订借款合同，被告也没有出具借条。综上，原告张辉没有提供证据证明双方存在借款合意，本院不能认定双方存在借款合同关系，原告的诉请应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张辉的诉讼请求。案件受理516元，由原告张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蒋新建人民陪审员  由俊清人民陪审员  黄传玲二〇二〇年九月四日书 记 员  柏 通
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执780号申请执行人：德鸿置业有限公司。法定代表人：王水夫，总经理。委托代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。被执行人：张卓，男性,1992年4月16日生，汉族。本院在执行申请执行人德鸿置业有限公司与被执行人张卓追偿权纠纷追偿权纠纷一案中，申请人德鸿置业有限公司于2020年9月11日向本院提交撤销执行申请，经审查申请人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院(2020)豫0106执780号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴锦江审判员  安 康审判员  王 瑶二〇二〇年九月十四日书记员  牛广华
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初3687号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰洁，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李平，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：曹桂瑜，男，1989年9月18日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告曹桂瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告重庆斯科特物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆斯科特物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 敏二〇二〇年九月二十二日法官助理  欧阳映书 记 员  戴槟鸿
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1371号罪犯曾繁超，男，1988年7月8日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市南关区人民法院于2009年9月28日作出（2009）南刑初字第234号刑事判决，认定曾繁超犯强奸罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2千元。刑期自2009年4月14日起至2027年4月13日止。本院分别于2013年9月27日、2016年6月8日、2018年5月16日为该罪犯的刑罚减去1年4个月、1年8个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯曾繁超劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯曾繁超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯曾繁超减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0502行初137号起诉人：鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢勘查设计院综合厂退休职工，住本溪市明山区。起诉人：丁兆明，男，1956年3月28日出生，汉族，山东省人，本溪钢铁集团有限责任公司退休，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢勘查设计院综合厂退休职工，住本溪市明山区。2020年9月17日，本院收到鄂彦平、丁兆明的起诉状。起诉人鄂彦平向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告对原告向其提出的国家赔偿申请决定不予赔偿行为违法；2.判决撤销被告于2020年7月15日作出的本平政赔字【2020】4号不予国家赔偿决定书，并判令被告对原告向其提出的国家赔偿申请重新作出赔偿决定，或直接判决赔偿义务机关本溪市平山区人民政府赔偿因违法行使强拆职权时侵犯赔偿请求人的财产权造成的损害：一、将灭失的“坐落于本溪市××东路××单元××房屋、本房权证平山区字第××号（房屋编号：63364）的房屋恢复原状，并支付该房屋价值8000元/平米*房屋面积55平方米双倍=88万元价款自强拆之日起至支付日止同期人民银行利息、罚息（均从2012年7月13日被“平山区政府”纳入征收范围起至实际支付之日止）；二、支付方式为限期存入赔偿请求人所提供的中国建设银行账户：62×××30内，或由赔偿请求人到赔偿义务机关指定地点领取。事实和理由：一、强拆行为被人民法院做出判决确认违法。赔偿请求人丁兆明、鄂彦平夫妻二人合法共有的、位于本溪市××东路××栋合法房屋(房屋编号：63364)，于2012年7月13日被平山区政府纳入征收范围。该征收行为于2013年12月19日被辽宁省高级人民法院判决确认违法，并被责令采取相应的补救措施。然，被告不但不执行人民法院的判决，还变本加厉纵容指使以实华房地产开发公司经理王静组织领导数十人于2015年8月2日至4日强拆原告房屋并砸毁屋内所有生活用品，给原告造成巨大财产损失。该强拆行为，于2019年3月21日，被本溪市中级人民法院作出(2019)辽05行初8号行政判决书判决确认违法。二、依法赔偿是赔偿义务机关的法定职责。根据国务院第590号令——《国有土地上房屋征收与补偿条例》(以下简称《条例》)二十七条、三十条，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条规定，房屋征收应当先补偿后搬迁。平山区政府不履行《条例》规定的职责并滥用职权，给赔偿请求人造成了财产损失，依法应当承担赔偿责任。三、赔偿义务机关的违法行为给赔偿请求人造成如下财产权损害：平山区政府违法强拆及滥用职权，给赔偿请求人造成屋内装修费财产损失价值30万元人民币。四、双倍赔偿有法可依。本政发【2014】16号《本溪市国有土地上房屋征收与补偿的指导意见》征收住宅房屋(四)规定：“临时安置费……每平方米每月支付标准由评估机构根据被征收区域类似住宅房屋的市场租赁价格确定。……超过协议约定过渡期限(27个月)的，自逾期之月起临时安置费增加一倍。”因此，政府不诚信实施违法强拆行为，应当双倍给付被征收人被征收区域类似屋内装修费财产损失的被征收时间节点的市场价值。综上，请求人民法院判令赔偿义务机关依法赔偿。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的”规定，本案鄂彦平、丁兆明起诉的被告的是本溪市平山区人民政府，不属于本院管辖范围，经释明，鄂彦平、丁兆明坚持在本院进行诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人鄂彦平、丁兆明的起诉本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 孟 薇人民陪审员 范 田人民陪审员 任凤云二〇二〇年九月二十二日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9528号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：谈翔，男，汉族，1987年11月19日生，住江苏省镇江市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人谈翔的本院(2018)沪0106民初30555号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30555号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。