wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0581行初175号起诉人：田小群，女，1978年1月13日出生，汉族，隆回县人，住湖南省隆回县。本院收到起诉人田小群以隆回县公安局交通警察大队为被告的行政起诉状。田小群向本院提出如下诉讼请求：1、依法撤销被告作出的隆公交认字［2020］121号《交通事故认定书》；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告亡夫杨小兵从2019年10月起被隆回县冠泓建材有限公司（简称冠泓公司）招聘从事从合兴砂场运砂至其厂区生产工地搅拌场（约20公里），双方未签订书面劳动合同而建立了劳动关系。根据搅拌场生产需要，一天多则跑五六趟，少则跑两趟，无其他货源，按月按运输吨量结账发工资。2020年3月21日杨小兵驾驶湘Ａ×××××重型载货专项作业车装载一车石头灰从Ｇ320国道约12点半行驶至冠泓公司自建生产专用道路陡坡段，水泥路面有浮沙打滑，车辆后退，因坡太陡，紧急刹车刹不住（不可抗拒），道路两边未设置防护栏，车辆坠落到左边落差约6米的田里，造成杨小兵经抢救无效死亡，车辆受损，田地受损的生产安全事故。事故发生后，被告派员到现场勘查，属“跨界”行为，生产安全事故不属交通警察“交通事故认定”范围。3月26日冠泓公司承认自建生产专用道路陡坡段存在安全隐患与杨小兵驾车坠落死亡存在因果关系。而被告于3月30日作出杨小兵负全责的隆公交认字［2020］第121号《交通事故认定书》，以此掩盖生产安全事故，致使杨小兵生产安全事故死亡，得不到工伤赔偿，被告具体行政行为违法侵权，理由如下：1、合兴砂场在隆回县南岳庙辖区内，南岳庙镇政府在合兴砂场挂有“隆回县货运源头装载企业治超责任公示牌”。而南岳庙镇政府并未不准超载，合兴砂场超载发货（在砂场过磅），超载并非杨小兵的主观意愿，冠泓公司招聘十五辆运砂车普遍超载。故杨小兵驾车超载应由南岳庙镇政府和合兴砂场负全责；2、冠泓公司自建生产专用道路陡坡段有浮沙，道路两边未设置防护栏（现场照片为证），存在重大安全隐患与杨小兵驾车坠落死亡存在全部因果关系，属生产安全事故，冠泓公司应负全责；3、依照《道路交通安全法》第一百一十九条：“本法中下列用语的含义：（一）道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所（五）交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件”。杨小兵驾车坠落死亡，属生产安全事故被告无权作出“交通事故认定书”。据上，被告对杨小兵驾车坠落死亡作出隆公交认字[2020]第121号《交通事故认定书》具体行政行为违法、侵权，事实清楚，证据确凿，理由成立。综上所述，冠泓公司自建生产专用道路陡坡段有浮沙，道路两边未设置防护栏，存在重大安全隐患与杨小兵驾车坠落死亡存在全部因果关系，属生产安全事故。被告作出隆公交认定[2020]第121号《交通事故认定书》具体行政行为违法，以掩盖生产安全事故，致使杨小兵驾车坠落生产安全事故死亡得不到工伤赔偿，侵害了原告孤儿寡母(大儿杨文就读南华大学衡阳医学院三年级，小儿杨彪就读隆回九中高中二年级)一家三口的合法权益。原告为了使两个儿子能顺利完成学业，不致辍学，特诉请法院，以维护原告田小群孤儿寡母一家三口的合法权益。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”本案中，被告隆回县公安局交通警察大队作出隆公交认定[2020]第121号《交通事故认定书》，交通事故责任认定只作为处理交通事故的证据，不是具体行政行为，不能提起行政诉讼，因此，本案不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人田小群的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾建黔审 判 员  罗 斌审 判 员  杨 光二〇二〇年九月二十四日代理书记员  朱姿颖附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3194号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：曹筱，女，37岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告曹筱供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3135元，滞纳金1692元，合计4827元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积125.42平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5951号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：杨红梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告杨红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月四日书记员  王稳
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执813号 申请执行人：冯成栋，男，1963年4月7日生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：张家英，女，1970年7月1日生，汉族，现住廊坊市安次区。 本院在执行冯成栋与张家英买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3586号民事调解书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  安 杨
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8199号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所律师。被告：武伟男，男，汉族，1995年6月13日出生，住山东省济南市历城区。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告武伟男小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月七日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执811号申请执行人刘金发，男，1958年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省东港市。被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。法定代表人陶春生，系该公司经理。本院在执行申请执行人刘金发申请执行被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初300号民事判决书，判决如下：被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘金发人工费2925元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人在本院还有其他未了结执行案件。被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年6月29日对被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年9月21日将被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人在我院还有其他未了结执行案件。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执811号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 彦
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1422号之三被执行人：刘学军，男，汉族，1962年08月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘学军在临商银行62×××05账户内存款人民币1364890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初21117号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：伍清、解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：姜久庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院受理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告姜久庆民间借贷纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审判员 黄 静二〇二〇年九月九日书记员 卢俊玲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3314号之二申请执行人：张雪蕾。被执行人：李彦林。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李彦林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李彦林在财付通支付科技有限公司085e9858ea30cf85260e37023@wx.tenpay.com账户内存款人民币81.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  仲长江
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2174号 原告：李宝祯，男，1959年7月13日出生，汉族，住文安县。 被告：李玲，女，1965年10月28日生，汉族，住河北省文安县，赵志芳之妻。 被告：赵沿深，男，1990年8月20日生，汉族，住河北省文安县，赵志芳之子。 被告：赵云泉，男，1941年12月9日生，汉族，住河北省文安县，赵志芳之父。 被告：王秀英，女，1944年8月20日生，汉族，住河北省文安县，赵志芳之母。 四被告委托诉讼代理人：袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。 原告李宝祯与被告李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告李宝祯、四被告委托诉讼代理人袁伍林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李宝祯向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带偿还原告借款20万元及经济损失（自2018年6月15日至今按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：赵志芳于2017年3月开始向原告借款，自2018年6月15日共借款20万元，一直未还。现得知赵志芳已经死亡。被告李玲系赵志芳妻子，被告赵沿深系赵志芳儿子，被告赵云泉系赵志芳父亲，被告王秀英系赵志芳母亲，其依法对赵志芳的财产享有继承权，经查赵志芳遗留的财产足以偿还原告借款。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英辩称，对于原告所述赵志芳向其借款，四被告并不知情，该借款也没有用于被告的家庭生活。另外，四被告也不继承赵志芳的遗产，如果借款属实，只能以赵志芳的遗产偿还债务。据赵志芳生前日记记载，2019年3月18日、7月25日付原告1.2万元，2019年9月16日偿还原告6万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理本院认定事实如下：原告2017年3月15日通过其女李井贤银行账户向赵志芳银行账户转款8万元，2018年6月15日又通过其女李井梅银行账户转款8.4万元，2018年6月15日交付赵志芳现金3.6万元，赵志芳为原告出具借款20万元的借条一份，约定2018年12月15日一次性付清，未约定借款利息。上述借款到期后赵志芳未能偿还。2019年10月31日赵志芳死亡。被告李玲系赵志芳之妻，被告赵沿深系赵志芳儿子，被告赵云泉、王秀英系赵志芳父母。审理中原告提交了赵志芳签名的借条一张、银行转款流水记录二份、原告与赵志芳微信聊天截图二张及文安县证明一份，以证实原告所诉事实。四被告质证意见为：对证据的真实性均无异议，但四被告对借款事实并不清楚。 诉讼中，原告认可赵志芳于2019年3月18日、7月25日偿还1.2万元，2019年9月16日偿还6万元的事实，但主张上述款项系赵志芳偿还其欠原告的其他借款6万元及利息。提交了赵志芳签名的借款6万元的借条一张、银行转款流水记录一份。 本院认为，原告主张赵志芳于2019年3月18日、7月25日偿还1.2万元、2019年9月16日偿还6万元，系偿还赵志芳所欠原告其他借款6万元及利息，有原告提交的赵志芳签名的借款6万元借条一张、银行转款流水记录一份予以证实，本院予以确认。故，赵志芳偿还原告的上述款项与本案无关。赵志芳向原告借款20万元，有赵志芳出具的《借条》为凭证，且各方当事人认可《借条》的真实性，本院予以确认。关于原告要求支付经济损失的诉求，依照“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持”的法律规定计算借款利息。赵志芳已去世，其继承人李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英应在继承遗产范围内清偿债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下： 李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英于判决生效后十日内，在继承赵志芳遗产范围内偿还李宝祯借款20万元及利息（自2018年12月16日起至2020年8月28日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由李玲、赵沿深、赵云泉、王秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年九月四日 书记员  李云龙
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执361号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇解放街。 统一社会信用代码：91510724056009074。 负责人：唐章冰，该支行行长。 被执行人：夏榆凌，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：邓雅心，女，1982年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司塔水支行申请执行夏榆凌、邓雅心借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋玉英
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1307号 原告：王坚，男，汉族，1972年6月8日生，江西省万安县人，住万安县。 被告：何丹，女，汉族，1981年10月4日生，江西省万安县人，住万安县。 原告王坚与被告何丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告王坚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王坚申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王坚撤诉。 案件受理费288元，由原告王坚负担。 审判员  胡伟 二〇二〇年九月九日 法官助理肖代春 书记员谢菁
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初10023号原告：古力克，男，1949年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告：李显丰，男，1970年10月12日出生，身份登记住址：四川省泸县喻寺镇齐心村五组319号。原告古力克诉被告李显丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，现原告古力克自愿撤回对被告李显丰的起诉。经本院审查原告古力克的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告古力克撤回对被告李显丰的起诉。案件受理费80元（原告古力克已预交，已减半收取）由原告古力克负担。审判员  李红朴二〇二〇年九月一日书记员  刘文静
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7515号原告：交通银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市莘塍街道万松东路星海广场二号楼一层、二层，统一社会信用代码91330381787724431L。负责人：赵立，行长。委托诉讼代理人：郑磊，系原告职员。被告：胡碎光，男，1971年4月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金宜，女，1973年12月9日出生，汉族，住瑞安市。本院在审理原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被告胡碎光、金宜金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。本案受理费37838元，减半收取18919元，由原告交通银行股份有限公司温州瑞安支行负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月十六日（代）书记员  夏 威
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2240号 原告：马振全，男，1958年4月12日出生，汉族，住定州市。 原告：何双凤，女，1968年5月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张惠，定州崇正法律服务所法律工作者。 被告：张建增，男，1968年7月10日出生，汉族，住定州市北城区。 原告马振全、何双凤与被告张建增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告马振全及原告马振全、何双凤委托诉讼代理人张惠到庭参加诉讼，被告经张建增合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马振全、何双凤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款66500元，诉讼费被告承担。事实及理由：二原告系夫妻，2014年4月被告借马振全现金34500元，并出具借条一张，2016年7月借何双凤现金32000元，并出具借条一张，借款共计66500元。经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。故提起诉讼请依法判决。 被告张建增未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告马振全、何双凤系夫妻，2014年4月1日，被告向原告马振全借款34500元，于当日给原告出具借条，约定借款期限至2015年1月1日；2016年7月23日，被告向原告何双凤借款32000元，并出具借条，约定2016年9月30日偿还；被告向原告借款共计66500元，均未约定借款利息。借款到期后被告未偿还借款，原告一直向被告催要借款，后与被告联系不上遂提起诉讼。 上述事实，由借据、户口信息及当事人陈述予以佐证。 本院认为，被告张建增向原告马振全借款34500元、向原告何双凤借款32000元，由被告出具的借据予以证实，本院予以确认。双方约定了借款期限，但借款到期后，被告未按约定偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告请求被告偿还借款66500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张建增于判决书生效后三日内偿还原告马振全、何双凤借款共计66500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1463元，由被告张建增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  申 阳
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1309号   申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心，营业场所太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏。   被执行人：贺朝辉，男，1968年4月19日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被执行人贺朝辉银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金130586.70元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月17日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，我院于2020年9月2日查封被执行人名下位于晋祠路一段56号12幢2单元23层2302号的房屋并告知申请人查封日期及到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1309号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二日   书记员 赵 斌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9173号原告刘雄春，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告徐金明，男，1963年5月15日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告黄巧玲，女，1970年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。两被告共同委托诉讼代理人李铁山，湖南人和律师事务所律师。本院在审理原告刘雄春诉被告徐金明、黄巧玲合伙协议纠纷一案中，原告刘雄春于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雄春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告刘雄春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘雄春负担。审判员  吕鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理叶胜眉书记员刘萍
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保73号 申请人：青岛联信化学有限公司，住所地青岛胶州市。 法定代表人：陈永柱。 被申请人：内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：赵萌芳。 申请人青岛联信化学有限公司于2020年7月29日向鄂尔多斯仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司的银行存款64万元予以冻结。申请人青岛联信化学有限公司以太平财产保险有限公司淄博中心支公司的财产保全保单保函提供担保。2020年9月7日，鄂尔多斯仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人青岛联信化学有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古伊东集团九鼎化工有限责任公司的银行存款64万元，期限为一年。 案件申请费3720元，由申请人青岛联信化学有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年九月七日 书记员 李永贵
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1396号之十一被执行人：周爱民，男，汉族，1986年03月15日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周爱民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周爱民在齐鲁银行62×××87账户内存款人民币183446.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执373号邓宝岩、韩忠元、孙宏丽:申请执行人邓宝岩依据本院（2019）黑0524民初246号民事调解书，申请执行被执行人韩忠元、孙宏丽借款合同纠纷一案，要求被执行人履行应于2020年2月1日前偿还欠款40000元的义务。经本院立案受理后，在执行过程中，扣划孙宏丽银行存款40500元，向申请执行人发放40000元，交纳执行费500元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，邓宝岩此次依据本院（2019）黑0524民初246号民事调解书申请执行的内容，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0591执1974号苏州易通人力资源职介有限公司师沙沙：申请执行人苏州易通人力资源职介有限公司与被执行人师沙沙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计19513元。经本院立案受理，现已执行到位19513元。本院已于2020年9月15日将1398.43元退付申请执行人，被执行人已于庭外将10000元支付申请执行人，剩余款项申请执行人自愿放弃权利。至此，苏州易通人力资源职介有限公司向本院申请执行的（2017）苏0591民初9100号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1455号之一被执行人：张伟峰，男，汉族，1993年12月18日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张伟峰在中国工商银行16×××05账户内存款人民币36110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3909号原告：杨焙棋，女，1992年10月24日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。被告：台州市智高教育咨询有限公司，住所地台州市路桥区银座街508号中盛城市广场C16-13、14铺。法定代表人：鲍茜茜，执行董事兼经理。原告杨焙棋与被告台州市智高教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨焙棋自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨焙棋撤诉。案件受理费人民币60元，减半收取计30元，由原告杨焙棋负担。审 判 员  陈 秀二〇二〇年九月二十二日代书记员  王赛妮
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执735号申请执行人朝阳城发汽车租赁有限公司，住朝阳市双塔区双塔古街9号A座41C号。统一社会信用代码9121102MA0QEW1G1Y。法定代表人王星，经理。被执行人张海平，男，1966年10月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳城发汽车租赁有限公司与张海平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初1935号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张海平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳城发汽车租赁有限公司于2020年4月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款及利息，并负担案件受理费。本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张海平送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。本院依法冻结了被执行人张海平名下银行账户，冻结期限一年。被执行人张海平名下无房产、车辆、公积金、保险收益、银行存款、银行理财等财产，暂无其他财产可供执行。故本案的执行标的本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人朝阳城发汽车租赁有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二〇年九月二十五日书记员  杨明月
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1343号之一申请执行人鲁恒，男，1993年3月10日出生，汉族，住址湖北省汉川市，被执行人武汉见吾堂科技有限公司，住所地武汉市江汉区武汉中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼23层5-6号房。法定代表人于飞。申请执行人鲁恒与武汉见吾堂科技有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2019）第707号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人鲁恒于2020年2月22日向本院申请执行，要求被执行人武汉见吾堂科技有限公司支付欠款本金9142.53元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2019）第707号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更959号罪犯刘宏臣，男，汉族，1966年12月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月6日作出（2014）哈刑二初字第8号刑事判决，认定被告人刘宏臣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。被告人刘宏臣不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）黑刑一终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘宏臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宏臣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘宏臣在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分384分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘宏臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘宏臣的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年6月18日起至2024年2月17止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 刘越希书 记 员 盛丽那
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执910号之六申请执行人：夏金柱，男，1955年9月3日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：蔡世春，男，1975年2月4日出生，汉族，住日照市莒县桃园北区。本院在执行申请执行人夏金柱与被执行人蔡世春民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月26日通过邮寄的方式向被执行人蔡世春送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年3月27日、6月2日、7月22日、8月24日、9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡世春名下的银行存款和车辆等信息。2020年6月10日冻结了被执行人蔡世春在中国工商银行股份有限公司、山东省农村信用联合社、中国建设银行股份有限公司的账号；2020年8月24日，冻结了被执行人蔡世春在财付通支付科技有限公司的账号，所冻结的账号内存款余额较少，不足偿还借款本息。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人蔡世春的房产情况，2020年4月27日，查封了被执行人蔡世春名下位于莒县××桃园北区××室房屋一套，因本案标的额仅为30000元，与所查封房屋价值差距较大，暂无法进行处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。４、在执行过程中，本院依法将被执行人蔡世春采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。５、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人明确表示不申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金30000元及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初2114号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十六日书记员 崔 明
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执508号之十一 申请执行人:周荣明，男，1970年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人：周为平，男，1965年11月28日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 申请执行人周荣明与被执行人周为平债权转让合同纠纷一案，郎溪县人民法院作出的（2015）郎民一初字第01387号民事判决现已发生法律效力后,周荣明向郎溪县人民法院申请执行，2020年3月19日宣城市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程中，本院已对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了线上线下查询，对被执行名下银行存款49448.72元予以扣划，对被执行人名下位于郎溪县建平镇滨河路东城水岸6幢201号（不动产权证号：房地权郎溪字第××号）房产予以查封，及对被执行名下皖Ｐ·ＶＢ555英菲尼迪牌小汽车予以查封，并对被执行人在宣城市住房公积金中心郎溪县管理部的公积金50万元予以扣留。现因被查封车辆下落不明，被查封房屋处置变现程序复杂，住房公积金未足额缴入，本案暂未足额执行到位财产，申请执行人同意终结本次执行程序结案。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  程晓梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  盛子杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3195号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：刘桂林，男，40岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告刘桂林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2729元，滞纳金1473元，合计4202元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积109.16平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初523号原告：龙山县利顺小车出租有限公司，地址：湖南省龙山县民安街道办事处团结南路（湘运车站后门旁）。法定代表人：田安辉，该公司总经理。被告：张某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告龙山县利顺小车出租有限公司（以下简称利顺公司）与被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告利顺公司的法定代表人田安辉到庭参加诉讼，被告张某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙山县利顺小车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回欠原告修理费和租金共计10,040元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月4日，被告张某某与其同伴在原告处租用牌号为湘U88377的丰田小轿车，2016年9月7日，张某某给原告公司写了一份保证书，保证2016年9月10日前把15,000元租金送到租车公司，2016年9月8日，被告将租赁的小车撞坏。2016年9月14日，被告与原告结账，被告共欠原告公司修理费和租金10,040元，被告张某某在租车合同上写了欠条。现被告一直未支付修理费和租金，为保障原告合法权益不受侵害，请求人民法院依法判决支持原告各项诉讼请求。被告张某某未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。原告向本院提交了以下证据：小车租赁合同、保证书、欠条、车辆挂靠经营协议书、湘U88377的行驶证复印件。本院依职权调取了龙山县红岩溪镇比沙社区证明及（2017）湘3130刑初41号刑事判决书，经原告利顺公司质证，均无异议。被告张某某未出庭参与诉讼，未提供质证意见。上列证据经合议庭评议，均认定为有效证据。根据当事人当庭陈述和经评议为有效的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，彭敏与原告利顺公司签订车辆挂靠经营协议书，彭敏将湘U88377小车挂靠原告利顺公司经营。2016年9月4日，被告张某某及向东与原告利顺公司签订小车租赁合同，被告张某某、向东承租湘U88377小车，每天租金300元，9月7日该车辆在洗洛至茅坪小井路段撞上护栏，原告利顺公司负责人前往参与事故处理，由被告张某某给原告方出具保证书一份，承诺9月10日前给原告利顺公司交租金15,000元，9月14日被告张某某在租赁合同上书写一份欠条，欠到原告利顺公司修理费、租金10,040元。其后不久原告利顺公司负责人前往被告张某某家收取债务未果，11月被告张某某因涉嫌盗窃罪被逮捕，后因盗窃罪被判处有期徒刑3年1个月。原告利顺公司于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院依法给被告张某某送达起诉书时经其居住社区证明，其当前不在户籍社区，本院依法公告给被告张某某送达了应诉通知书、起诉书及开庭传票。本院认为，原告利顺公司与被告张某某签订的小车租赁合同，不违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方均应按照合同约定履行相关权利、义务。本案中，原告利顺公司已按照合同约定将车辆交付给被告张某某，被告在车辆使用中发生交通事故，经双方结算，被告张某某确认欠到原告利顺公司修理费及租金10,040元，故原告利顺公司要求被告张某某支付10,040元修理费及租金的诉讼请求应予支持。被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某某于本判决生效之日起十日内给原告龙山县利顺小车出租有限公司支付修理费和租赁费10,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  唐庆凡人民陪审员  叶海燕人民陪审员  陈春燕二〇二〇年九月十四日法官助理符晓丽书记员李庆静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1578号之三被执行人：赵秀杰，男，汉族，1968年02月03日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵秀杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀杰在兴业银行32×××60账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初1135号 原告：罗小莲，女，1975年2月17日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：罗小春，女，1969年3月12日出生，汉族，住衡阳市珠晖区，系原告的姐姐。 被告：刘雁，女，1976年5月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 原告罗小莲与被告刘雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告罗小莲的委托诉讼代理人罗小春到庭参加诉讼，被告刘雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗小莲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告刘雁未予答辩。 根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理查明认定事实如下：原、被告系同学关系，2020年4月份，被告邀请原告一起合伙做生意，双方于2020年4月30日签订一份《双方入股协议书》，由原告出资50000元，被告出资100000元。原告于2020年4月14日至2020年4月27日之间，陆续通过微信向被告转账49140元，加上现金一起向被告交付了50000元投资款。后因被告承诺的生意不能实现，亦不能退还原告投资款，故被告于2020年5月3日向原告出具借条一张，承诺于2020年6月15日前一次性归还欠原告的50000元，因被告未能履行其还款义务，故原告诉至法院。以上事实有当事人身份信息、双方入股协议书、借条、微信转账截图及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方合伙做生意，因生意未能实际实施，故被告承诺退还收取原告的投资款50000元，并向原告出具借条一张，符合法律规定，被告应当按借条的约定退还原告50000元，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘雁于本判决生效之日起十日内偿还原告罗小莲借款本金50000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告刘雁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志波 二〇二〇年九月四日 法官助理谭凡洁 代理书记员  管品倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执恢61号 申请执行人：张红梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：剑阁县柘坝乡卫生院，住所地四川省剑阁县。 法定代表人：何才智。 本院在执行申请执行人张红梅与被执行人剑阁县卫生院债务纠纷一案中，申请执行人依据（2001）剑阁民初字第1122号民事判决书，要求被执行人剑阁县柘坝乡卫生院支付17513.20元及利息，案件受理费700.00元。 本案在执行过程中查明：本院于2002年12月7日作出（2001）剑阁民初字第1122号民事判决书，判决剑阁县柘坝乡卫生院支付药款17513.20元，并承担从欠款之日起至付清之日止的资金利息。该判决生效后，剑阁县柘坝卫生院并未履行，申请执行人张红梅曾于2004年8月10日向本院申请强制执行。因当时被执行人剑阁县柘坝乡卫生院社会债务中，无给付能力，无其它可供执行财产，故本院裁定中止执行。 2020年5月25日，依据申请执行人张红梅的申请，本院重新恢复该案件的执行，在本次执行过程中，执行了药款17513.20元及诉讼费700.00元，共计18213.20元。关于申请执行人张红梅要求的执行多年来欠款利息的问题，执行人员多次找到剑阁县柘坝乡卫生院协商，因本案时间跨度长，利息计算较多，且卫生院财政仍然困难，无法履行。执行人员也多次与其行政主管部门剑阁县卫计委的领导联系，因该案因时间跨度长，鉴于当时的历史原因，目前无法解决利息的问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4932号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：刘珊。委托代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被执行人肖光辉，男，汉族，1962年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人陈吉尧，男，汉族，1975年8月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人刘彩霞，女，汉族1962年3月27日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人陈庆红，女，汉族，1975年9月29日出生，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖光辉、刘彩霞、陈吉尧、陈庆红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初3618号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年2020年7月14日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年7月13日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年7月14日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年7月27日在执行指挥平台上委托益阳市赫山区人民法院查封被执行人陈庆红名下湘Ｈ×××××小型汽车一台，因车辆已过户，故无法查封。2020年7月28日在长沙市车管所查封被执行人肖光辉名下湘Ａ×××××小型汽车一台，因无法找到车辆，故无法处置。2020年9月1日从网络平台扣划被执行人陈庆红和陈吉尧支付宝账户余额3860.94元，发放给申请执行人。2020年9月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额1512023.15元，已执行到位为3860.94元，尚有1508162.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日法官助理刘吉书记员喻娟
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4048号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌,山东盖德律师事务所律师。被执行人：贾凤珂，男，汉族，1975年9月3日生，住济南市天桥区。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人贾凤珂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初5558号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告贾凤珂于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金941543.53元。二、被告贾凤珂于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止至2020年7月2日的利息（含罚息、复利）20148.48元；嗣后利息（含罚息、复利）以欠款本金为基数，自2020年7月3日起至款项实际给付之日止，按照《个人购房抵押（保证）借款合同》的约定计算。三、被告贾凤珂于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行律师代理费损失7662元。四、原告兴业银行股份有限公司济南分行对被告贾凤珂名下位于济南市天桥区的房屋折价、拍卖或变卖的价款在上述第一、二、三项判决确定的债务范围内优先受偿。因贾凤珂未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月17日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人贾凤珂名下位于济南市天桥区的房屋，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人贾凤珂发出限制消费令，限制被执行人贾凤珂高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执498号 申请执行人保定海天沃土塑胶制品有限公司与被执行人李俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2020）冀0632民初402号已经发生法律效力。由于被执行人李俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定海天沃土塑胶制品有限公司向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了义务。 本院认为，（2020）冀0632民初402号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定海天沃土塑胶制品有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币40000.0元已由被执行人李俊交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2020）冀0632民初402号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6441号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人彭浪，女,汉族，1963年11月5日出生,住成都市锦江区。 交通银行股份有限公司四川省分行与彭浪信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初1408号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的47534.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初1408号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳敏
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂06民终797号 上诉人（原审原告）：广西东兴宏达投资有限公司，住所：广西东兴市滨海一级公路北面（山水·汇川）1栋113号商铺，统一社会信用代码：914506810771259958。 法定代表人：何深明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：高明贵，男，1974年11月27日出生，汉族，住所地湖南省望城县，现租住广西防城港市港口区。 被上诉人(原审被告)：黄晓彤,女，1988年12月4日出生，汉族，住所地湖南省，现租住广西防城港市港口区。 上诉人广西东兴宏达投资有限公司（以下简称：宏达公司）因与被上诉人高明贵、黄晓彤不当得利纠纷一案，不服广西壮族自治区东兴市人民法院（2020）桂0681民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 宏达公司上诉请求：撤销一审判决，依法支持宏达公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审判决书没有对宏达公司和高明贵、黄晓彤所提交的证据进行评定和说明是否采纳。二、一审法院认定事实错误，适用法律不当。1．一审认定2013年至2019年期间高明贵、黄晓彤在宏达公司公司任总经理，属认定事实错误。高明贵、黄晓彤主张其是宏达公司的总经理，仅提供了2013年至2014年期间的其他员工的工资表等材料，但并未能提供在宏达公司处工作的相应任职文件、劳动合同、社保购买记录、工资发放证明、工作证等材料，而其提交的名片是其自行印制且没有时间段的证明能力，不足以证实高明贵、黄晓彤是宏达公司的员工，一审法院以此来推定高明贵、黄晓彤在2013年2019年期间都在宏达公司公司任总经理职务更是毫无依据的。退一步讲，即使高明贵、黄晓彤在2013年至2014年期间曾经在宏达公司处任职，但2014年之后就没有任何证据证实其继续在宏达公司处任职，一审认定事实错误，与事实完全不符。2．宏达公司提交的手机截图和转账单等，是相互吻合和印证的，宏达公司所转的多笔款项均是在邓湘伟授意之后才向高明贵、黄晓彤转款的，并且款项也注明“何亚保叫转给高明贵”和“转还给高明贵”等字样，很明显是宏达公司的转款是建立在邓湘伟的授意之下才实施的转款行为，但高明贵、黄晓彤予以否认，依法应当以不当得利返还给宏达公司。3．高明贵、黄晓彤提出的每一笔款项的辩解都纯属捏造，没有切实的证据予以佐证，一审法院未查清事实的情况下，据此作出错误的认定。 高明贵、黄晓彤辩称，宏达公司上诉理由不成立，一审判决正确，应予维持。 宏达公司向一审法院起诉请求：1．高明贵、黄晓彤返还宏达公司41万元；2．高明贵、黄晓彤支付宏达公司占用上述款项期间的利息（利息计算方法：以41万元为基数，按年利率6％，从2018年6月12日计算至实际还款日。暂计4万元）。 一审法院认定事实：2013年至2019年期间，高明贵在宏达公司任总经理。宏达公司原法定代表人是何深海。宏达公司于2017年1月17日向黄晓彤转支8万元，备注用途、附言均为：工务费；2018年1月5日向黄晓彤转支5万元，备注用途、附言均为：稿费、演出费等劳务收入；2018年1月30日向黄晓彤转支5万元，备注用途、附言均为：何亚保叫转给高明贵的；2018年3月9日向何深海转支12万元，备注用途、附言均为：转搞车的贷款的钱，高总拿5万；2018年3月9日向何深海转支1万元，备注用途、附言均为：转出搞车贷款/的钱；2018年6月12日向黄晓彤转支10万元，备注用途、附言均为：转还给高明贵。上述转款共6笔41万元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。高明贵、黄晓彤辩称其认可案涉款项的真实性，但不是不当得利，其中转支给何深海的2笔，与其无关，是何深海用于办理车贷，转支给黄晓彤的4笔款项，除1笔10万元的是宏达公司返还给高明贵的，其它3笔款项是高明贵担任宏达公司总经理期间，履行公司职务的费用，用于公司事务。高明贵对其抗辩，提供了相应的证据予以证明，并能作出合理解释，对其辩解，该院予以采纳。本案转款共6笔41万元，宏达公司均备注了用途、附言，现宏达公司主张上述款项为不当得利，理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉是解释》第九十条之规定，判决：驳回宏达公司的诉讼请求。案件受理费4,025元，由宏达公司负担。 本院二审期间，高明贵向法庭提交四组新证据，证据一宏达公司照片，拟证明何深明的三家公司都在一个地方办公。证据二宏达公司银行流水，拟证明宏达公司涉及政府项目情况。证据三进账单，拟证明宏达公司涉及政府项目，一直由高明贵负责。证据四委托书，拟证明2016年高明贵还是宏达公司的总经理。黄晓彤没有新证据向法庭提交。宏达公司没有新证据向法庭提交，其对证据一照片的内容真实性无异议，关联性有异议；证据二、三两份证据没有原件核对，真实性无法确认，并且该两份证据与高明贵没有关联性，与本案也没有关联性。证据四只能够证明宏达公司授权高明贵办理专项事务，但不能够证实高明贵是宏达公司的职员，不能够证明双方有相应的劳动合同关系。本院认为，证据一、二、三与本案无关，不予采纳。证据四证明高明贵与宏达公司之间存在经济事务关系，可以作为定案参考。高明贵、黄晓彤对一审查明事实无异议。虽然宏达公司对一审查明事实关于认定高明贵任宏达公司总经理部分有异议，但本院认为一审查明事实属实，本院予以确认，具体理由将在下文阐述。 另查明，高明贵所提供的工资表中，职务一栏中显示何深海是董事长，高明贵是总经理。单位领导签字一栏处签名为何深海，领导签字一栏处签名为高明贵。在陈佳工资结算表中董事长签字处签名为何深海，总经理签字处签名为高明贵。 本案争议焦点为：1、一审的审理程序是否合法；2、宏达公司的诉讼请求是否有事实和法律根据。 本院认为，关于焦点1，虽然一审在判决书没有对当事人提供的证据进行分析认定，但庭审中已对证据进行了质证，判决书也列举了认定有关事实的相关证据，没有进行具体分析仅属文书瑕疵，不属程序违法。 关于焦点2，高明贵虽然没有提供有关其在宏达公司的任职文件，但是宏达公司所制作的工资表中均显示何深海是董事长，高明贵是总经理身份，宏达公司所转款41万元均备注款项性质、用途，高明贵对款项的去向能作出合理解释。综合以上证据分析，一审认定高明贵是宏达公司总经理及此41万元是高明贵履行职务的有关费用正确，宏达公司主张该41万元系不当得利的理由不成立。一审判决驳回宏达公司的诉讼请求正确，应予以维持。 综上所述，宏达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8,050元（上诉人广西东兴宏达投资有限公司已预交），由上诉人广西东兴宏达投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 刘帅武 审 判 员 栾彩云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初2836号之二 原告：马富强，男，生于1976年1月19日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：张再君，四川恒智达律师事务所律师。 被告：陈林，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：冯骏，四川杰可律师事务所律师。 原告马富强与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告马富强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马富强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马富强撤诉。 案件受理费7898元，减半收取计3949元，由原告马富强负担。 审 判 长  杨祖平 人民陪审员  王坤友 人民陪审员  谢祖珍 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  夏云霞
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2138号申请执行人：贾巍，男，1973年5月29日出生，汉族，住大同市平城区。被执行人：董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人贾巍与被执行人董权民间借贷纠纷一案,依照已发生法律效力的（2020）晋0213民初1019号民事判决书，被执行人应付申请人借款10万元，案件受理费1150元，向本院支付执行费1400元，共计102550元。被执行人董权至今未履行。经我院查询，董权名下有位于大同市城区云中路北端东侧馨明家园1幢1-2层1-5号商铺，已被另案查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：轮候查封董权名下位于大同市城区云中路北端东侧馨明家园1幢1-2层1-5号商铺。查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日自动发生法律效力］。审判员  樊国怀二〇二〇年九月十八日书记员  孙子琪
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执450号之一 申请执行人：张某1，女，2010年1月13日出生，汉族，住四川省三台县。 法定代理人：张某2（张某1之女），女，住四川。 被执行人：谌某，男，1983年12月11日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张某1依据本院作出的（2018）川0722民初2842号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人谌某支付2018年7月至2020年43月的抚养费31500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2018）川0722民初2842号民事判决书，确定申请执行人张某1申请执行债权金额为本金31500元，执行到位金额为0元，未执行金额31500元。经网络查控和传统调查，未发现被执行人谌某有其他可供执行财产。经申请执行人张某1的法定代理人张某2签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年九月二日 书记员  胡梦婷
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1679号原告：**，男，1993年9月28日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告：武宁艺邦酒店管理有限公司，住所地武宁县长水大道6号，统一社会信用代码91360423MA38AXA08A。法定代表人：郑友谊，总经理。原告**与被告武宁艺邦酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在诉讼过程中，于2020年9月7日，原告以其已在庭外与被告自行和解并自愿承担案件受理费为由向本院申请撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员 李 斌二〇二〇年九月七日书记员 王泰兰
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0728民初805号 原告：丁某甲，男，汉族。 被告：镇巴县某某镇政府。 法定代表人：赵某某，系该镇镇长。 第三人:丁某乙，男，汉族,系原告丁某甲胞弟。 本院在审理原告丁某甲与被告镇巴县某某镇政府、第三人丁某乙农村土地承包合同纠纷一案中，原告丁某甲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某甲以顾念与第三人丁某乙的兄弟情义，加之自己年事已高，无力奔波诉讼为由自愿书面向本院申请撤回对被告镇巴县某某镇政府、第三人丁某乙的起诉。原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利、实体权利所做的处分，其申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁某甲撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某甲承担。 审 判 员 苏建鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理 廖元清 书 记 员 罗冬梅
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2808号原告：陈胜春，男，1966年3月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。被告：王国平，男，1963年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈胜春与被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈胜春及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜春向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款2万元，并承担年利率6%的利息。其主张的事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做工程需要资金周转二、三个月为由向原告借款2万元，于2017年9月5日出具了借条。口头约定的借款期限到期后，原告多次催要，被告一直未归还。被告王国平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈胜春向本院提供借条一张，内容为“今借到陈胜春人民币贰万元¥20000此据借款人：王国平2017.9.5”。原告称该借条系被告王国平本人所出具，所涉借款系其通过农业银行转账交付，并提供了银行转账2万元的交易明细。原告还提供被告于2017年9月2日发布的微信朋友圈照片打印件一张，证明被告当时在原告所在新联村从事农村污水改造，因工程需要资金周转而向原告借款。审理中，原告将对利息的诉讼请求变更为：承担以2万元为基数自起诉之日即2020年5月14日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。本院认为，被告王国平借原告陈胜春2万元的事实有相应的证据佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款并承担逾期利息的理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国平应于判决生效之日起十日内归还原告陈胜春借款2万元，并承担以2万元为基数自2020年5月14日至实际付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理300元。审 判 长  戴伟民人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年九月九日书 记 员  马立凡
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异205号异议人（案外人）：刘德斌，男，汉族，1981年10月28日出生，住长沙市雨花区。委托代理人：李振民，广东安国律师事务所律师。申请执行人：长沙市天心区元祥建筑设备租赁部，经营场所长沙市天心区青园小区B－13栋。经营者：许宁，女，1974年9月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：何强，男，1977年5月20日出生，汉族，住四川省营山县。被申请人：张念文，男，1977年1月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请人长沙市天心区元祥建筑设备租赁部（以下简称元祥租赁部）与被申请人何强、张念文建筑设备租赁合同纠纷一案中，案外人刘德斌对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘德斌称，涉案商铺长沙市雨花区房（权证号70××63）为异议人所购买，购买房屋价款已经全部付清。贵院将商铺查封拍卖，侵犯了异议人的合法权利。请求：停止对长沙市雨花区房（权证号70××63）的强制执行措施，撤销对该房产的查封、拍卖，将涉案房产归还异议人。本院查明，长沙市天心区元祥建筑设备租赁部（以下简称元祥租赁部）与何强、张念文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院以（2020）湘0103民初6370号立案，审理期间本院查封、冻结了何强名下所有的位于雨花区房屋（权证号70××63）。2018年12月14日作出（2018）湘0103民初6370号《民事判决书》，判决：一、被告何强、张念文于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区元祥建筑设备租赁部支付租金682990.5元；二、被告何强、张念于本判决生效之日起十日内向原告长沙市天心区元祥建筑设备租赁部支付租赁物赔偿款501647元；三、被告何强、张念支付原告长沙市天心区元祥建筑设备租赁部截至2018年9月30日止的违约金497547.75元，之后的违约金以1184637.5元为基数按2%／月的标准计算至清偿之日止。以上款项于本判决生效之日起十日内付清；四、被告何强于本判决生效之日起十日内支付原告长沙市天心区元祥建筑设备租赁部律师费20000元；五、驳回原告长沙市天心区元祥建筑设备租赁部其他诉讼请求。上述判决生效后，何强、张念文未按生效判决履行支付义务，元祥租赁部向本院申请执行。本院以（2019）湘0103执1819号受理。执行过程中，本院对何强名下位于长沙市雨花区房屋予以拍卖。此次拍卖流拍。（2019）湘0103执1819号案件终结本次执行后，再次以（2020）湘0103执恢3号案件恢复执行。执行中，本院于2020年1月3日作出（2020）湘0103执恢3号《执行裁定书》，裁定：……对被执行人何强名下的位于长沙市雨花区房屋予以拍卖。2020年5月22日本院在淘宝网司法拍卖中第二次刊登案涉房产拍卖公告，告知本院将于2020年6月8日10时至2020年6月9日10时止在长沙市天心区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对案涉房产进行公开拍卖活动。2020年6月9日，该房屋拍卖成交。异议人向本院提起异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：2017年2月25日何强，唐江兰（甲方，卖方）与刘德斌（乙方，买方）签订的《商品房（商铺）买卖合同》，双方约定买卖标的房屋位于长沙市雨花区门面，面积约33.64平方米，总价款三十二万人民币，房屋价款支付方式为甲方于2016年5月9日向乙方借款本金三十二万元及自2016年11月10日起至本合同签订之日止的利息贰万元作为购房款，房屋价款以此为准，双方不扣不补；案外人王蓉芳和周秀丽签订的《租房合同》；刘德斌与案外人**签订的《门面租赁合同》；何强，唐江兰（乙方，债务人）与刘德斌（甲方，债权人）签订的《借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币叁拾万元，借款期限自2016年5月9日至2016年11月9日止，利息为年利率24%；借款借据；借款抵押合同，一般抵押权合同（抵押物为长沙市雨花区；银行卡客户交易查询／打印单；抵押人申明；债务声明书；案涉房屋办理抵押登记的不动产登记证明。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案异议人所提供的相关证据显示：异议人已在本院对案涉房产查封前已与相关权利人签订合法有效的商品房买卖合同并支付全部价款，且权利人已将案涉房产交付给异议人并由异议人使用、收益，异议人的异议理由能够排除对案涉房产的执行，其异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、中止对何强名下位于长沙市雨花区房屋（权证号70××63）的执行；二、撤销本院2020年6月9日对长沙市雨花区房屋（权证号70××63）的拍卖行为。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月二十四日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书      （2020）陕0602执1583号   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610602223533664P，组织机构代码：22353366-4。   法定代表人：高小鹏，男，系该公司董事长。   被执行人延安伟达实业有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区百米大道延电公司家属院。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0254，组织机构代码：770032025。   法定代表人：刘李斌，系该公司总经理。   被执行人延安稳晨工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区。   统一社会信用代码：91610600598751262K，组织机构代码：598751262。    法定代表人：白起鹰，系该公司总经理。   被执行人刘李斌，男，1978年5月28日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘艳，女，1978年7月29日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白起鹰，男，1967年2月7日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人白起龙，男，1961年1月4日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人沈晴文，女，1963年3月9日出生，现住址陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李海军，男，1981年12月22日出生，现住址陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙娜娜，女，1982年10月24日出生，现住址陕西省延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人延安农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人延安伟达实业有限责任公司、延安稳晨工贸有限公司、刘李斌、刘艳、白起鹰、白起龙、沈晴文、李海军、孙娜娜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市公证处作出的（2020）陕延证执字第3号《执行证书》，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人延安伟达实业有限责任公司、延安稳晨工贸有限公司、刘李斌、刘艳、白起鹰、白起龙、沈晴文、李海军、孙娜娜立即支付申请人延安农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、罚息348666.66元、公证费4300元、承担本案执行费42400元。2020年6月3日，经查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了被执行人白起龙在金融机构的存款531950.57元，申请执行人已全部领取。2020年6月11日，被执行人白起龙向本院诉讼费过渡账户缴纳执行费42400元。2020年9月22日，申请执行人已与被执行人达成和解为由向本院递交了撤回申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1583号案件的执行。   如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                    审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强      二0二0年九月二十二日     书记员 赵  蓉                1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民申48号再审申请人（一审原告）：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被申请人（一审被告）：重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢负1-2，统一社会信用代码91500105MA603JGT59。代表人：唐斌。再审申请人韩文晶因与被申请人重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司产品销售者责任纠纷一案，不服本院(2019)渝0105民初22719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩文晶申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定申请再审，请求：撤销原判决并支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。现有购物视频原件为新证据，足以推翻原判决认定的事实。因此请求再审。被申请人重庆谊品弘渝科技有限公司江北区红黄路分公司未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人提交的光盘（视频）没有说明其来源，亦没有说明要证明的对象，不能认定为新证据。原审认定事实清楚，证据确实、充分，驳回再审申请人的诉讼请求并无不当，适用法律正确。综上，韩文晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回韩文晶的再审申请。审判长  王慧群审判员  余 江审判员  翁 贞二〇二〇年九月三日书记员  徐琳琳
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执435号申请执行人：欧阳范辉，男，1964年5月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：彭汉先，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：马真生，男，1960年8月24日出生，汉族，户籍地广东省湛江市霞山区，现住广东省湛江市霞山区。申请执行人欧阳范辉与被执行人马真生民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初2138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马真生未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依申请立案执行。本院于2020年6月4日、7月21日、9月24日发起总对总网络财产查控，查明马真生名下无股权、证券、车辆、银行存款等财产信息。于2020年6月8日向益阳市不动产登记中心及湛江市不动产登记中心查询被执行人马真生的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年6月5日对马真生适用限制高消费措施,2020年7月31日将马真生纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为658000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月二十五日书记员 何卓楷
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初4515号 原告：杨树录，男，1942年12月2日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘崇杰，男，出生年月日不详。被告：姜芬，女，出生年月日不详。原告杨树录与被告刘崇杰、姜芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树录到庭参加诉讼，被告刘崇杰、姜芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨树录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金3000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2019年7月20日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告夫妻二人因资金周转困难向原告借款4000元，约定一个月内还清，超一个月，则以后按照月利率20‰计算利息，到期后，被告于2019年只向原告清偿1000元利息及1000元本金，之后在未偿还。为此，原告依法将其涉诉法院，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告刘崇杰未到庭亦未提交民事答辩状。被告姜芬未到庭亦未提交民事答辩状。原告杨树录围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告刘崇杰、姜芬虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月30日，被告刘崇杰、姜芬共同向原告借款4000元，约定超一个月未还就按照借款月利率20‰计算利息，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告刘崇杰于2019年7月20日偿还1000元利息及1000元本金，剩余借款本金及利息在未作偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘崇杰、姜芬向原告杨树录借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘崇杰、姜芬经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘崇杰、姜芬于本判决生效后三日内偿还原告杨树录借款本金3000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2019年7月20日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告刘崇杰、姜芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年九月十五日 书 记 员  张田田    1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司崇左江州支行，住所地广西壮族自治区崇左市建设路1号。统一社会信用代码91451402899672541X。 负责人：许亦猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎江，该支行职员。 被执行人：黄兰，女，1992年3月9日出生，壮族，护士，住广西壮族自治区崇左市大新县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行与被执行人黄兰信用卡纠纷一案，被执行人应履行下列义务：（1）黄兰欠中国农业银行股份有限公司崇左江州支行信用卡透支本金23238.71元及利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年6月11日的利息为6890.78元，逾期还款违约金为1034.38元，手续费为202.71元，从2019年6月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付），定于2019年11月10日前付清；（2）向中国农业银行股份有限公司崇左江州支行支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费292元，申请执行费414元。 案件进入执行程序后，经本院主持调解，双方当事人就本案于2020年9月10日达成了执行和解协议，和解协议如下:1.被执行人黄兰欠中国农业银行股份有限公司崇左江州支行信用卡透支本金23238.71元及利息、逾期还款违约金、手续费（截止2019年6月11日的利息为6890.78元，逾期还款违约金为1034.38元，手续费为202.71元，从2019年6月12日起至欠款实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计付），案件受理费292元及迟延履行期间的加倍债务利息。对于上述款项，被执行人黄兰定于2020年9月起每月30日前最少向申请执行人偿还欠款10000元，定于2020年11月30日前将上述款项全部偿还完毕；2.待被执行人黄兰履行完上述债务后，申请执行人中国农业银行股份有限公司崇左江州支行向崇左市江州区人民法院申请解除对黄兰名下银行存款的冻结；申请执行人同意上述还款计划。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执181号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人仍负有向申请执行人还款的义务。若被执行人未按和解协议履行，申请执行可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2359号 申请执行人：卢清国，男，1955年5月12日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：莱芜万汇投资咨询有限公司，住所地：济南市莱芜区文化南路30号，统一社会信用代码：91371202783470016Y。 法定代表人：吴强，职务：经理。 被执行人：吴强，男，1976年3月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初2673号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为322349元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十三日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7009号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。被告：袁守成，男，1969年8月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗益才，女，1972年11月26日出生，汉族，住住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告袁守成、罗益才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9212号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告蔡新花，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告蔡新花与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告蔡新花的委托代理人肖会玲及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新花向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资1991元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告蔡新花提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向蔡新花支付尚欠工资1991元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1341号 原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县东大街70号。 法定代表人：封朝阳，该支行行长。 委托诉讼代理人：李天鹏，该支行风险管理部经理。 被告：吴哲，男，1980年4月5日出生，汉族，万荣县，居民。 原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告吴哲信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行撤回对被告吴哲的起诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行负担。 审判员  张伟红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨雪建
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3298号上诉人（原审被告）：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。法定代表人：张长江，经理。委托诉讼代理人：刘五一，男。委托诉讼代理人：李占山，男。被上诉人（原审原告）：周树香，男，1962年9月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：李进洲，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人天津金磊建筑工程有限公司因与被上诉人周树香合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初465号民事判决；二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人天津金磊建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8500元予以退回。审判长 张 岩审判员 赵永华审判员 刘 文二〇二〇年九月三日法官助理单体玉书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢174号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司河东支行,住所地南充市高坪区河东街161号。 负责人：吴昊，该行行长。 被执行人：何正模,男,汉族，1962年12月6日出生,住南充市顺庆区。 被执行人：宋延芳,女,汉族，1963年2月3日出生,住南充市顺庆区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司河东支行与何正模、宋延芳借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结并划拨交付申请执行人；3、通过线下不动产调查，被执行人名下有房产，已查封，该房屋未腾退清空，暂无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金490219.00及利息，已执行本金24262.00元，剩余本金465957.00及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的房产暂无法处置，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人何正模、宋延芳负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司河东支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐福阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1846号之一 申请执行人：李春根，男，1959年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：罗桂林，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：曹丽，女，1981年9月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人李春根与被执行人罗桂林、曹丽借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1846号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐勇林 审判员  李岳春 审判员  周 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 鑫
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2529号 申请执行人：兰州强华农生物科技有限公司 地址：甘肃省兰州市红古区花庄镇河咀村 统一社会信用代码：91620111585948402C 被执行人：龙超，男，1972年7月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：姜兴斌，男，1968年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人兰州强华农生物科技有限公司与被执行人龙超、姜兴斌买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年11月10日作出的（2019）甘0702民初4610号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告龙超、姜兴斌共同支付原告化肥款82600元。承担利息10000元，合计：92600元，限于判决生效之日起一个月内付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人兰州强华农生物科技有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈均未发现房产信息。 3.2020年5月15日、2020年9月10日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人姜兴斌名下有金杯牌的汽车一辆，车牌号：甘Ｂ×××××本院已委托嘉峪关市城区人民法院查封该车辆，经反馈该车辆已达到报废标准未能查封，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2020年8月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 5.2020年9月21日，本院依法将被执行人龙超、姜兴斌纳入限制高消费名单。 6.2020年9月21日，本院依法将被执行人龙超、姜兴斌纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的95275元，执行费1329元，合计96604元，执行到位4107.14元，下剩案件款均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 那海燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 曾 钰
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之二十三被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国银行236432493830CNY0账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，居民身份证号码370830198604130036，住汶上县环城东路南段43号。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国工商银行62×××68账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员李继国二〇二〇年九月二十三日书记员张宣英