wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1098号上诉人（原审原告）：颜利福，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第四医院，住所地沈阳市皇姑区崇山东路4号。法定代表人：刘金钢，该医院院长。委托诉讼代理人：宋磊（该院工作人员），男，1984年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：姜曼，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人颜利福因与被上诉人中国医科大学附属第四医院（以下简称“医大四院”）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初8155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜利福上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由医大四院负担。事实和理由：1、医大四院给颜利福母亲滴注阿奇霉素未按照说明书要求滴注，造成患者下肢静脉血栓；2、患者介入手术选用的国产置入滤网，但医大四院未经患者同意使用了进口置入滤网，医大四院构成欺诈，应退赔相关款项并进行三倍赔偿；3、患者在做完置入手术后，连续监测十天才转入康复病房，但没有告知监测设备需进行额外收费，医大四院对多收取的该项费用应予退还，并承担三倍赔偿；4、医大四院对患者未制定抗菌治疗方案，不应长达14天给患者静脉滴注氨曲南抗生素；5、医大四院医生潘鑫、王超不具备对患者进行除置入滤网以外的诊疗。综上，颜利福在已经申请对医大四院的医疗过错进行鉴定的情况下，一审法院以颜利福的诉讼请求不适用消费者权益保护法为由，驳回其诉讼请求错误。本案实质是认定医大四院是否有过错及损害后果，是否存在欺诈行为，请法院明断，维护社会公序良俗。医大四院辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。一、本案属于医疗损害责任纠纷，患者陆桂荣系因自身疾病到医院就诊及治疗，并非是因生活消费需要而购买商品或服务，因此不应适用《消费者权益保护法》。二、本案已经超过一年的诉讼时效。患者陆桂荣在被上诉人处就诊的时间为2016年7月1日至2016年8月1日，根据上诉人的主张，患者住院期间上诉人就已经对被上诉人的治疗行为产生异议，但其直到2019年7月8日才向法院起诉，显然已经超过了《民法通则》规定的一年诉讼时效期间，应当驳回上诉人的诉讼请求。颜利福向一审法院起诉请求：1、判令医大四院退还其医疗费，赔偿其护理费、住院伙食费、交通费、复印费、康复费，以及对涉及欺诈部分医疗费进行三倍赔偿，伤残赔偿金以及精神抚慰金5万元；2、医大四院负担诉讼费、鉴定费，颜利福维权成本及因此受到的经济损失。一审法院认定事实：颜利福母亲陆桂荣于2016年7月1日至8月1日因患脑梗塞在医大四院住院。陆桂荣于2017年11月10日死亡。2019年7月10日，颜利福向医大四院提出对其母亲诊疗过程的异议。一审法院认为，本案的争议焦点为颜利福与医大四院之间的法律关系是什么？经一审法院释明，颜利福明确与医大四院之间属于产品责任法律纠纷，适用消费者权益保护法。消费者权益保护法，调整的对象是：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。结合本案，颜利福的母亲陆桂荣因脑梗塞住院治疗，医疗领域中的强制治疗、紧急救治等情形属于医院的法定义务，不属于交易关系，陆桂荣并非为生活消费需要购买使用商品或者接受服务，本案不适用于消费者权益保护法。颜利福并未提供证据证明与医大四院之间属于消费者关系，故一审法院对其诉讼请求未予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回颜利福的诉讼请求。一审案件受理费500元（颜利福已预交250元），收取250元，由颜利福负担。二审期间，颜利福提供了一份病历，证明医大四院欺诈诊疗，明知有缺陷还为其母亲提供诊疗服务。医大四院对病历的真实性没有异议，并主张一审已经提交过病历，从病历中无法体现其要证明的问题。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。本案中，根据一审查明的事实及颜利福的诉讼请求和理由，本案的争议焦点为能否适用消费者权益保护法的相关规定，判令医大四院进行惩罚性赔偿。本院认为，颜利福的母亲与医大四院之间为医疗服务合同关系，并非消费者权益保护法所调整的对象，不适用消费者权益保护法的相关规定。颜利福二审仍坚持适用消费者权益保护法的相关规定，要求医大四院对其进行惩罚性赔偿，故本院对其诉讼请求无法支持。综上所述，颜利福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由颜利福负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年九月七日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2190号申请人：中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，统一社会信用代码：9137080016601594XP，驻济宁市任城区建设路29号。负责人：孙某某，行长。被申请人：郭某某，男，1989年11月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：郭某某2，男，1966年3月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李某某，女，1965年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行与被申请人郭某某、郭某某2、李某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司济宁市中支行于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭某某、郭某某2、李某某的银行存款155000元或查封其他相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司济宁市中支行以其自有资产为该保全提供担保。本院依据已经发生效力的（2020）鲁0811财保1511号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭某某、郭某某2、李某某名下的银行存款155000元，或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月一日书记员  姜莹莹
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2114号之二申请执行人:中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市长城路8号圣地公寓A座一层。负责人：解洪涛，行长。被执行人:张立芹，女，1977年12月28日出生，汉族，住泰安。被执行人：范得学，男，1976年1月11日出生，汉族，住址同上。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初1041号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张立芹、范得学名下存款等财产3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3149号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥、陈强，系公司员工。 被执行人：完玛杰，男，1989年7月15日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。 被执行人：斗格扎西，男，1984年12月11日出生，蒙古族，住青海省河南蒙古族自治县。 申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被执行人完玛杰、斗格扎西服务合同纠纷一案，完玛杰、斗格扎西未主动履行本院（2019）川0116民初6565号生效民事判决所确定的给付义务。腾铭惠商公司向本院申请强制执行，申请执行标的83668.69元，未执行到位。 执行过程中，本院依法向完玛杰、斗格扎西送达了执行通知书和报告财产令，并依职权对完玛杰、斗格扎西的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查封了被执行人完玛杰名下青Ｄ×××××号丰田牌车辆一台但未实际控制而无法处置。除此以外未发现完玛杰、斗格扎西名下其他可供执行的财产。本院已依法对完玛杰、斗格扎西采取了限制高消费措施，腾铭惠商公司也无法提供其他财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蕊伶
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020）晋0727民初1234号原告：庞传云，男，1989年3月19日生，汉族，现住山西省祁县。被告：张秉贵，男，1982年8月30日生，汉族，现住山西省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司。代表人：赵飞，男，该公司经理。住所地：太原市高新技术开发区。原告庞传云与被告张秉贵、中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告庞传云于2020年9月28日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞传云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞传云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞传云负担。审判员  李怀平二〇二〇年九月二十八日书记员  曹婷婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2185号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘波，男，汉族，1985年7月2日出生，住所地常德市武陵区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘波信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1629号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1629号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘波信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1836号 异议人（被执行人）：宝鸡市宸圣商贸有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市金台区中山东路100号。 法定代表人：陈氡全，经理。 申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：杨昆，行长。 委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国葱，四川鑫天律师事务所律师。 被执行人：攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区仁和街49号。 法定代表人：金永开，总经理。 被执行人：夏安林，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王艺熹，女，1983年9月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：四川润铃汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市新都区新都镇燕塘村。 法定代表人：何大军，执行董事兼总经理。 本院在执行重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）申请执行夏安林、王艺熹、四川润铃汽车销售服务有限公司（以下简称润铃公司）、宝鸡市宸圣商贸有限责任公司（以下简称宸圣公司）、攀枝花市营欣房地产开发有限责任公司（以下简称营欣公司）借款合同纠纷一案中，被执行人宸圣公司对本院执行位于宝鸡市金台区（房权证金台区字第××，建筑面积1652.85平方米，以下简称案涉房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 被执行人宸圣公司异议称，宸圣公司在案涉房屋被抵押前已经将案涉房屋出租给了王文静，王文静承租后对房屋装修并用于商业经营直至现在。请求撤销（2019）川01执163号公告，由承租人继续租赁并使用案涉房屋。 本院审查查明，重庆银行成都分行与夏安林、王艺熹、润铃公司、宸圣公司、营欣公司借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2018年11月21日出具（2018）川成蜀证执字第995号执行证书，后本院受理了重庆银行成都分行的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执163号。2020年4月8日，本院作出（2019）川01执163号公告，责令被执行人宸圣公司以及现占用上述房产的公司或个人于2020年5月15日前自行迁出案涉房屋，逾期拒不迁出的本院将依法强制执行，强制执行造成的损失由被迁出人自行承担。 另查明，2015年12月25日，案涉房屋被设定抵押权，抵押权人为重庆银行成都分行，债权金额为31800000元。 以上事实，有执行裁定书、公告等证据予以证实。 本院认为，宸圣公司主张在案涉房屋被抵押前，已经将案涉房屋出租给了案外人，请求由案外人继续租赁并使用案涉房屋，实质系主张（2019）川01执163号公告侵犯了案外人对案涉房屋的租赁权，依法应当由案外人主张权利，被执行人宸圣公司并非提出案外人异议的适格主体。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项、第三项之规定，裁定如下： 驳回宝鸡市宸圣商贸有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年九月七日 书记员  何静
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0231民初2816号 原告：雷厚田，男，1999年3月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告：雷德俊，男，1943年1月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 二原告共同委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：钟显凤，女，1976年1月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 第三人：胡冬梅，女，1996年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。 原告雷厚田、雷德俊与被告钟显凤，第三人胡冬梅法定继承纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告雷厚田、雷德俊于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告雷厚田、雷德俊撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告雷厚田、雷德俊负担。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年九月七日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
陕西省安康市中级人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕09民终942号     上诉人（原审被告）：紫阳县建筑工程总公司。住所地：陕西省安康市紫阳县。法定代表人：王秀平，总经理。   委托诉讼代理人：余德元，女，公司员工。   委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：陈小春，男，1974年9月6日出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。上诉人紫阳县建筑工程总公司因与被上诉人陈小春承揽合同纠纷一案，不服陕西省紫阳县人民法院（2020）陕0924民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   紫阳县建筑工程总公司上诉请求：1.撤销一审判决,改判支付陈小春工程款13898元;2.一、二审诉讼费由陈小春承担。事实和理由：一审判决认定事实部分有误，一审判决认定“徐某某支付陈小春现金10000元，下欠43898元工程款”错误，证人徐某某证实其分两次支付陈小春现金40000元，与陈小春在第一次起诉状中陈述徐某某分两次支付其现金40000元相印证，一审判决未予采信，认定事实错误。   陈小春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。   陈小春向一审法院起诉请求：1.判令紫阳县建筑工程总公司立即支付工程款43898元；2.诉讼费由紫阳县建筑工程总公司承担。   一审法院认定事实：2017年7月4日，紫阳县建筑工程总公司与紫阳县教育体育局签订《陕西省建设工程施工合同》，承建紫阳县2017年建档立卡贫困村基础设施建设项目（校安工程）第六标段，工程地点位于紫阳县红椿镇纪家沟小学、紫阳县东木镇先进小学。合同签订后，紫阳县建筑工程总公司任命宋兴华担任该项工程项目经理。2017年7月5日，宋兴华与陈小春签订《工程承包合同》，将位于东木镇先进小学挖土方、做石坎子挡护工程发包给陈小春组织施工。工程完工后，2017年11月10日，该工地管理人员徐某某与陈小春进行结算，总工程款为155898元，以前已付32000元，紫阳县建筑工程总公司还应付陈小春工程款123898元。结算后，宋兴华分别于2017年11月10日、2018年2月14日向陈小春各转账30000元，2018年10月5日宋兴华微信转账给陈小春妻子黄某某10000元；工地管理人员徐某某支付给陈小春现金10000元，合计支付80000元。下余43898元未支付。   一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。陈小春完成合同约定承揽工程内容后，并经结算，紫阳县建筑工程总公司应向陈小春足额支付工程款。对陈小春要求紫阳县建筑工程总公司支付工程款43898元的诉讼请求，紫阳县建筑工程总公司辩称结算后已向陈小春支付工程款110000元，陈小春认可收到80000元，对其中徐某某现金支付陈小春30000元的辩解意见，陈小春不予认可，且紫阳县建筑工程总公司所提供证据只能证明宋兴华将款项31800元转给徐某某，并不足以证明从中向陈小春支付30000元的事实，故对其辩解意见不予采纳。因此，对陈小春该项诉讼请求，予以支持。综上所述，紫阳县建筑工程总公司应向陈小春支付下余工程款43898元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决：紫阳县建筑工程总公司于本判决生效后10日内向陈小春支付工程款43898元。案件受理费898元，减半收取449元，由紫阳县建筑工程总公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。   本院认为，本案争议在于下欠工程款数额的认定即紫阳县建筑工程总公司主张还有一笔款项“徐某某现金支付陈小春30000元”应在下欠款中扣除能否成立？就其主张，紫阳县建筑工程公司提交的证据为证人徐某某的证言、2020年4月25日陈小春书写的诉状。徐某某在一审法院庭审时出庭作证拟证实其分两次现金支付了陈小春10000元、30000元，没有出具收条。陈小春认可支付了10000元，不认可支付了30000元，其陈述出具有领条。2020年4月25日，陈小春在紫阳县人民法院诉前调解中心调解时提交的诉状虽载明“徐某某分两次现金支付40000元（一次30000元，一次10000元），均给徐某某出具了领条”，但陈小春2020年4月25日陈述是在诉前调解阶段发生的，并未进入立案审理阶段，不构成诉讼中的自认，不具备承认对己某某事实的证明效力。陈小春对此辩解，实际上是宋兴华给其转账30000元，其错记为徐某某支付的现金30000元。本次诉讼2020 年5月20日陈小春在诉状中变更了之前的陈述，主张争议的30000元是宋兴华转账支付的。陈小春在2020年4月25日、5月20日两次陈述主张的下欠款数额均为43898元。双方结算后，紫阳县建筑工程公司支付欠款方式有宋兴华向陈小春转账、宋兴华微信转账给陈小春妻子黄某某、宋兴华工地管理人员徐某某支付陈小春现金，对于争议的30000元陈小春辩解其记错支付方式和付款人有其合理性。紫阳县建筑工程总公司数次支付欠款，转账支付有转账记录为证，现金支付较大额款项，未要求收款人出具收条，不符合一般交易惯例。徐某某的证言缺乏其他证据印证，不予认定。   综上所述，紫阳县建筑工程总公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费550元，由紫阳县建筑工程总公司负担。本判决为终审判决。                       审判长 帅文婷   审判员 周红梅   审判员 黄侠     二〇二〇年九月二十七日       书 记员 秦涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0624执异31号 案外人：**，男，1971年5月14日出生，汉族，住杜蒙县。 申请执行人：王彦明、苑金山、孙焕武等36人。 被执行人：黑龙江宏亿信房地产开发有限公司，住所地：大庆市林甸县。 法定代表人：信永红，职务：经理。 被执行人：张跃军，男，1966年9月5日出生，汉族，住杜蒙县。 本院在执行申请执行人王彦明、苑金山、孙焕武等36人与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人**对查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区3号楼4单元201室提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人**称，查封的杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区3号楼4单元201室已经生效判决（2020）黑06民终270号判决书确认为其所有，故请求法院裁定中止对鸿运嘉园小区3号楼4单元201室的执行。 本院查明，王彦明、苑金山、孙焕武等36人与黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日对张跃军挂靠黑龙江宏亿信房地产开发有限公司开发的鸿运嘉园小区所有未办理产权登记的房屋进行了整体查封。 另查明，申请执行人陈金与被执行人黑龙江宏亿信房地产开发有限公司、张跃军借款合同纠纷一案，案外人曾于2018年3月20日对杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区3号楼4单元201室提出执行异议，本院作出（2018）黑0624执异15号执行裁定书，裁定驳回其执行异议。案外人不服提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑06民终270号判决确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区3号楼4单元201室房屋归案外人所有。 本院认为，本案的争议焦点为案外人**是否系鸿运嘉园小区3号楼4单元201室房屋的权利人，该权利是否能排除强制执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定。本案中，针对涉案房屋的权利归属问题，案外人在本次查封之前就已经在另案中提出执行异议之诉，现生效判决（2020）黑06民终270号判决书已经确认位于杜尔伯特蒙古族自治县鸿运嘉园小区3号楼4单元201室房屋归案外人所有。因此，该权利真实合法有效，其权利能够排除法院对该房屋的执行。故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下： 中止对鸿运嘉园小区3号楼4单元201室的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 晶 审判员 王 慧 审判员 鞠红艳 二〇二〇年九月七日 书记员 霍艳楠
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0521执523号 申请执行人：钟书志，男，1991年6月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人：杨节辉，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住海南省三亚市吉阳区。 被执行人：蒋美珍，女，1990年6月28日出生，汉族，户籍地：广西合浦县，现住海南省三亚市吉阳区。 在执行申请执行人钟书志与被执行人杨节辉、蒋美珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0521民初2800号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款310000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经向金融、房产、国土、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供财产的线索，经申请人同意将被执行人杨节辉、蒋美珍纳入失信名单并发出限制消费令后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈锦宪 审 判 员 陈尚希 审 判 员 叶发强 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 黄胜荣 代书记员 袁霜梅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3173号之三申请执行人：殷顺申，男，1982年12月6日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，公司董事长。关于申请执行人殷顺申与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字（2019）第32号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人殷顺申支付工资29382.49元、保密津贴2200元并承担本案执行费373元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或者其他应得款31955.49元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  赵茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1206号之一申请执行人：沈利，男，汉族。被执行人：王志涛，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初7366号民事判决书立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行被执行人王志涛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王志涛银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年九月一日书记员  李文强
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2835号原告：李翠永，女，1975年2月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住甘肃省永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县淮宁乡红卫庄村居民，系该公司总经理。原告李翠永与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李翠永于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李翠永的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李翠永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李翠永负担。审判员 张建忠二〇二〇年九月七日书记员 杜晓梅
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4139号原告：陈世军，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住海城市。被告：矫治，男，1960年12月11日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告陈世军与被告矫治买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世军到庭参加诉讼，被告矫治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠款人民币137638元及相应的利息（按照银行年利率6%标准支付自实际借款之日起至实际给付之日利息）。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告在2020年5月11日至2020年7月5日期间供给被告镁石2425.2吨，每吨65元，因被告资金不足，被告未向原告支付货物所需货款，被告在拉走镁石后签下货款欠条，承诺在2020年7月30日前付清全部欠款。欠款期限届满后，被告以各种理由拒绝还款，原告数次追要欠款均未果。现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求人民法院查明事实，判如所请。被告矫治未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月11日至2020年7月5日期间，被告从原告处购买镁石2425.2吨，每吨65元，货款为157638元，已给付2万元，余137638元未付，被告于2020年7月24日出具欠条，承诺于2020年7月30日前付清全部剩余货款。到期后，被告未能还款，原告经催要未果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的货款欠条1份等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告间买卖关系清楚，被告欠原告镁石货款137638元有被告出具的欠条予以证明，可以认定。原告主张被告给付到期欠款，应予支持；其主张被告给付该欠款利息，因双方对此没有约定，故该主张无依据，不予支持。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告矫治给付原告陈世军货款137638元。二、驳回原告陈世军的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元，减半收取1526.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 李 良二〇二〇年九月一日书记员 白柱玉
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3880号原告：余江涛，男，1992年2月27日出生，汉族，户籍地为安庆市枞阳县。被告：李诗，女，1992年11月8日出生，汉族，住邵东市。被告：邵阳市秉玉汽车销售有限公司，住所地为邵阳市邵东市大禾塘办事处1814线旁梅岭村9号，统一社会信用代码为91430521MA4PYXJ385。法定代表人：李诗。第三人：王中瑾，男，1995年7月15日出生，汉族，户籍地为临沂市莒南县。原告余江涛与被告李诗、邵阳市秉玉汽车销售有限公司、第三人王中瑾买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，原告余江涛于2020年9月17日以原告余江涛与被告李诗已自行和解且已履行完毕，原告余江涛自愿放弃其他诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告余江涛申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余江涛撤回起诉。本案案件受理费100元（已减半收取），由原告余江涛负担。审 判 员  谢军健二〇二〇年九月十七日法官助理蒋飞翔代理书记员  张凯元
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0523执902号被执行人：裴明辉，男，户籍地黑龙江省五大连池市，住鹤壁市，现在服刑。裴明辉财产刑执行一案，河南省安阳市中级人民法院作出的（2020）豫05刑终93号刑事裁定已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴明辉应当履行罚金15000元、退赔被害人陈某经济损失85000元（不含已退赔的3000元）。因裴明辉未按上述法律文书履行完毕财产刑义务，本院少年刑事审判庭移送执行，并于2020年5月11日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人裴明辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况，但被执行人裴明辉至今未履行财产刑义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人裴明辉名下财产，但未查找到被执行人裴明辉有可供执行财产。通过在被执行人裴明辉的住所地鹤壁市中鹤国际小区走访调查，发现被执行人裴明辉在该处的住所系租赁案外人刘某的房产，未能查找到被执行人裴明辉的财产。已向被执行人裴明辉发出限制消费令，并依法以其违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。委托黑龙江省五大连池市人民法院调查被执行人裴明辉的房地产、住房公积金等信息，亦未发现有可供执行的财产。本案应执行的罚金、退赔被害人陈某的损失，均未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴明辉负有继续履行本案财产刑义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二〇年九月二十八日书记员  冯存良
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1689号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部，地址：沅陵县沅陵镇迎宾南路（金山明珠1号楼）1栋103、104号门面，统一社会信用代码：91431222MA4QE89P81。 法定代表人：徐湘明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福（特别授权），男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张文，男，1991年10月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被告：周丽娟，女，1990年1月22日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。 湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部与被告张文、周丽娟小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部以被告张文、周丽娟已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、行政法规有关禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部撤诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司沅陵营业部负担。 审判员  赵智泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱德政 附以下法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保657号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人邱建华被申请人谢小宝被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人邱建华、谢小宝、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5953号之二原告：刘某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4913号原告：天津市永顺旺企业管理咨询有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村津霸公路陈旭公寓6号底商。法定代表人：李治祥，总经理。委托诉讼代理人：刘云峰，天津众驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：王一楠，男，该公司职员。委托诉讼代理人：孙莉，女，该公司职员。被告：天津住宅建设发展集团有限公司，住所地天津市和平区马场道66号。法定代表人：康庄，董事长。委托诉讼代理人：张立文，男，该公司律师。第三人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。委托诉讼代理人：朱恩武，男，该公司职员。原告天津市永顺旺企业管理咨询有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包有限公司、天津住宅建设发展集团有限公司及第三人天津市晟隆舜混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告天津市永顺旺企业管理咨询有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市永顺旺企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予天津市永顺旺企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费减半收取1639元，由天津市永顺旺企业管理咨询有限公司负担。审判员  王悦二〇二〇年九月二十八日书记员  张悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保486号 申请保全人：吴志明，男，汉族，1958年XX月XX日出生，住横山县石湾，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：蒋士东，男，汉族，1970年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX堡XX园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白某某，女，汉族，1973年XX月XX日出生，住靖边县XX镇XX路XX堡XX园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人吴志明与被保全人蒋士东、白某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人蒋士东、白某某的财产在价值94750元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人蒋士东、白某某的财产在价值94750元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国   二〇二〇年九月十四日   书 记 员   刘 海 能
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15176号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴炽宏。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人吴炽宏、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认吴炽宏与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向吴炽宏支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资9700元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付吴炽宏解除劳动关系经济补偿金7275元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付吴炽宏2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资891.95元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向吴炽宏出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。吴炽宏答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于吴炽宏与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向吴炽宏支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与吴炽宏不存在劳动关系，无需向吴炽宏支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于吴炽宏在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0121执3008号之二 申请执行人：闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社，住所地福建省福州市闽侯县鸿尾乡 被执行人：陈辰生，男，1964年5月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：黄东，男，1972年12月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社与被执行人陈辰生、黄东借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2018）闽0121执5019号民事判决书，申请执行人闽侯县农村信用合作联社鸿尾信用社于2019年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈辰生、黄东支付申请执行人借款本金99999.14元及利息，诉讼费2485元，执行费1400元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过福建法院执行案件流程信息管理系统“点对点”、“总对总”查询被执行人名下财产情况，查封被执行人黄东名下房产一处，但该房产存在两次抵押情况，无意拍卖，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请人亦未提供被执行人名下可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2019)闽0121执3008号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月××日 书记员  叶用根 附： 本案适用主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1448号之二申请执行人刘淑芬被执行人林洪儒本院依据已生效的（2020）黑0603民初691号民事调解书，责令被执行人林洪儒履行义务，但被执行人林洪儒至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人林洪儒在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月七日书记员  赵 冬
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保375号 申请人：揭召辉，男，1969年2月15日出生，住河间市。 被申请人：刘元广，男，1984年4月18日出生，住河间市。 被申请人：刘春菊，女，1984年9月1日出生，住河间市。 申请人揭召辉与被申请人刘元广、刘春菊买卖合同纠纷一案中，申请人揭召辉于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘元广、刘春菊银行存款113285元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月17日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人揭召辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘元广、刘春菊银行存款113285元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 括
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3488号之一申请执行人：重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号庆泰大厦26层，统一社会信用代码915001066912273698。法定代表人：赖瑾，董事长。被执行人：王成，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李萍，女，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆迪佳科技股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村黄花园，统一社会信用代码91500106709405515K。法定代表人：王成，该公司总经理。被执行人：王波，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。重庆市沙坪坝区新世纪小额贷款有限公司申请执行王成、李萍、重庆迪佳科技股份有限公司、王波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初15322号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统及申请执行人提供的地址，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询,扣划了被执行人名下存款24633.49元；查封了被执行人王成、李萍名下位于重庆市沙坪坝区房屋，经本院查询，已向案外人设立抵押担保，金额260万元，处置无益；冻结了王成的住房公积金239917.09元，暂不能提取；查封了重庆迪佳科技股份有限公司所有的渝汽车、王成所有的汽车，下落不明，无法处置；从2020年11月起，每月提取王成工资5000元；未查询到其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。截至2020年9月28日，被执行人应向申请执行人支付借款本金180000元，并以180000元为基数自2018年9月15日起至借款本金付清之日止按照月利率1.885%支付逾期利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费2216元，并向本院缴纳执行费；已执行到位案款24300元，执行费333.49元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3488号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十八日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执950号申请执行人：叶照露，男，汉族，1964年1月14日出生，住河南省潢川县。被执行人：黄道国，男，汉族，1972年4月29日出生，河南省潢川县组。申请执行人叶照露与被执行人黄道国劳务合同纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2018）豫1526民初5157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄道国应于判决书生效后十日内给付叶照露工资款7000元。因黄道国未按上述生效法律文书履行义务，叶照露向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.对被执行人不动产登记情况进行调查，未查到相关登记资料。3.对被执行人住房公积金缴存情况进行调查，未查到相关登记资料。4.对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院未执行标的为案款7000元和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄道国负有继续向申请执行人叶照露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  余文涛
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初276号原告：郭红梅，女，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：李敬，男，1964年7月30日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告郭红梅与被告李敬民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月08日立案，原告郭红梅于2020年09月21日向本院提出撤回对被告李敬的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭红梅撤回对李敬的起诉。案件受理费25.00元，由原告郭红梅负担。审判员  吕晓伟二〇二〇年九月一日书记员  朱玉琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23307号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2392号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：陶某某，男，1971年04月28日，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陶存豹、汪友宣保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陶存豹、汪友宣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陶存豹、汪友宣名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1850号申请执行人：卢小溪，男，1972年9月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：张子峰，男，1968年1月17日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人卢小溪与被执行人张子峰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2020)豫1624民初1268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二〇年九月二十八日书记员  李晨
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2206号之一原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：张志强，男，汉族，1976年10月23日出生，住山东省泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5375号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张志强名下的价值291581元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1473号之一申请执行人：邸允坤,男,1981年9月13日出生,汉族,住址:安徽省寿县。被执行人:滁州市莱斯澳服饰有限公司,住所:滁州市花园东路555号家电工业园3#楼北侧1层。统一社会信用代码:91341100MA2RAJX791。法定代表人:韩成伟,职务:总经理。本院在执行申请执行人邸允坤与被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法对被执行人滁州市莱斯澳服饰有限公司名下财产进行查询，被执行人名下银行账户已被法院依法冻结但并无存款，且被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十八日书记员  钱 叶
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1113号申请执行人：赵淑卫，女，汉族。委托诉讼代理人：张映宝，男，汉族。被执行人：曲格吉，女，藏族。申请执行人赵淑卫与被执行人曲格吉买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵淑卫于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人曲格吉给付申请执行人赵淑卫执行款5996元，并承担案件受理费50元、公告费600元、执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人赵淑卫以待符合条件时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人曲格吉的执行申请。本院认为，申请执行人赵淑卫主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月二十八日书记员  靳万通
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2278号申请执行人：周伊湄，女，1994年1月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人：广东翘楚汽车有限公司武汉分公司，住所武汉市武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1、2、3栋1层1号B115、116。法定代表人：楚俊龙，公司董事长。被执行人：广东翘楚汽车有限公司，住所广东省东莞市莞城街道东纵路2号地王广场写字楼19楼4号。法定代表人：楚俊龙，公司董事长。被执行人：陶翠霞，女，1970年8月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人周伊湄与被执行人广东翘楚汽车有限公司武汉分公司、广东翘楚汽车有限公司、陶翠霞买卖合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初583号民事判决，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年7月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初583号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初583号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1035号申请执行人：周忠义，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人周忠义与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初796号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鑫
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0621执471号申请执行人李志学，女。被执行人朱旭于，男。本院在申请执行人李志学申请执行被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1641号民事调解书，依法向被执行人朱旭于发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，即被执行人朱旭于支付申请人工资1750元，承担执行费50元。执行中，因被执行人朱旭于无一次性履行能力,申请执行人李志学代理人自愿向本院提出申请，请求撤销贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1641号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1641号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧 刚二〇二〇年九月十七日书记员 田树香
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民再24号再审申请人（原审被告）：易晓娟，女，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：陈江灵，湖南一星律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏卫东，男，回族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彪，上海建纬（长沙）律师事务所律师。原审被告：易晚良，男，汉族，住湖南省茶陵县。再审申请人易晓娟因与被申请人苏卫东及一审被告易晚良不当得利纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1493号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月31日作出（2020）湘02民申5号民事裁定，本案由本院提审。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人易晓娟及其委托诉讼代理人陈江灵、被申请人苏卫东的委托诉讼代理人张彪到庭参加诉讼。原审被告易晚良经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。易晓娟再审请求：1、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1493号民事判决；2、返还已被执行的财产。事实与理由：1、原审认定事实有误。有新的证据足以证明本案不是不当得利纠纷而是苏卫东、易晚良、欧阳力之间的合伙纠纷、借款纠纷，与申请人无关。2、原审判决错误，申请人没有使用过卡内的资金，没有获得任何利益，不应承担返还责任。苏卫东辩称：1、110万元款项的使用没有证据证明经过了三个人的同意，有50万元打入了易晓娟的账户。易晓娟在本案中是不当得利，应当承担责任。2、易晚良出具的110万元借据是易晚良的单方承诺，不能说明形成了新的借贷关系，不能免除易晓娟不当得利的返还责任。3、易晓娟在原审中放弃了举证质证权利，不能在再审中举证认定其他事实。易晚良未到庭发表意见，亦未提交书面意见。苏卫东向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同返还不当得利84万元，利息2.8万元，合计86.8万元。2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：苏卫东经人介绍与易晚良相识，因投资采石场委托易晚良购买一套设备。为保证资金安全，双方协商将设备款存放在易晓娟开设的中国银行账户，并约定该款只用于购买设备，款项的支出必须经过苏卫东同意。2015年1月30日至2月13日，苏卫东将设备款110万元转账至易晓娟处。易晚良与易晓娟收到款项后并未购买设备，苏卫东遂要求返还设备款。2015年4月16日，易晚良返还苏卫东26万元，并承诺2015年5月1日前偿还24万，余款60万元于2015年5月31日前一次性偿还，并从当日起按年息20%向苏卫东支付相应利息直至清偿完毕。因易晚良未按承诺还款，苏卫东遂诉至法院。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。苏卫东委托易晚良购买设备，并将设备款110万元按照双方约定的方式支付到易晓娟的账户，双方的委托合同关系成立，但易晚良并未履行受托事项。在苏卫东找到易晚良要求其返还设备款时起，双方的委托合同关系终止。易晚良应向苏卫东返还设备款110万元，扣除其已返还的26万元，还应向苏卫东返还84万元。按易晚良于2015年4月16日作出的关于利息的承诺，苏卫东起诉要求其支付截止2015年6月16日的利息2.8万元，符合双方的约定，亦未超出法律的强制性规定，予以支持。易晓娟虽然与苏卫东没有直接的委托合同关系，但根据证人证言及原告的陈述，易晓娟对设备款支付到其名下账户是知情的，且愿意代为保管。从易晓娟收款账号的银行明细中发现，易晓娟收到苏卫东的110万元设备款后并未支付给易晚良或者设备供应商，也未提供证据证明其与苏卫东有其他经济往来，故易晓娟应与易晚良对剩余的设备款84万元负共同返还责任。利息系易晚良单方作出的承诺，对易晓娟没有约束力，故易晓娟无须支付相关利息。判决：一、限被告易晚良、易晓娟于本判决生效之日起十日内共同向原告苏卫东返还设备款84万元；二、限被告易晚良于本判决十日内向原告苏卫东支付利息2.8万元（截止至2015年6月16日）。本案案件受理费12480元，财产保全费4820元，共计17300元，由易晚良、易晓娟承担。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：对于苏卫东所提交的证据，易晓娟在原审放弃质证权利，再审中亦未提交相反证据予以辩驳，本院予以采信。再审中易晓娟提交的证据1中国银行短信服务协议书复印件、证据2易晓娟609365226593、580762882132账号的流水记录以及中国银行回单、中国工商银行的转账凭证、证据3中易京京中国建设银行流水记录的真实性予以认定，对证据3中易晓娟的短信记录截图来源不清，且不能全面反映对话内容，依法不予认定。本院再审对原审查明的事实予以认定。另查明：2015年1月29日，易晓娟在中国银行办理了签约账号609365226593（即案涉账户，账户为6215697500003528929）的短信服务，为手机号13901387327（苏卫东）、18374088928（欧阳力）、15173902213（易晚良）签约了短信通知。2015年1月30日，苏卫东转账50万元至案涉易晓娟账户，同日，该50万元转至易晓娟另一账号580762882132。580762882132账号于同日转账25万元至肃北县嘉一建筑材料有限公司，转账4万元至5518541920705958账户；于次日取款16万元，转账5万元至易京京账户。2015年2月10日，苏卫东转账15万元至案涉账户，次日，该15万元转至案外人张卫账户。2015年2月13日，苏卫东及妻子任鸽共转账45万元至案涉账户，次日该45万元转至案外人欧阳力账户。欧阳力在原审中自述该45万元是易晚良偿还其个人借款。2015年4月16日，易晚良就未归还款项84万元向苏卫东出具了《借款字据》，约定了归还期限及利息。本院认为，本案系不当得利纠纷。苏卫东委托易晚良购买设备并先行支付相应款项，苏卫东与易晚良成立委托关系。双方均同意款项付至易晓娟名下，由易晓娟进行操作，故易晓娟对苏卫东支付的款项负有保管责任。易晓娟为苏卫东、易晚良等人开通了银行短信提醒，其在主观上对自己负有保管义务也是知情的。因易晚良未履行受托事项，苏卫东即要求易晚良返还设备款，苏卫东与易晚良之间的委托关系已终止，易晚良、易晓娟应立即返还苏卫东支付的款项，其继续占用没有法律上的依据，故苏卫东、易晚良成立不当得利。从易晓娟提交的银行流水来看，易晓娟在收到苏卫东汇款后共转账94万元至他人账户，自行取款16万元，且并无证据显示其银行流水与易晚良代苏卫东购买设备存在关联。易晓娟称其受易晚良指示，并无充分证据证实，故其主张不能成立。易晓娟未尽到其应尽的保管责任，故原审判决易晓娟对84万元设备款负返还责任并无不当。此外，易晓娟请求返还已执行财产，不属于本案再审审理范围。综上所述，易晓娟的再审请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：维持湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法民一初字第1493号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 周小军审 判 员 陈 红审 判 员 刘卫国二〇二〇年九月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5460号罪犯张胜利，男，汉族，1989年3月5日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年12月26日作出（2017）皖1302刑初616号刑事附带民事判决，以被告人张胜利犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人张胜利赔偿附带民事诉讼原告人经济损失307720.85元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张胜利确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张胜利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、濉溪县南坪镇镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张胜利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效判决民事赔偿判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张胜利减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年6月2日起至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2037号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1858号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款189.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4292号 申请执行人：李明秀，女，汉族，1963年1月22日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：李碧梅，女，汉族，1975年4月24日出生，住四川省南部县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初88号《民事判决书》，于2020年7月21日立案受理李明秀申请执行李碧梅买卖合同纠纷一案。执行标的122960元及利息，执行费1744元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李碧梅发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人李碧梅无房屋及车辆登记信息，银行账户存款2900余元已依法划拨给申请执行人。除此以外，被执行人无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人李碧梅限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月一日 书记员 谢宏亮
湖北省黄梅县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1127民初1985号原告：王雄杰，男，生于1962年1月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证，调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：徐青青，女，生于1964年3月11日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。系原告王雄杰之妻。代理权限：参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告：严俊雄，男，生于1963年11月25日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张爱民，女，生于1963年3月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告王雄杰与被告严俊雄、张爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雄杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款21万元元及承诺的利息；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2014年被告严俊雄因做棉纱生意，向原告王雄杰赊购棉纱，双方于2014年11月9日进行结算，被告严俊雄欠原告王雄杰棉纱款30万元，并出具了条据。之后，被告严俊雄陆续偿还了118000元，下欠182000元，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、严俊雄欠王雄杰棉纱款182000元，定于2020年9月27日偿还10000元（已履行完毕），于2020年10月31日前偿还5000月，于2020年11月30日前偿还5000元，于2020年12月31日前偿还5000元，下余157000元自2021年1月起，于每月月底前偿还2000元至款项清结之日止。如严俊雄出现上述任意一期未按时还款，则需自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息至款项清结之日止，且王雄杰有权申请法院强制执行下欠全部款项。二、王雄杰自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费3940元，减半收取1970元，由严俊雄负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黎利华二〇二〇年九月二十八日法官助理余颂书记员汪余
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2055号申请执行人周立华，男，生于1960年4月7日，汉族，湖北省人，住本市。被执行人孙继林，男，生于1987年6月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人李启军，男，生于1987年1月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘运荣，男，生于1983年2月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请人周立华与被执行人孙继林、李启军、刘运荣民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，分别扣留和冻结了被执行人孙继林、李启军、刘运荣的工资及住房公积金，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2133号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  潘德成
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执1133号申请执行人：孙宝全，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。被执行人:宝清县永福粮食贸易有限公司。法定代表人：于永福，职务总经理。被执行人:于永福，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住宝清县。本院在执行申请人孙宝全与宝清县永福粮食贸易有限公司、于永福借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0523民初3297号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 鑫
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异48号 案外人：矫量，男，1974年9月2日出生，住哈尔滨市松北区。 申请执行人：姜福荣，女，1965年9月10日出生，住铁力市。 被执行人：黑龙江利智房地产开发有限公司。 法定代表人：宋利智，职务经理。 本院在执行姜福荣与黑龙江利智房地产开发有限公司（以下简称利智公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人矫量认为本院查封铁力市××小区×区×号楼×单元×××室是其顶账房屋为由，提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人矫量称，2014年4月，朝阳海洋房地产开发有限公司（以下简称海洋公司）将智成御景A区部分工程发包给孙海涛。案外人在孙海涛名下干活。2015年6月15日，孙海涛用××小区×区×号楼×单元×××室抵顶242，573.24元给案外人。该房屋自海洋公司给孙海涛时起便不再属于利智公司，法院将该房屋作为利智公司财产查封是错误的，要求解除查封。 本院查明，2012年，铁力市人民政府批准黑龙江利智公司开发建设智诚御景花园小区项目。2013年7月，黑龙江利智公司与海洋公司达成合作开发铁力市智诚御景花园小区项目。2014年4月18日，海洋公司与孙海涛签订协议，将智成御景花园A区11#、12#、15#、16#、19#、20#共6栋承包给孙海涛进行土建、内外装饰、水暖、电气等工程施工，矫量是其中施工人之一。2014年8月31日，海洋公司与孙海涛签订施工费抵房协议，将42户房屋抵顶给孙海涛，后孙海涛将其中××小区×区×号楼×单元×××室转给矫量，抵顶矫量工程款242，573.24，海洋公司为矫量开具收据。2016年9月23日，黑龙江利智公司与海洋公司达成终止合作协议；2016年9月26日，利智公司、海洋公司、原铁力林业局三方出具交接说明，承认海洋公司已开出收据的顶账房有效。 2019年12月6日，铁力市人民法院（2019）黑0781民初2371号民事判决书判决，利智公司返还姜福荣房款105，000.00元。2019年11月5日，铁力市人民法院（2019）黑0781民初2371号民事裁定书裁定，查封利智公司开发的××小区×区×号楼×单元×××室。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十九规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应当支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案争议的房屋开发主体为利智公司，利智公司享有相关权能。海洋公司将42套房屋给孙海涛抵顶工程款，孙海涛又将其中一套转给案外人矫量顶工程款，虽经利智公司、海洋公司、原铁力林业局三方认可海洋公司开具的收据继续有效，但这只是企业之间的行为，利智公司对争议房屋没有进行产权登记。另外，案外人在海洋公司开具的收据，需利智公司确认并重新出具合法有效的书面买卖合同、购买（顶账）票据等符合相关法律规定的手续，才享有排除强制执行的民事权益。故对案外人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回矫量的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张正杰 审判员  兰玉林 审判员  朱 强 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 新
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1421民初3916号 原告：宗某，女，满族，1972年2月12出生，住辽宁省绥中县。 被告：闫某，男，汉族，1977年2月2日出生，住辽宁省绥中县。 原告宗某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告宗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告宗某撤回起诉处理。 审判员  高琪伟 二〇二〇年九月一日 书记员  李士恒 附本法律文书所援引的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执889号李德梅、镇江港华精密模具有限公司：申请执行人李德梅与被执行人镇江港华精密模具有限公司劳动争议执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人李德梅申请执行的镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会镇润劳人仲案字[2019]第6号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月七日
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执942号之二 申请执行人：蒋某，女，2005年10月04出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：蒋飞，男，1980年01月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人蒋某申请执行被执行人蒋飞抚育费纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋飞在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币17,827.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年九月七日 书记员  肖璐
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执70号之一申请执行人：徐昌法，男，1966年9月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：胡勤芳，男，1957年4月27日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：张兰秀，女，1960年12月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人徐昌法与被执行人胡勤芳、张兰秀民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1655号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡勤芳、张兰秀应偿还申请人徐昌法欠款195000元及利息，负担案件受理费2100元，执行费2925元，但被执行人胡勤芳、张兰秀至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人胡勤芳、张兰秀至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人胡勤芳、张兰秀各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人胡勤芳、张兰秀的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人胡勤芳名下有房屋和车辆，本院已依法予以查封，但暂时无法成就；被执行人胡勤芳在赤壁市劳动保障监察局有工程保证金，本院已扣留、提取。被执行人胡勤芳在赤壁市国土整治局和仙桃市第一建筑工程公司有应进款，但暂时未能提取。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人徐昌法的涉案债权暂无法实现。申请执行人徐昌法未实现债权金额为80000元及利息。2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人徐昌法，申请执行人徐昌法未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人徐昌法与被执行人胡勤芳、张兰秀民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人胡勤芳、张兰秀有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执70号案件的本次执行程序。申请执行人徐昌法发现被执行人胡勤芳、张兰秀有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人胡勤芳、张兰秀负有继续向申请执行人徐昌法履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月十七日书记员  吴晓珂
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保666号申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行被申请人黄龙被申请人株洲诚建房地产开发有限公司申请人中国工商银行股份有限公司株洲董家塅支行与被申请人黄龙、株洲诚建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1996号张江河：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年11月19日作出的豫0811刑初427号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初427号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073986652特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1447号原告：王彦红，女，1972年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：王香娥，女，成年，汉族，住河南省内黄县。原告王彦红与被告王香娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王彦红于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦红撤诉。案件受理费423元，减半收取计212元，由王彦红负担。审判员  张小桢二〇二〇年九月七日书记员  马瑞君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1375号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人徐振裕。被执行人李维，男，1983年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李维追偿权纠纷一案中，因需要执行被执行人李维的工资收入，期限较长，为此申请人向本院提出申请终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0203执1375案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年九月二十八日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执635号之三 申请执行人：黄先华，男，汉族，1955年7月10日出生，住湖北省汉川市。 被执行人：李休文，男，汉族，1968年12月11日出生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：马红卫，男，汉族，1971年2月8日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：张启修，男，汉族，1966年12月13日出生，住湖北省潜江市。 被执行人：余建清，女，汉族，1978年7月12日出生，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人黄先华与被执行人李休文、马红卫、张启修、余建清民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄先华于2020年9月28向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市临桂区人民法院（2019)桂0312民初928号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  彭苏平 审判员  褚钟光 审判员  龚维民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐晶晶
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0627执1547号申请执行人：王伟，汉族，干部，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：贾福刚（又名贾福岗），汉族,教师，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行王伟与贾福刚借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效（2019）内0627民初4239号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人王伟于2020年8月11日向我院申请强制执行，我院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，我院依法向被执行人贾福刚发出执行通知书、报告财产令,责令被执行人立即返还申请执行人王伟借款380000元，但被执行人至今未履行。2020年8月18日，我院依职权向被执行人贾福刚发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人贾福刚的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方性银行及住房公积金、房屋等不动产予以调查；经查，被执行人贾福刚名下有住房公积金账户，但已被另案冻结；除此之外，再无其他财产可供执行。本院实地调查、走访了被执行人贾福刚现住址。未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过短信方式告知申请执行人王伟终结（2020）内0627执1547号案件本次执行程序。尚有借款380000元无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘  涛审判员 杜 鹏 程审判员 乌云花拉二〇二〇年九月十七日执行员 高  军书记员 李 雪 晨
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6586号原告：崔丙书，男，1970年2月20日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市新愚公薄皮核桃种植专业合作社，住所地：济源市下冶镇韩旺村。法定代表人：梁艳平。原告崔丙书与被告济源市新愚公薄皮核桃种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告崔丙书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔丙书撤回起诉处理。审判员  马秀娟二〇二〇年九月十七日书记员  赵改霞
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之二十 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人武庆华罚金一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人武庆华在XX账户内余额人民币12.48元。现因被执行人武庆华自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武庆华在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丰
阜新市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0902刑初103号公诉机关阜新市海州区人民检察院。被告人吴某光，男，1979年2月5日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地辽宁省阜新市细河区,现住址阜新市海州区。因涉嫌犯妨害公务罪，经海州公安决定，于2019年8月6日被海州公安取保候审，2020年7月30日经阜新市海州区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王志林，辽宁重阳律师事务所律师。阜新市海州区人民检察院以阜海检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人吴某光犯妨害公务罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员郭佼、检察员助理张凯，被告人吴某光及其指定辩护人王志林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日20时42分许，110指挥中心接到出租车司机邵某报警，随后海州公安分局民警武某与辅警李某、宋某出警，三人驾驶警车来到海州区，到达现场后对与出租车司机邵某发生纠纷的被告人吴某光进行劝解，但吴某光仍对出租车司机进行辱骂，经多次警告无效后，民警决定将吴某光带至站前派出所拘束醒酒，途中在警车内吴丼光用拳头击打民警武某左侧脸部。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、户籍证明信、谅解书，被害人武某的陈述，证人邵某、宋某、李某的证言，被告人吴某光的供述与辩解，阜新市医疗机构门诊通用病例，现场录像等证据。公诉机关认为被告人吴某光的行为已构妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。其量刑建议为：建议对被告人吴某光判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人吴某光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1.被告系初犯，之前没有任何违法行为；2.对其行为性质、后果有深刻的认识，并且自愿认罪认罚；3.给被告人提一点希望：做一名守法的公民，维护社会秩序不仅仅是公安部门的责任，也是公民的义务。希望法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月26日20时42分许，110指挥中心接到出租车司机邵某报警，随后海州公安分局民警武某与辅警李某、宋某出警，三人驾驶警车来到海州区，到达现场后对与出租车司机邵某发生纠纷的被告人吴某光进行劝解，但吴丼光仍对出租车司机进行辱骂，经多次警告无效后，民警决定将吴某光带至站前派出所拘束醒酒，途中在警车内吴丼光用拳头击打民警武某左侧脸部。案发后，被告人吴某光补偿武某经济损失并取得谅解上述事实，有经庭审质证、确认的案件来源、到案经过、户籍证明信、谅解书，被害人武某的陈述，证人邵某、宋某、李某的证言，被告人吴某光的供述与辩解，阜新市医疗机构门诊通用病例，现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。辩护人的意见有事实和法律依据，予以采纳。被告人吴某光暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚；但其当庭认罪，积极补偿被袭击的人民警察的经济损失，并取得谅解且认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关适用法律意见正确，应予采纳。本院根据被告人吴某光犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一、五款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某光犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜君审 判 员  佟强人民陪审员  付健二〇二〇年九月十七日书 记 员  师萌附本案所涉及法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3573号 申请人：胡良义，男，1965年6月18日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市滨城区小高新型建材有限公司，住所地滨州市滨城区梁才办事处大辛庄村正北往西50米，统一社会信用代码:91371602MA3PJWQP66。 法定代表人：高晶晶。 申请人胡良义与被申请人滨州市滨城区小高新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款20万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款20万元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人胡良义预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年九月一日 法官助理  张静 书 记 员  李倩
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1833号 申请执行人:关惠钦，女，1952年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:黄宝金,女，1957年8月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人关惠钦与被执行人黄宝金民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 深 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1994号之五 被执行人：陈大伟，男，汉族，1985年06月25日生，住莒南县；。 本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈大伟在财付通支付科技有限公司085e9858e7ab3d4508c48d935@wx.tenpay.com账户内存款人民币282.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 辉
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1498号申请执行人：李海洋，男，汉族，1967年12月27日出生，住重庆市璧山区。被执行人：陈太华，男，汉族，1958年06月04日出生，住四川省苍溪县。李海洋与陈太华买卖合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初4360号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为李海洋与陈太华买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月二十八日书记员  王 洁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初189号原告：熊德祥，男，1972年10月1日出生，汉族，个体，住灯塔市。被告：石业伟，男，1971年8月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，未到庭）。原告熊德祥为与被告石业伟买卖合同纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员魏景伟适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告熊德祥到庭参加诉讼，被告石业伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊德祥向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款人民币5万元并按照银行同期贷款利率计算拖欠利息。事实与理由：被告于2018年2月8日欠原告货款人民币5万元整，被告答应2018年5月底结清，原告多次催要货物款，被告到期拒绝还款，为此原告特提起诉讼。被告石业伟缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的欠条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系生意上的合作关系，被告石业伟曾多次从原告处赊购拖鞋。原、被告双方于2018年2月8日结算，被告尚欠原告拖鞋货款60，000元并于当日给原告出具欠条一份，载明欠人民币60，000元，双方约定2018年2月9日，被告偿还原告欠款10，000元，剩余50，000元欠款于2018年5月底前结清。截至起诉之日止，被告石业伟未按约履行全部还款义务，尚欠原告拖鞋货款50，000元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告石业伟从原告处赊购拖鞋并出具欠条的行为，系双方真实的意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方约定的还款期限届满后，被告尚未履行全部的还款义务，已然违约，应承担继续偿还剩余拖欠货款50，000元的违约责任。原、被告双方未约定欠款利息，故原告熊德祥可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告承担从起诉之日起至给付之日止的拖欠利息。被告石业伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石业伟于本判决生效之日起十日内给付原告熊德祥拖欠货款50，000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算承担从起诉之日起（2020年1月7日）至给付之日止的拖欠利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元（原告预交525元），减半收取525元，由被告石业伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  魏景伟二〇二〇年九月一日书记员  张祚维申请执行的期间为二年