wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4064号原告：济南迅龙商业保理有限公司，住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：魏金涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：李春燕，女，1981年9月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告济南迅龙商业保理有限公司与被告李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告济南迅龙商业保理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南迅龙商业保理有限公司自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南迅龙商业保理有限公司撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告济南迅龙商业保理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月四日书记员  宫献珍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2583号原告：陶全义,男,汉族,1968年12月7日出生,住兰州市城关区，居民。被告：石天敏，女，汉族，1974年11月13日出生，榆中县农民，住。原告陶全义与被告石天敏返还财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶全义，被告石天敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶全义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告退还4万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间的利息11658.33元（自2016年6月1日至2020年3月31日，按年利率6%计算），利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告给原告打电话说有人能办理出租车，在向原告介绍后被告开车接原告去商量此事，经过商谈他说有四个出租车名额，当时原告和被告商议后，决定每人两个名额。但被告没有钱交押金，就由原告给被告垫付2万元押金，被告负责联系办理。随后原告有点不放心让被告打听一下，最后被告说她认识蔡国萍的姐姐和姨娘并打问他们说能办理出租车。后原告经被告介绍与蔡国萍在榆中县认识，后蔡国萍以能帮助办理承运出租车为由，以让原告交定金、好处费为名义，骗取原告定金4万元。同年8月蔡国萍对原告称其认识运管的工作人员，可以帮助原告朋友将暂扣的车辆要回，骗取原告1万元。在原告多次催问办事进展的情况下，蔡国萍不再与原告联系并将原告拉黑。后经榆中县人民法院刑事判决，判决蔡国萍犯诈骗罪有期徒刑三年二个月，其中整个原告被骗的过程都由被告参与。为维护原告的合法权益，诉讼法院，请求法院依法公正处理。被告石天敏辩称，我没有拿原告的钱，我只是介绍原告与蔡国萍认识，40000元是原告亲自交给蔡国萍的，没有经过我的手，当时给钱的时候我在场，蔡国萍当时给原告打的条子，说是给办理四辆出租车。钱都被蔡国萍拿走我没有拿原告的钱，所以我对原告的诉讼请求不予认可。对原告提供的证据的认定：1、《收据存根》、《收据》及《收条》，证明被告和蔡国萍一起收了原告40000元订车押金，然后给了蔡国萍，后帮忙要车又给了蔡国萍10000元。对该组证据的真实性被告无异议，但对证明目的有异议。认为原告拿钱直接给了蔡国萍，其只是在场没有收钱，要车的10000元其不知道。该组证据证明原告向蔡国萍支付定金4万元由蔡国萍收取，蔡国萍先后向原告出具了收款收据和收据，认可其收到原告交付的4万元。收条证明原告为了要车向蔡国萍支付了1万元，蔡国萍收到1万元后，给原告出具了收条。对该组证据的证明目的，本院不予确认。对法院依据原告的申请向公安局调取的证据的认定：1、蔡国萍的询问笔录二份、陶全义的询问笔录三份、石天敏的询问笔录一份、周源泽的询问笔录一份、杨学良的询问笔录一份，对该组证据的真实性及证明目的，原、被告均无异议，本院予以确认。2、（2019）甘0123刑初173号刑事判决书一份，证明案外人蔡国萍因为诈骗了原告的现金5万元，犯有诈骗罪被判处有期徒刑三年二个月。对该组证据的真实性及证明目的，原、被告均无异议，本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2016年6月被告认识案外人蔡国平的姐姐后，打听到蔡国萍能够为他人办理承运出租车，正好被告也想办理承运出租车。于是被告便将这一消息告知了原告，原告经过与被告协商便找到蔡国萍提出也想办理承运出租车。蔡国萍向原、被告谎称自己可以办理四辆出租车的承运手续，原、被告听后便提出两人各自办理二辆承运出租车，蔡国平提出要办理承运出租车，每辆车缴纳45000元，其中30000元是车行的押金，剩余15000元是其自己的好处费，每辆车要缴纳10000元的订金。原、被告经过协商后，找到和平十字蔡国萍住处向其支付了订金10000元，蔡国萍于2016年5月31日给原告出具了《收据存根》一份，言明收到原告交付的10000元现金。后原、被告又与蔡国萍约到兰州市红山万和城门口向蔡国萍交付定金，三人见面后原告到红山万和城门口的农商行取了20000元钱，蔡国萍在被告的车上等待原、被告二人。原、被告取完钱以后，原告又让被告将钱数清点了一遍后交付给了蔡国萍，当时蔡国萍没有出具收条。2016年6月9日原、被告又到和平十字约蔡国萍向其交付剩余订金10000元，原告在和平十字的一家银行取了10000元后又让被告将钱数清点了一遍后交付给了蔡国萍收取。蔡国萍收到这10000元后，给原告出具了金额为4万元的《收据》一张，收款事由为四辆车的押金。至此，原告先后三次向蔡国萍交付了40000元由蔡国萍收取。2016年8月8日原告因其朋友的车辆被运管查扣，为了能要出查扣车辆，原告找到蔡国萍。蔡国萍自称能够要出被查扣车辆，并要求原告支付活动费用10000元，原告出于对蔡国平的相信，就将10000元钱给了蔡国萍，当天蔡国萍给原告出具了《收条》一份，称收到原告要车押金10000元。原告先后向蔡国萍支付了5万元钱，后原告多次催促询问蔡国萍办理承运出租车和索要查扣车辆事宜，蔡国萍先以各种借口搪塞，后干脆拉黑了原告。这是原告意识到自己被蔡国萍欺骗了，遂向公安机关报案。经公安机关侦查，人民法院审理，法院认定蔡国萍以帮助原告办理承运出租车为由骗取原告现金4万元，以能够帮助原告朋友将暂扣车辆要回为由骗取原告1万元，共计5万元的事实成立。以蔡国萍犯诈骗罪判处有期徒刑三年二个月，现该份刑事判决书已经生效。本院认为，原告主张要求被告向其返还现金4万元，但从原告自己提供的证据和本院向公安机关调取的证据相结合证明，是案外人蔡国萍利用原告对自己的信任以能够为原告办理承运出租车为由，先后向原告骗取了订金40000元。原告将这40000元钱交付给了蔡国萍，并没有交付给被告。原告是通过被告认识蔡国平的，但被告并没有收取原告的任何钱款，虽然在原告向蔡国萍交付订金前，被告对原告交付的钱款进行了清点但之后还是交付给了蔡国萍，被告自己没有将原告的钱款据为己有。原告没有向被告给付过任何所谓的订金，被告也没有收取过原告的任何钱款，原、被告之间没有产生任何债权债务关系，原告不是被告的债权人，被告也不是原告的债务人。原、被告之间不存在任何事实上和法律上的债权债务关系，原告无权要求被告向其返还4万元，原告只能要求蔡国萍向其返还4万元。但原告已经以向公安机关报案的方式行使了自己的合法权利，并且得到了法院的支持，原告只能依据刑事司法程序实现自己的权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告陶全义的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告陶全义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张成功二〇二〇年九月三日书记员  ?郝婧
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执975号之一 申请执行人赵昌富，男，1968年7月3日出生，白族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人李向义，男，1962年3月16日出生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县。 关于赵昌富申请执行李向义运输合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）黔0522民初6075号民事判决书已经发生法律效力，判决由李向义支付赵昌富石料转运费115187元及资金占用费，从2018年8月31日起，资金占用费以115187元为基数，按年利率6%计算资金占用费至款项付清之日止，承担案件受理费1371元及本案执行费1628元。被执行人李向义至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵昌富向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院对被执行人李向义采取如下财产调查及执行措施： 1、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李向义名下的财产。查明被执行人李向义无工商登记信息、无证劵开户信息，被执行人李向义银行账户内无存款，网络支付工具内无存款。 2、依法对被执行人李向义的不动产登记信息、经查被执行人李向义位于修文县房屋已于2019年6月8日被贵阳市花溪区人民法院依法进行拍卖处置。 3、依法查询被执行人李向义的车辆登记信息，经查被执行人李向义名下有“贵Ａ×××××”江铃牌车一辆，本院已依法轮候查封，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。 4、向被执行人李向义发出限制高消费令，并将被执行人李向义纳入最高人民法院失信被执行人名单。 5、依法到被执行人李向义的户籍地贵州省修文县进行财产调查，经查未发现被执行人李向义在贵州省修文县有可供执行财产。 6、到贵阳市修文县的副主任科员退休干部，其退休工资已被修文县人民法院执行局扣划，本院根据申请人赵昌富申请，向执行机关修文县人民法院执行局提出参与执行分配申请。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产的调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执975号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6571号   原告中国银行股份有限公司通辽分行，社会信用代码xxx。   负责人：张丛林，职务：行长。   委托诉讼代理人刘宏，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。   被告赵某，男，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。   本院在审理原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告赵某信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通辽分行于2020年9月4日向本院提出撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：   准许原告中国银行股份有限公司通辽分行撤回对被告赵某的起诉。   审判员 毛少英   二〇二〇年九月四日   书记员 梁 涛
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执恢65号徐晖、上海景鹄集团有限公司、常州曙光医疗美容医院有限公司：申请执行人徐晖与被执行人上海景鹄集团有限公司、常州曙光医疗美容医院有限公司股权转让合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年11月14日作出的2017沪仲案字第1140号裁决书已经发生法律效力,但被执行人上海景鹄集团有限公司未能履行上述生效法律文书所确定的义务。申请人徐晖向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行【案号为（2018）苏04执50号】，执行过程中，本院于2018年10月17日裁定追加常州曙光医疗美容医院有限公司作为被执行人。后因双方当事人达成和解协议，本院遂于2019年4月4日作出（2018）苏04执50号之四执行裁定书，终结了执行程序。因两被执行人未能按和解协议履行，申请执行人徐晖又向本院申请恢复执行，本院于2020年7月23日立案恢复执行。另在本院执行的上海仲裁委员会2018沪仲案字第0660号裁决过程中【案号为（2019）苏04执20号】，本院对被执行人上海景鹄集团有限公司持有的常州曙光医疗美容医院有限公司60%股权份额（300万股）依法进行了评估拍卖，通过在淘宝网司法拍卖网络平台公开竞价拍卖，申请执行人徐晖于2020年7月22日10时35分以最高价6301000元竞得拍卖标的物。2020年8月26日双方当事人又达成和解协议，约定2018沪仲案字第0660号裁决书及2017沪仲案字第1140号裁决书项下未清偿的全部债务总和为334万元，在申请人执行徐晖向法院递交解除查封措施、失信被执行人信息和限高措施申请后，由被执行人常州曙光医疗美容医院有限公司或其指定的第三方一次性向申请执行人徐晖支付执行和解款。2020年8月28日申请执行人徐晖向本院递交解除查封申请和终结执行申请书等，表示双方和解协议上所载款项已履行完毕，并申请法院作终结执行处理。因此，上海仲裁委员会2017沪仲案字第1140号裁决书应已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1447号之一申请执行人：重庆市黔江区石会镇关后社区居民委员会，住所地重庆市黔江区石会镇关后居委3组，统一社会信用代码55500114MEA29946X7。法定代表人：罗霄，该社区主任。委托代理人：何洪荣，该社区综治专干。被执行人：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西五路鑫鑫小区，统一社会信用代码915001145922900208。法定代表人：冯百熠，该公司董事长。关于申请执行人重庆市黔江区石会镇关后社区居民委员会与被执行人重庆市天创建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依据本院作出并已发生法律效力的（2019）渝0114民初50号民事调解书，被执行人重庆市天创建筑工程有限公司应向申请执行人重庆市黔江区石会镇关后社区居民委员会支付工程款80000元及利息（利息以80000元为基数按年利率6%自2018年2月11日起计算至清偿完毕之日），并负担案件受理费450元。因被执行人重庆市天创建筑工程有限公司未自觉履行生效法律所确定的义务，申请执行人重庆市黔江区石会镇关后社区居民委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市天创建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人重庆市天创建筑工程有限公司的银行、工商、房产、车辆、公积金等财产情况进行查询，对被执行人重庆市天创建筑工程有限公司的银行存款账户进行额度冻结。2020年8月27日，双方当事人达成执行和解协议，且需长期履行，被执行人重庆市天创建筑工程有限公司已缴纳案件受理费450元、执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执1447号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应在和解协议约定的最后履行期届满之日起两年内向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林凌星二〇二〇年九月三日书记员  蔡秋霞
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1067号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县汀仔洋侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，该社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿，男，该联社职工。 委托诉讼代理人：方艺雄，男，该联社职工。 被告：何炎鑫，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：庄妙静，女，1989年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社（以下简称“云霄农信联社”）与被告何炎鑫、庄妙静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现被告何炎鑫、庄妙静下落不明无法送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告云霄农信联社委托诉讼代理人方艺雄到庭参加诉讼，被告何炎鑫、庄妙静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄农信联社向本院提出诉讼请求：1.判令何炎鑫偿还云霄农信联社借款本金10000元并支付自2019年12月21日起至款还清之日止的利息（含罚息和复息，暂计至2020年3月21日为392.66元，合同期限内利率按月利率9.5‰计算，罚息自逾期之日起按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算）；2.判令庄妙静对何炎鑫的上述债务承担连带责任。事实和理由：2018年3月16日何炎鑫与云霄农信联社签订《最高额借款合同》，约定借款金额10000元，借款期限三年（自2018年3月16日至2021年3月15日），约定月利率为9.5‰，罚息自逾期之日起按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算，庄妙静为何炎鑫上述债务承担连带责任保证。2018年3月16日云霄农信联社将借款10000元交付给何炎鑫，借款期满后何炎鑫未依约偿还本息。截止2020年3月21日何炎鑫尚欠云霄农信联社借款本金10000元及利息392.66元。 何炎鑫、庄妙静均未作答辩。 云霄农信联社为证明自己主张的事实，提供证据：1.电子支用单、配偶债务承诺书、最高额借款合同、身份证复印件、贷款明细账、欠息说明各一份。 何炎鑫、庄妙静均未提供证据。 本院经审查确认证据如下：何炎鑫、庄妙静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未提交书面证据或质证意见，视其放弃举证、质证权利。云霄农信联社提供的证据内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据云霄农信联社的陈述和经审查确认的证据，本院对云认定事实如下：2018年3月16日何炎鑫与云霄农信联社签订《最高额借款合同》，约定借款金额10000元，借款期限三年（自2018年3月16日至2021年3月15日），约定月利率为9.5‰，罚息自逾期之日起按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分为基数按罚息利率计算；双方还约定何炎鑫在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上云霄农信联社可以宣布贷款提前到期并收回。庄妙静为何炎鑫上述债务提供连带责任保证，并在配偶债务承诺书上签名捺印。2018年3月16日云霄农信联社将借款10000元交付给何炎鑫。借款后何炎鑫自2019年12月21日起未依约支付利息。截止2020年3月21日何炎鑫尚欠云霄农信联社借款本金10000元及利息392.66元。 本院认为，何炎鑫向云霄农信联社借款10000元，双方签订《最高额借款合同》，就借款金额、借款期限、利息、罚息、复息等相关事项进行了约定，《最高额借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款后何炎鑫未依约支付利息属违约，云霄农信联社有权宣布何炎鑫的借款提前到期并收回，现云霄农信联社主张何炎鑫偿还借款本金10000元并支付自2019年12月21日起至款还清之日止按合同约定计算的利息（含罚息和复息）合法有理，予以支持。庄妙静为何炎鑫的借款本息提供连带责任保证，现云霄农信联社主张庄妙静承担连带责任合法有理，予以支持。何炎鑫、庄妙静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何炎鑫应于本判决生效之日起十日内偿还云霄县农村信用合作联社借款本金10000元，并支付自2019年12月21日起至款还清之日的利息（含罚息、复息，合同期限内利率按月利率9.5‰计算，罚息自逾期之日起按月利率9.5‰的150%计算，复息以欠息部分按罚息利率计算）。 二、庄妙静对何炎鑫的上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59.8元，由何炎鑫、庄妙静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  黄秋龙 人民陪审员  汤少敏 人民陪审员  林 茵 二〇二〇年九月四日 法官 助理  郑明太 书 记 员  汤 怡 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初199号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人柴文石,男,1976年9月8日出生于安徽省定远县,汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。2016年9月11日因饮酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通警察支队一大队罚款1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；2017年2月24日因饮酒后驾驶机动车被安徽省滁州市公安局交通巡逻警察支队罚款2200元、吊销机动车驾驶证。2020年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定逮捕。公安机关未予执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人柴文石犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人柴文石到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年1月20日21时19分许，被告人柴文石酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西侧200米处时，被交警当场查获。经依法鉴定，案发时柴文石血液内乙醇含量为102mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人柴文石的刑事责任，建议本院判处被告人柴文石拘役一个月，并处罚金。被告人柴文石对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2020年1月20日21时19分许，被告人柴文石酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至创业路口西侧200米处时，被交警当场查获。经依法鉴定：案发时，被告人柴文石血液内乙醇含量为102mg/100ml。2020年1月22日，被告人柴文石经公安机关电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人柴文石在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表、司法检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人柴文石醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人柴文石经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人柴文石在公诉机关自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人柴文石曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关对被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人柴文石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年九月七日书记员  姚 瑶本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3571号原告：张某，男，1994年1月26日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被告：刘某，男，1951年10月19日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1088号新里中央公馆B区B8B栋24-25层。主要负责人：夏占国，经理。张某与刘某、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某承担。审判员  那立新二〇二〇年九月七日书记员  高嘉璐
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2425号原告：泰安市岱岳区录旺苗木专业合作社，住所地泰安市。法定代表人：方庆录，总经理。被告：山东奥阳农业开发有限公司，住所地德城区。法定代表人：李恒华，经理。原告泰安市岱岳区录旺苗木专业合作社与被告山东奥阳农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告泰安市岱岳区录旺苗木专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安市岱岳区录旺苗木专业合作社撤回起诉处理。审 判 员 闫长利二〇二〇年九月七日法官助理 费峥红书 记 员 刘 冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2069号原告：曹理书，男，1960年12月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张艳，江苏律恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂，江苏律恒律师事务所实习律师。被告：宿迁市宿豫区陆集镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集街。法定代表人：何家乐，该镇镇长。委托诉讼代理人：孙峰、江苏成商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，江苏成商律师事务所实习律师。第三人：宿迁市鸿泰新型建材有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇官庄村二组。法定代表人：魏秀华，该公司负责人。原告曹理书与被告宿迁市宿豫区陆集镇人民政府（以下简称陆集镇政府）、第三人宿迁市鸿泰新型建材有限公司（以下简称鸿泰公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,后因案情需要转为普通程序公开开庭进行了审理。原告曹理书的委托诉讼代理人张艳、被告陆集镇政府的委托诉讼代理人孙峰、陈子豪到庭参加诉讼，第三人鸿泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹理书向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人在2012年2月1日签订的《投资合同》无效，被告返还土地出让金；2、依法判令被告代为履行清偿义务，给付原告20万元及利息63750元（利息暂计算至2019年11月30日，后续利息自2019年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；3、被告代为履行清偿义务，给付原告诉讼费2675元；4、被告承担原告实现债权的全部费用。事实和理由：原告与鸿泰公司不当得利纠纷一案，经两级法院审理终结，判决书生效后，鸿泰公司无财产可供执行。经查，被告与第三人在2012年2月1日签署《投资合同》一份，合同约定被告向第三人转让土地38.58亩，土地出让金4万元/亩，合计154.32万元。2017年2月8日，前述《投资合同》被宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终3272号民事判决书确认为无效合同，被告应将土地出让金退还第三人。综上，原告的债权应受法律保护，由于第三人怠于行使对被告到期债权，导致原告债权无法实现，为维护原告合法权益，特提起代位权诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告陆集镇政府答辩称，1、案涉合同虽然无效，但是因第三人的过错导致，被告不应承担责任；2、因第三人至今未归还土地，故被告不应返还土地出让金；3、原告代位权系一般债权，不具有优先性，原告无权行使代位权；4、被告不应承担任何费用。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。第三人鸿泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹理书与第三人鸿泰公司之间的不当得利纠纷，本院作出（2016）苏1311民初2547号民事判决书，第三人鸿泰公司应给付原告曹理书垫付款20万元及逾期利息。因第三人鸿泰公司未履行法律义务，该案进入执行程序，又因第三人鸿泰公司暂无可供执行财产，宿迁市中级人民法院作出（2019）苏13执157号之二执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现原告曹理书以第三人鸿泰公司与被告陆集镇政府签订的《投资合同》无效，被告陆集镇政府应返还第三人鸿泰公司土地出让金为由，提起本案债权人代位权诉讼。另查明，被告陆集镇政府与第三人鸿泰公司于2012年2月1日签订的《投资合同》被宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终3272号民事判决书认定为无效。案涉投资合同涉及的土地目前仍然由第三人鸿泰公司占有使用。本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告陆集镇政府与第三人鸿泰公司于2012年2月1日签订的《投资合同》已经被生效判决书认定为无效，根据法律规定，被告陆集镇政府应返还第三人鸿泰公司土地出让金，同时第三人鸿泰公司应向被告陆集镇政府返还土地,因双方互负返还义务，且被告陆集镇政府应返还土地出让金的具体数额及期限均不明确，故原告要求被告陆集镇政府给付款项的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的诉讼费2675元及实现债权的全部费用，应向债务人主张，而不应向本案被告陆集镇政府主张，对原告该两项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区陆集镇人民政府与第三人宿迁市鸿泰新型建材有限公司于2012年2月1日签订的《投资合同》无效；二、驳回原告曹理书的其他诉讼请求。案件受理费5296元，由原告曹理书负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  张文平人民陪审员  王玉勇二〇二〇年九月七日书 记 员  于 菊附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初166号原告：朱凯。被告：邓安平。原告朱凯与被告邓安平劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加了诉讼，被告邓安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凯提出诉讼请求，判令被告邓安平：1、支付劳务费87,000元；2、负担本案的诉讼费用。事实与理由：我与被告邓安平于2015年在河南做工程时相识。2015年8月21日，双方签订《砌体施工协议》，约定我在位河南省××大道与××路交叉路的方圆××商业广场实施墙体构砌。2016年1月14日，我按时按量完成施工，但被告邓安平没有及时支付劳务费。2016年12月31日，被告邓安平出具欠条，承认差欠我劳务费110,000元。2018年12月被告邓安平通过他人支付了20,000元，2019年9月7日支付了3,000元，现在仍欠我87,000元。我多次催要，被告邓安平仍然拒不支付欠款。现我诉至贵院，请求判如所请。被告邓安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定如下事实：朱凯系邓安平雇佣的劳务人员。2015年8月21日，双方签订《砌体施工协议》，约定朱凯为邓安平承接的位于河南省××大道与××路交叉路××方圆××商业广场二次结构砌体工程提供劳务。2016年12月31日，邓安平出具欠条，载明：“今欠到朱凯人工费壹拾壹万整。”庭审中，朱凯自认邓安平已于2018年12月通过他人支付20,000元，2019年9月7日支付3,000元。现邓安平未予支付剩余款项，朱凯诉至本院，要求如诉称。以上事实有《砌体施工协议》、欠条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，欠条明确载明邓安平尚欠朱凯劳务费110,000元，庭审中朱凯认可邓安平已经支付23,000元，故对朱凯主张邓安平支付劳务费87,000元的诉讼请求，本院予以支持。邓安平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓安平于本判决生效之日起十日内支付原告朱凯劳务费87,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元（原告朱凯已预缴），由被告邓安平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  沈婧玉二〇二〇年九月三日书记员  祝新月
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5649号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：井菲菲，女，1984年1月9日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。委托诉讼代理人：刘军，男，1977年11月26日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。被告：褚遵庆，男，1986年5月29日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告褚遵庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司已于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以经贵院调解，双方已达成和解为由申请撤回对被告褚遵庆的起诉。经审查，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1963号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人伊忠水，男，1994年3月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省仙游县。2015年1月22日因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年，2016年9月15日刑满释放。2019年4月12日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月12日被该局取保候审，2020年4月17日被江阴市人民检察院取保候审。2020年9月7日由本院决定逮捕，同日交江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]1792号起诉书指控被告人伊忠水犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后经审查于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉，被告人伊忠水到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人伊忠水于2018年10月以来，从“小六”处获得可以后台操控开奖数字的彩票网站“利博娱乐”后，明知该网站为诈骗平台仍将该网站介绍给何某（已判决）欲从中分成，因与“小六”未谈拢分成而未获利。后何某招募林某、叶某（均已判决）为业务员，林某和叶某负责在网络社交平台上寻找被害人进入该平台“博彩”，何某等人则使用后台账号对该彩票网站进行控制开奖结果对被害人实施诈骗。其中，林某于2018年10月28日，骗得被害人梁某人民币4500元。叶某于2018年12月，骗得被害人陈某人民币12000元。案发后，林某、叶某均已退出全部赃款，并取得被害人陈某的谅解。公诉机关认为，被告人伊忠水以非法占有为目的，伙同他人利用电信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人伊忠水在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。当庭建议对被告人伊忠水判处拘役四至六个月，并处罚金。公诉机关提交了江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、羁押证明、人口基本信息、扣押清单、接受证据材料清单、刑事判决书等书证；证人何某、林某、叶某的证言笔录；被害人梁某、陈某的陈述笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录、检查笔录及照片等证据。被告人伊忠水对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人伊忠水构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人伊忠水在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人伊忠水犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年9月7日起至2020年12月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇二〇年九月七日书记员  吴 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。3、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条第一款第（一）项诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2280号 上诉人（原审被告）：山西晨润升房地产开发有限公司，住所地：太原市。 法定代表人：任晓东，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：王菊，女，1962年11月30日生，回族，住垣曲县。 委托诉讼代理人：丁宝光，男，1960年7月3日生，回族，住址同上，系王菊之夫。 上诉人山西晨润升房地产开发有限公司与被上诉人王菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2019）晋0827民初1309号民事判决，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人山西晨润升房地产开发有限公司的法定代表人任晓东于2020年9月3日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人山西晨润升房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人山西晨润升房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人山西晨润升房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵武平 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年九月三日 书记员  顾秋霞
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初884号原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124863529823J。负责人：穆玉锋，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：李玉玲，女，系该单位工作人员。被告：贺冉冉，女，1988年5月3日出生，汉族，住、户籍地山东省东平县，身份号码。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行（以下简称建行平阴支行）与被告贺冉冉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行平阴支行的委托诉讼代理人陈广宇到庭参加诉讼，被告贺冉冉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行平阴支行向本院提出诉讼请求：1.要求贺冉冉偿还原告借款本金、利息及罚息共计243312.20元，其中本金195778.10元，利息11115.83元，罚息36418.27元（上述利息、罚息暂计算至2019年12月3日），2019年12月3日起至实际给付之日止的利息，按照合同约定计算；2.本案的诉讼费用由贺冉冉承担。事实和理由：2016年8月22日，贺冉冉自建行手机银行申请快贷获批，授信额度为32300元，贷款期限一年（自2016年8月22日至2017年8月22日），自2017年4月26日开始贺冉冉实际支用32278.10元；2017年4月16日，贺冉冉自建行手机银行申请快贷获批，授信额度为163500元，贷款期限一年（自2017年4月16日至2018年4月16日），自2017年4月26日起实际支用163500元。贷款到期后，贺冉冉未能及时偿还贷款本息，故诉至法院，诉求同前。贺冉冉未提交答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、客户基本信息各一份、信贷情况（系统打印）、个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》各两份，本院进行了审查。被告贺冉冉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担举证不能的法律后果，本院确认上述证据有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月22日、2017年4月16日，贺冉冉通过手机银行在建行平阴支行处申请了“短期快e贷”消费性贷款，授信额度分别为32300元、163500元。双方约定借款额度有效期间均为12个月。本合同项下的借款可随借随还，年利率均为5.6%，贷款逾期的罚息均为贷款利率水平上上浮50%。贺冉冉的上述贷款申请获得批准后，其分别于2016年8月22日、2017年4月26日支取贷款32278.10元、163500元。上述两笔贷款双方约定还款日期分别为2017年8月22日、2018年4月16日。以上两笔贷款到期后，贺冉冉均未能偿还借款本金和利息。截止2019年12月3日，贺冉冉尚欠建行平阴支行本金195778.10元，利息11115.83及罚息47534.1元。本院认为，建行平阴支行与贺冉冉之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因贺冉冉未按约定偿付借款本息构成违约，依法应按合同约定承担违约责任，建行平阴支行诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺冉冉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阴支行借款本金32278.10元及利息1832.67元，并自逾期之日起计付罚息（以32278.10元为基数，自2017年8月23日至实际给付之日止，按年利率5.6%上浮50%计算）。二、被告贺冉冉于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司平阴支行借款本金163500元及利息9283.16元，并逾期之日起计付罚息（以163500元为基数，自2018年4月17日至实际给付之日止，按年利率5.6%上浮50%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2475元，财产保全费1820元，合计4295元，由被告贺冉冉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二〇年九月七日法官助理 潘晓敏书 记 员 周晓冉
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执578号申请执行人：李某某。被执行人：孙某某。本院立案执行的李某某与孙某某民间借贷纠纷一案，依据本院已生效法律文书（2020）晋1182民初337号民事判决书，被执行人孙某某应当给付申请执行人李某某执行款200，000元及利息、案件受理费4，632元并承担本案执行费2，969元。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人银行账户内有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人贺廷福银行账户内存款余额207，601元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年九月七日书记员  郭安丽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初2347号原告：车某某，男，2007年12月5日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：徐某某（车某某母亲），住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静龙，辽宁一腾律师事务所实习律师。被告：崔广喜，男，1970年9月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。法定代表人：刘文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，该公司工作人员。被告：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市大东区滂江街22号29层07-13单元。负责人：杨炳师，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世盟，男，该公司工作人员。原告车某某与被告崔广喜、沈阳市沈苏客运有限公司（以下简称客运公司）、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车某某委托代理人艾月、李静龙、被告沈阳市沈苏客运有限公司委托代理人陈龙、安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人刘世盟到庭参加诉讼。被告崔广喜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。车某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费9862.86元、护理费3465元（52707元÷365天×一级护理6天×2人＋二级护理13天）、伙食补助费1800元（100元×18天）、交通费800元，合计15927.86元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月3日，崔广喜驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区路口与徐福忠骑的电动车自行车发生交通事故，原告当时在电动车上乘坐，原告在此次交通事故中受伤。原告经医院诊断为：胫骨骨折。原告第一次住院期间的各项费用人民法院已判付。2020年3月5日，原告在医院取出内固定，支付医疗费9862.86元。住院期间一级护理6天、二级护理12天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告崔广喜负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系客运公司所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失15927.86元。崔广喜未答辩。沈阳市沈苏客运有限公司辩称，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失应由被告保险公司承担，保险公司不承担部分，由该车驾驶员承担。我公司不承担任何赔偿责任。安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，车辆辽Ａ×××××号由被告客运公司在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我公司依照法院（2019）辽0111民初3187号判决赔偿徐福忠128850.50元，已经与徐福忠协商，徐福忠同意放弃一年的伤残赔偿金3734.2元，依照法院（2019）辽0111民初3185号判决赔偿车某某50051.08元。医疗费应该提供正规医疗费票据按医疗标准赔偿。原告上次诉讼时已经申请护理期鉴定，鉴定机构以对其事故后的护理期进行了鉴定，我公司也已经赔偿，不应该赔偿后续的护理费。伙食补助费，根据原告住院天数应按照每天50元的标准计算。交通费赔偿每天的公共交通费，按每天3元计算。我公司并非实际侵权人，诉讼费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日16时15分，崔广喜驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区路口与骑电动车自行车的徐福忠相撞，造成徐福忠和当时乘坐在该电动自行车上的原告受伤。原告受伤后被送至沈阳市苏家屯区中心医院，经诊断为：胫骨骨折。住院治疗49天。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告崔广喜负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系客运公司所有，肇事司机为崔广喜，该车在被告保险公司投保机动车交通事故强制险，并投保机动车商业险100万元含不计免赔。2020年3月25日，原告因取出骨折内固定装置，再次前往沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗18天，住院期间一级护理6天，二级护理12天。另查明，本院作出（2019）辽0111民初3187号民事判决书，判决被告保险公司赔偿徐福忠医疗费31713.7元、伙食补助费5700元、营养费3000元、护理费9097元、伤残赔偿金74684元、鉴定费1720元、电动车损失1170元，精神损害抚慰金5000元、交通费500元，共计132584.70元。该判决业已发生法律效力。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告崔广喜在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。公民的生命健康权，受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的护理费，本院按照居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算，则原告的护理费为3465元（52707元÷365天×一级护理6天×2人＋52707元÷365天×二级护理12天）。关于原告主张交通费，按照就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告车某某医疗费9862.86元、护理费3465元、伙食补助费1800元、交通费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告崔广喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李 远二〇二〇年九月三日书记员 李海霞
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2390号申请执行人杨焰玲。委托代理人苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被执行人李杭琦。被执行人罗军。被执行人罗林强。申请执行人杨焰玲与被执行人李杭琦、罗军、罗林强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初3098号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨焰玲于2019年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人李杭琦、罗军、罗林强送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金620,000元及利息，另承担案件受理费、财产保全费共计10,000元。本院在执行中查封了被执行人李杭琦名下位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下3栋3单元16层F室的房屋、被执行人罗军名下位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下二期地下车库-1层C229+1室的车库、还轮候查封了被执行人罗军名下位于武昌区东湖路189号东湖天下8栋10层C室房屋、被执行人罗林强位于武昌区杨园新村2栋1单元4层1号房屋；另查封了被执行人罗军名下鄂Ａ×××××保时捷牌、鄂Ａ×××××奥迪牌小汽车。其中，李杭琦名下位于武汉市武昌区东湖路189号东湖天下3栋3单元16层F室的房屋因平安银行对其有抵押权，目前正在东湖新技术开发区人民法院执行，本院已将房屋的处置权移送该院，其它房产、车辆本院均无法处置。另查明，被执行人名下均无大额银行存款信息及其他可供执行财产。本院作出（2019）鄂0112执2390号限制消费令，限制被执行人李杭琦、罗军、罗林强高消费。2020年8月27日本院通知申请执行人杨焰玲的委托代理人苏攀到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人名下的房产、车辆，但均无法处置，且三被执行人名下均无大额银行存款信息，被执行人暂无其他执行的财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初3098号民事调解书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月七日书记员 俞越鹏
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审203号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该队工作人员。 被执行人陈贵兰，女，1975年9月23日出生，住重庆市永川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10506136271号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人陈贵兰已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人陈贵兰已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2019〕10506136271行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月三日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执240号之一申请执行人:张军，男,1982年12月17日出生，汉族，宜川县被执行人：徐杰，男，1977年3月23日出生,汉族，宜川县本院在执行张军申请执行徐杰民间借贷纠纷一案中，经查徐杰在宜川县嘉丰小区2号楼4单元102室有房产（房权证宜字第2014-01-206号）（不动产权证号012478）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐杰所有的宜川县嘉丰小区2号楼4单元102室房产（房权证宜字第2014-01-206号）（不动产权证号012478），查封有效期两年。本裁定立即生效。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月三日书记员  白 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1683号之二解除保全申请人:张学付，男，平原县。委托诉讼代理人:吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者，代理权限:特别授权。被申请人:北京鸿利同辉文化发展有限公司，住所地:北京市朝阳区。法定代表人:李某某职务：经理。被申请人:李忠良，男,住阳谷县。被申请人:刘香存，女,住阳谷县。被申请人:李琳琳，女，住阳谷县。解除保全申请人张学付与被申请人北京鸿利同辉文化发展有限公司、李忠良、刘香存、李琳琳买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1426民初1683号民事裁定书,冻结北京鸿利同辉文化发展有限公司、李忠良、刘香存、李琳琳名下银行存款50000元。张学付于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人银行账户的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对北京鸿利同辉文化发展有限公司、李忠良、刘香存、李琳琳名下银行存款50000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 林二〇二〇年九月七日法官助理  张 合书 记 员  王德勇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终156号上诉人（原审被告）：安徽易构建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处訾营社区北陈45户。法定代表人：王金富，总经理。被上诉人（原审原告）：天津盛泰隆石材装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区5111。法定代表人：阮佳想，总经理。原审被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。上诉人安徽易构建筑工程有限公司因与被上诉人天津盛泰隆石材装饰工程有限公司及原审被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3944号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽易构建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人安徽易构建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽易构建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月三日书记员  王铎臻
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2691号之一解除保全申请人：江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区府前路9号。负责人：徐斌，该行行长。委托诉讼代理人：宗君伟，该行员工。委托诉讼代理人：周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。被申请人：袁雯，女，1985年6月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：谢涛，男，1989年8月23日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被申请人袁雯、谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日作出（2020）苏1202民初2691号民事裁定书，依法查封、冻结被申请人袁雯、谢涛名下相应价值的财产180000元。现申请人申请解除对被申请人袁雯、谢涛名下位于泰州市海陵区房地产【不动产权证号：泰房权证海陵字第××，泰州国用（2015）第10749号】的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人袁雯、谢涛名下位于泰州市海陵区房地产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  窦松前二〇二〇年九月七日书记员  林 超
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执843号申请执行人余天文。被执行人张磊。申请执行人余天文与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0112民初2019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余天文于2020年5月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人张磊送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张磊支付本金50,000元及利息，另承担案件受理费1,676元、公告费560元。本院在执行中扣划了被执行人张磊名下银行存款1846.19元，还查封了被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××依维柯牌小汽车一辆，但无法实际控制。另查明，被执行人名下无房产登记信息、大额银行存款信息及其他可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执843号限制消费令，限制被执行人张磊高消费。本院于2020年9月3日通知申请执行人余天文慧到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人余天文同意终结本次执行程序。本院认为，本院虽查封了被执行人张磊名下车辆，但本院无法实际控制亦无法处置，被执行人张磊名下无房产登记信息，大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产，且申请执行人余天文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0112民初2019号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月七日书记员 俞越鹏
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2804号原告：郑冬，男，1989年1月3日出生汉族，住大石桥市。被告：张锐，男，1990年9月14日出生汉族，住大石桥市。(以下简称第一被告)委托诉讼代理人：刘晓菲（张锐妻子）1995年4月17日出生汉族，住大石桥市。被告：富德财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区和平大街65号。（以下简称第二被告）负责人：张伟，经理。委托诉讼代理人：董美妍，公司员工原告郑冬与被告张锐、富德财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑冬、被告张锐的委托诉讼代理人刘晓菲、被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人董美妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑冬向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计32324.66元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日18时10分左右，张锐驾驶其所有的辽Ｄ×××××号车辆沿渤海大街由西向东行驶时与郑冬驾驶的两轮摩托车相撞，形成一起道路交通事故。该事故经交通警察大队认定：张锐负事故全部责任，郑冬无责任。此次诉讼为二次手术费用，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。第一被告辩称：同保险公司意见一致第二被告辩称：肇事车辽Ｈ×××××在我公司投保交强险三者责任险50万元，不计免赔，我公司可以在保险范围内承担合理且必要的费用，在原告第一次诉讼中我公司已经赔付交强险限额12万元，商业三者险454741.92元，目前交强险限额已满，三者责任险剩余45258.08元，原告已在2019年11月份进行伤残鉴定，应视为治疗终结，根据人体损伤程度分级伤残鉴定时机应为取出内固定物后，进行功能训练至少两个月后鉴定，如带内固定物进行鉴定应放弃后续治疗，故我公司不同意本次进行赔偿。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.事故认定书，证明事故发生的经过和结果。2.医学诊断书两份，出院小结两份，费用明细清单，住院病案两份（陆合医院和中国医科大学附属第一医院），门诊病例（陆合医院两个和中国医科大学附属第一医院一份），票据5张，金额19799.76元，复印费发票3张12元，交通费票据4张156元。证明住院期间花费医药费19799.76元，住院28天。3.护理人身份证复印件。经质证，被告对以上第1、3组证据没有异议；对第2组证据的真实性无异议，但是对赔偿事项有异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合理性、关联性，本院予以采信。第二被告向本院提供一份打款记录、理赔计算书、（2019）辽0882民初6441号民事判决书，证明被告在第一次诉讼中的赔偿情况和赔偿结果，经质证，原告对该证据没有异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月3日18时10分左右，张锐驾驶其所有的辽Ｄ×××××号车辆沿渤海大街由西向东行驶时与郑冬驾驶的两轮摩托车相撞，形成一起交通事故。该事故经营口市公安局交通警察支队站前交通警察大队认定：张锐负事故全部责任，郑冬无责任。原告二次手术先入住中国医科大学附属第一医院住院治疗7天，后转入大石桥陆合医院住院治疗21天，共计花费医疗费19799.76元。住院期间的护理人员没有固定工作。原告出院诊断书医生建议休息一周，一周后复查诊断建议休息半个月，原告受伤前在营口京华钢铁有限公司工作，月工资为4046元。另查，辽Ｈ×××××号车辆在富德财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、三者责任险50万元，不计免赔，原告第一次诉讼中已经赔付交强险限额12万元，商业三者险454741.92元，目前交强险限额已满，三者责任险剩余45258.08元。本院认为：此起交通事故是由于张锐未遵守道路交通安全法律、法规所致，张锐负事故的全部责任，双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以釆信。原告住院的费用19799.76元系实际花销，本院予以支持。伙食费依法按照每天50元计算。原告受伤期间，护理人没有固定收入，护理费应按照2020年城镇居民服务业标准计算。交通费实际发生156元，有交通票据。原告的误工费按照50天计算，工资标准按照月工资4046元计算。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后五日内在保险限额内赔偿原告郑冬经济损失31702元。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费608元，减半收取304元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年九月三日书记员  李玉洁1、医药费：19799.76元2、伙食补助费：50元*28天＝1400元3、护理费：28天*46970元／365天＝3603元4、误工费：4046元／30天*50天＝6743元5、交通费：156元以上合计：31702元。以上合计：31702元。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初165号原告：孙思思，女，1991年8月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：杨立信，男，1987年9月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区，现被羁押于苏州市第一看守所。原告孙思思与被告杨立信民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告孙思思、被告杨立信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙思思向本院提出诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告借款本金52万元（利息按年利率24%计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：2016年10月，被告因急需还清房贷，向原告借款人民币100万元，并承诺3个月内归还，利率参照银行同期利率，但期限届满后被告未能按期归还本息。2019年11月9日，原、被告双方重新签订还款协议，就被告尚欠款项归还事宜进行如下约定：1、双方明确截至协议签订之日，被告尚欠原告借款本金42万元、前期利息10万元；2、被告承诺自2019年11月起每月月底至少偿还原告1万元前期利息，至前期利息全部还清后，次月起每月月底至少偿还原告1万元本金及当月利息（利息根据当月实际本金按照年利率6%计算）；3、被告如有一期未能按约支付，则剩余未到期欠款全部到期，原告有权要求被告立即归还剩余全部款项，并自逾期之日起就未偿还的全部款项按照年利率24%支付逾期违约金，直至被告还清全部款项。协议生效后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告无奈，起诉至本院。庭审中，原告孙思思将诉讼请求变更为：判令被告杨立信立即归还借款本金42万元、支付前期利息10万元，并支付违约金（以42万元为基数，按照年利率15.40%，自2019年12月1日起计算至实际支付之日止）。被告杨立信辩称，借款是事实，确认欠款金额，但目前无力归还。原告孙思思围绕其诉讼请求提交了“借条”、“分期还款协议”、“中国建设银行个人活期账户交易明细”等证据。被告杨立信未提交证据。经当庭举证、质证，被告杨立信对原告孙思思的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月，被告杨立信因急需还清房贷，向原告孙思思借款人民币100万元，原告孙思思于2016年10月4日、2016年10月9日分别向被告杨立信尾号4822的银行账户转账80万元和20万元。双方约定借期3个月，利率参照银行同期利率。借款到期后，被告未能归还借款本息。2019年8月1日，被告杨立信向原告孙思思补写“借条”1份，确认2016年10月4日向原告借款100万元，借款期限3个月，于2017年1月4日归还本息，利息按银行同期利率计算。之后，被告杨立信归还了部分借款。2019年11月9日，原告孙思思（甲方）与被告杨立信（乙方）签订“分期还款协议”1份，对被告杨立信尚欠款项的归还事宜作了如下约定：甲、乙双方明确，截至本协议签订之日，乙方尚结欠甲方借款本金42万元，结欠前期利息10万元；乙方承诺自2019年11月起，每月月底至少偿还甲方1万元前期利息，至前期利息全部还清后，次月起每月月底至少偿还甲方1万元本金及当月利息（利息根据当月实际本金按照年利率6%计算）；乙方如有一期未能按约支付，则剩余未到期欠款全部到期，甲方有权要求乙方立即归还剩余全部款项，并自逾期之日起就未偿还的全部款项按照年利率24%支付逾期违约金，直至乙方还清全部款项。协议签订后，被告杨立信未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行各自义务。被告向原告借款后未在约定的期限内还款，构成违约，应当按照约定和法律规定承担违约责任。原告主张被告归还借款、前期利息并支付违约金的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：被告杨立信于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙思思归还借款本金42万元、利息10万元及违约金（以42万元为基数，按照年利率15.40%的标准，自2019年12月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9505元，减半收取4752.50元，由被告杨立信负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李红二〇二〇年九月七日书记员  任萍
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1065号杨丽梅、俞国灵、俞国仁、杨秀芬、云南德胜物流有限公司与中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，云南省禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初891号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2278号申请执行人：湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司。负责人：吴杨明。被执行人：严其菊，女，户籍所在地湖南省安乡县。申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司与被执行人严其菊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1551号民事调解书已发生法律效力，但被执行人严其菊未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严其菊在金融机构的存款65368元（租金款64500元、案件执行费868元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 健二〇二〇年九月七日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执839号之二 被执行人：闫彪，男，1986年4月4日出生,汉族，山西省沁水县人。 被执行人闫彪危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初117号刑事判决，判决：被告人闫彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人闫彪在沁水县公安局缴纳的取保候审金2000元上缴国库。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1625行初87号原告连平县******井老经济合作社，地址：广东省连平县******井老社。负责人吴志明。原告连平县******乾阳经济合作社，地址：广东省连平县******乾阳社。负责人吴百里。原告连平县*******强经济合作社，地址：广东省连平县*******强社。负责人吴乃恩。原告连平县******井新经济合作社，地址：广东省连平县******井新社。负责人吴干珍。原告连平县******李塘经济合作社，地址：广东省连平县******李塘社。负责人吴金如。原告连平县********经济合作社，地址：广东省连平县********社。负责人吴振昌。原告连平县******钟屋经济合作社，地址：广东省连平县******钟屋社。负责人吴桂清。原告连平县******朝阳经济合作社，地址：广东省连平县******朝阳社。负责人吴子如。原告连平县******梁屋经济合作社，地址：广东省连平县******梁屋社。负责人梁子添。原告连平县******新上屋经济合作社，地址：广东省连平县******新上屋社。负责人吴国治。上列原告共同委托代理人黄飞东，广东广淼律师事务所律师。被告连平县司法局，地址：广东省连平县****。法定代表人谢振伟，该局局长。被告连平县公证处，地址：广东省连平县********国人民保险公司对面。负责人谢爱雨，该处主任。上列被告共同委托代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。上列被告共同委托代理人刘炯宇，广东连洲律师事务所律师。第三人吴少光，男，汉族，1965年11月20日出生，住广东省连平县******篮寨经济社，身份证号码：441************31X。本院在审理原告连平县******井老经济合作社、连平县******乾阳经济合作社、连平县*******强经济合作社、连平县******井新经济合作社、连平县******李塘经济合作社、连平县********经济合作社、连平县******钟屋经济合作社、连平县******朝阳经济合作社、连平县******梁屋经济合作社、连平县******新上屋经济合作社诉被告连平县司法局、被告连平县公证处、第三人吴少光司法行政管理纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的自行处分，意思表示真实，且不违反有关法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告连平县******井老经济合作社、连平县******乾阳经济合作社、连平县*******强经济合作社、连平县******井新经济合作社、连平县******李塘经济合作社、连平县********经济合作社、连平县******钟屋经济合作社、连平县******朝阳经济合作社、连平县******梁屋经济合作社、连平县******新上屋经济合作社撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。（以下无正文）审判长 谢   党   恩审判员 熊   春   生审判员 刘新发八月十九日书记员 廖      玲
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1310号 申请执行人：黄惠，女，1972年10月11日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：顾已超，男，1976年6月10日出生，汉族，住所地广西北流市,经常居住地广西北流市二环西路228号新城国际19号楼1单元602号房。 被执行人林凤，女，1980年4月出生，汉族，住所地广西北流市,经常居住地广西北流市二环西路228号新城国际19号楼1单元602号房。 关于黄惠申请执行顾已超、林凤民间借贷纠纷一案，权利人黄惠于2020年7月7日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初112号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人借款本金20万元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人顾已超、林凤的存款、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查。经查，登记在被执行人顾已超、林凤名下位于北流市北流镇二环西路228号新城国际18号楼1单元602号房已因另案被广州市珠海区人民法院首先查封，本院暂时无法处理。被执行人顾已超、林凤目前无财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人黄惠对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人顾已超、林凤其他财产线索，本案尚未能实现的债权为20万元及相应利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人顾已超、林凤目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1310号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人顾已超、林凤有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月七日 书记员  李晓艳
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执359号 常某、孙某某： 申请执行人常某与被执行人孙某某健康权纠纷一案中，陕西省榆林市中级人民法院于2019年12月18日作出的（2019）陕08民终4506号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人孙某某于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人常某医疗费2285.61元、误工费394.4元、护理费200元、住院伙食补助费100元、营养费40元、交通费34元，共计3054.01元的70%即2137.81元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担一审案件受理费150元，执行费50元。 本案在执行中，被执行人孙某某给申请执行人支付2287.81元，交纳本案执行费50元，其余款项申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初977号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司工作人员。被告：潘永霞，女，1962年9月1日出生，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告潘永霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告潘永霞之间经法院委托调解后已无纠纷为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘春梅二〇二〇年九月七日书记员  付一思
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5287号 成都市金牛区人民法院、张舒媚： 本院于2020年08月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行张舒媚没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初224号刑事判决书，在执行过程中，被执行人张舒媚已履行￥150000元，现（2020）川0106执5287号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执634号申请执行人：李克兰，女，1941年3月9日出生，汉族，住新安县。被执行人：刘星子，男，1961年5月5日出生，汉族，住义马市。李克兰与刘星子赡养纠纷一案，本院作出的（2013）义民初字第931号民事判决书已发生法律效力。因刘星子未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李克兰向本院申请强制执行，申请执行标的为：500元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘星子存款550元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月三日书记员  张富鑫
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执1008号之七 申请人：王某某，男，2002年生，汉族，住山东省德州市德城区。 被执行人：唐某某，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人唐某某在中国建设银行6217xxxxxxxx9196_156_1账户内存款人民币7369.89元。 本裁定立即执行。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初702号 原告：李某正，男，1986年1月28日出生，汉族，河南漯河市人，住河南省漯河市郾城区。 被告：李某，男，1988年11月14日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告李某正与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某正到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某正向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告李某偿还原告借款本金155726元，并支付从2018年12月24日起至起诉之日止的利息15500元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为请求法院判决被告李某偿还原告借款本金155726元。事实和理由：2018年12月至2019年3月期间，被告因家庭原因向原告借款。由于双方是同事关系，被告向原告多次借款。并且被告向多位同事借款，借款金额巨大。到了还款时间，被告却消失不见，为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告李某未应诉答辩。 经审理查明，原、被告系同事关系，2018年12月至2019年3月期间，被告因家庭原因向原告借款。原告于2019年1月17日、1月20日、2月1日分三次从中国平安银行东莞支行分别借款10000元、19900元、20050元共计49950元借给被告。原告于2019年1月23日、1月25日、1月31日分三次从中建设银行东莞大朗富华支行分别借款15000元、13000元、29180元共计57180元借给被告。原告于2019年2月1日从深圳前海微众银行借款30000元借给被告。原告于2019年1月31日分三笔分别为10000元、10000元、8993元通过支付宝借给被告。以上共计借款166123元，之后被告偿还了部分。2019年3月25日，双方经结算，被告向原告出具了155726元借条。并约定被告于2019年12月31日前还清。到了还款时间，原告却无法联系上被告。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告向原告借款166123元，被告偿还部分借款后，尚欠原告借款155726元，被告并向原告出具了155726元借条。原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，依法成立的合同受法律保护，并对双方当事人均有约束力。借款到期后，被告未偿还借款，已构成违约，被告应偿还原告的借款155726元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效之日起10日内偿还原告李某正贷款本金155726元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3414元，由被告李某负担，被告李某应在执行中清偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋小英 人民陪审员  文 波 人民陪审员  段玲玲 二〇二〇年九月四日 法官助理孙滨南 代理书记员  邓韦韦 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审61号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人杨树林。委托代理人许剑波。被申请人刘志胜，男，1980年5月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年9月19日对被申请人刘志胜作出蓟规自罚字[2019]213号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在上仓镇花窝村西侧占地建筑，占地面积2527.2平方米，建筑面积2527.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出没收刘志胜在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款37908元的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月1日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]213号《行政处罚决定书》准予强制执行，其中没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月七日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省迁西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0227刑初48号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人张家铭，曾用名“张贺昆”，男，1990年6月17日出生于河北省迁西县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河北省迁西县，现住迁西县。因本案于2019年8月9日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月23日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2020年9月3日被本院取保候审。 辩护人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。 河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉﹝2020﹞31号起诉书指控被告人张家铭犯过失致人死亡罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年4月1日中止审理，于2020年8月20日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。迁西县人民检察院指派检察官付连国出庭支持公诉，被告人张家铭及辩护人浦文达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月14日11时许，被告人张家铭驾驶大众宝来鲁Ｄ×××××轿车载乘车人杨某1（二人系朋友关系），到迁西县海水库边闲玩，因被告人张家铭疏忽大意导致车辆冲进水库，致使杨某1溺水死亡。经唐山公安局物证鉴定所法医病理鉴定死者杨某1符合生前溺水导致窒息死亡。针对指控事实，公诉机关提供了公安局出警录像及文字说明、迁西县公安局调取的明细话单、银行卡交易明细、相关证人证言、唐山公安局物证鉴定所法医病理鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人张家铭之行为已构成过失致人死亡罪。特提起公诉，请依法判处。 被告人张家铭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪认罚，请求从轻处罚。 辩护人浦文达辩护意见是，对公诉机关指控被告人张家铭犯罪事实及罪名无异议。认为1.被告人张家铭因疏忽大意造成车辆冲进水库导致杨某1溺水身亡；被告人张家铭为了防止杨某1溺水而推了杨某1一把，是为了救助被害人，张家铭应属于过失犯罪情节较轻。2.被告人家属与被害人达成和解协议，取得谅解，可以从轻、减轻处罚。综上建议合议庭在三年以下幅度内对被告人从轻处罚，并考虑缓刑。 经审理查明，2019年6月14日11时许，被告人张家铭驾驶大众宝来鲁Ｄ×××××轿车载乘车人杨某1（二人系朋友关系）到迁西县海水库边闲玩。被告人张家铭将车辆停放于距离水面较近处，没有熄火，一边与杨某1聊天一边玩手机，不经意间抬起放在制动上的右脚，车辆驶入水库。被告人张家铭与被害人杨某1从车内逃脱，到达安全地带后，被告人张家铭应杨某1请求，返回车内取毕业证。被告人张家铭找到毕业证欲从车内出来被车门卡住，杨某1前去帮助张家铭从车中出来，回岸边过程中，被告人张家铭明知杨某1不会游泳，而从后面推搡杨某1后背一下，致使杨某1呛水，溺水死亡。经唐山公安局物证鉴定所法医病理鉴定死者杨某1符合生前溺水导致窒息死亡。 另查明，被告人张家铭家属与被害人家属达成协议，取得谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2.证人杨某2、李某、张某、杨某3、刘某、杨某4、郭某等人证言； 3.唐山市公安局物证鉴定所法医病理鉴定书、唐山宏基司法鉴定意见书； 4.现场勘验检查笔录； 5.迁西县公安局光盘录像刻录、制作说明及讯问录像； 6.迁西县公安局情况说明、张家铭与杨某1通话明细、电话取证光盘、微信截图照片； 7.迁西县公安局出警录像文字说明、迁西消防大队提供的出警录像； 8.接收证据材料清单及物证照片、发还清单； 9.辨认笔录； 10.到案经过； 11.和解协议、收条、谅解书； 12.被告人张家铭户籍证明信； 13.被告人张家铭供述与辩解。 本院认为，被告人张家铭明知被害人杨某1不会游泳，应当预见推搡杨某1行为可能致其溺水死亡，因疏忽大意而没有预见，以致杨某1死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。因被告人张家铭是受被害人请托，去水中车上取毕业证返回岸边过程中，为使被害人脱离危险境地而疏忽大意致被害人死亡，应认定为情节较轻。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张家铭家属与被害人家属达成协议，取得谅解；如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于被告人从轻处罚的意见，予以采纳。为保护他人的生命权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张家铭犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张瑞军 人民陪审员  李锦修 人民陪审员  王金波 二〇二〇年九月三日 书 记 员  毛 亮
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执651号申请人：王镇国，男，汉族，1957年7月25日生，住姚安县。申请人：陈菊华，女，汉族，1962年5月10日生，住姚安县。被执行人：徐舒锦（曾用名徐吉清），男，汉族，1986年03月26日生，住姚安县。王镇国、陈菊华申请执行徐舒锦机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的（2010）姚民初字第65号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令（1）由被执行人徐舒锦赔偿申请人王镇国、陈菊华经济损失191216.95元。（2）负担案件受理费867.00元，申请执行费2768.00元。在执行过程中，被执行人徐舒锦履行175081.95元，申请执行人王镇国于2020年9月7日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请人提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)云2325执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李爱明二〇二〇年九月七日书记员  郑晓阳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1476号罪犯周玉宝，男，1964年3月1日出生于云南省芒市，汉族，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云31刑初11号刑事判决，以被告人周玉宝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2018年5月28日作出（2018）云刑核78327159号刑事裁定，核准原判。裁判于2018年6月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第三监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周玉宝在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周玉宝的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月七日书记员 马瞾星
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8918号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：向生辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13507号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人向生辉的银行存款或扣留、提取其收入人民币31591.14元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初793号 原告：魏世贵，男。 被告：陶从全，男。 原告魏世贵与被告陶从全民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告魏世贵于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏世贵撤诉。 案件受理费50元，原告魏世贵自愿承担。 审 判 员 杨长青 二〇二〇年九月三日 法官助理 王小波 书 记 员 唐侦钦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1358号申请执行人：濮惠龙，住南京市雨花台区。被执行人：孔艺錞，住南京市秦淮区。濮惠龙与孔艺錞民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初6941号民事判决书，依照该判决：孔艺錞于判决生效之日起十日内支付濮惠龙借款本金160000元、利息19200元，合计179200元。因被执行人孔艺錞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孔艺錞采取了如下措施：1.2020年6月6日本院向被执行人孔艺錞发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人孔艺錞在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年6月16日、2020年8月24日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人孔艺錞名下的银行账户进行了查控，账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下苏AXXXX车辆已经被我院轮候查封，查封期限为2020年9月7日至2022年9月6日，但未实际控制。4.被执行人名下位于秦淮区不动产已经被我院轮候查封，查封期限为2019年11月26日至2022年11月25日，我院已向首封法院发出参与分配函。5.2020年8月24日，本院对被执行人孔艺錞采取限制高消费措施。6.2020年8月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人孔艺錞纳入失信被执行人名单。7.2020年8月11日，本院无法前往被执行人经常居住地南京市秦淮区调查，未找到被执行人。8.2020年9月7日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人孔艺錞名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人孔艺錞名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月七日书记员  葛晟岑
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初397号原告：郑玉华，男，1961年3月26日出生，汉族，住临汾市。公民身份号码：×××。被告：河南省中原建设有限公司临汾中峰分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：汪学忠。被告：张秀福，男，1967年12月20日出生，汉族，住临汾市。公民身份号码：×××。原告郑玉华与被告河南省中原建设有限公司临汾中峰分公司、张秀福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月7日，原告郑玉华以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑玉华撤诉。案件受理费减半收取计4438元，由原告郑玉华负担。审判员 李锦文 二〇二〇年九月七日书记员 李志琴
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0425执1113号之一 申请执行人：陈淑萍，女，1988年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周登链，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈淑萍与被执行人周登链借款合同纠纷一案中，2020年9月7日，陈淑萍以拟与周登链进行协商为由向本院提出案件撤销申请。本院认为，陈淑萍的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2019）闽0425民初85号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月七日 书记员  范燕君 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4562号原告：黄述剑，男，1987年4月17日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。原告黄述剑与被告青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄述剑撤诉。案件受理费139元，减半收取69.5元，由原告负担。审判员  温洪梅二〇二〇年九月七日法官助理王晓晓书记员闫宁
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5827号申请执行人：樊子谦，男，2008年7月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海乐蓝教育培训有限公司，住所地上海市宝山区。本院作出的(2019)沪0113民初25640号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人应支付申请执行人人民币12,300元，并支付案件受理费54元。被执行人至今尚未履行义务，现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费84.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海乐蓝教育培训有限公司银行存款人民币12,438.5元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海乐蓝教育培训有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  祝文龙二〇二〇年九月七日书记员  张明旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执异472号申请执行人:陈红玉，女，1987年1月1日生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：郑州画之时企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区杜兰街三叶路万科城四期秋棠苑24号楼3楼G301G302室，统一社会信用代码：91410100MA46ABHY0F。法定代表人：孙利涛。第三人：孙利涛，男，1989年8月1日生，汉族，住郑州市高新区。本院在办理陈红玉申请执行郑州画之时企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人陈红玉向本院提出追加第三人孙利涛为被执行人的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。审查过程中，陈红玉向本院提交书面撤回异议申请。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准予陈红玉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东明人民陪审员  常淑莲人民陪审员  李济宾二〇二〇年九月七日书 记 员  丁 点
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1882号申请执行人：韩雅楠，女，1986年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司，住所地天津市和平区解放北路188号信达广场裙楼负101-013-1。负责人：林盛智。本院在执行申请执行人韩雅楠与被执行人上海一茶一坐餐饮有限公司天津分公司劳动争议一案中，申请执行人依据津和劳人仲裁字（2020）第49号-1仲裁裁决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)津0101执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  郑雅琴二〇二〇年九月三日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。