wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1079号申请执行人：顿霞，女，汉族，1969年12月9日生，住洛阳市涧西区。委托代理人：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。顿霞与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告顿霞8200元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，顿霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月8日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人顿霞的委托代理人吕崇丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人顿霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1997号申请执行人程某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人程某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民辖终79号上诉人（原审被告）：燕毕君，女，1993年1月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：刘静，1969年11月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：张一星，黑龙江鸿大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡天成，男，1987年12月6日出生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。上诉人燕毕君因与被上诉人蔡天成民间借贷纠纷一案，不服辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初280-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。燕毕君上诉称：北票法院认定案由错误，本案不属于民间借贷纠纷，不应当由被上诉人所在地法院审理，上诉人与被上诉人之间曾系恋人关系，上诉人未向被上诉人借款，双方当事人之间不存在借贷关系，双方之间是基于恋爱关系产生的互有往来，本案应当属于婚约财产纠纷案件，应当适用于一般案件管辖权的规定由上诉人所在地人民法院审理，因此一审法院对本案不具有管辖权，应当将案件移送至有管辖权的黑龙江省大庆市让胡路区人民法院审理。本院认为，人民法院对于当事人提起的民事诉讼应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼管辖的相关规定以及当事人的具体诉求进行审查判断。本案审理期间，上诉人与被上诉人均承认双方曾为恋人关系，恋人在恋爱过程中相互给付财物的情形较为普遍，频繁经济往来的原因也较为复杂，而恋人关系亦非法律规定的身份关系。被上诉人以双方存在借贷关系提出诉求并提供了相关微信聊天记录、转账记录等证据，一审法院依照当事人的基本诉请确定立案案由并无不当，双方当事人之间是否构成借贷关系应当综合判断双方之间借款合意的形成，资金交付的合理性并结合案件的主客观因素通过案件实体审理确定。被上诉人除当然享有诉请合理的法律支持外亦应当承担诉请不能的不利法律后果。一审法院以民间借贷纠纷案件合同履行地规定确定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回上诉、维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 路 飞审判员 王 伟审判员 孙成波二〇二〇年九月十四日书记员 王 宏（法官助理代）
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初5053号 原告：章虎，男，1990年6月8日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。 被告：薛传广，男，1984年6月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告章虎与被告薛传广运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告章虎的委托诉讼代理人王庆学到庭参加诉讼，被告薛传广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 章虎向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费18600元,并承担案件受理费用。事实与理由:被告让原告为其拉材料，欠到原告运费18600元。2020年1月21日，被告为此出具欠条，承诺在2020年5月30日前付清。因被告仍未能给付，原告为此起诉，请贵院依法判如所请。 薛传广未作答辩。 章虎为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：薛传广于2020年1月21日出具的欠条一张，用于证明薛传广欠其运输费18600元的事实。 薛传广未向本院提交证据。 本院对章虎提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：被告薛传广让原告章虎为其运输材料，欠到运费18600元。2020年1月21日，被告出具欠条交予章虎收存，载明“今欠到章虎运费大写壹万捌仟陆百元整(18600元),定于2020年5月30日之前付清。欠款人：薛传广5，2020年1月21日”。逾期被告未能付款。原告诉讼来院。 本院认为，原告章虎持有被告薛传广出具的《欠条》一张，足以证明双方运输关系的事实，该运输关系合法有效。对原告要求被告偿付运输费18600元的诉讼请求，本院予以支持。被告薛传广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛传广于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章虎运输费18600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费266元，减半收取133元，由被告薛传广负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1492号 原告:中国农业银行股份有限公司保定裕华支行，住所地保定市裕华西路508号。 负责人:王文翰，该支行行长。 委托代理人：郑伟、姚雪，河北金房律师事务所律师。 被告:赵永利，男，1969年3月19日出生，汉族，住址河北省保定市。 原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行（以下简称农行裕华支行）与被告赵永利为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雪到庭参加诉讼。被告赵永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行裕华支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵永利偿还原告借款本金99986.58元、利息等18102.51元，共计118089.09元（本次诉讼利息等计算至2019年1月4日止），利息等计算至还清本金之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产生活需要于2012年11月30日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合约、章程等内容。原告经审査认为被告符合条件，向被告发放了卡号为62×××78号的中国农业银行金穗贷记卡。被告使用该卡，一开始能够正常还款，但后来不再向原告还款，截至2019年1月4日，被告尚欠本金99986.58元、利息等18102.51元，共计118089.09元未归还原告。原告多次催被告还款，被告至今不予偿还。为此原告诉至法院。 被告赵永利未予答辩。 经审理查明，2012年11月30日，被告赵永利向原告提出办理中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意遵守金穗贷记卡领用合约、信用卡章程等内容。原告对被告的申请资格和条件进行审查，并向被告发放了卡号为62×××78号的中国农业银行金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，发卡行（甲方）与申请人（乙方）就乙方向甲方申领使用金穗信用卡订立本合约；乙方有违反法律法规、章程、本合约行为的，甲方有权停用乙方贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款进行追索；透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行；未按期偿还借款，甲方有权停用乙方贷记卡，停用乙方在甲方的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息数据库报送相关信用信息；乙方分期付款未按期偿还的，甲方有权提前终止分期计划，未到期前款提前到期；甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖……。《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定，中国农业银行金穗卡贷记卡是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费……。 原告称被告使用该信用卡初期还能够正常还款，但后来不再向原告按期还款。原告提供贷记卡申请表、账户详情、交易明细等证明，被告赵永利截至2019年1月4日，未偿还本金99986.58元、利息等18102.51元，共计118089.09元。原告多次催被告还款，被告赵永利至今未偿还，为此原告诉至法院。 本院认为，被告赵永利向原告农行裕华支行申请办理金穗贷记卡，原告对被告的申请资格和条件进行审查并向被告发放金穗贷记卡，双方签订的合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合约合法有效，当事人应当按照合约全面履行自己的义务。被告领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，故原告要求被告偿还截至2019年1月4日本金99986.58元、利息等18102.51元，共计118089.09元，以及自2019年1月5日至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失，上述诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩及质证的权利，本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵永利于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定裕华支行截至2019年1月4日本金99986.58元、利息等18102.51元，共计118089.09元；以及自2019年1月5日至还清本金之日止按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约、信用卡章程约定的计算标准计算的利息等损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告赵永利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 李 娜 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 王梓霖 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 郑思琦
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执恢54号 申请执行人：周昌华，男，1983年12月10日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被执行人：罗从忠，男，1970年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 申请执行人周昌华与被执行人罗从忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）龙民初字第207号民事判决书已经发生法律效力。经该判决书确认：由罗从忠归还周昌华借款人民币115500元；案件受理费2610元，由罗从忠负担（周昌华已预交，由罗从忠给付周昌华）。但至判决书确认的履行期限届满之后罗从忠未主动履行义务，根据申请执行人周昌华的请求，本院曾于2015年5月20日、2019年7月30日立案执行过，但均因被执行人罗从忠除了在桂林桂广滑石开发有限公司有每年的职工股金分红收入外尚无其他可供执行的财产及财产线索，本院均依法作出终结本次执行程序处置。2020年8月31日，因本院依法扣留到被执行人罗从忠在桂林桂广滑石开发有限公司2020年度的职工股金分红收入9258.24元，为便于案款的发放领取，申请执行人周昌华依法向本院申请恢复执行，以便案款及时发放。 本院受理立案恢复后，经查，因案件曾于2019年12月21日依法裁定终本，尚有款项113790元未履行。故对本次提取到被执行人罗从忠在桂林桂广滑石开发有限公司2020年8月发放的股金分红9258.24元依法应全部发放申请执行人周昌华领取。但另查明，2020年8月18日被执行人罗从忠向本院提交申请，因其于2016年已经把在桂林桂广滑石开发有限公司的滑石运输岗位承包权转包，尚无工资收入，且今年因疫情原因，其在外务工尚无什么收入，暂时生活比较困难，恳请本院就本次扣留到其名下的股金分红9258.24元准予其领取2000元生活费。就此情况，本院电话联系申请执行人周昌华，其也表示同意由被执行人罗从忠领取2000元，以解决被执行人生活困难。据此，本院就本次扣留到被执行人罗从忠的股金分红9258.24元已经于2020年9月4日发放申请执行人周昌华领取7258.24元，发放被执行人罗从忠领取生活费2000元。 另经查明，因被执行人罗从忠除在桂林桂广滑石开发有限公司有每年的职工股金分红收入外尚无其他可供执行的财产及财产线索，且被执行人罗从忠2020年度的股金分红已经执行处置完毕，而2021年度及之后的年度股金分红也已经由本院依法裁定扣留。据此，本院根据执行办案的需要，于2020年9月17日对申请执行人周昌华进行了谈话，为便于案件的执行，其当庭向本院提出撤回本案的执行申请，并表示对于被执行人罗从忠尚未履行的款项事宜，待罗从忠2021年度的股金分红经本院依法提取到账之后再恢复执行。 本院认为，申请撤回执行申请对案件的执行，并无不当，且申请执行人提出的申请符合法律规定，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0328执恢54号案件的执行。 案件经撤回执行申请而依法裁定终结执行后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对于被执行人尚未履行的义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李庭建 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附带适用的法律条款：一 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）、人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 附带适用的法律条款：二 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2572号申请人：王英，女，汉族，1965年2月25日出生，住平原县王凤楼镇西张辛庄。被申请人：李金停，男，汉族，1965年6月25日出生，住平原县王打卦乡南刘庄。申请人王英与被申请人李金停买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉讼产保全，请求冻结被申请人名下银行存款9070元或查封同等价值财产。申请人王英提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人王英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李金停名下银行存款9070元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年九月十四日书记员  蔡宁宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初19049号原告：河南盟否网络技术有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环289号河南大学科技园（东区）8号楼11层1108室，统一社会信用代码91410100MA44EBH88B。法定代表人：洪山山，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶涛，广东集之家律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纪元，广东集之家律师事务所实习律师。被告：东莞市东城松茶餐饮店，经营场所广东省东莞市*******************，统一社会信用代码92441900MA5363018E。经营者：吴珠烈，男，1989年1月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区******航格澜阳光花园2栋D单元301，公民身份号码441************811。委托诉讼代理人：卢剑龙，国信信扬律师事务所律师。原告河南盟否网络技术有限公司诉被告东莞市东城松茶餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月4日，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，要求变更诉讼请求为判令被告向原告赔偿经济损失及合理维权费用10000元。同日，原告以双方庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告河南盟否网络技术有限公司撤回对被告东莞市东城松茶餐饮店的起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告河南盟否网络技术有限公司负担。审 判 长  朱丽斯人民陪审员  蔡振升人民陪审员  危 灿二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9114号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：文海军，男，土家族，1976年8月1日生，住湖南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人文海军的本院(2018)沪0106民初30332号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1069号之一申请执行人：施国洪，男，苗族，1976年7月1日生，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：胡军，男，汉族，1964年11月01日生，住贵州省安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡军在中国工商银行24×××65账户内存款人民币20350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十四日书记员  龙嫦艳
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1109号原告：高冬，男，1967年2月2日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王旭，辽宁永冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪，辽宁永冠律师事务所律师。被告：丹东辽科工业丝绸防护织品有限公司，住所地丹东市振安区九连城街1888-1号。法定代表人：周长义，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷传武，辽宁云舒律师事务所律师。本院在审理原告高冬诉被告丹东辽科工业丝绸防护织品有限公司公司决议效力确认纠纷一案中，原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高冬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高冬负担。审判员  于云峰二〇二〇年九月三十日书记员  金胜娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1357号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：崔东海，男，1994年12月7日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月13日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人崔东海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1800.00元，借款期限自2019年10月13日起至2020年10月12日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款180.74元。2019年10月13日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月13日向被申请人崔东海发放了借款1800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月12日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1395.24元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1395.24元及相应的资金占用费用11.64元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人崔东海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1395.24元以及资金占用费用11.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1406.88元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人崔东海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1395.24元及资金占用费11.64元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人崔东海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人崔东海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执498号申请执行人：王玉山，男，汉族，现住逊克县。被执行人：何荣明，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请执行人王玉山与被执行人何荣明民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  周崇辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执恢250-1号申请执行人：卜建伟，男，1964年11月12日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：高才宝，男，1972年7月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。卜建伟与高才宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出(2017)苏0402民初636号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。原（2017）苏0402执3382号执行案件中，高金海于2018年7月19日向本院出具保证书，载明，若被执行人高才宝未按期履行和解协议，可直接执行本人财产。后被执行人高才宝未履行和解协议，本院于2020年5月11日出具(2020)苏0402执恢250号执行裁定书，裁定执行保证人高金海名下的财产。本院对被执行人、保证人名下的财产进行了查询,未查询到可供执行的财产，申请执行人明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人、保证人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  马亦佳审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇二〇年九月四日书记员  李晓萍
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1534号原告：郑州市四海物业管理有限公司，住所地郑州市上街区新安东路69号院12号楼付1号。法定代表人：李书剑，系该公司经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：张良璞，女，1975年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州市四海物业管理有限公司（以下简称：“四海物业”）与被告张良璞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四海物业的委托诉讼代理人魏冰辉到庭参加诉讼，被告张良璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四海物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付物业费1215元及违约金911元（自2018年1月16日起按每天1元计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于上街区明珠公馆东区的房屋提供物业管理服务。原告依照该协议约定为被告提供了物业管理服务，而被告自2018年1月起就未按合同约定向原告缴纳物业费。经原告多次催要，被告仍拒绝履行付款义务，现已拖欠物业费1215元，并产生违约金911元。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，现依据我国民事诉讼法第119条之规定，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉请。张良璞未答辩，亦未提交证据。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告四海物业与被告张良璞签订《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告四海物业依照协议约定为被告张良璞居住的小区提供了物业管理服务，被告张良璞作为小区业主亦应履行协议约定义务，及时交纳物业管理费。原告四海物业主张被告张良璞向其支付2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费1215元，依《前期物业管理服务协议》中载明的房屋建筑面积及对物业管理费用收费标准和交纳时间的约定，被告张良璞应交纳2018年1月1日至2019年6月30日期间的物业管理费为1198元。原告四海物业还主张被告张良璞向其支付自2018年1月16日起至实际付清之日止按每天1元计算的违约金，被告张良璞未按约定交纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，但协议中关于违约金的约定过高，不符合法律规定，对违约金标准本院酌定为按未支付物业管理费金额的20%计算，即为239.6元。被告张良璞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张良璞应于本判决生效后十日内向原告郑州市四海物业管理有限公司支付物业管理费1198元及违约金239.6元；二、驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张良璞负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十四日书记员  马鲜草
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4087号原告：修顺海，男，汉族，1990年12月10日出生，住河南省虞城县。原告：王飞，男，汉族，1988年7月17日出生，住安徽省阜南县。二原告委托诉讼代理人：康连生，河南木兰律师事务所律师。被告：麻方弟，男，汉族，1981年9月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。本院于2020年8月31日立案受理了原告修顺海、王飞与被告麻方弟买卖合同纠纷一案，在审理过程中，发现原告修顺海、王飞提供的被告麻方弟住址不明确、且无法联系到被告麻方弟，无法向其送达诉讼法律文书；另，本案二原告非必要共同诉讼参与人，且被告麻方弟系分别向二原告出具欠条，故应驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告修顺海、王飞的起诉。案件受理费15060元，本院退回原告修顺海、王飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵进伟人民陪审员  刘 云人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年九月十四日书 记 员  申春玲
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3774号原告戴飞飞，男，1987年1月23日生，汉族，住常州市钟楼区。被告王轩，男，1994年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。原告戴飞飞诉被告王轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员顾建中适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告戴飞飞到庭参加诉讼。被告王轩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴飞飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王轩偿还戴飞飞借款5000元，并支付该借款本金自2020年2月12日起至还清之日止的利息，利息按国家同期贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费、律师费以及其他产生的费用由被告王轩承担。事实和理由：2020年2月11日，被告因需要资金，向原告戴飞飞借款5000元人民币(大写伍仟元整)，约定还款日期为2020年2月12日，还款日期到期后，多次向被告催讨借款，被告以各种借口拖延，拒绝还款，2020年3月27日被告准备离职，特要求被告补写借条一份。再之后就信息不回，电话不接。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁决，以支持诉请为盼。被告王轩未答辩。原告围绕诉讼请求提交了2020年3月27日被告王轩书写的借条1份、微信转账记录截图1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。被告因急用于2020年2月12日向原告借款5000元，原告遂通过微信转账5000元给被告。后经原告催要，被告于2020年3月27日向原告出具了借条1份，借条注明“今借到戴飞飞人民币伍仟元整小写5000元，用于周转，备注：微信转账，该笔资金到账日开始计算利息，年用利4.23%，最晚归还日5月20日。借款人：王轩2020年3月27日”。之后，被告一直未能归还。原告经催要无着后于2020年7月14日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告王轩出具的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应按约履行还款义务。被告王轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证、答辩等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王轩于本判决生效之日起10日内返还原告戴飞飞借款人民币5000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2020年2月12日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（减半收取），由被告王轩负担（此款原告戴飞飞已预交，被告王轩于本判决生效之日起10日内将此款迳付原告戴飞飞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审 判 员 顾建中二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐寒露书 记 员 肖 乔
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2732执449号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。法定代表人：陈建军，系该支行行长。委托代理人：胡小双，男，该支行客户经理。被执行人：刘登英，女，1970年10月21日生,汉族，住贵州省六枝特区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行与被执行人刘登英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2732民初612民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人刘登英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三都县支行支付偿还借款本金103697.69元。在执行过程中，本院依法采取的调查、执行措施如下：1.本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2.本院自2020年5月15日开始，三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下十四个银行账户仅有77.44元，银行零星存款。本院在执行人要求已对被执行人的银行账户的存款采取冻结措施。3.本院于2020年6月28日已经对被执行人名下的贵JLX298长安牌予以查封，但未实际控制，无法进行评估拍卖。4.本院于2020年8月7日向被执行人所在地的不动产登记局中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2020年9月9日对被执行人住所地的村委会调查，无土地、无房产、无其他财产。6.本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的103697.69元未能履行完毕。综上所述，因本案被执行人刘登英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁爱军审判员  岑 彬审判员  杨再成二〇二〇年九月二十二日书记员  莫芝娇
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审388号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人余戈，该局工作人员。被执行人赵玉梅，女，1965年10月2日出生，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚【2019】1179号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人赵玉梅为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】1179号行政处罚决定，认定：被执行人赵玉梅于2017年12月占用构林镇袁岗村四组182平方米（其他土地112平方米、其他耕地70平方米）土地建商住房，未经有权批准机关批准，符合土地利用总体规划，未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于违法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施；2、对赵玉梅违法占用的112平方米其他土地，处每平方米3元的罚款，计罚款人民币336元；并对违法占用的70平方米其他耕地，处每平方米10元的罚款，计罚款人民币700元，共计罚款人民币1036元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。申请执行内容：将违法占用的112平方米其他土地退还给原农民集体，并没收违法占用的70平方米其他耕地上的新建建筑物及其他设施经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人赵玉梅作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局的强制执行申请即邓自然资规执罚【2019】1179号行政处罚决定的第一项内容，准予强制执行。本案的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 钊
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执837号 申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 被执行人：缪纶，男，1966年12月9日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。 被执行人：张玉萍，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，住广东省清远市清城区。 被执行人：清远市森大力机械设备租赁有限公司，住所地广东省清远市新城连江路一号骏马业大厦105号。 法定代表人：缪纶。 申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，由湖南省常德市中级人民法院指定本院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703民初1728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日立案执行。 本院依法向被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司送达执行通知书、报告财产令。于2020年6月17日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。查询了被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司的不动产和其他财产状况，发现被执行人无足额财产可供执行。 在本案执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司发出了限制消费令。将被执行人缪纶、张玉萍、清远市森大力机械设备租赁有限公司列入失信被执行人名单。 本院于2020年9月21日约谈了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为441698.94元，未执行金额为441698.94元。经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的其他可供执行的财产或者发现有财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴朝林 审判员  马 俊 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 蓉
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初355号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，公司总经理。委托诉讼代理人：周国峰，河南金杞律师事务所律师。被告：汝州市广育大洋面包房，经营场所：河南省汝州市广育路40号。统一社会信用代码：92410482MA414QER8R。经营者：赵素琴，女，1972年8月15日出生，汉族，住河南省郏县薛店镇薛店南村291号。委托诉讼代理人：马闪闪，河南克颂安律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告汝州市广育大洋面包房侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解并已履行为由于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月十四日书记员  郑文娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢510号申请执行人：重庆市长松机械有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号C9-1-1，组织机构代码66640337-5。法定代表人：张岳杨，总经理。被执行人：童金彬，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市开县。申请执行人重庆市长松机械有限公司与被执行人童金彬买卖合同纠纷一案，本院（2015）巴法民初字第03536号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定义务。本院于2020年4月21日受理申请执行人重庆市长松机械有限公司恢复强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款348034元、逾期利息、迟延履行期间的加倍债务利息等未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人案款308034.95元、逾期利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年九月二十一日书记员 卓 叶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5584号原告：苏利伟，男，汉族，1994年9月21日出生，住河南省扶沟县。被告：张毅，男，汉族，1987年4月8日出生，住山西省武乡县。原告苏利伟与被告张毅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏利伟、被告张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款14640元及利息4787.28元共计19427.28元；2.判令被告支付原告违约金暂计204.96元（违约金以14640元为基数，自2020元5月1日起至欠款还清之日止，按日万分之七计算）；3.判令被告支付原告误工费441元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月17日，被告张毅向原告苏利伟购买32个扫地机器人，货款总价款16640元。被告于2018年7月21日向原告支付货款2000元，尚欠原告货款14640元。后经原告多次催要，被告于2019年6月26日向原告出具欠条一份，承诺于2020年5月1日之前还清余下所欠货款，且自欠款之日起按照日万分之五向原告支付利息。并承诺若未按照上述期限还清的，每逾期一日，按照逾期金额的万分之七向原告支付违约金。因原告所要欠款产生的差旅费以及误工费等由被告承担。经原告多次催要，被告至今仍未向原告支付欠款及利息，严重侵犯了原告合法权益。为了维护原告的合法权利提起诉讼，望判如所请。被告张毅辩称：款项是山西聚力互通有限公司欠的，不是个人的。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：2018年7月17日，被告向原告购买X3扫地机器人32台，货款共计16640元，被告于2018年7月21日支付了2000元，还余14640元未付，被告于2019年6月26日向原告出具了欠条，承诺于2020年5月1日前还清欠款，并同意自欠款之日起按日万分之五向原告支付利息，未按期限还款，每逾期一日，被告同意按逾期金额的万分之七向原告支付违约金，因原告索要欠款产生的律师费、诉讼费等由被告承担。后原告催要欠款无果，于2020年5月19日诉至本院。另查明，自2018年7月21日至2020年5月1日，按日万分之五计算欠款利息为4684.8元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告虽然未签订书面的买卖合同，但原告提供的出库单、欠条及被告支付货款凭证，能证明原被告之间存在事实上的买卖合同关系，原告给被告供货，被告拖欠原告货款14640元至今未付，系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告偿还该欠款及利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张违约金按日万分之七计算过高，超过月利率2%的部分，本院不予支持。原告主张的误工费用，未提供证据，本院不予支持。被告主张该货款是山西聚力互通公司欠的，不是其个人欠款，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张毅于判决生效之日起十日内支付原告苏利伟欠款14640元、支付利息4684.8元，并以14640元为基数，自2020年5月2日起至实际给付之日止，按月利率2%支付欠款利息；二、驳回原告苏利伟其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，减半收取176元，由被告张毅承担；余额176元退回原告。本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  张舒林
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6332号 原告：何雪君，女，1971年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：蔡敏群，女，1968年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告何雪君与被告蔡敏群民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：判令蔡敏群及时归还何雪君借款本金20000元及支付利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告何雪君到庭参加诉讼，被告蔡敏群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，蔡敏群向何雪君借款40000元，并出具借条一份。后蔡敏群归还了20000元，余款至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡敏群于本判决生效之日起三十日内归还何雪君借款本金20000元，并支付利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月3日起至履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由蔡敏群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  陈慧敏
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终787号 上诉人（原审原告）彭州市龙门山镇大楠村第七村民小组。住所地：四川省彭州市龙门山镇大楠村。 负责人鲁文学，组长。 被上诉人（原审被告）彭州市龙门山镇人民政府。住所地：四川省彭州市龙门山镇复兴路331号。 法定代表人李刚，镇长。 委托代理人李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 委托代理人袁晓宇，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 上诉人彭州市龙门山镇大楠村第七村民小组（以下简称大楠村七组）因诉被上诉人彭州市龙门山镇人民政府（以下简称龙门山镇政府）其他行政行为一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2020）川0113行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院审理查明，1991年8月20日，原彭州市小鱼洞镇林业工作站与原彭州市小鱼洞镇大楠村委会及原彭州市小鱼洞镇大楠村委会第七（即现在的大楠村七组）、第八、第九三个合作社签订《关于建立吊索沟林场的协议书》。协议主要内容为：一、大楠村三个合作社，共划给乡林场林地面积1633亩，其中七社1000亩、八社300亩、九社333亩（是估计面积，具体范围到现场落实后，打好标记。详见图纸和详细附表）。二、使用期限30年，即从1991年8月27日至2021年12月31日止（后又延期）。乡林场不用林地时退还给各社，但所剩竹木应按退还时的长势情况折算，并由各社一次性付给乡林场全部折算费。三、乡林场接时的现有竹木折算办法，由乡林场一次性付大楠村七社伍仟伍佰元、大楠村伍佰元。四、大楠村三个社的面积投入后，各社的社员不得以任何借口到林区内砍伐、放牧和无理取闹，村两委会平时要积极配合做好工作。五、本协议一式五份，镇林业工作站、村、场、社各一份，从协议签订之日起生效。2006年4月13日，原彭州市小鱼洞镇人民政府（以下简称小鱼洞镇政府）与何乾平签订了《土地使用权和森林资源流转合同》（以下简称流转合同），小鱼洞镇政府将吊索沟林场1733亩林地使用权及附属林木所有权、使用权转让给何乾平，何乾平一次性给付转让费拾万元。约定土地流转时限为：从2006年4月15日至2031年3月1日止。编号为彭林证字（2006）第128528号《林权证》载明本案所涉吊索沟林场林木的所有权人是小鱼洞镇政府。大楠村七组认为龙门山镇政府滥用职权，在其不知情的状况下，将属于大楠村七组所有的林地和林木1000亩非法转让给何乾平，何乾平又违法转让给他人使用。使大楠村七组蒙受了较大的经济损失，严重地损害了大楠村七组的合法权益。大楠村七组向原审法院提起诉讼，请求：确认龙门山镇政府于2006年4月13日与何乾平签订的流转合同违法，应属无效合同。 原审法院另查明，2019年彭州市部分乡镇行政区划调整，撤销小鱼洞镇，将其所属行政区域划归龙门山镇管辖。 原审法院认为，大楠村七组于1991年8月20日与原彭州市小鱼洞镇林业工作站签订了《关于建立吊索沟林场的协议书》。二者之间形成民事法律关系。2006年4月13日，小鱼洞镇政府与何乾平签订了流转合同，小鱼洞镇政府签订该合同并不是为实现行政管理的目的，而是对其民事权利的一种处分行为，是一种民事行为，系民事合同，而不是行政合同。大楠村七组的起诉不属于行政诉讼的受理范围，应当予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一项的规定，裁定：驳回大楠村七组的起诉。案件受理费50元，不予缴纳。 宣判后，大楠村七组不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，证据不充分，适用法律不当。请求撤销原审裁定，并依法改判。 被上诉人龙门阵镇政府在二审中答辩称，案涉流转合同属于民事协议，上诉人所诉不属于行政诉讼法的受案范围，即被法院认定属于受案范围，上诉人起诉也超过法定期限，依法应当裁定驳回起诉。且案涉合同不存在法定无效情形。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定，驳回上诉。 本院查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议，属于人民法院受理范围；该法第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人龙门山镇政府与何乾平签订流转合同，并收取一次性转让费的对价，龙门山镇政府签订该合同并不是为实现行政管理的目的，系其与何乾平订立的平等主体之间的民事权利义务关系的协议，是对其民事权利的一种处分行为，系民事合同。上诉人大楠村七组的起诉不属于行政诉讼的受理范围。原审法院驳回大楠村七组的起诉裁定正确，审判程序合法。上诉人大楠村七组的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定 审判长  李伟东 审判员  曹 巍 审判员  盛 莉 二〇二〇年九月四日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1209号关于申请人祁阳县润天商品混凝土有限公司与被申请人湖南凌礼实业发展有限公司、何志良、许伦全、蒋忠坤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初3023号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人银行存款160000元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的保单进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月16日对四被申请人在金融机构的存款进行了总对总网络查控，查询到被申请人何志良名下账户有足够的银行存款，对被申请人何志良在中国银行祁阳支行营业部开户账号以160000元为限进行了足额冻结。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3023号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初3023号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2105号之一 申请执行人：郴州俊腾矿业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区海泉路8号（湘南物流园内）。 法定代表人：旷运珍，系该公司董事长。 被执行人：湖南玛瑙山矿业有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区坳上镇东市村。 法定代表人：许珊武，该公司总经理。 申请执行人郴州俊腾矿业有限公司与被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）湘1002民特10号民事裁定书已经发生法律效力。由于湖南玛瑙山矿业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司的银行存款、工商、证券信息等情况，经过查询，被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司无足额财产可供执行。 三、2020年6月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司有可供执行的财产。 四、2020年6月，本院对被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司采取限制高消费措施。 五、2020年6月，本院查封被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司名下车牌号为湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××、湘Ｌ×××××车辆肆台，查封期限贰年，从2020年6月28日至2022年6月27日止。 六、2020年6月，本院轮候冻结被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司名下所有的采矿权，冻结期限为叁年，从2020年6月3日至2020年6月2日止。 七、2020年9月，本院对被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司住所地进行调查，未发现有可供执行的财产。 八、2020年9月，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年9月22日，本案申请执行标的金额为26733319元，尚有26733319元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 郭 华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异81号案外人：李晓滨，男，1960年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李晓滨对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓滨称，其于2014年9月27日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1001111元，于2014年9月27日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人李晓滨购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人李晓滨向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人李晓滨向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、钥匙领取签收单、物业费、电梯费、水费、电费、煤气安装费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人李晓滨在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人李晓滨的原因。案外人李晓滨主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执363号 申请执行人：李树卡，男，1973年7月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市德保县。 被执行人：黄飞，男，1993年9月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李树卡与被执行人黄飞民间借贷纠纷一案中，于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1698号民事调解确定的义务：一、支付申请执行人借款本金15500元;二、负担执行费133元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人名下登记有车辆，本院另案已查封，目前车辆无法掌控，无法处置，被执行人没有其他可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的15633元，执结标的0元，未执结标的15633元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
韩城市人民法院   执行裁定书                                              (2020)陕0581执282号     申请执行人梁帅，男，生于1985年5月3日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吉庆，男，生于1987年1月24日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日作出（2019）陕0581民初542号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人梁帅向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、向被执行人以邮递的方式送达执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡。   2、通过全国网络查控系统发起网络查询，未发现被执行人名下有大额可扣划存款，无车辆登记，无企业登记，支付宝、财付通无可扣划款项。   3、通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无房产。   4、采取限制消费，将被执行人纳入失信名单。   5、本院依法对被执行人进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。   6、本院通过终本约谈将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，其亦未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为151920.00元，在本次执行程序中，依法经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长 高 旺 纯                                   审 判 员 王 建 玲   审 判 员 李 武 军   二〇二〇年九月九日                              书 记 员 师 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3445号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：陈建文，男，1992年5月23日出生，汉族，住址湖北省宜城市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9290号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金147065.77元；2、支付截止2018年7月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计12451.57元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1745元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9290号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25814号 原告：李红，女，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 原告：梁恩正，男，汉族，1976年10月7日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣。 原告李红、梁恩正与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李红、梁恩正未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李元佳
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3491号原告：邱宝华，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住昌图县：太平镇牛庄村民委一组6号。被告：李景华，男，1967年6月27日出生，汉族，个体，住昌图县。被告：刘桂贤（系被告李景华妻子），女，1969年7月1日出生，汉族，个体，住址同上。原告邱宝华诉被告李景华、刘桂贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宝华到庭参加诉讼，被告李景华、刘桂贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邱宝华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款369370元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李景华、刘桂贤于2019年3月24日在原告处借款369370元，未约定利息，还款期限为2020年1月31日。此款到期后，原告急需用款，向被告多次催要，二被告以种种理由推托拒绝给付，故诉至贵院，要求二被告立即给付欠款369370元，诉讼费用由被告承担。李景华、刘桂贤未到庭答辩。根据原告陈述和提交的证据借条，本院认定事实如下：二被告曾多次向原告借款，于2019年3月24日汇总之前所有向被告所借未偿还的借款的本息后，给原告签写369370元借条，约定还款期限为2020年1月31日，未约定利息。借款到期后，二被告拒绝偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱宝华为证明借款的事实，提供了被告李景华、刘桂贤签写的借条予以佐证，故原、被告之间的借贷事实清晰，借贷关系依法成立，被告李景华、刘桂贤理应及时归还原告借款。现原告要求被告李景华、刘桂贤归还借款本息369370元，于法不悖，本院予以支持。被告李景华、刘桂贤经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、抗辩权利的放弃，依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李景华、刘桂贤于本判决生效之日起三日内返还原告邱宝华借款369370元。如果被告李景华、刘桂贤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6841元，由被告李景华、刘桂贤负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  孙晓东人民陪审员  王海生人民陪审员  潘中山二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 莹
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2128号之一申请人刘红明，男，1970年7月4日生，汉族，住辉县。被执行人刘庆军，男，1978年6月4日生，汉族，住辉县。刘红明申请执行刘庆军民间借贷纠纷一案，申请人刘红明依据生效的（2020）豫0782民初1225号民事调解书，于2020年8月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘庆军送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本息28500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费256元、执行费331元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人刘庆军名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对被执行人刘庆军名下账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘庆军名下的账户以29087元为限的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十二日书记员  张亚桦
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执1132号申请执行人：陈喆卉，女，1986年11月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：左菊香，男，1957年9月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：尹素娟，女，1955年12月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，系被执行人左菊香之妻。本院在执行申请执行人陈喆卉与被执行人左菊香、尹素娟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人左菊香名下暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人正在协商分配方案以外执行款项的执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0321民初1717号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  唐荷兰审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月二十一日法官助理赵江代理书记员  贺湘芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1669号原告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：姜永忠，该公司职工。被告：解彦民，男，1984年8月29日出生，汉族，襄汾县景毛乡吉村东北区05号。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称襄汾农商行）与被告解彦民金融借款合同纠纷一案本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告襄汾农商行的委托诉讼代理人姜永忠到庭参加了诉讼，被告解彦民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。襄汾农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解彦民归还100000元借款和利息及逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月20日被告因归还借款，原告按照解彦民的借款意愿，对其基本情况进行调查，解彦民签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2018年7月23日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2018年7月23日至2021年7月22日原告可为其提供限额为100000元的贷款，月利率为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2018年7月23日，原告如约给其发放贷款100000元，期限一年，即2019年7月22日到期。贷款发放后，被告未履行到期还本结息的合同约定。原告多次向被告进行催收。期间，被告仅结息三笔共230.92元。截止2020年8月6日尚欠利息14393.83元，本金100000元。为此，原告襄汾农商行提出上述主张。被告解彦民未提交答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：解彦民因归还借款，向襄汾农商行申请借款，2018年7月20日襄汾农商行按照解彦民的借款意愿，对其基本情况进行调查，解彦民签字确认，并承诺按月结息，到期归还。2018年7月23日签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定2018年7月23日至2021年7月22日原告可为其提供限额为100000元的贷款，月利率为9.15‰。按月结息，逾期、挪用在本贷款利率基础上分别按50%和100%加收罚息。2018年7月23日，襄汾农商行如约给解彦民发放贷款100000元，期限一年，即2019年7月22日到期。贷款发放后，解彦民未按约履行到期还本结息的合同约定，仅结息三笔共230.92元。截止2020年8月6日尚欠利息14393.83元，本金100000元。以上系本案简要事实。上述事实有原告提供的营业执照、被告身份证、农户基本情况调查表、办理贷款时影像资料、《农户小额信用贷款合同》、借款借据、贷款结息明细复印件、结欠本息凭证等证据在案佐证。本院认为，合法的借款合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，原告襄汾农商行与被告解彦民签订的贷款合同，合法有效。原告襄汾农商行依法履行了出借义务，被告解彦民未按约履行合同义务，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告解彦民于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款100000元，支付截止2020年8月16日的利息14393.83元，并自2020年8月17日起至实际给付之日止，以100000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告解彦民负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王雷明 二〇二〇年九月四日书记员 毛雪文
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1003执1542号陈思佳：关于追缴陈思佳罚金一案，本院于2020年8月20日立案执行，并于2020年9月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初9314号 原告：慈溪市祥和物业服务有限公司。 法定代表人：周静金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管文华，该公司员工。 被告：潘根渭。 原告慈溪市祥和物业服务有限公司诉被告潘根渭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市祥和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市祥和物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市祥和物业服务有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 黄科军 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 李菲菲
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3662号维仕担保有限公司、徐菲：维仕担保有限公司与徐菲追偿权纠纷一案，本院作出(2019)津0104民初14601号民事调解书所确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3662号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十四日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   （2020）陕0326民初1486号   原告：宝鸡智慧饲料有限公司   被告：张满社。（缺席）   原告宝鸡智慧饲料有限公司诉被告张满社买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，于2020年9月10日依法适用简易程序由审判员独任审判，原告宝鸡智慧饲料有限公司的委托代理人张米让到庭应诉，被告张满社经本院传票传唤，既未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。本院对其依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告宝鸡智慧饲料有限公司诉称：被告于2020年6月7日去我公司购买猪饲料欠款11400元，并书写欠条1张，约定2020年6月30日前结清欠款，后经我公司业务员及财务人员多次派员多次催收，被告未清偿欠款，现请求：1、判令被告偿还我公司饲料欠款11400元，并承担滞纳金利息（从出具条子当天起算）。2、诉讼费由被告承担。   原告宝鸡智慧饲料有限公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：   1、临时周转协议（欠条）1份（原件）一份。证实被告欠原告饲料款11400元的事实。   2、宝鸡市农业和农村局颁发的饲料生产许可证（复印件）1份，证明原告宝鸡智慧饲料有限公司有资格生产销售猪饲料。   本院认为，被告张满社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状和证据，应视为放弃对原被告提供的上述证据进行质证、抗辩的权利，原告宝鸡智慧饲料有限公司提供的临时周转协议（欠条）能够证明被告张满社和原告宝鸡智慧饲料有限公司的买卖合意，也符合不能及时结清货款的买卖合同由买受人向出卖人书写欠条的交易习惯。宝鸡市农业和农村局颁发的饲料生产许可证（复印件）可以证明原告宝鸡智慧饲料有限公司系政府相关职能部门许可的具有生产销售猪饲料资格的法人。该2份证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有直接关联，故本院将原告宝鸡智慧饲料有限公司提供的该2份证据材料作为有效证据予以认定。   经审理，并对原告提供的证据进行审查认证，本院认定如下案件事实：原告宝鸡智慧饲料有限公司系政府相关职能部门许可的具有生产销售猪饲料资格的法人。2020年6月7日，被告张满社采取自行提货的方式从原告宝鸡智慧饲料有限公司购买4吨猪饲料，货款总价为11400元，因其资金周转不灵，未及时结清货款，原告宝鸡智慧饲料有限公司遂与被告张满社签订临时周转协议（欠条）1份（原件）一份。约定被告张满社于2020年6月30日前一次性结清货款。货款到期后原告多次派员催收货款，被告张满社一直没有清偿欠款。现原告宝鸡智慧饲料有限公司状诉本院请求判如所请。   被告张满社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。   上述事实有原告的陈述及向本院提交的临时周转协议（欠条）（原件）一份、宝鸡市农业和农村局颁发的饲料生产许可证（复印件）1份在案佐证。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案原告宝鸡智慧饲料有限公司向被告张满社主张权利有临时周转协议（欠条）（原件）一份、宝鸡市农业和农村局颁发的饲料生产许可证（复印件）1份为证，合理合法，原、被告之间的买卖关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系成立并具有法律效力。本案原告宝鸡智慧饲料有限公司向被告供货后，被告理当按照双方签订的临时周转协议（欠条）及时按期支付相应的货款。但被告至今未结清全部货款，显属违约。现原告要求被告支付所欠货款本金，于法有据，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告张满社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。被告张满社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应缺席审理和判决。关于欠款滞纳金（利息）问题，原告宝鸡智慧饲料有限公司主张由被告张满社承担滞纳金（利息），因原被告双方在临时周转协议（欠条）中未约定滞纳金（利息），根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，虽然本案原、被告双方在临时周转协议（欠条）中没有对逾期付款滞纳金作出约定，但被告逾期付款已构成违约，原告以此主张赔偿逾期付款损失符合法律规定。原告的该项诉讼请求，本院应予以支持。故可以以中国人民银行同期同类人民币贷款市场报价利率为基础，由被告张满社承担从2020年7月1日至欠款还清之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告张满社偿还原告宝鸡智慧饲料有限公司饲料欠款11400元，并承担利息（自2020年7月1日至2019年8月19日至欠款清偿之日止按同期人民银行公布的贷款市场报价利率（LPR）承担利息）。   上述款项限判决生效后七日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。   本案受理费85元，减半收取42.5元，由被告张满社负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员刘 西 平                         二〇二〇年九月二十一日     书 记 员  张 粉 宁          1
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初2489号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行。 负责人：毛建华，行长。 委托诉讼代理人：叶佳明，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：戎沪兵，男，系公司职工。 被告：吕永香。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称普陀农商银行）与被告吕永香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普陀农商银行的委托诉讼代理人叶佳明到庭参加了诉讼。被告吕永香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 普陀农商银行向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金人民币97841.29元，利息6736.94元（计算至2020年7月21日），本息合计104578.23元，并支付自2020年7月21日起按照月利率6.76875‰计算的利息直至借款清偿之日。 事实和理由：2016年12月1日，被告吕永香以综合消费为由向原告申请借款。同日原告与被告吕永香签订合同号为“9821120160008011号《个人循环借款合同》”，约定借款金额10万元，合同到期时间2018年11月20日，还款方式为按月付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。2018年11月20日贷款到期后，被告吕永香未全额支付本息，仅于2018年11月10日至2019年9月20日合计归还本金2158.71元，后未继续还本，且从2019年10月21日起未支付贷款利息。原告经催讨无果，故诉至法院。 吕永香未答辩，也未举证。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：《贷款申请、调查、审批表》、《个人循环借款合同》、借款借据、账户流水、利息支付明细及本息明细表。被告吕永香未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的上述证据可以支持其主张的事实及诉讼请求，故本院对上述证据予以确认。本院认定事实与原告诉请基本一致。另查明，被告吕永香已结清借款期内利息。 本院认为：原告普陀农商银行与被告吕永香签订的《个人循环借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约支付利息，已构成违约。原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应违约责任。被告吕永香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕永香于本判决生效之日起十日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金97841.29元、利息6736.94元（计算至2020年7月21日止），并支付自2020年7月22日起至借款清偿日止按月利率6.76875‰计算的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1196元，由被告吕永香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇二〇年九月二十二日 书记员 朱麟如
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18502号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：钟雅智。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人钟雅智因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付钟雅智工资差额3220元；二、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由钟雅智承担。上诉主要理由：不亦乐乎公司有权不予支付钟雅智罢工期间的工资。钟雅智在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。钟雅智未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付钟雅智工资3220元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张钟雅智参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。现不亦乐乎公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1259号 关于定州市金轩汽车贸易有限公司诉潘会池、何玉乔、代兴超追偿权纠纷一案。本院于2020年5月14日立案执行，业已经保定市莲池区人民法院于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5466号罪犯杨昌赢，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省保靖县人，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2003年4月15日作出（2003）九中刑一初字第10号刑事判决，认定被告人杨昌赢犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2005年11月27日以(2005)赣刑执字第665号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；本院于2009年12月30日以(2009)洪刑执字第6218号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年6月30日以(2012)洪刑执字第5365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天，剥夺政治权利九年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2387号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨昌赢在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年5月，获得监狱考核表扬7个。另查明，该犯系累犯、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨昌赢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨昌赢减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2021年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督906号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林晓彬，男，1991年9月18日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年4月6日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林晓彬（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为9900.00元，借款期限自2019年4月6日起至2020年4月5日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款994.57元。2019年4月6日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年4月6日向被申请人林晓彬发放了借款9900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月5日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2618.11元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2618.11元及相应的资金占用费用23.80元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林晓彬归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2618.11元以及资金占用费用23.80元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2641.91元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林晓彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2618.11元及资金占用费23.8元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林晓彬还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林晓彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2028号申请执行人孙某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1355号罪犯王秀利，男，1970年5月12日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）长刑一初字第14号刑事判决，认定王秀利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）吉刑三核字第25号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院分别于2013年10月16日、2016年1月25日将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2016年1月25日起至2035年1月24日止。本院于2018年2月13日为该罪犯的刑罚减去8个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王秀利能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王秀利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王秀利减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执713号之一申请执行人：尚爱军，男，1968年9月出生，汉族，陕西省榆阳区人。被执行人：贾军，男，1980年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘晓玲，女，1982年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行尚爱军与贾军、刘晓玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0881民初2124号民事调解书，责令：被执行人贾军、刘晓玲向申请人偿还借款本金34万元及利息，案件受理费3200元、执行费5050元由被执行人承担。本案在审理中，本院作出（2018）陕0881民初2124号民事裁定书查封了被执行人刘晓玲与贾军共有的位于西安市未央区太元路华远君城房屋一套，本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、申请执行人尚爱军与被执行人贾军均同意将贾军与刘晓玲共有的位于西安市未央区太元路华远君城小区房屋一套以140万元的价格进行拍卖，如流拍，申请人尚爱军同意将该房屋以流拍价扣除银行贷款、物业费、供暖费、水电费、电梯费等后抵债；二、本案案件受理费3200元、执行费5050元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0881执713号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  陈会军二〇二〇年九月二十一日书记员  李子毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9193号申请人：张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司，住所地张家港保税区锦泰大厦。被申请人：惠国庆，男，1970年8月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：范春兰，女，1971年9月24日生，汉族，住张家港市。被申请人：惠浩，男，1994年2月15日生，汉族，住张家港市。被申请人：江阴市一洋纺织有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路227号。申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司与被申请人惠国庆、范春兰、惠浩、江阴市一洋纺织有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠国庆、范春兰、惠浩、江阴市一洋纺织有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区锦泰农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人惠国庆、范春兰、惠浩、江阴市一洋纺织有限公司银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年九月二十二日书记员  张殷