wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0724民初1891号 原告：绵阳市安州区花荄镇博而思培训学校有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇大北街东侧（海珂花郡）19幢201铺、202铺。 统一社会信用代码：91510705MA64EPAY8B。 法定代表人：吴筱雨，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢飞，系该公司监事。 委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 被告：陈琳，女，1989年1月15日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。 原告绵阳市安州区花荄镇博而思培训学校有限公司（以下简称博而思公司）与被告陈琳损害公司利益纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴筱雨及委托诉讼代理人谢飞、王磊，被告陈琳及委托诉讼代理人杜泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告退还营业收入余额126,365.36元，并按银行间同业拆借市场公布的利率标准向原告支付利息，利息计算时间为起诉之日至该款还清之日止。2.被告承担本案诉讼费、保全费、担保费以及因诉讼而支出的其他必要费用。事实与理由：原告公司于2018年9月26日成立，系自然人独资公司。2019年12月10日，被告与何俐岳、吴筱雨、谢飞签订《关于承办“安州区博而思艺术培训学校”的合伙协议》，约定被告陈琳占原告公司30%的股权，但并未办理工商变更登记手续。2020年4月至7月，被告将原告收取的学费（营业收入）16余万元转入私人账户，现余126,365.36元，在原告股东多次催促下，拒不归还，损害了原告的权益。被告私自占有原告营业收入的情形，致使原告已经无法正常发放教师工资，陷入经营困难。为了维护原告自身合法权益，依法诉至法院，祈请判如所请。 被告辨称，对原告提出营业收入余额126,365.36元在我这里无异议。原告起诉要求被告退还营业收入余额126,365.36元，依法不能成立。被告所持有的款项系原、被告以及原告在诉状中陈述的四合伙人协商一致的结果，之所以不退还该款项是因为原告法人向被告所报送的收费明细和暑假学校上课学生名册有较大出入。本案原告虽系自然人独资的有限责任公司，但原告在诉状中自认其系包括被告、原告法人以及何俐岳、谢飞等所签订的合伙协议的经营实体。所以我方认为被告持有该笔款项具有合法性和合理性，请求人民法院依法驳回原告的诉请。既然是合伙经营的企业，合伙人对合伙事务有当然的管理、监督和决策的权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告与被告及谢飞、何俐岳签订《关于承办“安州区博而思艺术培训学校”的合伙协议》，约定四人合伙共同投资承办“安州区博而思艺术培训学校”，股权分配比例：陈琳占30%、何俐岳占30%、吴筱雨占20%、谢飞占20%，合伙人分工：陈琳负责学校全面工作的协调，兼会计，何俐岳、吴筱雨负责学校教学管理，兼出纳，谢飞负责学校全面工作的管理和监督。四合伙人协商一致由被告保管原告的营业收入，截止目前，被告处保管原告的营业收入为126,365.36元。 以上事实有合伙协议、微信聊天记录、交易明细、银行卡流水清单和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告股东协商一致委托被告保管原告的营业收入的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第一百七十一条“对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”的强制性法律规定，是无效的法律行为。原告公司作为企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，应当将企业的经营收入存储与企业开设的账户。被告不愿退还原告的营业收入，损害了公司利益，双方当事人在本案中的法律关系并不符合合伙协议纠纷的法律特征，该起纠纷符合最高人民法院发布的《民事案件案由规定》中关于损害公司利益责任纠纷案件的规定，本案案由应为损害公司利益责任纠纷。 被告对其存储原告的营业收入126,365.36元无异议，被告应当依法向原告退还营业收入余额126,365.36元，并同时应当返还该营业收入存于银行期间产生的孳息，本院确定从起诉之日至营业收入还清之日止的银行存款利息。被告辩称原告法定代表人向其所报送的收费明细和暑假学校上课学生名册有较大出入，所以被告没有退还案涉款。股东对公司账目有异议，可以另行对账，不能以此作为不退还案涉款的理由，对该辩称意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告陈琳在本判决生效之日起三日内向原告绵阳市安州区花荄镇博而思培训学校有限公司退还营业收入126,365.36元，并支付从2020年8月31日起至该款还清之日止存入银行期间的利息； 二、驳回原告绵阳市安州区花荄镇博而思培训学校有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,827元，减半收取计1,413.50元，由被告陈琳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向翔
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1064号沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（申请执行人）、肖欢（被执行人）：申请执行人沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被执行人肖欢合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的为行为，现已执行完毕。沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1064号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月二日书记员  ：赵博
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4102号申请执行人：薛玉玲，女，1960年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：井秀英，女，1967年8月12日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：牛宗娟，女，1990年10月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：于亚芹，女，1961年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：梁玉平，女，1951年7月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。本院在执行申请执行人薛玉玲与被执行人井秀英、牛宗娟、于亚芹、梁玉平民间借贷纠纷（2020）辽0103执4102号一案中，被执行人应给付申请执行人148638.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十五日书记员  卢玠竹
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2732号上诉人（原审被告）：营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号，统一社会信用代码91210800696158761E。负责人：张春歌。委托诉讼代理人：纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：营口信达网络科技有限责任公司，住所地营口市西市区振华里中天御景华庭3乙，统一社会信用代码91210800728402301G。法定代表人：迟恩毅，总经理。上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司因与被上诉人营口信达网络科技有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2020）辽0803民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本庭审理过程中，上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于2020年6月23日向本院申请缓交上诉费，本院予以批准，庭审期间责令上诉人单位于五个工作日内交纳上诉费23358元，如果五个工作日之内没有交纳上诉费，本院将视为上诉人撤回上诉。庭审后五个工作日内上诉人并未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年九月十四日法官助理王睿书记员李佩益
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2380号申请执行人王志平，男，生于1983年12月30日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被执行人秦汉，男，生于1994年9月23日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人牟瑞，男，生于1994年11月28日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人杜昊，男，生于1986年9月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人刘坤，男，生于1989年9月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在执行申请执行人刘超与被执行人秦汉、牟瑞、杜昊、刘坤健康权纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初4525号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十日书记员  潘德成
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初1569号 原告：杨利君，男，1978年9月28日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：董纪盼，男，1991年3月27日出生，住保定市清苑区。 原告杨利君与被告董纪盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利君到庭参加诉讼，被告董纪盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款190000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因承包土地和做生意自2018年10月26日起，被告分5次向原告借款共计19万元。分别是：2018年10月26日借款60000元、2019年3月22日借款20000元、2019年3月22日借款20000元、2019年3月22日借款又借50000元、4月22日借款30000元、2020年5月20日借款40000元，约定利息2分，至还清之日止。以上情况有被告亲笔写下的借条，足以证实，经催要不给，现诉至法院，由法院依法处理。 董纪盼未答辩。 经审理查明，2020年8月20日原告诉于本院要求被告偿还借款本金190000元及自2020年6月至付清之日止按月息两分计算借款利息。为证明自己的主张，原告提供了被告书写的五张借条分别为：借据1、“借条，今因种地借到杨利君现金陆万元整（60000元）月息2分借款人：董纪盼借款日期：2018年10月26日。”；借据2、“借条今借到杨利君现金50000元整（伍万元）借款人：董纪盼借款日期：2019年3月22日因生意周转借杨利君50000元整月息2分。”；借据3、“借条今借到杨利君现金（20000元整）借款人：董纪盼借款日期：2019年3月22日还款日期：2019年5月22日。”；借据4、“借条今借到杨利君现金30000元整（叁万元）借款人：董纪盼借款日期：4月22日因生意周转借杨利现金30000元整月息2分。”；借据5、“借条今借到杨利君现金40000元（肆万元整）借款人：董纪盼借款日期：2020年5月20日。”被告董纪盼经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票后未答辩、未举证，开庭时未到庭。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董纪盼向原告杨利君借款190000元，有被告董纪盼给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借据1、借据2、借据4约定了借款数额、月息，被告董纪盼应当按照约定的数额、约定的利息偿还借款本金及利息；借据5原、被对支付利息没有约定，视为不支付利息；借据3约定了返还期限，被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息；借据1、3、4、5未约定偿还期限及逾期利率，原告主张自逾期还款之日按借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告董纪盼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董纪盼于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨利君借款本金190000元及其利息（利息自2020年6月20日起按本金150000元，月息2分计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告董纪盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵木强 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 康
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1501号之二被执行人：管善军，男，汉族，1966年03月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管善军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管善军在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币1911.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异224号 案外人：易明翠，女，1989年10月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：徐彬，四川联一律师事务所律师。 申请执行人：王忠明，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人：易传见，男，1972年7月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：易传勇，女，1970年6月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：常江。 被执行人：金堂华地财富投资有限公司，住所地：成都市金堂县赵镇滨江路二段518号1栋2楼270号。 法定代表人：佘勇。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇等与四川嘉信商运物业服务有限公司（以下简称嘉信物业公司）、金堂华地财富投资有限公司（以下简称华地财富公司）委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县，案外人易明翠以其中被查封的1栋1层69号商业用房（唯一号：525248）系其所有为由，向本院书面提出异议，请求中止对该房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人易明翠称，请求解除对位于金堂县的查封。事实与理由：2019年3月1日，易明翠与华地财富签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议、《商铺委托经营管理合同》，并按照合同约定支付了全额购房款，共计人民币145879元。现因华地财富与王忠明等人委托合同纠纷一案，法院查封了其购买的房产，致使案外人无法办理房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除对案涉房屋的查封。 申请执行人王忠明、易传见、易传勇，被执行人嘉信物业公司、华地财富公司未向本院提交书面意见。 本院查明，王忠明、易传见、易传勇等人与嘉信物业公司、华地财富公司委托合同纠纷一案，王忠明、易传见、易传勇向本院申请诉讼财产保全，本院于2020年4月9日作出（2020）川0121财保29号《民事裁定书》，裁定查封了华地财富公司位于金堂县。后本院依据该裁定向金堂县不动产登记中心送达了（2020）川0121执保144号《协助执行通知书》。本院对该商业用房的查封为首轮查封。 另查明，2019年3月1日，案外人易明翠与华地财富公司签订《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件及补充协议，约定将华地财富公司位于金堂县的商业用房出售给案外人，房屋总价款145879元。同日，案外人向华地财富公司通过ＰＯＳ机刷卡方式支付了145879元房款，华地财富公司向案外人出具收据，载明收到该款。同日，案外人又与被执行人嘉信物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，委托嘉信物业公司对案外人购买的前述商业用房经营管理。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同附件及补充协议、收据、POS机刷卡凭证、房屋信息摘要、商铺委托经营管理合同、《情况说明》、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人已经与房屋登记的所有权人华地财富公司签订了商品房买卖合同，该合同真实有效。根据案外人向本院提供的各项证据，可以认定案外人已向华地财富公司支付了房屋的全部价款，且在法院查封土地之前已合法占有房屋，而案涉房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故案外人提出的异议符合前述司法解释的规定，其对案涉房屋享有物权期待权，该权利可以排除执行，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于金堂县（唯一号：525248）房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月三日 法官助理 李勃毅 书 记 员 周 霞
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1221民初804号 原告：曹某，住甘肃省成县。 被告：贾某，住甘肃省武都区。 原告曹某诉被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15800元及自2014年1月12日始按照年利率6%支付逾期付款利息至完全偿还欠款之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年夏季，被告告知原告在负责维修小黄路，需要购买和运输砂石，请原告为其承担运输，并要求原告先自行垫付砂石款，原告每次运输完，被告向原告出具收据。2014年1月21日，双方结算后被告向原告出具欠条，欠原告10000元。第二年开春后，原告为被告运输砂石三车，共计4500元。但是打欠条的时候一个1300元的收据没找到，打欠条的时候10000元中就没有包括这1300元。 经电话询问贾某，其称欠款15800元数额正确，但是现在困难没有钱给，如果有钱就给了。 原告曹某围绕诉讼请求依法提交了证据，第一组证据：原告身份证复印件，用以证明原告主体资格适格；第二组证据：收据两张、欠条一张，用以证明被告贾某欠砂石款的事实。对曹某提交的上述证据依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年夏季至2014年春季，原告曹某给被告贾某所在小黄路工地运输砂石并垫付砂石款，贾某向曹某出具收据两份，分别为4500元、1300元，2014年1月21日，贾某向曹某出具欠条一份，载明：“今欠曹某小黄路工程沙石料款10000元，欠款人贾某”。贾某对曹某主张的砂石欠款共计15800元无异议。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告曹某依约向被告贾某所在工地运输砂石并垫付砂石款后贾某亦应依约向曹某支付砂石款，但其至今未付已构成违约，曹某主张15800元砂石款的请求应予支持。曹某主张自2014年1月12日始按照年利率6%支付逾期付款利息于法无据，依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限本判决生效之日起十五日内由被告贾某向原告曹某支付砂石款15800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  王访宾 二〇二〇年九月一日 书记员  张碧瑢
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6620号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：任巧玲，女，汉族，1971年7月1日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告任巧玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告任巧玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金120809.13元，利息、滞纳费14661.74元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2416元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年5月30日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年12月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告任巧玲经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年5月30日先向被告发放贷款200000元整。2019年12月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金120809.13元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2416元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款801.83元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告任巧玲多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告任巧玲承担相应的违约责任。原告在2018年5月30日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为120809.13元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告任巧玲偿还贷款本金120809.13元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2416元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任巧玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金120809.13元及利息、滞纳费（以120809.13元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的801.83元）。 二、被告任巧玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元，减半收取1541元、保全费1215元，由被告任巧玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1135号罪犯陈裔兴，男，汉族，1974年4月15日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月8日作出（2012）佛顺法刑初字第2178号刑事判决，认定被告人陈裔兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元；对涉案含甲基苯丙胺成分的毒品97.27克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。被告人陈裔兴不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）佛中法刑一终字第420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月10日广东省梅州市中级人民法院裁定减去有期徒刑五个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈裔兴在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈裔兴减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈裔兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分256分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯陈裔兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈裔兴的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月18日起至2025年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2548号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行。住所地：庄河市黑岛镇沈家村。统一社会信用代码：9121028305112773N。负责人：宋振刚，系该行行长。委托代理人：孙铭志，男，1987年4月14日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：黄德栋，男，1973年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被执行人：孙玲，女，1977年9月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：曲纪军，男，1975年5月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。被执行人：苗歧凯，男，1977年9月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人：李华云，男，1972年12月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：刘广勇，男，1968年8月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河黑岛支行与被执行人黄德栋、孙玲、曲纪军、苗歧凯、李华云、刘广勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为借款本金499000元及利息、诉讼费4393元、执行费8734元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十二日书记员  于一川
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7924号上诉人(原审原告)：段某1，男，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：段某2，男，无业，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告)：郭某，女，北京市朝阳区十八里店乡周家村村委会无业职员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：石金平，北京典石律师事务所律师。上诉人段某1因与被上诉人段某2、郭某分家析产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初25933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。段某1上诉请求：撤销一审判决，改判支持段某1的一审诉讼请求或者发回重审；诉讼费由段某2、郭某承担。事实和理由：1．根据拆迁政策，段某1与段某2、郭某安置房屋面积共计186．32平方米，其中北京市朝阳区A区5号楼（建筑面积93．16平方米，以下简称1401号房屋），北京市朝阳区501号（建筑面积93．16平方米，以下简称501号房屋）。段某1的安置面积为62．11平方米，段某1占有其主张的501号房屋三分之二的份额，不存在份额过小的情况。对于郭某的份额，所占份额较少，段某1可以折价补偿。除501号房屋，郭某、段某2二人用补偿款购买了位于河北廊坊市的房屋，故不会发生居住困难问题。2．被拆迁房屋的安置指标是固定的，与段某1是否参与建房无关，被拆迁房屋属于段某2婚前建造，与郭某无关。3．段某1已经成年，有选择独立居住房屋的权利。综上，希望二审法院支持段某1的上诉请求。段某2辩称，同意段某1的上诉意见。郭某辩称，同意一审法院判决，不同意段某1的上诉意见。段某1对501号房屋不享有排他性权利，该房屋是郭某与段某2的夫妻共同财产，段某1此次拆迁所占份额较少，不享有房屋排他性权利。段某1向一审法院起诉请求：请求法院判决501号房屋的所有权归段某1享有，并享有排他性居住使用权。一审法院认定事实：段某2、郭某系夫妻关系，生育一子段某1。230号宅基地使用权登记在段某2名下，院内房屋于1999年建造。2014年12月25日，段某2（乙方）与北京市朝阳区十八里店乡人民政府（甲方）签订《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》，约定安置人口三人，即段某2、郭某、段某1，腾退房屋的建筑面积229．60平方米，安置房屋包括1401号和501号，建筑面积均为93．16平方米，甲方支付乙方各项腾退补偿款1156328．14元，乙方支付甲方安置用房款570591．36元。两套安置房屋均已交付，目前尚未取得所有权登记。现1401号房屋由段某2、段某1居住，501号房屋处于出租状态。一审庭审中，经释明，段某1坚持要求分得501号房屋，不同意折价补偿。一审法院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，根据涉案相关腾退安置政策，230号房屋拆迁补偿利益既包括对原有宅基地及地上物的补偿，又包括对现有实际腾退人口的安置、补助，根据现有证据，230号原有房屋建造时段某1尚未出生，不可能有所贡献，结合段某1享有的安置指标、501号房屋的实际建筑面积、安置房屋套数和安置人口数，一审法院认为段某1对该房屋所占的份额过小，不足享有排他性权利，其诉讼请求应当驳回。据此，一审法院于2020年3月31日判决如下：驳回段某1的诉讼请求。本院二审期间，段某1提交《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置工作宣传指南》，证明此次拆迁的房屋安置采取定向安置方式，人均安置面积50平米。本院组织双方当事人进行了举证质证。段某2、郭某均认可证据的真实性及证明目的。段某2、郭某均未提交二审新证据。本院二审查明以下事实：《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》载明：房屋腾退采取定向安置，以认定的被腾退人现有实际人口为安置面积的计算基数，人均安置面积50平方米；受安置房户型限制，每所宅院的实际购房面积不得超出应安置面积30平方米。该实施细则还规定了其他内容。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为：段某1主张501号房屋的排他性使用权益应否予以支持。依据《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退补偿安置实施细则》，被安置人口每人享有50平米安置指标。基于上述指标所购买的安置房在析产前权利应当属于全体被安置人口。现段某2、段某1、郭某三人均系此次拆迁的被安置人，共获得安置房屋两套。段某1作为被安置人之一，享有50平米安置面积，而501号房屋面积大于段某1所享有的安置面积，且与安置房屋套数相比，对其他安置人的利益明显失当，故段某1以其现有安置面积不足以主张501号房屋的排他性使用权。综上，一审法院驳回段某1要求对501号房屋排他性居住使用的请求并无不当。因本案属于分家析产纠纷，一审确定案由有误，本院依法予以纠正。综上所述，段某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由段某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  沈 放审 判 员  万丽丽审 判 员  玄明虎二〇二〇年九月四日法官助理  向 玗书 记 员  卢园园
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9856号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师，一般授权。 被告：杨东，男，汉族，1990年7月21日出生，住四川省南部县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告杨东金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  卢光一 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙锐南
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2043号之一被执行人：从某某，男，汉族，1973年02月11日生，住山东省宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人从某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人从某某在山东省农村信用社联合社9090XXX813,0账户内存款人民币6450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年九月十六日书记员  于冉
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1070号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 法定代表人：张志峰，行长。 被申请人：**，男，1988年10月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0306财保812号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人**在各银行账户内的存款4215.04元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人**在各银行账户内的存款4215.04元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯庆智
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2973号申请执行人：董小兔，男，1963年5月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人：张志强，宜兴市氿西法律服务所法律工作者。被执行人：孙立敏，女，1967年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：太原台达泡塑有限公司，住所地山西省太原市万柏林区大井峪村西，统一社会信用代码91140109568489769U。法定代表人：王建朝。董小兔与孙立敏、太原台达泡塑有限公司（以下简称台达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0282民初5641号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，一、孙立敏于该判决发生法律效力之日起10日内赔偿董小兔130410.72元。二、太原台达泡塑有限公司对上述款项在115457.12元的限额内承担连带赔偿责任。三、驳回董小兔的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人孙立敏、台达公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人董小兔向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过法院电子送达平台及邮政专递向被执行人孙立敏、台达公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月13日、8月6日、8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户且有少量存款，本院依法冻结被执行人名下相关银行账户并扣划10132.2元，扣除执行费50元后交付给申请人10082.20元。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月3日通过法院网络查控系统查询了被执行人孙立敏、台达公司名下的车辆登记信息，查明被执行人台达公司名下无车辆登记信息；被执行人孙立敏名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年7月10日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙立敏名下不动产登记信息，查明被执行人孙立敏名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月10日委托山西省太原市万柏林区人民法院查询被执行人台达公司名下不动产登记信息，查明被执行人台达公司名下无不动产登记信息。6、本院于2020年7月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人孙立敏名下的住房公积金情况，查明孙立敏名下无住房公积金登记信息。7、本院于2020年8月11日至被执行人住所地宜兴市调查，未发现有可供执行的财产。8、因被执行人孙立敏、台达公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日对被执行人孙立敏、台达公司采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月21日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位案款10082.20元，执行费50.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初5641号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  吴 昳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1105号申请人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区小白楼街保定道11号，保定道11号增1.2.3号，建设路41号。统一社会信用代码：911201037466869501。主要负责人：李小东，行长。委托诉讼代理人：王扬，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨路，天津益清律师事务所律师。被申请人：**，女，1986年7月7日出生，汉族，住天津市河东区。申请人兴业银行股份有限公司天津分行与被申请人**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初10767号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人**名下价值1160891.5元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月十六日书记员 张宝颖
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1155号之一申请执行人：楚春海，男，1971年11月17日出生，汉族，河北省张家口市宣化县赵川镇关子口村农民。被执行人：华培松，男，1986年12月6日出生，汉族，河南省商丘市梁园区孙付集乡程庄村农民。楚春海与华培松劳务合同纠纷一案，(2019)京0109民初5374号判决书已经发生法律效力。申请执行人楚春海于2020年6月4日向本院申请执行，要求华培松给付19,857元，负担本案执行费198元。执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已冻结其名下银行账户。被执行人名下无房产、股票、投资理财等登记信息。3.执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户16,090元，扣除执行费198元后，剩余案款15,892元已发还申请执行人。4.本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，因未能实际扣押，故无法启动财产处置措施。5.本院委托被执行人户籍地法院对被执行人在其户籍地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案剩余执行标的额3965元及利息未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周璐璐审判员  张华强审判员  李 波二〇二〇年九月十四日书记员  杨 洋
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0128刑初296号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人谭芬，女，1985年7月27日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省孝感市云梦县，现住福建省平潭县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年6月7日被平潭县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人谭芬犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蔡云玲出庭支持公诉，被告人谭芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2020年5月15日上午5时许，被告人谭芬在平潭县工地，与被害人刘某因电梯使用问题发生争执，后双方扭打在一起。期间，被告人谭芬持黄色塑料材质的安全帽击打被害人刘某右手部位致其受伤。经鉴定，被害人刘某右桡骨小头骨折，属轻伤一级。同年5月28日，被告人谭芬被平潭县公安局民警传唤到案。案发后，被告人谭芬一方与被害人刘某达成赔偿协议，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人谭芬因琐事纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭芬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人谭芬自愿认罪认罚，可以从宽处罚；被告人谭芬案发后能主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人谭芬有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。 经审理查明，2020年5月15日上午5时许，被告人谭芬在平潭县工地，与被害人刘某因电梯使用问题发生争执后扭打在一起，后被告人谭芬持黄色塑料材质的安全帽击打被害人刘某右手部位致其受伤。经鉴定，被害人刘某右桡骨小头骨折，属轻伤一级。同年5月28日，被告人谭芬被平潭县公安局民警书面传唤到案。案发后，被告人谭芬一方与被害人刘某达成赔偿协议，并取得谅解。 上述事实，有现场照片、现场笔录、现场方位图、指认照片、伤情照片、辨认笔录、体表原始伤情记录表、医疗就诊记录、平潭综合实验区公安局物证鉴定室岚公鉴〔2020〕114号鉴定书、行政处罚决定书、赔偿协议书、转账凭证、谅解书、到案经过、户籍证明、被害人刘某的陈述、证人周某、胡某、王某的证言、被告人谭芬的供述等证据证实，足以认定。被告人谭芬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谭芬因琐事纠纷故意伤害他人身体致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引发，案发后被告人谭芬积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在平潭县公安局的作案工具黄色塑料安全帽1顶，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卓维佳 二〇二〇年九月四日 法官助理 林海泽 书 记 员 施丽雯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0428执226号申请执行人山西晋科饲料股份有限公司，住所地长子县鲍店镇王家庄村。法定代表人王松波，任经理职务。委托代理人王松江，男，1980年9月11日出生，系山西晋科饲料股份有限公司经理。被执行人长子县冠品食品有限公司，住所地长治市长子县大堡头镇两水村村西。法定代表人林桂萍，该公司经理。本院在执行山西晋科饲料股份有限公司与长子县冠品食品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人长子县冠品食品有限公司发出执行通知书、责令财产报告令、传票、限制消费令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自觉履行。在执行过程中，被执行人长子县冠品食品有限公司与申请人山西晋科饲料股份有限公司正在协商还款事宜。本院通过网络查控和传统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，该案件暂时无法执结。本院对申请执行人的委托代理人进行终本约谈，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  宋 楠人民陪审员  许 峰二〇二〇年九月十四日书 记 员  尚莹虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23197号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。被告：徐文峰，男，汉族，1998年1月18日出生，住四川省平昌县。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告徐文峰合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  韩玉成二〇二〇年九月二十一日书记员  陈姗姗
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初7677号原告：钟添印，男，1993年9月2日生，畲族，住福建省安溪县。被告：重庆蝶羽商贸有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区电商孵化园A栋1楼5号5位。统一社会信用代码：915002260703220561。法定代表人：刘敏。原告钟添印与被告重庆蝶羽商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后适用小额诉讼程序审理，本案依法扣除处理管辖权异议期间的相应审限。2020年9月1日原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟添印撤诉。案件受理费50元，由原告钟添印负担。审判员  谢茂二〇二〇年九月一日法官助理刘安伟书记员**贤
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1939号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。 住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，经理。 委托诉讼代理人：徐培元，河北福鑫律师事务所律师。 被告：周建友，男，1965年2月5日出生，汉族，住址：河北省泊头市。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中国人民财产保险沧州市分公司）与被告周建友追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险沧州市分公司委托诉讼代理人徐培元、被告周建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险沧州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款及保费共计25930.55元，利息损失（以代偿金额及保费数额为基数，代偿之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周建友与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行沧州新华支行）签订个人贷款合同，借款52000元。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行沧州新华支行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人按照合同约定足额向被告发放了贷款，后被告仅偿还了部分借款本息，被告行为已构成违约。银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2019年10月16日，原告按照保险合同约定，向被保险人代偿了借款合同项下的全部本金、利息、违约金等。依据合同约定和法律规定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款及保费共计25930.55元。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告周建友辩称，对于在银行贷款及投保的事实予以认可，但我现在不清楚到底还了多少钱的借款和利息，需要核实。另我现在经济困难，无能力还款，要求减免银行或保险公司的利息。 原告为支持其诉讼请求提交证据如下：一、中国人民财产保险沧州市分公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单。二、河北银行人保如意贷借款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书。 经本院组织质证，被告对原告提交的证据均无异议。 本院经审理根据当事人陈述及上述有效证据认定事实如下：2017年9月21日被告周建友为向河北银行沧州新华支行贷款，在原告中国人民财产保险沧州市分公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：投保人为周建友，被保险人为河北银行沧州新华支行，贷款金额为52000元，保险金额为57502.83元，保险费共计37206元，保费按月支付，每月1033.5元，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止，并约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年10月9日被告周建友与河北银行沧州新华支行签订个人贷款合同，借款52000元，借款合同约定借款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，并约定借款人未按约定期限归还借款或未按时支付任何一期保费均视为违约，出借人可以宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿款项及所产生的的利息、罚息违约金等其他费用。合同还对扣收方式、逾期利息等进行了约定。河北银行沧州新华支行向被告发放贷款后，被告偿还了部分借款本息。后因被告未再按借款合同约定如期偿还本息，至2019年10月16日被告逾期未偿还贷款本息达80天，结欠本息共计24905元，河北银行沧州新华支行按保险合同向原告申请理赔，原告于同日给付河北银行沧州新华支行代偿款24905元，河北银行沧州新华支行出具代偿债务通知书及代偿债务与权益转让确认书将对向被告周建友追偿的全部权益转让给原告。 本院认为：被告周建友与原告及河北银行沧州新华支行签订的保险合同及贷款合同系双方真实意思表示，合法有效，合同双方均应按约履行。被告未按约定偿还贷款本息，原告依照保险合同向河北银行沧州新华支行进行了理赔，原告亦有权依照保险合同的约定向被告追偿，并且河北银行沧州新华支行也将对向被告周建友追偿的全部权益转让给了原告，故被告应当按照保险合同约定偿还原告代偿款并给付保险费。被告关于要求减免利息的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下： 被告周建友于判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款及保险费共计25930.55元，并以25930.55元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息自2019年10月17日始至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告周建友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并于上诉期满后七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马春发 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 絮
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2750号 原告：宝鸡光临建筑防水工程有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路11号院3号楼2单元0402室，统一社会信用代码：91610303088127099N。 法定代表人：韩雪梅，任执行董事。 委托代理人：芮杨，陕西永佳律师事务所律师，特别授权。 被告：陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号，统一社会信用代码：91610303710085600G。 法定代表人：李银生，任总经理。 委托代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。 原告宝鸡光临建筑防水工程有限公司与被告陕西宝陵建设(集团)有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宝鸡光临建筑防水工程有限公司委托代理人芮杨与被告陕西宝陵建设(集团)有限责任公司委托代理人孙玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告工程款92571元，并自2018年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%支付利息至款清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年8月10日签订了《防水工程承包合同》，由原告承包施工“金鑫市场A、B座商住楼卫生间、屋顶、水箱间及地下室消防水池防水工程（包工包料）”。合同签订后，原告积极组织施工，并完成了全部施工任务，竣工验收合格。双方于2018年1月6日对工程造价进行了结算，结算金额为108180元，扣减罚款200元，扣减质保金5409元，被告应向原告支付工程款为102571元。2018年2月14日，被告仅支付了1万元工程款，尚拖欠原告工程款92571元工程款未支付。原告与被告多次沟通、催要，被告均未付款。原告认为，被告拖欠工程款的行为，违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益。故此，原告特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望判如所请。 被告答辩称案涉工程属实，工程款金额也属实，被告是因为甲方至今没有支付工程款，因此没有付款能力，并非恶意拖欠，请求法院给予宽限期。 原告为支持诉请，向本院提交以下两组证据： 1、防水工程承包合同，证明原告依约完工，被告应该承担支付工程款的责任。 2、结算单，证明原告依约完成施工任务，经过结算，被告应当承担付款义务，请求法院支持原告诉请。 被告未向本院提交证据。 被告对该两组证据的真实性和证明目的均认可。 本院对原告提交的2组证据依法予以认定。 通过原被告的诉辩称及对证据的分析、认定，本院认定以下事实：原被告双方于2017年8月10日签订了《防水工程承包合同》，合同约定：原告承包施工“金鑫市场A、B座商住楼卫生间、屋顶、水箱间及地下室消防水池防水工程（包工包料）”。合同签订后，原告积极组织施工，并完成了全部施工任务，工程竣工后经验收合格。原被告于2018年1月6日对工程造价进行了结算，结算金额为108180元，扣减罚款200元，扣减质保金5409元，被告应向原告支付工程款为102571元。2018年2月14日，被告向原告支付了1万元工程款，尚拖欠原告工程款92571元工程款未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间签订的《防水工程承包合同》系双方在平等、自愿的基础上签订，且该合同不违反法律、行政法规的规定，系合法有效的合同，本院对该合同的效力依法予以认定。该合同对原、被告双方均具有拘束力，双方均应按合同约定履行义务，现原告按照合同约定完成工程施工，被告亦应按照合同约定向原告支付工程款，现被告对欠付原告工程款92571元的事实不持异议，本院对原告主张的被告支付拖欠原告工程款92571元诉请依法予以支持。原被告双方结算日期为2018年1月6日，被告逾期未支付工程款，对原告主张被告支付利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡光临建筑防水工程有限公司支付工程款92571元。 二、被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡光临建筑防水工程有限公司支付逾期付款利息(利息的计算：从2018年1月6日起以102571元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至2018年2月14日；从2018年2月15日起，以92571元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告陕西宝陵建设（集团）有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  罗小玲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 焕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10017号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈雪潮，男，1988年7月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴陈雪潮罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陈雪潮的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已发还被害人，同时委托查封被执行人名下机动车两辆，但未实际控制该两辆车，不具备评估拍卖条件，未发现被执行人陈雪潮其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月二十五日书记员 王 鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民辖终224号上诉人（原审被告）：天津市匠心舍文化传播有限责任公司，住所地天津市东丽区外环东路3699号D座。法定代表人：陶长青，经理。被上诉人（原审原告）：天津市滨达科技发展服务有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路1号103-09。法定代表人：刘军，经理。上诉人天津市匠心舍文化传播有限责任公司因与被上诉人天津市滨达科技发展服务有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2020）津0110民初2794号之一民事裁定，向本院提起上诉。天津市匠心舍文化传播有限责任公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：一审法院对于本案没有管辖权，应由天津市西青区人民法院进行审理。虽然天津市匠心舍文化传播有限责任公司的注册地为天津市东丽区外环东路3699号D座，但早在2019年11月就已经交接后搬离此地址，现天津市西青区海泰绿色产业基地二期K1座4门602为实际办公地点。因受疫情影响没有办理注册地变更手续，近期正在办理当中。天津市匠心舍文化传播有限责任公司认为本案应由其住所地管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案应由涉诉租赁房屋所在地人民法院管辖。涉诉租赁房屋位于天津市东丽区，天津市滨达科技发展服务有限公司本案诉请所涉标的额在天津市东丽区人民法院级别管辖范围内，故天津市东丽区人民法院对本案具有管辖权。综上，天津市匠心舍文化传播有限责任公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1021号 原告：抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司，住所地抚松县南新区南抚新路。 法定代表人：陈明君，经理。 委托诉讼代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。 被告：九鹿生物制药股份有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县经济开发区惠康路1号。 法定代表人：姜辉，经理。 原告抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司与被告九鹿生物制药股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除原、被告双方于2019年签订的《九鹿生物制药产业建设项目发包补充协议》;2.请求依法判决被告返还履约保证金90万元及利息（利息自2019年8月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算，自2019年8月20日起至保证金还清日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3倍计算）。事实和理由：2019年8月，原、被告双方签订了《九鹿生物制药产业建设项目发包补充协议》，协议约定：原告承包该项目的建设施工，承包范围为施工图纸全部内容，承包方式为包工包料，计划开工日期为2019年8月28日，完工日期为2020年8月27日。同时，该补充协议第七条第1款约定“甲方提供图纸、完成三通一平、办理招标手续、费用按规定承担”，第七条第6款约定原告向被告缴纳施工总造价的2％作为项目施工管理费，以工程履约保证金形式转入被告帐户，在原告缴纳完项目施工管理费后，持回执小票到九鹿生物制药工程项目部签订建设工程施工合同。2019年8月7日，原告向被告缴纳了90万元履约保证金之后，双方签订了上述补充协议。案涉协议签订至今已近一年，被告始终未向原告交付施工图纸，也未完成项目施工现场三通一平工作，导致原告无法进场施工，严重超出了计划开工日期，且何时开工至今没有答复。被告由于自身原因导致该项目工程至今无法施工建设已构成违约，依据《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：．．．（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，被告未交付图纸及完成现场三通一平工作的行为已经表明其不履行主要债务，案涉补充协议可以解除且被告应当返还原告缴纳的90万元履约保证金及利息。为此诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司未能提供被告准确信息，无法向被告方送达，属于无明确被告，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司的起诉。 案件受理费6400元（已减半收取），退回原告抚松县九兴建筑安装工程有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年九月三日 书记员  魏 琳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3397号 申请执行人：赵安明，男，1971年5月24日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 委托诉讼代理人：钟光英，四川法奥律师事务所律师。 被执行人：成都诚锋再生资源回收有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元9层910号。 法定代表人：冯玉锋。 赵安明与成都诚锋再生资源回收有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01183号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为111240元，执行费为1569元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都诚锋再生资源回收有限公司法定代表人冯玉锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9197号之二原告：湖南省千福电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段308号华盛世纪新城一期商业5栋101房。法定代表人：彭冬林，经理。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被告：湖南建鸿达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区湖南商会大厦西塔27楼。法定代表人：欧阳毅。本院在审理原告湖南省千福电力建设有限公司与被告湖南建鸿达房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告湖南省千福电力建设有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省千福电力建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南省千福电力建设有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取5831元，财产保全费4451元，由原告湖南省千福电力建设有限公司负担。审判员  孔干雄二〇二〇年九月二十三日书记员  粟 佳
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1834号 原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。 法定代表人：申建人，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨盛，男。 被告：邓海欧，男，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司（以下简称永兴农商银行）与被告邓海欧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴农商银行的委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼，被告邓海欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.邓海欧偿还永兴农商银行本金10000元，利息4627.18元（利息暂计算至2020年4月14日，之后的利息按合同约定计算至贷款结清之日止）；2.本案诉讼费用由邓海欧承担。事实和理由：2014年5月28日，邓海欧向永兴信用社借款10000元，并约定月利率8.87‰，借期为36个月，永兴信用社按照约定发放了贷款，但借款期限届满后，经永兴农商银行多次催收，邓海欧一直未偿还贷款本息。 邓海欧未答辩。 本院认为，依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原永兴县农村信用合作联社改制为湖南永兴农村商业银行股份有限公司后，原永兴县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的永兴农商银行享有、承担。该笔贷款系由永兴农商银行下属的马田支行向借款人发放，永兴农商银行可负责其下属支行的诉讼行为，故永兴农商银行具有本案的诉讼主体资格。 邓海欧立据向永兴县农村信用合作联社马田信用社借款10000元，并约定月利率为8.87‰，借期为3年，该金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中约定的利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。永兴县农村信用合作联社马田信用社按照合同约定履行了为邓海欧提供借款的义务，邓海欧亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。 综上，对于永兴农商银行要求邓海欧偿还借款本金10000元及截至2020年4月14日的借款利息4627.18元，本院予以支持。2020年4月15日起至贷款还清之日止相应的利息，邓海欧亦应按照月利率8.87‰的标准给付。邓海欧经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邓海欧应于本判决生效后十日内偿还湖南永兴农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息4627.18元（利息和违约金计算至2020年4月14日止，2020年4月15日之后的利息按照月利率8.87‰的标准计算至借款本金还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.84元，由邓海欧负担。 本判决为终审判决。 审判员  李剑平 二〇二〇年九月十八日 法官助理谭美柱 书记员谭美柱（兼） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执恢228号金湖县银涂镇人民政府：你单位申请执行金湖新和林钣金有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计369416元。经本院立案受理，现已执行到位370370元，其中，本金369416元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，利息954元，（未执行部分0元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转交给你。执行费5441元已缴纳。至此，你单位向本院申请执行的（2019）苏0831民初17号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初293号   原告陈金泉，男，1968年8月28日出生，现住岢岚县。   委托代理人：吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所工作人员。   被告李会荣，男，1983年4月26日出生，现住吕梁市岚县。   被告岚县开泰汽贸服务有限公司，住所地：岚县。   法定代表人：梁郭珍，男，该公司总经理。   共同委托代理人：董彦宾，男，河北中宇律师事务所律师。   被告永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，住所地：吕梁市。   负责人：郭军民，男，该公司总经理。   被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市。   负责人：史振波，男，该公司总经理。   委托代理人：谢晓岗，男，该公司员工。   原告陈金泉与被告李会荣、岚县开泰汽贸服务有限公司、永城财产保险股份有限公司吕梁中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告陈金泉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈金泉以与双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陈金泉撤回起诉。   案件受理费减半收取812元（原告已预交），由原告陈金泉负担。   审 判 员 胡俊生     二〇二〇年九月十六日   法官助理 崔进海   书 记 员 梁 烨
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执190号 申请执行人：蒋佑平，男，1969年8月19日生，汉族，四川省岳池县人,户籍地四川省岳池县，现住贵州省贵阳市。 申请执行人：杨仁琼（曾用名：杨琼芳），女，1968年8月29日生，四川省岳池县人,现住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：杨健，贵州万木春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨金泉，贵州万木春律师事务所律师。 被执行人：许明秀，女，汉族，1954年08月10日生，住贵州省凯里市。 被执行人：耿胜华，男，1981年4月22日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：何冰，男，1979年2月3日生，汉族，住贵州省凯里市。 黔东南苗族侗族自治州中级人民法院指定本院执行蒋佑平、杨仁琼与许明秀、耿胜华、何冰民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）黔26民终159号民事调解书；调解书明确：许明秀、耿胜华、何冰在2019年2月28日前支付蒋佑平、杨仁琼人民币30万元。逾期，则以30万元为本金，以2%月利率从2017年8月1日计息直至还清借款之日止。一审案件受理费2900元，二审案件受理费5800元，减半收取2900元，均由许明秀、耿胜华、何冰负担。本案执行费4400元。 执行过程中，经司法网络查询被执行人许明秀、耿胜华、何冰的证券、保险、工商、税务、银行存款及网络资金等，未发现有可供执行的财产。在未发现其他更加便于执行财产的情况下，本院对被执行人何冰名下的位于凯里市格兰山水间Ｂ栋2单元18层1801号成套住宅进行了司法网络拍卖，挂拍案号（2020）黔2632执184号（申请执行标的额40万元及利息），挂拍网站为淘宝网。因被执行人何冰名下房产评估价为87万余元，与两案执行标的额总额相当，故此本院在执行被执行人何冰名下房产后不再执行其他固定资产。现本院已对被执行人何冰房产进行拍卖，拍卖所得价款由本院监管分配，保障本案申请方参与分配的权利。本院将本案执行情况向申请方反馈后，申请方同意参与分配而终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨青青
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1353号 原告：李彦河，男，1952年5月22日出生，汉族，农民，住景县。 委托诉讼代理人：李志，系李彦河儿子，男，1981年8月12日出生，汉族，住景县。 被告：程印方，男，1948年11月27日出生，汉族，农民，住景县。 原告李彦河与被告程印方土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告李彦河向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止土地侵权行为，归还属于原告的2.26亩基本农田；2.判令被告恢复土地原状，达到种树之前的平整度以及农作物种植条件，如被告无法完成复耕条件，原告请求判令被告依据承包合同和确权证书上的一等地、相同亩数与原告换地耕种；3.判令被告赔偿原告占地造成的损失46104元。 事实和理由：原告在刘平庄科××南段有3.9亩承包地，承包期限自1998年12月30日至2028年12月31日，承包有效期为30年。该地块中的2.26亩被被告自2003年2月25日以林地承包为由占有，至今长达17年。被告占有该地块种植大片杨树，行距之间挖了四条深坑，其中一条深坑分布在原告的2.26亩承包地内，深坑被挖走土方约600立方米，由于树根交错且深坑排布，已无法种植农作物。 本院经审查认为，被告于2003年2月25日与景县北留智镇吴庄村村民委员会签订有林业承包合同，承包期限为70年，被告依据该合同在诉争土地上种植林木，政府部门将该诉争土地规划为林地，并发放林业补贴。2017年4月7日，刘玉秀、刘木森、李彦河以景县北留智镇吴庄村村民委员会与程印方为被告起诉至本院，要求确认二被告签订的合同无效、返还原告承包土地并赔偿原告损失10000元、确认刘玉秀、刘木森、李彦河对诉争土地享有土地承包经营权，本院作出（2017）冀1127民初961号民事裁定书，驳回了刘玉秀、刘木森、李彦河的起诉。2018年5月2日，景县北留智镇吴庄村村民委员会以程印方为被告起诉至本院，要求解除原、被告之间的承包关系，收回被告土地经营使用权、恢复土地原状，本院作出（2018）冀1127民初1266号民事判决书，解除原、被告于2003年2月25日签订的林业承包合同、驳回原告其他诉讼请求，原、被告均对该判决不服，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院作出（2018）冀11民终1741号民事判决书，撤销（2018）冀1127民初1266号民事判决、驳回景县北留智镇吴庄村村民委员会的诉讼请求。景县北留智镇吴庄村村民委员会不服衡水市中级人民法院作出的（2018）冀11民终1741号民事判决书，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2019）冀民申5647号民事裁定书，驳回景县北留智镇吴庄村村民委员会的再审申请。景县北留智镇吴庄村村民委员会在2016年5月10日又将该林地中的部分土地与原告签订签订农村土地（耕地）承包合同，承包期限为30年，自1998年12月30日至2028年12月31日，景县人民政府于2018年4月8日为原告颁发农村土地承包经营权证书。 《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款规定，“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。”《中华人民共和国森林法》第二十二条第四款规定，“在林木、林地权属争议解决前，除因森林防火、林业有害生物防治、国家重大基础设施建设等需要外，当事人任何一方不得砍伐有争议的林木或者改变林地现状。”现双方因林地使用权发生争议，应向乡镇人民政府或者县级以上人民政府申请处理，本案不属人民法院受理民事案件的范围。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李彦河的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 李风志 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王昌涛 书 记 员 张春杰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初2381号之一申请人：田素娟，女，1960年7月12日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：朱春玲，女，1962年9月27日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：山东美晶集团有限公司，公司住所地：鱼台县经济开发区。组织机构代码：73261183-5。法定代表人：刘来法，董事长。申请人田素娟诉被申请人朱春玲、山东美晶集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人田素娟于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结（2015）鱼民初字第913号案件执行款40万元。申请人田素娟用担保金提供担保。本院经审查认为，申请人田素娟提出的财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（2015）鱼民初字第913号案件执行款40万元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏姗姗二〇二〇年九月二十三日法官助理徐伟娟书记员赵永露
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2020）甘0421刑初166号公诉机关靖远县人民检察院。被告人姚亚通，男，1995年7月14日出生于甘肃省会宁县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地会宁县，现租住白银市白银区毛巾厂十字农委家属院隔壁平房，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月12日被取保候审。指派辩护人陈文辉，白银正平律师事务所律师。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人姚亚通犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郭某某以被告人姚亚通的故意伤害行为给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费等经济损失150000元为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖远县人民检察院指派检察员朱丽华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及委托代理人马蓝、被告人姚亚通及指派辩护人陈文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日晚，被告人姚亚通和会宁籍来靖务工工友郭某某、王某某在靖远县乌兰镇福来客超市后侧出租屋内喝酒，期间姚亚通、郭某某因琐事发生口角，姚亚通将桌上啤酒瓶、高脚玻璃杯摔碎在地上，并将一个高脚玻璃杯扔向郭可鹏，后又在郭某某面部打了一拳，郭某某面部着地，致郭某某的面部、双眼被地上的玻璃碎片戳伤。郭某某受伤后先后在中国人民解放军兰州军区兰州总医院、甘肃省康复中心医院治疗，甘肃省康复中心医院最后诊断被害人郭某某的伤情为：1.颜面部多发裂伤，2.创伤性视网膜脱离。经甘肃三联司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭某某颜面部多发裂伤，属轻伤一级；双眼外伤，属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关以户籍证明、住院病历等书证，证人王某某、张某、郭某1等人的证言，被害人郭某某的陈述，被告人姚亚通的供述，勘验检查笔录，鉴定意见等证据认定了上述事实，认为被告人姚亚通的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，因被告人姚亚通认罪认罚又赔偿了被害人大部分经济损失，故建议判处被告人姚亚通有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，提请本院依法判处。被告人姚亚通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。指派辩护人认为被告人是初犯，且认罪认罚又积极赔偿被害人损失，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年7月8日晚，被告人姚亚通和会宁籍来靖务工工友郭某某、王某某在靖远县乌兰镇福来客超市后侧出租屋内喝酒，期间姚亚通、郭某某因琐事发生口角，姚亚通将桌上啤酒瓶、高脚玻璃杯摔碎在地上，并将一个高脚玻璃杯扔向郭某某，后又在郭某某面部打了一拳，郭某某面部着地，致郭某某的面部、双眼被地上的玻璃碎片戳伤。郭某某受伤后先后在中国人民解放军兰州军区兰州总医院、甘肃省康复中心医院治疗。兰州军区兰州总医院2017年7月24日第一次诊断郭某某的伤情为：1、眼外伤，双眼；2、眼球破裂，右眼；3、角膜裂伤伴虹膜脱出，右眼；4、巩膜裂伤，右眼；5、虹膜缺损，右眼；6、球结膜裂伤，右眼；7、玻璃体积血，右眼；8、视网膜脱离，右眼；9、外伤性白内障，右眼；10、外伤性眼内炎，右眼；11、眼球挫伤，左眼；12、屈光不正，左眼；13、颜面部多发裂伤。甘肃省康复中心医院2019年9月12日最后诊断被害人郭某某的伤情为：1.右眼玻璃体腔硅油残留；2、右眼无晶体眼；3、右眼角膜斑翳；4、右眼虹膜缺损；5、双眼屈光不正。甘肃三联司法鉴定所鉴定：被鉴定人郭某某颜面部多发裂伤，属轻伤一级；双眼外伤，属轻伤一级。案发后，被告人姚亚通积极配合医院护理郭可鹏。姚亚通支付了郭可鹏住院期间的医疗费、伙食补助费、住宿费等费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人姚亚通与被害人郭某某达成调解协议，本院制作了调解书。上述事实有户籍证明、归案情况说明、调解协议、收条、兰州军区总医院三次住院病历、检查报告单、甘肃省康复中心医院住院病历、白银市公安局白银分局行政处罚决定书等书证，证人王某某、张某、郭某1的证言，被害人郭某某的陈述，被告人姚亚通的供述，检查笔录、检查照片、现场勘验笔录及现场照片，甘肃三联司法鉴定所甘三联司法鉴定[2019]临鉴字439号司法鉴定意见书等证据证实。本院对上述证据的证明效力，予以认定。本院认为，被告人姚亚通故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人姚亚通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人姚亚通认罪认罚又赔偿了被害人郭可鹏经济损失，对其依法可以从轻处罚。对指派辩护人关于被告人认罪认罚、积极赔偿的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人姚亚通的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚亚通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨国蕊人民陪审员 王淑萍人民陪审员 李 江二〇二〇年九月九日书记员 张艳琴附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异29号 案外人：罗国祥，男，1943年2月21日出生，汉族，住四川省营山县。 申请执行人：李玉平，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡珊珊，四川惠博律师事务所律师。 被执行人：杨茂英，女，1975年1月2日出生，汉族，住四川省营山县。 在本院执行李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案中，案外人罗国祥对本院查封、评估、拍卖被执行人杨茂英所有的位于营山县房屋（产权证号：20××59）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并经审判委员会讨论，现已审查终结。 案外人罗国祥称，2009年5月，房地产商杨青书（杨茂英之兄长）经过招投标，对营山县大庙粮站进行开发，修建上林居小区，于2014年8月竣工。2012年12月29日广安人张林认购了六套住房，并付清房款。2017年2月11日罗国祥从张林手中购买了A幢3单元4层2号房屋，房款已付清房款，并入住多年。营山县法院将该套房屋予以强制执行，侵害了廖海燕的合法权益，请求法院终止对涉案房屋的执行。 申请执行人称，不动产的物权取得以登记为准，涉案房屋均于2014年初登记在杨茂英名下，应属杨茂英所有，杨青书不具备该房屋的售卖权。张林是与杨青书签订的《商住楼认购协议》,不符合房屋买卖合同的正式格式，其合法性存疑，该认购协议无效。而后，罗国祥与张林签订的《商住楼认购协议》与本案不具有关联性。同时，购房款系大宗交易，没有转账记录凭证，仅凭收条不足以证明该款已实际支付。综上，案外人所提交的证据不能证明涉案房屋已由案外人通过合法途径实际取得，不能阻却法院对涉案房屋的强制执行。 本院查明，李玉平与杨茂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）川1322民初636号民事判决书，杨茂英未按生效法律文书确定的义务履行，依李玉平的申请，该案进入执行程序，于2019年9月26日发布（2019）川1322执413号公告，拟对涉案房屋评估、拍卖。 涉案房屋位于营山县粮站。2008年12月15日杨青书（杨茂英之兄）以40万元竞得土地使用权，2011年7月5日杨青书与四川明月建筑工程有限公司签订《工程施工承包合同》，在此土地上开发修建上林居商住楼项目。2012年12月29日杨青书以上林居商住楼业务部名义与张林《商住楼认购协议》，张林以936000元的总价认购了涉案房屋在内的多套房屋。2017年2月11日罗国祥从张林手中以8万元的价款购得涉案房屋Ａ幢3单元4层2号，并签订了《商住楼认购协议》、《售房补充协议书》，罗国祥即向张林支付7万元购房款，张林向罗国祥出具收条一张。现罗国祥已对涉案房屋装修并入住多年。期间，杨青书为躲避债务，于2013年1月10日杨青书将土地使用权人变更为唐治国、杨茂英，办理的建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证均为唐治国、杨茂英，房屋产权于2014年也登记在杨茂英名下。2014年8月27日，李玉平与杨茂英签订《抵押协议》载明：杨茂英向李玉平借款230万元，借款期限从2014年8月27日至2015年8月6日。同日，双方办理抵押登记（房屋他项权证号：2014002662），抵押物为杨茂英名下涉案不动产。 本院认为，案外人罗国祥购买的案××房屋××从××书××大庙乡上林居认购后转让取得，基于对杨青书为原营山县大庙乡粮管所土地实际受让人及使用权人，更是在此土地上开发修建房屋的实际投资人的信任，与其签订了合法有效的房屋买卖合同，交付了大部分房款，并已装修入住，案外人罗国祥的物权期待权应受法律保护。涉案房屋现未登记在案外人罗国祥名下而登记在被执行人杨茂英的名下，乃杨青书为躲避债务之不法目的，恶意无偿转让财产，非案外人罗国祥的过错。且申请执行人李玉平为实现债权目的对涉案房屋进行的抵押，未对抵押房屋状况进行审查了解，该抵押在张林与杨青书签订房屋认购协议之后，则不能对抗买受人罗国祥为居住生存之目的的物权期待权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号：20××59）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  于南萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘武林
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更189号 罪犯张森，男，1986年5月2日出生，汉族，山西省浑源县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省大同市中级人民法院于2013年1月29日作出（2013）同刑初字第13号刑事判决，认定被告人张森犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。（刑期自2012年4月6日起至2027年4月5日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2017年10月30日以（2017）晋03刑更710号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑八个月，刑期执行至2026年8月5日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年8月18日立案后依法于2020年8月19日至8月23日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张森在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张森减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2012年4月6日起至2025年12月5日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年九月四日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执288号之二申请执行人郑永忠，男，生于1961年12月10日，汉族，住襄阳市。被执行人谢尧全，男，生于1958年4月8日，汉族，住宜城市。申请执行人郑永忠与被执行人谢尧全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0684民初455号民事调解书已发生法律效力，被执行人谢尧全逾期并未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郑永忠向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人谢尧全送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令，被执行人逾期并未履行上述义务。本院查明，被执行人在金融机构有存款信息，根据申请执行人的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下：查封（扣押）、冻结（扣划）、扣留（提取）被执行人谢尧全所有的价值300000元的财产（包括在金融机构的存款及其在有关单位尚未支取的收入）。本裁定送达后立即生效。审判员  陈向东二〇二〇年九月十日执行员  邬少云书记员  齐 萌
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1642号之三 申请执行人：李振文 被执行人：郑秀金，女，汉族，1968年02月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑秀金在中国工商银行16×××45账户内存款人民币911400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3124号     原告：张会萍，女，1967年1月23日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：屈言，女，1995年8月13日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张会萍与被告屈言民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告张会萍于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。   本院认为，原告张会萍的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张会萍撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张会萍负担。   审判员    杨冬     二0二0年八月三十一日     书记员    高依晗
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保43号 延安圆梦残疾人服务有限公司：申请执行人延安圆梦残疾人服务有限公司申请执行保全被保全人延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1102号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人延安圆梦残疾人服务有限公司向本院申请执行保全被保全人名下486705元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安市宝塔区玉禾田环境发展有限公司名下无可供保全财产。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保43号财产保全案件部分保全，于2020年9月19日结案。   二〇二〇年九月十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保273号 广西鑫和建材科技产业开发有限公司、广西建工集团基础建设有限公司： 本院在执行申请人广西鑫和建材科技产业开发有限公司与被申请人广西建工集团基础建设有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人广西鑫和建材科技产业开发有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月27日作出（2020）桂1402民初2433号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人广西建工集团基础建设有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以888836.72元为限，冻结被申请人广西建工集团基础建设有限公司名下的银行存款，实际控制金额为888836.72元（冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止）。 2020年9月3日因本院作出（2020）桂1402民初2433号之二民事裁定书，裁定：解除对广西建工集团基础建设有限公司名下财产的冻结、查封、扣押。解除保全申请人申请解除保全事项已解除完毕，本案以解除保全方式结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保749号 申请人：青岛合汇混凝土工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道彭家庄社区砖厂，统一社会信用代码913702006903304286。 法定代表人/负责人：王军，总经理。 委托诉讼代理人：井雪慧，山东京同律师事务所律师。 被申请人：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路65号，统一社会信用代码913711001683570542。 法定代表人：安茂平，执行董事。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司名下在招商银行日照分行泰安路支行账号53×××03内存款1240万元予以冻结。保全标的额为1240万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人中铁二十三局集团第一工程有限公司名下在招商银行日照分行泰安路支行账号53×××03内存款1240万元予以冻结。 冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理吕倩 书记员焦严