湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初428号 原告：唐发姣，女，汉族。 原告：肖冬元，男，汉族。 法定代理人：肖熙国(肖冬元之子），男，汉族。 委托诉讼代理人：谭章文，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：唐根军，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈树元，湖南郴江律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，地址：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。 负责人：张林文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭潇云，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司理赔部副主任。 原告唐发姣、肖冬元与被告唐根军、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保财险郴州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序二次公开开庭进行了审理。原告唐发姣、原告肖冬元的法定代理人肖冬元及原告的委托诉讼代理人谭章文与被告唐根军的委托诉讼代理陈树元、被告人保财险郴州市分公司的委托诉讼代理人刘骏祥、谭潇云到庭参加了诉讼。诉讼过程中，人保财险郴州市分公司申请对肖冬元的医疗费用合理性及医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准费用进行鉴定。本案现已审理终结。 原告唐发姣、肖冬元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告817859.19元（其中人保财险郴州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，剩余部分由被告唐根军按责赔偿695859.19元）；2.由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将肖冬元的门诊医疗费5017.77元变更为4193.77元，增加药品费用1643.5元，增加40天的护理费6710元及在医院照片的护工费330元，将残疾器具费、护理用具费、护理用品费3500元变更为11688.86元，将交通费11000元变更为5134.62元，相应地将交强险外应由唐根军承担的损失695859.19元变更为698914.08元。事实与理由：2019年8月7日，原告肖冬元驾驶普通二轮摩托车（车上搭乘唐发姣）从安仁县华王乡天际村段古组唐德发家驶往安仁县华王乡茶叶村方向，当车行驶至安仁县华王乡天际村段古组交叉路口路段从乡村道路驶入省道左转弯时，恰遇唐根军驾驶小型轿车从安仁县华王乡茶叶村方向驶往安仁县灵官镇古塘村方向直行经过此处，两车发生碰撞，造成肖冬元、唐发姣受伤，两车受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队认定：肖冬元承担本次事故主要责任，唐根军承担本次事故次要责任，唐发姣不承担本次事故责任。事故发生后，肖冬元总共住院治疗170天，唐发姣住院治疗44天。经司法鉴定，肖冬元的伤残等级为一处一级，二处十级，护理依赖为完全护理依赖，后期医疗费为29200元；唐发姣的误工期120日，护理期60日，营养期80日。本次事故造成肖冬元各项经济损失2403877.74元，造成唐发姣各项经济损失47835.86元，损失合计2451713.6元，由人保财险郴州市分公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，精神损害赔偿金在交强险中优先赔偿，剩余部分由被告唐根军按责赔偿698914.08元，人保财险郴州市分公司在商业三者责任险限额内代唐根军赔偿其赔偿部分。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告唐发姣、肖冬元为支持其诉称事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、道路交通事故认定书，拟证明道路交通事故发生的事实及其责任的划分，原告肖冬元承担事故的主要责任，被告唐根军承担事故的次要责任，唐发姣不承担本次事故责任。 2、医疗费发票、费用清单、病历资料，拟证明二原告因交通事故受伤住院治疗的事实，肖冬元住院时间为169天，花费门诊医疗费4193.77元、住院医疗费377041.99元，其中肖冬元在安仁县人民医院住院1天，第二天转院在衡阳南华大学附属医院住院78天，之后再转到安仁县人民医院住院90天；唐发姣在安仁县人民医院住院44天，花费门诊医疗费1252.77元、住院医疗费12714.09元，另肖冬元在南华大学附属医院，有医生证明在院期间有40天的护理期需二人护理。 鉴定费发票、司法鉴定意见书；拟证明原告唐发姣的鉴定意见为伤后误工期120天，营养期80天，护理期60天，鉴定费700元；原告肖冬元的鉴定意见为伤残等级为一级伤残，另有一处九级伤残，护理程度为完全护理依赖，营养期至本案终结止，两年后期治疗费约为29200元，鉴定费2200元。 4、证人证言，拟证明原告在交通事故发生前从事木工及种植业，有劳动能力和收入来源，应当计算误工费。 5、交通费发票、照片护工担架费，拟证明原告因住院治疗花费交通费5134.62元，因原告肖冬元住院，其儿子肖熙国来回开车产生交通费，照片护工担架费330元。 6、餐旅费、生活费、残疾辅助器具费、护理用具、护理用品费；拟证明原告因住院治疗花费餐旅费、生活费4954.58元，残疾辅助器具费、护理用具、护理用品费6734.28元，因原告肖冬元切管，呼吸困难，出院的时候医生说必须用呼吸机辅助其呼吸，护理器具是出院前在医院卧床的必备器具，出院的时候医生口头交代，餐饮费用是在南华医院的里面租了个房子，用来方便照顾肖冬元。 被告唐根军辩称：对安仁县交警大队出具道路事故认定书没有异议，因被告在保险公司为所驾车辆购买了保险，故原告的损失应由保险公司在保险理赔限额内代为赔偿；原告驾驶摩托车未佩戴安全帽，造成损失扩大，请法庭予以考虑原、被告的责任比例；原告主张的损失部分，误工费赔偿项目因原告年满60岁，赔偿数额应予以核减；被告在事故发生后垫付了医药费65000元，另被告在此次事故中车辆损失有2000多元，请求法庭予以查明，从被告最终赔偿款中抵扣。 被告人保财险郴州市分公司辩称：保险公司愿意在保险范围内承担相应的理赔责任，本次事故发生后，保险公司为原告肖冬元垫付了10000元医疗费，并且就肖冬元在医院住院期间，担保了近19000元的医疗费，因唐根军也垫付了部分医疗费，对于两被告已垫付的费用应当从最终赔偿款中予以抵扣，对于保险公司为原告担保的医疗费也应当予以抵扣；原告肖冬元诉请的赔偿项目中的医疗费有部分费用已经超过医保用药范围，根据保险合同约定以及有关法律规定，保险公司申请了医疗费用合理性及超医保费用的鉴定，湖南师大司鉴[2020]临鉴字第637号司法鉴定意见书认定肖冬元住院医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准费用为73436.38元，非合理用药为1960元，门诊费超标准的为739.55元，门诊发票中2020.9元因无清单无法分析。对于非合理用药及超出医保标准的费用，保险公司不承担，保险公司因申请鉴定花费的鉴定费5300元应由原告及被告唐根军承担。原告主张的其他赔偿项目，肖冬元的部分：住院伙食补助费按80元/天计算，营养费按30元/天计算，误工费因原告已满60岁，在没有证据证明有收入的情况下不应计算，护理费应扣减肖冬元在重症监护室的37天，此期间不需要护理，护理费标准按120元/天计算，精神损害赔偿标准过高，残疾器具费、护理用具费、护理用品费有效票据是3167元，其余由法院核实，原告主张的差旅生活费不予以认可，交通费只认可2000元，财产损失没有依据，不予以认可；唐发姣的部分：医疗费予以认可，住院伙食补助费按80元/天计算，营养费按30元/天计算，误工费因原告已满60岁，在没有证据证明有收入的情况下不应计算，护理费标准按120元/天计算，护理天数按44天计算，鉴定费无异议，交通费无票据，同意按4元/天计算，关于肖冬元定残后的护理费，保险公司认为应暂计算两年，若两年后需继续护理，可按新标准由保险公司继续支付；保险公司不是本次事故的侵权人，不应承担本案的鉴定费及诉讼费。 被告人保财险郴州市分公司为支持辩称事实及主张，向本院提交了投保单及保险合同条款，拟证明被告唐根军在保险公司购买了交强险及500000元商业三者险和不计免赔险，保险公司就保险条款及免责条款向唐根均进行了说明和解释，唐根军充分理解后签字确认，按保险条款第26条第6款约定对超医保费用部分，保险公司不予承担。另人保财险郴州市分公司向本院申请对肖冬元的医疗费用合理性及医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准费用进行鉴定，湖南师大司鉴[2020]临鉴字第637号司法鉴定意见书认定肖冬元住院医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准费用为73436.38元，非合理用药为1960元，门诊费超标准的为739.55元，门诊发票中2020.9元因无清单无法分析。 对原告、被告提交的证据及被告的陈述，本院组织双方当事人进行了质证，并根据质证的情况进行了认证，情况如下： 对原告提交的证据1，被告唐根军、人保财险郴州市分公司均无异议；对原告提交的证据2，人保财险郴州市分公司对肖冬元的住院发票只认可321629.59元，对第三次在安仁县人民医院住院的费用认为没票据不予认可，对肖冬元的外购药1973.01元，认为没有医嘱，无法确定是否与治伤有关，也不予以认可，另对肖冬元医疗费中超医保标准的费用不认可，陪护证明没有医生签字及出具时间，也不认可，对唐发姣的医疗费无异议；对原告提交的证据3，人保财险郴州市分公司对证据本身无异议，但对原告主张的证明方向有异议，其中肖冬元鉴定意书中并无营养期至本案终结止，唐发姣的误工费不应按鉴定期限计算；对原告交的证据4，人保财险郴州市分公司认为证人与原告是一个村的，存在利害关系，且只证明肖冬元之前从事过木工工作，不能证明肖冬元60后还在从事木工作，也不能证明事故发生时其有劳动能力及固定收入来源；对原告提交的证据5，人保财险郴州市分公司只认可因救治转运肖冬元的交通费2000元，对于其余发票，定额的发票连号且没有时间及地点，过路费发生频繁且地点不一致，无法确认为护理人员护理原告所必须发生的费用，不予以认可；对原告提交的证据6，人保财险郴州市分公司认为餐旅费、生活费是护理人员的费用，在已计算护理费的情况下，不应计算此费用，与本案没有关联性，残疾辅助器具费、护理用具、护理用品费，没有医嘱，认可有效票据3167元，其余与本案没有关联性；对原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，唐根军的质证意见与保险公司的意见一致。对唐根军陈述的已垫付65000元医疗费用给原告的事实，原告及被告人保财险郴州市分公司均元异议。对人保财险郴州市分公司提供的投保单及保险合同条款，原告没异议，被告唐根军认为保险合同免责条款是格式条款，保险公司未履行提示及明确说明或告知义务，属法律规定的无效条款，因此，原告的医疗费用应由保险公司替代唐根军按责任支付给原告；对湖南师大司鉴[2020]临鉴字第637号司法鉴定意见书，原告无异议，但认为非医保用药应由保险公司承担，除非保险公司证明其向唐根军明示了免责条款，保险公司花费的鉴定费5300元应由保险公司自行承担；被告唐根军认为保险合同免责条款是格式条款，是无效条款，鉴定的非医保费用也应由保险公司赔偿，保险公司花费的鉴定费5300元应由保险公司自行承担。本院认为，原告提交的证据1，唐根军陈述的已垫付65000元医疗费用给原告的事实，当事人均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据；对原告提交的证据2,对肖冬元三次住院的费用及门诊费用予以认定，对外购药没有医嘱，关联性无法确认，不予以认定，对唐发姣的医疗费予以认定；对原告提交的证据3，本院予以认定，可作为本案的定案依据，但对原告主张的营养期计算方向不予以认可；对原告提交的证据4，被告没有相反证据证明原告没有劳动能力及收入，本院对原告的证据4予以认定；对原告提交的证据5，除被告认可的2000元，其余票据与就医或转院治疗时间不一致，或不能证明与就医或转院治疗存在关联性，本院不予以认定；对原告提交的证据6，餐旅费、生活费是护理人员的费用，与本案没有关联性，不予以认定，残疾辅助器具费、护理用具、护理用品费，对被告认可的3167元予以认定，其余部分原告不能证明与本案有关联性，不予以认定。对唐根军陈述的已垫付65000元医疗费用给原告的事实予以认定。对人保财险郴州市分公司提交的证据予以认定，可作为本案的定案依据，对被告唐根军质证称保险条款属格式条款，保险公司未进行提示及明确说明，因此属无效条款，因唐根军在保单上签名确认，在无相反证据的情况下，双方约定成立有效，对唐根军的质证意见不予以采纳。 根据原、被告的质证及本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 事实与理由：2019年8月7日，原告肖冬元驾驶普通二轮摩托车（车上搭乘唐发姣）从安仁县华王乡天际村段古组唐德发家驶往安仁县华王乡茶叶村方向，当车行驶至安仁县华王乡天际村段古组交叉路口路段从乡村道路驶入省道左转弯时，恰遇唐根军驾驶小型轿车从安仁县华王乡茶叶村方向驶往安仁县灵官镇古塘村方向直行经过此处，两车发生碰撞，造成肖冬元、唐发姣受伤，两车受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队认定：肖冬元承担本次事故主要责任，唐根军承担本次事故次要责任，唐发姣不承担本次事故责任。事故发生后，肖冬元总共住院治疗169天，花费门诊医疗费4193.77元、住院医疗费377041.99元，其中肖冬元在安仁县人民医院住院1天，花费医疗费6021.25元，第二天转院在南华大学附属第一医院住院78天，花费医疗费311414.57元，之后再转到安仁县人民医院住院90天，花费医疗费59606.17元，南华大学附属第一医院证明肖冬元在院期间有40天的护理期需二人护理。唐发姣在安仁县人民医院住院44天，花费门诊医疗费1252.77元、住院医疗费12714.09元。经司法鉴定，肖冬元的伤残等级为一处一级，一处九级，护理依赖为完全护理依赖，后期医疗费为29200元；唐发姣的误工期120日，护理期60日，营养期80日。唐根军系小型轿车车主，该车在人保财险郴州市分公司投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险郴州市分公司垫付了10000元给原告，唐根军垫付了65000元给原告，另肖冬元第三次在安仁县人民医院住院治疗花费医疗费59606.17元，肖冬元已付40000元，医院垫付19606.17元，保险公司已担保医院垫付的19606.17元由其支付。对唐根军的车辆维修费20000多元，原告同意承担15000元，此款从唐根军应赔给原告的款项中抵扣。 另经审理查明，唐发姣于1958年8月8日生，肖冬元于1956年11月22日生，均系农业户口，2019年度湖南省从事农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资为54272元，2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入39842元，2019年度湖南省从事居民服务、修理和其他服务业在岗职工的年平均工资为66816元，2019年度湖南省国家机关工作人员出差每人每天伙食补助标准为100元/天。唐根军在其签名的投保单中声明，保险人已就投保险种所适用的条款及免责条款向其作了明确说明，其中机动车综合商业保险条款第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿额。经司法鉴定，湖南师大司鉴[2020]临鉴字第637号司法鉴定意见书认定肖冬元住院医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准费用为73436.38元，非合理用药为1960元，门诊费超标准的为739.55元，门诊发票中2020.9元因无清单无法分析。诉讼过程中，原告唐发姣表示，交强险赔偿款全部赔偿肖冬元的损失。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民的身体造成伤害的，侵权人应当支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按合同赔偿，仍不足的，由侵权人按法律规定赔偿。根据原告的诉求，结合庭审查明的情况，本院确认原告肖冬元在此次交通事故中的损失为1549777.76元，包括：1、医药费410435.76元（门诊医疗费4193.77元、住院医疗费377041.99元、后期医疗费29200元）；2、误工费26326.75元（122.45元/天×215天），未超过规定标准，本院予以支持；3、定残前的护理费42776.25元[167.75元/天×（215天＋40天）]，在已计算护理费的情况下，照片护工费330元不予以认可；4、营养费根据原告肖冬元的伤残情况及健康状况酌情支持8000元；5、住院伙食补助费16900元（100元/天×169天）；6、残疾赔偿金677314元（39842元/年×17年），原告主张18年的残疾赔偿金与事实不符，不予以支持；7、定残后的护理费根据肖冬元的伤残情况、健康状况及年龄，本院确定自2020年3月13日起暂计算五年的护理费306135元（61227元/年×5年），之后如需继续护理，由双方当事人另行协商或诉讼处理；8、精神损害抚慰金50000元；9、鉴定费2200元；10、残疾器具费、护理用具费、护理用品费，本院酌情认定6000元（含保险公司及唐根军认可的3167元）；11、交通费本院酌情认定为3690元（含保险公司及唐根军认可的2000元）；财产损失2000元，肖冬元未提交证据证明，本院不予以采信。唐发姣的损失为46675.86元，包括：1、医疗费13976.86元（门诊医疗费1252.77元、住院医疗费12714.09元）；2、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天）；3、营养费2400元（30元/天×80天），唐发姣要求赔偿3000元营养费过高，本院不予支持；4、误工费14694元（122.45元/天×120天），未超过规定标准，本院予以支持；5、护理费10065元（167.75元/天×60天）未超过规定标准，本院予以支持；6、鉴定费700元；7、交通费原告未提供票据，本院酌情支持440元。本次交通事故，经安仁县公安局交警大队认定，原告肖冬元承担事故的主要责任，被告唐根军承担事故的次要责任，唐发姣不承担本次事故责任，该认定合法有效，本院予以采信，本院确定原告肖冬元承担的责任比例为70%，唐根军承担的责任比例为30%。肖冬元的损失项目中，医疗费及伤残赔偿金应赔偿数额已超交强险各分项赔偿限额，人保财险郴州市分公司已垫付的10000元抵扣交强险医疗费用赔偿限额应赔偿的10000元后不再另行赔偿，因此，人保财险郴州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿肖冬元110000元。肖冬元交强险外的损失1429777.76元（1549777.76元－120000元），非合理用药1960元由肖冬元自负，超过基本医疗保险同类医疗费用标准费用73436.38元，门诊费超标准的739.55元，共计74175.93元，由唐根军赔偿22252.78元（74175.93元×30%），肖冬元自负51923.15元（74175.93元×70%）；肖冬元的余下损失1353641.83元（1429777.76元－1960元－74175.93元），由唐根军赔偿406092.55元（1353641.83元×30%），肖冬元自负947549.28元（1353641.83元×70%）；唐根军总共应赔偿肖冬元428345.33元（22252.78元＋406092.55元）扣除唐根军已垫付给原告的65000元及肖冬元同意抵扣的车辆维修费15000元，还应赔偿肖冬元348345.33元，此款由人保财险郴州市分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险赔偿限额内代替唐根军赔付给肖冬元，因人保财险郴州市分公司已担保医院垫付原告的医疗费19606.17元由保险公司支付，扣除此款后，人保财险郴州市分公司应赔付肖冬元328739.16元（348345.33元－19606.17元）。唐发姣的损失46675.86元，唐根军按责应赔偿14002.76元（46675.86元×30%），此款由人保财险郴州市分公司根据保险合同约定在商业第三者责任险赔偿限额内代替唐根军赔付给唐发姣。对于唐根军辩称的肖冬元事发时未戴安全头盔致使损失扩大，应减轻唐根军的责任比例的意见，因唐根军也存在超速行驶问题，也是加大损失的原因，双方过错相当，因此，对唐根军的辩称意见不予采纳；对唐根军辨称的人保财险郴州市分公司未就保险免责条款向唐根军进行提示及明确说明，免责条款属无效条款，人保财险郴州市分公司应对超过基本医疗保险的同类医疗费用标准的费用进行赔付的意见，因唐根军在其签名的投保单中声明保险人已就投保险种所适用的条款及免责条款向其作了明确说明，而其中机动车综合商业保险条款第三十六条约定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿额，此条款系双方对因交通事故产生的医疗费用适用何种标准进行赔付的约定，并未加重唐根军的责任或排除唐根军的主要权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》条十九条规定，“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”因此，对唐根军的辩称意见，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效后十日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告肖冬元损失110000元，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告肖冬元的损失328739.16元（不含被告唐根军垫付给肖冬元的65000元、肖冬元同意抵扣的车辆维修费15000元及中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司担保支付的医疗费19606.17元），在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告唐发姣14002.76元。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11978元，减半收取5989元，由原告唐发姣、肖冬元负担1943元，由被告唐根军负担4046元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二〇年九月七日 书记员  唐检文 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 唐发姣、肖冬元与中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、唐根军等机动车交通事故案赔偿款打款帐户 户名：安仁县人民法院执行款专户 开户行：长沙银行股份有限公司长沙分行安仁支行（行号：313564280617） 账号：800261789411018 二○二○年九月七日