河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9265号原告：孙俊霞，女，汉族，1976年8月23日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人:孙宏磊,河南迅祥律师事务所律师。被告：刘红旗，男，汉族，1961年2月3日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，河南博正律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：禇大沛，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告孙俊霞与被告刘红旗、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊霞的委托诉讼代理人孙宏磊、被告刘红旗的委托诉讼代理人乐杰鸿、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失费、评估费、营运损失、交通费和医疗费35984元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月4日14时40分许，被告刘红旗驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与汝河路交叉口向南约200米处向左变更车道时，与同方向原告驾驶的豫Ａ×××××号小型客车紧急避让后，冲向中央隔离护栏发生交通事故，造成中央隔离护栏和豫Ａ×××××号小型客车受损。经郑州市交警大队事故认定，被告刘红旗负事故的主要责任。事故发生后，原告驾驶的车辆被交警队扣到6月16日，至2020年6月23日车辆定损完毕，将车辆交付郑州市二七区鑫晨阳汽车维修部修理至6月27日，共计造成出租车停运损失23天。现协商无果向法院提起诉讼。被告刘红旗辩称，原告诉请交通费用不属于财产损失赔偿范围，缺乏法律依据，原告诉请车辆维修费、评估费、营运损失，首先应当在双方事故责任比例中共同承担。原、被告驾驶机动车同向行驶。即使发生事故，按常理也只是在轻微剐蹭范围造成的较小损失，甚至不会造成损害，原告为避免可能发生的较小损害，避让到相邻车道，冲破中央隔离护栏再与反向相对行驶的机动车碰撞，其避险行为所保全的利益和危险远小于实际造成的损失和危险，属于典型的紧急避险过当，应当在事故责任比例内承担后，另行承担避险过当的相应责任。被告刘红旗为所驾驶车辆投有事故强制险和商业险，相应赔偿责任在保险范围之内。综上，请求法庭查明原告实际损失，认定原告事故责任和避险过当责任，驳回原告对被告刘红旗的诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：第一，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔。原告合理合法损失，该公司在保险限额内依法据实承担赔偿责任。第二，原告诉求的车损所依据的评估报告系原告单方委托，评估的金额与该公司定损金额10300元相差甚大。对于超出该公司定损金额部分，该公司不认可。第三，原告诉求的停运损失依据该公司三责险条款第26条的约定，不属于商业三者险赔偿范围，应当由被保险人自行承担。第四，该公司不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年6月4日14时40分许，被告刘红旗驾驶其本人所有的豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市嵩山路由南向北行驶至嵩山路与汝河路交叉口向南约200米处向左变更车道时，与同方向原告孙俊霞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车(车载周明)紧急避让后冲破中央隔离护栏，与徐秋菊驾驶豫Ａ×××××号小型轿车(车载徐保国)沿嵩山路由北向南行驶至此发生碰撞，造成中央隔离护栏受损、车辆受损、徐秋菊、周明、徐保国受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2020年6月17日作出第410102120200000386号道路交通事故认定书，认定刘红旗负此事故的主要责任，孙俊霞负此事故次要责任，徐秋菊、周明、徐保国无责任。事故发生当天，原告孙俊霞到郑州市惠济区人民医院检查治疗，该医院当天对孙俊霞的CT检查报告单显示，诊断意见：1.肝囊肿；2.不排除胸骨体骨折可能；请结合临床。原告支付门诊检查费318.6元，中成药费119.18元，共437.78元。豫Ａ×××××号小型轿车登记的所有人为孙俊霞，该车为营运车辆。事故发生后，豫Ａ×××××号小型轿车经河南慧城机动车鉴定评估有限公司鉴定，于2020年6月23日作出豫慧城估鉴［2020］1159号《道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书》，确定该车损失总值为29299元，原告为此支付鉴定评估费1465元。2020年6月20日至2020年6月27日，豫Ａ×××××号小型轿车被送至郑州市二七区鑫晨阳汽车维修部维修，原告实际支付车辆维修费27500元。另查明：被告刘红旗驾驶的豫Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业机动车第三者责任保险、不计免赔险等，商业机动车第三者责任保险限额1000000元，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告刘红旗负事故主要责任，原告孙俊霞负事故次要责任。故被告刘红旗应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任，双方的主次责任比例以7：3划分为宜。关于原告主张的医疗费，虽然涉案事故认定书中未载明该交通事故致原告受伤，但结合本案所涉交通事故情况、原告就医时间及CT诊断意见，该费用应属因交通事故造成的合理费用，对原告该主张本院予以支持，原告的医疗费损失数额应以票据为准，为437.78元。原告要求被告赔偿车辆维修损失，符合法律规定，本院予以支持，原告维修车辆所花费的金额应以票据为准，为27500元。因原告所驾驶的豫Ａ×××××号机动车系营运车辆，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失。豫Ａ×××××号车辆因本案所涉交通事故受损，致原告无法正常从事营运活动，原告主张营运损失符合法律规定，本院予以支持。根据豫Ａ×××××号车辆受损情况、车辆营运平均收益及本案实际情况，对原告主张的车辆停运期间营运损失数额，本院酌定按9200元计算为宜，原告主张的过高部分，证据不足，本院不予支持。因刘红旗所驾驶的豫Ａ×××××号机动车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业机动车第三者责任保险、不计免赔险等，该事故发生在保险期间内，故中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费437.78元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额不足部分，应由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内依被告刘红旗在该事故中的过错承担赔偿责任，即应赔偿原告车辆维修费、车辆停运期间营运损失共24290元［(27500-2000+9200)元×70%］。原告支付的鉴定评估费1465元应由被告刘红旗依其在该事故中的过错承担70%，为1025.5元。原告要求被告赔偿交通费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告孙俊霞医疗费437.78元、在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告孙俊霞车辆维修费2000元，共计2437.78元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙俊霞车辆维修费、营运损失24290元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告刘红旗赔偿原告孙俊霞鉴定费1025.5元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告孙俊霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告刘红旗负担247元，由原告孙俊霞负担103元。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二〇年九月三日书记员  杨丽娜