河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2234号 原告：王某1，女，2009年1月7日出生，汉族，住河北省大名县。 法定代理人：王某2，男，1984年3月23日出生，汉族，住河北省大名县，系原告王某1之父。 被告：卞俊涛，男，1992年3月3日出生，汉族，住山西省长治市黎城县。 被告：卞发明，男，1968年8月8日出生，汉族，住山西省长治市黎城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司。 住所地：黎城县桥北路90号。 负责人：樊瑞，该公司经理。 统一社会信用代码：91140426798297615Q。 原告王某1诉被告卞俊涛、卞发明、中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称平安财险黎城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告卞俊涛、被告卞发明、被告平安财险黎城支公司负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告依法赔偿原告各项经济损失共计58000元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月27日15时40分许,被告卞俊涛驾驶晋Ｄ×××××号小型普通客车沿丛峰线公路自东向西行驶至大名县路段时，追尾碰撞前方同向行驶王章海驾驶的电动三轮车，此事故造成王章海电动三轮车乘坐人王奕凡、王某1、王紫萱受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，卞俊涛承担此事故主要责任，王章海承担此事故次要责任，王奕凡、王某1、王紫萱无责任。被告卞俊涛驾驶的事故车辆在平安财险黎城支公司投有交强险和第三者商业险，被告卞俊涛驾驶的车辆系被告卞发明所有，三被告对原告的损失均有赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告卞俊涛未到庭，未作答辩。 被告卞发明未到庭，未作答辩。 被告平安财险黎城支公司未到庭，未作答辩。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2019年10月27日15时40分许,被告卞俊涛驾驶晋Ｄ×××××号小型普通客车沿丛峰线公路自东向西行驶至大名县路段时，追尾碰撞前方同向行驶王章海驾驶的电动三轮车，此事故造成王章海电动三轮车乘坐人王奕凡、王某1、王紫萱受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，卞俊涛承担此事故主要责任，王章海承担此事故次要责任，王奕凡、王某1、王紫萱无责任。事故发生后，原告被送往大名县人民医院治疗，支付医疗费、检查费共计3528.79元，经诊断为：牙齿根折、牙齿冠折等。原告的伤情经大名司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：王某1后续治疗费约需42000元。原告支付鉴定费600元。 另查明，被告卞俊涛是发生事故时车辆驾驶人。车辆的登记所有人为卞发明。该事故车辆在平安财险黎城支公司投保交强险和第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生在各险种保险期间内。 事故发生后，该事故受害人王奕凡、王紫萱、王某1均明确表示在被告事故车辆所承保交强险医疗费用限额内优先赔偿王奕凡、王紫萱的损失。另案原告王奕凡、王紫萱与被告平安财险黎城支公司达成调解协议：被告平安财险黎城支公司赔偿王奕凡医疗费2226.44元。被告平安财险黎城支公司赔偿王紫萱医疗费2194元。该协议是原、被告双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法予以确认。 上述事实由原告身份证户口页复印件、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，卞俊涛承担此事故主要责任，王章海承担此事故次要责任，王奕凡、王某1、王紫萱无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。 原告主张的医疗费3528.79元、后续治疗费42000元、鉴定费600元于法有据，本院予以确认。原告主张交通费1000元显系过高，酌情支持500元。综上，原告在交强险医疗费用限额内损失有：医疗费、后续治疗费共计45528.79元；在交强险死亡伤残费用限额内损失有：鉴定费、交通费共计1100元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失首先应由平安财险黎城支公司在其承保的交强险医疗费用限额内承担5579.56元（已支付王奕凡医疗费2226.44元、王紫萱医疗费2194元，下余5579.56元），在死亡伤残限额内承担1100元。原告的医疗费用限额内下余损失39949.23元（45528.79元-5579.56元），该损失应由被告平安财险黎城支公司在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例，承担70%的赔偿责任，即39949.23元×70%=27964.46元。原告多诉的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王某1医疗费、后续治疗费共计5579.56元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告王某1鉴定费、交通费共计1100元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告中国平安财产保险股份有限公司黎城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王某1医疗费、后续治疗费共计27964.46元，于本判决生效之日起十日内付清； 、驳回原告王某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由被告卞俊涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年九月十七日 书记员 赵志斌 相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。