河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0827民初1995号 原告：田广辉，男，1964年9月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：田成，男，1990年7月12日出生，满族，住址同上。与原告系父子关系。 委托诉讼代理人：宁亮，河北高立君律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地，迁西县凤凰东街19号。 负责人：郁学峰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：魏天杰，男。 委托诉讼代理人：张新炜，男。 被告：白杰，男，1978年6月22日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 委托诉讼代理人：袁英杰，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被告：唐治国，男，1982年10月6日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：任秋宇，河北伸正律师事务所律师。 原告田广辉与被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“人保迁西支公司”）、白杰、唐治国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告田广辉的委托诉讼代理人田成、宁亮，被告人保迁西支公司的委托诉讼代理人魏天杰、张新炜，被告白杰的委托诉讼代理人袁英杰，被告唐治国的委托诉讼代理人任秋宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田广辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾器具辅助费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、车辆维修金、车辆停运损失、鉴定费等各项损失暂计15万元（具体损失金额待鉴定后确定），开庭时原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失合计1810121.00元；2、判令被告人保迁西支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案案件受理费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月15日07时04分许，原告驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车由宽城满族自治县碾子峪镇大屯村路口驶入京建线时，与沿京建线由西向东行驶唐治国驾驶的被告白杰所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）相撞，致使原告冀Ｈ×××××号大型普通客车与路边路桩相撞后驶入路下，造成原告和唐治国受伤，双方车辆、路桩损坏的交通事故。此次事故经宽城县交警认定：原告负事故同等责任，被告唐治国负事故同等责任。事故发生后，原告当即被送往宽城县医院抢救，后转入承德医学院附属医院，诊断为：1、胸3、胸12椎体爆裂骨折；2、胸7、8、9、11、腰1椎体压缩骨折；3、胸髓损伤（胸3水平）、截瘫；4、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、右侧肺大泡；5、右侧锁骨骨折；6、左肾挫裂伤；7、多发脑梗死；8、双下肢深静脉血栓形成（周围型）；9、双侧肾上腺肿瘤，左肾多发错构瘤。事故发生后，给原告造成的经济损失有医疗费225030.00元，护理费31210.00元，住院伙食补助费12400.00元，营养费4960.00元，交通费4960.00元，误工费83490.00元，伤残赔偿金693317.00元，护理依赖1684600.00元，后续治疗费410800.00元，残疾辅助器具3585.90元，被扶养人生活费161395.00元，精神抚慰金50000.00元，财产损失98585.00元，停运损失21780.00元，施救费2480.00元，评估费损失6650.00元，车损3000.00元，按责任比例划分完后即1810121.00元，保全费1120.00元。另，冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）在被告人保迁西支公司处投保了保险。因协商未果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定具状呈诉，敬请贵院支持原告的诉讼请求。 被告人保迁西支公司辩称，一、登记车主为迁西县鸿杰货运有限公司的冀Ｂ×××××号牵引车于2019年5月27日在我司投保交强险、三者险100万元不计免赔，保险期间均为2019年5月28日至2020年5月27日，投保人在保险单、保险提示及投保人声明等合同单证上均加盖公章予以确认，本次交通事故发生在保险期间，原告未将迁西县鸿杰货运有限公司列为被告，属遗漏重要当事人，应当追加其作为本案被告。二、答辩人仅同意在冀Ｂ×××××号交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于原告的诉请超出交强险限额部分的损失，答辩人不承担赔偿责任。本次交通事故冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的驾驶员为唐治国，其持有的驾驶证虽为Ａ2，但副页明确记载“增驾Ａ2，实习期至2019年6月26日。”而交通事故发生时间为2019年6月15日，即在实习期内驾驶保险车辆并牵引挂车，该行为不但违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款与《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条第一款“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程抢险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车，驾驶的机动车不得牵引挂车。”同时违反了机动车综合商业险保险条款第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。第二款第5项实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车，专运危险品的机动车或牵引挂车的机动车的约定。对于何为“实习期”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，而《机动车驾驶证申领和使用规定》第四十七条则是“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。位阶低的《机动车驾驶证申领和使用规定》并未与位阶高的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相矛盾，位阶高的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》没有作出相反的法律规定，而位阶低的《机动车驾驶证申领和使用规定》是公安部在部门职权范围内制定的，是对其管理和调整的国家工作的进一步细化，唐治国在增驾实习期内驾驶重型半挂牵引车的行为，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》中禁止性的规定，故唐治国不具备涉案车辆的准驾资格，故实习期内驾驶机动车不得牵引挂车属法律、行政法规的禁止性规定，合同条款第二十四条第二款第5项属责任免除条款。理由四，投保人迁西县鸿杰货运有限公司在投保单、投保提示及投保人声明处均加盖公章予以确认，而且对于该条款免责条款进行加黑处理，足以引起投保人注意。依据最高人民法院适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以是以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的义务。综上，因肇事司机唐治国在发生交通事故时所持有的驾驶证在实习期内驾驶保险机动车并牵引挂车，该行为违反相关法律、行政法规的禁止性规定和保险合同条款的约定，而在投保过程中答辩人有充足的证据证明对该免责条款尽到了提示义务，所以恳请人民法院依据相关法律规定及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定和保险合同条款的约定对原告的损失超出交强险限额的部分，判决由肇事司机唐治国、挂靠人白杰和被挂靠人迁西县鸿杰货运有限公司共同承担对原告的赔偿责任。 被告白杰辩称，首先，唐治国驾驶答辩人所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，保险期间均为2019年5月28日0时至2020年5月27日24时止，本起事故发生在2019年6月15日7时4分许，在保险期间内。对原告田广辉的损失在交强险范围内优先支付精神抚慰金等损失，不足部分，在商业险范围内按照同等责任的比例由保险公司支付原告的损失。其次，对保险公司提出的实习期内不予赔偿的理由，没有充分的事实及法律依据，主要有三点理由：第一、保险公司的保险条款并未向投保人及被保险人进行告知，也未对保险的拒赔、免责条款进行明确的告知、说明。第二、唐治国具有有效的驾驶证及从业资格证。唐治国的驾驶证的有效期自2017年1月5日至2027年1月5日，准驾车型是Ａ2，说明唐治国是具备驾驶Ａ2资格，可以驾驶牵引车和Ｂ1、Ｂ2车型，从业资格证的初次领证时间为2018年6月4日，可以证明唐治国具备驾驶牵引车的资格，并有从业资格证，保险公司的拒赔理由没有事实及法律依据。第三、保险公司关于商业险条款以实习期作为免除其保险责任的理由，是保险公司加重投保人责任、减轻其责任的格式条款，除了对投保人及被保险人明确告知外，还需要符合保险法的规定，否则该条款不对投保人及被保险人发生法律效力。再次，对原告合理、合法的损失在具体质证时，对各项损失进行明确说明。最后，请求贵院对原告合理、合法的损失，在有充分的证据证明的情况下，由保险公司在保险责任限额内按照责任比例进行给付，答辩人不承担赔偿责任。 被告唐治国辩称，同意被告白杰的答辩意见，车辆投保了全险，应该由保险公司承担赔偿责任，对于保险的答辩意见，应由法院查明后再认定，我是司机，白杰是车主，我不应当承担赔偿责任，应该由白杰承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年6月15日07时04分许，原告田广辉驾驶冀Ｈ×××××号大型普通客车由宽城满族自治县碾子峪镇大屯村路口驶入京建线时，与沿京建线由西向东行驶被告唐治国驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）相撞，致使冀Ｈ×××××号大型普通客车与路边路桩相撞后驶入路下，造成田广辉、唐治国受伤以及双方车辆、路桩损坏的交通事故。2019年7月9日，宽城满族自治县公安交通警察大队作出第130827120190000090号道路交通事故认定书，认定原告田广辉负事故的同等责任，被告唐治国负事故的同等责任。 事故发生后，原告田广辉被送往宽城县医院住院治疗，实际住院8天，住院时间自2019年6月15日至2019年6月23日，入院诊断为：1、胸3椎体爆裂骨折并椎管狭窄；2、椎旁血肿；3、胸9、11、12椎体骨折；4、左肾占位××变（待除外挫裂伤）；5、双侧多发肋骨骨折；6、神经源休克；7、双侧胸腔积液；8、右额皮擦伤；9、右侧锁骨骨折。出院医嘱为转入上级医院治疗。后原告田广辉被送往承德医学院附属医院住院治疗，实际住院23天，住院时间自2019年6月23日至2019年7月16日，入院诊断为：1、胸3、胸12椎体爆裂骨折；2、胸7、8、9、11、腰1椎体压缩骨折；3、胸髓损伤（胸3水平）、截瘫；4、双侧多发肋骨骨折、胸腔积液、右侧肺大泡；5、右侧锁骨骨折；6、左肾挫裂伤；7、多发脑梗死。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、出院后继续抗凝治疗，定期复查凝血功能，定期复查双下肢动静脉超声，必要时血管外科就诊；3、患者左肾多发错构瘤，注意监测血压，定期复查腹部ＣＴ，必要时泌尿外科就诊；4、注意保持会阴部清洁，定期更换尿管，避免泌尿系感染，定期翻身避免形成褥疮，注意拍背排痰定期复查肺ＣＴ，避免形成坠积性肺炎；5、右上肢适度功能锻炼，伤后6周复查右侧锁骨Ｘ线，根据复查结果决定活动强度；6、术后3个月复查胸椎正侧位Ｘ线，依据复查结果决定去除支具时间；7、外院进一步康复治疗；8、病情变化随诊。原告田广辉转至北京博爱医院治疗，实际住院18天，住院时间自2019年7月16日至2019年8月3日，诊断为：1、胸5脊髓损伤（ＡＩＳＡ级），感觉平面左Ｔ5／右Ｔ5，运动平面左Ｔ5／右Ｔ5；2、胸3、9、11、12椎体骨折，后路胸椎骨折切开复位减压植骨融合钉棒内固定术后；3、神经源性膀胱，神经源性肠道；4、右侧肺大泡；5、双侧胸腔积液；6、左肾错构瘤；7、高血压病；8、膀胱结石术后；9、多发脑梗塞；10、多发肋骨骨折；11、右侧锁骨骨折；12、双下肢肌间静脉血栓。出院建议为：1、出院后继续康复；2、左肾错构瘤择期手术；3、多发肋骨骨折注意观察肺部情况；4、术后4-6周复查胸椎ＣＴ；5、定期复查尿常规。2019年8月3日，原告田广辉转至宽城县中医院住院治疗，实际住院163天，住院时间自2019年8月3日至2020年1月13日，入院诊断为：1、胸5脊髓损伤；2、胸7、9、11、12椎体压缩性骨折；3、神经源性肠道功能障碍；4、神经源性膀胱；5、右侧肺大泡；6、胸腔积液；7、多发肋骨骨折；8、右侧锁骨骨折；9、高血压3级（极高危）；10、左肾错构瘤；11、泌尿系结石；12、下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：1、嘱慎起居，避风寒，畅情志，低盐低脂饮食，忌肥甘厚味及辛辣饮食；2、不适门急诊随诊。2020年2月19日原告田广辉在宽城县中医院住院治疗，实际住院34天，住院时间自2020年2月9日至2020年3月24日，入院诊断为：1、胸5脊髓损伤；2、胸7、9、11、12椎体压缩性骨折；3、神经源性肠道功能障碍；4、神经源性膀胱；5、右侧肺大泡；6、胸腔积液；7、多发肋骨骨折；8、右侧锁骨骨折；9、高血压3级（极高危）；10、左肾错构瘤；11、泌尿系结石；12、下肢深静脉血栓形成。出院医嘱为：1、嘱慎起居，避风寒，畅情志，低盐低脂饮食，忌肥甘厚味及辛辣饮食；2、不适门急诊随诊。 2020年5月25日北京中衡司法鉴定所出具【2020】临床鉴字第0993号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田广辉双下肢截瘫属二级伤残；三个以上椎体骨折，经手术后属八级伤残；12根肋骨骨折属9级伤残；2、被鉴定人田广辉存在完全护理依赖，建议护理人数为1-2人；3、关于残疾辅助器具费用如下：①护理床价格3000元/个，使用年限7年，②轮椅价格2000元/个，使用年限3年，③防褥疮床垫价格1400元/个，使用年限3年，④尿垫费用750元/月，⑤尿片及尿裤费用750元/月。 2020年7月20日，河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出公估编号为ＸＧＴＫＣＦＹ20200715164号公估报告书，公估结论为：冀Ｈ×××××号车辆估损金额为98585.00元。 原告田广辉从事交通运输行业，是肇事车辆冀Ｈ×××××号大型普通客车经营主体和所有人，其具有合法的驾驶资格、道路运输资格和从业资格。现经常居住地为宽城满族自治县宽城镇兆丰润景小区5号楼1单元1041室。 因此次交通事故给原告田广辉造成的损失如下： 1、医疗费：225029.72元； 2、误工费：83248.00元（344天×2020年河北省交通运输业、仓储和邮政业平均工资242.00元/天）； 3、护理费：241555.00元[住院期间护理费（228天×115.00元/天＋4760.00元）＋出院护理（完全护理依赖）（42115.00元×5年×1人）]； 4、营养费：4920.00元（246.00天×20元/天）； 5、交通费：2000.00元（酌定）； 6、住院伙食补助费：12300.00元（246天×50元/天）； 7、残疾器具辅助费：105086.90元（850.00元＋1200.00元＋236.90元＋3000.00元×2个＋2000.00×2个＋防褥疮床垫1400.00元×2个＋尿垫750元×60个月＋尿垫750元×60个月）； 8、伤残赔偿金：827747.67元[残疾赔偿金（35738.00元×20年×95%）＋被扶养人生活费（23483.00元×20年÷3人×95%）]； 9、精神损害抚慰金：23750.00元； 10、鉴定费：9650.00元[鉴定费（人伤）6650.00元＋公估费（车损）3000.00元]； 11、车辆施救费：2480.00元； 12、车辆损失：98585.00元； 上述损失合计1636352.29元。 肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）实际车主为被告白杰，被告唐治国系其雇佣的司机。该车在被告人保迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。在被告人保迁西支公司提交的《机动车商业保险／机动车交通事故责任保险投保单》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》及投保人声明上均盖有投保人迁西县鸿杰货运有限公司的公章，未有实际车主白杰的签字确认，且在《机动车商业保险／机动车交通事故责任保险投保单》中特别约定载明“车险特别约定：本车车主为（白杰）”。 上述事实，原告田广辉提交的道路交通事故责任认定书证实了事故发生的经过及责任认定情况；原告田广辉提交的五份住院病历证实了原告田广辉的住院治疗情况；原告田广辉提交的医疗费收费票据证实了原告田广辉的医疗费损失；原告田广辉提交的护工费发票证实了原告田广辉的护理费损失；原告田广辉提交的机动车注册登记信息、承德辖区内道路班线营运标志、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、从业资格证证实了原告田广辉具有合法的驾驶资格，且从事交通运输行业；原告田广辉提交的《商品房买卖合同》、宽城满族自治县碾子峪镇大屯村村民委员会出具的证明、城区街道办事处出具的证明、鼎通物业出具的证明证实了原告田广辉与其儿子田成共同生活，其经常居住地在城镇；原告田广辉提交的北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实了原告田广辉因此次交通事故造成的伤残情况；原告田广辉提交的河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书证实了原告田广辉的车辆损失情况；原告田广辉提交的公估费增值税发票及鉴定费增值税发票证实了原告田广辉因鉴定人伤和车损产生的鉴定费损失；原告田广辉提交的康复站立床发票、矫形器具发票、护理器械租赁费发票证实了原告购买残疾辅助器具的损失；原告田广辉提交的结婚证复印件及周凤华的身份证复印件，证实了周凤华的被扶养人资格情况；原告田广辉提交的施救费发票证实了其施救费损失情况。上述证据已经当庭质证和本院审查，本院予以采信。关于被告人保迁西支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、《河北省保险行业协会机动车保险投保提示（2013版）》、《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》、《投保人声明》证实了被告白杰所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）在被告人保迁西支公司处投保情况，但达不到证明目的；关于原告田广辉提交的健身车发票，因该发票记载名称为田成，且为体育用品，不能证实是否用于原告田广辉的康复治疗，故对该发票本院不予认可。 本院认为，原告田广辉驾驶机动车驶入道路时未按规定让行，疏忽大意，观察不周，是造成此事故的原因之一，被告唐治国持处在实习期内的Ａ2型机动车驾驶证驾驶机动车牵引挂车，驾驶安全设施不符合技术标准的机动车超速行驶、疏忽大意，遇情况采取措施不当，是造成此事故的原因之二，宽城满族自治县公安局交通警察大队认定原告田广辉、被告唐治国负事故的同等责任，此责任认定适当，且当事人无异议，本院予以认可。被告唐治国系被告白杰雇佣的司机，其在从事雇佣活动中致人损害，被告白杰作为雇主应承担赔偿责任。肇事车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车（牵引冀Ｂ×××××号重型自卸半挂车）在被告人保迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，对原告田广辉因此次交通事故造成的经济损失应先由被告人保迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由被告人保迁西支公司在商业第三者责任保险范围内按责任比例承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的经济损失由车辆所有人即被告白杰按责任比例承担赔偿责任。关于被告人保迁西支公司提出的驾驶人唐治国在事故发生时持有实习期内驾驶证、保险公司在第三者责任保险范围内不承担保险赔偿责任的抗辩理由，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款、第三款的规定，实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期。而被告人保迁西支公司提交的保险合同免责条款约定的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形，亦应作出上述理解。本案被告唐治国的驾驶资格为增驾Ａ2型，而并非初次申领驾驶证。尽管在发生交通事故时，被告唐治国尚在增驾Ａ2车型的实习期内，但该实习期并非初次申领驾驶证的实习期，其行为并未违反相关法律规定及保险合同的约定。另，根据被告人保迁西支公司提交的《机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单》，在特别约定处明确写明“本车车主为（白杰）”，可推定被告保险公司已知道投保车辆的实际所有情况，其亦应对实际车主即被告白杰对车辆投保情况尽到提示、告知义务，但其未提交证据证实，故被告人保迁西支公司关于免赔的抗辩理由不能成立，本院不予支持。对原告田广辉主张的完全护理依赖年限及残疾器具使用年限，本院暂按5年计算，5年后发生的费用原告田广辉可另行主张；对原告田广辉主张的交通费损失，其未提交相关票据，但确已实际发生，本院依据实际就医情况予以酌定；对原告田广辉主张的停运损失，因其未提交证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十二条第一款、第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告田广辉医疗费10000.00元、精神损害抚慰金23750.00元、护理费86250.00元、车辆损失费2000.00元，合计人民币122000.00元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告田广辉医疗费107514.86元[（225029.72元-10000.00元）×50%]、剩余护理费77652.50元[（241555.00元-86250.00元）×50%]、误工费41624.00元（83248.00元×50%）、营养费2460.00元（4920×50%）、交通费1000.00元（2000.00元×50%）、住院伙食补助费6150.00元（12300.00元×50%）、残疾器具辅助费52543.45元（105086.90元×50%）、伤残赔偿金413873.84元（827747.67元×50%）、车辆施救费1240.00元（2480.00元×50%）、车辆损失48292.50元[（98585.00元-2000.00元）×50%]，上述损失合计人民币752351.15元； 三、被告白杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告田广辉鉴定费4825.00元（9650.00元×50%）； 四、被告唐治国不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10475.00元，减半收取计5237.50元，保全费1120.00元，合计6357.50元，由原告田广辉负担3178.75元，由被告白杰负担3178.75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 员 许先权 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋佳莹 书 记 员 张静坡