wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执1382号申请执行人：费志柱，男，汉族，1970年11月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：徐舜生，男，汉族，1963年8月25日出生，住江苏省姜堰市。费志柱与徐舜生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初7190号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告徐舜生于本判决发生法律效力之日起三日内向原告费志柱偿还借款本金30万元、垫付酒水款11820元及利息25.2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9438元，保全费3270元，公告费600元，合计13308元，由被告徐舜生负担。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行，申请执行标的577128元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，网络查控亦未取得实际效果。5、因被执行人住所地在江苏省姜堰市，故委托当地法院对其名下财产进行查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。6、被执行人徐舜生在本院另涉18件作为被执行人的案件，均未执行到位。7、本院已将案情进展情况通过向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 王琍琍审判员 孙士国二〇二〇年九月一日司法警察王松书记员 朱 锋
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3445号申请执行人：邓家旺农村承包经营户。诉讼代表人：邓家旺，男，1987年6月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓家旺农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初894号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓家旺农村承包经营户于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金4105元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓家旺农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓家旺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓家旺农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为4105元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保284号申请人：周翠，女，汉族，1980年3月20日出生，住肥城市。被申请人：田新建，男，汉族，1980年2月28日出生，住肥城市。本院在审理申请人周翠与被申请人田新建民间借贷纠纷一案中，申请人周翠于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下存款305000元或相应价值的财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，该案本院已以（2020）鲁0983诉前调4093号登记，申请人周翠的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田新建名下存款305000元或查封其相应价值的其它财产。案件申请费2045元，由申请人周翠预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年九月十七日书记员  刘 玲
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3729号 原告：刘丽娜，女，1984年2月21日出生，汉族，个体工商户，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘辉，河北英利律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。 负责人：曹原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿艳斌，河北首珲律师事务所律师。 原告刘丽娜与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保险公司）为保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娜委托诉讼代理人刘辉、被告人寿财保险公司委托诉讼代理人耿艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽娜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费等共计8000元。诉讼过程中变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告财产损失137150元、鉴定费1万元，共计147510元。事实和理由：2019年2月12日15时15分，陈涛驾驶晋Ａ×××××号小型客车沿保定市北沟头村内道路由南向西转弯时，与墙体发生交通事故，致车辆受损。经查该小型客车车主为刘丽娜，又经保定市交警四大队第130604420190000303号事故认定书认定：陈涛负此事故的全部责任。涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车损失保险，保险单号：805112018310077004101，保险金额222488元，以及不计免赔险。本事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对此事进行公估，该公司评估原告的车辆损失为137150元。为此原告支出公估费10000元。 人寿财保险公司辩称，对原告诉状中所述车辆保险事故的发生及投保情况无异议。1、请法庭核实原告的驾驶证、行车本、原件是否合法有效，请核实事故的真实性，且在事故性质真实且证件有效的的情况下同意理赔。 2、事故车辆在我公司投保了车损险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内。3、如上述证件在事故发生时合法有效并有效年检，没有合同中规定的拒赔免赔的情况下同意承担原告合理合法的损失。 4、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接费用。 为了证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、汇新保险公估有限公司出具的评估报告，证明原告的车辆损失为137150元。 2、车损评估费发票，金额为1万元，证明该费用由原告垫付，应由被告承担。 被告的质证意见为：1、对评估报告的真实性无异议，但鉴定结果金额过高，未提供维修发票，维修清单及银行付款凭证不能证实实际维修的金额，要求重新鉴定。 2、车损评估费我公司不予承担。 上述证据真实合法，能够证明本案有关事实，本院予以采信。 根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，2019年2月12日，陈涛驾驶原告刘丽娜所有的晋Ａ×××××号小型客车沿保定市北沟头村内道路由南向西转弯时，与墙体发生交通事故，致车辆受损。经保定市交警四大队认定，陈涛负此事故的全部责任。涉案车辆在人寿财保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额222488元，以及不计免赔险。本事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托汇新保险公估有限公司对此事进行公估，该公司评估原告的车辆损失为137150元。为此原告支出公估费10000元。 本院认为，原告从被告处投保车辆损失保险，双方保险合同成立。在保险期间内，该保险车辆发生保险事故，被告应当按照法律规定及合同约定履行保险义务，承担理赔责任。本院委托具有相应资质的机构进行评估，事故车辆车辆损失为137150元元，在原告投保车损险的保险限额内，被告应当赔付。原告所支出评估费金额为10000元，系为了确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，被告亦应赔付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后七日内赔付原告刘丽娜车损137150元、鉴定费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3243元，减半收取计1621.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年九月七日 书记员  梁 怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执808号 申请执行人徐恺忠，男，1954年3月24日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行徐恺忠申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1420号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行总标的为1071元，已得170.84元，未执行得款900.16元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款170.84元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2443号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：谢某某，女，1988年08月16日，汉族，住江苏省如皋市。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人谢玲玲、陶麦林保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人谢玲玲、陶麦林名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢玲玲、陶麦林名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1517号之五申请执行人余喜，男，1991年1月21日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：罗兴俊，男，汉族，1971年09月10日生，住大方县。关于申请执行人余喜与被执行人罗兴俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人罗兴俊在XXXXXXXXXXX账户内余额人民币36.15元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗兴俊在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月二十八日书记员 彭显智
四川省汉源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1823刑初77号 公诉机关四川省汉源县人民检察院。 被告人汪云，男，生于1974年8月3日，汉族，小学文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县。2020年5月13日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被汉源县公安局刑事拘留，5月25日被逮捕，2020年8月11日被汉源县人民检察院决定取保候审，2020年8月25日经本院决定被继续取保候审。 辩护人方松，四川螺号律师事务所律师。 被告人汪尧，男，生于1986年1月18日，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，2020年5月12日被汉源县公安局取保候审，同年7月24日被汉源县人民检察院取保候审，2020年8月25日经本院决定被继续取保候审。 汉源县人民检察院以汉检一部刑诉[2020]43号起诉书指控被告人汪云犯非法制造枪支罪，被告人汪尧犯非法持有枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议判处汪云有期徒刑三年，并适用缓刑，判处汪尧有期徒刑十个月，并适用缓刑。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行审理。汉源县人民检察院指派检察员武毓明出庭支持公诉，被告人汪云及其辩护人方松、被告人汪尧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2010年的一天，被告人汪云在掌握制作枪支方法后，购得无缝钢管，使用借来的电焊机将无缝钢管与之前使用过的射钉枪组装、焊接，制造枪支1支。此后，被告人汪云、汪尧等人用此枪多次打鸟玩耍，未使用时汪云将该枪交汪尧持有并保管。2019年12月21日，汪尧家人因怕被公安机关查处而将该枪支丢弃，24日，公安民警将枪支查获并予以扣押，从被告人汪尧处扣押射钉弹（底火）189颗钢珠240颗，从汪云处扣押射钉弹（底火）187颗。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定：该疑似枪支系以火药气体为动力的非制式枪支，具有杀伤力。 2019年12月24日，汉源县公安局在一般性排查中，被告人汪尧向公安民警如实供述其非法持有枪支的事实，后协助公安民警抓获汪云。被告人汪云到案后如实供述公安机关未掌握的其非法制造枪支的事实。二被告人均签署了认罪认罚具结书。 另查明，在鉴定过程中消耗射钉弹（底火）3颗。 上述事实，被告人汪云在开庭审理过程中亦无异议，且有枪支、钢珠、射钉弹等，受案登记表、立案决定书、强制措施文书，被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证人陈某、郭某1、郭某2、羊某、彭某证言，被告人汪云、汪尧供述，雅安市公安局物证鉴定所鉴定意见书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汪云违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自制造枪支一支，后在未使用时交被告人汪尧保管、持有，经鉴定该枪支系以火药气体为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。二被告人的行为均已触犯刑律，汪云的行为构成非法制造枪支罪，汪尧的行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控汪云犯非法制造枪支罪，汪尧犯非法持有枪支罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议适当，本院依法予以支持。 汪云的辩护人提出“汪云具有自首情节，系初犯、偶犯”的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于汪云、汪尧案发后主动到案，如实供述其犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，汪尧具有立功情节，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对二被告人从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人汪云、汪尧的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汪云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； 二、被告人汪尧犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、没收非制式枪支一支（存于汉源县公安局）、钢珠240颗、射钉弹（底火）373颗，扣押在案的其他财物由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈佳明 人民陪审员  李光甫 人民陪审员  李 炜 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨 雪 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1751号 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行。 被执行人：孟金雨，男。 被执行人：齐书静，女。 被执行人：张瀚，男。 申请执行人申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人孟金雨、齐书静、张瀚借款合同纠纷一案，（2016）鲁1102民初6748号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人执行款2230807.77元及利息。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，本院经审查于2020年5月22日立案。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款，冻结被执行人银行账户； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，查封被执行人名下车辆； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无不动产； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年8月28日约谈申请执行人，向其告知执行情况，后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）鲁1102执1751号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人孟金雨、齐书静、张瀚借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。 申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  惠丰华 审判员  陈为勇 审判员  雷洪夏 二〇二〇年九月七日 书记员  辛 冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8389号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人李维本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4923号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李维银行存款33186.86元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十八日书记员  何婷
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3231号之十七申请执行人：梁鲁闽被执行人：刘利松本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利松在山东省农村信用社联合社9001050604593280,0101,0账户内存款人民币202673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书     （2020）陕0602民初4841号     申请人：马文治，男，1974年2月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。   被申请人：蔡林伟，男，1983年10月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。   本院在审理申请人马文治诉被申请人蔡林伟民间借贷纠纷一案中，申请人马文治于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡林伟所有的延安新区俯前二路延安新区XX房XX号XX号楼XX单元XX层XX室房屋采取保全措施或者对被申请人名下相当于价值160000元的其他财产采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院认为，申请人马文治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：   对被申请人蔡林伟名下价值相当于160000元的财产采取保全措施，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员  王兰         二O二O年八月二十七日     书记员  任泽鑫                                  1
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2360号孔凡太（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：孔凡太与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6470.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6470.00元。孔凡太向本院申请执行的(2020)云01民终3269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理黄爽书记员刘智楠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15115、15116号上诉人[原审（2019）粤0106民初3345号原告、15343号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3345号被告、15343号原告]：黄启良。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3345号第三人、15343号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人黄启良、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3345、15343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认黄启良与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2017年4月13日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认黄启良与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付黄启良2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2988.51元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付黄启良解除劳动关系经济补偿金6500元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付黄启良2018年4月13日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资597.7元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向黄启良出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回黄启良的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与黄启良于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向黄启良支付任何费用：4、改判智浩公司无需向黄启良出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由黄启良负担。上诉主要理由：一、智浩公司与黄启良已签订《劳务协议》，可见，双方对双方之间不成立劳动关系是清楚的。原审法院以黄启良未满退休年龄认定双方成立劳动关系是不符合双方真实意思表示，也不符合事实。二、智浩公司与黄启良对《花名册》所记录的情况（黄启良的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定黄启良的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。三、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，黄启良无到岗上班并提起仲裁，明显属黄启良主动解除劳动关系。智浩公司已向黄启良结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，黄启良明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，黄启良再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。黄启良答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于黄启良与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向黄启良支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与黄启良不存在劳动关系，无需向黄启良支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1148号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。被申请人段治国，男，1972年12月20日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段治国存款274000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人段治国在金融机构的存款274000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0229民初719号原告：任洪涛，男，1975年7月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告：李双秋（系任洪涛之妻），女，1981年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。被告：张守良，男，1978年10月20日出生，汉族，克山县公路管理站干部，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）被告：张鹏飞（系张守良之妻），女，1977年10月9日出生，汉族，克山县第一中学教师，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）被告：李雪冬，男，1973年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。（经传票传唤未到庭）原告任洪涛、李双秋诉被告张守良、张鹏飞、李雪冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。原告任洪涛、李双秋到庭参加诉讼，被告张守良、张鹏飞、李雪冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任洪涛、李双秋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付原告借款本金人民币1,500,000.00元及截止到2020年7月16日的利息款845,000.00元共计2,345,000.00元，并要求三被告自2020年7月17日起继续按约定的月息2分给付利息至全部借款还清之日止，三被告负连带偿还责任；2、诉讼费用等由三被告承担。事实与理由：被告张守良、张鹏飞系夫妻关系，二被告于2015年4月1日由被告李雪冬担保从二原告处借款人民币1,500,000.00元，约定月息2分，因一直没有偿还本金，被告分别于2016年和2018年8月出具了书面借款手续，至2019年9月14日双方结算出具还款协议书时，尚欠本金1,500,000.00元及自2017年4月1日以来的29个半月的利息款885,000.00元未付，后经索要，被告在2019年12月分三次偿还利息款大约340,000.00元，截止到起诉时（2020年7月16日）尚欠本金1,500,000.00元及利息款845,000.00元，现因原告急需用款因此诉讼到法院，要求三被告立即给付原告借款本金人民币本金1,500,000.00元及截止到起诉时（2020年7月16日）的利息款845,000.00元，共计2,345，000.00元，并要求三被告自2020年7月17日起继续按约定的月息2分给付利息至全部借款还清时止；三被告负连带偿还责任。被告张守良、张鹏飞、李雪冬经传票传唤未到庭，未提供相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据可以证明被告张守良、张鹏飞欠款，被告李雪冬承担连带保证责任的事实存在，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张守良、张鹏飞在2015年4月1日在二原告处借款本金1，500，000.00元，自借款时至原告起诉时止三被告共偿还利息款970,000.00元，剩余款项经原告索要至今未还。原告诉至本院，要求三被告立即给付原告借款本金人民币1,500,000.00元及截止到2020年7月16日的利息款845,000.00元共计2,345,000.00元，并要求三被告自2020年7月17日起继续按约定的月息2分给付利息至全部借款还清之日止，三被告负连带偿还责任，诉讼费用等由三被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方应自动履行法律赋予的权利义务。被告张守良、张鹏飞未能按双方约定如约履行还款义务，构成违约。被告李雪冬应承担连带给付义务。原告诉请要求被告立即还款，并按约定月利2分给付利息至借款还清止，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张守良、张鹏飞于本判决生效后三日内给付原告任洪涛、李双秋借款人民币1，500,000.00元，利息845,000.00元（计算日期至2020年7月16日止），并自2020年7月17日起按月利2分给付利息至借款还清止；被告李雪冬对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25,560.00元，减半收取12,780.00元，保全费5,000.00元，由被告张守良、张鹏飞承担，被告李雪冬承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 玲二〇二〇年九月一日书记员 任海龙
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4764号 原告:罗淑华，女，汉族，1979年11月20日出生。 委托诉讼代理人：邹高明（一般代理），湖南云天律师事务所律师。 被告：尹利金，男，汉族，1974年8月8日出生。 原告罗淑华诉被告尹利金离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗淑华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下： 本案按罗淑华撤回起诉处理。 审 判 员  欧 侠 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  曾建波
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执恢479号 申请执行人：王美娜，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组，住所地郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风组。 负责人王长湖，系该组组长。 申请执行人王美娜与被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组纠纷一案，（2018）湘10民终221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日申请恢复执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组的财产进行了查控： 一、2020年7月9日、7月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。 二、2020年8月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组不动产信息情况，未查询到被执行人不动产信息情况。 三、2020年9月20日，本院对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组采取了限制高消费措施。 四、2020年9月14日，本院对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、2020年9月14日，本院对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。 六、2020年9月28日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为104219元，尚有104219元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组进行了调查，未发现被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州市北湖区郴江街道槐树下村东风村民小组其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 鑫
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执64号之一申请执行人：钟志强，男，1979年7月22日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：饶波良，男，1984年4月6日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人林建英,女,1982年9月24日出生,汉族,住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初5260号民事判决书，向被执行人饶波良、林建英发出执行通知书，责令被执行人饶波良、林建英给付申请执行人钟志强30000元及相应利息。但被执行人饶波良、林建英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人饶波良、林建英所有在银行存款人民币36000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  吴伟勇
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执66号之八 被执行人：冯方强，男，1975年4月19日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人冯方强没收个人全部财产一案中，依据本院生效的（2018）桂06刑初13号刑事判决，向被执行人冯方强发出执行通知书，没收其个人全部财产。被执行人冯方强至今未履行。本院于2020年8月18日至2020年8月19日在淘宝网上拍卖其名下车牌号为桂Ｐ×××××东风标致牌汽车，买受人黄××以132000元最高价竞得。黄福旺分别于2020年8月10日和8月28日将拍卖保证金10000元和拍卖余款122000元转入本院指定的执行账户。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记机构、网络支付机构、自然资源部等提起查询冯方强名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行线下调查；通过传统查询方式查询冯方强及其配偶农××名下的土地、房产登记情况；向其住所地所在的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人冯方强名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，冯方强及其配偶农××名下也无可处置的土地和房产。本院依法分别扣划被执行人冯方强名下在中国工商银行21×××14账户内存款104.99元；在中国农业银行62×××79账户内存款1739.32元和62×××79账户内存款280856.01元，合计282700.32元。此外，本院拍卖冯方强名下车牌号为桂Ｐ×××××东风标致牌汽车所得款132000元，扣除支付给防城港市港口区驰风汽车维修中心车辆保管费用2140元，余款129860元。上述款项合计412560.32元已依法上缴国库。 本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯方强名下有其他财产有可供执行，鉴于冯方强被判处无期徒刑，现在监狱服刑，无经济来源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂06执66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月七日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1718号原告：王允强，男，1972年11月15日生，汉族，住东阿县。被告：姜红燕，女，1973年10月11日生，汉族，住东阿县。原告王允强与被告姜红燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款10000元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月13日前被告向原告借款14600元，被告于2018年5月13日向原告补写了欠条。后被告偿还了原告部分借款，尚欠10000元未支付。原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告辩称，我向原告借款10000元属实，但该款项已经还清，我有向原告的支付凭证向法庭提交。当事人围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，根据证据的真实性、合法性、关联性予以审核认定。根据当事人的举证、质证、当庭陈述及经审查认定的证据，本院查明案件事实如下：被告姜红燕因在原告王允强处借款，被告于2018年5月13日向原告出具欠条1张，该欠条内容为：“今欠贷款壹万元整（小贷公司）（我已还2000元每月500元）还4期，信用卡刷2800元，修元对充1800元合计14600元姜红燕2018.5.13号”。原告认可欠条出具时被告已向其偿还了2000元，被告亦认可出具该欠条时其尚欠原告12600元的事实。该欠条出具后，被告于2018年5月至11月期间以支付宝、微信转账的方式分6次向原告还款2800元；被告于2018年7月29日向原告还款3500元，以上还款事实由被告转账给原告的支付宝、微信转账记录及原告向被告出具的收到条为证。被告称其还通过付通宝向原告还款1000元，且其于2018年7月在其经营的门市内付给原告现金600元，原告对被告辩称的该1600元的还款事实予以认可。另，被告辩称其为原告垫付修元阿胶订单7000元，其为原告垫付的该7000元，应用于抵顶其对原告的欠款。对此原告不予认可，原告称系被告介绍其参加修元阿胶购买活动并承诺不会让其赔钱，其才参加的，但其并未因参加此购买活动而赚钱，对被告以此款抵顶欠款的主张不予认可。本院认为，根据当事人提交的证据及双方的诉辩意见，可以证实被告姜红燕欠原告王允强14600元的事实。因原告认可被告出具案涉欠条时已向其偿还了2000元，且根据被告提交的证据及双方的诉辩意见，可以证实出具欠条后，被告已累计向原告偿还了7900元。故被告尚欠原告4700元未归还。对于被告辩称的其为原告垫付修元阿胶订单7000元，该款项应用于抵顶其对原告欠款的主张，对此原告不予认可。本院认为，原、被告双方在投资购买活动中产生的纠纷，与本案民间借贷关系并非同一法律关系，故本案对此不予处理，当事人可另行主张解决。综上，被告应向原告偿还剩余欠款4700元，对于原告的其他借款主张，于法无据，本院不予支持。对于原告的利息主张，本院支持自本案起诉之日起至实际清偿之日止，以4700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姜红燕于本判决书生效之日起十日内偿还原告王允强借款4700元及利息（以4700元为基数，自2020年6月12日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王允强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告姜红燕承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年九月一日书记员  陈润民
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15172号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨德海。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人杨德海、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨德海与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向杨德海支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资6500元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杨德海解除劳动关系经济补偿金4875元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杨德海2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资597.7元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向杨德海出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。杨德海答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于杨德海与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向杨德海支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与杨德海不存在劳动关系，无需向杨德海支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于杨德海在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4635号原告：王志光，男，1976年4月8日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：张立国、李时超（实习律师），山东贞济律师事务所律师。被告：莱阳新林劳务派遣有限责任公司，住所地：莱阳市昌山路32号。法定代表人：刘志军，该公司经理。被告：莱阳市卫生健康局，住所地：莱阳市玉带路14号。法定代表人：王永强，该局局长。被告：莱阳市万第中心卫生院，住所地：莱阳万第镇驻地。法定代表人：毕明，该院院长。本院在审理原告王志光与被告莱阳新林劳务派遣有限责任公司、莱阳市卫生健康局、莱阳市万第中心卫生院劳动争议纠纷一案中，原告王志光于2020年8月31Allempiresfall,youjusthavetoknowwheretopush.日，以被告已赔偿原告损失为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志光撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告王志光负担。审判员 张 伟二〇二〇年九月一日书记员 李凯琳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初4929号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。被告：韩翔翔，男，1992年10月14日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司与被告韩翔翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月17日，原告郑州佳祥物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州佳祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月十七日书记员  陈兆祥
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执459号申请执行人尹某某。被执行人某某公司。法定代表人毛某某。申请执行人尹某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0528民初4456号民事调解书已生效，被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人于2020年5月20日申请本院强制执行，申请执行标的7200元。本案在执行过程中，经对被执行人进行财产调查，查明其名下无不动产登记，无车辆登记，无银行存款。经与申请执行人尹某某终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执459号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘爱民审判员  党应麟审判员  孙宏泉二〇二〇年九月二十八日书记员  刘广宇
江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初1555号 原告：巫朝来，男，1973年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：潘小明，男，1969年4月15日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：杨章秀（系被告潘小明之妻），女，1972年10月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：潘伟清（系被告潘小明之子），男，1990年5月29日，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 原告巫朝来与被告潘小明、杨章秀、潘伟清民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫朝来到庭参加诉讼，被告潘小明、杨章秀、潘伟清经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告巫朝来向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金人民币83000元及利息（自2017年元月21日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年元月21日，三被告以需资金周转为由，向原告借款人民币83000元，三被告于同日向原告出具借条一张，约定2017年10月还清。时至今日，借款期限早已届满，原告多次催索三被告还钱，三被告总以各种理由推诿未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告潘小明、杨章秀、潘伟清均未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审查，本院认定事实如下：被告潘小明曾在赣州市办厂。2013年1月21日，被告潘小明以需借钱发工人工资为由，向原告借款本金人民币50000元，约定按月利率1.5%计算利息。2017年1月21日，经双方结算，被告潘小明仅向原告支付了3000元利息，尚欠原告本金50000元，利息33000元，被告潘小明遂于当日重新向原告出具借条一张，借条载明：“今借到巫朝来现金捌万叁仟元正”，约定：“限农历六月分批，十月还清，如没还清，房子抵押”，借条“今借人”处有被告潘小明、杨章秀的签名，借条底部有“儿子：潘伟清”字样，借条未约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催索，被告潘小明至今未还分文。遂成讼。 以上事实，有原告提供的身份证复印件1份、借条原件1张以及原告的法庭陈述等证据证明。 本院认为：被告潘小明尚欠原告借款本金50000元、利息33000元，有被告潘小明出具的借条原件等证据予以证实，本院予以确认，被告潘小明依法应予清偿。被告杨章秀在“今借人”处签名，该债务依法视为被告潘小明和杨章秀的夫妻共同债务，被告杨章秀依法应承担连带还款责任，但被告潘伟清的签名不在“今借人”处，而在借条底部，其依法不应认定为该笔借款的共同债务人，不应承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,判决如下： 一、限被告潘小明、杨章秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告巫朝来借款本息共计人民币83000元； 二、驳回原告巫朝来的其他诉讼请求。 案件受理费1875元，由被告潘小明、杨章秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。 本判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。 审 判 长  曾兆斌 审 判 员  曾礼明 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  谢 辉 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2073号原告：庆安县远大商砼制品有限公司。法定代表人：刘忠柱，职务经理。委托诉讼代理人：朱朝阳，黑龙江天成律师事务所律师。被告：张巍巍，女，1991年9月2日出生，汉族，无职业，住址庆安县。庆安县远大商砼制品有限公司诉张巍巍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告庆安县远大商砼制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庆安县远大商砼制品有限公司撤回起诉处理。审判员 李 平二〇二〇年九月二十八日书记员 王慧聪
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保757号 申请人张伟，男，1989年8月17日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请人刘延军，男，1974年1月20日出生，汉族，住日照市。 委托诉讼代理人刘丽丽，山东惟德律师事务所律师。 被申请人孟祥辉，男，1985年1月10日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人孟祥辉名下位于日照市东港区（日照原海映象小区）025预幢01单元102号[预告（抵押）证号SD2014100226、SY2014100226]的房产予以查封。保全标的额为23万元。申请人已提供亚太财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人孟祥辉名下位于日照市东港区（日照原海映象小区）025预幢01单元102号[预告（抵押）证号SD2014100226、SY2014100226]的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月十七日 法官助理吕倩 书记员山杰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执384号申请执行人杨化祥，男，生于1979年10月17日，汉族，四川省叙州区人，个体户，住四川省叙州区，现住云南省盐津县。被执行人胡德琼，女，生于1986年5月16日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。关于申请执行人杨化祥与被执行人胡德琼离婚纠纷执行一案，本院于2019年3月5日做出的（2019）云0623民初160号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人胡德琼自2019年3月1日起每月30日前支付杨梦涵子女抚养费500.00元，直至杨梦涵年满十八周岁止；由被执行人胡德琼以每月500.00元为标准，支付杨梦涵2014年5月至2018年10月期间的子女抚养费共计27000.00元。被执行人胡德琼在规定期限内未履行，申请执行人杨化祥于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告，被执行人在收到上述文书后，即未向本院履行给付义务，亦未向本院申报其财产状况，本院依法将被执行人胡德琼纳入失信被执行人黑名单，并对其发出限制消费令；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人胡德琼在中国建设银行、云南省农村信用合作联社、微众银行公有四个账户，四账户内共有资金3841.74元可供执行，本院已依法划拨；除上述财产外，本院网络查控系统中无可供执行的其他银行、工商、车辆、不动产、股权、保险等其他财产；三、本院通过盐津县不动产登记中心查明，未查找到被执行人胡德琼可供执行的不动产登记信息；四、本院通过基层组织调查了解，被执行人胡德琼在其户籍地无财产可供执行，且长期外出；五、本案申请执行标的33000.00元，现已执行到位3446.74元，未执行到位29553.26元。本院于2020年9月27日将本院查明的上述情况以面谈的形式告知申请执行人杨化祥，其认可本院查明的结果，无新的可供执行的财产线索向本院提供，本案暂处于执行不能状态，申请执行人杨化祥同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人杨化祥认可本院查明的调查结果，同时也不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，并报本院院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇二〇年九月二十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执212号 申请执行人：廖万，男，1986年04月08出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：赖庆爱，男，1986年10月12出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人廖万与被执行人赖庆爱民间借贷纠纷一案中，经双方协商，自愿达成了执行和解协议，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月一日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1619号申请人：李德全，男，1949年8月20日出生，回族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李力，男，1987年11月15日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人李德全于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人李力驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人李德全以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李德全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：准予申请人李德全要求查封、扣押被申请人李力驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。审判员 王 芳二〇二〇年九月一日书记员 张丽宁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3458号申请执行人：邓明林农村承包经营户。诉讼代表人：邓明林，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓明林农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初907号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓明林农村承包经营户于2020年9月15日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金5288元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓明林农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓明林农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓明林农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为5288元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
云南省德钦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云3422执60号 申请执行人：海卫峰，男，住云南省迪庆藏族自治州德钦县。 被执行人：喻泽远，男，1972年10月7日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请人海卫峰与被执行人喻泽远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月07日依法立案执行，于2020年05月09日向被执行人发出执行通知，责令被执行人喻泽远履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2020年05月09日、05月26日通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人喻泽远的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商登记、保险等财产信息。经查，发现被执行人喻泽远无不动产登记数据；无网络资金流动信息；无证券信息；无车辆登记数据，无税务缴纳记录；曾有过两次婚姻，现均已离异；无工商登记数据；无购买保险证明；银行卡里有零星存款，已依法予以冻结、扣划，扣划款462.45元于2020年06月09日发放给申请执行人海卫峰。 本院于2020年05月12日通过执行指挥平台委托四川省遂宁市安居区人民法院代为查询被执行人喻泽远名下的房产及土地使用权登记情况，发现被执行人喻泽远名下有一栋面积为19.21平方米农村自建房一套，根据相关法律规定，依法予以查封，查封期限为三年。 本院于2020年06月1日至云南省德钦县公安局申请布控被执行人喻泽远，但至今未发现其下落。 本院于2020年6月8日到德钦县交警大队车辆管理所查询了曾属于被执行人喻泽远的车牌为云Ｒ×××××小型越野客车现在的归属、查询了车辆识别号为ＪＴＥＢＸ3ＦＪＸＥＫ192461的车辆现在的归属、查询了发动机型号为2ＩＲ1491650的车辆现在的归属，经查发现被执行人喻泽远名下有一辆车牌号为云Ｐ×××××的众泰牌汽车。依法于2020年06月09日委托丽江市古城区人民法院予以查封，查封期限为两年。 综上所述，本院认为，被执行人喻泽远暂无可供执行的财产，符合终结本次执行的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁茸尼玛 审判员 农  布 审判员 此里永宗 二〇二〇年九月十七日 书记员 此里尼玛
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0803刑初435号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人王吟远，男，1988年4月11日出生，公民身份号码340************112，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区*************。因本案于2020年5月9日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于霞山看守所。辩护人黄梦华，广东大雅律师事务所律师。湛江市霞山区人民检察院以霞检二部刑诉（2020）Z269号起诉书指控被告人王吟远犯强奸罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及隐私不公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员尤普出庭支持公诉，被告人王吟远及其辩护人黄梦华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月3日凌晨0时许，被害人赵某某和其朋友许思恩等人在湛江市开发区“BBC”酒吧喝酒，期间，被害人赵某某在酒吧找了男模被告人王吟远陪伴喝酒。凌晨5时许，被害人赵某某离开酒吧乘坐出租车回家，被告人王吟远亦坐上了该车，要求送赵某某回家，赵某某无法摆脱便由其跟着。当出租车到达被害人赵某某所租住的霞山区华信路一横巷春天公寓506房楼下时，王吟远从赵某某背包里掏出钥匙攥在手里，将赵某某送上五楼房间。进入出租屋后，王吟远将门关上，强行拥抱和抚摸赵某某，并将其按压在床上实施了强奸，后逃离现场。案发后，被告人王吟远的父母赔偿了被害人赵某某人民币4万元，赵某某对王吟远表示谅解。公诉机关认为，被告人王吟远违背妇女意志，使用暴力手段奸淫妇女，应以强奸罪追究其刑事责任。建议判处被告人王吟远有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了广东省农垦中心医院医学诊断证明书、接受证据材料清单、谅解书、转账记录、证人许思恩的证言、证人张美春的证言、被害人赵某某的陈述、被告人王吟远的供述和辩解、鉴定书、辨认笔录、确认照片等相关辨认材料、现场勘验笔录、春天公寓视频监控录像、人口信息资料、到案经过等证据证实。被告人王吟远对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。本案事出有因，被害人赵某放任被告人王吟远跟随其回家并进入卧室，导致被告人王吟远产生了被害人同意与其发生性关系的心理暗示，被害人对此有一定的过错，且被告人并没有殴打行为，所以并未对被害人造成较大伤害，社会危害性不大；被告人系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚；被告人的家属赔偿了被害人，并取得谅解。综上，请求法院对被告人王吟远从轻、从宽处理，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王吟远构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人王吟远归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，对其辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。被告人王吟远赔偿了被害人的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人王吟远系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王吟远犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  廖少娟人民陪审员  林 斌二〇二〇年九月二十五日书 记 员  甄 芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19705号原告：刘劲，男，1975年8月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：大连平和时代餐饮有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路568-1号，统一社会信用代码912102007920070151。法定代表人：高桥章之。原告刘劲与被告大连平和时代餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘劲于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘劲撤诉。案件受理费6388元，减半收取计3194元，由原告刘劲负担（已交纳）。审判员  张淳静二〇二〇年九月二十八日书记员  宗少凯
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3037号 申请执行人：唐红梅，女，1979年3月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：杨尚俊，四川国普律师事务所律师。 被执行人：四川环福置地有限公司，住所地成都市双流区东升街道迎春桥社区。 法定代表人：陈卫军，董事长。 申请执行人唐红梅与被执行人四川环福置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人四川环福置地有限公司至今未按照本院作出的（2020）川0116执3037号执行通知履行本院（2020）川0116民初1948号民事判决确定的义务。本案申请执行标的额为8272元，未执行到位。 经查，本院依法对被执行人四川环福置地有限公司有名下的不动产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。申请执行人唐红梅也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院依法已对被执行人四川环福置地有限公司的法定代表人陈卫军采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人唐红梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 虎 审 判 员  周华斌 审 判 员  李建军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  李金明 书 记 员  汤 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4679号 原告：胡红梅，女，汉族，住湖南省洪江市。 原告：谢耀萍，男，汉族，住湖南省洪江市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告胡红梅、谢耀萍与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡红梅、谢耀萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2018年3月21日起至2018年11月30日止的延期办证违约金11442.45元（以总房款450490元为基数，按日万分之一计算，共254天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款450490元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2016年4月1日交房给原告,于2018年11月30日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告2016年4月1日交房给原告，依约应于2018年3月22日前为原告办理好不动产权证，但至2018年11月30日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证253天(2018年3月23日至2018年11月30日逾期253天)，应支付原告逾期办证违约金11397.4元(450490元×0.0001×253天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告胡红梅、谢耀萍逾期办证违约金11397.4元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  许文镌
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0105刑初101号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人梁杰，男，1963年2月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月31日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，2019年2月14日被沈阳市公安局皇姑分局继续监视居住，同年12月8日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕589号起诉书指控被告人梁杰犯故意伤害罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉。被告人梁杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月17日17时许，被告人梁杰在沈阳市皇姑区大厅内，因琐事与被害人张某1发生口角，进而厮打。期间，被告人梁杰用拳头、电热水壶击打被害人张某1面部，导致被害人张某1头、面部受伤。经法医鉴定，被害人张某1头皮创口的损伤程度为轻伤二级，面部软组织创、双眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人梁杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某1的陈述；证人王某的证言；辨认笔录；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；门诊病历；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院后，经本院组织调解，被告人梁杰家属已赔偿被害人张某1全部经济损失，被害人张某1已谅解被告人梁杰。本院认为，被告人梁杰故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁杰能如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月8日起至2020年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军审 判 员  宁 妍人民陪审员  潘亦绯二０二〇年九月七日书 记 员  张凤娟
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复292号复议申请人（被执行人）：黎阳，男，1985年9月9日生，汉族，住庄河市。申请执行人：宋传福，男，1963年1月1日生，汉族，住庄河市。复议申请人黎阳不服辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）（2020）辽0283执异105号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄河法院查明，原告宋传福、林香兰与被告黎阳民间借贷纠纷一案，庄河法院于2019年10月8日作出了（2019）辽0283民初2156号民事判决，被告黎阳于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋传福、林香兰借款5万元，并承担此款自2018年3月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告负担。判决生效后，被告未履行义务，二原告向庄河法院申请执行。在执行过程中，庄河法院于2020年7月2日作出了（2020）辽0283执1863号执行通知书，责令被执行人黎阳向申请执行人支付本金50000元及利息，负担案件受理费1050元，公告费600元，申请执行费675元。庄河法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案异议人未主张存在上述规定中第十九条规定的情形，仅以出借人没有出借能力、其未向出借人借过款、且其未参加诉讼，剥夺其诉讼权利等执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，尽管其请求针对的是执行行为，但本质上是对原判决提出异议，该事项不属于执行异议程序的审查范围，庄河法院不予审查，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。故裁定，驳回异议人黎阳的异议申请。复议申请人黎阳向本院申请复议称，请求终止执行（2019）辽0283民初2156号裁定书，取消对黎阳强制执行。事实与理由为：1、复议申请人从未向原告借过任何款项，原告也未曾电话、函告或来人索要欠款。复议申请人从未接到法院关于本案的诉讼文书及通知书，对本案的诉讼程序进展一无所知。法院判定复议申请人无故缺席、未作答辩是错误的。2、复议申请人从没有向原告宋传福、林香兰借款，申请执行人用于证明借款关系的欠条是由复议申请人与其女宋云霞之间一个玩笑，是为稳定其女的无理要求随手所写，没有任何时间地点人证。3、原告女儿没有工作，所有生活来源都由复议申请人提供，不具备向复议申请人出借5万元钱的能力。本院对庄河法院查明的事实予以认可。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，可向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，被执行人主张其与申请执行人之间不存在借款关系，本案执行依据缺席裁判是错误的，请求终止对其强制执行。被执行人所提异议，并非针对执行行为违法提出，而是对本案执行依据不服，不属执行异议案件审查范围，庄河法院（2020）辽0283执异105号执行裁定驳回其异议申请，于法有据，应予维持。被执行人的上述主张可另行通过其他法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回黎阳的复议申请；维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异105号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉萱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9411号上诉人（原审被告）：周浩，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王雷，系辽宁东祥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘淑敏，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：张庶瑜，系辽宁大伦天谕律师事务所律师。上诉人周浩因与被上诉人刘淑敏民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案件现已审理终结。周浩上诉请求，一、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。二、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由如下：一、上诉人与被上人之间并不存在民间借贷关系。被上诉人未提供借条，也不能提供借款转账记录。被上诉人提供的离婚协议系上诉人为与案外人夏雪娇离婚而签定的，其中约定欠女方母亲拾万元债务归男方偿还，并不是上诉人真实意思的表达。二、一审法院将庭审前的调解记录作为定案依据是不符合法律规定的。调解中，上诉人未承认欠被上诉人10万元的事实。上诉人同意给付被上诉5万元，是考虑到被上诉人年龄较大，生活困难，且是上诉人的前岳母，才同意给,5元。并非存在10万元借款事实。三、被上诉人提供的借款证据是上诉人与案外人的离婚协议，并不是真正的借条。被上诉人主张诉讼的权利应从离婚协议签订日2012年3月22日开始计算诉讼时效，而被上诉人于2019年12月才向法院提起诉讼，同时也末向法院提供诉讼时效延续的证据，所以应以超过诉讼时效为由驳回被上诉人的诉讼请求。刘淑敏辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人在离婚协议中已经承认欠被上诉人10万元，由上诉人偿还，距今已经将近7年，上诉人对此未提出任何异议，且没有证据证明其签署离婚协议不是其真实意思表示。因此双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，上诉人主张不存在借贷关系，不应采信。上诉人对偿还欠款的截止日没有明确约定，本案并未超过诉讼时效。刘淑敏向一审法院诉称，原告刘淑敏的女儿夏雪娇与被告原系夫妻关系。2010年，被告与夏雪娇因房屋装修向原告先后借款共计10万元。2012年3月22日，被告与夏雪娇在民政局协议离婚，约定被告对装修房屋借款负责偿还。离婚后，原告多次向被告索要欠款，但被告均以无力偿还为由拒不偿还，请求判令被告立即偿还欠款10万元及利息46,372.6元(按照银行同期贷款利率、计算，自2012年3月22日起暂计2019年12月12日，共计2,881天，最终金额计算至实际支付之日止)。共计146,372.6元；由被告承担案件受理费。周浩一审辩称，被告并不欠该笔款项，离婚协议中债务分割条款系由于被告急于离婚才签写确认。一审法院审理查明，原告刘淑敏与夏雪娇系母女关系。夏雪娇与被告周浩原系夫妻。2012年3月22日，夏雪娇与被告在沈河区民政局办理协议离婚，离婚协议书关于债务分割约定：欠女方母亲10万元债务由男方偿还。2019年12月26日，一审法院在对原、被告本次纠纷进行诉前调解时，被告表示“我同意调整，按实际借款金额5万元，我同意还款”。上述事实，有原、被告陈述，有原告提供的户口本复印件、离婚登记审查处理表及离婚协议书调档件等证据证明，上述证据经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，被告与夏雪娇在离婚协议中约定，欠女方母亲10万元债务由男方偿还；被告在诉前调解时亦表示欠原告5万元同意偿还。被告在庭审时表示不欠原告借款，被告应提供证据证明离婚协议签订时及诉前调解笔录的相关内容不真实，意思表示虚假。因被告未能举证，且法院多次通知被告本人到庭，但被告未到庭，故被告应承担举证不能的责任，依据现有的离婚协议书及诉前调解笔录认定原告主张的10万元借款事实成立。因离婚协议对还款时间未作约定，原告在诉状中陈述的多次向被告要款亦未能提供证据证明，故原告主张的利息起算时间应按原告到法院主张权利时(2019年12月12日)确定。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告周浩偿还原告借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告周浩给付原告欠款利息(以10万元为基数，从2019年12月12日起至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算)，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原、被告其他诉讼请求。收取案件受理费1,614元，被告承担1,150元，原告承担464元。本院二审期间，双方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的基础事实再予采信、确认。本院认为，2012年3月22日，上诉人周浩在与夏雪娇签订并备案的《离婚协议书》明确约定，夏雪娇方母亲10万元债务由周浩偿还；2019年12月30日诉前调解中，上诉人亦表示同意认可向被上诉人借款5万元的事实。一审庭审时，上诉人表示不欠10万借款，但未提举充分的证据否定离婚协议记名及其自认欠款的事实，故一审法院依据《离婚协议书》及诉前调解笔录，认定其的10万元借款事实成立，有事实、法律依据，符合审判常规，并无不当。现有证据条件下，上诉人主张变更一审裁判意见的上诉请求，因欠缺事实、法律依据，不予支持。本院依照《民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,614元，由上诉人周浩负担。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年九月十七日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3015号申请执行人王文龙，男，1988年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托代理人江勇，江苏江太律师事务所律师。被执行人肖红兵，男，1979年10月6日生，汉族，住湖北省荆州区。原告王文龙与被告肖红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初5639号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告肖红兵于本判决生效后十日内返还原告王文龙转让款250000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5050元，由被告肖红兵负担。被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行，账号：62×××60）。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人王文龙于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为255050元，本案申请执行费3726元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款。本院扣划11121元执行款，其中扣除本案执行费用，剩余款项因申请人未提供收款账户，故暂存本院执行款账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月11日，本院委托荆州市荆州区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，荆州市荆州区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为255050元，实际执行到位7395元，尚余247655元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初5639号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3759号申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟。被申请人周秀萍，女，汉族，1974年11月7日出生，住河南省淮阳县。被申请人王玉敬，男，汉族，1962年8月11日出生，住河南省淮阳县。被申请人朱广福，男，汉族，1974年4月23日出生，住河南省淮阳县。被申请人周文迪，男，汉族，1967年6月29日出生，住河南省淮阳县。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款127076.76元或查封其相应价值的其他财产。平顶山银行股份有限公司郑州花园路支行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周秀萍、王玉敬、朱广福、周文迪银行存款127076.76元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23288号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市宝安区石岩武联盈购物广场。 被执行人林秋武。 申请执行人与被执行人深圳市宝安区石岩武联盈购物广场、林秋武买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16932号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝安区石岩武联盈购物广场、林秋武应履行支付诉讼费1092元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16932号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16932号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  张婧钰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15410号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：霍锐斌，男，1974年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与霍锐斌信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16950号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｙ×××××车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15410号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1154号 张良乙： 宋忠龙与你民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初2089号民事调解书已发生法律效力。你逾期未履行该生效文书确定的交纳诉讼费义务，本院于2020年9月15日移送执行。 在执行过程中，被执行人张良乙已经自动履行交纳诉讼费义务，现生效法律文书确定的交纳诉讼费内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1154号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审396号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人郭炳林，男，汉族，1957年3月6日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第143号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人郭炳林未经批准于2014年4月，擅自占用本村城镇用地520平方米建门市的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年8月22日作出并向其送达了献国土资执罚（2014）第143号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款5200元，限15日内缴纳。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第143号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2014）第143号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项、第2项，由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2131号 原告：陈龙祥农村承包经营户。 代表人：陈龙祥，男，1954年08月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告陈龙祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年03月07日至2020年08月07日共计3年5个月耕地、林地租金630.00元;2、判令被告支付原告违约金661.5元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年03月07日，原告代表人陈龙祥（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告陈龙祥将耕地4.5亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年03月07日至2017年03月06日的租金后就未再支付租金，原告陈龙祥农村承包经营户催要未果，于2020年08月12日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告陈龙祥农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告陈龙祥农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年03月07日至2020年08月07日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告陈龙祥农村承包经营户2017年03月07日至2020年08月07日的租金为633.75元（每年租金为4.5亩×40元=180.00元，3年租金为180.00元×3年=540.00元；2020年03月07日至2020年08月07日租金为4.5亩×50元×5/12年=93.75元，两项合计540.00元+93.75元=633.75元）。原告主张租金630.00元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告陈龙祥农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告是未用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金661.5元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈龙祥农村承包经营户2017年03月07日至2020年08月07日租金630.00元及违约金（违约金以180.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年03月07日起算至2020年08月07日；以180.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年03月07日起算至2020年08月07日；以180.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年03月07日起算至2020年08月07日；以93.75元为基数，按年利率6%计算，从2020年03月07日起算至2020年08月07日）； 二、驳回原告陈龙祥农村承包经营户其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森