wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执恢567号 申请执行人：四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司，住所地四川省简城镇北街凌江虹缘A座二十二楼，统一社会信用代码915120817758102607。 法定代表人：陈学礼，负责人。 委托诉讼代理人：徐小波，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市，系四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司员工）。 被执行人：王永柏，男，1960年4月8日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司与被执行人王永柏借款合同纠纷一案中，将涉及被执行人王永柏的案件予以合并执行。本院于2020年8月25日扣划被执行人王永柏银行存款40,457元，其中10,000元作为本案案款发放至申请执行人四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司；其中2,247元作为(2020）川0180执恢566号案案件受理费，50元转为该案申请执行费；其中8,900元作为（2020）川0180执恢565号案评估费，13,000元作为该案案款发放至申请执行人杨小俊；其中600元作为（2020）川0180执737号案件受理费及公告费，5,660元作为案款发放至该案申请执行人吴敏先。后于2020年8月27日在（2020）川0180执恢565号案中继续冻结被执行人工资收入账户，冻结期限为一年。另通过向银行、车管、房商、证券等部门查询及到被执行人王永柏的户籍地调查，将被执行人王永柏限制高消费，查明被执行人王永柏现无其他财产可供执行，申请执行人四川省四维高建工程监理咨询有限公司简阳分公司也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案尚有借款106,867元及利息、申请执行费1,687元未执行兑现。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十一日 书记员  辜雨佳
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终629号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张春梅，女，1973年2月10日出生，彝族。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人张春梅、原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50768号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。张春梅对于天悦公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，张春梅系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、新东方公司连带偿还张春梅学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定:“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月十七日书记员  吕哲
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1254号 原告：张家口森奥建材有限公司，住所地：张家口经济开发区茶榆路居然产业园居然之家张家口店5层01-06号，统一社会信用代码：91130701MA08WCAG6C。 法定代表人：张云霞，总经理。 委托诉讼代理人：屠东山。 被告：徐学兰，女，汉族，1976年12月28日出生，住张家口市桥东区。 原告张家口森奥建材有限公司诉被告徐学兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告张家口森奥建材有限公司以双方经友好协商，被告实际缴付原告人民币13000元为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告张家口森奥建材有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口森奥建材有限公司撤诉。 案件受理费343元,减半收取171.5元，由原告张家口森奥建材有限公司负担。 审 判 员 王爱军 二〇二〇年九月七日 法官助理 侯佳慧 书 记 员 贺 涛 附相关法律规定: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1348号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：欧阳思友，男，1978年02月01日生，汉族，住萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2632号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人欧阳思友信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年08月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年08月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月13日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年08月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额37993.01元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3373号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都欢乐纯娱乐有限公司，住所地成都市青羊区蜀鑫路167号4楼。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都欢乐纯娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司以欲自行和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月九日 书记员  冯 雪
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执276号之二 申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路11号。 法定代表人：张仕兵。 被执行人：河北亚宇房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定新区新城大街15号国金中心售楼部。 法定代表人：顾小芬。 申请执行人中国核工业二四建设有限公司与被执行人河北亚宇房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0913号调解书已发生法律效力。申请执行人中国核工业二四建设有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经网络查询、传统查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，申请执行人向本院提交了同意终结本次执行程序的书面意见。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 秒
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初973号原告：贾敏，女，1987年12月10日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告贾敏与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告贾敏于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾敏撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李林涛二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 沙
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1088号 原告：胡丽丽，女，1985年2月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：北京房团网科技发展有限公司承德分公司，住所地:北京市丰台区石榴中心文安智慧展厅，统一社会信用代码91130803MA08JR79XX。 负责人：黄柏松，经理。 被告：黄柏松，男，1979年11月18日出生，汉族，住北京市丰台区石榴中心文安智慧展厅。 原告胡丽丽与被告北京房团网科技发展有限公司承德分公司（以下简称北京房团网承德分公司）、黄柏松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽丽到庭参加诉讼。被告北京房团网承德分公司、被告黄柏松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告佣金9386.00元及利息1224.00元（自2017年7月20日起至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年8月28日，原告与被告签订《劳动合同》一份，原告在被告处从事置业顾问职务，双方约定原告在被告处以售楼销售额为基准提取佣金的方式给原告发放佣金，结款方式为月结，后被告向原告付了部分佣金，剩余9386.00元未结。2018年7月初原告离职，被告迟迟不履行给付佣金义务。原告多次催要未果，遂诉至法院。 原告胡丽丽向本院提交以下证据： 1、2019年3月8日黄柏松出具的欠条1张金额9386.00元； 2、户名胡丽丽的中国建设银行个人活期账户交易明细1份； 3、房团网承德分公司红星美凯龙项目佣金制度3份共6页； 4、销售部管理规章制度1份7页； 5、承德市双滦区劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书1份。 被告北京房团网承德分公司、被告黄柏松未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告胡丽丽于2017年8月至2018年5月期间在被告北京房团网承德分公司处从事售楼工作。2019年3月8日，被告北京房团网承德分公司负责人即本案被告黄柏松向原告出具欠条1张，载明：“今欠胡丽丽红星佣金共计9386元整，如不出现退房现象，公司在2019年8月30日前给结清。房团网地产黄柏松（签名并捺手印）2019年3月8日”。 另查明，2019年12月9日，承德市双滦区劳动人事争议仲裁院作出双滦劳人仲审字［2019］第32、33、34、35、36号不予受理案件通知书，以被申请人北京房团网科技发展有限公司承德分公司法定代表人为申请人胡丽丽出具欠条，胡丽丽与该公司之间属于个人欠款，不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。 本院认为，根据原告胡丽丽提供的证据及陈述，能够证明原告曾在被告北京房团网承德分公司工作。被告北京房团网承德分公司负责人即本案被告黄柏松向原告出具了欠条对拖欠原告的劳动报酬进行了确认，且原告认可被告黄柏松系以被告北京房团网承德分公司的名义在欠条上签字，故被告北京房团网承德分公司应当按照欠条中确定的数额向原告支付劳动报酬。被告黄柏松不应向原告支付劳动报酬。关于利息，因被告北京房团网承德分公司未按欠条中约定的时间向原告支付劳动报酬，原告必然产生相应的利息损失，本院对原告的该项主张予以支持。但开始计息的时间应自欠条中约定的付款日期的次日即2019年8月31日开始计算。被告北京房团网承德分公司、被告黄柏松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告北京房团网科技发展有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告胡丽丽的劳动报酬9386.00元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失计算方法：以9386.00元为基数，自2019年8月31日起至该款实际支付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告胡丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65.26元，减半收取计32.63元，由被告北京房团网科技发展有限公司承德分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 曾 晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 任紫璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5577号原告：蒋海涛，男，1991年4月30日生，汉族，温岭市人，户籍地浙江省温岭市，现住南通市通州区。被告：蔡敏，女，年龄不详，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告蒋海涛诉被告蔡敏买卖合同纠纷一案中，原告蒋海涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋海涛的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋海涛撤回起诉。案件受理费55元（已减半收取），由原告蒋海涛负担。审判员  周忠明二〇二〇年九月七日书记员  童 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0282执5974号申请执行人：宜兴市华夏节能科技有限公司，统一社会信用代码91320282789067084G，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇芳溪村。法定代表人：查满洪。委托诉讼代理人：蒋建伟（受该公司特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被执行人：宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司，统一社会信用代码91320282782739925E，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇三洞桥村。法定代表人：王贵宝。被执行人：王贵宝，男，1952年8月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。宜兴市华夏节能科技有限公司（以下简称华夏公司）与宜兴市太阳岛建筑艺术石有限公司（以下简称太阳岛公司）、王贵宝房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初2724号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决规定履行付款义务，申请执行人华夏公司向本院申请执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2019年10月25日以电子送达的形式向被执行人太阳岛公司、王贵宝发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院于2019年10月28日、2020年1月21日、2020年6月16日、2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人太阳岛公司、王贵宝名下的银行存款、车辆等财产信息，冻结了被执行人王贵宝名下的少量银行存款，冻结期限一年，自2019年12月6日起至2020年12月5日止。本院分别于2020年2月27日、2020年7月29日扣划被执行人王贵宝名下的银行存款31453元、22670元均已交付给申请执行人。查明被执行人王贵宝名下有沪Ｆ×××××小型汽车一辆，本院对该车辆进行了查封，查封期限二年，自2019年12月25日起至2021年12月24日止，但未实际控制该车。3、本院至本市不动产登记中心查询了被执行人太阳岛公司、王贵宝名下的房产登记情况，查明其名下无可供执行的财产。本院委托上海市浦东新区人民法院调查被执行人太阳岛公司、王贵宝名下的房产登记情况，浦东新区不动产登记反馈被执行人太阳岛公司、王贵宝名下无可供执行的财产。本院于2020年6月3日查封被执行人王贵宝前妻周碧红名下的坐落于上海市（权证号：浦20××15）的不动产，查封期限三年，自2020年6月3日起至2023年6月2日止。4、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了王贵宝名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。5、本院于2019年12月4日冻结被执行人王贵宝在上海东祥船务有限公司持有的股权，冻结期限三年，自2019年12月4日起至2022年12月3日止。本院于2019年11月8日至申请执行人华夏公司调查并查封了被执行人太阳岛公司所有的机械设备、半成品材料及附属设施，查封期限三年，自2019年11月8日起至2022年11月7日止。本院在网络司法拍卖平台上依法公开拍卖登记在被执行人太阳岛公司所有的坐落于宜兴市丁蜀镇芳溪村华夏公司内的所有机器设备、半成品、原材料。上述资产于2020年6月12日经公开拍卖，买受人宜兴市华夏节能科技有限公司（统一社会信用代码91320282789067084G)以393270元的最高价竞得，且已付清拍卖款项。6、本院于2019年11月28日依法对被执行人太阳岛公司、王贵宝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2020年7月1日通过约谈方式告知申请人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人认可法院的调查结果，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位的执行款项为54123元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2724号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年九月八日书记员  吴佳艺
山东省济南市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0103刑初287号公诉机关山东省济南市市中区人民检察院。被告人蒋洪强，男，1975年10月31日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，务工人员，住山东省济南市市中区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被取保候审。辩护人李琰，山东聚轩律师事务所律师。公诉机关以济市中检一部刑诉[2020]259号起诉书指控被告人蒋洪强犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人蒋洪强于2019年11月10日15时许，酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至济南市市中区北侧路口时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，蒋洪强静脉血中检出乙醇成分，含量为87.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2020年4月10日，公安人员电话传唤蒋洪强到案，为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人蒋洪强的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格证驾驶机动车、自首的量刑情节，建议判处被告人蒋洪强拘役一个月，并处罚金。被告人蒋洪强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋洪强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人蒋洪强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月三日书记员 李曦飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执3792号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张黎，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被执行人：李荣波，男，1974年9月2日出生，汉族，住湖南省枣阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与李荣波金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初11579号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为956872.2元，执行费为11969元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李荣波采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王静怡
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1345号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区公园南路189号，统一社会信用代码：91360300859076630K。 负责人：潘洁，该行行长。 委托代理人：邓宏伟，该行客户经理。 被执行人：周小鸽，女，1991年11月24日生，汉族，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0302民初2623号民事判决书，于2020年08月11日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人周小鸽信用卡纠纷一案，本院在执行过程中，采取了以下执行措施： 1、分别于2020年08月13日，在国盛证券有限责任公司萍乡市文化路证券营业部查询被执行人的金融债券等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、于2020年08月13日，在萍乡市市场和质量监督管理局查询被执行人的股息红利等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、于2020年08月13日、09月17日，通过最高院“总对总”查询系统对被执行人的银行存款、金融理财、公司信息、不动产和车辆登记等情况进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、于2020年08月13日，在中国人民银行查询被执行人的银行卡开户情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、于2020年08月14日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料； 6、于2020年08月21日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记进行查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、于2020年08月21日，在萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 8、于2020年09月17日，通过“点对点”系统查控被执行人银行存款、保险等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产； 9、于2020年09月17日，约谈申请执行人告知执行情况并制作终本约谈笔录； 10、于2020年09月17日，依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，且通过司法专邮的方式向被执行人送达。 11、于2020年09月22日，向被执行人户籍地所管辖区发出司法建议函； 综上，本案申请执行人申请执行标的金额10105.56元及相应利息，截至2020年09月22日，经本院穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘雨姬 审 判 员  叶 伟 人民陪审员  柳 春 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  晏学闽
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0611行初214号原告陈艳平，男，汉族，1975年5月12日出生，住临湘市。被告临湘市住房和城乡建设局，住所地临湘市长盛中路32号。法定代表人张韧，该局局长。委托诉讼代理人姚志友，湖南永发律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人朱文瑜，代理权限：一般代理。本院在审理原告陈艳平诉被告临湘市住房和城乡建设局撤销房产登记一案中，原告陈艳平于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈艳平提出撤诉申请系其真实意思表示，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害国家、集体和他人的合法权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许陈艳平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈艳平负担。审 判 长  李 平人民陪审员  纪介一人民陪审员  付陆君二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘 可附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3490号 原告：王德福，男，1965年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：金颖，女，1990年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告王德福与被告金颖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王德福撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王德福负担。 审判员  刘芳 二〇二〇年九月四日 书记员  杨丹 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1122号 申请执行人陈富海，男，1973年12月31日出生，住广西东兴市，证件号码450603197312319019。 被执行人梁潆之（曾用名梁瑞兰），女，1982年7月9日出生，住北流市，证件号码452526198207092022。 申请执行人陈富海与被执行人梁潆之民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0981民初160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁潆之没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈富海于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿损失40.365万元，本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁潆之的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明登记被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为40.365万元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。 本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0981执1122号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓艳
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5061号 原告：李世怀，男，1972年1月9日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：刘文龙，重庆子希律师事务所律师。 被告：孔德富，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。 原告李世怀与被告孔德富劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告李世怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李世怀撤回起诉处理。 审判员  高丽钦 二〇二〇年九月四日 书记员  周 琼
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1207号之十二申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县董事长。被执行人：韩英豪，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：韩燕峰，男，汉族，1978年11月10日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩燕峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩燕峰在中国农业银行62×××12账户内存款人民币103735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1518号 申请执行人：官正彬，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王洲，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行官正彬与王洲劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川0180执1518号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王玉琢
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初16345号原告：合肥金达物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路232号碧湖云溪二期3幢1505室，统一社会信用代码91340100563404818K（1-1）。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：程春，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏红燕，安徽安泰达律师事务所律师。被告：胡乃辉，男，汉族，1980年5月20日出生，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告合肥金达物业服务有限公司诉被告胡乃辉物业服务合同纠纷一案中，原告合肥金达物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥金达物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥金达物业服务有限公司撤回对被告胡乃辉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告合肥金达物业服务有限公司负担。审判员 张 建二〇二〇年九月二十二日书记员 丁婷婷
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执535号 袁晓梅、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的袁晓梅申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3872号上诉人（原审原告）：天津市汇亚物业服务有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋118室-12号。法定代表人：杨海春，总经理。委托诉讼代理人：邓睿，天津君申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵福珍，女，1964年7月16日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红磊，天津观潮律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邢楠，女，1985年11月11日出生，汉族，农民，住天津市静海区。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红磊，天津观潮律师事务所实习律师。上诉人天津市汇亚物业服务有限公司因与被上诉人赵福珍、邢楠劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初4274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。天津市汇亚物业服务有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院仅凭发放工资的证据就认定双方存在劳动关系，没有就邢学坤是否受上诉人支配管理的事实进一步证实，原审判决认定事实不清，证据不足。赵福珍、邢楠辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：邢学坤与上诉人之自2019年1月1日起至2019年11月22日之间存在劳动关系，被上诉人提交了上诉人向邢学坤发放工资的银行交易明细及邢学坤工友及事故发生后上诉人方的工作人员就赔偿问题协商的录音及影像资料。天津市汇亚物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原告与邢学坤不存在劳动关系；2.本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：邢学坤系赵福珍之夫、邢楠之父，邢学坤于2019年1月1日起在天津市静海区××小区从事保洁工作。根据二被告提交的邢学坤的中国银行交易流水明细清单显示，邢学坤的工资由原告支付。原告称其支付给邢学坤的工资是代案外人张灿国支付，属于代发工资，并提交了其与张灿国签订的承包合同及代发工资协议。庭审中，原告表示天津市静海区××小区的清洁工作是由张灿国所做，是以原告名义与小区签订的合同，后原告与张灿国签订了承包合同。对于承包费20万元，在扣除清洁人员的工资后，剩余的部分支付给张灿国。2019年11月12日7时45分许，邢学坤驾驶正三轮轻便摩托车与案外人赵玉琪驾驶的轿车，在天津市静海区××路××道交口发生交通事故，造成邢学坤经抢救无效死亡。现双方就邢学坤与原告2019年1月1日至2019年11月22日是否存在劳动关系向一审法院提起诉讼。另查明，二被告于2020年1月14日向天津市武清区劳动仲裁委员会提出确认邢学坤与原告存在劳动关系的仲裁请求。该委于2020年5月6日作出津武劳人仲裁字〔2020〕第148号仲裁裁决书，裁决：确认邢学坤与原告自2019年1月1日至2019年11月22日之间存在劳动关系。原告不服诉至一审法院。一审法院认为，原、被告双方的争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，原告是具有资质的物业服务公司，邢学坤未年满六十周岁，双方均具有符合法律、法规规定的主体资格；邢学坤在天津市静海区××小区从事保洁工作，其所提供的劳动属于原告的业务组成部分；且邢学坤的工资由原告发放。依照上述法律规定，可以认定邢学坤与原告之间在2019年1月1日至2019年11月22日期间存在劳动关系。故原告请求确认其与邢学坤不存在劳动关系的请求，一审法院不予支持。判决：驳回天津市汇亚物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由天津市汇亚物业服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邢学坤在天津市静海区××小区从事保洁工作，其所提供的劳动属于上诉人的业务组成部分；邢学坤的工资亦由上诉人发放。现上诉人否认邢学坤与其存在劳动关系，但未提交充分的证据证实其主张，故应当承担举证不能的后果。综上所述，天津市汇亚物业服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市汇亚物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年九月十五日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1721号申请执行人文信芝，女，1971年1月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于文信芝与重庆典匠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初14419号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1721号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1625号之一申请执行人：苏州市迪驰汽车配件有限责任公司，住所地苏州市姑苏区胥江路632号。法定代表人：戴永平。委托诉讼代理人：韩佩霞，江苏大昶律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，江苏大昶律师事务所律师。被执行人：昆山西马克动力机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆扬迎宾西路18号。法定代表人：蔡建平。申请执行人苏州市迪驰汽车配件有限责任公司与被执行人昆山西马克动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）苏0508民初9605号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市迪驰汽车配件有限责任公司货款305760.3元。二、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市迪驰汽车配件有限责任公司逾期付款利息（以485760.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年4月17日起计算至2019年6月24日；以305760.3元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月25日起计算至2019年8月19日；以305760.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际给付之日止）。三、被告昆山西马克动力机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市迪驰汽车配件有限责任公司为实现债权产生的律师费损失19925元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407元、减半收取3204元，由被告昆山西马克动力机械有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市迪驰汽车配件有限责任公司已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日为2022年6月11日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月5日，本院向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人名下位于江苏省昆山市周市镇陆杨迎宾西路18号1号-6号不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年6月10日，上述不动产均存在大额案外抵押，且系被其他法院首封，本案系轮候查封，有待首封法院处置，本院已向首封法院申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月23日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的货款305760.3元及逾期付款利息、律师费损失19925元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3409元，本案执行费4833元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十四日书记员 陆静芬
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审434号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人肖功建，男，生于1957年1月25日，汉族，居民，户籍地四川省平昌县，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行肖功建行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0993号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月8日18时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人肖功建在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风标致非营运轿车从张思训街巴中二中处搭载一名乘客到巴州区房管局处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月8日以川巴城客立案（2019）0993号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人肖功建，其称系自驾川Ｙ×××××东风标致轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风标致轿车以川巴城客扣（2019）0993号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地平昌县人民政府送达了《关于肖功建违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月19日，经该局重大案件集体讨论，认为肖功建的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；肖功建系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0993号《违法行为通知书》，并向被执行人肖功建送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月23日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0993号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0993号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年9月24日，申请执行人向被执行人肖功建送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人肖功建既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月25日作出川巴城客催（2020）109号《催告书》（2020年3月25日短信通知，未到；2020年3月26日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人肖功建仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人肖功建的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0993号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人肖功建收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0993号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0783执742号 申请执行人：吴兴旺，男，1957年1月13日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张金海，男，1959年2月19日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人吴兴旺与被执行人张金海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0783民初1313号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月17日依法立案执行，执行标的50000元及利息。 执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人张金海发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但未发现被执行人下落。 2020年5月26日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2020年6月16日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  江倩葳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保745号 申请人：尹越,女，1975年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：杨竹，山东元亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋永健，山东元亭律师事务所律师。 被申请人：崔焕志，男，1978年2月7日出生，汉族，居民，户籍地青岛市黄岛区，现住日照市。 申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人崔焕志名下青岛银行西海岸分行账号62×××00内存款15万元予以冻结。保全标的额为15万元。申请人以其自有的位于新市“四季圣园北区”003幢02单元106号、201号【产权证号20090720044、不动产权证号为日国用（2009）第765号】的房产作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人崔焕志名下青岛银行西海岸分行账号62×××00内存款15万元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付； 二、将申请人尹越名下位于新市“四季圣园北区”003幢02单元106号、201号【产权证号20090720044、不动产权证号为日国用（2009）第765号】的房产予以查封。查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月十五日 法官助理吕倩 书记员焦严
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终2960号上诉人（原审原告）：刘佃川，男，1975年11月25日出生，汉族，陕西省横山区人。被上诉人（原审被告）:高开开，男，1996年3月25日出生，汉族，榆林市佳县人。上诉人刘佃川与被上诉人高开开健康权纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院(2020)陕0802民初2600号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘佃川上诉请求：1、请求二审依法改判由被上诉人向上诉人赔偿各项损失共计34302.4元或者发回重审；2、一审二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审开庭上诉人未能到庭参加诉讼，一审法院在未查明其代理人是否有权变更诉讼请求时，未经上诉人统一变更诉讼请求，损害上诉人合法权益。二、一审认定事实不清，单纯以《民事诉讼法》第64条这一单一法规驳回上诉人的诉请，过于牵强，上诉人所举证据充分，足以证明主张，应当赔偿。被上诉人高开开答辩称：1、上诉人的上诉请求不能成立，是被上诉人车门没有关严实，王瑶瑶的笔录不予认可，当时在派出所时民警威胁王瑶瑶，王瑶瑶所说都是因害怕胡说的，我并没有与上诉人纠缠。2、派出所给我定的是故意损害财物拘留，不是上诉人受伤拘留。高开开向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费3367.4元、护理费500元、误工费985元、营养费150元、住院伙食补助费750元，交通费300元、住宿费750元、精神损害抚慰金5000元，以上共计11802.4元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的事实，原告提交以下证据：1、谈话笔录、行政处罚决定书、通知书各一份，询问笔录二份，证明高开开于2019年3月27日18时40分许，在明知原告的一半身体在副驾驶门外的情况下，故意发动汽车行驶在道路上，导致原告受伤，以及榆阳区公安分局青山路派出所于2017年4月19日给予被告高开开行政拘留十日的处罚决定，进一步证明被告存在重大的过错，应对原告的各项损失承担赔偿责任；2、诊断证明、住院病案各一份，收费票据四支，DR检查报告单复印件一份，证明原告受伤后在榆林市第一人民医院经诊断：（1）急性闭合性颅脑损伤；（2）左臀部外伤；（3）全身多处软组织损伤，并住院接受治疗5天共花费医药费2805.4元、后续治疗花费562元的事实。被告质证对证据1中的行政处罚决定书、通知书的真实性无异议，对证据1中与其的询问笔录的真实性无异议，证明目的有异议，与刘佃川的谈话笔录和王瑶瑶的询问笔录均有异议，认为该二人说的不是事实，派出所当时还调取了监控资料，监控资料显示原告身体当时并未在车外，对证据2的真实性有异议，认为其不清楚是否真实，需要后续调查。经审查，对原告提供证据1系公安机关出具，故对其真实性予以采信，但根据公安机关与原、被告及王瑶瑶的笔录，仅有王瑶瑶在笔录中谈到其害怕原告从车上掉下去，与原告发生拉扯及被告在原告并未完全上车的情况下发动车辆情形，并未体现原、被告之间有撕拉情形以及原告的伤情与被告的行为之间存在因果关系，且该证据系孤证，无其他证据相互佐证，后期公安机关的处罚决定也是仅以故意毁坏财物给予被告行政拘留十日的行政处罚，不能证明原告的证明目的，故对其证明目的依法不予采信。对原告提供的证据2，因原告不能提供证据证明该伤情及费用系被告造成，依法不予采信。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告有义务对自己主张被告高开开致其身体受到伤害的事实提供充分的证据，但其提供的证据不能证明其该主张，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘佃川的诉讼请求。案件受理费320元，由原告刘佃川负担。本院二审审理期间，双方当事人均无新证据提交。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,本案争议的焦点是被上诉人高开开是否应当对上诉人刘佃川的人身损害承担赔偿责任的问题。经查明，本次事故发生是因上诉人刘佃川与被上诉人高开开之间在道路占道所致，上诉刘佃川提出其人身损害被上诉人高开开应当承担赔偿责任，但是根据公安机关处罚决定书，可以证明被上诉人高开开存在故意毁坏财物行为并且公安机关给予十日行政拘留的处罚。公安机关谈话笔录中，也只有王瑶瑶在笔录中称其害怕上诉人刘佃川从车上掉下去，与其发生拉扯，并不能证明当事人双方撕拉情形以及上诉人刘佃川的伤情与被告的行为之间存在因果关系，且上诉人再无其他证据证明其主张，因此，上诉人应当承担举证不利的后果，被上诉人高开开不承担赔偿责任，上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人刘佃川负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐晓炯审 判 员 惠莉莉审 判 员 王 娟二〇二〇年九月十五日法官助理 常良燕书 记 员 张 秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0302刑初224号 公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。 被告人冷某，男，1987年6月11日出生，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地：黑龙江省拜泉县，2008年4月8日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，处罚金二千元。2020年1月17日因涉嫌盗窃罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，2020年2月17日被逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。 指定辩护人许清如，河北谦恩律师事务所律师。 河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检一部刑诉［2020］77号起诉书指控被告人冷某犯盗窃罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人冷某及其指定辩护人许清如均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月1日凌晨0:00，被告人冷某与被害人姜某到本市碧海云天12栋3205日租房休息过程中，被告人冷某趁被害人姜某熟睡期间，将被害人姜某银白色苹果8ＰＬＵＳ手机偷走，并将手机微信内2040元钱转走。被告人冷某在河北省唐山市将被害人姜某银白色苹果8ＰＬＵＳ手机销赃后得人民币1600元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人冷某的供述和辩解，被害人姜某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，微信转账记录，刑事判决书及相关书证等证据。 公诉机关认为，被告人冷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，已退赔被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。 被告人冷某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对指控被告人构成盗窃罪无异议；2、被告人能如实供述，应认定为坦白；3、被告人家属积极赔偿了被害人且取得谅解；4、被告人认罪、悔罪，故建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年11月1日凌晨0:00，被告人冷某与被害人姜某到秦皇岛市海港区碧海云天12栋3205日租房休息过程中，被告人冷某趁被害人姜某熟睡期间，将被害人姜某银白色苹果8ＰＬＵＳ手机偷走，并将手机微信内2040元钱转走。被告人冷某在河北省唐山市将被害人姜某银白色苹果8ＰＬＵＳ手机销赃后得人民币1600元。案发后，被告人家属赔偿了被害人人民币8730元，被害人对被告人冷某予以谅解。 上述事实有经庭审举证、确认的被告人冷某的供述和辩解；被害人姜某的陈述；证人张某的证言；辨认笔录、照片；微信转账记录；协议书、收据、谅解书；刑事判决书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构盗窃罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。辩护人关于被告人具有坦白、认罪认罚、积极赔偿且取得谅解等情节，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人冷某有犯罪前科，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵玉红 人民陪审员  李 颖 人民陪审员  刘姝华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  董雪萍
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1066号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1976年9月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐智英，女，1963年11月30日出生，汉族。一审第三人：赵振宇，男，1982年6月20日出生，汉族。再审申请人李强因与被申请人徐智英、一审第三人赵振宇房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终2897号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，（一）原判决认定事实不清，徐智英已构成根本性违约。徐智英以抵押贷款方式购买房屋，因其个人原因，两次贷款审批均未通过。涉案房屋买卖合同未能实际履行是徐智英单方造成。徐智英在贷款无望的情形下，单方提出以一次性付款方式购买房屋。李强系因多次配合徐智英贷款遭受损失而要求徐智英补偿。（二）原判决认定事实与证据不符的相关异议。赵振宇并非经办人员，其陈述不能还原案件事实。微信记载内容与原判决认定事实有很大区别。李强与徐智英曾多次沟通继续履行及解除合同、支付补偿的问题。李强已为履行房屋买卖合同做好准备，徐智英一直迟延履行，李强遭受利息及房价回落的损失。（三）原判决未考虑徐智英应对李强承担的损失赔偿责任。涉案房屋买卖合同签订之时，正值大港房屋交易的价格高位期。徐智英若同意在房价回落之后一次性付款购买房屋，李强不会反对。徐智英主张李强加价、不愿出卖房屋，有悖常理。综上，李强依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案《房屋买卖（置换）合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订之后，徐智英两次办理贷款未成，各方将付款方式改为一次性付款。其后，李强、徐智英先后作出不再履行合同的意思表示，居间方协调未果，双方未能继续履行合同。原判决根据上述交易过程，认定涉案合同未能继续履行系因双方互不信任、顾虑太多，而非徐智英一方根本性违约导致，符合客观实际；据此判令李强单倍返还定金，且不支付利息损失，较为公平合理。李强主张的各项损失，不属于本案审理范围，可以另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长  赵清泉审判员  张 昕审判员  李善川二〇二〇年九月十四日法官助理程旭丹书记员岳琰秋
`天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更756号罪犯冯学刚，男，1973年12月7日出生，汉族，天津市人，高中文化，现在天津市。本院于2005年6月24日作出（2005）一中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人冯学刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币172184元（未缴纳）。被告人冯学刚不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年8月23日作出（2005）津高刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月7日天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第169号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2010年3月1日本院以（2010）一中刑执字第1559号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2012年2月1日本院以（2012）一中刑执字第1061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年；2013年9月27日本院以（2013）一中刑执字第4040号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年；2015年7月10日本院以（2015）一中刑执字第3023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年；2016年12月26日本院以（2016）津01刑更4996号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2007年12月7日起至2021年2月6日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯冯学刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯冯学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯冯学刚符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯冯学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励六次，单项奖励一次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冯学刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因其犯故意杀人罪被判处无期徒刑且未缴纳民事赔偿，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯学刚减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2021年1月6日止），剥夺政治权利五年不变，附带民事赔偿人民币172184元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  宫 敬
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽07刑更1087号罪犯李国田，男，1969年2月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）沈刑（1）初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李国田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2008年12月2日作出（2008）辽刑执字第1145号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2011年8月2日、2015年7月7日、2018年4月2日作出（2011）锦审监执减字第01306号、（2015）锦审一监执减字第01007号、（2018）辽07刑更361号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年二个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李国田在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，考核期截至2020年3月，罪犯李国田获执行机关表扬6次。以上事实，有执行机关提供的罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等载卷证据予以证实，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李国田在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国田减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月2日至2023年10月1日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝国审判员  庄丽洁审判员  李 阳二〇二〇年九月二十二日法官助理郭晶晶书记员吴东锜
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初1249号之一原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。负责人：党永利，行长。委托诉讼代理人：郎玉平，山东英拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈芹，山东英拓律师事务所律师。被告：王明英，女，1961年04月04日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告王明英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行撤诉。案件受理费1292元，减半收取646元，财产保全费617元，合计1263元，由原告负担。审判长 张芃人民陪审员何桂香人民陪审员杨月增二〇二〇年九月三日代书记员崔敏敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新43刑终57号 原公诉机关福海县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邵财道（曾用名邵某），男，1960年6月14日出生，住新疆维吾尔自治区青河县。2018年12月28日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被阿勒泰海关缉私分局依法刑事拘留，2019年1月26日经福海县人民检察院批准由阿勒泰海关缉私分局执行逮捕，现羁押于福海县看守所。 辩护人马拥军，新疆新北律师事务所律师。 辩护人陈霞，新疆鼎华律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李伟华，男，1979年8月5日出生，住河南省漯河市。2018年12月24日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被阿勒泰海关缉私分局依法刑事拘留，2019年1月26日经福海县人民检察院批准由阿勒泰海关缉私分局执行逮捕，现羁押于福海县看守所。 辩护人杜海燕，新疆新北律师事务所律师。 辩护人姚桂莲，新疆新北律师事务所律师。 原审被告人张伟江，男，1976年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2019年1月26日因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪被阿勒泰海关缉私分局取保候审。2019年8月27日被福海县人民法院取保候审。 原审被告人巴等加·包都，男，1970年8月6日出生，住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。2018年12月31日因涉嫌走私珍贵动物制品罪被阿勒泰海关缉私分局依法刑事拘留，2019年1月19日由阿勒泰海关缉私分局取保候审，2019年8月27日被福海县人民法院取保候审。 福海县人民法院审理福海县人民检察院指控邵财道、李伟华、张伟江、巴等加包都犯走私珍贵动物制品罪一案，于2019年12月17日作出（2019）新4323刑初69号刑事判决，一、被告人邵财道犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金200000元；二、被告人李伟华犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金100000元；三、被告人张伟江犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元；四、被告人巴等加包都犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；五、阿勒泰海关缉私分局查扣的涉案99根羚羊角予以没收，上缴国库；被告人邵财道的护照一本，予以发还邵财道。宣判后，原审被告人邵财道、李伟华不服，以原判认定事实不清，李伟华不构成犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，在本院审理过程中，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福海县人民法院（2019）新4323刑初69号刑事判决； 二、发回福海县人民法院重新审判。 审判长 刘   晓   龙 审判员 努尔古丽 吾伦别克 审判员 马那提木尔扎合马提 二〇二〇年九月十日 书记员 郭       瑶 1
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0881刑初218号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人祝玉环，女，1990年8月8日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，住浙江省江山市。因本案于2020年2月7日被取保候审。 江山市人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人祝玉环犯故意伤害罪并向本院提起公诉。本院于2020年6月2日立案受理并适用普通程序。因鉴定原因，本案经衢州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。本案依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭审理。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉，被告人祝玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人祝玉环与被害人徐某同在江山市巨能燃气站内经营液化气供应店。2019年11月10日10时许，祝玉环和徐某在徐某供应点店门口因抢生意发生口角。祝玉环出于气愤便冲到徐某面前用手推徐某的胸口，随后祝玉环和徐某相互用手击打对方的头部、面部，接着祝玉环用左手搂住徐某的脖子，两人在扭打中摔倒在水泥地面上，其中徐某身体左侧着地，造成左侧髌骨骨折。摔倒在地后两人仍扭打在一起，后被周围群众拉开。经鉴定，徐某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人祝玉环主动投案，并如实供述犯罪事实。 本案在审理过程中，被害人徐某愈后现状经鉴定未构成伤残等级程度。2020年9月16日，被告人祝玉环与徐某就本案赔偿事宜达成和解协议，约定祝玉环一次性赔偿徐某各项损失计人民币3万元（已履行完毕），徐某对祝玉环的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交及本院依职调取，经法庭举证、质证,本院予以确认的下列证据予以证实：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、体表原始伤情记录表、伤势照片、检查通知单、前科记录查询、户籍证明等；现场监控视频（光盘一张）；现场勘验检查笔录及照片；人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；司法鉴定决定书、浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、和解协议及汇款凭证；证人周某、卢某的证言；被害人徐某的陈述；被告人祝玉环的供述与辩解等证据。 本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人祝玉环故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，祝玉环主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。祝玉环积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。祝玉环自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人祝玉环犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈魁伟 人民陪审员  方四根 人民陪审员  刘子文 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈 怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8780号 原告：江德运，男，汉族，1971年7月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路金都华庭一期8幢102室。 法定代表人：罗正，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告江德运与被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告江德运于2020年9月4日向本院提出申请，请求撤回对被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告江德运申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告江德运撤回对被告安徽安固美建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  张久华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭颖 书记员马岩岩
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1007号之一 申请人：杨胜保，男，1979年1月5日出生，汉族，住山东省邹平市。 被申请人：毕研杰，男，1973年3月29日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：邵玉霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人杨胜保与被申请人毕研杰、邵玉霞买卖合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1007号执行裁定书于2020年9月9日依法冻结了被申请人邵玉霞在中国农业银行股份有限公司淄博旱码头支行账户62×××15人民币3501.11元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市周村区支行账户62×××02人民币1499.19元，于2020年9月11日依法查封了被申请人毕研杰名下鲁Ｃ×××××起亚牌汽车。申请人杨胜保的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人杨胜保申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608财保88号 申请人：保定市清苑区枫阳铁芯加工厂，住所地保定市清苑区望亭镇小望亭村，统一社会信用代码92130608MA088EPR60。 法定代表人：范克存，该公司总经理。 委托代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人：吉林省吉变变压器有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区石家庄路171号生产力促进中心7-3号厂房，统一社会信用代码91220101333867040H。 负责人：蒋震，该公司总经理。 申请人保定市清苑区枫阳铁芯加工厂于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款6.2万元或者查封价值相当于6.2万元的其他财产。申请人保定市清苑区枫阳铁芯加工厂以相应价值的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款6.2万元或查封价值相当于6.2万元的其他财产。 案件申请费640元，已由申请人保定市清苑区枫阳铁芯加工厂支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞建维 二〇二〇年九月十五日 书记员  田 雪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初606号 原告：胡朝平，男，1946年3月18日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人（特别授权）：廖小花，四川辽原律师事务所律师。 被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号。 法定代表人：李映华，总经理。 被告：四川龙投建设工程有限公司，住所地南充市高坪区永荣街46号附6号3层。 法定代表人：何德芳，总经理。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨聪，男，1976年7月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 原告胡朝平诉被告四川鹏达建设工程有限公司、四川龙投建设工程有限公司、杨聪建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡朝平的撤诉申请系其依法行使诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胡朝平撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告胡朝平负担。 审 判 长  郑淑珍 人民陪审员  丁丽萍 人民陪审员  严 龙 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  胡 琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4079号 原告：叶辉跃，男，汉族，1988年12月30日出生，住福建省厦门市同安区。 被告：厦门同安市政建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区环城东路297号，统一社会信用代码：91350212155324907L。 法定代表人：康征宇，执行董事。 被告：福建省同舟建设有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇和康大道东侧丽舍森邻7号楼1501号，统一社会信用代码：91350623MA32U0R77C。 法定代表人：陈恩来，执行董事。 原告：叶书阳，男，汉族，1983年12月31日出生，住福建省厦门市同安区。 原告叶辉跃与被告厦门同安市政建设开发有限公司、福建省同舟建设有限公司、叶书阳承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告叶辉跃于2020年9月3日向本院申请撤回对被告厦门同安市政建设开发有限公司、福建省同舟建设有限公司、叶书阳的起诉。 本院审查认为，原告叶辉跃向本院提出撤回对被告厦门同安市政建设开发有限公司、福建省同舟建设有限公司、叶书阳的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶辉跃撤回对被告厦门同安市政建设开发有限公司、福建省同舟建设有限公司、叶书阳的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶辉跃负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审 判 员 彭文良 二〇二〇年九月八日 代书记员 张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2193号原告：郭凤英，女，汉族，1967年12月28日生，住开原市。委托诉讼代理人：王彦林，系开原市众成法律服务所法律工作者。被告：侯金艳，女，满族，1976年4月21日生，现住开原市。原告郭凤英与被告侯金艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭审理了本案，原告郭凤英及其委托诉讼代理人王彦林、被告侯金艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告的借款35000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告因买楼用钱向原告借款35000元，因为原、被告是亲属关系，当时就没有打借条，后原告多次找到被告索要此借款，但被告至今仍未给付，原告诉至法院要求被告给付借款35000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：未向原告借款，双方不存在借款关系，原告2020年6月7日索要欠款时，自己才知道这件事。原告郭凤英围绕诉讼请求向本院提供证据：1、原被告录音对话一份，证明被告欠原告3.5万元。2、微信聊天截图，证明被告向原告借款3.5万元。被告向本院提供证据：1、证人：吕敬伟，男，1976年12月5日生，汉族，住铁岭县，身份证号2112211976××××××××。证人证明被告不欠原告钱，原告两次向被告要钱，证人均在场。第一次为2020年6月7日晚上原告去被告家要钱并让被告打欠条，原告说钱是郭俊借的为给被告买楼，被告买楼的前四五天在一个饭店借给被告的，被告说没见到这个钱，也不欠原告钱；第二次为2020年7月12日晚上九点多在被告家，原告和其妹妹郭凤芹向被告要钱，说的内容跟第一次差不多，最后被告女儿问原告，她妈欠不欠你钱，原告说不欠。2、离婚协议书一份，证明被告不欠原告钱。被告也不同意偿还，协议中约定无债务、无财产。庭审中，对原告提供的证据1，被告提出其与原告弟弟郭俊原是合法夫妻，被告与郭俊于2016年4月15日离婚，郭俊于2017年意外去世，借款是为郭俊办丧事时花销的。对原告提供的证据2，被告承认聊天记录属实，为原告在办丧事时花的钱。对于被告提出的证据1，原告提出对真实性有异议，证人所说不属实，证人证言与原告提交的录音不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭凤英提供录音内容及微信聊天记录截屏证明被告向其借款35000元，2016年4月份，被告侯金艳以买楼用钱为由向原告郭凤英借款35000元，原告以现金形式支付给被告，双方未出具借条。之后原告多次向被告催要借款，被告一直未偿还借款。本院认为，原告郭凤英提供的录音及微信聊天记录截图内容能够相互印证，其内容足以证明双方之间存在真实的借款事实，被告对原告提出的证据真实性没有异议，但对其所证明的事实存在异议，被告主张借款为丧葬所需费用，但被告未能对自己所主张的案件事实举证证明，因此本院对被告主张的事实不予认定。被告侯金艳向原告郭凤英借款35000元，原告向被告支付了借款现金35000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……。”因此本案中原被告双方的借款合同依法成立并生效。借款时双方未约定还款期限，原告依法可以随时要求被告返还，被告应在合理期限内予以返还，现原告多次向被告催要借款，被告一直未予偿还，故对原告要求被告偿还35000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，判决如下：被告侯金艳于本判决生效后十日内偿还原告郭凤英借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告侯金艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二〇年九月十五日书记员 李娇雪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终553号上诉人（原审原告）：天津建盛建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区河北路2232号。法定代表人：李云建，总经理。委托诉讼代理人：季杨，北京市德广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津金舟玉海农业技术开发有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村中学西道11号。法定代表人：郑叶忠。被上诉人（原审被告）：天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后丁庄村。负责人：张文武，主任。委托诉讼代理人：唐丽丽，北京安理（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岳，北京安理（天津）律师事务实习所律师。上诉人天津建盛建筑装饰工程有限公司因与被上诉人天津金舟玉海农业技术开发有限公司、被上诉人天津市北辰区双口镇后丁庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2019）津0113民初1883号民事判决；二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。上诉人天津建盛建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费11800元予以退回。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  李 亚二〇二〇年九月二十一日法官助理王玉晓书记员回桂月
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3408号 原告：陈志华，男，1957年10月8日生，汉族，住唐山市韩城祥融家园工区。 原告：郑金艳，女，1960年6月3日生，汉族，住唐山市韩城祥融家园工区。 被告：刘政，男，1986年3月9日生，汉族，住唐山市路北区。 本院在审理原告陈志华、郑金艳与被告刘政民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈志华、郑金艳撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1554号尤军、陕西安康银兴旅游开发有限公司：尤军与陕西安康银兴旅游开发有限公司知情权纠纷一案，本院作出的(2018)陕0902民初4099号民事判决书已发生法律效力。陕西安康银兴旅游开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，权利人尤军向本院申请执行，请求陕西安康银兴旅游开发有限公司按照(2018)陕0902民初4099号民事判决书第一项内容将共计2676.99万元支出资金流向的使用情况的票据交由原告尤军查阅、复制，并向本院交纳案件受理费100元，执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西安康银兴旅游开发有限公司已将共计2676.99万元资金流向使用情况的票据向尤军提供。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1554号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月七日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3569号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人谭楚兵与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322财保159号 申请人：杨卓，男，1991年4月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：陈莹莹，女，1988年5月10日出生，汉族，住高青县。 申请人杨卓于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈莹莹的银行存款在28000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人杨卓的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 对被申请人陈莹莹的银行存款在28000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费300.00元，由申请人杨卓预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪 二〇二〇年九月七日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执194号 赵全娃、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 申请执行人赵全娃与被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1300.00元，其中，执行费1200.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初100号案件受理费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人赵全娃。至此，申请执行人赵全娃向本院申请执行的(2020)川3225民初100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1070号原告：何尚远，男，1955年8月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：吴海滔，江西江崇律师事务所律师。代理权限：特别代理（法律援助）。被告：付芳军，男，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告何尚远诉被告付芳军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告何尚远于2020年9月14日以收到全部劳务报酬为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为原告何尚远的申请是其真实意思表示，且符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许本案原告何尚远撤回起诉。案件受理费依法减半收取629元（原告何尚远申请缓交尚未预交），由被告付芳军负担。审判员  陈海洋二〇二〇年九月十四日法官助理肖平书记员李慧娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1766号之二申请执行人：天津佳世豪美容化妆品有限公司，住所地天津市南开区咸阳路77号增9号（蓝馨大厦635号）。法定代表人：郝国鸿，总经理。被执行人：天津市客飞优货运代理有限公司，住所地天津市北辰区淮河道8号。法定代表人：刘海明，执行董事。申请执行人天津佳世豪美容化妆品有限公司与被执行人天津市客飞优货运代理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2020）津0101民初937号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查：1、被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施；2、被执行人名下有津ＲＫ××××号车辆，本院已查封底档，暂未能实际扣押。除此外未发现其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十七日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1623号申请保全人：王长坤,男,汉族,1998年6月30日出生,住肥城市××山村××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人王长坤与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.9万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3120号 原告：成福兴，男，生于1962年10月23日，汉族，四川省合江县人，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周道敏，重庆道润律师事务所律师。 被告：罗永超，男，生于1963年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。 被告：张德明，男，生于1966年3月22日，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 第三人：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市中山大道北二段21号。统一社会信用代码91510681779811797J。 法定代表人：冯瑞祥，任董事长职务。 委托诉讼代理人：杨旭，四川恒和信律师事务所律师。 原告成福兴与被告罗永超、张德明，第三人化建公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2020年9月24日以本案案情复杂、第三人破产重整、需重新取证为由，向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告成福兴撤诉。 案件受理费98666元，减半收取49333元，由原告成福兴负担。 审 判 长  陈文辉 人民陪审员  龚有中 人民陪审员  胡兴云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  万礼霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初7055号 原告：四川柒零叁信息科技有限公司，住所地成都市金牛区高新技术产业园区兴盛西路2号德润苑3栋8楼2号。 法定代表人：邱俊强，总经理。 委托诉讼代理人：王先伟，四川法奥律师事务所律师。 被告：王义文，男，1998年5月29日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告四川柒零叁信息科技有限公司与被告王义文不当得利纠纷一案过程中，四川柒零叁信息科技有限公司提出撤诉申请，明确表示不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用于》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  冯文旭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  兰泽会
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书((2020)晋0729执526号之一申请人：灵石县汇民村镇银行有限责任公司，住所地：灵石县天石新城步行街。法定代表人：王慧，董事长。被执行人：灵石县晋鑫物流有限公司，住所地：晋中市灵石县翠峰镇张家庄村。法定代表人：***，经理。被执行人：曹云珍，女，1960年3月22日生，汉族，灵石县翠峰镇人，现住本县。被执行人：张双瑞，男，1961年5月14日生，汉族，现住现住本县。被执行人：山西省灵石县晋汾煤化有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县夏门镇夏门村。本院在执行灵石县汇民村镇银行有限责任公司与灵石县晋鑫物流有限公司、曹云珍、张双瑞、山西省灵石县晋汾煤化有限公司借款合同纠纷一案，灵石县人民法院于2019年9月25日作出的（2019）晋0729民初920号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人灵石县晋鑫物流有限公司、曹云珍、张双瑞、山西省灵石县晋汾煤化有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人灵石县晋鑫物流有限公司、曹云珍、张双瑞、山西省灵石县晋汾煤化有限公司的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二〇年九月二十二日书记员  孟倩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5064号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：万义东，男，1992年2月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 成都高新川商小额贷款有限公司与万义东民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1756号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为6285.64元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人万义东采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1473号 申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地：广西百色市右江区。 负责人：梁锦雄，该行行长。 委托代理人：陈裕桥，该行员工。 被执行人：韦洪文，男，1958年12月8日出生，住广西田林县。 委托代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 被执行人：广西平果北融林木业发展有限公司，住所地：广西平果工业园区。 法定代表人：韦锦，该公司总经理。 委托代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 第三人：韦华珣，男，1976年3月10日出生，住广西百色市右江区。 委托代理人：黄宇平，广西济文律师事务所律师。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行与被执行人韦洪文、广西平果北融林木业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成执行和解协议，协议如下：“一、确认第三人韦华珣对被执行人韦洪文所欠申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行的借款本息代为偿还。还款计划按照所签订的贷款减免协议（附件）履行；二、如第三人韦华珣未按照协议履行代偿义务的，申请执行人即恢复对本案的执行，并追加第三人韦华珣为被执行人；三、本案申请执行费12400元，由第三人韦华珣承担。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世健 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘英壮
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异278号 案外人：梁任进，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：张秀清，女，1970年8月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。案外人梁任进、张秀清以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人梁任进、张秀清称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为222459元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人梁任进、张秀清提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为222459元。案外人向被执行人支付该案涉房款222459元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息（2013）、房屋及土地查询清单、成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
山西省夏县人民法院执行裁定书（2019）晋0828执560-3号被执行人尉根龙，男，1966年12月6日出生，汉族，住山西省夏县，现在服刑期间。被执行人尉根龙罚金一案，本院依法审理，山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月10日移送执行，要求被执行人尉根龙缴纳罚金30万元、追缴违法所得75.992万元、退赔夏县瑶峰镇全村村民委员会2000元，退赔受害人张建军1000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、被执行人尉根龙于2019年8月15日因犯受贿罪、贪污罪、职务侵占罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑八年，现在正在服刑期，通过公告送达、邮寄送达、转交送达等形式送达。2、本院于2019年10月10日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院调查了被执行人尉根龙的房产、不动产等信息，查封了被执行人尉根龙的房产及宅基，目前正在评估中，未发现其他可供执行的财产。4、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、2019年10月15日经调查，被执行人尉根龙在夏县瑶峰镇人民政府处有工程款（供水、排污水、天然气）50万元左右尚未结算，本院对该笔款项予以冻结，并向该单位下发协助执行通知书，夏县瑶峰镇人民政府于2020年8月17日结算该笔工程款，书面回复我院被执行人尉根龙在夏县瑶峰镇人民政府无到期债权。6、本院2019年11月13日发布悬赏公告，发动群众寻找被执行人尉根龙的财产线索，未发现可供执行的财产。7、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初70号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永杰审 判 员 张银生审 判 员 李 晓 二〇二〇年九月十五日法官助理 陈平道书 记 员 周卓希