四川省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川民终399号 上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市高新区天府三街97号。 负责人：姚曲，行长。 委托诉讼代理人：熊琪，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜瑶，四川发现律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金明达商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯新城管委会成双段鞋都南路139号A101、A102、A103。 法定代表人：刘栋，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：成都聚德隆科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路593号7栋9层11号。 法定代表人：刘栋，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市前海裕恒供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：何长名，执行董事兼总经理。 上诉人上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行（以下简称浦发银行天府支行）与被上诉人四川金明达商贸有限公司（以下简称金明达公司）、成都聚德隆科技有限公司（以下简称聚德隆公司）、深圳前海裕恒供应链管理有限公司（以下简称前海裕恒公司）金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案，并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 浦发银行天府支行上诉请求：1.请求依法改判原审判决第三项为：判令金明达公司向浦发银行天府支行支付相应利息、复利（暂计至2019年3月18日合计人民币68621.13元，自2019年3月19日起利息、复利按合同约定计算至全部款项实际清偿完毕之日）；2.一、二审诉讼费用由金明达公司、聚德隆公司、前海裕恒公司共同负担。事实和理由： 一、浦发银行成都分行有权对73012016281744号《流动资金借款合同》项下未受偿债权的利息提出主张，一审未予支持不当。浦发银行天府支行与金明达公司四笔金融借款的基本事实一审已经查明。根据一审采信的证据，浦发银行天府支行与金明达公司签订编号为73012016281744《流动资金借款合同》，借款期限为2016年9月2日至2017年9月1日，浦发银行天府支行发放贷款1000万元，贷款利率5.9%。双方签订《借款合同补充协议》，约定自2017年4月19日起上述合同中的贷款结息方式改为“利随本清”。借款合同约定，贷款利率为固定利率，逾期罚息利率按计收罚息适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息等）自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率，以实际逾期天数计收复利。同时，一审法院查明，金明达公司于2017年4月29日对编号为73012016281744《流动资金借款合同》项下本金1000万元提前归还完毕，但该笔借款对应的部分付息义务尚未履行。该合同项下的利息应以支持。 二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合一审判决已经认定73012016281744号《流动资金借款合同》合法有效的情形下，应以支持该合同项下的借款本金及利息、罚息、复利。 被上诉人金明达公司、聚德德公司、前海裕恒公司未提交答辩意见。 浦发银行天府支行一审诉讼请求：1．请求判令金明达公司归还借款本金人民币6999977.53元，并支付欠付的利息、罚息、复利合计人民币1509322.91元（暂计算至2019年3月18日），自2019年3月19日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日；2．判令金明达公司归还借款本金人民币6000000元，并支付欠付的利息、罚息、复利合计人民币1248566.99元（暂计算至2019年3月18日），自2019年3月19日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日；3．判令金明达公司支付欠付的利息、罚息、复利合计人民币68621.13元（暂计算至2019年3月18日），自2019年3月19日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至全部款项实际清偿完毕之日；4.判令金明达公司归还借款本金人民币15070000元，并支付欠付的利息、罚息、复利合计人民币3106346.12元（暂计算至2019年3月18日），自2019年3月19日起利息、罚息、复利按照合同的约定计算至本息实际清偿完毕之日；5.判令聚德隆公司对金明达公司的上述债务承担连带清偿责任；6.判令前海裕恒公司对金明达公司的上述债务承担连带清偿责任；7.判令本案浦发银行天府支行为实现债权和担保权利所产生的全部费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由金明达公司、聚德隆公司、前海裕恒公司承担。 一审法院经审理查明：2016年6月17日，浦发银行天府支行与金明达公司签订了《流动资金借款合同》（编号：73012016281364），约定浦发银行天府支行向金明达公司提供人民币700万元贷款用于经营周转，借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日，贷款利率按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率＋175BPS，每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率。结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。同日，浦发银行天府支行发放贷款人民币700万元，借款凭证显示贷款利率6.07%。2016年10月13日，双方签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月13日起，上述合同中的贷款结息方式修改为“利随本清”。 2016年9月1日，浦发银行天府支行与金明达公司签订了《流动资金借款合同》（编号：73012016281729），约定浦发银行天府支行向金明达商贸公司提供人民币600万元贷款用于经营周转，借款期限自2016年9月1日至2017年8月31日，贷款利率按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率＋158BPS，结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。同日，浦发银行天府支行发放贷款人民币600万元，借款凭证显示贷款利率5.9%。2016年10月13日，双方签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月13日起，上述合同中的贷款结息方式修改为“利随本清”。 2016年9月2日，浦发银行天府支行与金明达商贸公司签订了《流动资金借款合同》（编号：73012016281744），约定浦发银行天府支行向金明达商贸公司提供人民币1000万元贷款用于经营周转，借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，贷款利率按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率＋158BPS，结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。同日，浦发银行天府支行发放贷款人民币1000万元，借款凭证显示贷款利率5.9%。2017年4月19日，双方签订了《借款合同补充协议》，约定自2017年4月19日起，上述合同中的贷款结息方式修改为“利随本清”。 2016年9月22日，浦发银行天府支行与金明达公司签订了《流动资金借款合同》（编号：73012016281935），约定浦发银行天府支行向金明达公司提供人民币1507万元贷款用于经营周转，借款期限自2016年9月22日至2017年9月21日，贷款利率按每笔贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率＋158BPS，结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。同日，浦发银行天府支行发放贷款人民币1507万元，借款凭证显示贷款利率5.9%。2016年10月13日，双方签订了《借款合同补充协议》，约定自2016年10月13日起，上述合同中的贷款结息方式修改为“利随本清”。 上述借款合同均约定，贷款利率为固定利率，每笔贷款发放后在贷款期内遇贷款人调整浦发银行贷款基础利率，不作调整。逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息等），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收，占用天数包括第一天，除去最后一天。 2015年7月20日，前海裕恒公司与浦发银行天府支行签订《最高额保证合同》（编号：ZB7320201500002020），合同约定前海裕恒公司为自2015年7月1日至2018年7月1日止的期间内浦发银行天府支行与金明达公司、聚德隆公司等15名债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，提供最高额不超过人民币5.844亿元的连带责任保证担保。 2016年3月1日，聚德隆公司与浦发银行天府支行签订《最高额保证合同》（编号：ZB7320201600000012），合同约定聚德隆公司为自2016年3月1日至2019年3月1日止的期间内浦发银行天府支行与金明达公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，提供最高额不超过人民币4800万元的连带责任保证担保。 上述保证合同均约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔债权合同债务履行期届满之日后两年止，保证范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、债权人实现担保权利和债权所产生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。 上述《流动资金借款合同》《最高额保证合同》中通知及送达部分均约定，本合同一方发往另一方的通知，均应发往本合同签署页列明的地址，直到另一方书面通知更改该地址为止。只要按上述地址发送，则视为在下列日期送达：如是信函，则为本合同签署页列明的地址挂号寄发后的第七个银行营业日；如果是专程送达，则为收件人签收之日。借款人、保证人同意，对其提起任何诉讼而发出的传票和通知，只要发送至本合同签署页列明的地址，即视为送达。上述地址的变更非经提前书面通知债权人，对债权人不生效。在上述合同中均预留了借款人、保证人的地址。 2018年3月至2019年4月，浦发银行天府支行多次向金明达商贸公司、聚德隆科技公司、前海裕恒公司发出催收通知书，要求金明达商贸公司、聚德隆科技公司、前海裕恒公司承担还款担保责任，金明达商贸公司、聚德隆科技公司、前海裕恒公司均签收了催收函。2019年3月27日，浦发银行天府支行向前海裕恒公司发出编号为前海裕恒催2019004号《履行担保责任催收函》，要求前海裕恒公司履行担保责任，2019年3月29日，前海裕恒公司签发回执。 一审法院另查明：根据浦发银行天府支行提交的金明达公司《银行对公账户对账单》显示：2016年6月17日，浦发银行天府支行发放贷款人民币700万元，2016年6月至2016年9月期间，金明达商贸公司按月归还利息共计113306.66元，贷款到期日2017年6月16日归还利息30970.05元，共计归还利息144276.71元；2016年9月1日，浦发银行天府支行发放贷款人民币600万元，2016年9月按月归还利息19666.67元；2016年9月2日，浦发银行天府支行发放贷款人民币1000万元，2016年9月至2017年3月按月归还利息共计327777.8元。2016年9月22日，浦发银行天府支行发放贷款人民币1507万元。另外，金明达公司于2017年4月29日归还本金1000万元，浦发银行天府支行提交的交易记录单显示其为偿还借据号7301201628174401的借款本金；金明达公司于2017年6月21日、2017年9月20日分别归还22.47元、3917.66元，浦发银行天府支行根据《流动资金借款合同》第九条第2款关于“贷款人有权将所得款项选择用于清偿贷款本金、利息或其他费用等”的约定，主张金明达公司上述款项分别为偿还其编号73012016281364借款的本金、编号73012016281744借款的期内利息。浦发银行天府支行陈述金明达商贸公司已归还部分本金及利息，系对金明达商贸公司还本付息情况的自认，且与上述金明达公司银行流水相吻合，同时其对金明达公司还款的性质的主张也有合同的相应约定，金明达商贸公司、聚德隆公司、前海裕恒公司未提交证据证明已归还其他本息，也未对浦发银行天府支行主张还款的性质提出异议，一审法院对浦发银行天府支行关于金明达公司还本付息的情况予以确认。 一审法院认为，浦发银行天府支行与金明达公司签订的《流动资金借款合同》，与聚德隆公司、前海裕恒公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行。浦发银行天府支行已按约履行了出借款项的义务，借款到期后，金明达公司未按约归还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定,因双方在《流动资金借款合同》中明确约定了利息、罚息、复利的计收方式和标准，浦发银行天府支行主张金明达公司归还《流动资金借款合同》项下借款本金并支付利息、罚息、复利，予以支持。 关于借款本金。因金明达公司于2017年4月29日，2017年6月21日分别归还本金1000万元，22.47元，故浦发银行天府支行主张金明达公司归还6999977.53元，6000000元，15070000元，共计28069977.53元，予以支持。 关于期内利息。因双方在编号73012016281364《流动资金借款合同》中约定贷款利率按发放日贷款人公布的1年期浦发银行贷款基础利率＋175BPS计算，并在《借款凭证》中明确为年利率6.07%，故利息应以本金700万元为基数，按照年利率6.07%的标准，从2016年6月17日起计算至2017年6月15日止，但应扣除借款人已支付利息144276.71元。因双方在编号73012016281729、编号73012016281744、编号73012016281935《流动资金借款合同》中约定贷款利率按发放日贷款人公布的1年期浦发银行贷款基础利率＋158BPS计算，并在《借款凭证》中明确为年利率5.9%，故利息计算为：以本金600万元为基数，从2016年9月1日起计算至2017年8月30日止，但应扣除借款人已支付利息19666.67元；以本金1000万元为基数，从2016年9月2日计算至2017年4月28日止，但应扣除借款人已支付利息331695.46元；以本金1570万元为基数，从2016年9月22日计算至2017年9月20日止。 关于罚息。对于编号73012016281364的借款，因金明达公司于2017年6月21日偿还本金22.47元，故罚息应按实际欠付本金分段计算，即以700万元为基数，从2017年6月16日计算至2017年6月20日止，以6,999,977.53元为基数，从2017年6月21日计算至本金实际付清之日止，均按照年利率9.105%（约定利率6.07%上浮50%）的标准计算。对于编号73012016281729、编号73012016281935的借款，分别以本金600万元为基数，从2017年8月31日计算至本金实际付清之日止；以本金1570万元为基数，从2017年9月21日计算至本金实际付清之日止，均按照年利率8.85%（约定利率5.9%上浮50%）的标准计算。 关于复利。因双方在《流动资金借款合同》明确约定对贷款期内未偿付的正常利息及罚息均计收复利，一审法院对浦发银行天府支行复利主张予以支持。具体计算方式为：以贷款期内应付未付利息及罚息为基数，编号73012016281364的借款按照年利率9.105%的标准，编号73012016281729、编号73012016281935的借款按照年利率8.85%的标准，按照实际逾期天数计算。 关于保证责任。聚德隆公司、前海裕恒公司分别与浦发银行天府支行签署《最高额保证合同》，为金明达公司债务提供担保，案涉债务发生在担保期间内，浦发银行天府支行在保证期间内通过向本院提起诉讼向各保证人主张担保责任，浦发银行天府支行主张各担保人在相应的担保限额内对金明达公司债务承担连带保证责任，予以支持。 本案中，金明达公司、聚德隆公司、前海裕恒公司经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，相应的法律后果应由其自行承担。 此外，一审法院认为，在浦发银行天府支行与前海裕恒公司签订的《最高额保证合同》中，约定的主债务人包括金明达公司、聚德隆公司等15名主合同债务人，本案债务仅为其中一笔，故一审法院在合同约定的最高额范围内保护浦发银行天府支行债权，但前海裕恒公司同时为《最高额保证合同》约定的多个主债务人承担责任的总和不应超过对应的最高额范围。 综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、金明达公司于判决生效之日起十日内向浦发银行天府支行偿还借款本金6999977.53元及利息、罚息、复利（计算方法为，利息：以本金700万元为基数，按照年利率6.07%的标准，从2016年6月17日起计算至2017年6月15日止，但应扣除借款人已支付利息144,276.71元。罚息：以700万元为基数，从2017年6月16日计算至2017年6月20日止，以6999977.53元为基数，从2017年6月21日计算至本金实际付清之日止，均按照年利率9.105%的标准计算。复利：以贷款期内应付未付利息及罚息为基数，按照年利率9.105%的标准，按照实际逾期天数计算）；二、金明达公司于判决生效之日起十日内向浦发银行天府支行偿还借款本金600万元及利息、罚息、复利（计算方法为，利息：以本金600万元为基数，按照年利率5.9%的标准，从2016年9月1日起计算至2017年8月30日止，但应扣除借款人已支付利息19666.67元。罚息：以本金600万元为基数，从2017年8月31日计算至本金实际付清之日止，按照年利率8.85%的标准计算。复利：以贷款期内应付未付利息及罚息为基数，按照年利率8.85%的标准，按照实际逾期天数计算）；三、金明达公司于判决生效之日起十日内向浦发银行成都天府支行偿还1000万元借款的利息（计算方法为：以本金1000万元为基数，按照年利率5.9%的标准，从2016年9月2日计算至2017年4月28日止，但应扣除借款人已支付利息331695.46元）；四、金明达公司于判决生效之日起十日内向浦发银行天府支行偿还借款本金1507万元及利息、罚息、复利（计算方法为，利息：以本金1507万元为基数，按照年利率5.9%的标准，从2016年9月22日计算至2017年9月20日止。罚息：以本金1507万元为基数，从2017年9月21日计算至本金实际付清之日止，均按照年利率8.85%的标准计算。复利：以贷款期内应付未付利息及罚息为基数，按照年利率8.85%的标准，按照实际逾期天数计算）；五、前海裕恒公司对金明达公司上述支付义务在5.844亿元限额内承担连带保证责任。前海裕恒公司承担保证责任后，有权向金明达公司追偿；六、聚德隆公司对金明达公司上述支付义务在4800万元限额内承担连带保证责任。聚德隆公司承担保证责任后，有权向金明达公司追偿；七、驳回浦发银行天府支行的其他诉讼请求。案件受理费211814元，由金明达公司、聚德隆公司、前海裕恒供公司负担。 本院二审查明的事实与一审一致。 本案二审另查明：针对73012016281744《流动资金借款合同》项下1000万元贷款，金明达公司对2017年3月20日前的利息按照合同已经结清，共计327777.8元；2017年4月28日，金明达公司提前归还1000万元借款本金时，2017年3月21日至2017年4月28日的利息63916.67元未结清；2017年9月20日，金明达公司支付了3917.66元利息，至今尚欠59999.01元利息未结清。 本院认为，本案二审审查的主要问题是：浦发银行天府支行主张的编号为73012016281744《流动资金借款合同》项下金明达公司逾期支付利息的复利是否应予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护”的规定，案涉73012016281744借款合同及补充协议系浦发银行天府支行和金明达公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制执行规定，合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。根据合同内容，金明达公司的结息方式是“利随本清”，然而其未在2017年4月28日归还1000万本金的同时一并结清尚欠的63916.67元利息，浦发银行天府支行主张按照合同约定的年利率8.85%的标准计算的复利具有事实依据和法律依据，原审未予支持确存在瑕疵，本院予以纠正。 此外，因2017年9月20日，金明达公司支付了3917.66元利息，复利计算时应当分段计算，作相应扣除。具体的计算方法是：以63916.67元为基数，按照年利率8.85%的计算标准，从2017年4月29日起计算至2017年9月20日；以59999.01元为基数，按照年利率8.85%的计算标准，从2017年9月21日起计算至实际付清之日止。 据此，浦发银行天府支行的上诉理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2957号民事判决第一、二、四项，即“四川金明达商贸有限公司于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行偿还借款本金6999977.53元及利息、罚息、复利（计算方法为，利息：以本金700万元为基数，按照年利率6.07%的标准，从2016年6月17日起计算至2017年6月15日止，但应扣除借款人已支付利息144276.71元。罚息：以700万元为基数，从2017年6月16日计算至2017年6月20日止，以6999977.53元为基数，从2017年6月21日计算至本金实际付清之日止，均按照年利率9.105%的标准计算。复利：以贷款期内应付未付利息及罚息为基数，按照年利率9.105%的标准，按照实际逾期天数计算）”“四川金明达商贸有限公司于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行偿还借款本金600万元及利息、罚息、复利（计算方法为，利息：以本金600万元为基数，按照年利率5.9%的标准，从2016年9月1日起计算至2017年8月30日止，但应扣除借款人已支付利息19666.67元。罚息：以本金600万元为基数，从2017年8月31日计算至本金实际付清之日止，按照年利率8.85%的标准计算。复利：以贷款期内应付未付利息及罚息为基数，按照年利率8.85%的标准，按照实际逾期天数计算）”“四川金明达商贸有限公司于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行偿还借款本金1507万元及利息、罚息、复利（计算方法为，利息：以本金1507万元为基数，按照年利率5.9%的标准，从2016年9月22日计算至2017年9月20日止。罚息：以本金1507万元为基数，从2017年9月21日计算至本金实际付清之日止，均按照年利率8.85%的标准计算。复利：以贷款期内应付未付利息及罚息为基数，按照年利率8.85%的标准，按照实际逾期天数计算）”； 二、撤销四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2957号第三、五、六、七项，即“四川金明达商贸有限公司于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行偿还1000万元借款的利息（计算方法为：以本金1000万元为基数，按照年利率5.9%的标准，从2016年9月2日计算至2017年4月28日止，但应扣除借款人已支付利息331695.46元）”“深圳市前海裕恒供应链管理有限公司对四川金明达商贸有限公司上述支付义务在5.844亿元限额内承担连带保证责任。前海裕恒供应链管理有限公司承担保证责任后，有权向四川金明达商贸有限公司追偿”“成都聚德隆科技有限公司对四川金明达商贸有限公司上述支付义务在4800万元限额内承担连带保证责任。成都聚德隆科技有限公司承担保证责任后，有权向四川金明达商贸有限公司追偿”“驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行的其他诉讼请求”； 三、四川金明达商贸有限公司于本判决生效后十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都天府支行偿还1000万元借款的利息及复利（利息计算方法：以本金1000万元为基数，按照年利率5.9%的标准，从2016年9月2日计算至2017年4月28日止，但应扣除已经支付的利息327777.8元；复利的方法：以63916.67元为基数，按照年利率8.85%的计算标准，从2017年4月29日起计算至2017年9月20日；以59999.01元为基数，按照年利率8.85%的计算标准，从2017年9月21日起计算至59999.01元实际付清之日止）； 四、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司对四川金明达商贸有限公司的上述支付义务在5.844亿元限额内承担连带保证责任。深圳市前海裕恒供应链管理有限公司承担保证责任后，有权向四川金明达商贸有限公司追偿； 五、成都聚德隆科技有限公司对四川金明达商贸有限公司的上述支付义务在4800万元限额内承担连带保证责任。成都聚德隆科技有限公司承担保证责任后，有权向四川金明达商贸有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 第一审案件受理费211814元，由四川金明达商贸有限公司、成都聚德隆科技有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司负担；第二审案件受理费138元，由四川金明达商贸有限公司、成都聚德隆科技有限公司、深圳市前海裕恒供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 璐 书 记 员  姚嘉葳