安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖11民终2576号上诉人（原审原告）:中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市。法定代表人:段国强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:滁州市万顺运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人:李寒,该公司总经理。被上诉人（原审被告）:滁州市聚峰运输有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人:岳付荣,该公司总经理。委托诉讼代理人：吕文仓，男，1972年7月19日出生，汉族，该公司车辆调度员，住安徽省滁州市。被上诉人（原审被告）:王成利,男,1968年4月8日出生,汉族,住安徽省定远县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称太保永康支公司）因与被上诉人滁州市万顺运输有限公司（以下简称万顺公司）、滁州市聚峰运输有限公司（以下简称聚峰公司）、王成利保险人代位求偿纠纷一案，不服安徽省滁州市定远县人民法院（2020）皖1125民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保永康支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判支持太保永康支公司的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由万顺公司、聚峰公司、王成利承担。事实与理由：1、向太保永康支公司投保的人是永康市恒大货物运输有限公司（以下简称恒大公司），双方之间是保险合同关系。王成利与恒大公司之间是运输合同关系。王成利在太保永康支公司与恒大公司保险合同关系中属于第三人。案涉货物是恒大公司委托王成利承运的，恒大公司在太保永康支公司投保的是货物运输保险，承保的对象是恒大公司委托运输的货物，王成利并非货物的所有人或者是委托托运人，其作为货物的承运人，收取委托托运人的运费，就有义务保证车上货物的财产安全。本案事故王成利付全部责任，理应承担货物损失的全部赔偿责任。太保永康支公司向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决万顺公司、聚峰公司、王成利连带支付保险赔偿款23908.7元,并以23908.7元为基数,自2016年6月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；2、万顺公司、聚峰公司、王成利承担本案诉讼费。一审法院查明事实：投保人恒大公司于2016年4月10日，向太保永康支公司投保了国内货物运输保险,预约协议号:COPHAZ160223。货物保险期限:自整车货物从始发地的最后一个储运场所装载完毕后向乙方办理启运通知(申报投保)并启运开始,至到达目的地的第一个储运场所为止。运输线路主要路线为:永康至广州。运输工具:有雨篷全部遮盖的大货车；包装条件:散装,纸箱,木箱,桶装;每一航次/车次/班次的运输限额：承保人对保险标的每一运输工具的每一单程车次所负的最高保险责任为50万(含施救费用)；主条款及险别：《国内水路陆路货物运输保险条款》基本险；保险费率:0.01%，50元/车，保额:500000元/车；投保手续：投保人于每次货物起运前,将符合协议约定的投保单(包括但不限于定单号、货物名称、保额、运输工具名称、起运时间、起运地、目的地等资料)通过编辑短信发送至106571610947770000(必须使用中国移动手机发送)或以传真方式发送至承保方传真(传真号:87181107)。以投保人/被保险人发送短信的时间点作为保单的责任起期,以此作为保险标的发生保险事故时向承保人索赔的依据；保证条款：被保险人应按预保单规定无遗漏地将每一票货物向保险公司如数投保。保险公司在承保的任何时间有对被保险人的帐簿单据中有关预保单规定范围内的内容进行查阅的权利。2016年6月12日，恒大公司发往广州的货物,由王成利驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号车承运，并以短信的形式通知了太保永康支公司。6月13日2时9分许,到达济广高速公路瑞金北收费站时,因机动车所载货物向左倾斜，司机受雨天影响视线不佳未发现而与收费站发生刮擦碰撞，造成皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××号车所载货物受损的事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第五大队《道路交通事故认定书》认定：王成利驾驶机动车在高速公路上行驶，机动车载货宽度超过规定的，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款：“机动车载物应当符合核定载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗撒、飘散载物。”之规定，其过错行为是导致此次事故发生的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，驾驶人王成利负此次事故的全部责任。经上海泛华天衡保险公估有限公司评估,核损金额为25343元，评估费2000元，建议保险人赔付被保险人21908.7元。太保永康支公司向恒大偿赔保险理赔款共计21908.7元，向上海泛华天衡保险公估有限公司支付公估费2000元。一审法院认为，保险人代位请求赔偿的权利是指因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。恒大公司向太保永康支公司投保了国内货物运输保险,保险费率:0.01%，50元/车，保额:500000元/车；投保手续：投保人于每次货物起运前,将符合协议约定的投保单(包括但不限于定单号、货物名称、保额、运输工具名称、起运时间、起运地、目的地等资料)通过编辑短信发送至106571610947770000或以传真方式发送至承保方传真。以投保人/被保险人发送短信的时间点作为保单的责任起期,以此作为保险标的发生保险事故时向承保人索赔的依据。由此说明投保人投保的是货物运输保险，运输工具为不特定的有雨篷全部遮盖的大货车。当投保人于每次货物起运前,将符合协议约定的运输工具名称等资料通过编辑短信发送至106571610947770000或以传真方式发送至承保方传真后，该运输工具即为被保险范围内的运输工具。王成利驾驶皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车承运被保险人恒大发往广州的货物，在货物起运前已按约定用短信方式通知了保险人，在运输的过程中发生所载货物受损的交通事故属于保险事故，不属于第三人的行为所致。故太保永康支公司要求对其追偿的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司的诉讼请求。本案受理费378元,减半收取199元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。二审中，王成利举证其与恒大公司老板娘录音一份、证明材料一份。证明目的：对本次货物运输王成利支付了100元保险费用。太保永康支公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。对录音证据，无法证明录音中与王成利对话人的身份，且太保永康支公司收到的保费是恒大公司支付的，没有收到过王成利支付的任何保险费用。对证明材料证据，该证明材料上签字证明的人身份无法核实，且证人均未到庭接受法庭质询，无法达到证明目的。万顺公司、聚峰公司均未发表质证意见。根据的王成利举证及太保永康支公司的质证意见，本院认为，因录音中对话人和证明材料上签字证明人的身份均无法确定，且太保永康支公司不认可，故对该证据的真实性不予认可。二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，恒大公司向太保永康支公司投保的是货物运输保险，双方在保险单中明确约定投保人于每次货物起运前,将符合协议约定的投保单(包括但不限于定单号、货物名称、保额、运输工具名称、起运时间、起运地、目的地等资料)通过编辑短信发送至106571610947770000或以传真方式发送至承保方传真。以投保人/被保险人发送短信的时间点作为保单的责任起期,以此作为保险标的发生保险事故时向承保人索赔的依据。王成利承运恒大公司货物，恒大公司按照约定用短信方式通知了太保永康公司，在运输过程中王成利驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车及车上运载的货物系一个整体，发生本案事故应当属于保险责任范围内，故对太保永康支公司认为本案事故王成利付全部责任，应承担货物损失全部赔偿责任的上诉理由，本院不予支持。综上，太保永康支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 达审判员 葛敬荣审判员 田 祥二〇二〇年九月十六日法官助理贾倩倩书记员詹琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。