山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2103号上诉人（原审被告）：周显林，男，1981年3月12日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨光，男，1990年9月10日出生，汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：袁腾，山东中立达律师事务所律师。原审被告：于秀敏，女，1983年7月27日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：张军港，男，1985年11月6日出生，汉族，住荣成市。原审第三人：杨晓敏，女，1987年10月19日出生，汉族，住荣成市。上诉人周显林因与被上诉人杨光、原审被告于晓敏及原审第三人张军港、杨晓敏居间合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2019）鲁1082民初4897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周显林上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由杨光负担。事实与理由：1.一审程序不合法，仅根据杨光的一面之词草率作出判决。2.周显林已将3万元欠款借条返还给张军港，二审申请两位证人出庭作证。3.居间合同履行完毕，应当驳回杨光的诉讼请求。周显林已为杨光完成居间合同工作安排，杨光于2018年6月至2018年10月到临沂职业培训学校上岗培训，且考取了焊工证，后到中国核工业二三建设有限公司（以下简称中核二三公司）报到，签订了劳动合同。2019年7月19日因杨光个人原因提出辞职，一审认定周显林履行居间合同义务，杨光依据居间合同要求返还居间费用不应予以支持。4.民间借贷与本案无关。民间借贷纠纷与居间合同纠纷属于独立案由，周显林无需对居间合同以外的内容进行举证。一审判决以审理居间合同为由处理了周显林与张军港民间借贷事宜错误。案涉款项由张军港而非杨光向周显林支付，故案涉款项的所与人并非杨光，杨光无权索要该款项，周显林也无需返还该款项。杨光辩称，周显林的上诉请求无事实和法律依据。杨光经周显林介绍到中核二三公司从事电工工作。入职后，周显林发现该工作与周显林承诺的不符。周显林表示待杨光转正后即可实现约定待遇，杨光工作三个月后发现即使转正也是临时工，与周显林承诺的正式工大相径庭，杨光花费55000元中介费从事临时工工作明显与常理不符。即使按照周显林所述，中介费为13000元，也与常理不符。该工作环境恶劣，从事重体力劳动，正常情况都很难招足人手，杨光不可能花费高额中介费从事重体力劳动。退一步讲，即使周显林无需返还杨光中介费，但据周显林所述，中介费为13000元，超过部分应当返还。张军港、杨晓敏述称，同意杨光的答辩意见。杨光向一审法院起诉请求：1.请求判令周显林、于秀敏返还中介费55000元及利息（以55000元为本金，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由周显林、于秀敏承担。一审法院认定事实：2018年5月，周显林就介绍杨光到江苏省连云港中核二三公司工作的事宜进行协商，2018年6月至2018年10月，杨光到临沂职业培训学院进行上岗培训，考取了焊工证。2019年4月30日，杨光到江苏省连云港中核二三公司报到，月工资四五千元，期间考取了电工证。2019年7月19日，杨光辞职，公司为其出具离职证明，内容载明：“离职证明兹有我司员工杨光（男），身份证号码：，原任本单位岗位为普工，现因个人愿意，自愿离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已于2019年7月19日办理完离职手续，与我单位解除一切劳动关系。北京宏仁劳务派遣有限公司江苏分公司2019年7月22日（加盖公司公章）”。庭审中，杨光为证明中介费数额的事实，提交中国建设银行交易明细一份，载明第三人张军港于2018年6月11日向周显林转账55000元。周显林在一审法院作的调查笔录中称该55000元中的30000元系张军港之前对其的欠款，其中的25000元系给杨光介绍工作的中介费和培训费。张军港称其系杨光的姐夫，其替杨光向周显林交纳55000元的培训费和中介费，不存在其欠付周显林30000元的事情。杨光提交第三人杨晓敏与于秀敏的微信聊天记录一份，证实于秀敏为杨光介绍工作的事实，杨晓敏系杨光的姐姐，聊天记录载明于秀敏向杨晓敏介绍了中国核工业二三建设有限公司的简介、工作时间、薪资福利等，系学习考试实习赚工资，是带去国家安排的学校，校长接待，理论考试的学校在临沂，如果感觉签合同的单位和待遇不满意，全额退款，于秀敏微信称老周会联系杨光。诉讼中，一审法院依职权向荣成市民政局调查周显林与于秀敏的夫妻关系存续问题，调查显示周显林、于秀敏结婚时间为2008年9月8日，离婚时间为2016年9月7日。一审法院认为，我国法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，受委托人支付报酬的合同。本案中，杨光主张周显林、于秀敏给其介绍工作，因其仅提交的微信聊天记录并不能证明对方身份为于秀敏，且于秀敏与周显林已于2016年9月7日离婚，案涉款项55000元系转账给周显林，安排学校培训、工作也系周显林参与，故应认定杨光与周显林之间系居间合同关系，杨光主张其与于秀敏形成居间合同关系，证据不足，不予认定。周显林辩称案涉款项55000元中的30000元系张军港偿还之前的欠款，但未提交有效证据予以证明，不予采信，故该30000元款项应返还给杨光。周显林主张整个居间过程收取了13000元中介费和12000元培训费，因杨光于2018年6月至2018年10月到临沂职业培训学院进行上岗培训，且考取了焊工证，结合培训的时间在四个月左右，该培训费较为合理，杨光已实际接受培训，现要求返还，于法无据，不予支持。对于周显林主张的13000元中介费，杨光2019年4月30日到江苏省连云港中核二三公司报到，月工资四五千元，期间考取了电工证，2019年7月19日主动辞职，杨光称工作环境恶劣，但并未提交有效证据证明工作环境和工资标准与事先约定的存在区别，周显林促成了杨光与案外人江苏省连云港中核二三公司形成劳动关系并实际工作、取得报酬，故周显林已经履行了居间合同的义务，根据法律规定，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬，杨光支付的居间费用13000元并未明显过高，故杨光要求返还，不予支持。被告周显林、于秀敏经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告周显林于判决生效之日起十日内返还原告杨光款项30000元及利息（以30000元为本金，自2019年8月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告杨光的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由原告杨光负担625元，由被告周显林负担550元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。杨光提交以下证据：1.中核二三公司招聘声明复印件及招聘声明查询记录打印件，用以证实周显林假借中核二三公司名义招聘，收取高额费用，周显林当时承诺如杨光不满意其介绍的工作，周显林将全额退款，后期周显林以各种理由不退款，其收费不合理。2.中国电信股份有限公司山东分公司通用收据一份，证实于秀敏手机号为189××××7899，该手机号与招聘信息上的手机号一致。3.国家企业信用信息公示系统查询记录，证实荣成市金林因私出入境中介服务有限公司法定代表人为于维堂，于维堂系于秀敏父亲。该公司成立于2018年1月31日，监事为周显林，周显林与于秀敏仍有经济往来，周显林收到法院传票而于秀敏未到庭，二人恶意逃避债务意图明显。经质证，周显林称招聘声明系复印件，无法确定其真实性，且出具时间为2020年5月12日，无法证明2018年是否有招工、委托等详细情况，对招聘声明查询记录打印件的真实性不认可，认为无法证实该证据是否来源于中核二三公司。对通用收据、国家企业信用信息公示系统查询记录的真实性无异议，但杨光未就上述内容提起上诉，该部分不属于二审审理范围。本院查明的其他事实与一审法院认定的一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：案涉30000元性质如何确定，周显林应否向杨光返还该30000元。当事人对其主张的事实应当提供证据证明。周显林称案涉款项55000元中30000元系张军港偿还之前欠款的款项，张军港对此并不认可，周显林亦未提交证据证实其主张的以现金方式出借给张军港、杨晓敏30000元的事实，周显林应承担举证不能的法律后果，一审法院判令周显林将该30000元返还给杨光并无不当，本院依法予以维持。综上所述，周显林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周显林负担。本判决为终审判决。审判长  葛俊生审判员  郭庆文审判员  王玲丽二〇二〇年九月十七日法官助理李亚男书记员姚玉娇