河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异651号 异议人：唐山市文化旅游投资集团有限公司（原唐山市湖生态城开发建设投资有限责任公司），住所地唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：唐山市麦恩科技有限公司，住所地唐山市路北区祥荣里小区607楼底商8号。 法定代表人：欧彬原。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通路南侧。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行唐山市麦恩科技有限公司（以下简称麦恩科技）与唐山建设集团有限责任公司（以下建设集团）、原唐山市湖生态城开发建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅集团）对本院作出的（2017）冀02执恢15864号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）冀02执恢2176号执行裁定书及协助执行通知书不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人文旅集团的异议请求：1.撤销唐山市中级人民法院（2017）冀02执恢15864号执行裁定书及（2017）冀02执恢15864号协助执行通知书中对异议人的执行行为。2.撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执恢2176号执行裁定书及（2020）冀02执恢2176号协助执行通知书中对异议人的执行行为。事实及理由：一、异议人对被执行人建设集团已无可付债权，已不欠付其工程款。截止到2020年7月10日，原唐山市湖生态城管理委员会（筹建）尚欠建设集团1003.28万元，但上述债权已被唐山市中级人民法院执行局路南执行大队冻结，以异议人收到的路南执行大队的关于建设集团债权冻结的执行裁定及协助执行通知书的时间顺序排列，具体为：1.2019年12月25日，（2018）冀02执17825号执行案件中冻结债权260万元，申请执行人为胡艳君、卢秀艺等；2.2020年1月14日，（2019）冀02执22539号执行案件中冻结债权30万元，申请执行人为易庆全；3.2020年1月14日，（2016）冀02执12380号执行案件中冻结债权260万元，申请执行人为惠达卫浴集团；4.2020年1月16日，（2018）冀02执15864号执行案件中冻结债权14.7万元，申请执行人为麦恩科技；5.2020年5月7日，（2020）冀02执6400号执行案件中冻结债权36万元，申请执行人为唐山市路北区雄宇五金建材经销处；6.2020年5月7日，（2020）冀02执6398号执行案件中冻结债权70万元，申请执行人为唐山市路北区大固五金建材经销处；7.2020年5月7日，（2019）冀02执22664-4号执行案件中冻结债权900万元，申请执行人为王建勇；8.2020年7月9日，（2020）冀02执10529号执行案件中冻结债权221.34662万元，申请执行人为张广利；9.2020年7月9日，（2020）冀02执10526号执行案件中冻结债权253.372332万元，申请执行人为吴学伯。上述执行行为中，异议人对张广利、吴学伯负有的是欠付工程款范围内的给付责任，此责任是否会优先其他协助执行的冻结行为需要法院确定，异议人已就张广利、吴学伯强制执行案件的冻结行为提出执行行为异议，如果异议人的上述异议未获法院支持，即在债权中优先执行冻结或者扣划张广利案涉款及吴学伯案涉款后，则本案中麦恩科技已无到期债权可以执行，本案的扣划行为即错误。在上述未获得法院执裁机构裁决之前进行扣划，执行行为错误。二、麦恩科技据以强制执行的民事判决内容的第二项“唐山市湖生态城开发建设投资有限公司在欠付工程款范围内向麦恩科技对上述款项承担连带赔偿责任”，但因异议人已无欠付建设集团工程款，故本案不应在欠付工程款范围内给付，只能系基于原唐山市湖生态城管理委员会撤销后移交给异议人的针对建设集团的债权范围内协助执行，且协助执行的范围以原冻结金额为限，以异议人接收的原唐山市湖生态城管理委员会对建设集团的债权为限。本案中，执行机构原冻结金额为139000元，但其实际提取金额为147127.53元，超出冻结扣划的行为无疑将损害其他司法冻结案件的执行金额，致其他司法执行案件执行金额小于冻结金额。 本院查明，2017年6月12日，唐山市路南区人民法院作出（2017）冀0202民初1264号民事判决书，判令：建设集团于该判决生效之后十日内给付麦恩科技工程款100949.54元及相应利息至工程款全部付清之日止，唐山市湖生态城开发建设投资有限责任公司在欠付工程款范围内向麦恩科技承担连带赔偿责任，该案的执行案号为（2017）冀02执15864号。2020年1月16日，执行机构作出（2017）冀02执15864号执行裁定书，裁定“冻结唐山市湖生态城管理委员会、文旅集团的建设集团工程款139000元。”同日，执行机构作出（2017）冀02执15864号协助执行通知书，要求唐山市湖生态城管理委员会、文旅集团协助冻结上述工程款。后该案的执行案号变更为（2020）冀02执恢2176号。2020年7月10日，执行机构作出（2020）冀02执恢2176号执行裁定书中，裁定“提取被执行人建设集团在唐山市湖生态城开发建设投资有限公司享有的工程款147127.53元至法院账户”，并据此作出（2020）冀02执恢2176号协助执行通知书要求异议人协助执行。 另查明，因原唐山市湖生态城管理委员会拖欠建设集团款项，原唐山市湖生态城管理委员会被撤以后，由财政拨款至异议人文旅集团账户，异议人文旅集团收到财政拨款后代为支付原唐山市湖生态城管理委员会欠付建设集团的款项。异议人文旅集团认可至2020年7月10日，原唐山市湖生态城管理委员会欠付建设集团1003.28万元。 再查明，唐山市湖生态城开发建设投资有限责任公司于2017年8月21日名称更名为唐山南湖投资集团有限公司，又于2018年4月26日名称更名为唐山市文化旅游投资集团有限公司。 本院认为，本案执行依据即唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初1264号民事判决判令原唐山市湖生态城开发建设投资有限责任公司在欠付建设集团工程款范围内对麦恩科技承担责任，因唐山市湖生态城开发建设投资有限责任公司在该判决作出后现已更名为“唐山市文化旅游投资集团有限公司”，即本案异议人，故执行机构应变更本案的被执行人唐山市湖生态城开发建设投资有限责任公司为“唐山市文化旅游投资集团有限公司”，故文旅集团于执行案件中的主体身份应为被执行人。（2020）冀02执恢2176号执行裁定按照到期债权的规定要求文旅集团协助执行文旅集团欠付建设集团工程款不妥。同时，（2017）冀0202民初1264号民事判决虽判令原唐山市湖生态城开发建设投资有限责任公司在欠付建设集团工程款范围内对麦恩科技承担责任，但是并未确定欠付数额，异议人于本案中亦明确否认其欠付建设集团工程款，（2020）冀02执恢2176号执行裁定“提取被执行人建设集团在唐山市湖生态城开发建设有限责任公司享有的工程款147127.53元”无事实依据，且适用“提取”工程款亦错误。 关于（2017）冀02执15864号执行裁定书及（2017）冀02执15864号协助执行通知书：该部分款项系基于唐山市湖生态城管理委员会与建设集团之间的债权债务关系，就该笔款项，不能认定为文旅集团与建设集团之间存在1003.28万元的债权债务关系，故执行机构在执行建设集团的该债权时，文旅集团应为协助执行义务主体，由文旅集团附条件代付，故（2017）冀02执15864号执行裁定书冻结该笔债权并以（2017）冀02执15864号协助执行通知书要求文旅集团协助执行符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）冀02执恢2176号执行裁定书以及（2020）冀02执恢2176号协助执行通知书。 二、驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 任颖超