广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1577号 原告：靖西市保持建材有限公司，住所地靖西市新甲乡复兴村下架屯。 法定代表人：韦家宝，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭秋燕，广西齐川律师事务所律师。 被告：赵凤彩，女，1963年5月15日出生，壮族，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：吕长峰，广西豪安律师事务所律师。 原告靖西市保持建材有限公司与被告赵凤彩不当得利纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靖西市保持建材有限公司的委托诉讼代理人郭秋燕、被告赵凤彩的委托诉讼代理人吕长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靖西市保持建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利422,134元（即各项工程款总价）；2.判令被告支付占用资金利息共计47,756元。事实和理由：2019年10月初，原告与被告为了互惠共赢达成口头约定，由原告出各种机械设备、工程原材料、施工队伍等，让被告参与原告承建的各种政府部门下包的沥青路面施工工程，如果被告足够优秀则可成为原告的股东，即可参与利润分成。但是在2019年10月至2020年2月期间，被告参与了德保县德胜路、鉴河西路以用靖西市三叠岭、阳照关等沥青路面施工工程时，在未经原告同意的情况下，利用外界的不知情（外界误解以为被告是原告公司老板或高管）多次私收收受、骗取以上工程款总计422,134元，该款项应归入原告公司账户，而被告将其据为其有、至今未还。具体主要事实如下：一、2019年10月9日，被告经原告同意，与广西正鼎建筑安装工程有限责任公司签订书面《沥青路面施工合同》，工程名称为“德保县市政道路德胜路沥青路面施工”（即石场销售单上 的“德保市政”、“德保”），工程内容为“预计新铺筑路面积约8000㎡，最终以实际收方面积为准”，被告作为原告的委托代理人在合同中签字。次日（即2019年10月9日）被告负责指挥施工队、调派机械设备、安排出料出单等，参与承建了该工程项目。后来，原告在与正鼎公司对接工程款时发现，正鼎公司在刚签合同后不久就直接向被告支付了预付工程款62,000元（正鼎公司称是现金支付），而被告将该款项据为已有，未归入公司。二、2019年10月下旬，原告与正鼎公司达成口头约定，以正鼎公司的名义，但实际使用的是原告的机械设备、施工队伍、工程建筑石砂原材料等等，与广西东德建设有限公司（以下称“东德公司”）签订协议，承建了“德保县鉴河西路路面工程”（即石场销售单上的“德保市政2”），该工程也是由被告去负责指挥施工，并顺利地完成了该工程项目。东德公司的《结算表》显示该施工项目最后结算的总价是280,060元截至案发时，东德公司已直接向被告支付了200,000元（在2020年1月19日支付150,000元、2020年3月4日支付50,000元），被告将该款项据为己有至今，没有归入原告公司账户，而原告却为该工程项目付出了机械设备、工程原材料、员工劳务费等等，蒙受巨大经济损失。三、除上述事实外，被告还擅自以原告公司的名义，与从靖西公路局承接工程下来的黄建波老板达成协议（原告知道后表示追认但所获工程款应归入公司），先后包工包料承建了靖西市湖润镇三叠岭（即石场销售单上的“通灵”）、安德镇照阳关（即石场销售单上的“安德”）等沥青路面施工工程，使用的也是原告公司的机械设备、施工队伍、工程建筑石砂原材料等等。2020年2月1日，原告经多方打听才了解到湖润镇三叠岭和安德镇照阳关这两项工程所获得的工程款160,134元早已在2019年12月9日全部收入被告囊中，而被告一直没有上报该款项，并且侵占该款项至今未还，使原告蒙受巨大损失。 以上事实有施工合同、银行转账记录、结算单付款证明、微信聊天记录、石场销售单、施工现场照片和视频等证据证明。在事情被发现后，被告并没有积极返还以上工程款，而是微信拉黑、电话关机，甚至玩丐起失踪，原告也向被告发函《限期返还公款通知书》，但被告收到通知后仍置之不理。被告的种种行为表明，其已严重侵犯了原告的合法权益，被告应当承担返还不当得利即各项工程款、赔偿占用期间的利息损失以及支付原告为此付出的各种费用。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求。 原告靖西市保持建材有限公司对其陈述的事实，向本院提供的证据有：1.《法定代表人身份证明书》、身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体资格，法定代表人的基本身份信息；证明被告的诉讼主体资格；2.《企业信用信息公示报告》网页下载打印件一份，证实原告的诉讼主体资格；3.《沥青路面施工合同》复印件一份，证实被告原告、被告参与了“德保县市政道路德胜路沥青路面施工”；证明原告以及指定了对公收款账户；4.《靖西市保持建材有限公司石场销售单》（部分）复印件，证实原告对德保县德胜路、鉴河西路和靖西市的湖润镇三叠岭、安德镇照阳关的沥青路面施工付出了原材料；证明被告及其儿子“黄显柯”实际经手了以上工程；5.《广西农村信用社网上银行电子回单》复印件一份，证实广西东德建设有限公司已经向被告支付了200,000元工程款的事实；6.《广西东德建设有限公司结算单》复印件一份，证实德保县鉴河西路路面工程总价280,060元；7.《付款证明》照片打印一份，证实被告已私自收取了靖西市的湖润镇三叠岭、安德镇照阳关路面施工工程款160,134元的事实； 8.施工现场照片、视频光盘一份，证实原告对德保县德胜路、鉴河西路和靖西市的湖润镇三叠岭、安德镇照阳关的沥青路面施工工程付出了机械设备、施工队伍、工程建筑原材料等等；9.微信聊天记录录屏一份（附光盘及文字稿），证实被告已在2019年10月至2020年2月期间，负责指挥施工队、调派机械设备、安排出料出单等等的事实经过；10.融资租赁直租合同复印件一份，证实施工现场使用的器械设备为原告租赁；11.公路工程承包合同（三叠岭）复印件一份，证实涉案工程地点在湖润三叠岭隧道，沥青混凝土路面造价146,936.15元；12.公路工程承包合同（照阳关）复印件一份，证实涉案工程地点在，沥青混凝土路面造价56567.70元；13.廖哲胜的调查笔录一份，证实起诉状事实一，被告确实拿了62,000元工程款，被告碍于面子与正鼎公司私下协商转为私人借款的事实，鉴河西路承建施工方为原告，被告对外以原告公司管理层自居，正鼎公司员工称被告为“赵总”；14.农德候的调查笔录一份，证实手机180××××7771的机主是黄建波，黄建波是广西天湖建设工程有限公司在靖西市湖润镇三叠岭、安德镇照阳关这两个项目的项目负责人。 被告赵凤彩辩称，原告所提的第一项要求请求被告返还不当得利422,134元没有事实和法律依据，第二项要求被告支付占用资金利息共计47,756元也没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。1.《沥青路面施工合同》原件一份，证实本案所争诉的位于德保县鉴河西路沥青路面施工项目是由广西正鼎建筑安装工程有限责任公司负责施工，委托代理人是本案被告赵凤彩，双方签订合同的日期是2019年10月30日，是以包工包料的方式进行施工。2.靖西市湖润镇三叠岭隧道沥青路面施工和安德镇照阳关路面修补工程是由被告负责施工，双方当事人是被告与黄建波签订的施工合同，证明湖润三叠岭隧道和照阳关路面修补工程与本案原告无任何关联。 另为查明案件事实，本院依职权向廖哲胜调取笔录一份，证实德保县鉴河西路工程系广西正鼎建筑安装工程有限责任公司负责施工，委托赵凤彩（本案被告）与广西东德建设有限公司签订合同。 本院经审理认定事实如下：被告对原告向本院提交的1、2证据和本院提取的笔录的三性没有异议，对原告提交的其他证据均有异议；原告对被告向本院提交的证据1的三性没有异议，对被告提交的证据2有异议，且对本院调取的笔录认为被调查人前后陈述不一致，故对被调查人所反映的事实不予认可。原告向本院提交的证据5、6、7、14份与被告向本院提交的证据1、2份六份证据能相互印证，本院调取的笔录一份和被告向本院提交的证据1能相互印证，原告向本院提交的证据3、4、8、9、10、11、12七份证据能相互印证，以上证据及原告提交的证据1、2份，本院予以认定。原告向本院提交的证据第13份与本院依职权调取的笔录相矛盾，且没有其他证据相互印证，故本院不予采信。 据此，本案事实为，被告赵凤彩经亲戚介绍与原告的法定代表人韦家宝认识，但不是原告的员工。被告赵凤彩平时经常与相识的各公司或工程施工负责人沟通做公路路面施工。2019年4月28日，被告赵凤彩与黄建波签订《施工合同》对湖润隧道、照阳关路面修补工程，工程内容为：沥青路面。该合同第六条“本合同经双方签字盖章即生效。”甲方：黄建波，乙方：赵凤彩。2019年10月9日，原告：靖西市保持建材有限公司与广西正鼎建筑安装工程有限责任公司签订《沥青路面施工合同》工程名称：德保县市政道路德胜路沥青路面施工，工程地点：德胜路，工程内容：预计新铺筑路面积约8000㎡，最终以实际收方面积为准。需方：广西正鼎建筑安装工程有限责任公司（盖章），委托代理人：廖哲胜，供方：靖西市保持建材有限公司（盖章），委托代理人：赵凤彩。2019年10月 30日，广西正鼎建筑安装工程有限责任公司与广西东德建设有限公司签订《沥青路面施工合同》工程名称：德保县鉴河西路。工程地点：德保县鉴河西路。工程内容：预计新铺筑路面积约3000㎡，最终以实际收方面积为准。包干价为95元/㎡，该价格含税。甲方（需方）广西东德建设有限公司（盖章）乙方（供方）广西正鼎建筑安装工程有限责任公司（盖章）委托代理人：赵凤彩。2019年10月至2019年11月间，原告靖西市保持建材有限公司派赵凤彩找工人及其租来的公路施工机械设备前往德保德胜路《沥青路面施工合同》指定的地点进行公路路面施工，原告提供新铺筑公路路面材料。做完德胜路的施工后，被告赵凤彩继续使用原告提供的机械设备对其代理的广西正鼎建筑安装工程有限责任公司与广西东德建设有限公司签订的德保县鉴河西路工程进行施工作业继续使用原告方提供的机械设备和铺路材料。做完德保县鉴河西路工程后，被告赵凤彩顺便继续使用原告提供的公路铺路机械设备和铺路用的原材料对其与黄建波签订的《施工合同》所指向的湖润隧道、照阳关路面修补工程直至工程完工。2019年12月9日，黄建波把湖润隧道、照阳关路面修补工程的工程款共计160,134元支付给赵凤彩，2020年1月19日、2020年3月4日，广西东德建设有限公司把鉴河西路的工程款150,000元、50,000元分别转账到赵凤彩的帐户。 庭审查明，本案涉案的湖润隧道、照阳关路面修补工程实为：[（湖润隧道）工程名称：广西普通干线公路隧道提质升级工程（百色段）工程地点：Ｇ359线佛山－富宁公路Ｋ988+384三叠岭隧道；（照阳关）工程名称：广西普通干线公路隧道提质升级工程（百色段）工程地点：Ｇ359线佛山－富宁公路Ｋ1082+430照阳关天然隧道。]上述两项公路建设工程均由广西壮族自治区靖西公路管理局与广西天湖建设工程有限公司于2019年11月7日一起签订《公路工程承包合同》。2020年6月15日，原告靖西市保持建材有限公司向本院起诉，提出如诉请求。 本院认为，一、被告赵凤彩取得湖润隧道、照阳关路面修补施工合同工程款共计160,134元是基于其与黄建波签订的《施工合同》且并由被告赵凤彩负责组织施工完成，该工程款是黄建波转账给被告赵凤彩，来源合法。原告未与承建上述两项工程的广西天湖建设工程有限公司签订合同，也没有委托被告赵凤彩代理与黄建波签订《施工合同》，故不存在被告１赵凤彩取得不当利益，造成原告损失的事实。二、被告赵凤彩代理广西正鼎建筑安装工程有限责任公司与广西东德建设有限公司签订《沥青路 面施工合同》工程名称：德保县鉴河西路。工程地点：德保县鉴河西路，据此，广西东德建设有限公司于2020年3月4日，把鉴河西路的工程款150,000元、50,000元分别转账到赵凤彩的帐户。根据合同，该工程款200,000元应由广西东德建设有限公司转账支付给广西正鼎建筑安装工程有限责任公司，故该工程款与原告没有关系，未造成原告任何损失。被告赵凤彩取得该工程款，如属于不当得利，诉讼主体也应当为广西正鼎建筑安装工程有限责任公司，而非原告。原告委托被告赵凤彩与广西正鼎建筑安装工程有限责任公司签订《沥青路面施工合同》，被告赵凤彩未取得该合同的任何工程款，故不存在被告赵凤彩取得不当利益，造成原告的损失的事实。至于原告派被告赵凤彩完成与广西正鼎建筑安装工程有限责任公司签订《沥青路面施工合同》的工程和其顺便使用原告的机械设备和铺路材料完成的其他合同系另一法律关系，原告可另案处理。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。据此，原告靖西市保持建材有限公司的主张，没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告靖西市保持建材有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费8,348元，按简易程序审理，减半收取计4,174元（原告已预交），由原告靖西市保持建材有限公司全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 何方祥 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨彩莲 书 记 员 梁 虎