wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1107号 被执行人：李国峰，男，1978年11月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 本院在执行李国峰罚金一案中，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初152号刑事判决书移送执行李国峰罚金一案，执行标的200000元。在执行过程中，本院已依法向被执行人李国峰送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人李国峰未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且拒绝向本院报告可供执行财产，本院依法作出决定对被执行人李国峰拘留十五日，因被执行人李国峰在服刑期间无法实施。 本院在执行过程中，于2020年9月2日网络查控被执行人李国峰银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行、不动产，并下线查询被执行人李国峰银行存款、房产登记、车辆登记。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国峰有其他可供执行财产。本院依法将被执行人李国峰纳入失信被执行人名单且限制其高消费，本院于2020年9月22日再次网络查控，被执行人李国峰均无可供执行财产，现被执行人李国峰正在监狱服刑。经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序，截止2020年9月22日被执行人李国峰应履行执行标的200000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321刑初152号刑事判决书判决李国峰交纳200000元罚金部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，随时追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 海 审判员 于国柱 审判员 付云升 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐炜罡
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0603执876号 防城港市江山旅游投资有限责任公司、徐显委： 本院执行的申请执行人防城港市江山旅游投资有限责任公司与被执行人徐显委租赁合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终7502号 上诉人（原审原告）：四川奥酷网络文化有限公司，住所地：四川省成都市天府新区天府大道南段888号。 法定代表人：王欢，总经理。 委托诉讼代理人：武喜，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘攀，四川央济华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪姣，女，1990年6月8日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李晓英，四川鑫天律师事务所律师。 上诉人四川奥酷网络文化有限公司（以下简称奥酷网络公司）因与被上诉人洪姣劳动争议一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 奥酷网络公司上诉称，请求法院撤销一审判决，改判奥酷网络公司不支付洪姣工资28908元。事实与理由：（一）一审认定事实错误，双方建立的是承包服务关系。1.一审认为双方建立的承包服务关系中，奥酷网络公司没有将任何单独的项目发包给洪姣而认定双方仍然是劳动关系，依据《项目合作协议》、《项目节点备案表》中具体到项目名称、验收内容清单和指标、标的价格、期限、实际验收交付结果、延期情况的详细内容均约定双方的权利和义务；2.在实际项目委托与承揽中，发包方有权根据具体情况将一个项目总包拆分成为分包，并让多个承揽人承接各自的一个环节或模块，并让承揽人自行协调配合整体完成验收。本案中洪姣与另外五位承揽人属于共同承揽一个项目的一个具体阶段，其上述价格、验收指标均是由洪姣等五人响应委托后，自行设计整套方案交甲方确认并签订期限后实施的；3.劳动法规定工资是以打卡出勤统计的时间确认的，而承包报酬是按验收约定的标的来确认的，奥酷网络公司与洪姣双方约定了每个工作日的服务费是250元（通过验收），委托的标的数额也是结合市场价双方磋商签订的，期限是标的总价除以承揽人的日服务费而得出；4.承揽协议履行期间奥酷网络公司无权干涉洪姣的实施过程、操作时间、地点，不能因为洪姣偶尔要在公司往来、与他人在公司协同合作，奥酷网络公司向洪姣提供了收取费用的场所和设备就将其理解为受管理出勤。合同中未说明过在该期间承担管理洪姣等人实施过程的责任；5.洪姣采集后公证的微信聊天记录有矛盾，微信群名字为奥酷工作群，工作不能理解为劳资关系的工作，而是广义的项目买卖合作的工作；6.工作群里洪姣和其他承揽人在延期之后，每周海量的请假信息没有一条是因出勤，而是其私人原因要耽搁进度，影响到其他承揽人的验收权益，而在群里提出征求意见，其他承揽人决定是否接受，这些恰好是洪姣等人与公司没有从属性和管理服从性的证据，证明了他们的行动不受公司管理，是自行安排与协商的；7.若认定为劳资关系，就应当依据之前签订的劳动合同按1500元基本工资扣除聊天群里可统计出的请假天数再核算被原告拖欠的工资数额，那么一审计算据此认定的工资数额肯定就是错误；8.在洪姣等五人延期后，公司负责人武喜在群里无偿给予了承揽人诸多帮助，并在洪姣等人相互恶意敷衍时予以警告，告诫洪姣等人，奥酷网络公司有权就恶意延期进行经济追偿，此行为被诬陷为管理和扣薪，没有任何证据显示公司向洪姣发放或扣减过工资；9.微信记录可以体现洪姣等人活跃的时间为下午和晚上，不是正常上班时间，体现洪姣是承揽项目后按自己的意愿自行安排时间开展对接和交流活动的；10.洪姣提供的《开会记录表》不能说明任何问题，双方不能没有劳资关系就不能约定时间地点开会；11.洪姣提供的《工作评分评价体系》不属于洪姣等人经手的项目，与洪姣等人主张的案由无任何关系；12.洪姣主张自己2018年11月5日向公司请假离开后再未返回，但实际是聊天记录体现洪姣并未向公司请假，且根据备案表体现，洪姣是在2018年11月30日与其他承揽人一起完成项目一期一阶段的验收工作的。（二）一审适用法律错误。奥酷网络公司与洪姣的工作是不可能实施管理或监督的，只能是以事先约定的验收指标为结果导向，验收指标由设计和实施人自行设计后，提交需求方确认，并签署生效。故双方不存在劳动关系强制性规范予以认定的范畴。且法律法规从未强制规定过劳动关系不能终止。只要独立民事行为者不违背公序良俗的真实意思，遵循法无禁止即自由的原则，双方协商书面终止劳动关系是合法有效的。 洪姣辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方签订的就是劳动合同。 上诉人奥酷网络公司向一审法院起诉请求：1.请求法院对成天府劳人仲委裁字（2019）第75号仲裁裁决书第一项错误裁决进行纠正，驳回洪姣的第1、2项仲裁请求；2.判令洪姣承担奥酷网络公司的诉讼开支5000元。 一审法院判决：一、奥酷网络公司于判决生效之日起十日内向洪姣一次性支付2018年5月14日至2018年11月5日期间的工资28908元；二、奥酷网络公司不支付洪姣经济补偿金5000元；三、驳回奥酷网络公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案案件受理费10元，由奥酷网络公司承担。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：奥酷网络公司是否应当向洪姣支付28908元的工资。针对争议焦点，本院评判如下： 关于奥酷网络公司是否应当向洪姣支付28908元的工资的问题，根据查明的事实，奥酷网络公司与洪姣于2018年5月2日签订《劳动合同》，约定洪姣于2018年5月14日正式入职，月工资5000元。洪姣于2018年11月5日离职，奥酷网络公司理应按《劳动合同》约定向洪姣支付该期间的工资，但奥酷网络公司并未支付。对此奥酷网络公司上诉主张2018年5月14日与洪姣签订了《项目合作协议》，双方的《劳动合同》中止，双方转为承包服务关系。但从该《项目合作协议》内容来看，奥酷网络公司没有将任何单独的项目发包给洪姣，奥酷网络公司也未举证证明具体承包给洪姣并完成了何种项目。本院认为，劳动关系的建立固然要尊重双方当事人的意思自治，但不同于一般的民商事法律关系，劳动法律关系中当事人的意思自治要受到劳动法、劳动合同法等法律、法规及劳动行政部门颁布的规范性文件的严格限制，劳动关系认定是由强制性规范予以认定的范畴，不能仅凭当事人的书面约定就排除劳动关系，故本院对奥酷网络公司上诉主张与洪姣中止劳动合同，转为承包服务关系的诉请，不予支持。事实上洪姣与奥酷网络公司2018年5月2日签订的《劳动合同》并未解除，双方劳动关系仍然存续，奥酷网络公司应按照《劳动合同》的约定向洪姣支付工资。结合洪姣的入职与离职时间，一审认定奥酷网络公司应当向洪姣支付2018年5月14日至2018年11月5日期间的工资28908元（5000元/月÷21.75天×14天+5000/月×5个月+50000元/月÷21.75天×3天）并无不当，本院对此予以确认。 综上所述，奥酷网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由四川奥酷网络文化有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年九月十四日 法官助理 崔 琪 书 记 员 王清影
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2721号申请执行人：赵丹，女，满族，1986年11月8日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人赵丹与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第110号仲裁调解书已发生法律效力。权利人赵丹于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金4458元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人赵丹亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二〇年九月二十二日书记员 崔维康
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初3007号原告：王绍成，男，汉族，1971年3月10日出生，住址：辽宁省黑山县。委托代理人：周文龙，辽宁泓汇律师事务所律师。被告：沈阳经济技术开发区热电有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李耘。原告王绍成与被告沈阳经济技术开发区热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年9月22日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告王绍成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍成负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  马 英人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初2340号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住所地：鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：朱忠国，行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，系该行职员。委托诉讼代理人：李新楠，男，系该行职员。被告：赵孝利，男，1985年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行诉被告赵孝利信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新楠到庭参加诉讼。被告赵孝利经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项40448.9元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月22日，被告赵孝利在我行申请办理了信用卡一张，核定信用额度59000元，截止2019年5月1日，赵孝利累计欠款40448.9元，其中本金32136.37元，利息6976.91元，滞纳金1335.62元。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。被告赵孝利未到庭、未作答辩。围绕当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，被告赵孝利在原告处申请办理了信用卡一张，核定信用额度59000元，并填写了金穗贷记卡申请表，约定了还款利息及违约金计算方式，2019年5月1日，赵孝利累计欠款40448.9元，其中本金32136.37元，利息6976.91元，滞纳金1335.62元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应按照合同约定全面、认真履行各自义务。原告履行了提供信用卡及额度的义务，被告未能按照合同约定按时、足额偿还欠款，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还截止至2019年5月1日，赵孝利累计欠款40448.9元，其中本金32136.37元，利息6976.91元，滞纳金1335.62元的诉讼请求，因有事实、合同之依据，且被告赵孝利未到庭提出异议，故对原告的该项诉讼请求，本院应予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息、违约金之诉讼请求，本院认为，被告逾期还款的利息、违约金应自违约之日（2019年5月1日）计算至本判决确定的给付之日止（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算），但不能超过同期中国人民银行贷款年利率的24%，且应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵孝利于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行尚欠的欠款本金32136.37元，利息6976.91元，滞纳金1335.62元，共计40448.9元。并承担此款自2019年5月1日起至本判决确定给付之日止所产生的利息、违约金（按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定计算），但不能超过同期中国人民银行贷款年利率的24%，且应扣除被告在此期间已经偿还的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，公告费560元，由被告赵孝利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  刘 波人民陪审员  杨利红二〇二〇年九月二十二日代理书记员  廉 欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4065号申请人：刘秀杰，女，回族，1964年4月14日出生，住大连市。委托诉讼代理人：刘昭君，辽宁摩斯尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，辽宁摩斯尔律师事务所实习律师。被申请人：郭秀华，女，汉族，1964年4月26日出生，住大连市。原告刘秀杰与被告陆继凯、陆相亮、王海棠、郭秀华、袁毅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人郭秀华名下位于大连市***号公建房屋的产籍，查封期限为三年，并提供中国大地财产保险股份有限公司大连分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人郭秀华名下位于大连市***号公建房屋的产籍，查封期限为三年。案件申请费2520元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年九月十四日书记员 孟凡姣
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1234号朱妍吉：朱妍吉依据（2015）洪瑶民初字第417号民事调解书向本院申请执行朱新操抚养费纠纷一案。经本院执行，现已执行到位2500元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6725号 原告：赵某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 委托诉讼代理人：苏某，系东胜区法律援助中心法援律师。 被告：内蒙古顺通汽贸有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区东园小区4号楼7号底商。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 本院在审理原告赵某诉被告内蒙古顺通汽贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告赵某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更146号罪犯吕玉珠，男，1973年8月25日出生于山西省平定县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省平定县人民法院于2017年4月11日作出（2017）晋0321刑初4号刑事判决，以被告人吕玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金5万元，违法所得10万元依法予以追缴。被告人吕玉珠不服，提出上诉。山西省阳泉市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）晋03刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年11月5日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯吕玉珠在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吕玉珠在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次，剩余考核积分2分。罚金5万元已履行。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吕玉珠在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯吕玉珠犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吕玉珠减去有期徒刑六个月，刑期自2016年4月23日起至2022年6月22日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  许绍颖
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4221号 原告：延长县汽车运输有限责任公司。住所地：延安市延长县。法定代表人：刘新侠，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：延安海翔石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区王家坪纪念馆后院。法定代表人：赵海棠，该公司执行董事兼经理。本院于2020年7月23日立案受理的原告延长县汽车运输有限责任公司与被告延安海翔石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案，本案现已审理终结。本院认为，原告仅向本院提供了被告的名称、登记住所地，该住址经直接送达、邮寄送达、集约送达均未成功，且拒绝公告送达及交纳公告费用，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：驳回原告延长县汽车运输有限责任公司的起诉。案件受理费6363元，原告已预交，实际不予交纳。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮      二〇二〇年九月二十一日     书  记  员   董  雪    1
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初4079号原告：宁端秀，女，1953年5月2日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：阮少顺，湖南宋牧律师事务所律师。被告：宁树兰，女，1947年6月15日出生，汉族，住邵东县。原告宁端秀与被告宁树兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告宁端秀于同年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁端秀自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁端秀撤回起诉。本案诉讼费已减半收取142元，由原告宁端秀承担。审 判 员  曾利华二〇二〇年九月十四日法官助理佘堆元代理书记员  申 薇
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执恢1092号之一 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行。 被执行人李桥梁。 申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李桥梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初6428号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李桥梁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湖南省分行信用卡本金人民币349790.89元、利息56141.65元及费用67733.21元（计算至2019年4月28日，此日后的利息按约顺延计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4202元，由被告李桥梁负担。由于被执行人李桥梁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司湖南省分行向本院申请恢复执行，本院于2020年9月2日立案恢复执行。 本院立案执行后，依法于2020年9月2日向被执行人李桥梁发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月2日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李桥梁名下无银行存款、网络资金、收益类保险、不动产、车辆、证券等可供执行的财产。 2、2020年9月21日，本院依法对被执行人李桥梁采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 3、2020年9月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 4、在执行过程中，本院向被执行人李桥梁户籍地社区发出协助调查函，调查了解被执行人李桥梁的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，但被执行人李桥梁户籍地社区未向本院回函。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应执行的标的为本金349790.89元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0105民初6428号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  曾 胜
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕09民终896号 上诉人（一审被告）：安康市恒丰纸业包装有限公司。住所陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：熊平，公司总经理。 被上诉人（一审原告）：付培培，女，1988年10月3日出生，汉族，住陕西省安康市恒口示范区。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 上诉人安康市恒丰纸业包装有限公司（以下简称“恒丰公司”）因与被上诉人付培培买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人恒丰公司的法定代表人熊平，被上诉人付培培及其委托诉讼代理人盛厚俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒丰公司上诉请求：1.撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2020）陕0902民初1296号民事判决；2.依法改判驳回付培培的诉讼请求或发回重审；3.本案诉讼费由付培培承担。事实与理由：1.一审法院未查实本案证据。一审法院仅凭付培培出示的类似恒丰公司的原料收购过磅单和付培培的陈述就认定本案，对证据的真伪无任何形式的查证核实。2.一审法院认定的事实无证据支持，忽视了恒丰公司的质证意见。庭审中恒丰公司对付培培提出的证据真伪全部进行了质证，但在案件中全部未进行任何查证核实就被无理由忽视。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。 付培培辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 付培培向一审法院起诉请求：判令恒丰公司支付货款24156元并承担案件受理费。 一审法院认定事实：付培培家中从事运输行业，恒丰公司从事纸品生产、销售及回收业务。2018年9月12日，付培培向恒丰公司送去废纸，恒丰公司工作人员过磅称重后向付培培出具废纸收购过磅单一份，载明收购的废纸总价款为24156元。恒丰公司此后未支付该笔货款，付培培多次索要未果后诉至法院，请求判令恒丰公司支付该24156元货款并承担案件受理费。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，付培培向恒丰公司供应废纸，双方之间因此形成口头买卖合同。现付培培已向恒丰公司交付该宗货物并经过恒丰公司验收，恒丰公司应当按照约定向其支付等价货款，故付培培的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决：由恒丰公司在判决生效后五日内向付培培支付货款24156元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由恒丰公司承担。 本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：恒丰公司提交公司内部过磅系统中查询的采购明细表和电脑截屏资料，拟证明：付培培一审提交的过磅单系伪造的，案涉送货车辆车牌号为陕GXXXXX，明细表中同样车牌号的车辆最多载重量为6.12吨，但付培培提交的过磅单显示该车的载重量达到13.42吨，不符合常理；且恒丰公司内部过磅系统中并未查到2018年付培培的送货记录。付培培质证认为，恒丰公司提交的证据没有经过付培培确认，对真实性及证明目的不予认可。付培培提交三张恒丰公司向赵某某出具的过磅单，拟证明恒丰公司向付培培出具的过磅单与向他人出具的过磅单一致，均不加盖恒丰公司公章，谁经手谁签字。恒丰公司质证认为，对于有熊平签字的两张过磅单真实性予以认可，对他人签字的过磅单不发表意见；过磅单不加盖恒丰公司公章，是谁收废纸谁签字。 本院经审查认为，恒丰公司提交的采购明细表及电脑截屏打印件是其单方制作，无付培培签字确认，付培培不予认可，故对该证据不予采信。付培培提交的过磅单，恒丰公司对其中两张的真实性无异议，且对证明目的予以认可，故该两份过磅单予以采信。 经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，恒丰公司二审陈述，其出具的过磅单不加盖公司印章，由经手人签字即可，在结清货款的同时，公司将过磅单予以收回。付培培一审提供的过磅单上载明的车牌号为陕GXXXXX的货车核定载质量为9995千克。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：恒丰公司是否应当支付付培培货款24156元。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条规定：“当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条的规定处理。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十九条规定：“当事人在庭审中对其在审理前的准备阶段认可的事实和证据提出不同意见的，人民法院应当责令其说明理由。必要时，可以责令其提供相应证据。人民法院应当结合当事人的诉讼能力、证据和案件的具体情况进行审查。理由成立的，可以列入争议焦点进行审理。”经查，一审庭审中，恒丰公司对于付培培提供的过磅单无异议，同时认可过磅单上签字人员系其公司员工，对于应否向付培培付款的意见是回公司把账务核实后确定。二审庭审中，恒丰公司认为该过磅单虚假的理由：一是公司内部过磅系统没有查询出2018年该笔业务；二是根据公司内部过磅系统显示该车最大载重量为6.42吨，本案过磅单显示载重量达13.42吨。如前所述，恒丰公司提交的明细表系其公司单方制作，未经付培培认可，且结合案涉货车的最大载重量，不能认定过磅单系虚假证据。此外，二审中恒丰公司亦认可过磅单上不加盖公司印章，只需经手人签字即可，且恒丰公司对付培培二审提交有熊平签字的供货单位为赵某某的过磅单真实性予以认可。该过磅单与付培培持有的过磅单在日期、单据号、打印时间及其他内容的表现形式上基本一致，虽无公司印章，但有经手人（质检签字）签字。恒丰公司认为付培培持有的过磅单虚假的意见与其一审质证意见相悖，二审中亦未提供足以反驳的证据。按照恒丰公司二审陈述的结算方式，付培培现持有恒丰公司出具的过磅单，可以证明该笔货款尚未结清，恒丰公司也未提交其他证据证明上述货款已付清，故应承担举证不能的法律后果。 综上所述，恒丰公司的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费404元，由上诉人安康市恒丰纸业包装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 佳 审判员 刘慧琴 审判员 张 燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵倩茹
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4298号 原告:张先胜,男,1968年2月16日生,汉族，住桐城市。 委托诉讼代理人:胡中玉,桐城市双港镇法律服务所法律工作者。 被告:张云峰,男,1989年3月21日生,汉族，住桐城市安星制版科技有限公司（双新开发区。 本院于2020年9月21日立案受理了原告张先胜诉被告张云峰买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：被告从2020年3月起在原告处加工塑料筒版,到2020年5月累计欠款5万余元。原告催讨,被告仅仅偿还了零头的几百元。2020年6月13日被告出具条据一张,金额为55000元，约定还款日期为2020年7月1日。后原告经催讨,被告仅支付了5000元。下欠50000元一直未予偿还。2020年9月21日，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即偿还原告货款5万元;2.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告张云峰欠原告张先胜人民币50000元，须于2020年9月30日前还款10000元，余款40000元须于2020年10月1日起每月30日前还款2000元直至全部付清，上述款项汇入张先胜在中国邮政储蓄银行双港支行账户62×××12； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，由被告张云峰负担（此款由原告张先胜先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月二十二日 书记员  许 蕾
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6748号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼，统一社会信用代码×××216。法定代表人：赵明路，总经理。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市坪山新区壹华华壹通讯设备店，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道深汕路119-2号，统一社会信用代码×××Ａ77。经营者：李俊宏，男，1989年1月20日出生，汉族，住广东省五华县，本院在受理上述原告华为技术有限公司与被告深圳市坪山新区壹华华壹通讯设备店侵害商标权纠纷一案后，原告于2020年9月17日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤回起诉。案件受理费650元（原告已预交），因原告减少诉讼请求数额退还600元，本案受理费50元由原告承担。审判员  李旭春二〇二〇年九月二十二日书记员  黄美艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13406号申请执行人：沈云，男，1991年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘安芹，女，1970年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董世楠，男，1994年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：董希华，男，1969年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：潘安平，男，1968年1月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈云依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初95134号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人潘安芹、董世楠、董希华、潘安平支付共计2,530,000元(人民币,下同)及逾期利息。本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月30日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月2日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人沈云也未能提供被执行人其他可执行的财产线索，因此该案暂不具备执行条件。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初95134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人沈云仍享有要求被执行人潘安芹、董世楠、董希华、潘安平继续履行债务的权利，被执行人潘安芹、董世楠、董希华、潘安平仍负有继续向申请执行人沈云履行的义务；若申请执行人沈云发现被执行人潘安芹、董世楠、董希华、潘安平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1753号 原告:文明国，男，1969年8月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告:胡琼丽，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：文明国，男,1969年8月22日出生，汉族，住四川省乐至县。系原告胡琼丽之夫。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告文明国、胡琼丽与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文明国、原告胡琼丽的委托诉讼代理人文明国到庭参加诉讼，被告尚锦乐至分公司负责人欧光华、尚锦公司法定代表人余四海及其共同的委托诉讼代理人刘丛梅未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 文明国、胡琼丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还代收的契税费及办证费13619元；2.判令被告退还房屋面积差价款172.80元（2970元／㎡×0.06㎡）。事实和理由：2015年2月14日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区5幢2单元第18层2-18-6号商品房一套，预测建筑面积112.83㎡，房屋单价2970元／㎡，总价款335105元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告；合同签订后，原告按约交纳购房款335105元，尚锦乐至分公司于2015年2月14向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用13619元（契税13404元、办证费用215元）。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年9月30日自行向税务部门缴纳契税6698.54元、印花税5元，并办理了购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积112.77㎡。原告认为，被告应退还多收取的购房款以及代收的契税和办证费用。 尚锦乐至分公司、尚锦公司书面答辩承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内退还原告文明国、胡琼丽契税及办证费用13619元、房屋差价款172.80元，合计13791.80元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，减半收取计72元，由被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月四日 书记员  庄万萍
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执966号之一申请执行人：张兆学，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住山东省阳谷县。被执行人：陈明山，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请执行人张兆学与被执行人陈明山买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3402号民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告陈明山于本判决生效后十日内向原告张兆学偿还煤款63440元。二、驳回原告张兆学的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月6日，申请执行人张兆学申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月6日、2020年9月1日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁1521民初3402号民事判决的本次执行程序;本案执行标的额63440元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月四日书记员  冀新亚
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1955号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：张未卿，男，1982年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张未卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙 艺 书 记 员 肖 杰
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5249号原告：高金仁，男，1953年8月4日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆玺，男，1963年8月30日出生，汉族，住威海市文登区。被告：马信建，男，1964年6月23日出生，汉族，住威海市文登区。原告高金仁与被告马信建民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告高金仁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金仁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金仁撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月二十二日法官助理郑佳书记员徐利贞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3447号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张舒，男，1988年1月17日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9291号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金62701.56元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计5350.53元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计751元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9291号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1620号 原告：蒋来久，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证 号码：352××××091010，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：程巧平、程鑫鑫,福建宽行律师事务所律 师。 被告：曾永强，男，1977年2月6日出生，汉族，身份证 号码：352××××064557，住福建省古田县。 原告蒋来久与被告曾永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋来久的委托诉讼代理人程鑫鑫到庭参加诉讼,被告曾永强经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案现已审理终结。 蒋来久的诉讼请求：判令曾永强支付其货款87900元及逾期利息（按年利率6%，自2020年1月1日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：其系经营食用菌香蕉套袋，曾永强长期向其购买香蕉套袋。2017年3月3日，双方对货款进行结算，香蕉套袋曾永强出具欠条一张，载明：“经结算，曾永强欠蒋来久香蕉套袋货款207900元，承诺于2017年8月20日之前还清。若到期未能还清货款，被欠方可到户籍所在地法院即古田县人民法院起诉。”截止至2019年年底，曾永强陆续还款120000元，至今仍欠其货款共计87900元。 曾永强未作答辩。 因曾永强未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。 蒋来久围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证蒋来久提交的欠条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据蒋来久陈述及相关证据审查核实，本案事实认定如下：蒋来久系经营香蕉套袋。2017年3月3日，双方经结算，曾永强结欠蒋来久货款207900元，曾永强出具欠条一张，载明：“经结算，曾永强欠蒋来久香蕉套袋货款207900元，承诺于2017年8月20日之前还清。”截止至2019年年底，曾永强陆续还款120000元，至今仍欠货款共计87900元。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。曾永强向蒋来久赊购香蕉套袋，双方已实际形成买卖合同法律关系；至2017年3月3日，曾永强出具借条，并约定还款日期，系其真实意思表示，应予确认，蒋来久诉请要求曾永强支付货款87900元及自2020年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，有事实与法律依据，应予支持，被告曾永强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以缺席审判。据此，为维护当事人合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 曾永强于本判决生效之日起十日内支付蒋来久货款87900元及逾期利息（逾期利息以87900元为基数，按年利率6%自2020年1月1日算至本息还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2074元，减半收取1037元。由曾永强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  潘 强 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈 婧 书 记 员  张锦凤 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持、 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初196号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人吴家明，曾用名吴老卫，男，1977年3月24日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黎平县，黎平县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被黎平县公安局取保候审。现取保在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人吴家明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员吴世永出庭支持公诉，被告人吴家明到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：2020年4月3日，被告人吴家明醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿皮高线由高安往地坪方向行驶，19时55分许，行驶至皮高线50公里200米处路段时被执勤民警查获，执勤民警对吴家明进行呼气式酒精检测结果为：169mg／100ml，依法抽取其血液送检，经鉴定，吴家明送检血液中乙醇含量为161.21mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人吴家明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、行政处罚决定书、情况说明等书证；证人滚小波的证言，被告人吴家明的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴家明违反国家交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴家明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴家明到案后能如实供述其罪行，系坦白，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴家明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左宗能二〇二〇年九月十四日书记员  吴礼臣
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0830执369号被执行人：张东洋，男，汉族，1967年8月3日生，住陕西省清涧县折家坪镇前张家岔村，居民。本院在执行被执行人张东洋寻衅滋事罪一案中，清涧县人民法院于2020年6月28日作出的(2020)陕0830刑初8号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书已发生法律效力。被执行人张东洋逾期未履行该判决书确定的义务，2020年8月4日本院立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过12368短信向被执行人张东洋送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人张东洋未实际履行。2、本院于2020年8月4日通过网络查控系统查询了被执行人张东洋名下的相关财产信息，发现被执行人张东洋名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月4日对被执行人张东洋使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月31日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人张东洋名下暂无当即可处置财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后本院认定被执行人张东洋无当即可处置财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十二日书记员  任 楷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5138号 原告：张红艳，住吉林省榆树市。 被告：王瑞，住长春市朝阳区。 原告张红艳与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张红艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张红艳撤回起诉处理。 审判员  王文涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张大伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11080号 原告：宁波市盛和担保有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，统一社会信用代码为91330204691395215J。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 被告：牛绪凯，男，1978年9月21日出生，汉族，住陕西省韩城市。 被告：杜雪琴，女，1980年9月3日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告牛绪凯、杜雪琴追偿权纠纷一案，于2020年9月2日向本院起诉，诉请：1.被告牛绪凯归还原告代偿款71224.28元，并支付利息（自代偿之日起按月利率2%计算至实际履行日止，暂计至2020年8月31日为29036.09元）；2.被告杜雪琴对上述第一项付款义务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序并进行了书面审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明的事实如下： 2017年9月29日，原告盛和担保公司与两被告签订《担保服务合同》，约定：盛和担保公司为牛绪凯与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称银行）签订的汽车分期付款、按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；若被告违约，盛和担保公司有权要求其支付垫付款本金及利息（日利息按1‰计算，自垫付之日起至清偿之日止）等。杜雪琴作为反担保方同时承诺对牛绪凯上述债务提供连带责任保证。同日，被告与银行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定银行给予牛绪凯授信总额为95164元，其中车价余款为85000元、原告收取的担保服务费10164元，分36期还款。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，承诺为牛绪凯在上述合同项下的全部债务提供连带责任保证担保。后因牛绪凯逾期还款，原告于2018年12月20日垫付71224.28元。 以上事实由原告提供并经本院审查认定的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》、《担保承诺函》、垫付说明、汇款凭证，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为：涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约全面实际履行。牛绪凯向银行分期贷款购车，但未按期还款，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付部分款项，原告有权向牛绪凯追偿，并依约要求其支付利息损失。因合同约定的利息标准过高，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计。杜雪琴自愿为牛绪凯的上述债务提供担保，在其未按约还本付息时，应依约承担担保责任。杜雪琴承担保证责任后，有权向牛绪凯追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛绪凯于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款71224.28元，支付利息23306.17元（暂计算至2020年8月31日，之后的利息以未还代偿款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行日止）； 二、被告杜雪琴对被告牛绪凯未履行的上述第一项付款义务承担连带保证责任；被告杜雪琴承担保证责任后，有权向被告牛绪凯追偿； 三、驳回原告宁波市盛和担保有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2305元，减半收取1152.50元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担70.50元，被告牛绪凯、杜雪琴共同负担1082元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  许玲燕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1678号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人李嵘，男，汉族，住湖北省武汉市武昌区。安徽拿拿信息科技有限公司与李嵘民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第4015号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人李嵘住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4015号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11011号原告罗风云，女，1964年12月3日出生，住河南省宝丰县。委托代理人彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托代理人赵梦梦，河南春屹律师事务所实习律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层。负责人马继伟，该公司总经理。委托代理人牛琳，河南明商律师事务所律师。委托代理人侯静静，河南明商律师事务所实习律师。原告罗风云诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人彭飞，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司委托代理人牛琳，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金共计14000元；2、本案诉讼费由被告负担。经审理查明：1、2011年6月28日，方培培为原告罗风云在被告中国太平洋人寿保险股份有××保险”，合同期限自2011年6月28日零时起至终身，每期保费1184元，交费15年次，保险金额为20000元，保险合同自2011年6月28日生效；2、2018年8月24日，原告罗风云因脑血管意外住院71天，诊断为脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、前交通动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、右侧脑出血并破入室、脑积水-脑室腹腔分流术后、××3级，住院共支出医疗费245320.1元；3、2018年9月5日，中国太平洋人寿保险股份有限公司郑州市经三路支公司向原告罗风云支付特定疾病提前给付保险金6000元。另查明：××保险条款》中约定，脑垂体瘤、脑囊肿、××，若被保险人于本合同生效之日起90天后被确诊初次患本合同约定的特定疾病，保险人将按即时保险金额的30%给付特定疾病关爱提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。本院认为：原告罗风云与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告罗风云被诊断为脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血、××，××的定义，且投保人方培培、被保险人罗风云均已在“投保提示书”上签字确认，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司作为保险人已尽到法律规定的提请注意和解释说明义务，故不应再承担赔偿责任。故对于原告要求被告给付原告保险金14000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条第一款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告罗风云的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告罗风云负担75元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  李坪璐
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0623执562号申请执行人陈某，女，汉族，生于2012年2月19日，云南省南华县人，住楚雄州南华县。法定代表人张红燕，女，汉族，生于1983年3月27日，云南省南华县人，住楚雄州南华县。被执行人陈洁，男，汉族，生于1982年1月5日，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人陈某申请执行被执行人陈洁抚养费纠纷一案，本院于2020年6月29日做出的（2020）云0623民初615号判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人陈洁支付申请执行人陈某自2014年3月至2020年6月尚未支付的抚养费25497.28元。被执行人陈洁在规定期限内未完全履行，申请执行人陈某于2020年8月4日向本院申请强制执行，执行金额25497.28元，本院于同日立案执行。经本院执行查明：申请执行人陈某于2020年9月18日以“双方当事人私下达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623民初562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇二〇年九月二十一日书记员  彭忠附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保2691号申请人：吕晓明，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：张庆，男，1959年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘祥，男，1964年11月4日出生，汉族，住山东省烟台市高新区。被申请人：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇，总经理。被执行人：中地长泰建设有限公司烟台分公司，住山东省烟台市芝罘区南通路1号山海云天2号楼附16号。负责人：龚淑娟，经理。本院在执行申请执行人吕晓明与被执行人张庆、刘祥、中地长泰建设有限公司、中地长泰建设有限公司烟台分公司民间借贷纠纷一案中。申请人根据本院作出的已经生效的（2019）鲁0602民初10382号民事判决书，向本院申请保全，请求法院扣留山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2719号民事判决书确定的被执行人中地长泰建设有限公司在烟台海滨实业公司的工程款1231503.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第一款规定，裁定如下：扣留山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民终2719号民事判决书确定的被执行人中地长泰建设有限公司在烟台海滨实业公司工程款1231503.33元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 王泉清
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执858号 申请执行人：罗凌燕，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：翦永胜，男，1971年3月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：王建湘，男，1972年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人罗凌燕与被执行人翦永胜、王建湘民间借贷纠纷一案中,因被执行人翦永胜、王建湘无可供执行的财产,其又没有其他履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 平 审 判 员  冯 刚 审 判 员  胡立勇 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  李泽鑫
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0813执恢185号 申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1957年3月13日生，无业，住江苏省阜宁县。 委托代理人：人陶永盛、孙昌平，阜宁县益林法律服务所法律工作者。 被执行人：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。 法定代表人：叶立群，该公司董事长。 本院在执行陈玉梅申请执行浙江宏林环境建设集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）淮中民终字第00599号民事判决书已发生法律效力，经淮安中院判决：一、驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费8277元，由上诉人陈玉梅负担。本判决为终审判决。 根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日恢复立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、2020年5月13日向被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行决定书、限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。 2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司名下无不动产、股权、车辆等财产信息，无可供执行财产。 3、2020年9月15日前往被执行人浙江宏林环境建设集团有限公司住所地，查实被执行人公司已破产搬走，无可供执行财产。 4、2020年9月19日向申请执行人告知具体执行情况，其表示同意本案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。 以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。 通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的220000.00元及利息、迟延履行金。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结淮安市中级人民法院作出的（2015）淮中民终字第00599号民事判决书的本次执行程序。 本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺志安 审判员  黄海南 审判员  章熙全 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万克伦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5665号罪犯凤维源，男，1973年11月4日出生，汉族，安徽省泾县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2016年7月25日作出(2016)赣0124刑初126号刑事判决，认定被告人凤维源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币50000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8437号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凤维源在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱考核表扬3个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯凤维源在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凤维源减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年12月4日起至2020年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1492号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢洪程，男，1993年3月6日出生，汉族，住福建省宁化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢洪程（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人谢洪程发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年10月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2765.95元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2765.95元及相应的资金占用费用79.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢洪程归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2765.95元以及资金占用费用79.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2845.33元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢洪程应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2765.95元及资金占用费79.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢洪程还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢洪程如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5408号罪犯李传桂，男，1972年6月3日出生，汉族，江西省南昌市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。南昌市青云谱区人民法院于2013年6月6日作出（2013）青刑初字第43号刑事判决，认定被告人李传桂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币75000元（已缴纳人民币10000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年12月20日以(2017)赣01刑更10646号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李传桂在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2020年05月，获得监狱考核表扬6个。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李传桂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李传桂减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2024年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26954号 被执行人：杜飞龙，男，1988年12月8日出生，汉族，身份证地址：河南省伊川县。 关于被执行人杜飞龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11652号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人杜飞龙应负担案件受理费595.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人杜飞龙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执736号申请执行人：刘莲香，女,1966年3月4日生，汉族，住赤壁市。被执行人：张新汉，男，1964年10月15出生，汉族，住赤壁市。本院在执行申请执行人刘莲香与被执行人张新汉离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效的(2020)鄂1281民初2981号民事判决书法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281民初2981号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年九月二十一日书记员  来光志
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1182号李某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人李某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1182号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9632号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：文明，男，汉族，1990年11月6日生，住四川省广元市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人文明的本院(2018)沪0106民初30656号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30656号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4189号原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，女，系公司员工。委托诉讼代理人：陈忠羚，男，系公司员工。被告：佟道秀，女，1975年7月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司为与被告佟道秀保证保险合同纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：一、被告支付保险理赔款计22320.36元；二、被告支付保费1344.39元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告无法以其他方式送达，本院依法转为普通程序并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马莹莹到庭参加诉讼，被告佟道秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。本院经审理认定事实如下：2019年1月10日，被告佟道秀向原告投保保证保险并填写投保单，后相应《个人信用贷款保证保险保险单》载明：投保人为佟道秀，被保险人为中国光大银行杭州分行绍兴分行（以下简称“光大银行绍兴支行”），贷款金额为25000元，保险金额为27840.85元，保险费18029.52元，每月保险费500.82元，按月支付，费率1.7989%（月），赔偿等待期80天。2019年1月14日，被告佟道秀与光大银行绍兴支行签订个人贷款合同一份，约定：被告向光大银行绍兴支行借款25000元，贷款年利率7.125%，借款期限36个月（自2019年1月14日至2022年1月14日），贷款分36期偿还，逾期还款的罚息利率为约定借款利率上浮50%。如借款人未按期足额还款，构成合同项下的违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。同日，光大银行绍兴支行出具的贷款借据载明内容与合同约定一致。后因被告未能按约向光大银行绍兴支行还本付息，原告依约于2019年10月2日支付给光大银行绍兴支行22320.36元（本金21838.06元、利息469.81元、罚息12.49元）。光大银行绍兴支行于2020年5月11日出具《代偿债务通知书》和《权益转让确认书》，载明原告的代偿行为，并将相应追偿权转让给中国人民财产保险股份有限公司。诉讼过程中，原告明确，被告已支付第1期至第5期（2019年1月14日至2019年6月14日）的保费，第6期保费即2019年6月15日至2019年7月14日已支付158.07元，现其主张的保费1344.39元为第6期的剩余保费342.75元（500.82-158.07）加上其代偿日即2019年10月2日前的保费1001.64元（500.82*2）。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约向光大银行绍兴支行按期还本付息，原告作为保险人已按照保险合同的约定向光大银行绍兴支行赔付了贷款本息22320.36元。至此，原告有权就上述款项向被告进行追偿。现原告起诉要求被告支付上述赔偿款，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据保险合同约定，原告理赔后，被告需向原告支付至理赔之日止应付而未付保费，故原告要求被告支付保险费1344.39元，于法有据，本院亦予支持。被告佟道秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佟道秀应支付给原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款22320.36元、保险费1344.39元，合计23664.75元，于本判决生效之日起三十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费407元，由被告佟道秀负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  水 新人民陪审员  叶金晓二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1810号原告:苏奎，男，1971年10月15日出生，汉族，住孟州市。被告：赵永成，男，1977年11月21日出生，汉族，住孟州市。原告苏奎诉被告赵永成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏奎的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏奎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏奎负担。审判员  韩冬霞二〇二〇年九月二十一日书记员  李夏莹
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1375号原告：锦州展承物业服务有限公司，住所地锦州市古塔区北京路二段春熙嘉园7-26号，统一社会信用代码91210700318940772A。法定代表人：王志强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘东旭，辽宁民聚律师事务所律师。被告：张宇，男，1979年12月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州展承物业服务有限公司与被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州展承物业服务有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告锦州展承物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半）,由原告锦州展承物业服务有限公司负担。审判员  董英男二〇二〇年九月二十一日法官助理刘涛书记员陈珊珊
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初3721号原告：张昊，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：李士权，男，1972年4月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：陈大彩,安徽慧民律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩皓皓,安徽慧民律师事务所实习律师。原告张昊诉被告李士权为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告张昊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张昊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张昊撤诉。案件受理费97元，因适用简易程序减半收取48.5元，由原告张昊负担。审判员  王飞二〇二〇年九月十四日法官助理徐灿书记员朱传影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初1069号之一原告：冉啟品，男，1944年5月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉健，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师。被告：重庆市夔创农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村2组18号，统一社会信用代码91500236MA5U5CM54J。法定代表人：翟春晓，执行董事。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。第三人：重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会，住所地重庆市奉节县永乐镇丰收村七组，统一社会信用代码5450023605986396XD。法定代表人：宋伯成，村主任。原告冉啟品与被告重庆市夔创农业发展有限公司、第三人重庆市奉节县永乐镇丰收村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告冉啟品于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉啟品申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉啟品撤回起诉。案件受理费80元，由原告冉啟品负担。审 判 长  陈建平人民陪审员  付祖华人民陪审员  农金萍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  秦蕊怡书 记 员  郭 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8480号之一 申请执行人：杨冬萍，女，1959年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李淼、姚恒，均为北京倡信律师事务所律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码：914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于杨冬萍与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35755号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向杨冬萍返还商铺使用费208000元及利息（利息以208000元为本金，从2016年10月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息计算标准以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费4720元，由明福市场公司负担1914元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月11日立案执行，案号（2020）粤0604执8480号，并于5月13日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费3020元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还商铺使用费208000元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8480号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：杨冬萍，委托代理人：李淼、姚恒，联系电话：13810139291、18500173696，送达地址：北京市西城区广安门内大街338号维景国际写字楼11层北03室。 附二、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保353号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：赵彦辉，男，1984年2月21日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵彦辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市二龙山营业所的存款10800.00元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人赵彦辉转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵彦辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市二龙山营业所的存款10800.00元，冻结期限为一年。案件申请费128.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李福坤二〇二〇年九月二十二日书记员  杜春秋
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：王生，男，汉族，1991年2月9日生，住江苏省东台市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人王生的本院(2019)沪0106民初22125号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22125号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1292号 申请执行人：保定天成汽车贸易服务有限公司，现住保定市复兴东路369号。 法定代表人：李玮，该公司总经理。 被执行人：刘苗苗，女，现住保定市易县。 被执行人：王晓龙，男，现住保定市易县。 申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司诉刘苗苗、王晓龙为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人刘苗苗、王晓龙返还申请人保定天成汽车贸易服务有限公司垫付款24480元及利息，执行费267元；共计24747元，在执行过程中： 1、本院于2020年5月15日向被执行人刘苗苗、王晓龙送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘苗苗、王晓龙全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘苗苗、王晓龙名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月20日，本院依职权将被执行人刘苗苗（身份号码1201071988××××××××）、王晓龙（身份号码1306331988××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年8月16日9时本院执行干警，到被执行人刘苗苗、王晓龙现住所保定市易县附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司明确表示认可。 6、2020年9月18日干警约谈申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司，申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款垫付款24480元及利息，执行费267元，已履行到位0元，未履行到位24747元。 综上所述，因本院已对被执行人刘苗苗、王晓龙名下财产进行查询，被执行人刘苗苗、王晓龙名下无可供执行财产，且申请执行人保定天成汽车贸易服务有限公司也不能提供被执行人刘苗苗、王晓龙财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒铁军
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1196号之一申请执行人：曹昌，男。被执行人：唐钦，男。本院在执行申请执行人曹昌与被执行人唐钦民间借贷纠纷一案中,郴州市苏仙区人民法院于二〇二〇年三月三日制作的（2020）湘1003民初91号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人唐钦未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹昌于2020年7月7日向本院提出执行申请，郴州市苏仙区人民法院于2020年7月7日依法立案执行。2020年7月9日本院向被执行人唐钦送达了执行通知书及报告财产令,于2020年7月7日向申请执行人曹昌送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2020年7月8日、2020年9月30日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人唐钦财产情况，未发现可供执行的财产；本院于2020年7月30日向郴州市不动产登记中心查询被执行人唐钦的不动产登记情况，未发现可供执行财产；于2020年7月30日向中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人唐钦保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产；于2020年7月28日向郴州市住房公积金管理中心查询被执行人唐钦住房公积金缴纳情况，未发现可供执行财产；后向被执行人唐钦居住所在地郴州市北湖区石盖塘镇进行了调查，未发现可供执行财产。2020年9月8日,本院对被执行人唐钦采取限制高消费措施；2020年9月8日，本院将被执行人唐钦纳入失信名单。本院于2020年9月30日电话约谈申请执行人曹昌,告知其本院所采取的上述执行措施,并未发现被执行人有可供执行的财产,本案将作终结本次执行程序结案。本院认为,截止2020年9月30日,本案应当执行的标的金额为74332.99元（含本金73333元、执行费999.99元），已执行到位0元，未执行到位74332.99元。经本院采取上述执行行为,目前未发现被执行人唐钦有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人曹昌发现被执行人唐钦有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   尧   舜审 判 员  李       乐审 判 员  朱   易   南二〇二〇年九月三十日法官助理  李艳波书记员张智源
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1406号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：袁鹏，男，1995年2月17日出生，土家族，住重庆市秀山县膏田镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人袁鹏（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年10月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年10月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月27日向被申请人袁鹏发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月24日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计912.22元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项912.22元及相应的资金占用费用12.93元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人袁鹏归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项912.22元以及资金占用费用12.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为925.15元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人袁鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项912.22元及资金占用费12.93元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人袁鹏还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人袁鹏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执1020号申请执行人:和圣勋，男，1991年12月24日生，纳西族，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：古城区登康宝贝摄影店；经营者：孔维含；住所：云南省丽江市古城区。被执行人：孔维含，男，1984年4月18日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：邓廷万，男，1975年4月2日生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：夏士印，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。本院在执行申请执行人和圣勋与被执行人古城区登康宝贝摄影店、孔维含、邓廷万、夏士印合同纠纷一案中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控及线下查询。现因被执行人名下财产难以变现，难以处置，且经询问,申请执行人亦无法提供被执行人其他的有效财产线索。经释明申请人同意终结本次执行程序。现本院经审查决定依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 刘智超审判员李晓梅二〇二〇年九月二十一日书记员 和       圣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初7763号原告：叶婷，女，1980年8月11日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：武汉名师邦教育科技有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路456号新时代商务中心主楼9层12号。法定代表人：叶玉兰。本院在审理原告叶婷与被告武汉名师邦教育科技有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告叶婷于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武汉名师邦教育科技有限公司的起诉。本院认为，原告叶婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶婷撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告叶婷负担。审判员  郑继萍二〇二〇年九月十四日法官助理黄跳书记员王可
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执884号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，该公司董事长。被执行人：窦位，女，1981年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫租赁公司）与被执行人窦位租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0793民初122号民事判决已发生法律效力。依照该判决，窦位应于判决生效后十日内支付易鑫租赁公司租金51912.56元及违约金。因窦位未履行生效法律文书确定的义务，易鑫租赁公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理。执行过程中，本院通过法院专递方式向被执行人窦位发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人易鑫租赁公司履行金钱给付义务，被执行人窦位未按照执行通知书履行相应义务，本院已对其采取限制高消费措施。本院通过全国网络执行查控系统对被执行人窦位名下的银行存款、网络资金、车辆及其他运输工具、有价证券、不动产等进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人窦位名下的房屋信息、公积金、收益型保险、住所地等进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产等财产可供本案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日冻结被执行人窦位名下银行存款，冻结期限为一年，因余额较少，未进行扣划；于2020年9月14日查封、锁定窦位名下号牌为川B330JD的吉普牌汽车，查封期限为两年。本案执行标的额本金为70909.6元，在本次执行程序中执行到位0元。本案中，未发现被执行人窦位名下有可供执行的财产，经向申请执行人易鑫租赁公司告知本案的执行情况，其对本院拟终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）川0793民初122号民事判决的本次执行程序。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司发现被执行人窦位有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奕二〇二〇年九月二十二日书记员  王理