wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初12116号原告：沈阳九方科技有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号1-9-13。法定代表人：冯旭，该公司总经理。委托代理人：**，辽宁欣合律师事务所律师。被告：白山市长发物资有限公司，住所地白山市浑江区六道江镇胜利一村（江北开发区）。法定代表人：潘长德。原告沈阳九方科技有限公司与被告白山市长发物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳九方科技有限公司委托代理人**到庭参加诉讼，被告白山市长发物资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳九方科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付拖欠货款51，756.67元，并从2018年6月8日起按法律规定支付利息至实际给付之日（截至起诉日为3,000元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日原告向被告供应JF4016聚丙烯酰胺2吨，每吨价格为13000元，2017年11月6日原告向被告供应J五F6442聚丙烯酰胺1吨，每吨价格为21000元，2017年11月13日JF6442聚丙烯酰胺0.5吨，每吨价格为22000元，JF4016聚丙烯酰胺2吨，每吨价格为13000元。2017年11月1日原告向被告开具发票26000元，2017年11月6日原告向被告开具发票21000元，2017年11月13日原告向被告开具发票37000元，2018年6月8日，原告、被告双方就2018年4月至2018年6月期间应收应付帐目进行核对，并由被告在《供应商明细帐》上加盖财务章，证明被告欠款数额为51756.67元。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由拒不履行付款义务。为维护企业合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告白山市长发物资有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面的答辩意见。原告沈阳九方科技有限公司就其诉讼请求向本院提交了被告白山市长发物资有限公司盖章确认的《供应商明细账》一份及《增值税发票》3份、《出库单》3份，经庭审质证，对原告提交的有效证据，本院予以采信，经审理现认定事实如下：2017年11月，被告先后在原告处多次购买聚丙烯酰胺，货物总计金额为84000元。2018年6月8日经双方对账，被告尚欠原告货款51，756.67元，被告在《供应商明细帐》上盖章确认，因被告该余款未向原告支付，原告诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告白山市长发物资有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中，被告白山市长发物资有限公司以自己在《供应商明细帐》上盖章表明其尚欠原告货款51，756.67元，该事实清楚，证据充分，原告沈阳九方科技有限公司主张被告白山市长发物资有限公司按《供应商明细帐》载明的数额支付货款，其请求符合事实，本院予以支持。对于原告主张的所欠货款的利息，虽双方没有约定，但对原告主张被告占用其资金期间的利息，本院予以支持，按法律规定并从原告在本院提起诉讼之日起确定利息的起算时间及利率。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白山市长发物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳九方科技有限公司货款人民币51，756.67元。二、被告白山市长发物资有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告沈阳九方科技有限公司支付以人民币51，756.67元为基数的利息。（自2019年10月23日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费584元，由被告白山市长发物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月二十二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2030号原告：李振刚，男，1972年1月30日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：甘乾辉，男，1969年8月12日出生，汉族，无业，住所地：福建省平南县。本院在审理原告李振刚诉被告甘乾辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李振刚撤回起诉。案件受理费471元，由原告李振刚负担。审判员  傅玉春二〇二〇年九月十四日书记员  王玉莹
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执733号之一申请执行人：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：黄磊，男，公民身份号码：。代理权限为特别授权：代为申请执行、参加执行活动、代收法律文书、接受执行和解、代为办理领取执行款。被执行人：汪国平，男，1963年7月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县××号。公民身份号码：。被执行人：杜月英，女，1959年8月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县××号。公民身份号码：。被执行人：汪伟，男，1987年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县××号。公民身份号码：。本院在执行申请执行人熊旺林与被执行人汪国平、杜月英、汪伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊旺林与被执行人汪国平、杜月英就案件履行达成执行和解协议,需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执733号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月十四日书记员  周 贤
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3606号申请执行人陕西金航工程机械有限公司。负责人：张兆龙，总经理。被执行人蔡博,男,汉族,1982年10月14生。本院在执行申请执行人陕西金航工程机械有限公司与被执行人蔡博买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西金航工程机械有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13019号民事判决，于2020年6月16日向本院申请执行，执行标的为173371.5元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下无银行账户、无互联网存款、无证券，本辖区无房产等其他可供执行财产。被执行人名下车辆本院已依法查封。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结，本院已依法限制被执行人高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 贺 诚审判员 胡 琳审判员 韩 勇二〇二〇年九月十四日书记员 白佳萌
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1036号 袁再梅、贵州共合建筑工程有限责任公司： 袁再梅与贵州共合建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1617号民事判决书已发生法律效力。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院依法华划拨了被执行人贵州共合建筑工程有限责任公司在中国建设银行5200168653605000****账户内的存款195172元（包含申请费2755元）。至此，本案执行标的已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）黔0624民初1617号所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保149号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄志： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄志的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初996号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄志名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9935号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：冯晓强，男，汉族，1987年6月20日生，住山西省阳泉市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人冯晓强的本院(2019)沪0106民初35921号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执407号申请执行人：汪照方，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：许红亮，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：姜华，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：日照市美庆建筑工程有限公司，住所地日照市东港区涛雒镇涛雒六村204国道西200米，统一社会信用代码91371100MA3CK5831M。法定代表人：葛常美，经理。本院在执行申请执行人汪照方与被执行人日照市美庆建筑工程有限公司等提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成和解，涉案债务等计为60800元，现被执行人已履行完毕全部和解义务。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执407号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十四日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执302号申请执行人：辛义，男，汉族，1976年5月25日出生，住址营口市西市。被申请执行人：王晓斌，男，汉族，1971年9月26日出生，住址辽宁省凌海市。申请执行人：辛义与被申请执行人王晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）辽0803民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王晓斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人辛义于2019年12月9日向本院申请强制执行，本院于2020年2月11日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王慧芳组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王晓斌发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年6月8日对其作出拘留决定，因被执行人王晓斌下落不明，未能实施拘留本院于2020年2月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款并发起冻结，冻结日期至2021年8月26日止，无房屋车辆登记信息，无住房公积金。经本院2020年5月12日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初20号民事判决书，被申请执行人王晓斌应当如期给付申请执行人辛义所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王晓斌有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执302号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王慧芳二〇二〇年九月三十日书记员  李岩松
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5373号罪犯胡建华，男，1985年10月26日出生，汉族，江西省南昌市人，高中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年12月5日作出（2017）赣0192刑初158号刑事判决，认定被告人胡建华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年02月至2020年05月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月14日起至2020年10月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122财保153号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：雷干虎，男，1985年2月26日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被申请人：蒋红花，女，1985年9月11日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷干虎、蒋红花名下所有金融机构账户的存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户共计368136.39元予以冻结。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司以其所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车、车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司为避免被申请人在诉讼中转移财产，特向本院申请诉前财产保全，且已提供担保物担保，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人雷干虎、蒋红花名下所有金融机构账户的存款及微信账户、支付宝账户、移动支付账户予以冻结，冻结限额为368,136.39元，冻结期限为一年；二、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型普通客车（车辆识别代号：ＬＶＧＤＣ46Ａ0ＣＧ403081）予以查封，查封期限为一年；三、对申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司所有的车牌号为湘Ｍ×××××小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＰＭ4ＡＣＣ7Ａ1Ｅ85592）予以查封，查封期限为一年。案件申请费2360元，由申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冷俊红二〇二〇年九月十四日书记员  李妮芳附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2908号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：李文东,1995年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告李文东物业合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李湘瑜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初3809号  原告：齐某某。    被告：牛某某。本院在审理齐某某与牛某某民间借贷纠纷一案中，原告齐某某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，裁定如下：准许原告齐某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告齐某某负担。 审 判 员      党翠琴   二〇二〇年九月四日 书 记 员     宋霄楠1
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执恢311号 申请人：陈建华，男，1950年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：罗文成，男，1962年5月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾兴明，女，1958年12月31日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人陈建华与被执行人罗文成、曾兴明借款合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3967号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2020年4月27日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还借款6,360,000.00元及利息、案件受理费、保全费、公告费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，扣划被执行人曾兴明案款，申请人分得案款16,328.77元后，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案执行费已收取。 本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3967号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 貌
长宁县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢158号 你院执行的行政一案，本院已于2018年11月9日作出(2018）川1524行审8号行政裁定书，现因被执行人未按和解协议履行。本院认为应当恢复执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第135条第2款的规定，特通知长宁县市场监督管理局与长宁县双河镇松柏竹笋加工厂行政一案恢复执行。 特此通知 二〇二〇年七月二十二日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1486号申请执行人：刘永芳，女，汉族，生于1962年2月14日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁红蕾，女，汉族，生于1987年3月23日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：袁满，女，汉族，生于1983年5月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：昝志灿，男，汉族，生于1967年11月12日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330民初4987号民事调解书，受理申请执行人刘永芳、袁洪蕾、袁满申请执行昝志灿民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘永芳、袁洪蕾、袁满与被执行人昝志灿达成执行和解协议并向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘永芳、袁洪蕾、袁满撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1486号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月二十二日法官助理周守红书记员赵娇娇
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初3365号原告:李功亮，男，1999年10月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：武汉成，男，1952年10月10日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：武可新，男，1976年5月16日出生，汉族，住址同上。原告李功亮与被告武汉成健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李功亮，被告武汉成及委托代理人武可新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李功亮诉称，2020年5月17日18时14分，武汉成驾驶电动三轮车在贾庄社区与李功亮相撞，致使原告受伤，后住院治疗。2020年5月25日，德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告武汉成承担事故主要责任，原告承担次要责任。现诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费等费用共计1万元，后变更为18508元。被告武汉成辩称，一、李功亮作为顺风快递员，违法在先，在公路上卸货，占用道路，是造成本次事件的主要原因，理应由李功亮承担全部责任。被告是在躲避其它车辆进入小区时才与李功亮发生刮擦。本案好比在马路上晒麦子发生交通事故还要车主承担责任一样，不合理、不公平、不合法。二、我和家属当时与120急救车把李功亮送到开发区中医院急救，我儿子当时垫付了2000元医疗费，我本人和家属尽到了应尽义务，李功亮应退还我儿子武可新的2000元垫付押金，武可新与本案没有关系和责任。三、2020年5月17日，当时开发区中医院经检查后认为李功亮可以回家休养几天。李功亮的父亲却坚持在医院休养，第二天便打电话要我儿子武可新再去交住院押金。在李功亮能生活自理的情况下，其父要求护理费不合理也不合法。在李功亮住院期间，其父正常在医院外活动，夸大李功亮的伤情，李功亮是否每天在医院住院？李功亮和其父夸大伤情，坚持住院是造成医疗费花费巨大的主要原因。能在家休养却不回家休养，还要护理费，属于故意讹人的不道德行为，在明知我作为一名失地农民没有收入来源，我妻子患有癌症的情况下故意讹诈我，索赔巨款。李功亮本来只是皮外伤，在其父亲的怂恿下住院夸大伤情，索赔巨款。综上所述，原告违法在先的行为是本案发生的主要原因，原告和其父亲有讹诈的行为，请求法院驳回原告诉讼请求。案件受理费用由原告承担。经审理查明，2020年5月17日18时14分，被告驾驶电动三轮车沿德城区贾庄社区北门东西路南侧非机动车道内由东向西逆行至德州市德城区贾庄社区北门时，其车与路边原告相撞，致使原告受伤（该事故为事后报案，无原始现场）。德州市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后于2020年5月17日至5月25日在德州市中医院住院治疗，主要诊断：软组织损伤、肺挫伤，实际住院8天，花费住院及门诊费5971.22元，被告方为原告垫付2000元医疗费。原告出院后委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，该鉴定中心于2020年7月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李功亮误工时间60日，营养期限20日，护理期限20日，住院期间需二人护理，院外需一人护理。原告支出鉴定费700元。原告要求按城镇居民人均可支配收入计算误工费6960元、护理费3248元，提交护理人员刘月英（原告之母）、李忠德（原告之父）身份证复印件、德州市陵城区临齐街道陆家庙村民委员会证明。被告质证认为，护理费不合理。原告还要求赔偿营养费600元、住院伙食补助费800元、交通费300元、鉴定费700元。上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、诊断证明书、鉴定书、鉴定费收据、身份证复印件、交通费发票及开庭笔录予以证实。本院认为，德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负主要责任，原告负次要责任。因被告驾驶系非机动车，原告系行人，原、被告责任比例应为3：7，故被告应赔偿原告70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告医疗费5971.22元、住院伙食补助费800元（8天×100元/天）、营养费600元（30元/天×20天）。原告要求按城镇居民人均可支配收入计算误工费6960元、护理费3248元，对原告提交的证据予以采信，故原告误工费为6958.2元（115.97元/天×60天）、护理费3247.16元[（20天+8天）×115.97元/天]。原告其他合理损失：交通费酌定160元、鉴定费700元。综上，原告各项损失共计18436.58元，被告方应赔偿原告12905.61元（18436.58元×70%），扣除已经垫付的2000元，被告方应赔偿原告各项损失共计10905.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告武汉成赔偿原告李功亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计10905.61元，限判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由原告李功亮负担54元，被告武汉成负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二〇年九月十四日书记员  董晓艳
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1361号原告:吴加辉，男，1972年3月1日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：肖轶敏，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告吴加辉与被告肖轶敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告吴加辉到庭参加诉讼，被告肖轶敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加辉向本院提出诉讼请求：被告支付原告蔬菜货款48410元。事实与理由：2017年，原告给被告经营的湘味小厨供应蔬菜，现被告尚欠原告货款48410元，经多次催收，被告拒不还款。被告肖轶敏未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴加辉向被告肖轶敏经营的湘味小厨供应蔬菜。2018年6月22日，原告与被告对货款进行结算，被告向原告出具了3张欠条，内容分别为欠原告2018年2月蔬菜货款22130元，约定2019年12月31日付清；欠原告2018年3月及5月蔬菜货款14950元，约定2018年9月1日前付清；欠原告2018年4月蔬菜货款11330元，约定2019年12月31日前付清。货款共计48410元，货款到期后被告未支付。上述事实，有原告提交的欠条及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告吴加辉向被告肖轶敏供应蔬菜，双方形成买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款构成违约，应承担付款的法律责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖轶敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖轶敏于本判决生效之日起三日内支付原告吴加辉货款48410元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取计505元，由被告肖轶敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谭敏燕二〇二〇年九月十四日法官助理宁蓉蓉书记员张丹            校对责任人：宁蓉蓉                  打印责任人：张丹      附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申2017号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任子霞，女，1956年8月12日出生，汉族，无业，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京龙安康华安全生产研究中心，住所地北京市门头沟区蓝龙家园1号楼1-S014室。法定代表人：刘克娜，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘克娜，女，1976年3月2日出生，汉族，北京龙安康华安全生产研究中心、中安天下（北京）文化传媒有限公司董事长，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中安天下（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3510室。法定代表人：刘克娜，董事长。三被申请人之共同委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。三被申请人之共同委托诉讼代理人：杨博，北京威诺律师事务所律师。一审第三人：王福中，男，1962年8月16日出生，汉族，许昌福居房地产开发有限公司董事长，住河南省许昌市魏都区。再审申请人任子霞因与被申请人北京龙安康华安全生产研究中心（以下简称龙安中心）、刘克娜、中安天下（北京）文化传媒有限公司（以下简称中安公司）及一审第三人王福中股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终10882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任子霞申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，改判由龙安中心向任子霞支付股权转让本金500万元及违约金（以500万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年2月21日起计算至实际付清之日止），由刘克娜和中安公司对此承担连带清偿责任。事实与理由：（一）被申请人尚未支付王福中1000万元股权转让款。其中王福中转给郭森兰的500万元一事，王福中已向公安机关报案，被申请人在诉讼中虚假陈述，一、二审法院对此未予查明，在事实不清的基础上进行了错误认定。（二）一、二审法院错误解读了《股权转让协议之补充协议》，对其内容认定错误，导致判决结果错误。综上所述，一、二审法院未查明被申请人尚欠任子霞1000万元本金的事实，损害了任子霞的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请对本案再审。龙安中心、刘克娜、中安公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，任子霞的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，任子霞通过受让王福中对龙安中心剩余股权转让款请求权及相应的违约赔偿请求权，成为新债权人，故龙安中心对原债权人王福中所享有的抗辩权可以对抗受让人任子霞。根据查明的事实，王福中向中安公司共计投资1930万元，与其声明对中安公司投资额2027万元不符，已构成违约。根据王福中与龙安中心签订的合作协议、股权转让协议及补充协议，龙安中心有权要求王福中退还差额部分570万元。该款项高于龙安中心尚欠股权转让款金额500万元，故原审法院认定龙安中心无需支付剩余股权转让款，继而驳回任子霞的诉讼请求，并无不当。任子霞主张，被申请人尚欠王福中股权转让款1000万元，且对王福中转给郭森兰500万元一节进行了虚假陈述，但对此未能举证证明，本院难以支持其主张。任子霞主张原审法院对《股权转让协议之补充协议》的内容认定错误，缺乏依据。综上，任子霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回任子霞的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  谢宇翾
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4904号 申请人：张河桥，男，1957年4月8日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晓芳，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被申请人:沧州滨海船舶燃料有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区二分区工业规划区。统一社会信用代码91130932058174812N。 法定代表人：赵金凯，经理。 申请人张河桥与被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司因劳务合同纠纷一案，申请人张河桥于2020年9月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司的财产进行保全并已提供了担保。 本院认为，申请人张河桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予保全被申请人沧州滨海船舶燃料有限公司所有的在黄骅市人民法院（2020）冀0983执恢320号案件中设备拍卖款11040元。 案件申请费130元，由申请人张河桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李庆红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙悦雯
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1516号上诉人（原审被告）：黄和平，男，1968年11月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：邹峰，男，1965年10月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师。执业证号：14211201010644611。上诉人黄和平因与被上诉人邹峰承揽合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄和平于2020年9月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，黄和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黄和平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1326元，减半收取663元，由上诉人黄和平负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 涂建锋二〇二〇年九月二十一日法官助理范晨书记员吴慧娟
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执481号申请执行人：北京鑫农普惠企业管理有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：张倩被执行人：张业发，男，1972年12月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：孔庆旭，男，1970年06月04日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。申请执行人北京鑫农普惠企业管理有限公司与被执行人张业发、孔庆旭债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0293民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依该决定：一、被告孔庆旭自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告北京鑫农普惠企业管理有限公司借款本金20000元及利息（从2017年6月22日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告张业发对上述债务承担连带给付责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京鑫农普惠企业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月14日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月21日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的34983.5元，实际执行到位0元，剩余34983.5元。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月二十二日书记员  李泽慧
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执1008号 被执行人邱逸鸣,男,1983年11月26日出，住台湾省花莲县。 申请执行人慈利县人民法院与邱逸鸣罚金一案，慈利县人民法院（2018）湘0821刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邱逸鸣没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人邱逸鸣邮寄送达了执行通知书及报告财产令。并于2020年9月15日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人邱逸鸣有银行存款、车辆、工商、证券等信息。且被执行人邱逸鸣尚在监狱服刑。 2020年9月29日，本院对被执行人邱逸鸣适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月30日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人邱逸鸣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘双庆 审判员  张 武 审判员  聂 菁 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 宏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9636号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈晓强，男，汉族，1985年7月20日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈晓强的本院(2018)沪0106民初30660号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30660号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初5147号 原告（并案被告）：肖同光，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告（并案原告）：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码：91350182154865103Y。 法定代表人：陈而灿，总经理。 委托诉讼代理人：李露华，福建万广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱立杰，福建万广律师事务所律师。 原告（并案被告）肖同光与被告（并案原告）福建省福州市金鹤毛绒有限公司劳动争议一案，本院立案后合并审理。肖同光和福建省福州市金鹤毛绒有限公司同时于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，双方均要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准予肖同光撤诉； 二、准予福建省福州市金鹤毛绒有限公司撤诉。 案件受理费10元，肖同光与福建省福州市金鹤毛绒有限公司各负担5元。 审判员 郑 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 蔡敏杰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执异128号案外人：高可斌，男，苗族，1964年10月4日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：程道平，男，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人：重庆静观园林景观建设有限公司，住所地重庆市渝北区红石路150号聚信广场A栋25-3，组织机构代码证74289494-7。法定代表人：周祖元，董事长。委托代理人：王灏，男，汉族，1980年4月3日出生，住重庆市沙坪坝区。公司员工。本院在办理程道平申请执行重庆静观园林景观建设有限公司（以下简称静观公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高可斌向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人高可斌、申请执行人程道平、被执行人静观公司的委托代理人王灏参加听证。本案现已审查终结。案外人称，高可斌以静观公司的名义承接了黔江区中心医院正阳院区废水处理工程项目，是该项目的实际施工人。江津法院在执行静观公司时冻结其银行账户存款391000元。该款项系是上述项目的民工工资，不是静观公司的财产。案外人高可斌请求撤销冻结行为，返还冻结的款项，并提交了《工程施工协议》《施工合同》及附件、混凝土结算清单、《工程合同书》《工程设备安装合同》、照片、农民工工资表、身份证复印件、函、《证明》等作为证据。申请执行人称，项目是静观公司去做的，高可斌和静观公司是另一法律关系。申请执行人程道平请求驳回静观公司的异议，未提交证据。被执行人称，高可斌挂靠静观公司，以静观公司的名义做工程，认可钱是高可斌的。被执行人静观公司同意案外人高可斌的异议，并提交了领用支票审批单、银行转账回单、授权委托书作为证据。本院查明，2016年12月9日，静观公司（甲方）与高可斌（乙方）签订《工程施工协议》，约定甲方设立重庆市黔江中心医院正阳院区废水处理工程项目部，乙方任项目负责人，具体负责完成项目的施工任务。项目部独立核算，由乙方自负盈亏。2016年12月10日，重庆市黔江中心医院（甲方）与静观公司（乙方）签订《施工合同》，约定甲方将重庆市黔江中心医院正阳院区废水处理工程发包给乙方。该项目实际由高可斌组织人员进行施工。重庆市黔江中心医院将工程款支付静观公司，静观公司向高可斌或高可斌委托的人支付工程款。另查明，本院在办理程道平申请静观公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年9月10日以（2019）渝0116执5053号之二执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结静观公司在中国民生银行账号为1101×××的账户（以下简称×账户）内的存款2915303.36元，实际冻结8632.36元。2020年6月12日，重庆市黔江中心医院向3473账户转账支付391000元。2020年9月，本院以（2019）渝0116执5053号之五执行裁定书、协助冻结存款通知书继续冻结3473账户。本院认为，第一，案外人异议以形式审查为主，判断争议标的权属一般应根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条。该条第一款第三项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。本院冻结的是被执行人静观公司银行账户中的存款，该存款应判断为静观公司的财产。第二，即使高可斌系实际施工人，其对他人账户银行中的存款也不得主张所有权或优先受偿权。综上，案外人高可斌对本院冻结的3473账户内的存款391000元不享有排除执行的权利，其异议不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人高可斌的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 蒋 睿审判员 王化雨审判员 程 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 欢
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执恢970号申请执行人：周建杉，男，1960年7月13日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人：盐城申兴实业有限公司，住所地在射阳县。法定代表人：程忠，该公司董事长。被执行人：程忠，男，1950年12月12日，汉族，盐城申兴实业有限公司董事长，住盐城市城南新区。本院在依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院作出的（2018）苏0903民初8号民事调解书立案执行周建杉与盐城申兴实业有限公司、程忠民间借贷纠纷一案，我院对被执行人名下财产进行了保全，保全案号为（2018）苏0903执保5号。在执行过程中，申请执行人周建杉申请解除对被执行人盐城申兴实业有限公司、程忠采取的查封措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本案对被执行人盐城申兴实业有限公司、程忠采取的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年九月四日书记员  金晓晖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5149号原告：袁屏秀，女，汉族，1968年12月13日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告袁屏秀与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁屏秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁屏秀负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川16行终123号 上诉人（原审起诉人）刘中信，男，汉族，生于1944年4月7日，住四川省武胜县。 上诉人刘中信因乡政府行政登记一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初261号行政裁定，向本院提起上诉。 原审经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”。结合本案，根据刘中信在起诉书中的陈述，其最迟于2010年就已知道其诉称的原武胜县八一乡人民政府、八一乡八一村村民委员会将其承包土地为高先锋、刘德福、王川、周辉、王尚全颁发了土地承包经营权证书的事实，刘中信请求撤销上述颁证行为，其提起行政诉讼的起诉期限至2011年就已满1年，即使依照已经废止的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，适用两年的起诉期限，刘中信提起行政诉讼的起诉期限最迟至2012年亦已满2年，2020年刘中信才向法院提起行政诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且不具备行政诉讼法第四十八条规定的情形，刘中信提起的诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉应当依法不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定对刘中信的起诉，不予立案。 上诉人刘中信上诉称，上诉人分别于1979年、1989年和1999年与原武胜县八一乡人民政府（2019年底八一乡合并至烈面镇）、原武胜县八一村村民委员会签订土地承包合同，承包土地7亩，并颁发了土地承包经营权证书。2001年至2002年6月1日，上诉人与成都第五人民医院订立5年劳动合同。因上诉人需长期在外务工，为不荒废土地，经发包方同意，自愿协商将土地转给本组村民高先锋、刘德福、王川、周辉暂时代为耕种。2002年11月，因成都第五人民医院单方解除了与上诉人的劳动合同，上诉人迫于生计返回老家，并于2003年1月提出收回土地自己耕种，高先锋、刘德福、王川、周辉等人不同意，其中王川将其代耕的土地非法流转给陈世辉做了晒坝。2003年8月31日，高先锋出具证明，声明不再耕种上诉人给他的土地。同时，经了解，未经上诉人同意，武胜县烈面镇人民政府及武胜县烈面镇八一村村民委员会私自将上诉人的土地承包经营权证书变更给了高先锋、刘德福、王川、周辉。上诉人自权益被侵害之日起，多次向村委、乡政府反映情况。上诉人也于2011年7月15日向武胜县人民法院提起行政诉讼，要求原武胜县八一乡人民政府、八一村村民委员会纠正错误，强制收回上诉人的承包土地，但武胜县人民法院裁定不予受理，广安市中级人民法院维持原裁定。为维护上诉人的合法权益，请求：1.撤销四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603行初261号行政裁定书；2.依法撤销原武胜县八一乡人民政府、八一乡八一村村民委员会颁发给高先锋、刘德福、王川、周辉的土地承包经营权证书，并判决高先锋、刘德福、王川、周辉的土地承包经营权证书变更为上诉人；3.判决武胜县烈面镇人民政府及武胜县烈面镇八一村村民委员会给付八个人的粮食直补款5000元；4.判决武胜县烈面镇人民政府及武胜县烈面镇八一村村民委员会补偿造成上诉人的误工、交通、精神损失费25000元。 本院认为，提起行政诉讼应当在法定的期限内提出。本案中，由于上诉人至少从2011年时就已经知道武胜县烈面镇人民政府的颁证行为，故应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。而根据上诉人刘中信的陈述，其至少于2011年就已经知道武胜县烈面镇人民政府的颁证行为，其于2020年才向人民法院提起诉讼已过起诉期限。同时，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的情形。因此，刘中信的起诉已经超过法定起诉期限，其起诉不受法律保护。一审法院裁定不予立案认定事实清楚，裁定程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 叶官清 审 判 员 冯烈钢 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇
西安市阎良区人民法院结案通知书  (2020)陕0114执786号 卞某某、李军利：  申请执行人卞某某与李军利劳务合同纠纷一案，西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初1071号调解书已发生法律效力。被执行人李军利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人卞某某向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费29000元，案件受理费262.50元及本案执行费339元由被执行人承担。本院依法受理。  在执行过程中，李军利主动向申请执行人卞某某履行案款29262.50元，执行费339元本院已收取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：  本院(2020)陕0114执786号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。    二〇二〇年九月十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审469号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人陈锦，男，汉族，1998年9月15日出生，住重庆市彭水县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人陈锦交通行政处罚一案，本院立案受理后，该大队向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何 娅
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执482号 申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司与被执行人邹吉民之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邹吉民没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邹吉民支付物业管理费2129.38元、案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邹吉民向申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司自动履行2154.38元，并交纳申请执行费50元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初446号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人邹吉民交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初446号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0122执1096号申请执行人：郎永恩，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。被执行人：王殿臣，男，1960年6月2日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。本院在执行申请执行人郎永恩与被执行人王殿臣买卖合同纠纷一案中，被执行人王殿臣一共给申请执行人郎永恩21327.5元（标的18327.5元+利息3000元），王殿臣先给付郎永恩3000元剩余款18327.5元在2020年12月末前给齐郎永恩。其它利息放弃。执行费由被执行人王殿臣交付。如违约王殿臣将按原判决书利息执行。被执行人不按和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请执行。当事人双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)吉0122执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  万义玲审判员  谢如强二〇二〇年九月二十一日书记员  展秋艳
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1169号冯林章：冯林章依据（2018）苏1324民初5857号民事判决书向本院申请执行韩其雷民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位43270元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初3130号 原告：海宁九生家私有限公司，住所地：海宁市斜桥镇工人路138号一楼，统一社会信用代码：91330481MA29F67794。 责任人：徐洪良。 委托诉讼代理人：徐建章,浙江国翱律师事务所律师。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 委托诉讼代理人：张志伟，系公司员工。 原告海宁九生家私有限公司与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告起向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币1118540.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2017年开始发生家具木架购销业务关系，原告根据被告的要求，多次向被告供货，但被告未及时付清货款。至2020年3月底经双方对帐，被告确认累计结欠原告货款人民币1411640.56元。对帐后的2020年4月和5月双方继续发生业务，原告供货价款为56900元。被告分别于2020年4月15日、2020年6月2日和2020年6月19日分别支付货款5万元、20万元和10万元，被告实际尚欠原告货款1118540.56元。为此欠款，虽经原告催讨，但均未果。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、截至2020年9月14日，被告浙江恒宝隆家具制造有限公司确认结欠原告海宁九生家私有限公司货款1118540.56元，于2020年10月8日前支付193540.56元，自2020年11月起至2021年3月止，于每月的8日前各支付185000元。如逾期履行前述付款义务，原告有权就未履行部分款项一并向法院申请执行； 二、原、被告双方就本案无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费14867元，减半收取7433.50元，由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵斌燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3291号 原告：李智国，男，1965年11月5日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市海曙区。 被告：陈庆桥，男，1979年11月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告李智国与被告陈庆桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告李智国与被告陈庆桥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李智国以被告陈庆桥借款未还为由，诉请判令被告陈庆桥偿还借款本金29400元并支付利息（其中9800元自2014年10月26日起算，19600元自2014年11月26日起算，2019年8月19日以前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际履行完毕之日止）。 被告陈庆桥答辩称：1.向原告借款属实，但已经大部分归还，且原告诉请的金额不实，虽向原告出具了金额共计为30000元的借条，但实际到手的金额不足20000元，借款当时即扣除了第一个月的利息，且利息并非借条约定的2%，实际高达12%-15%；2.本案已过诉讼时效。借款到期后，被告曾于2016年给了原告一条金项链，虽然事后发现项链是假的，但原告也未归还。后双方又见面一两次，原告每次都要求被告归还30000元。2018年4月1日，原告又打电话来要求被告归还30000元。同年6月份双方再次见面是为了让原告帮被告催讨其他债权。要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实如下：2014年10月26日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，于2014年12月26日前全额还清，月息为2%，一月一付。如未约期还款或付息需赔偿原告违约金100元/日。原告按月利率2%扣除头息200元向被告交付借款9800元。同年11月26日，被告又向原告出具借条一份，约定向原告借款20000元，于2014年12月25日前归还，若逾期未还，除按协定支付利息外，另每天赔偿原告违约金200元。原告按月利率2%扣除头息400元后向被告交付借款19600元。借款到期后一年左右经原告催讨，被告交付原告假金项链条。后双方又见面两次商谈还款事宜。2018年4月1日，原告又致电被告讨要借款。 上述事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中一致陈述予以证明。 另查明：原告李智国系本院2020年6月30日公布的职业放贷人。 本院认为：根据原、被告在借条中的约定，两笔借款分别于2014年12月25日和12月26到期，故两笔借款的诉讼时效起算分别为2014年12月26日和12月27日。因原告催讨后被告曾于2015年底或2016年初曾用项链抵债，故诉讼时效应当发生中断。根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》的相关规定，本案诉讼时效因中断后再次从2015年底或2016年初起算为三年。之后原告又于2018年4月1日向被告催讨，故诉讼时效再次发生中断，于同日重新起算三年，现原告于2020年5月15日诉至本院，未过诉讼时效。未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的，向社会不特定对象提供借款的，相应民间借贷合同无效。本案中，原告李智国作为职业放贷人，未取得金融监管部门批准从事对外放贷业务，其与被告陈庆桥之间的民间借贷行为应认定为无效。借贷行为被认定为无效后，对取得的财产应予返还，故被告应该返还原告李智国借款29400元。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率或贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，本院予以支持。被告认为其已归还大部分借款，未能提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 被告陈庆桥于本判决生效后十日内返还原告李智国借款29400元并支付资金占用期间的利息损失（9800元自2014年10月26日起计息，19600元自2014年11月26日起计息，2019年8月19日以前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均分别计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费535元，减半收取267.50元，由被告陈庆桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 徐漪波 代书记员 郭逸尘 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》 第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6235号   原告:通辽市鑫兴启文化传媒有限公司。   法定代表人：戴丽娟，总经理。   被告：刘某，男，汉族，住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市鑫兴启文化传媒有限公司与被告刘某演出合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告通辽市鑫兴启文化传媒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市鑫兴启文化传媒有限公司撤诉。   案件受理费803.00元，由原告通辽市鑫兴启文化传媒有限公司负担。   审判员 李晓艳   二〇二〇年九月十四日   书记员 王 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2074号原告：秦卫东，男，1966年12月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：王惠友，男，1963年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告秦卫东与被告王惠友不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告秦卫东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告给付欠款27,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告秦卫东通过其前妻认识被告王惠友，相识期间因委托代办事项于2017年8月31日于新合家园的一个饭店里交付给被告27,000.00元。后经多次催要，被告拒不返还该款项，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告秦卫东不能提供被告王惠友的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦卫东的起诉。案件受理费475.00元，减半收取即计237.50元，退予原告秦卫东。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩倩茹二〇二〇年九月二十二日书记员  郝 运
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2571号之四申请执行人：重庆市两江新区长运小额贷款有限公司，统一社会信用代码91500000056474117E，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）4层10间。法定代表人：许少才，董事长。被执行人：谢忠华，男，1980年1月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：杨涛，女，1983年2月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于重庆市两江新区长运小额贷款有限公司申请执行谢忠华、杨涛公证债权文书一案，因被执行人谢忠华、杨涛未自动履行已经发生法律效力的（2019）渝渡证字第2520号执行证书确定的义务，重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人谢忠华、杨涛发出执行通知书，因被执行人谢忠华、杨涛未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人谢忠华、杨涛纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中,本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人谢忠华、杨涛的银行存款等财产，除于2019年6月10日查封了被执行人谢忠华、杨涛所有的位于重庆市巴南区房屋（以下简称案涉房屋，权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXXX号，该房屋设有抵押权登记，抵押权人为该案申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司）的产权产籍外，未发现被执行人谢忠华、杨涛有其他可供执行的财产。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司向本院申请对案涉房屋进行司法处置。本院于2019年11月12日向国家税务总局重庆市巴南区税务局出具询价函对案涉房屋的司法处置参考价进行询价，询价结果为690000元。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司于2020年6月1日确认对案涉房屋以590000元作为起拍价在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人刘莉以74万元的价格竞得。本院现已将案款分配支付完毕（支付给拍卖辅助机构重庆市北城拍卖中心有限责任公司拍卖服务费5920元、退案涉房屋过户税费22200元、支付给申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司711880元）。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也提供不出被执行人谢忠华、杨涛其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人谢忠华、杨涛其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人谢忠华、杨涛有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司也提供不出被执行人谢忠华、杨涛其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司释明后，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司仍有权要求被执行人谢忠华、杨涛继续履行债务，被执行人谢忠华、杨涛负有继续向申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市两江新区长运小额贷款有限公司发现被执行人谢忠华、杨涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13428号 上诉人（原审被告）：成都咔乐迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市锦江区紫东正街54号5栋1-4楼。 法定代表人：樊均泽，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 上诉人成都咔乐迪娱乐有限公司（以下简称咔乐迪公司）因与被上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称福州君立公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初4918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、咔乐迪公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《粉丝派》《我想要的爱》《伤不起》《思密达》《我和我的小伙伴都惊呆了》《爱谁谁》《失恋不哭》《傻滴》《就算全世界我都可以放弃》《再见吧爱情》10部音乐电视作品；二、咔乐迪公司于本判决生效之日起十日内，赔偿福州君立公司经济损失及合理开支共计900元；三、驳回福州君立公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由咔乐迪公司负担。 咔乐迪公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回福州君立公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人福州君立公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人福州君立公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人咔乐迪公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人福州君立公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人福州君立公司提交的出版物《通力时代经典合辑》、《通力时代MV音乐精选合辑》、授权证明书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，咔乐迪公司虽然对福州君立公司就案涉作品享有著作权不予认可，并举出涉案作品在其他流媒体平台的时间戳截图证据。经比对，截图证据中所显示的时间轴与本案中的案涉作品的时间轴并不能一一对应，并不能达到其证明目的。因此，咔乐迪公司的该项主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，上诉人咔乐迪公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人福州君立公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定福州君立公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人福州君立公司的实际损失和咔乐迪公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，咔乐迪公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为900元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，咔乐迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都咔乐迪娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋 枵
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821财保64号申请人：康凡军，男，1975年9月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。被申请人：马生院，女，1971年8月9日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人康凡军于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马生院银行存款冻结14.48万元。申请人康凡军已向本院提供保险担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马生院的银行存款14.48万元，期限为一年。案件申请费1244元，由申请人康凡军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李景才二〇二〇年九月二十二日书记员  吴天鹏
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2316号常州市武进区综合行政执法局、常州科技经贸技工学校：关于申请执行人常州市武进区综合行政执法局与被执行人常州科技经贸技工学校行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审89号行政裁定书已发生法律效力。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人常州科技经贸技工学校已将常州市武进区综合行政执法局作出的常武综执限拆字（2120191047）号限期拆除决定履行完毕。至此，申请执行人常州市武进区综合行政执法局申请执行常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412行审89号裁判文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184财保23号之一 解除申请人：武侯区鸿盛瑞通机械设备租赁部(个体工商户)，住所地：四川省成都市武侯区佳灵路179号1幢4楼24号。 经营者：郑遵师，男，1985年9月8日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘洪霞，四川融象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚海梅，四川融象律师事务所律师。 被申请人：四川旺城商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市崇州市羊马镇中兴村1组。 法定代表人：李伟。 解除保全申请人武侯区鸿盛瑞通机械设备租赁部于2019年8月25日向本院申请财产保全，本院作出（2020）川0184财保23号民事裁定书，对被申请人四川旺城商品混凝土有限公司在中国农业银行四川省崇州市支行账户（账号：22×××25）余额内的557789元予以冻结，期限为一年。 因解除保全申请人武侯区鸿盛瑞通机械设备租赁部与被申请人四川旺城商品混凝土有限公司在法院主持调解下达成调解协议，武侯区鸿盛瑞通机械设备租赁部于2020年9月17日申请解除对被申请人四川旺城商品混凝土有限公司在中国农业银行四川省崇州市支行账户（账号：22×××25）余额内的557789元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下: 解除对被申请人四川旺城商品混凝土有限公司在中国农业银行四川省崇州市支行账户（账号：22×××25）余额内的557789元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张海忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李梦婷 书 记 员 任廷婷
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执2505号 申请执行人：段守海，男，汉族，1965年2月18日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：邵虎，男，汉族，1972年4月20日出生，户籍地安徽省临泉县。 段守海与邵虎房屋买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院(2020)皖1221民初1545号民事调解书，已经发生法律效力。邵虎未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，段守海于2020年8月11日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人邵虎发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2020年8月11日、8月21日、9月16日等多次依法查询被执行人邵虎的银行、股票、工商登记、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，我院多次联系被执行人邵虎督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人邵虎暂无财产可供执行，并已告知申请执行人段守海如不能提供被执行人邵虎可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  简晓云 审判员  王福逊 审判员  张耀东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴建达
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1403执577号之六申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：魏玉胜，男，汉族，1989年11月9日出生，住德州市陵城区。被执行人：杨明霞，女，汉族，1992年1月13日出生，住德州市陵城区。被执行人：范德存，男，汉族，1970年6月17日出生，住德州市陵城区。被执行人：魏秀静，女，汉族，1969年8月9日出生，住德州市陵城区。被执行人：魏玉强，男，汉族，1988年8月8日出生，住德州市陵城区。被执行人：沈玲玉，女，汉族，1989年10月7日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1915号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月17日在德州陵城农村商业银行股份有限公司边临镇支行查封被执行人魏秀静名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏秀静名下银行存款23084.34元至德州市陵城区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯燕飞二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 岩
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0421刑初479号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人李文涛，男，1994年6月9日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住嘉善县西塘镇大舜姚家坝133号（户籍地：云南省曲靖市麒麟区）。因本案于2020年9月14日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2020）822号起诉书指控被告人李文涛犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、检察官助理戴晓鸳出庭支持公诉，被告人李文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月18日晚上，被告人李文涛饮酒后驾驶云ＤＮ××××小型轿车上道路行驶，23时29分从嘉善天凝站上申嘉湖杭高速公路，行驶至23时35分从西塘站下高速，后继续驾车行驶。当晚23时40分许，被告人李文涛驾车行驶至嘉兴市平湖黎里（Ｘ108）嘉善县西塘镇西汉大道路口东200米处时，被公安机关当场查获。经现场呼气式酒精测试，结果为97毫克／100毫升。后在医院抽取李文涛血液送检，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检血液中检出乙醇成分，含量为86毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。 另查明，被告人李文涛归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李文涛的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人李文涛拘役一个月零五日，并处罚金。 被告人李文涛对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李文涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李文涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2020年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 马 振 二〇二〇年九月二十一日 书记员 薛宇炎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15901号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏常华。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人夏常华劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认夏常华与广州喜利钻石首饰有限公司在2004年9月7日至2010年11月30日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，广州喜利钻石首饰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州喜利钻石首饰有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议仲裁调解法第二十七条的规定。被上诉人请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效存在法律认定错误。被上诉人夏常华答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院二审期间，广州喜利钻石首饰有限公司提供了其与夏常华签订的《解除劳动合同协议书》，拟证实双方的全部劳动争议事项都已经解决完毕，现夏常华请求确认劳动关系，违反该协议的约定。夏常华质证认为：对该证据的真实性予以确认，但该协议书代表不了什么，其只是要求补缴社保，如果当时不在该协议上签字，就拿不到钱。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州喜利钻石首饰有限公司虽然上诉主张驳回夏常华的诉讼请求，但其在二审中提交的《解除劳动合同协议书》仅能证明双方约定了夏常华不得向其提出任何经济追偿，原审法院基于事实对双方的劳动法律关系进行确认，并无不当。经审查，广州喜利钻石首饰有限公司的上诉主张并不成立，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州喜利钻石首饰有限公司要求驳回夏常华诉讼请求的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：王国洪，男，1969年5月13日出生，汉族，住址湖北省襄樊市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10469号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金66678.21元；2、支付截止2018年5月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计11646.46元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计879元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10469号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3257号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人王国洪            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5613号罪犯李宏，男，1983年4月23日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省修水县人民法院于2017年11月27日作出（2017）赣0424刑初365号刑事判决，认定被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年2月至2020年5月，获得监狱考核表扬4个。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宏减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2017年7月15日起至2028年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3215号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：唐国文，男，1956年9月23日出生，汉族，住址湖北省通山县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10444号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金68609.49元；2、支付截止2018年7月12日的欠款利息、违约金及其他费用共计12532.67元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计915元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10444号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0627执269号申请执行人申时华，男，汉族，生于1981年11月18日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人李快阳，男，汉族，生于1959年7月27日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人黎斌菊，女，汉族，生于1962年5月4日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人黎斌琼，女，汉族，生于1969年9月10日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于申时华申请执行与李快阳、黎斌菊、黎斌琼民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）云0627民初5395号民事调解书和申时华的执行申请，于2020年3月3日立案执行。按照调解书确定，被执行人黎斌琼、李快阳、黎斌菊应支付申时华借款人民币50000元，交纳案件受理费525元、执行费650元。但李快阳、黎斌菊、黎斌琼逾期未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，本院以（2019）云0627执1138号执行裁定书对登记在被执行人李快阳、黎斌菊名下的位于镇雄县房屋（房产证号为00××19）予以拍卖、变卖或以物抵债。该房屋于2020年6月1日拍卖成交，买受人王建（身份证号码5321281979××××××××）以917000.00元的最高价竞买得该房屋。该房款已按比例分配给申请人。李快阳与黎斌菊共有位于乌峰镇郎家坪地房所家属房4楼（房产证号3××3）房屋，建筑面积60.20㎡；李快阳、黎斌菊共有位于乌峰镇世贵街56号附1号（房产证号5××4）房屋，建筑面积331.10㎡，上述两处房产本院在处置过程中，因利害关系人就两处房产提出执行异议之诉，为保护相关当事人的权益，本院决定对上述两处房产暂缓执行，待有生效的法律文书确定是否继续执行。另查明，李快阳、黎斌菊无银行存款，亦无房产。申时华不能提供李快阳、黎斌菊的可供执行的财产或财产线索，本院依职权也未查到被执行人李快阳、黎斌菊有其他可供执行的财产或财产线索，黎斌琼有两个车库正在处置中，故本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行兑现部分后，余款本案暂不能执行兑现。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院(2020)云0627执269号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如对本裁定异议，可在本裁定送达之日起60日内向本院提出异议。审判员  赵智二〇二〇年九月二十二日书记员  吴盼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1003民初642号原告：绥芬河综合保税区联合石化工业有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市绥芬河综合保税区。法定代表人：孙海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝秀玲，女，绥芬河综合保税区联合石化工业有限公司员工。被告：牡丹江市阳明区朝阳润滑油装载机配件商店，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。经营者：赵淑玲，女，1963年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：赵淑平，女，1971年4月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告绥芬河综合保税区联合石化工业有限公司与被告牡丹江市阳明区朝阳润滑油装载机配件商店、赵淑平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河综合保税区联合石化工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河综合保税区联合石化工业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二〇年九月十四日书记员  张 丽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4187号 原告：陈风美，女，1960年3月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：丁仁利，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东康沃律师事务所律师。 原告陈风美与被告丁仁利身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈风美及其委托诉讼代理人于建宏、被告丁仁利及其委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈风美向本院提出诉讼请求：1.判决丁仁利赔偿陈风美医疗费7,215.10元、误工费2,472.6元、护理费1,071.46元、住院生活补助费390元、交通费200元，共计11,341.96元；2.本案诉讼费由丁仁利承担。事实与理由：原、被告是东西邻居，2019年11月26日下午五点左右，原告在家听到丁仁利和原告妹妹秦峰芝在家门外发生口角，就想出去劝一下。原告刚出门口，发现被告正在追打秦峰芝，原告就劝了两句，丁仁利不但不听，反而窜到原告身边，将原告打倒在地，致原告身体多处受伤。原告当日被送往沂南县人民医院治疗，花费大量医疗费。被告的行为给原告造成极大伤害，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决。 丁仁利辩称，本案系双方互相辱骂、互相殴斗造成的伤害，案件起因系原告妹妹秦峰芝首先辱骂被告及其家人，且原告先动手殴打被告。原告对自己的损害后果负有不可推卸的责任，应该承担主要过错责任。 本院经审理认定事实如下：原告陈风美与被告丁仁利是同村居民，秦峰芝是陈风美的姐姐，三家是近邻居关系。2019年5月份，秦峰芝曾与丁仁利发生厮打引发身体权纠纷。2019年11月26日中午，秦峰芝与丁仁利的母亲尹纪连发生口角，尹纪连将家中尿罐的尿泼到秦峰芝身上。当天下午五点左右，丁仁利下班回家与站在自家平房顶的秦峰芝再次发生口角，陈风美在自己家中听到丁仁利和秦峰芝对骂后，走出家门，一边走向丁仁利方向一边发出质问，二人相遇后，丁仁利用手指陈风美，陈风美用手抓丁仁利的衣服前领子，双方抓挠在一起，丁仁利将陈风美推倒在地，陈风美起身后拿一把铁锨想要殴打丁仁利，丁仁利抓住陈风美的头发将其摁倒在一堆白菜垛上，双方发生厮打，后被他人拉开。陈风美受伤后被送往沂南县人民医院治疗13天，花医疗费7,215.10元。 上述事实，有陈风美提供的医疗费单据、住院病历、诊断证明、用药明细、护理人员身份证明、原告身份证明，本院依职权调取的铜井派出所的笔录四份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”，第二十六条规定“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，丁仁利将陈风美推倒、摁倒，及双方发生厮打，其对陈风美的损害后果应承担相应的民事赔偿责任。陈风美未能理智处理亲属与他人的矛盾，而主动参与纠纷同丁仁利发生厮打，造成身体受伤，本身亦身存在过错，应适当减轻丁仁利的赔偿责任。结合双方当事人的过错程度，本院综合确定丁仁利承担50%的责任，陈风美自行承担50%的责任。 陈风美因伤支出医疗费7,215.10元、护理费1,071.46元、住院伙食补助费390元、交通费200元，要求合理，本院予以支持。陈风美系农村居民，其误工费为1,071.46元（82.42元/天×13天）。上述费用合计9,948.02元，由丁仁利在其责任限额内承担赔偿责任，共计4,974.01元（9,948.02元×50%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下： 一、丁仁利于本判决生效之日起十日内赔偿陈风美医疗费、误工费、护理费等各项损失4,974.01元; 二、驳回陈风美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由陈风美负担20元，丁仁利负担18元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 鑫
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审181号 申请执行人张家港市市场监督管理局，住所地张家港市杨舍镇人民中路30号。 法定代表人田文华，该局局长。 被执行人张家港佑宝佳健康管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇邵巷北路38号。 法定代表人陈伟，该公司总经理。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行张市监罚字〔2020〕00080号行政处罚决定中的罚没款及加罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人张家港市市场监督管理局于2020年2月6日依据《中华人民共和国食品安全法法》第一百二十二条第一款的规定作出张市监罚字〔2020〕00080号行政处罚决定，决定：罚款5000元。逾期不履行行政处罚决定的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款额的百分之三加处罚款；并申请人民法院强制执行。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2020年8月21日催告被执行人履行行政处罚决定书罚没款，被执行人逾期仍未履行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场笔录、询问笔录、证据提取单、行政处罚听证告知书、行政决定履行催告书等。 本院认为，被执行人张家港佑宝佳健康管理有限公司未取得许可证而从事餐饮服务活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法法》第三十五条第一款的规定。申请执行人张家港市市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法法》第一百二十二条第一款的规定作出张市监罚字〔2020〕00080号行政处罚决事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人张家港市市场监督管理局所作张市监罚字〔2020〕00080号行政处罚决定书中罚款及逾期交款罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏怡恬
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9072号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：黄才雄，男，汉族，1981年10月5日生，住广东省龙川县鹤市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人黄才雄的本院(2019)沪0106民初57866号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0421民初683号 原告：米易县红建商贸配送中心，经营场所：四川省米易县攀莲镇茶园巷100号，统一社会信用代码：92510421MA6215XP37。 经营者：阙清霞，女，汉族，1973年9月14日出生，个体工商户，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张兴武（特别授权），系四川安宁律师事务所律师，执业证号：15104201810052881。 被告：全应强，男，1986年12月25日出生，汉族，农村居民，户籍地住四川省遂宁市安居区，现住四川省米易县。 原告米易县红建商贸配送中心与被告全应强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，原告米易县红建商贸配送中心于2020年9月22日以双方私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告米易县红建商贸配送中心自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予米易县红建商贸配送中心撤回起诉。 案件受理费334元，由米易县红建商贸配送中心负担。 审判员  周密 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李波
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1888号 原告：怀来县裕源物业服务有限公司，住所地怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。 法定代表人：程立军，总经理。 被告：王成刚，男，1991年8月15日出生，汉族，住怀来县。 怀来县裕源物业服务有限公司与张云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告怀来县裕源物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许怀来县裕源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  韩志君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭彥斌
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执239号申请执行人：刘春林,男,1957年3月5日出生，汉族，初中文化，延川县人，现住该村。被执行人：李世雄，男,1965年12月15日生，汉族，初中文化，延川县人，现住延安市。申请执行人刘春林与被执行人李世雄民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1778号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘春林于2020年4月10日向我院申请强制执行，要求被执行人李世雄给付借款本金20000元及利息，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2020年4月10日通过全国网络查控系统对被执行人李世雄名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2020年4月10日向被执行人李世雄公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人李世雄未实际履行；3．本院于2020年4月13日将被执行人李世雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人电话终本约谈，申请执行人认可本院的调查结果，表示同意本案终结本次执行程序，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人李世雄名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘春林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十二日书记员  吕浩楠
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0723执1223号王小雨、乾安县农村信用合作联社：王小雨与乾安县农村信用合作联社人格权一案，申请执行标的共计2280.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，至此，王小雨向本院申请执行的（2020）吉0723民初750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初5690号原告:刘长荣，男，1983年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蔡继成，兴化市沙沟法律服务所法律工作者。被告：兴化润泰商业有限公司，住所地兴化市英武南路168号。法定代表人：黄明瑞。被告：湖州思念食品有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区杨家埠镇新竹路137号。法定代表人：毋同喜。本院在审理原告刘长荣与被告兴化润泰商业有限公司、湖州思念食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘长荣撤回起诉。原告在限期缴纳诉讼费期间撤诉，诉讼费不予收取。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子恒
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执1001号 申请执行人：胡成明，男，1980年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：蹇维钢，男，1995年2月20日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人胡成明申请执行蹇维钢买卖合同纠纷一案,依据已发生效力的（2020）川0521民初981号生效民事调解书,被执行人应支付支付申请执行人胡成明货款354997元及利息63899.46元，承担本案执行费1438元。因被执行人蹇维钢未履行义务，申请执行人胡成明向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。 本院在执行中，当事人双方于2020年9月17日达成长期和解协议。承办人认为：因当事人双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，终结本院（2020）川0521执1001号案件执行程序。 审判长 ：毛启君 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ：殷登峰