广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0923民初1553号 原告：陕西康汇通讯有限公司。住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区智能终端电子信息产业园。统一社会信用代码：91610991MA70PC1X5J。 法定代表人：俞昌慧，该公司总经理。 委托代理人：李祖科，广东桦仁律师事务所律师。 委托代理人：张涛，广东桦仁律师事务所实习律师。 被告：周世旺，男，汉族，1987年3月28日出生，住广西博白县。 委托代理人：关瑞，广西杜坤律师事务所律师。 原告陕西康汇通讯有限公司与被告周世旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员赵佳东独任审理，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。书记员高文珊担任法庭记录。原告陕西康汇通讯有限公司的委托代理人李祖科，被告周世旺及其委托代理人关瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西康汇通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还欠款本金人民币201020元；2、依法判决被告向原告支付逾期利息8811元（以201020元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年5月1日起暂计至2020年5月1日，之后计至被告实际还款之日）；3、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告从事手机配件生产加工业务，因资金周转困难，遂向原告提出借款周转，用于支付材料款及设备款。经双方确认，被告于2019年2月19日向原告出具一份《借据》，确认借款33938元；于2019年4月22日向原告出具一份《借据》，确认借款167082元；两次借款合计人民币201020元。除部分直接转账给被告外，剩余款项均为代被告向第三方付款。双方约定从被告向原告供应手机配件货款中抵扣，但被告并未向原告供应配件，导致原告出借款无法收回。经原告多次催收，被告均以种种理由推脱。原告无奈，只得提起诉讼，请求法院判如所请。 原告陕西康汇通讯有限公司为证明其主张向本院提供的证据有： 1、两份借据，用以证明被告向原告出具借据，确认借到201020元； 2、银行转账电子回单，用以证明委托郑美卿向被告转账36500元； 3、代垫款明细表，用以证明原告与被告合作开展数据线生产，原告出资10万元的事实； 4、付款凭证，用以证明原告支出设备采购款133937.27元（不含税)，含税价为141980元，扣除原告出资的10万元，剩余33937.27元计为被告欠款，被告出具借条； 5、确认表，用以证明原告股东黄伟峰与被告共同确认采购的材料款预算； 6、明细表，用以证明代被告垫付材料款及借款给被告的事实； 7、付款凭证（11张），用以证明原告代被告垫付材料款及相关开支，代发工资合计137083元（不含税）； 8、电子回单（5张），用以证明原告通过郑美卿向被告转账28000元、通过黄伟峰向被告转账2000元，合计向被告出借30000元的事实； 9、代垫款明细，用以证明原告在被告出具两张借据后继续代被告垫付材料款、工资的明细，工资包括2019年3-7月份； 10、付款凭证，用以证明原告代被告垫付材料款、工资款的付款凭证，扣除被告支付至郑美卿账户的款项，被告实际仍欠原告16146元； 11、李娟身份证、工作证明，用以证明李娟系原告出纳； 12、微信聊天记录，用以证明原告出纳李娟与被告通过微信聊天进行对账，被告确认向郑美卿账户所转账的款项用途为代发工资。 被告周世旺辩称：双方不存在借贷关系，双方形成的是劳动关系，原告聘请被告负责公司的数据部的工作，约定月薪14000元加20%的提成，被告在原告提供的借条上签字确认购买设备材料款项是作为数据部独立核算生产成本的依据，因为被告的劳动报酬包括利润分红提成，根据当时的商定，要收回投资成本，剩余作为利润分配提成。另外，被告到原告公司负责数据线部的工作，主要的客户和订单都是被告带过去的，客户也是和被告结算支付货款，原告担心被告收到货款不转给原告，所以才会以借条的方式确认采购的款项，也约定从收取的货款中进行抵扣，即便如此，被告收到的29万多元货款除了5000元外，全部转给了公司，因此双方不存在借贷关系，同时只按照约定内容，被告也收回款项进行抵扣，请求驳回原告诉讼请求。 被告周世旺为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有： 1、被告身份证，用以证明被告的基本身份情况； 2、企业信用信息，用以证明黄伟峰系原告公司监事、持股70%的控股股东； 3、手机微信截图，用以证明原、被告是劳动关系，被告的劳动报酬为月薪1.4万元及20%提成；被告管理的原告数据线部收取的货款已经与原告进行结算；被告收取的通过微信转给原告45420元； 4、个人账户交易明细清单，用以证明被告管理的原告数据线部收取的货款已经转给原告245053.5元（原告财务郑美卿）； 5、手机微信截图，用以证明被告与原告是劳动关系； 6、手机微信截图，用以证明被告联系供货商介绍给原告商谈采购设备事宜，采购价格等事实由公司决定，该份微信截图是聊天群聊的截图。 经开庭质证，被告周世旺对原告陕西康汇通讯有限公司提交的证据3无异议，原告陕西康汇通讯有限公司对被告提交的证据1、2无异议，本院对上述双方当事人均无异议的证据予以确认。 被告周世旺对原告陕西康汇通讯有限公司提交的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10、11、12有异议，认为证据1的真实性没异议，对要证明的待证事实有异议，借据是作为原告F3栋2楼数据线部生产成本的核算的依据，数据线部是原告公司内设的生产部门，被告并没有收到该笔借款，也没有指示原告向第三人支付该笔借款；对证据2的真实性没异议，但转款的用途不是借款，是被告作为数据线部的生产负责人用于购置材料、设备的款项；对于证据4，由于没有原件，不能证实购买的设备是否用于数据线部；对证据5的三性没异议，恰证明被告只是一个劳动者，被告负责的数据部需要的材料是经过原告批准购买同时支付的采购款项；对证据6的真实性有异议，表是由原告制作统计，不能证明其证明目的；对证据7-8的真实性有异议，只有复印件，没有原件，郑美卿、黄伟峰和本案没有关系，都不属于借款；对证据9的真实性、合法性都有异议，都没有原件，表是原告自行制作的；对证据10-12的三性无异议，但不能证明被告把货款转给原告是用于支付工资。原告陕西康汇通讯有限公司对被告周世旺提交的证据3、4、5、6有异议，认为证据3的真实性无异议，合法性、关联性不予认可，被告并未提供完整的微信聊天记录，仅仅截取部分表面对被告有利的信息；对证据4的真实性无异议，关联性不予认可，并非偿还涉案借据，与借款不存在关联性，支付的款项是用于偿还原告垫付的材料款及工人工资；对于证据5，该手机微信截图是被告在2018年时的聊天记录，而和原告合作发生在2019年，是双方合作的开始，所以双方不存在劳动关系。对账的结算以李娟发给被告的为准；对证据6的三性无法确认，对应的是因为是庭前收到的，需要和当事人黄伟峰核实，手机中出现的人员，恰好是要支付工资的人员。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院》等法律的规定，对双方当事人无异议的证据，来源合法、客观真实，并能证明本案的相关事实，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告周世旺与原告陕西康汇通讯有限公司合作从事手机配件生产加工业务，由原告提供场所和100000元资金，由被告负责组织生产手机配件产品交原告包装对外销售，对于生产用设备和材料的购置除原告出资100000元外，被告以借原告款方式解决，被告于2019年2月19日出具其签名并按捺指印的《借据》一份给原告收执，该借据载明：“兹有借款人周世旺（身份证号：）向出借人陕西康汇通讯有限公司借款33938元整，借款用途：用于康汇通讯F3栋2楼数据线购买设备及材料。借款人确认：出借人已将上述借款以代付借款人指定设备款及材料款方式支付。借款人已收到出借人提供的借款。至2019年4月起，出借人将从借款人货款中分批抵扣上述借款。”2019年4月22日被告签名并按捺指印出具一份借款金额为167082元的内容以前一份借据基本相同的《借据》给原告收执，被告两次借款合计人民币201020元。原告以被告借款后并未供应配件导致原告出借款无法收回为由，于2020年6月10日向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告出具书面借据给原告收执，借据意思表示真实明确，不违反法律强制性规定，依法应认定合法有效，被告未依约按时偿付借款，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿还所欠借款201020元，合法有据，本院依法应予以支持。被告抗辩主张原、被告双方不存在借贷关系，双方形成的是劳动关系，因未能提供相应的证据证明，缺乏事实根据，依法不予采纳。被告又主张其收到的29万多元货款除了5000元外，全部转给了公司，因此双方不存在借贷关系，同时只按照约定内容，被告也收回款项进行抵扣。针对此抗辩，原告称该款并非偿还本案借据的款项，与本案借款不存在关联性，支付的款项是用于偿还原告代被告垫付的材料款及工人工资，原告并提供其公司财会人员与被告微信聊天记录等证据证明，被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。对于原告请求利息问题，因双方在《借据》中并没有约定，因此，原告的利息主张没有事实和法律依据，依法不应支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决如下： 一、被告周世旺归还借款本金201020元给原告陕西康汇通讯有限公司； 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费2224元（已减半收取），由原告陕西康汇通讯有限公司负担224元，被告周世旺负担2000元，此款原告已预交，被告周世旺应负担部分在偿付借款时一并付还给原告陕西康汇通讯有限公司。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期未履行的则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赵佳东 二〇二〇年九月八日 法官助理 朱锦生 书 记 员 高文珊