wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1153号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行，住所地沧州市解放东路10号，统一社会信用代码9113090080662367XW。 被执行人：何玉峰，男，1976年8月10日出生，现住沧州市。 本院作出的（2019）冀0903民初2548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州解放路支行于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人何玉峰给付1.294766万元。被执行人依法应承担执行费94元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月16日、2020年8月3日、2020年9月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人何玉峰的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人何玉峰名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人何玉峰对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1.294766万元。因本案被执行人何玉峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月十二日 书记员  孙 震
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4739号申请执行人湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。法定代表人钟文明，董事长。委托代理人唐美玲。被执行人储永春，男，1972年1月15日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人储秀华，女，1970年2月28日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付申请执行人垫付款208,959.36元、迟延履行利息、负担诉讼费6,869元、负担执行费3,178.55元，但被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，申请执行人于2020年9月21日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4739号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年九月二十一日代理书记员  吴利艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1603号申请人：王**，女，1972年7月18日生，住山东省威海市张村镇。被申请人：宣**，男，1973年1月28日生，住山东省威海市张村镇。申请人王**与被申请人宣**离婚纠纷一案，本院作出的（2011）威环民一初字第327号民事调解书已生效，申请人于2020年9月10日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1326号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 为 良二〇二〇年九月十一日书记员 江涛（代）
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执756号 申请执行人：张润香，女，汉族，生于1968年1月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行张润香与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5232号原告：重庆市长寿区彭文芳塑钢门窗经营部，住所地重庆市长寿区渡舟镇新开区6号楼1-10号，统一社会信用代码915001150788051832。投资人：彭文芳，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：李艺，男，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市长寿区彭文芳塑钢门窗经营部与被告李艺买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告重庆市长寿区彭文芳塑钢门窗经营部于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市长寿区彭文芳塑钢门窗经营部的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市长寿区彭文芳塑钢门窗经营部撤诉。案件受理费25元，由原告重庆市长寿区彭文芳塑钢门窗经营部负担。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月四日法官助理  田玉康书 记 员  葛 颖
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1182民初2051号原告徐平南，男，1982年4月2日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：潘茂根，武进区前黄阳光法律服务所法律服务工作者。被告：董存誉,男,汉族,1990年1月20日生,住安徽省明光市。原告徐平南诉被告董存誉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告徐平南的委托诉讼代理人潘茂根到庭参加诉讼。被告董存誉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐平南向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款30万元,并自2019年5月23日起至还清时止按年息10%承付约定利息(计算至2020年1月22日利息为2万元)；2、本案原告为实现抵押权支出的费用15000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月23日,原告经朋友介绍与被告签订了车辆抵押借款合同,随后原告按约将借款30万元转入被告银行账户并办理了车辆抵押登记手续。经原告催要，利息只付至2019年5月22日。借款到期后被告未能按约还本付息。被告董存誉未做答辩。经审理本院认定的事实如下：原、被告经人介绍相识，被告因做生意需资金周转，向原告借款70万元，并于2018年10月23日和原告签订《车辆抵押借款合同》，被告以两辆车做抵押，分别向原告借款40万元、30万元，借款期限自2018年10月23日起至2018年11月23日止，利息为年利率10%。还款期到后，被告偿还了40万元的借款本金及利息。对所借本金30万元仅支付利息至2019年5月份。本金及欠下余利息均未偿还，故原告诉讼来院，要求被告还款付息。上述事实，有当事人的当庭陈述、《车辆抵押借款合同》、车辆登记信息、银行账户交易明细等证据在卷证实。本院认为：债务应当清偿，被告从原告处借款30万元事实清楚，应当予以清偿。原、被告双方约定的年利率10%，计算至2020年1月的利息2万元，未超出法律规定，故对原告要求被告还款付息的请求本院予以支持。对原告要求为实现抵押权支出的费用15000元，当庭未能提供证据，故对该请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为放弃抗辩权利，对此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董存誉自判决生效之日起三十日内偿还原告徐平南借款30万元及利息2万元，下余利息自2020年1月24日起，按年利率10%计算至还款之日止。二、驳回原告徐平南的其他诉讼请求。案件受理费6325元，由被告董存誉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户名：明光市人民法院，开户行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨 艳人民陪审员  毛大广人民陪审员  惠兆永二〇二〇年九月三日书 记 员  何正浩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23205号原告：赵冬磊，男，1997年11月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石有权，系该公司职工。原告赵冬磊诉被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告赵冬磊在收到本院交纳诉讼费用通知后，确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵冬磊撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月九日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20339号原告：宋华倩，女，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：天津市诺森建筑工程有限公司,住所地天津市津南区经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401—2，统一社会信用代码91120112697449528P。法定代表人：张小祥，总经理。被告：天津市万全设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港（中石化股份天津分公司炼油部院内），统一社会信用代码9112011676431953XC。法定代表人：王德利，总经理。原告宋华倩与被告天津市诺森建筑工程有限公司、天津市万全设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋华倩撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年九月八日书记员  张丽新
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民特186号 申请人：韦玉谭，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人：周志固，男，1966年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 上述二申请人的委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被申请人：周刚，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。 代理人：王家华，女，1966年12月9日出生，汉族，住址同上。 申请人韦玉谭、周志固申请认定被申请人周刚为无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人韦玉谭、周志固称，被申请人周刚于2019年4月6日因交通事故导致创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、脑疝、尿崩、肺部感染、胸腔积液、右侧胫骨骨折，经江苏省昆山市医院、舒城县人民医院等医院治疗，目前仍然处于昏迷状态。故申请认定被申请人周刚为无民事能力人并请指定周志固为被申请人周刚的监护人。 经审理查明：23时04分左右，被申请人周刚醉酒驾驶电动自行车与停放路边的电动三轮车相撞，导致其创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、颅底骨折、脑疝、尿崩、肺部感染、胸腔积液、右侧胫骨骨折，经江苏省昆山市医院、安徽省舒城县人民医院等医院治疗，目前仍处持续性昏迷状态。 2019年11月6日，被申请人周刚经苏州大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周刚此次外伤致其颅脑损伤，目前处于持续性植物生存状态，评为一级残疾。 2020年8月2日，被申请人周刚经安徽高诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周刚患脑外伤所致极重度智能损害，目前无民事行为能力。 另查明，申请人韦玉谭与被申请人周刚系夫妻关系，二人婚生一子周伟杰（公民身份证号3415232011××××××××），一女周芯蕊（公民身份证号3415232017××××××××）。申请人周志固系周刚的父亲，代理人王家华系周刚的母亲。 本院认为，二申请人的申请有事实根据，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、周刚为无民事行为能力人； 二、指定周志固为周刚的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈国宏 二〇二〇年九月四日 书记员  张 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3890号原告：莽强，男，1971年3月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马雨晴，河南航塔律师事务所实习律师。被告：王红梅，女，1973年6月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。原告莽强与被告王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告莽强于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莽强撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告莽强负担。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  孙晓钰二〇二〇年九月三日书 记 员  吴彧媛
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4712号原告新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人付清新，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男，系公司员工。被告单双，1992年10月30日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告单双物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1208号 上诉人（原审被告）：赵光瑞，男，汉族，1974年11月14日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区新鑫源煤矿。住所地：陕西省延安市宝塔区XX乡XX村。负责人：薛选清，该煤矿执行事务合伙人。委托诉讼代理人：文晨辉，男，1989年9月10日出生，汉族，延安市宝塔区新鑫源煤矿职工，现住延安市宝塔区。 上诉人赵光瑞因与被上诉人延安市宝塔区新鑫源煤矿（以下简称“新鑫源煤矿”）确认劳动关系纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。赵光瑞上诉请求：1、依法撤销延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602民初952号民事判决，改判赵光瑞与新鑫源煤矿之间存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院适用法律错误，赵光瑞与新鑫源煤矿之间存在劳动关系。国家人社部《关于确立劳动关系有关事项通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，新鑫源煤矿与沈某某签订承包合同，将煤矿井下安全生产承包给沈某某施工，其受雇于沈某某在新鑫源煤矿上班，工资也有沈某某发放，新鑫源煤矿将工程发包给没有资质不具备用工主体资格的沈某某，应对沈某某雇佣的工人承担用工主体责任，故其与新鑫源煤矿存在事实劳动关系。二、2018年12月29日，新鑫源煤矿给其出具《职业病诊断委托书》，详细记载了其在新鑫源煤矿的工作时间、地点、内容，由此可以看出新鑫源煤矿认可其是新鑫源煤矿的职工。新鑫源煤矿辩称，上诉人与沈某某之间是劳务雇佣关系，与被诉人并没有关系，更不是劳动关系。新鑫源煤矿向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令原告新鑫源煤矿与被告赵光瑞不存在劳动关系。2、本案诉讼费用由被告承担。一审判决认定事实：2012年原告与沈某某签订新鑫源煤矿承包合同，承包合同约定，甲方将煤矿井下安全生产承包给乙方施工；承包期限为2012年2月至2012年12月31日。被告受雇于沈某某在原告处陆续上班，原、被告未签订劳动合同。被告在原告处上班期间的工资由沈某某发放。2020年2月25日延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字（2019）第1479号仲裁裁决书，裁决确认原告新鑫源煤矿与被告赵光瑞从2017年12月起存在劳动关系。裁决作出后，原告新鑫源煤矿认为与被告赵光瑞不存在劳动关系，诉故至法院。一审法院认为，根据法律规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告既未与被告签订劳动合同,庭审中被告也称其是沈某某雇佣的，工资也是沈某某给其发放的，故原告主张与被告之间不存在劳动关系,理由成立,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决：原告延安市宝塔区新鑫源煤矿与被告赵光瑞之间不存在劳动关系。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告延安市宝塔区新鑫源煤矿承担5元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人赵光瑞与被上诉人新鑫源煤矿之间是否存在劳动关系。劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体、和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位没有与劳动者签订劳动合同，但只要双方实际履行了上述的权利义务，即形成事实上的劳动关系。劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等。在劳动关系中，劳动者获取的报酬表现为工资，劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。本案中，被上诉人赵光瑞系沈某某雇佣为被上诉人新鑫源煤矿提供劳务，其受沈某某的指派和管理，工资也由沈某某发放，新鑫源煤矿与赵光瑞之间无从属性，不存在行政隶属关系，没有管理与被管理、支配与被支配的权利和义务关系，新鑫源煤矿不给赵光瑞发放工资，新鑫源煤矿的考勤等各项规章制度对赵光瑞没有约束，也不享受新鑫源煤矿员工所享受的保险和福利待遇等。因此，双方之间不具备劳动关系成立的要件，不存在劳动关系。国家人社部《关于确立劳动关系有关事项通知》第四条规定，仅能确定由具备用工主体资格的发包方即新鑫源煤矿承担用工主体责任，该规定并非能够确定具备用工主体资格的发包方即新鑫源煤矿与赵光瑞之间存在劳动关系。另外，即使新鑫源煤矿出具《职业病诊断委托书》，也不能认定赵光瑞与新鑫源煤矿存在劳动关系。综上，赵光瑞的上诉请求不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵光瑞负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年九月十七日 书  记  员   路  艳 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4510号上诉人（原审原告、反诉被告）：谢杰，男，汉族，1981年12月1日生，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：郭成，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兴娜，贵州宇辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义全富建材城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区平庄3号小区1栋2楼。法定代表人：艾航，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊薛飞，贵州佳信律师事务所律师。上诉人谢杰与被上诉人遵义全富建材城房地产开发有限责任公司赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人诉讼请求，经本院主持调解未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1447号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。上诉人谢杰预交的二审案件受理费2950元予以退回。审判长 万 亿审判员 贺灿灿审判员 娄 强二〇二〇年九月四日法官助理陈星宇书记员冯滢
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执205号 申请执行人：廖新松，男，1974年6月24日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：桂林市联豪农资有限责任公司，住所地桂林市南州大桥农资批发市场2#3、5号一、二层。 法定代表人程庸，该公司董事长。 申请执行人廖新松与被执行人桂林市联豪农资有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018）桂0330民初993号民事调解书已经发生法律效力.申请执行人廖新松于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法受理。 本院在执行过程中，于2020年5月19日向被执行人桂林市联豪农资有限责任公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书立即向申请执行人给付货款284873元，负担案件受理费1330元、执行费1628元。但被执行人桂林市联豪农资有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人桂林市联豪农资有限责任公司的不动产、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行了查询，委托当地法院对其住址所在村委会进行了走访调查，未发现被执行人桂林市联豪农资有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意本案裁定终结本次执行程序。本院已依法限制被执行人廖发文以本人(单位）财产支付高消费及有关消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取财产调查措施未发现被执行人桂林市联豪农资有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执205号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的(2017）桂0330民初993号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年九月十七日 书记员  莫丽莎 附法律条文原文: 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1747号 原告：黄利民，男，1979年7月生，汉族，大车司机，现住滦县。 委托诉讼代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。 被告：李双华，男，1983年8月生，现住迁安市。 被告：潘泽存，男，1972年5月生，现住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：91130283805116115X。 代表人：侯赛玉，经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，员工，现住。 原告黄利民与被告李双华、潘泽存、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告黄利民于2020年9月1日向本院提出申请，请求撤回对被告李双华、潘泽存的起诉。 本院认为，原告黄利民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄利民撤回对被告李双华、潘泽存的起诉。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月一日 书记员  於垚旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0116执1671号申请执行人明某某，男，1946年11月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人谈某某，湖北某律师事务所律师（特别授权）。被执行人李某某，男，1958年7月8日出生，住武汉市黄陂区。原告明某某与被告李某某民间借贷纠纷一案,湖北省武汉市黄陂区人民法院作出的（2019）鄂0116民初6294号民事调解书已经发生法律效力，权利人明某某于2020年5月28日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行中，本院于2020年6月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但被执行人未履行义务和申报财产，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人员名单。在执行中，本院于2020年7月6日依法轮候查封了被执行人所有的车辆。同年8月12日依法冻结了被执行人在金融机构账户上的存款（冻结期限一年，自2020年8月12日至2021年8月11日），因其余额不足，暂未扣划。另经司法网络查控系统查控和调查查明：被执行人无股票、债券、其他银行存款（含支付宝、财付通）、不动产登记信息。本院将查证结果告知了申请执行人。申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为,生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6294号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初6294号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  陈建文审判员  刘 军二〇二〇年九月十六日书记员  田立华
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初5064号原告：李彦江，男，1998年9月15日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王宇，男，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。原告李彦江诉被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李彦江于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李彦江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李彦江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彦江负担。                                  审  判  员  杜  虎二0二0年九月十八日 书  记  员   林春玲 1
淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执1983号 申请执行人:朱岩,男，1987年03月25日，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:淮南市市场建设服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区家乐福时代广场10楼，统一社会信用代码9134040069737233X9 法定代表人：董志友，该公司经理。 本院在执行朱岩与淮南市市场建设服务有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人朱岩于2020年08月27日申请撤回强制执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403执1983号执行案件。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十六日 书记员  王可欣
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执348号申请执行人：陈泉俤，男，1964年7月6日生，汉族，福建省长乐市人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：梁勇，振兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被执行人：李奎胜，男，1976年12月14日生，白族，云南省大理白族自治州大理市人，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人陈泉俤与被执行人李奎胜买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初440号民事判决书，责令被执行人李奎胜向申请执行人陈泉俤支付货款10000.00元；由被执行人李奎胜向申请执行人陈泉俤支付逾期付款损失（计算方式：按照年利率24%，自2018年2月24日起计算至款项清偿时止）；由被执行人李奎胜向申请执行人陈泉俤支付迟延履行的加倍债务利息（计算方式：依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算方式，计算至履行完毕）；由被执行人李奎胜负担案件受理费25.00元、申请执行费50.00元。但被执行人李奎胜至今未履行生效法律文书确定的法律义务。本案在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人李奎胜在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人李奎胜所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查其无可供执行的财产。本院已对被执行人李奎胜采取采取限制高消费惩戒及纳入失信被执行人员名单等强制措施。并已将上述执行情况告知申请执行人陈泉俤，申请执行人陈泉俤表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据材料在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人陈泉俤释明被执行人的财产情况，申请执行人陈泉俤明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 陶永平审判员 辛高云二〇二〇年九月九日书记员 李能清
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执1046号申请人：高石磊，男，汉族，1983年08月18日生，住尉氏县。被执行人：杨永科，男，汉族，1985年01月10日生，住尉氏县。本院在执行高石磊申请执行杨永科民间借贷纠纷一案中，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初4889号的文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨永科应给付申请人案件款7825元及利息。因被执行人杨永科未按上述生效法律文书履行义务，高石磊向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人杨永科采取如下财产调查及执行措施：1、2020年06月05日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产及联系方式；2、2020年06月01日、2020年09月14日多次通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询,发现被执行人名下有一辆车，查封期限自2020年9月24日至2022年9月23日止，已经告知申请人。3、2020年09月25日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年09月25日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；5、2020年09月25日与申请执行人约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及发现被执行人名下有一辆车，和车辆的查封信息情况，因车辆实际未控，没有其他可供财产执行，申请人申请终结本次执行程序，已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，建议：终结本次执行程序。被执行人杨永科继续向高石磊申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十五日书记员  汤 楠
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初2458号之一 解除保全申请人：陈银，女，1994年5月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：殷铁根，男，1965年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 被申请人：袁菊英，女，1969年9月20日出生，汉族，湖南省株洲市天元区。 解除保全申请人陈银与被申请人殷铁根、袁菊英共有纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）湘0211民初2548号民事裁定书，并采取了保全措施，已冻结被申请人袁菊英在株洲农村商业银行武广新城支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户。 本院认为，被申请人已履行生效判决书确定的义务，解除保全人陈银申请解除对被申请人银行账户的保全措施，符合法律规定。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人袁菊英在株洲农村商业银行武广新城支行XXXXXXXXXXXXXXXXX的银行账户的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执348号 申请执行人：黄陵县某某商贸。实际经营人：李某某，女，汉族，1973年7月16日出生，高中文化。 被执行人：赵某某，男，汉族，1984年9月28日生，高中文化。 本院在执行黄陵县某某商贸与赵某某买卖合同纠纷一案中，2020年7月16日向被执行人赵某某送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人赵某某限期履行给付义务，在执行过程中，被执行人赵某某表示无能力支付欠款。本院分别于2020年7月20日、2020年8月19日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人赵某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，住房公积金中心出具证无住房公积金，黄陵县田庄镇东村村委会出具证明，赵某某是该村村民，家中三口人，有夫妻二人在黄陵打工，孩子在黄陵上学，有窑洞四孔，果园5亩，未挂果，窑洞、果园属其母亲、兄弟和他共同所有。以上调查材料显示被执行人赵某某现无财产可供执行。本院对赵某某发布限制高消费令。与申请人黄陵县某某商贸实际经营人李某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人赵某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺 隆
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3436号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：龙泳，男，汉族，户籍地:贵州毕节。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告龙泳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4248号 原告:舒城众诚塑料厂,住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码9134152357572742XM(1-1)。 法定代表人:刘荣初,厂长。 委托诉讼代理人：孙会，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:舒城瑞敏针织有限公司,住所地安徽省舒城县城关镇龙津大道，统一社会信用代码91341523556321029D。 法定代表人:朱敏敏,总经理。 原告舒城众诚塑料厂与被告舒城瑞敏针织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒城众诚塑料厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告厂房租金116610元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系从事生产塑料包装制品的企业,因案外人安徽省舒城三乐童车有限责任公司(以下简称三乐公司)欠原告货款284370元不能偿还,原、被告及三乐公司约定,由三乐公司将其厂房出租给被告使用,租金直接由被告支付给原告直至能抵消货款时止。三方于2018年4月份签订了《厂房租赁合同》。按照约定,被告应当于2020年4月30日前支付原告284370元,但被告仅支付了167760元,对于下欠部分,经原告多次催要,被告不予支付。被告不按约定支付租金的行为侵害了原告的合法权益,为维护原告合法权益,特具状贵院,请依法支持原告诉请。 被告舒城瑞敏针织有限公司辩称，我厂愿意在账目算清楚的情况下按照三方协议向原告支付租金。我厂已支付的租金不止167760元，我厂已向原告指定账户支付了267760元。另外，原告收到被告定金5000元，该款应抵扣租金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告证据2《徽商银行业务凭证》六份，证明2018年4月22日，被告转入原告指定的刘庆源账户50000元，刘庆源根据被告法定代表人朱敏敏的丈夫朱传香的要求，又从刘庆源的账户支取49900元，加上现金100元，计50000元交给了朱传香，故除去此笔50000元，被告分四次共计支付原告租金167760元，尚下欠原告租金116610元。被告对该组证据的真实性没有异议，但认为2018年4月22日被告转入原告指定的刘庆源账户50000元是支付原告的租金，刘庆源取现49900元，被告对是否交给朱传香及目的不清楚，目前被告也联系不到朱传香，被告不认可原告的证明目的。 2、原告证据3刘庆源与被告法定代表人朱敏敏的通话录音，证明被告法定代表人朱敏敏认可的款项，即朱传香拿到了刘庆源的50000元，该款不应计算入已支付租金。被告对该证据的真实性没有异议，但认为朱敏敏不清楚刘庆源取现49900元的去向和目的，被告不认可被告收到了原告50000元。 3、被告证据1汇款凭证四张、证据2收条，证明被告五次向被告汇款支付租金计217760元，2019年6月29日刘庆源出具收条收取被告租金50000元，被告已实际支付原告租金267760元。原告对被告证据的真实性没有异议，但认为2018年4月22日的50000元不应计入被告已支付租金，被告尚欠原告租金66616元。 本院对上述证据的真实性予以认定。根据原告证据2、被告证据1、2，认定被告在两个支付年度（2018年5月1日-2020年4月30日）已向原告指定收款人支付267760元。对原告证据2中的刘庆源取现49900元凭证的证明目的，由于合同约定被告租金支付方式为按年度支付，每年支付租金110880元，两个支付年度需支付租金221760元，截止2019年6月29日被告多支付46000元，加上定金5000元，计51000元，与原告陈述的交付朱传香现金50000元相当，而原告证据3朱敏敏在与刘庆源对话中并没有否认刘庆源向朱传香付款，故本院认定刘庆源给付了朱传香50000元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，安徽省舒城三乐童车有限责任公司（甲方）与舒城瑞敏针织有限公司（乙方）、舒城众诚塑料厂（丙方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将1232平方米厂房以每年110880元租金出租给乙方使用，合同自2018年5月1日起履行，乙方按年度于每年4月30日前支付租金；因甲方欠丙方货款284370元，前期租金由乙方直接支付给丙方，所抵数额（284370元）完结后，后续租金由乙方直接缴纳给甲方；丙方收款人为刘庆源。三方企业加盖了公章，舒城瑞敏针织有限公司代理人朱传香（乙方法定代表人朱敏敏丈夫）及舒城众诚塑料厂代理人刘庆源（丙方法定代表人刘荣初之子）在合同上签字。合同履行中，截止2019年6月29日，舒城瑞敏针织有限公司按合同指定的收款人刘庆源账户五次转账支付租金217760元，直接向刘庆源付款50000元，合计向舒城众诚塑料厂支付了267760元。 另查明，，刘庆源在收到朱敏敏转入的50000元后，取现后给付朱传香50000元。朱传香向刘庆源支付定金5000元。 本院认为，本案名为租赁合同纠纷，其实质是出租人与原、被告的债权债务转让纠纷，庭审中作为承租人的被告同意按租赁合同约定向原告支付约定金额的租金，故原告以案涉租赁合同向被告主张权利，本院予以认可。本案的焦点是2018年4月22日刘庆源给付朱传香的50000元应否从被告已支付的租金数额中扣除。本院在认证中已认定刘庆源给付朱传香50000元的事实存在，考虑到朱传香与朱敏敏系夫妻关系，也是案涉合同被告代理人的身份，再根据被告按合同约定在每个支付年度应支付的租金数额及交易习惯，本院对原告应扣除被告已支付租金50000元的意见，予以支持。另，被告认为已向原告支付的定金5000元应在租金中抵扣，由于原告无相关证据佐证该定金系因其它事宜支付，本院对被告的意见予以采纳。综上，认定被告已支付租金222760元，尚欠租金61610元。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告舒城瑞敏针织有限公司应支付原告舒城众诚塑料厂租金61610元，于判决书生效后十五日内履行； 二、驳回原告舒城众诚塑料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1316元，由被告舒城瑞敏针织有限公司负担670元，由原告舒城众诚塑料厂负担646元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 蔡璐璐
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执398号   申请执行人：杨争胜，男，1977年11月8日出生，汉族，公民身份号码×××，原籍陕西省富平县，现住新疆昭苏县。   被执行人：程世明，男，1963年7月2日出生，汉族，公民身份证号码×××，宁夏西吉县村民，系来疆务工人员，住昭苏县。   本院执行的杨争胜申请执行程世明建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区伊犁州哈萨克自治州分院作出的（2020）新4026民终158号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人程世明发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务，即：缴纳案件款70000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案受理费713元及执行费950元。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。并到社区实地走访，均未发现被执行人有可供执行的财产，且该被执行人尚有多件执行案件未履行完毕给付义务，暂无履行给付义务的能力。已向被执行人发出限制消费令。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执398号案件终结本次执行程序。   被执行人程世明负有继续向申请执行人杨争胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   木 拉   二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日   书  记  员   张佳慧
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1883号之三申请执行人：新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部，住所地：新郑市龙湖镇。被执行人：翟振民，男，1969年10月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部申请执行翟振民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟振民在内黄县农村信用合作联社诚誉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟振民在内黄县农村信用合作联社诚誉信用社账户622XXXXXX0001内的存款10000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  林晓飞
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执950号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：闫维洗,男,1963年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨云平,女,1960年12月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郭俊彤,男,1995年6月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第027号公证书，责令被执行人偿还申请人借款本金979000元，利息57981.10元、罚息33224.81元，共计1070205元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫维洗在中国建设银行账户内存款人民币1083305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4022执异6号 异议人（利害关系人）：崔成富，男，1961年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 申请人：袁勇，男，1966年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 被申请人:李战忠，男，1965年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。 在本院执行申请人袁勇与被申请人李战忠农业承包合同纠纷财产保全一案中，异议人崔成富对本院2020年6月23日作出的（2019）新4022民初790-1号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年7月29日、2020年9月7日举行了听证。异议人崔成富、申请人袁勇、被申请人李战忠参加了听证。现已审查终结。 异议人崔成富称，请求依法解除贵院做出的执行裁定书中对异议申请人察布查尔县农村信用合作联社银行卡（账号：×××）的冻结措施。事实与理由：异议申请人于2019年1月向被执行人李战忠借款300000元，后双方协议被执行人通过转让580亩小麦的方式偿还该笔借款，同时双方签订了小麦转让协议。该清偿行为合法，应当为法律所保护。同时异议申请人并非涉案当事人，异议申请人与被执行人仅为债权债务关系。而贵院在作出执行裁定时，冻结并非涉案当事人的银行账户，该行为严重侵犯了异议申请人的合法权益。基于以上理由，异议申请人认为贵院做出的执行裁定书严重侵犯异议申请人的合法权益，特向贵院提出异议申请，请求法院解除冻结。 申请人袁勇称，我有证据证明异议人所说的580亩小麦地并没有卖给崔成富，崔成富也没有委托李战忠经营580亩冬小麦，并且李战忠和崔成富之间51.2万元的借款协议属于欺诈行为，转账单与借款协议的的数额对不上，不符合逻辑。 被申请人李战忠称，我因种袁勇的地赔了，要还银行贷款，就从崔成富处借了300000元，并把地抵押给了崔成富。因无法偿还崔成富的借款，与崔成富口头协议约定用麦子偿还，因我与崔成富关系很好，所以没有书面约定委托管理小麦地的事宜，我要用钱崔成富通过微信转给我，不存在欺诈行为，我欠的钱我都会还。 本院查明，本院于2020年6月23日作出（2019）新4022民初790-1号民事裁定书，裁定冻结被申请人李战忠在察布查尔锡伯自治县孙扎齐牛录镇孙扎齐牛录村580亩小麦地的收入，期限为六个月（自2020年6月23日起至2020年12月22）。在案件执行过程中，因位于××县亩小麦地中的部分小麦系由异议人崔成富拉运至粮站的，为避免小麦款流失，本院在执行过程中裁定冻结异议人崔成富在察布查尔县农村信用合作联社（账号：×××）账户内的存款。 本院认为，异议人崔成富系案外人，作为利害关系人对本院的执行行为提出执行行为提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条的规定进行审查。本案系异议人崔成富对本院冻结其银行账户的执行行为提出异议。根据异议人崔成富提出的证据足以证明其与被申请人李战忠之间存在合法的债权债务关系。债务人偿还无争议的债务并无不当。因此，对于异议人申请排除执行行为的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下： 撤销察布查尔锡伯自治县人民法院冻结异议人崔成富在察布查尔县农村信用合作联社账户（账号：×××）内存款的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院申请复议。 审判长  李麟善 审判员  黄 冠 审判员  艾西丁 二〇二〇年九月九日 书记员  汪白云
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1389号 南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司、梁文焕： 本院在执行南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与梁文焕物业服务合同纠纷一案中，被执行人梁文焕自动支付尚欠的物业费给南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1567号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。 负责人：王方杰，行长。 被执行人：张维宾，男，1977年10月21日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李一玮，男，1978年10月24日生，汉族，桓台县人。 被执行人：王允海，男，1981年05月25日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人张维宾、李一玮、王允海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1567号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 越
陕西省白河县人民法院 限制消费令 (2020)陕0929执431号之二 石传鹏： 本院于2020年6月15日立案申请执行人赵明港与被执行人石传鹏借款合同纠纷执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条之规定，对你采取限制消费措施，责令你： 1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位； 2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、不得购买非经营必需车辆； 6、不得旅游、度假； 7、不得让子女就读高收费私立学校； 8、不得支付高额保费购买保险理财产品； 9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。 如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 对违反上述禁令的，视为你有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。 二〇二〇年九月十八日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执1283号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。被执行人：王利红，男，1979年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘桂蓉，女，1982年2月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：内蒙古万正房地产开发有限责任公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区达拉特南路24号。法定代表人：武世荣。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王利红、刘桂蓉、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2019）鄂天证执字第165号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款582535.57元及利息，并承担本案申请执行费8225元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，我院于2020年7月8日向被执行人王利红、刘桂蓉、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2020年7月22日查封了被执行人王利红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2020年9月14日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人王利红、刘桂蓉、内蒙古万正房地产开发有限责任公司达成和解且申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2020）内0627执1283号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1283号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 琴
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初983号原告：周会芳，女，1972年12月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告周会芳与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告周会芳于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周会芳撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李瑞芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 科
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1425号原告：张文继，女，1969年4月8日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李春福，男，1963年11月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。原告张文继与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1237号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1237号案件审理。审判员  王楚涵二〇二〇年九月十七日法官助理孙冉书记员李楠
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执982号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地：天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：王泉。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被执行人：刘林，男，1981年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。本院于2019年12月19日作出（2019）津0106民初5815号民事判决书，被执行人刘林偿还申请执行人截止2020年4月2日止的欠款本金4000元，利息及罚息1064.25元，合计5064.25元，及至实际给付之日产生的利息、罚息，被执行人刘林给付申请执行人诉讼费50元，公告费560元。2020年4月15日，申请执行人向本院申请强制执行。在执行本案过程中：1.本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，无房产，无车辆，无存款。现无其他财产线索，该案以终结本次执行程序结案。3.在执行过程中，本院将被执行人刘林适用限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，在本院执行工作室约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，并将被执行人刘林名下财产情况告知，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人刘林名下财产暂不具备执行条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚桂霞审判员  王海东审判员  尹 捷二〇二〇年九月十八日书记员  李 海
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执677号 申请执行人:铜川创洲汽车服务有限公司。 被执行人：王军，男。 申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人王军合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2017)陕0204民初1392号民事判决书已发生法律效力。因王军未按判决书的规定履行义务，申请人铜川创洲汽车服务有限公司于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月14日立案受理，于2020年7月20日向被执行人王军发出了执行通知书，责令其履行下列义务：一、将现注册登记在铜川创洲汽车服务有限公司名下的陕B15766号车辆的车辆手续转到王军个人名下，并办理相关车辆过户手续。车辆过户的一切费用由王军承担；二、承担本案执行费150元。被执行人王军到庭表示提供不出陕B15766号车辆现在的实际情况，找不到该车辆。申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王军适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 娜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1136号被执行人：北京欣美欣生物技术有限公司，住所地北京市海淀区清河镇危改小区18号楼一层105-54，统一社会信用代码91110108MA00GPKP4C。法定代表人：李想，执行董事、总经理。原告胡卫平、胡卫民与被告北京欣美欣生物技术有限公司、李想及第三人李光禧、李欣桐、徐荣乐、张玉英股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初473号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、胡卫民、胡卫平与北京欣美欣生物技术有限公司签订的《股权转让协议》自本判决生效之日起解除；二、北京欣美欣生物技术有限公司返还胡卫民中铁易享空间（北京）文化传播有限公司41%股权并协助办理工商变更登记；三、徐荣乐返还胡卫民中铁易享空间（北京）文化传播有限公司3%股权并协助办理工商变更登记；四、张玉英返还胡卫民中铁易享空间（北京）文化传播有限公司11%股权并协助办理工商变更登记；五、李欣桐返还胡卫民中铁易享空间（北京）文化传播有限公司5%股权并协助办理工商变更登记；六、李欣桐返还胡卫平中铁易享空间（北京）文化传播有限公司5%股权并协助办理工商变更登记；七、李光禧返还胡卫平中铁易享空间（北京）文化传播有限公司30%股权并协助办理工商变更登记；八、驳回胡卫民、胡卫平的其他诉讼请求。上述二至七条判项所确定的义务自本判决书生效之日起10日内履行。案件受理费441800元，由原告胡卫民、胡卫平负担220900元，由被告北京欣美欣生物技术有限公司负担220900元；财产保全费5000元，由被告北京欣美欣生物技术有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因北京欣美欣生物技术有限公司未履行上述生效法律文书确定的案件受理费义务，本院于2020年6月16日依法立案执行。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行义务。经总对总网络查控系统查询被执行人名下不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。经线下查询，被执行人名下亦无不动产等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月十一日书记员 徐彬彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初2591号 原告：瑞安市喜来购超市有限公司管理人，住所地：浙江省温州市瑞安市万松东路安阳大厦8层，统一社会信用代码：31330000470868277B。 法定代表人：许乙川。 委托诉讼代理人：诸葛诺曼,浙江合一律师事务所执业律师。 被告：张明伟。 被告：陈贤周。 原告瑞安市喜来购超市有限公司管理人与被告张明伟、陈贤周追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告瑞安市喜来购超市有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告瑞安市喜来购超市有限公司管理人撤回起诉处理。 审 判 长  朱李江 人民陪审员  陈瑞平 人民陪审员  李晓微 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈景隆
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保672号   申请保全人：石河子市华天宇物流有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市北泉镇纪念碑路18号。   法定代表人：闫军，该公司总经理。   委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被保全人：新疆天电煤炭洗选有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县发电厂办公楼。   法定代表人：郭金洪，该公司总经理。   申请人石河子市华天宇物流有限公司与被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324财保248号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在中国建设银行股份有限公司、交通银行昌吉分行营业部开设有账户。本院依法对被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司账户存款143694.1元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行65050162648600000105_1账户（实际冻结143694.10元）银行存款143694.1元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。     审  判  员   钱 江     二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日     书  记  员   李雪莲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10992号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：徐萍萍，女，1990年6月15日出生，汉族，住常熟市。 被告：吴文佳，男，1987年2月13日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告徐萍萍、吴文佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月十一日 书记员  陶 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10115号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:王宪顺，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省嫩江县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴王宪顺退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王宪顺的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回王宪顺部分退赔款并已提存，未发现被执行人王宪顺其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月二十四日书记员 王 鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3651号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王钰清，男，1977年10月25日出生，满族，住黑龙江省虎林市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王钰清名下银行存款10967.27元予以或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王钰清名下银行存款10967.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费130元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢194号申请执行人：王艳奎，男，1974年8月7日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王军，男，1975年1月14日生，汉族，住大连市金州区。申请执行人王艳奎与被执行人王军侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月26日向被执行人送达恢复执行通知书、限制消费令。经查明，被执行人应当给付赔偿款58681.76元、案件受理费630.00元、缴纳执行费790.00元。经网络查询被执行人无大额银行存款，无房产、车辆、证券、公积金、保险理财。现已给付申请人赔偿款22000元，双方当事人达成和解协议。本院已将被执行人王军纳入采取了限制高消费措施。经申请执行人同意，此案现可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇二〇年九月十八日书记员  于一超
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保278号申请人：重庆杭邑商贸有限公司，住所地重庆市奉节县夔门街道金盆社区7幢一单元202号，统一社会信用代码91500236MA5U4UXJ2U。法定代表人：陈德伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁皓然，重庆坤驷律师事务所律师。被申请人：重庆彪富商贸有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道老泉街7号2楼，统一社会信用代码91500236MA5YXCXR0R。法定代表人：方彪，执行董事兼总经理。被申请人：方彪，男，汉族，1967年11月15日出生，住重庆市奉节县。申请人重庆杭邑商贸有限公司与被申请人重庆彪富商贸有限公司、方彪合同纠纷一案，申请人重庆杭邑商贸有限公司于2020年9月8日向本院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人重庆彪富商贸有限公司、方彪价值2700000元的财产予以冻结，申请人重庆杭邑商贸有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人重庆杭邑商贸有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆彪富商贸有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆奉节永安路分理处账户XXXXX的存款2700000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12108号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1351号上诉人（原审原告）：郑军军，男，汉族，1983年9月8日出生，农民。委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晶，男，汉族，1986年6月21日出生，农民。上诉人郑军军因与被上诉人张晶返还原物纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2019）陕0523民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑军军的委托诉讼代理人朱富强、被上诉人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑军军上诉请求：1、依法改判被上诉人赔偿上诉人替代性交通工具费用41190元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决被上诉人返还上诉人陕AP868E小轿车行驶证，就已经说明被上诉人扣押车辆的事实，但其却认定2019年5月15日澄城县公安局韦庄派出所将车辆扣押错误；且在一审审理过程中，承办法官主持调解，被上诉人坚持称解决经济纠纷后同意放车，进一步证明被上诉人扣押车辆的事实。张晶辩称，自2019年5月15日之后，涉案车辆一直由澄城县公安局韦庄派出所扣押，其并未扣押涉案车辆。郑军军向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即返还原告陕AP868E大众牌小轿车一辆及随车手续；2、要求被告自2019年1月14日起至2020年3月19日，支付原告替代性交通工具每日130元，共计57070元；3、被告承担诉讼费、鉴定费。一审法院认为，本案的争议焦点为：1、张晶是否为返还车辆主体；2、随车手续是否为行驶证；3、替代性交通工具时间及每天费用。本案所争议车辆陕AP868E大众牌小轿车是被告于2019年1月14日未经原告同意的情况下，将车强行开走，2019年5月15日因双方在澄城县韦庄高速路口发生争执，该争议车辆被澄城县公安局韦庄派出所予以扣押至今。根据《中华人民共和国物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中被告张晶在未经原告郑军军同意的情况下，强行将争议车辆开走，无法律和事实依据，故应配合澄城县公安局韦庄派出所将所争议车辆向原告予以返还；原告主张随车手续有车辆产权证及行驶证，但被告张晶只认可行驶证，且原告亦无证据证明扣车时车辆产权证亦在车上，故被告张晶应将车辆行驶证返还原告郑军军。对原告郑军军请求被告张晶自2019年1月14日起至一审法院开庭止支付车辆替代性交通工具费用57070元的诉请，一审法院认为，原、被告于2019年5月15日发生争执后，该车辆被韦庄派出所扣押，被告并未实际占有使用争议车辆，故对原告主张的车辆被澄城县公安局韦庄派出所扣押期间的替代性交通工具费用，本院不予支持。综上所述，被告应支付原告自2019年1月14日起至2019年5月15日的每日替代性交通工具费用，该费用经鉴定中心鉴定，结论为每天130元，双方对此均无异议，故被告应支付原告替代性交通工具费用122天*130元／天=15860元。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告张晶应返还原告郑军军陕AP868E大众牌小轿车及车辆行驶证；二、被告张晶应支付原告郑军军替代性交通工具费用15860元及鉴定费用3000元；三、驳回原告郑军军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2441元，由原告郑军军负担1634元，由被告张晶承担807元。二审审理过程中，双方均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。另查明，被上诉人张晶已于2020年9月2日配合澄城县公安局韦庄派出所将涉案车辆陕AP868E大众牌小轿车返还上诉人郑军军，并于2020年9月16日将车辆行驶证返还。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被上诉人张晶以其与上诉人郑军军有经济纠纷为由，于2019年1月14日未经郑军军同意将涉案车辆陕AP868E大众牌小轿车一辆扣押，2019年5月15日因双方在澄城县韦庄高速路口发生争执，涉案车辆置放于澄城县公安局韦庄派出所。郑军军以张晶在一审调解过程中称解决经济纠纷后同意放行，应该推定涉案车辆2019年5月15日之后亦由张晶扣押，其应承担赔偿郑军军替代性交通工具费用41190元的责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”，故张晶该调解意见不能作为本案的定案依据，且在本案二审审理过程中，张晶已配合澄城县公安局韦庄派出所于2020年9月2日将涉案车辆返还给上诉人郑军军，并于2020年9月16日将车辆行驶证返还。上诉人主张涉案车辆一直由张晶扣押证据不足，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中，争议车辆陕AP868E大众牌小轿车及车辆行驶证已经返还，原判主文第一条不再履行，关于损失赔偿，原判未明确支付期限，应予明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、被上诉人张晶于本判决生效后十日内支付上诉人郑军军替代性交通工具费用15860元及鉴定费用3000元；二、驳回上诉人郑军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2441元，由上诉人郑军军负担1634元，由被上诉人张晶负担807元；二审案件受理费830元，由上诉人郑军军负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年九月二十四日书记员  邢当当
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执481号 申请执行人：隆林马卡通讯店，住所地广西隆林各族自治县隆或镇马卡村播蒙屯。统一社会信用代码：92451031MA5LRQEE7H。 法定代表人：崔蚊精，该公司个体投资人。 被执行人：中国电信股份有限公司隆林分公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街227号。统一社会信用代码：91451031759786125G。 法定代表人：陆伟强，该公司经理。 申请执行人隆林马卡通讯店与被执行人中国电信股份有限公司隆林分公司合伙协议纠纷一案，隆林各族自治县人民法院2019年10月24日作出的（2019）桂1031民初1382号民事判决书已经发生法律效力，权利人隆林马卡通讯店于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人中国电信股份有限公司隆林分公司支付收购价款348348元及利息，并承担申请执行费5125元。 在执行过程中，被执行人中国电信股份有限公司隆林分公司于2020年9月2日自动履行收购价款348348元与执行费5125元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年九月八日 书记员 陈凤辉
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3400号申请执行人：卢二伟，男，1971年1月23日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王卫民，男，1977年8月17日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：河南众桥建设工程有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区科学大道53号中原广告产业园7号楼2单元1层RO8-28号，统一社会信用代码：91410100MA4697032L。法定代理人：朱某。本院于2020年8月28日作出的（2020）豫0122民特206号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人王卫民、河南众桥建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢二伟于2020年9月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王卫民、河南众桥建设工程有限公司价值4550元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十八日法官助理石越书记员靳同辉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初738号原告：赵振财，男，1974年11月25日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：金春峰，男，1976年10月8日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省延寿县。原告赵振财被告金春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。2020年9月14日，赵振财在签收本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下：本案按赵振财撤回起诉处理。审判员  田学东二〇二〇年九月二十二日书记员  周家丹
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2611号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：张建政，男，汉族，1972年11月21日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与张建政信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2803号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告张建政于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金107484.61元、账单分期手续费0元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2016年6月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费1397元（已减半收取），由被告张建政承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币108881.61元及利息，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款、房产一套及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。 6、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月20日，本院向南昌市不动产登记中心轮候查封被执行人名下位于西湖区的房产，查封期限为三年，从2020年8月20日至2023年8月19日止。 8、2020年8月21日，本院向南昌市车管所轮候查封被执行人名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，从2020年8月21日至2022年8月20日止。 9、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年9月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币108881.61元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币108881.61元及利息，执行费1533.22元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值，轮候查封房屋不具备处置条件，汽车轮候查封不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2803号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  谢 源
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1927号原告：中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行，营业场所：**瑶族自治县沱江镇阳华路115号，统一社会信用代码：91431129707442179Q。负责人：周忠华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男。被告：扶志勇，男，1985年07月16日生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被告扶志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐湘逸到庭参加诉讼，被告扶志勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告扶志勇偿还原告透支信用卡借款本金6970.55元、利息2060.84元（计算到2020年5月25日）、手续费215.52元、逾期还款违约金399.62元，共计9646.53元。2020年5月26日之后的利息支付按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止；2．请求判令本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告扶志勇于2016年2月3日向原告申请办理信用卡，依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年5月25日，被告尚欠透支信用卡借款本金6970.55元、利息2060.84元（计算到2020年5月21日）、手续费215.52元、逾期还款违约金399.62元，合计金额为9646.53元。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告扶志勇未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告扶志勇于2016年2月3日向原告申请办理信用卡，信用卡的种类为贷记卡，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。《中国农业银行金穗信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容。依据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡。激活信用卡后，被告多次使用信用卡消费，截至2020年5月25日，被告尚欠透支信用卡借款本金6970.55元、利息2060.84元（计算到2020年5月21日）、手续费215.52元、逾期还款违约金399.62元，合计金额为9646.53元未还。被告未按约定归还透支信用卡的款项，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告扶志勇填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××26的信用卡，至此原、被告之间形成了合同，即被告有权按约定使用信用卡，也应按约定归还所使用款项的义务并承担违约责任，该合同合法有效，应受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。截至2020年5月21日，被告尚欠透支信用卡借款本金6970.55元、利息2060.84元（计算到2020年5月21日）、手续费215.52元、逾期还款违约金399.62元，合计金额为9646.53元未还。被告未按约定归还透支信用卡的款项，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任，因此原告要求被告扶志勇偿还原告透支信用卡借款本金6970.55元、利息2060.84元（计算到2020年5月21日）、手续费215.52元、逾期还款违约金399.62元，合计金额为9646.53元、并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年5月22日起计算至借款全部清偿之日止利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告扶志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告扶志勇在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司**瑶族自治县支行透支信用卡借款本金6,970.55元、利息2,060.84元（计算到2020年5月21日）、手续费215.52元、逾期还款违约金399.62元，合计金额为9,646.53元，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的结息方式支付从2020年5月22日起计算至借款全部清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告扶志勇负担。如不服本判决，可以在判决书的送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审判员  盘江玲二〇二〇年九月二日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘03行终179号上诉人（一审起诉人）：周游，男，1967年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人（一审起诉人）：贺荣辉，女，1967年12月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托代理人周游。上诉人周游、贺荣辉因诉湘潭市公安局九华分局不履行法定职责一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。一审认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条规定：“被申请人在规定期限内未按照行政复议决定的要求重新作出具体行政行为，或者违反规定重新作出具体行政行为的，依照行政复议法第三十七条的规定追究法律责任”，《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分”，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为”，本案中，起诉人认为原行政机关湘潭市公安局九华分局未按照行政复议决定规定期限内履行重新作出行政行为的职责，系复议机关监督原行政机关履行复议决定的问题，可依照上述规定由复议机关予以处理，故本案不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第一款、第二款之规定，裁定对周游、贺荣辉的起诉，不予立案。周游、贺荣辉上诉称，请求撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304行初58号行政裁定,判决支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：被上诉人所作出的（2019）第49号《公安机关行政处罚决定书》超出了法定期限，湘潭市公安局作出潭公复决字（2019）第10号《行政复议决定书》予以撤销，被上诉人重新作出的（2019）第286号《公安机关行政处罚决定书》违反了《行政复议法》第28条第二款规定。湘潭市公安局再次作出（2019）第23号《行政复议决定书》，撤销了被上诉人的第286号《公安机关行政处罚决定书》并责令30日内重新作出具体行政行为。目前上诉人一直未收到被上诉人重新作出的新的行政处罚决定，已经超过30日期限，被上诉人构成拖延履行法定职责，依法应确认被上诉人违法。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人认为原行政机关湘潭市公安局九华分局未按照行政复议决定规定期限内履行重新作出行政行为的职责，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（八）项规定,系复议机关监督原行政机关履行复议决定的问题。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第六十二条、《中华人民共和国行政复议法》第三十七条规定由复议机关予以处理。上诉人因此提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审裁定适用法律、法规正确，处理结果并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  李瑞玲二〇二〇年九月二十二日代理书记员  张语晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1087号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3679号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王永平，男，1966年10月01日出生，汉族，住址：吉林省靖宇县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王永平名下银行存款188548.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永平名下银行存款188548.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1463元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初568号原告：伊春市融河物业管理有限公司。住所地：黑龙江省南岔县。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，住黑龙江省南岔县。被告：张洪立，男，1970年7月5日出生，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告张洪立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员  郑祖惠二〇二〇年九月十六日书记员  王艳杰
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执702号申请执行人：何月英，女。被执行人：张德河，男。申请执行人何月英与被执行人张德河合伙协议纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021初2264号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何月英向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。2020年4月2日，本院向申请执行人何月英送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日，本院在人民法院办案系统发起总对总网络财产查控，对被执行人张德河的银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局等进行查控，经反馈被执行人张德河无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、涟源市不动产登记中心、桂阳县国土局、中国人寿财产保险股份有限公司、桂阳县住房公积金、工商部门登记股息红利等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产。本院给被执行人张德河送达执行通知书及报告财产令等法律文书。之后，本院再次发起总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人张德河送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年9月4日对被执行人张德河采取限制高消费措施。本院向申请执行人作调查问话后，并向其了解被执行人张德河的线索和财产状况，但申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。权利人申请执行的标的总债务为借款本金120000元，已执行标的为0元，本案尚未执行的标的金额为120000元；执行费1700元，并支付迟延期间的债务履行利息。本院认为，经采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人何月英同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月七日法官助理 何文敏书 记 员 黄**
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执3597号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人孙建平，系董事长。 被执行人张秀华，女。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张秀华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初11683号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案执行。 执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211民初11683号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 石 铁 审判员 李书印 审判员 刘殿和 二〇二〇年九月二十四日 书记员 杨 森
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1148号之一 申请执行人：林胜生，男，1970年10月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：徐顺杨，男，1979年6月4日出生，汉族，住武平县。 林胜生与徐顺杨民间借贷纠纷一案，林胜生依据武平县人民法院(2019)闽0824民初713号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人应支付申请执行人款项30000元及相应利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 2020年7月15日、2020年8月17日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人有银行存款11400元，本院依法予以扣划并为申请执行人办理完毕付款手续。另查明，被执行人仅有零星存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息；2020年7月21日通过武平县不动产登记中心,2020年9月8日通过厦门市国土资源与房产管理局查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2020年7月21日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人徐顺杨所在武平县xx村村民委员会及家中进行调查。经查，被执行人徐顺杨长期在厦门务工，具体下落地址不详，且未发现被执行人有可供执行的财产。 本案执行标的本金为30000元，已执行到位金额为11400元，未执行到位金额为18600元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员       李倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1090号申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。代表人：游卫红，行长。被执行人：夏正兵，男，1981年11月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人夏正兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2019)苏1281民初8930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人夏正兵应偿还申请执行人借款本金118700元及其利息、罚息，被执行人承担律师代理费18559元，案件受理费1523元。被执行人应向本院交纳执行费2266元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月31日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人夏正兵名下有位于泰州市××区××室的不动产，因案外人提起执行异议，且本院已裁定中止执行该不动产，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年9月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年1月6日作出(2019)苏1281民初8930号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 萍