wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执690号申请执行人唐英，男，1964年2月25日生,汉族,住贵州省盘州市。被执行人冯坤江，男，1974年7月16日，汉族，住所地贵州省盘州市。唐英申请执行冯坤江合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初8241号民事判决书，依法向被执行人冯坤江发出了执行通知书，责令被执行人冯坤江给付申请执行人唐英欠款29000元，案件受理费278元，承担本案执行费335元，以上合计29613元。在执行过程中，本案被执行人冯坤江暂无财产可供执行，银行账户无存款，无车辆登记。长期未在户籍地居住。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执690号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,本院可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月十七日书记员  孙 浩
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市相山路306号。统一社会信用代码91340600675869695P（1-1）。负责人：王磊,该行行长。委托诉讼代理人：梁云，安徽亚星律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明申，安徽亚星律师事务所律师。被告：孙耀宗。被告：丁惠惠。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告孙耀宗、丁惠惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行撤诉。案件受理费2346元，减半收取1173元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行负担。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  纵雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1335号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈雪华，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年3月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈雪华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款120.55元。2019年3月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年3月29日向被申请人陈雪华发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年1月27日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计524.86元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项524.86元及相应的资金占用费用9.32元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈雪华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项524.86元以及资金占用费用9.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为534.18元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项524.86元及资金占用费9.32元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈雪华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈雪华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川15刑辖35号 四川省宜宾市叙州区人民法院： 关于曹旺涉嫌徇私枉法案，宜宾市人民检察院以宜检三部商指【2020】4号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇二〇年九月十七日 抄送：宜宾市人民检察院
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1396号原告：***，男，1984年2月19日出生，满族，个体工商户，住大庆市萨尔图区。被告：李振新，女，1980年3月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地住兰西县，现住大庆市龙凤区。原告***与被告李振新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告***在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按***撤回起诉处理。审判员  赵方伟二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1404号申请执行人：陈文，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区滨江新村33栋102号，现住株洲市天元区。被执行人：肖海文，男，1972年7月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行申请执行人陈文与被执行人肖海文民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈文与被执行人肖海文于2020年9月2日达成和解协议，申请人陈文向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0211民初947号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张轶强审判员  刘 昀审判员  王 伟二〇二〇年九月十七日书记员  肖星宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5010号罪犯田鸿波，男，汉族，1966年9月26日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年6月9日作出（2011）州刑初字第096号刑事判决，以被告人田鸿波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田鸿波确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯田鸿波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田鸿波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯田鸿波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田鸿波减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年12月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执830号之二申请执行人：杜某洪，男，1991年1月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：郭某龙，男，1987年10月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人杜某洪与被执行人郭某龙经司法确认的调解协议执行一案，本院依法作出的（2018）黔0525民特261号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人杜某洪于2020年5月21日向本院申请执行，要求被执行人郭某龙支付申请执行人杜某洪欠款人民币43073元。负担执行申请费546元。本案在执行过程中：1.本院于2020年5月29日向被执行人郭某龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人郭某龙的相关财产信息，被执行人郭某龙在中国建设银行仅有存款人民币3.38元，该银行存款已被本院其他案件冻结，本院对该账户进行轮候冻结，被执行人郭某龙名下无车辆信息。3、本院到纳雍县国土资源局不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人郭某龙无不动产登记、公积金缴存等信息。4.本院于2020年9月8日向被执行人郭某龙户籍地贵州省纳雍县雍熙街道办事处农贸社区调查被执行人的相关情况，该村民委员会证人的调查笔录及证明均证实被执行人郭某龙在该村无财产可供执行。5.本院于2020年9月14日对被执行人郭某龙采取限制消费令措施并于2020年9月25日将被执行人郭某龙纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人杜某洪，并要求申请执行人提供被执行人郭某龙的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭某龙除已被本院额度冻结的银行存款之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人杜某洪告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不能处置予以认可，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0525民特261号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 菲审判员 何祥猛审判员 章 华二〇二〇年九月二十八日书记员 陈 云
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2020)辽01行终918号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所沈阳市沈北新区。法定代表人：刘立辉，主任。委托代理人：赵天超，辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田素霞,女,汉族,住沈阳市东陵区。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处与被上诉人田素霞确认强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初462号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1998年7月21日，原告取得沈东农房字第××号房屋所有权证，该证记载：“所有权人（单位）：田素霞，所有权性质：私有，房屋座落：旧址东陵区辉山厂，栋号：570，房屋结构：混合，层次：二；间数（户型）：六，建筑面积：156，备注：住宅”。2003年2月28日，原告取得《国有土地使用证》，该证记载：“土地使用者：田素霞，座落：农业开发区冯道社区，地号：130103789，用途：住宅用地，使用权面积：300平方米，类型：划拨”。在该证记事项记载：“1.该宗地如需改变用途，变更应到土地管理部门办理审批手续。2.实占面积319.68平方米，超占19.68平方米”。2018年7月24日，沈阳市沈北新区辉山街道办事处冯道社区委员会向原告下达《限期拆除通知书》，通知原告：“根据沈阳市创城及拆违要求，您位于辉山旱楼内的除二层建筑物以外所有建筑未经城市规划行政主管部门批准，擅自动工建设，违反了《城乡规划法》的规定，该建筑属于违章违法建筑。现限你在三日内将该违章违法建筑自行拆除，逾期不拆除，依据有关法律规定，将对该建筑实施强制拆除，由此引起的一切经济损失和法律责任概由您负责”。2018年8月19日，被告组织人员对原告使用的土地上除有证房外的构筑物进行了强制拆除。原告认为被告强制拆除其围墙、大门、井、渗水井、120平方米左右的无证房、厕所及地窖的行为违法，起诉至原审法院，请求确认被告2018年8月19日的强制拆除行为违法。原审认为，原告所起诉的行政行为是被告强制拆除行为，故本案的争议焦点是拆除行为是否合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十七条及第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，具有行政强制执行权的行政机关有权依法作出强制执行。对违法的建筑物需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告承认除冯道社区向原告下发限期拆除通知书外，被告在强制拆除之前未履行上述法定程序，故被告未经法定程序，强制拆除原告田素霞位于沈阳市××北新区辉山街道××号地上物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。综上，因被诉拆除行为系事实行为，不具有可撤销内容，故原审法院确认被告辉山街道实施的拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处于2018年8月19日强制拆除原告田素霞位于沈北新区××号的地上物的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处承担。上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处上诉称，一、一审法院认定事实错误,适用法律错误,被拆除的建筑物属于违法违章建筑,并且在被拆除之前上诉人履行了告知义务,不应认定拆除行为违法。首先,《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定,“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法,由省、自治区、直辖市制定。”《辽宁省实施办法》第三十三条第一款规定“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的,建房村民应当依法申请核发乡村建设规划许可证。”在本案中被拆除的建筑物系被上诉人自行建设,并且没有取得规划许可,也并不在其《农村住宅用地登记表》上登记的房屋面积当中,显然属于违法违章建筑。其次,上诉人作为街道办事处,实行的是街道管村体制,依然有原乡、镇政府的行政审批及拆违、控违等职权,虽然上诉人未直接下达书面的履行告知、限期拆除通知,但在实施拆除之前,上诉人的领导、工作人员多次上门进行了劝导,实际履行了告知义务,并且也张贴了2018年3月2日沈阳市人民政府发布的《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通告》。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条的规定,上诉人对违法违章建筑实施拆除符合法律规定,因此不应认定上诉人强制拆除行为违法。二、被上诉人起诉时已超过法定的起诉期限,法院应驳回被上诉人的起诉。综上，请求法院撤销一审判决，驳回被上诉人全部诉讼请求；判令被上诉人承担全部诉讼费用。被上诉人贺素云辩称，请求依法维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，本案焦点为被诉拆除行为的合法性问题。被上诉人认定案涉建筑为违法建筑而对其实施的拆除行为，根据《中华人民共和国行政强制法》关于行政机关强制执行程序的相关规定，行政机关应履行作出限期拆除决定、公告、催告、作出强制执行决定等程序。本案中，上诉人实施的强制拆除行为中仅作出了《限期拆除通知书》，其他相关程序均不符合行政强制执行的相关规定，一审法院确认上诉人实施的强制拆除行为违法并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区辉山街道办事处负担。审判长 杜 娟审判员 翟鸣飞审判员 刘雨婷二〇二〇年九月十七日书记员 管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1524执1013号申请执行人：韩桂国，男，1976年9月9日出生，汉族，住东阿县。被执行人：刘超，男，1988年1月10日出生，汉族，住东阿县。申请执行人韩桂国与被执行人刘超借款合同纠纷一案，东阿县人民法院于2020年4月21日作出的（2020）鲁1524民初196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩桂国于2020年7月29日立案执行，要求被执行人刘超支付借款200000元及利息。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2020年7月30日，通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年7月30日通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，经向银行部门查询反馈被执行人刘超银行存款及财付通余额不足100元，经向车管部门查询反馈刘超名下无车辆登记信息。经向不动产登记中心查询并反馈刘超名下无房产登记。3.因被执行人刘超未按期申报财产，本院于2020年8月7日对被执行人作出限制消费令，对其采取限制措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年8月5日将被执行人刘超纳入失信被执行人名单。5.2020年9月2日，依法通过全国网络查控系统二次查询，未发现可供执行的财产。6.因被执行人下落不明，无法采取强制措施。综上所述，本院向申请执行人韩桂国释明被执行人刘超的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人现居住地及其他财产线索，在我院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为200000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏绪军人民陪审员  刘吉祥人民陪审员  孙晓霞二〇二〇年九月七日法官助理石海燕书记员马龙
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1604号 原告：溆浦县谭家湾加油站，住所地：湖南省怀化市溆浦县深子湖镇卫星村，统一社会信用代码：91431224MA4L2QMD1E。 负责人：舒平顺，系该加油站投资人。 委托诉讼代理人：谢永铁（特别授权），男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省溆浦县人，溆浦县谭家湾加油站站长，住湖南省溆浦县谭家湾镇卫星村十六组，公民身份号码：433024196802232198。 被告：湖南金石锌业有限责任公司，住所地：湖南省沅陵县麻溪铺镇有色金属产业园，统一社会信用代码：914312226918191969。 法定代表人：吕小香，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶逸群（特别授权），湖南天宇律师事务所专职律师，执业证号：14312201811055236。 原告溆浦县谭家湾加油站诉被告湖南金石锌业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告溆浦县谭家湾加油站于2020年9月1日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告溆浦县谭家湾加油站自愿撤回起诉，不违反法律的规定，撤诉理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告溆浦县谭家湾加油站撤回起诉。 案件受理费165元减半收取82.5元，由原告溆浦县谭家湾加油站负担。 审 判 员 于波 二〇二〇年九月一日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
周口市淮阳区县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执241号申请人史伟，男，汉族，1972年10月8日生，住河南省周口淮阳县。被申请执行人刘煜，男，汉族，1973年12月27日生，住淮阳县。在执行过程中本院依法采取了下列措施：1向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人，未履行义务，且未向本院申报财产。2通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人财产已被其他案件查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人又不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照法律规定，应终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  耿华光审 判 员  陈家畅人民陪审员  汤培军二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张海燕
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0683民初4480号原告：葛春华，男，1992年4月21日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱科琼,嵊州市城关法律服务所法律工作者。被告：屠汉民，男，1987年8月8日出生，汉族，住嵊州市。原告葛春华与被告屠汉民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告葛春华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛春华的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许葛春华撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由葛春华负担。审判员  马红红二〇二〇年九月十七日书记员  蔡淑荔
湖北省宜昌市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂05行终79号 上诉人（原审原告）秭归县金河渔业水产养殖专业合作社，住所地：秭归县杨林桥镇杨林桥村二组,统一社会信用代码934205276980288565。 法定代表人汪森，该合作社理事长。 委托诉讼代理人王金治，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）秭归县水利和湖泊局，住所地：秭归县茅坪镇丹阳路21号，统一社会信用代码11420527MB1960775C。 法定代表人郑平，该局局长。 出庭负责人赵宗政，该局副局长。 委托诉讼代理人傅卫华，该局水政执法大队副队长。特别授权代理。 委托诉讼代理人鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。特别授权代理。 原审第三人秭归县金拓达拆迁有限责任公司，住所地：秭归县茅坪镇滨湖路3-17-A，统一社会信用代码914205275570428819。 法定代表人向长双，该公司经理。 委托诉讼代理人龚勇，该公司职工。特别授权代理。 上诉人秭归县金河渔业水产养殖专业合作社因诉被上诉人秭归县水利和湖泊局、原审第三人秭归县金拓达拆迁有限责任公司行政强制一案，不服秭归县人民法院（2019）鄂0527行初20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，2020年8月10日，双方当事人申请本院对案件进行协调，协调期限为3个月。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销秭归县人民法院（2019）鄂0527行初20号行政判决； 二、发回秭归县人民法院重审。 审判长 甘 杨 审判员 胡振元 审判员 曹 斌 二〇二〇年九月一日 法官助理杨敏 书记员陈悦
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终377号上诉人（原审原告）：夏袁超，男，1984年12月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：董本涛，湖北共合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长恒，男，1970年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：刘育松，男，1972年9月19日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区。被上诉人（原审被告）：张宝，男，1985年2月4日出生，汉族，黑龙江省富锦市人，住黑龙江省富锦市。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：刘磊，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁雄进，男，1985年6月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市梁子湖区。被上诉人（原审被告）：林峰，男，1977年10月1日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。上诉人夏袁超为与被上诉人袁雄进、林峰、吴长恒、刘育松、张宝合伙协议纠纷一案，不服鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏袁超的委托诉讼代理人董本涛，被上诉人吴长恒及其与刘育松、张宝的共同委托诉讼代理人刘磊，被上诉人袁雄进、林峰均到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702民初35号民事判决。二、发回鄂州市梁子湖区人民法院重审。上诉人夏袁超预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年九月七日书记员 肖            臣
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执保396号申请人石家庄安智化工产品贸易有限公司与被申请人新乐市嘉润达污水处理有限公司财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二〇年九月二十八日书记员  王子贤
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执939号之一 申请执行人：杨骏成，男，汉族，1963年2月9日出生，住沅江市琼湖路198号1栋3单元301号。 被执行人：许卫兵，男，1975年4月13日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇机关宿舍140号。 本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2020）湘0981民初363号民事判决书，在执行申请执行人杨骏成与被执行人许卫兵合伙协议纠纷一案中。申请执行人杨骏成与被执行人许卫兵达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执939号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  赵飞舟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：陈炎昭，系公司员工。 被告：陶炼，男，1980年1月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）为与被告陶炼保证保险合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，诉前调解未果，本院于2020年7月23日立案受理。原告人保财险义乌公司诉请（经变更）判令被告陶炼支付原告代偿款56945.64元、保险费3914元及违约金（以60859.64元为基数从2019年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。由于诉前调解未果，本案于2020年7月23日受理立案，并依法由审判员叶芸适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼。被告陶炼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月6日，被告陶炼向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201733120000000240号保险单载明，被保险人为中国农业银行义乌朝阳支行（以下简称“农业银行朝阳支行”），保险金额86254.24元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.7017%，每月交纳保险费1467.75元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。 2017年12月7日，被告陶炼向农业银行朝阳支行提供保险单并签订了一份《个人担保借款合同》，约定被告陶炼向农业银行朝阳支行借款金额为78000元，贷款期限为36个月（自2017年12月7日至2020年12月6日止），年利率6.65%，等额本息还款等内容。 2018年1月开始，被告陶炼根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向农业银行朝阳支行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1467.75元。但从2018年12月之后，被告陶炼未按约定还本付息，也未支付保险费3914元。原告于2019年3月14日向被保险人农业银行朝阳支行支付代偿款56945.64元。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单查询件、个人担保借款合同、借款凭证查询件、代偿债务确认书、贷款还款流水、保费缴纳明细等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告陶炼与原告人保财险义乌公司签订的个人信用贷款保证保险投保单，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人农业银行朝阳支行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告陶炼追偿。被告陶炼应当向原告给付代偿款并承担违约责任，保险合同中约定的违约金为每日1‰过高，原告自愿调整为按一年期市场报价利率的四倍计付，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告代偿之日止所欠的保费3914元，被告陶炼也应予以支付。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告陶炼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶炼于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款56945.64元、保险费3914元及违约金（以60859.64元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，由被告陶炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 叶 芸 二〇二〇年九月一日 书记员 郑玲燕
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初1303号原告：高要区金利镇骏达五金厂，住所地肇庆市高要区金利镇肇星五金表面技术处理工业园，统一社会信用代码92441283L066519821。经营者：谢雄卫。被告：范曙年，男，汉族，1975年4月30日出生，住云浮市云城区云城街道玉屏社区*********，公民身份号码441************319。原告高要区金利镇骏达五金厂诉被告范曙年买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月10日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高要区金利镇骏达五金厂的经营者谢雄卫到庭参加诉讼，被告范曙年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高要区金利镇骏达五金厂诉称：从2013年9月开始，被告向原告购货，至2016年10月26日，被告欠原告货款59374元，被告立下欠条给原告收执，之后被告于2017年1月29日还款7000元，2018年2月16日还款2000元，2018年5月26日还款3000元，尚欠47347元至今未付，经原告多次追收未果，被告不接电话，四处躲避，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1.判决被告立即付清货款47374元；2.案件受理费由被告承担。被告范曙年无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：2013年9月至2016年10月期间，原、被告之间达成口头买卖合同，买卖不锈钢及五金配件。双方交易模式是，被告向原告电话下单后自行到原告处取货，双方对账后支付货款。经双方对账，截止2016年10月26日，被告结欠原告货款59347元，并立下欠条给原告收执。之后，被告于2017年1月29日还款7000元，于2018年2月16日还款2000元，于2018年5月26日还款3000元，共还款12000元，尚欠47347元至今未付。以上三次还款，原告在欠条下方以“两个注明一个备注”的方式予以记载，但尚欠余额记载为47374元，诉讼请求标的也为47374元，应是笔误。对尚欠货款47347元，原告多次催收未果，遂于2020年5月29日向本院起诉。本院认为，被告范曙年经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃相应诉讼权利的表现，其在法定期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭上的陈述没有异议。截至2016年10月26日，被告范曙年结欠原告货款59347元，有双方确认的欠条、送货单相互佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，扣减已偿还的12000元，尚欠47347元，被告依法应当清偿。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告范曙年应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款47347元给原告高要区金利镇骏达五金厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费984元，由被告范曙年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈振斌人民陪审员  苏结平人民陪审员  周玲仪二〇二〇年九月七日书 记 员  陈彦淇
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0235民初5224号原告：刘启菊，女，汉族，1972年10月1日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。被告：刘启满，男，汉族，1974年4日18日出生，户籍地重庆市云阳县。被告：汪军，女，汉族，1980年6月13日出生，住重庆市云阳县。原告刘启菊与被告刘启满、汪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘启菊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘启菊在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘启菊撤诉。案件受理费减半收取计425元，由被告刘启满、汪军负担。审 判 员 陈俊太二〇二〇年九月十七日法官助理 徐 巧书 记 员 叶 平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民初2944号原告：李沪，女，1986年5月31日出生，满族，无职业，住营口市站前区。被告：王晓东，女，1994年1月14日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。案由：民间借贷纠纷一案。本院在审理原告李沪与被告王晓东民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李沪对被告王晓东撤回起诉。案件受理费700元减半收取350元，其余由原告承担。审 判 长  隋传义人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  王 侠二〇二〇年九月七日书 记 员  孙婷婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5908号之四原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保818号申请执行人:鲁扬，女，1955年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：乳山市正华房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市新华街10号。被执行人：江苏华珍堂草本科技有限公司，住所地江苏省无锡市翰苑2-9。本院在审理原告鲁扬与被告乳山市正华房地产开发有限公司、江苏华珍堂草本科技有限公司商品房销售合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初1614号生效裁判文书。鲁扬于2020年9月17日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市正华房地产开发有限公司、江苏华珍堂草本科技有限公司名下价值15088元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月十七日书记员 王立新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执809号 申请执行人黄新平，男，1955年9月12日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行黄新平申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1568号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行总标的为2269元，已得361.94元，未执行得款1907.06元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款361.94元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初146号原告：张成林，男,1992年3月28日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：徐波，男,1982年1月6日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。原告张成林与被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年8月31日向本院提交撤诉申请书，称其需要调取新的证据，申请撤回对被告的起诉，并且不交案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月一日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执699号之一 申请执行人陈种坚，男，1991年2月1日生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市。 被执行人袁小勇，男，1979年8月13日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市。 陈种坚申请执行袁小勇申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院（2019）黔2728民特160号民事裁定书明确被执行人袁小勇支付陈种坚货款人民币10000.00元。法律文书生效后，被执行人袁小勇未履行缴纳义务，陈种坚申请强制执行，本院于2020年7月16日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人袁小勇一直下落不明，且无银行存款、无工商登记、理财产品、无车辆登记信息，目前被执行人没有可供执行财产，执行申请人陈种坚书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年9月7日依法将袁小勇列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月七日 书记员  饶茜涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5483号罪犯周振良，男，汉族，1970年1月23日生，小学文化，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年8月3日作出（2015）谯刑初字第00195号刑事判决，以被告人周振良犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周振良确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周振良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周振良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、亳州市谯城区十河镇人民政府出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯周振良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，有证据证实其目前无财产性判项履行能力，但因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年9月3日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周振良减去自本裁定送达之日起至2021年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2612号原告：郭某，住甘肃省兰州市。被告：张某1，住甘肃省兰州市。被告：甘肃第六建设集团股份有限公司机电安装公司。负责人：张某2。原告郭某与被告张某1、甘肃第六建设集团股份有限公司机电安装公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。郭某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭某以与张某1、甘肃第六建设集团股份有限公司机电安装公司已达成和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭某撤回起诉。审判员 王德俊二〇二〇年九月十七日书记员 张 璇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5963号罪犯张静，女，1984年3月1日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年12月2日作出（2014）深南法刑初字第1314号刑事判决，以被告人张静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。被告人张静不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）深中法刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2018年06月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省深圳市南山区人民法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯张静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张静减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年6月26日起至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初29450号原告：康明，男，汉族，1984年4月19日出生，委托诉讼代理人：李良军，广东吾信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马士水，广东吾信律师事务所律师。被告：王展辉，男，汉族，1981年10月2日出生，原告康明与被告王展辉民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下：1.判令被告支付原告借款本金人民币19600元整及利息（按年利率6%计算，具体金额以实际履行之日为准）；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康明及其委托诉讼代理人马士水到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原被告系朋友，被告通过微信向原告借钱。原告分两次共三笔通过现金存款至被告个人账户：第一次2018年9月19日存入6500元，第二次2018年12月31日分两次各存入10000元、3100元，合计19600元。被告通过微信向原告发送《借条》，确认借款19600元，借款到期日期为2019年3月1日。原告多次向被告主张还款未果，诉至本院。以上事实，有开庭笔录及《借条》、银行存款记录、微信聊天记录等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以初步证明被告向原告借款的事实，截至本案庭审之日，无证据证明被告履行了全部还款义务，其经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的不利法律后果，应当由其自行承担，应当承担向原告归还借款的责任。双方未约定利息，借款到期日为2019年3月1日，故本院支持从2019年3月2日起按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告王展辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告康明借款本金人民币19600元及利息（以19600元为基数，自2019年3月2日起按照年利率6%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币290元，由被告王展辉负担。由于原告变更诉讼请求，原告预先缴纳案件受理费多出516元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 王  斯  武人民陪审员 陈  五  英二〇二〇年九月七日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖11刑终237号 原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵二喜，男，汉族，1979年3月10日出生于安徽省滁州市，小学文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2004年7月29日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年3月24日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。 原审被告人张永良，男，汉族，1976年2月9日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，住安徽省来安县。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年3月24日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。 安徽省滁州市琅琊区人民法院审理琅琊区人民检察院指控原审被告人赵二喜、张永良犯伪造公司印章罪一案，于2020年7月16日作出（2020）皖1102刑初114号刑事判决。宣判后，原审被告人赵二喜不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月，被告人赵二喜、张永良等人合伙承包了明光市自来桥镇村级公路畅通工程。因工程需要购买混凝土，赵二喜、张永良找到滁州市友好建材科技有限公司（以下简称友好公司）赊购混凝土，但友好公司提出不与自然人签订混凝土买卖合同，只与公司签订混凝土买卖合同。赵二喜、张永良因找不到挂靠公司，便商议私刻一枚公司印章与友好公司签订买卖合同。赵二喜、张永良二人驾车来到滁州市琅琊区天长路汽车站附近，在路边找到一个私刻印章的小广告，联系对方私刻了一枚“安徽天和建设工程项目管理有限公司”的印章。随后，二人持该印章以安徽天和建设工程项目管理有限公司的名义与友好公司签订混凝土买卖合同。后友好公司给赵二喜、张永良在明光市承包的修路工程供应四百万余元的混凝土。因赵二喜、张永良拖欠了混凝土货款，2019年7月26日，友好公司到滁州市申请仲裁，请求安徽天和建设工程项目管理有限公司支付混凝土款。安徽天和建设工程项目管理有限公司向公安机关报案其公司印章被赵二喜等人伪造。2019年9月3日，赵二喜经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实，2019年10月25日，张永良经公安机关电话通知到案，并如实供述了主要犯罪事实。2020年1月13日，经滁州市公安司法鉴定中心鉴定，赵二喜、张永良与友好公司签订的混凝土销售合同书时所用的“安徽天和建设工程项目管理有限公司”印章与安徽天和建设工程项目管理有限公司印章样本并非同一枚印章。 赵二喜、张永良对上述事实均无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有鉴定意见、书证、证人证言等证据证实。原判认为被告人赵二喜、张永良的行为已构成伪造公司印章罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人赵二喜犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元;被告人张永良犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。 赵二喜上诉提出原判量刑过重，请求二审适用缓刑。 经审理查明：二审法院查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件真实情况，对一审法院认定的事实及证据均予以确认。 本院认为，原判认定上诉人赵二喜、张永良犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据赵二喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考量认罪认罚、前科等量刑情节，在法定刑幅度内判处的刑罚适当。对赵二喜提出原判量刑过重，请求二审适用缓刑的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊朝勇 审判员  李文业 审判员  陈 丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  林明鹏 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执1340号之二申请执行人宁晓娟,女性,1978年11月30日出生,汉族,住大庆市大同区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人宁晓娟诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年7月20日作出的（2020）黑0691民初497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁晓娟于2020年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B322、B323、B324号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以176625.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初497号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5015号罪犯张明虎，男，汉族，1976年1月24日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）阜刑初字第144号刑事判决，以被告人张明虎犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元（已缴纳二千元）。被告人张明虎违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张明虎确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张明虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张明虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯张明虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系强奸、抢劫罪分别被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明虎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2009年8月7日起至2025年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1190号申请执行人：张义述，男,汉族,1965年1月3日生。住四川省广汉市新丰镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司,住广汉市新丰镇。张义述申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金2200元，现因申请执行人张义述书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂12行终42号上诉人（原审原告）葛忠国，男，1958年11月1日出生，汉族，住湖北咸宁。被上诉人（原审被告）通城县人力资源和社会保障局。法定代表人宋旺龙，局长。委托诉讼代理人卢幼斌、柳祺，通城县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人通城县塘湖镇人民政府。法定代表人韩旭辉，镇长。委托诉讼代理人吴小烈，通城县塘湖镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。原审第三人通城县塘湖石灰厂。法定代表人王雄辉，厂长。上诉人葛忠国因不履行法定职责一案，不服通城县人民法院（2019）鄂1222行初37号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，第三人塘湖石灰厂是镇办企业，其所有权属第三人塘湖镇政府。原告1974年1月被招入第三人塘湖石灰厂工作，1980年转正。在原告工作期间，第三人塘湖石灰厂未在通城县社会保险经办机构办理社会保险登记，也未为原告缴纳社会保险。因原告为养老保险事宜不断信访，2018年12月28日，第三人塘湖石灰厂为原告补缴了其工作期间的社会保险费用。2019年1月，原告办理退休手续，按月领取退休金603.54元。原告不服，认为缴费费率过低，且没有办理1996年1月1日前的基本养老保险手续等。为此，诉至法院，要求判决被告按照28%的缴费比例补办1974年1月到退休之日的企业职工基本养老保险手续并追缴社会保险费等。原审认为，原告于2019年1月办理退休手续并享受退休保险待遇。根据鄂劳社发[2007]59号《关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的暂行处理意见》第十四条“已办理退休手续的人员，不得以补缴的方式提高基本养老金标准”的规定，该诉求不予支持。原告的其他诉讼请求无事实依据及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告葛忠国的诉讼请求。上诉人上诉称，原审对于上诉人1974年1月起至1996年1月止的养老保险手续被上诉人为什么未补办，没有说明理由，且原审违反法律、法规的规定。请求撤销原判，改判支持上诉人的一审请求。被上诉人未进行书面答辩。原审第三人通城县塘湖镇人民政府和通城县塘湖石灰厂未进行书面陈述。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，通城县人力资源和社会保障局依法具有负责本行政区域的社会保险管理工作职责，葛忠国请求通城县人力资源和社会保障局履行法定职责，诉至法院，本案原、被告主体均适格。本案中，被上诉人收到上诉人葛忠国等人的要求补缴养老保险诉求书及投诉后，进行了书面回复和立案调查，并向通城县塘湖石灰厂送达限期改正指令书，通城县塘湖石灰厂在期限内为上诉人补缴了社会保险费用，被上诉人已履行了法定职责，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人提出1974年1月至1996年1月其工作期间的补缴养老保险问题，原湖北省劳动保障厅《湖北省城镇用人单位职工基本养老保险费补缴暂行办法》（鄂劳社文[2003]190号）第二款第（三）项规定，当地实行统账结合基本养老保险制度改革前招用的城镇临时工、农民工，目前仍与用人单位保持劳动关系的，应从当地实行统账结合基本养老保险制度改革时间开始参加基本养老保险。对于其当地实行统账结合基本养老保险制度改革前在本单位的工作年限，由单位按规定给予适当补偿。依照该规定，上诉人属于城镇临时工，通城县实行统账结合基本养老保险制度改革时间于1996年1月1日，其于1974年1月至1996年1月这段工作时间不能补缴养老保险，只能由用人单位按规定给予适当补偿。被上诉人亦对该问题进行了回复。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人葛忠国负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 郭 华审判员 吕 莉二〇二〇年九月七日书记员 黄彪元附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执2027号申请执行人：刘天祥，男，1996年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王奎，男，1985年2月1日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2020年8月14日立案执行申请执行人刘天祥与被执行人王奎买卖合同纠纷［（2020）津0110民初3985号民事调解书］一案，本案执行标的33000元。在执行过程中，被执行人已经给付申请执行人9100元，就尚欠23900元，双方达成执行和解协议，被执行人于2020年9月26日前给付申请执行人13000元，于2020年10月8日前给付10900元。若未如期足额履行，则恢复原调解书的执行。达成和解后，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0110执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  刘冠球审判员  王远宝二〇二〇年九月十七日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5947号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15161号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何沛林。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人何沛林、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初23797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认何沛林与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付何沛林2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2758.62元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付何沛林解除劳动关系经济补偿金4500元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付何沛林2018年6月1日至2018年10月31日期间的应休未休年假工资275.86元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向何沛林出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与何沛林于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向何沛林支付任何费用：4、改判智浩公司无需向何沛林出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由何沛林负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与何沛林签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向何沛林发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，何沛林无到岗上班并提起仲裁，明显属何沛林主动解除劳动关系。智浩公司已向何沛林结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。何沛林答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于何沛林与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向何沛林支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与何沛林不存在劳动关系，无需向何沛林支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于何沛林在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1125民初1618号 原告：王小亮，男，1984年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：赵彦轻,男,1973年3月17日出生,汉族,现住河北省衡水市安平县。 本院在审理原告王小亮与被告赵彦轻劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王小亮向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王小亮撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王小亮负担。 审判员  张跃兰 二〇二〇年九月十七日 书记员  段博林
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1901号之二十二被执行人：付善学，男，汉族，1966年07月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善学在中国农业银行62×××66账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民申9号再审申请人（原审被告）章志焕，男，1963年12月14日出生，汉族，浙江省台州市人，户籍地：台州市玉环县，现住武汉市武昌区。被申请人（原审原告）：敖珍仙，女，1963年11月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。再审申请人章志焕与被申请人敖珍仙租赁合同纠纷一案，章志焕不服（2016）鄂0116民初2924号民事判决，向本院申请再审。本案由本院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，章志焕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，第二百零七条第二款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间中止原判决的执行。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  何 祎二〇二〇年九月一日书记员  何若南
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1503执恢210号之八申请执行人：刘智刚，女，汉族，生于1969年10月1日，住成都市青羊区东马道街。被执行人：李兰，女，汉族，生于1979年05月24日，住宜宾市南溪区大坪乡锦绣村。被执行人：万平，男，汉族，生于1977年8月25日，住宜宾市南溪区大坪乡锦绣村。本院依据已经发生法律效力的宜宾市南溪区人民法院作出的（2015）南溪观民初字第188号民事判决书，受理申请执行人刘智刚与被执行人李兰、万平民间借贷纠纷一案。经本院执行，双方已达成和解协议，被执行人万平已按和解协议执行完毕，申请执行人刘智刚同意解除对万平房屋、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2015）南溪执字第368-3号执行裁定和（2015）南溪执字第368-3号协助执行通知、（2015）南溪执字第368-4号执行裁定和（2015）南溪执字第368-4号协助执行通知、（2015）南溪执字第368号之五执行裁定和（2015）南溪执字第368号之五协助执行通知对被执行人万平所有的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  陈兵二〇二〇年九月一日书记员  周亮
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初4945号 原告：唐波，男，1982年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区 被告：中国平安财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市铜山新区黄河西路120号。 被告：陈铎，男，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告唐波与被告中国平安财产保险股份有限公司铜山支公司、陈铎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告唐波于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐波的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐波撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司铜山支公司、陈铎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐波负担。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月七日 法官助理 张梦瑶 书 记 员 满 珩
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异54号申请人：陆明，男，1962年10月4日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人：辽宁亿华建设有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：陈军，该公司总经理。被执行人：辽宁宝迪农业科技有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：夏毅强，该公司总经理。在本院执行辽宁亿华建设有限公司与辽宁宝迪农业科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，陆明提出变更申请执行人申请，认为盘锦亿华建设有限公司对辽宁宝迪农业科技有限公司的债权已经转让给陆明，所以应变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人陆明称，辽宁宝迪农业发展有限公司（以下简称宝迪公司）欠付辽宁亿华建设有限公司（以下简称亿华公司）工程款，经盘山县人民法院审理，作出（2016）辽1122民初1502号民事判决书，判令宝迪公司给付一化公司工程款及保证金共计人民币1，114，996.06元。2020年6月，亿华公司收到执行款968，854.58元，余款未执行到位。经协商，亿华公司、陆岩和申请人达成协议：亿华公司确认宝迪公司尚未执行到位剩余工程款本金及利息归陆岩所有。（2019）辽锦北证经字第2号《公证书》，亿华公司和陆岩同意将上述债权转让给陆明所有。综上，申请人陆明提出变更其为本案申请执行人的申请。案外人为证明自己的主张，提供如下证据：1盘山县人民法院作出的（2016）辽1122民初1502号民事判决书；2、协议书；辽宁省北镇市公证处作出的（2019）辽锦北证经字第2号公证书；3、执行询问笔录复印件。经审查查明，亿华公司与宝迪公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）辽1122民初1502号民事判决书，判令：一、宝迪公司给付亿华公司工程款814，996.06元并承担利息；二、宝迪公司退还亿华公司保证金30万元。判决生效后，因宝迪公司未按生效裁判履行法律义务，亿华公司申请执行。在执行过程中，经本院执行已经支付亿华公司执行款人民币968，854.39元。此后，亿华公司、陆岩和陆明达成协议并经公证，将本案剩余工程款及利息等余款转让给申请人陆明，陆明遂向本院申请变更申请人为其本人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陆岩与申请执行人亿华公司达成转让协议后，又与申请人陆明协议并经公证，将本案未执行完毕的执行款作为预期债权转让给陆明，此次转让生效法律文书确定的债权符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：将（2017）辽1122执148号执行案件的申请执行人由辽宁亿华建设有限公司变更为陆明。辽宁宝迪农业科技有限公司向陆明履行（2017）辽1122执148号执行案件未执行完毕的剩余各项执行款。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 涛人民陪审员 陶 野二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民终1177号 上诉人（原审被告）：赵新建，男，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：张文，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 上诉人赵新建因与被上诉人张文民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2020）皖0603民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人赵新建在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵新建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李 森 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内提交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽提交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1422执721号商丘萨佛蒂鞋服有限公司：本院受理申请人刘明亮与被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司于2020年9月26日已全部履行（2019）豫1422民初5252号民事判决书上的义务，被执行人商丘萨佛蒂鞋服有限公司欠申请人刘明亮工资款25783元，案件受理费222元，被执行人将该公司名下的机器设备以及部分货品抵偿给申请人刘明亮，申请人刘明亮同意并全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十六日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执386号 申请执行人：黄秋林，男，1960年3月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：余平英，女，1977年8月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人：马志强，男，1953年8月13日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:伍宗香,男,1973年12月23日出生,汉族,住福建省将乐县。 申请执行人黄秋林与被执行人伍宗香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2020）闽0428民初69号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。执行过程中，本院将申请执行人余平英、马志强分别申请执行被执行人伍宗香等2个案件并入本案执行。本案申请执行金额300000元，现执行到位68099.3元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、以司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、股权、有价证券等财产。 4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人有坐落于将乐县水南镇雪洞路79号房产一栋，经申请执行人同意，被执行人自行处置该房产。所得售房款1050000元，优先扣除案件受理费、执行费、清偿抵押权债务等款项后剩余299500元进行分配，本案分得68099.3元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的不动产。 5、赴被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人的委托代理人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人唯一住房处置完毕后本案未完全受偿。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初69号民事判决书的本次执行程序。 二、终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初912号民事调解书的本次执行程序。 三、终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初910号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十六日 书记员  肖求盛 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执2883号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街北段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：韩秀丽，女，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：魏治林，男，1963年8月出生，汉族，籍贯、住址同上。被执行人：刘春莲，女，1970年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘波，男，1986年4月出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：高兆峰，男，1964年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与韩秀丽、魏治林、刘春莲、刘波、高兆峰金融借款合同纠纷一案中，责令韩秀丽、魏治林、刘春莲、刘波、高兆峰偿还陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金96.9万元及利息，并承担案件受理费6850元及执行费12160元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 峰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2092号之四申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安友发物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场中路70号，统一社会信用代码913709007850246340。法定代表人：陶荣爱，总经理。被执行人：泰安市恒泰商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场，统一社会信用代码91370900660165409B。法定代表人：杨秀梅，总经理。被执行人：泰安市科宏电子科技有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场1区2#-13、15号，统一社会信用代码91370900763655232G。法定代表人：郭向东，总经理。被执行人：郑翠芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔俊，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陶荣爱，女，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦桂山，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭向东，男，1966年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵云英，女，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安友发物资有限公司、泰安市恒泰商贸有限公司、泰安市科宏电子科技有限公司、郑翠芳、崔俊、陶荣爱、秦桂山、郭向东、赵云英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郑翠芳名下价值1213926.29元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
陕西省镇巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0728民初877号 原告：汉中市惠泽汽车贸易有限公司，地址：汉中市汉台区电视塔广厦东方明珠9号楼1905室。 法定代表人：郭某，系该公司经理。 被告：高某某，男。 被告：杨某某，女。 本院在审理原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司与被告高某某、杨某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2020年9月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司申请撤诉，不违反法律规定，是依法行使自己诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汉中市惠泽汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取175元，由原告承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 钟文柱 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 汤莹妹 书 记 员 唐友泉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1065号 原告：彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路东端。 法定代表人：李嘉福，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1981年5月17日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社满堂红信用社主任，住彰武县。 被告：庞铁平，男，1982年7月1日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）与被告庞铁平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告彰武县信用联社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告庞铁平经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彰武县信用联社向本院提出诉讼请求：要求被告庞铁平偿还三笔借款合计75000元及利息（截止到2020年4月24日三笔借款合计欠息73801.37元，自2020年4月25日起至全部债务还清之日止按原年利率加收50%计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：庞铁平在我社共有三笔借款，合计借款金额75000元，分别为：1、2009年6月30日，庞铁平向我联社借款30000元，到期日为2013年8月9日，用途为养牛；2、2011年6月2日，庞铁平向我联社借款35000元，到期日为2013年5月31日，用途为购买化肥；3、2011年12月26日，庞铁平向我联社借款10000元，到期日为2012年12月25日，用途为化肥。上述三笔借款均约定年利率为6.6%。三笔借款庞铁平与我社签订了借款凭证，同时约定“保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，庞铁平未按约定偿还借款本息，截止到2020年4月24日尚欠借款本金75000元，利息73801.37元。现我社请求法院判令庞铁平立即还本付息。 庞铁平未作答辩。 原告信用联社为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：彰武县信用联社营业执照、法定代表人身份证明书、庞铁平出具的借款凭证3份、还款明细登记薄3份、系统截屏3份、存款账户历史明细查询1份、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知1份、彰武县满堂红镇十家子村民委员会出具的庞铁平下落不明证明1份，以证实欠款数额及庞铁平现下落不明，无法联系。 本院为查明事实，调取了被告庞铁平的户籍证明，询问彰武县满堂红镇十家子村民委员会原村主任袁会海的笔录。 经审查，以上证据来源合法，与本案有关联性，本院予以确认证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2009年6月30日，庞铁平向彰武县信用联社借款30000元，到期日为2013年8月9日，用途为养牛，约定年利率为10.415%，实际执行利率为年利率6.6%，期间偿还了利息10431元，截止2020年4月24日尚欠借款30000元及利息30804.75元；2、2011年6月2日，庞铁平向彰武县信用联社借款35000元，到期日为2013年5月31日，用途为购买化肥，约定年利率为10.415%，实际执行利率为年利率6.6%，期间偿还了利息3970.72元，截止2020年4月24日尚欠借款35000元及利息33217.87元；3、2011年12月26日，庞铁平向彰武县信用联社借款10000元，到期日为2012年12月25日，用途为化肥，约定年利率为10.415%，实际执行利率为年利率6.6%，期间偿还了利息410.04元，截止2020年4月24日尚欠借款10000元及利息9778.75元。上述三笔借款庞铁平与我社签订了借款凭证，同时约定“保证按期归还，如不能按期归还，从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息，按照人民银行的规定，逾期利息从逾期之日起按原利率加收50%计算。贷款发放后，庞铁平未按约定偿还借款本息，截止到2020年4月24日尚欠借款本金75000元，利息73801.37元。 本院认为：彰武信用联社与庞铁平签订的借款凭证，双方意 思表示真实，权利义务明确，合法有效。彰武信用联社按约定 向庞铁平发放了贷款，庞铁平应按约定及时向彰武信用社偿还贷款本息。未按约定偿还，已构成违约，庞铁平应承担还款付息的民事责任。关于双方约定的利率问题，彰武县信用联社主张按照年利率6.6%支付利息，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，彰武信用联社要求庞铁平偿还借款本金及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同 法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百 零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞铁平偿还原告彰武县农村信用合作联社贷款本金75000元及至2020年4月24日利息73801.37元，自2020年4月25日起至给付之日止按年利率6.6%上浮50%支付逾期利息。本息均于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3273元，由被告庞铁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审 判 长  郭琳琳 人民陪审员  刘 伟 人民陪审员  龙 静 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  苑明雪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初1916号 原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地浙江省三门县海游街道四罗园巷54号。 经营者：朱永鸟，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈燕，女，1987年11月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告三门县正腾汽车租赁中介服务部与被告陈燕汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三门县正腾汽车租赁中介服务部向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县正腾汽车租赁中介服务部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门县正腾汽车租赁中介服务部负担。 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5720号原告：张优善，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西灵山县，委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启恬，广东华商律师事务所律师。被告：雷斯特眼镜（深圳）有限公司，住所深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区三和街8号，统一社会信用代码91440300MA5DFPL28Q。法定代表人：谭正雄。被告：谭正雄，男，1969年6月4日出生，汉族，住湖南省，原告张优善诉被告雷斯特眼镜（深圳）有限公司、谭正雄合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告张优善在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张优善撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年九月七日书记员  王浩毅
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初6186号 原告：西安市长安区XX社。法定代表人：王润身。   委托代理人：委托代理人张鲁。    被告：候攀。 委托代理人：杨楠。 被告：张迎春。 被告：侯中元。原告西安市长安区XX社与被告侯攀、张迎春、侯中元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告西安市长安区XX社委托代理人张鲁，被告侯攀委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告张迎春、侯中元经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告清偿欠付原告借款本金470000元，利息及罚息234544.65元，合计704544.65元（罚息、利息暂计至2020年4月30日）及2020年4月24日至实际清偿之日所产生的债务利息及罚息；2、判令第二、三被告在本息合计范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担；4、判令第二被告、第三被告（抵押担保人）对上述款项的清偿承担连带责任，第一被告不履行债务时，债权人有权就抵押物行使优先受偿权。事实与理由：2013年1月7日，原告与第一被告签订借款合同，约定其从原告处借款470000元，借款期限自2013年1月7日至2017年1月6日，约定月利率为6.9‰，还款方式为到期一次性还本按季结息，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%。第二、三被告分别与原告签订了《抵押担保合同》，约定对上述借款承担连带清偿责任。后原告向第一被告发放借款，但其未能依约偿还借款本息，其余被告亦未能在连带保证范围内承担清偿责任，经原告多次催促未还，故诉至法院。被告侯攀辩称，贷款属实，已还了一部分钱，原告利息、罚息过高，不认可罚息，被告投资失败，现无力还款，希望放宽期限，根据原告提供的证据，利息已经还至2015年12月31日。被告张迎春、侯中元未到庭，也未提供书面答辩。经审理查明，2013年1月7日，原告与被告侯攀签订借款合同，约定其从原告处借款470000元，借款期限自2013年1月7日至2017年1月6日，月利率为6.9‰，到期一次性还本，按季结息，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同时，原告与第二、三被告签订了《抵押担保合同》，约定被告张迎春将其位于西安市长安区XX小区XX幢XX室房屋一套为本案借款提供抵押担保。原告依约向被告发放了借款。现被告未归还借款本金，利息还至2015年12月31日，之后未归还。上述事实有：《个人借款合同》、《抵押担保合同》、房屋他项权证、借据、还款清单、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原被告所签借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告辩称罚息过高，该利息、罚息约定符合国家法律规定，被告辩称理由不能成立，故原告要求被告归还借款及利息、罚息的诉请本院予以支持。被告张迎春以其名下房产为本案借款提供抵押担保，且已进行抵押登记，符合不动产抵押担保法定程序，合法有效，原告在被告所抵押房产变卖或拍卖后对本案债权享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告侯攀于本判决生效之日起三十日内归还原告西安市长安区XX社借款本金470000元及利息（利息以470000元为基数，自2016年1月1日起至2017年1月6日，月利率为6.9‰计算；自2017年1月7日起按合同约定利率上浮50%计算至还款之日）；二、原告西安市长安区XX社对被告张迎春抵押的位于西安市长安区XX小区XX幢XX室房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10845元，由被告侯攀、张迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   刘智中                 二0二0年 九 月 二十七日 书  记  员   屈   立        1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4930号原告：庄河市黑岛镇兴隆塑料再生加工厂。经营场所：庄河市黑岛镇冷家村冷屯。统一社会信用代码：92210283MAOX31CG3X。经营者：冷凯东，男，1997年4月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周延波，系庄河市中乙法律服务所法律工作者。被告：庄河市兴晟塑料制品厂。经营场所：庄河市兴达街道内岭前委。经营者：王斌，男，1982年10月27日出生，汉族，住庄河市。被告：王鹏，男，1988年4月2日出生，汉族，住庄河市。原告庄河市黑岛镇兴隆塑料再生加工厂与被告庄河市兴晟塑料制品厂、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告庄河市黑岛镇兴隆塑料再生加工厂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄河市黑岛镇兴隆塑料再生加工厂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄河市黑岛镇兴隆塑料再生加工厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄河市黑岛镇兴隆塑料再生加工厂负担。审判员  沈文强二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓凤
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民初976号原告：金成伟，男，汉族，居住陕西省宁强县汉源街道办事处。被告：刘菊，女，汉族，居住陕西省宁强县汉源街道办事处。原告金成伟与被告刘菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告金成伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金成伟申请撤回诉讼系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金成伟撤诉。案件受理费660元，予以免受。审 判 员 王新妍二〇二〇年九月二十八日法官助理 惠丽君书 记 员 李丝雨
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异22号申请人周德民，男，汉族，1975年10月18日生，住许昌市建安区。申请执行人武会民，男，汉族，1970年5月9日出生，朱建安区尚集镇武店村。被执行人周保德，男，汉族，1958年11月13日出生，朱建安区尚集镇武店村。本院在执行申请人武小磊申请执行周保德民间借贷纠纷一案中，异议人于2020年3月26日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称,许昌市建安区法院依据（2018）豫1003民初4429号民事判决书，下发了（2019）豫1003执1114号执行裁定书，对建安区武店新家园1号楼三单元8楼东户予以查封，被执行人因经营需要，在2014年7月7日向申请人借款40万元，借款发生后，申请人多次向被执行人催要，被执行人无力偿还，自愿将自己名下的位于武店新家园1号楼3单元8楼东户房产抵押给申请。申请人已于2014年11月入住房屋并占有使用，实际已取得了房屋的所有权，上述裁定对标的物的查封，已严重侵犯了申请人合法财产的所有权。为维护异议人的合法权益，特提出本异议，请贵院予以审核，支持异议人的请求事项。本院查明，本院在执行申请人武会民申请执行被执行人周保德民间借贷纠纷一案中，2019年11月1日武店二期棚改指挥部以张贴公告形式将武店新家园1号楼3单元8楼东户房产分配给周保德，本院于2019年11月28日以（2019）豫1003执1425号执行裁定书将上述房产查封并张贴查封公告。异议人于2020年3月26日向本院提出执行异议，以周保德欠其借款，周保德自愿将上述房产抵押给周德民，周德民已实际取得该房产所有权为由向本院提出执行异议，要求解除上述房产的查封。本院认为，第一、异议人周德民与周保德之间是否存在房屋抵押行为以及抵押效力问题，本院认为，房屋抵押应当办理抵押登记，未办理抵押登记的不能对抗本院查封行为。第二、房屋抵押行为无论是否办理抵押登记并不能导致房产所有权发生转移。综上，异议人周德民提出的执行异议，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人周德民的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 杰审 判 员  赵长金人民陪审员  周保杰二〇二〇年年四月十日书记员陶媛
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2896号原告：杨华，女，1976年12月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：胡贵，男，1983年8月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告杨华与被告胡贵相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告杨华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨华负担。审判员  孙云霞二〇二〇年九月一日书记员  王海旭
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2020）青0202刑初80号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人吴某，户籍所在地青海省海东市。2020年5月3日因涉嫌故意伤害罪，经海东市乐都区公安局决定依法取保候审。2020年6月18日经乐都区人民检察院决定取保候审。同年7月15日经本院决定继续取保候审。   辩护人李某，青海立詹律师事务所律师。   海东市乐都区人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2020年2月19日23时许，乐都区洪水镇阿西村阿兰工业园区鑫丰铁合金有限公司员工马某与同事吴某在交接班时因琐事发生争执并互相撕扯，致双方不同程度受伤。经青海正信司法鉴定所鉴定：马某的L4椎体压缩性骨折，损伤程度属轻伤二级，构成十级伤残；吴某的损伤程度属轻微伤。   本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人马某与被告人吴某自愿达成调解协议：被告人吴某赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计78000元，于2020年8月18日前付清（已缴纳），马某对被告人吴某的行为表示谅解。   被告人吴某对指控的事实、罪名建议均无异议，认罪认罚并签署具结书，开庭过程中亦无异议，并有证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录、刑事相片、鉴定意见及其他综合证据等证实，足以认定。辩护人当庭出示了海东市乐都区洪水镇阿西村民委会出具的被告人吴某现实表现良好的证明，公诉人无异议，本院予以确认。本院当庭出示的调查评估意见书、刑事附带民事调解书、谅解书、银行缴款凭证，公诉人、被告人及辩护人均无异议，本院亦予以确认。   本院认为,被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人吴某经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人有一定的过错，可以对被告人从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 阿海乐   审判员 逯登军   人民陪审员 巩常福     二〇二〇年九月七日   （法官助理 李媛媛   书记员 刘 坤
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初4311号原告：山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司，住所地山西省晋中市榆次区郭家堡乡郭家堡村顺城西街德怡苑小区商铺9号2楼。法定代表人：吴燕，职务：总经理。被告：白娟，女，汉族，1989年7月4日出生，山西省晋中市榆次区村民。被告：赵英保，男，汉族，1989年6月12日出生，山西省晋中市榆次区村民。被告：白彦彦，女，汉族，1982年6月28日出生，山西省晋中市榆次区村民。被告：王艳伟，男，汉族，1983年04月13日出生，山西省沁源县村民。被告：赵英兵，男，汉族，1988年6月8日出生，山西省晋中市榆次区村民。被告：白扭转，女，汉族，1964年7月5日出生，山西省晋中市榆次区村民。原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司与被告白娟、赵英保、白彦彦、王艳伟、赵英兵、白扭转借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月28日向本院递交书面撤诉申请，称双方已自行和解，故请求准予撤诉。本院认为，双方纠纷既已解决，无进一步审理的必要，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司撤诉。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由原告山西翼智汇信息咨询有限公司榆次分公司承担。审判员  成银富二〇二〇年九月二十八日法官助理李晓雪书记员赵益花