wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1480号申请执行人:李荣强,男,汉族,1971年4月25日出生,住泰安市泰山区。被执行人：赵玉强,男,汉族,1962年1月9日出生,住泰安市泰山区。被执行人：倪丰华,女,汉族,1963年4月19日出生,住址同上。被执行人：赵玉军,男,汉族,1972年7月2日出生,住泰安市岱岳区。申请执行人李荣强于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款40万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1196号之一裁定书。审查认为,申请执行人李荣强申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人赵玉强、倪丰华、赵玉军名下银行存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执140号 申请执行人：哈尔滨文林物业供热管理有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区。 法定代表人：刘发财，该公司总经理。 被执行人：哈尔滨坤达房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。 法定代表人：王丽娜，该公司经理。 本院在执行申请执行人哈尔滨文林物业供热管理有限公司（以下简称文林公司）与被执行人哈尔滨坤达房地产开发有限公司（以下简称坤达公司）供热合同纠纷一案中，根据已经生效的黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终5577号民事判决书，责令被执行人坤达公司向文林公司给付2012-2015年年度热费1171512.22元、2016-2018年年度热费1112573.68元及相应的滞纳金、配套费699651.00元及利息，同时以及给付诉讼费用。 1.本院立案后于2020年3月16日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。 2.本院分别于2020年3月16日、7月2日、7月28日、8月18日、9月4日通过全国网络查控系统查询了坤达公司在房地产、车辆和证券、银行等部门财产登记信息。经查，被执行人坤达公司均无前述财产信息登记。 3.本院于2020年4月2日前往哈尔滨市不动产登记中心档案中心查询被执行人坤达公司名下房产情况。经查，坤达公司名下无不动产登记情况。 4.本院于2020年8月3日到哈尔滨市市场监督管理局香坊分局对坤达公司进行工商档案登记查询。 5.本院于2020年8月20日、9月8日到被执行人坤达公司实际经营地哈尔滨市南岗区文成街331号文林电力花园小区、登记注册地哈尔滨市香坊区亚麻街副14号进行调查，并向当地居民了解被执行人的财产状况、线索等情况。了解到坤达公司无财产可供执行且法定代表人王丽娜及股东因涉嫌刑事犯罪已进入审判程序。坤达公司登记注册地哈尔滨市香坊区亚麻街副14号现为嘉礼仁大药房，该公司实际经营场所为文林电力花园小区内原社区办公地点，王丽娜等人被刑事处理后，坤达公司已不再经营使用。 6.本院于2020年9月7日将被执行人坤达公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人法定代表人刘发财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，被执行人坤达公司经网络查询和传统调查均无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 滕大伟 审 判 员 刘天沐 审 判 员 聂春艳 二〇二〇年九月十日 法官助理 崔芳瑶 书 记 员 任 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2168号之一申请执行人周景芳，女，1966年8月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市华联超市有限公司。住所地：驻马店市解放路中段北侧驻马店市中乐房地产开发有限公司7层701。统一社会信用代码：914117007571228861。申请执行人周景芳与被执行人驻马店市华联超市有限公司买卖合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2019）豫1702民初14673号民事判决书确定：限被告驻马店市华联超市有限公司于判决生效后十日内向原告周景芳返还12160元。因驻马店市华联超市有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周景芳向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市华联超市有限公司负有继续向申请执行人周景芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月二十二日书记员  张 萍
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执恢162号 申请执行人：战某某，男，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县灌水镇。 被执行人：孙某某，女，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县灌水镇。 战某某和孙某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。申请执行标的为5000元。2020年9月11日，被执行人孙某某给付战润平现金5050元，其中本金5000元，利息50元，至此，战某某向本院申请执行的（2020）辽0624执772号已全部执行完毕，现已结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王俊富
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7626号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：刘小林，女，汉族，1977年9月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告刘小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告刘小林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．刘小林向平安银行福州分行偿还贷款本金50,707.33元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为4,779.77元、复利为297.68元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．刘小林赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．刘小林承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月13日，平安银行福州分行与刘小林签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：刘小林向平安银行福州分行贷款金额99,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：刘小林未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求刘小林未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及刘小林因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年3月13日向刘小林发放贷款99,000元。但刘小林在取得贷款之后，开始按约归还贷款，但自2020年1月13日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 刘小林未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，刘小林未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，刘小林尚欠平安银行福州分行贷款本金50,707.33元。 本院认为，刘小林与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。刘小林未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求刘小林偿还贷款本金50,707.33元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与刘小林合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由刘小林偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。刘小林未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘小林于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金50,707.33元及利息、复利（利息、复利以本金50,707.33元为基数以年利率24%从2020年1月13日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告刘小林于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,207元，减半收取603.5元，由被告刘小林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初9100号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号，统一社会信用代码91320581689179361L。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，男，1975年10月2日出生，汉族，住常熟市，系公司员工。 被告：戴春涛，男，1995年6月24日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：戴迎九，男，1969年5月1日出生，住常熟市，系被告父亲。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告戴春涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市天天物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月十四日 书记员  陶 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24593号 原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人：徐小军，董事长。 被告：周红梅，女，1970年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告周红梅物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月24日依法向原告重庆两江新区物业管理有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆两江新区物业管理有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费25元，也未向本院提交减、免、缓交申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆两江新区物业管理有限公司自动撤诉处理。 审判员  雷元亮 二〇二〇年九月四日 书记员  龙 倩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1009号 申请执行人：许文村，男，1952年5月14日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：寿光威泰橡胶有限公司，住所地：寿光市台头镇台一路东首，统一社会信用代码：91370783698062878J。 法定代表人：陈建华，该公司总经理。 广饶县人民法院作出的(2020)鲁0523民初900号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人寿光威泰橡胶有限公司名下鲁Ｖ×××××车辆。查封期限为两年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月十日 书记员 刘本富
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执387号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连金泰之源投资管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：蒋浩。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连金泰之源投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2018）辽0293民初2700号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告大连金泰之源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心2017年1月1日至2017年3月31日期间房屋租金234,291.18元及利息（自2017年1月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该笔款项全部付清之日止）；二、被告大连金泰之源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心2017年4月1日至2017年6月30日期间房屋租金234,291.18元及利息（自2017年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至该笔款项全部付清之日止）；三、驳回原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心的其他诉讼请求。案件受理费8,836元，公告费710元，合计9,546元，由被告大连金泰之源投资管理有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年9月10日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年九月十四日书 记 员  李泽慧
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终50号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）汤超，男，汉族，1990年2月2日出生于湖北省鄂州市，小学肄业，无业。住鄂州市鄂城区。曾因犯盗窃罪，于2009年3月9日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2010年7月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2014年2月23日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月13日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2015年8月26日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月25日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2017年6月6日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2018年5月28日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年5月28日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，同年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2019年10月8日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人汤超犯盗窃罪，于2020年1月15日作出（2019）鄂0704刑初514号刑事判决，判决被告人汤超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人汤超不服提出上诉。汤超在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人汤超撤回上诉。鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704刑初514号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐钰城审判员  明延发审判员  柯 冰二〇二〇年九月十八日法官助理吕霞书记员梁丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终3652号上诉人（原审原告）：张欣，男，1990年1月10日出生，汉族，住连云港市。被上诉人（原审被告）:范成迪，男，1992年6月7日出生，汉族，住连云港市。被上诉人（原审被告）：孙迎镭，男，1989年1月19日出生，汉族，住连云港市。上诉人张欣因与被上诉人范成迪、孙迎镭民间借贷纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张欣上诉请求：撤销一审判决，改判支持张欣的诉讼请求；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院未认定张欣35000元的现金出借款没有事实和法律依据；2.一审判决认定案涉借款保证合同无效，并按人民银行同期贷款利率支付利息没有事实和法律依据；3.一审法院对张欣实现债权的费用未予支持没有事实和法律依据。被上诉人范成迪、孙迎镭均未作答辩。张欣向一审法院起诉请求：1、范成迪偿还借款94000元及利息、违约滞纳金暂计4000元（以94000元为本金，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元，共暂计101000元。2、孙迎镭对上述债务承担连带责任。3、范成迪、孙迎镭承担本案诉讼费。张欣当庭变更诉讼请求，将滞纳金4000元变更为违约金和利息以94000元为本金，自2019年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。一审判决认定事实：范成迪因欠款在汪旭东的介绍下，于2019年2月11日向张欣借款100000元，并签订借款保证合同。合同约定，由张欣作为出借人，范成迪作为借款人，孙迎镭作为保证人，由张欣向范成迪借款100000元，借款期限为1个月，自2019年2月11日起至2019年3月10日，月息两分，范成迪如逾期还款，自愿向张欣每日按借款金额千分之五的违约金率支付违约滞纳金；孙迎镭的保证方式为连带保证，保证期间为2年，范成迪、孙迎镭对借款金额、逾期借款利息、违约滞纳金、损害赔偿金、张欣实现债权的律师费（一审、二审、执行程序）等所有索款的一切费用和其他所有应付的费用承担连带责任。合同签订后，范成迪又向张欣出具借款100000元的借款借据以及收到张欣100000元的收条，双方口头约定借期内月息八分，张欣当日向范成迪转账65000元。2019年3月11日，在张欣的催要下，范成迪通过微信转账的方式向张欣支付8000元利息，直到张欣起诉之日止，范成迪未偿还剩余本金及利息。另查明，2019年4月29日，张欣与江苏云台山律师事务所签订《委托代理合同》，约定由吴某为案件承办人，代理权限为特别授权，代理费3000元，委托期限自委托之日至一审判决、调解止。还查明，中国人民银行发布的一年以内（含一年）贷款年利率为4.35%。本案在审理过程中，张欣称当天还给付范成迪现金35000元，范成迪不予认可。对此张欣亦未提供充分证据予以证实。一审判决认为，范成迪通过他人介绍向张欣借款100000元，但张欣通过转账方式实际出借款项65000元，有转账记录证实，该院予以确认。张欣称以现金的方式交付范成迪35000元，范成迪不予认可，对此张欣亦未提交充分证据予以证实，故对张欣称还出借现金35000元，该院不予采信。张欣借款时与范成迪及担保人孙迎镭签订借款保证合同，因张欣未经批准从事银行业金融机构的业务活动，违反法律、行政法规强制性规定，故该院认定该合同无效，因此，对张欣依据合同主张的利息、逾期利息、保证责任、律师费等诉讼请求，该院不予支持，但范成迪应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用使用费。范成迪于2019年3月11日支付张欣利息8000元，超出法律规定，故该院根据年利率4.35%计算资金占用费应为235.63元（65000元×4.35%÷12月），超出部分7764.37元（8000元-235.63元）应折抵本金，故范成迪应偿还张欣借款本金57235.63元（65000元-7764.37元），并从2019年3月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付资金占用费。孙迎镭为借款提供连带担保，现在保证期间内，故对张欣要求孙迎镭承担连带还款责任，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，遂判决：一、范成迪于判决生效后十日内偿还张欣借款57235.63元及占有使用费（以57235.63元为基数，从2019年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日）。孙迎镭承担连带偿还责任。二、驳回张欣其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1160元，由张欣负担499元，范成迪负担661元，孙迎镭承担连带给付责任。二审期间，当事人均没有提供新的证据。本院经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，2018年-2019年，张欣作为原告向连云港市海州区人民法院、连云港经济技术开发区人民法院提起至少8起民间借贷诉讼。本院认为，张欣未经批准从事银行业金融机构的业务活动，违反法律、行政法规强制性规定，故张欣与范成迪、孙迎镭签订借款保证合同无效。因合同无效，一审判决仅按人民银行同期贷款利率计算利息，且对张欣实现债权的费用不予支持，并无不当。张欣以转账方式交付借款65000元，有转账记录证实，本院予以确认。张欣称还以现金方式交付范成迪35000元，但其举证不足，且范成迪对此不予认可，本院该主张不予采纳。综上，上诉人张欣的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人张欣承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 袁 辉审 判 员 刘亚洲二〇二〇年九月四日法官助理 马腾跃书 记 员 马阳光法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2922号罪犯周正龙，男，1965年1月14日生，汉族，江苏省大丰市人，高中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2007年11月20日作出(2007)盐刑一初字第0035号刑事附带民事判决，认定被告人周正龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失合计334921元。判决生效后，该犯于2007年12月27日被交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第61号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期至2029年12月4日止），剥夺政治权利改为九年；2011年12月7日，本院以(2011)宁刑执字第8936号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第4938号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3221号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6377号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年8月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯周正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周正龙减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周正龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬六次。另查明，该犯未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周正龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江西省吉安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0821民初2143号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行,住所地吉安县庐陵星城。 主要负责人：陈志军，行长。 委托诉讼代理人：袁小云，该行职员。 委托诉讼代理人：刘婷，该行职员。 被告：周彻华，男，1968年4月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县。 被告：邹叶琼，女，1969年10月3日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被告周彻华、邹叶琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉称，2018年6月4日，被告在原告处申请商务贷款300000元。2018年6月15日，被告支用了借款，该款在2020年6月15日到期。被告以其名下的房产为上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告未依约还款，故原告诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告周彻华、邹叶琼应在2021年7月31日前分期偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行借款本金300000元并按合约约定支付利息至清偿之日止（具体数额以原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行系统账户信息为准），分期方式为：2020年8月至2020年12月每月月底前偿还10000元、2021年1月至2021年6月每每月月底前偿还40000元、2021年7月31日前清偿余款； 二、如被告周彻华、邹叶琼未按上述约定偿还欠款，应在违约之日一次性清偿所有本金、利息（以违约之日实际欠款的金额为准）； 三、如被告周彻华、邹叶琼届期未按上述第一、二项约定履行付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行对被告周彻华、邹叶琼所有的位于吉安县瑶前下塘杜园春小区的房产（房屋所有权证号为吉安县房权证敦厚镇字第××号）有权以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 四、其他双方无争执。 案件受理费5936元，减半收取计2968元，被告周彻华、邹叶琼自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 各方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即有法律效力。 审判员 肖 焰 二〇二〇年九月三日 书记员 曾叶华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执4148号申请执行人：张红，女，1976年12月18日出生，汉族，户籍地陕西省黄龙县。委托代理人：王启昀，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：陈会欣，男，1983年1月9日出生，汉族。户籍地北京市东城区。本院在执行张红与陈会欣民间借贷纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈会欣的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人陈会欣纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索,目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 石雨骏
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5684号 申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司,住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：满在青，执行董事兼总经理。 被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 本院在执行申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司与被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0211民初12972号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币1734055.81元。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：本院于2020年8月24日以（2020）鲁0211破申5号民事裁定书裁定受理海上嘉年华(青岛)置业有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5684号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑庆彬
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执405号申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人李红伟，男，1953年7月14日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人包华珍，女，1956年6月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉波汉贸易有限公司，住所地武汉市东西湖区舵落口农贸大市场4区4栋20号门面（8）。法定代表人李红伟。被执行人李娜，女，1978年6月20日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初5907号民事判决书于2020年1月15日向法院申请执行，要求被执行人李红伟、包华珍、武汉波汉贸易有限公司、李娜履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李红伟、包华珍、武汉波汉贸易有限公司、李娜可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦未提供被执行人李红伟、包华珍、武汉波汉贸易有限公司、李娜可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李红伟、包华珍、武汉波汉贸易有限公司、李娜采取限制高消费措施，将被执行人李红伟、包华珍纳入失信被执行人名单。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李红伟、包华珍、武汉波汉贸易有限公司、李娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0103民初5907号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1308号之一申请执行人：赵丰武，男，1964年1月12日出生，汉族，住河南省新县。被执行人：刘启飞，男，1988年1月13日出生，汉族，住湖北省竹溪县。赵丰武与刘启飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）苏0582民初8711号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘启飞应给付赵丰武劳动报酬13000元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元减半收取88元，由刘启飞承担。因刘启飞未履行生效法律文书确定的义务，赵丰武向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案执行标的13088元。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人刘启飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月6日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,同时决定对被执行人刘启飞罚款2000元。2、2020年3月18日、2020年6月4日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行账户仅有零星余额,本院对其银行账户进行了冻结（期限为一年，自2020年4月14日起至2021年4月13日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的威麟牌汽车一辆，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所进行了查封（查封期限二年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止），因未实际扣押控制到车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人刘启飞名下的不动产，反馈被执行人无不动产登记信息。4、2020年4月29日，本院委托被执行人所在地的湖北省竹溪县人民法院调查被执行人的财产状况，发馈被执行人名下无不动产信息。执行中，经电话联系被执行人，其称目前在南通市做油漆工，只能今后逐步归还。5、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的13088元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、委托调查函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月十六日书记员 顾亚萍
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1216号 申请执行人：李君丽，女，1980年3月23日出生，汉族。 被执行人：张兆明，男，1983年11月28日出生，汉族。 嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初554号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张兆明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李君丽向本院申请执行，要求：被执行人张兆明于2020年5月1日前偿还2万元，下剩本金及利息于2021年1月1日前偿清。本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、2020年6月6日向被执行人张兆明送达执行通知书及报告财产令，被执行人张兆明未报告财产；二、向被执行人张兆明发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张兆明的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其名下存款。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，其他债权未执行到位。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未查找到被执行人闫岗平的详细住址，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1216号本次执行程序。 本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 涛 审判员 岳忠文 审判员 黄卫东 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘 贺
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初72号 原告彭世贵。 委托代理人田中圣，男，湖南新世纪律师事务所律师。 委托代理人石夏，女，湖南新世纪律师事务所律师。 被告龙山县人力资源和社会保障局，住所地龙山县民安街道办事处世纪广场，统一社会信用代码：114331300067223971。 法定代表人田金印，男，该局负责人。 委托代理人徐克锋。 委托代理人鞠小鹏，男，湖南湘龙律师事务所律师。 本院在审理原告彭世贵不服被告龙山县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案中，原告彭世贵于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭世贵的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告彭世贵撤回对被告龙山县人力资源和社会保障局的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭世贵负担。 审 判 长  吴 辉 人民陪审员  吴春琼 人民陪审员  石 翼 二〇二〇年九月十八日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执999号 申请执行人：富宁县农村信用合作联社,住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇迎宾路46号。 法定代表人张晓龙，理事长； 被执行人：杜娟,女,汉族,1982年11月2日生,住富宁县。 被执行人：杜大艳,女,汉族,1969年3月17日生,住富宁县。 关于申请执行人富宁县农村信用合作联社与被执行人杜娟、杜大艳金融借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2020年8月26日作出的（2020）云2628民初1816号民事调解书发生法律效力后，因被执行人杜娟、杜大艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人富宁县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人杜娟在本案中应履行的义务为100472.74元。 在执行过程中，经查明：被执行人杜娟在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部开设有账号为53×××32的公积金账户，账户内金额足够履行本案义务。为维护权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人杜娟在文山州住房公积金管理中心富宁县管理部53×××32账号内100472.74元予以提取。 本裁定立即执行。 审判员  何兰斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶黎黎
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2579号 申请执行人：刘勇，男，1979年10月26日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人：谢颖真，山东广基律师事务所律师。 被执行人：安建华，男，1970年11月21日出生，汉族，住山东省潍坊市委城区。 申请执行人刘勇与被执行人安建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）鲁0112民初5795号民事判决书已发生法律效力，判令：一、安建华支付刘勇货款78000元；二、安建华向刘勇支付逾期利息，逾期利息以78000元基数，自2017年10月30日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币货款利率计算。上述款项，均限于安建华于本判决书生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元，保全费800元，均由安建华负担。因安建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年5月14日，本院通过邮政专递邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。因安建华拒不履行生效裁判文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。 2、2020年5月13日、2020年8月11日，本院通过全国网络查控系统对安建华的银行存款（含网络银行）、车辆、房产、证券、不动产、保险、工商等信息进行查询，经查询，发现被执行人安建华名下有车牌号为鲁Ｖ×××××五星牌汽车、鲁Ｖ×××××凯马牌汽车各一辆，本院于2020年6月2日委托潍坊高新技术产业开发区人民法院协助本院查封上述车辆，因未实际控制，无法处置，查封期限自2020年6月8日至2022年6月7日止。如申请续行查封、冻结，申请执行人应于控制措施期限届满30日前向本院提出书面申请，逾期视为放弃权利。除上述财产外未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。 3、2020年7月20日本院依法委托潍坊市潍城区人民法院调查被执行人安建华的房产状况、收入情况及家庭情况，经调查，被执行人不在其户籍所在地居住且无可供执行的财产。 4、本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能向本院提供安建华可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序且不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 琳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执889号申请执行人：山西汽运集团晋南公路物流有限公司,住侯马开发区；法定代表人：孙杰文,该公司董事长。被执行人：临汾市侯马经济开发区芒佳电子商务有限公司,住侯马经济开发区。法定代表人：梁凯。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初103号民事调解书，责令被执行人支付申请人12万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人临汾市侯马经济开发区芒佳电子商务有限公司的银行存款121800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二日书记员  李点点
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖04民终1161号 上诉人（原审被告）：王光凯，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杨付宝，安徽事茂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：叶松土，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：夏凡，北京亿达（合肥）律师事务所律师。 上诉人王光凯因与被上诉人叶松土债权转让合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2020)皖0422民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王光凯的委托诉讼代理人杨付宝，被上诉人叶松土及其委托诉讼代理人夏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光凯的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判王光凯无需偿还叶松土欠款57万元或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实、适用法律、审理程序及裁决错误。1.双方不是买卖合同关系，而是居间合同关系。对方一审当庭也认可答应给付王光凯10%的佣金（居间费）。2.一审认定叶松土将阳光半岛欠的150万元债权以135万元转让给王光凯没有任何证据佐证，且与双方当庭认可事实不符。欠条上也注明购房担保款，这显然与债权转让无关。3.王光凯是代案外人将购房款转给叶松土。欠条形成是因为叶松土与五个购房人不熟悉，请求王光凯帮忙确定一下并要求王光凯担保。王光凯出于同情答应了叶松土要求，且当时承诺给20%佣金。4.依据一审法院认定王光凯是担保人，不是受让人。5.涉案房屋办不了房产证，案外人无法取得所有权，也不愿意继续付剩余房款。对方称涉案房屋已交付，应当举证。退一步讲，57万元没有约定偿还时间，而且案外人也未付剩余房款，现在要求偿还条件未成就。6.涉案购房款实际是49万元，欠条中的57万元有8万元（与本案的法律关系不同）应当冲抵。7.一审让王光凯承担举证证明案外人未付清购房款的义务与案由矛盾。8.一审期间王光凯没有变更法律关系，一审法院也未释明，现突然以该案由进行裁决程序违法，影响王光凯举证。二、本案形成系叶松土所致，应当承担一二审诉讼费用。 叶松土辩称，一审已查清案件事实，法律适用正确，应驳回王光凯全部上诉请求。 叶松土向一审法院起诉请求：判令王光凯立即支付叶松土欠款570000元，并自起诉之日起按照同期银行贷款年利率6%为标准支付欠款利息至款清之日止。 一审法院认定事实：叶松土系寿县阳光半岛建设施工方。2013年1月12日，阳光半岛欠叶松土工程款1500000元未支付。叶松土将阳光半岛欠的1500000元债权以1350000元转让给王光凯。2013年，王光凯先后联系姚传圣、姚家红、**青、**宏、沈国明等五人购买阳光半岛房屋，随将该1500000元工程款抵付购房款。王光凯支付叶松土部分欠款，于2014年3月2日结算尚欠叶松土570000元，王光凯向叶松土出具欠条一份。姚传圣、姚家红、**青、**宏、沈国明购买的房屋已交付。王光凯至今未支付叶松土剩余欠款。 一审法院认为，王光凯欠叶松土570000元有欠条为证，证据充分，事实清楚。王光凯拖欠不还，侵犯了叶松土的合法权益，故叶松土要求王光凯偿还欠款的诉讼请求，理由充分，应予支持。王光凯辩称案外人未付清购房款，不应支付叶松土欠款，因未提供证据，不予采信。判决：一、王光凯于判决生效后五日内偿还叶松土欠款570000元；二、驳回叶松土其他诉讼请求。案件受理费9500元，减半收取4750元，由王光凯承担。 二审查明事实同一审判决认定事实一致。 本院归纳二审争议焦点为：一审判决王光凯偿还叶松土欠款57万元是否妥当。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王光凯向叶松土出具欠条，该欠条明确记载：“今欠到叶松土购房款伍拾柒万元整。此据王光凯2014.3.2号”。该欠条上另书写“注.购房担保款”。上述证据反映出王光凯欠款及具体欠款数额意思表示明确，且该欠款形成的原因也已通过一审查明，予以确认。王光凯上诉称其为居间人与欠条载明内容不符；上诉称20%佣金无证据佐证，不予支持；本案欠条并未约定偿还条件,债权人可以主张债权，故王光凯认为未到偿还时间或以房屋办不下来房产证作为抗辩均不予以采纳；一审法院依据查明的本案事实变更案由并未侵犯作为一审被告的王光凯相关权利，对王光凯上诉认为程序不当的上诉理由不予采信。 综上所述，王光凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9500元，由王光凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  李永 审判员  张晨 审判员  魏宁 二〇二〇年九月八日 法官助理李长梅 书记员李时雪
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执764号 申请执行人中国农业股份有限公司田东县支行，住所地广西田东县平马镇东宁西路67号。 法定代表人任得让，行长。 被执行人李科，男，1988年11月26日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初850号民事调解已发生法律效力，调解书确认被执行人应向申请执行人偿还信用卡借款本金5237.30元及利息881.54元、手续费78.36元、逾期还款违约金945.37元，合计7142.57元（利息暂计至2018年5月9日，2018年5月10日起至实际清偿之日止期间的利息按原合同约定另计）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法邮寄送达执行通知书等相关法律文书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法网络冻结被执行人名下银行账户。并依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李冬萍
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1789号廖建：关于你犯寻衅滋事罪一案，汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902刑初525号刑事判决书已发生法律效力。该案移送强制执行。在执行过程中，被执行人廖建自觉向本院交纳了51935元,至此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1789号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月七日书记员 郭 虎
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执异43号 申请人：程良伍，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，现住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91130528347934777Q，住所地河北省邢台市宁晋县晶龙街东段北侧。 法定代表人：李银松，该公司经理。 被申请人：李银松，男，1981年4月6日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行程良伍与宁晋县轻舟建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）劳动报酬纠纷一案中，轻舟公司无可供执行的财产，程良伍以轻舟公司系李银松个人独资企业为由，向本院申请追加李银松为被执行人。 本院经审查认为，轻舟公司系李银松的个人独资企业，其不能清偿生效法律文书确定的债务，程良伍申请追加李银松为被执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 一、追加李银松为本案被执行人。 二、李银松在本裁定生效之日起五日内给付程良伍工资18500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月十日 书 记 员  闫 明
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审184号 申请执行人常德市鼎城区自然资源局（原常德市鼎城区国土资源局），住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。 法定代表人李军华，该局局长。 被执行人尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市。 申请执行人常德市鼎城区自然资源局于2020年9月2日向本院申请强制执行常鼎自然资罚字（2020）04号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月9日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人常德市鼎城区自然资源局查明,被执行人尹国良超过批准数量，于2013年3月占用常德市鼎城区蔡家岗镇尹家坪村集体土地1473平方米修建四合院、朝门、围墙，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条、78条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》规定，于2020年1月14日对被执行人作出常鼎自然资罚字（2020）04号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、责令15日内退还非法占用的1473平方米集体土地（住房1414平方米，朝门和围墙59平方米）给蔡家岗镇尹家坪村民委员会，限15日内自行拆除在非法占用的35平方米（有林地14平方米，水田21平方米）集体土地上新建的房屋、围墙和其他设施，恢复土地原状；非法占用1438平方米（住房1400平方米，朝门和围墙38平方米）农村宅基地上新建的房屋和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者协商处置；2、罚款22305元。该《行政处罚决定书》邮寄送达后，被执行人尹国良在法定期限未提起行政复议及提起行政诉讼，也未履行该《行政处罚决定书》的处罚内容。故常德市鼎城区自然资源局经催告后申请法院强制执行。申请执行人提交的证据有：违法线索登记表、询问及调查笔录、测绘图及勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划及地类汇总资料、集体土地建设用地使用证、用地红线土地权属、违法案件审理记录、法制审核意见、行政处罚告知书、听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等。 另查明，机构改革后，原常德市鼎城区国土资源局更名为常德市鼎城区自然资源局，新章已启用。 经审查，本院认为，申请执行人常德市鼎城区自然资源局作出行政处罚决定事实清楚，主要证据确凿，适用法律正确，在履行行政程序中，告知了被执行人陈述申辩及申请听证的权利，文书亦已送达，其行政程序合法。但该处罚决定第1项中“非法占用1438平方米（住房1400平方米，朝门和围墙38平方米）农村宅基地上新建的房屋和其他设施，由违法当事人和合法土地所有者协商处置”的内容需要当事人与土地所有者平等协商处理，不具有强制性，本院不宜裁定强制执行。被执行人提出其案涉建筑物周围均有违法建筑物，但申请执行人未予处罚，显失公平。本院认为，被执行人即未提供周围建筑物涉嫌违法的证据，且即使其所述属实，也并不能以此否定其本身建设违法的事实，对他人涉嫌违法建设情况，被执行人可另行向申请执行人或者其他相关部门投诉举报。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予执行常鼎自然资罚字（2020）04号《行政处罚决定书》，将行政处罚决定第1项中协商处置除外的内容交常德市鼎城区人民政府组织实施。 审 判 长 田晓晖 审 判 员 周元梅 审 判 员 田 丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 童成艳 书 记 员 吴微程 附相关法条 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢283号申请执行人：冯辉，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：朱映辉，女，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人：赵小兵，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人冯辉与被执行人朱映辉、赵小兵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2016）湘0381民初1642号民事判决，两被执行人应共同偿还申请执行人借款89400元，并负担案件受理费2035元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯辉于2020年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案恢复执行。本院于2020年6月6日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令；于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况，依法扣划存款18500.82元，扣除受理费2035元、执行费177.5元，余额16288.32元已交付给冯辉；现场查询了被执行人的不动产、公积金登记情况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。在执行过程中，本院依法对朱映辉、赵小兵发出限制消费令。本院于2020年9月9日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，本案曾参与分配分得5000元。本院认为，经过财产调查，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。至此本案应执行标的借款本金68111.68元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  沈振杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9487号 原告：九耕生态农业科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号2栋26层2605号。 法定代表人：吴殿芳，职务不详。 被告：薛春，男，汉族，1984年3月7日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告九耕生态农业科技有限公司诉被告薛春劳动合同纠纷一案中，因九耕生态农业科技有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按九耕生态农业科技有限公司撤诉处理。 审判员  蒋登祝 二〇二〇年九月十五日 书记员  裴丽佳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执680号之二申请执行人：湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路116号。法定代表人：向卫平，系该公司董事长。被执行人：李俊君，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李娥，女，1989年6月17日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：胡状红，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊君、李娥、胡状红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初544号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人李俊君、李娥、胡状红送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人李俊君、李娥、胡状红限期履行生效判决书确定的义务。2020年9月18日，申请执行人湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊君达成和解长期还款协议，向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初544号案件的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，对方当事人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月十九日书记员 黄 云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1926号之一 申请执行人：潘成银，男，1950年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人：潘翔，男，1976年12月20日出生，汉族，中华财险新疆分公司营业部职员，住乌鲁木齐市。 被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。 法定代表人：包龙泽，该公司经理。 被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。 法定代表人：包龙泽，该公司总经理。 委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。 申请执行人潘成银、潘翔与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初501号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘成银、潘翔于2020年6月1日向本院申请执行,执行标的200000.00元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息； 3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，本院将被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人潘成银、潘翔告知上述执行进程情况，申请执行人潘成银、潘翔对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位200000.00元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人潘成银、潘翔，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 魏      震 二〇二〇年九月十六日 书记员 周      月
广西壮族自治区乐业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1028刑初77号 公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院 被告人黄志鲍，曾用名黄职鲍，男，1999年10月11日出生，籍贯广西乐业县，壮族，初中文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被乐业县公安局刑事拘留，同年5月19日乐业县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同年5月20日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 被告人罗兵，男，1995年4月12日出生，籍贯广西乐业县，壮族，小学文化，农民，现住地广西乐业县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月14日被乐业县公安局刑事拘留，同年5月19日乐业县人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕，同年5月20日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人黄志鲍、罗兵犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派检察官陈某2出庭支持公诉，被告人黄志鲍、罗兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2020年4月11日5时许，被告人黄志鲍、罗兵及罗某（另案处理）与黄某、杨某等人在乐业县第一小学对面黄老二干捞粉店门口发生口角冲突。黄某、杨某见对方人多便离开。后为了伺机报复便伙同王某到县老政府斜坡处找到建房用的方木条和塑料管，一路尾随黄志鲍等人，途中罗兵、罗某离开，到24米大道地下铁奶茶店路口时，黄志鲍发现被人跟踪便进入简派酒店，黄某等人便上前找黄志鲍讨说法，在酒店内碰到白某、张某1，白某劝和未果，双方发生互殴。互殴结束后，黄志鲍不服便打电话联系罗某、罗兵、“阿某”等人帮忙。罗某、罗兵等人到后，黄志鲍率先冲上前打架，双方再次互殴。期间，罗某使用啤酒瓶参与打架，罗兵使用玻璃碎片将王某脖子划伤。经乐业县公安局物证鉴定室鉴定，王某受损伤为轻伤一级。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、户籍证明、谅解书、抓获经过等书证，证人黄某、杨某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，被告人黄志鲍、罗兵故意伤害他人身体，致人损伤程度为轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，黄志鲍、罗兵到案主动赔偿被害人的损失，取得谅解。二被告人自愿认罪认罚，建议对二被告人判处拘役五个月刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院对黄志鲍、罗兵定罪量刑。 被告人黄志鲍、罗兵对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议。均认罪认罚且自愿签署认罪认罚具结书，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，1．被告人黄志鲍、罗兵于2020年4月13日被公安机关传唤，次日9时许二被告人到公安机关接受调查；2.2020年5月22日被害人王某与二被告人达成和解协议，二被告人方赔偿王某医疗费等经济损失9,431元，取得谅解。 上述事实，有经法庭举证上、质证的下列证据证实： 1．书证：受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍证明、到案经过、前科查询说明、人身安全检查笔录、协议书、谅解书、收条、乐业县公安局同乐派出所2020年5月22日出具情况说明（2份）、行政处罚决定书、认罪认罚具结书； 2．证人证言：证人白某、张某1、杨某、黄某、张某2、李某、陈某1的证言； 3．同案犯罗某的陈述； 4．被告人黄志鲍、罗兵的供述与辩解； 5．辨认现场笔录及照片、罗某辨认笔录； 6．被害人王某的陈述； 7．鉴定聘请书、乐业县公安局物证鉴定室（乐）公（刑）鉴（法损）字［2020］015号鉴定文书、鉴定意见通知书； 8．现场打架视频资料。 以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄志鲍因日常生活矛盾与他人发生口角，在被对方殴打并经劝停后，不仅没有及时报警处理，而是联系罗某等人来到现场一同殴打对方，实属处置不当。被告人罗兵跟同罗某到达现场后，积极参与殴打，二被告人共同采取拳打脚踢及持木条、塑料管及玻璃碎片殴打被害人王某等人，故意伤害他人身体，致一人受损伤程度达轻伤一级，行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，指控二被告人犯故意伤害罪成立，本院予以确认。二被告人殴打他人，直接致他人受伤，所起作用相当，经公安机关传唤到案后均如实交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚，本院决定从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚并签字具结，本院决定予以从宽处理。二被告人同罗某赔偿王某医疗费等各项经济损失，取得谅解；王某在知道己方与黄志鲍等人发生口角矛盾后，没有冷静处理，而是采取参与去“讨说法”的极端手段来殴打黄志鲍，有严重过错在先，应当酌减相应的刑罚量。公诉机关提出的量刑建议，在法定刑幅度内且无明显不当，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，综合考虑二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 1、被告人黄志鲍犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月13日止。） 2、被告人罗兵犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年9月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄彦韬 二〇二〇年九月四日 法官助理 陆欣歆 书 记 员 岑志升
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初984号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人罗勤方，男，1953年10月21日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年6月2日被慈溪市公安局取保候审。 辩护人胡建倍，浙江余慈律师事务所律师。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检四部刑诉（2020）369号起诉书指控被告人罗勤方犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人罗勤方及辩护人胡建倍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2013年1月18日，慈溪某小额贷款股份有限公司要求对罗勤方所有的位于慈溪市××街道××小区××幢××号的房地产实行财产保全。慈溪市人民法院于同日裁定查封上述房地产。2013年3月26日，慈溪市人民法院以（2013）甬慈商初字第397、398、399号民事判决书判决岑某、慈溪市某塑料有限公司、被告人罗勤方各给付原告慈溪某小额贷款股份有限公司借款本金100万元及相应利息，被告人罗勤方承担岑某、慈溪市某塑料有限公司债务的连带清偿责任。后该案进入执行程序。2013年5月17日，慈溪市人民法院作出（2013）甬慈执民字第2602号执行通知书。2015年8月26日，被告人罗勤方将名下所有的位于慈溪市××街道××小区××幢××号的房产无偿转让给其女儿罗某。 2020年6月2日，被告人罗勤方主动至慈溪市公安局古塘派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人罗勤方已支付慈溪金汇小额贷款股份有限公司人民币132万元，取得了对方的书面谅解。 上述事实，被告人罗勤方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、财产线索汇总表、土地登记簿查阅证明、拘留通知书、土地使用权登记申请书、宗地调查情况确认书、国有土地使用证、私人建住宅和用地申请审批表、收条、协议书、谅解书、情况说明、银行收款回单、归案经过、常住人口基本信息及被告人罗勤方的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人罗勤方有期徒刑一年，缓刑二年。 本院认为，被告人罗勤方对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗勤方有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人罗勤方的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。辩护人胡建倍请求对被告人罗勤方从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗勤方犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 方波波 二〇二〇年九月九日 代书记员 徐佩颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初31578号原告：蔡某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区，被告：凌某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址被告：曾某某，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告因自身原因于2020年9月4日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回起诉。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月四日书记员  林 涵
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执1093号 申请执行人：章传友，男，1963年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：刘军，男，1967年11月20日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人章传友申请执行被执行人刘军合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1580号民事调解书，被执行人刘军应向申请执行人章传友给付6100元，现被执行人刘军作出还款承诺，申请执行人章传友同意该还款承诺并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1580号民事调解书的本次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张世华 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终636号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王凌翔，男，1976年1月17日出生。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人王凌翔，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50761号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。王凌翔对于天悦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，王凌翔系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、新东方公司连带偿还王凌翔学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初659号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人邹智能，男，1996年12月5日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省长沙县人，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，同年8月28日被取保候审。公诉机关以长县检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人邹智能犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人邹智能到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日4时1分，被告人邹智能饮酒后驾驶未按规定投保的湘Ｌ×××××小型客车沿长沙县星沙街道望仙路由西向东行驶至时，遇行人即被害人杨某1在该路口由北向南横过道路，因被告人邹智能驾驶车辆超速行驶，致使人车相撞，造成车辆受损、被害人杨某1受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人邹智能弃车逃离现场。与被害人同行的毛某报警，民警接警后赶往现场勘查。当日8时许，被告人邹智能主动到公安机关投案。经检验，其血液中检出酒精含量为35.8毫克／毫升。经长沙县公安局交警大队认定，被告人邹智能负事故全部责任。2020年8月2日，被告人邹智能的家属与被害人家属达成了赔偿协议并实际履行，被害人家属对邹智能的行为表示谅解。公诉机关认为被告人邹智能违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且其肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邹智能自动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人邹智能的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关向本院提交了到案经过、报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议、谅解书、收条等书证；证人涂某、张某、徐某、毛某、罗某、杨某2的证言；酒精含量、死亡原因、行驶车速、碰撞痕迹鉴定意见；被告人邹智能的供述等证据。被告人邹智能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，本院予以确认。另查明：本起交通事故发生地点为城区道路，限速50公里/小时。被告人邹智能驾车发生交通事故时车速经鉴定为88.3公里/小时。本院认为，被告人邹智能违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹智能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人邹智能的家属赔偿了被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节，经社会调查评估认为可适用社区矫正，本院决定对被告人邹智能减轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邹智能犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜俊勇二〇二〇年九月二十一日法官助理郭天成书记员吴骐羽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0104民初4375号原告：赵德忠，男，1973年4月1日出生，汉族，钟离蔬菜店个体从业者，住济南市。被告：张泰来，男，1963年10月28日出生，汉族，济南盛泰环保工程有限公司总经理，住济南市。原告赵德忠与被告张泰来民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案,原告赵德忠于2020年9月1日以双方欲协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德忠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵德忠撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵德忠负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年九月一日书记员  王元玥
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9834号申请执行人:高倩，女，1994年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：北京博思汇信息技术有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座二层170号。法定代表人：文祥荣，执行董事。本院在执行人高倩与北京博思汇信息技术有限公司劳动争议事故纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博思汇信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员  王颢然
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保1057号 中国电信股份有限公司天等分公司、农冠强： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农冠强的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1235号民事裁定书，冻结被申请人农冠强名下价值107.75元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月22日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1235号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农冠强名下银行、微信、支付宝账户内存款107.75元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月二十二日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2299号原告：邓凤，女，1985年6月25日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人；唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，职务执行董事。原告邓凤诉被告重庆灏美房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓凤撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 何 玉二〇二〇年九月七日书记员 汪雨瑶
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4911号原告：武汉艾讯发物业有限公司,住所地：武汉市硚口区唐家巷23号第5幢1层1号。法定代表人：黄吉冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：蔡剑明，男，1964年8月28日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉艾讯发物业有限公司诉被告蔡剑明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月22日原告武汉艾讯发物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉艾讯发物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉艾讯发物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉艾讯发物业有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十二日书记员 刘曾茜子
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。负责人：张健，行长。被执行人：河南少林客车股份有限公司。法定代表人：周聚民。被执行人：河南鸽瑞复合材料有限公司。法定代表人：路明旺。被执行人：郑州华意客车有限公司。法定代表人：张跃华。被执行人：周聚民，男，汉族，1965年1月9日出生。被执行人：陈萍，女，汉族，1967年11月12日出生。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行河南少林客车股份有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、陈萍借款合同纠纷一案，本院（2020）豫01民初389号民事判决书已发生法律效力。各被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行标的为：58517063.67元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月19日发出执行通知书，报告财产令等法律文书；二、同日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行的财产；三、2020年9月2日，本院赴郑州市不动产登记中心查询被执行人河南少林客车股份有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、郑州华意客车有限公司、周聚民、陈萍名下有无不动产信息，结果显示被执行人周聚民名下有3套房产、陈萍名下一套房产，均被其他法院查封，且轮候查封多达5家，本案无查封价值。四、本院对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的代理人刘美丽（电话：136××××0961）做了电话沟通，向其询问是否需要调查令，代理人称暂不需要；五、由于被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；六、2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月18日本案执行标的58517063.67元未执行到位。本院于2020年9月18日对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的代理人刘美丽做了终本约谈，告知其本案暂无其他可供执行财产；其他执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月十八日书记员  高鑫鑫
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执534号 黄汉、黄健光、钟国清、钟惠芬、黄兆冰、黄耀： 本院执行的黄汉、黄健光、钟国清、钟惠芬申请黄兆冰、黄耀排除妨害纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4615号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：四川省成都市高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被执行人：韩建，男，1991年12月21日出生，汉族，住河北省新乐市。 四川新网银行股份有限公司与韩建金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6627号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月31日立案执行，执行标的为86478.36元，执行费为1197元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人韩建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十三日 书记员  陈传丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15925号之一原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被申请人：钟齐胜，男，1990年4月3日出生，汉族，住广西浦北县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告钟齐胜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计590元，由原告平安国际融资租赁有限公司自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月二十二日书记员  樊 昊
菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1702执1758号之七被执行人：陈伟，女，汉族，1975年05月31日生，住菏泽市牡丹区。关于申请执行人与被执行人陈伟借款合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人陈伟在213027203123CNY0账户内余额人民币1785.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈伟在中国银行213027203123CNY0账户内存款人民币2765255.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王清峰二〇二〇年九月十日书记员  赵鲁南
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执431号申请执行人：赵云华，男，1965年1月15日出生，汉族，个体户，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区。被执行人：王强，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：徐园园，女，1986年9月4日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。赵云华与王强、徐园园借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初732号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵云华于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王强、徐园园履行生效法律文书确定的给付赵云华人民币欠款202820.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人王强、徐园园有可供执行财产，申请人赵云华也未能提供王强、徐园园有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执431号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月十八日书记员  李云杰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2036号 原告：许加彦，男，1960年4月11日出生，汉族，住五莲 县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。 被告：五莲县洪凝街道许家庄居民委员会，住所地五莲 县洪凝街道山西路南100米。 法定代表人：许芮，该居委会主任。 委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律工作者。 原告许加彦与被告五莲县洪凝街道许家庄居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告许加彦于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许加彦申请撤回本案诉讼，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许加彦撤诉。 案件受理费1853元，由原告许加彦负担。 审判员  何丕猛 二〇二〇年九月九日 书记员  崔 鹏
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3257号申请人：黎铎，男，1958年8月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请人:刘丽，女，1961年5月16日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：王松，男，1987年12月4日出生，苗族，现住贵州省遵义市汇川区。被执行人：晏小勤，女，1990年9月11日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。申请人黎铎、刘丽与被执行人王松、晏小勤买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王松、晏小勤银行存款人民币510000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月三日书记员  徐杨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2102号原告：赵鑫宇，男，1993年12月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李涛，男，1976年12月1日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。原告赵鑫宇与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日依法公开开庭进行了审理，原告赵鑫宇到庭参加诉讼，被告李涛经传唤传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫宇向本院提出诉讼请求：1.请判令被告给付欠原告本金44000元，利息6000元，共计50000元。2.以50000元为本金，从2020年4月1日始至本金及利息给付清之日，按照月息2分给付利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月14日、2月28日，两次分别向原告借款人民币34000元整（叁万肆仟元整）、10000元整（壹万元整），经双方协商，利息定为人民币6000元整（大写：陆仟元整），定于2020年3月末（2020年3月31日）被告将本金和利息一次还清于原告，原告因要购买婚房，多次向被告索要本金和利息，被告声称没钱未支付给原告，导致原告购房失败。后由于被告始终未偿还原告本金及利息，于2020年7月3日书写欠条一张，约定被告必须于2020年7月13日前将本金和利息全部还清。2020年7月中旬，在原告再次要购买新房时，向被告要钱，被告口头以卖泥鳅还钱、给子女办升学宴还钱、借钱还钱、抵押房屋还钱、卖车还钱等方式为理由，截止今日仍未还钱。根据相关法律规定，请判令被告立即给付欠原告本金44000元、利息6000元，共计50000元，并按月息2分利计算，从2020年4月1日起至本案本金及利息给付清之日止。李涛未作答辩。赵鑫宇围绕诉讼请求依法提交了欠条、微信聊天记录、账单详情、微信支付交易明细证明，李涛缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查赵鑫宇所举证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据赵鑫宇的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李涛分别于2020年2月14日、2020年2月28日向赵鑫宇借款34000元、10000元，共计44000元，用于资金周转，约定2020年3月末还款，到期后李涛未偿还借款，于2020年7月3日出具欠条，约定上述借款至2020年3月末利息为6000元，借款本息于2020年7月13日前全部还清。上述款项，李涛于2020年9月1日偿还24000元本金，剩余款项至今未还。本院认为，李涛向赵鑫宇借款，出具欠条并签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。李涛于2020年9月1日偿还24000元本金，故其应偿还赵鑫宇20000元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方约定利息6000元过高且李涛亦未支付利息，经计算，两笔借款自借款之日起至2020年3月31日止，按年利率24%支付利息应为1813.33元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未对2020年4月1日至2020年7月13日期间的利息进行约定，也未约定逾期利率，赵鑫宇现请求自2020年4月1日起按照月息2分给付利息，不符合法律规定，应自2020年7月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李涛于本判决发生法律效力之日起立即偿还赵鑫宇借款本金20000元及利息1813.33元，并支付自2020年7月14日起至2020年9月1日止，以44000元为本金，按照年利率6%计算的利息；支付自2020年9月2日起至款项付清止，以20000元为本金，按照年利率6%计算的利息；二、驳回赵鑫宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李涛负担345元，赵鑫宇负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月八日书记员  杜 杨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1298号之二 申请执行人：温玉莲，女，1955年4月7日出生，汉族，住广西广西柳州市鱼峰区。 被执行人：温丽，女，1978年9月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：杨强，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行温玉莲与温丽、杨强借款合同纠纷一案中，申请执行人温玉莲向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1298号案件的执行。 本裁定立即生效。 审 判 长  覃 艳 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十六日 代书记员  何 啸
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2893号 原告：青县泽君物业服务有限公司,住所地:青县凤城小区院内,统一社会信用代码:91130922567385167W。 法定代表人：李哲军，职务:经理。 被告：卢俊华,1979年生，汉族，住青县。 原告青县泽君物业服务有限公司与被告卢俊华物业合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告青县泽君物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青县泽君物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月十四日 书记员 李湘瑜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   刑 事 判 决 书   （2020）新4003刑初99号   公诉机关   奎屯市人民检察院   被告人   基本情况   顾建强，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市，现住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被奎屯市公安局取保候审。   公诉机关指控情况   起诉书文号   奎检一部刑诉［2020］82号   指控事实   2020年6月18日20时20分许，被告人顾建强酒后驾驶新xxx号小型轿车，在奎屯市乌孙小区内行驶并于小区物业人员发生争执，在其逃跑过程中被执勤民警查获。经鉴定，被告人顾建强血液中的乙醇含量为227mg/100ml。   指控罪名   危险驾驶罪   量刑建议   建议判处被告人顾建强三个月拘役，并处罚金6000元。   被告人意见   被告人顾建强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法庭从轻处罚。   判决理由   公诉机关指控被告人顾建强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml，可酌定从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。   法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。   判决结果   被告人顾建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。   （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）   权利告知   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审  判  员   魏   娜   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   艾力比拉里