湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终281号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖道安，男，1991年10月4日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常德市汉寿县，案发前住益阳市资阳区致富南路租房。2010年10月18日因犯抢劫罪、故意伤害罪被湖南省益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年6月8日被假释；2014年11月7日因犯寻衅滋事罪被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪余刑一年十一个月二十八天并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2016年7月17日减刑后刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月16日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控原审被告人肖道安犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪一案，于2020年7月13日作出（2020）湘0902刑初178号刑事判决。宣判后，原审被告人肖道安不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，讯问原审被告人肖道安，听取辩护人代黎平的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民法院审理认定，一、2019年9月21日晚，被告人肖道安纠集刘某1（另案处理）、陈某1、刘某2（均在逃）等人开车至益阳市资阳区长春镇南丰村路段，准备拦截与其素有积怨的曾某1。凌晨1时许，曾某1驾驶湘H***93号福特牌小型轿车搭乘刘某3、龚某1经过该路段，肖道安等人立即持管子刹上前拦住车辆并对车身多处进行打砸，曾某1随即驾驶车辆逃离现场。经益阳市资阳价格认证中心认定：湘H***93号福特牌小型轿车被故意损坏的维修项目价格认定为人民币2754元。二、2019年9月21日凌晨2时许，肖道安、刘某1、陈某1、刘某2等人与曾某1、刘某3、龚某1（均另案处理）一行人在益阳市资阳区万家山村的公路边再次相遇，双方立即持管子刹下车进行打斗，在打斗过程中，肖道安持管子刹砍了刘某3一刀，龚某1也被对方人员砍伤。经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定：龚某1的损伤程度评定为轻伤一级；刘某3的损伤程度属轻微伤。2019年10月15日，被告人肖道安主动至公安机关投案。上述事实，有到案经过、提取痕迹物证登记表、现场示意图及照片、湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑一初字第277号刑事判决书、释放证明书等书证，证人曾某1、龚某1、刘某3、刘某1的证言，辨认笔录、现场勘验笔录，益阳市资阳价格认证中心《关于长安福特福克斯轿车被故意损坏的维修项目合理价格水平的价格认定结论书》（资价认定【2019】121号），益阳市公安局资阳分局物证鉴定室资公物鉴（法临）【2019】127、128号鉴定书，被告人肖道安的供述与辩解等证据证实，足以认定。湖南省益阳市资阳区人民法院认为，被告人肖道安为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，持凶器拦截他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。本案寻衅滋事、聚众斗殴均系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖道安均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖道安主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人肖道安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。被告人肖道安在一审判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第（三）项，第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决：被告人肖道安犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年八个月。上诉人肖道安的上诉意见是：一审判决量刑过重。辩护人代黎平持相同意见。经审理查明，2019年9月21日晚，上诉人肖道安纠集刘某1（另案处理）、陈某1、刘某2（均在逃）等人开车至益阳市资阳区长春镇南丰村路段，准备拦截与其素有积怨的曾某1。次日凌晨1时许，曾某1驾驶湘H***93号福特牌小型轿车搭乘刘某3、龚某1经过该路段时，肖道安等人持管子刹上前拦住车辆并对车身多处进行打砸，造成车辆损失2754元。曾某1随即驾驶车辆逃离现场。凌晨2时许，肖道安、刘某1、陈某1、刘某2等人与曾某1、刘某3、龚某1（均另案处理）一行人在益阳市资阳区万家山村的公路边再次相遇，双方持管子刹斗殴。肖道安持管子刹砍了刘某3一刀，致刘某3轻伤一级。龚某1也被肖道安一方的人员砍伤致轻微伤。2019年10月15日，上诉人肖道安主动至公安机关投案。上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据证明：1、接报案登记表、立案决定书：案发经过。2、证人曾某1的证言：2019年9月21日凌晨2时许，他开刘某3的车牌号湘H***93的福特牌轿车和龚某1、刘某3经过资阳区南丰村时，肖道安一伙十几个人突然冲上来，人手一把管子刹，对着刘某3的车打砸，他随即开车逃离现场。之后，他们与肖道安等人再次相遇，双方持管子刹下车对砍，刘某3和龚某1被对方砍伤，他们就一起跑了。3、证人龚某1、刘某3的证言：2019年9月21日凌晨2时许，龚某1、刘某3、曾某1开车经过资阳区南丰村时，被肖道安一伙五六个人拿着管子刹对着车辆打砸，龚某1等人开车离开。之后，在资阳区幸福渠收费站不远处的一条公路上，与肖道安等人再次相遇，双方持管子刹下车对打，龚某1的手和头被对方砍伤，他就跑开了。4、证人刘某1的证言：2019年9月的一天23时许，肖道安带人开车找到他，要刘某1帮忙开车一起去找一个人的麻烦，他开车和肖道安等人到了资阳区高桥的南丰村附近。对方开的车辆出现后，肖道安一边往前冲一边喊：“就是他们，砍就是的。”同时的其他人下车跟肖道安一起往车身上砍，等刘某1持管子刹下车时，对方已经开车跑了。之后，在万家山的乡村公路上，双方再次相遇并持管子刹对打，有个人被砍得头部流血了，对方撤退了。5、现场勘验笔录、照片：案发现场情况，湘H***93黑色福特牌轿车的前挡风玻璃被损坏，前挡风玻璃上有砍切痕迹，左前大灯被损坏，左后页子析上有多处划痕，后挡风玻璃被损坏，车尾两个尾灯均被损坏，右后车窗玻璃被损坏，右后车窗上沿有砍切痕迹。6、资公物鉴（法临）【2019】127号、128号鉴定书：2020年3月12日，经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定，刘某3的损伤程度属轻微伤。2020年3月16日，经益阳市公安局资阳分局物证鉴定室鉴定，龚某1的损伤程度评定为轻伤一级。7、资价认定（2019）121号价格认定结论书：2019年10月21日，经益阳市资阳区价格认证中心认定，湘H***93长安福特福克斯轿车被砸损坏的维修项目价格认定为人民币2754元。8、辨认笔录：经公安民警依法组织辨认，肖道安辨认出陈某1、刘某1、刘某2、刘某3、龚某1、曾某1，刘某3、龚某1辨认出肖道安。9、上诉人肖道安的供述：2019年9月21日0时许，他纠集刘某2、陈某1、刘某1等人开车到益阳市资阳区长春镇南丰村路段，打算拦截与他有积怨的曾某1、刘某3等人。凌晨2时许，他看到刘某3他们的福特车，就喊自己车上的人持管子刹下车，并发号令砍人。他自己第一个拿着管子刹往对方的车上砍，其他人跟着他砍，刘某3一方就开车跑了。之后，他们跟刘某3等人在万家山村的公路边再次相遇，双方持管子刹下车对砍。他砍了刘某3一刀，双方对峙了一会就散开了。10、（2014）赫刑一初字第277号刑事判决、释放证明书：肖道安因犯抢劫罪、故意伤害罪，2010年10月18日被湖南省益阳市资阳区人民法院有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年6月8日被假释；假释考验期内因犯寻衅滋事罪，2014年11月7日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑七个月，撤销假释，决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，2016年7月17日减刑后释放。11、户籍信息：肖道安的身份情况。12、到案经过：2019年10月15日上午9时许，肖道安到益阳市公安局资阳分局刑事侦查大队投案。原审判决认定事实清楚，证据充分，二审予以确认。本院认为，上诉人肖道安为发泄情绪、逞强耍横，无事生非，持凶器拦截他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪；持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。在寻衅滋事、聚众斗殴共同犯罪中，肖道安均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，肖道安主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚。肖道安曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。肖道安一人犯数罪，依法数罪并罚。上诉人肖道安上诉和辩护人代黎平辩护提出，一审判决量刑过重。经查，原审判决适用法律正确，已经认定上诉人肖道安有主犯、累犯、自首、认罪认罚等量刑情节，量刑适当。上诉和辩护意见不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪新献审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇二〇年九月十四日法官助理 李 婕书 记 员 张 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。