wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申165号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周勇，男，1978年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人周勇合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6649号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“周勇将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与周勇”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商周勇之间构成交易服务合同关系，与周勇发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、周勇在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）周勇交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、周勇对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6649号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8156号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6649号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人周勇辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商周勇之间仅构成交易服务合同关系，与周勇发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与周勇的交易看似由阿凡公司提供交易平台给周勇与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非周勇的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与周勇并无不当。阿凡公司再审主张其与周勇仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张周勇在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因周勇在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对周勇在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对周勇在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张周勇应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执495-2号申请执行人四平市晟昊电子信息科技有限公司。法定代表人于晟昊，总经理。委托代理人郝铁军、李磊，系四平市铁东区名博法律服务所法律工作者。被执行人长沙市鸿测测绘科技有限公司。法定代表人孙开兰，经理。被执行人孙开兰，女，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人四平市晟昊电子信息科技有限公司与被执行人长沙市鸿测测绘科技有限公司、孙开兰承揽合同纠纷执行一案，因被执行人未履行本院（2019）吉0303民初34号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款162930元、案件受理费3334.45元、保全费1750元及公告费750元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年9月11日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于分别委托长沙市雨花区人民法院和荆州市荆州区人民法院调查被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息、社保工资发放信息，均未查到相关信息。3、本院于已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费，并向被执行人送达执行决定书。4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、保险等信息，未查询到被执行人有可执行财产信息。5、本院已冻结被执行人两个银行账户及财付通账户。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十八日书记员  刘方兴
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1818号之一被执行人：杲文强，男，1988年8月2日出生于山东省泰安市，户籍地为泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，农民，住泰安市岱岳区。关于杲文强罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杲文强名下价值10000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1541号 申请执行人：广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。 负责人：杨军，系该行行长。 委托代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解等。 被执行人：黄国强，男，1972年1月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。现住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：吴小娣，女，1975年4月6日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。现住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄国强、吴小娣金融借款合同纠纷一案，株洲市天元区人民法院于2019年5月6日作出（2019）湘0211民初715号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人黄国强、吴小娣未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 本院于2020年9月1日向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月11日向被执行人黄国强、吴小娣送达了执行通知书和报告财产令，于2020年9月2日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人黄国强、吴小娣的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等财产情况，于2020年9月15日到株洲市不动产登记中心查询了被执行人黄国强、吴小娣的不动产情况，于2020年9月22日到株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人黄国强、吴小娣的公积金缴存情况，于2020年9月22日到保险部门查询了被执行人黄国强、吴小娣的收益类保险购买情况，均未查询到被执行人黄国强、吴小娣有可供执行的财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人黄国强、吴小娣适用限制消费措施，并将被执行人黄国强、吴小娣列为失信被执行人。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的为390508.3元及后续债务利息，已执行到位0元，尚有390508.3元及后续债务利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄国强、吴小娣有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋筱萱
安徽省濉溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0621行审43号 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，住所地安徽省濉溪县岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。 法定代表人徐亚军，该局局长。 被执行人濉溪县徐楼中心学校丁彭楼小学，住所地安徽省濉溪县刘桥镇丁楼村丁楼庄,统一社会信用代码12340621793579867U。 法定代表人李尊坤，该校校长。 申请执行人濉溪县自然资源和规划局，以被执行人濉溪县徐楼中心学校丁彭楼小学在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监百[2018]028号行政处罚决定为由，于2020年9月11日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院经审查认为，濉溪县自然资源和规划局作出的濉国土监百[2018]028号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人濉溪县自然资源和规划局申请强制执行的濉国土监百[2018]028号行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 顾国安 审 判 员 张 侠 审 判 员 张勤爱 二〇二〇年九月十七日 法官助理 文 灿 书 记 员 桑婉清 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初751号 原告：邢某，女，1984年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人:李占廷，系河北李占廷律师事务所律师。 被告：赵某，女，1964年6月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 委托诉讼代理人:罗兴海，系河北周元律师事务所律师。 邢某与赵某继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人李占廷、被告赵某及其委托诉讼代理人罗兴海到庭参加了诉讼。原告邢某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、法规的相关规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢某撤诉。 案件受理费1645元，减半收取计822.5元，由原告邢某负担。 审判员  赵瑞英 二〇二〇年九月一日 书记员  张天恩
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1397号 申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市。 法定代表人张晓东，理事长。 被执行人崔巍，男，1972年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人崔巍金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院作出的(2020)吉0781民初1301号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人扶余市农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人崔巍立即给付偿还原告扶余市农村信用合作联社欠款人民币30000元及相应利息，案件受理费315元由崔巍负担。经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月4日向被执行人发出送达执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月4日、2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人互联网银行存款1079.57元，已扣划给付申请执行人，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月9日到扶余市房屋产权交易管理服务中心进行查询，未发现被执行人房产登记信息。 4、本院于2020年9月9日到被执行人户口所在地调查，被执行人崔巍无其他可供执行财产。 5、本院于2020年9月27日对被执行人下达了限制高消费令。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月27日同申请执行人书面约谈。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下另有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许瑞华 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙 林
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1448号原告：**军，男，1974年10月10日出生，汉族，住叶县。被告：宋世杰，男，1971年2月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南宏鑫门业有限公司，住所地：舞阳县人民路东段牌坊南侧。统一社会信用代码：91410100349523250C。法定代表人：王会丽，该公司执行董事兼总经理。原告**军与被告宋世杰、河南宏鑫门业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告**军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告**军的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**军撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告**军负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年九月一日书记员  张小燕
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2360号本院刑事审判庭、陈伟：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402刑初353号刑事判决书，于2020年8月11日立案执行被执行人陈伟刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0402刑初353号刑事判决书刑事涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1807号之二被执行人：谢松兴，男，1979年3月7日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所。关于谢松兴罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人谢松兴名下银行存款3000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执1404号申请执行人胡善明，男，汉族。被执行人何艳辉，男，汉族。本院在执行申请执行人胡善明与被执行人何艳辉借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初1532号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人何艳辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡善明于2020年8月14日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行，同日向申请执行人胡善明送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，同时向被执行人何艳辉邮寄送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人在金融机构的账户，并相继向永州市不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心、证券、保险等查询被执行人何艳辉的其他财产状况，经查明被执行人何艳辉名下有车辆，本院已依法查封，但因该车辆下落不明，暂无法实施扣押，和冻结被执行人何艳辉在永州卓誉文化传媒有限责任公司5%的股权。后未发现其他可供执行财产，依法对被执行人何艳辉采取强制限制消费等措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过短信告知申请执行人胡善明，告知其本院所采取的上述执行措施及执行情况，并未发现被执行人何艳辉有其他可供执行的财产。同时要求申请执行人胡善明向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供，另外告知申请执行人胡善明本案将终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为xx元，已执行到位0元，尚有xx元债权及相应利息、诉讼费、执行费未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何艳辉有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人胡善明也未能提供其他可供执行的财产线索，同时告知申请执行人胡善明本案将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人若不服本裁定书，可在接到本裁决书之日起六十日内向本院提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  刘 波审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 敏
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1459号原告：唐国强，男，1958年5月3日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张廷杰，河南首问律师事务所律师。被告：乔慧爱，女，1956年7月15日出生，汉族，户籍地许昌市魏都区，现住舞阳县。原告唐国强与被告乔慧爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国强及其委托诉讼代理人张廷杰到庭参加诉讼；被告乔慧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告唐国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告欠款13720元及逾期付款给原告造成的损失（自2020年6月20日起，以13720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告一直使用原告的防水材料，用料时也支付了部分货款，下欠13800元。2018年5月25日，被告给原告出具欠款13800元的欠条，2018年5月29日被告退给原告一卷防水材料计款80元，下欠13720元。该款经原告多次催要，推拖不付。2020年6月19日，被告给原告更换了欠款凭证，但欠款经原告催要，被告仍是分文不付。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告于2018年5月25日出具的证明一份，证明被告欠原告防水材料款13800元的事实；3、被告于2020年6月19日出具的欠条一份，证明被告退给原告一卷防水材料计款80元，下欠13720元，被告重新向原告出具欠条；4、手机通话录音的光盘一张，证明被告欠原告欠款的事实及原告要账的情节；5、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息。被告乔慧爱未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告从事防水材料经营业务，被告购买了原告防水材料未全部支付货款，下欠13800元，被告于2018年5月25日出具的证明一份。被告退给原告一卷防水材料，价值80元，下欠13720元，被告于2020年6月19日重新向原告出具了欠款13720元的欠条。本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买防水材料，现下欠13720元防水材料款未予支付，事实清楚，原告要求被告乔慧爱支付下欠货款13720元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以欠款13720元为基础，按照银行同期贷款利率计算自2020年6月20日至款项实际返还之日的违约损失，本案系因买卖合同产生的纠纷，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项主张，不违反法律规定，本院予以支持，但违约损失应计算至本判决生效之日止。被告乔慧爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔慧爱于本判决生效后十日内支付原告唐国强防水材料款13720元及违约损失（自2020年6月20日起，以13720元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，减半收取78元，由被告乔慧爱负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二〇年九月一日法官助理王锋书记员仇小飞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5756号罪犯周彬，男，汉族，1987年11月8日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2018年9月6日作出（2018）皖0123刑初114号刑事判决，以被告人周彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金七万元。被告人周彬等不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）皖01刑终691号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周彬确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周彬减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2017年4月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1117号申请执行人：王小燕，女，汉族，1970年1月6日生。住四川省广汉市雒城镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。王小燕申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金7394.57元，现因申请执行人王小燕书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢659号之六袁艳玲、贺波涛：本院执行的袁艳玲与被告贺波涛离婚纠纷一案,依据已发生法律效力的（2016）陕08民终2842号民事判决书，并向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贺波涛一次性向袁艳玲支付房屋折价款28万元；案件受理费650元、申请执行费4100元，由被执行人贺波涛负担。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已履行完和解协议所确定的履行义务，案件执行费已由申请人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢659号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10397号原告长沙振望物业管理有限公司，住所地长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋108号，法定代表人潘华鹏。被告刘海龙，男，汉族，1993年11月12日生，住湖南省南县。本院在审理原告长沙振望物业管理有限公司与被告刘海龙物业服务合同纠纷一案中，原告长沙振望物业管理有限公司自愿撤诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙振望物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙振望物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告长沙振望物业管理有限公司负担。审判员  伍丹文二〇二〇年九月十七日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏06民辖终217号 上诉人（原审被告）：周国宏，男，1985年5月21日生，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审原告）：刘国平，男，1977年1月30日生，住江苏省海安市。 上诉人周国宏因与被上诉人刘国平买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服海安市人民法院（2020）苏0621民初3372号民事裁定，向本院提起上诉。 周国宏上诉称：原审法院对《承诺书》中“由需方所在地法院仲裁”认定有误，双方既约定了提交法院解决由约定了提交仲裁机构，应当属约定不明，该管辖协议无效。本案应由其所在地宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。当事人对管辖法院有约定的，从其约定。本案中，刘国平提供的《承诺书》中约定“由需方所在地法院仲裁。”该约定虽有“仲裁”字样，但并未明确指向相关的仲裁机构，不能据此认定双方约定了仲裁。而法院系解决当事人纠纷的司法机关，该管辖协议明确指向了需方所在地法院，当事人起诉时也可以确定具体的法院，可以认定该管辖协议约定具体明确，合法有效。案涉需方为刘国平，其所在地位于海安市，现其向原审法院起诉符合管辖协议的约定，不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案享有管辖权。综上，周国宏的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年九月一日 书记员  王 引
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4493号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：刘某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月一日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11056号 原告：杭州昂鹏机械设备有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区彭埠镇塘工局路358号379室。 法定代表人：邵光一，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴玥、龚俊锋，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：张永军，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告杭州昂鹏机械设备有限公司诉被告张永军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告杭州昂鹏机械设备有限公司的委托诉讼代理人吴玥到庭参加诉讼，被告张永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州昂鹏机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备租金6334元和迟延履行金387.01元（迟延履行金以6334元为基数，按日利率0.65‰，自2020年1月27日起算至2020年4月30日，实际计算至被告实际付款之日止）；二、判令被告支付原告因实现债权支出的律师代理费3500元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月5日，原、被告双方签订《设备租赁合同》一份，合同约定：被告因江南镇2#地块项目需要，向原告租赁机械设备2台，租赁设备名称型号为JCPT0808，价格为2500元/台/月，预计租期为2-3个月，原告租赁设备退出被告作业现场十天内，被告应及时支付所欠原告的各种款项，从第十一天起被告每天需按照欠款总额的0.65‰支付原告迟延履行金，原告为实现债权额外产生的交通费、律师费、公证费等支出由被告承担。合同签订后，原告向被告提供机械设备，被告实际使用各类型号共计4台设备。经双方结算，被告应支付原告设备租金29567元，被告实际支付了22233元，尚欠租金6334元，后经原告多次催讨，被告至今未付。 原告杭州昂鹏机械设备有限公司提交了设备租赁合同一份、设备租赁结算单一份及委托代理合同、发票各一份，以证明其主张。 被告张永军未答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告杭州昂鹏机械设备有限公司起诉所称事实相一致。另查明，原告杭州昂鹏机械设备有限公司为本案诉讼已支出律师代理费3500元。 本院认为，原告杭州昂鹏机械设备有限公司与被告张永军之间的租赁合同关系合法有效。被告未按约支付租金是造成本案纠纷的原因。原告杭州昂鹏机械设备有限公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对迟延履行金的计算，本院调整为自2020年1月27日起按日万分之五计算。关于原告主张的律师代理费，本院调整为2500元。被告张永军经本院合法传唤无证理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张永军支付原告杭州昂鹏机械设备有限公司租金6334元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张永军赔偿原告杭州昂鹏机械设备有限公司逾期付款损失300.87元（暂计算至2020年4月30日，2020年5月1日起至实际履行之日止的损失按日万分之五另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张永军支付原告杭州昂鹏机械设备有限公司因本次诉讼支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告杭州昂鹏机械设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由原告杭州昂鹏机械设备有限公司负担3元；由被告张永军负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执1683号之一 申请执行人：车孝海，男，1967年9月21日出生,汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：赵邦富，男，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人车孝海与被执行人赵邦富民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赵邦富存款账户，现因赵邦富的相关义务已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下： 解除对被执行人赵邦富存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  后宗刚 审判员  黄腊梅 审判员  强 云 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡梦婷
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初3676号原告：唐圣义，男，1963年12月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶市广信区。被告：徐剑峰，男，1989年11月1日出生，汉族，务工，身份证住址江西省铅山县，住江西省上饶市。原告唐圣义与被告徐剑峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐圣义到庭参加诉讼，被告徐剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐圣义向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠的装修材料款及人工费共8,000元并支付延迟期间的利息（从2018年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告委托原告进行铁艺家装，并由原告购买材料。原告于2017年5月23日完成被告委托，但被告一直拖欠装修材料款及人工费共8,000元。后经原告多次催告，被告依然不履行给付义务，为保证原告合法权益不受侵害，故诉至法院。被告徐剑峰未作答辩。原告唐圣义围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：被告徐剑峰于2017年5月23日出具的欠条原件一张，证明被告拖欠原告装修材料款及人工费10,500元，约定2017年年底支付给原告；被告于2017年至2019年共归还2,500元，尚余8,000元未支付。本院经审理认定事实如下：被告徐剑峰委托原告唐圣义进行铁艺家装，并由原告负责购买材料。原告唐圣义于2017年5月23日完成被告的委托后，被告徐剑峰于当天向原告出具欠条一张，载明：今世家装饰在万达广场店铺施工，欠唐圣义提供的装修材料款含人工费总10,500元整，材料工钱年底支付给唐圣义；被告在欠条下方写上了自己的身份证号码及电话号码，并在右下方签名并捺印。被告徐剑峰在2017年至2019年共向原告支付欠款2,500元，尚余8,000元一直未支付。本院认为，原告唐圣义要求被告徐剑峰归还拖欠的装修材料款及人工费8,000元的诉请，提供了被告徐剑峰出具的欠条原件予以证明，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；原告唐圣义要求被告徐剑峰支付延迟期间的利息（从2018年1月1日开始按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）的诉请，因欠条上并未约定逾期付款的违约金，原告也未提供证据证明原、被告双方对诉争款项约定了逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告以被告违约为由主张支付延迟期间利息的，本院不予支持。被告徐剑峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自动放弃了抗辩权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐剑峰在本判决生效后五日内向原告唐圣义支付拖欠的装修材料款及人工费共计人民币8,000元；二、驳回原告唐圣义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告徐剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘昊旻二〇二〇年九月一日书记员  曾小宇
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3269号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：徐新安，男，1963年2月16日出生，汉族，住汝南县。被告：徐新范，女，1962年4月13日出生，汉族，住汝南县。被告：王高生，男，1962年5月4日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告徐新安、徐新范、王高生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被告徐新安、徐新范、王高生名下的银行存款、网络资金80000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告徐新安、徐新范、王高生名下网络查控的银行存款、网络资金80000元予以冻结，期限为一年。案件申请费820元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 乐二〇二〇年九月七日书记员 徐泽红
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初3873号 原告：杨青，女，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：李某，男，2019年9月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 法定代理人：杨青，女，1995年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张书周，安徽金六州律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈欣欣，安徽金六州律师事务所实习律师。 被告：六安市裕安区城南镇十里桥村马台组，住所地六安市裕安区城南镇十里桥村马台组。 负责人：徐厚得，该生产组组长。 被告：六安市裕安区城南镇十里桥村居民委员会，住所地:六安市裕安区城南镇十里桥村村部。 法定代表人：王剑峰，该村村长。 原告杨青、李某与被告六安市裕安区城南镇十里桥村居民委员会（以下简称:十里桥村）、六安市裕安区城南镇十里桥村马台组（以下简称:马台组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张书周、陈欣欣、被告十里桥村的法定代表人王剑锋、马台组的负责人徐厚得到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨青、李某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告杨青、李某具有六安市裕安区城南镇十里桥村马台村民组村民集体经济组织成员资格，并享有同等土地征用补偿款分配权。2、判决被告支付给原告两人征地补偿款37000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告杨青系六安市裕安区城南镇十里桥村马台组村民，自幼生活居住在该村，参加过二轮土地承，后嫁到六安市裕安区鼓楼街道;户口在城南镇十里桥村马台组，2019年9月28日原告李某出生，李某户口与其母亲杨青的户口登记在一起。而2019年12月和2020年1月被告马台组在分配土地补偿款时以出嫁女为由，不给原告参与土地补偿款分配。原告认为:原告作为马台组成员，应当享有村民平等待遇，且杨青婚后在他处未参与征地补偿款分配，应当享受马台组土地征收补偿款的权利。被告十里桥居民委员会对马台组的土地征收补偿款的分配具有监督管理职责，其应当承担补充给付责任。特具诉状，请判如诉请。 两原告就其主张向法庭举证如下:证据1、原告杨青身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格;证据2、原告户口本，证明原告李某的身份情况及诉讼主体资格;证据3、居委会证明，证明征地补偿款已经完成分配但是原告未参与的事实;证据4、农村集体经济组织成员资格认定证明，证明原告结婚后户口未迁入鼓楼街道庆安村的事实;证据5、医疗保险缴费票据、农村集体经济组织股权证书，证明原告属于城南镇十里桥村成员的事实;证据6、征地款分配到户表、分配方案、分配人数签字确认表，证明原告未获得征地补偿款的事实; 六安市裕安区城南镇十里桥村马台组辩称:1、原告杨青虽然户口在马台组，但其已经出嫁，不属于马台组成员，不能参加征收土地补偿款的分配。2、原告李某于2019年9月28日出生，马台组的土地分别在2015年、2017年和2019年4月被征收的，原告李某更无权参与分配。 被告六安市裕安区城南镇十里桥村居民委员会辩称:1、希望法院维护村民权益；2.征地征迁时李某还没有出生，不应参与征地补偿款分配。 两被告没有举证，两被告对两原告所举证据的三性无异议。 审理查明：原告杨青系马台组村民，生活居住在该村，参加了二轮土地承包，2017年杨青出嫁到六安市裕安区鼓楼街道，但户口仍在马台组，2019年9月28日原告李某出生，李某户口与其母亲杨青的户口登记在一起。 2015年度马台组的土地被征收1亩多，2017年度马台组的土地被征收20余亩，2019年4月马台组的土地被征收151亩。2019年12月至2020年1月马台组分配土地征收补偿款时，分配方案决定:出嫁女，2019年出生的、死亡的不给参与土地补偿款分配。马台组按照分配方案，每人分得征收土地补偿款18500元。 本院认为：本案的争议焦点是原告杨青、李某是否享有领取土地补偿费的权利。土地补偿费是对马台组被征收土地的补偿，应归马台组集体所有。集体经济组织分配给村民土地补偿费应具有普遍性和福利性特征，享有该村民组成员资格的应该平等地享有分配的权利。《安徽省实施办法》第八条规定“符合下列条件之一的本村常住人员，为集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；……。”原告杨青出生在马台组，虽与他人结婚，但户口未迁出，在六安市裕安区集体经济组织成员资格登记过程中杨青登记在六安市裕安区城南镇十里村马台组，其仍享有该村民组成员资格。马台组拒绝分配给原告杨青土地补偿费，显然不符合法律规定。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定:农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故原告杨青起诉请求分得土地补偿款，本院予以支持。 原告李某于2019年9月28日出生，后虽然随其母亲户口登记在马台组，但2015年、2017年马台组被征收的土地与原告李某无关系，原告起诉主张该两年度被征收的土地补偿款分配权益，依据不足，原告李某不能提供其依法应享有的土地补偿款份额的证据，故本院不支持原告李某的诉讼请求，原告李某可与马台组核准其应享有的份额后，另行起诉。被告十里桥村委员会对被告马台组的土地征收补偿款有监督管理职责，十里桥村应承担补充责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告六安市裕安区城南镇十里村马台组于本判决生效后十日内支付原告杨青土地补偿款18500元； 二、被告六安市裕安区城南镇十里桥居民委员会对被告六安市裕安区城南镇十里桥村马台组不能履行的部分，承担补充给付义务； 三、驳回原告李某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费730元减半收取365元，由被告六安市裕安区城南镇十里村马台组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程如彬 二〇二〇年九月七日 书记员  牛 露 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。 征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执401号申请执行人：马少华，男，1972年09月04日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：乌日勒，男，1984年03月03日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：母瑞瑞，男，1991年01月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王海山，男，1975年12月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行马少华申请乌日勒、母瑞瑞、王海山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法通过查询被执行人乌日勒、母瑞瑞、王海山名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年九月七日书记员 ：哈纳格尔
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2463号 申请执行人：于龙建，男，1988年12月6日生，现住淄博市张店区。 被执行人：淄博天泉化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2020〕第977号仲裁调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款50000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月一日 代理书记员  齐晓梅
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1341号申请执行人:深圳茂华建设集团有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：刘云开，该公司员工。被执行人：周红军，男，1971年8月9日出生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人深圳茂华建设集团有限公司与被执行人周红军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）苏0623民初6164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人周红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人深圳茂华建设工程有限公司932195元。二、被执行人周红军于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人深圳茂华建设工程有限公司利息损失38001.08元（计算至2019年11月15日）；自2019年11月16日起至实际履行之日止的利息损失，以932195元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6751元，由被执行人周红军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为999148.08元，执行费12391元，本院于2020年6月22日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年6月23日、2020年7月8日、2020年9月4日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部对被执行人名下不动产登记信息和公积金缴纳情况进行查询，经查询反馈，被执行人名下无不动产登记信息和公积金缴纳信息；4、前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经查，被执行人常年外出避债，具体下落不明；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人周红军高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序；综上，本案执行标的额人民币999148.08元和执行费12391元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年九月七日书记员 彭晓明
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执1027号申请执行人：程维军，男，1980年11月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：余新生，男，1964年5月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年10月10日作出的（2019）鄂0117民初3775号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：余新生于判决生效之日起十五日内偿还程维军借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为借款本金，自2018年11月3日起，按年利率6%，计算至借款还清之日止）。因余新生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程维军于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人余新生送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人余新生有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月十七日书记员  袁火林
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5900号上诉人（原审被告）：迟明娥，女，1965年2月17日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：乔玉松，辽宁翊鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，辽宁翊鼎律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴炳炬，男，1966年2月2日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：吴增艳，女，1987年9月7日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：田日珍，女，1963年4月5日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：吴香有，男，1930年7月18日生，汉族，住瓦房店市。四被上诉人共同委托诉讼代理人：山洪梅，辽宁金刚石律师事务所律师。上诉人迟明娥因与被上诉人吴炳炬、吴增艳、田日珍、吴香有民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。本案一审案由为民间借贷纠纷，但被上诉人提起本案诉讼之起诉状中未主张其向上诉人出借款项，而是依据上诉人签字确认的《保证书》要求上诉人返还案涉款项。重审期间应要求被上诉人明确其是基于民间借贷关系还是保证合同关系提起本案诉讼，并依据本案基础法律关系确定案由，以此准确认定被上诉人的诉请能否全部得以支持，更好的保护各方当事人的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2020）辽0281民初208号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费13,678元（迟明娥预交）退回迟明娥。审判长  陈姝丽审判员  张萍萍审判员  张 颖二〇二〇年九月二十八日书记员  邵 将
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初3097号原告：李某，女，住内蒙古自治区。被告：侯某，男，住内蒙古自治区。原告李某与被告侯某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红娟审 判 员  高 杰人民陪审员  孔庆娟二〇二〇年九月一日法官 助理  金晓梅书 记 员  孙 巍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5510号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何绍滔，男，1975年07月01日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************435。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244234号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月05日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1858元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244234号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何绍滔的粤S.S793T车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1858元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何绍滔承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1124号之十八被执行人：蔡普星，男，汉族，1983年03月10日生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡普星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡普星在中国银行224732465719CNY0账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3976号 原告：大连华安物业管理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38-7-1号1层（能源市场），统一社会信用代码9121020467405884XG。 法定代表人：王勤忠。 被告：武隽夷，女，1986年3月14日出生，汉族，住大连市中山区。 本院在受理原告大连华安物业管理有限公司与被告武隽夷物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连华安物业管理有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告大连华安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由大连华安物业管理有限公司负担。 审判员 崔 佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐佳奇
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4335号 原告:马鞍山海鸿物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：范维威，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李其叶，该公司员工。 被告:卫明,男,1965年9月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山海鸿物业管理有限公司与被告卫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告马鞍山海鸿物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予马鞍山海鸿物业管理有限公司撤回对卫明的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市海鸿物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年九月七日 书记员  葛 娜
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1666号 原告：陈文源 被告：张小军 原告陈文源诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。审理过程中经法院调解双方私下达成和解协议并已履行，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文源撤回起诉。 本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈文源自愿各自负担。 审判员 段 哲 二〇二〇年九月七日 书记员 张轶锟
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0116执2079号申请执行人：徐建华，女，汉族，1965年06月28日出生，重庆市江津区。被执行人：何奇，男，汉族，1966年12月07日出生，重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆逸海机车配件有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇华西路政府渠資楼a幢1-1号，统一社会信用代码915001167339471383。法定代表人：何奇。被执行人：黄远琼，女，汉族，1979年03月18日出生，重庆市巴南区。申请执行人徐建华与被执行人何奇、重庆逸海机车配件有限公司、黄远琼债务转移合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2019）渝0116民初14476号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。申请执行标的为504400元及利息。本案在执行中，本院向被执行人何奇、重庆逸海机车配件有限公司、黄远琼发出执行通知书，报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人何奇、重庆逸海机车配件有限公司、黄远琼的银行存款、房屋、车辆进行了查询，冻结扣划其银行存款2074.74元，其中支付申请人案款2024.74元，支付本案执行费50元，其无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制高消费令。本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月17日，本院执行支付申请执行人案款2074.74元。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执2079号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾宪伟审 判 员 王琮鑫审 判 员 刘云龙二〇二〇年九月十七日法官助理 杨洪桃书 记 员 漆琳铃
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执66号之七 被执行人：冯方强，男，1975年4月19日出生，壮族，户籍所在地广西上思县，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。 本院在执行被执行人冯方强没收个人全部财产一案中，依据本院生效的（2018）桂06刑初13号刑事判决，向被执行人冯方强发出执行通知书，没收其个人全部财产。被执行人冯方强至今未履行。本院于2020年8月18日至2020年8月19日在淘宝网上拍卖被执行人冯方强名下车牌号为桂Ｐ×××××东风标致牌汽车，买受人黄××（公民身份号码：××××××）以132000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、车牌号为桂Ｐ×××××东风标致牌汽车的所有权归买受人黄××（公民身份号码：××××××）所有。上述车辆所有权自交付时起转移给买受人黄××。 二、买受人黄××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇二〇年九月一日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省五河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0322刑初323号 公诉机关安徽省五河县人民检察院。 被告人张绵永，男，1965年1月6日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化程度，工作单位五河县头铺镇畜牧水产站防疫员，现住安徽省五河县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月2日被五河县公安局刑事拘留，因疫情期间不宜关押，同日被五河县公安局取保候审。2020年8月17日被本院取保候审，并由五河县公安局执行。 五河县人民检察院以五检刑诉〔2018〕273号起诉书，指控被告人张绵永犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员朱秀峰出庭支持公诉，被告人张绵永到庭参加了诉讼。现已审理终结。 五河县人民检察院指控：2020年6月19日14时许，被告人张绵永驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿五河县城关三王路由东向西行驶，从城关镇华府御水湾小区返回头铺镇薛咀邹东队家中，行驶至三王路××××山路交叉路口，实施未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定：被告人张绵永静脉血液乙醇含量为90.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶的标准。 公诉机关认为，被告人张绵永醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人依法判处。 被告人张绵永对指控的事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明被告人张绵永的犯罪事实、证据和公诉机关指控一致。 上述事实，被告人张绵永在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，归案经过，户籍证明，前科证明，人口信息，机动车信息查询结果单，行政处罚材料，酒精呼气检测照片，抽取当事人血样登记表，血液密封照片，涉案车辆照片，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人张绵永醉酒后在道路上无证驾驶二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张绵永归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张绵永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合五河县司法局的评估意见，决定对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张绵永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑娟 二〇二〇年九月一日 书记员  吴涛 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4823号申请人刘桂兰，女，1963年11月8日出生，回族，住。被执行人宋喜臣，男，1969年12月7日出生，汉族，住。刘桂兰与宋喜臣借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初18579号民事判决书已发生效力。被执行人宋喜臣未履行生效法律文书所确定的义务，申请人刘桂兰于2020年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为310100.00元，本院于2020年9月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人宋喜臣的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年9月21日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2020年9月27日向申请人刘桂兰通报本案执行情况，申请人向法院提出申请终结该案件的本次执行程序。待执行异议完毕之后再恢复该案件的执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋喜臣负有继续向申请执行人刘桂兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日法官助理张浩书记员何大威
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1190号申请执行人：南昌市秋水农资有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县南门路178号，统一社会信用代码：91360124568650743G。法定代表人：余志高，系公司董事长。被执行人：桂禄，男，1992年8月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在执行申请执行人南昌市秋水农资有限公司与被执行人桂禄买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌市秋水农资有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0124执1190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  陈先爱二〇二〇年九月十七日书记员  周志鹏
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执1692号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：孔祥歌。被执行人：施阳，男性，1980年03月17出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：长海县中施水产有限公司，住所地辽宁省大连市长海县。法定代表人：施阳。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与施阳、长海县中施水产有限公司借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人施阳、长海县中施水产有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4856412.07元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年九月二十八日书记员  金博宇
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15181号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李瑞学。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人李瑞学、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认李瑞学与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向李瑞学支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资5600元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付李瑞学解除劳动关系经济补偿金4050元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付李瑞学2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资496.55元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向李瑞学出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。李瑞学答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于李瑞学与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向李瑞学支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与李瑞学不存在劳动关系，无需向李瑞学支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于李瑞学在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1324号申请执行人：程寿武，男，汉族，1958年8月2日生，住庆云县。被执行人：翟福国，男，汉族，1957年10月20日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟福国在山东庆云农村商业银行股份有限公司城关支行的账户（账号：914110100016101182768）存款40000元，实际冻结40000元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2247号之十三申请执行人：张建良被执行人：李娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在中国邮政储蓄银行62×××07账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6021号原告王盛坤，男，1997年4月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：刘森坡，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告刘惠萍，女，1976年7月23日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在审理原告王盛坤诉被告刘惠萍租赁合同纠纷一案中，原告王盛坤于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王盛坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王盛坤撤回起诉。本案受理费175元，由原告王盛坤承担。审判员 张 静二〇二〇年九月一日书记员 卢小伟
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执459号之一申请执行人：江苏中芒新能源发展有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：蒋艳，执行董事。委托诉讼代理人：杨建东，江苏华朋律师事务所律师。被执行人：夏国华，男，汉族，1964年3月13日出生，住扬州市江都区。关于江苏中芒新能源发展有限公司与夏国华承揽合同纠纷一案，本院作出江苏省扬州市广陵区人民法院(2019)苏1002民初3485号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，夏国华应偿还江苏中芒新能源发展有限公司光伏电站安装款56000元及违约金（以20000元为基数，按年息24%为标准从2018年8月9日起计算至实际给付之日止；以20000元为基数，按年息24%从2018年11月2日起计算至实际给付之日止；以16000元为基数，按年息24%从2019年2月2日起计算至实际给付之日止）。夏国华逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月9日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月10日依法对被执行人进行了传唤并发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年3月9日、8月31日通过网络查控平台依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查，冻结、扣划银行存款5596.10元，查封了被执行人名下位于江都区仙女镇龙川北路139号华丰紫郡39幢1003室不动产，本院为轮候查封，无处置权。除此之外未发现被执行人名下有3.本院于2020年4月22日到被××人户籍地××区××村××号上门查找，被执行人夏国华长期在外务工，未能找到。4.本院依法将被执行人夏国华限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，被执行人应当对申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁兆留审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月五日书记员  张 敏
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执541号申请执行人：李峰，男，生于1986年4月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：闫雄，男，生于1990年8月1日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人李峰与被执行人闫雄为借款合同纠纷一案，依据本院（2019）豫1324民初3930号民事判决书，一、限被告闫雄于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款150000元及利息（利息自2019年5月1日起按照年利率10%计算至款付清之日止）。二、限被告闫雄于本判决生效后十日内偿还原告李峰2019年5月1日之前未付利息30000元。因闫雄未按上述生效法律文书履行义务，李峰向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、划拨被执行人闫雄河南邓州农村商业银行股份有限公司元庄支行6215851861000290920001内人民币存款4200.04元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 东
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2279号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。 负责人:陈卓斌,该支行行长。 委托诉讼代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师 被告：罗诚，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院于2020年8月18日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告罗诚信用卡纠纷一案，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 章青青 二〇二〇年九月一日 代书记员 杨梦馨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3114号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人王巍巍。被申请人李艳君，女，汉族，1965年8月12日出生，住郑州市金水区。本院于2018年12月18日作出（2018）豫0105财保2865号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封李艳君名下位于金水区黄河路39号院2号楼2单元20号的房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0369865号）。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李艳君名下位于金水区黄河路39号院2号楼2单元20号的房产（不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0369865号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月一日书记员  冉桂红
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1948号 申请执行人：刘成林，男，汉族，1959年12月20日出生，住五河县。 被执行人：杨思秒，男，汉族，1978年11月20日出生，住五河县。 刘成林与杨思秒买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0322民初4187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款64000元及利息；被执行人依法应承担执行费860元。 执行过程中，1、2020年9月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年9月1日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020年9月4日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有可供执行的财产。 4、另案中，本院委托五河县公积金管理中心调查被执行人的公积金登记信息并对被执行人的车辆进行了查封，但未实际控制，其他未发现被执行人有可供执行的财产 5、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1086号申请执行人：大连欣弘投资有限公司。住所地：庄河市海云天57号B座5F。统一社会信用代码：91210283079489477R。法定代表人：单宝富，系该公司经理。委托代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工。被执行人：吕春香，女，1948年12月7日出生。公民身份号码：2102251948××××××××。申请执行人大连欣弘投资有限公司申请执行被执行人吕春香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）庄民初字第3086号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月13日向本院申请恢复执行，执行标的额：本金20000元及利息，案件受理费300元，执行费305元（未交）。本院在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月二十八日书记员  王昌伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1893号申请执行人：姜玉婷，女，1982年12月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王剑之,男,1969年2月24日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人姜玉婷与被执行人王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之未履行（2019）鄂1202民初2706号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入113508.33元（含案件利息62333.33元，受理费525元，执行费650元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月七日书记员  周紫玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4990号罪犯施祖功，男，汉族，1972年1月20日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第063号刑事判决，以被告人施祖功犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，与前期判处的有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。责令被告人将违法所得予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施祖功确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯施祖功在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯施祖功在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施祖功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但提供能够证实该犯对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施祖功减去自本裁定送达之日起至2021年4月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4047号 原告：马芹，女，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：章银章，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省玉环市玉城街道县。 原告马芹与被告章银章民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王剑锋 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  王丹华
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0281执936号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司，住所地：湖南省株洲市醴陵市左权路70号。负责人：张建林，经理。被执行人:彭赞，男，1982年9月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市左权南路164号，公民身份号码：430281198209120077。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司与被执行人彭赞保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年5月6日作出的（2020）湘0281民初863号民事判决书已经发生法律效力。由于彭赞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司株洲市醴陵支公司于2020年7月3日向本院提出执行申请，要求彭赞偿还120000元，案件受理费1350元。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2020年7月4日，本院向被执行人彭赞邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。二、本院分别于2020年7月3日、7月6日、7月27日、9月7日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对彭赞进行银行、工商、车辆进行查询，被执行人彭赞名下有湘B0PZ68雪佛兰牌小车一辆，本院于2020年8月10日冻结彭赞银行存款（冻结期限壹年，自2020年8月7日至2021月8月6日止）。三、2020年7月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询彭赞的不动产登记情况,反馈彭赞无不动产登记信息。四、2020年7月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询彭赞公积金信息，反馈彭赞无公积金账户信息。五、2020年7月21日，本院向醴陵市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人彭赞所有的湘B0PZ68雪佛兰牌小车，查封期限为两年。（即2020年7月21日至2022年7月20日止）。六、2020年9月28日，本院将被执行人文建兵限制高消费。七、2020年9月14日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。本院认为，本案应当执行的121350元。现已执行0元，尚有121350元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人彭赞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二〇年九月二十八日执行员 彭 均书记员 邓静如
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保175号 申请人：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地江油市厚坝镇龙王井街81号，统一社会信用代码9151078170896397X8。 法定代表人：何兴建，该公司董事长。 被申请人：杜华，男，生于1986年1月21日，汉族，住四川省洪雅县。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人杜华的银行存款289440元或查封、扣押同等价值的其他财产。同时以其所有的设备龙门铣刨床一台作担保，自愿对保全有误给被申请人造成的损失承担赔偿责任。 本院认为，申请人四川铁鹰机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人杜华的银行存款289440元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、查封担保财产：四川铁鹰机械制造有限公司所有的龙门铣刨床一台（规格型号：B2320/6M）； 三、如保全有误给被申请人杜华造成损失，由申请人四川铁鹰机械制造有限公司承担赔偿责任； 四、财产保全费2821元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川铁鹰机械制造有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  丘赠祥 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 琴
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2111号申请执行人：高俊霞，女，汉族，1989年6月24日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：史洪民，男，汉族，1993年2月9日出生，住河南省濮阳县。申请人高俊霞与被执行人史洪民借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初11884号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人史洪民名下账户有939.16已扣划。2、被执行人史洪民名下无房产。3、被执行人史洪民无车辆信息。4、被执行人史洪民名下公积金已销户无法查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的9710.84元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十八日书记员  韩文强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异23号异议人（申请执行人）：李永东，男，1967年6月19日出生，土家族，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人李永东与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人李永东于2020年9月2日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已审查终结。异议人李永东称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集该系安全体债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人的，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，异议人李永东与被执行人廖正军民间借贷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）鄂2823民初1414号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、廖正军偿还李永东借款本金20000元，并自2016年6月28日起至款项还清之日止按年利率6%支付利息，定于2018年5月30日前一次性付清；二、李永东自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军未按生效调解确定的内容履行义务，异议人李永东向本院申请执行，本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人李永东的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人李永东的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  谭江涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5033号罪犯张红超，男，汉族，1978年7月11日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）阜刑初字第00111号刑事判决，以被告人张红超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红超确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张红超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张红超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯张红超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张红超减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年11月29日起至2023年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢