wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4595号原告：沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1。法定代表人：胡蒸云，该公司经理。被告：冯宝鹏。原告沈阳兴家物业管理有限公司与被告冯宝鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告自愿负担。审判员  徐桂萍二〇二〇年九月二十八日书记员  李 蔷
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3311号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱海杰，女，1990年11月24日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人朱海杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初11325号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人借款本金94995.16元及利息、罚息（截至2019年4月15日利息4077.47元、罚息17466.09元，之后的罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、给付申请执行人律师费500元；三、负担案件受理费1315元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下农业银行账户余额4424元，予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十七日见习书记员  赵辰曦
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初875号原告：张家宏，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。被告：张军，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告张家宏诉被告张军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告张家宏到庭参加诉讼，被告张军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家宏向本院提出诉讼请求：1.要求张军偿还所欠玉米及黄豆款72000元；2.本案诉讼费由张军承担。事实与理由：张家宏、张军均居住在海林市。2019年7月28日，张军收购张家宏玉米46980公斤，金额46980元；2019年10月2日，张军收购张家宏黄豆2940公斤，金额9996元。张军许诺2019年11月末还清玉米款，2020年1月1日前还清黄豆款。其后，张军用传送带顶账12000元，通过微信转账给付5000元。张军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：张家宏提交的介绍信，系海林市村民委员会出具，来源合法，对该介绍信的真实性，本院予以确认。张家宏提交的入库单、微信转账截图及袁宝堂出庭证言可以相互印证，张家宏与张军之间存在玉米、黄豆的买卖关系，对张家宏提交的入库单、微信转账截图及袁宝堂出庭证言的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月28日，张军从张家宏处收购玉米46980公斤，双方约定单价1.70元/公斤，张军为张家宏出具入库单，约定金额79866元。2019年10月12日，张军从张家宏处收购黄豆2940公斤，双方约定单价3.40元/公斤，张军为张家宏出具入库单，约定金额9996元。其后，张军分别于2019年11月26日、2020年1月21日给付所欠粮款12000元、5000元。另查明，入库单中的“张家红”与“张家宏”系同一人。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张家宏将自家种植的玉米、黄豆出售给张军，经张军称重送至指定地点后，由张军为其出具入库单，入库单中明确写明品种、数量、单价及总金额。其后，张军给付了部分粮款。通过上述交付过程及履行给付义务的行为可以确定，张家宏与张军已经形成了买卖合同关系，张军理应按双方约定给付剩余所欠粮款。综上所述，张家宏要求张军给付所欠粮款72000元的诉讼请求，没有超过双方约定，符合法律规定，本院予以支持。张军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张军于本判决发生法律效力后十日内给付张家宏粮款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 付 洁二〇二〇年九月一日书记员 苏琪雯
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初3574号之二复议申请人（原案被申请人）：武汉市江夏区第五建筑工程公司，住所地武汉市江夏区法定代表人：王甲第，公司董事长。被申请人（原案申请人）：湖北万测试验设备有限公司，住所地武汉市江夏区法定代表人：安建平，公司董事长。湖北万测试验设备有限公司诉武汉市江夏区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案，湖北万测试验设备有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全。本院于2020年8月21日作出（2020）鄂0115民初3574号之一财产保全民事裁定书。武汉市江夏区第五建筑工程公司不服，于2020年8月31日向本院提出复议申请。武汉市江夏区第五建筑工程公司复议称，请求撤销江夏区人民法院（2020）鄂0115民初3574号之一民事裁定书。事实与理由：2020年7月，湖北万测试验设备有限公司诉武汉市江夏区第五建筑工程公司买卖合同纠纷一案由贵院受理。2020年7月27日，武汉市江夏区第五建筑工程公司以建设工程施工合同纠纷起诉湖北万测试验设备有限公司，要求一次性给付武汉市江夏区第五建筑工程公司结算款人民币16893138.27元。武汉市江夏区第五建筑工程公司对湖北万测试验设备有限公司的起诉金额远远大于其起诉复议申请人的金额。如果法院继续执行（2020）鄂0115民初3574号之一民事裁定书，可能会导致复议申请人也提出财产保全申请以维护自身合法权益。不仅增加法院诉累浪费诉讼资源，也不利于双方缓解矛盾。特申请贵院全面调查工程所在地的政府部门，走访大桥新区管委会，查清复议申请人是如何顾全大局，考虑复议申请人的实际情况，撤销（2020）鄂0115民初3574号之一民事裁定书。本院经审查认为，湖北万测试验设备有限公司向本院申请保全武汉市江夏区第五建筑工程公司银行存款或其他等额财产，并提供保函担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条诉讼中财产保全的规定，本院作出（2020）鄂0115民初3574号之一财产保全民事裁定书具有法律依据。武汉市江夏区第五建筑工程公司以其对湖北万测试验设备有限公司另案诉讼的标的额大于（2020）鄂0115民初3574号案的诉讼标的额为由请求解除保全、撤销（2020）鄂0115民初3574号之一民事裁定书没有法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人武汉市江夏区第五建筑工程公司的复议请求。审判员  叶应平二〇二〇年九月一日法官助理周瑶书记员赵佶英
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0503刑初327号 公诉机关湖州市南浔区人民检察院。 被告人王亚，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省纳雍县，现暂住浙江省湖州市南浔区。2019年2月28日因猥亵他人被湖州市公安局南浔区分局处行政拘留六日；2019年4月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年8月26日刑满释放。因本案于2020年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于湖州市看守所。 湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2020〕787号起诉书指控被告人王亚犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并提交了被告人王亚出具的认罪认罚具结书，建议对被告人王亚适用认罪认罚制度，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。本院当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵晨出庭支持公诉，被告人王亚到庭参加了诉讼。庭审中，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，被告人王亚仍表示认罪认罚。现已审理终结。 经审理查明： 2020年6月19日23时20分许，被告人王亚骑电瓶车至本市南浔区××镇××号被害人吴某租房处，见被害人家中大门未上锁，便溜进屋内行窃，窃得被害人吴某的红色女士拎包一个，内有现金人民币100元及银行卡、身份证等物。行窃过程中被害人吴某被惊醒，被告人王亚携包逃跑并将包丢弃在屋外。后被告人王亚在返回案发地附近准备将电瓶车骑回时被被害人吴某及其丈夫杨某当场抓获。 案发后，被告人王亚协助公安机关找回被窃拎包，被窃物品均已发还被害人吴某。 上述事实，被告人王亚在庭审中表示没有异议，且有人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押决定书、发还清单、现场照片、被害人吴某的陈述、证人杨某的证言、辨认笔录及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王亚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王亚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人王亚系累犯，依法从重处罚；被告人王亚认罪认罚，依法从宽处理；被窃物品已被找回并已发还，酌情对被告人王亚从轻处罚。综上，根据被告人王亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王亚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2021年3月19日止；罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  慎玉龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  牛雪佳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1341号申请执行人：吴方庄，男，1951年1月4日出生，汉族，住北京海淀区。被执行人：北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。法定代表人：简政荣。被执行人：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。法定代表人：宋峰。申请执行人吴方庄与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8137号法律文书已发生法律效力。吴方庄已向我院申请执行，要求北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司赔偿人民币共计300000元。本院于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人吴方庄申请执行的300000元赔偿款已执行1053.95元，尚有298946.05元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司高消费及有关消费,已将北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执1341号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审422号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人苑双标，男，汉族，1968年3月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第123号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人苑双标未经批准于2014年7月，擅自占用段村乡高庄村集体土地1156平方米（其中一般农田103平方米、建设用地1053平方米）建加气站的行为，违反了当时有效《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年10月23日作出并向其送达了献国土资执罚（2014）第123号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的一般农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款12590元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款12590元，经催告，未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2014）第123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2014）第123号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初453号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人胡国超,男,1977年5月20日出生,汉族,初中文化,无业,住河南省遂平县。因犯交通肇事罪于2008年3月5日被泌阳县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月5日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年8月20日被该局取保候审,9月24日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)276号起诉书指控被告人胡国超犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人胡国超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年7月13日上午8时许,被告人胡国超在驻马店市驿城区开源大道与富强路交叉口少年宫东路边道牙处,将被害人刘某停放在该处的一辆白色绿佳牌电动车盗走,后重新喷漆自己使用。经鉴定,该电动车价值人民币2480元。案发后,公安机关从胡国超家中追回涉案电动车并发还刘某,胡国超另补偿刘某经济损失1000元,刘某对胡国超表示谅解。上述事实，被告人胡国超在庭审中均无异议，并有书证、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡国超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对胡国超犯盗窃罪的指控成立，应予支持。胡国超到案后如实供述罪行，已经退赃并补偿被害人获得谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并单处罚金。根据被告人胡国超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项的规定，判决如下：被告人胡国超犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李峰二〇二〇年九月二十八日书记员  侯露
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4837号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：白锋，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告白锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执251号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：彭飞，女，汉族，生于1993年6月18日，住址：四川省达州市通川区。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人彭飞金融借款合同纠纷一案，彭飞与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。彭飞未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J3655号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2019）北海仲字第J3655号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执628号之一孙某某：你与李某某赡养纠纷一案，本院作出的(2017)陕0323民初583号判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付申请人2019年10月7日至2020年8月7日的赡养费1000元；二、承担本案案件执行费50元。特此通知。二〇二〇年九月一日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1803号申请执行人：王某甲，男，1941年3月21日出生，住西安市周至县。被执行人：王某乙，男，1969年12月30日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙 婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初4957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费1800元，并承担执行费50元。执行中，申请人王某甲向本院提出申请撤回该案的执行申请，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员 刘海青二〇二〇年九月二十八日  书  记  员张选涛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执503号之一申请执行人黄魏巍，男，彝族，1990年12月19日生，住贵州省大方县。被执行人蒋显富，男，汉族，1969年8月10日生，住四川省资中县。黄魏巍诉蒋显富民间借贷纠纷一案，经本院于2019年10月14日作出（2019）黔0521民初5091号民事判决书判决：一、蒋显富于判决生效之日起十五日内一次性支付黄魏巍欠款15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍以15万元为基数支付从2018年8月16日起到该笔款项给付完毕之日止的违约金；二、蒋显富于判决生效之日起十五日内一次性支付黄魏巍欠款15万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的2倍以15万元为基数支付从2018年9月1日起到该笔款项给付完毕之日止的违约金。案件受理费2,900.00元，由蒋显富负担。判决生效后，蒋显富未按判决指定的期间履行还款义务，黄魏巍于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案执行过程中，因被执行人蒋显富未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋显富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等执行措施。另经本院对被执行人蒋显富的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、房产信息、理财产品、证券、股票等财产进行查询，查明被执行人蒋显富有银行存款共计775.90元可供执行，本院已依法将该款项强制执行支付给申请执行人黄魏巍，除此之外，被执行人蒋显富暂无可供执行财产。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人黄魏巍，如其对本院查明事实有异议可依法向本院申请听证。申请执行人黄魏巍认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执503号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  张 平审判员  阿 魁二〇二〇年九月一日书记员  张功允
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书  （2020）陕0104民初8735号原告：西安新兴物业管理有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：童强，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨西平，该公司员工。被告：高益哲，男，1950年5月19日出生，住西安市莲湖区新兴·港湾1-1-2402。原告西安新兴物业管理有限公司与被告高益哲物业服务纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。收到该案后，法院传唤当事人到庭进行案件调查、调解。在此期间被告已主动交付所欠费用。原告西安新兴物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安新兴物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告西安新兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安新兴物业管理有限公司负担。 审   判   员     岳宪印            二〇二〇年九月一日 书   记   员     赵  莹     1
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执707号 申请执行人：贵德大史家新型建材有限公司。 被执行人：张某。 申请执行人贵德大史家新型建材有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31670元。经本院立案执行，被执行人张某已自动履行全部案款31670元。本院已该款转付给申请执行人贵德大史家新型建材有限公司。至此，申请执行人贵德大史家新型建材有限公司向本院申请执行的（2020）青2523执707号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十六日
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢698号申请执行人:李国庆，男，汉族，1991年9月4日出生，住安徽省涡阳县经济开发区。被执行人：栗宏波，男，汉族，1990年11月28日出生，住安徽省涡阳县。被执行人：马雪云，男，汉族，1982年6月16日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人李国庆申请执行被执行人栗宏波、马雪云民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6056号民事调解书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、股权、等其他可执行财产。在执行过程中，已查封被执行人栗宏波名下房产，系轮候查封。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2018）皖1621民初6056号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十八日书记员 赵      杨
广东省湛江市霞山区人民法院 通 知 书 （2020）粤0803执保262号 湛江市广信农资有限公司、邓芳： 申请人湛江市广信农资有限公司与被申请人邓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出（2020）粤0803民初2212号民事裁定书后，截止至2020年9月17日，本院保全以下财产： 一、查封被申请人邓芳名下的粤Ｇ×××××号东风日产牌汽车。 查封期限为两年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止。 二、冻结被申请人邓芳在中国工商银行股份有限公司徐闻支行（账户：20×××59）的存款5000元，实际冻结38.18元。 冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月17日止。 三、冻结被申请人邓芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县城东营业所（账户：60×××10）的存款5000元，实际冻结1033元。 冻结期限为一年，自2020年9月17日起至2021年9月17日止。 需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前内向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。 二〇二〇年九月十七日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1018号申请执行人：薛华，女，1986年2月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：江苏华珍堂草本科技有限公司。本院在执行薛华申请执行江苏华珍堂草本科技有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的法律文书规定江苏华珍堂草本科技有限公司于判决生效之日起十日内支付薛华63000元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现被执行人有银行存款、车辆信息、保险信息、工商登记信息、证券、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。现已对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 汪 超二〇二〇年九月二十八日书记员 高胜万
四川省雅江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3325执57号 丁真可珠： 本院于2020年7月3日立案执行的（2020）川3325执57号雅江县人民法院刑事审判庭移送执行的罚金一案，依据本院（2020）川3325刑初6号刑事判决书，你应缴纳罚金人民币2000.00元。因你将罚金2000.00元人民币交至我院，故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执310号 申请执行人：四川中金建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区玉洁巷12号附24、25号2栋3单元1层。统一社会信用代码9151000006445436XD。 法定代表人：王会，董事长。 委托诉讼代理人：谢维，四川益州律师事务所律师。 被执行人：四川三生万寿健康管理有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区万寿桥路70号附35号。统一社会信用代码91510100332046080M。 法定代表人：冯端容，董事长。 本院在执行四川中金建筑工程有限公司依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初343号民事判决书申请执行四川三生万寿健康管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川三生万寿健康管理有限责任公司欠申请执行人四川中金建筑工程有限公司履约保证金人民币600000.00元和资金占用期间利息（以600000.00元为基数，从2019年3月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履约保证金还清之日止，但不得超过年利率6%的上限）、工程款人民币9166440.84元和资金占用期间利息（以166440.84元为基数，从2019年3月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至工程款付清之日止，但不得超过年利率6%的上限）、迟延履行期间的债务利息，被执行人还负担诉讼费人民币5732.00元。执行过程中，本院依法对被执行人限制消费，经查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 伟 审判员 刘 勇 审判员 刘 江 二〇二〇年九月一日 书记员 王小平
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审255号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京东路行政机关东楼，统一社会信用代码：11370281MB2835634L。法定代表人李建勋，局长。委托代理人吴集海，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人李兆坤，男，汉族，1969年2月27日生，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚字[2019]第201902901号行政处罚决定一案，申请执行人于2020年8月27日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚字[2019]第201902901号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年九月七日书记员  王菲雪书记员  高媛媛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5566号罪犯倪兵雁，男，汉族，1989年11月25日生，初中文化，湖北省罗田县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年10月24日作出（2018）皖1322刑初257号刑事判决，以被告人倪兵雁犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人倪兵雁不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年12月16日作出（2018）皖13刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪兵雁确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯倪兵雁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪兵雁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯倪兵雁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪兵雁减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年10月20日起至2020年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0604民初6045号原告：方倩瑶，女，2001年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。被告：张莹莹，女，1972年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告方倩瑶与被告张莹莹网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方倩瑶于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方倩瑶自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方倩瑶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方倩瑶负担。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月七日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹?
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15949号上诉人（原审原告）：广州欣荣人力资源有限公司。法定代表人：成小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张裕敏。被上诉人（原审被告）：关莉。上诉人广州欣荣人力资源有限公司与被上诉人关莉因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初42064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：广州欣荣人力资源有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向关莉支付经济补偿金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元由广州欣荣人力资源有限公司交付（已预付）。判后，广州欣荣人力资源有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州欣荣人力资源有限公司上诉称：一、原审法院认为是因上诉人的原因导致劳动关系解除属于事实认定错误，本案劳动关系解除的原因应为被上诉人单方提出解除劳动合同。二、原审适用法律、理解法律错误，是否履行《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的义务不能作为判定劳动关系是否解除的依据。三、原审法院对《劳动合同》及申请表中记载的被上诉人的入职时间不一致的情况，对举证责任分配错误。综上，广州欣荣人力资源有限公司上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金3300元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人关莉答辩称：一、原审法院认定因上诉人的原因导致劳动合同关系解除是正确的，上诉人故意颠倒黑白，原审判决认定事实清楚。二、原审法院适用法律、理解法律正确，应予以维持。三、原审法院对《劳动合同》及申请表记载的被上诉人的入职时间认定正确。综上，请求二审法院依法驳回其上诉。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州欣荣人力资源有限公司是否应向关莉支付解除劳动关系经济补偿金以及关莉的入职时间、离职时间问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州欣荣人力资源有限公司上诉主张关莉是自行离职，无需向关莉支付解除劳动关系经济补偿金，以及对关莉的入职时间和离职时间有异议，但广州欣荣人力资源有限公司未提供新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州欣荣人力资源有限公司的上诉主张不予纳。综上所述，广州欣荣人力资源有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州欣荣人力资源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林芝羽谢汝华
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民特711号申请人：廖洪，男，1995年9月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：廖宏敏，女，1998年1月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：廖涛，男，2001年12月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：廖宗江，男，1938年1月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：牟大连，女，1946年7月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请人：龙元学，女，1974年12月4日出生，汉族，住住四川省古蔺县。申请人：贵州省仁怀市诚祥酿酒作坊，住贵州省仁怀市茅台镇椿树村。法定代表人：**，董事长。本院于2020年9月7日立案受理申请人廖洪、廖宏敏、廖涛、廖宗江、牟大连、龙元学与贵州省仁怀市诚祥酿酒作坊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因提供劳务者受害责任纠纷，于2020年8月16日经仁怀市茅台镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1.由贵州省仁怀市诚祥酿酒作坊赔付死者廖朝伦家属廖洪、廖宏敏、廖涛等丧葬费、死亡赔偿金等共计1048000元；2.自双方达成协议后，贵州省仁怀市酿酒作坊一次性支付赔偿金给死者廖朝伦家属廖洪、廖宏敏、廖涛、廖宗江、牟大连、龙元学。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人章春连、李斌斌、李绪花、陈开珍与刘玉海、张元献于2020年8月16日经仁怀市茅台镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议[编号：仁茅人调（2020）36号]有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  任劲松二〇二〇年九月七日书记员  罗贤林
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1158号之一申请执行人：王忠胜，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：廖祖铭，男，汉族，吉水县人，住吉水县。关于申请执行人王忠胜与被执行人廖祖铭民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1983号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成长期和解协议，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初1983号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋程猷审判员  熊 毅审判员  刘忠瑜二〇二〇年九月二十八日（江西书记员罗淮
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1621号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地吉林省。 法定代表人：刘敬远，行长。 被执行人杨贵江，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人侯淑新，女，1979年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人于庆宝，男，1975年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人董小荣，女，1978年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人程海昌，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 被执行人安伟杰，女，1977年5月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人杨贵江、侯淑新、于庆宝、董小荣、程海昌、安伟杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院2020年6月19日作出的（2020）吉0781民初1387号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人于庆宝、董小荣于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行贷款本金及利息44245.43元，并自2020年6月15日起以38767.80元为借款本金按借款合同约定的借款利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止，杨贵江、侯淑新、程海昌、安伟杰承担连带偿还责任。并负担案件受理费304元。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日、9月27日本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行等信息，均无上述财产信息。 3、本院于2020年9月25日通过传统查控去到被执行人所住地查询被执行人财产线索，未发现被执行人的可供执行财产。 4、本院通过传统查控去房产部门，未发现被执行人有其他房产信息登记。 5、本院已将被执行人列入限制消费令名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张洪岩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初2481号 原告：史其良（曾用名史麒良），男，1969年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏岑，女，1973年1月4日出生，汉族，住嵊州市。 原告史其良与被告魏岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告史其良到庭参加诉讼，被告魏岑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史其良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系远亲，被告因生意需要于2007年9月25日、2008年4月25日、2008年7月25日分三次向原告借款共计40000元，口头约定利息壹分半，因生意亏损至今分文未付，致纠纷成讼。原告认为借款应当归还，被告认欠不还之行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请判令如请。 被告魏岑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：借条三份。用以证明被告分三次共向原告借款40000元等事实。本院认为，被告魏岑未到庭，视为其放弃质证的权利；原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，能够证明原告的主张，对原告提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。被告魏岑在法定期限内未向本院提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：2007年9月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，借条载明“今由魏岑向史麒良借到现金人民币贰万元整（￥20000.00元），利息按月付清，随时归还”；2008年4月25日，被告又向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，借条载明“今由魏岑向史其良借到现金人民币壹万元整（￥10000.00元），利息按时付清，随时归还”；2008年7月25日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今由魏岑向史其良借到现金人民币壹万元整（￥10000.00元），利息按月付清，随时归还”。被告在三份借条上借款人一栏、借款金额等处均捺印确认。被告对上述借款至今未付分文。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告魏岑向原告借款并出具借条的行为系当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守约定，诚实履行义务。本案中，三份借条均未约定借款期限，且双方在事后亦未就借款期限达成新的协议，但原告的权利主张符合出借人可以催告借款人在合理期限内返还的法律规定，至本案原告起诉之日止，可视为已给予被告合理的准备期限，现被告仍未能返还的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告返还借款40000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告魏岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏岑于本判决发生法律效力之日起十日内返还史其良借款本金人民币40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告魏岑负担（款限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  杨月江 人民陪审员  章彩娟 人民陪审员  刘婉敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  倪思雨
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1131号申请执行人杨臣，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人徐海清，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院依据黑龙江省桦川县人民法院作出的（2019）黑0826民初1680号民事调解书，于2020年7月23日立案受理申请执行人杨臣与被执行人徐海清建设工程合同纠纷一案，同日向被执行人徐海清送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其到庭履行义务并同时三日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，被执行人表示已经与申请执行人达成长期履行和解协议。现因申请执行人与被执行人自行达成执行和解并长期履行，本院认为，申请执行人杨臣与被执行人徐海清自行达成执行和解并长期履行，和解协议符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》其中关于和解长期履行案件问题报结问题的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0826执1131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十八日书记员  邵剑军
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7015号原告：皮德明，男，汉族，1955年11月19日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告皮德明与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皮德明到庭参加了诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮德明向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款4940元及利息（以4940元为基数，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2019年6月至年底期间，原告为被告承接的住房装修项目做小工，双方口头约定工钱200元/天。完工后被告支付了部分工钱，并于2020年1月23日向原告出具了4940元的欠条一张，约定于2020年2月23日前支付。到期后，被告至今未付款。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹昭福长期从事住房装修行业，其曾雇请皮德明从事小工工作。邹昭福在支付部分工资后，于2020年1月23日向皮德明出具欠条一张，载明“今对账后确认欠到皮德明人工工资4940元（肆仟玖佰肆拾元整），本人承诺于2020年2月23日前付清”。到期后，邹昭福至今未付款。本院认为，结合原告陈述及其举示的欠条，能够确认被告邹昭福请原告从事小工工作的事实，双方由此形成劳务合同关系，该合同系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。劳务结束后，被告就拖欠的劳务费向原告出具欠条一张，并承诺了付款期限，到期后被告至今未付款，已构成违约，原告主张被告继续履行付款义务并承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后3日内支付原告皮德明劳务费4940元及利息（以4940元为基数，从2020年8月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊杰二〇二〇年九月七日法官助理 段 棱书 记 员 李林泽
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5293号 申请执行人：福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：涂荣册。 被执行人：卓平，男，1977年11月9日出生，汉族，住福建省南平市顺昌县。 申请执行人福州市交通综合行政执法支队与被执行人卓平行政非诉执行一案，本院作出的(2018)闽0102行审35号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人卓平未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日依法立案执行，申请执行标的为被执行人卓平支付罚款3万元及加处罚款3万元共计60000.00元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十七日 法官助理  林伟宝 书 记 员  许 琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初4998号 原告：大方县万盛汽车租赁行。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇加水坡。统一社会信用代码：92520521MA6FQURN5H。 经营者：万胜。 被告：陶吉元，男，1975年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在审理原告大方县万盛汽车租赁行与被告陶吉元租赁合同纠纷一案过程中，原告大方县万盛汽车租赁行于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告大方县万盛汽车租赁行申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律的规定，对其撤诉申请本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大方县万盛汽车租赁行撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告大方县万盛汽车租赁行负担。 审 判 员  刘 娟 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄子宁 书 记 员  侯宇东
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3135号原告：李建军，男，汉族，1982年9月22日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王兆宗，男，汉族，1992年1月10日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：姚英强，男，汉族，1975年6月6日出生，住清丰县。被告：河南开宇建筑有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段中原高新区建筑企业总部。法定代表人：李慧杰，该公司经理。被告：濮阳市华泰置业有限公司，住所地：清丰县惠风南路路东。法定代表人：高圣陶，该公司经理。原告李建军与被告河南开宇建筑有限公司、濮阳市华泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。在审理过程中，原告李建军于2020年9月16日申请变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李建军负担。审判员  郭国田二〇二〇年九月十七日书记员  付静冉
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2512号之三 原告：唐山继国印刷机械有限公司，住所地河北省唐山市玉田县豪门路北侧。 法定代表人：王继国，系公司执行董事。 被告：深圳市友诚压纹包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区1600091号101-A。 法定代表人：窦绪都，系公司执行董事。 被告：窦仨，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前工业区1600091号101-Ａ。 原告唐山继国印刷机械有限公司与被告深圳市友诚压纹包装制品有限公司、窦仨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告唐山继国印刷机械有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山继国印刷机械有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山继国印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由原告唐山继国印刷机械有限公司负担。 审判员 王 超 二〇二〇年九月七日 书记员 李宝敏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书   （2020）陕0104民初5890号原告：童乾坤，男，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西好梦网络科技有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6U8G7D3W。法定代表人：聂超，该公司总经理。本院受理的原告童乾坤诉被告陕西好梦网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭,本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告童乾坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取后，由原告童乾坤负担25元。   审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年九月七日 书    记   员      赵  敏    1
辽宁锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保477号申请执行人：霍强，男，1981年1月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：张城，男，1986年11月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人霍强与被执行人张城民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十八日书记员  张熙越
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初268号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人刘银旺，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，住清丰县，农民。2017年4月6日因扰乱单位秩序被濮阳市公安局中原分局行政拘留15日，并处罚款1000元。2020年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年9月15日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人刘银旺犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员南志军、杨柳出庭支持公诉，被告人刘银旺到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月31日0时20分许，被告人刘银旺饮酒后驾驶号牌为豫Ｊ×××××“宝骏”牌汽车，从清丰县高堡乡行驶至城关镇文化路与惠丰路路口西100米处，停车休息时被民警查获。经鉴定，刘银旺血液中乙醇含量为1.43mg/ml。清丰县人民检察院认为，被告人刘银旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人刘银旺供述，证人师某、于某证言，血乙醇现场检验记录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶的机动车照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人刘银旺对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘银旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘银旺到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。刘银旺曾被行政处罚，在量刑时予以酌情考虑。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘银旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张利娜二〇二〇年九月十七日书记员  衡 磊
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1250号 原告：马某1，男，回族，生于1998年2月21日，农民，高中文化程度，住甘肃省康乐县。 委托代理人：赵国芳，临夏龙首律师事务所律师，法律援助。 被告：马某2，女，回族，生于2001年5月10日，农民，初中文化程度。 被告：马某3，男，回族，生于1971年1月8日，农民，不识字，系被告马某2父亲。 被告：马某4，女，回族，生于1972年9月4日，农民，不识字，系被告马某2母亲。 原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4婚约财产纠纷一案。本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1的诉讼请求： 1、请求判令三被告向原告返还彩礼14.8万元； 2、请求判令三被告向原告返还价值1.1万元的三金（金项链、金戒指、金耳环）； 3、请求依法判令被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原告与被告马某2于2018年12月12日按习俗举行婚礼同居，没有办理结婚登记，没有生育，也没有共同财产。在举行婚礼前后，三被告向原告素要了14.8万元彩礼和价值1.1万元的金项链、金戚指、金耳环，以及3.5万元的各项礼数，加上置办宴席，原告共花费22万元，致使原告生活严重困难。同居期间，被告马某2一直与其他异性手机联系，并发送“想”、“爱”等不正经言语，双方吵架。2019年10月4日，在双方同居9个月20天后，被告马某4叫被告马某2回娘家，之后经原告多次叫，被告马某2一直不回，至此双方分居已一年。现双方婚姻目的无法实现，原告认为，三被告索要巨额彩礼违反《中华人民共和国婚姻法》第三条的禁止性规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十条第一款第一项等规定，三被告应全额返还彩礼及贵金属。 被告马某2辩称：本案系同居关系析产纠纷，不属于婚约财产纠纷，双方当事人应为马某2与马某1与马某3、马赛买无任何法律关系，不应列马某3、马赛买为被告，原告的诉求无事实和法律依据。马某2与原告于2018年农历腊月6日，按习俗举办了结婚仪式，没有办理结婚登记手续，双方形成同居关系。10月22日原告将被告赶出家门，共同生活9个多月，共同生活期间原告对被告马某2拳打脚踢，并将带有原告殴打被告马某2证据手机摔碎。她同意退四、五万元，再多她也没钱，原告通过媒人向她家送彩礼148000元。原告给她购买的金项链、金戒指、金项链等系其赠予给她，自交付给她日起赠与行为生效，原告在1年之内有权撤销赠与，现她已实际使用1年半，原告无权要求返还赠予物。 被告马某3辩称：马某2是原告不要推出来的，是原告不要在先，不是我们不去所以不能返还彩礼。 被告马赛买辩称：马某2因为个人户口信息不合适，需要去修改才回娘家耽搁了四五天，不是不去原告家，是原告不要了。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明原告主体适格； 2、被告的医院检查单，证明原告带被告马某2去看病，尽了丈夫的责任，是不可能打被告的； 3、2019年6月10日、2019年6月20日，1100元的微信转账记录，是给被告马某2的生活费，均被被告退回，证明夫妻关系很好。 被告马某2向本院提交的证据有： 1、身份证复印件，证明被告主体适格； 2、照片3张，证明2019年6月原告对被告进行殴打，致使原告面部、耳部等多处受伤。 原告对被告提交的身份证复印件认可无异议，对照片真实性有异议，照片只能证明受伤人是被告马某2，但不能确认是原告所致，也可能是其母亲或摔倒、不可抗力造成的。被告对原告提交的身份证复印件和转账记录无异议，但原告转的钱他也没收，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告马某2于2018年12月12日按习俗举行婚礼同居生活，没有办理结婚登记，也未生育子女。同居前原告送给被告彩礼14.8万元以及价值1.1万元的金项链、金戒指、金耳环。同居生活期间原告对被告马某2有殴打的行为，2019年10月4日，被告回到娘家居住至今。2020年7月28日原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告马某2未办理结婚登记，便以夫妻名义同居生活，生活期间原告不能正确处理家庭矛盾，致使同居生活无法维持。但同居前原告送给被告彩礼数额较大，且双方共同生活时间较短，被告应适当给予返还。 综上，依据《最高人民的法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第一款、第一项之规定，判决如下： 一、由被告马某2、马某3返还原告马某1彩礼74000元，于判决生效后一个月内付清； 二、原告送给被告马某2的三金（金项链、金戒指、金耳环）归被告马某2所有。 案件受理费100元，由原告马某1、被告马某2、马某3各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二〇年九月七日 书记员  张沛蓉
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9656号原告:于旭，男，1994年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:王新平，男，1989年2月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条规定，裁定如下：本案按于旭撤回起诉处理。审判员  王平健二〇二〇年九月一日书记员  张 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初762号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人吴明辉，男，1978年2月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省内乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年7月6日被该局取保候审。被告人韩世中，男，1969年3月1日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地河南省民权县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月21日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,同年7月6日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人吴明辉、韩世中犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张艳霞出庭支持公诉，被告人吴明辉、韩世中到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年6月3日17时30分许，被告人吴明辉在郑州高新技术产业开发区莲花街裕华满园小区6号楼1单元202室装修期间，意欲盗窃被害人苏某放在负一楼车库内的一扇全新未拆封银白色钛镁合金门，用于装修工程，遂要求其雇佣的装修工人被告人韩世中帮忙，将合金门抬至202室藏匿。6月7日11时48分，被告人吴明辉和被告人韩世中在上述相同的情形下，将被害人陈某放在负一楼车库内的一台全新未拆封白色洗衣盆盗走，抬至202室藏匿。经查，涉案合金门购买价格为1204元，涉案洗衣盆购买价格为3450元。案发后，涉案赃物已追回，发还被害人并取得谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人吴明辉、韩世中的供述和辩解，被害人陈某、苏某的陈述，监控视频，涉案被盗物品照片，户籍证明、到案经过、无犯罪记录证明、报案材料、指认照片、扣押决定书、扣押/发还物品清单、销售单、送货清单、视频说明、谅解书等证据，据此认为被告人吴明辉、韩世中的行为已构成盗窃罪，建议对被告人吴明辉判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人韩世中拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人吴明辉、韩世中对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人吴明辉、韩世中以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴明辉在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯；被告人韩世中在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于二被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴明辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人韩世中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月十七日书记员  张 豪
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初815号原告谷凤玲，女，汉族，1949年2月9日出生，住河南省信阳市浉河区。原告魏纪超，男，汉族，1947年7月15日出生，住址同上。二被告共同委托代理人：王树新，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告梁许辉，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告漯河市公交集团有限公司，住所地:河南省漯河市嵩山路521号。法定代表人:**喜，该公司董事长。委托代理人：赵鹏，该公司员工。委托代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。原告谷凤玲、原告魏纪超诉被告梁许辉、被告漯河市公交集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏纪超、原告谷凤玲的共同委托代理人王树新，被告公交公司的委托代理人赵鹏、王文学到庭参加了诉讼，被告梁许辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谷凤玲、原告魏纪超向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告魏纪超医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计58869.03；2.要求被告赔偿原告谷凤玲医疗费、检查费、治疗费共计2258.49元；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日11时06分，梁许辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的公交车，沿交通路由南向北行驶到三中新玛特站牌处，与驾驶电动三轮车的张庆宇发生碰撞，造成公交车乘客魏纪超、谷凤玲两人受伤和两车不同程度受损的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定梁许辉负全部责任。原告魏纪超受伤后，在漯河市中心医院住院27天，花费医疗费20154.85元。谷凤玲花费医疗费、检查费、治疗费共计2258.49元。另，被告梁许辉驾驶的车牌号为豫Ｌ×××××号公交车所有人为公交公司。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告公交公司辩称，本次事故属实，原告部分诉请过高，无合法有效证据支持的部分请求法院予以驳回；事故车辆在我司投保有安全互助险，应当由我司安全互助险进行赔偿，我司已经为魏纪超垫付1万元医疗费，该费用应当在原告的诉请中予以扣除；该事故实际侵权人为梁许辉，我司不承担诉讼费、鉴定费。被告梁许辉经本院合法传唤未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日11时06分，梁许辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的公交车，沿交通路由南向北行驶到三中新玛特站牌处，与驾驶电动三轮车的张庆宇发生碰撞，造成公交车乘客魏纪超、谷凤玲两人受伤和两车不同程度受损的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定梁许辉负全部责任。事故发生后，原告魏纪超在漯河市中心医院接受治疗，共住院27天，看门诊两次，医疗费共计20154.85元（19552.25+92+510.60），以原告诉请的20154.25元为准，原告魏纪超出院证上载明“嘱卧床休息1月、适量康复锻炼……”。原告谷凤玲先后在漯河市中心医院看门诊11次，医疗费共计2258.49元（7.40+255.30+683.90+516.09+510.60+60+125.20+40+20+20+20）。被告梁许辉所驾驶的豫Ｌ×××××所有人系公交公司，被告梁许辉系公交公司司机。原告魏纪超认可事故发生后公交公司向其支付10000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，2019年12月20日11时06分，梁许辉驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的公交车，沿交通路由南向北行驶到三中新玛特站牌处，与驾驶电动三轮车的张庆宇发生碰撞，造成公交车乘客魏纪超、谷凤玲两人受伤和两车不同程度受损的交通事故。漯河市公安局顺河分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定梁许辉负全部责任。上述事实有道路交通事故认定书在卷佐证，本院予以认可。本次事故中原告魏纪超的费用包括医疗费20154.85元（19552.25+92+510.60），伙食补助费1350元（50元/天×27天），2020年6月23日漯河科技法医临床司法鉴定所出具漯科技司鉴所【2020】临鉴字第48号司法鉴定意见书，载明魏纪超因本次事故致十级伤残。同日，漯河科技法医临床司法鉴定所出具关于对魏纪超误工期、护理期、营养期的评估意见，载明被鉴定人魏纪超三期评估为：误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。残疾赔偿金27360.78元（34200.97元/年×8年×10%），鉴定费共计1414元（1300+114），精神抚慰金5000元，护理期酌定为75天，护理费9385.68元【45677元/年÷365天×75天】，营养期酌定为75天，营养费1500元（20元/天×75天），交通费540元（20元/天×27天），共计66705.31元，扣除公交公司已经支付的10000元，剩余56705.31元。本次事故中原告谷凤玲的费用为医疗费2258.49元。本院认为，公交公司司机梁许辉在执行工作任务中造成原告魏纪超、谷凤玲受伤,公交公司应承担相应的侵权责任，因此上述共计58963.8元由被告公交公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漯河市公交集团有限公司于本判决生效后十日内向原告魏纪超支付医疗费、营养费、交通费等共计56705.31元（漯河市公交集团有限公司支付的10000元已经扣除）；二、被告漯河市公交集团有限公司于本判决生效后十日内向原告谷凤玲支付医疗费共计2258.49元；三、驳回原告魏纪超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由原告魏纪超负担47元，被告梁许辉负担1283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  乔清霞审 判 员  杨 景人民陪审员  陈付涛二〇二〇年九月一日书 记 员  罗 璇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2222号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人唐昱，女，汉族，1971年11月20日出生，住所地湖南省邵东县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐昱信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1171号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1171号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人唐昱信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执恢155号 申请执行人：叶明，男，1990年5月23日出生，汉族，公务员，住大庆市。 申请执行人：李东冬，女，1991年11月24日出生，汉族，公务员，住大庆市。 被执行人：王狄，男，1990年1月18日出生，汉族，银行职员，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人叶明、李东冬申请执行王狄借款合同纠纷一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624民初1321号民事调解书已发生法律效力，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权、房产、车辆登记信息。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人王狄的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人王狄纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人王狄确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人王狄仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黑0624民初2746号民事判决书关于被执行人王狄的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：赵明月 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初20750号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区大沥凯乐迪娱乐城，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步东秀官田村西边工业区****第4层A4-01号铺，统一社会信用代码92440605MA4WLGGJ9Y。经营者：周卫明。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告佛山市南海区大沥凯乐迪娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品《遇到真爱》等113首（详见附表）。2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计113000元。3.被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《遇到真爱》等113首音乐作品（详见附表）原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影的方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《原创经典》、《原创音乐电视作品集》被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月6日）被告经营情况成立于2016年2月5日，经营范围：歌舞厅娱乐活动；小吃服务。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了DVD合集《原创经典》、《原创音乐电视作品集》，内含歌曲包括涉案的113首音乐电视作品，包装上列明国际标准书号（ISBN）、出品公司等信息，歌曲列表亦列明国际标准音像制品编码（ISRC），据此可认定该出版物为合法出版物。包装载明“太平洋影音公司出品，制片人：松原市石焱文化传媒有限公司，著作权人：松原市石焱文化传媒有限公司，敬告：本合辑全部音乐电视作品著作权归属松原市石焱文化传媒有限公司，未经许可，不得使用，违者必究。”在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格。关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐电视作品为以类似摄制电影的方法创作的作品。经本院比对，被告经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了消费票据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告所处地段、成立时间等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，确定被告赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用合共28250元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区大沥凯乐迪娱乐城于本判决发生法律效力之日起立即停止使用并从曲库中删除《遇到真爱》等113首涉案音乐电视作品（详见附表）；二、被告佛山市南海区大沥凯乐迪娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告松原市石焱文化传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用合共28250元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，由被告佛山市南海区大沥凯乐迪娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年八月二十六日书记员  邵杭生附表：序号作品名称序号作品名称1遇到真爱2敖包再相会3桃花开满三月天4爱情对对碰5抢红包6科尔沁姑娘7雪山姑娘8带你去草原9亲亲爸妈10那首为爱唱的歌11五千年12亲亲我的黄土地13普天同庆14相信自己15心的希望16幸福向圆17咱门工人有力量18月亮传奇19让我哭20中国红21草原之声22相见恨晚23我的父亲24我在北京挺好的25想家26总有一首歌我能打动你27回首望28一起打拼的兄弟29我在科尔沁等你30浪漫草原31雨刷32老婆请听我说33想妹妹34别跟我提钱35你的一生我只能路过36三千公里37我的蒙古舞38一曲胡笳39流浪的牧马人40忘情森林41一世红妆42旧伤痕43错爱一生44大不了就分手45二哥46不是韩文歌47健康美丽送给你48辉腾锡勒请你来49打开天窗说亮话50爱我就回来吧51做个好人52为你干杯53大宝大宝54天上草原55我才是最爱你的人56大漠天籁57我要回家58擦肩59被离婚的女人60放弃我是你一生的错61唱不完的情歌流不完的泪62那句话63爱你却牵不到你的手64草原我是你的琪琪格65后会有期66没事洗洗早点睡67寂寞的时候想起我68旧巢69走进草原看美景70爱太狂71心花开在草原上72爱的赌注73明月思74英雄自有一片天75做个好人并不难76乡里乡亲77青春贴78草原的秋天79问草原80为你心动81爱上你是我的罪82不要轻易放弃83我是歌手84只差一点点85难过不是很多86你把我的幸福给了谁87你是上天的眷顾88尽头89敬兄弟90我的头发白了91念念不忘的姑娘92天天爱93想家就回家94真心兄弟95最真的朋友96纪晓岚戒烟97俺爸98我用全部的爱感谢你99别让友谊的小船说翻就翻100请回到我这里101梨花情102鹊桥七夕103我是一只孤傲的蝴蝶104马背上失落的歌105我在松原你在哪106Wakeup107蒙古族婚礼歌108邋遢109你给的温柔已不再有110爱上大草原111我最爱的你112勿忘我113理想主义
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1547号周敏：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人铜仁市勇拓飞豹物流有限公司与被执行人周敏买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币50000元、案件受理费2478元、执行费687元，本院已将上述案款支付给申请执行人铜仁市勇拓飞豹物流有限公司。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1547号铜仁市勇拓飞豹物流有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人铜仁市勇拓飞豹物流有限公司与被执行人周敏买卖合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款人民币50000元、案件受理费2478元、执行费687元，本院已将上述案款支付给申请执行人铜仁市勇拓飞豹物流有限公司。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月17日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15166号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伦锦萍。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人伦锦萍、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认伦锦萍与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年4月9日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向伦锦萍支付2018年8月1日至2018年10月31日期间的工资7000元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付伦锦萍解除劳动关系经济补偿金3500元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向伦锦萍出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与伦锦萍于2018年4月9日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向伦锦萍支付任何费用；4、改判智浩公司无需向伦锦萍出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由伦锦萍负担。上诉主要理由：一、智浩公司与和兴隆公司签订《劳动事务代理合同书》，可见，若智浩公司未与伦锦萍签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，智浩公司是仅根据《劳动事务代理合同书》约定向伦锦萍发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，智浩公司基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，伦锦萍无到岗上班并提起仲裁，明显属伦锦萍主动解除劳动关系。智浩公司已向伦锦萍结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。伦锦萍答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于伦锦萍与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向伦锦萍支付解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与伦锦萍不存在劳动关系，无需向伦锦萍支付解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司于庭询中主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于伦锦萍在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23334号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1187号原告：史峻，女，1979年8月13日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：余强，男，1984年12月7日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告史峻诉被告余强不当得利纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行了审理。原告史峻向本院提出诉讼请求：1、判决被告余强立即返还不当得利款173030元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2018年初经由徐媛介绍认识经营养生馆的被告余强，在体验了十次按摩服务之后被告以加入会员为由收取费用，并承诺可得到相应价值的产品及优惠，而且可以得到相应价值服务。之后原告多次给付会员费并转账给被告，却未得到相应价值产品及服务。最后原告多次向被告提出退回相应费用173030元，被告总是推诿，以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。经审理查明，被告余强经营河北华林酸碱平生物技术有限公司相关产品，产品包括有DDS理疗机、泥疗膏等。原告经人介绍认识被告并在被告经营的养生馆体验服务后，于2018年3月15日向被告汇款35630元。嗣后被告带领原告赴广东省学习了解河北华林酸碱平生物技术有限公司的相关产品，庭审中原告陈述在广东省的培训处购买了河北华林酸碱平生物技术有限公司的1万多元的产品，并给付原告一个网站地址及ID号，原告可通过网站登录ID号领取相关产品。被告庭审中陈述其系河北华林酸碱平生物技术有限公司的A级会员，原告系B级会员。2018年6月19日原告向被告转账汇款50000元。2018年7月6日原告先后向被告汇款50000元、37400元，摘要载明分别为耿遵瑞加单、廖有利补五万。被告庭审中陈述收到原告的转账后及时转给了其上级，并收到了公司的相关返点。原告亦陈述收到了相关款项。2019年1月后原、被告均无法登陆河北华林酸碱平生物技术有限公司的网站领取相关产品。2019年1月16日河北华林酸碱平生物技术有限公司涉嫌组织领导传销活动，其公司主要负责人和相关人员被公安机关控制。2019年3月河北省黄骅市人民检察院发布信息，对河北华林酸碱平生物技术有限公司刘德林以涉嫌组织、领导传销活动，隐匿、故意销毁会计账簿罪批准逮捕。2020年6月，浙江省瑞安市人民法院、江西省南昌市青山湖区人民法院分别对从事销售河北华林酸碱平生物技术有限公司产品传销活动的被告人判处犯组织、领导传销活动罪。本院经审查认为，最高人民法院（1999）民他字第2号复函规定，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。本案中根据查明事实，原告史峻、被告余强均应系河北华林酸碱平生物技术有限公司会员，河北华林酸碱平生物技术有限公司因涉嫌组织、领导传销活动罪已被公安机关立案侦查，案涉款项可能涉嫌传销等违法犯罪活动。现原告以民事纠纷进行起诉，不符合民事案件受案范围，对原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告史峻的起诉。案件受理费1880元，退还原告史峻。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  胡又林二〇二〇年九月十七日书记员  肖 君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初25538号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，经营场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811055588。被告：王建华，男，1994年8月8日出生，汉族，身份证住址贵州省赫章县，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告王建华保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法组成适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑三军到庭参加诉讼。被告王建华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币28505.88元；2、判令被告向原告支付利息（以诉求一保险理赔款为基数，自原告赔偿当日即2019年1月12日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部付清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月24日，被告王建华与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行银行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716002102的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币44000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%,借款期限36个月（2017年7月24日至2020年7月24日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告作为投保人就该笔借款以银行为被保险人向原告投保保证保险，与原告签署保单号为PBBR201744030000001179的《个人信用贷款保证保险保险单》，保费为被告按月平均支付。当被告未按贷款合同约定及时还款，由原告依保险合同约定代其向银行偿还全部借款本息。2017年7月24日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放44000元人民币贷款。但自2018年10月24日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2019年01月12日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币28505.88元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，原告取得代位求偿权，被告依法应当承担向原告偿还理赔款及利息的义务。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告王建华未答辩。经审理查明：一、2017年7月17日，原告（保险人）向被告（投保人）出具《个人信用贷款保证保险保险单》，载明：原告为被告与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，保险金额为48656.24元，保险费共26276.40元，每月保险费729.9元；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日1‰的标准向原告缴纳违约金；原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年7月24日，被告（借款人）与案外人中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行借款44000元，借款期限为36个月，自2017年7月24日至2020年7月24日；贷款年利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，首期执行贷款年利率为6.65%；还款方式为按月等额还本付息；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，该银行有权对逾期贷款收取罚息，罚息利率为贷款利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；被告未按时足额还款则构成违约，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行有权宣布所有已贷出的借款立即到期。随后中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向被告发放贷款44000元。三、根据中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行的对账单，被告自2018年10月开始拖欠还款。中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行向原告出具的《索赔申请书》显示，其申请的保险金为28505.88元。2019年1月12日，中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代被告支付的代偿款28505.88元，并确认将追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告向被告出具保证保险保险单，双方形成合法有效的保证保险合同法律关系。双方应当严格依约履行合同义务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。作为投保人的被告未按贷款合同约定履行还款义务，导致保险事故发生，作为保险人的原告向被保险人即中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行赔偿保险金28505.88元后，有权在赔偿金额范围内要求被告赔偿。因此，原告要求被告偿还保险理赔款28505.88元和从贷款银行确认收到垫付款项之日起支付利息(利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项实际还清之日)，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告王建华应当于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付款项28505.88元以及利息（从2019年1月12日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告王建华负担。原告已预付受理费256元，本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费256元，逾期未缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年九月十七日书记员  古学梅
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初3579号原告：王雪妮，女，1975年5月27日生，汉族，住乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地乳山市经济开发区海城街8号。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所实习律师。原告王雪妮与被告山东双连锁业有限公司（以下简称双连公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪妮、被告双连公司委托诉讼代理人于丽媛、雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪妮向本院提出诉讼请求：请求确认原告自1993年4月至1996年12月与被告双连公司存在劳动关系。事实和理由：原告于1993年经招工成为双连公司工人，并与双连公司签订劳动合同，2004年8月与单位解除劳动关系。1993年4月至1996年12月被告双连公司没有给我缴纳社会保险费，现原告欲补缴该段时间的劳动保险，根据相关法律特诉至贵院，请求法院依法确认在该时间段原告与被告双连公司存在劳动关系。被告双连公司辩称，对原告主张在该段时间与双连公司存在劳动关系的事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年4月原告王雪妮到被告双连公司上班，其工资由被告按月做工资表发放。1996年12月原被告签订的《录用工人审批表》载明：1993年4月至今王雪妮为乳山造锁股份有限公司合同工；在招工单位意见栏内载明：王雪妮同志经德智体全面考核合格，请批准录用为我单位城镇合同制工人；劳动行政部门意见栏载明：经审核，同意录用为城镇合同制工人。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。上述事实有（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书、（2017）鲁1083破4号之二决定书、录用工人审批表、工资表及当事人当庭陈述等证据在案为凭。本院认为，劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，原告王雪妮主张在被告处工作，并提供了录用工人审批表、工资表等予以证实，被告对此并无异议，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，本院认定原、被告之间从1993年4月至1996年12月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告王雪妮与被告山东双连锁业有限公司自1993年4月至1996年12月存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  郝强二〇二〇年九月二十八日书记员  宫玉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复296号复议申请人（被执行人）：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段576号。法定代表人：李铁，总经理。委托诉讼代理人：周福龙、刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。申请执行人：范永元，男，1946年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范秀昌（范永元儿子），男，1973年2月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。复议申请人瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）不服辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异43号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省瓦房店市人民法院查明，原告范永元诉被告宁银公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2015年5月11日作出（2015）瓦民初字第448号民事判决，判决被告宁银公司支付范永元质保金人民币625304.65元及利息。宣判后，被告宁银公司不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2015年9月17日作出（2015）大民二终字第01216号民事判决，驳回上诉、维持原判。因被告宁银公司未履行生效判决确定的义务，原告范永元于2019年9月22日向该院申请强制执行，该院当日立案，执行案号为（2015）瓦执字第3155号。在本案执行过程中，该院已将分期执行的款物交付申请执行人范永元。辽宁省瓦房店市人民法院认为，在本案执行中，该院依照生效判决的判项，将实现债权的费用、本金和迟延履行期间一般债务利息以及加倍债务利息依法分段累计计算，方法正确，数额准确，并召开听证会，且附有明细表在卷为凭，故异议人的异议请求，该院不予支持。至于异议人认为该院其他执行案件办案程序违法或超标的执行，应在相应案件的程序中针对相应的执行措施或执行行为提出异议而获得救济，故异议人因该院未将其他案件超标的履行的数额冲抵本案的执行款而导致本案执行款数额计算错误的理由不能成立，该院亦不予支持。故裁定驳回异议人宁银公司的异议请求。复议申请人宁银公司向本院申请复议称，请求撤销(2020)辽0281执异43号执行裁定。事实和理由：原审裁定对于执行和解《协议书》的问题未予审查，申请执行人和被执行人达成执行和解，并在法院主持下签订了《协议书》，但执行法院却以内部决议形式认定该协议书无效。执行法院在执行时确定以物抵债裁定后仍计算加倍债务利息，没有依据。执行过程中按照第二次评估价计算14台机器的价值违反了诚实信用原则。本院对辽宁省瓦房店市人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，本案焦点是本案迟延履行期间债务利息如何计算的问题。(2020)辽0281执异43号执行裁定书中对双方当事人的该项争议、所涉事实及法律依据等均未予查清，仅以“方法正确，数额准确，并召开听证会”为由，驳回异议人宁银公司的异议请求，属认定基本事实不清、证据不足，故本案应发回执行法院重新审查。在本案重新审查过程中，宁银公司应明确其异议请求及事实理由，由执行法院对执行行为的合法性作出判断。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异43号执行裁定；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审查。审判长 吕 颖审判员 卢宏翔审判员 金秀丽二〇二〇年九月二十八日书记员 杨 宁