河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初601号 原告：宋贵成，男，1965年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：杨永峰，河北启扉律师事务所律师。 被告：王艳，女，1991年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：杜雪亮，男，1991年1月26日出生，汉族，现羁押于河北省张家口市阳原县看守所。 二被告委托诉讼代理人：政东霞，河北启扉律师事务所律师。 原告宋贵成与被告王艳、杜雪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋贵成及其委托诉讼代理人杨永峰、被告杜雪亮及其与被告王艳的共同委托诉讼代理人政东霞到庭参加诉讼，被告王艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋贵成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告借款70000元并承担利息（利息从起诉之日到归还止，年利率按6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，2019年8月19日，二被告向原告借款109400元，约定利息4分，但实际履行利息为月息2.67分，被告截至2020年5月13日累计支付利息28800元，2020年5月13日被告将自有小轿车抵顶借款50000元，被告实欠原告本金70000元，被告为原告书写欠条一张，之后经原告催要未果，故依法提起诉讼。 王艳、杜雪亮辩称，二被告实际未归还借款数额为23400元，原告宋贵成属于放高利贷行为，属违法行为，依法不应受法律保护，其获取利息应折抵借款本金，原告诉讼中提供的借条7万元与客观事实不符。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月19日，被告杜雪亮、被告王艳向原告宋贵成借款120000万元，双方约定利息为月息4分，原告宋贵成预先在本金中扣除利息9600元，实际向被告杜雪亮中国建设银行账户转账109400元；2.原告宋贵成与二被告在借款同日签订购房合同，约定将杜雪亮、王艳所有的位于阳原县0元价格出售给原告宋贵成，其中260000万元一次性给付、300000万元由二被告归还房屋银行按揭贷款，二被告为原告宋贵成出具260000元收条一张，但房屋并未真实买卖，原告也未实际给付二被告合同所述的260000元；3.被告杜雪亮于2019年8月19日向中介人刘建平微信转账7200元，被告杜雪亮给付原告宋贵成四笔利息款，共计28800元，分别于2019年10月16日向原告微信转账4800元，于2019年10月18日微信转账4800元，于2019年12月16日微信转账9600元，于2020年2月18日向原告微信转账9800元，之后原告退还被告200元；4.2020年5月13日被告王艳与原告宋贵成签订汽车买卖合同，将自有的黑棕色马自达小轿车一辆（发动机号：80393049）以50000元价格出售给原告宋贵成，该汽车买卖合同实际上是将二被告所有的小轿车抵顶借款50000元，双方未约定抵顶本金和利息的具体数额；5.2020年5月13日，被告王艳为原告宋贵成出具70000元借条，双方未约定利息，被告王艳代替杜雪亮在借条上签字捺印。以上事实有原、被告陈述，70000元借条原件一份，原告宋贵成中国建设银行交易明细一份，购房合同原件一份，260000万元收条原件一份，杜雪亮微信转账记录5张，汽车买卖合同原件一份在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法成立的借贷关系，依法受法律保护。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。被告杜雪亮、王艳于2019年8月19日向原告宋贵成借款120000元，原告预先扣除利息，实际向被告转账109400元，本院认定二被告向原告借款的实际金额为109400元。双方于同日签订的房屋买卖合同及收条，实际是以签订房屋买卖合同作为该笔借款的担保，房屋并未真实买卖。借款时，双方约定月息为4分，被告杜雪亮每两月给付原告一次利息款，共给付四次，总计28800元。原告主张双方实际履行利息为月息2.67分，是根据被告支付总利息金额28800元平均到每月计算而得出的结果，与事实不符，本院认定双方借款时约定利息为月息4分（即年利率48%）。二被告主张原告属于高利放贷行为，应将被告给付的28800元利息款以及用小轿车抵顶的50000元全部折抵本金，与法律规定不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，本院按照每月本金依次递减的计算方式，依据被告总计给付的28800元利息，从2019年8月19日起计算至2020年2月18日止,将被告已支付的超过年利率36%的部分利息折抵本金，本院认定截至2020年2月18日，二被告额外多给付原告的利息款金额为9819.05，剩余未偿还的借款本金金额为99580.95元。2020年5月13日被告王艳将自有的马自达小轿车一辆以50000元价格抵顶借款本息，双方未就抵顶本金与利息的具体数额进行约定，本院依照民间借贷中归还借款时先息后本的交易习惯，按照年利率24%予以支持利息，被告抵顶的50000元中包含利息款5642.92元，本金44357.08元，截至2020年5月13日，被告杜雪亮、王艳尚欠原告宋贵成借款本金55223.87元。被告王艳虽在2020年5月13日为原告宋贵成重新出具70000元借条一张，但该70000元借款并未实际发生，也不存在欠本金70000元的事实，截至2020年5月13日，被告杜雪亮、王艳尚欠原告宋贵成借款本金55223.87元，故本院对原告宋贵成要求被告杜雪亮给付本金70000元的诉讼请求予以部分支持。原告主张要求被告按照年利率6%从起诉之日计算至实际归还之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告杜雪亮、王艳于本判决生效之日起偿还原告宋贵成借款本金55223.87元及相应利息（按年利率6%从2020年6月8日计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告宋贵成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由原告宋贵成负担185元，由被告王艳、被告杜雪亮负担590元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李志明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  史晓玫 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定均不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。