湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初696号原告：毛梦婷，女，1993年9月14日出生，土家族，住永顺县。委托代理人：陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告：李盛钢，男，1971年10月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托代理人：黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地永顺县灵溪镇城东社区不二门路105号临街101-201室，统一社会信用代码91433127344697710W。负责人：陈德凤，该公司经理。委托代理人：向学超。原告毛梦婷诉被告李盛钢、中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司(以下简称太平洋保险永顺支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛梦婷的委托代理人陈道顺，被告李盛钢及其委托代理人黄宏彬，太平洋保险永顺支公司的委托代理人向学超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛梦婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告一给原告赔偿治疗费、护理费、住院生活费、营养费、鉴定费、伤残补助金、交通食宿费、精神抚慰金、后期治疗费、后期治疗护理、生活费等共计人民币263157.84元;2、要求被告二在保险限额和责任范围内对上列费用承担赔偿责任;3、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年10月18日下午17时许,原告从永顺县不二门路口往永顺县新车站方向行走。被告一驾驶湘Ｋ×××××号三轮摩托车逆向行驶，将行走在路边的原告及其朋友撞伤。原告伤后到湘西州人民医院救治17天。原告的伤经法医定为伤残9级，误工期270日，护理期90日，营养期90日，后期取内固定要费用15000元。本案交通事故发生后，经永顺县交警大队事故责任认定为被告一负事故全部责任，原告无责。被告一所驾驶的车辆在被告二投有交强险，请支持诉请为盼。被告李盛钢辩称，原告的大部分费用李盛钢已经垫付了；原告的诉讼请求不合理、过高，主张的医药费用凭票据认定，生活补助费原告只住院17天，只针对本人，原告主张两人不合理，出院后的护理费，原告一出院就开始上班了，原告能够上班也就不需要护理，不应当支持，营养费90天无异议，鉴定费、交通费凭票据及因果关系，精神损失赔偿金原告主张过高，从原告受伤部位来看，明显过高，5000元到8000元较为合理；后期治疗费用，是否产生不确定，应待实际产生后再主张，后期护理生活费用，属于重复请求；被告李盛钢已经投保交强险，应在交强险的投保范围内先行赔付。被告太平洋保险永顺支公司辩称，针对原告诉求，保险公司没有异议，伤者重新鉴定费用及相应的差旅费保险公司已先支付，请求法院在后续判决中扣除，由被告李盛钢及原告毛梦婷承担；鉴定费1080元，差旅费3000元要求毛梦婷出示票据证明。原告毛梦婷为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、事故认定书，拟证明被告李盛钢负全责，原告没有责任;2、车辆信息单及保险单据抄件，拟证明事故车辆为李盛钢所有，在太平洋保险公司投有交强险的事实;3、龙腾司法鉴定意见书及省人民医院重新鉴定意见书，拟证明原告伤残9级，护理期、营养期各为90日，后期治疗费为15000元;4、住院病历资料，拟证明原告的伤与交通事故有关联;5、用药清单门诊票据，拟证明原告在门诊复查等费用1869元，原告支付的;6、住院、鉴定费、交通费票据，拟证明原告住院费23788.84元，鉴定费2000元，交通费5000元;7、复查、重新鉴定费用票据，拟证明重新鉴定、复查花费5282元。被告李盛钢为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、住院病历及住院费用凭证，拟证明原告在永顺医院的住院费用2719.02元都是被告李盛钢支付的，费用票据被告李盛钢只有一部分，其余的原告保管;2、购买支具发票，拟证明被告李盛钢为原告购买支具支出2680元。被告太平洋保险永顺支公司为支持其辩称，向本院提交了如下证据：保险保单，拟证明李盛钢在保险公司投保了交强险。经庭审原、被告举证质证，结合双方的当庭陈述，本院对双方提交的证据综合分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5真实性被告无异议，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信;原告提交的证据6交通费票据根据实际情况认定部分，住院费及鉴定费来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信;原告提交的证据7中的复查住宿票据1200元无相应复查医疗票据相印证，本院对该部份证据不予认定。被告李盛钢提交的证据1、2原告无异议，虽被告太平洋保险永顺支公司有异议，但证据1的入、出院时间与原告发生交通事故的救治时间相吻合，证据2出院记录的出院医嘱中注明了佩戴外固定支具，本院予以认定。被告太平洋保险永顺支公司提交的证据保险保单，来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日下午17时许,原告从永顺县不二门路口往永顺县新车站方向行走，被告李盛钢驾驶湘Ｋ×××××号正三轮载货摩托车撞上原告毛梦婷与王东宇，造成毛梦婷与王东宇两人受伤的交通事故。原告毛梦婷受伤当天被送往永顺县人民医院住院治疗,其入、出院诊断为：1、右肱骨外髁开放性骨折;2、全身多处皮肤软组织挫伤。2019年10月20日转至湘西自治州人民医院治疗，2019年11月6日出院，入出院诊断：1、右肱骨外髁骨折;2、右肘部清创缝合术后。出院医嘱：1、继续治疗，适当功能锻炼，佩戴外固定支具;2、术后1月、2月、3月、6月、9月、12月骨科门诊复查，视复查情况适时取出内固定;3、建议全休壹月;4、不适随诊。原告共住院治疗19天，共花医疗费26507.86元，全部由被告李盛钢垫付。原告门诊复查自垫费用2401元。2019年11月7日，永顺县交警大队出具第1466号事故认定书，认定:1、驾驶人李盛钢应负此事故的全部责任;2、行人毛梦婷、王东宇在此事故中无责任。2020年3月16日，经原告委托，湘西州龙腾司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：1、被鉴定人毛梦婷因右肱骨外髁粉碎性骨折致右肘关节功能障碍构成九级伤残。2、被鉴定人毛梦婷本次损伤后误工期为270日，护理期为90日、营养期为90日。3、被鉴定人毛梦婷的后续诊疗项目为：右肱骨内固定物取出术，预计费用为：壹万伍仟元左右或以实际产生费用为依据。审理过程中，被告太平洋保险永顺支公司提出对原告的伤残等级要求重新鉴定，经本院委托，2020年6月28日湖南省人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定并出具司法鉴定意见书：被鉴定人毛梦婷交通事故致右肱骨外髁粉碎性骨折，经手术治疗后遗留右肘关节功能障碍，评定为人休损伤九级伤残。被告太平洋保险永顺支公司预先垫付了4080元第二次鉴定所需费用，原告提供的票据所花费用1628元，本院酌情支持生活开支600元，重新鉴定费用1080元。另查明，原告毛梦婷在古丈县市场监督管理局上班。被告李盛钢所驾事故车辆已在被告太平洋保险永顺支公司投保交强险，责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限：2019年10月10日至2020年10月9日。本院认为：本次事故被告李盛钢负全部责任，毛梦婷和王东宇无责任。因被告李盛钢已在被告太平洋保险永顺支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告太平洋保险永顺支公司在交强险保险责任限额内优先理赔，不足部分由被告李盛钢承担赔偿责任。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费2401元（共花医疗费26189.84元，其中被告李盛钢垫付23788.84元、原告毛梦婷自付2401元），予以支持；2、残疾赔偿金159368元（39842元/年×20年×20%），予以支持3、住院伙食补助费，按照湘西自治州公务人员出差伙食100元/天为标准，计算为100元/天×19天=1900元，超出部分不予支持；4、营养费2700元(30元/天×90天)，予以支持；5、护理费13500元（150元/天×90天），予以支持；6、交通食宿费2650元（考虑入、出院的交通费是被告李盛钢支付，住院期间酌情支持500元交通费，第二次鉴定的交通住宿费1550元，酌情支持生活费600元）;7、精神抚慰金予以支持8000元;8、鉴定费2000元，予以支持;9、后期治理及护理费用尚未实际发生，本案不予支持。以上1-7项共计190519元，由被告太平洋保险永顺支公司在交强险范围内先赔偿原告120000元，剩余70519元由被告李盛钢赔偿给原告。第8项鉴定费2000元由被告李盛钢承担。被告李盛钢共计应赔偿给原告72519元。因被告太平洋保险永顺支公司申请的对原告伤残等级重新鉴定，重新鉴定结论对原告的伤残等级没有改变，故对重新鉴定所花的所有费用应由被告太平洋保险永顺支公司承担，被告太平洋保险永顺支公司预付了4080元给原告，原告交通住宿花费2150元，鉴定费1080元，剩余850元，故被告太平洋保险永顺支公司应赔偿原告119150元（120000元-850元=119150元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司于本判决生效后十五日内给原告毛梦婷赔付各项损失共计119150元；二、被告李盛钢于本判决生效后十五日内给原告毛梦婷赔偿各项损失共计72519元；三、驳回原告毛梦婷的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告李盛钢承担2000元，原告毛梦婷承担562.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向仍超二〇二〇年九月四日法官助理丁琼书记员林欣附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足一证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。