wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1457号 原告：郝凤霞，女，1975年10月17日生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：赵立军，男，汉族，1972年7月25日生，住赵县，系原告丈夫。 委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：赵县双赢饲料厂，住所地赵县北王里镇康贾村。 经营者：康瑞章，男，1969年5月8日生，汉族，住赵县北王里镇康贾村。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：河北宝登农业科技有限公司，住所地石家庄市栾城区连代枚村龙牛路16号。 统一社会信用代码91130124MA0CN59M4A。 法定代表人：付庆海，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。 原告郝凤霞与被告赵县双赢饲料厂（以下简称饲料厂）、被告河北宝登农业科技有限公司（以下简称农科公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告饲料厂经营者及其委托诉讼代理人、被告农科公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝凤霞向本院提出诉讼请求：一、要求二被告赔偿原告医疗费26827元、住院伙食补助费2600元，计29427元；二、一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告有业务关系，通过被告赵县双赢饲料厂经营者康瑞章联系，从该厂装一车散装饲料卸到被告河北宝登农业科技有限公司。2020年5月18日上午我与我丈夫赵立军从赵县双赢饲料厂装一车饲料拉往河北宝登农业科技有限公司，货到后在卸车过程中，由于被告河北宝登农业科技有限公司上料的纹龙没有防护罩，将原告的右手挤伤，当时到赵县人民医院进行治疗确诊为：1右中指离断2右食指挫裂伤3右环指开放性骨折4右小指开放性骨折。住院治疗29天产生医疗费、住院伙食补助费29427元。关于赔偿问题达不成一致意见，故依法提起诉讼，望人民法院依法支持原告的合法请求。 赵县双赢饲料厂辩称，被告双赢饲料厂经营者康瑞章，在2020年5月18日让原告的丈夫赵立军从被告赵县双赢饲料厂运输饲料到河北宝登农业科技有限公司，运费是每吨20元。当时原告丈夫装车是六吨，共计运费120元。谈好后，原告以及丈夫装车拉货给被告河北宝登农业科技有限公司送货，整个过程原告与被告赵县双赢饲料厂是运输合同关系，因此原告的伤害和被告没有任何法律关系，被告赵县双赢饲料厂不应赔偿原告任何损失。 河北宝登农业科技有限公司辩称，原告诉我公司没有任何的法律依据和事实根据，我公司与赵县双赢饲料公司之间存在业务关系，我公司与原告之间不存在法律关系，原告受伤是由其自身过错造成，应由自己承担法律后果，公司不存在过错，不应承担赔偿责任。我公司有严格的安全生产管理制度，在案发现场有明显的安全警示牌，明确提示非本厂员工严禁操作设备，并且我公司的设备进料口安装有防护网。从原告的受伤过程可以看到，原告并不是在进料口受的伤，而是在进料设备的第二个提升料口受的伤，但是提升料口也装有防护装置，该提升料口未经许可任何人不得接触，包括我公司的员工。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该知道不能将肢体伸入到设备内，能够意识到将手伸入设备可能带来的危险后果，其私自接触提升料口造成手受伤，存在明显过错我厂不应承担责任。原告受伤后，我公司立即将原告送往医院，使原告在第一时间得到及时救治，尽到了我方的义务。综上几点，我公司在原告受伤这一事件中不存在过错，依据侵权责任法的规定，没有任何应该对原告受伤承担法律责任的情形和义务，请求法院依法驳回原告诉请。 经审理查明，2020年5月18日，原告夫妇与饲料厂经营者康瑞章相约，由原告夫妇驾驶自有机动三轮车将饲料厂生产的散装饲料运至农科公司，运费每吨20元。原告夫妇将饲料运到被告农科公司后由该厂工作人员将原告夫妇带到该公司第四卸料口，该公司有三名在场人员与原告夫妇一起将运料的绞龙推到机动三轮车后面，被告公司工作人员合闸开动绞龙后，原告夫妇二人开始自三轮车后面下方的漏斗向绞龙卸料，原告在三轮车的漏斗处控制插片，原告的丈夫在三轮车上向三轮车的下方推送饲料，饲料通过三轮车后面的漏斗漏进第一个绞龙进料口，再由第一个绞龙送至第二个绞龙的进料口，由第二个绞龙将饲料运至储藏罐。在卸料过程中，因为有风，被告公司工作人员将第二个绞龙的进料口绑上了塑料布，后被告公司的工作人员全部离开卸料现场，由原告夫妇二人单独进行卸料作业。期间，因第二个绞龙进料口上的塑料布和饲料堵住了上料口，原告上前拉动塑料布，排除进料障碍时，原告的手和塑料布一并被绞进绞龙。原告的右手受伤，2020年5月18日12时21分入住赵县人民医院进行治疗，诊断为右中指离断伤、右食指挫裂伤、右环指开放性骨折、右小指开放性骨折，住院26天，产生医疗费26827元。 另查明，被告农科公司称原告的受伤过程有监控录像能够证实，但该公司提交的光盘并非原始载体的录制，本院要求该公司三个工作日内提交相关原始载体，但该公司未提交。 本院认为，原告夫妇与被告饲料厂经营者康瑞章相约，将饲料厂生产的散装饲料以每吨20元的价格运至农科公司，原告与饲料厂双方形成运输合同，原告在卸饲料过程中至手受伤，与被告饲料厂没有法律上的因果关系，原告要求被告饲料厂承担侵权责任，本院依法不予支持。原告在被告农科公司卸料过程中，被告农科公司工作人员开动绞龙，在第二个绞龙进料口缠拢上塑料布后离开卸料现场，且被告农科公司无证据证明其已尽到安全的注意和提醒义务，该公司对原告的右手受伤存在过错，应承担侵权责任。原告为成年人，其并非被告农科公司员工，且在卸料过程中其主要责任是控制机动三轮车后下方的漏斗，如果绞龙出现故障或进料口出现堵塞，应找农科公司工作人员进行处理，而非私自用手触动绞龙的任何部位，原告毫无安全意识地以自己的手臂触动自己工作环境以外的机器设备（绞龙进料口），致自己的右手被绞龙绞伤，自己本身存在过错。综合考虑原告的致伤原因，本院酌定原告自行承担60%的责任，被告农科公司应承担40%的责任，原告住院26天，产生医疗费26827元，其主张医疗费和住院伙食补助费29427元，本院予以认可，被告农科公司应按责任比例承担（29427元×40%）=11770.8元的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告河北宝登农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告郝凤霞医疗费和住院伙食补助费11770.8元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由原告郝凤霞负担160.8元，被告河北宝登农业科技有限公司负担107.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  邢洪波 二〇二〇年九月八日 书记员  王海霞 ——
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2020)陕0425执361号申请执行人:咸阳天王工贸有限公司,住所地：陕西省礼泉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3493。法定代表人：董某某，该公司执行董事。被执行人：白某某，男性，汉族，1969年7月15日生，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人咸阳天王工贸有限公司与被执行人白某某追偿权纠纷一案，被执行人白某某逾期未履行生效法律文书（2020）陕0425民初336号民事调解书确定的义务，申请执行人咸阳天王工贸有限公司向本院申请执行。2020年9月3日，申请执行人咸阳天王工贸有限公司向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人咸阳天王工贸有限公司自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执361号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二〇年九月三日 书   记  员   张 斌 斌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更758号罪犯齐建波，男，1985年4月18日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2013年12月6日作出(2013)滨塘刑初字第768号刑事判决，以齐建波犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑三年；于2014年8月4日作出(2014)滨塘刑初字第199号刑事附带民事判决，以齐建波犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；与前罪所判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，退赔犯罪所得15000元，赔偿医疗费531.29元；于2015年8月31日作出（2015）滨塘刑初字第459号刑事判决，以齐建波犯故意伤害罪判处有期徒刑六年六个月；与所犯聚众斗殴罪、抢劫罪判处的有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行的刑罚为有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期起止:2014年1月7日至2025年12月31日，罚金:20000元。本院于2018年4月2日作出（2018）津01刑更616号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。现刑期2014年1月7日至2025年4月30日。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯齐建波的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯齐建波在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯齐建波符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯齐建波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励4次。另查，罚金20000元已缴纳,退赔犯罪所得15000元，赔偿医疗费531.29元已履行。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯齐建波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐建波减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的现刑期自2014年1月7日起至2024年10月30日止），并处罚金20000元不变（已缴纳），退赔犯罪所得15000元，赔偿医疗费531.29元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  宫 敬
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4042号 上诉人（原审被告）：马广川，男，1970年3月4日出生，汉族，医生，现住固安县。 委托诉讼代理人：董新艳，北京市中闻律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志军，男，1963年4月18日出生，汉族，现住固安县，系马新侠之夫。 委托诉讼代理人：刘健，男，1992年9月16日出生，汉族，现住固安县，系马新侠之子。 被上诉人（原审原告）：刘昕，女，1989年5月26日出生，汉族，现住固安县，系马新侠之女。 委托诉讼代理人：刘健，男，1992年9月16日出生，汉族，现住固安县，系马新侠之子。 被上诉人（原审原告）：刘健，男，1992年9月16日出生，汉族，现住固安县，系马新侠之子。 委托诉讼代理人：马艳杰，河北环京律师事务所律师。 上诉人马广川因与被上诉人刘志军、刘昕、刘健医疗损害责任纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人马广川于2020年9月4日开庭审理前自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人马广川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马广川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由上诉人马广川负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二〇年九月四日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3503号 申请执行人：房娟，女，1989年7月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 房娟与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01008号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为31768元，执行费为377元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2474号 罪犯胡伟茂，男，1983年9月2日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2013年5月30日作出（2013）新刑初字第78号刑事判决，以被告人胡伟茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产五万元。同案犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）石刑终字第311号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月15日交付执行。2016年7月12日减去有期徒刑一年；2018年8月1日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯胡伟茂在服刑期间，认罪悔罪；遵守国家的法律法规和监狱的规章制度，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次，2020年4月获得2019年度狱级改造积极分子。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费484.57元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡伟茂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡伟茂减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月29日起至2020年9月28日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月七日 书记员 刘萌萌
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执295号 申请执行人：张晓琴，女，1970年11月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：张生礼，男，1976年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行申请执行人张晓琴与被执行人张生礼不当得利纠纷一案中，阜康市人民法院作出的(2019)新2302民初1200号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张晓琴于2020年4月20日向本院立案执行，待履行金额为12718元。经本院调查查明，被执行人张生礼下落不明，其在各类银行开户账户中均无存款，均已做冻结，无证券、无车辆及不动产登记信息，确认其无财产可供执行。此外，申请人张晓琴也未能提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)新2302执295号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二〇年九月十一日 书记员  张季洁
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执4224号申请执行人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区经十路7000号汉峪金融商务中心六区1号楼。法定代表人：俞裕辉，行长。代理人：郝晓青，山东盖德律师事务所律师。代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。被执行人：陈文伟，男，1989年3月14日生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：王静，女，1990年2月6日生，汉族，住山东省临邑县。申请执行人兴业银行股份有限公司济南分行与被执行人陈文伟、王静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0103民初3336号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告陈文伟、王静于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司济南分行借款本金706588.06元。二、被告陈文伟、王静于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司济南分行截止到2020年7月14日的借款利息13509.50元（包括罚息、复利）及自2020年7月15日起至借款本息实际给付之日，按借款合同约定计算的借款利息（包括罚息、复利）。三、被告陈文伟、王静于本判决生效之日起十日内赔偿原告兴业银行股份有限公司济南分行经济损失（律师费）5738元。四、如被告陈文伟、王静不能按上述第一至三项判决内容，按时履行判决义务，原告兴业银行股份有限公司济南分行有权对被告陈文伟名下位于济南市历城区房产折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一至三项判决内容确定的给付义务范围内优先受偿。因陈文伟、王静未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年9月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人陈文伟名下位于济南市历城区房产，暂不具备处置条件。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人陈文伟、王静发出限制消费令，限制被执行人陈文伟、王静高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月18日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1531号申请执行人：刘洪绪,男性,1961年3月14日出生,住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：吴晓丽，女性,1965年3月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘洪绪与吴晓丽建设工程合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽08民终2343号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴晓丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘洪绪向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年8月7日向被执行人吴晓丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月31日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽08民终2343号民事调解书，被执行人吴晓丽应当如期给付申请执行人刘洪绪所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人吴晓丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1531号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十二日书记员  葛森
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执433号申请执行人：广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区2-7号、2-8号，统一社会信用代码：912102445944360977。负责人：解雪梅，该行行长。委托诉讼代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。被执行人：刘宝学，男，1969年9月23日生，汉族，户籍地黑龙江省拜泉县，现住大连长兴岛经济区。被执行人：王军，女，1983年5月11日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市清原满族自治县，现住大连长兴岛经济区。申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人刘宝学、王军借款合同纠纷一案，我院于2018年5月18日作出（2018）辽0292民初306号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的为：贷款本金、利息、罚息、复利共计16万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2259元，执行费3151元（已负担580元）。本院在执行过程中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年9月3日限制被执行人高消费。于2020年8月30日被执行人已履行执行款38784.03元（含扣划金额及自动履行金额），已给付给申请执行人。并负担执行费580元。双方当事人于2020年9月4日达成执行和解协议，被执行人承诺：余借款本金106215.97元于2020年12月30日前偿还6万元，于2021年5月30日前偿还46215.97元。逾期利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息于2021年12月31日前一次性付清。逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行，并可对上述查封房屋进行评估、拍卖。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  孔晓斐审判员  王叶辉二〇二〇年九月十七日书记员  曲静怡
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1824号原告：张星楠，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，现住桦川县。被告：孙久江，男，1973年10月20日出生，汉族，无职业，现住庆安县。原告张星楠与被告孙久江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张星楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张星楠撤回起诉处理。审判员  汪友二〇二〇年九月二十五日书记员  常驰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4810号申请执行人：李桂军，男，1970年10月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请执行人：洪阳冶化工程科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴昊，经理。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第1063号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付1.2768万元及相关利息。我院于2020年7月2日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第1063号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保210号 申请人：李春国，男，1967年5月6日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：河北世纪风房地产开发有限公司，所在地河北省承德市双桥区大石庙镇石门沟村。统一社会信用代码：91130828MA07N52X5Y。 法定代表人：刘兆军，职务：经理 申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北世纪风房地产开发有限公司所有的存于河北项拓新材料科技有限公司在银行的账户内840万元（账号：56×××69）予以冻结，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人李春国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人河北世纪风房地产开发有限公司所有的存于河北项拓新材料科技有限公司在银行的账户内840万元（账号：56×××69）予以冻结。冻结期间，停止支付。（冻结期限为一年，如续冻，申请人应于保全期限届满之前七日内向本院申请继续冻结）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李金杨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王红蕾
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2843号原告：通化市某物业服务有限公司，住所地通化市东昌区。被告：邹某，男，汉族，住通化市东昌区。原告通化市某物业服务有限公司与被告邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告通化市某物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已解决，现原告通化市某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化市某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.0元（已减半），由通化市某物业服务有限公司负担。审判员  王彩霞二〇二〇年九月十八日书记员  张倩倩
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6338号 原告：林春霖，男，汉族，1956年4月17日出生，住仙游县。 被告：王桂森，男，汉族，1976年10月5日出生，住仙游县。 原告林春霖与被告王桂森房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告林春霖自愿于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。林春霖的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林春霖撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林春霖负担。 审判员  朱美烟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王含芯
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审83号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托代理人：卢炳泉，系该局工作人员。 被执行人：杨某，男，汉族，1974年3月18日出生，住安徽省寿县。 申请执行人平和县自然资源局向本院申请：1.强制拆除被执行人杨某在非法占用不符合土地利用总体规划的7.99平方米农用土地上新建的建筑物和其他设施；2.裁定由平和县安厚镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。平和县自然资源局以杨某已自行拆除并已复垦不符合土地利用总体规划的7.99平方米块地为由，于2020年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为,平和县自然资源局以杨某已自行拆除并已复垦不符合土地利用总体规划的7.99平方米块地为由向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许平和县自然资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庄文才 审 判 员 曾祥紫 审 判 员 黄伟兵 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3589号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行个金部经理。被告：邹平华，男，1968年11月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告邹平华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告已还清欠款为由要求撤回对被告邹平华的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行自愿负担。审判员  罗晚平二〇二〇年九月四日书记员  熊 洛
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0604刑初566号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人马剑，曾用名马才，男，1989年7月3日出生于云南省宁蒗彝族自治县，彝族，小学文化，农民，住云南省宁蒗彝族自治县。因本案于2020年8月18日被刑事拘留，同月25日变更为指定居所监视居住。经本院决定，于同年9月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2020〕1989号起诉书指控被告人马剑犯盗窃罪，并建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员谢淑琴出庭支持公诉，被告人马剑到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2020年8月2日22时许，被告人马剑在绍兴市上虞区百官街道高铁新城万达水岸一号招商中心门口，窃得被害人张某停放的浙ＤＶ××××轿车扶手柜内的现金人民币3400余元。上述事实，被告人马剑在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马剑供述，被害人张某陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，视频截图，抓获经过及被告人马剑的全国常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马剑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马剑自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马剑犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月十八日起至二〇二〇年十月二十五日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；责令被告人马剑退赔被害人张某人民币三千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  鲍 琦二〇二〇年九月十日法官助理  李成祥书 记 员  王文洁?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初4094号原告：中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行。负责人：吕文来，职务：行长。委托诉讼代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：王某，住山西省大同市，工作单位：卡卡造型。原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行（以下简称农业银行大同新世纪支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行大同新世纪支行的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告信用卡本金11666.71元，利息1117.31元、逾期还款违约金446.91元，共计人民币13230.93元(暂计算至2020/4/22，实际主张到上述款项实际还清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月19日，被告在原告处申办信用卡一张，并对信用卡进行了使用，2019年3月14日起被告出现逾期不还款的现象，经原告多次催要，被告也未完全偿清所欠信用卡本金及利息等各项费用。截止2020年4月22日，被告仍欠信用卡本金11666.71元、利息1117.31元、逾期还款违约金446.91元，共计13230.93元。原告多次催收无果，无奈之下，诉至贵院。请求贵院依法判决所请，维护原告合法权益。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告向被告申请办理信用卡并递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，承诺已经阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约及收费标准的规定；原告对被告相关信息进行了审查，并批准了被告的办卡申请，向其发放了信用卡。二、上述领用合约约定：被告在免息还款期（自银行记账日起至到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。本合约透支利率为按日利率万分之五计收，如对透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。原告可基于执行国家法律法规、维护客户利益、保障交易安全、进行系统升级，提升服务质量等原因变更本合约，暂停或终止本业务服务，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务的前提下解除本合约并销卡。三、截止2020年4月22日，原告的上述信用卡账户内因信用卡透支产生信用卡欠款共计13230.93元，其中本金11666.71元、利息1117.31元、逾期还款违约金446.91元。上述事实有中国农业银行金穗贷记卡开户申请、中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费标准及账户详细信息表证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担违约责任。被告在消费过程中，未按相应约定履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告偿还截止到2020年4月22日的信用卡欠款本金11666.71元、利息1117.31元、逾期还款违约金446.91元，并承担自2020年4月23日起，至实际还款日止的利息和违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同新世纪支行信用卡欠款本金11666.71元、利息1117.31元、逾期还款违约金446.91元及自2020年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王建超二0二0年九月十日书记员 郭红露
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0831执1305号关于申请人沈睿与被执行人管玉鑫民间借贷纠纷一案，申请执行标的18628元，经法院执行，申请人沈睿自愿放弃1028元，执行到位17600元，执行费179元被执行人管玉鑫已缴纳。至此，本院（2019）苏0831民初2543号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘31刑更70号罪犯黄成喜，男，1981年10月20日出生，苗族，初中文化，湖南省麻阳苗族自治县人，现在吉首监狱服刑。湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2018年7月10日作出（2018）湘1226刑初94号刑事判决，认定被告人黄成喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2017年12月28日起至2020年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2020年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯黄成喜自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2020年5月累计3个表扬余366.6分。于2019年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯黄成喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成喜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄成喜减去截至二〇二〇年十二月二十七日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 军审判员 龙利平审判员 向才文二〇二〇年九月二十四日法官助理周伟书记员杨洋
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1336号 申请执行人龚才秀，女，1992年2月16日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人曹升洪，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人龚才秀申请执行曹升洪民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初436号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹升洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚才秀于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人曹升洪的银行存款2411.29元，现被执行人曹升洪暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初436号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 晨
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终645号上诉人（原审被告）：舒旋，女，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：尚姬娟。原审被告：丁抗抗，男，1983年7月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。上诉人舒旋因与被上诉人重庆苏宁小额贷款有限公司及原审被告丁抗抗民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2308号民事裁定，向本院提起上诉。舒旋上诉称：被上诉人住所地为重庆市渝北区，上诉人户籍所在地为长沙市岳麓区，另一被告丁抗抗户籍所在地为常德市武陵区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，本案应该由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第18条规定，合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与原审被告的户籍分别为长沙市岳麓区及常德市武陵区，且在合同履行地不明确的情况，争议标的为给付货币，接受货币一方为合同履行地，故被上诉人住所地重庆市渝北区人民法院也有管辖权。湖南省长沙市开福区人民法院对本案显然无管辖权。湖南省长沙市开福区人民法院依照《最高额借款合同》中合同首部注明“合同签订地：长沙市开福区”，从而认定其对本案有管辖权，实质是认定事实错误。上诉人与被上诉人签订合同的实质地点为苏宁易购（五一广场店），该地点位于长沙市芙蓉区，属于长沙市芙蓉区管辖。上诉人有被上诉人公司李经理的微信聊天记录，证明签订合同地非长沙市开福区。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初2308号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，舒旋、丁抗抗与重庆苏宁小额贷款有限公司签订的《最高额借款合同》中就争议的解决约定为：“本合同在履行过程中发生争议可协商解决，协商不成提交协议签订地有管辖权的法院诉讼解决”，该《最高额借款合同》中同时明确约定了“协议签订地：长沙市开福区”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故湖南省长沙市开福区人民法院依据双方管辖协议约定对本案具有管辖权。综上，上诉人舒旋的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月二十一日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3986号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：张永鑫，男，1997年10月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张永鑫民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初8375号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为6796.25元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张永鑫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静怡
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初1667号 原告：浙江沃尔德电力电子有限公司，住所地浙江省缙云县新碧街道碧兴路133号，统一社会信用代码913311220706730752。 法定代表人：李雄军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：虞高星,浙江南明律师事务所律师。 被告：安徽上智创元科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿色港湾A1地块44幢101室，统一社会信用代码91340100MA2NHDB50T。 法定代表人：张军。 原告浙江沃尔德电力电子有限公司与被告安徽上智创元科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告浙江沃尔德电力电子有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江沃尔德电力电子有限公司申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江沃尔德电力电子有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江沃尔德电力电子有限公司负担。 审 判 长  廖志灿 人民陪审员  吕伟超 人民陪审员  朱 飞 二〇二〇年九月七日 法官 助理  梅 克 代书 记员  杜晓华
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执413号申请执行人：大连山河水利工程有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处大连输油公司17幢北侧小二楼，统一社会信用代码：91210281570851296T。法定代表人：孟繁坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，辽宁万正律师事务所律师。被执行人：大连长兴岛经济区规划建设局，住所地大连长兴岛经济区管委会长兴路600号，统一社会信用代码：11210200665821313X。法定代表人：刘成民，该局局长。委托诉讼代理人：王涛，该局员工。申请执行人大连山河水利工程有限公司与被执行人大连长兴岛经济区规划建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2019）辽0292民初708号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，执行标的为：工程款1464379.34元、违约金及迟延履行期间的债务利息，案件受理费23398元，执行费23147元（已交11400元）。本院在执行过程中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于同日启动网络查询及传统查询。双方当事人于2020年9月15日达成执行和解，被执行人承诺于2020年9月15日前履行工程款90万元（已履行），并负担执行费11400元（申请执行人先行垫付）。于2020年9月31日前履行工程款564379.34元，并负担相应的执行费。如按期履行，则申请执行人自愿放弃对案件受理费23398元、违约金及迟延履行期间的债务利息的主张，并负担相应的执行费。如逾期不履行，则恢复原生效法律文书的执行。双方当事人达成执行和解协议需要长期履行，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，遵照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》［2018］141号文件之规定，裁定如下：终结执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二〇年九月二十二日书记员  曲静怡
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5838号 原告：张西文，男，1960年9月8日生，汉族，郯城县居民，现住。 被告：郯城波涛装饰工程有限公司，住所地：郯城县师郯路东段东方御景小区23号楼北沿街01-16号商铺。 法定代表人：刘从严，经理。 原告张西文与被告郯城波涛装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西文到庭参加诉讼，被告郯城波涛装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张西文向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告公司返还原告张西文定金10000元；二、案件受理费由被告公司负担。事实与理由：2019年10月5日，被告公司在其驻地举行订购会，收取原告定金10000元。特别约定等原告的孩子从广东回来后谈具体细节，如甲方不满意，乙方全额退款。后原告的孩子与被告工作人员洽谈后不满意，双方没有达成装修合同，但被告以临时无款等理由拒不退款。按照《担保法》第二条、第五条的规定，定金合同属于担保合同，主合同无效的，作为从合同的担保合同也无效，被告应返还因合同取得的财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院判决由被告公司返还原告10000元，维护原告合法权益。 被告郯城波涛装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据二、定金协议及收据，证明原告向被告交纳定金10000元，并在协议中约定，如原告不满意，被告全额退还定金。 被告郯城波涛装饰工程有限公司未到庭，视为对上述证据放弃质证权利。本院依法审查认定上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院对上述证据在本案中的证明力予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年10月5日，原、被告双方签订《定金协议》一份，协议约定甲方即原告向乙方即被告支付房屋装修定金10000元，乙方为甲方提供免费量房、装修设计方案等服务；并在备注中注明：等孩子从广东回来商谈具体细节，如甲方不满意，乙方全额退款。协议签订后原告向被告支付了定金10000元，后原告对被告提供的装修方案不满意，向被告要求退还定金未果，诉至本院。 本院认为,原、被告签订的《定金协议》,系是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,应为有效合同,受法律保护,双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。原告因房屋装修,向被告交纳定金10000元,后因故没有达成交易，按照双方在《定金协议》中的约定,如原告不满意被告应全额予以退款。故原告要求被告退还10000元定金,符合原被告双方约定，应予支持。被告郯城波涛装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告郯城波涛装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张西文10000元。 案件受理50元，减半收取25元（原告方已预缴），由被告郯城波涛装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  栗瑞 二〇二〇年九月一日 书记员  于勇
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1322执1000号 李继元、何夙娥： 李继元与何夙娥机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2020）川1322民初794号民事判决书，申请执行标的额3994元。经本院立案执行，现申请执行人李继元委托代理人张宏向本院提交《撤回执行申请书》一份，载明：“……现申请人与何夙娥已履行完毕……”，该撤回执行申请书书于2020年8月31日，落款处有申请执行人的委托代理人张宏亲笔签字并捺印。至此，李继元向本院申请执行的（2020）川1322民初794号民事判决书正文第三项已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终401号上诉人（原审原告）侯铖，女，1964年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人侯铖因诉被上诉人天津市人民政府履行法定职责一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。侯铖向原审法院起诉称，原告系天津市滨海新区汉沽惠阳里自建平房151号的产权人，该房始建于1994年8月，同时将其附属房一并建成，当时建房仅给颁发了一个《施工许可证》，为此该房的办理产权证时只给自建房151号主房办理了产权证，其附属小房一直未给办理。原告先后多次到汉沽房管局申请为小房办房本未果。后发现在此期间有的人还是办理了附房房本，原告要求一视同仁，公平、公正、公开的办理。2018年7月原告又去汉沽房管局要求办理产权证，答复是不归他们管理。通过信访、申请行政复议等方式，原告的合法权益均未得到保护。相关部门不给办理自建房附属小房房本，属于行政不作为，推卸责任，致使原告合法权益得不到保护，造成极大损失。原告不服，提起本案行政诉讼，请求：1．判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本；2．诉讼费用由被告承担。天津市人民政府原审时辩称，本案原告要求被告为其办理不动产登记。根据《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定，市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。天津市规划和自然资源局承担我市办理不动产登记的法定职责，被告不负有该项职责。原告请求履行的法定职责明显不属于被告的权限范围。同时，被告亦未曾收到过原告请求被告依法履行行政职责的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定，原告的诉讼请求不具有事实和法律依据。综上，请求法院依法裁定驳回原告的起诉。原审法院经审理认为，本案原告要求被告为其办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本，系要求被告为其办理不动产登记。《天津市不动产登记条例》第五条第一款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作。”天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。原告要求被告为其办理不动产登记明显不属于被告的法定职责，故对原告就本案的起诉应当裁定予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款、第六十九条第三款之规定，裁定驳回原告侯铖的起诉。案件受理费50元，退还原告侯铖。侯铖不服原审裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定。上诉人的主要上诉理由是：1．原审法院认定事实错误。上诉人认为被上诉人是其下属发证机关的主管部门，下级机关的具体行政职责应为被上诉人的职责，其职责行使是由下级代表上级部门进行，而非被上诉人不具有该职责，原审法院以该理由驳回上诉人诉请错误。2．原审法院认定事实错误从而适用法律错误。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提交的证据材料均已随案移送本院。本院认为，本案焦点问题是被上诉人是否具有上诉人诉请的法定职责。上诉人提起本案一审诉讼的诉讼请求是“判令被告依法履行行政职责，为原告办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本”。根据2016年9月1日实施、2019年5月30日修正的《天津市不动产登记条例》第五条第一款：“市规划和自然资源行政主管部门是本市不动产登记机构（简称不动产登记机构），负责全市不动产登记工作”和第二款：“市规划和自然资源行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务”的规定，天津市规划和自然资源局是本市不动产登记行政主管部门，负责全市不动产登记工作。上诉人提起本案诉讼，要求被上诉人为其办理自建平房土地使用证上附房的产权证房本，系要求被上诉人为其办理不动产登记职责。根据上述法律规定，不动产登记工作明显不属于被上诉人的法定职责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款“人民法院经审理认为，原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。上诉人的上诉请求明显缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年九月二十一日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0331执964号 莫荣才、赖永丽： 申请执行人莫荣才与被执行人赖永丽破坏生产经营罪刑事附带民事责任一案，本院依法强制划扣了被执行人的银行存款5115元，申请执行人莫荣才已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初163号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人张胜杰，男，1987年9月2日生于广西桂林市，回族，大专文化，无业，户籍所在地：广西桂林市象山区，现住：广西桂林市七星区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，2020年4月1日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，同年8月26日经本院决定取保候审，由桂林市公安局象山分局执行。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]108号起诉书，指控被告人张胜杰犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员蒋桂凤出庭支持公诉，被告人张胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年2月27日晚，被告人张胜杰酒后驾驶车牌号为桂C****的灰色马自达小型轿车搭载其朋友行驶至秀峰区环城西二路路段时，被交警查获。经对其抽血进行血液乙醇检测，其血液乙醇含量为167.94mg/100ml。公诉机关提交了下列证据：抓获经过、户籍证明、呼气酒精检测照片、行驶证复印件、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；司法鉴定意见书及告知书；辨认车辆照片、辨认现场笔录及照片、现场图；现场查获、吹气、抽血视频及被告人张胜杰的供述。公诉机关认为，被告人张胜杰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张胜杰对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 经审理查明，2019年2月27日晚，被告人张胜杰晚餐时饮酒。当晚22时许，被告人张胜杰在其驾驶证已因超分被注销的情况下，驾驶车牌号为桂C****的灰色马自达小型轿车搭载其朋友从秀峰区西风路的一家饭店出发，当其行驶至秀峰区环城西二路路段时，被交警查获。经对其抽血进行血液乙醇检测，其血液乙醇含量为167.94mg/100ml。 上述事实，被告人张胜杰在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的抓获经过、户籍证明、呼气酒精检测照片、行驶证复印件、道路交通行政处罚案卷、行政强制措施凭证、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；司法鉴定意见书及告知书；辨认车辆照片、辨认现场笔录及照片、现场图；现场查获、吹气、抽血视频及被告人张胜杰的供述等证据证实。 本院认为，被告人张胜杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张胜杰无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人张胜杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员  刘伟胜 二〇二〇年九月三日 (代)书记员  何玉婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5836号 原告：王祥忠，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：王银银，男，1988年3月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告王祥忠与被告王银银买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王祥忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王祥忠撤回起诉处理。 审判员  石学敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  俞洁燕
四川省简阳市人民法院 决 定 书 （2020）川0180司惩84号 被拘留人:蒋洪建，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行（2020）川0180执1678号王群英与蒋洪建机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人蒋洪建违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对蒋洪建拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省成都市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月七日
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执617号 申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地将乐县三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人:谢海平，理事长。 被执行人:温春娣,女，1963年3月30日，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:戴国荣，男,1966年7月18日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:罗昊,男,1975年12月26日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:赵薇，女,1975年03月06日出生,汉族,住福建省将乐县。 被执行人:龙上行（福建）原生态旅游实业有限公司，住所地福建省将乐县龙栖山管理局综合办公楼一层。统一社会信用代码:913504285917163840。 法定代表人:罗昊，总经理。 申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人温春娣、戴国荣、罗昊、赵薇、龙上行（福建）原生态旅游实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0428民初942号民事判决书已发生法律效力，但被执行人温春娣、戴国荣、罗昊、赵薇、龙上行（福建）原生态旅游实业有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金997833.58元、利息339196.93元（利息计算至2018年6月5日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费8416.5元、执行费15770元，合计1361217.01元及逾期利息。 执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2018)闽0428民初942号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9237号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告易新富，男，1965年1月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告易新富与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告易新富的委托代理人高娟及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易新富向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资15700元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告易新富提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向易新富支付尚欠工资15700元。本案受理费192元，减半收取96元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5739号之一申请执行人：湖南志航项目管理有限公司，住所地：长沙市天心区竹塘西路180号天鸿小区他城时代公寓B2004房。法定代表人：王飞，董事长。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。被执行人：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。我院作出的（2020）湘0104民初7229号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人湖南志航项目管理有限公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5739号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十二日书记员  屈慧婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5738号之一申请执行人：石门環宇市政工程建设有限责任公司，住所地：湖南常德市石门县楚江街道观山社区澧阳中路30号。法定代表人：单基生，董事长。委托诉讼代理人：郭创奇，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文静，湖南弘一律师事务所实习律师。被执行人：湖南伟佳招标采购有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人：廖伟祥。被执行人：廖伟祥，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省资中县。我院作出的（2020）湘0104民初7226号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石门環宇市政工程建设有限责任公司依法申请执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5738号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月二十二日书记员  屈慧婷
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0505执2362号之一 申请执行人：林宝华，女，1970年6月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：林贤明，男，1969年10月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。 本院在执行申请执行人林宝华与被执行人林贤明离婚纠纷一案中，于2019年10月22日向被执行人林贤明发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤回其强制执行申请书的第二项申请执行事项。2020年3月31日，本院预查封被执行人林贤明名下厦门市同安区金帝中洲滨海城B1-3地块的第44幢3101号不动产（暂不具备处置条件）。2020年5月8日，本院依法查封被执行人林贤明名下粤BN2N72号车辆（未能实际扣押）。2020年9月，本院依法扣划被执行人银行存款19988.09元，用于缴纳执行费。经执行调查，本院未发现被执行人林贤明的去向及其他可供执行的财产。本院已将被执行人林贤明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人林宝华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  张建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1597号申请执行人：朱某1，女，满族，2011年4月25日出生，住大连市金州区。法定代理人：李某（系申请执行人的母亲），女，满族，1964年6月10日出生，住址同上。被执行人：朱某2，男，满族，1963年11月13日出生，住大连市金州区。本院在执行上述当事人之间的抚养费纠纷一案中,于2020年7月10日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。查明被执行人给付申请执行人2019年4月至2020年6月的抚养费9000元以及案件受理费75元。经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,经查，被执行人无有价证券、无“收益类”保险，无银行存款，无房屋等不动产。本院扣划了被执行人银行账户存款855元（申请执行人垫付50元执行费后，实际取得执行款805元）。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将被执行人加入失信被执行人名单。现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓慧二〇二〇年九月十日书记员  于一超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初8181号原告：于占宝，男，1989年12月23日生，汉族，济南德沃德自动化科技有限公司销售经理，住济南市天桥区。被告：蒋英华，女，1959年8月8日生，汉族，无业，住济南市市中区。原告于占宝与被告蒋英华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告于占宝到庭参加了诉讼。被告蒋英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于占宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋英华偿还借款本金12000元和相应利息（自2019年2月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）及手续费992元；2、判令诉讼费用由被告蒋英华承担。事实和理由：2019年2月23日，被告因需要资金还信用卡，向原告借12000元人民币，并出具借条一张。被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时还借款；2019年7月-2020年6月，期间原告多次催讨未果，被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告蒋英华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月23日，蒋英华向于占宝出具一份借条，内容为：“今借到于占宝（）现金人民币12000元整，大写：壹万贰仟元整。借款人：蒋英华（签字并捺印），身份证号：，手机号：130××××4205，借款日期：2019年2月23日。”此后蒋英华未能向于占宝还款。本院认为，蒋英华向于占宝借款12000元，事实清楚，本院予以认定。现于占宝要求蒋英华偿还借款12000元，理由正当，本院予以支持。因借条中未约定利息，应当视为不支付利息。但蒋英华未能及时还款，构成违约，应当支付自本案起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。关于手续费，因于占宝未提交相应证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告蒋英华于本判决生效之日起十日内向原告于占宝偿还借款12000元。二、被告蒋英华于本判决生效之日起十日内向原告于占宝支付逾期还款利息，以12000元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告于占宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告蒋英华负担。本判决为终审判决。审判员  姜光军二〇二〇年九月十四日书记员  况磊磊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3304号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：成忠学，男，1992年5月26日出生，住贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告成忠学追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1163号 申请执行人：张光才，男，生于1965年3月26日，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王川，男，生于1977年2月16日，汉族，住四川省仪陇县。 本院受理张光才与王川民间借贷纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额本金70000元及利息和案件受理费775元，本案至今已执行到位0元。本院通过总对总网络查控和传统查控措施对被执行人王川名下车辆、工商登记、存款、不动产、证券、互联网银行、保险等财产情况进行查询，查明被执行人王川无可供执行的财产，已将其限制高消费。本院将财产调查结果和本案执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对张光才申请执行王川民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇二〇年九月二十三日 书记员 康蕊川
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6889号之一 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住所地龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，统一社会信用代码91350800050349040U。 主要负责人：苏淼，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢锦椿，男，1976年8月28日出生，汉族，系该支行职工，住龙岩市新罗区。 被告：温启华，男，1992年1月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟林华，女，1990年10月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：钟胜辉，男，1967年4月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：江俊钦，男，1983年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：葛杭华，男，1983年6月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被告温启华、钟林华、钟胜辉、江俊钦、葛杭华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行负担。 审判员 谢 志 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 林倩（代)
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1753号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：四川万千房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场A幢1619号，统一社会信用代码91510000772960052L。 法定代表人：杨海毅，总经理。 本院在执行四川万千房地产开发有限公司其他案由一案中，被执行人四川万千房地产开发有限公司被成都市中级人民法院裁定受理破产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费措施。本院依职权终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的11,469元及执行费72元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉琢
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3419号 原告：唐山富强房地产开发有限公司管理人。住所地：北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层。 负责人：于宏志。 被告：董淑业，女，1978年1月17日生，汉族，住唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山富强房地产开发有限公司管理人与被告董淑业房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山富强房地产开发有限公司管理人撤回起诉。 审 判 员 张莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘宪 书 记 员 陈扬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初17171号原告：泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，统一社会信用代码91500105556785093H。负责人：陈彬，经理。委托诉讼代理人：刘春，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尹梅，女，该公司员工。被告：熊在平，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司与被告熊在平物业服务合同纠纷一案，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月15日提出撤诉申请，请求撤回对被告熊在平的起诉。本院认为，原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州市可欣物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月十八日法官助理  任艳艳书 记 员  彭 娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2524号 罪犯李伟勇，男，1988年8月20日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市裕华区人民法院于2015年11月30日作出（2015）年裕刑初字第0273号刑事判决，以被告人李伟勇犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币6万元，剥夺政治权利二年；已扣押的赃款赃物返还被害人，二被告人的其他犯罪所得继续予以追缴并予以退赔。2016年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李伟勇在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费88.7元。2014年1月7日被判处有期徒刑一年，并处罚金1万元，2014年7月24日刑满释放，系累犯。2016年6月受到禁闭处分1次；2016年6月受到严管处分1次。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李伟勇在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李伟勇减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年3月8日起至2028年10月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘萌萌
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保86号 本院在执行申请人隆元真、隆元俏、陆敏诉被申请人庞华超、零增伟饲养动物损害责任纠纷财产保全一案中，本院于2020年4月13日作出（2020）桂1026民初368号民事裁定书，拟对被申请人庞华超、零增伟名下的价值773713.86元的财产进行保全。本院已对被申请人庞华超63×××90账户内的存款人民币57229.7元进行冻结,冻结期限自2020年4月26日至2021年4月26日;对被申请人零增伟63×××28账户内的存款人民币2650元进行冻结,冻结期限自2020年4月28日至2021年4月28日。至此，本案以保全完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民辖终141号 上诉人（原审被告）：梁文杰，男，1983年2月4日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被上诉人（原审原告）：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 原审被告：邱洪梅，女，1983年4月16日生，汉族，住广东省广州市南沙区。 原审被告：曾纪顿，男，1986年1月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原审被告：曾凡富，男，1985年8月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。 原审被告：阳江市万利汽车贸易有限公司，住所地：广东省阳江市江城区创业北路御景豪园155、156、157号商铺，统一社会信用代码：91441702MA4UJL6X0R。 法定代表人：曾纪顿。 上诉人梁文杰因与被上诉人广西通盛融资租赁有限公司及原审被告邱洪梅、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2019）桂0203民初4623号之二民事裁定，向本院提出上诉。 梁文杰上诉请求：撤销（2019）桂0203民初4623号之二民事裁定，判令本案移送至广东省广州市南沙区人民法院管辖。事实和理由：1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《融资租赁合同》在2018年1月25日签订时约定“柳州市鱼峰区人民法院管辖”是因为当时被上诉人的工商注册地在“柳州市鱼峰区”，但是在2020年5月29日，被上诉人工商注册地变更到中国（广西）自由贸易试验区国际金融资本中心T1塔楼36楼，不在“柳州市鱼峰区”，所以属于约定不明，故应当按上诉人所在地进行管辖，而上诉人在广州市南沙区，所以应由广州市南沙区人民法院管辖。2．根据《合同法》第三十九条，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款关于提示和说明义务的规定，导致对方没有注意免除或者限制其责任的条款，对方当事人申请撤销该格式条款的，人民法院应当支持。”因为被上诉人提供的合同都是格式合同，在签订合同的时候没有提醒上诉人留意管辖法院的条款，所以应当撤销该约定管辖的格式条款，在管辖条款约定不明的前提下，应由上诉人所在地广州市南沙区人民法院管辖。所以梁文杰作为上诉人一方，应当在其所在地人民法院管辖。上诉人梁文杰的经常居住地在广州市南沙区，应当由广州市南沙区人民法院管辖本案纠纷。综上，一审法院存在查明事实查明不清的情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定。恳请二审法院支持上诉人请求，将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院管辖。 被上诉人广西通盛融资租赁有限公司未提出答辩意见。 原审被告邱洪梅、曾纪顿、曾凡富、阳江市万利汽车贸易有限公司均未陈述意见。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人与上诉人及原审被告邱洪梅签订的《融资租赁合同》第22条明确约定“如发生争议，任何一方均有权在柳州市鱼峰区人民法院起诉”。上述内容符合民事诉讼协议管辖的规定，且不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案应依照其确定管辖。故柳州市鱼峰区人民法院对本案具有管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”因此，一审法院的管辖权不受影响。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院驳回上诉人梁文杰对本案管辖权提出的异议处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蓝丽霜 审 判 员 黄小云 审 判 员 孙书文 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄晶晶
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初245号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜川，男，生于1987年8月7日,汉族，四川省江油市人，高中肄业，农民，住所地四川省江油市太平镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年7月16日被江油市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1630号                               指控事实                       2020年7月15日3时许，被告人杜川在位于江油市太平镇月爱村四组的家中，容留李某甲、李某乙、赵某某吸食“冰毒”。当日18时许，以上人员被民警当场抓获。                               指控罪名                       容留他人吸毒罪                               量刑建议                       拘役五个月，罚金人民币三千元                               被告人意见                       被告人杜川对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜川犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杜川归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。杜川有立功行为，可以从轻或者减轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条                               判决结果                       一、被告人杜川犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）             二、手机一部、冰壶二个，予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 李 媛                                     二〇二〇年九月四日                         书 记 员  朱占宗                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执120号之十五  申请执行人：王某，女，1989年1月18日，汉族，现住代县。电话：186XXXXXXXX。被执行人：韩某，男，汉族，1988年02月12日生，住代县。本院在执行王某与韩某婚姻纠纷一案中，经查，被执行人韩某在财付通支付科技有限公司085e9858ed36a4b029×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩某在财付通支付科技有限公司085e9858ed36a4b029×××账户内存款人民币153.04元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。  审判 员  崔瑞芬   二0二0年九月二日 书记 员  赵宏伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13507号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年8月7日                       适用程序                       小额诉讼                               诉讼参加人                       原告                       原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。             法定代表人：贾燕,董事长。             委托诉讼代理人：都杰，安徽宏淼律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。                               被告                       被告:高志祥,男, 1981年11月10日出生,汉族,住安徽省凤台县岳张集镇集西村集西                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判决被告向原告支付代偿款14291.43元及利息505.94元(代偿款暂计至2020年4月23日,之后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张;利息以代偿本金为基数,自2019年8月23日起、按年利率6%支付利息损失至款清之日,暂计算至2020年7月25日,详见利息计算明细)；2、判决被告向原告支付律师代理费2000元；3、判决本案全部费用由被告承担。起诉金额合计:16797.37元。             代偿明细：于2019年8月23日代偿4714.01元；于2019年12月23日代偿4788.56元；于2020年4月23日代偿4788.86元。             事实与理由：原告与被告签订《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》,约定由原告为被告提供车辆代购服务,被告支付代购服务费。原告为被告垫付了购车尾款。被告为偿还原告垫付的款项及代购服务费,向工商银行申请信用卡分期贷款,由原告提供连带责任保证担保和保证金质押担保。根据双方所签订的《分期付款委托代购协议书》,原告对于为被告代偿的银行贷款具有向被告追索的权利,且因此而产生的保全费、诉讼费、律师费等均由被告承担。协议签订后,被告多次逾期偿还贷款,导致原告为被告于2019年8月23日代偿4714.01元、2019年12月23日代偿4788.56元、2020年4月23日代偿4788.86元。原告代偿贷款后多次催促被告还款,但被告一直推托或置之不理。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求支持原告的诉请。                               被告答辩                       被告高志祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议、机动车行驶证、贷款申请表、授权委托书、担保承诺函、贷款担保合同、代偿证明、聘用律师合同、律师代理费发票及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告高志祥于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款14291.43元及利息（利息计算方式：其中2019年8月23日至2020年4月23日计505.94元；自2020年4月24日开始，以14291.43元为基数按年利率6%计算至实际支付之日止）；             二、被告高志祥于本判决生效之日起十日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师费2000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取110元，由被告高志祥负担。                本判决系终审判决。 审判员  郑波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪聪
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终421号上诉人（原审原告）刘媛，女，1975年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。法定代表人田金萍，区长。原审第三人天津市政公路设备工程有限公司，住所地天津市东丽经济开发区二纬路27号。法定代表人果品强，董事长。上诉人刘媛因诉被上诉人天津市河东区人民政府撤销《通告》一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告于2019年1月10日对原告作出《通告》，内容为：“你所居住的河东区××路××条4排3号（房屋），经鉴定机构查勘鉴定（鉴定报告编号：津房查［河东］2019-ＧＤ22），该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用，立即整体拆除。鉴于该房屋居民未及时迁出，为保证居民的人身住用安全，依据《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款、第十四条和《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条之规定，应停止使用房屋，立即迁出。我机关将提供临时安置用房。”原告收到该《通告》后不服，提起本案诉讼，请求判如所请。原审法院另查，本案涉诉房屋于2019年7月5日被拆除。原告于2019年11月29日向法院提起行政诉讼，请求确认被告于2019年7月5日强制拆除原告房屋的行为违法。原审法院认为，本案原告请求撤销被告于2019年1月10日对原告作出的《通告》，该《通告》告知原告“该房屋属于危险房屋，．．．．..应停止使用房屋，立即迁出。我机关将提供临时安置用房。”从表述内容能够认定，该《通告》并不直接对原告的权利义务产生实际影响，不具有可诉性，故原告就本案的起诉，应予驳回。且原告已经针对房屋拆除行为向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法，该案正在审理过程中。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告刘媛的起诉。案件受理费50元，退还原告刘媛。刘媛不服原审裁定，向本院提起上诉,请求：1.撤销原审裁定书；指令第二中级人民法院继续审理本案。刘媛的主要上诉理由是：一、案涉《通告》对上诉人权利义务产生实际影响，属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定驳回起诉错误。《通告》对上诉人房屋认定为危房，且要求停止使用，立即迁出，侵害了上诉人的居住权和使用权。虽然是以《通告》的形式作出，但并不是简单的告知，其实属于行政强制行为。虽然在原审裁定作出时，上诉人房屋已被强制拆除，但是案涉《通告》对上诉人房屋认定为危房，将影响上诉人获得因房屋被征收、被强拆所应享受的合法权益。二、案涉《通告》的作出实体及程序均违法（一）案涉《房屋鉴定报告》违法。1.《房屋鉴定报告》委托主体不适格。2.《房屋鉴定报告》内容不合理。3.作出《房屋鉴定报告》程序违法。（二）案涉《通告》法律依据错误，程序不合法。1.从被上诉人提交的证据材料以及涉案房屋实际情况看，涉案房屋并未发生倒塌也并不存在发生倒塌危险的情况，被上诉人作出案涉《通告》违反《天津市危险房屋管理办法》第十三条第二款的规定，适用法律错误。2.本案从作出《通告》的时间上可以看出，并未有足够的时间留给上诉人且没有拒不迁出的事实，被上诉人直接向上诉人作出具有强制内容的《通告》程序不合法，且设定了上诉人新的义务，对上诉人权益产生影响，违反《天津市房屋安全使用管理条例》第二十八条的规定。被上诉人天津市河东区人民政府未提交书面答辩意见。原审第三人天津市政公路设备工程有限公司未提交书面诉讼意见。上诉人及被上诉人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，本案上诉人请求撤销被上诉人于2019年1月10日对上诉人作出的《通告》，从该《通告》的表述内容“你所居住的河东区××路××条4排3号（房屋），经鉴定机构查勘鉴定（鉴定报告编号：津房查［河东］2019-ＧＤ22），该房屋属于危险房屋，处理建议为：停止使用，立即整体拆除。鉴于该房屋居民未及时迁出，为保证居民的人身住用安全，依据《天津市危险房屋管理办法》第十条第（三）项、第十三条第二款、第十四条和《天津市房屋安全使用条例》第二十八条之规定，应停止使用房屋，立即迁出。我机关将提供临时安置用房”能够认定，该《通告》仅是对房屋鉴定结果及相关法律规定的告知，不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，对上诉人的合法权益产生实际影响的是房屋拆除行为。上诉人针对涉案房屋的拆除行为已经向原审法院提起了行政诉讼，请求确认强制拆除行为违法，该案正在一审审理中。因此原审法院以本案涉案《公告》不直接对上诉人的合法权益产生实际影响，不具有可诉性，裁定驳回上诉人起诉的结论并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 力审判员 张明珠审判员 廖希飞二〇二〇年九月二十一日法官助理袁敏书记员满开琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10527号 原告：安徽京邦汽车销售服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区云谷路2852号滨湖万科城2幢703室,统一社会信用代码913401000624676343。 法定代表人：杨远伟,公司总经理。 被告：吴雪晴,女,汉族,1972年2月10日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。 原告安徽京邦汽车销售服务有限公司与被告吴雪晴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告安徽京邦汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽京邦汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽京邦汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费由原告安徽京邦汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈思远 二〇二〇年九月一日 书记员  宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。