wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1651号 案外人：蒋元江，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省松潘县。 申请执行人：赵志文，男，1954年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都高一投资有限公司，住所地成都市金牛区乡农寺街3068号。 法定代表人：许鹏凯。 被执行人：许志银，男，1955年2月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：许鹏凯，男，1981年12月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都仁和后花园置业有限公司，住所地成都市金牛区郎家村金卉路中端。 法定代表人：许鹏凯。 本院在执行申请执行人赵志文申请执行成都高一投资有限公司（以下简称高一公司）、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案过程中，案外人蒋元江对本院执行位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元1层5号房屋（以下简称案涉房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蒋元江与高一公司签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，已经支付全款，故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，请求中止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院在审理赵志文与高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，赵志文向本院申请财产保全。本院于2019年4月10日作出（2019）川01民初2792号民事裁定：对高一公司、成都仁和后花园置业有限公司、许鹏凯、许志银、四川省星元房地产开发有限责任公司的财产共计在价值9500万元范围内采取保全措施。根据该裁定，本院于2019年7月5日作出（2019）川01执保183号之三执行裁定，与本案有关的内容为：查封高一公司名下的位于成都市金牛区的土地【成国用（2013）第185号】及“营门大厦”项目未售房屋（成房预售中心城区字第101684号，详见清单）。查封期限三年。本案案涉房屋在上述查封范围内。后本院作出（2019）川01民初2792号民事判决，判决生效后，赵志文于2020年5月16日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）川01执1331号。 另查明，蒋元江与高一公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》购买案涉房屋，建筑面积为41.22平方米，蒋元江已支付全部房款。 以上事实有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同附件及补充协议》、收据等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，蒋元江的主张符合不动产买受人物权期待权人的要件，其排除执行的异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对成都高一投资有限公司名下位于成都市金牛区（营门大厦）1幢1单元1层5号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 锐 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王 阳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执1429号申请执行人:中原农业保险股份有限公司法人代表人：毕治军，职务董事长。地址郑州市郑东新区。被执行人:刘吉占，男，汉族，1968年2月13日生，住桐柏县。申请执行人中原农业保险股份有限公司与被执行人刘吉占机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初3565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执1429号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月二十一日书记员 邓卫东
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保277号 申请人：李宗来，男，汉族，1961年4月4日生，住新泰市。 被申请人：李巧，女，汉族，1986年5月29日生，住新泰市。 申请人李宗来于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额30000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额50000元。 二、冻结李占军、任茜、李喆、李恒瑞在山东新泰齐丰村镇银行股份有限公司为泰安市瑞恒非融资性担保有限公司提供担保的保证金10000元。 案件申请费520元，由申请人李宗来负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨震 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵坤
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2551号申请执行人：龚一洪，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：付应得，男，1963年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5383号民事判决书，于2020年7月14日立案受理龚一洪申请执行付应得买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人给付申请执行人货款23438元及相应利息（利息计算方式：自2014年9月9日起按月利率2%计算至付清货款为止）、违约金1000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年7月14日通过司法专邮形式向被执行人黄小华邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年7月15日起多次对被执行人付应得的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人付应得无可供执行的财产。三、本院于2020年9月9日通过委托高县人民法院进行协助调查，未发现被执行人付应得有其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月22日对被执行人黄小华采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初898号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张德宝，男，1996年12月3日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2020年6月9日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1974号起诉书指控被告人张德宝犯协助组织卖淫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员卢佳丽出庭支持公诉，被告人张德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月至2019年8月，韩忠山（另案处理）等人在宁波市鄞州区福明路开设鼎秀会所，雇佣被告人张德宝及谢亮、杨静、何伍合、董可要（均已判决）、范会杰（另案处理）等人，组织失足妇女以做“SPA”为名，以每次人民币368元的价格，为客人提供“口交”、“打飞机”“胸推”等卖淫服务，从中非法获利。 2018年5月起，谢亮担任鼎秀会所的经理，负责店内日常运营管理，组织失足妇女卖淫；2018年4月起，董可要先后担任服务员、收银员，负责接待客人、安排“上钟”、收银、对账；2018年10月起，被告人张德宝先后担任服务员、收银员，负责接待客人、安排“上钟”、收银、对账；2019年6月起，杨静先后担任服务员、收银员，负责接待客人、安排“上钟”、收银、对账；2019年3月、6月，范会杰、何伍合先后担任服务员，负责接待客人、打扫卫生、看监控望风。 2019年8月25日晚，公安机关在鼎秀会所日常检查过程中，查获正在卖淫的失足妇女张某某、邢某甲、邢某乙、廖某某等人。被告人张德宝于2020年6月9日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人张德宝为他人组织卖淫提供帮助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人张德宝到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张德宝认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张德宝有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。公诉机关提交了证人徐某、王某、张某、刑某甲、廖某某、刑某乙等人的证言，同案犯杨静、何伍合、谢亮、董可要、范会杰等人的供述，辨认笔录，银行卡交易明细，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实。 被告人张德宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在本院审理阶段，被告人张德宝退缴违法所得人民币6000元。 本院认为，被告人张德宝构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人张德宝到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张德宝认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张德宝能自愿退缴违法所得，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张德宝犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人张德宝退缴的违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 俞露烟 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑 莹
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2255号上诉人（一审被告、反诉原告）：舞阳广恒电子有限公司，住所地：河南省舞阳县**********，统一社会信用代码：914************657。法定代表人：刘伟，该公司总经理。委托代理人：王嘉欣，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：东莞市芬笛塑胶五金有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914********1826558。法定代表人：廖燕，该公司执行董事。委托代理人：黄敬涛，广东大洲律师事务所律师。委托代理人：庄赖璇，广东大洲律师事务所律师。上诉人舞阳广恒电子有限公司（以下简称广恒公司）因与被上诉人东莞市芬笛塑胶五金有限公司(以下简称芬笛公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。芬笛公司起诉请求：判广恒公司向芬笛公司支付100020元货款。广恒公司反诉请求：芬笛公司向广恒公司支付迟延交货违约金106412元。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2019年10月23日判决：一、舞阳广恒电子有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市芬笛塑胶五金有限公司支付货款100020元。二、驳回舞阳广恒电子有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉受理费2300.4元、保全费1020元（芬笛公司均已预交），由广恒公司承担；一审反诉受理费1214.12元（广恒公司已预交），由广恒公司承担。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初3452号民事判决书。广恒公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持广恒公司所有反诉请求。事实与理由：一、芬笛公司违约事实清楚、证据确凿。正因为芬笛公司迟延交货从而影响了广恒公司供货给客户的交期，所以广恒公司请求双方商谈扣款事宜。芬笛公司已经确认《联络函》真实性，且一审庭审中已经确认了实际送货日期，所以芬笛公司迟延交货事实清楚。二、芬笛公司一直主张双方未就单号为PT17100692C的《采购单》中的产品大南非头单价达成一致，但2017年11月的对账单中金额恰好是芬笛公司盖章确认的《采购单》的金额。如果双方未就单价达成一致就进行送货，显然不符合交易习惯，可以认定双方已就《采购单》达成一致合意，芬笛公司应当按照《采购单》约定的送货时间进行送货。三、如果芬笛公司认为《采购单》不符合实际情况，就不会在《采购单》上盖公章确认，可见其认可《采购单》上的条款。四、广恒公司在芬笛公司交货时间超过约定时间后仍接受货物的行为不能代表广恒公司放弃对芬笛公司的赔偿请求。芬笛公司答辩称：一审说理清晰，事实查明正确，广恒公司的上诉请求没有事实与法律依据，二审不应支持，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对广恒公司在上诉中提出的问题予以审查。广恒公司、芬笛公司确认广恒公司尚欠芬笛公司货款100020元，一审认定广恒公司应向芬笛公司支付该货款，并无不当。本案二审争议焦点是：广恒公司发出的PT17100692C《采购单》上的送货时间是否对双方有拘束力。广恒公司于2017年10月31日向芬笛公司发送PT17100692C的《采购单》包括了单价、交期、付款方式等内容，并要求芬笛公司在两日内回传广恒公司，未签回则视同默认。芬笛公司于同日对该《采购单》中的单价做了修改后发回广恒公司，并要求广恒公司确认。广恒公司未对芬笛公司修改后的订单予以确认。因此，广恒公司发出的PT17100692C的《采购单》属于其磋商合同的意思表示，并不属于已经成立生效的合同，对双方均不具有拘束力。广恒公司、芬笛公司之后的买卖行为，并不能视为芬笛公司对广恒公司作出PT17100692C的《采购单》的默认。广恒公司要求依据PT17100692C的《采购单》中的交货时间交货，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，《联络函》属于双方调解沟通的意见，并不能是否芬笛公司对延期交货事实的认可，广恒公司依据《联络函》要求芬笛公司支付延期交货违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，广恒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2428.24元，由广恒公司负担（已预缴）。本判决为终审判决。审判长  陈加雄审判员  陈文静审判员  徐华毅二〇二〇年九月四日书记员  陈佩君周洋
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1646号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人李文胜，男，土家族，住武汉市武昌区。安徽拿拿信息科技有限公司与李文胜民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第4053号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人李文胜住所地为武昌区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第4053号仲裁裁决执行一案由武汉市武昌区人民法院执行。武汉市武昌区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执4176号申请执行人：吴海仙，男，1989年11月2日生，汉族，户籍地河南省商丘市。委托代理人：周发、刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。被执行人：侯元帅，男，1989年10月29日生，汉族，户籍地吉林省长春市。被执行人：侯云飞，男，1966年12月3日生，汉族，户籍地吉林省。关于在执行吴海仙与侯元帅、侯云飞健康权纠纷一案中，本院(2019)沪0114民初24438号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付87784.71元及利息，并支付执行费1216元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，但余额不足。本院未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执4176号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二〇年九月十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6737号 原告：鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏某，1960年4月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：杜某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告杜某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1684号之二 申请执行人：王素清，女，汉族，生于1958年10月11日，住阆中市。 被执行人：杨彪，男，汉族，生于1969年3月14日，住阆中市。 本院在执行王素清与杨彪提供劳务受害责任纠纷一案中，已对被执行人杨彪采取了限制消费措施，并纳入失信人名单，本案申请执行标70,000.00元，已执行到位金额70,000.00元，经我院多次查询，未查询到可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 郑 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 潇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5133号原告王艳杰，女，1986年8月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告孙鹏飞，男，1986年1月2日生，汉族，住址大连市甘井子区。二原告共同委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。被告大连华瑞格房地产开发有限公司，统一社会信用代码912102005760679026，住所地大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人高敏，系总经理。原告王艳杰、孙鹏飞与被告大连华瑞格房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳杰、孙鹏飞的委托代理人韩冰到庭参加诉讼。被告大连华瑞格房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月31日与签订《商品房买卖合同》，原告按约定交付全部房款，并于2014年4月28日取得该房屋。合同约定办理该房屋产权登记期限为2年。被告逾期办理产权登记。故诉至本院，请求法院判令被告支付自2016年4月28日起至2019年9月20日止，按日万分之0.5计算的违约金，计48,360元。被告大连华瑞格房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未能提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告位于大连市甘井子区房屋一处，面积88.74平方米，总房款783,574元。合同第十五条第3项的约定：“双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理”。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年4月28日交付房屋，但未按期办理房产证。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收款收据、原告陈述及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效，当事人均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续。案涉房屋至今不具备办理产权条件，被告显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。即自2016年4月28日起至2019年9月20日止的违约金48,360元（783,574元×0.00005×1,240天）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连华瑞格房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王艳杰、孙鹏飞自2016年4月28日起至2019年9月20日止逾期办理房屋权属登记的违约金48,360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元，由被告大连华瑞格房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执异54号 申请人：濮阳市金鼎混凝土有限公司,统一社会信用代码：914109005531884536，住所：濮阳市106国道北段路东濮产业集聚区。 法定代表人：张建节，该公司经理。 申请执行人：濮阳市建华混凝土有限公司，住所，濮阳市106国道与濮台路交叉口北路西。 法定代表人：仝恩忠。 被执行人：山西路桥第八工程有限责任公司（更名前为：山西省运城路桥有限责任公司），住所，运城市圣惠南路88号。 法定代表人：周泽晓，该公司董事长。 被执行人：山西运城路桥有限责任公司濮范高速公路No．4合同段项目经理部。 负责人：赵立军，该项目部经理。 在本院恢复执行濮阳市建华混凝土有限公司（以下简称：濮阳建华公司）与山西路桥第八工程有限责任公司（以下简称：路桥公司）、山西运城路桥有限责任公司濮范高速公路No．4合同段项目经理部（以下简称：路桥濮范项目部）混凝土买卖合同纠纷借款合同纠纷一案【执行案号：（2020）晋08执恢22号】过程中，申请人濮阳市金鼎混凝土有限公司（以下简称：濮阳金鼎公司），向本院提出书面申请申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。 申请人濮阳金鼎公司称，2019年5月20日，濮阳建华公司与濮阳金鼎公司达成《债权转让协议书》，濮阳建华公司将（2011）濮仲经字第014号裁决书中的剩余债权全部转让给濮阳金鼎公司。债权转让后，濮阳建华公司的执行案件代理人彭皖江律师及时通知了路桥公司，濮阳金鼎公司给路桥公司邮寄了债权转让通知书的《情况说明》，根据法律规定濮阳金鼎公司理应为本案执行（2011）濮仲经字第014号裁决书中的剩余债权债权人。因此，申请将本案的申请执行人依法变更为濮阳金鼎公司。 申请人濮阳金鼎公司为支持自己的申请请求，向本院提供了以下证据： 1、2019年5月20日，濮阳建华公司与濮阳金鼎公司签订的《债权转让协议书》。 2、2019年5月28日，濮阳金鼎公司向路桥公司出具的接收濮阳建华公司债权转让并与路桥公司签订《执行和解书》的情况说明。 3、2020年4月10日，山西路桥第八工程有限公司企业信息；2020年4月13日，山西省运城路桥有限责任公司文件（晋路桥运城公司【2020】21号），“山西省运城路桥有限责任公司”更名为“山西路桥第八工程有限公司”。 4、2020年6月27日，河南晖特律师事务所律师彭皖江向我院出具的濮阳建华公司与濮阳金鼎公司达成并签订《债权转让协议书》及濮阳金鼎公司与路桥公司签订《执行和解书》的情况说明。 5、2020年6月27日，濮阳金鼎公司向我院出具的濮阳建华公司与濮阳金鼎公司达成并签订《债权转让协议书》及濮阳金鼎公司与路桥公司达成除去已经履行的货款，剩余货款双方签订《执行和解书》的情况说明。 6、2020年7月5日，路桥公司向我院出具其于2019年5月已知濮阳建华公司与濮阳金鼎公司达成并签订《债权转让协议书》的情况说明。 本院查明，濮阳建华公司与路桥公司、路桥濮范项目部混凝土买卖合同纠纷借款合同纠纷一案，濮阳仲裁委员会于2012年8月29日作出（2011）濮仲经裁字第014号裁决书，裁决：被申请人山西运城路桥有限责任公司支付所欠申请人濮阳市建华混凝土有限公司货款916494元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自申请人20111年9月13日申请仲裁之日起至执行完毕之日止）本裁决生效后10日内付清。如果被申请人未按照本裁决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案仲裁费用19300元，由被申请人山西运城路桥有限责任公司承担，被申请人承担的仲裁费用申请人已预交，被申请人在支付本裁决款项时一并支付给申请人。义务人在生效法律文书确定的期限内均未履行义务，申请执行人濮阳建华公司向本院申请强制执行，执行中申请人濮阳金鼎公司向本院申请变更为本案的申请执行人。 同时查明，2019年5月20日濮阳建华公司与濮阳金鼎公司签订《债权转让协议书》，将涉及本案的债权转让给了濮阳金鼎公司，路桥公司于2019年5月接到濮阳建华公司债权转让的通知。2020年6月27日濮阳建华公司的委托代理人河南晖特律师事务所律师彭皖江向我院出具的书面对涉案债权转让的情况予以确认。 本院认为：濮阳建华公司将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人濮阳金鼎公司，并于2020年6月27日向我院出具的书面对涉案债权转让的情况予以说明。因此，该债权的转让是当事人的真实意思表示，没有违反法律规定。现濮阳金鼎公司申请变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更濮阳市金鼎混凝土有限公司为本院（2020）晋08执恢22号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。 审判长 程 鹏 审判员 文明军 审判员 裴黎杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 褚 乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3563号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：张保良，男，汉族，1979年8月26日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告张保良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
盘锦市大洼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1104执异43号 异议人（被执行人）：杨红艳，女，1973年5月30日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 异议人（被执行人）：邹井辉，男，1959年10月24日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：杨红艳，自然情况同上。 申请执行人：宋国，男，1964年4月21日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行宋国与杨红艳、邹井辉义务帮工受害赔偿纠纷一案中，异议人杨红艳、邹井辉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查期间，异议人杨红艳、邹井辉于2020年9月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为：异议人自愿申请撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人杨红艳、邹井辉撤回异议申请。 审 判 长  佟会权 人民陪审员  李正玉 人民陪审员  潘辰辰 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 琳 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3391号原告：中国银行股份有限公司南莲支行。住所地：南昌县。负责人：熊国运，该支行行长。委托诉讼代理人：胡叔华，江西明实律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春兰，江西明实律师事务所律师。被告：姚保华，男，1979年1月6日出生，汉族，住南昌县。本院在审理原告中国银行股份有限公司南莲支行与被告姚保华信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南莲支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司南莲支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南莲支行撤回起诉。案件受理费1928元，减半收取964元，由原告中国银行股份有限公司南莲支行负担。审判员  吴翘园二〇二〇年九月二十二日法官助理聂露书记员符林
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘3124民初848号之二 复议申请人：杜胜军。 委托诉讼代理人：隆海鹰，男，湖南隆海鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨川岗，男，湖南隆海鹰律师事务所实习律师。 原告曾霞与被告石维文、杜胜军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出(2020)湘3124民初848号之一民事裁定，驳回杜胜军追加湖南省衡州建设有限公司（以下简称“衡州公司”）为本案被告的申请。杜胜军不服，于2020年9月22日向本院提出复议申请。 杜胜军复议称，已生效的湖南省花垣县人民法院（2017）湘3124民初744号民事判决、湘西州中级人民法院（2017）湘31民终1052号民事判决认定：衡州公司通过投标成为花垣县龙潭镇移民工程中标人。杜胜军与衡州公司签订《花垣县龙潭镇移民安置房工程项目劳务清包工程施工合同》及《补充协议》，表明了杜胜军与石维文是作为衡州公司花垣县龙潭镇移民安置房工程项目部的代理人的身份与原告签订《建筑器材租赁合同》，且租赁的建筑设备亦用于花垣县龙潭镇移民安置项目工程，故该合同的相对方为原告与衡州公司。作为代理人的石维文、杜胜军对外不承担民事责任。衡州公司作为建筑设备租赁合同的一方，依法享有合同约定权利，同时也应承担合同约定义务。 本案是建筑设备租赁合同纠纷，合同相对方是原告与衡州公司。杜胜军作为衡州公司的工程代理人并不是本案的适格主体，适格的主体应是作为合同相对方的衡州公司。原告起诉对象有误，故申请追加衡州公司为被告，是为了纠正原告起诉主体有误的错误，也是为了本案纠纷更好地解决。 本院经审查认为，必要的共同诉讼遗漏被告的，被告可以申请追加被告。杜胜军以衡州公司为案涉租赁合同的相对方，依法享有合同权利和承担合同义务，为本案适格的主体；石维文、杜胜军为衡州公司的代理人对外不承担民事责任，不是本案适格的主体为由申请追加衡州公司为本案被告并以此申请复议，没有法律依据，理由不能成立，应依法驳回其复议申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回杜胜军的复议申请。 审判员  田小军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理龙柳梅 书记员龙颢予 附：本裁定书所适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6579号原告：李高峰，男，1977年9月21日出生，汉族，住济源市。被告：冯军红，男，成年，汉族。住济源市。本院在审理原告李高峰诉被告冯军红民间借贷纠纷一案中，原告李高峰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李高峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马秀娟二〇二〇年九月二十一日书记员  赵改霞
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执613号 申请执行人：三原宁靖运输有限公司。 被执行人：赵卫平，男。 本院在执行申请执行人三原宁靖运输有限公司与被执行人赵卫平租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人三原宁靖运输有限公司撤回执行申请并同意案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省三原县人民法院（2020）陕0422执613号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任宏伟 审判员  林长江 审判员  王 枫 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 磊
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保335号之二 申请人：淄博齐城树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路52号。统一社会信用代码：91370305164333696F。 法定代表人：路宝三，总经理。 被申请人：山东沃亚森曼机械科技有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区苓芝后街88号。统一社会信用代码：913707857939291504。 法定代表人：杨华杰，总经理。 本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0305财保335号财产保全的裁定，现因该案申请人淄博齐城树脂有限公司申请解除对被申请人山东沃亚森曼机械科技有限公司的银行存款570000元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东沃亚森曼机械科技有限公司的银行存款570000元或其相应价值的其它财产的查封、冻结、扣押。 审 判 员  张文革 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  路迎新
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2319号原告:大庆市业峰消防工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区经三街100号学伟鑫城小区B04-3-102室。法定代表人：于东海，职务经理。委托代理人：荆艳辉，该公司员工。被告：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市世纪大道龙永路大庆世纪商业唐人购物公园。本院在审理原告大庆市业峰消防工程有限公司与被告大庆立天唐人商业管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市业峰消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告大庆市业峰消防工程有限公司负担。审判员  杨德龙二〇二〇年九月二十一日法官助理刘丽娜书记员张雅峥
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初7694号原告：石国秀，女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓恒跃，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告石国秀与被告邓恒跃民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日向原告石国秀送达交纳诉讼费用通知书。至今，原告石国秀未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 龙 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洪镁
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14594号 原告：赵江超，男，1967年1月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：诸暨市长运集团有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨东路38号。 法定代表人：蔡清国。 原告赵江超与被告诸暨市长运集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告赵江超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵江超撤回起诉处理。 审判员  陆启杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王海莲
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初2996号 原告：陈前鸿,男,汉族，1974年2月21日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杜泽霞,四川法尊律师事务所律师。 被告：陈松柏，男，汉族，1992年8月1日出生，住四川省平昌县。 原告陈前鸿诉被告陈松柏买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈前鸿及委托诉讼代理人杜泽霞到庭参加了诉讼，被告陈松柏经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈前鸿诉称：2014年6月26日被告装修私人住宅,在原告处购木门、防盗门、吊套门、厕所门等共计货款13416元,扣除定金500元,下欠原告12916元,被告承诺货到付款,可被告不守诚信,欠款不还,经原告多次催收无果,起诉到法院，请求人民法院判令被告偿还原告货款12916元,并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算资金利息;由被告承担本案诉讼费。 被告陈松柏未作答辩。 经审理查明：2014年6月26日被告陈松柏因装修私人住宅,与原告陈前鸿签订了订货合同，在原告陈前鸿处购木门、防盗门、吊趟门、厕所门等共计货款13416.00元,扣除定金500元,下欠原告陈前鸿12916.00元,合同签订后，原告陈前鸿按合同履行完毕，经原告陈前鸿多次催收，被告陈松柏未支付下欠货款12916.00元,原告陈前鸿于2020年9月1日诉讼来院。庭审中,原告陈前鸿自愿放弃诉请中的资金利息。 上述事实，有原告陈前鸿的陈述、订货合同等证据证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告间的买卖事实清楚，买卖关系明确,原告陈前鸿诉请被告陈松柏支付12916.00元欠款的理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告陈松柏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈前鸿欠款12916.00元。 二、驳回原告陈前鸿的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费123.00元，由被告陈松柏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  左红云 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭 兵
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2798号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：姚建顺，男，1980年9月13日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：康明燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：姚建才，男，1982年6月3日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人姚建顺、康明燕、姚建才借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2798号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘碧虾
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                 (2020)陕0304刑初173号公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。被告人杨青峰，男，1995年2月5日生于陕西省宝鸡市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，农民，户籍所在地宝鸡市陈仓区，居住地同户籍地，2020年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。宝鸡市陈仓区人民检察院以陈检刑检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人杨青峰犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市陈仓区人民检察院指派检察员侯晓敏出庭支持公诉，被告人杨青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市陈仓区人民检察院指控：2020年4月7日21时40许，被告人杨青峰在无驾驶资格证的情况下，驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿宝鸡市高新区XX镇XX路由北向南行驶至千河镇杨家沟村铁路桥下时，与道路西侧道路护墙及停放于道路外的陕CXXXXX号重型自卸货车相撞，造成杨青峰、刘某某受伤，车辆受损。经交管部门认定，杨青峰负事故的全部责任。经血醇检验，杨青峰血液中乙醇含量为127.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。    公诉机关认为，被告人杨青峰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据，提请依法判处。被告人杨青峰自愿认罪认罚，建议判处其拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。审理中，被告人杨青峰对起诉书指控其危险驾驶事实及罪名无异议。表示自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月7日晚，被告人杨青峰与蔡某某、杨某某、刘某某等人在寨子村砂厂吃饭，期间喝了白酒和啤酒，当晚21时40许，被告人杨青峰在无驾驶资格证的情况下，驾驶杨某某所有的陕CXXXXX号小型普通客车搭载刘某某沿宝鸡市高新区XX镇XX路由北向南行驶至千河镇杨家沟村铁路桥下时，与道路西侧道路护墙及停放于道路外的陕CXXXXX号重型自卸货车相撞，造成杨青峰（右胫腓骨开放性骨折，左筋骨平台后缘撕脱骨折，左筋骨踝间骨折，左股骨踝间骨折，左足2-5跖骨骨折，左膝部皮肤挫裂伤，唇部皮肤挫裂伤，多处软组织损伤。）、刘某某（双肺挫伤，左侧创伤性气胸，全身多处软组织损伤，胸壁皮肤擦伤）受伤，车辆受损。经交管部门认定，杨青峰负事故的全部责任。经血醇检验，杨青峰血液中乙醇含量为127.81毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。案发后，刘某某外出，其家人表示刘某某不愿做伤情鉴定。被告人杨青峰支付陕CXXXXX号重型自卸货车修理费17500元。上述事实，有本院公开开庭进行审理，举证、质证、认证的公安机关破案经过、接警事件单、受案登记、立案决定，证人刘某某、杨某某、欧某某证言，被害人王某某陈述，道路交通肇事现场勘查表及照片，宝鸡市公安局交XX队XX大队道路交通事故认定书，宝鸡市第三人民医院诊断证明书等证据证实，被告人杨青峰亦供认不讳，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨青峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控被告人杨青峰犯罪事实及罪名成立。被告人杨青峰归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨青峰量刑建议成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人杨青峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审  判  长    张亚萍                       人民陪审员    郭乃全                       人民陪审员    李文霞                         二〇二〇年九月四日                        法 官助 理    许红星                           书  记  员    董  瑶    1
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1892号 原告：东丰县畅通混凝土有限公司，住所地吉林省东丰县三合乡沙河村九组。 法定代表人：周纯刚，经理。 委托诉讼代理人：于澜，吉林吉天行（通化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑忠良，男，1989年12月21日出生，汉族，系原告公司业务经理，户籍地吉林省东辽县白泉镇清河村二组。 被告：吉林省君廷建筑工程有限公司，注册登记住所地吉林省长春市绿园区建阳胡同5号，实际办公地址吉林省长春市朝阳区工农大路1055号（与红旗街交会）时代大厦B座8楼。 法定代表人：孔令伟，总经理。 原告东丰县畅通混凝土有限公司与被告吉林省君廷建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告东丰县畅通混凝土有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县畅通混凝土有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东丰县畅通混凝土有限公司撤诉。 案件受理费2861元（已减半），由原告东丰县畅通混凝土有限公司负担。 审判员  王亚军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘书言
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1732号 申请人：何武生，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：德州振业建筑建材有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区苹果园路。 法定代表人：高树岭，职务：经理。 被申请人：代玉龙，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人何武生与被申请人德州振业建筑建材有限公司、代玉龙建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人德州振业建筑建材有限公司、代玉龙711176元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人德州振业建筑建材有限公司、代玉龙银行存款711176元或等值财产。 案件申请费4076元，申请人何武生已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘春燕
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民抗11号 抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：李先清，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审原告曹伟与原审被告李先清民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2018年1月16日作出(2017)皖1323民初4631号民事判决。该判决已发生法律效力。安徽省宿州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项、第十项，第二百零八条第一款规定的情形，以宿检民监[2020]34130000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条规定，裁定如下： 一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审。 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王思远 审判员  张志敏 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4871号原告：王小俊，男，1984年3月19日出生，户籍所在地盐城市大丰区，现住海安市。被告：陈改，男，1995年9月24日出生，住海安市。被告：黄文杰，男，1994年7月17日出生，住海安市。原告王小俊与被告陈改、黄文杰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王小俊到庭参加诉讼。被告陈改、黄文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小俊向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告代偿款15000元及利息损失（以15000元为基数，按同期银行贷款利率计算，从起诉之日至实际履行时止），两被告承担连带偿还责任。事实和理由：被告陈改向陈金泉借款15000元，由原告和被告黄文杰提供担保。后被告陈改未能还款，原告为其向陈金泉代偿了上述借款。为此，被告陈改向原告出具15000元借条，并由被告黄文杰担保。被告陈改、黄文杰未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年12月9日，被告陈改以“还信用卡”的名义向案外人陈金泉借款15000元，并由原告王小俊和被告黄文杰提供担保。2019年1月27日，原告王小俊代被告陈改向陈金泉偿还15000元。当日，被告陈改向原告王小俊出具借条1份，内容为：“今因还信用卡向王小俊现金借款人民币壹万伍仟元整（15000-）如到期未能还款引起的诉讼本人自愿承担所有的费用”。被告黄文杰在担保人一栏签名并按指印。上述事实，有当事人陈述、借条、转账记录等证据在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告王小俊作为保证人为被告陈改偿还债务后，被告陈改向原告王小俊出具借条，该借条实为代偿款的债权凭证。被告黄文杰作为保证人，依法应当承担连带偿还责任。原告要求被告支付自主张权利之日起的利息损失，本院支持。被告陈改、黄文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈改给付原告王小俊代偿款15000元及利息损失（以15000元为基数，按一年期贷款市场报价利率，自2020年8月27日计算至实际偿还之日）,于本判决发生法律效力后十日内履行。二、被告黄文杰对被告陈改的上述债务承担连带偿还责任。被告黄文杰承担责任后，有权凭本判决向被告陈改追偿。被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元减半收取125元，由被告陈改负担。被告陈改于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 李宏林二〇二〇年九月二十一日法官助理 陆兴逢书 记 员 丁婷婷
兴县人民法院执行裁定书(2020)晋1123执93号申请执行人：山西兴县农村商业银行股份有限公司。被执行人：白×，公民身份号码×××，住山西省兴县。本院在执行山西兴县农村商业银行股份有限公司与白×借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二〇二〇年九月二十一日书记员 王小芳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民再50号上诉人（一审被告、被申请人）：江苏中阳建设集团有限公司，住所地江苏省丰县解放西路23号。法定代表人：王长宏，该公司经理。委托诉讼代理人：吕祥，系辽宁传国律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凯明，系辽宁传国律师事务所律师。再审申请人（一审原告、再审申请人）：昌图县卓展建筑材料有限公司，住所地铁岭市昌图县老四平工业园区兴业街北侧。法定代表人：白凤明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕涛，系辽宁良友律师事务所律师。上诉人江苏中阳建设集团有限公司（以下简称江苏中阳公司）与被上诉人昌图县卓展建筑材料有限公司（以下简称昌图卓展公司）买卖合同纠纷一案，前由昌图县人民法院作出（2016）辽1224民初4115号民事判决书，昌图卓展公司不服，提起上诉。本院作出（2017）辽12民终1106号民事判决。昌图卓展公司不服，向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院作出（2018）辽民申1585号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2019年7月17日做出（2019）辽12民再59号民事裁定，撤销一、二审民事判决，发回一审法院重审。昌图县人民法院作出（2019）辽1224民初4126号民事判决。江苏中阳公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏中阳公司委托诉讼代理人吕祥、孙凯明，昌图卓展公司委托诉讼代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏中阳公司上诉称，请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实及理由，一审法院认定事实错误，与被上诉人签订合同的是郑家栋，被上诉人应当向郑家栋主张权利；一审法院审理程序错误，应当追加郑家栋为案件当事人；中新房大连物流有限公司与昌图银雨照明有限公司在昌图县法院诉讼中提出为江苏中阳公司垫付了商品砼款项，并已经昌图县人民法院调解书确认，江苏中阳公司不应向被上诉人支付货款。昌图卓展公司辩称，原审判决正确，请求维持一审判决。双方为合同的相对人，合同合法有效，江苏中阳公司主体适格，应当偿还货款。其公司未向中新房大连物流有限公司在昌图县银雨照明有限公司出具证据。本院认为，昌图县人民法院（2015）昌二初字第00053号民事调解书，认定中新房（大连）物流有限公司垫付江苏中阳公司的材料款（昌图卓展公司商品砼材料款）2321510元，中新房（大连）物流有限公司提供的加盖昌图卓展公司公章的销售单，与本案中昌图卓展公司提供销售单一致。本案中，昌图卓展公司要求江苏中阳公司偿还商品砼材料款是否已由中新房（大连）物流有限公司垫付不清，应当发回重审，依法追加中新房（大连）物流有限公司为第三人参加诉讼，以便进一步查明案件事实。综上，江苏中阳公司上诉理由成立，应予支持。原审判决事实不清，应当发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2019）辽1224民初4126号民事判决；二、发回昌图县人民法院重审。二审案件受理费22551元，退回江苏中阳公司。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  滕洪跃二〇二〇年九月十四日书记员  于 淼
文书内容贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0625执371号之二申请执行人：林圣锋，男，1973年7月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：刘和圣，男，1966年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院受理的林圣锋申请执行刘和圣买卖合同纠纷一案，申请执行标的53300元，案件受理费566元。在执行过程中，因被执行人刘和圣未主动履行义务，本院依法将被执行人刘和圣纳入失信被执行人名单，限制高消费。现查明，被执行人在银行有少量存款，经征询申请人的意见，其表示暂不予扣划。同时查明，被执行人刘和圣有广州雅阁牌车一辆，福迪牌车一辆，该车辆未实际控制，暂不宜处置。另查明，被执行人刘和圣在合肥市瑶海区有商品房一套，本院已依法轮候查封。现被执行人无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经征询申请人意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代先勇审判员  周 江审判员陈绯绯二0二0年九月二十一日法官助理刘轩代理书记员樊淦
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4114号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：周小明，女，1984年2月26日出生，汉族，住福建省福清市。 原告中银消费金融有限公司与被告周小明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中银消费金融有限公司以其要补充收集证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中银消费金融有限公司撤回起诉。 案件受理费1738元，由中银消费金融有限公司负担。 审 判 员 刘妙香 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 林进怡 书 记 员 许晓蔚
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112财保2号 申请人：湖北中信建筑安装工程有限公司，住所地湖北省荆门高新区掇刀区深圳大道26号。 法定代表人：陈霞，经理。 委托诉讼代理人：吕义纲，湖北诤如铁律师事务所律师。 被申请人：中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市新华区永济东路79号。 法定代表人：李成北，董事长。 原告中国化学工程第十三建设有限公司与被告湖北中信建筑安装工程有限公司追偿权纠纷一案，河北省沧州市新华区人民法院立案受理后，于2018年11月5日作出（2018）冀0902民初1925号之二民事裁定：“一、查封担保人湖北八通商贸有限公司享有的在荆门宝丽景房地产有限公司名下的，位于湖北省沙洋县，具体明细如下：3栋Ａ幢：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、112、114、116、117、119、120、121、122室；5栋Ａ幢：101、102、103、104室；17号楼：101、102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126室；查封期限为三年；”。2018年11月6日，河北省沧州市新华区人民法依法将该案移送本院，本院于2019年1月14日立案受理，于2019年12月6日作出（2019）川1112民初136号民事调解书。申请人湖北中信建筑安装工程有限公司于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院接受河北省沧州市新华区人民法院移送管辖本案，该院作出（2018）冀0902民初1925号之二民事裁定依法视为本院裁定。本院以(2019)川1112民初136号民事调解书已审理终结该案，且中国化学工程第十三建设有限公司依据该民事调解书不享有具体明确的请求给付权利。申请人湖北中信建筑安装工程有限公司的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对湖北中信建筑安装工程有限公司担保人湖北八通商贸有限公司享有的、在荆门宝丽景房地产有限公司名下的，位于湖北省沙洋县（3栋Ａ幢：101、102、103、104、105、106、107、108、109、110、112、114、116、117、119、120、121、122室；5栋Ａ幢：101、102、103、104室；17号楼：101、102、103、104、105、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116、117、118、119、120、121、122、123、124、125、126室）的查封。 案件申请费5000.00元，由申请人湖北中信建筑安装工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郭燕霞 人民陪审员  傅建成 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 刈
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1302执2494号之一申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司。住所地：娄底市娄星区月塘街安石广场A座6楼。法定代表人肖旺立，该公司董事长。委托代理人刘祥军，湖南良图律师事务所律师。被执行人湖南锦汉商贸有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街春园商业步行街16-18幢18-151号。法定代表人陈宇峰，该公司执行董事。被执行人娄底华誉百货有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街春园商业步行街16-18幢18-252号。法定代表人朱国雄，该公司执行董事。被执行人湖南二福企业管理有限责任公司。住所地：娄底市娄星区氐星南路万豪城市广场0007幢1002室。法定代表人江爱明，该公司执行董事。被执行人陈宇峰，男，汉族，1972年10月15日出生，住址：娄底市娄星区xxxx，身份证号码：。被执行人周朝阳，女，汉族，1971年2月2日出生，住址：娄底市娄星区xxxx，身份证号码：。被执行人朱国雄，男，汉族，1981年2月20日出生，住址：福建省泉州xxxx，身份证号码：。被执行人江爱明，女，汉族，1981年8月16日出生，住址：福建省泉州xxxx，身份证号码：。申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司与被执行人湖南锦汉商贸有限公司、娄底华誉百货有限公司、湖南二福企业管理有限责任公司、陈宇峰、周朝阳、朱国雄、江爱明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日作出的（2019）湘1302民初3037号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南锦汉商贸有限公司、娄底华誉百货有限公司、湖南二福企业管理有限责任公司、陈宇峰、周朝阳、朱国雄、江爱明未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司于2019年12月3日向本院提出执行申请本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院向被执行人湖南锦汉商贸有限公司、娄底华誉百货有限公司、湖南二福企业管理有限责任公司、陈宇峰、周朝阳、朱国雄、江爱明邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院分别于2019年12月3日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，无可供执财产。后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，被执行人陈宇峰、周朝阳名下位于娄星区xxxx（权证号：娄房权证娄底字第xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx、xxxx）房产予以查封，上述房产暂不适宜处置，其他无可供执行财产。本院于2020年9月22日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月22日告知于申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司，并要求其提供可供执行的财产线索；如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行标的金额为4088940.6元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人娄底市兴娄融资担保有限公司也未能提供可供执行的财产线索，为本案避免久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  彭逸舟审判员  黄燕璋审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十二日书记员  谢希嘉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1456号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：张某，系该公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：徐某某，男，1988年12月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：徐某某，男，1959年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：王某，女，1963年10月2日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：徐某某，男，1953年5月21日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：安顺市西秀区某某房地产开发有限公司；住所：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：徐某某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初1188号民事调解书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行徐某某、徐某某、王某、徐某某、安顺市西秀区某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：1、被执行人徐某某偿还申请执行人某某商业银行股份有限公司借款本金人民币2300000元；2、被执行人徐某某代被执行人徐某某向申请执行人某某商业银行股份有限公司支付上述借款截止2019年2月20日期间的利息人民币231368.50元，2019年2月20日之后的利息以上述借款本金人民币2300000元为基数，按月利率13.275‰计付至该笔款项全部清偿完毕之日止。3、若被执行人徐某某、徐某某未按上述约定履行债务时，申请执行人某某商业银行股份有限公司有权对被执行人徐某某、王某为该笔债务设置抵押的位于西秀区路）某小区X幢X层X号房屋（证号安顺市房权证西秀字第××号、第××号）变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。4、被执行人徐某某、安顺市西秀区某某房地产开发有限公司对被执行人徐某某所欠申请执行人某某商业银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。5、若被执行人徐某某、徐某某未按上述约定行还款付息义务，申请执行人某某商业银行股份有限公司有权就上述全部款项向人民法院申请强制执行。6、案件受理费13526元，由被执行人徐某某、安顺市西秀区某某房地产开发有限公司承担，共同承担该案执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、依法查封被执行人徐某某、王某为该笔债务设置抵押的坐落于西秀区路）某小区X幢X层X号房产（权证号：安顺市房权证西秀字第××号、第××号）；申请人因与被执行人达成执行和解协议而于2020年9月22日向本院撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1456号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二〇年九月二十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初2671号原告：章银宝，男，1956年3月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：刘火英，男，1964年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告章银宝与被告刘火英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告章银宝到庭参加了诉讼，被告刘火英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章银宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元，并按照月息1.5分标准支付利息（暂计算至2019年2月18日利息为3.6万元）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告的朋友王老虎是朋友关系。2015年2月17日，被告声称其经营工程生意，需要资金周转，向王老虎借款，王老虎没有钱借给被告，故找到原告。原告考虑到被告与王老虎系朋友关系，遂提供5万元现金给被告，被告借款后，向原告出具借条一张，载明借到原告5万元现金，并约定了利息及还款时间。后原告多次催讨，被告一再拖延未付。被告刘火英未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告章银宝与被告刘火英系经他人介绍相识，被告因资金周转需要向原告借款5万元。2015年2月17日，被告就该借款向原告出具借条，借条未约定利息和还款时间。后原告多次催讨，被告一直拖延归还。上述事实，有原告章银宝的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘火英因资金周转需要向原告章银宝借款5万元，并出具借条，双方借贷关系事实清楚，被告应当按照借条约定履行还款义务。借条未约定还款时间，原告可以随时主张债权，现原告诉请要求被告归还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，故原告诉请要求被告按照月利率1.5%支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘火英于本判决生效后十日内归还原告章银宝借款本金5万元；二、驳回原告章银宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费975元，由原告章银宝负担450元，由被告刘火英负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执635号之三申请执行人：藏少林，男，1971年7月1日出生，汉族，现住太谷县。被执行人：赵贵生，男，汉族，1970年08月25日生，榆次区村民。关于藏少林申请执行赵贵生民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初415号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵贵生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵贵生在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1150.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年九月二十二日书记员  孙安佳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初6487号原告：龚榜武，男，1970年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：阳建平、李铭，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：重庆市骏展环保工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：夏万权，总经理。委托诉讼代理人：詹琼，女，1967年4月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告龚榜武与被告重庆市骏展环保工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告龚榜武于2020年9月22日向本院提交书面申请书，要求撤回对被告重庆市骏展环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告龚榜武申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告龚榜武撤回对被告重庆市骏展环保工程有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚榜武负担。审判员 程 智二〇二〇年九月二十二日书记员 黄兴婷
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执438号之一 申请执行人：龙岩志高动漫科技有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园2号,统一社会信用代码91350800699020450F。 法定代表人：袁晶，执行董事。 诉讼代表人：福建力涵律师事务所，系龙岩志高动漫科技有限公司管理人。 负责人：张宝发。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。 被执行人：安徽汉马旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道30号君悦华府24-25层，统一社会信用代码913410006941005319。 法定代表人：赵水红，执行董事。 被执行人：龙岩长龙动物园管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路志高动漫科技产业园7号楼一层，统一社会信用代码91350800MA34AHNG4P。 法定代表人：王治国，执行董事。 申请执行人龙岩志高动漫科技有限公司与被执行人安徽汉马旅游集团有限公司、龙岩长龙动物园管理有限公司承包经营合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）闽08民初395号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案，执行案号为（2020）闽08执438号，执行标的2349530元,执行费25895元，被执行人应负担的（2019）闽08民初395号案件受理费29000元。 本院已查明和采取的执行措施： 1.本院通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。 2.向被执行人发出执行通知书、申报财产令等执行法律文书，并采取限制高消费及其他消费措施。 3.开展线下调查，查询不动产情况，经查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月16日向申请执行人约谈，告知本案的执行情况及本案拟终结本次执行程序。申请执行人对拟终结本次执行未提出异议。截止目前，申请执行人的债权未受清偿。 本院认为，根据对被执行人的财产调查情况，现无财产可供执行。申请执行人对本院的调查的情况未提出异议，对拟终结本次执行未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李小东 审 判 员 戴景彤 审 判 员 张文燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈碧英 书 记 员 李 楚 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1907号 原告：承德博瑞市政工程有限公司，住所:滦平县滦平镇三地沟门村。 法定代表人：李树刚,职务：总经理。 委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。 被告：滦平县扶贫开发办公室，住所:滦平县北山新区。 法定代表人：张学松,职务：书记。 本院在审理原告承德博瑞市政工程有限公司与被告滦平县扶贫开发办公室建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告承德博瑞市政工程有限公司于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告承德博瑞市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告承德博瑞市政工程有限公司撤回对被告滦平县扶贫开发办公室的起诉。 案件受理费16758.00元，减半收取8379.00元，由原告承德博瑞市政工程有限公司负担。 审 判 长  柳 燕 人民陪审员  孙艳凤 人民陪审员  张小红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  沈 丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10006号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：吴晨，男，汉族，1980年6月19日生，住江苏省南京市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人吴晨的本院(2019)沪0106民初36003号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初36003号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执恢691号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路14号。 负责人：张毅，系该行行长。 委托代理人：冯玉崇，系辽宁金刚石律师事务所律师。 被执行人：于成武，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人于成武金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初935号民事判决书已发生法律效力,申请执行人曾向本院申请执行，执行过程中本院查封了被执行人于成武所有的位于瓦房店市×××房屋，查封期限自2018年9月29日至2021年9月28日，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0281执2805号执行裁定书，裁定终结本案执行，申请执行人于2020年9月18日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。 本案在执行过程中，进行了网络查询及传统查询，申请执行人对本院查封房产暂不申请评估拍卖，再未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 陈 洋 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 尹 作
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初10299号 原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。 负责人：石洪峰，职务系总经理。 委托诉讼代理人：牟福娥，系辽宁英泰律师事务所律师。 被告：张忠孝，男，1964年6月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告张忠孝保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人牟福娥、被告张忠孝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付代偿款12500元及利息从起诉之日起至给付之日止，按同期银行贷款利率进行计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月11日，被告张忠孝驾驶电动三轮车行驶至沈阳市于洪区路口附近时，与张永伟驾驶的辽Axxx车辆发生交通事故，经交警事故认定，被告张忠孝负事故全部责任。事故造成辽Axxx车辆受损并发生维修费用。因张永伟驾驶的车辆在原告处投保强制险和商业险，在被告未履行赔偿义务的情况下，由原告向辽Axxx车辆被保险人进行了赔偿，赔款金额为12500元。该车辆被保险人张永伟将向被告索赔权利转让给原告，由原告向被告行使代位追偿权。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张忠孝辩称：经济困难，无力一次给付，同意每月偿还500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月11日，被告张忠孝驾驶电动三轮车行驶至沈阳市于洪区xxx路口附近时，与张永伟驾驶的辽Axxx小型普通客车发生交通事故,致使车辆损坏、张忠孝受伤。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告张忠孝负此次事故的全部责任。辽Axx小型普通客车的所有权人为张言波，该车辆在原告保险公司投保了商业三者险，被保险人张言波花费修车12500元，张言波申请保险公司予以赔偿，原告保险公司于2020年7月1日赔付给张言波12500元。张言波将向张忠孝要求赔偿的权利转让给原告。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中,因被告的责任造成事故的发生,原告依约向被保险人实际支付赔偿款后,现诉至法院,要求事故的全责方即被告承担赔偿责任,于法有据,本院予以支持。被告应赔偿原告实际支付的赔偿款12500元。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息诉讼请求不明确，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定之规定，判决如下： 一、被告张忠孝在本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司12500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告张忠孝未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56.3元，由被告张忠孝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月四日 书记员 刘莹莹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15404号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：田艳婷，女。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田艳婷保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6390号上诉人（原审原告）：罗仁秀，女，1957年2月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。上诉人罗仁秀因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，罗仁秀收到湖北省武汉市武昌区人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗仁秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  褚金丽审判员  赵文莉二〇二〇年九月二十二日法官助理郭锐敏书记员范欢
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初3032号 原告：何小兰，女，1971年10月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 被告：严海军，男，1974年10月23日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省吉安市泰和县。 原告何小兰与被告严海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由正当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何小兰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  张建英 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖 玲
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7806号原告：孙敬明，男，1972年9月23日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告孙敬明与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬明的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙敬明向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付孙敬明逾期办证违约金170680元（以1415265元为基数,自2016年4月16日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：孙敬明与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。孙敬明已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1206天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.孙敬明要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。2019年8月5日，才高公司已经将全部产权登记材料交付不动产登记中心。孙敬明主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。孙敬明主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.孙敬明主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，孙敬明（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定孙敬明购买位于济南市历下区鑫源山庄小区14号楼2单元1002室（2区8号楼2单元1002号）房屋及地下室，房屋价款为1312870元，地下室价款为102395元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为孙敬明出具收据二份，载明住宅1312870.04元、地下室102394.8元。孙敬明已交清全部房款。2014年4月15日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月5日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月5日，孙敬明与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，孙敬明与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以孙敬明结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了孙敬明的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月15日将涉案房屋交付孙敬明，应在2016年4月15日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月5日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，孙敬明有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月5日。才高公司辩称孙敬明所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。孙敬明于2020年6月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，孙敬明主张的2017年6月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且孙敬明未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故孙敬明主张的逾期办证违约金应自2017年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，孙敬明有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。孙敬明主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1415264.84元为基数，自2017年6月10日至2019年8月5日止，共计786天，按照日万分之一计算，违约金共计111239.8元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬明逾期办证违约金111239.8元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙敬明律师费5000元；三、驳回原告孙敬明的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告孙敬明负担736元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执921号申请执行人：蒋某权，男。申请执行人：赵某忠，男。申请执行人：陈某军，男。申请执行人：阳某波，男。上述四申请执行人共同委托代理人：周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。被执行人：田某平，男。申请执行人蒋某权、赵某忠、陈某军、阳某波与被执行人田某平合伙协议纠纷一案，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11民终523号民事判决书，确定由被执行人田某平退还申请执行人蒋某权、赵某忠、陈某军、阳某波人民币1160000元。本院于2020年7月23日立案执行，2020年7月23日向被执行人田某平发出执行通知书和报告财产令，2020年8月14日向被执行人田某平发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询和传统查询，被执行人田某平无有价证券、保险、理财、住房公积金等登记信息，其名下有四家独资或入股的有限公司，银行小额存款被依法冻结和扣划，其名下车辆和不动产被依法查封。现被执行人田某平目前无其他财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月三十日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的制。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2698号 申请执行人：毕元兴，男，1968年8月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：陈祖先，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 毕元兴与陈祖先借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2150号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限陈祖先于本判决生效之日起十日内返还毕元兴借款本金100000元，并按月利率2%支付从2018年5月7日起至款项付清之日止的利息。诉讼费3380元（其中案件受理费2780元，公告费600元），由陈祖先负担。因陈祖先未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕元兴向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人陈祖先发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月26日、2020年7月2日、2020年8月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陈祖先在中国银行、中国农业银行等有39个银行账户，余额为0元至1279.81元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月28日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，仅有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人陈祖先在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户信息，余额为0元至10.24元不等，经告知，仅有零星存款，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人陈祖先名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人陈祖先名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人陈祖先无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年5月27日向被执行人陈祖先发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月4日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2150号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余103380元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初2150号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人毕元兴尚未受偿的103380元及利息被执行人陈祖先负有继续向申请执行人毕元兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月四日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3249号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段781号。 法定代表人：张贵华，总经理。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：周爱娇，女，1974年6月7日出生，壮族，住广西百色市右江区。 融易购电子商务有限公司双流分公司申请执行周爱娇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初8364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周爱娇未履行生效法律文书所确定的义务，权利人融易购电子商务有限公司双流分公司向本院申请强制执行。申请执行标的2513.43元，执行费50元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周爱娇的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人周爱娇采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2463号上诉人（原审原告）：高围，男，1986年7月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人（原审原告）：孙双双，女，1987年12月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：项玉宝，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏楚天置业有限公司，住所地淮安市清江浦区楚天置业清城创意谷2号楼101室。法定代表人：郑健军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆东，该公司员工。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。上诉人高围、孙双双因与被上诉人江苏楚天置业有限公司（以下至判决主文前简称楚天公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院(2020)苏0826民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高围、孙双双上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.一审认定2017年6月8日楚天公司向两上诉人邮寄交房通知书错误，楚天公司一审庭审中陈述其在2016年8月25日向上诉人邮寄了交房通知书，该时间应认定为交房时间。2.涉案《商品房买卖合同》中关于逾期办证违约金起算时间的约定属于格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故涉案房屋交付时间为2016年8月25日，楚天公司直到2017年6月16日才通知上诉人办证，故楚天公司应承担逾期办证违约金。楚天公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。高围、孙双双一审诉讼请求：判令楚天公司支付逾期办理产权证违约金14300.7元（2016年11月30日至2017年6月16日）并承担本案诉讼费。一审法院查明：2015年8月29日，高围、孙双双作为买受人、楚天公司作为出卖人，双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定出卖人将其开发的位于淮安市清河新区房屋出售给买受人，建筑面积114.02平方米，房屋价款计370000元，买受人签订本合同时支付首期房价115000元，余款255000元向银行申请按揭贷款，同时约定出卖人应当在2016年8月31日前，将经验收合格的商品房交付给买受人，如逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月31日，高围、孙双双就案涉商品房向税务部门缴纳了5550元契税。2017年6月8日，楚天公司向高围、孙双双邮寄了交房通知书。2017年6月12日，高围、孙双双在“业主手册签收回执”上签字。2017年6月13日，高围、孙双双签收了“资料及物品交接清单”，接收了包括房屋使用说明书、质量保证书、进户门钥匙等。2017年6月22日，高围、孙双双取得了涉案商品房不动产权证书。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。该《商品房买卖合同书》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，对于“商品房交付使用”的理解，一审法院认为，应当理解为商品房实际交付使用之日，结合《商品房买卖合同》第八、九条之规定，如楚天公司逾期交付商品房，高围、孙双双自逾期交付商品房次日起，可要求楚天公司承担逾期交付房屋的违约责任，在楚天公司向高围、孙双双实际交付商品房后90日后，如楚天公司未能将需由其提供的资料报产权登记备案，高围、孙双双可自第91日起，要求楚天公司承担逾期办理产权属证书的违约责任。本案中，楚天公司于2017年6月12日将涉案商品房实际交付给高围、孙双双，其应在90日内将需由其提供的资料报产权登记备案，现高围、孙双双已于2017年6月22日取得了不动产权证书，故楚天公司并不存在逾期为高围、孙双双办理产权属证书的违约行为，不应承担相应的违约责任，故对高围、孙双双要求楚天公司承担相应违约责任的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：驳回高围、孙双双的诉讼请求。案件受理费减半收取79元，由高围、孙双双负担。本院二审期间，楚天公司提交上诉人高围向其出具的承诺书，证明签字当天已经交房给上诉人且上诉人主动放弃逾期交房违约责任。上诉人发表质证意见称，对该份证据真实性无异议，但出具该承诺书系楚天公司要求，如果不签字的话，就无法拿房子，且仅放弃了逾期交房违约金，并未放弃主张逾期办证违约责任，逾期交房和逾期办证是两个责任。本院经审查认为，因上诉人对该份证据的真实性予以认可，且该份证据与本案确有关联，可以作为本案证据使用。本院经审理查明，除一审认定的“2017年6月8日，楚天公司向高围、孙双双邮寄了交房通知书”有误外，其余正确，本院予以确认。二审另查明，2016年8月25日，楚天公司向上诉人发出交房通知书一份，但因房屋不符合交付条件上诉人并未实际接收涉案房屋。二审中，双方当事人一致陈述上诉人向楚天公司出具承诺书，双方协商以物业费抵充逾期交房违约金。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》约定，楚天公司应当在商品房交付使用后90日内协助高围、孙双双办理产权过户手续。根据该约定，楚天公司履行协助办理产权证义务以房屋实际交付为前提，如楚天公司逾期交房，则应承担逾期交房违约责任。虽然楚天公司于2016年8月25日向上诉人发出交房通知书，但当时房屋并不符合交付条件，上诉人也未实际接收房屋，双方也协商以逾期交房违约金冲抵物业费，可见双方均认可逾期交房的事实，如认定交房时间为2016年8月25日，则楚天公司交房将符合合同约定的交房时间，将不存在逾期交房违约金，故上诉人主张交房时间应为2016年8月25日，与事实不符。上诉人于2017年6月12日实际接收了涉案房屋并已于2017年6月22日取得房屋不动产权证，并未超过合同约定的办证期间，故上诉人主张逾期办证违约金无事实依据。综上，上诉人高围、孙双双的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费158元，由上诉人高围、孙双双负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月十四日法官助理  潘华乐书 记 员  刘 悦