江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1013号 原告：赖仙英，女，1971年11月11日出生，汉族，住金溪县。 被告：谢印良，男，1973年4月14日出生，汉族，住金溪县。 委托诉讼代理人：冯胜平，男，干部，代理权限为特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地金溪县秀谷镇象山北路264号。 负责人：刘玲，经理。 委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告赖仙英与被告谢印良、中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖仙英、被告谢印良的委托诉讼代理人冯胜平、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司委托诉讼代理人黄继盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢印良赔偿原告各项经济损失364238.65元（垫付的58000元已扣除）；2、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在保险责任限额内赔偿原告的损失，并在交强险内优先支付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告谢印良承担。事实和理由：2019年5月19日中午，被告谢印良驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿206国道金溪县路段自北向南方向行驶。12时10分许，当行驶至与金溪县陆坊乡大岭村路段时因超车时跨越道路中心黄线至对向车道而与对向直行由陆的苟驾驶的二轮轻便摩托车（车载：赖仙英）发生侧面碰撞，造成陆的苟、赖仙英受伤及两车受损的交通事故。事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告谢印良负事故的全部责任。肇事的赣Ｆ×××××小车在被告中中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司投保了交强险及100万含不计免赔率的第三者责任险。事故发生后，原告在金溪县中医院门诊治疗花费818.38元，在抚州市第一人民医院住院治疗52天花费204014.33元，在金溪县中医院住院治疗87天花费17646.34元。合计花费222479.05元医疗费。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告构成两个十级伤残，后续治疗费17000元，护理期165天，营养期120天，“超医保”用药24533.8元，无关联性用药1065.68元，花费2100元鉴定费。原告赖仙英与丈夫陆的苟事故发生前一年在夏龙英位于北京市房山区经营的北京味好来西饼店务工，月工资为5000元。经计算，原告赖仙英损失共计397704.85元（已扣除“超医保”用药和无关联用药费用）。此款均由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪县支公司赔偿给原告，被告谢印良赔偿给原告24533.8元“超医保”用药费用。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院。 被告谢印良辩称，对本次事故的责任划分没有异议，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，原告的损失应先由保险公司承担，不足部分由我承担。我在本案中垫付原告58000元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司辩称，对本案交通事故事实以及责任划分不持异议，事故车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司按照法律规定承担赔偿责任。原告是农村户口，其在北京务工证据不充分，应该提供事故发生前一年在北京居住的暂住证，否则残疾赔偿金应该按照农村标准计算，对误工期限和误工费标准有异议，误工期应该在120天到180天之间考虑。保险公司垫付原告赖仙英10000元医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司主张，原告是农村户口，应提供原告的暂住证加以佐证，否则其残疾赔偿金应按农村标准计算。本院认为，根据原告提供的北京市居住登记证等证据，能够证实原告事故发生前已在城镇稳定居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。2、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司主张，应提供原告的暂住证加以佐证，否则原告的误工费应该按照农村标准计算，误工期应该在120天到180天之间考虑。本院认为，根据原告提供的营业执照、工作证明、银行流水、北京市居住登记证等证据，能够证实原告事故发生前在北京市房山区的北京味好来西饼屋务工，2019年北京市农副食品加工业、餐饮业、零售业平均工资（分别为88132元/年、68357元/年、93071元/年）均高于5000元/月，故对原告主张误工费按5000元/月标准计算，本院予以支持。关于误工期，依据相关法律规定，原告误工期可计算至定残前一日，原告主张误工期338天，本院予以支持。3、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，原告的四张外购用药发票和一张收据没有病历支持，该部分医疗费应该剔除；原告购买轮椅并不是必备的。本院认为，原告在外购药的四张发票，系其治疗真实花费的费用，应当予以支持；原告因本次事故导致右股骨干粉碎性骨折，右股骨远端骨折，其购买轮椅系正当需要，对购买轮椅花费的费用予以支持；原告提供的一张收据，并未载明系原告花费的费用，也不是正式发票，故不予支持。4、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司认为，被扶养人生活费应该计算9.5年，且应该提供被扶养人的户口本。本院依法核实了原告母亲翁月兰的户口本原件，原告母亲翁月兰出生于1949年12月17日，其被抚养年限应计算9.6年。5、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司主张，对原告的护理期、营养期鉴定有异议，护理期、营养期应按住院天数计算。本院认为，保险公司未提供任何证据证实原告的护理期、营养期鉴定存在违法性和不正当性，故对原告的护理期、营养期鉴定本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月19日中午，被告谢印良驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿206国道金溪县路段自北向南方向行驶。12时10分许，当行驶至与金溪县陆坊乡大岭村路段时因超车时跨越道路中心黄线至对向车道而与对向直行由陆的苟驾驶的二轮轻便摩托车（车载：赖仙英）发生侧面碰撞，造成陆的苟、赖仙英受伤及两车受损的交通事故。本次事故经金溪县公安局交警大队认定，被告谢印良负事故全部责任，陆的苟、赖仙英不负事故责任。赣Ｆ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司投保了交强险及100万元含不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。原告受伤后，被送至抚州市第一人民医院住院治疗52天，花费医疗费196768.08元；后在金溪县中医院住院治疗87天，花费医疗费17646.34元；另外，原告门诊治疗花费2336.63元，在外购药花费3840元，购买轮椅花费928元。原告共计住院139天，花费医疗费221519.05元。2020年4月22日，经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告赖仙英构成两个十级伤残，后续治疗费评定为17000元，护理期为165日，营养期为120日，超医保用药费用为24533.8元，无关联用药费用为1065.68元，住院时间无明显不合理。原告花费鉴定费2100元。原告赖仙英户籍所在地为金溪县陆坊乡石溪村坪上组，事故发生前原告赖仙英在北京市房山区居住一年以上，在北京味好来西饼店务工。原告母亲翁某兰出生于1949年12月17日，户籍所在地为金溪县陆坊乡石溪村坪上组，共生育两个子女。事故发生后，被告谢印良向原告垫付医疗费55000元，被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司向原告垫付医疗费10000元。 本院认为，原告赖仙英因被告谢印良的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现原告赖仙英诉至本院要求被告谢印良承担机动车交通事故侵权责任，本院予以支持。原告营养费按每天30元标准计算，营养期为120日；住院伙食补助费以每天30元按照住院139天计算；护理费参照江西省2019年护理行业50744元/年标准计算，护理期为165日；误工费按照5000元/月标准计算，误工期计算至定残前一日即338天；原告构成两个十级伤残，伤残系数按11%计算，残疾赔偿金按江西省城镇标准计算20年；原告最高伤残等级为十级，精神损害抚慰金为5000元；考虑原告赖仙英的实际需要，本院酌情认定交通费为1390元。 原告赖仙英提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费221519.05元；2、营养费3600元（30元/天×120天）；3、住院伙食补助费4170元（30元/天×139天）；4、护理费22935元（139元/天×165天）；5、后续治疗费17000元；6、交通费1390元；7、误工费56333元（5000元/月÷30天×338天）；8、残疾赔偿金89099.2元（36546元/年×20年×11%=80401.2元，被抚养人生活费12497元/年×9.6年×11%÷2人=6598元，鉴定费2100元）；9、精神损害抚慰金5000元。以上九项合计421046.25元。其中无关联用药费用1065.68元，由原告赖仙英自行承担；超医保用药费用24533.8元，由承担事故全部责任的被告谢印良承担。因被告谢印良负事故全部责任，余款395446.77元（421046.25元-1065.68元-24533.8元）由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司向原告全部赔偿，扣除已垫付的10000元，还应赔偿385446.77元。被告谢印良向原告垫付55000元，扣除其应承担的医疗费24533.8元、诉讼费3198元，原告赖仙英应返还被告谢印良27268.2元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司一次性赔偿给原告赖仙英各项经济损失共计385446.77元，扣除原告赖仙英返还给被告谢印良的27268.2元，余款358178.57元由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：赖仙英，开户行：中信银行北京市房山区良乡支行，账号：62×××01）。 二、原告赖仙英返还被告谢印良27268.2元，该返还款由被告中国人民财产保险股份有限公司金溪支公司在本判决生效之日起15日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院，开户行：中国工商银行金溪县支行，账号：15×××27）。 三、驳回原告赖仙英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6396元，减半收取计3198元，由被告谢印良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年九月一日 书记员  李长庚