安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖13民终1901号 上诉人（一审原告）：王翠芝，女，1976年10月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现经常居住地安徽省砀山县砀城镇世纪名城33栋。 委托诉讼代理人：朱波,安徽安康律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：段茂景，女，1991年6月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县高铁新区，现经常居住地安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵伟，男，1975年5月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省砀山县，现经常居住地安徽省砀山县砀城镇世纪名城33栋。 上诉人王翠芝因与被上诉人段茂景、赵伟赠与纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王翠芝上诉请求：撤销一审判决并改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审法院回避了案涉财产是赠与还是借贷还款的焦点问题；并掩盖赵伟、段茂景婚外情的事实，枉顾事实的客观真实性，一审法院错误认为双方离婚协议未提及案涉财产，双方共同财产已分割完毕。从而否认赠与行为的发生、赠与财产的存在。一审法院直接让段茂景免除债务，剥夺了王翠芝的财产权利。 段茂景答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。王翠芝提交的证据无法证明赵伟、段茂景侵害了其财产权利，双方在离婚协议中已对共同财产分割完毕，也约定了对其他财产没有争议。 赵伟答辩称：同意王翠芝的上诉意见。 王翠芝向一审法院请求：1、确认赵伟对段茂景的财产赠与行为无效；2、判令段茂景返还赠与财产1106008.19元及利息；3、本案诉讼费由赵伟、段茂景承担。 一审法院审理查明：王翠芝与赵伟原系夫妻，夫妻关系存续期间，赵伟与他人经营皮革生意。自2016年03月至2019年01月，赵伟先后通过其支付宝帐户向段茂景帐户转款494748.2元，其中20余笔汇款金额为10000元；赵伟先后通过微信转账给段茂景200余笔合计326259.99元；银行转账给段茂景7笔计285000元，合计1106007元。赵伟二审诉讼中认可王翠芝本案第一次起诉中的78万元系赠与段茂景，同时陈述该笔款项系自己做生意挣的钱。段茂景陈述其与赵伟之间的前述款项往来系借贷关系，双方之间有往来转账。王翠芝主张赵伟与段茂景系婚外情人关系，赵伟与段茂景均否认。王翠芝亦未向本院提交其他相关有效证据，其提交的证据主要为赵伟向段茂景微信转账中的1314.21元、520元等民间具有关系暧昧色彩的数字的款项。王翠芝与赵伟双方于2019年7月30日在砀山县民政局协议离婚，离婚协议就财产分配方面约定：“坐落在砀山世纪名城33栋2单元303室的房屋，属夫妻共同财产，离婚后该套房屋归女方跟孩子所有，双方相互配合办理产权变更登记手续，所支出的税费由男方负担。官庄镇开发房产临街门面6号归女方所有，变更手续随女方。夫妻共同银行财产归属女方所有，女方债务由男方承担，男方债务自己承担，男方补偿女方精神损失费50万元，四年还清”。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王翠芝主张赵伟、段茂景二人之间为婚外情人关系，但赵伟、段茂景否认，其诉讼过程中提交的证据不足以证实该主张成立。另一方面，诉讼中王翠芝与赵伟登记离婚，其离婚协议中关于财产的处理双方已经达成协议并已分割完毕，对共同财产进行了处分，亦未提及案涉财产的待分配意见，应视为王翠芝与赵伟双方已就共同财产分割完毕，案涉财产的最终的处分亦不存在侵害王翠芝财产权益的情形。故，王翠芝的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回王翠芝的诉讼请求。案件受理费11600元，由王翠芝负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王翠芝提供其与赵伟儿子赵宏阳出具的书面证言并申请证人胡某出庭作证，证明赵伟与段茂景为情人关系，给付段茂景的钱款系赠与性质。段茂景质证认为：书面证言不是新证据，出具人也与双方有利害关系，不能作为定案依据。证人证言不能作为定案依据。赵伟质证认为：书面证言是真实的，证人胡某所述属实。本院对上述证据的认证意见为：赵宏阳的书面证言无法核实真实性，且案涉款项性质无法由其证言认定。胡某证言得到赵伟认可，本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为1.赵伟向段茂景转账支付的1106007元性质如何认定；2.段茂景是否应将上述款项返还给王翠芝。审理认为，关于赵伟向段茂景转账支付的1106007元性质如何认定的问题。赵伟在本案的多次庭审中，对于款项的性质陈述不一，时而陈述系借贷款项，时而陈述系赠与款项。虽然段茂景亦辩称与赵伟存在借贷关系，但在本案审理的多次庭审中，段茂景与赵伟均未提供相对方因借款出具的借据，段茂景对于案涉款项系赵伟还款的主张，也未提供向赵伟出借款项的转款凭证。因此，在赵伟向段茂景转款数百次、段茂景鲜有向赵伟转款、双方亦未出具借据的情况下，双方关于案涉款项系借款的辩解意见，证据不足，本院不予采信。案涉款项的性质应认定为赠与。 关于段茂景是否应当返还该款项的问题。审理认为，夫妻共同财产是基于法律的规定，在双方未选择其他财产制的情况下，夫妻对共同财产形成共同共有，而非按份共有。夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。王翠芝与赵伟婚姻关系存续期间，赵伟非日常生活需要，在未经王翠芝同意的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与段茂景，不仅损害了王翠芝的合法权益，并且违背了社会的公序良俗。赵伟于本案的赠与行为应为无效，且因夫妻对共同财产享有平等的处理权，不意味夫妻各自对共同财产享有一半的处分权，本案赠与行为应属全部无效。受赠与的财产应由段茂景返还。虽然在本案审理期间王翠芝与赵伟签署离婚协议，但该离婚协议中并未提及案涉款项，不能视为王翠芝放弃或对该款已经处分完毕，一审对此认定不当，应予纠正。王翠芝关于要求段茂景支付利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，王翠芝的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省砀山县人民法院(2019）皖1321民初4309号民事判决； 二、确认赵伟赠段茂景1106007元的行为无效； 三、段茂景于本判决生效后十日内返还王翠芝1106007元； 四、驳回王翠芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审受理费11600元，二审受理费11600元，均由段茂景承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  杨俊举 审判员  张 奥 二〇二〇年九月四日 书记员  王 艳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。