wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1913号申请执行人：郭奕铮，男，1989年4月13日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：赵敬帅，男，1996年5月20日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行郭奕铮与赵敬帅借款合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初1036民事判决书]，申请执行人郭奕铮于2020年5月26日向本院提出执行申请，本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为15000元。在执行过程中，本院于2020年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和限制消费令，2020年5月29日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年8月10日进行第二次总对总查控并发起中国人民银行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行及可供执行的不动产信息等财产线索。2020年8月10日本院将被执行人赵敬帅限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1036民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月四日书记员  刘 军
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执385号之三申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司。住所地：xx省xx市xx区xx街道xx路xx号。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：齐清军，男，汉族，1982年08月26日生，住xx省xx县xx镇xx村第x组。宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第580号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未按照上述生效法律文书确定的义务履行，申请执行人已向运城市中级人民法院申请强制执行，运城市中级人民法院裁定由本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐清军在x银行x账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年九月四日执行员  琚宇飞书记员  张 庆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5543号罪犯杨朝荣，男，1964年8月4日出生，苗族，贵州省三穗县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2012年7月24日作出（2012）台三刑初字第274号刑事判决，认定被告人杨朝荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，违法所得5200元退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年12月30日以(2014)洪刑执字第6830号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利三年不变；于2017年3月30日以(2017)赣01刑更2621号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8795号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨朝荣在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2020年5月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨朝荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝荣减去有期徒刑二个月十五天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2012年4月8日起至2021年1月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1003刑初471号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人王停坤，男，1995年10月17日出生于贵州省望谟县，布依族，小学文化，务工，户籍所在地望谟县。2015年2月2日因犯盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元;2016年5月31日因犯盗窃罪被贵州省望谟县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;2018年9月19日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元;2020年4月21日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日（未执行）。2020年5月23日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月24日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民检察院以台黄检第一刑诉[2020]2550号起诉书指控被告人王停坤犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察官王小龙出庭支持公诉，被告人王停坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月16日晚，被告人王停坤在台州市黄岩区××街道××街××号凌马厂门口，伸手探进陈某停放在此的浙ＪＶ××××尼桑轿车内，窃得副驾驶座椅上的黑色皮衣一件，内有多张银行卡和一张身份证。2、2020年5月18日14时许，被告人王停坤在黄岩区新前街道牟村223号门前，窃得张良华价值人民币1618元的宝力马电动车一辆。3、2020年5月22日14时许，被告人王停坤在黄岩区新前街道牟村211号门前小屋内，窃得孙某价值人民币2123元的金箭牌电动车一辆。同时查明，2020年5月22日，被告人王停坤被公安机关抓获。另查明，现上述被窃皮衣、银行卡、身份证、两辆电动车均已追回并发还给各被害人。上述事实，被告人王停坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某等人的陈述，证人徐某、冯某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，价格鉴定意见，公安机关出具的关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王停坤以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王停坤在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且在本案中因盗窃被决定行政拘留，由于疫情期间不适宜关押而未执行拘留后，又实施盗窃，依法并酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王停坤犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月23日起至2021年5月22日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 周红希二〇二〇年九月二十二日法官助理 张心成代书记员 金富菊?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑诉法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终178号 上诉人（一审原告）：翟玉莲，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：魏庆国，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 一审被告：杨涛，女，锡伯族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人翟玉莲因与被上诉人魏庆国、一审被告杨涛民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人翟玉莲及其代理人桑岐山，被上诉人魏庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟玉莲上诉请求：请求依法改判被上诉人魏庆国承担本案借款的连带清偿责任。事实和理由：一审判决对本案部分事实认定错误，程序违法，适用法律错误。1．一审判决认定本案借款为杨涛个人借款是错误的。杨涛向翟玉莲借款时说是为女儿治病借款，即为家庭共同生活所需；2．一审诉讼程序违法。一审错误的分配举证责任。根据本案借款的时间、用途、数额应由魏庆国承担举证责任，证明该借款没有用于家庭共同生活而是杨涛的个人需求而借；3．一审判决适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定是错误的，应适用本解释第二条规定。综上，请二审法院依法改判。 魏庆国辩称，1．对翟玉莲和杨涛之间的借款不知情，女儿魏娇2018年至今，从没有住过院，案涉欠款为女儿魏娇做大手术的事实不存在即没有用于家庭日常生活。2．其与杨涛在2019年的7月份离婚，案涉欠条是2019年11月27日形成的，为离婚后，案涉欠款是杨涛的个人行为。 翟玉莲向一审法院起诉请求：判令杨涛、魏庆国二人偿还借款48,500.00元；承担案件诉讼费用。庭审中当庭变更诉讼请求：判令杨涛、魏庆国偿还借款36,500.00元；承担案件诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月23日，杨涛向翟玉莲借款20,000.00元，此笔借款翟玉莲以转账方式，通过其名下中国工商银行卡（尾号6732）转账给被告杨涛账户内（尾号7568）。2019年1月23日，杨涛再次向翟玉莲借款20,000.00元，翟玉莲将此笔借款存入杨涛中国建设银行卡（尾号5493）。对于以上借款二笔共计40,000.00元，翟玉莲自认杨涛公公去世时，杨涛偿还原告3,000.00元，后又通过转账偿还原告500.00元，共计偿还原告3,500.00元，尚欠36,500.00元未偿还。杨涛于2019年11月27日给翟玉莲出具欠条一份。欠条中未约定还款期限和利息。杨涛、魏庆国原为夫妻关系，于2019年7月29日办理了离婚登记。 一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。杨涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。翟玉莲提交的证据能够充分证明杨涛向翟玉莲借款40,000.00元，翟玉莲已经履行了出借义务，杨涛在偿还原告3,500.00元后，出具了欠条，杨涛应当按时偿还剩余的借款。虽然借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提交证据证明借款为夫妻共同债务，债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对于翟玉莲要求魏庆国承担还款责任的诉讼请求不予支持。对魏庆国的答辩意见予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、杨涛于本判决生效后十日内偿还翟玉莲借款36,500.00元；二、驳回翟玉莲其他诉讼请求。 二审中，上诉人翟玉莲向本院提交了2019年11月25日与被上诉人魏庆国通话录音证据一份，欲证明魏庆国对翟玉莲与杨涛20,000.00元借款的事实知情。对于该份证据，经当庭质证，魏庆国质证认为对录音内容的真实性没异议，对证明目的不认可，且认为录音中没有承认任何事实，提到的知道杨涛借款的时间为2019年6月，其父亲去世杨涛收到一些礼金后，劝杨涛还钱给翟玉莲。本院认为，该份证据中魏庆国提到对案涉借款知情时间为魏庆国父亲去世时，不能证明魏庆国在杨涛两次向翟玉莲借款之时知情，且不能证明案涉款项用于魏庆国和杨涛家庭生活，不能实现证明目的，本院不予采信。 本院二审查明的事实与一审一致，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为魏庆国是否应承担连带清偿责任。本案案涉借款行为发生在杨涛与魏庆国婚姻关系存续期间即2018年8月及2019年1月，两笔借款金额合计为40,000.00元。案涉的欠条形成于2019年11月27日，金额为两笔欠款结算后形成，借款人签名为杨涛个人签写。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据杨涛借款数额及家庭收入、社会地位、职业、当地经济水平等因素，可以认定案涉借款超过合理日常家事代理额度。对于杨涛所负已超出家庭日常生活需要的债务翟玉莲应当举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，翟玉莲并未完成该证明责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，上诉人翟玉莲应当承担举证不能的不利后果。因此，本案所涉及的借款应当认定为杨涛个人债务，魏庆国不应当承担连带清偿责任。故翟玉莲的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，翟玉莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费712.00元，由翟玉莲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王贵森 审 判 员 柳宗良 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 高 珊
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执616号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。 法定代表人：吴丹，系该行行长。 委托诉讼代理人：齐向阳，系该行员工。 被执行人：吴文杰，男，1991年04月08日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：安徽运维房地产开发有限公司，住所地宿松县人民西路452号。 法定代表人：柴刚。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被执行人吴文杰、安徽运维房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月17日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人吴文杰支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行借款本金198181.09元，利息4357.58元及自2019年7月20日以后产生的利息、罚息和复利；被执行人安徽运维房地产开发有限公司对上述借款承担连带责任；申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行有权就拍卖、变卖预登记在被执行人吴文杰名下的位于宿松县破凉镇宿两公路东侧1幢2单元501室商品房所得价款优先受偿。承担案件受理费2171元，执行费2971元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月17日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无车辆登记信息，有一处房产登记信息，已被本院裁定查封，但经与申请执行人联系，暂不提起对该处房产的拍卖。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年9月7日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴文杰、安徽运维房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为204709.67元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初4065号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托代理人：张灿，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姬荣惠，女，1970年2月21日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省保山市隆阳区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告姬荣惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托代理人张灿到庭参加诉讼，被告姬荣惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还截止2020年1月14日，所欠信用卡本金99973.04元、利息9339.64元、逾期还款违约金5314.11元、手续费2134.96元，共计欠款116830.11元，并支付从2020年1月15日至实际还清欠款之日的利息、逾期还款违约金及其它费用；二、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办金穗贷记卡信用卡，在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、逾期还款违约金和已过期消费分期余额的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息、委托代理协议补充协议、律师费发票及银行对账单，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2014年4月7日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××84的信用卡，并书面承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户，对信用卡发生的消费、转账、利息费用等交易账项，原告于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向被告发送，被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，被告未按期还款，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金，并赔偿原告因催收而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。后被告使用该卡，截止2020年1月14日，被告欠信用卡本金99973.04元、利息9339.64元、逾期还款违约金5314.11元、手续费2134.96元。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息，可以认定原告与被告之间具有信用卡合同关系，双方均应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定履行，被告未按约定按期足额偿还透支的借款，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还欠信用卡本金99973.04元，支付截止2020年1月14日利息9339.64元、手续费2134.96元及支付自2020年1月15日起至欠款全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；关于逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，原告主张的违约金产生于2019年6月3日之后，在原告未提交证据证明其就收取违约金与被告达成协议的情况下，对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持；关于其它费用，缺乏事实依据，本院不予支持；关于律师费1300元，因原告与被告在中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条有约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告姬荣惠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昆明分行欠信用卡本金99973.04元，并支付截止2020年1月14日利息9339.64元、手续费2134.96元；二、被告姬荣惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行上述本金自2020年1月15日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告姬荣惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昆明分行律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，因简易程序减半收取1318.5元，由被告姬荣惠承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1796号 原告：汪某，女，1972年1月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告：朱某，2007年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。 法定代理人：汪某，系朱某母亲。 两原告共同委托诉讼代理人：储樟耀，浙江嘉耀律师事务所律师。 被告：朱建程，男，1982年2月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司，统一社会信用代码91331022669164162L，住所地台州市三门县海游街道新兴街89-2号。 负责人：邓凌华，经理。 委托诉讼代理人：吴晋，男，该公司员工。 被告：黄瑞金，男，1964年1月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告汪某、朱某与被告朱建程、中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司（以下简称人寿财保三门公司）、黄瑞金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及两原告共同委托诉讼代理人储樟耀，被告朱建程、人寿财保三门公司委托诉讼代理人吴晋及被告黄瑞金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令各被告依法赔偿原告因朱俊贵交通事故死亡造成的各项损失共计1210999.86元；保险公司在保险范围内优先赔偿；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月8日13时至14时间，朱建程驾驶浙Ｈ8××××号轻型自卸货车在衢州市柯城区××镇××路××号惠丽涂料厂内倒车卸货过程中，车辆将后方的朱俊贵撞到在地，至朱俊贵受伤。随后，朱俊贵被送往衢州市柯城区人民医院抢救，2020年4月9日凌晨经抢救无效后死亡。交警部门对事故进行分析后认为朱建程承担事故全部责任。事故车辆的登记车主为被告黄瑞金，在人寿财保三门公司投保了机动车交强险及商业三者险。原告汪某、朱某分别是朱俊贵妻子、儿子，作为朱俊贵的法定继承人，向本院提起诉讼，要求各被告依法赔偿两原告因朱俊贵死亡造成的各项损失。 被告朱建程、黄瑞金对原告所诉事实均无异议，请求法院依法判决。 被告人寿财保三门公司答辩称，对事故发生的事实无异议，但交警部门出具的只是分析意见，不是责任认定。因事故发生在厂区内，不属于道路交通事故，故交强险部分不作赔偿；被告朱建程是车辆的实际车主，被告黄瑞金是原车主，也是保险合同的相对方，投保时车辆是作为非营运车辆投保的，但根据朱建程、黄瑞金的车辆转让协议，明确车辆用途为经营用，且双方在转让后并未向保险公司告知车主、车辆性质的变更情况。根据免责条款，保险公司在商业三者险范围内也不作理赔。综上，请求法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日13时至14时间，朱建程驾驶浙Ｈ8××××号轻型自卸货车在衢州市柯城区××镇××路××号惠丽涂料厂内倒车卸货过程中，车辆将后方的朱俊贵撞到在地，至朱俊贵受伤。随后，朱俊贵被送往衢州市柯城区人民医院抢救，2020年4月9日凌晨经抢救无效后死亡。交警部门对事故进行分析后于2020年4月22日出具《道路外事故分析意见》，认为朱建程承担事故全部责任。 另查明，事故车辆的登记车主为被告黄瑞金，黄瑞金与朱建程于2019年11月26日签订《车辆转让协议书》，约定黄瑞金将前述车辆以128000元的价格转让给朱建程作为经营之用，并已实际将车辆交付给朱建程使用，但未办理过户手续，保险合同也未更名。案涉车辆在人寿财保三门公司投保了机动车交强险及商业三者险。原告汪某、朱某分别是朱俊贵妻子、儿子，为朱俊贵的法定继承人，事故发生后，朱建程已向两原告支付赔偿款110000元。2020年8月18日，本院作出（2020）浙0802刑初208号刑事判决书，以过失致人死亡罪判处朱建程有期徒刑一年六个月，缓刑两年。 本案的争议焦点在于保险公司是否承担赔偿责任。首先，车辆在道路外通行时发生的交通事故，应当参照《道路交通安全法》有关规定处理。本次事故虽发生在厂区内，但也是在通行过程中发生交通事故致人死亡，侵权人应当承担相应的赔偿责任，故保险公司也应当在强制险范围内承担赔偿责任。其次，朱建程与黄瑞金签订了《车辆转让协议》，朱建程系浙Ｈ8××××号轻型自卸货车的实际车主，车辆的用途为营运性质。根据庭审查明，黄瑞金购车时虽以非营运性质投保，但车辆的实际用途也是营运性质。根据保险法的规定，在保险合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或者解除合同。被保险人未作通知，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。本案案涉车辆实际用途为营运性质，装卸货物较多，增加了保险标的的危险程度，但被告黄瑞金、朱建程均未向保险公司如实报告车辆用途，故保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。 对交警部门的事故分析意见，本院认为该意见客观描述事故经过，对责任分析也比较合理，可以作为本案认定事故责任的依据。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告朱建程为实际侵权人，应在保险公司交强险理赔范围之外承担赔偿责任。关于赔偿的各项标准，应当按照法律规定计算，具体数额为：医药费41755.86元（含非医保6219.45元），死亡赔偿金997980元，丧葬费35761元，办理丧葬事宜误工费1638元，被扶养人生活费80065元，交通费酌定为1000元,共计1158199.86元。扣除朱建程已支付的110000元，剩余应赔偿总额为1048199.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下： 一、原告汪某、朱某因朱俊贵交通事故死亡造成的损失1048199.86元（不含已赔的110000元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司三门县支公司在交强险范围内赔偿120000元；由被告朱建程赔偿928199.86元，前述款项均限于本判决生效之日起二十日内付清。 二、驳回原告汪某、朱某其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15699元，减半收取7850元,由原告邵小康负担733元（已预交）；由被告朱建程负担7117元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶 琴
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初98号原告：任振学，男，生于1967年4月12日，土家族，初中文化，农民，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人（特别授权）：田曾玉，系湖北立鹤律师事务所律师。被告：杨建锋，男，生于1968年3月12日，苗族，大专文化，鹤峰农商银行职工，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县，被告：万红艳，女，生于1974年5月29日，汉族，中专文化，现羁押于湖北省武汉女子监狱，户籍地湖北省鹤峰县，系杨建锋前妻。本院在审理原告任振学诉被告杨建锋、万红艳民间借贷纠纷一案中，原告任振学于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任振学的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任振学撤回对被告万红艳的起诉。（本页无正文）审  判  员  覃斌二〇二〇年九月四日法官助理徐航书记员(兼)  徐航
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9224号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一社会信用代码为91330200954233171R）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：黄长永，男，1982年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市，合同约定的送达地址同上。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）为与被告黄长永保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，请求判令：1.被告立即向原告支付保险理赔款65541.04元，并赔偿原告以欠付理赔款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月12日起计算至实际履行完毕之日止的利息损失；2.被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2000元；3.判令原告就前二项诉讼请求对被告名下车牌号为贵ＢＲ××××号车辆以折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并定于2020年9月22日开庭审理。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，经原告同意，本院依法对本案进行了书面审理。现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、投保时间：2018年4月26日。 二、保险人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人保车商第一营业部）。 三、被保险人：宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）。 四、保险金额：83490元。 五、保险期限：自2018年4月27日0时起至2021年4月26日24时止。 六、保险标的：东海银行于2018年5月2日与被告签订的编号为（2018）甬东银车借字第5201020013号《车辆按揭借款合同》中的债权。 七、债权具体情况：被告向东海银行借款75900元，借款用途为购车，借期2018年5月2日至2021年4月26日；月利息5.5‰，等额本息还款，逾期罚息利率为合同利率的150%，对未按期归还的借款本金、利息，按逾期罚息利率分别计收罚息、复利；如被告逾期或累计3个月未按约定金额归还借款本息，东海银行有权宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期本息、为实现债权和担保权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。借款已发放至被告指定账户。 八、被告还款情况：被告未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，自2019年1月15日起未按约还款。至2019年10月11日，逾期本息合计21191.93元，剩余本金50264.9元。 九、保险理赔情况：原告分别于2019年4月15日、5月31日、6月28日、10月11日向东海银行支付了理赔款7045元、4739.04元、2350.52元、51406.48元，合计65541.04元。 十、担保情况：被告以其名下贵ＢＲ××××号纳智捷牌小型普通客车（车架号为ＬＵＸＧ91Ｓ19ＣＢ038409）为涉案的保证保险合同作抵押，抵押权人为人保车商第一营业部。双方签订了《车辆抵押合同》一份，约定担保债权指人保车商第一营业部因履行保证保险责任而享有的向被告追偿的权利，包括借款本息、律师费等；人保车商第一营业部对抵押物或者作为其赔偿、补偿的资金、替代物等享有优先受偿权。双方于2018年4月26日办理了抵押权登记。 十一、其他情况：原告为本案聘请律师并支付律师费2000元。后东海银行将涉案《车辆按揭借款合同》项下的债权全部转让给原告人保宁波市分公司，原告于2019年10月14日通知被告。 以上事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、借款借据、自用汽车消费贷款保证保险单、机动车登记证书、《车辆抵押合同》、银行催收明细、逾期贷款催收通知书、逾期说明、《权益转让书》、邮寄凭证、网上银行电子回单、《委托代理合同》及发票等证据，以及原告的陈述以证明。 本院认为：涉案《车辆按揭借款合同》《自用汽车消费贷款保证保险单》均由各方当事人签字，合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告黄长永就涉案借款在原告下属公司，即人保车商第一营业部投保了保证保险，因被告未按约履行还款义务，原告按照合同约定向被保险人东海银行支付了保险理赔款，有权在赔偿金额范围内代位行使东海银行对被告的债权。故对原告要求被告偿还保险理赔款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告黄长永支付原告为实现本案债权支付的律师费，因该费用合同中有约定，且原告主张的金额亦未过高，被告应予支付。被告以其所有的车辆为其还款义务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告黄长永经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄长永支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款65541.04元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付以65541.04元的未付部分为基数自2019年10月12日起至款清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告黄长永支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司律师费2000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告黄长永未履行上述第一、二项义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权对被告黄长永名下的贵ＢＲ××××号纳智捷牌小型普通客车（车架号为ＬＵＸＧ91Ｓ19ＣＢ038409）折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告黄长永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈雯雯 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 朱梦艺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11069号 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33楼。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛懿，该公司员工。 委托诉讼代理人：王春利，该公司员工。 被告：黄茄敏，男，1983年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市。 被告：蔡莉，女，1986年2月20日出生，汉族，住江西省九江县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告黄茄敏、蔡莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日诉前调解立案。原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宁波市盛和担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市盛和担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 员 庾泳泓 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈蓉丽
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执691号之一申请执行人：谭新德，男，1963年3月17日出生，汉族，住稷山县稷峰东街国税家属院。被执行人：李海全，男，1960年11月24日出生，汉族，住稷山县清河镇南辛庄村。本院在执行申请执行人谭新德与被执行人李海全民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李海全有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李海全所有的晋ML6432东风标致牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月十四日书记员  邢聪柳
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执恢136号申请执行人张某某，男，1985年生，汉族，湖南省常宁市，大学文化，经商，住湖南省常宁市。被执行人何某某，男，1980年生，汉族，湖南省邵阳市人，经商，住广东省惠州市。依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0482民初378号民事判决书和权利人张某某提出的执行申请，本院于2020年4月1日对申请执行人张某某与被执行人何某某民间借贷纠纷一案立案恢复执行，要求何某某偿还借款5050000元及利息。在执行过程中，被执行人何某某主动偿还借款170000元，并与申请执行人张某某达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结常宁市人民法院（2020）湘0482执恢136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周卫成二〇二〇年九月二十一日书记员  王 英打印责任人：王英校对责任人：周卫成
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢98号之二 申请执行人李佰治，男，汉族，住山阳县。 被执行人李学军，男，汉族，住山阳县。 申请执行人李佰治与被执行人李学军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）陕1024民初46号民事判决书，判决书确定：由被告李学军于判决生效之日起7日内赔偿原告李佰治医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食费、鉴定费损失共计18614.8元；案件受理费132元，由被告李学军负担。因被执行人李学军未自觉履行，申请执行人李佰治向本院申请执行。经执行，申请执行人李佰治已受偿债权3909元。因被执行人李学军至今未履行剩余赔偿款14705.80元及案件受理费132元，申请执行人李佰治向本院申请恢复执行。本院于2020年8月18日依法立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人李学军银行账户存款8000元。申请执行人李佰治领取案件款8000元后，于2020年9月22日以双方当事人对剩余赔偿款6837.80元已自行达成还款协议为由向本院书面提交撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执恢98号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨鸿雁 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李昌辉
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终35号 上诉人（原审被告）：厉亚楠，女，1973年3月27日出生，汉族，住河北省涿州市 被上诉人（原审原告）：陈孟尔，男，1952年2月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县 原审被告：郦景峰，男，1969年4月6日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇州县，现住涿州市。 上诉人厉亚楠因与被上诉人陈孟尔、原审被告郦景峰追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 厉亚楠上诉请求：一、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3179号民事判决书并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判没有查明事实且认定事实错误，导致错判。被上诉人提供的欠条所记载的内容为“今欠陈孟尔工资9600元，其中田源食品厂8950元，郦景峰欠工资650元（欠陈孟尔）。经手人：郦景峰、厉亚楠，2018年2月8日。”由此可见所欠工资是田源食品厂所欠，厉亚楠仅是“经手人”，工资不是上诉人个人所欠，应由田源食品厂支付。二、原判遗漏必要的共同诉讼被告田源食品厂，依法应当发回重审。原判中陈孟尔自述及证据均提到“田源食品厂”，其诉状中陈述所欠工资系给“田源食品有限公司建彩钢房”，欠条所记载的内容也很明确厉亚楠仅是经手人，工资是田源食品厂所欠；2018年2月8日即出具了该欠条，陈孟尔认可该欠条所记载的内容的，否则，应当让上诉人重新出具其个人欠条的字据。综上所述，一审法院认定的事实不清、适用法律错误。望二审法院依法改判。 陈孟尔答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈孟尔向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告二人立即付给工资人民币10600元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年6月至2017年11月，原告陈孟尔受雇于二被告从事泥瓦匠、晾晒豆腐丝、看厂的工作，完工后工资未结清。2018年2月8日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈孟尔工资9600元，其中田源食品厂8950元，郦景峰欠工资650元（欠陈孟尔）。经手人：郦景峰、厉亚楠，2018年2月8日。”后二被告至今未给付。诉讼过程中，被告郦景峰认可欠原告650元。。 一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债务应当清偿，现原告陈孟尔持有被告郦景峰、厉亚楠为其书写的欠条主张债权，要求二被告按照欠条内容支付工资，且被告郦景峰在诉讼过程中认可欠原告650元，构成自认，故对原告要求被告郦景峰支付工资650元的请求，本院予以支持，虽被告厉亚楠辩称原告的工资是给田源食品厂干活所产生，应由田源食品厂支付，但未提供相应证据证明，本院不予支持，被告厉亚楠理应支付原告工资8950元。被告郦景峰辩称应从原告工资款中扣除伙食费1400元，但未提供证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决：一、被告郦景峰于本判决生效之日起十日内给付原告陈孟尔工资650元；二、被告厉亚楠于本判决生效之日起十日内给付原告陈孟尔工资8950元；三、驳回原告陈孟尔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，减半收取计33元，由二被告负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人在2018年2月8日给被上诉人书写欠条一份，载明欠被上诉人的工资，上诉人主张欠被上诉人的工资应由田源食品厂给付，但田源食品厂并未在欠条上签字盖章，且田源食品厂也未认可。上诉人亦未提交相应的证据支持自己的主张，应承担不利后果，本院对其该项主张不予支持。 综上所述，厉亚楠上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费65元，由上诉人厉亚楠负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 史广昌 书 记 员 何 军
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6537号申请执行人庞子钧，男，汉族，1987年4月20日生。申请执行人陆菊杰，女，汉族，1990年8月21日生。关于申请执行人庞子钧申请执行被执行人陆菊杰婚姻家庭纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2020）豫01民终3428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆菊杰存款66607元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月二十二日书记员  王 建
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初11725号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行，住所地成都市。负责人：冯春,系该行行长。委托诉讼代理人：李文红，系四川明之鉴律师事务所律师。被申请人：陈素华，女，汉族，1959年11月13日出生，住成都市成华区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与被申请人陈素华金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人陈素华名下位于成都市武侯区XX路X号X栋X单元X层X号建筑面积为XX平方米的房屋予以查封，保全限额为XX元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行出具《担保函》为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈素华所有的位于成都市武侯区XX路X号X栋X单元X层X号建筑面积为XX平方米房屋，查封期限为三年，保全金额以该房屋变现价值金额XXX元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽二〇二〇年九月十四日书记员 谢采吟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异2074号 案外人：赵毅群，女，1974年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人赵毅群对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人赵毅群称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以一次性支付方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2012年6月30日，赵毅群与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为59280元。同日赵毅群向王大山建材公司支付全部购房款。王大山建材公司已将争议房屋交付赵毅群占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、收据、商业用房返租合同等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人赵毅群在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故赵毅群请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1603执异21号 异议人（被执行人）：四川明兴建设集团有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区临港大道18号。 法定代表人：关祖明。 申请执行人：广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司，住所地广安市广安区金安大道二段303号。 法定代表人：夏冰冰。 本院在执行广安西部绿色橡胶资源循环利用有限公司（以下简称绿色橡胶公司）与四川明兴建设集团有限公司（以下简称明兴建设集团）买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日作出（2020）川1603执721号之七执行裁定书，对被执行人明兴建设集团在建设银行重庆丰都支行账号为50×××07的存款以2669144.10元为限予以了冻结。2020年9月10日，被执行人明兴建设集团向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭予以了审查，现已审查终结。 被执行人明兴建设集团提出异议称：法院冻结的明兴建设集团在建设银行重庆丰都支行账号为50×××07系丰都县三建乡道路改扩建工程民工工资专用账户，为维护社会稳定，确保民工工资按时发放，请求及时解除冻结。 被执行人明兴建设集团为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、建设银行《批量代收（付）业务汇总清单》； 2、农民工工资表； 3、明兴建设集团与建设银行丰都支行签订的《农民工工资监管协议》，合同号为建渝丰监管[2018]30号（总107号）; 4、建设银行代付业务签约申请表。 审查查明：绿色橡胶公司与明兴建设集团因沥青混凝土销售发生纠纷，绿色橡胶公司遂向本院提起诉讼。经过本院一审，明兴建设集团不服，向四川省广安市中级人民法院提起上诉，在二审审理中，双方当事人于2020年6月3日达成调解协议，四川省广安市中级人民法院以（2020）川16民终892号民事调解书确认：一、明兴建设集团于2020年8月3日前向绿色橡胶公司支付下欠货款2612640.10元及利息（2019年7月29日至2019年8月19日期间逾期支付第一批货款1923414.50元的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止；第二批货款689225.60元的逾期利息，从2019年10月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）；二、绿色橡胶公司自愿放弃其他诉讼请求。上述调解书生效后，明兴建设集团未按调解书确定的时间履行义务，绿色橡胶公司遂向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”执行查控系统，查询并冻结了被执行人明兴建设集团的银行账户。其中包含异议人提出的建设银行重庆丰都支行账号为50×××07账户。 同时查明：明兴建设集团因承建丰都县三建乡道路改扩建工程，于2018年3月23日与建设银行丰都支行签订合同号为建渝丰监管［2018］30号（总107号）的《农民工工资监管协议》，该协议中明确约定50×××07账户为工资专户。设立该账户后，从建设银行丰都支行的进账单和发放农民工工资花名册来看，进入该账户的款项仅用于发放农民工工资，无其他任何用途的交易。 本院认为，在司法网络查控系统的功能未反馈被执行人银行账户性质时，在执行程序中对存款予以冻结并无不当。同时，《中华人民共和国宪法》第三十三条第三款明确规定“国家尊重和保障人权”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院在执行过程中，对涉及公民基本生活的财产不得采取查封、扣押、冻结等执行措施。上述法律规定充分体现了公民生存权优先于债权的法律原则。本案中，被执行人设立农民工工资账户的目的是确保农民工工资的发放，该账户款项到账后，仅用于发放农民工工资，并未发生其他交易。故被执行人所提异议理由充分，符合相关法律规定，享有排除强制执行的权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院2020年8月12日作出（2020）川1603执721号之七执行裁定书，解除对被执行人明兴建设集团在建设银行重庆丰都支行50×××07账户存款2669144.10元的冻结。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议；复议期间，不停止执行。 审判长  李乾波 审判员  颜 飞 审判员  游小波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何云秋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0805行初1号原告杨国华，男，1969年11月20日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。委托代理人高兴林，黑龙江中直律师事务所律师。被告佳木斯市东风区人力资源和社会保障局，住所地佳木斯市东风区建国路4号。法定代表人魏玉玺，局长。委托代理人王俊全，黑龙江东风律师事务所律师。第三人黑龙江佳宏纸业集团有限公司，住所地佳木斯市东风区光复路东段。法定代表人周文波，董事长。委托代理人刘勇，黑龙江远东律师集团（佳木斯）事务所律师。原告杨国华不服被告佳木斯市东风区人力资源和社会保障局不予认定工伤决定的行政行为，于2019年8月5日向本院提起行政诉讼，本院以2019年10月29日（2019）黑0805行初2号行政判决，驳回原告杨国华的诉讼请求。原告杨国华不服，上诉至佳木斯市中级人民法院，佳木斯市中级人民法院作出（2020）黑08行终7号行政裁定书，裁定发回重审。本院于2020年8月10日立案后，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨国华及委托代理人高兴林，被告佳木斯市东风区人力资源和社会保障局行政负责人魏玉玺及委托代理人王俊全，第三人黑龙江佳宏纸业集团有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本院在审理原告杨国华诉被告佳木斯市东风区人力资源和社会保障局、第三人黑龙江佳宏纸业集团有限公司不服行政行为一案中，原告杨国华于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国华的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨国华撤诉。案件受理费50元，由原告杨国华负担。审 判 长  李慧斌人民陪审员  吕玲秋人民陪审员  李秀艳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张智铨
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执167号之一 申请执行人：包头市力昂贸易有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区青福镇武银福村。 法定代表人：戈某某，该公司总经理。 被执行人：包钢集团冶金轧辊制造有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市昆都仑区包钢厂区。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托代理人：张某某，该公司员工。 本院在执行包头市力昂贸易有限公司与包钢集团冶金轧辊制造有限公司买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)内0207执2193号民事判决书，责令被执行人履行本金1039141元；本院于2020年3月20日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，查封了被执行人包钢集团冶金轧辊制造有限公司车辆十台，但查封车辆下落不明暂无法找到，通过网络查控被执行人暂无财产信息，通过传统查控被执行人暂无财产信息；本院已将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年九月四日 书记员  杨文鑫
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢150号申请执行人：张宝军，男，汉族，1973年11月24日出生，甘肃永昌县人。被执行人：马富海，男，汉族，1997年4月8日出生，甘肃永昌县人。申请执行人张宝军与被执行人马富海承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）甘0321民初4438号民事调解书，已于2019年12月5日发生效力。申请执行人张宝军于2020年9月15日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人马富海已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2019）甘0321民初4438号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年九月二十二日书记员  王哲元
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初3889号 原告：陕西和美物业有限责任公司临潼分公司，住所地西安市临潼区北侧。 法定代表人：张自来，总经理。 委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕莎，陕西骊剑律师事务所律师。 被告：杨新建，男，1975年10月7日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。 原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司与被告杨新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西和美物业有限责任公司临潼分公司撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取计49元，由陕西和美物业有限责任公司临潼分公司负担。 审判员 王 娜 二〇二〇年九月九日 书记员 赵冬梅 1
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初2825号 原告：姚海静，男，1986年12月15日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。 被告：李燕贞，女，1978年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李祖强，男，1957年1月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：李红聪，女，1982年8月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：潘贤池，女，1958年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李尚局，男，1980年12月20日出生，汉族，住玉环市。 原告姚海静与被告李燕贞、李祖强、李红聪、潘贤池、李尚局民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告姚海静于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚海静撤诉。 案件受理费6550元（原告已预交），减半收取3275元，由原告姚海静负担。 审 判 员  苏 斌 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  钟婉丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1795号罪犯刘刚，男，1991年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年3月23日作出(2016)云01刑初86号刑事判决，以被告人刘刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年6月20日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2018年9月26日经云南省昆明市铁路运输中级法院裁定减刑九个月。服刑期至2030年1月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余213.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘刚减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2029年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初938号 原告：的日里布，女，1978年3月6日出生，汉族，住越西县。 被告：中国移动通信集团四川有限公司越西分公司，住所地：越西县新大街南段148号。 法定代表人：吴宪，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖文婧，四川泰和律师事务所律。 原告的日里布与被告中国移动通信集团四川有限公司越西分公司（以下简称移动公司）健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的日里布与被告移动公司特别授权委托诉讼代理人廖文婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的日里布向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失共计95929.54元（医疗费4889.54元，误工费1200元，住院伙食补助费400元，包车费600元，住宿费1000元，护理费1200元，后续治疗费80000元，摩托车损失6640元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月20日晚上9时左右，加瓦约哈（原告之夫）骑摩托车搭乘的日里布从越西县新民回瓦岩乡家中，当摩托车行至春景村公路时被移动公司吊坠在地上的网线绊倒，二人均倒地受伤，的日里布倒地当即昏迷，后加瓦约哈包加瓦阿拉的车立即送原告到县医院抢救住院，原告的伤经诊断为“1、头部的损伤；2、头皮裂伤”,住院8天，于2019年12月28日好转出院，产生医疗费4889.54元，出院医嘱“3日内禁止洗头，避免伤口感染；如有恶心、呕吐、头昏、头痛等任何不适需及时就诊；避免外伤。”因原告身体未能康复，右手无名指变形，不能参加生产劳动，请求赔偿后续治疗费80000元。原告家的剑豪摩托车也受损，原价为8300元，损坏前八成新，现已完全报废，原告直接经济损失6640元。移动公司的网线吊坠在地上已经有几天的时间了，被告作为网线所有人，有义务及时进行维护管理，因未维护管理，造成原告受伤的事故，被告在原告受伤的这件事情中有过错，根据有关法律的规定，被告应当承担全部的民事赔偿责任。 原告向本院提交了：1、摔倒现场照片、住院及风俗习惯的照片；2、13张发票；3、原告丈夫的机动车驾驶证。 被告移动公司答辩：（一）1、原告起诉金额过高，请法院依法调减。后续治疗费80000元原告没有向法院提供诊断证明及购买药物的支付凭证，缺乏事实依据；2、包车费和住宿费应当以正式的票据为凭，有关凭据应当与就医的时间、地点、人数和次数相吻合；3、误工费是对务工减少的补偿，原告没有证据表明其有收入，不应得到支持；4、护理费与本案事故无关；5、摩托车的损失，原告有责任对该摩托车的事故受损及受损金额进行举证，包括摩托车购买时的票据、报废证明及报废时价值的相关证明；（二）摩托车的驾驶人对原告的损害结果存在过错，应承担责任。 本院认为，原告提交的证据1中的风俗习惯照片与本案不具有关联性，本院不予采信。对原告提交的其他证据因符合证据三性，并能形成证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日晚21时许，原告的日里布乘坐其丈夫加瓦约哈驾驶的二轮摩托从与越西县新民镇回瓦岩乡家中，当车行至春景村公路时被移动公司吊坠在地上的网线绊倒，致原告受伤。原告当日住进越西县第一人民医院进行治疗，2019年12月28日出院，共住院8天，出院诊断为1、头部的损失；2、头皮裂伤。住院期间共花费医疗4889.54元。事发后摩托车一直丢弃在事发现场。 另查明，原告丈夫加瓦约哈具有中华人民共和国机动车驾驶证，准驾车型为E。经本院向原告释明，原告放弃追加加瓦约哈为本案共同被告。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告因被告移动公司坠落地上的网线绊倒，导致受伤，被告应承担主要责任，原告的丈夫在驾驶车辆时，在未看清路况的情形下通过事发路段，未尽到谨慎义务，应承担次要责任，但原告明确放弃要求其丈夫加瓦约哈承担赔偿责任，本院认为原告该放弃行为属于当事人依法处分其诉权。综合全案，本院认为被告移动公司承担70%的责任为宜。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成伤亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在越西现第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费共计4889.54元，护理费150元/天×8天＝1200元,住院伙食补助费30元/天×8天＝240元,误工费150元/天×8天＝1200元，以上四项共计7529.54元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告的日里布要求被告赔偿后续治疗费80000元、包车费600元、住宿费1000元，因其未向本院提交证据予以证实，故本院不予支持。原告主张的摩托车损失6640元，虽有摩托车损害的事实，但事发后原告一直将摩托车丢弃在事发地而导致损失扩大，且原告并未举证证明其摩托车购买价格及损失证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国移动通信集团四川有限公司越西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告的日里布医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计7529.54元×70%=5270.68元； 二、驳回原告的日里布的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元,由原告的日里布负担430元，被告中国移动通信集团四川有限公司越西分公司负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  曾玉萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩 婷 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1524号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地东营市广饶县锦湖B区3号商铺。 负责人：刘梅，经理。 委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾林鹏，男，1982年9月23日出生，汉族，现住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：盖乃明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常海锋，男，1982年5月2日出生，汉族，现住广饶县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称太平洋财险广饶支公司）因与被上诉人贾林鹏、常海锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 太平洋财险广饶支公司上诉请求：1.撤销(2020)鲁0523民初1342号民事判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费由贾林鹏、常海锋承担。事实和理由：一审判决认定贾林鹏的车辆损失为245100元，事实不清，证据不足。一、一审判决依据的《评估报告书》只是鉴定机构结合服务站价格，参照市场价，对涉案车辆损失价值的初步评估意见，并不当然作为确认车辆损失价值的唯一证据和直接证据。二、《评估报告书》并未说明其认定的损失配件系由本案事故直接造成，其认定的损失价值不能直接认定为本案事故所造成的损失价值，且价格明显过高。三、机动车交通事故责任纠纷中车辆损失数额的确定应当遵循损失填平原则，即受害人因侵权遭受损失时，其所获得的赔偿只能以填平其实际损失为限，不能因侵权而获利，贾林鹏应当提供维修发票、维修明细清单以及实际更换的配件等证据证实车辆的实际合理损失。 贾林鹏、常海锋未作答辩。 贾林鹏向一审法院起诉请求：1.判决常海锋赔偿贾林鹏车辆损失245100元、施救费2500元、鉴定费11000元，太平洋财险广饶支公司在交强险和商业险范围内承担优先赔偿责任；2.本案诉讼费用、鉴定费用等由常海锋、太平洋财险广饶支公司承担。 一审法院认定事实：2019年10月1日12时30分，常海锋驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿友谊路由东向西行驶至滨六路路口处时，与沿滨六路由北向南行驶的贾林鹏驾驶的京Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，致使常海锋及贾林鹏受伤，两车损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队认定，常海锋承担事故的全部责任，贾林鹏无责任。经贾林鹏申请，一审法院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对京Ｑ×××××小型轿车的车辆损失进行鉴定，该公司于2019年12月31日作出东天鉴报字[2019]11021号机动车鉴定评估报告书，认定该车辆损失为245100元。贾林鹏另行支出施救费2500元、鉴定费11000元。事故车辆鲁Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险广饶支公司投保交强险及第三者责任商业保险（保险金额为100万元，且入不计免赔），事故发生在保险期间。 一审法院认为，贾林鹏与常海锋驾驶车辆发生交通事故，经公安机关认定，常海锋承担全部责任，贾林鹏无责任。贾林鹏主张的车辆损失245100元、施救费2500元、鉴定费11000元，符合法律规定，予以支持。因鲁Ｅ×××××小型轿车在太平洋财险广饶支公司投保交强险和商业三者险，因此对于贾林鹏主张的财产损失首先由太平洋财险广饶支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由太平洋财险广饶支公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由常海锋予以赔偿。太平洋财险广饶支公司抗辩鉴定费属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，符合法律规定，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决：一、太平洋财险广饶支公司于判决生效后十日内赔偿贾林鹏车辆损失245100元、施救费2500元，以上共计247600元；二、常海锋于判决生效后十日内赔偿贾林鹏鉴定费11000元；三、驳回贾林鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5179元，减半收取2589.5元，由常海锋负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决依据涉案评估报告认定车辆损失是否正确。 本院认为，涉案车辆评估报告，是由一审法院委托，由具备鉴定资质的鉴定机构对车辆进行拆前、拆检勘验后，根据鉴定评估人员市场调研，结合车辆更换配件和维修项目作出的专业鉴定结论。该评估报告鉴定依据充实，鉴定程序合法，可以作为认定涉案车辆损失的依据，一审法院采信该评估报告并无不当。太平洋财险广饶支公司虽对评估报告不认可，但并未提供相反证据推翻该评估报告，对其上诉请求依法不予支持。 综上所述,太平洋财险广饶支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4977元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5247号原告：马素理，男，1979年7月2日出生，汉族，住费县。被告：孙后民，男，1967年3月21日出生，汉族，住滕州市。原告马素理与被告孙后民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马素理于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马素理撤诉。案件受理费169元，由原告马素理负担。审判员  薛宝国二〇二〇年九月二十二日书记员  闵 凯
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初3643号 原告：乐花群，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：王述文，男，生于1962年6月14日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈学英（系王述文之妻），住四川省仁寿县。 被告：陈学英，女，生于1966年12月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告乐花群诉被告王述文、陈学英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐花群，被告陈学英并作为被告王述文的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐花群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款20000元及利息，利息计算方式自人民法院受理该案之日起以20000元为基数按年利率3%计算至本金付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月11日，二被告向原告借款人民币20000元，经原告多次催收，被告总是以各种理由推脱搪塞，迟迟不予归还，故诉至法院，请求判如所请。 被告王述文、陈学英辩称，借款是属实的，王述文现在身患疾病，二被告无还款能力，不能确定还款时间。等王述文病好了，二被告打工慢慢还钱。请求人民法院依法判决。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐花群与被告陈学英系表兄妹关系，二被告系夫妻关系。因二被告经营需要资金，向原告借款20000元。2013年4月11日，二被告向原告出具《借条》1张，载明：“今借到罗花群现金20000.00元（大写贰万元正），月利息10‰。借款人王述文陈学英2013年4月11日”。后因二被告未还款，被告王述文在该《借条》落款时间处更改时间为：“2014年4月11号、2015年4月11号、2019年元月20号王述文。”，原告将借款以现金方式支付二被告。2019年1月20日至今，二被告未偿还原告借款本金及利息。 庭审中，原、被告一致认可，《借条》中“罗花群”系笔误，应为“乐花群”。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件，二被告结婚证复印件，《借条》原件等证据予以证实，以上证据，经到庭质证和本院审查，予以采信，并在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。二被告自愿向原告乐花群借款，原告乐花群支付了借款，二被告向原告出具了《借条》，该借款系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方民间借贷关系依法成立。原、被告未在《借条》上约定还款时间，原告可随时要求二被告在合理期限内返还，现二被告经催告仍未还款，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自案件受理之日即2020年8月17日起以本金20000元为基数，按年利率3%计算利息至还清时止的请求，即未超过《借条》约定的年利率标准，也未违反法律法规的规定，本院予以支持。原告自愿放弃借期内未付利息的主张，系其对自身权利的处分，不违反法律规定也不损害被告利益，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告王述文、陈学英在本判决生效后十五日内偿还原告乐花群借款本金20000元及利息，利息计算方式为：以借款本金20000元为基数，自2020年8月17日起按年利率3%计算利息至还清本金时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150，由被告王述文、陈学英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年九月四日 书记员  周 宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2493号之二 解除保全申请人：尹某，男，1982年7月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：李某，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人：贺某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，河南省濮阳市濮阳县人，现住本村。 原告尹某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）冀1023民初2493号民事裁定，一、查封案外人金红影所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）；二、查封（冻结）被申请人贺某名下价值80000元的财产。因原告尹某已撤回起诉，申请人尹某于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告尹某已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对案外人金红影所有的汽车一辆（车牌号为：冀Ｒ×××××）的查封； 二、解除对被申请人贺某名下价值80000元的财产的查封（冻结）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邢一川
文书内容陕西省丹凤县人民法院结案通知书(2020)陕1022执298号崔登财：被执行人崔登财盗窃罪罚金执行一案，本院（2015）丹刑初字第00089号刑事判决书，确认：崔登财犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行。执行中，崔登财主动缴纳罚金1000元。生效法律文书确定的关于罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020)陕1022执298号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月十四日结案。二〇二〇年九月十四日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初1000号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人钟响，男，1991年10月3日出生于住湖北省利川市，畲族，小学文化，农民，住利川市。2013年4月14日因犯盗窃罪被黄岩区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2015年6月12日刑满释放；2019年4月30日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役三个月。因本案于2019年12月16日被温岭市公安局刑事拘留，2020年1月2日转取保候审。经本院决定，于2020年9月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1860号起诉书指控被告人钟响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人钟响到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控： 2019年11月25日13时20分左右，被告人钟响按王高建要求驾车将王高建、邓生华（均已判决）送至温岭市××街道××村，并将车停在祝洋村祝洋131号附近。不久，王高建、邓生华携带两包从横峰街道西洋村中心南区60号四楼盗窃所得的物品（经判决确认，总涉案金额72660元）归来并上车。被告人钟响明知两人携带物品是盗窃所得，但碍于情谊，仍开车送两人回温岭市箬横镇暂住处。次日，被告人钟响开车送王高建、邓生华去温州的路上，收下王高建以还款、过路费、油费为由交付的人民币9800元。 2019年12月16日8时许，被告人钟响到横峰派出所投案，并如实供述其涉案事实。上述物品中，已追回总价值人民币54110元的木质手串、银手镯及玉器等物品，并从王高建处追回人民币9275元，均发还给被害人。公诉机关认为被告人钟响具有累犯、前科、自首的处罚情节，建议对被告人钟响判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。被告人钟响对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人钟响在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯王高建、邓生华的供述，证人黄某、徐某的证言，前科刑事判决书，同案犯刑事判决书，现场照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，起赃笔录，扣押笔录，物证检验报告，天网监控，认罪认罚具结书，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟响明知是赃物仍帮助他人转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟响前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟响有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟响案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且大部分被窃财物已追回并发还被害人，决定依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟响犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2022年5月3日止。罚金款限在判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、没收被告人钟响犯罪所得人民币9800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周艺 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 杨慧 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初15626号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人周战婷，河南瑾轩律师事务所律师。委托代理人牛孟甲，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告宋东岳，男，1986年8月8日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号19层板1901号。法定代表人吴霞。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告宋东岳、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告向原告支付7686元及利息880元，（以7686元为基数按照自2017年9月7日暂计算至起诉之日，此后继续计算至清偿之日），共计8566元；2、请求二被告承担本案诉讼费。被告宋东岳、都邦财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人支付赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆损失7686元，因本次事故被告宋东岳负事故全部责任，且其已向原告归还4700元，故被告都邦财险应在保险赔偿限额内赔偿原告2986元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司2986元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋东岳负担15元，由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担10元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1911号 申请执行人：刘登飞，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：陈秋玲，女，1963年7月15日出生,汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人刘登飞与被执行人陈秋玲故意伤害罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘1103刑初24号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月12日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月21日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王泽新
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初995号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王铭荃，男，1993年12月19日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，自由职业，住温岭市。因本案于2020年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日转取保候审。经本院决定，于2020年9月21日被依法逮捕。 被告人林霄，男，1999年4月4日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，住温岭市。2017年7月11日因寻衅滋事被温岭市公安局行政拘留十五日。2018年8月23日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2020年7月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 被告人郑江鹏，男，1992年1月5日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，务工，住温岭市。2018年5月4日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。因本案于2020年6月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉〔2020〕1250号起诉书指控被告人王铭荃、林霄、郑江鹏犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉。被告人王铭荃、林霄、郑江鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月18日3时许，被告人王铭荃和被害人罗某因言语不和在温岭市城东街道汇头王村万象城老东粥皇门口发生推搡打架，被告人王铭荃纠集被告人林霄，被告人林霄再纠集被告人郑江鹏到场，后三被告人将被害人罗某打伤。经鉴定，被害人罗某颜面部遭受外力作用，致其左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。 2020年4月1日，被告人王铭荃到温岭市公安局城东派出所投案，2020年5月8日，温岭市公安局城东派出所民警电话通知被告人王铭荃到案。2020年7月8日，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市城东街道半岛名苑抓获被告人林霄。2020年6月3日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在温岭市城东街道抓获被告人郑江鹏。被告人王铭荃、林霄、郑江鹏归案后，均如实供述其涉案事实。 2020年9月18日，被告人王铭荃、林霄、郑江鹏与被害人罗某达成刑事和解协议，三被告人承认犯罪事实，真诚悔罪，并赔偿给被害人罗某经济损失共计人民币77500元，被害人罗某对三被告人表示谅解。 被告人王铭荃、林霄、郑江鹏自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人王铭荃有期徒刑七个月,判处被告人林霄有期徒刑九个月,判处被告人郑江鹏有期徒刑七个月的量刑建议，三被告人在开庭审理过程中均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王铭荃、林霄、郑江鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人孙某、周某、邵某、范某、林某、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，辨认过程视频，现场监控视频，体表原始伤情记录表及伤势照片，前科劣迹材料，刑事和解协议，收款凭据，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王铭荃、林霄、郑江鹏结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林霄前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林霄、郑江鹏有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王铭荃自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人林霄、郑江鹏归案后均如实供述其犯罪事实，系坦白，均依法从轻处罚。被告人王铭荃、林霄、郑江鹏通过向被害人赔偿经济损失取得谅解，达成刑事和解协议，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合全案犯罪事实及量刑情节，决定对被告人王铭荃、郑江鹏、林霄依法分别予以从轻处罚，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人王铭荃犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年4月18日止。） 二、被告人林霄犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止。） 三、被告人郑江鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年1月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 阮蓓蓓 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 王笑婷 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15445号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：汪民权，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪民权保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执253号申请执行人：唐香梅，女，汉族，1957年9月18日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。唐香梅与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5104号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学于本判决生效之日起十日内向原告唐香梅偿还借款152700元及利息（利息从2016年2月10日起按月息1%随本金152700元同步计息至2019年9月9日止）。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月11日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人唐香梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十二日书记员  杨新忠
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18491号上诉人（原审原告）：广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司。法定代表人：杨培明。委托诉讼代理人：宋俊民，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕强，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗丽梅。上诉人广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司（以下简称“不亦乐乎公司”）与被上诉人罗丽梅因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初2127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付罗丽梅工资差额497元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司支付罗丽梅解除劳动关系经济补偿金1500元；三、驳回广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。判后，不亦乐乎公司不服，提起上诉。不亦乐乎公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案受理费由罗丽梅承担。上诉主要理由：一、不亦乐乎公司有权不予支付罗丽梅罢工期间的工资。罗丽梅在劳动合同期内参与罢工，并给公司造成了巨大损失，其罢工行为亦违反劳动合同的约定，公司有权拒绝支付该期间的工资。二、不亦乐乎公司因产生巨大亏损而无法继续经营，暂时没有能力支付巨额的经济补偿金。罗丽梅最开始申请劳动仲裁的主要原因是追讨劳动报酬，本案应以解决劳动者最迫切的工资问题为主。公司作为民营企业，经营困难，已无后续资金支持。一审判决认定的经济补偿金数额已远高于应支付的工资金额，对公司无疑是雪上加霜，不利于公司的经济发展，更不利于向劳动者支付劳动报酬的核心问题。望法院考虑案件实际情况，以最有利于纠纷解决的方式处理经济补偿金问题。罗丽梅未到庭应诉答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于工资及经济补偿金问题，一审审理期间，不亦乐乎公司对尚未支付罗丽梅工资497元并无异议，现不亦乐乎公司上诉主张罗丽梅参与罢工，但对此不亦乐乎公司并没有提交任何证据证实，本院不予采信。罗丽梅因不亦乐乎公司拖欠劳动报酬、未提供劳动条件而离职，原审认定不亦乐乎公司应向其支付解除劳动关系的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，本院予以确认。现不亦乐乎公司的上诉请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市不亦乐乎餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年九月二十二日书记员 黄洁萍谢汝华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5414号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李孟海，男，1964年10月16日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村。 委托诉讼代理人：张斌，河北天汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司。住所地：河北省磁县路村营乡上庄村西（磁峰复线九龙煤矿）。 法定代表人：齐敏江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫永军，河北十力（石家庄）律师事务所律师。 原审第三人：邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村村民委员会。住所地：河北省邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村。 法定代表人：李天柱，该村民委员会主任。 再审申请人李孟海因与被申请人冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司及原审第三人邯郸冀南新区林坦镇前李兵庄村村民委员会侵权责任纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终6567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李孟海申请再审称，再审申请人提交的新证据《司法鉴定意见书》中的委托鉴定事项及鉴定意见均与其诉讼请求及申请鉴定事项吻合，真实合法有效，足以推翻原判决所依据的《司法鉴定意见书》；原判决篡改再审申请人的诉讼请求及司法鉴定申请事项“恢复土地原状”为“恢复土地种植条件”，并将申请事项“排除污染”及“更换土壤”予以排除，在无事实和法律依据的情况下作出错误判决，严重损害了再审申请人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。 冀中能源峰峰集团邯郸宝峰矿业有限公司辩称，再审申请人领取被申请人根据磁县人民政府会规定的赔偿标准计算的赔偿款后，故意弃耕并以此恶意向被申请人起诉索赔的非法请求不应得到支持；再审申请人所提新证据《司法鉴定意见书》已在原审中多次举证、质证，不属于新证据；再审申请人申请再审的理由均是其主观臆断，依法不能成立。综上，再审申请人的申请再审事项不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当依法驳回。 本院经审查认为，再审申请人提供的《司法鉴定意见书》已在原审中出示并经庭审质证，依法不属于新证据，且该鉴定书既未加盖鉴定机构印章，亦无鉴定人员签名，原审未予采信，并无不当；再审申请人在一审法院所作《调查笔录》中明确了需要鉴定的事项为：“对2012年至今涉案土地的绝产的农产品的经济损失、恢复土地种植条件所需各项费用进行鉴定”，鉴定机构亦针对该鉴定事项进行了勘验、分析、认定与核算，得出了具体的土地损失赔偿数额，原审法院认为该鉴定书已对再审申请人要求的恢复土地原状及复耕费用做了分析鉴定，该损失已包括在恢复土地种植条件项目中，亦无不当。综上，再审申请人的申请再审主张理据不足，不予支持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李孟海的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁艺淼