wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0821民初1341号 原告：吴志明，男，1967年6月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：庞盛祥，张家界市武陵源区武陵源法律服务所法律工作者。 被告：谢元兵，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被告：黎霞，女，1983年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 原告吴志明与被告谢元兵、黎霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴志明及其委托诉讼代理人庞盛祥到庭参加诉讼，被告谢元兵、黎霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴志明向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款捌万元整（￥80000），并按约定的2%/月的利率支付利息至借款还清之日止。事实与理由：2016年6月13日，两被告以承包工程急需资金周转为由，经过中介人王海霞介绍找到原告借款捌万元整，并立有字据，约定借款期限为2个月，借款到期后，原告多次找两被告催讨，被告每次都以亏损较大，暂无能力偿还为由，并承诺继续按2%/月的利率支付利息。但至今分文未还。 被告谢元兵、黎霞未作答辩。 在诉讼过程中，原告吴志明向本院提交了借条一份及微信聊天记录。本院认定如下，原告提交的二组证据符合真实性、合法性、关联性，可以证实原告两给被告借款8万元的事实，本院予以认定，本院根据认定的事实及原告陈述认定事实如下：被告以以承包工程缺乏资金周转为由，于2016年6月13日向原告借款8万元，并于当日出具借条，上载明：“借条，今借到吴志明人民币捌万元整（80000.00）元，借款人：谢元兵，黎霞，借款日期2个月，2016年6月13号，152××××8000,152××××3229”。借款到期后，原告一直向被告追讨本金，但被告以种种理由推辞，仅向原告支付12000元，据原告主张，已支付的款项为借款所产生的利息。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了相关证据，能够证实原、被告之间的借款合同成立，合法有效，原告作为出借人依照约定为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。借条有“借款日期2个月”的表述，其双方的真实意思为借款期限为两个月，即被告应于2016年8月14日前偿还借款；为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条上约定利息，故本院视为没有约定利息，故被告已向原告支付的12000元，应视为偿款本金，剩余本金68000元未还；原告主张的按照2%/月的利率支付利息的诉讼请求，因没有约定且于法无据，本院不予支持。因被告逾期还款，原告在诉讼过程中要求按同期借款利率支付资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告吴志明要求被告谢元兵、黎霞偿还借款本金68000元的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持；对支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持；对按2%/月的利率支付利息的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢元兵、黎霞于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴志明借款本金68000元，并自2016年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息至清偿之日止； 二、驳回原告吴志明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，原告吴志明负担150元，被告谢元兵、黎霞负担750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审判员  李景才 二〇二〇年九月七日 书记员  吴天鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17533号原告：中信银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区xxx号。代表人：李志涛，职务行长。委托诉讼代理人：王宝琴，黑龙江方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。被告：袁英，女，汉族，1979年1月15日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行与被告袁英金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月18日立案。原告中信银行股份有限公司哈尔滨分行诉称，2017年12月18日其与袁英签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定袁英向中信银行股份有限公司哈尔滨分行借款8万元人民币，借款使用期限1年，自2017年12月18日至2018年12月18日，日利率0.01692%，月利率0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方（袁英）违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按本合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按本合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由甲方承担；乙方有权对垫付的资金自垫付之日起按本合同约定贷款利率向甲方收取利息。合同签订后，中信银行股份有限公司哈尔滨分行按照合同约定于2017年12月18日向袁英发放贷款8万元，由于袁英未履行合同约定还款付息义务，故中信银行股份有限公司哈尔滨分行诉至法院，请求判令袁英返还借款本金及利息、罚息、复利并承担律师费、诉讼费。本院经审查认为，中信银行股份有限公司哈尔滨分行与袁英签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》第十三条13.2.2约定“除前款约定外，贷款人为中信银行股份有限公司其他分行或其下辖分支机构的，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”，合同中注明“贷款人（以下简称“乙方”）为中信银行股份有限公司哈尔滨分行，地址：哈尔滨市××区xxx街xxx号”，该约定具体明确，符合法律规定，依法有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，签订管辖协议时的住所地为哈尔滨市××区，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权。本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孟 焕人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月三日书 记 员  王明书
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执407号申请执行人：吕培音,女性,1986年2月15日出生,住站前区。被执行人：陈敬龙，男性,1988年9月29日生，汉族，住站前区。本院在执行吕培音与陈敬龙借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年九月七日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2052号 申请执行人：吴必俊，男，1960年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 被执行人：宋大勇，男，1975年8月4日出生，汉族，住住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：蔡燕，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴必俊与被执行人宋大勇和蔡燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋大勇和蔡燕至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人宋大勇和蔡燕30万元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月四日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8879号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：谭俏。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12237号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭俏的银行存款或扣留、提取其收入人民币82242.49元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0503民初1229号原告何斌，男，1981年7月12日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳市大祥区。被告王军卫，男，1967年1月24日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市港口区。原告何斌与被告王军卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告王军卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金76000元及利息56080元（自2016年3月20日至2019年12月30日利息为50000元，2019年12月30日至2020年4月30日按月利率2%计算利息为6080元）至本金还清之日止。被告王军卫未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2016年4月7日，原告何斌将借款100000元通过工商银行转入被告王军卫的账户。同年5月4日至5月16日期间，原告以支付宝转账的方式，分八笔将借款80000元转入被告王军卫的账户。2019年4月4日，被告向原告出具了《借条》：“今借到何斌人民币壹拾捌万元整（180000元），于2017年还款拾万零肆仟元整（104000元），下欠柒万陆仟元整（76000元），利息伍万元整（50000元），于2019年12月30日前归还柒万陆仟元整（76000元），于2021年7月30日前归还伍万元整（50000元）。如不能如期归还，按2%的利率支付柒万陆仟元的本金利息。”因被告未在2019年12月30日前归还借款76000元，原告诉来本院。以上事实，有原告的陈述、《借条》、银行明细清单、支付宝转账截图等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王军卫向原告何斌借款180000元，有借条与银行凭证及支付宝转账记录互相印证，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告于2017年已归还104000元，至今尚欠原告借款本金76000元。被告在2019年4月4日的《借条》上约定还款期限为2019年12月30日，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，逾期后原告起诉要求被告归还借款本金76000元有理，本院予以支持。因原告起诉时《最高人民法院关于修改的决定》尚未公布，故原、被告在《借条》上约定自2019年12月30日以后“按2%的利率支付柒万陆仟元的本金利息”符合原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以确认。76000元本金按月利率2%自2019年4月4日至2020年9月3日的逾期利息为25840元（76000元×2%×17个月）。原告诉请被告支付借款期限内的利息50000元，因原、被告在《借条》上约定该款的付款期限为2021年7月30日之前，付款期限未到，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军卫于本判决生效后五日内向原告何斌归还借款本金76000元、支付利息25840元，并自2020年9月4日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止，利随本清；二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1471元，由原告负担330元，被告王军卫负担1141元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  贺宏斌二〇二〇年九月七日书记员  唐纤纤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑终309号 原公诉机关河北省景县人民检察院。 上诉人（原审被告人）闫希海，曾用名闫锡海，男，1964年2月10日出生于河北省景县，汉族，高中文化，2002年10月至案发任景县电影管理站经理，住景县。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2019年7月9日被留置，同年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于景县看守所。 辩护人赵小雷，河北维平律师事务所律师。 辩护人刘建宇，河北维平律师事务所律师。 河北省景县人民法院审理景县人民检察院指控原审被告人闫希海犯滥用职权罪、受贿罪一案，于二0二0年七月二十四日作出（2019）冀1127刑初364号刑事判决。原审被告人闫希海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现己审理终结。 原判决认定，1、2010年，景县人民政府决定对县城东城墙片区进行拆迁改造。后唐山百盛房地产开发有限公司（下称百盛公司）分别与景县电影管理站及电影管理站职工签订补偿安置协议书。2011年8月13日，百盛公司以迁安市晟铭房地产开发有限公司（以下简称晟铭公司）的名义竞得该宗土地（净地面积8.415亩）的使用权，并缴纳土地出让金1200万元。2012年10月15日，景县人民政府专题会议议定：由县财政拨付电影院1183.17万元（该宗土地出让金扣除每亩2万元政府纯收益），用于支付东城墙片区拆迁征收费用，电影院要严格按有关政策规定予以落实。后被告人闫希海擅自同意百盛公司项目经理张某的拨款请求，私刻本单位公章和财务章交给张某使用，2012年10月18日，该1183.17万元的拆迁征收费一次性全部转给晟铭公司。被告人闫希海的这一决定导致对开发公司失去制约，后续拆迁改造和工程进度受到影响，造成电影管理站的放映厅、门市楼至今未能回迁安置。被告人闫希海的行为造成开发公司在其他方面的违约不能及时止损，从而引发景县电影管理站职工不断上访的恶劣社会影响。 2、在景县电影管理站拆迁改造期间，被告人闫希海利用职务便利，要求开发商为其支付了2011年至2015年房屋租金24300元，并利用职务便利向开发商索要价值331383元的门市楼一间，开发公司项目经理张某对其要求予以许诺，该门市楼至案发时未实际交付给被告人闫希海。 案发后，被告人闫希海家属已经上缴涉案款24300元。 上述事实，有被告人闫希海的供述、证人张某、董某、李某1、赵某、周某、路某、李某2、常某、景县人民政府专题会议纪要（11号）、公函、授权书、电影管理站事业法人证书、税务登记证、开户许可证、申请书、协议书、闫希海及张某的身份证复印件、拨款凭证、领据、专题会议纪要、成交确认书、一般缴款书、衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定书、景县价格认证中心价格认定结论书、景县价格认证中心价格认定结论书、房屋拆迁补偿安置协议、安置补充协议书、景县人民政府（2012）5号常务会议纪要、景县国土资源局出具的用地证明、景县自然资源和规划局关于电影院家属院占地情况的说明、拆迁补偿安置明细表、张某提供的涉及门市楼的规划图、缴纳土地出让金的票据、关于原景县电影院（现景县电影管理站）拆迁问题的初核情况报告、景县人民政府关于县城拆迁改造工作的指导意见、东城墙片区拆建情况的说明、景县财政局证明、信访事项答复意见书、《人民网》群众留言督办通知单、景县人民政府公文批办卡、衡水市人民政府重要事项落实督办卡、中共景县县委宣传部文件、事项实体性受理告知书、信访事项办理双向责任书、景县纪委监察局2017年受理上级转来信访举报呈批卡、景县纪委监委证据提取（复制）单（信访局人民群众信访登记表、景县电影管理站职工工资待遇诉求书）、景县晟明印象住宅小区规划图、设计说明、景县人力资源局出具的任职证明材料、到案经过、留置决定书、建设银行专用回单等证据所证实。 原判认定被告人闫希海犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十万元；已退缴的被告人闫希海违法所得人民币二万四千三百元，未随案移送，由扣押机关景县监察委员会依法处理。闫希海上诉称“原判认定事实错误”。 经审理查明，1、2010年，景县人民政府决定对县城东城墙片区进行拆迁改造，唐山百盛房地产开发有限公司（下称百盛公司）分别与景县电影管理站及电影管理站职工签订补偿安置协议，百盛公司以迁安市晟铭房地产开发有限公司（以下简称晟铭公司）的名义竞得该宗土地的使用权，并缴纳土地出让金1200万元。2012年10月15日，景县人民政府专题会议议定：景县财政拨付电影院人民币1183.17万元用于支付拆迁征收费用，由电影管理站严格按有关政策规定予以落实。后上诉人闫希海擅自同意百盛公司项目经理张某的拨款请求，私刻本单位公章和财务章交给张某使用，于2012年10月18日，将该人民币1183.17万元的拆迁征收费一次性全部转给晟铭公司。上诉人闫希海的行为导致对开发公司失去制约，后续拆迁改造和工程进度受到影响，造成电影管理站的放映厅、门市楼至今未能回迁安置，造成开发公司在其他方面的违约不能及时止损，从而引发景县电影管理站职工不断上访的恶劣社会影响。 2、在景县电影管理站拆迁改造期间，上诉人闫希海利用职务便利，在己得到全部安置补偿费的情况下，要求开发商为其支付了2011年至2015年房屋租金人民币24300元，并利用职务便利向开发商索要价值人民币331383元的门市楼一间，开发公司项目经理张某对其要求予以许诺，该门市楼至案发时未实际交付给被告人闫希海。 案发后，上诉人闫希海家属已退缴涉案款人民币24300元。 上述事实，有经原审庭审质证的证据所证实，上诉人闫希海亦供认不讳，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）闫希海作为景县电影管理站负责人在接受县政府委托管理拆迁征收费用期间，私自决定并采取伪造单位印章开立新账户的手段，将拆迁征收费用人民币1183.17万元一次性拨付给房地产开发公司，从而对房地产开发公司失去制约和控制，导致房地产开发公司违约，造成职工不断上访的恶劣社会影响，其行为已构成滥用职权罪；上诉人闫希海利用其担任景县电影管理站负责人的职务便利，在电影管理站被拆迁征收过程中，非法收受或索要他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。其所诉“原判认定事实错误”之理由，经查，与事实不符，故所诉不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 贺 审判员 曹旭斌 审判员 刘国华 二〇二〇年九月七日 书记员 刘 荟
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初110号公诉机关遂平县人民检察院。被告人鲁德成，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省驻马店市驿城区，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2019年8月19日被遂平县公安局刑事拘留，2019年8月30日被遂平县公安局取保候审；2020年8月18日经本院决定取保候审。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人鲁德成犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟庆胜出庭支持公诉，被告人鲁德成到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心为被告人鲁德成提供法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2019年4月份，被告人鲁德成为逃避遂平县文城乡卡点执勤民警的盘查，便通过驻马店市练江路与驿城大道交叉口厕所内的办证广告办理三张伪造通行证，共花费1200元。后被告人鲁德成将其中一张放在豫Ｑ×××××货车上使用，将另外两张交由朋友杨某、王某放在豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××货车上使用。2019年5月1日和5月5日，驻马店市公安局板桥分局交巡防大队在S330省道文城路口设卡时，查获豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××三辆货车使用登记单位地址均系华祥商贸且编号一样的通行证。经核实驻马店市公安局交通管理支队也从未向该三辆车下发过禁区通行证。经鉴定该三张由驻马店市公安局交通管理支队核发的“禁区通行证”印章系伪造。上述事实，被告人鲁德成在开庭审理时亦无异议，且有书证—遂平县公安局刑警大队出具的鲁德成的户籍信息1份、驻马店市公安局板桥分局出具板桥派出所移案件登记表1份、驻马店市公安局交通管理大队出具的证明1份、驻马店市公安局老街派出所出具的抓获经过1份、遂平县公安局刑警大队出具的鲁德成指认现场照片、遂平县公安局刑警大队出具的接收证据材料清单及扣押的鲁德成办理的豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××三张禁区通行证、遂平县公安局刑警大队出具的全国机动车/驾驶人信息资源库查询情况3份、遂平县公安局遂公（刑）行罚决字[2019]10203号行政处罚决定书1份、遂平县看守所出具的不予收拘通知书、遂平县公安局遂公（刑）行罚决字[2019]10201号行政处罚决定书1份、认罪认罚具结书1份，证人苗某、宋某、刘某、徐某、杨某、王某的证言，被告人鲁德成的供述与辩解，遂平县公安局制作的杨某、王某的辨认笔录，驻马店市公安局物证鉴定所出具的鉴定书（驻）公（物）鉴（文）字[2019]29号鉴定书，遂平县公安局讯问被告人鲁德成的视听资料等证据在卷证实。本院认为，被告人鲁德成为逃避监管，伪造、买卖国家机关证件三张，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人鲁德成犯伪造、买卖国家机关证件罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。鲁德成到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鲁德成承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。鲁德成系初犯，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人鲁德成犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁德成犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年9月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月三日书记员 王凯莉
莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0285执545号申请执行人任言梅被执行人郑贤玉、徐辉本院在执行申请执行人任言梅与被执行人郑贤玉、徐辉买卖合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海方审判员  王旭东审判员  林兆远二〇二〇年九月三日书记员  董 明
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4746号 原告：合肥华邦物业服务有限公司六安分公司，住所地六安市解放南路与佛子领路交叉口，统一社会信用代码91341500799805052C。 法定代表人：宣礼凤，总经理。 委托代理人：黄恩山，男，该公司法务。 被告：王琦，男，汉族，1970年5月23日生，原住六安市裕安区。 本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员适用小额诉讼程序独任审判，审理中原告因起诉被告错误，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告合肥华邦物业服务有限公司六安分公司撤回起诉。 案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月四日 书记员  张蓉蓉 附适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督205号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:林许初，该行董事长。被申请人:李清祥，男，1969年9月16日出生，瑶族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2020年9月1向本院提出支付令申请。本院于2020年9月3日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  雷鸿鸣二〇二〇年九月七日法官助理郑丽菲书记员管璐璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14198号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴雪梅，女，金科物业服务集团有限公司员工。被告：许俊，男，1974年5月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：周佳玲，女，1975年8月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告许俊、周佳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金科智慧服务集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 张晋恺二〇二〇年九月三日法官助理 李 森书 记 员 王 浩
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执187号 申请执行人：赵某，住甘肃省甘谷县新兴镇。 申请执行人：魏某，住甘肃省甘谷县新兴镇。 申请执行人：魏某1，住甘肃省甘谷县新兴镇。 申请执行人：魏某2，住甘肃省甘谷县新兴镇。 申请执行人：魏某3，住甘肃省甘谷县新兴镇。 申请执行人：马某1，住甘肃省甘谷县新兴镇。 被执行人：梁某，住甘肃省甘谷县安远镇。 本院受理的申请执行人赵某等六人申请执行被执行人梁某义务帮工人受害纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2017）甘0523民初492号民事调解书确定：由被告梁某赔偿原告赵某、魏某、魏某1、魏某2、魏某3、马某1等人死亡赔偿金等共计17.5万元。该17.5万元分五年付清，第一笔3.5万元于2017年10月19日之前付清，之后每年的3.5万元于该年年底付清。因被执行人未自觉履行2019年3.5万元的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款35000元，梁某已交纳了20000元，剩余案款15000元于2020年10月底之前全部交清。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523执187号案件的执行。 案件执行费425元，由被执行人梁某承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 锐 审 判 员  汪国平 审 判 员  张虎成 二〇二〇年九月七日 法官助理  艾亚宏 书 记 员  王睿智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   行 政 裁 定 书   （2020）新01行终91号   上诉人（原审原告）乌鲁木齐市中意私立学校，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路190号。   法定代表人邹宝诚，乌鲁木齐市中意私立学校校长。   被上诉人（原审被告）乌鲁木齐县自然资源局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县南旅基地南旅东路765号。   法定代表人梁刚，乌鲁木齐县自然资源局局长。   委托诉讼代理人侯金芳，新疆巨臣律师事务所律师。   上诉人乌鲁木齐市中意私立学校因与被上诉人乌鲁木齐县自然资源局土地行政确认及行政赔偿一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105行初185号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中意私立学校于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。   本院认为，上诉人乌鲁木齐市中意私立学校申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：   准许上诉人乌鲁木齐市中意私立学校撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   张 峰   审  判  员   朱 虹   审  判  员   高靖琳   二 〇 二 〇 年 九 月 七 日   书  记  员   李冰蕊
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1154号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人刘德贵，男，1993年3月29日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月10日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1320号起诉书指控被告人刘德贵犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人刘德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日22时13分左右，被告人刘德贵酒后驾驶云Ｄ×××××号“长安”牌小型面包车经杭瑞高速、昆明市东二环快速道路行驶至二环东路小庄立交桥附近时被民警查获。经对刘德贵血样进行鉴定，乙醇含量为122.75ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人刘德贵在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人刘德贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金8,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘德贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执858号之一申请执行人：王麟，男，1983年2月21日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:梁伟，男，1983年2月18日生，汉族，住天津市河西区。本院于2020年5月11日立案执行申请执行人王麟与被执行人梁伟借款合同纠纷一案，申请执行人申请标的39488元，目前执行到位2635元。2020年5月13日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年5月18日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年5月25日本院向被执行人发出限制消费令。本院已查封被执行人梁伟名下牌照号津Ｈ×××××号车辆底档信息。本院已冻结并扣划被执行人梁伟名下支付宝账号内存款2635元，发给申请人。经查，被执行单位名下房屋、债券、工商信息均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月四日书记员  史爱民
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初2226号原告：司学明，男，1983年9月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被告：张春芳，女，1981年6月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告司学明与被告张春芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告司学明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告司学明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司学明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告司学明负担。审判员  赵春娟二〇二〇年九月七日书记员  丁瑜萍引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢535号申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，社会统一信用代码9132050905026678XY，住所地吴江区盛泽镇市场路鹰翔城市广场。法定代表人：石雪珍。被执行人石雪珍，女，1968年12月15日生，汉族，住吴江市。被执行人吴江市运河纺织涂层厂，社会统一信用代码91320509714955714D，住所地吴江盛泽镇纺织后整理示范区26-1号。法定代表人：石雪珍。原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告石雪珍、吴江市运河纺织涂层厂借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执7632号民事法律文书已经发生法律效力，因被告石雪珍、吴江市运河纺织涂层厂未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2483142.82元，执行费27231.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2020年8月24日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人石雪珍名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年9月4日至2022年9月3日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案申请执行标的为2483142.82元，执行费27231.00元，共执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509执7632号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月四日书 记 员  戈梦娜
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初2116号 原告：马某某，女，东乡族，住甘肃省临夏县。 被告：石某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 原告马某某与被告石某某离婚纠纷一案。本院于2020年8月26日立案后，依法使用简易程序依法公开进行了审理。 原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决婚生子马某1、马某2由原告抚养，被告一次性支付孩子的抚养费77551.2元；3.判决位于临夏市某某村价值30万元的房屋归原告所有；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告2003年6月经人介绍相识结婚，后于同年8月补领结婚登记手续。婚后生育两名男孩，现年14岁，现与原告共同生活。原、被告婚后初期夫妻感情较好，但2007年之后，被告猜忌原告与被人有不正当关系，双方发生矛盾，被告拿菜刀威胁原告，扬言要杀了原告，并且恶语相加；后双方经常发生矛盾，被告结婚两年后至今不务正业，在外乱逛，不顾家庭，不管孩子，暴力成性；2016年，原、被告双方购买了位于临夏市某某村价值34万元的房屋，并且双方一直在此居住至今；综上，原告认为原被告夫妻感情确以破裂，要求判如所诉。 被告辩称，原、被告自由恋爱并结婚，被告为与原告结婚，改信伊斯兰教，双方夫妻感情较深，婚后，被告尽心尽力抚养原告前婚生育的孩子，原告姐姐的两个女儿及其与原告生育的孩子马某2；购买房屋的34万元房款全由被告一人支付，原告没有任何出资行为。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。 本案经审查认为：本案中被告石某某户籍所在地虽在临夏县；但原、被告婚后经常居住地在临夏市，且双方在临夏市某某村居住已达四年。该离婚纠纷应由临夏市人民法院管辖较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：本案移送临夏市人民法院处理。 本裁定一经做出即生效。 审判员  杨永芳 二〇二〇年九月七日 书记员  张 梅
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初234号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人王岑钰。 指定辩护人罗纪林，四川光标律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1135号起诉书指控被告人王岑钰犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王岑钰及指定辩护人罗纪林到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：2019年9月27日，民警从被告人王岑钰身上和其所驾驶的川Ａ×××××大众牌轿车中查获疑似冰毒物19小袋，净重合计4.45克。2019年9月27日，民警从德阳市旌阳区南街工商银行宿舍3栋4楼2号王岑钰房屋内查获甲基苯丙胺疑似物1袋，净重16.35克。公安机关依法对上述物品进行取样送检，后经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，所送检材中均检出甲基苯丙胺成分。2019年上半年开始，王岑钰与付某某（另案处理）共谋贩卖毒品，付某某负责毒品来源，王岑钰负责具体贩卖和送货。 另查明：1.2019年6月一天下午，吸毒人员邓某某联系王岑钰，由王岑钰将甲基苯丙胺送至邓某某居住的德阳市XX小区大门口，王岑钰以300元人民币的价格向邓某某贩卖约0.3克甲基苯丙胺。 2.2019年7月一天下午，吸毒人员邓某某再次联系王岑钰，由王岑钰将约0.2克甲基苯丙胺送至邓某某居住的德阳市XX小区，以200元人民币的价格贩卖给邓某某。 3.2019年9月22日，马某某联系付某某购买400元甲基苯丙胺，付某某安排王岑钰给马某某送400元左右的甲基苯丙胺（约0.5克）到马某某家附近的路边，马某某拿到甲基苯丙胺后转毒资400元，王岑钰收款后于当晚将毒资转给付某某。 4.2019年9月23日，马某某联系付某某购买400元甲基苯丙胺，付某某安排王岑钰给马某某送400元左右的甲基苯丙胺（约0.5克）到马某某家附近的路边，马某某拿到甲基苯丙胺后转毒资400元，王岑钰收款后于当晚将毒资转给付某某。 公诉机关认为，被告人付某某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计22.3克,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处理。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人王岑钰判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王岑钰自愿认罪认罚并签字具结。庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。但坚持称房间内搜出的毒品不是本人的。 指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。认为王岑钰系初犯，认罪态度好，坦白认罪认罚，且本人吸食毒品，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年6月一天下午，被告人王岑钰向邓某某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，收取邓某某购毒款300元。 2.2019年7月一天下午，被告人王岑钰向邓某某贩卖甲基苯丙胺约0.2克，收取邓某某购毒款200元。 3.2019年9月22日，被告人王岑钰伙同付某某（另案处理）向马某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，收取马某某购毒款400元。 4.2019年9月23日，被告人王岑钰伙同付某某向马某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，收取马某某购毒款400元。 2019年9月27日,民警在市区南街对被告人王岑钰实施盘查时,从其身上查获冰毒疑似物2小袋，在其驾驶的川Ａ×××××大众牌轿车查获疑似冰毒物17小袋，上述19小袋净重合计4.45克。在其居住的位于德阳市旌阳区屋内查获冰毒疑似物1袋,净重16.35克。经鉴定，上述冰毒疑似物中均含甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供的经多媒体示证、庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询记录、抓获经过、吸毒现场检测报告书及照片、微信转账记录、辨认笔录、搜查笔录、现场辨认照片、扣押清单、电子证物检查工作记录、证人证言、认罪认罚具结书、被告人王岑钰的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王岑钰违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约1.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处；根据相关法律规定，从其身上、车上及住处查获的毒品甲基苯丙胺20.8克应计入其贩卖毒品数量，故其贩卖毒品数量约为22.1克。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人王岑钰否认从其住处查获的毒品为其本人的意见，本院认为被告人理由不充分，与查明的事实不符，该意见本院不予采纳。被告人王岑钰到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人王岑钰本身吸食毒品的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人相应的辩护意见予以采纳。本院为打击毒品犯罪，根据被告人王岑钰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王岑钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王岑钰的刑期自2019年9月28日起至2026年11月27日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人王岑钰违法所得人民币五百元，以及其与（2020）川0603刑初322号案件被告人付某某共同违法所得人民币八百元，上缴国库； 三、扣押在案的毒品、供犯罪所用的VIVO牌手机一部、电子秤一台予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐萍丽 人民陪审员  钟 丹 人民陪审员  易秀兰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  丁洪娟
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1493号申请人：中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码:91371000866696*),住所地山东省威海市青岛北路。负责人：吴从用，行长委托诉讼代理人：黄云乐、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：周丛丛，女，1982年4月1日生，住荣成市石岛镇。申请人中信银行股份有限公司威海分行与周丛丛信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1718号民事判决书已生效，申请人于2020年9月02日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1220号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年九月四日书记员  丛 平
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初120号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人李蓓，女，1989年2月6日生于济南市章丘区，汉族，初中文化，无业，现住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月24日被平原县公安局取保候审，同日由济南市公安局章丘区分局埠村派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人李蓓犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月23日22时左右，被告人李蓓酒后驾驶鲁AZ7K99号小型汽车由北向南行驶至平原县新华南路时被平原执勤交警查获。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，其血液中乙醇成分含量为192.4mg/l00ml，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人李蓓醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人李蓓具有如实供述、自愿接受处罚等处罚情节，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李蓓拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人李蓓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中已无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李蓓犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李蓓犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年九月七日 书记员 张一帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1192号 申请执行人：刘传福，男，汉族，1955年4月6日生，住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人：周树芬，女，汉族，1958年8月10日生，住贵州省遵义市红花岗区 共同委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：何月华，贵州四同律师事务所律师。 被执行人：雷天燕，男，汉族，1972年10月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据贵州省遵义市红花岗区人民法院已发生法律效力的（2019）黔0302民初8991号民事调解书，依法受理刘传福、周树芬申请执行雷天燕民间借贷纠纷一案，责令被执行人雷天燕履行执行案款153490元及利息、执行费。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要，有车辆登记信息，但未实际控制，暂不具备处置条件，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0302民初8991号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 颜
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执650号之一 申请执行人内江市经开区金坤小额贷款有限公司，住所地：内江市经开区汉晨路666号2幢。 法定代理人邱建朝，执行董事。 被执行人邓友，男，1963年2月28日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人温绍勤，女，1966年3月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院依据已发生法律效力的四川省内江新中公证处（2020）川内新证字第425号执行证书在执行内江市经开区金坤小额贷款有限公司与邓友、温绍勤借款合同纠纷一案中，经网络查控系统查询，二被执行人除有23275.6元银行存款已扣划向申请执行人支付，二被执行人向申请执行人借款抵押的房屋已被本院另案执行查封等待处置，故剩余款项未能执行到位。本院已对二被执行人采取了限制高消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执650号借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 唐统金 二〇二〇年九月三日 书记员 罗 婷
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0330执94号 双石铺镇城南装饰材料店、谢某某： 申请执行人双石铺镇城南装饰材料店与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，凤县人民法院(2020)陕0330民初21号判决书已发生法律效力。谢某某未履行该判决书确定的义务，双石铺镇城南装饰材料店向本院申请强制执行，要求被执行人偿还12000元，本院于2020年5月18日受理。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令其履行义务。2020年09月04日，被执行人谢某某交款12000元，并缴纳本案执行费。同日申请执行人双石铺镇城南装饰材料店领取了案件款。依照《最高人民法院》第十四条第（一）项规定，通知如下： (2020)陕0330执94号案件执行完毕。 审判员  高凡 二〇二〇年九月四日 书记员  杨耀
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初306号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月28日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月14日23时许，被告人张某酒后驾驶牌照号为津ＫＸ××××的黑色丰田牌小型轿车，沿天津市河西区友谊南路由北向南行驶至与左江道交口时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人张某血液中检出乙醇，含量为132.1ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处张某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月三日书记员  杨梦萱
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1175号 申请执行人：闾建良，男，1975年11月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼。 负责人周燕，该公司总经理。 本院依据（2020）湘0682民初1213号民事判决书立案执行申请执行人闾建良与被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人闾建良自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执273号之一申请执行人：卢锋，男，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：王晶，女，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行卢锋与王晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黑0903民初2015号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峻义审判员  刘易新审判员  苗晓东二〇二〇年九月七日书记员  吴 雪
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1128执460号 申请执行人鄱阳县愉快商行，住所地鄱阳县北关御园A栋20号。 法定代表人：张艳平。 被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司，住所地鄱阳镇湖城新天地1号楼101-201号，统一社会信用代码91361128778838816T。 法定代表人：周凡意。 申请执行人鄱阳县愉快商行依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初3358号民事判决书于2020年3月31日向本院申请执行。本院于2020年3月31日立案执行，向被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院通过“总对总”“点对点”网络查控系统及传统方式调查，发现被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司在鄱阳县国际轻工（芦田）产业基地福音产业园3-2-5号地块有房地产【房产证号为鄱房权证芦田乡字第××号、21××94号，土地使用权证号为鄱国用（2014）字第01106号】及在，1幢一层215号、二层215号，1幢一层216号、二层216号有三处商铺（房产证号分别为鄱房权证鄱阳镇字第××号、68××69号、68××68号），本院正在另案处置上述财产，待处置完毕后，申请执行人鄱阳县愉快商行可依法直接主张权利；因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人周凡意的高消费。本案执行标的14.4802元，已执行0万元，未执行14.4802万元。经穷尽调查措施，因被执行人鄱阳县华联超市食品有限公司无其他可供执行的财产，本院于2020年8月26日告知申请执行人鄱阳县愉快商行案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘忠发 审判员  艾鹏远 审判员  章黎选 二〇二〇年九月三日 书记员  凌 欣
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0825民初6015号  原告李占海，男性，1952年10月28日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告李志兵，男性，1973年10月17日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告张利利，男性，1976年03月03日出生，汉族，住陕西省定边县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理李占海与李志兵、张利利买卖合同纠纷一案中，原告李占海于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李占海撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告李占海负担。 审 判 员      姜明二〇二〇年九月七日 书 记 员      张婷1
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保151号 广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司、四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、朱贵章： 本院在审理原告广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司与被告四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、朱贵章建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西桂禾建设集团有限公司、广西弘民劳务有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年5月29日作出（2020）桂1402民初1387号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、朱贵章名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以1943240元为限，冻结被申请人四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、朱贵章名下的银行存款，实际控制金额为336526.58元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年6月9日起至2021年6月9日止）； 三、在相关部门对被申请人朱贵章名下车牌号码为川Ａ×××××凯迪拉克牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年7月2日至2022年7月1日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、朱贵章有其他可供保全的财产，对四川锦尚蓉城建筑劳务有限公司、朱贵章实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初2682号 原告:陈桂英，女，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌源市x。 公民身份号码21132319680829xxxx。 委托诉讼代理人：赵玉金，凌源市刘杖子乡法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1974年2月2日出生，汉族，农民，现住兴城市。 公民身份号码2114811974××××××××。 原告陈桂英与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及其委托诉讼代理人赵玉金到庭参加了诉讼，被告刘涛经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付原告货款44000元，并自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息至欠款还清之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年8月份，我在河北省平泉县榆树林子蔬菜批发市场收购黄瓜，被告经陈明亮介绍，先后从我处赊购价值66000元的黄瓜。后经我催要，被告给付我22000元的货款，剩余44000元的货款，被告总是以没有资金为由推脱不还。请求法院依法保护我的合法权益 被告刘涛未到庭参加诉讼,也未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年8月起至10月底，被告刘涛从陈桂英处购买黄瓜，共计发生货款66000元。被告刘涛已给付货款22000元，尚欠货款44000元。 本院所确认的上述事实,有当事人陈述及微信聊天记录等证据,已经开庭审理,在卷佐证。 本院认为，原告陈桂英与被告刘涛虽然没有订立书面买卖合同，但是原告陈桂英已经实际履行了交付货物的义务，结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯及双方微信聊天记录截屏等证据佐证，本院依法认定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立。被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，除应支付拖欠货款44000元之外，还应承担因逾期付款支付利息的责任。利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛在本判决生效之日起十日内支付原告陈桂英货款44000元及利息,利息以44000元为基数,自2020年8月4日(原告起诉之日)起至货款全部清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取450元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  李铁民 二〇二〇年九月七日 书记员  王 颖 本裁判文书援引的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条【买卖合同成立的证明与认定】当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1267号申请执行人陈湘忠被执行人刘坤本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初247号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘坤的银行存款20000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月三日书记员 李松颖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执890号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、杜元清本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请杜元清金融借款合同纠纷一案，经被执行人杜元清自动履行，执行案款已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月七日
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更957号 罪犯侯稳，男，汉族，生于1996年10月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2017年11月30日作出(2017)渝0235刑初330号刑事判决，以被告人侯稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项损失193248.24元（未退赔）。该犯不服，提起上诉，于2018年5月31日经本院以（2018）渝02刑终14号刑事附带民事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月9日起至2021年5月8日止。判决发生法律效力后，于2018年6月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯侯稳在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯侯稳本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯侯稳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯侯稳确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过二年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯侯稳本人的陈述、评审鉴定表、加扣分审批单、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯侯稳确有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯侯稳减去有期徒刑六个月的刑罚执行(本次减刑后刑期至2020年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年九月七日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
陕西省西安市灞桥区人民法院陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0111民初3844号原告李新社，男，1964年4月6日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。委托诉讼代理人李静，系原告之女，1991年5月17日出生，汉族，西安市灞桥区村民，住该村。被告成银仓，男，1971年3月17日出生，汉族，西安市蓝田县村民，住该村。原告李新社与被告成银仓劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、被告偿还所欠原告工资37520元；2、被告承担欠条承诺还款日之后逾期未付款利息；3、被告承担交通费300元、误工费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月1日至2018年1月7日雇佣原告，施工白鹿仓二期房车营地建设项目，已完工并验收合格，但是一直未付原告工资。原告多次电话联系催要工资。双方约定2020年3月31日前被告结清原告工资，但被告至今未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2017年9月1日至2018年1月7日，被告雇佣原告在白鹿仓二期房车营地建设项目施工。2020年1月23日被告就下欠工资向原告出具了欠条，并承诺于2020年3月31日前支付，如逾期未付按银行年利率计息。被告下欠原告工资37520元至今未付，遂引起诉讼。上述事实，有欠条、用工明细及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告就下欠工资向原告出具了欠条，被告逾期未付，原告要求被告支付工资37520元及逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求交通费、误工费，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、成银仓于判决生效后15日内支付李新社工资37520元；二、成银仓于判决生效后15日内支付李新社利息（以37520元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;三、驳回李新社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，本院减半收取435元，原告已预交，该费用由被告负担400元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  何晓丽 二〇二〇年八月二十七日 书  记  员  宋艳舞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1641号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：李新华，男，1973年08月03日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：李存燕，男，1975年05月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：张秋杰，女，1975年09月02日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县天顺祥运输有限公司，统一社会信用代码91370828MA3MMGX14L，住所：山东省济宁市金乡县经济开发区金泰路中段。法定代表人：陈卫永。申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李新华、李存燕、张秋杰、金乡县天顺祥运输有限公司名下银行存款101万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。2020年9月1日，申请人将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李新华、李存燕、张秋杰、金乡县天顺祥运输有限公司名下银行存款101万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冰二〇二〇年九月七日书记员 刘智雯
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3090号原告：高思芹，女，1958年4月20日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：陈平，山东平青律师事务所律师。被告：马广通，男，汉族，居民，1990年12月31日生，住龙口市。被告：中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司,住所地：山东省济南市济阳县济北开发区正安路徐家鑫苑西门南侧商品房第四间，统一社会信用代码：91370125MA3DBBR57M。负责人：李烨，任经理委托诉讼代理人：哈晓，系公司职员。原告高思芹与被告马广通、中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思芹的委托诉讼代理人陈平、被告马广通、被告保险公司的委托诉讼代理人哈晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费：10615.15元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、护理费6000元、误工费15600元、伤残赔偿金152384.4元、车损1000元、精神抚慰金5000元、交通费800元，以上共计195899.55元。保险公司在交强险限额内承担121000元，被告马广通承担59919.64元。二、诉讼费由被告承担。本案相关情况：双方有争议的事项为第三项、第九项至第十三项，其他事项双方无异议。一、事故发生概况：2019年11月6日18时10分许，被告马广通驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车，由东向西行至龙口市牟黄路五中路口西处时，与原告高思芹驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致原告高思芹受伤。二、交警部门的责任认定结果：被告马广通负事故主要责任，原告高思芹负事故次要责任。三、受害人伤情：原告伤后于当日被送至龙口市中医医院住院治疗15天，共花费医疗费10615.15元。原告个人委托烟台北海法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定，该鉴定机构于2020年4月15日出具烟北司鉴[2020]临鉴字第26号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高思芹构成九级伤残；2、被鉴定人高思芹误工期综合评定为180天；护理期综合评定为60天；营养期综合评定为60天；3、被鉴定人高思芹用药合理。鉴定费2800元，由原告高思芹缴纳。被告马广通及被告保险公司对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。经被告马广通申请，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，2020年8月21日，该鉴定所作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第2223号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：1、被鉴定人高思芹左肩关节活动障碍构成十级伤残；2、被鉴定人高思芹伤后误工时间为180天；3、被鉴定人高思芹伤后护理时间为60天。鉴定费2080元，由被告马广通缴纳。四、保险合同情况：鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。五、医疗费：原告主张10615.15元。经核对原告提交的医疗费单据，对原告该项损失，本院予以确认。六、住院伙食补助费：原告主张1500元（100元/天*15天），本院予以确认。七、营养费：原告主张营养费3000元(60天*50元)，符合法律规定，本院予以确认。八、护理费：原告主张护理费6000元（60天*100元），符合法律规定，本院予以确认。九、误工费：原告主张15600元（2600元/月*6个月），并提交营业执照、停发工资证明及工资表予以证明。被告保险公司不予认可。本院认为，虽原告已超过退休年龄，但原告提交的证据可以证实事发前三个月原告的平均工资为2600元，根据鉴定意见书，误工时间为180天，故原告主张其误工费为15600元（2600元/月/*6个月），符合法律规定，本院予以支持。十、伤残赔偿金：原告主张152384.4元（42329元/年*18年*20%）。被告马广通及被告保险公司不予认可。被告马广通申请了重新鉴定。本院认为，依据重新鉴定的鉴定意见，原告的伤残等级为十级，故原告的伤残赔偿金应为76192.2元（42329元/年*18年*10%）。十一、车损：原告主张1000元。被告保险公司不予认可。本院认为，原告未提交证据证明自己的主张，故对原告该项损失，本院不予支持。十二、精神抚慰金：原告主张5000元。本院认为，结合原告的伤残等级、事故责任，原告精神抚慰金按1000元计算为宜。十三、交通费：原告主张800元。本院结合原告伤情、居住地、就医情况，酌定300元。十四、垫付款：事发后被告马广通为原告垫付3000元，原告予以认可。上述第五项至第十三项合计114207.35元。裁判理由与结果本院认为，本次交通事故事实清楚，责任认定准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，根据被告马广通在本次事故中负主要责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车方10%-20%赔偿责任的情形，由被告马广通在交强险限额外承担剩余部分80%的赔偿责任。原告损失共计114207.35元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失109092.2元。由被告马广通在交强险限额外赔偿原告经济损失4092.12元[（114207.35元-109092.2元）*80%]，扣除被告马广通垫付的3000元，被告马广通还应赔偿原告经济损失1092.12元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告高思芹因本次交通事故产生的各项经济损失共计109092.2元。二、被告马广通于本判决生效之日起十日内在交强险范围外赔偿原告高思芹因本次交通事故产生的各项经济损失1092.12元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4218元，减半收取2109元，由被告中煤财产保险股份有限公司济南市济阳支公司负担1174元，由被告马广通负担12元，原告高思芹负担923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  马湘玲二〇二〇年九月七日书记员  吴 迪附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系道交速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××30。马湘玲速裁团队办公室电话：0535-8778380、8778381。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4415号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐中硕，男，1958年5月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏在茂，男，1950年3月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：达州市瑞东房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区来凤路79号。 法定代表人：张昌荣。 再审申请人唐中硕因与被申请人柏在茂、达州市瑞东房地产开发有限公司质押合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐中硕申请再审称，1.原判违背《中华人民共和国担保法》第六十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十一条规定，变相认定了《协议》第2、3条约定有效，严重损害了其合法权益，依法应当予以纠正。2.达州市瑞东房地产开发有限公司明知柏在茂不是购房主体当事人和未有唐中硕授权的情况下即与柏在茂解除协议退还房款，有恶意串通损害唐中硕合法权益的客观事实，主观上存在重大过错，达州市瑞东房地产开发有限公司应当履行2006年1月18日与唐中硕签订的《商品房买卖合同》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求：1.撤销四川省达州市中级人民法院（2020）川17民终225号民事判决；2.改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，2006年5月1日，唐中硕（乙方）与柏在茂（甲方）签订《协议》，约定：“经甲乙双方自愿协定。因乙方紧缺资金周转，向甲方私人借款，特定协议如下：1.甲方向乙方借款2万元〈贰万元正〉，利息按月息2.5%计，借期叁个月，归还时间2006年7月底。2.乙方以商品买卖合同购瑞东花园8栋3单元6楼2号私房抵押担保。3.甲方付借款时结清叁个月利息。提前归还借款按实际时间计息。完善归还借款后收回抵押的购房合同及购房收据，逾期视为自行抵账转户。”《协议》签订后，唐中硕将其《商品房买卖合同》和购房《收据》质押给柏在茂。按照上述约定，唐中硕以其商品房买卖合同权利向柏在茂提供质押，属于权利质押，根据《中华人民共和国担保法》第七十五条关于“下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利”的规定，《协议》中的第2条约定并不违反法律法规的强制性规定，其质押法律关系应为有效。唐中硕再审申请主张该条约定无效的理由不能成立。 根据《中华人民共和国担保法》第六十六条关于“出质人和质权人在合同中不得约定在债务履行期届满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有”，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条关于“质权人在债务履行期限届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有”的规定，《协议》第3条中关于“逾期视为自行抵账转户”约定违反了法律的强制性规定应属无效，但该条约定的无效并不影响合同其他内容的效力。根据《中华人民共和国担保法》第八十一条关于“权利质押除适用本节规定外，适用本章第一节的规定”，第七十一条第二款关于“债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物”的规定，借款期限届满后质权人柏在茂未受清偿的，双方可以协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。本案中，双方约定的借款期限到期后唐中硕未按期还款，2006年12月12日，柏在茂持质押的《商品房买卖合同》和购房《收据》在达州市瑞东房地产开发有限公司退领唐中硕交纳购房款104291.00元用于抵偿个人借款。2007年柏在茂以唐中硕为被告、以借款纠纷为由向原四川省达县人民法院提起诉讼。2007年5月17日，原四川省达县人民法院作出（2007）达达民初字224号民事判决，认定2006年5月1日柏在茂与唐中硕签订了上述本案所涉借款协议，2006年5月8日柏在茂借款1.76万元给唐中硕，唐中硕将瑞东花园购房收据一张（104291.00元）抵押给柏在茂。到期后，唐中硕未按期还款。2006年12月12日柏在茂将唐中硕质押的购房收据在达州市瑞东房地产开发有限公司退款104291.00元，用于抵偿个人借款1.76万元和办证借款13万元，该判决认为柏在茂用唐中硕的购房收据退回购房款抵偿了自己的借款1.76万，其个人债权已得到实现。（2007）达达民初字第224号民事判决作出后，唐中硕明知柏在茂用涉案购房收据退回购房款抵偿其个人借款后并未提出上诉，2019年10月25日，唐中硕就该案向四川省达州市达川区人民法院申请再审。四川省达州市达川区人民法院（2019）川1703民申10号民事裁定书载明再审申请人唐中硕，被申请人柏在茂、唐延生、何昱，再审申请并未针对柏在茂以其质押的购房合同和购房收据从开发商处退领购房款抵偿借款的行为，裁定驳回唐中硕的再审申请。因此，柏在茂虽在未与唐中硕协商的情况下即自行持唐中硕质押的购房收据在达州市瑞东房地产开发有限公司退款104291.00元用于抵偿个人借款，原四川省达县人民法院作出（2007）达达民初字224号民事判决后，唐中硕并未就此提出上诉，应认定其认可上述行为，其再审申请主张原判适用法律错误、损害其合法权益的理由不能成立。 本案系质押合同纠纷，达州市瑞东房地产开发有限公司与唐中硕之间是买卖合同法律关系，系两个不同的法律关系，一审、二审法院在本案中对此不予处理并无不当，唐中硕再审申请主张将上述两个不同的法律关系在本案中合并审理的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐中硕的再审申请。 审判长  田冬梅 审判员  汪世波 审判员  曹 阳 二〇二〇年九月七日 书记员  苑 静
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2987号原告：王振华，女，汉族，1980年4月30日出生，住乳山市城区。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所法律工作者。被告：威海市恒鑫置业有限公司，住所地：乳山市夏村镇炉上村337号。法定代表人：邓超，董事长。委托诉讼代理人：宁秀芹，系公司员工。被告：山东大师兄广告有限公司，住所地：威海市环翠区新威附路1号-13#-1.法定代表人：林妮妮，董事长。委托诉讼代理人：徐慧杰，系公司员工。委托诉讼代理人：万守东，山东正原律师事务所律师。原告王振华诉被告威海市恒鑫置业有限公司、山东大师兄广告有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，被告亦无反诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告王振华撤诉。审判员 孙 丽二〇二〇年九月三日书记员 孙佳悦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初3379号原告：王爱云，女，1941年11月19日生，汉族，住安徽省明光市。故告：马庆梅，女，1970年12月17日生，汉族，住安徽省明光市。原告：张玲，女，1989年6月23日生，汉族，住安徽省明光市。原告：张某，男，2005年10月18日出生，汉族，住安徽省明光市。委托代理人：杨道成，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:赵正军,男，1990年7月23日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市开发区新安路68号，统一社会信用代码91341100772801967Y（1-1）。负责人：钱森，该公司总经理。委托代理人：彭程，该公司员工。原告王爱云、马庆梅、张玲、张某诉被告赵正军、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱云、马庆梅、张玲、张某于2020年9月7向本院提出申请，要求撤回对被告赵正军、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。经审查，本院认为，原告王爱云、马庆梅、张玲、张某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王爱云、马庆梅、张玲、张某撤回对被告赵正军、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱云、马庆梅、张玲、张某负担。审判员  颜林二〇二〇年九月七日法官助理林园浩书记员徐芮
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执467号申请执行人：陈丽萍，女，1975年5月1日生，汉族，现住X省X县X镇X街X号。被执行人：山西联侨食品有限公司，住所地：X省X开发区X街。法定代表人：卢宗乾，董事长。申请执行人陈丽萍与被执行人山西联侨食品经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人归还申请人借款70万元及利息。被执行人应承担案件受理费10800元，执行费9400元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月12日通过公告依法向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人至今未自觉履行。2、本院于2020年6月11日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人山西联侨食品有限公司无任何财产可供执行。3、本院已对被执行人山西联侨食品有限公司限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70万元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李青申审判员  王江峰审判员  刘汉平二〇二〇年九月三日执行助理姚健书记员张鉴
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执170号申请执行人：倪飞，1980年5月9日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人张祖官，男，1975年7月14日生，汉族，住石屏县。本院在执行申请执行人倪飞与被执行人张祖官买卖合同纠纷一案中，经对被执行人张祖官的不动产、银行存款、网络资金、股票资金、机动车等财产全面调查，没有发现可供执行财产。经向申请人倪飞反馈执行情况，申请人倪飞没有提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年九月七日书记员  朱红哨
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0111行审200号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区玉龙镇铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人李安宁，该大队法制中队队员。 被执行人杨雨，男，1989年1月13日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队（简称五支六大队）于2020年8月26日向本院申请强制执行渝交执罚〔2020〕10506004288号公路交通行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人驾驶渝C××××号小型轿车于2020年1月20日16时10分在G8515广沪高速上行方向169KM＋00M处龙水湖收费站，被查处实施了“机动车行驶时，驾驶人员未按规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，五支六大队于2020年1月20日当场作出渝交执罚〔2020〕10506004288号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并现场送达给被执行人。在法律规定的复议和诉讼期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未自动履行《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》所确定的义务。五支六大队于2020年6月2日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元，但被执行人至今未自觉履行。 本院认为，申请执行人五支六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506004288号《重庆市交通行政执法简易程序处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权，且具备法定执行效力。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的渝交执罚〔2020〕10506004288号行政执法处罚决定中载明的罚款200元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 军 审 判 员  李联友 审 判 员  郎 平 二〇二〇年九月七日 法官助理  杨 帆 书 记 员  江黎明
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初276号 原告：有书（南平）科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道21号（华龙金座）409。 法定代表人：张晓莉，执行董事。 委托诉讼代理人：周培金，福建威明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春莲，福建威明律师事务所实习律师。 被告：平度市第九中学，住所地山东省平度市天津路999号。 法定代表人：付国庆，校长。 原告有书（南平）科技有限公司与被告平度市第九中学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告有书（南平）科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，有书（南平）科技有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许有书（南平）科技有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由有书（南平）科技有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  周黎敏 人民陪审员  李 文 二〇二〇年九月七日 法官 助理  林伟男 书 记 员  谢 芳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执485号本院在执行申请执行人李秋梅与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李秋梅依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初495号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资4591元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执485号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执181号之四申请执行人：欧阳明，男，汉族，1986年1月1日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人：杨招，男，汉族，1985年6月18日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：周方太，男，汉族，1973年11月1日出生，住湖南省汨罗市。申请执行人欧阳明、杨招和被执行人周方太合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月28日作出的（2019）湘0691民初250号民事判决依法发生法律效力，因被执行人周方太未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧阳明、杨招于2020年9月2日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年9月2日依法向被执行人周方太发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人欧阳明、杨招欠款10000元，案件受理费50元，执行费50元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人周方太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周方太在中国工商银行19×××46账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月三日书记员  彭智星
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初820号 原告：范晶晶，男，1984年7月1日出生，汉族，垣曲县中条山自强铜业有限公司干部，住山西省垣曲县。 被告：李三定，男，1955年3月7日出生，汉族，中条山有色金属集团公司退休干部，住山西省垣曲县。 被告：韩秋芬，女，1957年9月7日出生，汉族，冶炼厂退休职工，住山西省垣曲县。 被告：李君，女，1982年1月17日出生，汉族，中条山有色金属公司物资部职工，住山西省垣曲县。 原告范晶晶与被告李三定、韩秋芬、李君合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告范晶晶于2020年9月3日提出撤诉申请。 本院认为，原告范晶晶的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范晶晶撤诉。 案件受理费减半收取1,971元，由原告范晶晶负担。 审判员 聂 峰 二〇二〇年九月三日 书记员 孙子超
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢334号 张建伦、毛淑霞、黎兴平： 本院在执行（2019）川14民终997号张建伦与毛淑霞、黎兴平民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现（2019）川14民终997号已执行完毕。至此张建伦申请执行毛淑霞、黎兴平的（2019）川14民终997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0322执443号申请执行人：江西上栗农商银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。被执行人：江西凤翔建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码91360300688515175B。被执行人：段依敏，女，汉族，1972年6月19日生，住详细说萍乡市安源区。被执行人：萍乡市函弘工贸有限公司，住所地江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码913603007056303874。被执行人：彭达福，男，汉族，1971年11月9日生，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：李慧，女，汉族，1978年9月23日生，住萍乡市湘东区。本院在申请执行人江西上栗农商银行股份有限公司与江西凤翔建筑工程有限公司、段依敏、萍乡市函弘工贸有限公司、彭达福、李慧借款合同纠纷一案中，执行标的金额4807602.14元，执行到位0元，尚未执行4807602.14元。江西上栗农商银行股份有限公司于2020年9月2日与江西凤翔建筑工程有限公司、段依敏、萍乡市函弘工贸有限公司、彭达福、李慧达成和解协议并申请撤回本案对江西凤翔建筑工程有限公司、段依敏、萍乡市函弘工贸有限公司、彭达福、李慧的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）赣0322民初999号民事判决书的执行。申请执行人可在终结之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾宪波审判员  孔祥勇审判员  朱新兵二〇二〇年九月三日书记员  郭俊霖
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执888号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、陈石山本院执行的湖南祁阳农村商业银行股份有限公司申请陈石山金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈石山自动履行，执行案款已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月七日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保795号 申请人：蒋兴富,男，1975年9月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。 被申请人：牟光会（曾用名：牟丽），女，1973年8月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：何旭东（曾用名：何正荣），男，1972年9月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人蒋兴富向本院申请诉前财产保全，请求在327000元的范围内对被申请人牟光会、何旭东的财产采取保全措施并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，是为确保以后生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 在327000元范围内冻结、查封被申请人牟光会在中国银行开设的62×××58银行账户、位于泸州市江阳区房屋（产权证号：泸市房权证江阳区字第××号）。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月三日 书记员 赖宏志
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执4598号之一申请执行人李凤溪，女，汉族，1966年11月12日出生，住北京市。委托代理人李雪，北京市中闻律师事务所律师。被执行人北京金池冠数企业投资咨询有限公司，所在地北京市东城区。法定代表人张莹，总经理。被执行人张莹，女，汉族，1974年2月28日出生，住北京市海淀区大有北里118楼105号。李凤溪与北京金池冠数企业投资咨询有限公司、张莹民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.53万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。本院于2020年8月24日依法查封其名下车牌号为京×××的汽车一辆（未实际控制）。现本院已将被执行人纳入失信及限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初2255号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年九月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4678号 原告：广安鑫金地实业有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇华西路3号，统一社会信用代码91511600MA62B33U20。 法定代表人：刘川。 委托诉讼代理人：杜双飞，男，1987年6月27日出生，汉族，住重庆市潼南县，系公司工作人员。 被告：秦飞，男，1993年6月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告广安鑫金地实业有限公司与被告秦飞商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广安鑫金地实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广安鑫金地实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  李先锋 二〇二〇年九月七日 书记员  宋思琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6875号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6412号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与乔楠楠金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6412号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文