杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0111民初4228号 原告：俞木荣，男，1946年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：华芳芳、李海波,浙江抱朴律师事务所律师。 被告：孙枫明，男，1991年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：夏小龙、丁烽，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人:王运健，上海市信本律师事务所律师。 原告俞木荣诉被告孙枫明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日引调收案后，依法由审判员姜文宪适用简易程序独任审判，于2020年8月14日正式立案，并于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告俞木荣及其委托诉讼代理人孙海波，被告孙枫明之委托诉讼代理人夏小龙，平安财保上海公司之委托诉讼代理人王运健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下： 一、2018年1月19日1时36分许，被告孙枫明驾驶沪Ｃ1××××号轿车沿杭州市富阳区富春街道孙权路由西向东直行通过孙权路与春秋北路交叉口时，车头右侧与原告俞木荣骑行的由东向南左转弯人力三轮车左侧发生碰撞，造成俞木荣受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，孙枫明酒后驾车，发生事故后驾车逃逸，负事故的主要责任；俞木荣转弯违反交通信号灯，负事故次要责任。因赔偿事宜，俞木荣诉至本院，请求：1、判令平安财保上海公司在交强险范围内赔偿原告俞木荣损失共计105547.4元；2、判令孙枫明对交强险赔偿不足部分按事故责任承担80%的赔偿责任，即13196.72元；3、判令本案诉讼费用由被告孙枫明承担。 二、事故发生时，孙枫明驾驶的沪Ｃ1××××号轿车登记在其姐姐孙燕名下，在平安财保上海公司处投保有赔偿责任限额为122000元的交强险，限额为1000000元的第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。 三、事故发生后，俞木荣被送往杭州市富阳区××人民医院进行住院治疗，医生诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，腰背部软组织挫伤，腰4-5椎间盘变性并向右后突出，左侧额顶部少量硬膜下积液。计25天，支出医疗费23445.9元。2018年10月8日，原告俞木荣自行委托浙江光华司法鉴定中心对其精神智力状态、与交通事故间的因果关系和伤残等级进行评定，评定意见为原告俞木荣因交通事故致器质性精神障碍（轻度），评定为十级伤残；同年10月30日，原告俞木荣自行委托杭州华硕司法鉴定中心，对其伤后护理期限及营养期限进行评定，评定意见为：原告俞木荣因交通事故造成外伤性蛛网膜下腔出血，头皮血肿，左侧额顶部少量硬膜下积液，评定其护理期60日、营养期60日。 四、原告俞木荣的妻子傅莲娣系登记注册的个体工商户，原告俞木荣与其妻子一起共同经营杭州市富阳区第二农贸市场蔬菜摊位，原告俞木荣因已达到退休年龄，目前正在领取浙江省社会养老保险待遇。事故发生后，被告孙枫明和其姐姐孙燕陆续向原告俞木荣预付赔款25000元。 俞木荣因此次交通事故所导致的各项费用损失为： 1.医疗费，根据原告俞木荣提供的有效票据，其实际支出的医疗费为23445.9元，本院予以确认。被告平安财保上海公司主张，上述医疗费用应当扣除10%的非医保费用。本院认为，被告平安财保上海公司所主张的非医保费用数额仅为2345.59元，未超出交强险医疗费项下的10000元赔偿限额，该部分费用可以在交强险医疗费限额项下予以理赔，故本院对俞木荣上述医疗费用中实际属于非医保费用的多少不作审查，对平安财保上海公司的该项主张不予采纳。 2.住院伙食补助费，原告俞木荣住院25天，其要求按50元/天的标准计算住院伙食补助费1250元，不违反法律规定，本院予以确认。 3.营养费，俞木荣主张营养期60天，按30元/天的标准计营养费1800元，本院结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见予以认定。 4.护理费，俞木荣主张护理期60天，按182元/天的标准计算其护理费为10920元，结合杭州华硕司法鉴定中心的鉴定意见，本院予以认定。 5.误工费，俞木荣主张误工期6个月，按6000元/月，计误工费36000元。本院认为，原告俞木荣受伤后确需一定的休养期限以利于其伤病的痊愈，对其所参与共同经营的杭州市富阳区第二农贸市场蔬菜摊位的营业状况产生一定的影响，产生一定的误工损失，但考虑到原告俞木荣因本次交通事故受伤时已年逾71周岁，已经在领取养老保险待遇的事实，本院对原告俞木荣的误工费损失酌情认定为3000元。 6.残疾赔偿金，原告俞木荣户籍登记在杭州市富阳区新桐乡××村，属于农村，但其参与共同经营杭州市富阳区第二农贸市场蔬菜摊位，且已经在领取浙江省社会养老保险待遇，本次交通事故造成原告身体十级伤残，现原告要求按照60182元／年的城镇居民人均可支配收入标准和10%赔偿系数赔偿其7年的残疾赔偿金42127.4元，符合法律规定，本院予以支持。 7.交通费，俞木荣主张交通费500元，结合俞木荣受伤后治疗的实际情况及一般治疗规律，本院予以支持。 8.精神抚慰金，原告俞木荣主张5000元，本院认为本次交通事故造成原告俞木荣身体受伤严重伤害，因此而长时间地治疗，给俞木荣造成一定的精神损害，故本院结合俞木荣的年龄、伤残情况、双方的过错程度等，酌情认定3000元。 9.财产损失，原告俞木荣主张其所骑行的人力三轮车在本次交通事故中受损，请求赔偿财产损失1000元。但其未提供有效证据加以证明，故本院对原告俞木荣人该项主张不予支持。 综上，本院认定俞木荣因本次交通事故所产生的物质性损失为83043.3元，精神性损失3000元，合计86043.3元。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，孙枫明负事故的主要责任，原告俞木荣负事故的次要责任。本院根据事故各方当事人的过错程度及与伤害后果间的因果关系，确定由孙枫明承担80%的民事赔偿责任，原告俞木荣本人承担20%的民事责任。 根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿。鉴于孙枫明驾驶的沪Ｃ1××××号轿车在平安财保上海公司处投保交强险的事实，平安财保上海公司应先在交强险内赔付俞木荣如下损失：医疗费用赔偿限额项下赔偿俞木荣住院伙食补助费、营养费等10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿俞木荣护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等59547.4元；合计69547.4元。 原告俞木荣超出交强险的部分损失16495.9元（86043.3元-69547.4元），由被告孙枫明赔偿13196.72元。被告孙枫明已经预付赔款25000元，尚余11803.28元，视为替平安财保上海公司在交强险内支付，由被告孙枫明自行向平安财保上海公司申请理赔。由于被告孙枫明所预付的赔款已经足够支付其所应承担的俞木荣超过交强险赔偿限额的损失，本院对平安财保上海公司是否应当在机动车第三者责任商业保险限额范围内对俞木荣超出交强险的部分损失进行保险理赔，不作评判，被告孙枫明可另行向平安财保上海公司主张。 综上所述，对俞木荣的诉讼请求，本院部分予以支持，其多诉部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿俞木荣因交通事故导致的各项损失69547.4元，扣除被告孙枫明垫付的赔款11803.28元，余款57744.12元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告俞木荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由原告俞木荣负担715.5元，被告孙枫明负担622元。 原告俞木荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙枫明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇二〇年九月一日 代书记员 金 枭