wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1870号 申请保全人:任振刚 被申请人：陈士凌、冯博 申请人任振刚与被申请人陈士凌、冯博提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保512号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：冻结被申请人陈士凌、冯博名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保512号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾绍卓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4501号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。 代表人：沈建洪，总经理。 委托诉讼代理人：沈良，男，公司员工。 被告：王超，男，1983年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢办2301、2302、2303、2304、2311。统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 代表人：秦岭，总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林、男，公司员工。 委托诉讼代理人：赵彬彬、男，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）与被告王超、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险安徽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保桐乡公司委托诉讼代理人沈良，被告王超、被告恒邦保险安徽公司委托诉讼代理人戴亚林、赵彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保桐乡公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告王超归还原告赔偿款28100元，被告恒邦保险安徽公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告王超答辩称，对事故发生及责任认定无异议；维修费用定价过高，不合理。 被告恒邦保险安徽公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议；事故车辆仅投保交强险于本公司，且交强险财产项下2000元已赔付。 本院经审理查明，2018年5月31日9时44分许，被告王超驾驶车牌号为皖Ｌ3××××的中型普通客车行驶至桐乡市××街道××路××路叉口地方时，与案外人朱海方驾驶的车牌号为浙Ｆ7××××的小型轿车发生碰撞，后皖Ｌ3××××号中型普通客车又与龙门架发生碰撞，造成龙门架及双方车辆损坏的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，当事人王超负同等责任；当事人朱海方负同等责任。浙Ｆ7××××号小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险金额141302.34元，保险期间自2018年3月16日0时起至2019年3月15日24时止，车辆所有人（被保险人）为朱海方本人。皖Ｌ3××××号中型普通客车仅投保交强险于被告恒邦保险安徽公司，车辆所有人（被保险人）为被告王超，事故发生于保险期限内。浙Ｆ7××××号小型轿车经维修，产生维修费54200元，后被保险人朱海方依据保险合同要求原告先行垫付维修费用，并将向被告索赔权转让给原告。原告于2018年6月9日向被保险人朱海方支付2000元，于2018年7月19日依据车辆委托维修协议，向车辆维修单位桐乡常隆丰田汽车销售服务有限公司支付52200元。 另查明，本次事故造成文华路与凤栖路处龙门架损坏，被告王超赔偿后，被告恒邦保险安徽公司已将交强险财产项下2000元支付给被告王超。 以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、照片、机动车保险事故车辆委托维修协议、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、维修费发票、付款凭证，被告恒邦保险安徽公司提交的广告牌维修费发票、付款凭证等证据及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款 的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人 自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被 保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｆ7××××号小型轿车的承保公司，已向案外人朱海方支付了维修费54200元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告王超负本次事故的同等责任，故应承担浙Ｆ7××××号小型轿车维修费用28100元［（54200-2000）×50%＋2000］。皖Ｌ3××××号中型普通客车投保交强险于被告恒邦保险安徽公司，该公司应在交强险财产损失项下承担责任，现恒邦保险安徽公司已向本次事故中的案外人赔付2000元，故在本案中无须再承担赔付责任。被告王超认为维修费定损过高，但未提供证据加以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王超于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司28100元（款汇下列账户，户名：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，开户行：中国工商银行嘉兴分行营业部，账号：9558××××9758）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费502元，减半收取251元，由被告王超负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××0866，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵建华 二〇二〇年九月三日 书记员  胡筱潇
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之十九申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊龙在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执774号申请执行人张振民，男，1964年8月2日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人周财，男，1966年8月27日出生，住黑龙江省龙江县头站镇。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十六日书记员  祁永全
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2394号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。被告：李勇，男，1966年7月19日出生，汉族，住罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告李勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑跃进二〇二〇年九月八日书记员  王春燕
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5432号 原告：汤克中，男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住浙江省宁波市海曙区。 被告：陈剑雄，男，1976年12月6日出生，汉族，住上海市静安区。 原告汤克中为与被告陈剑雄民间借贷纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告汤克中到庭参加诉讼，被告陈剑雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汤克中诉请：判令被告归还借款66000元，支付13个月利息8450元，合计74450元。事实和理由：原告曾在宁波市海曙区××小区开店，被告在附近店铺帮其亲戚开车，双方由此相识。2018年原、被告打算购买一辆车辆做生意，原告花费56000元购买了一辆二手的五菱荣光面包车，后双方做生意未落实，被告提出将车辆卖给他，原告同意折价50000元售与被告。被告又向原告借款16000元，原告已交付给被告。后原告发现被告推诿付款，遂于2019年4月25日找到被告，原告打印好借条模板要求被告签字，故被告在借条上签字，同意将卖车款及借款合计66000元作为借款写入借条，并约定了利息为每月650元，于每月月底通过微信支付，借款期限自2019年4月1日至12月30日。被告未支付任何利息，且被告迟迟未将车辆过户至其名下，在使用车辆期间不投保保险、不处理违章。原告担心被告使用车辆不当导致原告存在风险，要求其还款并将车辆过户。被告无力还款，提出原告将车辆拿去卖掉抵充欠款。经催讨无果，原告将车辆开回，于2020年6月24日出售所得25800元。被告至今未归还剩余款项，故原告诉至法院，请求依法处理。 被告陈剑雄未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，被告陈剑雄未到庭视为放弃抗辩的权利，经审查原告提供的借条、微信聊天记录可以证明其待证事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方以借条形式对卖车款、借款金额进行结算确认，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院予以认定。被告未按约向原告还款，应承担相应的违约责任。原告在被告未支付欠款的情况下，将车辆取回并出售，所得款项应在被告的欠款中予以扣除。原告主张已经与被告协商一致售车款以25000元款项扣除，但未提供相应证据证明，故应按售车款25800元扣除，扣除后被告应向原告支付40200元。原告主张的利息标准符合双方约定，本院予以支持。被告陈剑雄经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈剑雄于本判决生效之日起十日内向原告汤克中支付款项40200元、利息8450元，合计48650元； 二、驳回原告汤克中的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1661元，由原告汤克中负担645元，被告陈剑雄负担1016元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4685号原告：赛罕区金宋汽车配件门市部，住所地呼和浩特市赛罕区。经营者：宋小林，女，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢植，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特广域汽车租赁有限责任公司，住所地呼和浩特市如意开发区。法定代表人：王赛男，该公司经理。原告赛罕区金宋汽车配件门市部与被告呼和浩特广域汽车租赁有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告赛罕区金宋汽车配件门市部于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特广域汽车租赁有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告呼和浩特广域汽车租赁有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赛罕区金宋汽车配件门市部撤回对呼和浩特广域汽车租赁有限责任公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币980元，原告已预交，由原告赛罕区金宋汽车配件门市部负担。审判员 王慧颖二〇二〇年九月八日书记员 方 玲
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执恢166号 冯贵银、彭利荣： 申请执行人冯贵银与被执行人彭利荣借款合同纠纷一案，申请执行人冯贵银于2020年8月22日向本院申请恢复强制执行。在本案执行过程中，查明被执行人彭利荣已给付了案款403439元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1784号民事调解书确定的给付义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月九日
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执417号之四 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：高志田，男，1952年6月26日出生，汉族，农民，住承德市。 被执行人：闫俊国，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，住承德市。 被执行人：王玉民，男，1962年12月27日出生，汉族，农民，住承德市。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人高志田、闫俊国、王玉民借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3339号民事调解书生效后，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，担保人丁一以其所有的冀HGQ866号车辆为被执行人高志田提供担保，被执行人闫俊国偿还申请执行人借款本金39999.00元。剩余利息部分，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人闫俊国、王玉民达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初3339号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张雪军
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初534号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8271号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏兆翔，男，1979年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人魏兆翔房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回魏兆翔的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由魏兆翔承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、魏兆翔若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、魏兆翔若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。魏兆翔辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。魏兆翔在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金24623.70元；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：魏兆翔（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额1651386元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年9月12日，魏兆翔向聚冠公司支付购房款1651386元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知魏兆翔于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议魏兆翔于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，魏兆翔、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。魏兆翔已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给魏兆翔造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向魏兆翔支付逾期交房的违约金12220.26元（1651386×0.0001／日×74日），魏兆翔的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，魏兆翔现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向魏兆翔支付逾期交房违约金12220.26元；二、驳回魏兆翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，魏兆翔与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向魏兆翔交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给魏兆翔造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  熊青二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
陕西省白河县人民法院   民事裁定书              (2020)陕0929民初572号     原告：张朝兵，男，汉族，1971年12月5日出生于陕西省白河县，住白河县。   委托诉讼代理人：汪韬，男，陕西持衡律师事务所律师。   被告：陕西安康汉源建设有限公司（以下简称汉源公司），住所地：白河县。   法定代表人：邓华平，男，系公司董事长。   委托诉讼代理人：杨博，男，系公司总经理。    委托诉讼代理人：田荆鹏，男，陕西宁康律师事务所律师。    被告：巴文虎，男，汉族，1973年6月1日出生于陕西省白河县，住白河县。    原告张朝兵与被告巴文虎、陕西安康汉源建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，本院在审理过程中，原告张朝兵于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张朝兵撤回起诉。   案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告张朝兵负担。       审 判 长 聂甲俊   审判员 王清明     人民陪审员 王彪        二〇二〇年九月四日     书 记 员 冯盼          1
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执569号 被执行人张某某，男，汉族。 本院在执行张某某盗窃罪罚金一案中，经本院网络查控和传统查控，查明被执行人张某某无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执569号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  易 娜
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1577号 申请人山东明亮安装工程有限公司与被申请人日照市东港区日照街道相家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1102财保650号之一民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102财保650号民事裁定，对被申请人日照市东港区日照街道相家庄村民委员会在日照东港农村商业银行股份有限公司西郊支行9110111203542050000482账号的存款20万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照东港农村商业银行股份有限公司西郊支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1577号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5874号原告：樊凯阳，男，1989年1月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告：白彩荣，女，1959年12月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：樊凯阳，系白彩荣之子。被告：李建设，男，1956年12月23日出生，汉族，户籍地新郑市新区，现住河南省新郑市新区。原告樊凯阳、白彩荣与被告李建设房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊凯阳、白彩荣的委托诉讼代理人樊凯阳到庭参加诉讼，被告李建设经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊凯阳、白彩荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款78000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年期间，李建设以售房为由先后向樊凯阳、白彩荣借款78000元，并于2019年5月29日写下欠条一份。后经原告多次催要，被告未支付原告欠款。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李建设未作答辩，也未提交书面证据材料。本院认定事实如下：樊凯阳与白彩荣系母子关系。白彩荣通过别人介绍认识李建设，得知李建设房屋拆迁，分有安置房屋，李建设想出售安置房屋，就通过其子樊凯阳向李建设支付购房款，先后支付78000元，后李建设不予出售安置房，经过双方协商，李建设将白彩荣所交房款退还。2019年5月29日，李建设给白彩荣出具欠条一张，内容：欠条今欠白彩荣现金78000元整，柒万捌仟园欠款人李建设2019年5月29日。据此认定白彩荣与李建设形成房屋买卖合同关系。白彩荣提交樊凯阳与李建设的电话录音，显示李建设承诺10天后返还全部欠款78000元，但到期后，李建设未返还房款，为此，二原告诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，欠条、电话录音及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，白彩荣购买李建设房屋，并向李建设支付房款，尽管双方没有签订书面房屋买卖合同，但根据双方樊凯阳与李建设的电话录音，结合欠条，可以认定白彩荣与李建设形成房屋买卖合同关系。后双方经过协商，不再履行房屋买卖合同，被告李建设收取原告白彩荣的购房款应予以退还。现白彩荣要求李建设退还购房款78000元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。关于原告樊凯阳只是通过其账户向李建设支付房款，其与李建设之间并不形成买卖合同法律关系，其要求李建设向其退还购房款，没有事实和法律依据，本院不予支持。李建设经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李建设应当于本判决生效之日起十日内支付原告白彩荣房款78000元；二、驳回原告白彩荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告李建设负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二〇年九月一日书记员  李 慧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执510号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，行长。 申请执行人周满芹，男，1973年12月3日出生，住所地彭泽县。 江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请周满芹借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2052号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2052号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  袁 龙
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初1452号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙文杰，该公司职工。 被告：康福山，男，1973年3月25日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇郑保屯村290号。 被告：曲爱霞，女，1975年5月11日出生，汉族，住址同上。 被告：张泽包，男，1971年3月17日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇郑保屯村728号。 被告：朱立友，男，1971年6月24日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇邢庄村261号。 被告：杨永合，男，1973年2月17日出生，汉族，住夏津县郑保屯镇杨西村138号。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告康福山、曲爱霞、张泽包、朱立友、杨永合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1247元，由原告山东夏津农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  霍启昌 二〇二〇年九月九日 书记员  王小丹
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5202号柳连山本院执行的柳连山罚金一案，经本院依法执行，所有罚金已经全部缴纳完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执570号申请执行人关法东，男，1955年4月7日出生，汉族，住龙江县龙江镇北苑小区。被执行人吴玉安，男，1964年2月11日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯蘑菇气镇工业园区1号。关法东申请执行吴玉安合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高铁英于2020年5月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人关法东与被执行人吴玉安达成和解协议，约定用被执行人公资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初570号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4369号申请执行人贺思娟，女，1998年5月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人徐宁，男，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人贺思娟与被执行人徐宁合同纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐宁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺思娟于2020年8月6日向本院申请立案执行。本院于2020年8月6日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月12日对被执行人发起总对总网络查控，其名下号牌分别为湘Ａ×××××东风雪铁龙牌小型汽车和湘Ａ×××××别克牌小型汽车，因未实际控制，经申请执行人同意后，本院暂未予查封；同年8月13日、8月17日和8月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、汉寿县不动产登记中心、汉寿县住房公积金管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月26日，本院通过电话与其所在村组负责人联系进行调查后，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年8月24日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月7日通过电话约谈申请执行人贺思娟，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月7日，本案应执行标的为工资及实现债权费用合计8500元及其迟延履行期间的债务利息104元；本案受理费25元和申请执行费50元，以上共计8679元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月七日书记员  盛正虎
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执847号申请执行人：宾富文，男，1963年9月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：何其强，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：刘忠，男，1962年9月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人宾富文与被执行人刘忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）湘0223民初17994号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宾富文向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。本院于2020年5月8日依法向被执行人刘忠邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年5月6日向申请执行人宾富文送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日和9月11日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已依法进行冻结、划拨；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人有车牌号码为湘Ｂ×××××的埃斯卡拉迪牌车辆一辆、车牌号码为京Ｎ×××××的奥迪牌车辆一辆、车牌号码为湘Ｂ×××××的本田牌车辆一辆，但均未实际控制。2020年5月7日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。2020年5月8日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年8月25日，本院向三亚市城郊人民法院发出委托，向三亚市不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。2020年8月31日，本院对被执行人刘忠适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为2513400元，已执行到位2916.84元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十四日法官助理王崇杰书记员徐海玲
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1076号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、古春英： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司与古春英物业服务合同纠纷一案中，经被执行人古春英自动支付尚欠的物业费给广西南宁和祥物业服务有限责任公司，并支付申请执行费50元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初4903号 原告：中国工商银行股份有限公司某市支行。 负责人：孙某某，系该行行长。 委托诉讼代理人：秦某某，系该行员工。 被告：马某某。 委托诉讼代理人：张某某 被告：某市通源汽车贸易有限责任公司。 负责人：张某某，系该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：王某某，系该公司职工。 委托诉讼代理人：韩某某，某律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司某市支行与被告马某某、某市通源汽车贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司某市支行的委托诉讼代理人秦某某，被告马某某的委托诉讼代理人张某某、被告某市通源汽车贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王某某、韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司某市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马某某清偿原告借款本金127116.56元，并支付该借款从2015年7月24日起至款项付清之日止以年利率8.55%计算的利息。2、依法判令原告对被告某市通源汽车贸易有限责任公司名下陕Kxxxx福特锐界xxxx小客车（车辆识别代号/车架号2FMDK4KC2DBCxxxx、发动机号DBCxxxx）车辆，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。3、判令被告某市通源汽车贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月24日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告马某某向原告借款29万元，借款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%（5.7%），逾期利率为加收50%（8.55%），还款方式为等额本金还款法，由被告某市通源汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任，被告用某市通源汽车贸易有限责任公司名下的陕Kxxxx福特锐界xxxx小客车（车辆识别代号/车架号2FMDK4KC2DBCxxxx、发动机号DBCxxxx）车辆作为抵押。合同签订后，被告将本息支付至2015年7月23日，下剩本金127116.56元未付，其余本息再未支付。故原告诉至法院。 被告马某某辩称：原告诉称被告马某某签字借款、并将利息支付至2015年7月23日，下剩借款本金127116.56元未付的事实属实。但该笔借款是案外人何飞平借用被告的身份证与被告某市通源汽车贸易有限责任公司共同向原告所借，被告马某某未使用借款，也未收到借款。合同签订后，被告并未收到原告的催收信息，故被告马某某不承担还款责任。 被告某市通源汽车贸易有限责任公司辩称：原告诉称被告签字担保借款的事实属实。但是双方约定的保证期间为2013年10月24日至2016年10月24日，故本案的保证期限已过，被告不承担连带保证责任。且本案的主债务诉讼时效已过，抵押权也随之消灭，原告对抵押车辆丧失优先受偿权，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告与二被告签订了《个人借款/担保合同》，约定被告马某某向原告借款29万元，借款期限为36个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%（5.7%），逾期利率为加收50%（8.55%），还款方式为等额本金还款法，由被告某市通源汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任，被告用某市通源汽车贸易有限责任公司名下的陕Kxxxx福特锐界xxxx小客车（车辆识别代号/车架号2FMDK4KC2DBCxxxx、发动机号DBCxxxx）车辆作为抵押。合同签订后，被告将本息支付至2015年7月23日，下剩本金127116.56元未付，其余本息再未支付。上述事实有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款凭证、车辆登记证书、汽车抵押协议书、汽车贷款推荐保证函、董事会决议书、抵押核实数、督促履行保证责任书、借款本息清单在卷作证，且原、被告无争议，本院依法予以认定。 本院认为，原告与被告签订《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，二被告不履行合同义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请被告马某某清偿原告借款本金127116.56元，并支付该借款从2015年7月24日起至款项付清之日止以年利率8.55%计算利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求对被告某市通源汽车贸易有限责任公司名下的陕Kxxxx福特锐界xxxx小客车（车辆识别代号/车架号2FMDK4KC2DBCxxxx、发动机号DBCxxxx）车辆，在抵押的价值范围内享有优先受偿权的诉讼请求，经查，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”及《中华人民共和国物权法》第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格”的规定。本案中，被告提供的抵押物已办理抵押物登记，原告的该项诉讼请求不违反法律规定，依法予以支持。原告要求被告某市通源汽车贸易有限责任公司承担连带保证责任之请求，虽合同约定的担保期限为2013年10月24日至2016年10月24日，但原告于2017年7月23日向被告某市通源汽车贸易有限责任公司发出督促履行保证责任通知书，被告某市通源汽车贸易有限责任公司盖章并签字签收，2020年7月10日原告诉至法院，并未超出诉讼时效，故该请求符合法律规定，依法予以支持。被告某市通源汽车贸易有限责任公司承担保证责任后，依法享有追偿权。被告辩称不承担保证责任之理由，不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告马某某偿还原告中国工商银行股份有限公司某市支行借款本金127116.56元，并支付该借款从2015年7月24日起至款项付清之日止以逾期年利率8.55%计算的利息。 二、原告中国工商银行股份有限公司某市支行对被告某市通源汽车贸易有限责任公司名下陕Kxxxx福特锐界xxxx小客车（车辆识别代号/车架号2FMDK4KC2DBCxxxx、发动机号DBCxxxx）车辆，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。 三、被告某市通源汽车贸易有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，由被告马某某、被告某市通源汽车贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 慧
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3144号 原告：朱甜甜，女，1990年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：张超敏，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：苏磊，男，1991年6月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被告：刘俊俊，女，1995年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。 原告朱甜甜与被告苏磊、被告刘俊俊赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱甜甜及其委托诉讼代理人张超敏、被告苏磊、被告刘俊俊及其委托诉讼代理人蒲光万均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱甜甜向本院提出诉讼请求：1.确认苏磊赠与刘俊俊437026.8元的行为无效；2.判令刘俊俊返还朱甜甜赠与款437026.8元；3.请求法院依法判决本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：朱甜甜与苏磊于2013年7月8日登记结婚,在双方婚姻关系存续期间,苏磊与刘俊俊发展成不正当男女关系。2016年7月5日到2018年8月30日期间,苏磊通过银行转账的方式向刘俊俊的银行卡累计转账81500元。2016年5月28日到2019年6月21日期间,苏磊通过微信转账或微信红包的方式给付刘俊俊共计150172.8元。2019年8月19日苏磊通过刷银行卡的方式为刘俊俊购买龙湖及第城的房屋支付首付款共计205354元。朱甜甜发现上述事实后,于2019年9月18日与苏磊离婚。苏磊在与朱甜甜婚姻存续期间将大量钱款赠与刘俊俊,既非日常生活需要,又未经过财产共有人朱甜甜的同意,其处分行为已超出日常家事行为的权限,该行为严重损害了朱甜甜的合法权益,构成无权处分,该赠与无效。同时,刘俊俊明知苏磊有配偶,仍与其婚外同居并接受大额财产的赠与,苏磊的赠与行为系基于其在婚外和刘俊俊存在不正当关系而产生,有悖公序良俗,该赠与行为亦应为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼。 苏磊辩称,有这个转账的事实，这个钱要求刘俊俊返还给朱甜甜，转账多少钱不清楚，自己没有算。 刘俊俊辩称，刘俊俊与苏磊自2016年2月份认识并共同生活后，认识之初苏磊采取欺骗手段说自己单身，刘俊俊要求与其断绝关系，苏磊承诺离婚，此后苏磊到2019年9月份都没有离婚，欺骗了刘俊俊四年多时间，后发现苏磊道德败坏，不愿意共同生活，苏磊带着朱甜甜到刘俊俊工作地方多次辱骂，从刘俊俊与苏磊、朱甜甜的聊天记录可以证实朱甜甜提供的证据材料实际上是苏磊提供的，是苏磊要求起诉的，故本次起诉是与朱甜甜串通的。关于朱甜甜起诉返还，双方共同生活期间并不是赠与，其次刘俊俊也通过微信、支付宝、现金形式给了大数额给苏磊，因此朱甜甜起诉与事实不符，交易记录上都是小额交易，因共同生活必然会产生开销。购买住房是以刘俊俊名义购买，苏磊虽然有支付行为，但刘俊俊也支付了相应款项。综上，朱甜甜主张无事实和法律依据，应该依法驳回。 本院经审理认定事实如下:朱甜甜与苏磊原系夫妻关系，双方于2013年7月8日依法登记结婚,于2019年9月18日办理离婚登记。苏磊与刘俊俊于2016年2月相识,后双方发展成不正当男女关系。在苏磊与刘俊俊交往期间，苏磊自2016年7月5日至2018年8月30日通过其凤台农村商业银行账户转款给刘俊俊81500元，苏磊自2016年5月28日至2019年9月18日，其通过微信方式转款给刘俊俊146709元。刘俊俊自2016年6月29日至2019年9月18日，其通过微信方式转款给苏磊95336元。2019年8月19日，苏磊为刘俊俊购买龙湖及第城B座2栋2501房屋花去205354元。 本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。在婚姻关系存续期间，夫妻双方对全部共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，否则任何一方无权单独处分夫妻共同财产。本案中，苏磊未与朱甜甜协商，将夫妻婚姻存续期间共有的钱款转赠给刘俊俊，该转款行为显然不具有为共同生活需要处分，也侵犯了朱甜甜享有的夫妻共同财产权利，同时苏磊与刘俊俊的交往行为违背了公序良俗，其赠与行为不受法律保护，应属无效，故对朱甜甜要求确认苏磊赠与刘俊俊钱款行为无效的诉讼请求，本院予以支持。关于朱甜甜要求刘俊俊返还437026.8元，通过庭审查明，在其与苏磊婚姻存续期间苏磊通过银行转账方式转款81500元、微信方式转款146709元、购买房屋支付205354元，刘俊俊又通过微信方式转款95336元给苏磊，扣除95336元，实际未返还有338227元，故刘俊俊应当返还338227元，朱甜甜主张的其他部分没有相关证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告苏磊赠与被告刘俊俊338227元无效； 二、被告刘俊俊返还原告朱甜甜338227元，于判决生效后十五日内履行完毕； 三、驳回原告朱甜甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7856元，减半收取计3928元，由原告朱甜甜负担889元，由被告刘俊俊负担3039元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  徐同进 二〇二〇年九月十一日 书记员  庞明稳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： （一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 （二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初7045号原告：武汉众业叁陆伍科技有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩鲩子湖村菱角湖壹号办公楼9层9号。法定代表人：刘韬。被告：肖志毅，男，1984年11月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：济南润盛人力资源管理有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处西河村396号202室。法定代表人：谢敬医，经理。原告武汉众业叁陆伍科技有限公司与被告肖志毅、第三人济南润盛人力资源管理有限公司劳动争议一案，原告武汉众业叁陆伍科技有限公司2020年9月2日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告武汉众业叁陆伍科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告武汉众业叁陆伍科技有限公司撤诉处理。减半收取案件受理费5元由原告武汉众业叁陆伍科技有限公司负担（已付）。审判员  王佩珊二〇二〇年九月四日书记员  杨 易
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4632号之一被执行人王鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王鹏罚金一案,本院（2020）湘0121刑初486号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日立案执行并向被执行人王鹏发出了执行通知书及报告财产令。2020年8月14日本院发起了总对总网络财产查控，未发现王鹏名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了王鹏的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了王鹏名下车牌号为湘Ａ×××××奥迪牌汽车，因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院前往王鹏户籍所在地对其进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人王鹏采取了限制消费措施。本院认为，截止2020年9月21日，王鹏应缴纳的金额包括罚金50000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。已查封车辆因未实际控制，在客观上及法律上系处置不能的情况。经合议庭评议，本案应以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十一日书记员 郑敏敏
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执保156号 高勤、宜宾爱尚嘉商业管理有限公司、四川省嘉记新农村建设投资有限公司： 高勤与宜宾爱尚嘉商业管理有限公司、四川省嘉记新农村建设投资有限公司财产保全一案，本院对高勤申请其以自己名下的担保房屋保全完毕。至此，高勤向本院申请执行的(2020)川1528民初1590号之一民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月十五日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1372号申请执行人：武灏，男，1990年3月10日生，蒙古族，住辽宁省沈阳市皇姑区陵北街97号。公民身份证号码：2113241990××××××××。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码911500100024296D。法定代表人：陈建光，系公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。统一社会信用代码9121010258938902XT。法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住四川省巴州市巴州区尹家乡水磨坝村565号.身份证号码：5130271967××××××××。本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初16号民事判决书，申请人武灏与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2020年9月22日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2020年9月22日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初16号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐国峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 青
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初634号 原告:王某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：杨某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。因原、被告自行协商处理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费62.5元，由原告王某负担。 审 判 长 任 秀 勇 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 刘 爱 枝 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 其力 木格
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执606号申请执行人：薛牧之，男，汉族，1983年12月5日出生，住扬州市广陵区。被执行人：鞠香，女，1972年4月24日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人薛牧之与被执行人鞠香担保追偿纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1012民初4078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月31日申请执行,要求被执行人向申请执行人支付363697.55元，承担利息、迟延履行利息，承担案件受理费、保全费、执行费。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，也未到本院申报财产。2、本院于2020年4月1日至2020年7月25日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台多次查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下有少量银行存款，本院已裁定冻结（包括轮候冻结）、扣划；被执行人名下无车辆登记信息、无房产登记信息。3、本院于2020年6月29日依法到被执行人依法到被执行人住所地调查并查找被执行人，未发现其踪迹，经调查，被执行人系空挂户，目前下落不明，本院依法在其住所地张贴公告。4、本院于2020年8月4日，将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并邮寄失信决定书、限制消费令。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人予以告知。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月七日书记员  田 园
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执814号蒋德意、周志兵、李宗格：关于申请执行人蒋德意与被执行人周志兵、李宗格民间借贷纠纷一案，被执行人周志兵、李宗格已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1415号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月二十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1686号原告：袁宝民，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：邱继伟，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：隋加鑫，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告袁宝民与被告邱继伟、隋加鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁宝民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁宝民撤回起诉处理。审 判 长  刘 佳人民陪审员  吴建明人民陪审员  杨春喜二〇二〇年九月九日书 记 员  王 迪
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1360号 申请执行人：孙某。 被执行人：郭某某、尹某某、郭某某。 关于孙某与郭某某、尹某某、郭某某继承纠纷一案，（2020）辽0603民初2120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月07日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，为申请人孙某强制办理坐落于丹东市振兴区六道东街XX号XXX室房屋产权变更登记手续。 本院认为，（2020）辽0603民初2120号民事调解书中确定义务已经全部执行完毕，孙某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603民初2120号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4218号 原告：张一品，男，汉族，1984年2月9日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告张一品与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告张一品经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张一品撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更441号罪犯郭和平，男，1964年7月18日出生，汉族，河南省项城市永丰乡人，农民，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2014年11月7日作出(2014)项刑初字第00159号刑事附带民事判决，认定被告人郭和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元，附带民事赔偿30311.45元。判决发生法律效力后，于2014年12月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年9月27日减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯郭和平自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯郭和平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，2次优秀，1次良好,1次一般。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯郭和平减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘少华、同监犯人王成仁、胡新生的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭和平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯郭和平减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年5月5日起至2027年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1125号 申请执行人：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路。 法定代表人：张某某，男，1976年1月19日生，汉族，住广西临桂县，系该公司总经理。 被执行人：蔡某某，女，1983年8月7日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：吴某某，男，1981年2月15日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在执行申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人蔡某某、吴某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司以与被执行人蔡某某、吴某某自行协商解决为由，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1125号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二日 书记员  李 燕
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3845号申请执行人：何瑞辉，男性，1988年06月28出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：秦志阳，男性，1988年09月06出生，汉族，住河南省济源市。本院在执行何瑞辉与秦志阳合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人秦志阳未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员 田洪趁
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2095号之一申请执行人：廖文华，男，汉族，1968年04月04日出生，住重庆市璧山区。被执行人：张水泉，男，汉族，1965年02月24日出生，住重庆市璧山区。被执行人：重庆泉海机械有限责任公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通街，统一社会信用代码：915002272039393767。法定代表人：张水泉，执行董事。被执行人：重庆市威浩齿轮有限责任公司，住所地：重庆市璧山区工业园区青杠组团塘坊片区，统一社会信用代码：915002275699422467。法定代表人：张恒瑞，执行董事。被执行人：刘吉芬，女，汉族，1962年12月16日出生，住重庆市璧山区。被执行人：张恒瑞，男，汉族，1987年09月02日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人廖文华与被执行人张水泉、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬、张恒瑞债权转让合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人廖文华向本院申请执行，申请执行标的金额为290万元，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张水泉、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬、张恒瑞的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人张水泉、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬、张恒瑞高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月16日以（2020）渝0120执2095号执行裁定书查封了被执行人张水泉、重庆泉海机械有限责任公司、重庆市威浩齿轮有限责任公司、刘吉芬等所有的七处房产，但所查封房产均有在先查封且有抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金290万元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2095号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6782号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十一日书记员  张 君
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2590号之四申请执行人褚继云。被执行人刘富康。被执行人徐伟。本院在执行褚继云与刘富康、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，刘富康银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富康的网络资金，申请控制金额为2308.94元，实际控制金额为480元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年九月一日书记员  李凤新
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执574号 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司、陈明才、陈明容、杨启会： 四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与陈明才、陈明容、杨启会借款合同纠纷一案，申请执行标的共计118653.56元。经本院立案执行，被执行人陈明容已向川兴文石海农村商业银行股份有限公司主动履行了118653.56元，执行费1680元在被执行人陈明容银行账户内扣划。至此，四川兴文石海农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)川1528民初1642号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初9190号原告：青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村村民委员会，住所地青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村，统一社会信用代码：54370282ME03191510。法定代表人：梁俊千，村主任。被告：梁俊城，男，1964年10月17日出生，汉族，住青岛蓝谷高新技术产业开发区。本院于2020年8月12日立案受理了原告青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村村民委员会与被告梁俊城农村土地承包合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁俊城的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村村民委员会撤回对被告梁俊城的起诉。案件受理费25元（原告预交），由原告青岛蓝谷高新技术产业开发区乔家屯村村民委员会负担。审判员  衣泽远二〇二〇年九月二十三日书记员  韩雅璐
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1888号之一 原告：容县杨梅陈梅兽药经营部，住所地广西玉林市容县杨梅镇河口村。 投资人：陈梅。 委托诉讼代理人：李科林，广西梁军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁澔，广西梁军律师事务所律师。 被告：陆建深，男，1968年8月4日出生，汉族，住广西玉林市容县。 原告容县杨梅陈梅兽药经营部与被告陆建深买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年8月25日，原告容县杨梅陈梅兽药经营部向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告容县杨梅陈梅兽药经营部自愿申请撤回起诉，这是原告对自己权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告容县杨梅陈梅兽药经营部撤诉。 本案减半收取受理费423元，财产保全费220元，合计643元由原告容县杨梅陈梅兽药经营部负担。 审 判 员 覃日凤 二〇二〇年九月四日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27226号 被执行人：刘雨辉，男，1970年4月20日出生，汉族，身份证地址：辽宁省昌图县。 关于被执行人刘雨辉案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17201号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘雨辉应负担案件受理费247.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘雨辉名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1427号 申请执行人田维华，男，1970年4月26日生，汉族，住山东省郯城县。 被执行人朱时秀，女，1974年1月14日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人王树资，男，1967年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。 本院依据已发生效力的（2019）鲁1312财保812号民事裁定书，查封执行人朱时秀、王树资名下共有的位于临沂市河东区产。该案在执行过程中，因申请执行人田维华于2020年8月31日申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人朱时秀、王树资名下共有的位于临沂市河东区产的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 隋 浩 二〇二〇年九月一日 书记员 刘德兴
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘06行终152号上诉人（原审起诉人）：赵冬华，男，1943年11月7日出生，汉族，住湖南省华容县。上诉人赵冬华因不服公安机关行政决定及行政赔偿一案，不服岳阳市君山区人民法院（2020）湘0611行初175号行政裁定，向本院提起上诉。赵冬华上诉称，一、本案被诉行政行为明确，即华容县公安局不予立案的行为，该行为属于可诉的行政行为。二、上诉人并非请求判决华容县公安局刑事立案，而是华容县公安局的行政行为侵犯了起诉人的合法权益，故上诉人有权提起行政诉讼。综上，请求撤销原审裁定，裁定依法受理上诉人的起诉。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定,公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据上诉人的诉请及提供的基本证据，可以认定上诉人系不服华容县公安局于2009年3月4日作出的《不予立案通知书》而提起的本案诉讼。对于公安机关不予刑事立案的行为,控告人不服的,应当遵循刑事诉讼法的相关规定寻求救济。上诉人请求撤销华容县公安局不予刑事立案的行为,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人针对被诉不予立案决定提出的行政赔偿请求亦于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理王泽君书记员刘佳维
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2001号之一 原告杭州萧山紫涵汽车租赁服务部，统一社会信用代码92330109MA2CG9F25A，住所浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠中路153号。 经营者陆嘉树。 委托代理人陈姿君,浙江泽大律师事务所律师。 被告夏雨，男，1994年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告杭州萧山紫涵汽车租赁服务部诉被告夏雨租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山紫涵汽车租赁服务部自愿申请撤回对被告夏雨的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州萧山紫涵汽车租赁服务部撤回对夏雨的起诉。 案件受理费2348元，减半收取1174元，由杭州萧山紫涵汽车租赁服务部负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月十八日 书记员  沈雨绮
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执558号之一 申请执行人：石文忠，男，1951年1月8日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：袁文格，男，1971年12月23日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：沧州尚食聚假日酒店股份有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇北陈屯村西，统一社会信用代码91130900MA07MCN10H。 法定代表人：袁文格，该公司董事长。 被执行人：袁文斌，男，1969年8月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 执行石文忠与袁文格、袁文斌、沧州市尚食假日酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年05月21日作出（2019）冀0903民初382号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁文格、袁文斌、沧州市尚食假日酒店股份有限公司却未履行该判决书确定的义务。申请执行人石文忠于2020年04月23日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年04月24日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年04月24日、05月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、本院于2020年09月10日轮候查封一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。 3、本院于2020年05月08日、07月03日到沧州市不动产登记中心查询被执行人袁文格、袁文斌、沧州市尚食假日酒店股份有限公司名下无房产登记信息。 4、于2020年05月08日查询被执行人袁文格、袁文斌、沧州市尚食假日酒店股份有限公司无住房公积金情况。 5、本院于2020年05月12日到太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院在被执行人袁文格、袁文斌、沧州市尚食假日酒店股份有限公司住址地、注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但未实际控制，暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 鹏 审判员 胡树宏 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 锦
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执254号之四被执行人：高瑞文，男，汉族，1983年05月04日生，居民身份证号码142332198305042815，住暖泉。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高瑞文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高瑞文在中国银行139251320947CNY0账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月八日书记员  苏海花
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3976号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码：91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘卓，男，1963年7月18日生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲河路27-69号二门，统一社会信用代码：91210113667189171J，法定代表人：冯继平。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘卓名下银行存款309711.64元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘卓银行存款309,711.64元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,069元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
陕西省镇巴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕0728行审6号 申请执行人镇巴县自然资源局。 法定代表人甘某贵，男，系该局局长。 委托代理人李某，女，系镇巴县自然资源局副局长。代理权限为一般代理。 委托代理人田某，男，系镇巴县国土资源执法监察大队负责人。代理权限为一般代理。 被执行人陕西某建设工程有限公司。 法定代表人周某，男，汉族。 申请执行人镇巴县自然资源局于2020年9月21日向本院申请，请求强制执行镇巴县自然资源局于2019年12月27日作出的镇自然资罚字〔2019〕25号行政处罚决定。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，陕西某建设工程有限公司于2019年1月15日，占用镇巴县某镇某村某某村小组集体土地建砂厂。3月12日，取得《临时用地批复》依法批准使用某镇某村某某坝组农用地5.2亩(3466.684㎡)，土地用途为砂石加工临时堆场及工棚。10月21日，经陕西金汇海测绘有限公司勘测定界认定，临时用地共计占地总面积14975.49㎡，已批准实际占用面积3403.83㎡(林地2500㎡、内陆滩涂903.83㎡)，形成超批准使用面积11571.66㎡的违法事实。经对照《镇巴县土地利用总体规划图(2006-2020年)》《镇巴县土地利用现状图》，其占地压占基本农田面积5052.548㎡、灌木林地面积5245.111㎡、内陆滩涂面积1273.995㎡。占用灌木林地和内陆滩涂符合镇巴县土地利用总体规划。用于堆放的砂石和安装加工的机器设备压占基本农田，不符合镇巴县土地利用总体规划。陕西某建设工程有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十七条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定,构成违法占地事实。 镇巴县自然资源局于2019年12月20日依法向陕西某建设工程有限公司送达镇自然资罚告字〔2019〕25号行政处罚告知书和镇自然资罚听告字〔2019〕25号行政处罚听证告知书,被执行人陕西某建设工程有限公司在法定期限内未提出书面陈述或者申辩意见，也未申请听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条，结合《陕西省国土资源行政处罚自由裁量权适用标准(试行》之规定，镇巴县自然资源局于2019年12月27日作出镇自然资罚字〔2019〕25号行政处罚决定书决定，对陕西某建设工程有限公司非法占地的行为作出如下行政处罚：1、责令15日内将非法占用的5052.548㎡基本农田面积内堆放的砂石和安装的加工砂石的机器设备撤出，恢复原种植条件;2、对其非法占用灌木林地5245.111㎡行为处以8元/㎡的罚款，计人民币41960元；对其非法占用内陆滩涂1273.995㎡的行为处以3元/㎡的罚款，计人民币3821元；对其非法占用基本农田5052.548㎡的行为处以12元/㎡的罚款，计人民币60630元。共计执行罚款：人民币拾万零陆仟肆佰壹拾壹元整(¥106411元)。行政处罚履行方式和期限：限在接到本处罚决定书之日起15日内，到镇巴县自然资源局领取“缴款书”，将罚款交到中国邮政储蓄银行镇巴支行〔用户名：陕西省非税收入待解缴科目，账号:6115602000590099〕逾期不交，每日按应缴罚款的3%加处罚款。镇巴县自然资源局于2019年12月31日向陕西某建设工程有限公司送达了镇自然资罚字〔2019〕25号《行政处罚决定书》。 被执行人陕西某建设工程有限公司收到行政处罚决定书后，在规定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2020年4月14日履行了《行政处罚决定书》中罚款的处罚内容。但并未履行“责令该公司15日内将非法占用的5052.548㎡基本农田面积内堆放的砂石和安装的加工砂石的机器设备撤出，恢复原种植条件”的行政处罚。2020年8月4日，镇巴县自然资源局向陕西某建设工程有限公司下达了镇自然资催告字〔2020号〕7号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人于8月16日向镇巴县自然资源局提交宽限腾退时间至年底的《承诺书》，申请执行人认为其提出的缓期腾退理由不成立。根据《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，申请人在法定期限内向本院申请执行。 本院认为，镇巴县自然资源局作出的镇自然资罚字〔2019〕25号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，是合法的具体行政行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,申请执行人镇巴县自然资源局申请人民法院依法强制执行，要求被执行人陕西某建设工程有限公司15日内将非法占用的5052.548㎡基本农田面积内堆放的砂石和安装的加工砂石的机器设备撤出，恢复原种植条件；申请执行人镇巴县自然资源局的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行镇巴县自然资源局作出的镇自然资罚字〔2020〕25号行政处罚决定,其执行内容如下： 陕西某建设工程有限公司15日内将非法占用的5052.548㎡基本农田面积内堆放的砂石和安装的加工砂石的机器设备撤出，恢复原种植条件。 申请执行人镇巴县自然资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省汉中市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟世强 人民陪审员  马德军 人民陪审员  马维玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王婷婷
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1347号 原告秦皇岛市星光物业服务有限公司，地址河北省秦皇岛市海港区河北大街中段442、452号第五层，统一社会信用代码：91130300791360001P。 法定代表人陈化身，总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告程彦锐，1986年8月16日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告秦皇岛市星光物业服务有限公司与被告程彦锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛市星光物业服务有限公司撤回对被告程彦锐的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告秦皇岛市星光物业服务有限公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 曼
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申210号再审申请人（原审原告）：刘生堂，男，汉族，1953年9月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，地址郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。再审申请人刘生堂因与被申请人郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初20499号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘生堂申请再审称：申请人诉讼请求事项涉及二地块属于本村全村征地拆迁补偿范围内的问题，已经过村民会议以及村民委员会的讨论，分配方案早已有之。之所以产生纠纷，是因为涉案地块由于案外人梁留福、刘其亭贪污案耽搁正常流程，且村民委员会换届不了解情况所致，属于本村征地拆迁补偿遗留问题，不存在需要另行与被申请人达成协议，也不存在再由村民会议讨论决定的问题。而且，申请人之所以提起诉讼，就是因为申请人等二十余户村民多次向村民委员会以及乡政府有关部门长期、多次反映情况，要求村民委员会予以解决，而村民委员会不作为导致的。村民委员会在本案裁定生效后经申请人等多次催促依然推托不予办理，如果法院仍然借口推托不予受理，必将导致申请人的合法权益无法得到解决。综上，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作出的裁定，缺乏事实和法律依据，显属适用法律不当。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初20499号民事裁定，责令原审法院依法受理，或发回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人请求依法判令被申请人给付1.17亩承包地和附属1.0421亩荒沟地征收补偿费用22.2681万元，应属上述规定中经村民会议讨论决定方可办理的事项。原审综合本案证据认定本案原告所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘生堂的起诉并无不当。综上，刘生堂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘生堂的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执1677号 申请执行人：李梓宏，男，1981年08月04出生，汉族，住成都市成华区。 委托代理人：徐庆明，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被执行人：成都宏创投资管理有限公司，住所地成都市金牛区沙湾中路附49号7楼1号。 法定代表人：蒋春宏。 本院依据已经发生法律效力的成武劳人仲裁字（2019）第609号仲裁裁决书，于2020年4月15日立案受理申请执行人李梓宏与被执行人成都宏创投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的金额96845.3元，执行费1353元。 执行过程中，本院依法向被执行人成都宏创投资管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人成都宏创投资管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人成都宏创投资管理有限公司的财产状况进行查询。经查，成都宏创投资管理有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人的住所地进行实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对成都宏创投资管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 敏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执375号申请执行人：新乐市彩虹油墨厂。地址：河北省新乐市西曹村。被执行人：李永峰，男，1966年12月生，汉族，河北省保定雄县人。本院在执行新乐市彩虹油墨厂与李永峰买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向李永峰发出执行通知书，责令被执行人李永峰三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李永峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永峰银行存款158460元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年九月三日书记员 李会锋
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2463号 原告：袁某，女,汉族，住江西省定南县。 被告：钟某，男，汉族，住江西省定南县。 本院在审理原告袁某诉被告钟某离婚纠纷一案过程中，原告袁某以自行和好为由，向本院提出申请，请求撤回对被告钟某的起诉。 本院认为，原告袁某申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告袁某撤回对被告钟某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。 审判员  黄昕华 二〇二〇年九月一日 书记员  赖丽娣
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执587号之一 申请执行人：范国城，男，1971年1月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：范贤书，男，1970年11月17日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：范协富，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人范国城与被执行人范贤书、范协富民间借贷纠纷一案中，申请执行人范国城依据本院作出已发生法律效力的（2019）闽0125民初1425号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月17日立案执行后，依法向被执行人范贤书、范协富发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法向全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人范贤书、范协富的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行查询，查询到被执行人范贤书名下有乘龙牌重型半挂牵引车（车牌号为：闽Ａ×××××）一辆、被执行人范协富名下有江铃牌轻型普通货车（车牌号为：闽Ａ×××××）一辆和福克斯牌小型轿车（车牌号为：闽Ａ×××××）一辆，本院已依法查封上述车辆但未实际扣押，无法处置；查询到被执行人范贤书、范协富名下银行账户有零星存款，申请执行人同意不作扣划；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人范贤书、范协富发出限制消费令。 上述执行情况及措施，本院于2020年9月17日通过电话约谈告知了申请执行人范国城，申请执行人认可本院的调查和执行结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院执行后，被执行人范贤书、范协富名下暂无可供执行的财产，申请执行人范国城认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4560号申请执行人：杜振宇，男性，1943年06月08出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：郭锦玉，男性，1973年06月22出生，汉族，住江苏省宝应县。本院在执行杜振宇与郭锦玉借款合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郭锦玉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  田洪趁
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1358号之三申请人：韩本信被执行人：冯波本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯波在山东省农村信用社联合社6223201310254836,0101,0账户内存款人民币6575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十一日书记员  贾洪涛
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更421号罪犯刘付松，男，1979年5月24日出生，汉族，河南省项城市人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省项城市人民法院于2018年9月29日作出（2018）豫1681刑初452号刑事判决，认定被告人刘付松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人刘付松不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年11月24日作出（2018）豫16刑终697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年12月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯刘付松自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯刘付松在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，1次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯刘付松减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警宋博文及同监犯人王志民、刘银良的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘付松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘付松减去有期徒刑四个月。（刑期自2018年2月10日起至2020年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初1287号原告：宜昌市红太阳物业管理有限公司，住宜昌市青岛路1-1号。法代代表人：熊仁东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张超，湖北宁华律师事务所律师。被告：陈威，男，汉族，1992年12月4日出生，住咸宁市。本院在审理原告宜昌市红太阳物业管理有限公司与被告陈威物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市红太阳物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告陈威的起诉。本院认为，原、被告双方已自行协商处妥，原告宜昌市红太阳物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜昌市红太阳物业管理有限公司撤回对被告陈威的起诉。案件受理费50元，由原告宜昌市红太阳物业管理有限公司负担。审判员  镇家明二〇二〇年九月十日书记员  王 明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2776号罪犯邱春霞，女，1976年12月12日生，汉族，安徽省庐江县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2010年3月31日作出(2010)镇刑初字第7号刑事判决，认定被告人邱春霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年6月1日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2010年5月14日被交付执行。2012年7月5日，本院以(2012)宁刑执字第4119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年4月8日，本院以(2014)宁刑执字第1030号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4753号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2730号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年1月1日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯邱春霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱春霞减去有期徒刑二个月,剥夺政治权利五年减为二年。经审理查明，罪犯邱春霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱春霞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱春霞的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利五年减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081民初1433号原告：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路179号。法定代表人：李征，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玮，系该公司风险管理部负责人。委托诉讼代理人：于向峰，系该公司客户经理。被告：唐敬壹，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇送塘村长洞垅组。被告：黎贵湘，曾用名黎孝香，女，1963年12月26日出生，汉族，住湖南省资兴市白廊镇送塘村长洞垅组。被告：陈辉跃，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇仙桥村上陈家组122号。被告：何任秀，女，1971年7月26日出生，汉族，住湖南省资兴市兴宁镇仙桥村上陈家组122号。原告资兴浦发村镇银行股份有限公司与被告唐敬壹、黎贵湘、陈辉跃、何任秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告资兴浦发村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资兴浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 宏二〇二〇年九月八日书记员 成吉健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执395号 申请执行人：梁某某，男，汉族，1971年2月12日出生。 被执行人：刘某某，男，汉族，1976年1月7日生。 本院在执行梁某某与刘某某借款合同纠纷一案中，2020年7月24日向被执行人刘某某送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人刘某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人刘某某一直下落不明，逃避执行。本院分别于2020年7月27日、2020年8月19日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人刘某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，住房公积金中心出具证无住房公积金，黄陵县桥山镇龙首咀村村委会出具证明，刘某某是该村村民，家中有窑洞三孔，没有果园，长期在外收粮，听说其与人收粮赔了几十万，经济情况比较困难。以上调查材料显示被执行人刘某某现无财产可供执行。本院对刘某某发布限制高消费令，并纳入失信人名单。与申请人梁某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人梁某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺 隆
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1378号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码证号9163000057992421X1,住西宁市城西区微波巷1号。 负责人：岳利贵，系该行行长。 委托诉讼代理人：代艳芳，女，汉族，1980年1月29日出生，上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行零售信贷部员工，住西宁市。 被执行人李永花，女，汉族，1991年10月17日出生，单位及职业不详。 本院依据已经发生法律效力的西宁市城西区人民法院于2019年9月11日作出的（2019）青0104民初2646号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确认被执行人李永花偿还申请执行人借款本金及利息167932.81元，自2018年2月20日至实际清偿之日的各项利息，诉讼费3659元，公告费500元。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行中，向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经查，被执行人名下无车辆信息、不动产登记信息。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款19535.7元，扣除本案执行费2481元，剩余案款17054.7元发放给申请执行人。因被执行人违反财产报告制度,依法将被执行人限制消费，对其信用予以惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余案款155037.11元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2646号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  马志峰 审判员  伊海龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 坤 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。