wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执705号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司被执行人：陈海关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人陈海融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0749号裁决书已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年9月14日立案执行。现因被执行人陈海的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-0749号裁决书由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  黎纲要审判员  彭湘华审判员  眭 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨鸣夏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6577号 申请人：景方云，女，1973年1月27日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：刘绪，男，1995年5月2日生，汉族，居民，住蒙阴县。 申请人景方云与被申请人刘绪民间借贷纠纷一案，申请人景方云于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘绪的银行存款及车辆(鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××)予以冻结、查封，保全价值32000元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人景方云提供担保。 本院经审查认为，申请人景方云的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 一、对被申请人刘绪的银行存款32000元予以冻结，期限一年。 二、对被申请人刘绪名下的车辆（鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××）予以查封，保全价值32000元，期限二年。 案件申请费340元，由申请人景方云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 阳
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执4405号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：昆明兆新城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530100693060363Y。住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。法定代表人：闫政柏。被执行人：张俊，男，汉族，1981年4月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司、张俊金融借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人昆明兆新城房地产开发有限公司、张俊已履行人民币374951.22元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4882号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4882号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇二〇年九月二十二日法官助理吕欣洲书记员杨婷婷
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初5089号 原告：慈溪大丰车业有限公司。 法定代表人：金凤,公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 被告：浙江祥益车业有限公司。 法定代表人：任坚峰。 委托诉讼代理人：邵泓涛,浙江振进律师事务所律师。 原告慈溪大丰车业有限公司与被告浙江祥益车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告慈溪大丰车业有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪大丰车业有限公司撤诉。 案件受理费2553元，减半收取计1276.5元，由原告慈溪大丰车业有限公司负担。 审 判 员 胡枫君 二〇二〇年九月四日 代书记员 张迪玮
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初292号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人赵志才，男，1974年10月17日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人赵志才犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、书记员董艳蓉出庭支持公诉，被告人赵志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年6月3日20时45分，被告人赵志才持准驾“D”类机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至石林大酒店与彩色喷泉环岛交叉口800米处，被执勤民警查获。民警现场对赵志才进行呼气式酒精测试，值为84mg/100ml，随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，赵志才血样中检出乙醇成份，乙醇含量为85.98mg/100ml。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）查获经过：（4）公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单；（5）当事人提取血样登记表、抽血照片；（6）公安交通管理行政处罚决定书；2.被告人赵志才的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2020]毒鉴字第3626号法医毒物鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场查获照片；（2）酒精呼气测试照片；（3）现场辨认笔录及照片；5.其他：（1）身份证、驾驶证等复印件；（2）公安网络信息库查询资料。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵志才对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人赵志才醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵志才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人赵志才拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人赵志才对公诉机关指控的事实、罪名及出具的证据和量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：2020年6月3日20时45分，被告人赵志才持准驾“D”类机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通正三轮摩托车行驶至石林大酒店与彩色喷泉环岛交叉口800米处，被执勤民警查获。民警现场对赵志才进行呼气式酒精测试，值为84mg/100ml，随后，将其带往石林彝族自治县人民医院抽取静脉血样待检。经检验，赵志才血样中检出乙醇成份，乙醇含量为85.98mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人赵志才因本案于2020年7月29日被昆明市公安局交通警察大队处以50元的罚款。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受立案文书、户口证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、当事人提取血样登记表、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书；2.被告人赵志才的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2020]毒鉴字第3626号法医毒物鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查获照片、酒精呼气测试照片、现场辨认笔录及照片；5.其他：身份证、驾驶证等复印件、公安网络信息库查询资料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。本案中，被告人赵志才血液中的酒精含量达到80毫克/100毫升以上在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵志才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人赵志才应判处拘役，并处罚金。被告人赵志才到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；并自愿认罪认罚，可从宽处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。对于行政处罚的罚款，依法应扣抵本案的罚金。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人赵志才犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵志才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳2800元）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。剩余罚金（150元）限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇二〇年九月十四日书记员  周建超
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6832号 原告：何某，住鄂尔多斯市。 被告：白某，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告何某诉被告白某买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告何某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告何某撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢630号平安银行股份有限公司天津分行、王宁：平安银行股份有限公司天津分行与王宁金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初5327号民事判决书确定的内容全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项的规定，本院（2020）津0104执恢630号执行案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1478号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘树丽，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省沂南县。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月28日作出的3702131724826192《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01破167-3号申请人：中国广东对外劳务经济合作公司，住所地广州市越秀区麓景路7号东四楼。法定代表人：吴华强。申请人中国广东对外劳务经济合作公司（以下简称劳务经济公司）以其资不抵债为由，向本院申请进行破产清算。本院于2019年9月10日裁定受理。本院查明：劳务经济公司的成立日期为1984年2月7日，企业类型为全民所有制企业，住所地在广州市越秀区麓景路7号东四楼，法定代表人吴华强，注册资本人民币1000万元，股东广东新广国际集团有限公司，登记机关广东省市场监督管理局，营业期限为长期，经营范围为“货物进出口、技术进出口，销售：百货、日用杂货、针、纺织品、五金、交电、工业生产资料（不含小轿车和危险化学品），建筑材料，场地租赁（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。劳务经济公司向本院申请破产清算时提交了由中喜会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所出具的审计报告，显示截至2018年12月31日，劳务经济公司的资产总计529495.25元，负债合计2062695.2元，所有者权益为-1533199.95元。本院经立案审查后于2019年9月10日裁定受理，同时指定广东卓信律师事务所担任管理人。管理人接管劳务经济公司后，委托广东诚安信会计师事务所有限公司对劳务经济公司的资产进行全面审计。根据广东诚安信会计师事务所有限公司于2020年3月2日出具的《中国广东对外劳务经济合作公司清产核资专项审计报告》显示，截至2019年9月10日，劳务经济公司的资产总计872140.99元，负债合计349404.46元，所有者权益合计522736.53元。本院于2020年4月14日裁定确认广东外劳职业介绍所、广东南粤集团人力资源有限公司、广东省粤新资产管理有限公司3位债权人共计349404.46元的普通债权。经管理人清产核资及追收欠款，劳务经济公司名下资产总额900932.49元。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第十二条第二款规定：“人民法院受理破产申请后至宣告破产前，经审查发现债务人不符合破产法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”在本院受理劳务经济公司的破产清算申请后，经过审计，发现截至2019年9月10日，劳务经济公司的资产总计872140.99元，负债合计349404.46元，资产大于负债；经过管理人清产核资和追收欠款，劳务经济公司的实际资产总额为900932.49元，而经本院裁定确认的3位债权人的债权合计349404.46元，即劳务经济公司的实际资产总额大于债务。鉴于经过审计和清产核资，发现劳务经济公司的资产足以清偿债务，不符合破产法第二条规定的情形，故本院对劳务经济公司的破产清算申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：驳回中国广东对外劳务经济合作公司破产清算的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于广东省高级人民法院。审判长  钟淑敏审判员  张 妍审判员  丘 杰二〇二〇年九月十四日书记员  韩嘉文黎旭雯
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初11182号原告：重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区鼎山街道江洲大道622号星河.奥运28幢(B幢)1-29-2号，统一社会信用代码91500116MA5UMNUX7N。负责人：蔵音旋。委托诉讼代理人：张智，公司员工。被告：周婷，女，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：任孝华，男，1966年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司与被告周婷、任孝华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鲁能物业服务有限公司江津分公司负担。审判员  谭逢路二〇二〇年九月十四日书记员  张珍桔
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7243号 原告：白永钢，男，汉族，住所沈阳市铁西区。 被告：沈阳奥力体育文化有限公司。住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：白杨。 原告白永钢与被告沈阳奥力体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告系自愿撤回起诉，其撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告白永钢撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告白永钢承担。 审 判 员  赵宝伟 人民陪审员  张丰鑫 人民陪审员  唐 琳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  吕长影
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1088号之一 申请执行人：陈锦凉，男，1988年5月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：黄阿桂，女，1979年9月17日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人陈锦凉与被执行人黄阿桂借款合同纠纷执行一案，申请执行的款项为400000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无车辆、证券登记，本院已依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3203号 申请人：阜阳市金源融资担保有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路古商城C1号楼，统一社会信用代码：913412007408946793。 法定代表人：王修林，该公司董事长。 被执行人：谢振明，1962年5月10日出生，住阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市颍西水泥制品厂，住所地阜阳市颍州区颍西办顺昌西路13号，统一社会信用代码：91341202793596827K。 法定代表人：谢振明，该公司经理。 阜阳市金源融资担保有限公司与被执行人谢振明、阜阳市颍西水泥制品厂追偿权纠纷一案，经安徽省阜阳市颍州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）皖1202民初9569号民事判决书，本院于2020年8月14日立案执行，于2020年8月17日向被执行人谢振明、阜阳市颍西水泥制品厂发出执行通知书、财产报告令等。 经查，被执行人谢振明、阜阳市颍西水泥制品厂名下皖Ｋ×××××车已转出；颍州区顺畅西路13＃颍西水泥制品厂商住503等多套房产已被该系列案件查封，且未发现其他可供执行财产，且查无其他可供执行财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  **达
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1207号 原告：牡丹江热电有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。 法定代表人：孙玉庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，该公司职工。 被告：孟静明，住黑龙江省牡丹江市。 原告牡丹江热电有限公司与被告孟静明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告牡丹江热电有限公司金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牡丹江热电有限公司撤回起诉处理。 审判员  李艳萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  王盈盈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初7805号原告：徐铁君，男，1977年7月24日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：曹梁柱，河南滳锦律师事务所律师。被告：李占宽，男，其余信息不详。原告徐铁君与被告李占宽房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐铁君自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐铁君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告徐铁君撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告徐铁君负担。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十一日书记员  王文文
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢185号湖南安化农村商业银行股份有限公司、徐天龙本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请徐天龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人徐天龙自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初629号原告：梁德年，男，1962年01月07日出生，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告梁德年与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告梁德年于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁德年撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告梁德年负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1227执400号申请执行人：王某。被执行人：刘某。本院在执行王某与刘某民间借贷纠纷一案中，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初177号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，应执行标的为31000元。本案在执行过程中，被执行人刘某主动履行了31335元的给付义务（其中执行款31000元，执行费335元），至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案已执行完毕予以结案。二〇二〇年九月二十二日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执871号 申请执行人曹建兵，男。 被执行人孔小东，男。 申请执行人曹建兵与被执行人孔小东民间借贷执行一案，本院于2020年11月22日作出的（2019）陕0628民初1762号民事判决书发生法律效力后，被执行人孔小东未按期履行给付义务，申请执行人曹建兵于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人孔小东支付借款100000元，并按月利率2%支付自2017年5月15日起至实际支付之日止的借款利息，并承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年8月31日向被执行人孔小东送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.经本院网络查询系统反馈，被执行人孔小东无可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，随后申请执行人曹建兵向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人孔小东纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 3.本院于2020年9月14日依法向被执行人孔小东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人孔小东无财产可供执行，经向申请执行人曹建兵释明被执行人的财产情况，申请人曹建兵明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并于2020年9月14日向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执871号案件的本次执行程序。 如申请人曹建兵发现被执行人孔小东有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 琛
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9677号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：林锋，男，汉族，1978年1月10日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人林锋的本院(2018)沪0106民初30703号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30703号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫0304刑初87号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人崔志浩，曾用名崔毛孩，男，1998年9月10日出生，河南省济源市人，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省济源市，现住址河南省济源市。2014年9月26日，因非法携带枪支、弹药、管制器具被济源市公安局沁园分局行政拘留五日，不予执行；2016年5月29日，因吸毒被济源市公安局沁园分局社区戒毒。因涉嫌诈骗罪，于2020年6月21日被洛阳市公安局东关分局刑事拘留，因涉嫌诈骗罪，经洛阳市瀍河回族区人民检察院批准，于2020年7月3日被洛阳市公安局东关分局执行逮捕。辩护人赵五星，洛阳市瀍河回族区法律援助中心指派律师。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）91号起诉书指控被告人崔志浩犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人崔志浩及其辩护人赵五星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年12月份，被告人崔志浩在交友软件中冒充女性以“张伟霞”的名义与被害人王某认识，并发送美女照片及视频以骗取王某信任，后被告人崔志浩编造购买衣服、买化汝品、苹果手机、平板电脑以及玩游戏等各种理由骗取王某钱财。2018年12月底至2019年7月底，被害人王某在位于洛阳市瀍河区的家中通过微信、支付宝向被告人崔志浩转账34000余元，被告人崔志浩将骗取的钱财用于日常消费予以挥霍，现赃款未退还。被告人到案后，如实供述自己的罪行，配合办案机关调査且自愿认罪认罚。为证实上诉指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书；被害人王某陈述与报案材料;证人石某、李某证言;书证-微信支付交易明细证明、微信聊天记录、支付宝转账记录等;辨认笔录；电子数据-聊天记录；到案经过、被告人崔志浩户籍及表现证明等证据。公诉机关认为，被告人崔志浩以非法占有为目的，隐瞒真实性别、冒充女性骗取他人钱财，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人崔志浩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，被告人崔志浩能够认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金，案件审理过程中，被告人崔志浩退还全部赃款，公诉机关调整量刑建议为对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人崔志浩对起诉书指控其犯诈骗罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人崔志浩辩护人对起诉书指控被告人崔志浩犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议，认为被告人崔志浩有自首情节，可以从轻处罚，且被告人崔志浩自愿认罪、认罚，已签署具结书，已退赃，可以从宽处罚。经审理查明：2018年12月份，被告人崔志浩在交友软件中冒充女性以“张伟霞”的名义与被害人王某认识，并发送美女照片及视频以骗取王某信任，后被告人崔志浩编造购买衣服、买化汝品、苹果手机、平板电脑以及玩游戏等各种理由骗取王某钱财。2018年12月底至2019年7月底，被害人王某在位于洛阳市瀍河区的家中通过微信、支付宝向被告人崔志浩转账34733元，被告人崔志浩将骗取的钱财用于日常消费予以挥霍。被告人到案后，如实供述自己的罪行，配合办案机关调査且自愿认罪认罚。另查明，被告人崔志浩已退还全部赃款。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭示证、质证、认证的立案决定书；被害人王某陈述与报案材料;证人石某、李某证言;书证-微信支付交易明细证明、微信聊天记录、支付宝转账记录等;辨认笔录；电子数据-聊天记录；到案经过、被告人崔志浩户籍及表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔志浩以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔志浩自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人崔志浩已退还全部赃款，且认罪、认罚，已签署具结书，对其可以依法从宽处罚，采纳辩护人对被告人崔志浩从宽处罚的辩护意见。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔志浩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。崔志浩刑期自2020年6月21日起至2021年6月20日止。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  贾瑞雪人民陪审员  李 红人民陪审员  张廷会二〇二〇年九月十四日法官助理胡萍书记员任艳利
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0781民初1816号 原告：吉林省华尊农资销售有限公司 地址：吉林省 法定代表人王国清，系经理。 委托诉讼代理人：赵云峰，吉林良佐律师事务所律师。 被告：扶余市大丰农业生产资料商店 地址：吉林省 经营者：张旭君，男，1969年4月13日生，汉族，个体，现住扶余市。 本院在审理原告吉林省华尊农资销售有限公司与被告扶余市大丰农业生产资料商店买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按吉林省华尊农资销售有限公司撤诉处理。 案件受理费2975元，由原告负担。 审判员  王成芳 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9033号之一申请执行人田喜华，男，1981年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人陈小峰，男，1976年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人王青天，男，1999年7月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。关于田喜华申请执行陈小峰、王青天借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初29179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月10日提起网络查询，未发现被执行人陈小峰、王青天名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月2日向陈小峰、王青天发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月向陈小峰、王青天发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人陈小峰未到院接受询问，汇报财产情况，被执行人王青天已到院接受询问，汇报财产情况，并履行完毕生效法律文书确定的义务；四、本院于2020年7月前往不动产登记中心查询被执行人陈小峰、王青天名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈小峰、王青天名下无不动产登记信息；前往住房公积金管理中心查询被执行人陈小峰、王青天名下住房公积金信息，经调查被执行人陈小峰、王青天在住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息；五、本院于2020年9月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月2日、7月28日、8月7日三次进行网络查询，未发现被执行人陈小峰、王青天名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿109589元，被执行人王青天已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 宾
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8911号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：湖南创业工场网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路608号罗马商业广场B区五层5024号铺面501房(集群注册)。法定代表人：戴跃。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司与被告湖南创业工场网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十一日书记员 鲍汝霞
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民初2280号原告：石朝斌，男，汉族，1958年6月11日出生，住贵州省赫章县。被告：杨福明，男，汉族，1974年4月1日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告石朝斌与被告杨福明案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月2日立案。原告石朝斌于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告石朝斌在本案审理期间申请撤回起诉系其自愿处分诉权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石朝斌撤回起诉。案件受理费5202.92元，减半收取2601.46元，由原告石朝斌负担。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年九月十四日法官助理黄艳书记员陈玉娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初3001号 原告：耿金金，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县禹会区。 原告：杜敏，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县禹会区。 两原告共同委托代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。 被告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住所地：安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695。 法定代表人：陈亮，系该公司执行董事兼总经理。 原告耿金金、杜敏与被告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  袁俊岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 如
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更545号 罪犯刘新，男，1976年1月2日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 沈阳市大东区人民法院于2016年4月19日作出（2015）大东刑初字第00611号刑事判决，以被告人刘新犯集资诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2014年11月23日起至2023年11月22日止。2018年11月2日减去有期徒刑五个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘新在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯刘新减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1883号之一申请执行人范某，现住西安市长安区。被执行人陕西煜恒混凝土有限公司，住所地陕西省西安市长安区杜曲街道杜西村56号。法定代表人朱小利，该公司董事长。本院在执行范某与陕西煜恒混凝土有限公司劳动合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲字（2019）第512号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人支付解除劳动合同经济补偿金10680元、退还申请人押金500元，工资11991元，共计23171元，并承担本案执行费248元，但被执行人陕西煜恒混凝土有限公司至今未履行。在执行中，本院通过查询人民银行结算账户信息，被执行人账户无足额钱款，本院已依法冻结其相关银行账户。还通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人名下有陕A43364号三一牌(注册日期：2011-12-29)、陕AW2898号三一牌（注册日期:2018-07-12）车辆各一辆，本院已依法查封陕AW2898号三一牌之车辆档案，因被执行人陕西煜恒混凝土有限公司相关股东涉嫌犯罪，被执行人名下相关财产因属涉案财物被公安机关在侦查阶段查封。除此以外，被执行人名下再无足额财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已将陕西煜恒混凝土有限公司之法定代表人朱小利列入限制消费被执行人名单中，对其消费予以限制。本院已向申请执行人告知本案将终结本次执行程序之相关情况。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 立审判员 苗卫平审判员 白广毅二〇二〇年九月二十二日书记员 支 涵
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10047号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：向华国，男，汉族，1989年5月19日生，住湖北省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人向华国的本院(2019)沪0106民初27059号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27059号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2466号之一 申请执行人：赵丕周，男，汉族，1972年5月6日，户籍地址：重庆市开县。 被执行人：深圳市东程建筑装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市坪山新区行政九路嘉宏湾花园商铺17号，统一社会信用代码：9144030005513409XH。 法定代表人：李富坤。 申请执行人赵丕周与被执行人深圳市东程建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]39号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，责令被执行人支付一次性伤残补助金58500元、一次性伤残就业补助金52000元、一次性工伤医疗补助金13000元、停工留薪期间工资45500元、住院伙食补助700元、护理费1678元，上述合计171378元，并承担本案执行费2471元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年9月17日，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，主要内容为：一、双方确认被执行人深圳市东程建筑装饰设计工程有限公司尚未支付（2019）粤0310执2465、2466号执行款合计176378元；二、申请执行人同意被执行人分十八期支付上述款项：其中2020年9月至2020年12月期间每月30日前支付10000元，2021年1月至2022年1月期间每月30日前（其中2月应为28日前）支付9740元，2022年2月28日前支付9758元，上述款项均由被执行人直接支付至法院执行款账户（收款户名：深圳市坪山区人民法院，收款账户：99×××75，开户行：中国民生银行深圳坪山支行），被执行人按本协议支付完毕后，申请执行人同意放弃剩余未执行到债权，且关于本案的债权债务予以了结；三、被执行人深圳市东程建筑装饰设计工程有限公司的法定代表人李富坤自愿对上述债务提供担保，自愿代被执行人深圳市东程建筑装饰设计工程有限公司履行上述债务；四、申请执行人与被执行人签订本协议后，申请执行人同意解除对被执行人的限制高消费、失信措施，并向本院申请终结执行。被执行人深圳市东程建筑装饰设计工程有限公司如未按照和解协议内容履行的，申请执行人赵丕周有权按原生效法律文书向法院申请恢复强制执行，并申请追究担保人李富坤的法律责任；五、两案执行费2521元，由被执行人承担，执行费支付至执行法院执行款账户。 2020年9月17日被执行人向本院支付的12521元（含两案执行费2521元），其中5050元（含执行费50元）为（2019）粤0310执2465号执行款并已转入该案号，剩余5000元已支付申请执行人。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，符合法律规定，本案予以终结执行，执行费人民币2471元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案予以终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄燕师
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302破申42号申请人：宿迁市润达信用融资担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区众安建设大厦9楼。法定代表人：李飞。被申请人：宿迁市成龙塑业有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区民营工业园郭守敬路10号。法定代表人：徐全方。申请人宿迁市润达信用融资担保有限公司（以下简称润达担保）以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由申请对宿迁市成某塑业有限公司（以下简称成某公司）进行破产清算。本院于2020年9月25日通知了被申请人成某公司，被申请人成某公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人成某公司设立于2007年6月27日，登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，公司住所地为宿迁市宿城经济开发区民营工业园郭守敬路10号，法定代表人徐全方，注册资本100万元人民币。公司主要经营范围是塑料制品制造、销售。被申请人成某公司欠申请人润达担保本金、利息1003574.87元及违约金，经法院强制执行后仍未获清偿。另查明，成某公司已被吊销营业执照。本院认为，被申请人成某公司住所地位于我院司法辖区内，且登记机关是宿迁市宿城区市场监督管理局，我院对该案有管辖权。申请人润达担保对被申请人成某公司享有到期债权且已被生效法律文书确认，被申请人成某公司经强制执行后仍未清偿，明显缺乏清偿能力。本院向被申请人成某公司送达破产申请书及相关材料，被申请人成某公司在法定期限内未提出异议，故对于申请人润达担保的申请依法应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及第十条第一款之规定，裁定如下：受理宿迁市润达信用融资担保有限公司对宿迁市成龙塑业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  曹尧瑶二〇二〇年九月三十日书记员  臧悦含
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1992号 罪犯凌涛，男，1969年10月30日出生于南京市，汉族，初中文化。现在江苏省新康监狱服刑。 南京市玄武区人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏0102刑初693号刑事判决，认定被告人凌涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2018年1月15日起至2028年1月12日止），并处罚金人民币三万元。判决生效后，该犯于2018年1月15日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯凌涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯凌涛减去有期徒刑八个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯凌涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯凌涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯凌涛的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年5月12日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初833号原告：龙某某，女，1942年3月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师，执业证号：14331200910680979。原告：吴某某，女，1972年10月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告女儿。原告：吴某某2，女，1970年8月23日，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告女儿。原告：吴某某3，女，1978年1月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告女儿。原告：吴某某4，女，1975年11月5日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县，系原告女儿。被告：吴某某5，女，1968年1月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住址湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：杨秀柏，凤凰县法律援助中心律师，执业证号：14331201180948262。本院在审理原告龙某某、吴某某、吴某某2、吴某某3、吴某某4与被告吴某某5承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告龙某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某、吴某某、吴某某2、吴某某3、吴某某4撤回对被告吴某某5的起诉。案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告龙某某、吴某某、吴某某2、吴某某3、吴某某4承担。审判员  吴云海二〇二〇年九月三十日法官助理颜学超书记员向世萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保641号申请保全人：安盛天平财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁高新区英萃路32号永胜大厦南第二套门面一层二层。法定代表人：闫仁军。被保全人：宫德会，男，住济宁市市中区。申请保全人与被保全人保险人代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初1735号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人11900元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 盛菲菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10783号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所地郑州市金水区金水路219号，统一社会信用代码914101006147462377。负责人陈彦，该行行长。被执行人：段凤霞，女，汉族，1990年7月23日出生，住河南省周口地区淮阳县。关于中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与段凤霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初5915号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告段凤霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行借款本金859100.05元及利息（利息自2020年2月29日起按《个人购房借款/担保合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、被告段凤霞于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行律师代理费42955元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6410元，由被告段凤霞负担。现该判决已经生效，李树军、遆青利未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段凤霞存款908465.05元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 春二〇二〇年九月二十二日书记员 李会军
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1339号原告：康小成，男，汉族，1990年1月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马建祥，男，回族，1973年4月25日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告康小成与被告马建祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的人工工资60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年2月14日，经人介绍认识，双方就康乐县流川乡团结村腰里马家清真寺上寺维修改造工程协商一致，原告同意施工。由于被告挂靠在兰州盛福建筑装饰工程有限公司名下，被告使用了挂靠公司的格式合同，施工合同是原、被告签订的。合同签订后，原告按照要求组织人员按时进场施工，原告及工人干活共计15天，工程结束后，经双方核算，被告仍欠原告工资60000元，尚未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马建祥给付原告康小成劳动报酬60000元，当庭给付1000元，剩余59000元于2020年11月22日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二〇年九月二十二日书记员  杨斌
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初1743号 原告：江花平，女，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：方付保，男，1994年7月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：方胜华，男，1970年11月20日出生，汉族。住安徽省安庆市潜山县，系被告方付保的父亲。 本院于2020年4月7日受理原告江花平与被告方付保民间借贷纠纷一案，依法由审判员李辉适用简易程序于2020年6月15日公开开庭审理。 原告江花平起诉称：2018年9月27日，原、被告签订《借款抵押合同》一份，约定被告向原告借款30万元，月息1.5分，按月支付；借款期限自2018年9月27日至2019年3月26日；被告自愿以其名下位于湖州市吴兴区××幢××单元××室的房地产作为抵押物，为其履行债务向原告提供担保，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告于2018年9月27日向被告交付出借款项30万元，但借款期限届满后，被告未能返还，原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金30万元，并支付利息（以30万元为基数，自2019年8月26日起按月息2分计算至全部款项清偿之日止）；2、被告方付保偿付原告因被告违约为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于本金、违约金、赔偿金、财产保全费、律师代理费、保证金等）；3、本案诉讼费由被告承担；4、原告对被告方付保所有的位于湖州市吴兴区××幢××单元××室的房地产享有抵押权，被告方付保不能清偿前述债务时，原告有权依法处分抵押物并就处分所得的价款优先受偿。 被告方付保答辩称：同意协商解决。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告方付保归还原告江花平借款本金30万元，支付利息58500元，合计358500元，定于2020年9月25日前一次性付清； 二、如被告方付保按上述第一款付清款项，则原告江花平自愿放弃其他诉讼请求；如被告方付保未按上述约定足额支付款项，原告有权按月利率2%要求被告方付保支付自2019年8月26日起至实际付款日止的利息，有权要求被告方付保支付律师代理费6000元，并有权对被告方付保名下位于湖州市吴兴区××幢××单元××室房屋拍卖、变卖所得价款按抵押顺位享有优先受偿权。 三、被告方付保付清本案全部款项后，原告江花平应于三日内办理案涉房地产抵押解除手续。 四、原、被告双方无其他争执。 五、本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告方付保负担（定于2020年9月25日前直接向原告江花平支付）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月十四日 书记员 虞芳静
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3519号上诉人（原审原告）：孟凡永，男，1963年8月9日出生，汉族，居民，住江苏省响水县黄海农场大有居委会米厂住区。委托诉讼代理人：孙燕青，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省黄海农场有限公司，住所地江苏省响水县大有镇。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志阳，江苏一正律师事务所律师。上诉人孟凡永因与被上诉人江苏省黄海农场有限公司（以下简称黄海农场）合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初3517号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟凡永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：本案系孟凡永与黄海农场基于福利补助，而在单位内部签订售房协议引发的纠纷，涉及合同效力、违约及赔偿，系属于平等民事主体之间的纠纷，不涉及单位内部建房分房引发的占房、腾房纠纷，也不涉及集资房、房改房，故本案双方当事人之间的关系为房屋买卖合同关系，属于民事案件收案范围，一审法院应予处理。黄海农场辩称，1.案涉房屋性质属于危房改造的项目，黄海农场只是代省人民政府及相关职能部门履行的政府职责；2.双方之间不存在房屋买卖合同关系，黄海农场并非房地产开发商，亦不是房屋买卖合同主体；3.案涉房屋所在土地并非国有出让土地，而是国有划拨土地，孟凡永没有交纳出让金，还享受了1.5万元的旧房改造补贴，因此本案不属于普通的商品房买卖纠纷；4.黄海农场与孟凡永之间系属于委托代建关系，黄海农场代建房屋的总收入27641892.3元，而总支出28111752.99元，黄海农场没有任何盈利。孟凡永向一审法院起诉请求：1.判令黄海农场返还孟凡永支付的建房款241540元；2.判令黄海农场赔偿相应损失暂定10万元；3.诉讼费用由黄海农场承担。一审法院查明的事实：孟凡永系黄海农场职工。2011年7月13日，江苏省农垦事业管理办公室与江苏省农垦集团有限公司作出苏垦集投[2011]162号《江苏省农垦集团有限公司关于推进国有农场危房改造工作的实施意见（试行）》。2011年7月13日，江苏省农垦事业管理办公室与江苏省农垦集团有限公司作出苏垦集投[2011]163号《江苏省农垦集团有限公司关于印发江苏农垦2011年危房改造工作方案的通知》，通知中附件为江苏农垦2011年危房改造工作方案。该方案第二部分的进度要求中2011年7月中旬至8月底部分明确规定：按基本建设规定要求，根据省发改委对垦区危房改造立项批复，由农场到所在地方部门办理危房改造《建设项目选址意见书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《用地批准书》或《土地使用权证》、环评和节能评估报告等手续……。2011年10月21日，江苏省住房和城乡建设厅、江苏省发展和改革委员会、江苏省财政厅、江苏省国土资源厅、江苏省农垦事业管理办公室联合下发苏建房保[2011]670号《关于大力开展国有农场危旧房改造工作的意见（试行）》，要求大力推进国有农场危旧房改造，解决垦区职工家庭住房困难。改造方式为采取集中新建、私建公助和就地改造三种方式。后黄海农场进行案涉丰泰花苑的建设。孟凡永先后交纳房款226540元，并对案涉房屋进行装修入住。2019年12月4日，经一审法院向相关部门调查，响水县住房和城乡建设局出具情况说明：黄海农场丰泰花苑未办理过商品房预售许可证；响水县规划办档案室出具情况说明：经查阅相关档案，暂未查到黄海农场丰泰花苑项目建设用地、工程规划许可相关手续；响水县不动产登记中心出具查询结果：未查到丰泰台花苑登记信息及合同备案情况。一审法院经审查认为，黄海农场是按照江苏省农垦集团有限公司的通知进行危房改造，但黄海农场未按照通知要求进行，案涉房屋未取得建设工程规划许可和建设用地规划许可等相关手续，房屋亦没有取得相关的所有权证，由此产生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回孟凡永的起诉。二审另查明，2012年6月14日响水县国土资源局就案涉房屋所在土地下发建设用地批准书，载明土地取得方式为划拨，规划用途为住宅用地。苏垦集投[2011]163号文件附件《江苏农垦2011年危房改造工作方案》中载明：“垦区危房改造由集团公司负总责，各农场狠抓落实，危房改造部门负责组织实施。”本院经审查认为，关于孟凡永与黄海农场之间是否存在房屋买卖合同关系的问题。本院认为，首先，根据危房改造文件内容，“垦区危房改造由集团公司负总责，各农场狠抓落实，危房改造部门负责组织实施。”据此，能够说明案涉房屋并非由黄海农场建设出卖，而是由黄海农场组织危房改造工作，黄海农场系政策的组织落实者，并非建设者，亦非出卖者。再者，黄海农场与孟凡永并未签订房屋买卖合同，且黄海农场出具给孟凡永的建房款收据上，均注明“代收建房款”。因此，孟凡永与黄海农场之间不存在房屋买卖合同关系。关于一审法院应否对本案实体审理的问题。本院认为，案涉房屋所附着的土地性质为划拨住宅用地，系黄海农场根据江苏省农垦事业管理办公室、江苏省农垦集团有限公司有关文件，实施旧房改造工作过程中为被改造的住户办理了建设用地批准手续，具有惠及农场职工、住户的性质，黄海农场对危房改造项目实施享有处置权利。再者，在实施危房改造范围内的住户，均享受相应财政资金补助，其中中央财政6500元/户，省级财政6500元/户，黄海农场自行补助2000元/户，另配套设施建设资金由农场自筹。据此，能够说明危房改造范围内的住户均享受了系黄海农场职工或职工家属身份才能享受的财政补贴。故案涉房屋系属单位内部组织建设的具有福利性质的房屋，孟凡永与黄海农场之间由此引起的纠纷不属于平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的收案范围。一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事案件的收案范围的理由有误，本院予以纠正，但一审法院裁定驳回孟凡永起诉的结果并无不妥，本院予以维持。综上，孟凡永上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人孟凡永预交的二审案件受理费6424元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  张晨阳审判员  周 陇二〇二〇年九月二十二日书记员  施凯钰
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1318号 原告：戴必升，男，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：委艳君，河北君和诚律师事务所律师。 被告：石家庄高新区技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄高新技术产业开发区淮河道。 法定代表人：李树永。 被告：樊彦璞，男，1981年12月22日出生，汉族，住石家庄高新区。 戴必升与石家庄高新区技术产业开发区长江街道留村村民委员会、樊彦璞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告戴必升于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告戴必升的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴必升撤诉。 案件受理费1178元，减半收取计589元,由原告戴必升负担。 审 判 员  李 璟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孙国伟 书 记 员  张 盼 ——
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9485号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁阳希，女，汉族，1980年8月5日生，住浙江省台州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁阳希的本院(2020)沪0106民初6636号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6636号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1503号 原告：蛟某。 经营者：张显春，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市河北街道永祥小区45栋2单元303室。 委托诉讼代理人：王某1，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：吉林省蛟河煤机制造有限责任公司。 法定代表人：吴某，执行董事。 委托诉讼代理人：王某2。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告：蛟河市奶子山街展图乙炔经销处。 经营者：刘思培，女，1981年10月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市××道。 原告蛟某（以下简称燚林经销站）与被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司（以下简称煤机公司）、蛟河市奶子山街展图乙炔经销处（以下简称展图经销处）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燚林经销站的经营者张显春及其委托诉讼代理人王某1、被告煤机公司的委托诉讼代理人王某2、孙某、被告展图经销处的经营者刘思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 燚林经销站向本院提出诉讼请求：1.煤机公司给付燚林经销站购买乙炔气款108230元；2.煤机公司承担诉讼费。事实和理由：2014年至2016年，燚林经销站与展图经销处合伙经营期间因利益分配发生纠纷，展图经销处把燚林经销站起诉到蛟河市法院，请求解除合伙关系和进行清算。蛟河市法院作出（2017）吉0281民初272号民事判决书判决解除合伙关系同时，并判决：燚林乙炔气经销站与展图乙炔经销处共有债权为216460元，展图乙炔经销处、燚林乙炔气经销站各分得108230元。判决生效后，燚林经销站于2018年5月以展图经销处为被告，以煤机公司为第三人提起诉讼，要求确认燚林经销站与展图经销处对煤机公司应收债权各有二分之一即1040606元归燚林公司所有。本院认为，燚林经销站与展图经销处对煤机公司应收债权在本院（2017）吉0281民初272号民事判决书经审理属重复起诉予以驳回。燚林经销站认为，燚林经销站和展图经销处的合伙已经法院判决解除，煤机公司在燚林经销站和展图经销处合伙经营期间拖欠的乙炔气款，已经由法院作为共同债权进行明确分配给燚林经销站108230元，煤机公司没有理由拒绝把燚林经销站和展图经销处双方认可，并经法院判决燚林经销站应得部分乙炔气款不给付燚林经销站。 煤机公司辩称，2014年至2015年期间，煤机公司与展图经销处存在购买乙炔原材料的经济往来，期间所有的款项结算均是与展图经销处完成的，购货发票也是展图公司开具的。经双方对账，煤机公司尚欠展图经销处材料款金额为140044元。因此，从买卖合同的实际履行情况看，材料款只能给付展图经销处。另外，上述材料款多年来也是一直挂在展图经销处的名下，所以，煤机公司只能通过与展图经销处办理各项转账手续，才符合煤机公司内部财务管理制度要求。此款是否属于合伙债权与煤机公司无关，煤机公司不同意燚林经销站的诉讼请求。 展图乙炔经销处辩称，燚林经销站诉请中只要求煤机公司给付乙炔气款108230元，对展图公司并无主张，故法院应驳回燚林经销站对展图的告诉。蛟河市人民法院（2017）吉0281民初272民事判决书已经确认“对于蛟某与蛟河市奶子山街展图乙炔经销处合伙期间对吉林蛟河煤机制造有限责任公司的债权216460元，展图与燚林各分得108230元”。依据债的相对性，应该直接向煤机公司主张，与展图经销处无关。燚林经销站将展图列为共同被告，被告主体不适格。综上，请法庭驳回其对展图经销处的告诉。 根据当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定事实如下： 本院于2017年1月17日立案受理展图经销处诉燚林经销站合伙协议纠纷一案中，于2017年4月17日作出（2017）吉0281民初272号民事判决书，认定燚林经销站与展图经销处各分得债权108230元。煤机公司承认尚欠展图经销处乙炔气款为140044元，展图经销处庭审中承认煤机公司尚欠的乙炔气款中108230元，应属与燚林经销站合伙经营期间燚林经销站应分得债权数额。 认定上述事实的证据有：（2017）吉0281民初272号民事判决书、当事人陈述等。 本院认为，（2017）吉0281民初272号民事判决书中已认定燚林经销站在燚林经销站与展图经销处合伙期间应分得债权108230元，该部分债权确认系煤机公司尚欠展图经销处与燚林经销站合伙经营期间的债务。现因燚林经销站与展图经销处已经解除合伙关系并且已经清算，煤机公司应向燚林经销站履行给付乙炔气款的义务。因本院判决已认定债权数额并经展图经销处确认，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，煤机公司应履行给付乙炔气款的数额应为108230元。 综上所述，燚林经销站的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告吉林省蛟河煤机制造有限责任公司于本判决生效后立即给付原告蛟某乙炔气款108230元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由吉林省蛟河煤机制造有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯媛媛
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执2436号 申请执行人：张松，女，1963年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：刘莉，女，1960年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院在执行申请执行人张松与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张松与被执行人刘莉于2020年9月14日达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0321执2436号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋新文 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙明珠
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执966号 申请执行人：无棣县人民法院，住所地无棣县海丰十一路6号。 法定代表人：周娟，院长。 被执行人：范本峰，男，1989年10月30日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行被执行人范本峰罚金一案中，执行标的为2000元，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查询，被执行人在银行虽有账户，但仅有零星存款，无车辆、房屋、土地使用权登记信息，申请执行人也无法提供被执行人存在其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范本峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结山东省无棣县人民法院（2018）鲁1623刑初214号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王友辉 审判员  蔡长松 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭雅婧
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1297号 原告：**，男，1986年7月12日出生，汉族，住涿州市。 原告：赵蕾蕾，女，1987年5月6日出生，汉族，住涿州市。 共同委托诉讼代理人：田野、唐丽平，河北泰科律师事务所律师。 被告：王丞，男，1984年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。 原告**、赵蕾蕾诉被告王丞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、赵蕾蕾委托诉讼代理人田野、唐丽平到庭参加了诉讼，被告王丞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **、赵蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告返还借款11万元及利息（利息以11万元为基数，自2015年5月31日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率逾期罚息的标准计算，自2019年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率，参照逾期罚息的标准支付逾期付款利息至本金实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，赵蕾蕾与被告原系同事关系。被告于2014年找到原告，向原告借款在北京市延庆区投资种植芦笋。原告于2014年4月28日至2015年5月30日先后向被告出借款项共计11万元，被告为原告出具了收条。原告多次找到被告要求返还借款，被告一直借故拖延不还，无奈之下，原告根据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 王丞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、协议一份、收据一张，真实性本院予以采信。2、借记卡账户历史明细清单2份（银行打印回单）、微信转账记录截图打印件4份、中国中上银行电子银行回单一张，本院对上述证据真实性予以采信。3、短信记录截图打印件3张，因无法核实该证据真实性，本院对该证据不予采信。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年与被告签订协议一份，载明：甲方：赵蕾，**，乙方：王丞，针对在北京延庆县永宁镇种植芦笋的事项协议如下：1.甲方以1.1万元1亩地价投资10亩地在乙方，总计11万元整。乙方承诺2-3年能使甲方收回本金开始盈利。2.芦笋黄金生长期为15年，平均每年甲方可获得不低于50%-80%的利润，于2016年开始盈利。盈利时间为10年。3.在甲方收回本金后每年乙方收取30%的管理费。被告自2014年4月28日至2015年5月30日先后收到原告款项共计11万元，并于2015年5月30日向原告出具收据一张，载明：今收到赵蕾交来11万元整现金，用于芦笋种植，王丞（1101051984××××××××）。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，但原告所提交的协议及收条均载明款项用途系投资种植芦笋，且款项支付多次，时间长达一年之久。经本庭询问，原告自认被告确实进行了芦笋种植。原告所提供的证据不足以证明双方之间存在借款合意。故对于原告以原、被告之间存在民间借贷法律关系为由，起诉被告偿还借款11万元并支付利息，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告**、赵蕾蕾的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由原告**、赵蕾蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  叶婷婷
吉林珲春林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7505民初64号 原告崔哲洙，男，1981年1月10日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 委托诉讼代理人金春爱，女，1978年3月15日出生，住珲春市。 被告何明，女，1967年3月19日出生，满族，住吉林省珲春市。 原告崔哲洙与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告崔哲洙的委托诉讼代理人金春爱于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的委托诉讼代理人金春爱自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔哲洙撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取，原告已交纳），由崔哲洙负担。 审判员  玉常镇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贺 鑫
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执336号 申请执行人宫庆男，男，1991年2月25日出生，汉族，住伊春市伊美区。 被执行人王宇石，男，1985年2月18日出生，汉族，住伊春市伊美区。 申请执行人宫庆男与被执行人王宇石人格权纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2020）黑0717民初268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人宫庆男于2020年8月12日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人宫庆男与被执行人王宇石人格权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 洋
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1507号申请执行人：孙华巍，男，汉族，1979年10月19日生，住珲春市。被执行人：曹丽华，女，汉族，1972年4月12日生，住珲春市。本院在执行申请执行人孙华巍与被执行人曹丽华民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初3245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙华巍向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，并依法向被执行人曹丽华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令曹丽华支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费53000元，负担申请执行费695元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人曹丽华名下的银行存款及车辆登记情况，曹丽华名下车辆无法找到；经房产登记部门查询了被执行人曹丽华的房产登记信息，被执行人曹丽华名下房产申请执行人不申请拍卖。经住房公积金管理中心查询了被执行人曹丽华的住房公积金信息，被执行人曹丽华名下住房公积金已在其他账户冻结；被执行人曹丽华暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹丽华有可供执行的财产，可以认定被执行人曹丽华暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人孙华巍告知上述执行情况，申请执行人孙华巍亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16421号原告：王立良，男，1967年7月29日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：王亚兵，北京市三维律师事务所律师。被告：王运才，男，1967年9月21日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。原告王立良与被告王运才租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王立良向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还位于北京市大兴区北臧村镇皮各庄三村经四路东侧沙荒地13亩土地（项目编号P3-020）的拆迁腾退补偿款7622424元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营的北京嘉喜龙新型建筑装饰材料有限公司（以下简称嘉喜龙公司）现已吊销，债权债务归属于原告，嘉喜龙公司于2002年承租了位于该村经四路东侧的沙荒地36亩，后嘉喜龙公司于2005年5月1日将其中的13亩土地及地上物（东至届墙、西至路沿、北至北车间外墙、南至甲乙方届墙）转租给刘书记，刘书记于2006年11月将该院落房屋再次转租给被告。2017年，该涉诉场地遇北臧村镇农村集体经营性土地二期拆迁腾退，原告与被告就双方纠纷起诉至北京市大兴区法院，经（2019）京0115民初18821号民事判决书认定，被告承租并使用诉称院落所依据的《土地租赁合同》系无效合同。现诉争院落的拆迁腾退利益均登记在被告名下，被告已经获得50%的拆迁腾退款约5375654元。原告认为，被告获得涉案院落和房屋的拆迁腾退补偿款无合法依据，为维护原告合法权益，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，就涉案13亩土地，相关租赁合同关系的主体为嘉喜龙公司，嘉喜龙公司虽因违法行为被处以吊销营业执照的行政处罚，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。被吊销营业执照系法人解散的一种情形，嘉喜龙公司目前尚未依法清算并注销，主体资格仍存在，王立良并未在法律意义上承接嘉喜龙公司的债权债务，即围绕着涉案13亩土地，王立良并无法律上的直接利害关系，王立良提起本案诉讼，属于诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回王立良的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 樊振国二〇二〇年九月二十二日法官助理 张纪云书 记 员 杨 纯
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1537号 原告：游金强，男，1996年7月14日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：周晓淋，男，1992年2月9日出生，汉族，住四川省珙县。 原告游金强与被告周晓淋合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，原告游金强未在本院指定的期限预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  谢泽秋 人民陪审员  黄顺先 人民陪审员  何亚先 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡 毅
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执保544号侯东升与赵忠春、魏秀芝、于长胜民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2020）鲁1482财保616号民事裁定书已发生法律效力，并移送执行保全立案。现已按裁定书及移送要求，利用网络查控系统对被执行人财产进行了查询，并冻结了被执行人于长胜银行存款914.03元，冻结期限为一年。本案未能查询到足额银行存款，保全事项未能全部实施完毕，本案以部分保全方式结案。二〇二〇年九月十四日
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执586号申请执行人：李洪建，男，1980年1月2日生，汉族，住四川省什邡市禾丰镇。申请执行人：徐红梅，女，1977年2月2日生，汉族，住四川省双流县。被执行人：四川嘉信商运物业服务有限公司。住所地：成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。统一社会信用代码：915101070500851459。法定代表人：毛平，总经理。2020年4月21日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2739号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款26241.2元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2739号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十二日书记员  李璇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5816号原告：王昭应，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：绍兴市瑜特纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区孙端街道樊浦村。法定代表人：俞仁清。委托代理人：俞华东，男。原告王昭应与被告绍兴市瑜特纺织品有限公司（以下简称“瑜特”公司）追索劳动报酬一案，本院于2020年7月23日立案受理后,依法适用简易程序由审判员裘彬彬独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王昭应到庭参加诉讼,被告瑜特公司之委托诉讼代理人俞华东庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昭应向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2020年1月至3月的劳动工资和绩效工资16300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年10月23日到被告公司上班，于2020年3月16日经被告同意辞工。期间被告支付原告一部分工资，还有2月份及3月份的工资和1月至3月绩效工资没有付清。特向贵院提起诉讼，望判如原告所请。被告瑜特公司辩称,原告于2019年11月5日入职，2020年3月14日离职。期间因为疫情，按照国家要求休息了一个月零十天。申请人一共在被申请人处工作了2个月零27天。正常工作的时候，按照6000元/月的标准发放，应该是发放17400元。根据行业的实际情况，休息的时间按照60元/天支付，一共需支付2400元，两笔费用相加是19800元。公司从2019年12月15日至2020年3月1日给原告的工资卡累计打入22920元，加上3个月的五险，每个月488元，乘以3个月。按照公司的核算，原告应该退还给公司4584元。另外补充两点,一是原告从10月23日第一次到被告公司这边来，做到11月3日离职，共9天，共支付了原告2000元工资。几天后，原告跟被告公司另外一个员工赵龙说，其又要来复职，于是11月6日原告第二次入职，入职后到3月10日又提出不要做了。二是工资也是很清楚的，11月6日到3月14日，共做了4个月加一个星期，合同上面写了很清楚6000元，实际公司打到他卡上是22920元，交了4个月社保，差不多2000元，加起来也有24900元左右。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的劳动合同1份、银行转账记录1份,要求证明原告工资是6000元每月加绩效。被告质证认为，工资写6000元标准，是包含了1000元的绩效在内，银行转账记录中的4520加上原告应交的社保488元，加在一起是5000元，然后再加1000元的绩效考核。银行转账中的880元是因为11月份原告不参加考核，所以才发了880元，后面原告考核合格后就发了1000元。本院认为，根据合同约定，原、被告双方签订的劳动合同中明确约定，乙方（王昭应）的基本工资为每月6000元+绩效，故对该组证据的证明力本院予以认定。2.被告庭后提供的会议记录1份、劳动合同2份，要求证明原告工资与其他员工是一致的，工资定的是6000元标准，但支付中有1000元是所谓的绩效，是包括在6000里的。原告质证认为，劳动合同系被告与他人所签，跟本案不具有关联性；会议记录中提到的绩效考核是指每个外勤跟单员每月支付的工资里另抽出1000元进行扣罚，并非合同里写的年终支付的绩效考核工资。本院认为，对2份劳动合同，系原告与他人签订的合同，对其关联性本院不予认可；对会议记录的形式真实性予以认可。3.被告庭后提供的结算清单，要求证明王昭应工作期间应得的工资报酬。原告质证认为，对疫情期间放假37天不认同。本院认为，该结算清单系被告单方制作，且被告不认同，故对其真实性不予认可。4.被告庭后提供的员工考勤表，要求证明王昭应工作考勤情况。原告质证认为，被告从未提供考勤，真假只有被告自己清楚。本院认为，该证据系原告自行制作，无相关考勤说明及其他员工考勤签字，故对其真实性不予认可。经审理查明，原、被告双方于2019年11月15日签订劳动合同一份，合同期限自2019年11月6日至2020年12月31日。乙方（王昭应）的基本工资确定为6000元+绩效，按实际工作天数计算，凡缺勤或请假均按公司规定办理，薪资于每月15日固定支付。2019年12月15日，被告向原告支付5000元；2019年12月31日，向原告支付880元；2020年1月15日，向原告支付4520元；2020年1月15日向原告支付6000元；2020年1月31日，向原告支付1000元；2020年2月15日，向原告支付4520元，2020年3月1日，向原告支付1000元。另查明，2020年3月10日，原告向被告提出辞职报告，原告于2020年3月14日正式离职。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告主张其工资应为每月6000元的标准再加3000元的额外绩效，共计9000元/月。每月工资由5000元与1000元组合而成，2019年12月15日发的5000元为工资，880元为月底的1000元，以后每月以此类推。被告辩称，原告的工资实为4520元/月，加社保488元/月，1000元为额外的绩效，合计为6000元/月。2019年12月15日支付的880元，因为原告不参加考核，所以支付了880元。本院认为，根据原告提交的银行明细对账单，2020年1月15日被告支付给原告劳动报酬4520元，2020年1月31日支付给原告1000元，2020年2月15日支付给原告4520元，2020年3月1日支付给原告1000元，2020年1月15日被告支付的6000元，可以印证原告的说法，即根据劳动合同约定，原告的每月工资为6000元+绩效工资，1月15日支付的6000元系为2019年11月及12月的绩效工资，故本院对被告的相关辩称本院不予采信，对原告的该主张予以支持。被告自认原告系2020年3月14日离职，故本院对原告的离职时间予以确认，为2020年3月14日。根据双方的转账交易记录，原告每月工资为5520元（4520元+1000元），即每日工资为184元。现被告未支付原告2020年1月绩效工资3000元，2020年2月工资及绩效共8520元，3月1日至3月14日工资2576元及绩效1400元，共计15496元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告绍兴市瑜特纺织品有限公司支付原告王昭应2020年1月至2020年3月14日的绩效及2020年2月至2020年3月14日的工资共计15496元，于本判决生效后一个月内履行；二、驳回原告王昭应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告绍兴市瑜特纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  裘彬彬二〇二〇年九月二十二日书记员  杨金美附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执676号之一申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系理事长。被执行人：赵永红，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇管村。被执行人：朱春杰，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇管村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永红、朱春杰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱春杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱春杰所有的晋MSY257奇瑞牌轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月十四日书记员  邢聪柳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执4109号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被执行人：李军，男，1971年10月22日日出生，回族，住天津市北辰区。本院于2020年9月3日立案执行广发银行股份有限公司天津分行与李军信用卡一案中，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行要求被执行人李军依据本院（2020）津0103民初3594号民事调解书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，执行期间，本院未发现被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆、社保等其它财产信息。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 李 强审判员 张文伯二〇二〇年九月二十二日书记员 姜明宇
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1120号原告：许在林，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨丽,平湖市乍浦法律服务所法律工作者。被告：李佳，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告许在林与被告李佳健康权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序由审判员张雷平独任审判。由于被告下落不明，无法直接送达，故本案于2020年5月15日转入普通程序,并依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2019年7月30日20时30分许，被告驾驶电动自行车沿平湖市新华路东侧非机动车道由北向南逆行至育才路口时，与相对方向原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经平湖市公安局交警大队第330482500000021527号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告负本次交通事故全部责任，原告无事故责任。受伤后原告被送往平湖市中医院住院治疗。现已治疗完毕。故诉请判令(庭审中已变更)：1、被告赔偿原告因交通事故造成损失19819.98元（原告损失：医药费11109.98元、误工费6100元、护理费1540元、营养费300元、住院伙食补助费150元、修理费120元、交通费500元，合计19819.98元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任认定情况。证据二、门诊病历1份、出院记录2份，证明：原告的医疗情况，原告住院治疗10天(2019年7月30日至2019年8月2日，3天；2019年8月13日至2019年8月20日，7天)。证据三、医疗费发票、住院费用清单各2份，证明：原告支出医疗费11109.98元及用药情况。证据四、修理费发票1份，证明原告支出修理费120元。证据五、医疗证明书2份，证明：2019年7月30日、2019年8月20日，平湖市中医院出具医疗证明书，原告需休息3周和1个月。被告未到庭质证、未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据具有证据的真实性、合法性及与关联性，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本起事故中，被告负事故全部责任，原告无责任，本院确认原告损失由被告赔偿。对于原告损失，本院确认如下：医疗费，根据原告提供的医疗费发票，支出医疗费11109.98元；原告主张的护理费1540元(10天×154元/天)、营养费300元(10天×30元/天)、住院伙食补助费150元(10天×15元/天)，符合相关规定标准，本院予以认定；原告主张的修理费120元、有其提供的修理费发票予以证明，本院予以认定；交通费，本院酌情认定300元。综上，原告因交通事故遭受损失13519.98元，上述损失应由被告赔偿。原告对误工费的主张证据不足，且原告已超过退休年龄，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳于本判决生效后十日内赔偿原告许在林13519.98元；二、驳回原告许在林本案其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，财产保全申请费210元，合计诉讼费610元，由原告许在林负担194元，被告李佳负担416元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张雷平人民陪审员  马水华人民陪审员  周振华二〇二〇年九月四日书 记 员  陈洪萍
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执234号 申请执行人青岛融城置业有限公司，住所地胶州市中云办事处兰州西路168号。 法定代表人徐波，职务董事长。 被执行人李小兵，男，汉族，1974年10月29日生，住江苏省兴化市。 本院在执行申请执行人青岛融城置业有限公司与被执行人李小兵追偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10423号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月3日向本院立案，执行标的为461623元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年9月14日依法冻结了被执行人李小兵20×××31账户内的存款人民币22元，以22元为限作冻结处理，冻结日期自2020年9月14日至2021年9月14日，冻结期限一年；经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年3月26日依法查封了被执行人李小兵名下位于胶州市龙州路117号1号楼1单元803室的房产一套，查封日期自2020年3月26日至2023年3月25日，查封期限三年。查封的房产经两次拍卖，一次变卖后，申请执行人不同意接受以物抵债。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 兆 全 审判员 刘 忠 杰 审判员 李 松 光 二〇二〇年九月十四日 书记员 :法直程 胶州市人民法院 合议庭评议笔录 评议时间：二〇二〇年九月十四日九时至十时 评议地点：胶州市人民法院执行局207室 合议庭人员：审判长张兆全、审判员刘忠杰、审判员李松光 书记员：法直程 一、承办人张兆全陈述案情：本院在执行申请执行人青岛融城置业有限公司与被执行人李小兵追偿权纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2018）鲁0281民初10423号民事判决书]中，申请执行人于2020年1月3日向本院立案，执行标的为461623元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知和传票、财产申报表、报告财产令、送达地址确认书。通过司法查控系统对被执行人所有的银行、证券、车辆查询未反馈有可供执行的财产。本院于2020年9月14日依法冻结了被执行人李小兵20×××31账户内的存款人民币22元，以22元为限作冻结处理，冻结日期自2020年9月14日至2021年9月14日，冻结期限一年；经胶州市不动产登记中心查询，本院于2020年3月26日依法查封了被执行人李小兵名下位于胶州市龙州路117号1号楼1单元803室（权属证号市201236179）的房产一套，查封日期自2020年3月26日至2023年3月25日，查封期限三年。查封的房产经两次拍卖，一次变卖后，申请执行人不同意接受以物抵债。本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产，执行程序在一定时间内无法完成。本院在告知申请执行人以上情况的同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请执行人表示暂不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。本案是否终结本次执行程序，请合议。 二、审判员李松光：被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，应裁定：终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。 三、审判员刘忠杰意见：同意李松光的意见。 四、审判长张兆全意见：同意刘忠杰的意见。 五、合议庭共同决议： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或线索，可向法院申请恢复执行。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2970号原告宾县宾州高丰种子代销部，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者高彬，男，1975年4月28日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县宾州镇文化街二委八组。身份证号：230125197504285212。委托代理人陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告国延辉，男，1984年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州高丰种子代销部与被告国延辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州高丰种子代销部的委托代理人陶士勇到庭参加了诉讼。被告国延辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县宾州高丰种子代销部诉称，一、要求判定被告立即支付原告欠款人民币7,100.00元，违约金计算至给付时止。利息3,088.00元，合计10,188.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告国延辉未出庭无答辩。原告宾县宾州高丰种子代销部为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据（欠据）2张，用以证明被告欠原告种子款7,100.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告国延辉未出庭未质证。被告国延辉未出庭未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定,原告的证据能够证明其主张的事实,做定案的证据采信。经审理查明,原告系种子经销处,被告欠原告种子款7,100.00元，自2018年7月1日起违约金按月利率1.5分计算。被告给原告出具欠据2张，此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告宾县宾州高丰种子代销部与被告国延辉之间买卖合同关系成立。被告应及时给付种子款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条、第161条、《中华人民共和国民事诉讼法》第162条之规定，判决如下：被告国延辉于本判决生效3日内给付原告种子款7,100.00元及违约金（自2018年7月1日至给付时止，按月利率1.5分计算）。案件受理费27.00元，财产保全费122.00元，均由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员崔宪二〇二〇年九月二十一日书记员王赢
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4130号原告：北京北汽摩有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区科技路67号。法定代表人：马勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勇慧，系北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾峰，系北京海润天睿律师事务所律师。被告：长春新丰车用空调有限公司，住所地：吉林省长春市高新技术产业开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇1栋2门404室。法定代表人：王淑兰。被告：吉林省新丰车用部品有限公司，住所地：古林公主岭经济开发区创业大街1577号统一。法定代表人：王淑兰。原告北京北汽摩有限公司与被告长春新丰车用空调有限公司、吉林省新丰车用部品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序进行审理。原告北京北汽摩有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北汽摩有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京北汽摩有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2988元，由原告北京北汽摩有限公司负担。审判员  杨燕云二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 琪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4821号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初10679号民事判决书，于2020年8月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的50元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6032号罪犯陈剑波，男，1983年4月7日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年10月25日作出（2018）赣0192刑初166号刑事判决，认定被告人陈剑波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈剑波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年12月至2020年06月，获得监狱表扬3个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈剑波减去有期徒刑六个月十天。（减刑后刑期：自2018年4月11日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳