wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5691号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：宋文良，男，1980年4月29日，土家族，住湖南省花垣县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人宋文良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14948号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月20日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月20日通过执行指挥平台委托吉首市人民法院查封被执行人名下湘Ｕ×××××小型汽车，查无此车，故无法查封。2020年9月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月1日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额199355.99元，已执行到位为0元，尚有199355.99元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月一日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2167号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所地郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003，统一社会信用代码91410100071379142B。负责人：杨献峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：邓晓东，男，1985年12月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司（以下简称“万科物业郑州分公司”）与被告邓晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万科物业郑州分公司委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬到庭参加诉讼，被告邓晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付物业费9598.05元、违约金4358.96元（物业费及违约金自2018年1月1日计算至2020年3月31日，之后的违约金按照所欠费用日千分之一的标准计算至被告实际履行之日止），合计13957元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订《前期物业服务合同》，合同约定，原告系被告购买房屋的物业服务企业，被告系业主，原告提供物业服务，被告按照合同约定的标准向其交纳物业费。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未按照合同约定按时交纳物业费，经原告多次催要，被告拒不交纳。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。被告邓晓东未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告系万科·美景魅力之城7号地块小区的物业服务公司，被告系该小区XXXXXXX业主，合同中约定建筑面积为129.26平方米。2014年12月10日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同约定物业费由业主按照其拥有的建筑面积交纳，高层2.32元/平方米/月，多层2.77元/平方米/月，商业6元/平方米/月，自房屋交付之日起交纳，业主办理入住手续时预付全年物业服务费，此后物业费按季交纳，业主或物业使用人员应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金。同时查明，被告所居住楼层系多层，物业费收取标准为2.77元/平方米/月。案涉小区尚未成立业主委员会，原告依约对案涉小区进行管理服务，被告自2018年1月1日后未向原告支付物业费，引起纠纷。另查明，2019年7月1日，原告委托上海市海华永泰（郑州）律师事务所向被告发出律师函，向被告催收物业费。被告邓晓东于2020年9月9日接受询问称，其系原万科·美景魅力之城7号地XXXXXX号房业主，房屋面积为129.26平方米，房屋系多层，对原告主张的物业费金额无异议，但该房屋已以物抵债给陈启炎，故原告主张的金额应由陈启炎承担。本院认为，本案中，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为业主提供物业管理服务，被告作为业主应当交纳物业服务费，《前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,双方均应全面履行。根据合同约定，被告2018年1月1日至2020年3月31日应向原告支付物业费9667.36元（129.26平方米×2.77元/平方米/月×27个月）。原告实际主张9598.05元，不违反法律规定。被告未按时支付物业费，构成违约，故对原告主张被告支付物业费9598.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告称案涉房屋已以物抵债给陈启炎，故原告主张的金额应由陈启炎承担，但被告未提交相关证据，证明陈启炎自愿负担案涉房屋物业费，故本院对此辩称不予采信。关于被告是否需向原告支付违约金的问题。根据《前期物业服务合同》的约定，被告未支付物业服务费，每逾期一日应按欠费总额的千分之一支付违约金，因该计算标准过高，且原告未能提供证据证明其除了资金占用损失外尚有其他实际损失,故本院依法调整为以被告欠缴物业费为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告邓晓东于本判决生效之日起十日内向原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司支付物业费9598.05元及违约金（违约金以9598.05元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告邓晓东实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取计74元，由被告邓晓东负担。本判决为终审判决。审判员  张朝辉二〇二〇年九月十七日书记员  刘 冉
周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1603执250号申请执行人：陈占领，男，汉族，1976年5月20日出生，住淮阳县。被执行人：胡兆领，男，1976年02月03日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。申请执行人陈占领与被执行人胡兆领劳动争议纠纷一案，淮阳县人民法院（2020）豫1626民初400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，胡兆领应支付原告陈占领款5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈占领向本院申请强制执行，本院于2020年07月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡兆领发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并发出财产报告令，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记，、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人胡兆领在金融机构无银行存款。2、查明被执行人胡兆领名下有车辆登记但无法实际控制。其它未发现有可供执行财产。三、通过调查村委会等形式对被执行人胡兆领居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产，本人属贰级残疾。四、已向被执行人胡兆领发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人胡兆领已办理拘留、罚款手续的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇二〇年九月二十八日书记员  郑伟超
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执541号之二 申请执行人：铁力市农村信用合作联社，地址黑龙江省铁力市正阳大街47—1号。 法定代表人：王桂福，理事长。 委托代理人：焦龙，主任。 被执行人：金生，男，1976年4月30日出生，住址：黑龙江省铁力市。 被执行人：刘长凤，女，1981年10月8日出生，住址：黑龙江省铁力市。 本院在执行铁力市农村信用合作联社与金生、刘长凤借款合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令。并依法扣划被执行人刘长凤在财付通存款6886.97元，本院于2020年9月29日将案件款6886.97元交付给申请执行人铁力市农村信用合作联社。执行过程中，被执行人金生、刘长凤未履行铁力市人民法院已经发生法律效力的（2020）黑0781民初897号民事判决书确定的给付义务。除扣划刘长凤银行存款外未发现有其他可供执行财产。铁力市农村信用合作联社于2020年9月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执541号案件中对被执行人金生、刘长凤的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵雪伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹 爽
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1066号之二 申请执行人：廖冬娥，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：卢常兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人廖冬娥与被执行人卢常兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议,申请人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执1066号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  张朝峰 代理审判员  曹 强 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2714号 申请人：陈兴振，男，1982年8月1日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人，系张掖市甘州区民政局公职人员，住。 被执行人：唐涛，男，1976年12月15日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人，系张掖市甘州区人社局公职人员，现住滨河新区。 本院执行的申请执行人陈兴振与被执行人唐涛借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容为：“被执行人唐涛应该向申请人履行案件款125924元，被执行人唐涛于2021年3月30日前一次性履行完毕”，故申请人以“达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2714号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员 荆 锋 二〇二〇年九月一日 书记员 王晓琴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15183号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘庆宇。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人刘庆宇、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初25984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认刘庆宇与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月31日期间存在劳动关系；二、广州智浩企业管理服务有限公司无需向刘庆宇支付2018年8月1日至2018年10月31日期间工资11100元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付刘庆宇解除劳动关系经济补偿金8325元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付刘庆宇2018年6月1日至2018年10月31日未休年休假工资1020.69元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向刘庆宇出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判智浩公司与被上诉人于2017年6月1日至2018年10月31日期间不存在劳动关系；3.改判智浩公司无需向被上诉人支付任何费用；4.改判智浩公司无需向被上诉人出具解除（或终止）劳动合同证明；5.本案一、二审受理费由被上诉人负担。上诉主要理由：一、智浩公司与第三人签订《劳动事务代理合同书》，可见若被上诉人未与上诉人签订劳动合同，即双方不成立劳动关系，上诉人仅是根据《劳动事务代理合同书》约定向被上诉人发放工资。原审法院认定双方成立劳动关系是不符合事实。双方的劳动关系不成立，被上诉人基于劳动关系存在的请求不应得到支持。二、因第三人出现经营困难，被上诉人既无到第三人处上班，也无到上诉人处待岗，而直接提起仲裁。被上诉人的行为明显是主动解除劳动关系。此外，上诉人已向被上诉人结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠被上诉人的任何费用。即便上诉人应当承担责任，上述情况导致上诉人无需承担任何责任或减少责任。三、2019年12月18日广州市中级人民法院已经受理和兴隆公司破产一案，并指定了破产管理人。在申报债权过程中，据了解部分劳动者也作为破产债权人向管理人进行申报。四、本案中除了涉及工资、经济补偿金等项目，管理人对于工资是否纳入破产债权未作出明确，损害劳动者利益。特别是劳动者在仲裁中并无将和兴隆公司列为被申请人，导致原审只能将和兴隆公司列为第三人，和兴隆公司并无承责。若我方需要为这些案件承担责任，请求判决和兴隆公司也作为此案件的承责人。刘庆宇答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于刘庆宇与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向刘庆宇支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与刘庆宇不存在劳动关系，无需向刘庆宇支付解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于刘庆宇在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  叶文建审判员  陈 静审判员  王 珺二〇二〇年九月十七日书记员  林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行审289号 申请人泗阳县自然资源和规划局，统一社会信用代码113213230143232657，住所地泗阳县众兴镇北京中路16号（双子楼东楼）。 法定代表人张连马，该局局长。 委托代理人岳亚军、施兵，该局工作人员。 被申请人陈如国,男,1961年7月10日生,汉族，住泗阳县。 申请人泗阳县自然资源和规划局（以下简称泗阳资规局）认定，2018年5月被申请人陈如国未经批准，擅自占用泗阳县众兴镇姚圩社区居委会3850平方米（5.775亩）土地（规划用途为一般农用地，不符合土地利用总体规划，利用现状为耕地1118平方米、园地2389平方米、其他农用地343平方米）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。泗阳资规局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年11月27日对陈如国作出泗自然资罚字〔2019〕第135号《行政处罚决定书》，行政处罚决定内容为：1.责令退还非法占用的3850平方米土地；2.限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的3850平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；3.对非法占地面积1118平方米处以25元/平方米罚款，计27950元；对非法占地面积2732平方米处以20元/平方米罚款，计54640元；以上罚款合计82590元。该行政处罚决定书同日送达陈如国。陈如国在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务。2020年5月28日，泗阳资规局向陈如国送达《履行行政处罚决定催告书》，催告陈如国及时履行行政处罚决定所确定的义务，后陈如国于2020年6月16日缴纳了罚款82590元。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，泗阳资规局依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行：1.退还非法占用的3850平方米土地；2.拆除在非法占用的3850平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状。 本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，泗阳资规局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，且罚款数额在规定幅度内。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”因此，泗阳资规局可以依法强制拆除陈如国非法占地所建的建筑物。 综上，泗阳资规局申请执行的泗自然资罚字〔2019〕第135号《行政处罚决定书》第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人泗阳县自然资源和规划局作出的泗自然资罚字〔2019〕第135号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，即退还非法占用的3850平方米土地及拆除在非法占用的3850平方米土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状，本院准予强制执行，由申请人泗阳县自然资源和规划局自行组织实施； 执行费用由被申请人陈如国负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 华 审 判 员  叶春花 审 判 员  徐二海 二〇二〇年九月一日 法官助理  宋艳艳 书 记 员  卢 珊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3603号之十三申请执行人：吕军海被执行人：尹伟松本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹伟松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹伟松在平安银行20×××06账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1996号之四 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地：临沭县沭新东街31号。 法定代表人：赵京才，董事长。 被执行人：高志红，女，1984年1月17日生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329民初2147号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人高志红在银行存款元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱 宁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏04民终2599号上诉人（原审原告）：戴正东，男，汉族，1979年6月30日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈峰，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏大鸿汽车融资租赁有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道1059号。法定代表人：孙琪，总经理。上诉人戴正东因与被上诉人江苏大鸿汽车融资租赁有限公司（以下简称大鸿公司）合同纠纷一案，不服江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5802号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。戴正东上诉请求：撤销一审裁定，依法判令大鸿公司退还保证金及利息或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定双方当事人以二手车贷款分期业务为名，实际从事放贷业务错误，戴正东不是职业放贷人。根据最高院、省法院对职业放贷人的定义，认定职业放贷人有三大核心要素：1、未依法取得放贷资格；2、一定期间内反复多次从事借贷活动；3、有偿性。戴正东从未以个人名义对外借款，更不要说在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为，一审认定戴正东为职业放贷人与事实不符。二、一审适用法律错误。戴正东要求返还保证金，系民事纠纷，无论大鸿公司是否涉嫌套路贷，戴正东的保证金均应返还，大鸿公司是做汽车融资租赁业务的，领有合法的营业执照，戴正东只是大鸿公司的业务经理，双方在2018年3月协议终止后，戴正东要求大鸿公司按照约定退还保证金，双方之间仅是民事纠纷。戴正东向一审法院起诉请求：判令大鸿公司向戴正东退还保证金700000元并支付利息损失(自2019年4月1日起至实际支付日止，利率按同期银行贷款计算)。一审法院认为，戴正东、大鸿公司以二手车贷款分期业务为名，实际从事放贷业务，应当认定为职业放贷人。本案当事人向二手车买方收取高额的费用，人数众多，金额巨大。“套路贷”违法犯罪隐蔽性强，不仅侵害被害人的财产权、人身权，还危害社会公共秩序，破坏金融管理秩序，严重挑战司法权威，严重妨碍司法公正。必须提高防范“套路贷”的警觉性，重点审查，坚决阻断利用诉讼程序将非法利益合法化的通道。戴正东、大鸿公司的行为涉嫌犯罪，本案不应作为民事案件进行审理，应裁定驳回起诉并将涉及犯罪的线索移送公安机关。据此裁定：驳回戴正东的起诉。本院认为，本案系因戴正东要求大鸿公司返还保证金提起的合同纠纷，现戴正东以双方已终止业务合作关系为由要求大鸿公司返还保证金，大鸿公司则辩称保证金尚未达到退还条件。首先，从事汽车融资租赁业务属于大鸿公司的经营范围，大鸿公司在开展该项业务中是否涉嫌从事违法犯罪活动，尚无证据证明。其次，本案的审理焦点为戴正东要求大鸿公司返还保证金条件是否成就，即使双方实际开展的业务活动属于从事职业放贷活动，也仅影响具体放贷行为的效力，与戴正东在本案中基于与大鸿公司之间的业务合作关系行使的权利主张无涉，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初5802号之二民事裁定；二、本案指令江苏省常州市天宁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李银芬审判员  时 坚审判员  沈超彦二〇二〇年九月一日书记员  朱 云
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0105刑初537号 公诉机关长沙市开福区人民检察院。 被告人刘永华，男，1983年9月18日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省株洲市攸县皇图岭镇某某组某某号；2016年1月21日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元；2018年11月29日因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元，2019年10月30日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2020年6月12日被长沙市公安局开福分局刑事拘留，同年6月24日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。 长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉[2020]216号起诉书指控被告人刘永华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长沙市开福区人民检察院指控：2020年4月至5月期间，被告人刘永华至长沙市开福区某某小区负一楼地下停车场，通过砸碎车窗玻璃的方式进入车内盗窃财物，价值共计人民币11510元。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月16日凌晨1时许，被告人刘永华至长沙市开福区某某负一楼地下停车库，发现被害人陈某停放在此处的路虎越野车（车牌为湘AO****）后备箱内有高档烟酒，遂使用木质铁锤砸碎后备箱玻璃，从车内盗走四瓶飞天茅台酒、三条硬盒和天下香烟、一条细枝和天下香烟。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗烟酒价值人民币9550元。 2、2020年5月5日凌晨3时许，被告人刘永华至长沙市开福区某某负一楼地下停车库，发现被害人喻某某停放在此处的别克商务车（车牌为湘HQ****）后备箱内有高档烟酒，遂使用木质铁锤砸碎后备箱玻璃，从车内盗走一瓶五粮液、一条贵烟。经长沙市开福区价格认证中心认定：被盗烟酒价值人民币1960元。 2020年6月11日，被告人刘永华在长沙市雨花区五一新村附近被公安机关民警抓获。到案后，被告人刘永华能如实供述犯罪事实。已取得被害人陈某的谅解。 公诉机关就上述事实提供了接报案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料及前科刑事判决书、指认现场照片等书证及物证照片、鉴定意见、被害人陈某、喻某某的陈述、被告人刘永华的供述及辩解、视听资料等证据，并认为被告人刘永华具有如实供述可以从轻处罚、认罪认罚可以从宽处理、取得部分被害人谅解可酌情从轻处罚、系累犯应当从重处罚的量刑情节，建议判处被告人刘永华有期徒刑十个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人刘永华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘永华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘永华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年4月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）； 二、责令被告人刘永华退赔被害人喻某某经济损失人民币一千九百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年九月七日 代理书记员  邓 鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6206号申请执行人：浏阳市天利烟花制作有限公司被执行人：铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司申请执行人浏阳市天利烟花制作有限公司与被执行人铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5335号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款本金39539元及违约金的义务，申请执行人浏阳市天利烟花制作有限公司于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。本院于2020年8月7日向被执行人铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月8日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年8月21日对被执行人铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人浏阳市天利烟花制作有限公司知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人铁力市盛珠烟花爆竹经销有限责任公司有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为39539元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力(此页无正文)审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年九月十七日书记员  袁 昆
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1811号原告：山西宋记果业有限公司，住所地芮城县阳城乡杜庄东街。法定代表人：宋林河，该公司总经理。原告：天津铭策文化传媒有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东二道交口东北侧瑞航广场7/8-7-3,8-809。法定代表人：赵巍，该公司总经理。二原告共同委托诉讼代理人：吴欢，山西句正律师事务所律师。被告：北京亮宣文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园金家村中街8号C座三层C0104室。法定代表人：杨敬壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅文剑，该公司员工。被告：金山屯区新汇山特产品店,住所区黑龙江省伊春市福地三期南侧西数第8户。经营者：黄原秋，男，汉，1991年8月26日生，个体户。委托诉讼代理人：王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。被告：于琦，女，1990年2月28日生，住黑龙江省哈尔滨市XX区XX小区X栋X单元X，抖音短视频平台主播。委托诉讼代理人：李琛，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原告宋记果业有限公司、天津铭策文化传媒有限公司与被告北京亮宣文化传媒有限公司、金山屯新汇山特产品店、于琦合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。二原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告支付二原告苹果款762800.2元（含运费）,服务报酬款25万元,以上共计1012800.2元；二、诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2020年5月19日，原告二天津铭策文化传媒有限公司（以下简称铭策公司）与被告一北京亮宣文化传媒有限公司（以下简称亮宣公司）签订了一份《合作协议》，协议约定由被告亮宣公司在网络平台售卖原告铭策公司旗下研发或代理的相关产品。被告亮宣文化传媒有限公司按照原告铭策公司要求安排一名主播到山西省运城市芮城县参与现场直播活动，其他主播可在主播当地寄样直播，活动名为“最美芮城助农直播”。原告铭策文化传媒有限公司负责对原告山西宋记果业有限公司的高山老树红秦冠苹果进行产品网络销售。2020年5月15日，被告二金山屯区新汇山特产品店抖音直播平台网络销售账户授权给被告亮宣公司使用，亮宣公司安排主播于琦琦在抖音短视频直播平台上对原告所有的红秦冠苹果进行直播售卖，协议期限自2020年5月23日至2020年5月25日止，期限三天。协议签订后，被告亮宣公司让原告铭策公司缴纳25万元的保量费，并保证在一定期限内对原告的所有商品达到100万元的销售业绩，如未达标，全额退款。原告依约向被告支付了25万元。被告三于琦琦在直播过程中拿错苹果品种，本应销售的是红秦冠苹果，但主播却错拿红富士苹果来直播，导致部分顾客反映产品不一致而退货。为补偿顾客，原告铭策公司又从其他果商手中紧急调取了7076件红富士苹果予以发货。活动期间被告亮宣公司共销售红秦冠苹果22866件，每件22.9元（含运费），共计392401.2元。销售红富士苹果7076件，每件33.8元，共计239168.8元，以上总计762800.2元。另外，被告对原告的产品销售额未达到约定的100万元数额，理应退还原告铭策公司250000元保量费。活动结束后，三被告拒不支付二原告的苹果款与运费，也不退还保量费。三被告的行为严重构成违约，故特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告山西宋记果业有限公司与三被告不是合同的相对方，原告天津铭策文化传媒有限公司与被告北京亮宣文化传媒有限公司于2020年5月19日签订《合作协议》，该《合作协议》第十条明确约定，因本协议引起的或本协议有关的争议，甲乙双方应进行友好协商解决；协商不成，应向原告所在地人民法院提起诉讼。故本案应由原告天津铭策文化传媒有限公司的住所地人民法院管辖，即天津自由贸易试验区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  韩龙飞二〇二〇年九月二十八日书记员  苏倩芮
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢463号申请执行人:白银市平川区农村信用合作联社。法定代表人：杨涌。委托诉讼代理人：吴玉泉。被执行人：罗归奇。被执行人：黄建强。被执行人：杨彦程。担保人：吴得福。本院在执行申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人罗归奇、黄建强、杨彦程借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）甘0403民初604号民事判决书申请强制执行，本案申请执行人申请执行标的额188773.48元（本金100000元、截止2019年12月21日利息及逾期利息87194.48元、案件受理费1579元）。现双方充分协商，自愿达成执行和解协议：一、担保人吴得福从2020年10月份开始每月月底前向申请执行人白银市平川区农村信用合作联社支付5000元，直至付清为止；二、如担保人吴得福逾期不履行上述第一项协议内容，自愿接受法院直接强制执行；三、申请执行人白银市平川区农村信用合作联社同意解除被执行人杨彦程、黄建强银行账户冻结措施；四、执行费2732元，由担保人吴得福承担。双方达成长期履行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0403执恢463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武志明二〇二〇年九月一日书记员  王振东
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执恢636号 申请执行人刘志兵，男性,1971年1月19日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人淄博国际会展中心有限公司，组织机构代码74897236-0，住所地张店区昌国西路88号。 法定代表人：蔡祈敢,该公司。 本院在执行刘志兵与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，于2020年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行相应义务，但被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人淄博国际会展中心有限公司存款60073.32元。 本裁定立即执行。 审判员  潘红军 二〇二〇年九月二十六日 书记员  刘奕君
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执397号之一申请执行人：王树苍（曾用名王树仓），男，1952年1月1日生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县秀延街道办事处南坪20号，居民。被执行人：高光卫，男，1962年6月15日生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县龙泉沟沟口，居民。申请执行人王树苍与被执行人高光卫民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王树苍于2020年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人高光卫履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费107元。在执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过短信向被执行人高光卫送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人高光卫未实际履行。2、本院于2020年8月10日通过网络查控系统查询了被执行人高光卫名下的相关财产信息，发现被执行人高光卫名下暂无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月7日对被执行人高光卫使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人高光卫暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高光卫名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十八日书记员  张 浩
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执917号 申请执行人：四川省恒松消防工程有限公司 地址：成都市金牛区二环路北一段241号4楼3-4室 法定代表人：王松，总经理 委托诉讼代理人：杜国栋，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师 被执行人：唐进喜，男，汉族，1987年5月21日出生，住四川省宜宾市筠连县。 申请执行人四川省恒松消防工程有限公司与被执行人唐进喜责令退赔一案，本院（2020）川1524刑初8号刑事判决书，确认如下：唐进喜退赔四川省恒松消防工程有限公司129565.08元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未申报财产。 二、通过执行网络查控系统证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的车辆、有价证券。 三、通过执行网络查控系统向银行以及网络支付机构查询，被执行人银行账户和财付通账户仅有零星存款。 五、本院委托被执行人户籍地所在法院调查被执行人在其户籍地的财产状况，回复未发现被执行人有可供执行财产。 六、联系被执行人家人，其家人表示不愿替被执行人唐进喜退赔。 七、本院约谈申请执行人，告知其前述执行情况后，其同意终结执行本次程序。 八、本院依法将被执行人列入失信名单并限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人唐进喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。                            审判长                                             刘强                               审 判 员 严 强             审 判 员 陈 平                                                                   二○二○年九月十七日                                           书记员                                             张运波
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执恢904号之一申请执行人：张家港市大新镇人民政府，住所地张家港市大新镇府前西路。负责人：何剑，镇长。委托诉讼代理人：余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：何小平，男，1963年12月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：吕品芬，女，1966年10月28日生，汉族，住张家港市。张家港市大新镇人民政府与何小平、吕品芬房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0582民初3311号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、何小平、吕品芬应于本判决生效后十日内腾退其位于张家港市大新镇朝东圩港村1组房屋，并将房屋钥匙交付给张家港市大新镇人民政府。2、案件受理费8848元，由何小平、吕品芬负担。该款张家港市大新镇人民政府已预交，本院不再退还，由何小平、吕品芬在履行上述义务时一并给付张家港市大新镇人民政府。由于何小平、吕品芬未履行生效法律文书确定的义务，张家港市大新镇人民政府向本院申请恢复执行，本院于2019年11月7日立案恢复执行，立案标的为8848元及腾退位于张家港市大新镇朝东圩港村1组房屋、并将房屋钥匙交付给张家港市大新镇人民政府。案件执行过程如下：1、2019年11月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未主动腾退位于张家港市××××组房屋。2、2019年11月11日、2019年12月31日及2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何小平、吕品芬的财产情况，冻结了被执行人何小平在建设银行存款8898元，因本案是迁让纠纷，经申请执行人同意，本院暂未扣划该笔存款。3、2020年4月8日，本院作出公告，要求被执行人在2020年4月30日前取出位于张家港市××××组房屋内个人物品、腾空房屋。2020年4月10日，本院将该公告张贴于被执行人住所地。经现场调查，该房屋内有一出售粮油的小店仍在经营，被执行人何小平有时居住在里面。4、2020年4月20日，被执行人何小平向本院邮寄一封信件，声称本院张贴腾退公告后，影响他睡眠，有悲观厌世想法。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日向其发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年11月19日，本院接待了被执行人何小平，其表示对本院判决不服，上诉后被江苏省苏州市中级人民法院维持原判，已向江苏省高级人民法院申请再审，2020年6月28日，江苏省高级人民法院立案受理再审申请。7、2020年9月1日，本案经合议庭讨论后形达成一致意见：为防止本案矛盾激化，建议暂缓强制腾退工作。8、2020年9月1日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位8848元及未能腾退房屋。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人对相关拆迁安置工作不满，且情绪激动，而江苏省高级人民法院已立案受理再审申请，故强制腾退工作应暂缓，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行腾退的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月一日书记员 钱宇杰
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2236号 原告：索某，女，汉族，1953年8月1日生，洮南市人，退休工人，住洮南市。 被告：王某，女，汉族，1956年3月15日生，洮南市人，退休医生，住白城市。 原告索某诉被告王某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 索某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币339219.00元及利息（其中借款250000.00元的利息从2018年10月25日起至实际给付日止，按月利率2分计算；借款68100.00元的利息从2018年10月25日起至实际给付日止，按月利率2分计算；借款21119.00元的利息从2019年10月30日起至实际给付日止，按月利率2分计算）2、被告承担案件受理费。事实与理由：被告经他人介绍于2018年10月25日在原告处借款250000.00元，约定月利率3.5分，腊月23还款。同时被告又在原告处借款68100.00元。2019年10月30日被告在原告处借款21119.00元。每笔借款有欠据为凭。上述三笔款经原告多次催要，被告借故不还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，欠款不属实，我第一笔欠原告借款本金200000.00元，第二笔欠原告借款50000.00元，此期间我还了50000.00元，尚欠原告本金及利息我们之间还没算账。 根据原告诉求、被告答辩，本案争议焦点为：原告的诉求请求，本院是否予以支持？ 原告为了证明自己的主张，提供证据一：欠条250000.00元一张，证明被告于2018年10月25日在原告处借款250000.00元，月利率3.5分，约定当年腊月23还款，如果还不上被告用冷库还账。被告质证称，有异议，此欠条是我出具的，因为200000.00元和50000.00元不是同时拿的。证据二：欠条68100.00元一张，证明此款是借款200000.00元的利息。被告质证称无异议。证据三：欠条21119.00元一张，证明此款是2017年8月6日借款50000.00元的利息。被告质证称，无异议。证人邱某为被告出庭作证，内容为：被告经我介绍在原告处借款一笔是50000.00元，一笔是200000.00元，一分没给，原告找被告催要过几次，被告没给，以后我没在家就不知道了。原告质证称，无异议。被告质证称，我已经还原告50000.00元，但证人不知道。 通过原被告的举证及相互质证，虽然被告对原告提供的证据有的有异议，但双方提供证据的形式、来源合法，具有客观性、真实性，本院予以采信。 经审理本院认定如下事实：2017年8月6日被告经邱某介绍在原告处借款50000.00元，2017年9月14日被告又在原告处借款200000.00元，因未还上，被告于2018年10月25日给原告出具了借款本金200000.00元的利息68100.00元的欠据，同时给原告出具了250000.00元的欠据，月利率3.5分，该欠据注明借款200000.00元和借款50000.00元的条子全部作废，腊月23如还不上王某用冷库归索某。2019年10月30日被告又给原告出具了借款本金50000.00元的利息款21119.00元的欠据。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有被告出具的欠据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。其中借款本金250000.00元，约定的利率为3.5分超过了法定的范围，应以2分计息。另两笔68100.00元、21119.00元是利息款，不能重复计息，原告要求被告支付利息的请求，不予支持。被告所提供的证据，证明不了自己的主张，其抗辩主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第二十九条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内给付原告索某借款人民币339219.00元及利息（借款250000.00元的利息从2018年10月25日起至实际给付日止，按月利率2分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6388.00元，减半收取3194.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二〇年九月十七日 书记员  景琳彤
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执370号 申请执行人：李双物，男，1963年7月20日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。 被执行人：阜城县码头镇庄科村民委员会，住所地河北省衡水市阜城县码头镇庄科村。 法定代表人：刘国祥。 本院在执行申请执行人李双物与被执行人阜城县科村民委员会承揽合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）冀1128民初26号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李双物于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人阜城县码头镇庄科村民委员会给付人民币20150元，被执行人依法应承担执行费202元。 执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令、廉政监督卡，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有存款、车辆、房产、公司、收益型保险及住房公积金信息。经询问申请执行人被执行人是否有收入、股息红利、证券及交易结算资金、股权及到期债权，申请执行人也提供不出。 3.在执行过程中，本院将被执行人阜城县码头镇庄科村民委员会录入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人阜城县码头镇庄科村民委员会名下财产调查结果告知申请执行人，现被执行人阜城县码头镇庄科村民委员会名下暂无财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人阜城县码头镇庄科村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李双物释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为20150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王智明 审判员  卢道明 审判员  王爱茹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5920号罪犯宋红伟，女，1987年3月27日出生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字第00054号刑事判决，以被告人宋红伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋红伟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯宋红伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋红伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯宋红伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋红伟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2028年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执5045号龚玳箐:陈祥梅:本院执行的申请执行人龚玳箐与被执行人陈祥梅继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2107号 原告：王明富农村承包经营户。 代表人：王明富，男，1958年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告王明富农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年04月03日至2020年08月02日共计3年4个月耕地、林地租金1415.76元;2、判令被告支付原告违约金1444.07元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年04月03日，原告代表人王明富（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告王明富农村承包经营户将耕地9亩、林地2.82亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年04月05日至2017年04月02日的租金后就未再支付，原告王明富农村承包经营户催要未果，于2020年08月12日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告王明富农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告王明富农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年04月03日至2020年08月02日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告王明富农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日的租金为1427.40元（每年租金为9亩×40.00元+2.82亩×20=416.40元，3年租金为416.40元×3年=1249.20元；2020年04月03日至2020年08月02日租金为9亩×50.00元×4/12年+2.82亩×30×4/12年=178.20元，两项共计1427.40元），原告主张租金1415.76元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告王明富农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金1444.07元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明富农村承包经营户2017年04月03日至2020年08月02日租金1415.76元及违约金（违约金以416.40元为基数，按年利率6%计算，从2017年04月03日起算至2020年08月02日；以416.40元为基数，按年利率6%计算，从2018年04月03日起算至2020年08月02日；以416.40元为基数，按年利率6%计算，从2019年04月03日起算至2020年08月02日；以178.20元为基数，按年利率6%计算，从2020年04月03日起算至2020年08月02日）； 二、驳回原告王明富农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执151号之一 申请执行人：郭超炎，男,汉族，1977年2月6日生，户籍住址：湖北省仙桃市。 委托代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。 被执行人：朱少林，男,汉族，1991年9月11日生，住广东省兴宁市。 关于申请执行人郭超炎与被执行人朱少林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）粤1391民初1357号民事判决书，判决：1.解除原告郭超炎与被告朱少林于2017年5月24日签订的《惠州市二手房买卖合同》（编号：0000019）；2.被告朱少林在本判决生效之日起十日内向原告郭超炎返还定金180000元并支付违约金116000元。案件受理费9600元及保全费2000元，由被告朱少林负担。因被执行人朱少林未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郭超炎的申请，本院于2020年2月17日立案执行。被执行人朱少林应负担申请执行费4514元。 经查明，2019年4月19日，本院作出（2019）粤1391民初1357号民事裁定书，裁定：查封被申请人朱少林名下位于惠州大亚湾××花园××单元××房的产权【预告登记证明书号：粤（2016）惠州市不动产证明第4010180号】，查封价值以296000元为限，查封期限三年。执行过程中，本院依法通过网络询价，确定以777017元作为该房屋的财产处置参考价。2020年4月29日，本院依法作出（2020）粤1391执151号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人朱少林名下的上述房产。案外人惠州市金汇投资发展有限公司对该拍卖行为提出执行异议，2020年6月28日，本院作出（2020）粤1391执异15号执行裁定书，裁定：驳回案外人惠州市金汇投资发展有限公司的执行异议。案外人惠州市金汇投资发展有限公司依法向本院提起执行异议之诉。 另查明，经查询，被执行人朱少林名下除上述房产之外，无土地、车辆、银行存款等其他可供执行财产。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。 本院认为，被执行人朱少林未履行生效法律文书确定的义务，本院应依法强制执行。执行过程中，因案外人惠州市金汇投资发展有限公司对被执行人朱少林名下的房产提起执行异议之诉，该房产现尚不能处置，被执行人朱少林无其他可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1391执151号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年九月七日 法官助理许世荣 书记员曾祺璠
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1064号之一申请执行人盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路83号负一层1-2号仓库，组织机构代码93520222322006392U。法定代表人：刘亚平，系盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社理事长。特别授权委托代理人陈开云，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201110697499。特别授权委托代理人刘坤，贵州磐桓律师事务所专职律师，执业证号15202201710894768。被执行人盘州市鹏程矿业有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市旧营乡旧营村九组白泥大山，统一社会信用代码91520222337422209N。法定代表人田仁丽。被执行人田仁丽，女，1974年9月23日生，白族，住贵州省盘州市。被执行人毛杰，男，1971年5月2日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人谢俊，男，1990年6月18日生，彝族，住贵州省盘州市。被执行人毛海霞，女，1995年10月21日生，白族，住贵州省盘州市。盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行盘州市鹏程矿业有限公司、田仁丽、毛杰、谢俊、毛海霞借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0222民初6775号民事判决书已发生法律效力，因盘州市鹏程矿业有限公司、田仁丽、毛杰、谢俊、毛海霞未履行偿还义务，盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社向本院申请执行。本院依法立案执行，向被执行人送达执行通知书，本案申请执行借款500000.00元，利息63123.00元（2019年1月26日至2019年8月6日的利息），案件受理费4717.00元，承担执行费8031.00元，合计575871.00元，2019年8月7日至借款清偿之日的利息以未还基数按有利息2％支付。本案在执行过程中，被执行人已自行给付执行款180000.00元，本院扣划被执行人银行存款120067.67元，合计300067.67元，余款被执行人毛杰承诺在2020年11月30日前付清，申请人同意毛杰承诺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市合顺杂粮生产加工专业合作社申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1064号执行案件终结执行。如被执行人不按承诺履行或不履行,申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 胡 翔审判员 李文胜审判员 孙大禹二〇二〇年九月二十八日书记员 唐明权
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2062号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人刘芳利，女，汉族，1990年5月14日出生，住所地湖南省资兴市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘芳利信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1144号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1144号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘芳利信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初7996号 原告：郑以进，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 被告：纪华丰，男，1978年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 原告郑以进诉被告纪华丰劳务合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告工资16720元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王治军独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑以进到庭参加了诉讼，被告纪华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院查明：被告纪华丰于2019年3月雇佣原告郑以进到其承包的工程处做泥工。2020年4月20日被告出具欠条一份，载明被告尚欠原告工资16720元，并承诺于2020年7月底前付清。但被告至今未支付上述工资。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪华丰于本判决生效之日起七日内支付原告郑以进劳务报酬16720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费218元，减半收取计109元，由被告纪华丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 王治军 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈丹妮 2 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初3474号 原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 委托诉讼代理人：吴志高，男，1966年3月14日出生，汉族，系。 被告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：戴雪平，男，1976年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：项姗姗，女，1987年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告戴凯、戴雪平、项姗姗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商银行的委托诉讼代理人吴志高、被告戴凯到庭参加诉讼，被告戴雪平、项姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告柯城农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告戴凯归还贷款本金850000元及利息（含罚息、复息，暂计算至2020年4月20日为28354.95元，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；2.被告戴雪平、项姗姗承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月24日原告柯城农商银行与被告戴凯、戴雪平签订《个人保证借款合同》一份，约定被告戴凯向原告借款850000元，借款月利率为6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性归还本金，息随本清；如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告戴雪平为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间至借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。当日被告项姗姗出具融资保证函一份，为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间和保证范围同前。当日原告发放贷款850000元。现因被告拖欠贷款利息未支付，故原告根据合同约定提前收回贷款，诉至本院，诉请如前。 被告戴凯辩称，借款属实，但两名担保人在签订合同和保证函时，并未填写借款数额，担保人系在不清楚担保数额的情况下签字。 被告戴雪平、项姗姗未作答辩。 原告柯城农商银行围绕诉讼请求依法提交了借款合同、融资保证函、借款借据和业务系统屏幕打印各1份，被告戴凯未提供证据。本院组织当事人进行了质证，被告戴凯对借款本息的数额无异议，但认为两名保证人在签订合同时对借款数额不知情；被告戴雪平、项姗姗未到庭质证，经本院审查，被告戴凯对借款本息无异议，本院予以认定；对被告戴雪平、项姗姗是否在违背真实意愿的情况下签订合同的问题，经本院询问被告戴凯，其陈述称借款系用于原告的原工作人员程功骗取贷款一案的退赔，本案贷款本身无违法违规情形；被告戴雪平、项姗姗本人并未到庭提出抗辩，现根据被告戴凯的陈述不足以证实，本院不予认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告戴凯未按照合同约定支付利息，原告按照合同约定要求其提前履行全部债务，符合双方的约定，本院予以支持。被告戴雪平、项姗姗作为连带责任保证人，应当对本案借款承担连带偿还责任。被告戴雪平、项姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告戴凯于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金850000元并支付利息（利息包括罚息、复息，按照合同约定据实计算至借款还清之日止）； 二、被告戴雪平、项姗姗对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12584元，减半收取6292元，由被告戴凯、戴雪平和项姗姗负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月十七日 法官助理  严高鹏 书 记 员  张亚胜
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725财保1016号申请人：赵效文，男，1933年6月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被申请人：亓继峰，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：山东郓城锦晟运输有限公司，地址：郓城县西门街南段路东，负责人：于恒记。被申请人：郓城县鸿发运输有限公司，住址：郓城县郓州街道义和里村，负责人：刘留广。原告赵效文与被告亓继峰、山东郓城锦晟运输有限公司、郓城县鸿发运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,申请人赵效文于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封现存放于郓城县东城汽修厂的本案事故车辆鲁Ｒ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二〇年九月十七日书记员  刘兆欢
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2795号原告祖立芬，女，1972年1月16生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于海，男，1971年12月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告刘芬，女，1973年7月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告于金龙，男，1994年8月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告祖立芬与被告于海、刘芬、于金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告祖立芬到庭参加诉讼。被告于海、刘芬、于金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祖立芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于海、刘芬、于金龙立即偿还原告借款本金15000.00元，利息1882.00元，并自2020年8月22日起按本金15000.00元月利率1.5分计算至给付之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。被告于海、刘芬系夫妻关系，被告于金龙系于海、刘芬之子。2019年4月1日，于海、刘芬在原告处借款20000.00元，于海、于金龙于2020年1月20日给原告出具借据一份，约定2020年2月8日还款，口头约定月利率1.5分。此款到期后，经原告索要，被告给付原告2890.00元利息，于海、刘芬于2020年4月1日重新给原告出具借据一份，借款20000.00元，约定利息1.5分，2020年6月1日还款。于海、刘芬于2020年5月16日偿还原告5000.00元本金。尚欠原告15000.00元本金及利息未付。此款到期后，经原告索要未果，诉至本院。被告于海、刘芬、于金龙未到庭，无答辩。原告祖立芬与被告于海、刘芬之间民间借贷关系成立。被告于海、刘芬应及时偿还原告借款本金。因原告当庭自认借款是被告于海、刘芬二人所借，并举证证明，故原告起诉被告于金龙不当。双方约定借款利息部分过高，本院予以调整。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告于海、刘芬于本判决生效三日内偿还原告祖立芬借款本金15000.00元；二、被告于海、刘芬于本判决生效3日内给付原告祖立芬借款利息，以本金15000.00元为基数，自2020年4月1日起至实际给付时止，利息按2020年4月份一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、驳回原告祖立芬其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由被告于海、刘芬负担，与上款同时交纳。本判决为终审判决。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十七日书记员  王珊珊
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3501号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。负责人：鲁红东，该行行长。委托诉讼代理人：崔小华，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谢海涛，男，该单位工作人员。被告：王根龙，男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：朱兰芳，女，1979年3月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：王根龙（系朱兰芳之夫），男，1978年1月18日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行（以下简称农行东台支行）与被告王根龙、朱兰芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告农行东台支行的委托诉讼代理人崔小华、谢海涛，被告王根龙及朱兰芳的委托诉讼代理人王根龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东台支行向本院提出诉讼请求：1.判令王根龙立即偿还农行东台支行贷款本金207522.47元及利息5583.85元（利息算至2020年8月4日），并承担从2020年8月5日起至实际履行之日止按照合同约定应支付的利息、罚息以及复利等；2.判令朱兰芳承担共同还款责任；3.判令农行东台支行对王根龙、朱兰芳位于东台市东台镇朝阳新村B区8号楼602室的住房享有优先受偿权。事实与理由：2018年1月30日，王根龙、朱兰芳与农行东台支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，并于2018年3月12日向农行东台支行借款220000元，约定每一个月为还款周期，每月10日前按约还款，共240笔，贷款到期日为2038年3月11日，用于购买东台市东台镇朝阳新村B区8号楼602室的住房，商定以该住房作抵押并办理抵押登记。自2020年2月后，王根龙、朱兰芳未向农行东台支行履行按月还款义务，截至2020年8月4日，王根龙、朱兰芳尚欠贷款本金207522.47元、利息等5583.85元。农行东台支行多次催收无果，故诉至法院，提出如前所请。王根龙、朱兰芳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前因资金周转困难，导致没有还款。本院认为，王根龙、朱兰芳承认农行东台支行在本案中主张的事实，故对农行东台支行主张的事实予以认定。农行东台支行与王根龙、朱兰芳签订的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，为有效合同。合同中对借贷双方的权利义务均作了明确约定，王根龙、朱兰芳借款后未能按照合同约定及时偿还借款本息，故农行东台支行要求其归还尚欠的借款本金及相关利息的请求，本院予以支持。王根龙、朱兰芳自愿以位于朝阳新村Ｂ区的房屋为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效，农行东台支行可与抵押人协议以抵押房屋和土地折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款依法优先受偿上述债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条规定，判决如下：一、被告王根龙、朱兰芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司东台市支行归还借款本金207522.47元及利息（截至2020年8月4日的利息5583.85元及按合同的约定支付以尚欠相应借款本金金额为基数自2020年8月5日起至实际履行之日止计算的利息、罚息、复利）；二、原告中国农业银行股份有限公司东台市支行对被告王根龙、朱兰芳抵押的坐落于朝阳新村Ｂ区[不动产权证书：苏（2018）东台市不动产权第1400607号，不动产登记证明：苏（2018）东台市不动产证明第1401938号]在上述第一款被告王根龙、朱兰芳的给付义务范围内享有优先受偿权，有权与被告王根龙、朱兰芳协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4497元，减半收取计2248元，由王根龙、朱兰芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5175号 原告（执行案外人）：赵林，女，1981年11月26日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）：成都广联置业有限责任公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都盛世房地产开发有限公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：成都森宇实业集团有限公司，住所地成都市双流区东升街道棠湖西路一段一号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 第三人（被执行人）：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人（被执行人）：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人（被执行人）：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 第三人（被执行人）：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵林与被告成都广联置业有限责任公司、第三人成都盛世房地产开发有限公司、成都森宇实业集团有限公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵林撤回起诉处理。 审判长  唐健 审判员  孙睿 审判员  郭静 二〇二〇年九月七日 书记员  孙瑛
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0724民初698号 原告：王鹏丽，女，，汉族，现住昔阳县。 委托诉讼代理人：陈明录，昔阳县法律服务所，法律工作者。 被告：郭家豪，男，汉族，住昔阳县。 委托诉讼代理人：魏菊虎，山西黄河律师事务所律师。 原告王鹏丽与被告郭家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏丽向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付原告的借款52308元。事实与理由：2018年4月，原、被告相识，并确定了恋爱关系。同年10月，被告想购买手机，但被告的征信失去信用，不能贷款，便用原告的手机进行了两次贷款。2019年4月，原告到北京打工，同年10月，被告也到北京，一起生活至2020年3月。在北京生活期间，由于房屋租赁，日常花费，疫情严重，加之举目无亲，便用原告的手机在安逸花、爱租机、招联好期、花呗、备用金、分期乐、京东、美团、信用卡贷款共计60000余元，部分贷款到期后，原告与被告归还贷款近10000元，剩余52308元至今不能偿还，现被告提出与原告分手，且同意由其归还剩余的款项，但被告一直迟迟不予支付，故诉至法院。 被告郭家豪辩称，1、2018年4月，原、被告为恋爱关系是事实。2、被告从未向原告提出过购买手机；3、对2019年4月原告到北京打工，同年10月，被告也到北京，二人一起生活，不认可；4、不存在因房屋租赁，日常花费，疫情严重，加之举目无亲，用原告的手机在安逸花、爱租机、招联好期、花呗、备用金、分期乐、京东、美团、信用卡贷款共计60000余元；5、原告所述的部分贷款到期后，原告与被告归还贷款近10000元，剩余52308元至今不能偿还，不是事实。总之被告没有向原告借款，不符合民间借贷的事实，故请求驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王鹏丽向本院提交证据如下： 微信聊天记录6页，证实以原告名义为被告贷款；买手 机是被告为了换钱；被告答应贷款下来，给原告还了贷款；被告表示即使分手，被告也会偿还贷款等情况。 录音光盘一张，证实被告承认贷款是两人共同贷的，并 愿意偿还这些贷款，贷款的数额共计60200元。 被告郭家豪对原告王鹏丽提交的证据,发表质证意见如下： 1、该微信聊天记录是原、被告间的聊天记录，但聊天记录不能自然认定为被告向原告借款，双方处于恋爱期间，被告为了维持恋爱关系取悦原告说还贷款，是正常现象。原告贷款，被告帮原告偿还贷款，应当视为被告附条件赠予的表示，并不说明被告向原告借过款，借款事实是不存在的。2、未体现借款金额，也不符合民间借贷的构成要件。3、原告提供的证据不能证明借款事实本身的真实性，且证据与本案没有关联。4、录音不完整，是拼接的，被告提到双方结婚，被告为原告还款，原告让被告算贷款，被告才知道贷款数额为60200元，这些钱不知道是谁花的。5、录音未经被告同意擅自录音，不合法，该份录音证据为传来证据，是复制后提交到法庭，对其真实性不认可，录音内容显示出来原告到被告家里吵闹、威胁，录音完整性无法确认。 经审理查明，2018年4月，原、被告相识，并确立恋爱关系，期间，原、被告曾共同归还贷款。被告与原告微信聊天时承诺替原告还贷款。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担不利后果。本案中，原告主张其借款52308元被被告花费，被告对原告此的主张予以否认，原告提供的微信聊天记录和录音，无借据等相关证据相佐证，且被告也提出异议，不予采信。原告所主张的借款事实和数额缺乏依据，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王鹏丽的诉讼请求。 案件受理费553.85元，由原告王鹏丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  王乃武 二〇二〇年九月一日 书记员  孔华丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初3709号 愿告：陆银志，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身份号码3403211969××××××××。 委托诉讼代理人：陆伟，1988年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系陆银志儿子。特别授权。 被告：刘长湖，男，1956年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔怀远，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：陆永华，男，1976年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陆银志与被告刘长湖、陆永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月30日作出（2018）皖0321民初4015号民事判决，刘长湖不服该判决向蚌埠市中级人民法院提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年4月3日作出（2020）皖03民终604号民事裁定，对该案发回重审，本院依法另行组成合议庭对该案进行审理。原告陆银志经本院传票传唤、原告委托诉讼代理人陆伟经本院通知均未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆银志撤回起诉处理。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陆银志负担。 审 判 长  陈宝贵 审 判 员  褚昭光 人民陪审员  沈瑞强 二〇二〇年九月七日 法官助理王海涛 书记员王海涛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初1691号原告：荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：付壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈洁，女，汉族，住沈阳市大东区，该公司员工。委托诉讼代理人：侯建华，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：李长振，男，住沈阳经济技术开发区。本院在审理原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司与被告李长振物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月二十八日书记员  郭佳梁本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执963号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：姜国富，男，1973年10月2日出生，汉族，小学文化，群众，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人姜国富罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初81刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人姜国富罚金10000.00元，经查，被执行人名下房产（产权证号：S08792A）已查封，查封期限三年。被执行人名下车辆（车牌号：黑E606DB）已查封，查封期限二年。但无法确定车辆具体位置。被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人姜国富的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人姜国富纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人姜国富确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人姜国富仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初81号刑事判决书关于被执行人姜国富刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保776号申请保全人：李长银，男，1968年2月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：刘兴明，男，1964年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人李长银诉刘兴明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月1日作出（2020）鲁1523财保445号民事裁定书，裁定冻结被保全人刘兴明银行账户存款30000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘兴明银行账户存款30000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月一日书记员  曹茂阳
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣05执恢58号申请执行人：新余市国信担保有限公司，住所地新余市渝水区劳动北路1247号。法定代表人：胡兰波。被执行人：新余市恒辉矿业有限公司，住所地新余市仙女湖凤凰湾办事处院内。法定代表人：陈辉。被执行人：朱小龙，男，汉族，1966年7月1日生，住新余市分宜县。被执行人：汤斯茹，女，汉族，1969年4月7日生，住新余市分宜县。本院在执行申请执行人新余市国信担保有限公司与被执行人新余市恒辉矿业有限公司、朱小龙、汤斯茹追偿权纠纷恢复执行一案中，2020年9月17日，申请执行人新余市国信担保有限公司向本院提交撤销执行申请书，称其与本案被执行人达成执行和解，申请撤销执行，本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2020)赣05执恢58号案件的执行。当事人对终结执行有异议的，可以自收到裁定之日起或自知道终结执行之日起六十日向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  彭胤歆二〇二〇年九月十七日书记员  单 良
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1179号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，职务：经理。 被告：张海庆，男，1968年1月31日生，汉族，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张海庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  张文平 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘旭芳
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执438号 关于申请执行人崔井杰、王垒与被执行人郭敏买卖合同纠纷一案，（2019）冀0684民初4810号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔井杰、王垒向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议被执行人给付申请人30万元，余款申请人自愿放弃，执行款30万元已发放申请人。 本院认为，（2019）冀0684民初4810号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人崔井杰、王垒基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费4400元已由被执行人郭敏交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4810号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5373号 原告：中国农业银行股份有限公司东城支行，住所地枣庄市市中区振兴中路53，统一社会信用代码864446069。 法定代表人：任广强。 被告：王丽，女，汉族，1975年1月30日出生，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司东城支行与被告王丽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司东城支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东城支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东城支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司东城支行负担。 审判长 杨 斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘潇蔓
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之十二被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在齐鲁银行62×××20账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0116执3858号申请执行人：唐昭金，女，汉族，1954年6月10日出生，住重庆市江津区。被执行人：赖兵，男，汉族，1981年1月5日出生，住重庆市江津区。申请执行人唐昭金与被执行人赖兵租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0116民初191号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请执行的标的为租金27200元、违约金3000元、案件受理费200元、迟延履行金。本案在执行中，本院向被执行人赖兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院查询被执行人银行存款、车辆、房产登记等财产信息。被执行人无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。2020年9月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2020年9月16日，被执行人尚欠申请人租金27200元、违约金3000元、案件受理费200元、迟延履行金。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0116执3858号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持该生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪晓晶审 判 员 程 鹏审 判 员 黄双平二〇二〇年九月十七日法官助理 江 明书 记 员 苟鹏菲
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4559号原告：李美贵,男,1965年2月20日出生,汉族，户籍登记住址重庆市奉节县。被告：栾智杰,男，1989年3月22日出生,汉族，户籍登记住址武汉市新洲区。原告李美贵与被告栾智杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美贵到庭参加诉讼，被告栾智杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李美贵向本院提出诉讼请求：判令栾智杰偿还借款254000.00元并按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起支付逾期利息至借款偿清之日止及负担本案诉讼费用。事实和理由：双方原系在广东省××县从事运输工作的同事关系。2017年4月19日至9月30日期间，栾智杰以垫付运输费用需要资金周转为由向李美贵多次借款，李美贵通过银行取款以及向曹洪安筹借的方式提供了借款，同年10月2日栾智杰向李美贵出具了借款154000.00元和100000.00元，共计254000.00元的二份借条。后经多次催要，栾智杰未履行偿还借款的义务，故提起上述诉讼请求。栾智杰在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，未应诉答辩及提交证据。李美贵围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、李美贵、栾智杰的身份信息各一份。拟证明：当事人系适格的诉讼主体；证据二、栾智杰于2017年10月2日出具的借条二份。（1）、借条之一的内容载明：栾智杰借到李美贵现金壹拾伍万肆仟元整，￥154000.00元。借款人栾智杰、身份证号及时间；（2）、借条之二的内容载明：栾智杰借到李美贵现金壹拾万元整，￥100000.00元。借款人栾智杰、身份证号及时间。拟证明：栾智杰向李美贵借款的事实；证据三、中国工商银行于2018年11月19日，中国建设银行于2018年11月23日出具的个人账户交易明细各一份。（1）、明细之一载明：李美贵于2017年4月19日至9月30日在其中国工商银行账户内取款，共计235000.00元；（2）、明细之二载明：曹洪安于2017年6月13日、19日在其中国建设银行账户内取款，共计22500.00元。拟证明：李美贵通过银行取款和向曹洪安筹借部分款项后，以给付现金的方式向栾智杰提供了借款的事实；证据四、短信聊天记录一份。拟证明：李美贵通过短信向栾智杰多次催要借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，本院认为，栾智杰经本院合法传唤不到庭应诉，未对李美贵提供的四组证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。本院审查李美贵提交的证据后，认证如下：李美贵提交的四组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八十七条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及结合当事人的陈述，认定如下：李美贵与栾智杰原系广东省××县从事运输工作的朋友关系。2017年4月19日至9月30日期间，栾智杰以垫付运输费用需要资金周转为由向李美贵多次借款，李美贵通过银行取款和向曹洪安筹借部分款项后，以给付现金的方式向栾智杰提供了借款。同年10月2日，经双方结算前期借款，栾智杰向李美贵借款254000.00元并分别出具了借款154000.00元和100000.00元的二份借条，未约定给付借款利息。后经多次催要，栾智杰未履行偿还借款的义务，李美贵遂向本院提起上述诉讼请求。本案的焦点即栾智杰是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，一、栾智杰借款的事实，有其出具的债权凭证和李美贵提供的银行取款凭证予以证实，据此综合判断，栾智杰向李美贵借款254000.00元具有高度的盖然性。在本案判决前，栾智杰未提交已清偿债务或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故李美贵主张双方债权债务关系成立并生效的请求，于法有据，栾智杰应当承担偿还借款的民事责任。二、本案当事人在借款时未约定借款的利率，也未约定借款的期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”之规定，本案当事人李美贵主张给付借款逾期利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，本案应当受理且李美贵的上述诉讼请求，部分于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：栾智杰于本判决生效之日起三十日内偿还李美贵借款人民币254000.00元；驳回李美贵的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110.00元，减半收取金额为2555.00元，由被告栾智杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  詹鑫钢二〇二〇年九月十七日书记员  李厚鹏
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初2767号 原告：兴安盟荷马农业开发有限公司。 法定代表人：穆某：董事长 委托诉讼代理人：贺某，内蒙古圣泉律师事务所律师。 被告：刘某，（公民身份号码：×××）。 原告兴安盟荷马农业开发有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。审理过程中，原告兴安盟荷马农业开发有限公司以被告刘某已经履行偿还义务为由，于2020年9月17日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。 本院认为，原告兴安盟荷马农业开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告兴安盟荷马农业开发有限公司撤诉。 案件受理费3486元，减半收取1743元，由原告兴安盟荷马农业开发有限公司负担。 审判员  包明霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 锐
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2218号 原告：开化县池淮集镇建设有限公司，住所地：开化县池淮镇星口村，统一社会信用代码：91330824686687897C， 法定代表人：余斌，经理。 委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：刘斯顺，男，1975年9月15日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：刘斯良，男，1980年2月12日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：练冬花，女，1956年8月3日出生，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告开化县池淮集镇建设有限公司与被告刘斯顺、刘斯良、练冬花房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日以被告已履行合同义务为由向本院提出撤回对被告刘斯顺、刘斯良、练冬花的起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化县池淮集镇建设有限公司撤回对被告刘斯顺、刘斯良、练冬花的起诉。 本案受理费2512元，减半收取1256元，由原告开化县池淮集镇建设有限公司负担（已缴纳）。 审 判 员 林宇琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周 宇 书 记 员 陈 琦
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3312号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：齐河县齐鲁大街215号。法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：苑军，该单位职工被告：辛亮，男，汉族，1981年9月14日出生，住齐河县城区。被告：高静，女，汉族，1979年3月23日出生，住齐河县。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告辛亮、高静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金139731.74元及全部利息；2、依法判令原告对被告名下的抵押物享有优先受偿权；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2011年1月10日被告与我行下属单位城区支行签订了个人借款合同，于2011年1月10日借款15.8万元，到期日为2031年1月9日;现借款余额为139731.74元。高静与借款人辛亮是夫妻关系，承担共同还款责任;经多次催收至今未履行还款义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金139731.74元及全部利息。本院经审查认为，当事人起诉应有明确的被告。本院根据本案原告在起诉状中所列的被告地址、电话进行邮寄送达，邮件以原址查无此人、原写地址不详且电话无法联系到收件人退回，原告方也无法提供相应补充材料以确定被告的有效的联系地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用驳回原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取即1547元，全部退还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王锐二〇二〇年九月二十八日法官助理韩枫书记员朱月
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢384号之五 申请执行人周洪林，男，汉族，生于1966年1月22日，住四川省西充县。 被执行人吴友林，男，汉族，生于1962年8月28日，住四川省西充县。 被执行人西充青禾桑业科技有限公司，住所地西充县义兴镇义青路，统一社会信用代码9151132533784169X0。 法定代表人杨宗全，执行董事。 申请执行人周洪林与被执行人吴友林、被执行人西充青禾桑业科技有限公司劳务合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初4257号民事调解书，被执行人吴友林应向申请执行人支付劳务费20000.00元，承担案件受理费150.00元。被执行人吴友林未按照生效裁判文书履行支付义务。执行过程中，经本院调查，被执行人吴友林名下登记有西充青禾桑业科技有限公司，该公司成立于2015年2月11日，注册资本为3200万元人民币，为自然人独资有限责任公司，被执行人吴友林持股比例为100%。本院已根据双方当事人于2020年6月12日达成的执行和解协议，于2020年6月12日作出（2020）川1325执353号执行裁定书，裁定追加西充青禾桑业科技有限公司（住所地西充县义兴镇义青路，组织机构代码33784169-X，统一社会信用代码9151132533784169X0）为被执行人。因被执行人未依照承诺履行支付义务，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴友林在四川省农村信用社联合社62×××41账户内存款人民币15277.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007