wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0924执66号申请执行人：镇康县农村信用合作联社，住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇勐英路9号，统一社会信用代码：91530924219581030E。法定代表人：范银春，镇康县农村信用合作联社理事长。委托代理人：普新强。代理权限：特别授权代理。被执行人：杨丽琨，女,汉族，1977年6月24日生，住云南省临沧市镇康县。被执行人：李永红，男,汉族，1975年2月3日生，住云南省临沧市镇康县。本院在执行申请执行人镇康县农村信用合作联社与被执行人杨丽琨、李永红金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人已撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)云0924执66号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王智玄审判员  赵 涛审判员  罗荣强二〇二〇年九月三日书记员  张 特
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2011号原告:王青山，男，1955年4月16日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张小敏，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：龚长术，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：河南金科建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区长江路南、嵩山路西1号楼17层1713号。法定代表人：陈银山，总经理。委托诉讼代理人：王宇航，河南中能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中俊，河南中能律师事务所律师。原告王青山与被告龚长术、河南金科建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月3日，原告王青山向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王青山的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王青山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青山负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年九月三日书记员  邢海伟
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1113号 申请人:刘波，男，汉族，1989年5月4日出生，住江西省上饶市广丰区。 被申请人：山东金来建设集团有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区茶业口镇北腰关村，统一社会信用代码：91371200169539327Q。 法定代表人：韩璐山，执行董事。 上列申请人与被申请人因合同纠纷一案，本院已依法受理。现申请人刘波于2020年8月31日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为申请人刘波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东金来建设集团有限公司名下的银行存款310000元。 二、冻结期限自2020年9月4日至2021年9月4日。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 颖
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执556号 申请执行人：曹彦龙，男，汉族，1973年10月13日出生，住磴口县。 被执行人：甘肃省雄关种业有限公司，住所地：甘肃省嘉峪关市。 法定代表人：张建伟。 本院在执行曹彦龙与甘肃省雄关种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，依法于2020年4月7日向被执行人甘肃省雄关种业有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人曹彦龙与被执行人甘肃省雄关种业有限公司达成长期和解协议,由被执行人甘肃省雄关种业有限公司于2020年10月15号前履行905.74元，2021年10月30日前履行4075.83元，2022年10月30日前履行4075.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）内0822执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴学勤 审判员  刘宏伟 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月七日 书记员  张汉卿
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初244号原告：东港市港城海丰网具劳保商店。住所地：东港市泰安商业城楼下（4-1）。经营者：周国波，男，1963年10月9日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：任相东，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，现住东港市。原告东港市港城海丰网具劳保商店与被告任相东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市港城海丰网具劳保商店的委托诉讼代理人田树芬、被告任相东及其委托诉讼代理人姜庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款43440元。诉讼过程中，原告将诉讼标的额变更为44120元。事实与理由：2006年，被告多次在原告处购买网具、劳保物资，购买方式为原告将被告购买货品写在便条上被告确认后签字，共计欠款43440元。此款经原告多次催要无果。被告辩称，涉案货物不是我购买的，我于2004年至2010年曾在东港市源浩贸易有限公司打工，受公司安排负责公司所需物资采购工作，涉案货物是东港市源浩贸易有限公司向原告购买的，与我无关。我受源浩贸易公司指派仅负责物资采购工作，工作内容是核实公司向各商店所采购的物资是否与公司采购单上的物资在数量和质量上保持一致，并验收签字。所采购物资的商店、物资品种、数额、价格全由公司指定，我并无决定权。货款由案外人刘万洪（系公司合伙人）与各采购商店对账后结算，由刘万红向采购商店支付货款，具体情况我不清楚。东港市源浩贸易有限公司共有三个合伙人，分别为吕源浩、金明珠、刘万洪，下属员工三人分别为我、曲某、于长青，其中我负责采购工作，曲某负责财务工作，于长青负责后勤工作。原告也从未向我要过钱。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告主张被告2006年多次在原告处购买网具、劳保物资，为此提供了有被告签名的货物清单原件九张。其中八张注明日期及对应价款分别为：2006年5月31日7060元、6月22日3412元、7月8日3245元、7月11日1566元、7月16日5090元、8月15日4730元、9月7日2880元、10月9日1605元，一张未注明日期13852元。经计算，上述清单中载明货款总金额为43440元。上述8月15日的清单中抬头部分注明“01”；9月7日的清单中注明“01船”；6月22日、7月8日、16日、10月9日及未注明日期的清单中抬头部分均注明“02”；5月31日的清单中抬头部分注明“赵三”；7月11日的清单中抬头部分注明“185”。关于此项注明，原告陈述是被告让原告这样书写的，不清楚具体是怎么回事；被告陈述这些均是客户船代号，每次向原告订购物资时有时是被告、有时是公司、有时是翻译报给原告，报货时明确告知是哪条船需要使用，原告在准备物资时就将物资分开。上述清单中均有被告签名，除被告签名外的其他内容均为原告工作人员书写。被告陈述其在公司负责采购、签收保管等职务，老板刘万洪第一次领被告到原告处时告诉以后由被告负责采购，被告在原告处采购多年物资，货款由老板刘万洪向原告结算，不清楚这些货款是否已经结算。为此，被告向本院提供了案外人刘万洪出具的证明一份,其中主要载明外购所有货物都是公司用于日常贸易经营所用与被告无关，本案欠款是公司经营者刘万洪先期与原告商定后以先付货后付款的方式进行所产生，本应由刘万洪见到被告签收的单据核对后到原告处结算货款，但因经营困难一直未付，本案欠款是刘万洪所欠与被告无任何关系。被告向本院提供了出具单位为东港市源浩贸易有限公司的证明一份，其中主要载明2003年至2011年期间刘万洪负责经营业务账务往来，曲某负责会计账务工作，任相东负责采购统计工作，于某负责后勤工作。被告向本院申请证人曲某、于某出庭作证，二人主要证实与被告均为公司打工，公司从事边境贸易业务，01、02、185、赵三均为客户船号，曲某负责会计工作，于某负责后勤保管工作，被告负责采购工作。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、货物清单等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否为案涉买卖交易的合同相对方。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。”具体到本案，被告对于其在案涉货物清单中签名以及收到原告提供的货物不持异议，但否认其为案涉货物的实际买受方，并提供了证人曲某、于某的证人证言等材料加以证明。经审查，被告虽在案涉货物清单中签名但并未注明其为实际欠款人，同时案涉货物清单中亦由原告分别注明了“01、01船、02、185、赵三”字样，原告对此未能作出合理解释，再结合证人曲某、于某的证实内容分析，依原告提供的现有证据无法证实案涉买卖合同的相对方唯一指向被告。在此基础上，原告应承担进一步的举证证明责任。因原告未提供其他充分证据加以证实，同时经本院释明原告亦表示不申请追加案外人刘万洪等为本案当事人，因此原告应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告东港市港城海丰网具劳保商店的诉讼请求。案件受理费440元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年九月三日书记员 李海霞
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初311号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月4日22时许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津ＬＣ××××的沃尔沃牌轿车，行驶至天津市河西区解放南路与浯水道交口附近时，遇公安人员临检遂被查获。经司法鉴定，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为135.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处刘某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年九月三日书记员  杨梦萱
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1088号永州农村商业银行股份有限公司：本院在执行申请人永州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨水平、赵海云借款合同纠纷财产保全一案，申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨水平、赵海云名下银行存款40000元或相应价值财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院于2020年9月4日以（2020）湘1102财保977号民事裁定书，已冻结被申请人杨水平、赵海云名下银行存款XXX元，保全事项已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月七日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1722号 原告：泰州大华锦绣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291576709899J，住所地泰州市海陵南路195号。 法定代表人：黄森，该公司经理。 委托代理人：蒋燕，该公司员工。 被告：张月兰，女，1954年9月7日出生，汉族，住泰州市药城高新区。 原告泰州大华锦绣物业管理有限公司与被告张月兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，但原告未能向本院缴纳案件受理费，且未向本院申请缓交、减交或者免交。原告泰州大华锦绣物业管理有限公司于2020年8月25日以被告张月兰已缴清物业费为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告泰州大华锦绣物业管理有限公司自动撤诉处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月七日 书记员  倪梦瑶
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0105民特195号申请人：南京埃瑞德环保科技有限公司，住所地南京市雨花台区南京南站西片区绿地之窗商务广场D-2-1幢510室。法定代表人：王志娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱天，江苏华旦天左律师事务所律师。申请人：南京厚木装饰工程有限公司，工商注册地南京市建邺区新城科技园西城路300号南京君泰国际生态总部园君泰国际A栋大厦24层2401-2407室。法定代表人：王毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。本院于2020年9月7日立案受理申请人南京埃瑞德环保科技有限公司与申请人南京厚木装饰工程有限公司关于请求确认人民调解协议效力申请并进行了审查。现已审查终结。申请人南京埃瑞德环保科技有限公司与申请人南京厚木装饰工程有限公司因承揽合同纠纷，于2020年9月7日经特邀调解员尹玉兰主持调解，达成调解协议如下：一、申请人南京厚木装饰工程有限公司向申请人南京埃瑞德环保科技有限公司分期支付货款167686元，其中：2020年9月30日前支付67686元，2021年1月30日前支付100000元；二、如申请人南京厚木装饰工程有限公司逾期未足额支付上述任一笔款项，则申请人南京埃瑞德环保科技有限公司有权就全部剩余款项向法院申请强制执行，且须支付逾期付款利息（自逾期之日起计算至实际付清之日止，以未付款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、双方当事人就此次纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人南京埃瑞德环保科技有限公司与申请人南京厚木装饰工程有限公司的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人南京埃瑞德环保科技有限公司与申请人南京厚木装饰工程有限公司于2020年9月7日经特邀调解员尹玉兰主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 高福罡二〇二〇年九月七日法官助理 庆 莹书 记 员 赵 妍
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢176号申请执行人：枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。法定代表人：徐兴堂，局长。被执行人：峄城区榴园镇西白楼村委会，住所地峄城区榴园镇西白楼村。法定代表人：胡乐海，村主任。本院在执行申请人枣庄市峄城区自然资源局与被执行人峄城区榴园镇西白楼村委会行政非诉纠纷一案中，经查，被执行人在峄城区榴园镇人民政府经管站有代管款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人峄城区榴园镇西白楼村委会在枣庄市峄城区榴园镇人民政府经管站的代管款12628元，期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年九月七日书记员  杨 旎
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执973号之十五申请执行人：李清洪，男，汉族，1963年9月25日出生，住禹城市。被执行人：刘小波，男，汉族，1979年05月08日出生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人刘小波借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人刘小波在621700227001336XXXX_156_1账户内余额人民币716.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小波在中国建设银行621700227001336XXXX_156_1账户内存款人民币73206.28元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月三日书记员 宋敬超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2311号申请执行人：黄功主，男，现住湖南省常德市武陵区。被执行人：李泽军，男，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人黄功主与被执行人李泽军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初6178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李泽军未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李泽军银行存款587202元（其中借款本息572785元、案件受理费6227元、案件执行费8190元；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  何李伟二〇二〇年九月七日法官 助理  谢 闻代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执异50号 案外人：孙玉珍，女，1946年3月26日出生，住铁力市。 委托代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。 申请执行人：马龙，男，1965年3月9日出生，住铁力市。 被执行人：高俭波，男，1962年12月28日出生，住铁力市。 被执行人：高俭彬，男，1971年3月26日出生，住铁力市。 本院在执行马龙与高俭波、高俭彬借款合同纠纷一案中，案外人孙玉珍对本院查封盛世家园2号楼1层5号门市（商服）及×号楼×单元×××室向本院提出书面异议，认为该房屋是其回迁安置房屋，要求法院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙玉珍称，2010年3月4日，案外人与铁力市泰安房地产开发有限责任公司（以下简称泰安公司）签订两份房屋拆迁安置补偿协议。第一份协议，泰安公司拆迁异议人砖木结构房屋140平方米，产权证号10595，回迁安置至盛世家园2号楼1层5号门市（商服）建筑面积68.33平方米。第二份协议，泰安公司拆迁案外人房屋140平方米，产权证号10595，回迁安置至××小区×号楼×单元×××室面积76.05平方米。2017年8月23日，案外人接收回迁房屋并办理入户手续。2020年6月17日，铁力市人民法院（2019）黑0781执2256号执行裁定书裁定，查封了以上房屋。因查封房屋是案外人回迁房屋，要求铁力市人民法院解除查封。 本院查明，2010年3月4日，泰安公司与案外人孙玉珍签订协议，拆迁孙玉珍位于铁力市正阳街二委砖木结构房屋140平方米，产权证照号码10595，安置位置为铁力市盛世家园小区2号楼1层5号商服、×号楼×单元×××室住宅共两套房屋。2017年8月，异议人办理了入户相关手续。该小区前期没有工程验收，无法办理产权登记。 2017年7月28日，铁力市人民法院（2017）黑0781民再3号民事判决书判决，高俭波偿还马龙借款本息2,139,830.00元，高俭彬承担连带责任。2020年6月17日，铁力市人民法院（2019）黑0781执2256号执行裁定书裁定，查封被执行人高俭波开发的盛世家园2号楼1层5号门市（商服）及×号楼×单元×××室。 本院认为，泰安公司作为铁力市盛世家园开发建设公司，与案外人孙玉珍签订的回迁安置协议合法有效，具有排他性，故案外人孙玉珍享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 中止铁力市人民法院（2019）黑0781执2256号执行裁定书对被执行人高俭波开发的盛世家园2号楼1层5号门市（商服）面积68.33平方米及×号楼×单元×××室（住宅)面积76.05平方米查封的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  兰玉林 审判员  郭俊鹏 审判员  张正杰 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 新
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初558号 原告：蒋某，男，住甘肃省文县。 被告：张某，男，住甘肃省文县。 原告蒋某与被告张某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，审理中，原告蒋某向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告蒋某的撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回对被告张某的起诉。 案件受理费11400元，减半收取计5700元，由原告蒋某负担。 审 判 员 刘玉琴 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 婷 书 记 员 毛小攀
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0728执397号之一被执行人何某某，女，汉族。被执行人何某某刑事罚金刑一案，本院作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人何永兴未按生效刑事判决书确定的期限履行缴纳罚金及违法所得的义务，本院刑事审判庭移送执行本案。本院即日立案执行，在执行过程中经查，被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行开设有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何某某在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行开设账户6228452916011451060上的存款。冻结期限一年，自实施冻结之日起计算向后顺延。本裁定送达后既发生法律效力。审判长  周秦汉审判员  王晓波审判员  贺 凯二〇二〇年九月七日书记员  赵 丹
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执恢48号 申请执行人刘占文，男，汉族，1968年7月15日生，住志丹县保安镇。 被执行人尚建川，男，汉族，1964年8月4日生，住志丹县。 被执行人曹树娜，女，汉族，1969年7月30日生，住志丹县。 申请执行人刘占文与被执行人尚建川、曹树娜民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1188号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人尚建川、曹树娜给付申请执行人刘占文借款本金100000元并支付利息，利息自2014年7月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已付20000元）；案件受理费1150元由被执行人尚建川、曹树娜负担。2017年12月10日本院（2017）陕0625执828号终结本案，由于冻结被执行人尚建川的工资期限届满，申请执行人刘占文向本院申请恢复执行。本院受理后，划拨被执行人尚建川工资92000元、住房公积金6000元，其工资账户及住房公积金继续冻结。交纳执行费1400元，申请执行人刘占文领取96600元。经谈话申请执行人刘占文同意冻结被执行人尚建川工资收入及住房公积金偿还本案案件款。至此，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执恢48号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月七日 书记员  张 帅
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2157号原告：开原市金航塑料彩印厂，住所地辽宁省铁岭市开原市八宝镇胡家村，统一社会信用代码：92211282MAOWKDUHOQ。经营者：谭彦春，系该厂厂长。委托诉讼代理人：关建，辽宁诚证律师事务所律师。被告：辽宁天禾食品有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区龙山乡辽海村。统一社会信用代码：91211202MA0XX5JQ4N。法定代表人：戴启志,系该公司经理。委托诉讼代理人：杨旭，系该公司采购经理。原告开原市金航塑料彩印厂（简称金航彩印厂）与被告辽宁天禾食品有限公司（简称天禾食品公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关建，被告的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付承揽合同货款590488.76元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年被告找原告加工塑料包装袋，都是由被告向原告提出塑料袋的型号、颜色、数量等信息，由原告为被告加工。双方口头约定了价款及由原告送货到被告处等内容。另外约定每次被告收到加工的塑料袋后立即给付货款。在实际履行的过程中被告经常拖欠货款。截止到2020年3月30日被告总欠款数为665662.94元，双方财务人员进行了微信对账。2020年4月被告给原告支付货款5万元，欠款余额为615662.94元。2020年5月原告分两次送给被告加工的塑料袋，货款额为24825.82元。当月被告支付原告货款5万元，总欠款余额为590488.76元。后期原告多次找被告催要加工承揽的货款，但被告未付货款。现原告经营资金压力巨大，被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失。因被告无理由不支付所欠货款，原告诉至法院，请法院依法判决被告立即给付承揽合同货款590488.76元及本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，与原告约定以不定期结算货款。原告每次送货时没有说明每次送货马上结算。今年原告主动要求暂停供货。因疫情原因原告资金紧张，被告同意每月陆续还款给原告。对原告诉求的金额认可，被告不承担诉讼费。原告向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、居民身份证复印件、授权委托书、辽宁诚证律师事务所函各一份，证明原告的诉讼主体身份为个体工商户，企业名称是开原市金航塑料彩印厂，经营者系谭彦春。委托诉讼代理人的身份、权限。2.微信聊天记录（系原、被告双方财务人员之间对账记录）六张，证明至本案诉讼时止，被告尚欠原告货款为590488.76元。3.出库单94张，证明该出库单上记载原告的库管康丹出货及被告工作人员贾国友和陈岩签收确认情况，最后欠款总额为590488.76元。4.发票存根（系原告给被告开具的）二十一张，证明双方实际经营及开过发票的事实。原、被告之间有业务往来，不证明款项数额。被告向本院提交如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、居民身份证复印件、授权委托书各一份，证明被告诉讼主体资格及诉讼委托代理人的身份、权限。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，经审查，上述证据能够证明案件事实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月至2020年3月30日期间，原、被告口头约定由原告为被告加工塑料包装袋。原告将塑料袋交付给被告，被告给付原告部分款项。经双方于2020年6月结算，被告尚欠原告货款590488.76元。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。本院认为，原告与被告达成口头协议，由原告作为承揽人按照定作人被告的要求完成制作包装塑料袋工作，且原告已交付塑料袋，被告应付报酬（货款）。经原、被告双方结算，对原告要求被告给付的货款数额无异议，故对原告要求被告给付货款590488.76元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张双方未约定给付货款期限，应为不定期结算，货款不应一次性给付，应分期给付。经查，被告与原告之间承揽合同关系始于2018年，所产生的货款系累计而成，如履行期限不明确的，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应给被告必要的准备时间，本院在为双方调解过程中，被告未明确给付期限及如何给付意见，故对被告的该项主张，本院不予支持。综上所述，天禾食品公司给付金航彩印厂报酬（货款）590488.76元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：被告辽宁天禾食品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市金航塑料彩印厂报酬590488.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告辽宁天禾食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  吴冰二〇二〇年九月七日书记员  王琪
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执930号申请执行人：夏青，女，1982年3月5日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：崔迪，男，1983年10月26日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人夏青申请执行被执行人崔迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初9000号民事判决书要求被执行人给付390000元及利息，并承担案件受理费3881元，保全费2470元。在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法轮候查封被执行人名下坐落于南开区××路××号楼××号房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月三日书记员  程 艺
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执694号之五 被执行人：孙强，男，汉族，1973年06月16日生，住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙强在中国邮政储蓄银行6217992290004114766账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  范洪 二〇二〇年九月三日 书记员  马波
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院收监执行决定书(2019)陕0326刑更3号被告人王某某,男, 生于1970年6月4日，居民身份证号码610326197006042259，汉族，小学肄业，农民，住陕西省眉县常兴镇白家村五组002号。本院于2019年12月3日作出（2019）陕0326刑初37号刑事附带民事判决书，以被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与此前宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302刑初290号刑事判决书所判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。判决生效后，在交付执行中，看守所以王某某患有严重疾病为由，不予收监执行。后王某某申请暂予监外执行，本院依法进行了审理。经查，王某某病情经宝鸡市中级人民法院司法技术室鉴定，不属于生活不能自理，不符合保外就医严重疾病范围，故不应暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条的规定，决定将王某某收监执行。  二〇二〇年九月三日   1
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0628刑初256号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人叶东明，男，1978年2月27日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地福建省平和县，住址。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。 平和县人民检察院以平检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人叶东明犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人叶东明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年7月28日22时许，被告人叶东明无驾驶资格酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，行经平和县大溪镇江寨村龙水组路段时，被公安民警查获。经鉴定，被告人叶东明血液中酒精含量为126.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人叶东明触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶东明认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人叶东明一个月十五日拘役，并处罚金。 被告人叶东明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶东明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人叶东明到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人叶东明的犯罪情节和犯罪后表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑,实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第一、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人叶东明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期间从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄伟兵 二〇二〇年九月七日 书记员  何宇彬 附：本案相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3713号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：刘珂，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：闫卫卫，男，1986年11月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告捷信消费金融有限公司与被告闫卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法由审判员李炎适用简易诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告闫卫卫经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告闫卫卫偿还原告借款本金18204.34元；2、请求判令被告支付原告利息5267.39元（按照月息2%自2019年3月6日起算暂计至2020年5月13日止，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告捷信消费金融有限公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月6日，被告闫卫卫向原告捷信消费金融有限公司申请贷款，并于原告签订了贷款合同（合同编号：4017382089001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，故诉至法院。被告闫卫卫未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。案经审理查明：2018年11月6日，被告闫卫卫向原告捷信消费金融有限公司申请贷款，并与原告捷信消费金融有限公司签订了一份借款合同（合同编号：4017382089001）。合同约定：被告闫卫卫申请贷款20000元，分24期偿还，月利率为1.750％，月客户服务费率为1.250％，被告闫卫卫授权原告捷信消费金融有限公司将贷款本金支付给商家。合同签订后，原告捷信消费金融有限公司按约定向商家支付商品贷款20000元，被告闫卫卫仅偿还了2019年3月6日之前的借款本金1795.66元及相应的利息，剩余借款本金18204.34元及相应的借款利息至今未予偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告闫卫卫借到原告捷信消费金融有限公司借款20000元，有原告提交的贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、合作申请函、商品贷相关信息确认书、还款明细等为证，扣除被告已偿还的本金1795.66元及利息，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金18204.34元及利息的诉讼请求予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫卫卫于判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款18204.34元及利息（以18204.34元为基数，自2019年3月6日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告闫卫卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月三日书记员 牛长慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特845号申请人：张海夏，男，1961年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：席素英，女，1933年5月4日出生，汉族，住上海市虹区。申请人张海夏申请宣告席素英无民事行为能力一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张海夏称，与被申请人系母子关系。母亲席素英患有老年痴呆症已有4、5年。现生活不能自理，现靠申请人及二个姐姐共同照顾其生活，其已无法辨认和控制自己的行为，丧失了民事行为能力，现家人协商一致向法院申请宣告席素英为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，席素英与张荣德(已去世)系夫妻，生育四个子女：张翠萍、张翠影、张翠娣、张海夏。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人席素英患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。诉讼中，为席素英的监护问题，张翠萍、张翠影、张翠娣来院表示同意由张海夏担任席素英的监护人。本院认为，被申请人席素英因患有XXX疾病性痴呆，民事行为能力被评定为目前无民事行为能力。故申请人张海夏要求认定被申请人席素英为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家人对于监护已达成一致意见，申请人系被申请人子女，有监护的意愿及能力。故申请人张海夏要求担任席素英的监护人于法不悖，本院予以准许。望张海夏在担任席素英的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、席素英为无民事行为能力人；二、指定张海夏为席素英的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年九月三日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执929号申请执行人:中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行，统一社会信用代码91150624701422732M，住所地内蒙古鄂托克旗。主要负责人：刘利中，系该支行行长。委托代理人：杜世贵，系该支行副经理。被执行人：阿日弓，女，1985年8月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。本院在执行中国农业银行股份有限公司鄂托克旗支行申请执行阿日弓合同纠纷一案中，申请人依据（2019）内0624民初940号民事判决书申请执行，申请标的为68965.72元。本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、限制消费令等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人未全部履行。经查询，被执行人阿日弓名下有车辆登记信息，因双方当事人达成执行和解协议且被执行人已履行部分偿还义务，申请人明确表示不要求本院采取查封措施。被执行人阿日弓于2020年9月3日向申请人偿还借款本金45897.79元，双方当事人于2020年9月3日就剩余借款利息达成长期和解协议，尚未执行金额为23067.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执929号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 召日 格图审判员 乌敦格日乐审判员 敖日 格乐二〇二〇年九月三日书记员 莫 喜 叶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初6729号原告:招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路9号招银大厦。负责人：毛旭，系该分行行长。委托诉讼代理人：魏亚红，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉芳，系甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：何安宏，男，汉族，1977年9月2日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：张虹，女，汉族，1983年1月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行诉被告何安宏、张虹金融借款合同纠纷一案中，原告以被告履行了全部还款义务为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费1805元(已减半收取)，由原告负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月三日书记员 王玉婷
河南省郑州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫01刑申55号李计林：你为李鑫犯诈骗罪一案，对本院（2018）豫01刑终964号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清，证据不足，判决李鑫构成诈骗罪的主犯错误，应改判李鑫为从犯为理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，一、二审裁判认定李鑫在2016年12月份升为贵荣集团技术总监，并在“东亚云”项目中实际负责和泛东北亚大宗商品国际交易中心有限公司的协调，通过操控平台的活跃度刺激客户频繁交易，从而骗取更多手续费，李鑫的行为符合诈骗罪的构成要件，李鑫在共同犯罪中极主动，起主要作用，系主犯，有同案犯丁广辉、王晓飞的供述、证人杨耀星等人的证言为据，且证言与李鑫的供述相印证一致，一、二审裁判认定李鑫犯诈骗罪，且系主犯，系认定李鑫的犯罪事实证据充分，定罪量刑适当。综上，本院认为你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年九月三日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢324号邹树祥、孟现忠、周口市远大运输集团畅达运输有限公司：关于申请人邹树祥与被执行人孟现忠、周口市远大运输集团畅达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为40926.22元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕本案义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日zdqz
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3035号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭志芳，男，1968年3月2日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告郭志芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金114993.33元、利息8602.24元、逾期还款违约金（滞纳金）6557.2元、消费手续费3004.81元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年7月14日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××72的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金114993.33元、利息8602.24元、逾期还款违约金6557.2元、消费手续费3004.81元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭志芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金114993.33元、利息8602.24元、消费手续费3004.81元；二、被告郭志芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告郭志芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1506号原告：高桂芬，女，1961年出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王春刚，开原市众成法律服务所法律工作者。被告：开原市新城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市迎宾路85号，统一社会信用代码：91211282122933546P。法定代表人：李刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩江，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王闯，系该公司法律顾问。被告：开原市育兴小区。负责人：唐力，系该小区经理。原告高桂芬与被告开原市新城房地产开发有限责任公司（简称新城公司）、被告开原市育兴小区（简称育兴小区）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高桂芬及其委托诉讼代理人王春刚、被告育兴小区的负责人唐力到庭参加诉讼。被告新城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令房屋买卖合同有效，二被告协助办理房屋登记手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年7月6日，原告在被告处交了房款购买2号楼车库，于2006年4月7日办理了入住手续。原告多次找被告协商办理登记手续至今，被告未予协助，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。被告新城公司提交书面答辩意见，本案与新城公司无关联，而且已经超过诉讼时效保护，请求驳回对新城公司的诉讼请求。被告育兴小区辩称，原告不是在我手里直接买的房子，我把车库卖给杨明，后期原告找我，我把票换成原告名字。2004年税务局是手写税票，办理房照时把原告等6户落下了。因为年头多了，原告去办房照需要税务票据，现在税务票办不下来，手续不健全，就办不了房照。原告高桂芬向本院提交如下证据：1.收款收据一张，证明原告于2005年7月6日交纳8万元购买案涉车库。2.专用收款收据一张，证明被告于2006年4月7日收取原告入户费等费用并交付案涉车库。3.电费收据一张，证明原告实际取得并使用案涉车库。4.开原市自来水有限责任公司水费收据一张，证明案涉车库是原告所有，并交纳了水费。5.送达回证及庭审笔录复印件各一份，证明原告于2019年向开原市人民法院主张过该权利，本次诉讼并未超过诉讼时效。二被告未向本院提交证据。依据原告、被告育兴小区的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提供收款收据证明原告于2005年7月6日在被告育兴小区购买2号楼8号车库一所，面积38.63平方米，交付款项8万元；原告提供专用收款收据证明育兴小区于2006年4月7日收取2号楼车库9号，原告交纳进户费、物业费等合计13100元；原告提供国网辽宁省电力有限公司铁岭供电公司交费收据证明原告于2019年7月30日交纳车库-7电费，余额473.43元；原告提供开原市自来水有限责任公司水费收据证明原告于2019年7月30日交纳育兴小区2号楼车库9水费，余额为4.9元。育兴小区的负责人唐力自认育兴小区由其开发承建，挂靠于被告新城公司施工。本院认为，原告提供证据证明其在育兴小区2号楼购买车库一所，支付价款后由其使用至今，被告应当履行义务协助原告办理过户手续。育兴小区承认原告在被告处2号楼购买车库一所，但对车库的具体号牌不清楚。原告提供的证据证明育兴小区2号楼车库的具体号牌不是同一（7号、8号、9号），且原告未提供商品房买卖合同等证据予以佐证其购买的育兴小区2号楼车库的具体号牌。依据现有证据，原告没有明确的诉讼请求、事实，故本院驳回原告的起诉。关于新城公司主张本案已超过诉讼时效的问题，因本案案由系房屋买卖合同纠纷，系不动产物权纠纷，本案不适用诉讼时效的有关规定，对被告新城公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高桂芬的起诉。案件受理费100元，退回原告高桂芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  姜兴良人民陪审员  杨大鹏二〇二〇年九月七日书 记 员  王 琪
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更749号罪犯管双喜，男，1978年7月16日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住湖南省祁东县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年04月05日作出(2016)湘04刑初32号刑事判决，认定被告人管双喜犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人管双喜不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2017年10月16日作出(2017)湘刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期间自2017年10月27日起至2019年10月26日止，2018年11月29日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯管双喜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯管双喜因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯管双喜确无故意犯罪。本院认为，罪犯管双喜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯管双喜死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽民初号1223619 原告：西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场，住所地西丰 县。 投资人：付余，系该石场场长。 委托诉讼代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：王华，男，1984年4月1日生，汉族，无职业。 住辽源市。 被告：西丰义和混凝土有限公司，住所地西丰县。 法定代表人：刘文波，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弦，系该公司职工。 原告西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场与被告王华、西 丰义和混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5 月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审 理。原告的委托诉讼代理人杜兴馥、被告王华、被告西丰义 和混凝土有限公司委托诉讼代理人张弦到庭参加了诉讼。本 案现已审理终结。 原告西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场向本院提出诉 讼请求：1、判决被告给付石料款43万元，并从2020年5 月7日起按年利率6%给付资金占用期间的利息，直到结清之 日止；2、起诉费、保全费由被告承担。事实与理由：被告 王华系西丰义和混凝土有限公司的采购员，2017年，被告王 华与义和公司的负责人田某一起到原告处购买石料用于义 和公司经营，经结算计算至2018年2月9日被告共欠原告 石料款73万元,经多次催要被告偿还30万元，尚欠石料款 43万元拖欠至今，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告王华辩称，我不是义和公司的采购员，我是供应商。 去原告处采购石料的时候，是我本人去的。43万元没有异议。 我同意给钱。 被告西丰义和混凝土有限公司辩称，我公司与原告没有 供销来往，也没有买卖合同，我公司采购的石料都是王华提 供的，王华是我们的供应商，不是我们的员工。我公司不同 意给原告石料款。 经审理查明，2017年，被告王华陆续在原告处购买石料。 经双方结算截止到2018年2月9日，被告王华共欠原告石 料款73万元,被告王华向原告出具《欠据》一张，内容为： 2017年在茂林石厂拉各种石料款柒拾叁万元整，￥730000元。 欠款人王华。被告王华分别于2018年2月13日、2018年9 月22日、2019年2月2日给付原告石料款共计30万元，剩 余43万元未给付。故涉诉。 上述事实，有当事人陈述，《欠据》二份、《收据》三 份等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查 核实，予以确认。 本院认为，买卖合同的买受人负有支付价款的义务。原 告提供的《欠据》及《收据》可以证明被告王华尚欠原告石 料款43万元，故本院对原告要求被告王华给付石料款43万 元的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担从2020年5月7 日起至还款之日止按照年利率6%的标准承担石料款逾期利 息，因《欠据》未注明还款日期，故逾期付款利息按全国银 行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算自其 主张之日起算，对原告的其他诉讼请求不予支持。关于原告 提出被告西丰义和混凝土有限公司与被告王华系雇佣关系。 应由二被告承担给付石料款责任的主张，因二被告对雇佣关 系不予认可，且原告又未能提供充分有效的证据予以证实。 故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第 八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最 高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解 释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王华于本判决生效后十日内给付原告西丰县西 丰镇茂林村大西沟采石场石料款43万元及逾期付款利息（以 43万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场 报价利率标准计算，自2020年5月7日起计算至还清款项 之日止）； 二、驳回原告西丰县西丰镇茂林村大西沟采石场的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽 宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  张莹莹 人民陪审员  李桂硕 二〇二〇年九月三日 法官助理张雨 书记员徐静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9098号上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号6-28。法定代表人：田维军，该公司总经理。委托诉讼代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英鑫，女，1978年7月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司因与被上诉人王英鑫劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳秦农建筑装饰工程有限公司上诉请求:请求二审法院撤销一审判决,发回重审或依法改判上诉人不向被上诉人支付2019年9月及10月工资。事实和理由：一审法院认定事实错误，2019年9月、10月被上诉人未向上诉人提供劳动，被上诉人无权享受薪资待遇，请求二审法院依法撤销一审判决。王英鑫辩称，请求维持一审法院判决。王英鑫向一审法院起诉请求：依法判令沈阳秦农建筑装饰工程有限公司向王英鑫支付拖欠2019年9月、10月基础工资，共计35,343.42元。一审法院认定事实:2019年4月1日，原告王英鑫与被告秦农公司签订《劳动合同书》，该合同书约定，劳动合同期限自2019年4月1日起至2020年3月31日止。原告王英鑫月工资标准3800元，被告秦农公司于每月30日前以货币或者转账形式足额支付原告王英鑫工资。2019年10月30日，原告王英鑫提交辞职申请书因个人原因离职。10月31日，双方签署《解除劳动合同证明书》。另查，原告王英鑫入职被告秦农公司后，被告秦农公司为原告王英鑫交纳社会保险，至双方解除劳动关系止。被告秦农公司按月通过银行转账形式共支付原告王英鑫五个月工资，总计89,827.55元。再查，原告王英鑫曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月6日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲不字（2020）22号《不予受理通知书》。原告王英鑫不服，提起本次民事诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王英鑫于2019年10月31日离职，被告秦农公司未向原告王英鑫支付2019年9月、10月工资，应予补足。关于被告秦农公司抗辩称原告王英鑫未进行钉钉打卡未实际工作问题。原告王英鑫自2019年4月1日入职秦农公司并直至离职前，仅在入职时登录过一次钉钉，其他时间未使用钉钉打卡。被告秦农公司在整个用工期间未就原告王英鑫不进行钉钉打卡的行为进行处理，而在原告王英鑫离职之后，持此理由拒付工资，与劳动者的日常工作经验不符，也与用人单位日常经营管理情况不符。因此，对被告秦农公司的该项抗辩理由，该院不予采信。关于工资的具体数额，双方签署的《劳动合同书》中约定的工资数额为3800元，与原告王英鑫日常实发工资数额不符。根据原告王英鑫的工资流水台账，其离职前实发工资月平均数额为17,965.51元。双方认可实发工资构成中，包含了绩效奖金等。但被告秦农公司并未举证证明绩效奖金发放条件、标准及数额，且原告王英鑫每月工资数额稳定，差距不大。因此，该院以原告王英鑫提供的工资流水认定其工资标准，对被告秦农公司主张按照劳动合同约定数额为准计算的抗辩理由，该院不予采信。现原告王英鑫诉讼请求主张被告秦农公司支付9、10月工资合计35,343.42元，并未超过原告王英鑫离职前实发工资月平均标准，故该院对原告王英鑫诉讼请求予以支持。一审法院判决：被告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告王英鑫9、10月工资合计35,343.42元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳秦农建筑装饰工程有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人主张不应向被上诉人支付2019年9月及10月工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方当事人对被上诉人于2019年10月31日离职的事实无异议，上诉人主张被上诉人2019年9月及10月未向其提供劳动，故不应向被上诉人支付上述期间的工资。被上诉人为证明其在上述期间向上诉人提供了劳动，一审中向法庭提交了与被上诉人法定代表人、行政人员、财务人员、同事的多份微信聊天记录、差旅费报销凭证、证人证言等证据，被上诉人已经就其2019年9月及10月期间向上诉人提供劳动完成了举证责任，故一审法院判决上诉人应向被上诉人支付2019年9月及10月工资并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，沈阳秦农建筑装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 孙 卓审判员 孙晓芳二〇二〇年九月三日法官助理黄琳书记员佟雪峰
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10962号                        原告及委托诉讼代理人              原告：姜虎，男，1967年7月5日出生，苗族，现住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告交纳的燃气开户费2400元、供电开户费520元、闭路电视开户费880元、水开户费1145元、测绘费165元、交易费242元、两书费30元、预定抵押费186元、手续费200元，合计5582元；以及利息损失1142.064元（按照年利率6.6%计算3年）。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告姜虎交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2017年6月16日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告姜虎的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书（2020）新0104刑初277号 公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人石小虎，男，1995年8月10日出生于甘肃省庄浪县，汉族，高中文化程度，无业，住本市。因犯盗窃罪，于2015年2月11日被甘肃省庄浪县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元，2017年1月11日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年3月26日被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元，2019年3月5日刑满释放。2020年4月27日因本案被监视居住，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。公诉机关以乌新检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人石小虎犯盗窃罪，于2020年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵黎明、助理检察员张艳出庭支持公诉。被告人石小虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2020年4月26日02时30分许，被告人石小虎来到本市××区，趁房门未锁、被害人张某睡觉之机，将其放在床头充电的一部蓝色华为荣耀8X手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。案发后，被告人石小虎如实供述自己的罪行，被盗手机已追回并发还被害人张某。为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人石小虎的供述与辩解、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、电子数据检查笔录等证据，认为被告人石小虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请法院依法予以惩处。被告人石小虎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。经审理查明：2020年4月26日02时30分许，被告人石小虎来到本市××区，趁房门未锁、被害人张某睡觉之机，将其放在床头充电的一部蓝色华为荣耀8X手机盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币450元。案发后，被告人石小虎如实供述自己的罪行，被盗手机已追回并发还被害人张某。上述事实,被告人石小虎在开庭审理过程中亦无异议,并有扣押清单、发还清单、到案经过、常口信息、刑事判决书及释放证明、被害人张某的陈述及报案材料、被告人石小虎的供述和辩解、乌鲁木齐市价格认证中心乌价认字[2020]第50255号价格认定结论书、辨认笔录、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小虎以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币450元，其行为构成盗窃罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石小虎具有盗窃犯罪前科记录，本院量刑时酌情从重处罚。被告人石小虎归案后自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，被盗物品已追回并发还被害人，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石小虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长   刘 晓 朋人民 陪 审员   蔺 小 玲人民 陪 审员   阿扎提古丽二 Ο 二 Ο 年 九 月 七 日书  记  员   肖 雅 培
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5063号原告：韦增梅，女，汉族。委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崇雨鸣，云南多思律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：潘夸生，男，汉族。被告：李凤林，女，汉族。原告韦增梅诉被告潘夸生、李凤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦增梅的委托诉讼代理人崇徐到庭参加了诉讼，被告潘夸生、李凤林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款70.8万元，并从2019年7月18日起每月支付利息1.416万元，到还清款项之日止。暂计到2020年3月17日，8个月为11.328万元，合计82.128万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月两被告依生产经营需要，向原告借款，双方约定按月息2分计付利息。2017年5月10日，原告通过樊彥兰（原告女儿）工商银行借记卡62×××12汇给被告5万元，7月17日汇给被告45万元，7月27日汇给被告10万元，8月9日汇给被告30万元，2018年3月13日汇给被告10万元，合计100万元。被告仅于2017年12月22日归还34万元。2019年7月17日双方经结算，冲减利息及被告通过其他人还款后，尚欠70.8万元，重新出具借条给原告。同时，承诺2019年12月底连本带利一次还清，但被告没有履行承诺。为维护原告自身利益诉至法院请求判如所请。被告李凤林提交书面答辩状称：我与潘夸生于2014年7月16日离婚，离婚后各自生活，我没有参与被告潘夸生的生活、投资或借款，没有出具过借条、欠条，原告诉称的借款时间是2018年7月，李凤林不知晓原告与被告潘夸生借款事实经过和借款用途，借款时间发生在离婚后，不属于夫妻共同债务，李凤林不应承担偿还义务，请法院驳回原告对李凤林的诉请。被告潘夸生未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行对账单、情况说明等证据，经本院核对原件，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2019年7月17日，被告潘夸生向原告韦增梅出具《借条》载明：今借到韦增梅人民币708000元正（柒拾万零捌仟元）。另查明，原告通过女儿樊彦兰账户（卡号：62×××12）向被告潘夸生账户（尾号为2054）分别于2017年5月10日转账50000元、7月17日转账450000元、7月27日转账100000元、8月9日转账300000元、2018年3月13日转账100000元，2017年12月22日，被告潘夸生向樊彦兰转账归还借款340000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告潘夸生未到庭答辩，未提交证据推翻原告的主张，本院确认被告潘夸生向原告出具的《借条》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告潘夸生归还借款。对于借款本金，原告提交的银行流水显示2017年5月10日至2018年3月13日转账金额为1000000元，被告潘夸生于2017年12月22日转账归还340000元，故本院确认被告潘夸生还应向原告归还借款本金660000元。对于原告主张借款708000元自2019年7月18日起到还清款项之日止每月1.416万元利息（暂计到2020年3月17日为11.328万元）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”本案中，双方在《借条》中对借款利息并未约定，原告也未提交证明双方约定过利息并支付利息的证据，故本院支持原告自主张权利之日即起诉之日2020年6月17日至借款还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。原告主张被告潘夸生、李凤林系夫妻，被告李凤林应共同承担还款责任的问题，因原告并未提交证据证明被告潘夸生、李凤林系夫妻关系及该债务属于夫妻共同债务，故该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘夸生于本判决生效之日起十日内归还原告韦增梅借款660000元；二、被告潘夸生于本判决生效之日起十日内支付原告韦增梅借款660000元自2020年6月17日起至借款清偿之日至按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告韦增梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12013元减半收取6006.5元由原告韦增梅负担806.5元，被告潘夸生负担5200元，保全费4626元由被告潘夸生负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  徐娅琴二〇二〇年九月七日书记员  杨 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审13号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区天门墩路7号。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：张恒，男，系该单位工作人员。委托代理人：彭聪，女，系该单位工作人员。被申请人：湖北森汇林纸业股份有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道777号长青广场B库7层27室。法定代表人：黄俊。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）申请执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年3月6日对被申请人湖北森汇林纸业股份有限公司（以下简称“被申请人”）作出的江人资监理﹝2019﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》载明：经调查，你单位拖欠潘某、唐某等9人工资69482.63元，经劳动行政部门责令改正拒不改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第三十六第（一）项的规定，决定给予你单位下列行政处理：支付拖欠潘某、唐某等9人工资69482.63元，并加付60%赔偿金41689.58元，合计111172.21元。2019年3月22日，申请执行人向被申请人公告送达江人资监理﹝2019﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》。2019年11月24日，申请执行人向被申请人作出江人资监理催字﹝2019﹞第4号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，要求被申请人收到催告书之日起十日内履行支付拖欠工资及加付赔偿金的义务，并于2019年11月29日向被申请人公告送达上述《劳动保障监察行政决定履行催告书》。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江人资监理﹝2019﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人无故拖欠劳动者工资且拒不按要求改正的行为作出的支付工资及加付赔偿金的行政处理，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局作出的江人资监理﹝2019﹞第1号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审判长 温 光 远审判员 黄 菊 兰审判员 林 飞 翔二〇二〇年九月七日书记员 周杨梦琪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10347号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：叶财灵，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：刘珍丽，女，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告叶财灵、刘珍丽追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费399元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  金银花 二〇二〇年九月七日 书记员  金 丽
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初2068号原告：曾祥新，男，汉族，1973年5月9日出生，住广东省韶关市武江区沙湖宾馆宿舍6号，公民身份号码：440************619。被告：刘剑东，男，汉族，1983年9月23日出生，住广东省韶关市武江区***********，公民身份号码：440************519。原告曾祥新与被告刘剑东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥新到庭参加诉讼，被告刘剑东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥新向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资5500元，并从2020年4月1日起按2020年4月公布的贷款市场报价利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月9日，原、被告因工资产生纠纷，被告在劳动局写下《欠条》给原告收执，确认欠原告工资款8000元，定于2020年3月30日前还清。立下欠条后，被告分三次支付了2500元，尚欠工资款5500元，因被告拒不支付，提起本案诉讼。被告刘剑东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示，被告刘剑东未到庭质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年1月9日，被告写下《欠条》给原告收执，主要内容为：本人刘剑东因工资款欠曾祥新人民币8000元，定于2020年3月30日前还清。其中人民币3000元于2020年1月24日前还于曾祥新本人。《欠条》签订后，被告分三次向原告支付了2500元，尚欠5500元未付，原告提起本案诉讼。本院认为，本案是劳务合同纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其劳务，欠原告工资款8000元，有《欠条》为凭，另原告自认被告已归还工资款2500元，故原告诉求被告返还工资款5500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，《欠条》中约定被告应于2020年3月30日前还清工资款，被告未按约还款已构成违约。原告诉求被告自2020年4月1日起按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85％）支付利息，合法合理，本院予以支持。被告刘剑东经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告曾祥新提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审中查明的证据和事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘剑东在判决生效之日起五日内返还工资款5500元及利息（自2020年4月1日起按年利率3.85％计算至还清之日止）给原告曾祥新。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘剑东负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年九月三日书记员  陈 茹
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初375号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人王锋，男，1987年8月17日出生，汉族，初中毕业，无业，非中共党员，住河南省延津县。因涉嫌妨害公务罪于2019年8月4日被林州市公安局刑事拘留，同年8月13日被林州市公安局取保候审。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人王锋犯妨害公务罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派张国华出庭支持公诉，王锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日21时50分许，在林州市临淇镇陈庄村路口，林州市公安局交警大队临淇中队民警开展设卡盘查期间，被告人王锋驾驶车牌号为豫Ｇ×××××红色雪弗兰轿车经过卡点时，拒不接受检查，在执勤交警王照亮等人截留过程中突然加速闯卡通过，将两个阻车反光锥撞坏。案发后，被告人王锋于2019年8月4日到林州市公安局交警大队临淇中队投案，并赔偿两个阻车反光锥。被告人王锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王锋的供述，王照亮、冯志刚、陈良波、李锦茂、艾笑海、常理明等证人证言、到案证明、无犯罪记录证明、情况说明和办案中心视频资料光盘两张和户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王锋以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合王锋的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人王锋拘役三个月的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王锋犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯相庆二〇二〇年九月七日书记员  王晓兰
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2020）甘0302民初1757号原告：唐银燕，女，汉族，住本区。被告：杨开天，男，汉族，住本区。原告唐银燕诉被告杨开天买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐银燕、被告杨开天到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告唐银燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告校服款18000元，利息9120元，共计27120元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告购买校服，总价为38000元，于2018年6月11日给原告出具欠条两份，载明欠原告校服款20000元和18000元，口头约定于2019年年底付清。被告于2020年4月之前给付20000元，剩余18000元未付，故原告诉至法院。被告杨开天辩称，两张欠条是原告胁迫其出具，欠条出具后，已经给付了30000元，其中20000元的欠条已经收回，18000元的欠条已经给付10000元，剩余8000元未给付。原告唐银燕围绕诉讼请求依法提交了欠条。被告对原告所提供证据的真实性无异议。被告提供的证据有短信聊天记录打印件、手机银行转账记录打印件。经质证，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议但认为与本案主张之诉无关，被告没有提供证据证实支付原告校服款30000元的事实，该证据应当不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年向原告购买校服，总价为38000元，于2018年6月11原告出具欠条两份，载明欠原告校服款20000元和18000元。被告于2020年4月之前给付20000元，剩余18000元未付。本院认为，被告杨开天从原告唐银燕处购买校服的事实清楚，证据充分，杨开天应当对该货款承担偿还责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告不按时给付货款，给原告造成了经济损失，应当从2018年6月11日起以同期中国人民银行贷款年基准利率承担该欠款利息。原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告杨开天支付原告唐银燕校服款18000元，承担利息1710元，合计19710元，限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取239元，原告承担63元，被告承担176元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 员 张晓宁 二〇二〇年九月七日 书 记 员 李紫萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2295号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江分行，社会统一信用代码91320509838289143M，住所地苏州市吴江区松陵镇县府街。法定代表人：顾伯林。被执行人别振峰，男，1986年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告别振峰借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13350号民事法律文书已经发生法律效力，因被告别振峰未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为4650.00元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2020年4月16日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型车辆，本院已依法查封，查封期限自2020年4月28日至2022年4月27日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述车辆下落不明，无法变现受偿。本案申请执行标的为4650.00元，执行费50.00元，共执行到位0元。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初13350号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。审 判 长  韩长安审 判 员  王 坚代理审判员  陆亮亮二〇二〇年九月三日书 记 员  戈梦娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14865号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：贺彪，男，1990年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与贺彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13452号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14865号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
河北省任丘市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀0982行初24号 原告刘波宁，男，汉族，1978年2月9日出生，现住任丘市。 被告任丘市人民政府，住所地任丘市北站西路。 法定代表人李春，市长。 委托代理人许亚超。 委托代理人张子伟。 原告刘波宁诉被告任丘市人民政府行政复议决定一案，于2020年6月2日向本院提起行政争议化解诉讼，后未果。本院于2020年7月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘波宁、被告任丘市人民政府委托代理人许亚超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘波宁诉称：1、判令撤销被告任丘市人民政府作出的任政复决字（2020）3号行政复议决定；2、判令被告承担诉讼费用。原告自2020年1月9日通过沧州市信息公开平台向任丘市住房和城乡建设局申请政府信息公开，申请政府信息为：“任丘市对于前期物业公司，依据物业管理条例，合同终止或到期，但拒绝离场不配合交接，依法由哪处理，如何处理。”被告任丘市人民政府与任丘市住房和城乡建设局均认为属于法律咨询不属于政府信息公开范围。被告应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条，行政机关公开政府信息，应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则。第十九条，对涉及公众利益调整、需要公众广泛知晓或者需要公众参与决策的政府信息，行政机关应当主动公开。（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）机关职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名；（六）实施行政处罚、行政强制的依据、条件、程序以及本行政机关认为具有一定社会影响的行政处罚决定。为了维护原告的合法权益。特请贵院依据《中华人民共和国行政诉讼法》予以公正的判决。 原告刘波宁向本院提交了以下证据：1、邮政查询单；2、任政复决字（2020）3号行政复议决定书。以上证据证明任丘市人民政府对原告的复议申请作出了行政复议决定。 被告任丘市人民政府辩称，2020年3月3日，原告对任丘市住房和城乡建设局对其作出的答复意见不服，到我单位申请行政复议。经审查，本案符合行政复议的受案范围，我单位依法予以受理。2020年3月5日，本单位依法定程序向任丘市住房和城乡建设局送达了行政复议答复通知书和行政复议申请书副本。2020年3月13日，任丘市住房和城乡建设局向本单位提交了行政复议答辩状。我单位经过全面审查，认定任丘市住房和城乡建设局作出的答复意见程序违法，于2020年5月9日作出了任政复决字（2020）3号行政复议决定书，并依法送达给了刘波宁和被申请人任丘市住房和城乡建设局。综上所述，我单位作出的任政复决字（2020）3号行政复议决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法予以维持。 被告任丘市人民政府向本院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、申请人身份证明材料；3、住建局受理意见截图；4、行政复议立案审批表；5、行政复议答复通知书及送达回证；6、任丘市住房和城乡建设局行政复议答辩；7、行政案件呈报表；8、行政复议决定延期通知书及送达回证、邮寄凭证；9、行政复议案件请示文件；10、复议决定书及送达回证、邮寄凭证。以上证据证明我单位作出的行政复议决定程序是合法的。 经庭审质证，原告刘波宁对被告任丘市人民政府提供的证据质证如下：任丘市人民政府作出的任政复决字（2020）3号行政复议决定将原告的申请内容认定为法律咨询偏离了信息公开条例的法律公开内容，认定是错误的。对其他证据没有异议。 被告任丘市人民政府对原告刘波宁提供的证据质证如下：对证据三性无异议。 本院对上述证据认证如下：原告刘波宁、被告任丘市人民政府提供的证据均具有证据三性，本院予以确认证据效力。 经审理查明，2020年1月9日，原告刘波宁通过沧州市政府信息公开平台向任丘市住房和城乡建设局申请政府信息，内容为：“任丘市对于前期物业依据物业管理条例，合同终止或到期，但拒绝离场，不配合交接，依法由哪处理，如何处理”。任丘市住房和城乡建设局受理意见为：“您所申请的信息公开问题不属于政府信息公开的范围，属于法律咨询。具体问题可向任丘市住房和城乡建设局房地产管理科进行咨询，或通过其他法律咨询机构咨询。”原告刘波宁对受理意见不服，向被告任丘市人民政府提出行政复议申请。2020年5月9日,被告任丘市人民政府作出任政复决字（2020）3号行政复议决定书，决定：撤销被申请人2020年1月9日作出的答复意见“您所申请的信息公开问题不属于政府信息公开的范围，属于法律咨询。具体问题可向任丘市住房和城乡建设局房地产管理科进行咨询，或通过其他法律咨询机构咨询。”原告刘波宁仍不服行政复议决定，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告任丘市人民政府作出的任政复决字（2020）3号行政复议决定。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第三十七条：“申请公开的信息中含有不应当公开或者不属于政府信息的内容，但能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的政府信息内容，并对不予公开的内容说明理由。”任丘市住房和城乡建设局对原告刘波宁申请公开“任丘市对于前期物业依据物业管理条例，合同终止或到期，但拒绝离场，不配合交接，依法由哪处理，如何处理”的信息作出了受理意见：“您所申请的信息公开问题不属于政府信息公开的范围，属于法律咨询。具体问题可向任丘市住房和城乡建设局房地产管理科进行咨询，或通过其他法律咨询机构咨询。”其作出的受理意见符合上述法律规定。被告任丘市人民政府作出的任政复决字（2020）3号行政复议决定撤销了任丘市住房和城乡建设局作出的受理意见，属于适用法律错误，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下： 撤销被告任丘市人民政府2020年5月9日对原告刘波宁作出的任政复决字（2020）3号行政复议决定。 案件受理费50元，由被告任丘市人民政府承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张立春 人民陪审员  檀长满 人民陪审员  刘雪梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  高 雅
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5851号原告：李邓，男，1983年2月20日出生，汉族，住济源市。被告：李腾飞，男，1992年10月28日出生，汉族，住济源市。原告李邓与被告李腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李邓到庭参加诉讼，被告李腾飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李邓向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6000元。事实和理由：其与被告系朋友。2017年11月3日，被告向其借款6000元，并出具借据，约定2017年11月12日还款。后还款期限届满，被告至今未还。被告李腾飞未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2017年11月3日，被告李腾飞向原告借款6000元，并出具借据，约定2017年11月12日还款。还款期限届满至今，被告未予偿还。本院认为,被告李腾飞向原告借款6000元的事实，有2017年11月3日李腾飞出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告李腾飞偿还借款6000元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李腾飞于本判决生效后三日内偿还原告李邓6000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 苗 丹二〇二〇年九月七日书记员 史芳芳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民特1276号申请人：杜彦杰，男，1989年3月29日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：杜凤祥，男，1935年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。杜凤祥代理人：杜春芳，女，1959年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。申请人杜彦杰申请宣告被申请人杜凤祥无民事行为能力一案，本院于2020年9月7日立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杜彦杰称，其系杜凤祥之孙，杜凤祥2008年脑梗后行为认知表达能力逐渐退化，目前身体健康，但表达不清，意识不稳定。为了维护其合法权益，故申请认定其为无民事行为能力人。杜春芳称，其系杜凤祥之女，杜彦杰所述的杜凤祥的情况属实，为保护杜凤祥合法利益，同意杜彦杰申请认定杜凤祥为无民事行为能力人。经审理查明，申请人杜彦杰系被申请人杜凤祥之孙，杜春芳系被申请人杜凤祥之女。诉讼中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对杜凤祥的行为能力进行鉴定，该鉴定机构于2020年8月31日出具的鉴定意见为：“被鉴定人杜凤祥处于痴呆状态，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。”故本院据此认定被申请人杜凤祥为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下:杜凤祥为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  高中营二〇二〇年九月七日书记员  魏振川
东营市河口区区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0503执恢70号 申请执行人：临朐县鑫业金属制品厂，住所地：山东省潍坊市临朐县。 法定代表人：吕世生。 被执行人：张铭，男，汉族，现住东营区。 申请执行人临朐县鑫业金属制品厂与张铭承揽合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2017年6月22日作出的(2017)鲁0503民初1036号民事调解书。协议：被告张铭于2017年7月15日前支付原告临朐县鑫业金属制品厂工程款50000元，于2017年10月1日前支付工程款100000元，剩余工程款90000元于2017年12月30日前付清。由于被执行人张铭没有按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月20日向本院申请恢复强制执行，申请执行以上判决确定未履行部份义务144689.02元，本院依法受理。 本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人张铭邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院于2020年4月23日、2020年6月9日、2020年9月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张铭的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息：查封了被执行人张铭名下所有的轿车一辆。因余额不足，所以不予扣划。经向不动产登记中心调查，2020年5月13日续行查封了被执行人张铭名下所有的房产。因被执行人张铭下落不明，房产室内情况不明，所以暂切不能作出处置。同时被执行人张铭已与开发商违约，开发商已与被执行人通过诉讼解除合同。线下在东营置业有限公司冻结了被执行人张铭所有的房产首付款330000元。因开发商在没有取得房产的情况下，所以首付款不予扣划。本院于2020年9月2日依法将向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现144689.02元及诉讼费、违约金。 本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程德刚 二〇二〇年九月四日 书记员  李元揆
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1394号申请执行人任晓妮，女，汉族，1981年1月21日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司，住所地新乡市金穗大道103号华中首座2号楼3单元3802室。法定代表人：廖荣栋，该公司负责人。申请执行人任晓妮申请执行被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司劳动争议一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字(2019)第0355号仲裁裁决书已经发生法律效力，要求被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司支付申请执行人任晓妮工资4939.97元、经济补偿金6953元，执行费78元，共计11970.97元。因被执行人河南福满家置业顾问有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任晓妮向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下无财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人书面表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。