河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3271号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玲杰，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：苗鑫，女，2002年5月30日出生，汉族，住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李书兴，武安市团城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李治国，男，1976年11月21日出生，汉族，住河北省临漳县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险邯郸支公司）因与被上诉人苗鑫、李治国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险邯郸支公司委托诉讼代理人王玲杰、被上诉人苗鑫委托诉讼代理人李书兴到庭参加诉讼，被上诉人李治国经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光财险邯郸支公司上诉请求：一、请求改判河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初3459号，并依法改判一审法院判决的我司多承担的17400元理赔款；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、鉴定费、诉讼费不属于交强险赔偿项目。保险条款也将鉴定费、律师费、诉讼费用排除在保险赔偿范围之外。二、撤销一审法院判决我司承担牙齿种植修复费用15000元。被申请人在一审中主张的牙齿种植修复费用15000元，首先该笔费用没有实际发生，其次该笔费用也没有鉴定机构鉴定发生，最后该笔费用没有任何医嘱确认，原告也未提供任何该笔费用的相关证据予以证明。 苗鑫答辩称：一、上诉人在理赔问题上缺失人性化理念，故意拖延理赔时间，使受害人雪上加霜；二、一审法院没有充分保障答辩人的合法权益，要求二审法院在5万元之内增加赔偿数额。关于苗鑫牙齿的后续治疗费用，根据邯郸市法证司法医学中心的司法鉴定意见书，确定后续治疗费为15000元。这是法定权威部门的认定，是必然发生的费用，应予支持。 李治国未提交答辩意见。 苗鑫向一审法院起诉请求：1.判令李治国、阳光财险邯郸支公司赔偿苗鑫医疗费、误工费、护理费、伤残费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损失费、后续治疗费共计68600元。2.对苗鑫的后续治疗保留诉权。3.李治国、阳光财险邯郸支公司支付诉讼费、鉴定费。 一审法院认定事实：2019年5月1日18时许，李治国驾驶豫Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿邯郸市中华南大街由北向南行驶至高臾镇南侧500米处时，与由东向西通过公路苗鑫驾驶的二轮电动自行车侧面相撞，造成苗鑫受伤、豫Ｅ×××××号轿车、电动自行车不同损坏的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队冀南新区大队认定，李治国负此次事故的主要责任，苗鑫负此次事故的次要责任。事故发生后，苗鑫被送往磁县人民医院住院治疗，被诊断为：①12、21冠折②11牙震荡③面部擦伤。苗鑫住院23天，支付医疗费6933.53元。另于2019年10月23日在邯郸市第七医院检查，支付医疗费258元。本案审理中，经苗鑫申请，本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心于2019年11月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人苗鑫的误工期限60日，护理期限23日，营养期限45日。2、护理人数为1人。3、2﹢牙齿根管治疗并桩冠修复后，18岁后视情况可行牙齿种植治疗，费用约人民币玖仟元。﹢1冠折、1﹢松动，视情况可行根管及修复固定治疗，费用约人民币陆仟元。苗鑫因此支付鉴定费2400元。另查明，李治国驾驶的豫Ｅ×××××号雪佛兰牌小型轿车在阳光财险邯郸支公司投有交强险和商业三者险（不计免赔）50万元。事故发生在保险期限内。根据河北省统计局公布数据，2018河北省农、林、牧、渔业年平均工资为23461元，居民服务和其他服务业年平均工资为39947元。 一审法院认为，根据道路交通安全法及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故责任认定书，李治国负事故的主要责任，苗鑫负事故的次要责任。故承保李治国驾驶车辆的保险公司即阳光财险邯郸支公司应先在交强险分项限额内承担赔偿责任，即在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿苗鑫医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿苗鑫误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失，不足部分由阳光财险邯郸支公司在商业险限额内按比例赔偿，本院酌定为70%。苗鑫因该交通事故受损数额为：医疗费7191.53元，牙齿种植、修复费用15000元；住院伙食补助费按住院23天计算，每天50元，计1150元；营养费按45天计算，每天50元，计2250元；误工费，事故发生时，苗鑫已年满16周岁，故其误工费应予支持，按照河北省2018年农林牧渔业平均工资23461元计算，误工60天，为3856.60元（23461元÷365天×60天）；护理费，按照2018年河北省居民服务和其他服务业年平均工资39947元计算，为2517.21元（39947元÷365天×23天）；交通费，本院酌定为200元；鉴定费2400元是苗鑫为确定受伤损失所花费的必要的、合理的费用，应予支持。苗鑫的以上损失共计34565.34元，其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计25591.53元，应首先由阳光财险邯郸支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，超出的15591.53元（25591.53-10000），由阳光财险邯郸支公司在商业三者险内按照70%赔付，应为10914.07元（15591.53×70%）。误工费、护理费、交通费、鉴定费合计8973.81元，由阳光财险邯郸支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付。阳光财险邯郸支公司应赔付苗鑫各项损失共计29888元。苗鑫诉讼请求中超过上述数额的部分，证据不足，本院不予支持。因苗鑫的各项损失已由阳光财险邯郸支公司足额赔付，故李治国不必再承担赔付责任。判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告苗鑫医疗费等各项费用共计29888元。二、驳回原告苗鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告苗鑫负担422元，被告李治国负担628元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、一审判决的鉴定费、诉讼费由保险公司承担是否妥当？二、一审认定的牙齿种植修复费用是否妥当。关于第一个争议焦点，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，依法应由阳光财险邯郸支公司承担。根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故一审法院根据一审判决结果分配各方应承担的诉讼费，符合法律规定。关于第二个争议焦点，邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示，苗鑫后续所需的牙齿种植治疗费用约人民币9000元、牙齿根管及修复固定治疗费用约人民币6000元，共计15000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故一审法院认定苗鑫的牙齿种植修复费用并无不当。 综上所述，阳光财险邯郸支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费235元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐世民 审判员  封志平 审判员  常 虹 二〇二〇年九月八日 书记员  王 龙 ——