西  安  市  长  安  区  人  民  法  院   民 事 判 决 书（2020）陕0116民初6126号原告陈永生。委托代理人辛荣，系陕西秦岳律师事务所律师。被告高强。被告天九出行汽车服务有限公司。法定代表人车幸。被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称阳光财险陕西分公司）。负责人马正。委托代理人肖瑶，系陕西恒邦律师事务所律师。原告陈永生与被告高强、天九出行汽车服务有限公司及阳光财险陕西分公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛荣、被告高强、被告天九出行汽车服务有限公司、被告阳光财险陕西分公司委托代理人肖瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月18日，被XX号XX大道由东向西行驶至XX时，将驾驶陕AXXXXX4两轮电动车行驶至此的原告撞倒致伤，当即原告被送往西安北里王中医医院住院治疗，被告给付了部分费用，现被告高强驾驶的机动车在阳光财险陕西分公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故被交警部门认定自己和高强负同等责任，为此自己诉讼法院要求各被告共同赔偿自己医疗费17619.4元（不含保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、后续治疗费8000元、共28419.4元的60%即17051.64元；赔偿护理费10056.08元、误工费21440.71元、交通费300元、伤残赔偿金72196元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失360元、鉴定费2400元。被告高强辩称，自己对于原告诉称的交通事故的事实和责任认定无异议，但发生交通事故时自己并未营运。自己在事故后已经给原告预交了1090元的医疗费，另外自己驾驶的事故车辆是自己的，该车靠挂在天九出行汽车服务有限公司，同时该车辆在阳光财险陕西分公司投保有交强险和1000000元的商业第三责任险（不计免赔），要求法院依法处理。被告天九出行汽车服务有限公司辩称，2019年1月22日高强在自己公司购买了该事故车辆，挂靠在自己公司，高强用该车辆从事滴滴运营，登记的司机就是高强，事故车辆投保有交强险和1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔，故对于原告的损失，应当由保险公司承担。被告阳光财险陕西分公司辩称，原告诉称的交通事故属于事实，事故后自己公司已经垫付10000元。另外被告高强驾驶的机动车在自己公司投有交强险、商业第三者责任险，且不计免赔，事故亦发生于保险期内，但该车是按非营运车辆投保的商业险，而事故发生在车辆营运期间，故自己公司仅同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失。经审理查明，2019年10月18日，被XX号XX大道由东向西行驶至XX时，将驾驶陕AXXXXX4两轮电动车行驶至此的原告撞倒致伤，当即原告被送往西安北里王中医医院住院治疗，共住院10天，其伤情被诊断为右胫骨平台粉碎性骨折等。原告治病共花去医疗费27619.4元，其中阳光财险陕西分公司给付原告10000 元，被告高强给付原告1090元。另查明，该起交通事故经交通警察部门处理作出道路交通事故认定书，认定被告高强与原告陈永生负事故的同等责任。高强驾驶陕AXXXXX号小型轿车，属于高强所有，其靠挂被告天九出行汽车服务有限公司跑滴滴营运，该车在被告阳光财险陕西分公司投保有交强险、1000000元的商业第三者责任险，且不计免赔。诉前原告已委托陕西公正司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心经鉴定后作出陕公正司鉴[2020]临鉴字第3139号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人陈永生右膝部损伤符合十级伤残；2、陈永生后续取除内固定治疗费预计为8000元；3、陈永生误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，现原告损失双方协商未果，为此其诉讼法院，要求判如所请。庭审中，被告保险公司认为事故机动车是按非营运车辆投保的保险，但事故发生在高强用车营运期间，其没有在营运前通知自己公司，故依照保险单约定此情况自己公司应当免赔商业险，被告天九出行汽车服务有限公司坚持自己公司业务是滴滴营运，投保时被告保险公司知道该车辆是营运车辆，同时被告高强主张事故时自己没有在营运。双方各持己见，调解未果。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告高强驾驶机动车行驶中将原告撞倒致伤，交警部门认定原告与被告高强负事故同等责任，本院对此亦予以认定，因原告电动车为非机动车，故原告与被告高强责任比例应为4:6。现事故陕AXXXXX号小型轿车在被告阳光财险陕西分公司投保有交强险，商业第三者责任险，故被告阳光财险陕西分公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿原告的经济损失，因陕AXXXXX号小型轿车靠挂在被告天九出行汽车服务有限公司运营，故该车投保商业保险时被告阳光财险陕西分公司应当知道其为营运车辆，另外被告阳光财险陕西分公司亦无证据证明事发时被告高强驾驶该车正在运营，故阳光财险陕西分公司主张商业险免赔不予支持。其应当在商业险保险范围内就高强的赔偿责任对原告进行赔付，原告医疗费参照其医疗费发票及其请求为27619.4元（含被告阳光财险陕西分公司给付的10000元）；原告住院伙食补助费每日酌情计算50元，共住院10日，住院伙食补助费为500元；原告营养期限依照鉴定结论计算60日，每日营养费酌情计算30元，营养费为1800元；原告护理期限依照鉴定结论计算90日，住院日护理费酌情计算120元，出院日护理费酌情认定100元，护理费共为120元×10天＋100元×80天=9200元，原告误工期限参照鉴定结论计算180日，原告日误工费参照陕西省私营企业单位农业类上一年度平均工资计算为86元，误工费共计15480元；交通费酌情计算300元；原告残疾赔偿金按照司法鉴定结论的伤残十级等级计算为36098元×20年×10%=72196元；原告因事故构成十级伤残，其要求赔偿精神损失，依法予以支持，精神赔偿数额参照原告伤残等级及双方过错确认为1000元；原告鉴定费依据鉴定费票据计算为2400元；财产损失360元予以认定。被告天九出行汽车服务有限公司在事故中无过错，不承担法律责任。综上，为维护道路交通安全秩序，保护公民的身体健康权，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条,《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在判决生效后10日内除已支付原告陈永生10000元医疗费外再在交强险赔偿限额内赔偿原告陈永生护理费9200元、误工费15480元、残疾赔偿金72196元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费2400元、财产损失360元共计100936元。二、被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司在判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告陈永生剩余医疗费17619.4元、住院伙食补助费500元、营养费1800元共计19919.4的60%即11951.64元。三、驳回原告其余诉讼请求。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用2809元，由原告承担273元，由被告高强承担2536元（被告高强已付1090元），原告已预交诉讼费，判决生效后由被告高强直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     陈国栋  二O二0 年 八 月 二十 七 日  书  记  员     祝  谭      1