wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2726号 原告：胡某，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：马宗勤，男，1938年4月29日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：刘福秀，女，1938年7月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：马庆，女，1995年8月25日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告：杨某，女，2006年6月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 法定代理人：胡某，女，1971年10月25日出生，汉族，住四川省宣汉县，系原告杨某的母亲。 五原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：阳开华，四川鼎贤律师事务所律师。 被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司，单位住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区12号楼，统一社会信用代码911201161100716513。 法定代表人：李保国。 被告：冯宗勇，男，1968年12月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：成都华川公路建设集团有限公司，单位住所成都市青羊区横小南街2号，统一社会信用代码91510100202461681Y。 法定代表人：谢应文。 原告胡某、马宗勤、刘福秀、马庆、杨某诉被告中铁十二局集团电气化工程有限公司、冯宗勇及第三人成都华川公路建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告胡某、马宗勤、刘福秀、马庆、杨某于2020年9月18日自愿向本院提出对被告中铁十二局集团电气化工程有限公司、冯宗勇的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某、马宗勤、刘福秀、马庆、杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某、马宗勤、刘福秀、马庆、杨某撤回起诉。 案件受理费10元，由原告胡某、马宗勤、刘福秀、马庆、杨某负担。 审判员  廖万军 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 鹏
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1884号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林惠，女，1976年1月26日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，农民，户籍地福建省福安市；因涉嫌犯骗取贷款罪于2019年8月30日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月5日因病被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1860号起诉书指控被告人林惠犯骗取贷款罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，以京朝检公诉刑变诉[2020]172号于2020年9月16日变更起诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人林惠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林惠于2014年3月至7月，伙同郑绍等人（已判决）在北京市朝阳区建国门外大街x号x栋，使用虚假房产证等文件，骗取广发银行股份有限公司北京日坛支行贷款人民币255万元。针对指控的上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并认为被告人林惠伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。被告人林惠当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2014年3月至7月，被告人林惠在北京南天弘茶叶市场有限公司法定代表人郑绍（已判决）等人的组织下，以每3至4人互相担保的形式组成“联保体”，在北京市朝阳区建国门外大街x号x栋，向广发银行股份有限公司北京日坛支行（以下简称广发银行日坛支行）提供虚假经营证明、房产证明等材料，申请办理“联保易”贷款，骗取银行贷款。被告人林惠骗取银行贷款人民币255万元，被告人林惠后被抓获归案。本案在审理期间，被告人林惠退赔人民币4万元。上述事实，被告人林惠在庭审中亦无异议，并有证人王某证言，广发银行日坛支行报案材料、申请贷款提交的材料复印件、被告人签署的贷款合同等合同、放款凭证、收取保证金凭证复印件、还款情况对账单，福安市房地产管理局出具的房屋登记信息，涉案银行交易明细，户籍材料，到案经过，东城区人民法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林惠使用虚假材料骗取银行贷款，情节严重，其行为已触犯刑法，构成骗取贷款罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林惠犯骗取贷款罪的罪名成立。鉴于被告人林惠当庭自愿认罪、认罚及退赔部分损失，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林惠犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币四万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年九月二十三日书记员 郑重仪
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初249号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李强，男，1957年2月16日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，个体，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年7月9日被取保候审，同年8月26日被再次取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]266号起诉书指控被告人李强犯非法持有枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官关坤玉出庭支持公诉。被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年8、9月份，被告人李强从他人手中以人民币2000元购入两支气枪，后一直放置于凤城市通远堡镇向阳社区向阳委二组其自己盖的二层小楼卧室衣柜里。经丹东市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人李强持有的两支枪支均为以压缩气体为动力的枪支。 案发后，李强经公安机关电话传唤到案后，主动投案并上交所持有的两支枪支，如实供述自己的犯罪事实。 被告人李强自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人李强拘役三个月，缓刑六个月。 被告人李强对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被告人李强的供述，证据保全决定书及证据保全清单，扣押决定书、扣押清单及随案移送清单，鉴定文书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，枪支照片，指认笔录及指认照片，情况说明，电话查询记录，认罪认罚具结书，审前社会调查评估报告，调查评估意见书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李强经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李强犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 王松琦 二〇二〇年九月一日 法官助理 任梓瑜 书 记 员 姜女杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3747号申请执行人宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会，住所地宜兴市屺亭街道中桥路，统一社会信用代码54320282K1170288XX。法定代表人：褚锡伟，系村委主任。被执行人宜兴市华盛制桶有限公司，住所地宜兴市屺亭街道屺亭村，统一社会信用代码91320282793848633K。法定代表人：顾华中，该公司总经理。宜兴市屺亭街道屺亭村村民委员会与宜兴市华盛制桶有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0282民初9589号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、被告华盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告屺亭村委会土地使用租金22000元以及违约金6500元。二、驳回原告屺亭村委会的其它诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月11日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月12日、同年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年8月11日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产、土地登记。4、执行过程中，本院至被执行人住所地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  李 伟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3916号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邹健，男，汉族，1971年11月9日出生，住成都市高新区。 平安银行股份有限公司成都分行与邹健金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6376号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行标的本金40832.6及利息等。 执行中，本院已经执行到位23663.7元；查封被执行人邹健与案外人共有位于成都市双流县东升街道航空路6号20栋1层5号【川（2019）双流区不动产权第0082061号、川（2019）双流区不动产0082062号】房屋。但该房屋系与案外人共有，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6376号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月七日 书记员  吕德聪
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2204号之二申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：范开龙，男，1965年8月14日出生，满族，住辽宁省，退休职员。北镇市农村信用合作联社诉范开龙借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人范开龙名下金融机构存款及网络存款776339元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范开龙名下金融机构存款及网络存款776339元，期限为一年。案件申请费元，由被申请人范开龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  郭云波人民陪审员  王 智二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初2670号 原告：王绪科，男，汉族，生于1957年08月02日，住宝鸡市金台区。 被告：罗智，男，汉族，生于1972年07月19日，住宝鸡市陈仓区。 原告王绪科与被告罗智民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪科、被告罗智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绪科向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元并承担利息25200元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗智以急需资金为由，2018年10月7日借原告王绪科现金60000元，借期为六个月,2019年4月7日之前归还。双方约定：如到期不能归还借款，在金台区法院起诉。借款到期经原告多次催要未果，特提起诉讼，诉请人民法院依法判令被告归还借款60000元，从借款之日到归还之日按年24％支付借款利息，承担本案诉讼费用。 被告罗智辩称，原告起诉的借款可以追溯到2018年10月7日之前，当时被告从原告处借款3万元，本次借条是将过去的本金加利息重新写了6万元的借条，当时没有说借款期限，后面在借条上补上了。这3万元是银行转账不是现金，目前对借款6万元被告没有能力偿还，被告愿意在2020年12月31日之前一次性偿还3.9万元，其余的被告没有能力偿还。 本院审理查明如下事实： 2016年2月7日，被告从原告处借款3万元，2017年9月，被告向原告还款5000元。2018年10月7日，被告罗智将之前的3万元本金及利息加在一起向原告王绪科出具借条一张，其内容为：“今借王绪科现金6万元，借期6个月（2018年10月7日至2019年4月7日），到期一次性还清，如到期不能归还王绪科借款，王绪科有权在金台法院起诉”，此后被告未按约归还借款，故原告王绪科诉至本院请求判令被告归还借款6万元，支付利息25200元并由被告承担诉讼费。 上述事实，有原、被告陈述、原告向本院提交的借条为证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间借贷关系双方均予以认可，本院对双方借贷关系予以认定。本案的争议焦点之一是2018年10月7日的借款本金究竟应为多少。本案所涉的2018年10月7日的借条系被告罗智2016年2月7日向原告王绪科借款的复利计算后得，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。原告主张的该笔借款60000元系借款本金30000元加以利息后再反复计息循环而来，该借款已构成复利且该借款自2016年2月7日至2018年10月7日按照年利率24%计算复利应为30000元×24%（年利率）×2年+30000元×2%(月利率)×8个月=19200元，复利加上本金30000元合计为49200元，故该60000元借条复利已超出24%，本院对该借条的数额不予认可。对于原告主张的2018年10月7日的借款本院认定为30000元本金及截止到2018年10月7日之前产生的利息19200元。关于庭审中所涉及的9000元，原告诉称是本金，被告辩称是之前借款25万元的利息，双方均未提交证据，依据证据规则，本院认定此9000元为利息，且被告愿意归还此9000元，本院认为被告的该项辩解系对其权利的处分，本院依法予以准许。 本案的另一争议焦点是利息的计算标准，原告诉称原、被告口头约定利息为月息2分，并为此出具双方之前2017年1月25日的借条证明自己的诉称，被告辩称双方在书写2018年10月7日借条之前约定利息为月息1分，现在没有约定利息，本院认为，在2018年10月7日之前原、被告双方约定利息，不意味着在2018年10月7日借条形成之后，双方对利息的约定继续延续，在新的借条形成之后，对利息的约定在双方有分歧的情况下，双方对利息的约定应该明确，2018年10月7日的借条没有约定利息，原告诉称月息2分，被告辩称双方没有约定利息，在此情况下，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对利息本院按照年息6%从2019年4月8日（即约定还款日之次日）至款清之日予以支持。关于利息计算基数问题，由于2018年10月7日的借条已是按照年利率24%计算复利后的数额，本院认为不应对借款本金30000元及截止到2018年10月7日之前产生的利息19200元再重复计算复利，应按借款最初本金30000元予以计息。由于2018年10月7日的借条上双方约定借期为6个月，到2019年4月8日归还借款，没有约定利息，故应从借款人逾期还款之日起按照年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告罗智于判决生效后十日内向原告王绪科归还借款本金30000元及截止到2018年10月7日之前产生的利息19200元。 二、被告罗智于判决生效后十日内向原告王绪科支付借款利息（自2019年4月8日起以30000元为基数按照年利率6%计算至款清之日止）。 三、被告罗智于判决生效后十日内向原告王绪科支付利息9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，减半收取965元，由被告罗智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年八月十二日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2524号 董方艺与王军、山东吉源农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初618号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向济南市长清区人民法院申请执行，本院依法立案执行后，至2020年9月22日为止，上述执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初618号民事判决书执行完毕。 审判员 李 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 岳秋荣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1138号 梁色志、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人梁色志申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人梁色志向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人梁色志支付逾期办理房屋产权证的经济损失21103元;2.负担案件受理费525元，申请执行费224元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款21628元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书辽宁省沈阳市浑南区人民法院民事裁定书（2020）辽0112民初7008号原告：王一冰，女，1990年5月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王立巍，男，1963年12月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司。住所辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人毛利军，系该公司总经理。委托代理人田小宇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人徐茉，女，1986年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告王一冰与被告北京盛世物业服务有限公司沈阳分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王一冰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告王一冰撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告王一冰负担。审判员  马俊光二〇二〇年九月十一日书记员  贾 萍
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执恢398号日盛国际租赁有限公司昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍：关于申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人昆山市掘起机械加工厂、昆山市博涵机床有限公司、吴振军、彭亚萍融资租赁纠纷一案，申请执行标的共计115854.6元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已全部履行完毕。至此，日盛国际租赁有限公司向本院申请执行的（2015）园商初字第03701号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2250号 罪犯齐进朝，男，1979年9月1日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省井陉县人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀0121刑初60号刑事判决，以被告人齐进朝犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月。2017年6月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月20日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯齐进朝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐进朝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐进朝减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月16日起至2020年10月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2565号 原告：彭唤新，男，1971年12月23日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：彭遏涛，男，1977年11月16日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区（原户籍地：平江县）。 被告：吴玲辉，女，1979年6月20日出生，汉族，居民，住福建省福州市台江区（原户籍地：平江县）。 原告彭唤新诉被告彭遏涛、吴玲辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭唤新到庭参加了诉讼，被告彭遏涛、吴玲辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭唤新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金490000元并按年利率24%的合法利息支付自2019年10月16日至今490000元本金的债务利息117600元；2、由两被告承担本案诉讼所产生的诉前财产保全费、诉讼立案费、委托律师代理等费用。事实与理由：2015年10月3日，两被告在福建省福州市经营灯饰产品加工生产业务，因资金困难向原告借款100000元，并出具借条一张，约定月息2.5分，借款一年后，被告支付了利息30000元，未偿还本金。后两被告又因扩大经营向原告借款数次，借款总金额共计520000元，2019年11月11日，两被告归还本金30000元，尚欠原告借款本金490000元。经原告多次催讨，两被告向原告出具了还款承诺书，但被告未按期还款。 被告彭遏涛、吴玲辉未到庭答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：原告与被告彭遏涛是堂兄弟关系，两被告系夫妻关系。两被告因经营灯饰生意需要资金周转，于2015年10月3日向原告借款100000元，于2016年10月16日向原告借款100000元，于2017年11月3日向原告借款150000元，2019年10月3日向原告借款70000元，于2019年10月6日向原告借款100000元，合计520000元，上述借款，两被告均向原告出具了借条。因两被告在2019年10月16日偿还本金30000元，尚欠原告借款490000元。经原告多次催讨，两被告就其中的32万元借款向原告出具还款承诺书，后被告仅支付12000元，尚欠本金478000元未偿还。 上述事实有当事人陈述、双方身份信息、借条等证据在卷证实。 本院认为：原告彭唤新与被告彭遏涛、吴玲辉民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了金额共计为520000元的借条，原告证据确实充分，因被告已偿还本金42000元。因此，两被告还应当向原告偿还借款47800元。双方在借条上未明确约定利息，现原告要求被告按照年利率24%的标准支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求两被告承担诉前财产保全费、委托律师代理等费用，因原告未举证证明该费用的存在，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告彭遏涛、吴玲辉在本判决生效后三日内偿还原告彭唤新借款本金478000元； 二、驳回原告彭唤新的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9876元，减半收取4938元，由被告彭遏涛、吴玲辉负担。 如不服本判决可在送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  朱田湘 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周芳 书记员唐菁
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4428号原告：张艳，女，1976年3月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告张艳与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张艳向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告之间签订的健身服务合同；2．被告返还原告健身卡费用1600元；3．本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系服务合同关系。原告于2018年10月27日签订入会协议书，并交纳1600元服务费，约定被告向原告提供27个月服务，被告向原告出具了合同和收据。2019年11月14日，被告江都路健身馆被河北区人民法院查封，致使不能继续履行合同，因此起诉。英锐斯公司未出庭应诉，未答辩。本院经审理认定如下事实：张艳于2018年10月27日与被告英锐斯公司签订《英锐斯健身入会协议书》，约定办理两年卡，另赠送三个月，起始日期为开业起，会费1599元，制卡费1元。原告于协议签订当日向被告英锐斯公司交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年11月14日至今，被告英锐斯公司一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告提起诉讼。庭审中，原告主张会员卡于2019年4月15日开卡。本院认为，原告与被告英锐斯公司系服务合同关系，双方签订的《英锐斯健身入会协议书》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告英锐斯公司停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告要求退还全部办卡费用的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依据原、被告签订的协议及交易习惯，原告主张会员卡于2019年4月15日开卡，锻炼至2019年9月底，并无不妥，结合原告会员卡使用情况，本院认定原告会员卡未使用期限为653天，会员卡内余额1271.05元（1600/822＊653）（2019年4月15日至2021年7月14日共计822天，2019年4月15日至2019年9月30日共计169天）。上述余额应由被告英锐斯公司予以退还。被告英锐斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除张艳与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《英锐斯健身入会协议书》；二、本判决生效之日起五日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还张艳1271.05元；三、驳回张艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  冯爽二〇二〇年九月四日书记员  王娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执1860号申请执行人：门伟娇,女,1998年4月23日出生,住山东省青岛市莱西市翡翠城东区。被执行人：刘玉珂，男,1992年2月26日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人门伟娇与刘玉珂一案中，莱西市人民法院作出的(2020)鲁0285民初2845号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2020)鲁0285执1860号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2020)鲁0285执1860号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月十八日书记员  董 明
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1415号 原告：卢小华，男，1971年4月14日出生，汉族，住址江苏省吴江市，现住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：吴晓红，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：沈根云，男，1982年11月30日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。 原告卢小华与被告沈根云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序审理，因需以公告的方式向被告送达相关法律文书，故依法转为普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告卢小华的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告沈根云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢小华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款43367元，并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率自起诉日支付至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年因生产童装需要向原告购买布料，共计结欠货款43367元未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中逾期利息损失为：以未付货款为基数自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清结日止。 被告沈根云未作答辩，也未递交证据。 经审理，本院对本案事实认定如下： 2018年9月26日至2018年11月11日期间，被告陆续向原告赊购童装布料7次，共计货款43367元，但被告未能向原告清结。为此，纠纷成讼。 以上事实由原告提供的送货单及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，故认定合法有效。现原告要求被告支付所欠货款及逾期利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告沈根云未到庭，视为放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈根云给付原告卢小华货款43367元，并支付逾期利息损失（以未付货款为基数自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费884元，财产保全费470元，公告费300元，合计诉讼费1654元，由被告沈根云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  施 伟 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  陈茹新 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘智慧 书 记 员  杨 丹
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3682号 原告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 负责人：孟惊，公司总裁。 被告：王宗军，男，汉族，1982年8月25日出生，现住廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告王宗军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告幸福基业物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告幸福基业物业服务有限公司承担。 审判员 林 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 吕双印
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2644号 原告：金凤英，女，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建，安徽原声律师事务所律师。 原告：牛军，男，1987年1月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建，安徽原声律师事务所律师。 原告：牛年，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马建，安徽原声律师事务所律师。 被告：合肥高新心血管病医院，住所地安徽省合肥高新区长江西路663号，统一社会信用代码52340000553252232X。 法定代表人：李士军，院长。 委托诉讼代理人：程林，安徽盛鸿律师事务所律师。 被告：安徽医科大学第一附属医院，住所地安徽省合肥市绩溪路218号，统一社会信用代码12340000485005650M。 法定代表人：梁朝朝，院长。 委托诉讼代理人：尹文明，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何茜，安徽承义律师事务所实习律师。 原告金凤英、牛军、牛年与被告合肥高新心血管病医院、安徽医科大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告金凤英、牛军、牛年于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金凤英、牛军、牛年的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金凤英、牛军、牛年撤诉。 案件受理费676元，减半收取为338元，由原告金凤英、牛军、牛年负担。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929财保85号 申请人：李建威，男，汉族，1972年11月12日出生，住河北省沧州市献县。 被申请人：赵建超，男，汉族，1988年6月1日出生，住河北省沧州市献县。 申请人李建威于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建超驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××的小型轿车进行查封（保全金额为30000元）。申请人李建威已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵建超驾驶的车牌号为蒙Ａ×××××的小型轿车。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高琳媚
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2908号 原告：杨虎，男，1981年11月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：黄勇，男，1973年4月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告杨虎与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告杨虎于2020年9月16日以与被告黄勇自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨虎撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告杨虎负担。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十六日 书记员 杜爱琼
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初5611号 原告：王美芹，女，1971年11月23日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。 被告：钱锋，男，1970年2月20日生，汉族，住南通市通州区。 被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码：91320600682189452K，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。 负责人：邢燕斌，总经理。 委托诉讼代理人：朱海华，公司员工。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，董事长。 原告王美芹与被告钱锋、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告王美芹于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王美芹撤回起诉。 案件受理费减半收取229元，由原告王美芹负担。 审 判 员  洪 峰 二〇二〇年九月十一日 法官助理  吴新峰 书 记 员  顾文俊
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1661号之二被执行人：薛永德，男，汉族，1958年05月13日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛永德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛永德在中国银行223411135933CNY0账户内存款人民币39485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10055号上诉人(一审起诉人)：刘某，男，2009年9月8日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人刘某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13837号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘某以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。刘某起诉称：刘某系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村。刘某所在户根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了刘某作为集体经济组织成员的相关权益。刘某与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认刘某享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，刘某针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对刘某的起诉不予受理。刘某不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了刘某实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。刘某是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了刘某的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为刘某所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向刘某作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向刘某明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘某起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对刘某的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0803民初2406号     原告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地：榆林市。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5986   法定代表人：杜建政，系公司总经理。   委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司副总经理。   被告：孙英，女，1979年11月23日出生，汉族，住榆林市横山区，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司与被告孙英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼，被告孙英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告应付房款共计200000元;2、判令被告向原告支付违约金239700元（注：以到期应付款为基数，每日按千分之三计算，累计支付至付清之日，暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费、公告、保全费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日原、被告签订《限价商品房买卖合同》，被告向原告购买位于XX城XX幢XX单元XX号房，面积118.50平方米，总价438782元人民币。被告于2013年2月2日向原告支付首付款138782元，剩余房款于2017年6月6日与原告签订《分期还款协议》，分三期付清，2017年6月6日还款100000元，2018年12月30日还款100000元，2019年12月30日还款100000元。被告于2017年6月6日向原告还款100000元，从2018年12月30日起经原告催要被告再未向原告偿还下欠房款。   原、被告签订的《分期还款协议》第三条“乙方未按照本协议第二条约定的时间按期还款，每逾期一日，按房贷总额千分之三向甲方支付逾期付款违约金；如果乙方在还款过程中，由其中任何一期未按时或足额支付，逾期达30日，则甲方有权要求乙方立即就剩余欠款全部一并向原告支付；如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，逾期达60日，则甲方有权立即解除该房屋《买卖合同》（合同编号为：Ⅱ住售0251），该房屋《买卖合同》自甲方向乙方发出口头或书面解除通知之日起自动解除，乙方按该房屋价款总额的30%向甲方支付违约金，当乙方腾空房屋并将房屋交付甲方后，甲方有权在乙方已交付的房款里直接扣除违约金后将剩余房款退还给乙方。”   2017年6月6日原告已向被告交付房屋，而且被告一直实际居住至今，原告履行了所有合同义务，被告却违约不支付房款，依据《分期还款协议》约定，原告要求被告一次性还清剩余房款200000元，并支付违约金239700元，原告诉请法院，请求支持原告的诉讼请求。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司向法庭提供了以下证据：   第一组：营业执照1份、证明1份、身份证复印件1份，证明原告具备本案诉讼主体资格。     第二组：限价商品房买卖合同1份、分期还款协议1份、收款收据1支，证明原、被告于2013年2月2日签订《限价商品房买卖合同》，合同约定由被告购买原告开发的位于榆横工业园区三产服务区的XX城XX栋XX单元XX室房产，房屋总价款为438782.5元，合同签订后被告缴纳首付款138782.5元。2017年6月6日，原、被告签订分期还款协议，约定被告欠原告剩余30万元房款分三期付清，协议还对违约责任进行了约定，协议签订后被告支付房款10万元，剩余20万元再未支付。   被告孙英经合法传唤未到庭参加诉讼也未向法庭提供答辩材料亦未向法庭提供证据。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以确认并采信。   本院经审理认定以下事实:   2013年2月2日，被告孙英与原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司签订了《限价商品房买卖合同》（合同编号为：Ⅱ住售0251），由被告购买原告位于XX城XX幢XX单元XX单元XX房，建筑面积118.50平方米，总房价438782元人民币。合同签订后被告于2013年2月2日向原告支付首付款138782元，剩余房款300000元双方于2017年6月6日签订了《分期还款协议》，由被告分三期向原告付清，分别为2017年6月6日还款100000元，2018年12月30日还款100000元，2019年12月30日还款100000元。被告于2017年6月6日向原告还款100000元，后再未向原告支付下剩的200000元房款。《分期还款协议》约定如被告逾期付款则每日按照未支付房款总额的千分之三承担违约金。   另查明，2017年6月6日原被告签订《分期还款协议》时原告向被告交付了涉案房屋。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告双方签订的《限价商品房买卖合同》、《分期还款协议》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同成立并生效，受法律保护。原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司已向被告孙英交付了涉案房屋，被告孙英未按照《分期还款协议》履行付款义务，构成了违约，应承担违约责任。剩余房款均已到期，被告应全部履行。双方约定的每日按照未支付房款总额的千分之三承担违约金过高，违反国家政策和法律规定应予调整，但结合被告逾期付款给原告造成的实际损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条规定，被告就200000元逾期欠款按照年利率6%计算利息直至欠款还清为止承担违约责任为宜。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告孙英经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告孙英于判决生效后十日内向原告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司支付欠款200000元;   二、上述200000元欠款从逾期还款之日起按照月利率5‰计算利息直至欠款付清之日止（其中100000元从2018年12月31日开始计息，另100000元从2019年12月31日开始计息）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3945元，由被告孙英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审判员 康凯                    二〇二〇年九月六日                               书 记 员 雷玖蓉      1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初5503号原告：简生根，男，1979年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：傅强，男，1987年10月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告简生根与被告傅强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，2020年9月9日，原告简生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告简生根撤诉处理。案件受理费1452元，已减半收取，由原告简生根承担。审判员  黄小红二〇二〇年九月九日法官助理胡雪书记员黄欢
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1113号之一 申请执行人：林燕，女，1995年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：陈杰，男，1994年3月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林燕与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人林燕向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0125执1113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卓 晔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执161号 申请执行人：邓伟斌，男，汉族，1982年1月4日出生，现住址大同市云冈区 被执行人：郝彩霞，女，汉族，1974年4月6日出生，现住址大同市操场城西街。 申请执行人邓伟斌与被执行人郝彩霞买卖合同纠纷一案，大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1001号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人返还申请人购车款20万元，案件受理费2600元及反诉费1074元、执行费2900元，由被执行人郝彩霞负担。因被执行人郝彩霞未履行，申请执行人邓伟斌向本院提出申请，本院于2020年4月14日立案执行。 2020年4月17日本院向被执行人郝彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。 执行过程中，执行过程中，本院依法对被执行人及其财产情况进行网络查控及传统调查。通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有不动产、证券、车辆、保险、工商登记等信息；传统查控中，经向被执行人居住地、大同市房屋交易权属登记管理中心及大同市住房公积金管理中心调查，均未发现被执行人可供执行财产。 2020年9月18日，本院依法将被执行人郝彩霞纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 2020年9月18日，本院将上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人表示暂无执行线索提供，同意终结本次执行程序。 综上，本案部分执行到位，就未执行到位的剩余款项，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)晋0214执161号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 伟 审判员 周凯鑫 审判员 李建军 二〇二〇年九月十八日 书记员 周鹏丽
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执265号之二 申请执行人：王鑫，男，1994年8月8日，汉族，现住邯郸市。 申请执行人：柴海明，男，1986年12月9日出生，汉族，现住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 被执行人：袁福庆，男，1992年4月3日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行王鑫、柴海明、王鑫男与袁福庆劳务合同纠纷一案中，查明，本院作出的（2020）冀0126民初72号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，被执行人应给付申请执行人安装壁挂炉款2万元及利息（利息以未支付数额为基数，自2008年2月5日起计算至付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费150元由被执行人负担。 本案于2018年7月10日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，除发现被执行人有银行账户外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院对被执行人银行账户予以冻结，并向被执行人发被限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人之妻名下车辆进行了查封，但未找到车辆下落，无法扣押处置。本院对申请执行人进行了约谈，其未能提供被执行人下落和其可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 杨海燕
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2399号 原告：刘海东，男，1985年9月11日出生，汉族，住大城县。 委托代理人：梁继庚，廊坊市爱民道通顺法律服务所法律工作者。 被告：董新丁，男，1984年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告刘海东被告董新丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘海东及委托代理人梁继庚到庭参加诉讼，被告董新丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还纱窗款41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年到2018年前后，被告购买原告纱窗，共欠41000元，经原告无数次催要，2019年10月23日被告出具欠条一张，后经数次催要未果，至今尚欠41000元未还。 董新丁未提出答辩。 经审理本院认定事实如下：被告购买原告纱窗。2019年10月23日被告给原告出具《欠条》一张，载明欠原告货款41000元。后经原告催要未果。 本院认为，被告购买原告货物，双方形成买卖合同关系。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了货物，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现经原告催要，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照第《中华人民共和国合同》第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董新丁于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海东货款人民币41000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告董新丁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 城 二〇二〇年九月十日 书记员 李紫琦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8695号原告：华声在线股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号新湖南大厦48层。法定代表人：姜协军，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思颖，湖南金州律师事务所律师。被告：湖南华声湘商文化传媒有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路二段688号长沙总部基地1-A栋1705房。法定代表人：刘红科。本院在审理原告华声在线股份有限公司诉被告湖南华声湘商文化传媒有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告华声在线股份有限公司于2020年9月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告华声在线股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华声在线股份有限公司撤回对被告湖南华声湘商文化传媒有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取2150元，由原告华声在线股份有限公司负担。审 判 员  方群英二〇二〇年九月十六日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初2980号 原告：桂林市临桂县某某运输有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区六塘镇,统一社会信用代码914503227276893。 法定代表人：秦某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃宁斌、李毅，广西宁斌律师事务所律师。 被告：张某某，女，1987年8月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司与被告张某某合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司撤回对被告张某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市临桂县某某运输有限责任公司负担。 第2页共2页 审判员  粟春平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 玲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执622号   申请执行人：清徐县祥龙运输队，住所地山西省清徐县晋夏公路101-1号。   经营者：张小龙，男，1976年6月7日出生，汉族，山西省清徐县马峪乡居民，住清徐县马峪乡沙河南街三巷9号。   被执行人：李小兵，男，1977年12月18日出生，汉族，山西省太原市村民。   清徐县祥龙运输队与李小兵民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初2352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款17000元。被执行人依法应承担案件受理费113元，执行费155元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人委托代理人进行电话约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知其代理人，代理人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人委托代理人释明被执行人的财产情况，代理人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，代理人同意法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月十七日   书记员 梁鹏帅
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2897号 原告：金堂县赵镇栖木河村第二村民小组，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖木河村2组。 负责人：黄财富，组长。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川洪鹏渔业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖木河村村民委员会。 法定代表人：洪开芳。 原告金堂县赵镇栖木河村第二村民小组（简称栖木河二组）与被告四川洪鹏渔业有限公司（简称洪鹏公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖木河二组的委托诉讼代理人刘绍贵到庭参加诉讼；被告洪鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栖木河二组向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，被告将租赁土地退还原告；2、判令被告向原告支付2015年10月1日至退还土地之日止的租金（暂计至2020年6月30日为612067.82元）以及逾期利息；3、判令被告赔偿原告耕保基金损失93061.29元；4、判令被告承担原告实现债权的律师费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2009年11月1日签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将水田113.072亩、沙地16.675亩流转给被告使用，用于水产养殖业、种植业、农业观光旅游，并对租金及支付时间进行了约定。合同签订后，被告实际使用水田113.153亩、沙地17.073亩。被告自2015年10月起拖欠租金，原告多次催收未果。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告洪鹏公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2009年11月1日，栖木河二组（甲方）与洪鹏公司（乙方）签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，将土地流转给洪鹏公司使用，用于水产养殖业、种植业、农业观光旅游，双方对土地流转方式、数量、费用等进行了约定，其中包括：1、土地流转时限：2009年11月1日至2029年9月30日。2、甲方自愿将水田113.072亩转让给乙方，乙方每年交给甲方转让费。第一年度转让单价按照920元/亩计算，即第一年度的稻谷单价为1.84元/公斤。以后每年每亩的转让费按500公斤稻谷计算，单价按照国家公布的稻谷保护价执行：即每亩每年转让费＝当年稻谷保护价（元/公斤）×500公斤/亩。3、甲方自愿将沙地16.675亩转让给乙方，乙方每年交给甲方转让费。第一年度转让单价按照736元/亩计算，即第一年度的稻谷单价为1.84元/公斤。以后每年每亩的转让费按400公斤稻谷计算，单价按照国家公布的稻谷保护价执行：即每亩每年转让费＝当年稻谷保护价（元/公斤）×400公斤/亩。4、付费方式及时间：每年9月底前，由乙方凭栖木河村村民委员会出具的土地流转费用票据支付现金或到银行转帐。 二、合同签订后，洪鹏公司实际租用水田113.153亩、沙地17.073亩。洪鹏公司付清了2015年9月30日之前的租金，下欠2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金91526.73元、2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金67126.93元、2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金172464元、2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金159782.36元、2019年10月1日至2020年6月30日期间的租金121168.29元，合计612067.82元，以及2020年7月1日之后的租金。 三、中晚籼稻每50公斤，国家最低收购价格：2015年138元、2016年138元、2017年136元、2018年126元、2019年126元、2020年127元。 上述事实，有土地流转合同、农户承包土地登记表、拖欠租金表、稻谷最低收购价格通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告洪鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告的陈述及举示的证据，予以采信。双方签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。洪鹏公司未按合同约定支付租金，致使栖木河二组不能实现合同目的，故栖木河二组有权解除合同。因此，栖木河二组诉请解除合同，由洪鹏公司退还土地、支付租金及逾期利息等，有事实和法律根据，本院予以支持。栖木河二组主张耕保基金损失及律师费，证据不足，且无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金堂县赵镇栖木河村第二村民小组与被告四川洪鹏渔业有限公司签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告四川洪鹏渔业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告金堂县赵镇栖木河村第二村民小组退还租用的土地（水田113.153亩、沙地17.073亩）； 三、被告四川洪鹏渔业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县赵镇栖木河村第二村民小组租金612067.82元及逾期利息（计算方法：以91526.73元为基数，按年利率4.75％计算，自2016年10月1日起至清偿之日止；以67126.93元为基数，按年利率4.75％计算，自2017年10月1日起至清偿之日止；以172464元为基数，按年利率4.75％计算，自2018年10月1日起至清偿之日止；以159782.36元为基数，按年利率4.75％计算，自2019年10月1日起至清偿之日止）,以及2020年7月1日至退还土地之日期间的租金（计算方法：租金＝水田113.153亩×500公斤/亩×当年国家中晚籼稻最低收购价格＋沙地17.073亩×400公斤/亩×当年国家中晚籼稻最低收购价格）； 四、驳回原告金堂县赵镇栖木河村第二村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5475元，由被告四川洪鹏渔业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月三日 书记员  易斯烊
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执212号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托代理人：王铭声，该公司项目经理。 被执行人：骆运成，男，1974年09月29日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人骆运成国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2047号裁决。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 申请执行人悦达商业保理有限公司申请执行时向本院提交了《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2047号裁决书》正本、《仲裁文书电子送达证明书》、《营业执照》、《补充协议》、《“分期超人”协议（2017年第2版）》、《应收账款转让管理同意协议》等资料。根据上述证据材料查明事实如下： 一、2018年1月29日，骆运成与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》（以下简称“协议”），由乐超人向骆运成提供服务，销售总价款为1200元人民币。协议约定应收账款自骆运成签署完毕协议时即从乐超人转让至悦达商业保理有限公司，转让后悦达商业保理有限公司即对骆运成享有应收账款，骆运成应向悦达商业保理有限公司偿付款项。协议约定因本协议产生之争议交由乐超人所在人民法院管辖。协议为电子版本，落款处是由上上签电子签约云平台提供的乐超人公司电子签章与骆运成的电子签名（手写体）。 二、2018年1月31日，悦达商业保理有限公司与乐超人签订《应收账款转让管理同意协议》编号：YDBL2017YW0050-2018013101,协议附件内容包含了对骆运成的应收账款信息。 三、悦达商业保理有限公司还提供一份《分期超人协议》的《补充协议》，其上载明协议签订的甲乙双方分别为悦达商业保理有限公司和骆运成，主要内容为：确认截止2020年5月10日，骆运成尚欠悦达商业保理有限公司借款本金936.00元及利息；变更发生争议后的诉讼管辖为仲裁管辖，即由南平仲裁委员会仲裁管辖等。该补充协议的签订日期为2020年5月10日，甲方落款处系悦达商业保理有限公司的电子签章，乙方落款处系一枚字样为“骆运成印”的电子印章。随后，悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会通过向134***39手机号码发送短信的方式向骆运成送达《仲裁通知书》、《举证通知书》、《仲裁权利义务告知书》、《开庭通知》等仲裁文书后，在骆运成缺席的情况下进行了不公开开庭审理，并于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2047号裁决书，裁决骆运成向悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币936.00元及利息。 本院审查认为，对于悦达商业保理有限公司要求执行（2020）南仲案字第2047号裁决书的申请应当予以驳回，理由如下： 一、根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。本案中，申请执行人悦达商业保理有限公司提交的《补充协议》不仅确认了债权的数额，还将发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为由南平仲裁委员会进行裁决，属于实体权利的重大变更，但该协议的落款处仅有一枚字样“骆运成印”的电子印章，其上的字体为普通印刷字体，无法认定其具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名，无法确认为骆运成本人签署。 二、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《分期超人协议》、《补充协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，在被执行人没有到庭的情况下采取不公开开庭的方式进行了审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定申请执行人悦达商业保理有限公司与本案被执行人骆运成签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2047号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 祝 群 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2566号之一 申请人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。 法定代表人：黄强。 被申请人：邓军，男，1972年12月27日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：周花兰，女，1976年9月14日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：邓香萍，女，1977年1月8日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：贾鹏，男，1977年9月16日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被申请人邓军、周花兰、邓香萍、贾鹏金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月27日下达了（2020）赣0302民初2566号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款330000元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。现申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司申请解除对被申请人邓军、邓香萍、贾鹏名下银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓军、邓香萍、贾鹏名下银行账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月二日 代理书记员  黄 艳
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执766号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：马洪,男,汉族，生于1985年5月20日,住四川省南充市高坪区。 被执行人：张丽悦，女，汉族，生于1987年3月20日，住住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张立明，男，汉族，生于1981年10月17日，住四川省岳池县。 四川大华融资担保有限责任公司与马洪、张丽悦、张立明追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2575号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、划拨张丽悦银行存款人民币3500元。 五、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币310724.2元及判决书确认的利息，本次执行到位3500元，剩余部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2575号民事判决书的本次执行程序。 被执行人马洪、张丽悦、张立明负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3473号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：汪国爱，男，1996年11月19日出生，住贵州省。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告汪国爱追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保340号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：孔祥君，男，1969年1月26日出生,汉族，住吉林省通化县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人孔祥君合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月8日作出（2020）吉0502民初2469号民事裁定“一、查封、冻结被申请人孔祥君有的价值220,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人孔祥君在中国邮政储蓄银行账户存款220,000.00元(实际控制222.92元)，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）；依法查封了原告的担保物(关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍)，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十七日书记员  李姗珊
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保920号之一 申请人：杨金昀，男，1995年3月6日出生，汉族，现在淄博市淄川区。 被申请人：石志青，男，1963年12月11日出生，汉族，现在淄博市周村区。 申请人杨金昀与被申请人石志青不当得利纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保920号执行裁定书于2020年8月21日依法冻结了被申请人石志青在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××68人民币4751.37元、在中国工商银行股份有限公司海南省三亚分行账户22×××12人民币22062.37元、在山东周村农村商业银行股份有限公司家居市场支行账户62×××83人民币4843.85元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××75人民币1304.21元、在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行正阳路分理处账户16×××71人民币838.97元、在财付通支付科技有限公司账户08XXXca@wx.tenpay.com人民币525.31元，于2020年8月25日依法查封了被申请人石志青名下鲁Ｃ×××××奥迪牌汽车，于2020年9月4日依法查封了被申请人石志青名下坐落于三亚市XXX房【产权证号：琼（XXX）三亚市不动产权第0XXX2号】的房产及土地。申请人杨金昀的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人杨金昀申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月九日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10381号上诉人（原审原告）：杨荃，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：蔡振威，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系杨荃之夫。被上诉人（原审被告）：长沙世纪御景房地产有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：秦鸣，总经理。委托诉讼代理人：欧阳婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。上诉人杨荃与被上诉人长沙世纪御景房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初3405号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨荃于2020年9月2日向本院提交了《撤诉申请书》，以其与长沙世纪御景房地产有限公司达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，杨荃撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨荃撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨荃负担。本裁定为终审裁定。审判长 廖 征审判员 曾庆军审判员 金新贵二〇二〇年九月十八日法官助理周卓书记员胡雨欣
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1188号 申请执行人雍某，男，1980年11月14日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被申请执行人郑某，女，1979年12月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的雍某与郑某离婚纠纷一案，经执行，已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘 莹
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3820号申请执行人：潘法刚，男，1947年10月27日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：贾梦莹、蔡登辉，江苏衡立律师事务所律师。被执行人：郭正良，男，1963年5月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：郭晓冬，男，1987年12月6日生，汉族，住宜兴市。潘法刚与郭正良、郭晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的(2020)苏0282民初449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、郭正良于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘法刚借款本金50万元及结算利息19.2万元。二、郭晓冬对郭正良所负债务中的借款本金10万元及利息3.84万元承担共同还款责任。三、驳回潘法刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5360元(已减半收取)，财产保全费4020元，合计9380元，由郭正良负担。该款已由潘法刚垫付，郭正良于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付信潘法刚。因郭晓冬、郭正良未履行生效法律文书确定的义务，潘法刚向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月4日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 超
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3368号 原告：蒙阴县安康物业管理集团有限公司，住所地：山东省临沂市蒙阴县蒙山路15号。 法定代理人：张磊，职务：执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：吴小军，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：李长亮，男，1963年6月14日出生，汉族，居民，山东省蒙阴县。 被告：王伟，男，1984年3月22日出生，汉族，居民，住 原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月8日立案后，原告蒙阴县安康物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒙阴县安康物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 赵尊文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王永花 书 记 员 查玉方
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2253号 原告：宁汉兴，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 被告：贾利波，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市涉县。 原告宁汉兴与被告贾利波买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宁汉兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宁汉兴撤回起诉处理。 审判员  贾学亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  侯晓梅
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3613号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢,统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师。 被告：程兴群，女，1971年12月2日出生，汉族，住四川省泸州市。 被告：尹从茂，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市。 本院在审理原告泸州新大物业管理有限公司与被告程兴群、尹从茂物业服务合同纠纷一案中，原告泸州新大物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州新大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤回对被告程兴群、尹从茂的起诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  熊兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚丽
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民初994号   原告：初艳，女，住辉南县。   被告：张光生，男，住辉南县。   原告初艳与被告张光生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告初艳于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原被告双方已私下达成和解，现原告初艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许初艳撤诉。   案件受理费25.0元，由初艳负担。   审判员 高俊德     二〇二〇年九月十八日   书记员 邵鸿举
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1815号 申请执行人：黄仕伟，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭。 法定代表人：钟丽，执行董事。 申请执行人黄仕伟与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2529号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终407号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西中廷置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄仕伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中廷置业投资有限责任公司在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人黄仕伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1815号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司负有继续向申请执行人黄仕伟履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴 婧
陕西省子长县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初1187号 原告：谢毛，男，1982年6月23日出生，汉族，子长市居民，现住该社区。 被告：张军，男，1968年5月4日出生，汉族，子长市，现住址不详。 被告：刘龙龙，男，1989年10月10日出生，子长市，现住该社区。 原告谢毛与被告张军、刘龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。原告谢毛于2020年9月7日向法院撤回对被告张军、刘龙龙的起诉。 本院认为，原告谢毛的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢毛撤回对被告张军、刘龙龙的起诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告谢毛承担。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 强亮亮 书 记 员 景 秀 -1-
河北省内邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0523民初874号 原告：内丘县恒淼物业服务有限公司，住所地河北省邢台市内丘县东方国际小区2区10号商铺201室。统一社会信用代码：91130523MA09QCHG9J。 法定代表人：常纪恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：尉淑敏，女，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，男，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：武爱琴，女，1977年6月14日出生，汉族，农民，高中文化，住内丘县。 本院在审理原告内丘县恒淼物业服务有限公司与被告武爱琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武爱琴的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内丘县恒淼物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内丘县恒淼物业服务有限公司负担。 审判员  郝文国 二〇二〇年九月十五日 书记员  王志伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302民初6343号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。 被告：宿城区捷买得购物中心，住所地宿迁市宿城区罗圩乡罗圩街富康路。 经营者：胡海峰，男，1990年2月28日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告宿城区捷买得购物中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后依法适用简易程序审理。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 员  汤峰 二〇二〇年九月十八日 法官助理     高慧芳 书记员
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异276号 案外人：张伟，男，1980年4月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：龚燕英，女，1981年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。案外人张伟、龚燕英以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人张伟、龚燕英称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为276875元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人张伟、龚燕英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为276875元。案外人向被执行人支付该案涉房款276875元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、税收完税凭证、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息（2013）、房屋及土地查询清单、成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3221执159号之四 移送机关:汶川县人民法院刑事审判庭。 被执行人：张友奎，男，1969年1月15日出生，住四川省松潘县。 本院于2019年11月14日立案执行张友奎追缴违法所得一案中，于2020年9月2日至2020年9月3日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人张友奎名下所有的别克牌车辆（车牌号为川Ａ×××××）进行了第二次公开拍卖活动。买受人杨洪（身份证号：5301251980××××××××）于2020年9月3日以人民币103094.00元（壹拾万零叁仟零玖拾肆元）的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人张友奎名下别克牌车辆（车牌号为川Ａ×××××）的查封； 二、被执行人张友奎名下所有的别克牌车辆（车牌号码为川Ａ×××××）所有权归买受人杨洪所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人杨洪可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年九月八日 书记员 邱启航
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3413号 原告：唐山富强房地产开发有限公司管理人。住所地：北京市朝阳区光华路正大中心北塔11-12层。 负责人：于宏志。 被告：郑杰，男，1989年2月16日生，汉族，住唐山市丰南区。 本院在审理原告唐山富强房地产开发有限公司管理人与被告郑杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告唐山富强房地产开发有限公司管理人撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初374号 原告：方学文，男，1945年12月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告：李国田，男，1952年8月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被告：承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村。 法定代表人：李学田，职务：主任。 委托诉讼代理人：李真田，男，1970年11月9日出生，汉族，村副主任，住河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村。 原告方学文、李国田与被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会（以下简称罗圈沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学文、李国田与被告法定代表人李学田、委托诉讼代理人李真田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学文、李国田向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工程款97255.44元，利息121500.00元（2010年2月10日起至2020年7月15日止按月利息1分计算利息），本息：218755.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方学文、李国田、案外人李志华2008年9月30日与被告寿王坟镇罗圈沟村委会签订了一组修建体育广场施工工程协议，工程款合计145883.16元。2008年12月6日，工程完工经被告验收合格，并为原告出具验收合格单一份。2010年2月10日案外人李志华已将自己份额领取。二原告份额工程款97255.44元，经原告多次催要至今未给付，特提起诉讼。 被告罗圈沟村委会辩称，2010年村已经将145883.16元付清了，李志华已经将钱领走了，账上也显示并不欠二原告工程款，信用社有流水账也能证明，我们村委会不欠他们工程款。 经审理查明，2008年9月30日，原告方学文、李国田、案外人李志华与被告罗圈沟村委会签订了一组修建体育广场施工工程协议，工程由方学文、李国田、李志华三人均衡垫资承包施工。工程竣工后，被告村验收小组对原告等三人共同承包的新农村建设工程（广场硬化工程、户户通路面硬化工程）予以验收，并于2008年12月6日出具工程验收单，工程款合计145883.16元。 为了查明方学文、李国田与李志华合伙协议纠纷一案，承德市鹰手营子公安分局委托天津市天鼎物证司法鉴定所对以“李志华”的名字存、取款的三份信用社凭条上的签字笔迹与时任被告村委会会计禹桂娥（已去世）的笔迹进行鉴定比对。营子公安分局向本院提供了司法鉴定意见书及关于方学文、李国田二人诉李志华侵占工程款一案中进行笔迹文书鉴定的情况说明，两份证据证明检材上的“李志华”签名系禹桂娥所签。经质证，原、被告双方对以上证据均认可。原告为支持其诉讼请求向本院提交了工程协议及工程验收单，经质证，被告对原告的证据真实性及工程款数额认可。被告未向本院提供证据。 本院认为，原告方学文、李国田和案外人李志华垫资承包施工被告罗圈沟村委会一组修建体育广场工程的事实存在，被告对原告等人承包施工的工程予以验收，并出具了工程验收单，工程款合计145883.16元，上述事实，被告方没有异议，本院予以确认。经庭审，被告未提供证据证实已经将有关工程款给付了原告，其抗辩主张证据不足，依法不能成立。被告应在工程验收后及时给付原告工程款，但被告至今未履行所欠工程款的给付义务。因此，被告依法应给付二原告工程款97255.44元。原告主张欠付工程款利息的请求，于法有据，应予以支持。因双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，故依法应按照中国人民银行的同期贷款利率支付所欠工程款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会给付原告方学文、李国田工程款97255.44元，并支付该工程款利息50023.33元（按照中国人民银行2010年贷款利率4.86%自2010年2月10日计付至2020年9月10日），总计人民币147278.77元； 二、上述义务被告须于本判决生效之日起15日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2290.67元，由被告承德市鹰手营子矿区寿王坟镇罗圈沟村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 强 二〇二〇年九月十日 书记员 田秀红
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初768号 原告：阳原县薯类协会，住所地河北省张家口市阳原县东城镇东城村。 法定代表人：杨永富，会长。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被告：辛国卫，男，1974年5月7日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：李喜梅，女，1975年10月30日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：刘品，男，1963年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：赵芳，女，1964年11月16日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：杨昌胜，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：马义梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告阳原县薯类协会于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳原县薯类协会撤诉。 案件受理费2157.35元，由原告阳原县薯类协会负担。 审 判 员 李贵新 二〇二〇年九月八日 法官助理 李子杰 书 记 员 贾 娇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执481号 申请执行人：侯国徽，男，汉族，1962年8月22日出生，住所地北京市东城区。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。 法定代表人：赵林英。 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，地址河北省保定市涿州市双塔区范阳西路129号。 法定代表人：韩联合。 侯国徽申请北京东方鼎石科技发展有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4453号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4453号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张长君 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 键