wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3467号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：张军军，男，1968年6月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人:夏红英(系张军军之妻),1979年3月14日出生,汉族,住址同上，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告张军军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告张军军的委托诉讼代理人夏红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费5866元（自2017年8月1日至2020年4月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋904号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为135.8平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2017年8月1日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。张军军辩称，1、我们的房屋一直无法办证，2020年7月才竣工验收；2、前期物业服务合同的有效期为一年，一年后业主未续签，原告与被告已无物业服务关系，不应支付物业管理服务费；3、小区物业服务不到位，存在业主家中被盗、漏水等问题；4、公共部分停车收费物业未返还给业主。本院查明的主要事实：张军军系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区D栋904号房屋业主，房屋面积为135.80平方米。2016年7月27日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2017年8月1日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》的有效期为一年，一年后业主未续签，不应支付物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于房屋办证及公共部分停车收费的问题，被告可另行主张权利。经核算，被告应向原告支付2017年8月1日至2020年4月1日期间的物业服务费共计5866元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由张军军于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费5866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张军军负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6164号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1981年8月17日出生，住辽宁省营口市西市区。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告王威信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 王 威二〇二〇年九月十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4862号之一申请人：李青，男，1955年5月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请人：张秀峰，女，1969年2月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：申金龙，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：徐晟，男，1976年4月26日出生，汉族，住德城区。被申请人：杨贵丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住德城区。原告李青、张秀峰诉被告徐晟、杨贵丽民间借贷纠纷一案，原告李青、张秀峰于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下35万元的银行存款，不足部分查封被申请人名下位于德州市德城区三八路7号2号楼1单元502号的房屋，并提供担保。本院作出（2020）鲁1402民初4862号民事裁定书后冻结了徐晟、杨贵丽名下的银行存款20959.39元，2020年9月3日原告又提交保全申请书，要求查封被申请人名下位于德城区房屋，保全价值为35万元减去已查封的20959.39元等于329040.61元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于德城区房屋（保全价值329040.61元）。诉讼保全费2270元由申请人李青、张秀峰承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁冬梅二〇二〇年九月七日书记员  张晓红
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1890号申请执行人：常州虹弛服装有限公司，统一社会信用代码91320412561780035Y，住所地常州市武进区湖塘镇华家村。法定代表人：叶建中。被执行人：陶承海，男，1985年8月21日生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：绍兴海高针纺有限公司，统一社会信用代码91330621052839633J，住所地绍兴市柯桥区安昌街道国际村1幢108号。法定代表人：陶承海。申请执行人常州虹弛服装有限公司与被执行人陶承海、绍兴海高针纺有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初8728号民事调解书已发生法律效力，依协议：一、陶承海、绍兴海高针纺有限公司结欠常州虹弛服装有限公司货款110778元，该款由两被执行人于2020年3月底支付申请人货款3万元，同年4月至11月每月底各支付1万元（共计8万元），同年12月底支付余款778元。二、如两被执行人按约支付上述货款，两被执行人于2020年12月底另支付申请人拖欠货款的利息26000元；如两被执行人违约，应承担上述货款自2019年8月30日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息损失，可就未履行款项立即全额申请执行。案件受理费减半收取计1357元，由陶承海、绍兴海高针纺有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案执行到位金额0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0412民初8728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何曙明审判员  戴 超审判员  陈 文二〇二〇年九月十七日书记员  李晓英
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1150号之三申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地府谷县新民镇。负责人：姬小刚,系该行行长。被执行人：郝培军，男性，1989年04月24出生，住府谷县孤山镇。被执行人：王彩萍，女性，1989年01月05出生，住府谷县孤山镇。被执行人：孙林旺，男性，1988年05月07出生，住府谷县新民镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人郝培军、王彩萍、孙林旺金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初270号民事判决书及申请执行人的申请强制执行。要求被执行人向申请执行人偿还借款本金395992.04元及利息、罚息并承担案件诉讼费3635元，公告费300元，案件执行费5840元。在执行过程中，本院依法向被执行人郝培军、王彩萍、孙林旺电子送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，2020年9月23日申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司新民支行与被执行人郝培军、王彩萍、孙林旺金融借款合同纠纷一案以双方当事人私下达成还款协议为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1150号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年九月二十八日书记员  白志琴
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执200号申请执行人：杨剑，女，1964年9月5日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：文辉，男，1969年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人杨剑（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初43号民事调解书，于2020年4月15日向本院申请执行与被执行人文辉（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款，查明被执行人名下有三辆车子，经线下查询其名下无车辆。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下无其他财产可供执行。2020年5月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行384511元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二〇年九月二十八日法官助理吴冀书记员袁芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执386号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人王佳鹤，男，1983年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人郭立新，男，1982年4月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人那洪彦，男，1977年12月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人王群，男，1975年5月出生，汉族，无固定职业，无固定住址。关于被执行人王佳鹤、郭立新、那洪彦、王群因盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第83号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人郭立新自动缴纳了罚金款人民币10000元，本院依职权对执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询，扣划被执行人王群账户存款10000元，扣划被执行人那洪彦银行账户内存款122元，经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董庆杰审判员  孙茂隆审判员  张宇薇二〇二〇年九月二十八日法官助理董涛书记员窦衍平
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初614号 原告：朱某，男，汉族，住子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被告：林某，男，汉族，住延安市宝塔区杜甫川居民三区82号。 被告：郝某某，女，汉族，住延安市杜甫川西环路346号。 原告朱某与被告郝某某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由本院组成合议庭并适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭缺席进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告郝某某、林某经合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告郝某某、林某偿还原告借款70000元。事实和理由：被告林某分别于2013年9月24日、11月16日和2014年2月5日，三次向原告借款共计80000元，由其妻子郝某某对其中两笔共计60000元作出担保，由其二人亲手书写、签名给原告出具了借款条据三支，以上借款经原告多次向其催要，被告仅偿还10000元后再未清偿，为此原告现向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款70000元；并由二被告负担诉讼费用。 原告朱某向本院提交证据： 1、被告林某、郝某某于2014年2月5日、2013年9月24日出具原告借据两支；证明借款时间、金额，由其郝某某对其两笔借款作出担保。 2、被告林某于2013年11月16日出具原告借据一支；证明证明被告林某借款时间、金额。 被告郝某某、林某未提交证据亦未答辩。 经庭审质证：因二被告未出庭，视为放弃质证权利，本院认为原告提交了1、2号证据具有真实性合法性，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述，举证、质证和认定查明如下事实： 2013年9月24日、11月16日和2014年2月5日，被告林某分别三次向原告借款共计80000元，由其第二被告郝某某对其中两笔共计60000元作出担保，由其二人亲手书写、签名给原告出具了借款条据三支，以上借款经原告多次向其催要，被告仅偿还10000元后再未清偿，为此原告现向贵院起诉，请求判令被告偿还原告借款70000元；并由二被告负担诉讼费用。 本院认为，原告朱某与被告林某双方依法形成的借款合同成立并有效，被告林某未按约偿还原告借款的行为，显属违约，应依法承担偿还义务。原告与被告郝某某之间的保证合同合法有效，双方未约定保证方式、保证期限，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条应视为连带担保责任。另依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告请求判令其偿还借款的诉讼理由依法成立，故本院对原告全部诉请依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定判决如下： 一、由被告林某在本判决生效后3日内偿还原告朱某借款70000元。 二、被告郝某某对上述款项中60000元偿还责任负连带清偿责任； 三、被告郝某某承担保证责任后，就其偿还部分有权向被告林某追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李晓龙 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  鲁民禹 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  贺基鹏
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1207号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十八日
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0521行审34号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人刘洪东，局长。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市，代理权限为一般代理。 被执行人赫英旭，男，1987年4月15日出生，汉族，农民，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2020年9月3日向本院申请强制执行通县林罚决字[2019]第47号行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，被执行人赫英旭于2017年10月，未经林业部门批准，在××县集体林地内，擅自开垦林地2528平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2019年8月8日对其作出通县林罚决字[2019]第47号行政处罚决定书，该处罚决定第一项为：给予25280元的罚款（2528平方米×10元/平方米＝25280元）。申请执行人于2019年8月8日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款。2020年3月5日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赫英旭送达了通县林强执催字[2019]第47号林业行政执法行政强制执行催告书,催告其缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第47号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不缴纳罚款，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对申请执行人通化县林业局作出的通县林罚决字[2019]第47号行政处罚决定第一项准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  蔡宏超 审判员  刘忠大 审判员  孙永志 二〇二〇年九月七日 书记员  姜尚辰
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执607号之一 申请执行人：刘庭，男， 被执行人：王仁波，男， 被执行人：王建斌（王仁波之父），男， 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日作出的（2019）湘1022民初2205号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年7月13日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人陈述没有可供执行财产线索。 本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。 本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为266548元，已执行到位0元，尚有266548元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1022执607号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 庆 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执4310号 曾棱城、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社： 本院受理曾棱城、台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据（2020）粤0781民初3128号民事判决书扣划被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社的资金9150元，其中50元支付本案执行费，9100元支付给曾棱城。被执行人台山市北陡镇那琴村那琴圩经济合作社已履行生效法律文书确认的支付义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执4310号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初631号原告：邓凯，男，1991年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘世伟，湖北山河律师事务所律师。被告：高建刚，男，1979年8月9日出生，汉族，住武汉市黄陂区。第三人：李君候，男1984年11月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。第三人：郑鸿清，男，1987年12月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。第三人：梁志涛，男，1992年12月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告邓凯与被告高建刚、第三人李君候、郑鸿清、梁志涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长，人民陪审员盛嫚、方航参加的合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告邓凯及其委托诉讼代理人刘世伟、第三人李君候、郑鸿清、梁志涛到庭参加了诉讼。被告高建刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理车牌号为鄂Ａ×××××号的车辆过户手续。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2019年3月26日，原告与被告签订《车辆转让协议书》一份，约定原告将车牌号为鄂Ａ×××××斯柯达明锐小型汽车以27,000元的价格转让给被告，并在协议签订后两日内办理过户手续。原告按约定完成了车辆交付手续并收取车辆转让款后被告一直不配合办理车辆过户手续。涉案车辆登记在第三人李君候名下，依次转让给第三人郑鸿清、梁志涛，三次转让行为均完成了交付和款项的支付手续。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告高建刚经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。第三人李君候述称，对原告的诉请没有异议，由于涉案车辆目前仍登记在我名下，我依然可以收到涉案车辆的违章信息，因此要求尽快将涉案车辆过户登记至被告名下，依法认定交易以后车辆的使用与我无关。第三人郑鸿清述称，对原告的诉请没有异议，我是从事二手车交易的，从李君候处购买了涉案车辆，并已经将交易款项支付给李君候。第三人梁志涛述称，对原告的诉请没有异议，我是从事二手车交易的，从郑鸿清处购买了涉案车辆，并已经将交易款项支付给了郑鸿清，我将涉案车辆出售给原告邓凯。根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院对双方当事人没有异议的证据予以确认，并结合双方当事人的当庭陈述，认定事实如下：2019年3月26日，原告邓凯（转让方、甲方）与被告高建刚（买车方、乙方）签订《车辆转让协议》一份，约定现有甲方邓凯所拥有的斯柯达明锐车，车牌号鄂Ａ×××××，该车发动机021247，车架LSVAA41Z782129078，经双方协商决定，自转让之日起所有权属于乙方所有，甲方将该车以人民币27,000元整转让给乙方，并制定以下协议：一、甲方应保证该车来路正当，并负责在转让前该车在外所发生一切事宜的责任及债权债务；二、乙方应负责该车转让后所应负一切费用，今后如有发生交通意外及其他意外，乙方应自行负责，与甲方无关；三、该车的过户费由乙方负责，如该车不能办理过户手续，甲方将购车全款退还乙方，自签订之日起之前的一切违章由甲方负责，与乙方无关；四、…；五、甲方交给乙方随车手续：行驶证、登记证书。甲方保证以上手续合法，有效齐全并协助乙方能够正常过户，如不能过户，甲方应退还车款及造成的经济损失，买方已确认目前现实车况，付清全款后不得有任何争议或违约，否则按车款的违约金赔偿卖车方，如暂未付清全款的则购车定金作废一律不退还，此条例经买卖双方已认同即时生效。补充：1.自签订合同起两日内必须过户；2.签订合同后交车，所有事故由乙方负责；3.七天内支持验车，发现水泡火烧均退车。原告邓凯在甲方处签名，被告高建刚在乙方处签名。2019年3月20日，被告高建刚通过支付宝向原告邓凯支付车辆转让费27,000元。另查明，涉案鄂Ａ×××××号明锐牌小型轿车（车架号LSVAA41Z782129078）于2009年1月9日登记在第三人李君候名下。2018年12月20日，李君候与第三人郑鸿清签订《旧机动车买卖合同》一份，约定李君候将涉案车辆以20,000元的价格转让给郑鸿清，并约定于2018年12月20日交付车辆及相关证件，并协助第三方办理车辆过户转籍手续，相关证件包括登记证、行驶证、保险单、钥匙、身份证复印件。同日，郑鸿清向李君候指定的收款人李斌支付了21000元。2018年12月20日，郑鸿清与第三人梁志涛签订《旧机动车买卖合同》一份，约定郑鸿清将涉案车辆以22,000元的价格转让给梁志涛，于2018年12月20日交付车辆及相关证件，并协助第三方办理车辆过户转籍手续，相关证件包括登记证、行驶证、保险单、钥匙、身份证复印件。同日，郑鸿清收到梁志涛支付的购车款22000元。2019年3月25日，梁志涛与邓凯签订《车辆交易合同》一份，约定梁志涛将涉案车辆以25,000元的价格转让给邓凯，于2019年3月25日交付车辆及相关证件，相关证件包括登记证、行驶证、保险单、身份证复印件。2019年3月26日，邓凯通过支付宝向梁志涛转账支付25000元。庭审中，第三人郑鸿清自述其从事二手车交易，因同样从事二手车交易的梁志涛需要低价车展示，随即将第三人李君候名下的车辆转让给梁志涛。原告邓凯自述其从事二手车交易，因长期有购车需求的被告高建刚需要低价车，通过联系梁志涛后知晓其有涉案车辆符合被告高建刚的需求，因此购买涉案车辆。至起诉之日，涉案车辆仍登记在第三人李君候名下。本院认为，根据我国《合同法》第一百三十条、第一百三十三条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。根据《二手车流通管理办法》第十五条的规定“二手车卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。”本案中，原告邓凯与被告高建刚自愿达成车辆买卖协议，且已实际履行，双方之间的买卖行为没有违反法律禁止性规定的情况，合法有效。各方均应按照约定全面履行各自的义务。本案中原告邓凯已经按约定将涉案车辆交付给被告高建刚，已按约定履行义务，被告高建刚未在约定期限内办理过户手续，系违约行为。原告邓凯督促被告高建刚履行合同的附随义务符合双方约定，故原告邓凯要求被告高建刚办理车辆过户手续应予支持。被告高建刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利并应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:被告高建刚于本判决生效之日起10日内协助原告邓凯办理车牌号为鄂Ａ×××××的明锐牌小型轿车（车架号LSVAA41Z782129078）的过户手续。案件受理费100元，公告费560元，共计660元，由被告高建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张武柯人民陪审员  盛 嫚人民陪审员  方 航二〇二〇年九月七日法官助理杨景书记员黄辉
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1378号原告：刘丹丹，女，1979年11月25日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：李辉，男，1982年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：许明文，男，1972年6月30日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告刘丹丹与被告李辉、许明文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告刘丹丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丹丹撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十八日书记员  陈默
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初545号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人曾斌，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，居民。现住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月24日被镇雄县公安局取保候审。2020年7月27日被镇雄县人民检察院取保候审。2020年8月12日，我院继续对其取保候审。指定辩护人廖其虎，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人曾斌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉,被告人曾斌及其指定辩护人廖其虎到庭参加诉讼。现已审理终结。镇雄县人民检察院指控，2020年3月21日晚上，被告人曾斌酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××宝马牌小型轿车，途经镇雄县时，被公安民警查获，经酒精呼气测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。提取血样送镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，检出乙醇成分，其含量为111.81ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曾斌的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处一个月拘役，并处罚金1000元。被告人曾斌对公诉机关的指控未提出异议，请求从宽处罚。指定辩护人廖其虎对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人曾斌认罪态度好，建议对其适用缓刑。经审理查明，2020年3月21日晚上，被告人曾斌酒后驾驶号牌为川Ｅ×××××宝马牌小型轿车，途经镇雄县时，被镇雄县公安局交通警察大队民警查获，民警对曾斌进行酒精呼气测试，结果为99ｍｇ／100ｍｌ。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，曾斌血液中检出乙醇成分，其含量为111.81ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的受案登记表、立案决定书，证人罗某、李某的证言，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，镇雄县公安司法鉴定中心鉴定书，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，认罪认罚具结书，查获经过，户口证明及被告人曾斌的供述等证据在卷佐证，事实清楚,证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人曾斌醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人曾斌的指定辩护人廖其虎提出被告人曾斌认罪态度好的辩护观点，本院予以采纳。鉴于被告人曾斌到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现,可对其宣告缓刑。曾斌的指定辩护人廖其虎提出适用缓刑的建议，本院予以采纳，公诉机关的主刑量刑建议恰当，本院予以采纳，附加刑的建议畸轻，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条之规定，判决如下：被告人曾斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 见审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨兴群
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2504执1199号申请执行人：刘崇道，男，1945年6月4日出生，汉族，居民，住：弥勒市。申请执行人：王菊仙，女，1951年2月8日出生，汉族，居民，住：弥勒市。被执行人：余萍，女，1967年7月20日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：敖志强，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住：弥勒市。被执行人：刘华芬，女，1940年8月6日出生，汉族，居民，住：弥勒市。关于申请执行人刘崇道、王菊仙与被执行人余萍、敖志强、刘华芬民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年12月17日作出（2019）云2504民初2514号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人未履行判决书确定的义务。2020年4月23日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人余萍、敖志强、刘华芬邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人110109.24元，并交纳执行费1552元、案件受理费2628元，被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月9日、8月4日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人余萍、敖志强、刘华芬名下的银行存款、车辆、工商登记等信息，并于2020年7月1日、7月2日强制扣划被执行人余萍、敖志强、刘华芬银行账户存款65002.47元，交付申请执行人60822.47元，交执行费1552元、案件受理费2628元。被执行人余萍、敖志强、刘华芬无车辆、证劵、股权等财产登记信息。本院于2020年5月8日向协助执行单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人余萍、敖志强、刘华芬均无房产、不动产登记信息。在执行过程中，本院于2020年8月26日电话联系被执行人余萍、敖志强户籍所在地弥勒市组长，向其了解到被执行人余萍、敖志强在村子的房子在2014年的时候已经出卖，在村上已经没有任何财产，也不清楚被执行人余萍、敖志强目前的下落及财产线索。本案执行标的110109.24元，执行到位60822.47元，尚未执行标的49286.77元。在执行过程中，本院于2020年9月7对被执行人余萍、敖志强、刘华芬限制消费，于2020年9月6日将被执行人余萍、敖志强、刘华芬纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供其他有效的财产或财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有效的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月十七日书记员  秦 飞
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1475号 申请执行人庞世敏，男，1966年8月9日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人：王瑛，男，1945年12月25日出生，汉族，退休工人，甘肃省镇原县人。 被执行人：王春梅，男，1946年5月3日出生，汉族，退休工人，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人庞世敏与被执行人王瑛、王春梅健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020甘1027民初339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王瑛、王春梅没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞世敏于2020年5月21日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王瑛、王春梅立即停止对庞世敏位于郭沟圈行政村掌里自然村吊珍6.08亩土地承包经营权的侵害，并退还庞世敏。王瑛、王春梅酌情赔偿庞世敏土地承包经营损失6600元。王瑛、王春梅负担诉讼费诉讼费583元。 在执行过程中，被执行人王瑛、王春梅自动归还了位于郭沟圈行政村掌里自然村申请执行人庞世敏的6.08亩（吊珍）承包土地。从王春梅银行存款账户扣划银行存款7233元（含执行费50元）。本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初339号民事判决书确定被执行人王瑛、王春梅的义务已执行完毕，申请执行人庞世敏基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费50元已经从被执行人王春梅银行账户扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2019年5月8日作出的（2020）甘1027民初339号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保140号 申请执行人：莫铁林，男，1962年6月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：耿红星，男，1976年8月27日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郭涛，男，1976年11月6日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人莫铁林于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人耿红星、郭涛名下10万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人耿红星、郭涛名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖卫强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张泽华
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1623号原告:山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷俊，男，该公司工作人员。被告：高军玲，女，汉族，1978年7月2日出生。被告：王军红，男，汉族，1976年4月16日出生。原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告高军玲、王军红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商行的委托诉讼代理人张廷俊、被告王军红到庭参加诉讼。被告高军玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：高军玲、王军红返还借款95,000元，并依约支付利息、逾期利息、负担案件受理费。事实和理由：高军玲与王军红系夫妻关系。2017年3月20日，高军玲因经销瓷砖需资金支持，遂向农商行提出借款申请，3月23日，经双方协商同意，农商行与高军玲签订了贷款合同，约定贷款金额95,000元，按月结息、月利率9.15‰，借款期限2018年3月27日至2019年3月26日，逾期、挤占挪用贷款分别按50%、100%加收罚息。同时，王军红在《山西襄汾农村商业银行股份有限公司农户基本情况调查表》资金需求和被调查人意见栏中，签署：“同意妻子借款”，并签名、捺印、盖章。2018年3月27日，农商行依约履行了放款义务，但高军玲仅支付四笔利息共计3535.01元，截止2020年3月17日，尚欠借款95,000元、利息和逾期利息22528元。王军红口头辩称，农商行所述借款情况、王军红、高军玲系夫妻关系属实，承认其提出的全部诉讼请求，但目前经济困难，愿分期分批清偿。高军玲未作答辩。根据农商行、王军红的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与农商行陈述事实基本一致。上述事实，有农商行提供的高军玲与王军红的结婚证、身份证复印件、《山西襄汾农村商业银行股份有限公司农户基本情况调查表》、《农户小额信用贷款合同》、高军玲、王军红借款现场影像资料、山西省农村商业银行借款借据、客户交易明细对账单、贷款明细查询、农商行汾城支行出具的尚欠本息凭证等证据在卷佐证。本院认为，农商行与高军玲签订的贷款合同合法有效。履行期间，农商行依约发放贷款后，高军玲除支付部分利息，未能全面履行合同义务，构成违约；高军玲借款发生在与王军红的婚姻关系存续期间，并为其共同意思表示、共同生产经营所负共同债务，依法应当共同承担返还借款、支付利息和逾期利息，以及农商行实现债权相关费用的民事责任。高军玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视放弃诉讼权利，不影响本案审理。综上，农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高军玲、王军红于本判决生效之日起十日内返还原告山西襄汾农村商业银行股份有限公司借款95,000元、支付截止2020年3月17日的利息、逾期利息22,528元，并自2020年3月18日起至本判决指定的履行期间实际给付之日止，以95,000元为基数计付利息、逾期利息（按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告高军玲、王军红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 李伟平 二〇二〇年九月一日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
山东省日照经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1191执523号申请执行人：宋年璋，男，1961年12月17日出生，汉族，居民。被执行人：李可岩，男，1991年2月12日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人宋年璋与被执行人李可岩机动车交通事故责任纠纷一案中，经双方和解：一、被执行人李可岩一次性当庭交付给宋年璋12000元，宋年璋对剩余执行款自动放弃；二、执行费80元由被执行人李可岩承担，已交至本院，本案执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的（2020）鲁1191执523号案件已执行到位，予以结案。二〇二〇年九月十七日
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保230号 申请人：张翠东，男，1978年2月19日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：蒋宁冲，男，1984年4月9日出生，住蠡县。 被执行人：王倩，女，1984年1月9日出生，住蠡县。 申请人张翠东依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初1361号民事调解书，于2020年9月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人蒋宁冲、王倩名下价值40000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人张翠东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋宁冲、王倩名下价值40000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年九月十七日 书记员  张天运
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保437号申请执行人：高春生，男，1953年3月28日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：刘井林，男，1954年9月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人高春生与被执行人刘井林民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 张熙越
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3545号原告：刘家富，男，1963年11月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：郭已彬，男，1971年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告刘家富与被告郭已彬物权保护纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告刘家富于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郭已彬的起诉。本院认为：原告刘家富申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家富撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家富负担。审 判 员 李泓燕二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 超书 记 员 侯桢桢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执399号之三申请执行人：福建省岩林建筑装饰有限公司，住福州市晋安区长乐北路。法定代表人：陈航被执行人：哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司,住哈尔滨市南岗区长江路。法定代表人：森添本院依据（2019）黑0104民初8794号民事调解书执行申请执行人福建省岩林建筑装饰有限公司与哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的3635333.29元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，轮候预查封被执行人268套不动产，未查询到被执行人有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨生活汇长富房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人福建省岩林建筑装饰有限公司，申请执行人福建省岩林建筑装饰有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104民初8794号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年九月七日书记员 卢帅廷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执577号之二 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：魏玉胜，男，汉族，1989年11月9日出生，住德州市陵城区。 本院于2020年6月12日以（2020）鲁1403执保532号保全裁定对魏玉胜金融借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏玉胜金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人魏玉胜在中国建设银行账户内存款人民币11398.00元。 本裁定立即执行。 审判员  侯燕飞 二〇二〇年九月十七日 书记员  王洪勇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5699号罪犯胡焕远，男，汉族，1990年11月23日生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年8月20日作出（2015）南刑初字第00141号刑事判决，以被告人胡焕远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴1900元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡焕远确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡焕远在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯胡焕远在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯胡焕远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡焕远减去自本裁定送达之日起至2021年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终361号上诉人（原审原告）：郑文圣，男，1970年11月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：任林华，湖北獬志律师事务所律师。委托诉讼代理人：田奉民，湖北獬志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州中油销售有限公司，住所地鄂州市鄂城区南浦北路21号。法定代表人：邱永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何玉堂，男，1962年6月9日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：汪文涛，湖北规源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉月恒置业有限公司，住所地湖北省葛店开发区中心广场东侧金谷鑫城5号楼8单元2层201号房。法定代表人：何玉堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟冬梅，湖北瀛博律师事务所律师。上诉人郑文圣为与被上诉人鄂州中油销售有限公司（以下简称中油公司）、何玉堂、武汉月恒置业有限公司（以下简称月恒公司）股权转让纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑文圣的委托诉讼代理人任林华、田奉民，被上诉人中油公司的委托诉讼代理人杨涛，被上诉人何玉堂及其委托诉讼代理人汪文涛，被上诉人月恒公司的委托诉讼代理人迟冬梅均到庭参加了诉讼。本院认为，2017年11月16日，郑文圣、何玉堂与中油公司三方签订的《股权转让合同》约定：何玉堂与中油公司分别将自己在月恒公司的5%的股份转让给郑文圣，转让价合计为1000万元。合同签订后，郑文圣实际通过自己或他人账户转账至月恒公司账上1500万元。另2017年11月5日和15日，郑文圣分别向邱永旺与何玉堂出具500万元的借条，经庭审调查，上述借款实际均未实际发生。合同约定的股权转让价为1000万元，郑文圣多支付的500万元是什么钱？结合双方当事人在一审提交的谈话录音证据，涉案股权转让款究竟是1000万元还是2000万元？郑文圣转账的1500万元是否全部是其支付的股权转让款？上述事实没有查清。另，关于涉案《股权转让合同》的效力，双方当事人存在争议，法院应依照相关法律规定予以评判。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初2541号民事判决。二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。上诉人郑文圣预交的二审案件受理费81,800元予以退回。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年九月十七日书记员 肖            臣
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1538号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欢唱公司于2020年9月1日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欢唱公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23306号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初4458号原告：张凤景，女，汉族，生于1982年3月9日，住郸城县。委托诉讼代理人：曹亚洲，河南洺水律师事务所律师。代理权限：一般代理。徐倩文，河南洺水律师事务所律师（实习）。代理权限：一般代理。被告：葛东学，男。汉族，生于1980年12月26日，住郸城县。原告张凤景与被告葛东学民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告张风景向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，已协议离婚，后被告向原告借钱，原告于2017年8月18日已转账方式借给被告2万元，被告未向原告出具借款手续，2019年3月16日被告又向原告借款3万元并出具借条一份。现在借款期限已满。原告多次向被告索要，被告拒不偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告葛东学借原告张凤景5万元，被告自愿当庭给付5千元，于2020年10月5日前再给付5千。以后每年于9月28日之前给付1万元，直到5万元借款还清为止。如果被告有一期还款违约，原告可以申请执行下欠全部借款。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取525元，原告自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵文学二〇二〇年九月二十八日书记员  王秀秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1078号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：谢花，女，1983年11月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆承誉德实业有限公司因与被上诉人谢花、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆承誉德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费4,374.00元，本院同意其缓交2,187.00元，限重庆承誉德实业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费2,187.00元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆承誉德实业有限公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二〇年九月七日 书记员  沈晓林
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执609号申请执行人：汪振义，男,1955年8月23日出生,满族,农民,住所地：岫岩满族自治县。被执行人：刘仁峰，男，1969年2月20日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人汪振义与被执行人刘仁峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）辽0323民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。该案执行完毕，无文书。审判员  马文帅二〇二〇年九月二十八日法官助理姜晓辉书记员刘阳
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623民初1284号 原告：周银成，男，生于1964年12月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：唐国雄，云南亨达律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：舒明菊（原告周银成之妻），女，生于1976年10月9日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 被告：王吉群，女，生于1969年7月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 第三人：盐津县农村信用合作联社，住所地：盐津县盐井镇县大街325号。 法定代表人：岳首成，职务：理事长。 委托诉讼代理人：张霖，云南原上草律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 第三人：马玉涛，男，生于1973年9月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 第三人：赵希雳，男，生于1970年9月12日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 第三人：朱志金，男，生于1965年2月18日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告周银成与被告王吉群、第三人盐津县农村信用合作联社、马玉涛、赵希雳、朱志金委托合同纠纷一案，原告周银成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周银成以证据不足为由向本院申请撤回对被告王吉群、第三人盐津县农村信用合作联社、马玉涛、赵希雳、朱志金的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周银成撤诉。 审 判 员 刘寿银 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 玺 书 记 员 周塬翔
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0235民初5500号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县新县城云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。负责人：管成媛，系该支行行长。委托诉讼代理人：王雪辉，重庆欧林律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：欧理益，重庆欧林律师事务所律师，一般代理。被告：饶兵，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被告饶兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行撤回起诉。案件受理费减半收取236.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行负担。审 判 员  陈 茂二〇二〇年九月十七日法官助理  李 丹书 记 员  涂旺燃
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初14397号                              原告              陈发付，男，1981年10月29日出生，汉族，住贵阳市南明区。                        被告              杨静，男，1964年5月20日出生，仡佬族，住贵州省遵义市凤冈县。                  案由              民间借贷纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告陈发付诉被告杨静民间借贷纠纷一案，原告陈发付于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告陈发付的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予原告陈发付撤回起诉。      案件受理费119元（已减半收取），由原告陈发付负担。                  审  判  员    鲁  迪               二〇二〇年九月二十八日            书  记  员    赵佳媛
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执452号 申请执行人周维秀，女，汉族，不识字。 被执行人陕西秦沪农业科技有限公司。 法定代表人储德友，男，汉族。 在申请执行人周维秀与被执行人陕西秦沪农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的（2018）陕0921民初1157号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西秦沪农业科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年7月15向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月8日向被执行人陕西秦沪农业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陕西秦沪农业科技有限公司无存款、车辆、证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月28日通过电话谈话方式告知了申请执行人周维秀，并要求其提供财产线索，申请执行人周维秀认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人陕西秦沪农业科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 涛
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6079号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：何方美，男，1957年04月06日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告何方美物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  侯     玲     萍 代书记员  二〇二〇年九月七日李爱琴
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初2136号 原告：周寅威，男，1986年3月9日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：钟奇轩（特别授权），浙江谷德律师事务所律师。 被告：李晓，男，1980年3月25日出生，汉族，住武义县。 原告周寅威与被告李晓民间借贷纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李晓归还借款本金30000元及支付自2019年2月5日起至2020年5月4日止按月利率2%计算的利息9000元（之后的利息仍按此利率计算至实际归还之日止）；2、原告为实现债权所支付的律师代理费2000元由被告承担；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人钟奇轩到庭参加诉讼，被告李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2019年2月4日，被告李晓向原告周寅威借款30000元，并向其出具借条一份，载明：今向周寅威借到现金人民币叁万元整，利息按月利率百分之二计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，由武义县人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担。借条出具后，经原告催讨无果，遂成讼。原告为实现上述债权支付律师代理费2000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓于本判决生效后十日内归还原告周寅威借款本金30000元，并支付自2019年2月5日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息。 二、被告李晓于本判决生效后十日内支付原告周寅威律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元（已减半收取），由被告李晓负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇二〇年九月一日 法官助理 周子凯 代书记员 伍依伦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2604号 原告：徐元昌，男，1960年2月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞、姚建生，湖州市南浔区双林法律服务所法律工作者。 被告：吴瑞坡，男，1973年7月27日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告徐元昌与被告吴瑞坡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员陈钢独任审判,于2019年9月17日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。徐元昌的委托诉讼代理人顾旭竞到庭参加诉讼,吴瑞坡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 徐元昌向本院提出诉讼请求：1.吴瑞坡支付货款129348元；2.本案诉讼费由吴瑞坡承担。庭审中，徐元昌变更第一项诉讼请求：吴瑞坡支付货款126348元。 吴瑞坡未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐元昌从事磁性产品生产经营，与吴瑞坡之间存在磁性产品买卖业务往来。吴瑞坡因经营需要向徐元昌购买磁性元件。2019年7月2日，双方经过对账，吴瑞坡出具欠条一份，确认结欠徐元昌货款129348元。之后，吴瑞坡分三次支付货款合计3000元，余款126348元一直未支付，徐元昌遂向本院提起诉讼。 以上事实由徐元昌提交的欠条一份及其陈述予以证实。 本院认为，徐元昌与吴瑞坡之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。吴瑞坡应当及时支付货款，故徐元昌要求吴瑞坡支付货款的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限吴瑞坡于本判决生效之日起十日内支付徐元昌货款126348元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2827元，减半收取1414元，由吴瑞坡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑期鸣
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5516号原告：重庆新隆信物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。法定代表人：高仲，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨永和，男，汉族，1979年12月27日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：陈敏，女，汉族，1985年9月6日出生，重庆新隆信物业管理有限公司员工，住四川省泸县。被告：张袁，男，汉族，1985年4月3日出生，住四川省成都市青羊区。被告：丁雪梅，女，苗族，1984年11月8日出生，住重庆市北碚区。原告重庆新隆信物业管理有限公司与被告张袁、被告丁雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新隆信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨永和、被告丁雪梅到庭参加诉讼，被告张袁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆新隆信物业管理有限公司诉称：原告为被告使用物业的物管公司，原告一直为被告所在的小区提供物业服务，被告欠付2019年1月至2020年3月的物业服务费2825.4元，2019年1月至2019年4月的公摊水电费28元，产生违约金847.62元（欠费金额的30%），故请求判令被告支付上述款项共计3701.02元，本案诉讼费由被告承担。被告张袁未作答辩。被告丁雪梅辩称，我和张袁是房屋产权人，房屋面积为86.52平方米，物业费交到2019年6月30日。欠费理由如下：一、疫情期间小区有个从黄水回来的住户，物业公司没有上报社区，也没有通知小区业主。二、我去年12月办理电信光纤的时候，从车库到入户门口不通，电信说应该物业公司管理，告知物业公司后也没有处理。三、小区安全管理不到位。我不交费就是对物业服务不满意。经审理查明：2017年5月16日，北碚区XX镇XX小区业主委员会（甲方）与重庆隆鑫物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，该合同约定由重庆隆鑫物业管理有限公司为被告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX（住宅小区）提供物业服务。物业服务费用约定为：物业服务费收取采取包干制，按房屋建筑面积计收物业服务费用，洋房：2.2元/月.平方米（含电梯费），从2016年8月1日起执行该价格；商业：6元/月.平方米，从2016年8月1日起执行该价格；公摊水电费：7元/月.户。业主应于本合同签订生效之日起按约定于每月20日前缴纳当月物业费。若业主或物业使用人未能按时如数缴纳物业费、公摊水电费，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。委托物业管理期限为2017年5月1日至2019年4月30日。双方还就其他权利义务进行了约定。2019年11月28日，重庆市九龙坡区市场监督管理局出具《准予变更登记通知书》，准予重庆隆鑫物业管理有限公司将名称变更为重庆新隆信物业管理有限公司。2020年8月24日，重庆市北碚区人民政府XX街道办事处出具XX小区物业服务证明》，证明重庆新隆信物业管理有限公司从2019年5月1日至今一直为XX小区提供物业服务，且截至2020年8月24日该小区业主委员会任期届满，没有成立新的业主委员会。原告在庭审中陈述，疫情期间的情况，我们是报给社区了的，有些信息没有要求一定要给业主通报；关于光纤问题是相关公司安装到户；安全问题，物业公司已经做了一些整改，有些需要动用大修基金还改不了。2020年5月25日被告缴纳了1131元的物业费，公摊费交了35元，尚欠2019年7月1日至2020年3月31日的物业费1694.4元，违约金508.32元，违约金按日千分之二计算。另查明，张袁、丁雪梅系重庆市北碚区XX镇XX路XX号XX号房屋的产权人，该房屋产权面积为85.62平方米。现张袁、丁雪梅还欠付2019年7月1日至2020年3月31日的物业费1694.4元。现重庆新隆信物业管理有限公司与张袁、丁雪梅因物业服务费的缴纳发生纠纷，重庆新隆信物业管理有限公司遂于2020年7月7日起诉来院。上述事实，有《物业服务合同》、《准予变更登记通知书》、《XX小区物业服务证明》、房产信息查询单、欠费明细、物管费催收函、催收邮寄单等资料以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号，第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务”；第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。在重庆新隆信物业管理有限公司提供物业服务之后，张袁、丁雪梅应当依照《物业服务合同》的约定支付物业服务费。物业服务是一个长期动态的过程，原告在履行服务过程中可能存在一定瑕疵，但不能以某一时间点或时间段的状态来评价整个服务过程。原告在出现问题后积极整改，已依据其服务等级对应的服务标准尽到了一定的物业管理服务义务。被告提出物业公司服务内容、质量方面存在问题，可与物业公司协商要求予以改进或者收集证据后依法要求其承担违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳物业费。故本院对重庆新隆信物业管理有限公司要求张袁、丁雪梅缴纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。对重庆新隆信物业管理有限公司要求支付违约金的诉讼请求，虽合同中对违约金有明确约定，但该约定过高，本院酌情调整为按照日万分之三计算。被告张袁本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供相关证据，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张袁、丁雪梅于本判决生效之日起三日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司2019年7月1日至2020年3月31日的物业费1694.4元，违约金61.87元，共计1756.27元。如果未按照本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由张袁、丁雪梅负担。此判决为终审判决。审 判 员  冉 渝二〇二〇年九月一日法官助理  郑 巧书 记 员  樊怡伶
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1856号申请执行人：周运平，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省衡山县。被执行人：曹浩，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省益阳市朝阳区。周运平与曹浩房屋买卖合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周运平于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依照上述民事判决为其办理坐落于益阳市朝阳区的不动产权证，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人曹浩送达了执行通知书，要求其限期履行办理不动产证书的义务。经查，上述不动产已由被执行人曹浩办理了案涉商铺在内整栋服务楼的不动产栋证（权证证书号：益房权证朝字第××号）并登记在曹浩名下。另查明，上述不动产已抵押给益阳农商银行，且被益阳市资阳区监察委员会依法查封，被执行人曹浩因涉嫌刑事犯罪已被羁押。因此，案涉不动产在现今情况下已无法办理不动产权分证并过户给申请执行人周运平，属于客观执行不能。本院于2020年9月28日对申请执行人进行终本约谈，其表示对办证不能的事实予以认可，且同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，本案被执行人曹浩目前无法为申请执行人周运平办理不动产权证，属于执行不能，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月二十八日代理书记员  姚 定
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初4679号原告：王明奎，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：宋代理，安徽皋陶律师事务所律师。被告：卢永林，女，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告王明奎与被告卢永林同居关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王明奎于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王明奎撤诉。案件受理费19920元减半收9960元，由原告王明奎负担。审判员  高祖祥二〇二〇年九月一日法官助理陈孝升书记员匡大壮附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘02民终447号 上诉人（原审原告）:王立海，男，1962年9月9日出生，汉族，原嘉峪关兴海电动车行经营者，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张仪萍，男，1984年7月15日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：沈忠学，甘肃衡轩律师事务所律师。 上诉人王立海因与被上诉人张仪萍劳动争议一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1052号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1052号民事判决； 二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。 上诉人王立海预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 黄 怡 审判员 白丽萍 审判员 张熙文 二〇二〇年九月十七日 书记员 殷玉彬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执2857号申请执行人：钟文平，男，1981年11月14日生，畲族，住海州区。被执行人：孟新柱，男，1984年12月27日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人钟文平与被执行人孟新柱买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0706民初9616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟新柱未履行法律文书所确定的义务，依申请人申请，本院于2020年7月29日立案执行。本院查明，因申请执行人申请，本院已于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）苏0706执2329号，且正在执行过程中。本案系重复立案，应予以销案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十六日法官助理 胡顺龙书 记 员 沈 笑
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终362号抗诉机关（原公诉机关）大连市甘井子区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵显芹，女，1968年5月7日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，住所地大连市甘井子区。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人邵显芹犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年8月5日作出（2020）辽0211刑初258号刑事判决，以原审被告人邵显芹犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。宣判后，大连市甘井子区人民检察院提出抗诉；原审被告人邵显芹不服，提出上诉。本院审理过程中，大连市人民检察院向本院撤回抗诉；上诉人邵显芹申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。大连市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许；上诉人邵显芹在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，亦应准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许大连市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人邵显芹撤回上诉。大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇二〇年九月二十八日书记员 龙国红附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初2605号原告：陈××，女，1994年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：张××，男，1992年3月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告陈××与被告张××追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈××、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈××向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告为其垫付楼款贷款6,300.00元（位于××××××××××，在工商银行5.6.7.8四个月贷款；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈××与被告张××于2020年4月23日经本院（2020）黑0221民初××号民事判决准许离婚，并将位于龙江县龙江镇××××××××××房判归原告陈××所有，该楼房在龙江工商银行的贷款由被告张××偿还。因该房屋判归原告，被告张××未按判决履行偿还房屋贷款的义务，原告为被告垫付了4个月的银行贷款共计6,300.00元，现原告陈丽萍行使追偿权，请法院支持其诉讼请求。被告高××辩称，原告陈××所述属实，涉案楼房的贷款确实应该由他偿还，但还房贷的卡不在他手里，而且他没有能力还，他同意将涉案房屋卖了，楼房款不要。根据原告、被告当庭陈述及举证、质证情况，本院确认如下事实：原、被告原系夫妻关系。2020年4月23日，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初58号民事判决书，准许原告陈××与被告张××离婚，并将双方购买的位于龙江县××镇劳动街（××）××××××××楼房判决归原告陈××所有，该楼房按揭贷款判决由被告张××偿还，原被告均未在法定期限内上诉，该判决现已生效。被告张××未按（2020）黑0221民初58号民事判决书履行义务，未偿还2020年5月、6月、7月、8月共计四个月的涉案楼房按揭贷款。原告陈××为被告张××垫付了上述楼房贷款共计6,300.00元（原告陈××分别于2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月9日向被告张××名下在中国工商银行卡号62×××52内汇款1,500.00元、1,600.00元、1,600.00元、1,600.00元，合计6,300.00元）。本院认为，本案为追偿权纠纷，原告以其代被告偿还了位于龙江县××镇劳动街（××）××××××××××××楼房2020年5、6、7、8月贷款为由，向被告行使追偿权。本院（2020）黑0221民初××号民事判决书，已经对夫妻财产分割问题作出处理，涉案房屋的按揭贷款由被告张××偿还，原告陈××替被告张××偿还了2020年5、6、7、8月房屋按揭贷款，原告请求被告给付为其垫付的按揭贷款6,300.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张××辩称偿还楼房贷款的卡不在其手里，其无能力偿还的答辩意见，不是其不履行偿还涉案房屋按揭贷款的法定事由，本院不予认可。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)的补充规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张××于本判决生效之日起5日内给付原告陈××为其垫付的位于××××××××××楼房贷款6,300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  张金山二〇二〇年九月一日书记员  王丽艳附相关法律条文
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执366号 申请人：杜赛群，女，1964年11月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：郭友莲，女，1976年10月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：张颖，男，2004年10月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，学生。 被执行人：舒满秀，女，1948年4月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 本院依据已经生效的（2019）湘1222民初1649号民事判决书，在执行申请执行人杜赛群与被执行人郭友莲、张颖、张钰琪、舒满秀被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人杜赛群向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杜赛群的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1649号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 瞿 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐佰云
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7594号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场4、5、7楼。负责人：杨荣灿，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：台丽华，女，1976年10月22日出生，汉族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告台丽华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告台丽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款理赔款81598.69元；二、判令被告向原告支付保费4360元；三、判令被告向原告支付以理赔款与未保费之和85958.69元为基数按照每日0.65‰的标准计算自2019年11月8日起至实际还清之日止的违约金（暂计算止2020年7月1日为13186.06元）；（以上金额暂合计99144.75元）四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款》），约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币100000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行（浮动利率参照调整后的同档次利率，并按照贷款人相关政策执行），罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2018年11月20日向被告足额转入贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明红云支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201831172525001750)约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行通知后于2019年11月8日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年11月20日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款100000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额118900元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.2%，即每月保费1200元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2019年11月8日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款81598.69元（其中，本金79699.17元，利息1828.04元，逾期罚息71.48元）。同日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款81598.69元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款81598.69元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款81598.69元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，超出法律规定，现原告主动将违约金降为每天0.065%，即月利率1.95%，并放弃要求被告支付保费的诉讼请求，本院支持以代偿款81598.69元为基数，按照月利率1.95%计算自2019年11月8日起至款项付清之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告台丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款81598.69元，并支付违约金（自2019年11月8日起至款项付清之日止，按照月利率1.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1139元，由被告台丽华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
陕西省宁强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0726民初429号 原告：中国农业银行股份有限公司宁强县支行。地址：陕西省宁强县汉源街道办事处。 负责人：吴曦，男，系该支行行长。 委托诉讼代理人：冯子辰，男，系该支行客户经理。 被告：唐跃平，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。（缺席） 被告：李文，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。（缺席） 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯子辰到庭参加诉讼，被告唐跃平和李文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告唐跃平立即偿还借款本金99870.98元及利息1906.84元（利息计算至2020年4月7日，2020年4月7日至判决给付之日利息依照合同约定计算）；2、要求担保人李文承担连带还款责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告唐跃平于2019年1月21日从原告处取得惠农e贷农户贷款10万元，合同授信期3年，贷款合同到期日为2022年1月20日，借款用途为中草药种植，贷款采用自助循环方式，贷款额度有效期3年，单笔借款期限最长不超过1年，按季结息，到期一次性还本，由被告李文提供连带保证担保。目前该笔贷款已于2020年1月20日到期，借款人以种种借口进行推托拒不接听原告催收人员的电话，拒不偿还借款，经原告多次催收无果。原告认为被告唐跃平严重损害原告合法利益，依法提出前述请求，同时判令担保人李文承担连带保证担保责任。 被告唐跃平、李文未答辩。 本院经审理认定事实如下，被告唐跃平于2019年1月4日向原告申请惠农e贷农户贷款10万元，经原告审查后符合条件，双方于2019年1月21日签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额/可循环借款额度10万元，授信期限3年，自2019年1月21日起至2022年1月20日止，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途为生产经营周转，借款提取和还款账号为6228412914511374071，借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档贷款基准利率为基础上浮百分之三十，即年利率5.655%，按季结息，到期一次性还本，逾期利率为在执行利率基础上上浮百分之五十，即年利率8.4825%。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、诉讼费等费用，由被告李文提供连带保证担保。合同签订当天原告向被告唐跃平发放了借款10万元，放款账户和还款账户均为6228412914511374071，并给被告唐跃平办理了中国农业银行银联卡。该笔贷款于2020年1月20日到期，2019年12月20日之前的利息被告唐跃平已付清，2019年12月21日至2020年3月20日的利息合计1906.84元未付。经原告多次催收被告未如约全部偿还借款本息101777.82元，后被告外出无法联系，现原告诉至本院，提出前述请求。 上述事实，有原告当庭陈述，有身份证、营业执照、任职文件、借款申请、个人信用报告、农户贷款借款合同、银行卡账户、放款业务凭证复印件，有欠本息证明等证据在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，依法成立的合同生效后，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案原告与被告唐跃平签订的借款合同合法有效，原告按照合同约定履行贷款义务，被告唐跃平未按合同约定偿还借款本息构成违约，被告唐跃平应当依法向原告偿还下欠的借款本息。被告李文为被告唐跃平在原告处的借款提供连带责任保证担保，被告李文应按担保条款的约定为被告唐跃平在原告处的借款本息承担连带偿还责任，被告李文承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告唐跃平追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下： 被告唐跃平偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金99870.98元及利息1906.84元（利息截止2020年3月20日），之后利息按照合同约定利率计算至本息全部清偿之日止； 被告李文对上述借款本息承担连带清偿责任，被告李文承担清偿责任后，有权向被告唐跃平追偿。 上列一、二项，限判决生效后30日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐跃平负担，由被告李文承担连带责任。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。 义务人逾期不履行义务的，权利人可以在两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  熊远贵 审 判 员  任爱勇 人民陪审员  罗 军 二〇二〇年九月一日 书 记 员  付 玮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执670号申请执行人：田斌，男，1964年10月2日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：田江猛，男，1988年3月28日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行田斌申请执行被执行人田江猛民间借贷纠纷一案中，申请执行标的6000元，被执行人田江猛已自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保489号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市泰山区财源街89号。被执行人:张勇,男,汉族,1972年2月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人:马界华,女,汉族,1979年2月18日出生,住肥城市。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司2020年5月6日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保436号裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张勇、马界华名下银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇五月八日书记员  王 红
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终1714号上诉人（原审被告)：安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区瑞泰汽配厂院内三楼行政楼，统一社会信用代码91340300014986216XA。法定代表人：李继红，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾坤，该公司员工。被上诉人（原审原告)：王景田，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉磊，安徽国梦律师事务所律师。原审被告：张文武，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人安徽六建建设集团有限公司（以下简称六建公司）因与被上诉人王景田、原审被告张文武建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院(2018)皖0302民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。六建公司上诉请求:1.撤销原判，改判其不承担连带清偿责任;2.本案一、二审诉讼费用由王景田承担。事实和理由:王景田举证的施工合同中载明委托方为张文武,并非六建公司,合同未加盖六建公司印章,可见该合同的相对方是张文武与王景田。张文武与六建公司之间虽然存在挂靠关系,但根据合同的相对性原则,挂靠人没有资质而借用有资质的被挂靠人名义承包工程后以自己名义与第三人签订转包、分包合同的,转包、分包合同的效力虽然可能受到影响,但是合同的主体仍然是挂靠人与第三人,合同主体之间的权利义务关系的相对性不受影响,与被挂靠人无关。转包、分包合同的承包人依据与挂靠人之间的合同进行结算,挂靠人依据与被挂靠人之间的合同进行结算,被挂靠人依据与发包人之间的合同进行结算。在法律、行政法规无明确规定的情形下,不能判决由被挂靠人与挂靠人对工程债务承担连带责任，原审法院适用法律错误。王景田辩称，最高人民法院关于民事诉讼法的解释第54条既然规定挂靠人和被挂靠人应当作为共同诉讼人参加诉讼，其立法的目的是为了让挂靠人和被挂靠人共同承担责任，否则失去了立法的意义；六建公司作为被挂靠单位，收取管理费用，应当承担相应责任；六建公司的上诉没有事实和法律依据，原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张文武未作答辩。王景田向一审法院起诉请求：判令张文武与六建公司共同支付工程款59224元及自2016年1月16日起按同期银行贷款利率计算至工程款付清时止的利息。一审法院认定事实：2015年，张文武挂靠六建公司，承包位于本市龙子湖区工业园区的兴达机械办公楼工程，并将该工程的外墙真石漆工程分包给王景田施工，双方为此签订一份《施工合同》，合同约定：施工单价为44元/平方米，决算款按实际工程量结算，竣工后验收合格付95%等。工程完工后，王景田与被告的项目施工员张乃成于2016年1月15日进行了结算，张乃成签字确定王景田的实际施工面积为2096平方米，按合同约定工程价款应为92224元，诉讼前被告仅支付33000元，诉讼过程中，六建公司于2019年2月3日向王景田支付了工程款7511元，剩余工程款至今未付。一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。王景田与张文武就兴达机械办公楼外墙真石漆工程签订《施工合同》，由王景田组织人员对案涉工程进行施工，2016年1月15日经结算实际施工面积为2096平方米，按合同约定的单价标准，王景田应得工程价款为92224元。王景田承包的工程从完工结算至今已三年有余，早已超过合理的工程竣工验收时间，现张文武下落不明，即使存在工程不能验收的情况，亦不应归责于王景田。张文武作为付款义务人，应当依法及时结清双方已结算无误的款项。六建公司作为被挂靠单位和向发包方结算工程款的法律主体，违法将兴达机械办公楼工程转包给无建筑资质的个人张文武挂靠施工，依法应当对张文武所欠王景田的工程款承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条的规定，判决：一、被告张文武自本判决生效之日起五日内向原告王景田支付所欠工程款51713元，并以此为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付自原告起诉之2018年8月1日起至付清上述工程欠款时止的利息。二、被告安徽六建建设集团有限公司对被告张文武的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，公告费300元，由被告张文武和安徽六建建设集团有限公司共同负担。二审中，当事人均未提交新证据。当事人均未对一审判决认定的事实提出异议，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款规定：“禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”据此可以认定，六建公司允许张文武以其名义承包案涉建设工程系违法行为，且双方对于该违法行为具有共同的故意。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王景田与张文武签订的施工合同无效，王景田不能根据合同约定向合同相对方主张违约责任，而对于其提供的劳务、建筑材料等所转化的财产利益，其可根据上述法律的规定主张折价补偿。张文武挂靠六建公司承包工程，从合同形式上看，六建公司系案涉建设工程的承包人，在挂靠经营模式下，张文武并不能独立地将该建设工程转包给第三人。因此，虽张文武仅以自己的名义与王景田签订书面的施工合同，而六建公司与张文武存在事实上的共同转包行为。王景田施工的工程亦系六建公司承包的工程，其施工行为实际上代六建公司履行了合同义务，应当认定六建公司与张文武共同从王景田的施工行为中取得了法律上的利益。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”承包人可以据此“请求参照合同约定支付工程价款”但该解释并未将支付工程价款的责任人限定于无效合同的当事人。鉴此，一审法院判决六建公司承担连带清偿责任并无不当。综上，六建公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1281元，由安徽六建建设集团有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  洪增余审判员  耿 杰审判员  罗正环二〇二〇年九月二十八日法官助理梅莹书记员孟昕亚书记员陈冉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执恢55号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人曹毅，该行行长。被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区。法定代表人付胜，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市湖湘公证处（2018）湘潭湖证执字第4号执行证书，立案恢复执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案。鉴于本案的实际执行情况，为了充分利用司法资源，加强执行管理，本案指定湖南省湘潭县人民法院更便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2020）湘03执恢55号【首执案号（2018）湘03执338号】申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被执行人湖南金三角投资建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案指定湖南省湘潭县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涌审判员 张雪峰审判员 雷 阳二〇二〇年九月二十八日法官助理符程泉书记员宋京桥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保449号刘森林、刁春娟：刘森林与刁春娟财产保全一案。申请人刘森林申请撤回保全。至此，刘森林向本院申请的财产保全案件结案。特此通知。二〇二〇年九月七日