浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2628号 原告：吴桂姣，女，1970年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：陈建军、周静茹，浙江浙澜律师事务所律师。 被告：兰溪市羽茜美容养生馆，住所地兰溪市云山街道中山路80号，统一社会信用代码92330781L65418582L。 经营者：龚晓英。 委托诉讼代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。 第三人：宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司，住所地宁波市鄞州区高新区广贤路261号，统一社会信用代码91330201MA292H6F75。 法定代表人：王荣杰，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡进，浙江鑫目律师事务所律师。 原告吴桂姣为与被告兰溪市羽茜美容养生馆、第三人宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司服务合同纠纷一案，于2020年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告吴桂姣及其委托代理人陈建军、周静茹，被告兰溪市羽茜美容养生馆的委托诉讼代理人李新民，第三人宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司的委托诉讼代理人蔡进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂姣诉称，原告吴桂姣经常在被告兰溪市羽茜美容养生馆做美容，原告提出想要做眼角祛皱的项目，被告兰溪市羽茜美容养生馆提出原告可以在第三人宁波嘉莱美（现更名为宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司）处做整容项目。办理嘉莱美云计划医保卡，不仅可以做美容还可以百分百返现，做整形项目同时可以参与返现，整形不要钱。原告按照被告的宣传，并基于对被告的信任，在被告处办理医保卡，并通过微信向被告支付办卡费980元。事后被告带领原告到第三人宁波嘉莱美处做祛皱的项目。原告吴桂姣来到第三人处，第三人宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司建议原告做全脸提升的项目（脸部护理管2年），存储五万元，原告便向医保卡中充值五万元，两年后钱款全部返还。后来再次向被告兰溪市羽茜美容养生馆转账46440元整。2019年4月，原告提出返现，被告表示只能按交款的等额享受美容项目或让原告拉新会员，才可以返现，被告违反诚实信用原则，不按照广告宣传的内容进行返现。已经严重违约，原告依法解除合同，并请求返还储蓄款项97420元整。请求判令：1.解除原告与被告兰溪市羽茜美容养生馆之间的合同，返还合同款项97420元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供了如下证据： 1.原告身份信息、被告、第三人工商登记材料，拟证明原、被告及第三人主体资格。被告质证认为，信息本身没有异议，证明被告的主体资格有异议，不具有被告的主体资格。第三人无异议。 2.宁波嘉莱美云计划广告宣传（第三人的网站）、客户档案管理表（原件在宁波嘉莱美处）、转账记录、微信聊天记录、排序表，拟证明原被告之间的合同关系以及付款的事实。被告质证认为，对于云计划的医保卡，在这个证据里面，所显示的内容和被告无关。对于客户档案管理表，管理表里面也没有任何被告的落款和签字，和被告没有法律上、事实上的关系。转账记录中的账号，对方没有提供账号的开户人，也没有证明原告在履行哪份协议。微信聊天记录以手机中的原始记载为准，微信聊天记录不能证明原告与被告之间有医疗美容服务关系，原告也不是说叫被告来返现，而是叫被告帮她催一下返现，如果原被告之间有合同关系，那么应该直接叫被告履行合同，所有的聊天记录都没有直接向被告要返现。排序表证明不了什么事实，与本案没有关联性，上面时间是2017年7月6日，原告也陈述她以前在被告处做美容，从时间节点上看，和本案是没有关系的。综上，我们对证明目的有异议，不能达到原告所要证明的目的。第三人质证认，第三人是2019年12月12日做了变更，将以前的法人变更现在的法人王荣杰，以前做了什么事情我们不清楚。对于宁波嘉莱美云计划广告宣传的打印件，我们对真实性不予认可，本案第三人叫宁波嘉莱美医疗美容诊所，上面是宁波嘉莱美医疗投资公司，第三页的聊天记录，上面写了肯定会越返越少的等，无论是排号还是返现，都不是百分之百的返现，看广告内容，也是一种销售手段的策略，主体是嘉莱美医疗投资。转账与第三人没有关系，第三人是个诊所。第三笔钱是转给龚晓英，与我们无关。从聊天记录看，手术肯定是已经做了，本案的两笔钱已经消费完了，后面的四万多不涉及返现活动，五万多涉及返现，店家也说给她做个替代。医保卡也没有原件，说在被告处，真实性我们无法确认，上面内容也写得不清楚。我们看到打印出来的公众号的也是签约消费返现，有无签约我们也不清楚。对于排序表，这个是一个打印件，而且看了微信公众号，上面号码谁给的都有规则，排号大小也不是原告说了算的，上面的内容都很清楚。5万元是消费的，不是充值的。综上，原告的很多证据都是打印件，我们对形式上的真实性不予认可，与第三人也没有关联性。 3.与微信号×××18（备注名为嘉莱美整形华夏私密整形雪燕）的微信聊天记录，拟证明第三人有法律上的利害关系。被告质证认为，原告做美容，不是被告安排原告去做的，与被告无关的。第三人质证认，原告应该去找一下是谁收了钱，我们公司是2019年12月接手的，财务都和之前的人员不一样了，这个比较复杂。微信中的这个人肯定不是我们公司的人。 被告兰溪市羽茜美容养生馆、第三人宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司辩称，根据起诉状的陈述，基本事实缺少时间的因素，我们无法判断事情发生的过程。原告没有提供医疗卡的证据，我们无法确认这个医疗卡它的主体和法律关系，被告和原告之间，法律地位无法确认。原告没有提供足够的证据来证明原被告之间具有医疗服务的合同关系，她要解除合同先要证明她有这个合同。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有： 1.（2020）浙0781民初77号的民事起诉状，拟证明原告第一次起诉状中承认只是被告介绍，不是与被告达成医疗服务关系。原告、第三人质证认为，对被告要证明的事实有异议，原被告双方以及第三人的法律关系，依据不同的事实可以进行相应法律关系的调整，在证据收集的情况下都会造成法律关系的变更，被告认为该诉状中原告已经自认了相关事实和现有法律规定是不相符的，依据法律规定，应当是本案中相关的事实是不需要其他证据证明的。 第三人辩称，同意被告的答辩意见。本案的第三人，原告提交的相关证据与第三人是没有任何关系的。如果真的有返现，这也是一种销售手段。 因被告和第三人对真实性无异议，对原告提供的证据1的真实性，本院予以认定；原告提供的证据2，现有的证据无法达到原告的证明目的，本院对其证明力不予确认；原告提供的证据3，被告和第三人均不予认可，原告也未提供其他证据证明，与其微信聊天的具体详细身份信息，本院无法核实，对其证明力不予确认。被告提供的证据，为原告第一次诉讼产生的相应文书材料，本院予以认定其真实性。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告吴桂姣陈述其常年在被告兰溪市羽茜美容养生馆做美容，并于2017年通过被告在第三人宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司做了眼角袪皱美容，现其认为曾经答应的5万元返现未予返还。2017年6月29日、11月17日，原告向被告分别转账980元、45140元。2019年12月6日，原告及其家人通过宁波市信访局向宁波市高新区市场监管分局投诉第三人宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司；2020年5月19日，原告向兰溪市市场监管局投诉被告兰溪市羽茜美容养生馆。本院分别向宁波市高新区市场监管分局和兰溪市市场监管局发出了协助调查函。另查明，2020年1月6日，原告曾以兰溪市羽茜美容养生馆、宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司为被告提起合同纠纷之诉，事实和理由为：原告吴桂姣经常在兰溪市羽茜美容养生馆做美容，原告提出想要做眼角袪皱的项目，兰溪市羽茜美容养生馆便带原告到宁波嘉莱美（现更名为宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司）做祛皱，并告知做整形项目同时可以参与返现，整形不要钱。原告便办理宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司推出的嘉莱美云计划医保卡。医保卡中规定，只要开通医保卡，不管做整形、光电、抗衰统统不要钱，都可以百分百返现。原告吴桂姣办理云计划医保卡后首次存储50000元整，宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司建议原告做全脸提升的项目（脸部护理管两年），两年后钱款全部返还。后来再次向兰溪市羽茜美容养生馆转账46440元整。2019年4月，原告提出返现，被告表示只能按交款的等额享受美容项目或让原告拉新会员，才可以返现，被告违反诚实信用原则，不按照广告宣传的内容进行返现。宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司虚假宣传，并且因为虚假宣传，被宁波市市场监督管理局国家高新技术产业开发区分局作出行政处罚。同时二被告使用欺诈的手段欺骗原告。诉讼请求为：1.判令撤销原告与宁波高新区兰悦轩医疗美容诊所有限公司之间的合同，返还合同款项97420元整：2.判令二被告连带支付惩罚性赔偿金292260元：3.本案诉讼费由二被告承担。2020年3月31日，原告吴桂姣以需要补足相关证据为由，向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定准许。 本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告提供的证据不能反映出其将5万元款项汇至何处，原告自己都无法明确与谁缔结了服务合同，既无书面合同原件，也没有充足能证明与某一方的合同关系。原告前后两次起诉的陈述也相互矛盾，经本院向宁波市高新区市场监管分局和兰溪市市场监管局调查，也未能得到相应的调查结论。综上，原告未能提交充足的相应证据证明其主张与被告的合同关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告若认为其受到欺诈，可依法向工商行政主管部门或公安机关依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴桂姣的全部诉讼请求。 本案受理费1118元（已减半收取），由原告吴桂姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年九月四日 代书记员 吴霄雨