河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1358号上诉人（原审原告）：胡庆尧，男，汉族，1954年8月15日生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：胡刚兵，男，1979年12月5日生，汉族，住址同上，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）：陈志飞，男，汉族，1984年8月25日生，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审被告）：胡锐华，女，1984年11月14日生，汉族，原籍河南省许昌县将官池镇政府院，现住河南省郑州市金水区。上诉人胡庆尧因与被上诉人陈志飞、胡锐华民间借贷纠纷一案，不服襄城县人民法院（2019）豫1025民初3202号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡庆尧上诉请求：1、请求依法撤销一审判决第一项的利息部分及第二项，改判陈志飞3日内归还原告债务本金50000元及利息,利息以本金50000元数额为基数进行计算,利息按年利率24%计算，自2015年9月3日起直至实际还款之日。改判该债务属于夫妻共同债务,胡锐华对第一项判决债务本金及利息承担共同偿还连带责任。2、本案一、二审的诉讼费均由二被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决不支持上诉人的利息主张是错误的。一审中上诉人所提交的银行账单明细显示:2014年1月17日、2月20日、3月20日、4月18日等均有收到陈志飞按月息2%支付利息的事实。结合借条注明欠息的情况，足以证明双方有利息约定（月息2%)并支付过利息。另，2018年10月10日被上诉人会见笔录亦有“现在的事情已经到这一步了,之前的事请我也不计较了,欠她(指原债权人胡钢蕊)的钱等我出去了,连本带利一起给她。”以上均能互相印证被上诉人对上述债权本金利息归还的约定与承诺。故被上诉人对债务的利息应按照年利率24%的标准支付。被上诉人2015年9月出具的借条是在被上诉人不能支付利息及归还本金情况下出具的，属于逾期行为,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，逾期利率应当按借期内利率计算。同时债权转让协议明确受让标的包括本金、利息及相关权利,上诉人应有权利主张自出具借条之日即2015年9月3日起相关债权的所有权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。因此对于上诉人诉请自2015年9月3日起按年利率24%(即月息2%)符合事实约定和法律规定,人民法院应予支持。一审判决驳回上诉人的其它请求（属于夫妻共同债务,胡锐华应承担共同还款责任)是错误的。一审提交的婚姻登记证明证实:被上诉人陈志飞和胡锐华于2006年11月21日登记结婚,上述借款发生在二被上诉人陈志飞、胡锐华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因系亲属关系,当事各方素有经济往来,被上诉人胡锐华知晓且参与借贷,为取得信任将自己保管的个人名下房产证作为保证（质押)交于原债权人,符合亲情借贷、简捷有效的民间担保行为和约定习惯。在向被上诉人追要债务期间,胡锐华曾以孩子转学或上学等理由向债权人索要使用作为保证(抵押)的房产证，以供其办理入学手续，从另一方面能够说明被上诉人胡锐华对于夫妻共同债务的参与。由此本案有关借贷债务应视为夫妻双方共同意思的表示。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按照夫妻共同债务处理。故本案应当认定为夫妻共同债务,被上诉人胡锐华应承担共同还款责任。被上诉人不但将借贷用于夫妻共同生活,而且不能排除将借贷用于共同经营的主体。被上诉人夫妻二人婚内共同生活、共同经营等并无稳定、可靠的收入来源，其夫妻家庭共同生活常为每月还房贷、日常生活,孩子教育等而犯愁,经济来源实际均来自于借贷周转。二被上诉人自2012年10月共同经营瑞熙实业，并无自有运营资金。虽被上诉人以个人名义出具借条，亦有证据显示,被上诉人多次将部分借款用于夫妻共同生活,包括归还个人房贷、购买车辆、房产、家庭日常消费、孩子教育等。被上诉人个人借贷既用于夫妻共同生活,同样有用于夫妻共同经营的部分、二被上诉人承担共同还款责任。三、与二被上诉人关联其它类似案件判决:被告陈志飞、胡锐华对于夫妻共同债务共同承担还款责任，依据类（同)案同判原则，本案应予参考有关判例,公正判决以维护本上诉人的合法权益。被上诉人陈志飞未答辩。被上诉人胡锐华未答辩。上诉人胡庆尧向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币50000元，并自2015年9月3日起按月息2%贷款利率支付利息，至实际还请之日止。二、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院经审理查明：2015年9月3日，被告陈志飞向胡钢蕊（身份证号）出具《借条》一份，其中载明：“借条，今借胡钢蕊现金叁佰肆拾贰万贰仟玖佰玖拾玖元（￥3422999元），包含利息肆拾万零陆仟肆佰元整（￥406400元），借款人：陈志飞，2015年9月3号。”同日陈志飞为胡钢蕊出具《还款书》，约定于2015年9月7日还20万，9月13日还50万，9月30日还40万，并以其四月天房屋作抵押。后经催要被告陈志飞一直未归还欠胡钢蕊的上述债务。2019年5月30日，胡钢蕊与其父亲原告胡庆尧签订《债权转让协议书》，协议约定将陈志飞所欠胡钢蕊欠款中的50000元本金转让给原告胡庆尧。2019年5月30日，胡钢蕊作出《债权转让通知书》，并于2019年8月25日在“河南经济报”发布《债权转让通知》，通知陈志飞、胡锐华，胡钢蕊已将其享有的二被告的30万元债权本息转让给胡庆尧。原告于2019年9月19日诉至该院，要求二被告清偿转让债权50000元及其利息。另查明：被告胡锐华与被告陈志飞于2006年11月21日登记结婚。诉讼中，因被告胡锐华外出地址不详，无法直接送达开庭传票等相关法律文书。本院向胡锐华依法公告送达开庭审理传票等相关法律文书，公告期限届满，胡锐华仍未到庭参加诉讼。一审法院认为：本案争议的主要焦点为：原告要求被告二被告清偿债务50000元及其利息是否有事实和法律依据，是否应予支持。首先，本案为债权转让合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”按照我国相关法律规定，债权转让必须具备以下条件才能有效：(1)必须有有效存在的债权;(2)债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意;(3)转让的债权必须具有可让与性;(4)必须有转让通知。但对于债权转让通知应以何种方式进行，法律并未明确规定。通知系单方的法律行为，通知方式并无严格限制。可以是口头通知、书面通知，也可以是登报形式，还可以通过诉讼途径。只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。且以直接起诉方式履行债权转让通知义务，法律并未禁止。本案中，胡钢蕊将其享有的对被告陈志飞的5万元本息债权转让给原告胡庆尧，符合规定。（1）被告陈志飞为胡钢蕊出具借据，证明拖欠胡钢蕊债务3422999元，由陈志飞为胡钢蕊出具的借条为凭，且不违反法律规定，应予认定属实。被告陈志飞称胡钢蕊已经将该款涉嫌非法吸收公众存款由公安机关立案，原告不予认可，被告陈志飞也未提供相关证据证实，不予采信。该院经调查有关部门并未查到有关事实。（2）胡钢蕊与原告胡庆尧签订《债权转让合同》，将其享有的对被告陈志飞的50000元本息债权转让给原告胡庆尧，系协议双方的真实意思表示。（3）胡钢蕊转让给胡庆尧的债权为借款，具有可让与性。（4）2019年5月30日，胡钢蕊作出《债权转让通知书》，并于2019年8月25日在河南经济报发布通知，通知陈志飞、胡锐华，胡钢蕊将其享有的二被告的30万元本息债权转让给胡庆尧。该通知显示转让债权虽然为30万元，但原告所诉50000元标的在转让债权30万元以内。（5）原告胡庆尧通过起诉的方式，向被告陈志飞行使债权转让通知的方式，不违反法律规定。故原告胡庆尧要求被告支付债务50000元本金，符合法律规定，应予支持。其次，原告要求被告归还借款的利息是否应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该解释第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告胡庆尧通过债权转让获得的债权性质为被告陈志飞拖欠胡钢蕊的借款，为民间借贷，陈志飞为胡钢蕊出具的借据中虽然显示有利息，但没有显示利息的计算方式，因此，依照上述规定，应当自起诉的2019年9月19日的次日，即2019年9月20日开始计算利息，并按年利率6%支付利息至被告陈志飞清偿原告50000元本金完毕之日止。第三，关于被告胡锐华是否承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告并未举证证明所诉债务用于胡锐华与被告陈志飞共同生活经营，共同生活用去的或者基于其夫妻双方共同意思表示证据，故原告要求被告胡锐华承担清偿责任，不予支持。被告胡锐华经该院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。该院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志飞于本判决书生效后十日内归还拖欠原告胡庆尧债务50000元，并自2019年9月20日开始按被告陈志飞拖欠原告的本金为数额进行计算，按年利率6%支付利息，直至被告陈志飞清偿原告50000元本金完毕之日止。二、驳回原告胡庆尧的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告陈志飞负担。二审中，依职权调取了河南省金水区人民法院（2019）豫0105刑初1042号刑事判决书及该案卷宗中豫中德鉴字（2019）第031-1号鉴定意见书。上诉人胡庆尧质证意见：真实性无异议，但没有申报债权，借的钱不存在非法出资，陈志飞应当归还5万元。被上诉人陈志飞未发表质证意见。被上诉人胡锐华未发表质证意见。二审经审理查明：河南省金水区人民法院（2019）豫0105刑初1042号刑事判决书及该案卷宗中豫中德鉴字（2019）第031-1号鉴定意见书，该刑事判决查明事实部分查明河南龙剑投资有限公司均由法定代表人陈志飞为实际控制人，该鉴定意见书中龙剑公司吸收胡钢蕊本金4972000元。另胡庆尧称胡钢蕊系胡庆尧女儿。本院认为，河南省金水区人民法院（2019）豫0105刑初1042号刑事判决书及该案卷宗中豫中德鉴字（2019）第031-1号鉴定意见书，该刑事判决查明事实部分查明河南龙剑投资有限公司均由法定代表人陈志飞为实际控制人，该鉴定意见书中龙剑公司吸收胡钢蕊本金4972000元，胡钢蕊是否能够得到退赔及退赔多少不能确定。胡庆尧应当举证证明本案借款不在以上申报非吸的范围内，但是其没有举证。在此情况下，胡钢蕊将债权转让给胡庆尧，由胡庆尧提起诉讼，实质是规避刑事案件的处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销襄城县人民法院（2019）豫1025民初3202号民事判决；二、驳回胡庆尧的起诉。一审案件受理费1050元、二审案件受理费1050元均退回上诉人胡庆尧。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  蒋家康二〇二〇年九月八日书记员  李向阳