wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2222号 原告：张习宝，男，1976年7月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：张家口市宣化祥生矿业有限公司，住所地：张家口市宣化区庞家堡镇杨家山村。 法定代表人：刘雄。 张习宝与张家口市宣化祥生矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张习宝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张习宝撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321财保67号 申请人：敬小松，男，汉族，1980年10月14日出生，住四川省南部县。 委托代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被申请人：王小清，女，汉族，1968年7月1日出生，住四川省南部县。 申请人敬小松于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对王小清、冯斌共有的位于南部县南隆镇北环路红岩子上河城X号楼X栋X层X号房屋中被申请人王小清享有的份额和位于南部县南隆镇蜀北大道二门诊宿舍X栋X层X号房屋中被申请人王小清所享有的份额分别予以查封。担保人万光明和寇小琼以其共有的位于南部县南隆镇文化路X幢X层X号房屋提供担保。 本院审查认为，申请人敬小松的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封王小清、冯斌共有的位于南部县南隆镇北环路红岩子上河城X号楼X栋X层X号房屋中被申请人王小清享有的份额【权证号：XXXXXXXXXX（合同）】，期限为三年； 二、查封王小清、冯斌共有的位于南部县南隆镇蜀北大道二门诊宿舍X栋X层X号房屋中被申请人王小清所享有的份额（权证号：XXXXXXXXX），期限为三年； 三、查封担保人万光明和寇小琼共有的位于南部县南隆镇文化路X幢X层X号房屋【权证书号：川（2019）南部县不动产权第XXXXXXX号】，期限为三年。 案件申请费2020元，由申请人敬小松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 进 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王鑫慧
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9530号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王慧丽，女，汉族，1980年7月31日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王慧丽的本院(2018)沪0106民初30557号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30557号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1089号申请执行人：夏兴全，住湖北省丹江口市武当山特区。被执行人：南京馥桂肉食品有限公司，统一社会信用代码91320114249979293H，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区天后村292号。法定代表人：梁起华，该公司总经理。申请执行人夏兴全与被执行人南京馥桂肉食品有限公司劳动争议纠纷一案,南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初6931号民事调解书已经发生法律效力，调解书内容如下：一、夏兴全与南京馥桂肉食品有限公司劳动关系自2019年1月21日解除；二、南京馥桂肉食品有限公司于2020年1月15日前一次性支付夏兴全工资49000元；如南京馥桂肉食品有限公司拆迁款在2020年1月15日前取得的话，南京馥桂肉食品有限公司应在收到该拆迁款之日起七日内支付夏兴全上述工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京馥桂肉食品有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年5月13日、2020年8月26日、2020年9月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对南京馥桂肉食品有限公司名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果被执行人名下银行账户余额较少，本院均已冻结。同时经查核，被执行人在法院有多起案件。2.本院于2020年5月13日向被执行人南京馥桂肉食品有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京馥桂肉食品有限公司法定代表人梁起华在2020年5月25到本院说明情况，表示目前没有偿还的能力，需等公司位于南京市雨花台区的拆迁款发放后才能履行已生效文书确定的义务。3.本院于2020年5月26日前往南京市不动产登记中心查询，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。被执行人名下无车辆登记信息。4.2020年9月7日本院依法作出执行决定书，将被执行人南京馥桂肉食品有限公司纳入失信被执行人名单,并于2020年9月16日依法对被执行人南京馥桂肉食品有限公司采取了限制高消费措施。5.2020年9月7日与申请执行人夏兴全谈话，本院告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京馥桂肉食品有限公司名下暂时无可供执行的财产，现案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，同时本院询问其是否申请破产，申请执行人夏兴全表示同意终结本案本次执行程序，不申请破产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月二十一日见习书记员  罗梦月
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6665号 原告：鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司。 住所地鄂尔多斯市东胜区华研物流园区第5号街坊1号楼101。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，系内蒙古鸿晖廉铭律师事务所律师。 被告：贾某，住鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司诉被告贾某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市兴研物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初9361号原告：蒋鸿翔，男，汉族，1981年12月23日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：蒋燕翔，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：钱继胜，男，汉族，1978年1月24日生，住南京市玄武区。原告蒋鸿翔与被告钱继胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告蒋鸿翔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋鸿翔撤回起诉处理。审 判 员  陈 依二〇二〇年九月十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5311号 原告：赵功友，男，1935年12月29日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：刘存，男，1972年6月7日出生，汉族，住莱芜高新区。 原告赵功友与被告刘存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告赵功友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵功友撤回起诉处理。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员 亓新姿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13620号上诉人（原审原告）：广州软盈科技有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道东8号1005房。法定代表人：李惠旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一文，广东满祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汪莹莹，女，1991年9月4日出生，汉族，住湖北省随县。上诉人广州软盈科技有限公司（以下简称软盈公司）因与被上诉人汪莹莹劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初36352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。软盈公司一审起诉请求：汪莹莹返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。一审法院认为：软盈公司聘请汪莹莹工作，汪莹莹受软盈公司的劳动管理，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，双方对此均无异议，故一审法院确认软盈公司与汪莹莹之间存在劳动关系。软盈公司与汪莹莹应自觉履行双方约定的权利义务。双方因软盈公司拖欠汪莹莹工资及解除劳动关系问题产生纠纷，仲裁委裁决，要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资31609.2元及终止劳动合同的经济补偿金10500元，双方均没有异议，一审法院予以采纳。此外，双方在诉讼中，达成一致意见，汪莹莹返还软盈公司为其代缴的社保金656元，并无不当，一审法院亦予以采纳。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条、《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向汪莹莹支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资31609.2元；二、软盈公司在本判决发生法律效力之日起3日内向汪莹莹支付终止劳动合同的经济补偿金10500元；三、汪莹莹在本判决发生法律效力之日起3日内向软盈公司返还软盈公司代缴的2019年7月社保金656元。本案受理费10元，由软盈公司负担。一审判决作出后，软盈公司不服一审判决，向本院提起上诉。软盈公司上诉请求：1、请求改判软盈公司在判决发生效力之日起半年内向汪莹莹支付2019年7月至2019年9月23的工资31609.2元，并支付终止劳动合同的经济补偿金10500元；2、本案诉讼费用由汪莹莹承担。事实与理由：软盈公司对原审判决所认定的工资数额以及经济补偿金不持异议。但由于软盈公司早已停止了经营，现由法人努力筹措资金以解决诉讼事宜。鉴于软盈公司停止运营的情况以及因疫情导致的经济下行环境，原审判决要求判决生效三日内清偿全部债务，实属无法执行。故应以半年为宜，让软盈公司有合理的时间解决纠纷。汪莹莹答辩称：软盈公司从2019年7月份开始拖欠工资，期间汪莹莹与软盈公司法定代表人多次协商，但其一直没有向汪莹莹支付工资。软盈公司提起诉讼属于拖延时间，不同意软盈公司延期半年的请求，同意按一审判决执行。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：被上诉人受聘软盈公司，从事软盈公司安排的有报酬的劳动，软盈公司拖欠被上诉人工资,根据《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第六项、第四十七条规定，被上诉人要求软盈公司支付2019年7月1日至2019年9月26日的工资31609.2元及终止劳动合同的经济补偿金10500元有法律依据，原审判决软盈公司在判决生效后三日内支付上述款项并无不当。原审根据双方当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上做出了原审判决，合法合理，且理由阐述充分，处理得当，本院予以确认。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州软盈科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月十四日书记员  吴 桐张情
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1530号 罪犯王建，男，1971年6月21日出生，汉族，贵州省安顺市西秀区人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2006年1月12日因吸毒被强制戒毒，同年7月1日解除；2007年6月8日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年6月25日被监视居住。2008年4月14日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定王建犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计37832元。该犯不服，提出上诉。2008年6月6日，贵州省高级人民法院作出(2008)黔高刑三终字第99号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月30日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第966号刑事裁定，对罪犯王建减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利减为八年；2013年7月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑执字第2620号刑事裁定，对罪犯王建减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑执字第1229号刑事裁定，对罪犯王建减去有期徒刑十八个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑更4008号刑事裁定，对罪犯王建减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2026年10月29日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯王建在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王建在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年4月计分考核周期获1个表扬；在2017年5月至2017年10月计分考核周期获1个表扬；在2017年11月至2018年4月计分考核周期获1个表扬；在2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬；在2018年11月至2019年4月计分考核周期获1个表扬；在2019年5月至2019年10月计分考核周期获1个表扬；共计6个表扬。另查明，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王建减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王建减去有期徒刑五个月（刑期至2026年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1291执异71号 异议人（案外人）：曹秀萍，女，1978年3月7日出生，汉族，住泰州市开发区。 申请执行人：泰州市鸿泰资金互助合作社，统一社会信用代码52321290510826857M，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：周敏。 被执行人：袁富兵，男，1978年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：肖琳，女，1980年10月3日出生，汉族，住泰兴市。 被执行人：陈徐山，男，1954年1月22日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：孙继辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：栾新华，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：陈海来，男，1979年4月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被执行人：朱松根，男，1976年4月12日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：江苏景盛体育用品有限公司，组织机构代码07273707-9，住所地泰州市姜堰区。 法定代表人：袁富兵。 被执行人：泰州市国盛商贸有限公司，统一社会信用代码91321291066243187F，住所地泰州医药高新技术产业开发区。 法定代表人：陈海来。 被执行人：泰州派克包装材料有限公司，统一社会信用代码913212036921008106，住所地泰州市高港区。 法定代表人：朱松根。 本院在执行泰州市鸿泰资金互助合作社与袁富兵、肖琳、陈徐山、孙继辉、栾新华、陈海来、朱松根、江苏景盛体育用品有限公司、泰州市国盛商贸有限公司、泰州派克包装材料有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人曹秀萍对本院拍卖位于泰州市凤城国际花园16幢802室的不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人曹秀萍异议称：1.请求法院停止对泰州市凤城国际花园16幢802室不动产的拍卖；2.请求法院确认泰州市凤城国际花园16幢802室的不动产归曹秀萍个人所有。事实与理由：泰州市凤城国际花园16幢802室的不动产是由异议人娘家交付首付款，余款用银行贷款支付所购买的，该笔银行贷款由异议人公公还清。异议人与栾新华于2017年11月17日协议离婚，约定该不动产归异议人所有，故法院不应当对该不动产进行查封、拍卖。 经审查查明，泰州市鸿泰资金互助合作社与袁富兵、肖琳、陈徐山、孙继辉、栾新华、陈海来、朱松根、江苏景盛体育用品有限公司、泰州市国盛商贸有限公司、泰州派克包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏1291民初909号民事判决已经发生法律效力。因诸被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，本院查封被执行人栾新华名下位于泰州市凤城国际花园16幢802室的不动产[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号、泰州国用（2012）第3807号]以及被执行人陈海来名下位于泰州市左岸××都××室的不动产[不动产权证号：泰房权证高新字第××号、泰州国用（2013）第19686号]。经查，泰州市凤城国际花园16幢802室的不动产系被执行人栾新华与曹秀萍共有；泰州市左岸××都××室的不动产系被执行人陈海来与李秀云共有。因诸被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日作出（2020）苏1291执185号之一执行裁定：一、查封、拍卖、变卖被执行人栾新华名下位于泰州市凤城国际花园16幢802室的不动产。二、查封、拍卖、变卖被执行人陈海来名下位于泰州市左岸××都××室的不动产。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房屋的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人曹秀萍对案涉房屋是否享有足够阻却或排除执行的权利。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，位于泰州市凤城国际花园16幢802室房屋的不动产登记簿的权利人系曹秀萍、栾新华，被执行人栾新华对案涉不动产享有部分份额，异议人曹秀萍不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对曹秀萍提出的异议难以支持。异议人请求法院确认泰州市凤城国际花园16幢802室的不动产归其个人所有不属于执行异议的受理范围，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人曹秀萍的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨丽 人民陪审员  顾欣 人民陪审员  闾佳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。 案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2020）甘0724民初517号原告：郭均平，男，1964年12月5日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。被告：方三全，男，1968年8月1日出生，汉族，住高台县。被告：祁亚娟，女，1970年12月5日出生，汉族，住高台县。第三人：盛天红，男，1975年6月7日出生，汉族，住高台县。原告郭均平诉被告方三全、祁亚娟、第三人盛天红返还原物纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年9月21日原告郭均平向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭均平撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭均平负担；原告向本院预交受理费100元，退还其50元。审判员 夏玉雷二○二○年九月二十一日书记员 张晓倩
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2593号申请执行人:刘为芳，男，1940年6月12日出生，无业，住泗洪县（老学校）。被执行人：王浪，男，1975年1月22日出生，务工，住泗洪县。被执行人：刘为闯，男，1961年7月7日出生，无业，住泗洪县。申请执行人刘为芳与被执行人王浪、刘为闯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民初6981号民事判决书，本院于2020年7月2日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：王浪、刘为闯给付刘为芳30000元，并承担案件受理费、公告费1150元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月5日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月3日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款3715.84元，未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月10日，本院对被执行人进行了限制高消费；4、2020年7月7日，本院至本案判决书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月4日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位3715.84元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月四日书记员 沈文斐
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初4506号原告：崔鲁宁，男，1986年5月20日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：梁来新，汶上军屯法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李洋，男，1987年1月29日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。原告崔鲁宁与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔鲁宁及其委托诉讼代理人梁来新到庭参加诉讼。被告李洋经本院微信电子送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔鲁宁向本院提出诉讼请求:1、判令李洋偿还借款3500元；2、诉讼费由李洋承担。事实与理由：崔鲁宁与李洋是微信好友，李洋在2020年4月7日通过微信聊天向崔鲁宁借款，当日崔鲁宁通过微信转账方式，向李洋转账3500元。后经崔鲁宁多次催要，至今未偿还借款。为维护崔鲁宁的合法权益，诉至法院。崔鲁宁为证实其主张提交微信转账凭证、微信聊天记录九页，证明崔鲁宁通过微信转账借款给刘洋3500元。李洋未答辩。对于崔鲁宁提供的微信聊天记录，与微信转账凭证相互印证，上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，作为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔鲁宁与李洋是朋友关系，李洋在2020年4月7日通过微信聊天向崔鲁宁借款3500元，当日崔鲁宁通过微信转账方式，向李洋转账3500元，李洋至今未偿还该笔借款。本院认为，李洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。李洋于2020年4月7日向崔鲁宁借款3500元，有微信转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。综上所述，崔鲁宁的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于判决生效后十日内归还原告崔鲁宁3500元。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇二〇年九月十四日书记员  刘 壮
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4566号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2020)沪0120执4566号申请执行人顾春林，男，1974年11月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人何佳伟，男，1986年6月25日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行顾春林与何佳伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)沪0120民初14652号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币20,000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案立即执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无立即可处置财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年九月二十一日书记员  沈寅飞附：相关法律条文
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初3123号 原告：马江祥，男，1965年2月11日出生，汉族，户籍地：浙江省诸暨市，现住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 被告：赫章县德卓镇人民政府，住所：赫章县德卓镇德卓社区，统一社会信用代码：115224280096706684。 负责人：韩建，乡长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘勇。 被告：马金方，男，1975年6月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：李伟明，男，1984年9月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周远飞，贵州澜典律师事务所律师。 被告：王强，男，1979年6月2日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈廷玺，贵州顺世律师事务所律师。 原告马江祥诉被告赫章县德卓镇人民政府、马金方、李伟明、王强运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理，同年10月7日作出（2018）黔0527民初2006号民事判决，原告马江祥不服该判决提出上诉，毕节市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）黔05民终1581号民事裁定，将本案发回本院重审，本院于2020年7月7日立案。本案定于2020年9月4日14时30分在赫章县人民法院第二审判庭开庭，原告马江祥经传票传唤，未按期到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告马江祥撤诉处理。 案件受理费1420.00元（已减半收取），由原告马江祥负担。 审 判 长  顾成奇 人民陪审员  夏祖明 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年九月四日 法官助理李才荣 书记员李才荣
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执12554号 中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行、冯小燕： 关于中国农业银行股份有限公司佛山祖庙支行与冯小燕金融借款合同纠纷一案【执行依据：（2019）粤0604民初30306号民事判决书】，经强制执行，被执行人冯小燕已全面履行义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1232号 李长有： 关于申请执行人李长有与被执行人罗三女民间借贷纠纷一案，申请人李长有通过法院强制执行受偿案件款76995元，申请人李长有自愿放弃由被执行人罗三女承担的剩余未付案件款、诉讼费和保全费的请求。 至此，李交其向我院申请执行的（2020）内06民终896号民事判决书已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初11473号                               当             事             人                       原告                       原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：912101126719754233，住所地辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。             负责人：杜爽，系公司总经理。             委托诉讼代理人：薛翠平。                               被告                       被告：杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司，统一社会代码：91330100747174607R，住所地杭州市西湖区袁浦镇轮渡路15号。（未到庭）             法定代表人：郑以焕。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费、电梯费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费12,068.64元、电梯费612元（2016年10月1日至2020年12月31日），诉讼费由被告承担。庭审后，原告将诉讼请求中的物业费、电梯费数额分别变更为10,293.84元、522元（2017年5月16日至2020年12月31日）。                               被告             辩称                       被告未作答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       135.22平方米                               收费             标准                       物业费1.75元/平方米/月，电梯费12元/人/月                       欠费             时间                       2017年5月16日至2020年9月15日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             因双方没有约定物业费、电梯费的交纳时间，故对原告诉讼请求中尚未到履行期间的物业费、电梯费部分，本院不予支持。             原告诉求被告应交纳的物业费金额为10,293.84元，但被告应支付的物业费金额计算为：40个月×1.75元/平方米/月×135.22平方米=9,465.4元，故对此诉讼请求中的合理部分即9,465.4元，本院予以支持。             原告诉求被告应交纳的电梯费金额为522元，但被告应支付的电梯费金额计算为：40个月×12元/人/月×1人=480元，故对此诉讼请求中的合理部分即480元，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年5月16日至2020年9月15日期间的物业费9,465.4元；             二、被告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付2017年5月16日至2020年9月15日期间的电梯费480元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费58.5元，由被告杭州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李世君 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2477号 原告：李大港，男，1983年3月22日生，满族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：陈宝庆，平泉市天平法律服务所法律工作者。 被告：王凤利，男，1976年4月16日生，汉族，农民住河北省平泉市。 被告：史景春，女，1973年4月8日生，汉族，农民，住河北省平泉市。 原告李大港与被告史景春、王凤利民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大港的委托诉讼代理人陈宝庆到庭参加诉讼，被告史景春、王凤利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李大港向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还原告借款人民币105000.00元并承担利息，诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王凤利在卧龙××××村书记，原告曾在工作，两人因此相互熟识。被告因计划购买挖掘机，缺少资金，在原告处借款，经双方核对，现被告尚欠原告105000.00元，可经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告特向平泉市人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告史景春、王凤利未作答辩。 原告为证明其主张，向本院举出如下证据： 1、欠条一张，日期是2016年5月29日。该证据证明被告曾向原告借款150000.00元，并约定2%的利息； 2、2017年8月17日欠条一张。证明截止2017年8月17日，被告尚欠原告本金100000.00元，利息5000.00元，并同时约定被告在还清欠款之前要向原告支付欠款额度2%的利息直至还清欠款为止。原告在此明确表示该欠款利息虽然是自愿约定，但是原告可以在法律允许范围之内由人民法院判定合理利息。 本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告王凤利从原告处借款150000.00元，约定在2016年6月5日前还款50000.00元，2016年6月15日前还款50000.00元，2016年12月31日前还款50000.00元，如逾期按欠款额度的2%支付利息。后被告向原告还款50000.00元，尚欠100000.00元未给付，至2017年8月17日，该笔欠款已经逾期14个月，期间被告向原告支付利息15000.00元，尚欠原告利息5000.00元。2017年8月17日双方对还款利息进行约定，约定被告每月向原告支付欠款额度2%的利息。 本院认为，被告王凤利给原告出具欠条，并且原告已经为被告提供了借款，即在原、被告之间形成了债权债务关系。本案被告王凤利给原告李大港出具了欠条，原告将借款交付给被告王凤利，双方的民间借贷法律关系成立并生效。因被告给原告出具的欠条并未约定还款期限，故原告可以随时要求被告履行债务。被告王凤利未即时还本付息，应承担相应的违约责任。原、被告约定的利息超过法律规定借款利率的上限，对超过部分利息，本院不予保护。原告主张被告王凤利、史景春共同偿还此笔借款，但未提供此笔借款用于二被告共同生活或者共同生产经营活动的相关证据，故原告要求二被告共同偿还此笔借款于法无据。 综上所述，原告要求被告王凤利给付借款本息的诉讼请求成立，其合法部分本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王凤利于本判决生效之日起十日内给付原告李大港借款100000.00元及借期利息5000.00元，并同时支付原告逾期利息，以100000.00元本金为基数，按15.4%年利率，自2017年8月18日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。 二、驳回原告李大港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由被告王凤利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵旭坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘乾坤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1964号申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住德州市大学西路1576号。被执行人：德州伊瑞达食品有限公司，住所地山东省德州市德城区黄河涯镇。被执行人：德州市隆旺食品有限公司，住所地德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。被执行人：王宏宇，男，1990年3月31日出生，住德城区。被执行人：马妍妍，女，1991年2月28日出生，住同上。被执行人：王世明，男，1961年12月28日出生，住同上。被执行人：王会云，女，1961年8月10日出生，住同上。申请人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州伊瑞达食品有限公司、德州市隆旺食品有限公司、王宏宇、王会云、马妍妍、王世明借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4282号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告王宏宇、马妍妍于判决生效后十日内偿还原告借款本金1400000元及利息、罚息、复利。二、被告德州伊瑞达食品有限公司、德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云对上述第一项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件执行费由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。本院于2020年7月21日、2020年8月7日、2020年8月24日、2020年9月8日查询了被执行人德州伊瑞达食品有限公司、德州市隆旺食品有限公司、王世明、王会云、王宏宇、马妍妍名下银行存款，仅有零星存款。执行中，本院查封了王宏宇名下车辆，轮候查封了王世明名下房屋及土地，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。本院向申请人发出被执行财产举证通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了王宏宇名下车辆，轮候查封了王世明名下房屋及土地，因轮候查封，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行财产。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执1964号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  刘振明审判员  曹富新审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十二日书记员  马振远
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执326号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。 负责人：周少东，行长。 特别授权委托代理人：高侠俊，该行职工。 被执行人：李泽祥，男，1979年9月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：单衍华，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人李泽祥、单衍华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）湘1281民特52号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人李泽祥、单衍华送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人李泽祥、单衍华按生效法律文书确定的内容向申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行支付借款本金49210.09元及利息、执行费638元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 1、经查询被执行人李泽祥、单衍华的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、经查询被执行人单衍华有工资，我院已将其工资冻结，现未有足额可供执行金额。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日约谈申请执行人特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年7月8日对被执行人李泽祥、单衍华采取了限制高消费措施，于2020年8月5日将被执行人李泽祥、单衍华纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人李泽祥、单衍华目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 石铭泰
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执复215号复议申请人（被执行人）李强，男，汉族，1968年6月24日出生，居民身份证号码：3724271968××××××××，住乐陵市城区枣都××小区××楼××单元××室。被复议申请人（申请执行人）：陈虎，男，汉族，1970年1月14日出生，居民身份证号码:3724271970××××××××,住乐陵市××××号。被复议申请人（申请执行人）：钟苏，男，汉族，1971年10月23日出生，居民身份证号码：3724271971××××××××，住乐陵市××××号。被复议申请人（申请执行人）：陶志强，男，汉族，1969年12月14日出生，居民身份证号码：3724271969××××××××，住乐陵市城区××院××单元××室。被复议申请人（申请执行人）：陈立志，男，汉族，1953年11月3日出生，居民身份证号码：3724271953××××××××，住乐陵市城区××胡同××号。被复议申请人（申请执行人）：李忠华，男，汉族，1956年4月14日出生，居民身份证号码：3724271956××××××××，住乐陵市××号院2号楼1单元301室。被复议申请人（申请执行人）：李寿章，男，汉族，1963年10月13日出生，住乐陵市城区××小区××楼××单元××室。乐陵市人民法院立案执行的申请执行人陈立志与被执行人李强、李寿章民间借贷纠纷一案及申请执行人陈虎、钟苏、陶志强、李忠华与被执行人李强追偿权纠纷四案，被执行人李强向该院提出书面异议，要求该院查封、拍卖其提供的1套房产和9个车库。乐陵市人民法院审查后作出（2020）鲁1481执异57号执行裁定书，驳回了李强对其中1套房产和8个车库的异议请求。李强对57号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乐陵市人民法院查明，异议人李强与钟苏、陈虎、陶志强、李忠华追偿权纠纷四案及与陈立志民间借贷纠纷一案，该院分别作出（2019）鲁1481民初486号、207号、482号民事判决书、（2019）鲁1481民初1696号、（2018）鲁1481民初3329号民事调解书，确定李强偿还借款。案件执行过程中，该院裁定查封、轮候查封、冻结了李强的位于乐陵市枣都家园小区房产一处及存款账户。乐陵市人民法院还查明，李强与陈井明（又名陈景明）于2004年签订合伙协议，共同开发建设乐陵市物资总公司处两栋宿舍楼（即中心花园小区），李强、陈景明各占20%、80%股份。后双方因合伙账目、利润分红等发生纠纷，2008年12月，李强以陈景明不让其管理账目并独吞全部楼房款为由起诉陈景明，要求陈景明给付其投资款并结算房产开发利润等。该案先后经二审、重审、再审程序，以李强撤回起诉、陈景明撤回反诉而结案。乐陵市人民法院又查明，李强所提供的中心花园小区北楼东单元三层西户及楼下东数3、4、6、7、8、9、10号7个车库和南楼下东数4、5号2个车库，系其与陈井明合伙开发建设的一部分。根据已查明的证据证明：1.北楼东单元三层西户和6、10号车库系孟杰与陈井明签订协议，以房产抵偿工程款所得并已交付占有使用，后经转卖，该6、10号车库分别卖予李希国、陈爱东。2.北楼3、4、7、8、9号车库现分别由史书芝、贾志国、程萍、齐文栋、宁新昌占有使用，贾志国所占车库已办理产权登记，其余占有人未办理产权登记，但持有与陈井明签订的购买合同及付清购买款项的证据，没有办理产权登记的原因是因为陈井明与李强存在纠纷。南楼5号车库现由案外人周立兵占有使用并持有楼房和车库产权登记证书。该院已对南楼4号车库采取查封措施。以上事实，有记录在案的乐陵市人民法院法律文书及齐文栋、史书芝、贾志国、宁新城、陈爱东、李希国、周立兵、周建设询问笔录，齐文栋、史书芝、程萍、孟杰等人与陈井明签订的购买合同、协议书、收款条，案件审理过程中关联性材料等证据以及贾志国、周立兵提交的产权证书等书证予以证明。乐陵市人民法院认为，争议的焦点问题是李强、陈井明合伙开发建设的中心花园小区是否还有属于李强或其与陈井明的合伙财产。关于李强所称中心花园小区北楼东单元三层西户楼房、楼下3、4、6、7、8、9、10号7个车库及南楼4、5号车库，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。上述1套房产、北楼7个车库已由案外人齐文栋、史书芝等占有使用，且案外人持有购买房产合同、收款条等证据，无证据证明案外人对未办理产权登记手续的事实存在过错；南楼下5号车库系案外人周立兵购买并取得产权登记证书，也不能作为李强、陈井明的合伙财产采取执行措施，李强对中心花园小区北楼东单元三层西户楼房及楼下3、4、6、7、8、9、10号7个车库以及南楼下5号车库的异议理由不能成立。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为李强所提房产、车库是否属于李强或其与陈井明的合伙财产。依据现有证据，复议申请人李强请求所涉房产，除南楼4号车库外，均已售与案外人，且已经支付全部价款并实际占有，只是因开发方的原因未办理产权登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，上述房产不能认定为被执行人李强的财产，执行法院不得查封，原审法院驳回李强的异议请求符合法律规定。本院还认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。本案虽然涉及人数较多，但争议明确、法律关系单一，且原审法院调取了相关案件的判决书、调解书及执行裁定书，传唤相关案外人进行了调查和询问，已对异议所涉房产进行了全面的形式审查。如李强对房产买卖合同效力、权属等实体权利有异议，应通过其他法律途径予以解决，而非执行异议程序，因此本案不属于应当听证的情形，原审法院书面审查符合法律规定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人李强的复议申请，维持乐陵市人民法院（2020）鲁1481执异57号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 张志秋二〇二〇年九月二十二日法官助理高峰书记员杜亚雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4786号原告：赵某某，住龙口市。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东高耀律师事务所律师。被告：孙某某，住龙口市。原告赵某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案后,依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 陈 军二〇二〇年九月十四日书记员 迟秉琪
山西省高平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）晋0581执1947号申请执行人闪星雨，女，20XX年X月XX日生，回族，住高平市。申请执行人闪科，男，19XX年XX月XX日生，回族，住高平市。申请执行人陈婷婷，女，19XX年X月XX日生，回族，住高平市。申请执行人袁树花，女，19XX年X月X日生，回族，住高平市。申请执行人闪婷，19XX年X月X日生，回族，现户籍住址为河南省。被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会。法定代表人朱俊杰，任居委会主任。申请执行人闪星雨、闪科、陈婷婷、袁树花、闪婷与被执行人高平市南城街街道办事处城南社区居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初1387号民事判决书，现已发生法律效力，申请执行人闪星雨、闪科、陈婷婷、袁树花、闪婷于2020年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，依据高平市人民法院（2020）晋0581民初1387号民事判决书，本案现已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初7724号原告尹朗，男，汉族，1981年9月25日出生，住重庆市北碚区。被告戴玲，女，汉族，1976年2月8日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人刘继恒，男，汉族，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告尹朗诉被告戴玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，由审判员张志兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹朗，被告戴玲及其委托诉讼代理人刘继恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹朗向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆维修费24404.69元，用车损失4400元、误工费3000元等共计31804.69元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月17日被告驾驶无号牌二轮电动车沿京东大道由京东方往复兴方向行驶，7时29分许，当车行驶至云汉大道与京东方大道交叉路口闯红灯行驶时，遇原告尹朗驾驶的小型轿车粤XXXXXXX相撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。此次事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，原告在本次交通事故中承担次要责任，被告承担此次事故的主要责任。此次交通事故造成原告经济损失31804.69元，其中修车费24404.69元，修车期间车辆使用费4400元，误工费3000元。被告戴玲辩称，对原告的诉讼请求不予认可，因原告修车时没有告知我，也没有相关的证据予以证明。原告存在虚报价格，要求提供原始票据。经审理查明，2017年10月17日，戴玲驾驶无号牌二轮电动车沿京东大道由京东方往复兴方向行驶，7时29分许，当车行驶至云汉大道与京东方大道交叉路口闯红灯行驶时，遇尹朗驾驶的小型轿车粤XXXXXXX相撞，造成戴玲受伤，两车受损的道路交通事故。此次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队，认定戴玲承担此次事故的主要责任，尹朗承担此次事故的次要责任。原告尹朗于2017年11月3日委托中衡保险公估股份有限公司对粤XXXXXXX小型轿车的损失价值进行评估，该公司作出评估结论，委托评估范围内奥XXXXXXX林肯汽车（3LN6L2G99FR609058）于2017年10月17日因交通事故造成的损失价值为人民币24661.84元（大写：贰万肆仟陆佰陆拾壹元捌角肆分整）。本保险评估报告有效期为一年，自2017年11月3日评估基准日期至2018年2日止，逾期需聘请评估机构重新评估。原告尹朗对奥XXXXXXX小型轿车进行了维修，支付了维修费24404元。审理中原告尹朗放弃了修车期间车辆使用费。综上所述事实，有交通事故认定书、评估报告、维修费发票、证明等以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。本院认为，本案所涉交通事故，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队，认定戴玲承担此次事故的主要责任，尹朗承担此次事故的次要责任。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队对本次交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。原告尹朗在本次交通事故受到的损失，依照本次交通事故中的过错，由被告戴玲赔偿原告尹朗损失的60%。原告尹朗放弃了修车期间车辆使用费，是对民事权利的处分，本院予以尊重。关于原告尹朗的损失，本院认定如下：1、车辆维修费，粤XXXXXXX小型轿车在本次交通事故受损，经委托中衡保险公估股份有限公司对粤XXXXXXX小型轿车损失价值进行评估，损失价值为人民币24661.84元，其维修粤XXXXXXX小型轿车实际支付了维修费24404元，本院对车辆维修费24404元予以认定。2、关于原告尹朗的误工费。关于误工天数，原告尹朗在对粤XXXXXXX小型轿车车损评估以及维修车辆，确需误工，本院酌情认定误工天数6天。关于误工费标准，原告尹朗提供的每月收入3400元，并不过高，本院予以认定，每天按113.33元计算误工费，误工费679.98元。上述费用共计25083.98元，由被告戴玲赔偿15050.39元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告戴玲在本判决生效之日起十日内赔偿原告尹朗的车辆维修费、误工费等共计15050.39元。二、驳回被告尹朗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.12元，减半收取297.56元，财产保全费338.05元，共计653.61元。由原告尹朗负担261.44元，由被告戴玲负担392.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张志兴二〇二〇年九月四日书记员  邹巧莉
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初1639号原告：李世伦，男，1973年10月8日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：廖梅，女，1974年3月1日出生，苗族，住重庆市黔江区,与原告系夫妻关系。被告：任双喜，男，1973年9月4日出生，汉族，住湖北省咸丰县大。原告李世伦诉被告任双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，在审理过程中，原告李世伦于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李世伦自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李世伦撤回起诉。案件受理费计300元，减半收取150元，由原告李世伦负担。审 判 长  刘光生人民陪审员  陈 刚人民陪审员  谢守华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  石琳民书 记 员  李 密
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5794号罪犯周九林，男，1976年11月13日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省信丰县人民法院于2016年3月11日作出（2015）信刑初字第363号刑事判决，认定被告人周九林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳6000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）赣07刑终245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2019年3月30日以(2019)赣01刑更1897号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周九林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周九林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周九林减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2015年6月8日起至2023年6月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）内0626执756号 申请人李治峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体。 被执行人张虎彦（已故）。 本院在办理李治峰申请执行张虎彦买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）内0626民初2150号民事判决书已经发生法律效力，经查本案的被执行人张虎彦于2020年1月21日死亡，且无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后立即生法律效力。 审判员  谷正权 二〇二〇年九月四日 书记员  杨震东
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1664号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、薛某某、张某某、范某某：本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人薛某某、张某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日依法立案执行，申请执行本金及利息共计55276.12元，诉讼费535元，执行费711元。现被执行人于2020年9月19日已按生效法律文书履行完毕。至此（2020）晋0502执1664号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1548号之一申请人付玉保，男，1987年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人范利浩，男，1991年2月10日生，汉族，住辉县。被执行人闫培培，女，1989年12月16日生，汉族，住辉县。付玉保申请执行范利浩、闫培培民间借贷纠纷一案，申请人付玉保依据生效的本院(2019)豫0782民初6723号民事判决书，于2020年6月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人范利浩、闫培培送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人付玉保借款本金13500元及自2017年12月1日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费138元、公告费560元、执行费113元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，依法对被执行人范利浩、闫培培名下存款以14311元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人范利浩、闫培培可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人范利浩、闫培培采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十二日书记员  袁长远
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初69号原告冯某，现住山西省广灵县。被告大同市民政局。法定代表人王某，局长。本院在审理原告冯某诉被告大同市民政局不履行行政复议职责一案中，原告冯某于2020年9月11日以争议事由已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯某申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告冯某负担，本院退还原告冯某25元。审判长 赵丽萍审判员 郭晓燕审判员 周 鑫二○二〇年九月十四日书记员 王文慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3322号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：何三尼，男，1971年4月14日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10501号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金151314.76元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计17451.64元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1838元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10501号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2638号之一被执行人：马玉萍，女，1974年2月18日出生，汉族，住太原市。被执行人马玉萍非法吸收公众存款罪纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初311号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：被告人马玉萍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金五万元。本院在执行（2020）晋0105执2638号被执行人马玉萍非法吸收公众存款罪纠纷一案中，我院于2020年5月8日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书等法定手续，责令其履行生效法律文书确定的义务。并对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,经查被执行人名下无车辆、不动产等其他财产登记信息。2020年5月30日对被执行人马玉萍采取了限制高消费措施，2020年9月8日将被执行人马玉萍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人马玉萍暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。待发现其可供执行的财产信息，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）晋0105执2638号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 许福臣审判员 陈 明审判员 李雪菲 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 侯立国
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执1077号 申请执行人:何伟军，男，1967年12月30日出生，壮族，住广西扶绥县。 申请执行人:马结喜，女，1966年5月14日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人何伟军、马结喜与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人何伟军、马结喜要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人何伟军、马结喜违约金21786.12元，诉讼费172元，合计21958.12元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人何伟军、马结喜违约金21786.12元，诉讼费172元，合计21958.12元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人何伟军、马结喜自愿放弃其他案款；三、本案执行费229元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1039号中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行、蒋欣荣：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人蒋欣荣信用卡纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行的本院（2019）苏1111民初2549号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3698号之三申请执行人:中大中方信控股有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：延勇，公司董事长。委托代理人：赵录明，该公司员工。被执行人：安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：**渊，该公司董事长。被执行人：**渊，男，1971年8月17日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。中大中方信控股有限公司与安徽凤阳毛山硫金矿业有限公司、**渊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）陕0102民初765号民事判决书责令被执行人向申请执行人支付欠款888.8843万元及利息。案件执行费71844元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，本院依法轮候查封了被执行人名下房屋三套，暂无法处置；查封被执行人名下汽车两辆，车辆暂无法控制；冻结被执行人名下股权暂无法处置，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月十四日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5710号西安海荣房地产集团有限公司、焦磊、张英：本院在执行西安海荣房地产集团有限公司与焦磊、张英追偿权纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已发生法律效力（2019）陕0112民初12533号民事判决书于2020年8月21日向本院申请执行，执行的标的为115844.92元，本院依法受理。执行中，已执行回案款115844.92元并发还给申请执行人，本案执行费1637元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初12533号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17139号申请执行人：上海圆达网络服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，董事长。被执行人：上海宠宜宠物用品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：齐艳霞。被执行人：陶文玉，男，1974年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院执行的(2018)沪0115民初87268号上海圆达网络服务有限公司与上海宠宜宠物用品有限公司、陶文玉民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行，亦未到庭谈话。经本院通过最高人民法院网络查控系统向各商业银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记部门等发起查询，冻结并扣划被执行人上海宠宜宠物用品有限公司名下银行存款1,311元，其他暂未发现有财产可供执行，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信名单，经向申请执行人核实，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 钧审判员 朱 军审判员 张 钢二〇二〇年九月二十二日书记员 韩小龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020冀0638刑初257号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人高捷（曾用名薛海潮），男，1975年11月9日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地天津市河北区，住雄县。因犯合同诈骗罪，于2007年4月30日被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月29日被雄县公安局取保候审,现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人高捷涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人高捷到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年3月22日15时许，被告人高捷（无证）醉酒驾驶无牌二轮摩托车行至雄县铃铛阁大街与温泉路交叉口处，因错车问题与公交车司机发生争吵后被交警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：高捷血液中乙醇含量为170.9mg/100毫升。 公诉机关建议判处被告人高捷拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人高捷对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高捷醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚；其无证驾驶无牌照机动车，应酌情从重处罚；其具有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高捷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二〇年九月四日 书记员  董子涵
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3092号原告：李常春，男，1979年3月17日出生，汉族，住平江县。被告：黄志平，男，1988年7月7日出生，汉族，住平江县。委托诉讼代理人：曹海燕，女，1990年10月20日出生，汉族，住湖南省平江县，系被告之妻。原告李常春与被告黄志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还借款9,000元；2．请求被告支付原告所约定的利息1,620元及2020年1月1日至2020年7月17日借条未约定的利息（按月息1分5计算）；3本案诉讼费和原告的律师费、误工费及交通费等由被告承担。事实和理由：原告经营平开窗制作批发业务，被告于2018年在原告处批发制作铝制平开窗多件，货款共计9,000元，被告承诺过几天付款但未付。后原告多次要求被告付款，被告出具现金借条一张，约定借款期限一年，利息为1,620元，到期后，原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告现起诉，请求判准诉请。原告提交证据如下：1、原、被告身份信息；2、借条一张。被告辩称：钱是被告借的，但是被告要等国庆节才能回来，回来之后再来法院这边将欠款处理，一次性还清本金和利息。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告的证据均无异议，本院对原告提交的证据均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年起在原告处购买铝制平开窗。2018年农历12月30日原、被告结算后确认被告欠原告货款为9,000元。被告向原告出具“借条”一张，约定还款日期为2019年农历12月30日，每年应付利息为1,620元。借款到期后，经原告催讨，截止本案一审辩论终结之日，被告未向原告支付欠款本息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告出具的虽名为“借条”，但依据原被告之间产生债务的经过，双方并非民间借贷关系，应为买卖合同关系。被告应按约定支付欠款，现还款期限已过而被告仍未支付，故对原告要求被告支付欠款9,000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中约定应付利息为每年1,620元，折合年利率为18%，但依据《最高人民法院关于修改的决定》，原、被告之间的借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，即不得超过年利率15.4%。因此，被告应按年利率15.4%支付利息至借款本息全部清偿之日止。原告还主张被告承担误工费和交通费合计600元，本院认为，原告并未提交证据证明其收入情况及交通费支出情况，故对原告的这一主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、限被告黄志平在本判决生效后十日内向原告李常春支付欠款本金人民币9,000元并按年利率15.4%支付利息（自2018年农历12月30日起计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、驳回原告李常春的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费66元，减半收取33元，由被告黄志平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇二〇年九月二十二日法官助理刘咏冬书记员童星星
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执恢404号申请执行人：黄敬亮，男，1986年10月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：陈明明，男，1986年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：何丽珍，女，1987年11月4日生，汉族，住址同上。申请执行人黄敬亮申请陈明明、何丽珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0702民特221号民事裁定书，于2018年8月28日向本院申请强制执行。本院于2018年9月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年9月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2018年9月12日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计246643元及利息，截止2020年9月17日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年九月二十二日书记员  徐素芳
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1297号 原告：陈大伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住涞水县。 委托诉讼代理人郑玉宝，涞水县华城法律服务所，法律工作者。 被告：郄瑞涛，男，1987年10月21日出生，汉族，住涞水县。 原告陈大伟与被告郄瑞涛合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告陈大伟及其委托诉讼代理人郑玉宝到庭参加了诉讼，被告郄瑞涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告定金14000元及损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，原告陈大伟与被告郄瑞涛口头约定，由被告为原告的楼房进行装修，楼房共二层六间，连工带料总价款为18000元，2019年8月1日前完工。为保证双方遵守约定，原告于2019年7月18日向被告支付定金7000元，支付方式为微信转账，被告已收下该定金。后因被告未给原告施工装修，造成原告经济损失，原告特诉至法院，要求被告双倍返还定金，并支付因违约造成的损失。 被告未到庭亦未提交答辩状。 原告为证实自己的主张提交了如下证据： 证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、微信转账截图两张，证明原告向被告支付了定金，被告已收到；证据三、营业执照一份，证明原告合法经营宾馆，因被告未按约定履行装修义务，给原告造成了经济损失；证据四、证人李某的证言一份，证明原、被告之间装修楼房一事，证人听原告说过，原、被告约定2019年8月1日前完工，装修费18000元，2019年7月18日原告向被告支付了7000元定金，被告并未按约定进行装修施工。 本院依法对原告提交的证据认证如下：证据一能够证明原告的身份信息及诉讼主体资格，本院经核实对其证据效力予以认定；证据二能够证明原告通过微信转账的方式向被告支付定金7000元，被告已收到，本院对其证据效力予以认定；证据三能够证明原告系涞水县再思沅宾馆的合法经营者，本院对其真实性予以认定；原告称因被告违约，致使其在2019年8月、9月和10月三个月的营业额受损，要求被告赔偿相应的损失，但庭审中原告称上述三个月未营业的原因是楼房的庭院中堆满了水泥料，该水泥料是原告自己从新建楼房中清理出来的，原告无法正常营业的原因是其未能清理院内杂料，因原告未提供有效证据证明经营损失的具体金额以及该损失与被告违约之间存在因果关系，本院对该证据的证明目的不予采信；对证据四，通过证人出庭作证以及法庭询问，原、被告订立装修合同以及原告交付定金时证人均未参与，但通过证人证言，能够证明被告从事装修业务，原告确实曾找过被告为其楼房进行装修，后因被告违约，原告曾通过证人李某向被告索要过定金。 被告未到庭亦未向法庭提交相关证据。 根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：2019年7月16日，原、被告口头约定，被告为原告位于涞水县的楼房进行装修，2019年8月1日前完工。2019年7月18日原告通过微信转账的方式向被告支付了定金7000元，被告已收到。时至今日，被告未履行装修义务，也未返还定金。 本院认为，定金合同是合同当事人在订立主合同时，为了保证主合同的履行，约定一方当事人预先支付给对方一定数额的货币，在主合同履行后，定金收回或者抵作价款的一种担保合同。本案中，被告为原告的楼房进行装修，原告向被告支付了定金7000元，根据《中华人民共和国合同》第一百一十五条之规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告未按约定履行装修义务，已属违约，应当双倍返还已收受的定金，故原告要求被告双倍返还定金14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于损失的主张，本院认为，定金罚则的目的在于补偿因一方当事人违约给对方造成的损失，且原告并未提供相关证据证明损失的具体金额，也未能证明该损失的产生与被告违约之间存在因果关系，故原告要求的营业损失本院不予支持。被告郄瑞涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案事实和理由进行质证和抗辩的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告郄瑞涛双倍返还原告陈大伟定金14000元，限判决生效后十日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告郄瑞涛负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亚丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石浩然
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3423号原告：谢旭旭，女，1983年9月22日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：许其深，男，1995年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。原告谢旭旭与被告许其深民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旭旭到庭参加诉讼。被告许其深经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢旭旭向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告归还原告26,000元整及利息；2．本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年11月份被告因资金周转问题，分多次向原告借款共计28,000元整，出于朋友关系被告未向原告出具借条。自2020年1月份开始原告多次向被告催要借款，被告总是一再推脱不予归还此借款。原告无奈特诉至贵院，望贵院判如所请。许其深缺席，庭前向本院提交书面答辩状，其认为：我不欠原告的钱，原告转给我的钱是我借给原告的现金。原告发信息、打电话威胁我。所以我怕了，就说给原告三万元。就这样原告发信息说我欠她钱，我就给她拖，中间我给了她4,000元。说我欠她钱，让她拿出欠条。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：录音和支付宝、微信转账凭证截图22张。证明被告借原告30,000元，还了4,000元，还下欠26,000元。被告缺席，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原被告系朋友关系，自2019年12月份，原告通过支付宝、微信转账的方式多次向被告出借款23,000元，被告已归还4,000元，下欠19,000元至今没有归还。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。原告请求的利息，因双方没有约定，视为不支付利息，对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许其深于本判决生效后十日内偿还原告谢旭旭借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.0元，由原告谢旭旭承担60元，被告许其深承担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十四日书记员  张修博
四川省布拖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3429民初121号 原告：吉木沙吾，男，彝族，1963年9月12日出生，住四川省布拖县。 被告：吉把友作，女，彝族，1968年9月14日出生，住四川省布拖县。 原告吉木沙吾与被告吉把友作民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告吉木沙吾于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院准许原告吉木沙吾撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告吉木沙吾撤回起诉。 案件受理费4250元，由原告吉木沙吾承担，予以免交。 审判员 贾史子初 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吉觉阿呷
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初3036号原告马某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告颜某，山东省单县人。本院在审理原告马某诉被告颜某买卖合同纠纷一案中，原告马某以需与被告颜某庭外协商解决为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员 姚晓琴二〇二〇年九月十四日书记员 牛乐庆
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初3071号原告：杨新齐，男，汉族，住淮阳区。被告：孙天兵，男，汉族，住淮阳区。原告杨新齐诉被告孙天兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨新齐到庭参加诉讼，被告孙天兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还借款本金5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月21日，被告由急需用钱为由向原告借款5万元，并向原告出具了借条，约定月息3%，还款计划于2019年春节还清本息，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为保护自己合法权益，特起诉，恳请依法速判如所请。被告孙天兵未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，被告孙天兵向原告杨新齐借款5万元，约定月息3%，被告为原告出具了借条及收到条，该借款为现金交付。2018年9月7日，被告为原告出具还款计划，承诺于2019年春节还清本息，而被告至今未向原告偿还借款本息。本院认为，被告向原告借款5万元，并约定月息3分，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还，对借款利息的计算，应参照原告于2020年8月27日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：被告孙天兵于判决生效后10日内归还原告杨新齐借款本金5万元及利息（自2011年9月21日起，参照原告于2020年8月27日起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，算至款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙天兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇二〇年九月二十一日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初5088号原告：田治阳，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告：田某，女，2003年7月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：张小毅，男，1995年11月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：兰进，男，1994年10月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司，住所地遵义市仁怀市中枢街道国酒大道。负责人：吴迎春。本院在审理原告田治阳、田某与被告张小毅、兰进、中国人民财产保险股份有限公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田治阳、田某于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为：原告田治阳、田某在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田治阳、田某撤诉。案件受理费624元（已减半），由原告田治阳、田某负担，本院批准免交。审判员  王洵二〇二〇年九月二十二日书记员  张玲
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执914号申请执行人：彭旭栋，男，1982年9月13日出生，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：易求新，祁阳县群联法律服务所。被执行人：陈亮，男，1985年8月4日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人彭旭栋与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人彭旭栋于2020年9月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执914号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2234号原告：驻马店市裕丰种业有限公司。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：肖文龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在审理原告驻马店市裕丰种业有限公司诉被告肖文龙不当得利纠纷一案中，原告驻马店市裕丰种业有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市裕丰种业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市裕丰种业有限公司负担。审判长 马 伟审判员 康 兵审判员 王 鹏二〇二〇年九月二十二日书记员 罗楚君
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执异76号案外人王昊，男，1989年4月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。委托代理人张亚辉、李则，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行，住所地沈阳市于洪区沈辽路68号。统一社会信用代码91210100079138773C。负责人姜丰，系该行行长。委托代理人孙睿，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被执行人辽宁天道融资担保有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区沈辽路2-2-1。法定代表人于斌。被执行人马荣利，男，1971年12月27日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。被执行人沈阳金鼎门业制造有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡上沙村。统一社会信用代码9121011473466253XP。法定代表人王宏志。被执行人王宏志，男，1967年3月7日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。被执行人张凤香，女，1976年5月28日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行（2019）辽0191执1649号申请执行人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被执行人辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、沈阳金鼎门业制造有限公司、王宏志、张凤香借款合同纠纷一案中，案外人王昊于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王昊称，2011年8月24日于颖（被执行人马荣利之妻）将案涉房屋以35万元的价格出卖给王昊，王昊支付全部购房款，并实际居住至今。因双方交易时案涉房屋没有房产证，不具备办理产权过户手续的条件。2013年12月27日，案涉房屋取得房屋所有权证，案外人得知可以办理更名过户手续后，试图多次联络于颖、马荣利，但一直没有取得联系。2015年8月王昊与宁立艳离婚，经沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第818号判决书确认，沈阳市××城××号（××）房产归王昊所有。2016年12月案外人到沈阳市房地产权属登记中心查询权属登记时得知案涉房产已被辽宁省抚顺市公安局、辽宁省抚顺望花区人民法院和沈阳市和平区人民法院查封。经案外人申请，2017年2月辽宁省抚顺市公安局、辽宁省抚顺望花区人民法院已解除查封。2018年5月23日沈阳市和平区人民法院作出（2018）辽0102执异110号执行裁定书，停止对案涉房产的执行。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求贵院依法解除对案涉房产沈阳市于洪区城东湖街XX号X-X的查封。本院查明，本院（2017）辽0191民初4855号民事判决书对原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行与被告辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、沈阳金鼎门业制造有限公司、王宏志、张凤香借款合同纠纷一案判决：一、被告沈阳金鼎门业制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行借款本金160万元；二、被告沈阳金鼎门业制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行逾期还款利息及罚息（利息以160万元为基数，自2015年10月29日起至实际给付之日止，利率按照年利率10.8%计付；罚息利率按上述年利率上浮50%计算）；三、被告沈阳金鼎门业制造有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行律师费29,304.00元；四、被告辽宁天道融资担保有限公司、马荣利、王宏志、张凤香对上述一、二、三项给付义务承担连带给付责任；五、驳回原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司沈辽路支行其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告未履行生效文书确定的义务，原告于2019年8月9日申请执行。另查，在本院审理阶段，根据原告的申请，本院审判部门于2017年12月15日作出（2017）辽0191民初4855号民事裁定书，裁定：冻结被申请人辽宁天道融资担保有限公司、于斌、马荣利、沈阳金鼎门业制造有限公司、王宏志、张凤香名下的银行账户存款2130000元或查封其相应价值的财产。2017年12月21日，沈阳市规划和国土资源局协助本院执行了对马荣利位于沈阳市于洪区城东湖街XX号X-X建筑面积42.93平方米房屋的查封。又查，2011年8月24日，案外人王昊与于颖签订《房地产买卖合同》，约定将位于沈阳市××城××号（××）房产出售给王昊，成交价格35万元。双方签订合同同时，王昊给付购房定金1万元。2011年9月8日，于颖开具收条，收到购房款人民币33万元。后王昊一直使用该房屋。另于颖与被执行人马荣利系夫妻关系。涉案房屋系二人共同共有。再查，案涉房屋系案外人王昊与前妻宁立艳婚后共同购买。2014年7月18日沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00818号民事判决书对二人离婚一案判决：共同财产位于沈阳市××城××号196房屋归被告（王昊）使用。上述事实，有本院（2017）辽0191民初4855号民事判决书、（2017）辽0191民初4855号民事裁定书、协助执行通知书、沈阳市于洪区人民法院（2014）于民一初字第00818号民事判决书、物业服务费、采暖费票据等证据证实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，案外人王昊既认为本院查封的涉案房产为其所有，又据此提出撤销本院查封的执行行为异议，故本院对案外人王昊的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人早于本院查封前与被执行人方签订书面买卖合同，并已按合同约定支付价款，合法占有该不动产，现有证据亦不能证明系案外人的过错未办理房屋过户手续。另本案争议的焦点问题是案外人王昊对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益问题。本案案涉房产现登记在被执行人马荣利名下，案外人现虽不能直接确认为案涉房产的所有人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权。且该请求权的形成时间早于本案申请执行人对被执行人享有的一般金钱债权形成的时间，可排除被执行人通过房屋转让协议预定转移、逃避此后可能发生的上述一般金钱债务。故在现有证据情况下，案外人对涉案房产的请求权可排除本院根据申请执行人的申请对案涉房产的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：案外人王昊的异议成立；本院执行部门解除对案涉位于沈阳市于洪区城东湖街XX号X-X房产的查封，停止对该房产的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 松人民陪审员 杨 月人民陪审员 尚晓秋二〇二〇年九月二十二日书 记 员 陈凌倩
文书内容贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1456号德江县国有资产运营有限公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资产运营有限公司与被申请人何瑞金、田宏珍、田景贵、德江县农业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人田景贵已向申请人履行了本案义务（借款本金及利息、律师代理费、案件受理费共计80027元、执行费1010元）。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日□此联存卷□此联送达申请执行人贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1456号何瑞金、田宏珍、田景贵、德江县农业信用担保有限责任公司：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县国有资产运营有限公司与被申请人何瑞金、田宏珍、田景贵、德江县农业信用担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人田景贵已向申请人履行了本案义务（借款本金及利息、律师代理费、案件受理费共计80027元、执行费1010元）。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月22日
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执恢239号 申请执行人游某某与被执行人肖某某抚养纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3767号   原告：天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。   法定代表人：杜立志，该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵桂兵，男，系该公司员工。   被告：杨振龙，男，1989年4月26日出生，住天水市麦积区。   原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与被告杨振龙小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司负担。   （此页无正文）   审判员 陆丽莉   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 李青青   书记员 杜永霞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初605号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。被告：回民区鑫龙居厨具洁具经销部，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市回民区巴彦北路恒诺建材市场B区6号。经营者：杨启龙。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告回民区鑫龙居厨具洁具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司负担。审判长 韩 韬审判员 王 颖审判员 王海莹二〇二〇年九月二十二日（法官助理 方 岩书记员 范科巍
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民特11号 申请人：李某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住富平县XXXXXX。身份证号：612133XXXXXX 委托诉讼代理人：霍某某，陕西XX法律服务所法律工作者。 申请人:李某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民，住富平县XXXXXX小区。身份证号:610528XXXXXX 本院于2020年9月21日受理了申请人李某某与李某关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。 申请人李某某与申请人李某经多元化矛盾纠纷调处中心主持调解，达成协议如下： 申请人李某于2020年12月31日前清偿申请人李某某8150元。 本院经审查认为，申请人李某某与申请人李某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与申请人李某经本院多元化矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  李菊芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张寥星