湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1446号上诉人（原审原告）：雷洪，男，1967年3月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：彭健德，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：茶陵县马江镇红旗村第十三村民小组（原茶陵县马江镇长远村笤箕湾十三组），住所地湖南省茶陵县马江镇红旗村第十三村民小组。负责人：雷春来，系该组组长。委托诉讼代理人：谭军志，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人雷洪因与被上诉人茶陵县马江镇红旗村第十三村民小组农村土地承包合同纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院作出的（2020）湘0224民初869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。雷洪的上诉请求：撤销一审判决，依法改判由被上诉人支付青苗补偿款34,212.97元和利息10,947.8元给上诉人。上诉理由：1、原审判决认定的基本事实错误，真正的事实是从2013年8月1日起，长远村13组被征用的土地归茶陵经济开发区经营有限公司所有和使用，而上诉人与被上诉人签订的《承包合同》是2013年底期满，承包合同未履行完毕。原审法院查明的实际征收时间为2015年，这不符合事实，也没有证据证明。且在2013年8月1日茶陵经济开发区经营开发有限公司付清了征用长远村13组田、旱地、鱼塘的补偿款和青苗补偿款后，长远村13组被征用土地归茶陵经济开发区经营开发有限公司，2014年至2015年长远村村民即使继续使用田、旱地、鱼塘种养，也与长远村13组无关。2、根据原审查明上诉人享有青苗补偿款的前提是鱼塘在承包期限内遇到土地征收且被上诉人因土地征收收回了鱼塘，但是原审判决对上诉人要求被上诉人支付青苗补偿的诉讼请求不予支持，故原审查明的事实与判决的结果自相矛盾。3、原审法院认定事实的观点错误，导致适用法律错误。4、原审程序不规范。茶陵县马江镇红旗村第十三村民小组答辩称，1、上诉人的上诉事实和理由请求均不能成立，与客观情况不符，与法律相悖。2、原审法院查明了承包的事实和承包期限（两年），现承包期限已满，且2014年、2015年上诉人还免费承包了两年。上诉人所述的2013年征收并签订了征收协议，但本案征收土地实际交付并不是在2013年。本案征收合同中约定的青苗补偿款是附条件的，上诉人的情况并不符合青苗补偿款的给付条件。且被上诉人在征收时已经另外给了上诉人补偿，所以上诉人实际获得了青苗补偿款。上诉人的诉讼请求超过了诉讼时效。根据法律规定，法官助理代为审理符合法律规定，一审审理程序并没有违法。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序公正，判决正确。雷洪向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即将青苗补偿款34212.97元和利息10947.8元，共计45160.81元支付给原告雷洪；2、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明：2012年元月18日，原告雷洪与被告茶陵县马江镇红旗村第十三村民小组签订了《承包合同》，《承包合同》明文约定：“甲方（即被告）将本组摇前水库（合同背塘）承包给乙方（即原告），承包期限二年，自2012年至2013年底，承包金每年3640元，共计7280元，中标时一次性付清。下列事项甲乙双方共同遵守：①、种田用水按上届原方案不变，没到最低水位线乙方不准干涉放水；②、如遇土地征收，甲方收回鱼塘，甲方只退还乙方鱼塘租金，不负其他责任，但土地征收方支付的青苗补偿费由乙方享受”。2013年6月20日茶陵县马江镇人民政府与茶陵县马江镇长远村13组、茶陵县经济开发区经营开发有限公司签订《茶陵经济开发区三园区一期（马江段）（预）征用土地协议书》，征用茶陵县马江镇长远村13组土地总面积126.419亩，土地补偿款总额为5781924元。同日，茶陵县马江镇长远村12、13组与茶陵县经济开发区经营开发有限公司、湖南茶陵经济开发区管理委员会签订《茶陵经济开发区园区建设借款合同书》，约定将茶陵县马江镇人民政府付给茶陵县马江镇长远村12、13组征地补偿费17140296元，经茶陵县马江镇长远村12、13组与茶陵县经济开发区经营开发有限公司协商一致，茶陵县经济开发区经营开发有限公司借用乙方上述款项，用于投资湖南茶陵经济开发区园区建设。借款期限为60个月，自2013年8月1日起至2018年7月31日止。另查明，原告雷洪曾用名雷回根，原告雷洪系被告茶陵县马江镇红旗村第十三村民小组组民，茶陵县马江镇长远村与茶陵县马江镇红旗村合并为茶陵县马江镇红旗村。原告承包的鱼塘系被告集体所有。被告茶陵县马江镇红旗村第十三村民小组在承包期内未提前解除承包合同并收回鱼塘，该承包合同已实际履行完毕。再查明，茶陵经济开发区经营开发有限公司实际于2015年对涉案的等塘、冲泥大塘进行征收。一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，原、被告签订的《承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同系有效合同。原告要求被告支付青苗补偿款的诉讼请求，根据原、被告合同约定：“如遇土地征收，甲方（被告）收回鱼塘，甲方（被告）只退还乙方（原告）鱼塘租金，不负其他责任，但土地征收方支付的青苗补偿费由乙方（原告）享受”。即原告享有青苗补偿费的前提是在承包期内遇到土地征收且被告因土地征收收回了鱼塘。根据庭审查明的事实来看，在原告承包期内确有承包鱼塘涉及土地征收一事，但被告并未因承包鱼塘涉及土地征收而提前解除合同并收回鱼塘，而是继续履行该承包合同至合同期满。故原告要求被告支付青苗补偿款的诉讼请求一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，一审判决：驳回原告雷洪的诉讼请求。案件受理费按件收取465元，由原告雷洪负担。二审中上诉人雷洪提交了证据两份：证据1、茶陵经济开发区经营开发有限公司出具给茶陵县马江镇长远村13组与茶陵县马江镇长远村12、13组的《通知》；证据2、现金日记账。拟证明：从2013年开始，茶陵县经济开发有限公司就已经将征地补偿款及相关利息支付给被上诉人。茶陵经济开发区经营开发有限公司变更成了茶陵县洣水产业投资发展有限公司。只有交付了土地才有利息，没有交付不会有利息。被上诉人质证认为，对证据1、2的三性及来源的合法性均有异议。通知上的茶陵县洣水产业投资发展有限公司与本案有什么关系我方不清楚。取证需要取证单位和本人签名盖章，形式要件不符合证据要求。且不属于新证据。通知上记录的内容与上诉人举证的目的不相符。相反其2015年给付的利息证明了在2015年之前没有交付土地的事实。本院对上诉人提交的证据1、2经审查后做如下认证：对证据1、2的关联性不予认可，达不到上诉人的证明目的，本院不予采信。对一审采信的证据和查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系土地承包合同纠纷。二审中争议焦点为：上诉人雷洪要求享有案涉青苗补偿款是否有依据。现作如下分析认定：经本院审查，上诉人雷洪要求享有案涉青苗补偿款是基于上诉人与被上诉人签订的《承包合同》，该合同系有效合同，其中对上诉人享有相关青苗补偿款是有约定的，即：在承包期内遇到土地征收且被上诉人因土地征收收回了鱼塘。本案经一审、二审查明的事实是，虽然上诉人承包期内是遇到了土地征收，但是被上诉人并未即时收回被承包的鱼塘，上诉人与被上诉人的承包合同一直履行到合同期限届满，且一审时上诉人自认该系列事实并未给自己造成影响，更何况上诉人提交的证据也不足以证明被上诉人享有了相关鱼塘被征收所收到的青苗补偿款，故上诉人要求被上诉人支付青苗补偿款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费929元，由上诉人雷洪负担。本判决为终审判决。审 判 长 阳桂凤审 判 员 彭建爱审 判 员 李小红二〇二〇年九月十七日法官助理 曾 莉书 记 员 龚 关