wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2837号之三申请执行人：谢会碧，女，1966年7月17日生，汉族，住重庆市万州区天城东路169号1单元4-2。被执行人：杨继琼，女，1971年12月28日生，汉族，住重庆市渝中区长江二路39号附18号4幢27-5号。申请执行人谢会碧与被执行人杨继琼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0101民初567号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行标的22.3万元及利息，案件受理费3931.5元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。冻结被执行人杨继琼在重庆市住房公积金管理中心万州分中心的住房公积金190806.02元。本院在另案中扣留了被执行人杨继琼的每月工资，本案申请执行人可待提取后参与分配。另未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。本院已对被执行人采取临控措施，未实际实施拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月十六日书记员  潘菽
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1716号之一 解除保全申请人：魏祖森，男，1975年9月11日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇。 委托诉讼代理人：郝银君，山东颜陵律师事务所律师。 被申请人：郑海华，男，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市兰江街道。 第三人：德州康源房地产开发有限公司，住所地山东省德州市陵城区临齐街道政府街。 法定代表人：朱庆文，经理。 申请人魏祖森与被申请人郑海华及第三人德州康源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）鲁1403民初1716号民事裁定书，冻结被申请人郑海华名下银行存款85000元，申请人魏祖森于2020年9月16日向法院申请解除对被申请人郑海华对银行存款的冻结措施。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人郑海华名下银行存款85000元的冻结措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人郑海华银行存款85000元的冻结措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立军 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑浩然
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1623民初4149号原告：袁某，女，汉族，1989年2月9日生，住商水县。委托诉讼代理人：曲尚荣，男，汉族，1974年10月29日出生，住商水县，代理权限为一般代理。被告：刘某1，男，汉族，1986年10月25日生，住商水县。原告袁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人曲尚荣、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生长子刘某3归被告抚养，婚生女刘某2归原告抚养，抚养费自理；三、判令被告补偿原告生活帮助费用20000元；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，原、被告经被告母亲介绍相识，于2010年9月份按农村习俗举办婚礼开始共同生活，2010年10月28日在婚姻登记机关办理婚姻登记手续。于××××年××月××日生育婚生子刘某3，××××年××月××日生女儿刘某2。因双方婚前了解时间短，感情基础差，婚后原、被告常因琐事生气，被告对原告有家庭暴力。被告父母对原告也不好，在原告生病期间，被告一家一直不愿意为原告出钱治疗。被告对原告及子女基本没尽过家庭义务，原告靠着自己微薄的收入抚养子女。原告于2019年农历9月份回到娘家生活，被告至今未来找过原告回家。另外原告于2009年7月19日做双侧甲状腺全切术手术，医院医师嘱咐不能生气，不能劳累。原告2019年11月份起诉到贵院要求离婚，法院判决不予准许离婚。现原、被告无任何联系，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告诉至贵院，望判如所请。被告刘某1辩称：我想离婚，但是原告要答应我的条件，不答应我的条件不离婚。原告牵走我父母一只羊要还给我父母，我在豆腐店里所挣的工资大概有7000元原告领走了，我们还有4万元的共同财产，领我工资的时候我们感情已经破裂，原告母亲盖房子借我1万元，应当给我。如果原告把东西还给我，我就同意离婚，不还给我就不同意离婚。原告袁某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证复印件1份，证明原告与被告合法婚姻关系。3、户口本复印件1份，证明原被告关系及生育有两个子女刘思杰、刘某2。4、商水县人民法院判决书一份，证明原告因与被告判决不准离婚期间感情无法复合，第二次提出离婚。5、原告在周口人××医院、××人民医院检查报告单及周口市第二人民医院诊断证明书各一份，证明原告婚前患有××，××，应优先抚养一个子女。另外可证明原告缺乏被告爱护，婚后造成不育。××就医都是由原告及母亲出钱治疗，被告不给看病治疗。被告行为已有遗弃行为。6、证人证言，证明原、被告感情不和及原、被告分居期间，女儿一直跟随原告生活，被告不管。7、村民委会员出具的证明一份，证明商水县法院判决原、被告不准离婚后，原告在娘家居住，被告仍置之不理，双方感情已彻底破裂。8、被告在本村内以儿子思言名字开办的小超市，证明被告有一定经济能力却将原告排除在外，双方感情破裂。被告刘某1未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，被告未提出异议。因上述证据形式合法，内容客观、真实，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年3月认识，同年9月份按农村风俗举行婚礼开始同居生活，10月28日在民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，原被告生育一子刘某3；××××年××月××日，原被告生育一女刘某2。婚后，原被告因生活琐事时常生气。2019年9月份，原告负气回娘家生活居住，至今未归。原告于2019年11月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2019年11月30日作出（2019）豫1623民初5729号民事判决：不准予原被告离婚，之后，被告没有探望和慰问原告，双方互不来往。原告称双方无共同财产和共同债务。被告称其父母的一头羊被原告牵走，原告应予返还，同时称双方的共同财产有工资款7000元、存款4万元皆由原告保存；共同债权有原告母亲建房借款1万元，被告对上述事项均未向本院提交相关证据。本院认为：原被告经人介绍认识并在双方自愿的基础上登记结婚，婚姻基础一般。婚后，原被告本应相互珍惜，彼此尊重，共同承担起经营家庭生活、孝敬父的义务，但由于双方缺乏必要的理解和信任，面对生活中存在的矛盾和问题没有正确对待和处理，致使因家务琐事时常生气，加之原告回娘家生活居住，被告没有前去慰问和探望，严重伤害了夫妻感情。原告2019年11月21日的离婚诉请，虽经本院判决不准原被告离婚，但恰好印证了原被告夫妻感情已经出现严重破裂的事实。原被告本应以被法院判决不准离婚为契机，深刻反省自身存在的问题和不足，加强沟通交流，增进理解信任，努力挽回当初共同承诺和期许的美好婚姻关系，但由于双方采取搁置与放任的处理方式，互不理睬、互不履行夫妻义务，错失了修复夫妻关系的最佳机遇，导致原告再次提起离婚诉讼，充分印证了原被告夫妻感情已经达到彻底破裂的程度。尽管原被告已共同生活多年，又生育一子一女，且子女尚未成年，离婚也并非解决问题的最佳途径，但婚姻自由是法律赋予公民的基本权利。原被告应正确认识婚姻问题的现状，理解对方的关切和诉求，文明理智地对待离婚问题。综上，原被告维系夫妻关系的感情基础已经丧失，和好已无希望，本案应以判决准予离婚为宜。故对于原告的离婚请求，于法有据，本院予以支持。对于子女抚养及子女抚养费，本着有利于子女健康成长的角度考虑，婚生女刘某2由原告抚养、子刘某3有被告抚养为宜，抚养费各自承担。对于原告请求被告补偿生活帮助费20000元，因其没有提交有效证据，本院不予支持。庭审中，被告请求原告返还牵走被告父母的一头羊，该请求因与本案不属于同一法律关系，本院不予支持，被告可就该项请求另行主张。对于被告要求分割共同财产合计47000元及债权10000元，因其没有提交相关有效证据，本院不予支持，待有新证据后，被告可就该项请求另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：(2020）准予原告袁某与被告刘某1离婚；(2020）婚生女刘某2由原告袁某抚养、婚生子刘某3由被告刘某1抚养，抚养费各自承担；(2020）驳回原告袁某其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李广真二〇二〇年九月十六日书记员  赵海铭
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执2090号申请执行人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：曹利，男，1972年1月23日出生，汉族，住天津市东丽区。本院立案执行申请执行人郭红霞与被执行人曹利民间借贷纠纷【（2018）津0110民初8173号民事调解书】一案，执行标的为87064元，执行费1205元。申请执行人于2020年9月15日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执2090号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文捷审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月十六日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3652号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人李中华，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人李中华信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初12315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李中华的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十六日书记员 王 璇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7077号原告：韩旭壮，男，2010年11月20日出生，汉族，住清丰县。法定代理人：韩善鹤，男，1985年12月28日出生，汉族，住清丰县，系原告之父。被告：濮阳万达广场商业管理有限公司。法定代表人：王志彬，经理。被告：河南运动到家信息技术有限公司。法定代表人：常晓倩，经理。被告：苏宏涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住濮阳市。原告韩旭壮与被告濮阳万达广场商业管理有限公司、河南运动到家信息技术有限公司、苏宏涛违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等共计3037元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年5月17日，原告在被告经营的游乐设施处玩耍，因被告的设施存在安全问题，设施设置不合理，地面防护设施有安全问题，导致原告骨折受伤，花费医疗费等各项损失共计3037元，被告至今未赔偿。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告向濮阳市自然之家游乐园有限公司付款购买游乐票并游玩，与濮阳市自然之家游乐园有限公司存在合同关系，现原告以侵权为由起诉濮阳万达广场商业管理有限公司、河南运动到家信息技术有限公司、苏宏涛，显然所列被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩旭壮的起诉。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年九月十六日书记员 管先士
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2268号申请执行人贾陆合，男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人谢敏，女，汉族，1970年1月29日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人张继伟，男，汉族，1981年8月5日出生，住河南省正阳县。申请执行人贾陆合与被执行人谢敏、张继伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行。本院（2019）豫1702民初7975号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谢敏、张继伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢敏、张继伟的银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月四日书记员 李家豪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2248号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：高成柱，男，1963年1月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人高成柱金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高成柱银行存款9万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9541号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高成柱银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审316号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人唐龙菊，女，汉族，1976年9月25日出生，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人唐龙菊公路行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2876号 原告：鲍妙娟，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：叶会英，女，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告鲍妙娟与被告叶会英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍妙娟到庭参加诉讼，被告叶会英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。 原告鲍妙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元并及利息（利息从2013年11月2日开始按月利率15‰计算至付清款日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月2日，被告叶会英因资金周转需要向原告鲍妙娟借款100000元，借款月利率为15‰，被告亲笔出具借条一份，借款后，被告仅支付了五个月利息，本金未归还。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶会英未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明事实如下：2013年6月1日，被告叶会英出具借条向原告鲍妙娟借款100000元，月利率为15‰，借条上未载明借款期限。借款后，被告叶会英按约支付了五个月利息，此后，既未归还本金亦未再支付利息。 上述事实有原告提交的借条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶会英出具借条向原告鲍妙娟借款100000元，事实清楚，被告应当履行归还本金的义务。故对原告要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为15‰，就未付部分利息，本院依法调整至按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权，由此造成的不利法律后果由其人自行承担，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告叶会英在本判决生效之日起十日内归还原告鲍妙娟借款本金100000元并支付利息（利息以本金100000元为基数按年利率15.4%自2013年11月2日开始计算至本判决债务履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2320元，由被告叶会英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。 审 判 员 邵振华 二〇二〇年九月十六日 代书记员 杨敏敏 2
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2604号申请人：平原县学仕再生纤维加工厂经营人：胡学仕经营场所：平原县被申请人：冯**，男，1975年4月6日生，汉族。住河北省保定市高阳县。被申请人：冯凤英，女，1973年3月11日生，汉族，住址同上，系冯**之妻。申请人平原县学仕再生纤维加工厂与被申请人冯**、冯凤英买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯**、冯凤英名下90000元存款予以冻结或查封相同价值的财产。申请人平原县学仕再生纤维加工厂以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）冯**、冯凤英名下银行存款90000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年九月十六日书记员  王士会
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1046号 申请执行人尹景莹，女，1988年1月16日生，汉族，白城市人，现住洮南市。 申请执行人李殿英，男，1955年1月11日生，汉族，吉林省榆树市人，现住榆树市。 申请执行人么乃珍，女，1957年3月13日生，汉族，吉林省榆树市人，现住榆树市。 申请执行人李帛校，男，2016年11月30日生，汉族，吉林省白城市人，现住洮南市。 被执行人张宇龙，男，1983年9月3日生，汉族，白城市人，现住白城市洮北区。 被执行人路鸿，男，1970年1月20日生，汉族，吉林省长春市人，现住长春市朝阳区。 申请执行人尹景莹、李帛校、李殿英、么乃珍与被执行人张宇龙、路鸿机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881刑初42号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人尹景莹、李帛校、李殿英、么乃珍于2020年8月5日向本院提出申请执行，要求被执行人张宇龙、路鸿给付赔偿款812,359.97元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年8月7日向被执行人张宇龙、路鸿送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年8月6日对被执行人张宇龙、路鸿的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年8月14日对被执行人张宇龙、路鸿房屋产权进行了实际调查。 4.2020年8月14日对被执行人张宇龙、路鸿的其它财产进行了调查。 二、2020年8月7日对被执行人张宇龙、路鸿采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为10,000.00元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，对被执行人张宇龙的肇事车辆吉G×××08号解放牌重型半挂牵引车评价为42,000.00元、吉J××16号（挂）华宇达牌重型仓栅式半挂车评价为68,000.00元及吉G×××97号北京现代牌小型轿车评价为8500.00元进行司法网络拍卖。在拍卖执行程序期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1046号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈 晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执629号申请执行人：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。法定代表人：邵辉，该公司董事长。委托代理人：周颖，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：无锡鑫宇佳业金属制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉西五路28号。法定代表人：顾佳伟。被执行人：无锡欣豪投资有限公司，住所地无锡市新吴区南丰工业配套区B区A座05-2号。法定代表人：江锡龄。被执行人：顾建兴，男，1955年9月14日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被执行人：李黎，女，1970年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：顾超，男，1988年1月17日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江锡龄，男，1958年8月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：顾佳伟，男，1984年10月21日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陈晓逸，女，1986年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。关于申请执行人无锡农村商业银行股份有限公司与被执行人无锡鑫宇佳业金属制品有限公司、无锡欣豪投资有限公司、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸金融借款合同纠纷申请执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6164号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确认：一、被告无锡鑫宇佳业金属制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金703728.79元、逾期罚息（自2019年6月22日起至2019年7月21日止为6352.03元；自2019年7月22日起至2019年12月31日止以703728.79元为基数，按年利率7.221%上浮50%计算,如在2019年12月31日前偿付，则计算至实际给付之日止；如未在2019年12月31日前偿付，则自2020年1月1日起以703728.79元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮66%后再上浮50%计算）、律师代理费50804元。二、被告无锡欣豪投资有限公司、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸对被告无锡鑫宇佳业金属制品有限公司的前述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果被告无锡鑫宇佳业金属制品有限公司、无锡欣豪投资有限公司、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11409元减半收取计5705元、诉讼保全费4700元合计10405元，由被告无锡鑫宇佳业金属制品有限公司、无锡欣豪投资有限公司、顾建兴、李黎、顾超、江锡龄、顾佳伟、陈晓逸负担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日依法立案执行，申请执行标的771289.82元及相应的利息。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，本院依法扣划被执行人名下的银行存款3917.53元，被执行人的银行账户已经被本院于2020年3月25日予以冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人名下不动产信息如下：1、被执行人江锡龄名下有坐落于中桥二村100-1-303的不动产登记，本院于2019年8月28日查封了上述不动产，查封有效期限为三年，因被执行人债务较多，上述不动产处置价值较低，故本案暂不予处置；2、被执行人陈晓逸、顾佳伟名下有坐落于锦树里2-301、通祥北路18-101、通祥北路18-201的不动产登记，本院已依法轮候查封了上述不动产；3、被执行人无锡欣豪投资有限公司名下有坐落于新锦路102的不动产登记，本院于2020年9月15日查封了上述不动产，查封有效期限为三年；4、被执行人李黎名下有坐落于通祥北路19、通祥北路102、通祥北路18-7、通祥北路18-8、通祥北路18-10、通祥北路18-11的不动产登记，本院已依法轮候查封了上述不动产；5、被执行人顾建兴、李黎名下有坐落于南方不锈钢交易中心××、××街道假日花园××室的不动产登记，本院已依法轮候查封了上述不动产；6、被执行人顾超名下有坐落于博客公寓3-3302、博客公寓3-3303、假日花园38的不动产登记，本院已依法轮候上述不动产。经向车辆管理部门查询，查得被执行人名下有苏B5PN35号车辆登记，上述车辆使用年限较久，处置价值较低，且本院未实际控制车辆，故申请执行人表示本案无需查封处置。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下有公司登记或股权投资。经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。本院在执行过程中未找到被执行人下落，也未找到其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案目前已经执行到位3867.53元及执行费50元，尚有执行标的767422.29元及相应的利息，以及执行费10063元未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的上述执行情况，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的财产，也已对被执行人依法予以查找，但未能找到被执行人下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2019）苏0211民初6164号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰审 判 员  孙 熠人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月十九日书 记 员  朱炜彬
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1119号 原告：张某枝，女。 被告：罗某，女。 原告张某枝诉被告罗某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某枝到庭参加了诉讼，被告罗某经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款3000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，被告罗某因急用资金向原告借款3000元，原告将款用微信转给罗某，罗某称一个月后还给原告，但罗某至今未还。故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张某枝与被告罗某于2013年因工作相识，系同事关系。2019年5月1日，被告因资金紧张从原告借款3000元，原告将3000元借款用微信转账的方式转给被告。后原告多次向被告催要借款，但被告始终未还。2020年5月19日，原告诉讼来院，要求被告偿还借款3000元，被告承担诉讼费用。本院受理后，经合法传票传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，原告称被告向原告借款时约定借款期限一个月，因被告逾期未还，要求被告给付利息。 本院认为，原告要求被告偿还借款、给付利息属民间借贷纠纷。原告称被告在向原告借款时约定借款期限一个月，现已逾期，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付逾期利息，因原、被告对此未有约定。故被告应按年利率6%给付逾期利息，自2019年6月1日至判决书生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二十九条二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某偿还原告张某枝借款3000元并给付逾期利息（利息自2019年6月1日至本判决生效之日止，按本金3000元，年利率6%计算）。 上述款项于判决书生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年九月十九日 书记员  陈 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11293号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：谭某乙，男，1984年2月20日出生，汉族，湖南省邵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谭某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年1月12日，被告谭某乙在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为51xxx96。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告谭某乙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年1月12日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为51xxx96。谭某乙在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向谭某乙发卡后，谭某乙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，谭某乙共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某乙于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还51xxx96号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由谭某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0104执3419号张昆、北京恒富物业服务有限公司天津分公司：申请人张昆与被执行人北京恒富物业服务有限公司天津分公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字（2019）第1072-1号仲裁裁决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2020)津0104执3419号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1400号 原告：常巧凤，女，1962年1月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：胡启明，宣化区通天法律服务所法律工作者。 被告：孙志伟，男，1985年4月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号。 负责人：王海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，女，该公司法务员。 原告常巧凤与被告孙志伟、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。常巧风于2020年9月4日变更诉讼请求为45684.64元，后于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，常巧凤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许常巧凤撤诉。 案件受理费942元，减半收取计471元，由常巧凤负担。 审判员  梁春霞 二〇二〇年九月八日 书记员  田苗苗
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执149号 申请执行人：李秀瑞，男，汉族，1967年7月3日生，关帝林局真武山林场职工，现住方山县。 被执行人：王春平，男，汉族，1988年2月22日生，方山县峪口镇峪口村人，现住。 本院在执行申请执行人李秀瑞与被执行人王春平借款合同纠纷一案中，于2020年4月23日送达被执行人执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律生效文书中确定的由被执行人支付申请人买猪款16000元，并负担案件受理费123.81元，申请执行费140元。2020年9月19日双方达成和解协议，现申请人书面提出请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执149号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年九月十九日 书记员  梁 磊
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审131号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人杜某某，男，1988年11月10日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年11月28作出的410422-1002511556号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002511556号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002511556公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002511556号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年九月四日书记员  马霄菲
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初550号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：黄凯，男，1995年4月30日出生，汉族，住四川省三台县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告黄凯信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日以被告黄凯已还清信用卡本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  阳家英人民陪审员  梁大敬人民陪审员  黄发勇二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄 姗
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2388号原告：周学宝，男，1976年11月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：刘守波，男，1979年8月24日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：建平县万和房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县红山街道广厦家园。法定代表人：刘凤兰，执行董事。委托诉讼代理人：任献辉、孙辛，辽宁承远律师事务所律师。原告周学宝与被告刘守波、建平县万和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周学宝于2020年9月16日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑志明撤回起诉。案件受理费2,368元免交。审判员  魏国昌二〇二〇年九月十六日书记员  齐云龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2165号 秦小珍： 本院执行的秦小珍没收财产一案，本院作出的（2019）桂0221刑初510号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人秦小珍所有的HTC牌710d型号手机一部、CHINAMOBILE牌手机一部。 在执行过程中，本院于2020年8月28日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖了上述财产，以3元最高价成交，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14625号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：吴旭桉，男，1989年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴旭桉信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5172号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行账户，暂无余额可供扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14625号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民特28号申请人：廖波堂，男，1974年3月3日出生，汉族，住京山市,申请人：周婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住京山市,申请人：娄坤海，男，1968年7月18日出生，汉族，住京山市,本院于2020年9月1日立案受理申请人廖波堂与周婷、娄坤海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月14日经京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：周婷、娄坤海同意偿还廖波堂借款本金109894元，此款于2020年9月30日前偿还19894元；2020年12月31日前偿还30000元；上述两次还款金额不计算利息。余款60000元于2021年6月30日前偿还40000元；2021年12月31日前偿还20000元。上述两次还款金额从2021年1月1日起按照年利率6%计算至付清之日止。本协议自签字之日起生效，双方不得就本次协商事宜再次提出异议。本协议书具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖波堂、周婷、娄坤海于2020年8月14日经京山市矛盾纠纷多元化解中心人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杨正军二〇二〇年九月八日书记员  向延园
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1878号之一申请执行人吴丽雯，女，1963年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉市塞纳菲健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区常青路177号武汉君澜大酒店4楼。法定代表人蒋伟龙。申请执行人吴丽雯与武汉市塞纳菲健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初1102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴丽雯于2020年3月2日向本院申请执行，要求被执行人武汉市塞纳菲健身管理有限公司支付欠款本金16913元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1102号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十六日书记员  陈芳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执479号申请执行人：杨文源，男，1974年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：郭绪勇，男，1974年8月22日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人：左秀伟（郭绪勇之妻），女，1974年1月23日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人杨文源与被执行人郭绪勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨文源依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初447号民事调解书，于2020年8月4日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款及案件受理费合计202451.80元。本案在执行过程中，法院受理执行案件后，依法于2020年8月4日立案执行；2020年8月4日向被执行人郭绪勇送达执行通知书、报告财产令、传票；2020年8月4日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇在中国工商银行有存款44032.52元可供执行（有冻结信息）；2020年8月17日经额尔古纳市不动产管理中心查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第十二登记区蒙星花苑×号楼×号门市，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月23日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×单元×室，面积153.15平方米住宅（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额36.7万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉布大林街道办事处第四登记区哈撒尔家园×号楼×号车库，面积27.22平方米（此房产于2018年12月6日在呼伦贝尔市住房公积金管理中心额尔古纳市管理部抵押，抵押金额16.3万元）；2020年8月18日经到额尔古纳市市房产管理局查询，被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.73平方米住宅（此房产于2020年1月7日由额尔古纳市人民法院查封）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇六居青安小区新×号楼，面积：92.51平方米商业房（此房产于2015年6月5日在中国工商银行股份有限公司额尔古纳支行进行抵押，抵押金额16万元）；被执行人郭绪勇坐落在额尔古纳市拉镇十居花苑×号，面积119.1平方米商业房（此房产于2017年11月24日在额尔古纳市农村信用合作联社进行抵押，抵押金额50万元）；2020年9月7日向被执行人郭绪勇发出限制消费令；2020年9月7日依法启动“总对总”网络查控（银行、不动产、车辆、工商、股权等），查明被执行人郭绪勇名下无其他可供执行财产。经查，被执行人郭绪勇无其他可供执行财产，经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十六日书 记 员 刘 哲 钧
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1289号申请人：无锡市云骧甲机械制造有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道水乡苑一区49号1401室。法定代表人：俞荣清，该公司总经理委托诉讼代理人：董银伦，江苏滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被申请人：无锡市智瑾宸机械制造有限公司，住所地无锡市华庄街道黄巷村振兴路。法定代表人：李蓉被申请人：吴震升，男，1952年12元3日出生，住常州市钟楼区。申请人无锡市云骧甲机械制造有限公司与被申请人无锡市智瑾宸机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人无锡市云骧甲机械制造有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人无锡市智瑾宸机械制造有限公司、吴震升银行存款人民币75000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人无锡市云骧甲机械制造有限公司提出的诉讼财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人无锡市智瑾宸机械制造有限公司、吴震升银行存款人民币75000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建春二〇二〇年九月十六日书记员  赵卓琳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21026号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：何红，女，汉族，1984年1月12日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告何红物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执99号之二申请执行人：张弛，男，汉族，农民。被执行人张渊，男，汉族，农民。本院在执行张弛与张渊委托合同纠纷一案中，未查询到被执行人张渊有可供执行财产，申请人书面申请先撤回执行，经合议庭评议决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)陕1022执99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 贾无琦二〇二〇年九月八日书记员 刘海平
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初6209号 原告：浙江金盾消防装备有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区东一区朝阳三路5号，统一社会信用代码：91330604609675454T。 法定代表人：管美丽。 委托诉讼代理人：连静蓉，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱光全，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：徐禁园，女，1979年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告浙江金盾消防装备有限公司与被告徐禁园劳动合同纠纷一案中，原告浙江金盾消防装备有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江金盾消防装备有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江金盾消防装备有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告浙江金盾消防装备有限公司负担。 审判员  王丽娟 二〇二〇年九月八日 书记员  王 燕
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初937号原告：胡长应，男，1964年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇季陵沟村三组，现住，被告：胡伦中，男，1962年12月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县温泉镇季陵沟村三组，现住，原告胡长应诉被告胡伦中合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月16日9时，原告胡长应经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡长应撤诉处理。案件受理费2933元，减半收取计1466元，由原告胡长应负担。审判员  余亩千二〇二〇年九月十六日书记员  蔡淳睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12253号 原告 何光荣，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县。 被告 岳德公,男，成年。 案由 劳务合同纠纷 立案时间 二〇二〇年九月十六日 事由 原告何光荣申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告何光荣撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月十六日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执809号 申请执行人：蔡芳芬，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：刘玉珍，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省。 本院在执行申请执行人蔡芳芬与被执行人刘玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人蔡芳芬撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 终结（2020）闽0982执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 峰 审判员 许婷婷 审判员 林双娅 二〇二〇年九月十六日 书记员 蔡舒琦 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执异80号 案外人：贾博兴，男，1993年3月7日，汉族，河北省新乐市人，住。 申请执行人：新乐市中泰小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91130184596847287H。 法定代表人：李金山，经理。 地址：新乐市。 被执行人秦建彬，男，1969年10月9日生，汉族，新乐市人，住。 本院在执行申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，案外人贾博兴向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，案外人贾博兴和秦建彬、李清敏于2016年达成口头协议，购买秦建彬夫妇位于新乐市。因该房屋未办理不动产权证，故秦建彬与开发商（电力家园）签订的购买协议交给案外人，案外人用叔叔贾怀永的银行卡转账给秦建彬，陆续付清购房款，秦建彬向案外人于2017年3月26日出具购房款收据。2017年3月24日将房屋交付给案外人，案外人对房屋进行了装修。付清购房款后，案外人将秦建彬的购房协议向开发商备案，收回秦建彬购房协议，开发商给案外人重新补签了购房合同（更名合同）。综上，该房已实际由案外人购买并装修使用，因已经在开发商处备案，房屋所有权已归案外人，法院于2020年7月21日作出（2018）冀0184执61-1号执行裁定书，查封该房产是错误的，应中止对涉案房产的执行。 申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司称，对贾博兴要求解除查封房产的理由不予认可。1、秦建彬于2015年6月24日在我公司贷款15万元，并用涉案房产作抵押，未办理抵押登记，因未办理不动产权证书，我公司留存了秦建彬与开发商（电力家园）认购协议和购房款收据，贷款时秦建彬表明，其他三分认购协议由开发商留存，贾博兴得到的认购协议我公司不予认可。2、案外人用其叔叔的银行卡陆续付清购房款，我公司不予认可。据秦建彬说：根本没有这回事，我没有收到过贾怀永的钱，更没有借过贾怀永的钱，我借过贾怀贤的钱，根本不认识贾博兴，和贾博兴无任何关系。贾怀贤要求我把房屋暂时让贾博兴居住，让我给贾博兴打了收条，贾博兴实际没付过房钱，所以也没有到开发商那里变更签字，只是他们私自操作。3、案外人将秦建彬的购房协议向开发商备案，收回秦建彬的认购协议，给案外人重新补签了购房合同，我公司不予认可。贷款之时，秦建彬认购协议就留存了我公司，开发商没有和秦建彬见面证实下私自变更了购房合同，是私自操作。 查明：申请执行人与被执行人秦建彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出（2017）冀0184民初3335号民事判决书，判令：“限被告秦建彬于本判决生效后十日内偿还原告新乐市中泰小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（利息按年利率24%计算，时间自2016年4月25日起至债务付清之日止）”。2017年9月22日本院作出（2017）冀0184财保226号民事裁定书，查封、冻结秦建彬位于电力家园小区1-2-701室房产1处。2018年1月4日立案执行。2018年6月30日本院作出（2018）冀0184执61-1号执行裁定书，继续查封上述房产。秦建彬与新乐市中泰小额贷款有限公司签订抵押合同，抵押涉案房产，未办理抵押登记。 案外人贾博兴为支持自己的主张，向本院提供证据：1、贾怀永农行卡账户明细4张，拟证明陆续向秦建彬付购房款294000元。2、秦建彬向贾博兴出具购房款收条，显示时间为2017年3月26日，房款30万元。3、2017年3月24日，贾博兴与秦建彬签订的房产交易协议一份，转让方有秦建彬、李清敏夫妻签字。4、贾博兴与开发商（电力家园）签订认购协议，拟证明已经签订更名合同。5、购买燃气及取暖票据、电费票据等若干，拟证明案外人居住涉案房产。 本院认为，执行异议实行书面审查，案外人提交的购房协议，付清房款的收条均早于本院查封房产之前，并提供银行明细予以佐证，且提供的取暖费、燃气费等证据，证明案外人已占有使用房屋。再者，涉案房产不能办理产权登记，只能在开发商处更名备案。案外人已与开发商（新乐市电力家园）签订更名购房协议。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一歀第（一）项规定：“（一）已登记的不动产，按照不动登记薄判断，未登记的建筑物、构筑物及其他附属设施……等相关证据判断。”本房产在开发商处已变更登记为案外人，所以以此判断权利人、案外人的理由成立，至于申请执行人所提事实与理由，应通过诉讼程序处理，不属于执行异议形式审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五规定，裁定如下： 中止对位于新乐市产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张增奇 人民陪审员  曹 强 人民陪审员  张进贤 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陶 健
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2322执198号申请执行人：双柏县盛隆钢筋经营部，经营者李诗勇，男，1987年6月30日生，汉族，初中文化，住云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇阳光水岸金华苑11幢2单元401室。被执行人：尹世林，男，1976年11月3日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院执行的申请执行人双柏县盛隆钢筋经营部与被执行人尹世林买卖合同纠纷一案，执行标的28254.40元。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表；通过网络查询了尹世林的银行存款信息，查询到无存款；依法查询了尹世林名下的车辆、房地产信息，其名下无车辆、房产可供执行。现查明被执行人尹世林涉案太多，亦无财产可供执行。已将被执行人尹世林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德祥审判员  李国昌审判员  施淑芳二〇二〇年九月四日书记员  郭旺军
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2439号 原告：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地浙江省台州市府大道777号（民泰银行12-13层）。 法定代表人：曹永辉，系该中心总经理。 委托代理人：吕咸文。 被告：浙江省三门县云岚茶业有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇凤凰山农垦地块。 法定代表人：娄兆林。 被告：林式兰，女，1954年6月2日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：娄兆林，男，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：娄丽敏，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与被告浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄兆林、林式兰、娄丽敏追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江省三门县云岚茶业有限公司归还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款1514560.38元及利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年6月28日起计算至款项实际付清之日止；2.判令被告娄兆林、林式兰、娄丽敏对上述款项承担连带清偿责任；4.案件保全费、受理费等实现债权费用由四被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿将第一项诉讼请求变更为1.判令被告浙江省三门县云岚茶业有限公司归还给原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款1514560.38元及利息损失，利息损失按照年利率3.85%利率计算，自2020年6月28日起计算至款项付清之日止，将第四项诉讼请求变更为4.案件受理费由四被告共同承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月1日，原告台州市小微企业信用保证基金运行中心与浙江三门农村商业银行股份有限公司（以下简称三门农商银行）签订了一份合作协议，协议载明原告为三门农商银行发放的融资业务提供担保，具体的信用保证合同（协议）或担保函由原告及三门农商银行等相关方另行签订，合作期限为2018年1月1日至2020年12月31日，原告按照80%比例对“未获清偿的本金”及“约定贷款期限内（或基于约定被宣布提前到期的期限内）发生分未获清偿的利息”承担保证责任。 2019年4月，被告浙江省三门县云岚茶业有限公司（以下简称云岚茶业公司），拟向浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（以下简称三门农商银行海游支行）借款，申请原告提供信用担保，被告云岚茶业公司与原告签订了一份编号为台信保2017版（ML01-7）《间接信用保证额度申请表（单位版）》，载明原告基于上述申请提供担保后，向被告云岚茶业公司行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）全部由被告云岚茶业公司承担。2019年4月8日，原告向三门农商银行出具了一份编号为三信保小函三农[2019]0003号《小微板专项产品担保函》，承诺为被告云岚茶业公司融资在担保责任范围内提供连带责任保证，担保范围为主债权本金余额的80%和约定融资期限内（或基于被宣布提前到期的期限内）相应利息余额的80%，保证期限为每笔融资期限届满或垫付之次日起两年，宣布提前到期的，自提前到期日之次日起两年，三门农商银行下辖支行作为实际贷款人时，本保函对三门农商银行的法律效力及于三门农商银行下辖支行。同日，被告林式兰、娄兆林、娄丽敏均向原告出具了一份《反担保函（个人版）》，约定由被告娄兆林、林式兰、娄丽敏为原告的上述担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告为被告云岚茶业公司代偿的全部金额及为实现债权所发生费用，保证期间为本反担保函生效之日起至原告为被告云岚茶业公司代偿之日起另加两年。 2019年4月10日，三门农商银行海游支行与被告云岚茶业公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定由三门农商银行海游支行借款给被告云岚茶业公司1850000元，双方在合同中约定借款期限自2019年4月10日至2020年4月1日止，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。2019年4月11日，三门农商海游支行向被告云岚茶业公司发放了1850000元，借款到期日为2020年4月1日，借款月利率为6.9‰。 后因被告云岚茶业公司未按借款合同约定归还借款本息，2020年5月14日，三门农商银行海游支行出具一份《偿付申请书（捐资银行）》给原告，申请原告代偿借款本金1480000元、利息34560.38元。2020年6月28日，原告转账给三门农商银行海游支行1514560.38元用于归还被告云岚茶业公司的借款本息。2020年6月29日，三门农商银行海游支行出具了一份代偿证明，证明原告代被告云岚茶业公司偿还了1514560.38元。原告代偿后，向四被告催讨，被告云岚茶业公司至今未归还上述代偿款，被告娄兆林、林式兰、娄丽敏也未履行相应的反担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第七十五条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江省三门县云岚茶业有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款1514560.38元及利息损失，利息损失自2020年6月28日起按年利率3.85%计算至款项付清之日止。 二、由被告娄兆林、林式兰、娄丽敏对上述款项承担连带清偿责任。被告娄兆林、林式兰、娄丽敏承担保证责任后，有权向被告浙江省三门县云岚茶业有限公司追偿。 如果被告浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄兆林、林式兰、娄丽敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18530元，减半收取9265元，由被告浙江省三门县云岚茶业有限公司、娄兆林、林式兰、娄丽敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月十六日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2062号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：田野，男，1979年10月15日生，满族，农民，住辽宁省。被告：崔玉芳，女，1983年8月14日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：刘普富，男，1970年10月27日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：马文霞，女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：陈友刚，男，1976年7月8日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：王佳丽，女，1977年3月10日出生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告田野、崔玉芳、陈友刚、王佳丽、刘普富、马文霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶，被告陈友刚、王佳丽、马文霞到庭参加诉讼。被告田野、崔玉芳、刘普富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田野、崔玉芳立即偿还贷款本金59986.24元，利息3713.07元，合计63699.31元（利息、罚息计算截止到2020年5月25日），以及自2020年5月26日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，被告田野、崔玉芳、刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962219027723347，被告刘普富、马文霞、田野、崔玉芳做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告田野、崔玉芳系夫妻关系，夫妻二人于2019年2月22日与原告鉴订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：21008962219027723347-2。被告田野、崔玉芳于2019年2月22日从原告处贷款共计6万元整，贷款用途为：购买农资支付人工费。贷款合同约定年利率12%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息逾期利率15.6%，合同期限为2019年2月22日至2020年2月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告田野、崔玉芳承担上述本金及利息的还款责任，被告刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽承担连带保证责任。被告马文霞辩称，不承担担保责任，但诉状中说的属实。被告陈友刚辩称，是否承担保证责任，不清楚。被告王佳丽辩称，不承担担保责任。被告田野、崔玉芳、田野均未作辩答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年2月22日，原告与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2019年2月22日，原告与被告田野、崔玉芳签订了小额贷款额度借款合同，被告田野、崔玉芳从原告处贷款60000元，借款合同中约定：借款期限为2019年2月22日至2020年2月22日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，截止到2020年5月25日，被告田野、崔玉芳尚欠原告贷款本金59986.24元、利息3713.07元，总计63699.31元。本院认为，原告与被告田野、崔玉芳签订了小额贷款额度借款合同后，被告田野、崔玉芳从原告处贷款本金60000元，逾期后尚欠本金59986.24元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告田野、崔玉芳不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽是被告田野、崔玉芳此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。被告王佳丽、马文霞、陈友刚主张不承担担保责任及不知是否承担担保责任，因此主张无法律依据，故不予支持。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田野、崔玉芳于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金59986.24元、利息3713.07元，合计63699.31元（利息、罚息计算至2020年5月25日），以及2020年5月26日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告刘普富、马文霞、陈友刚、王佳丽对以上款项的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取696元，由被告田野、崔玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月十六日书记员  李文茹
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执异69号 异议人：四川省阿尔文建设有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区新都街道清源路66号5栋1楼21号。 负责人：高理富。 委托诉讼代理人：余公铭，四川豪俊律师事务所律师。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区永丰路47号。 法定代表人：房毅，负责人。 委托诉讼代理人：刘秀，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市贝森兴隆园附1号。 法定代表人：李仕清，董事长。 被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济集中发展区长江西延伸线与一环路交汇处。 法定代表人：杨岩锡。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇新生街235号。 法定代表人：刘运中。 被执行人：黄志勇，男，1963年2月6日出生，汉族，住四川省成都市。 被执行人：杨岩锡，男，1963年4月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李仕清，女，1964年6月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行（以下简称恒丰银行成都分行）与被执行人成都市宏宇建筑安装工程有限公司（以下简称宏宇公司）、德阳西部国际商贸（集团）有限公司（以下简称西部国际）、四川省阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）、黄志勇、杨岩锡、李仕清公证债权文书执行一案中，异议人四川省阿尔文建设有限公司新都分公司（以下简称阿尔文新都分公司）对冻结阿尔文公司享有的西部国际的破产债权提出书面异议，请求中止对阿尔文公司的执行，并撤销（2015）成铁中执字第108号执行裁定书和协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阿尔文新都分公司称，（一）恒丰银行成都分行本来可以实现抵押权全额收回贷款本息，但其怠于实现抵押权，应当视为放弃抵押权，在其放弃抵押权范围内阿尔文公司免除担保责任；（二）恒丰银行成都分行在已经收回贷款本金及人民法院受理西部国际破产案件前贷款利息的情况下，继续冻结阿尔文公司对西部国际享有的破产债权属于超范围查封，应当依法予以解除；（三）人民法院受理西部国际破产案件后所产生的借款利息，应当由西部国际原股东杨岩锡等人支付，杨岩锡等人在西部国际破产重整成功后获得补偿款共计约3亿元，足以支付恒丰银行成都分行前述利息。故阿尔文公司应当免除保证担保责任，请求依法解除阿尔文新都公司在西部国际所享有的破产债权的冻结保全措施。 本院查明，异议人阿尔文新都公司曾于2019年7月18日向本院提出执行异议，案号为（2019）川71执异60号。其主张，阿尔文新都分公司对西部国际享有破产债权，且该破产债权的主要部分系阿尔文新都分公司应付四川鼎森建筑劳务有限公司的劳务款，劳务款的主要部分系民工工资，享有优先权，四川鼎森建筑劳务有限公司已向德阳市旌阳区人民法院申请执行，该院已于2018年5月29日作出了（2018）川0603执恢330号之一执行裁定书；阿尔文公司与恒丰银行成都分行签订的保证合同系以合法形式掩盖非法目的的无效合同；恒丰银行成都分行基于抵押合同对西部国际享有抵押权，但在西部国际破产程序中，恒丰银行成都分行没有选择实现抵押权优先全额受偿，应当视为放弃物的担保，根据《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，阿尔文公司在恒丰银行成都分行放弃权利的范围内免除保证责任。据此，请求停止执行阿尔文新都分公司对西部国际享有的破产债权，撤销（2015）成铁中执字第108号执行裁定书和协助执行通知书。”本院曾查明，在宏宇公司与恒丰银行投资银行业务管理部、恒丰银行成都分行签订的《委托债权投资协议》中，西部国际、阿尔文公司均为宏宇公司提供了担保，西部国际与恒丰银行成都分行签订了抵押合同和保证合同，阿尔文公司与恒丰银行成都分行签订了保证合同，上述协议、合同均办理了具有强制执行效力的债权文书公证。同时查明，本院于2015年8月17日作出（2015）成铁中执字第108号执行裁定书，于2018年5月16日作出（2015）成铁中执字第108号协助执行通知书，请西部国际协助冻结宏宇公司、阿尔文公司对西部国际享有的50976462.55元破产债权。经德阳市旌阳区人民法院2017年1月18日作出的（2016）川0603民破字第1-4号民事裁定书确认，在西部国际破产重整一案中，阿尔文新都分公司对西部国际的破产债权为18929262.56元。经阿尔文公司授权，阿尔文新都分公司全权代理阿尔文公司办理与西部国际签订《建设工程施工合同》和在履行该合同中的一系列相关法律文书等事宜；权限范围与西部国际达成协议，所达成的协议由阿尔文新都分公司负责履行，所产生的一切经济责任和法律责任由阿尔文公司承担。上述事实，有《委托债权投资协议》、抵押合同、保证合同、公证书、（2015）成铁中执字第108号执行裁定书和协助执行通知书、法人授权委托书、《建设工程施工合同》、（2016）川0603民破字第1-4号民事裁定书予以证实。据此，本院经审查后于2019年8月2日作出（2019）川71执异60号执行裁定书，裁定驳回四川省阿尔文建设有限公司新都分公司的异议请求。 还查明，本院对阿尔文公司对西部国际享有的破产债权的查封属于轮候查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由、但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”之规定，阿尔文新都分公司已就其在西部国际享有的破产债权提出异议并被本院依法驳回，现再次就对西部国际享有的破产债权提出异议，不应得到支持。且，本院对阿尔文公司在西部国际享有的破产债权的查封属于轮候查封，现无处置权。据此，对异议人阿尔文新都分公司的执行异议，本院不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第十五条之规定，裁定如下： 驳回四川省阿尔文建设有限公司新都分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 洲 审 判 员  周成军 审 判 员  夏 清 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈 娟 书 记 员  唐慧颖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1305号之五被执行人孙某某，男。本院在执行被执行人孙某某交罚金一案中，经查被执行人孙某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终1767号上诉人（原审被告）：尹小红，女，1979年6月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高玉珍，女，1955年6月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐波，男，1980年9月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。上诉人尹小红因与被上诉人高玉珍、唐波排除妨害纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2020）苏0803民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹小红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回高玉珍一审全部诉讼请求或发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定案涉房屋属于高玉珍单独所有错误。唐波放弃继承权的行为无效，因为唐波的继承权始于2007年10月1日，终于被继承财产处分完毕，上诉人与唐波于2002年共同生活，并于2010年9月8日补办了登记结婚手续，此后一直居住生活在案涉房屋内，唐波于2019年10月9日放弃继承权，剥夺上诉人母子的居住权，该放弃行为依法应认定为无效；2、本案中，唐波在领取结婚证前没有放弃继承权，在领取结婚证六年后放弃继承权，主要是因上诉人于2016年发现唐波有外遇并生有一子，与上诉人要离婚，唐波以转移婚内财产为目的与高玉珍串通实施了虚假放弃继承权的行为，不是唐波的真实意思表示，该放弃行为应为无效行为；3、一审判决认定事实和适用法律错误。上诉人与两被上诉人系家庭成员关系，不会对高玉珍享有的财产构成妨碍，而且为上诉人母子提供住处是唐波应尽的义务，两被上诉人串通规避唐波应履行的法定义务，既与善良的社会风尚相悖，也不符合社会主义核心价值观，法律应保护上诉人有房屋居住的权利。高玉珍辩称：一审认定事实清楚，程序合法，证据确凿充分，请求二审驳回上诉，维持原判。唐波未到庭也未发表书面答辩意见。高玉珍向一审法院起诉请求：1．判令二原审被告从原审原告所有的位于淮安市淮安区房屋中搬出；2．由原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：高玉珍与唐波系母子关系，唐波与尹小红系夫妻关系。2007年10月1日，高玉珍丈夫唐步国因交通事故去世。唐步国生前与高玉珍共同拥有位于淮安市淮安区住宅房屋一处。2010年9月8日，尹小红与唐波办理了结婚登记手续。尹小红、唐波因与高玉珍的亲属关系，其在婚后实际使用了高玉珍所有的该涉案房屋。2016年10月9日，唐波办理（2016）淮楚证民内字第604号放弃继承权声明《公证书》。同日，高玉珍办理（2016）淮楚证民内字第605号继承权《公证书》。2019年11月22日，高玉珍取得苏（2019）淮安区不动产权第0026712号单独所有房屋的《不动产权证书》，载明：权利人高玉珍单独所有坐落在府学市，宗地面积94.37m2，房屋建筑面积80.40m2。近年来，原审原、被告因为生活琐事产生矛盾。2020年1月2日，高玉珍诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是高玉珍是否有权要求尹小红、唐波从涉案的房屋中搬出。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋原属于高玉珍和丈夫唐步国夫妻所有，在高玉珍丈夫唐步国去世后，属于唐步国所有的部分发生法定继承。唐波系唐步国的儿子，依法应当享有继承权。《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款：继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案唐波通过公证的方式放弃了继承，符合法律规定，其放弃继承不需要尹小红的同意。唐波放弃继承后，涉案房屋已由高玉珍一人办理了《不动产权证书》，依据该《不动产权证书》的记载，涉案府学市的房屋属于高玉珍单独所有。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案二原审被告长期居住在原审原告所有的房屋内，在原审原告作为房屋所有权人主张权利时，理应从其所有的房屋中搬出，而二原审被告拒不搬出，妨碍了原审原告对该物权的行使。原审原告现要求二原审被告从其所有的府学市房屋中搬出，应当予以支持。综上所述，高玉珍要求尹小红、唐波从其所有的位于淮安市淮安区涉案房屋中搬出的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第二项，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，作出一审判决：尹小红、唐波于判决生效后二个月内从高玉珍所有的位于淮安市淮安区涉案房屋中搬出。案件受理费80元，由尹小红、唐波负担。本院对一审查明的事实予以确认。各方在二审均未提供新证据。本院认为：涉案房屋属于高玉珍和丈夫唐步国生前共同所有，在唐步国去世后，属于唐步国所有的部分发生法定继承，该部分财产在分割前属于所有法定继承人共同所有。唐波系唐步国的儿子，依法应当享有继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”被上诉人唐波通过公证的方式放弃继承，是其处分自已财产权利的行为，不违反法律、法规的规定，其放弃继承的行为并不需要征得上诉人尹小红的同意。唐波放弃继承后，已由高玉珍取得涉案房屋的全部继承权，高玉珍也向相关部门办理了《不动产权证书》，并取得涉案府学市房屋的全部所有权。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案上诉人尹小红和被上诉人唐波基于婚姻关系及与被上诉人高玉珍系亲属关系而长期居住在涉案房屋内，现高玉珍作为涉案房屋的所有权人主张尹小红和唐波从其所有的房屋中搬出，于法有据，一审判决尹小红、唐波从涉案的府学市房屋中搬出正确。对于上诉人尹小红要求解决搬出后的居住问题，不属本案的审理范围，本院不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由尹小红负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱 月 娥审 判 员 张 兆 宇审 判 员 邹 艳 萍二〇二〇年九月四日法官助理 周  丹书 记 员 呼延嫄嫄
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏02民终3553号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。负责人：张旭东，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜南祥，男，1955年5月16日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：杜叶，女，1981年3月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：罗建平，男，1975年12月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人杜南祥、杜叶，罗建平机动车交通事故责任纠纷一案,不服宜兴市人民法院（2020）苏0282民初1928号民事判决，向法院提起上诉。本院于2020年8月17日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人保险公司提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.残疾赔偿金计算错误，2.精神损害抚慰金酌定过高。被上诉人杜南祥、杜叶，罗建平均未发表答辩意见。杜南祥、杜叶向一审法院提出诉讼请求：判令罗建平、保险公司共同赔偿各项损失644523元。事实和理由：2019年12月26日，何守国驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车、苏Ｄ×××××重型普通半挂车沿宜兴市262省道由北往南行驶至Ｘ306线交叉路口处，遇黄灯亮时未过停车线继续通行，与沿Ｘ306线由东往西闯红灯通过路口刘仙大驾驶的电动自行车相撞，造成刘仙大受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经交警部门认定：何守国、刘仙大分别承担同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。一审法院经审理查明：事故经过、责任认定同诉讼请求所述。皖Ｐ×××××车（车辆识别代号ＬＺＧＪＬ4Ｙ46ＧＸ038028）在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔）。受害人死亡时65周岁，存在合法继承人：丈夫杜南祥与女儿杜叶。一审法院认为,本次事故，何守国、刘仙大分别承担同等责任，且何守国驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故刘仙大因本次事故产生的损失，应先由保险公司在交强险内予以赔付，超出交强险部分酌定由保险公司承担70%的赔偿责任。有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故对该抗辩意见不予采信。残疾赔偿金应当根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级计算。2019年度江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入、经营净收入和全省平均负担系数依次为23836元、5636元、1.78，故我省居民的伤残赔偿金的计算标准应为（23836元+5636元）*1.78=52460.16元/年，保险公司主张伤残赔偿金标准按照47200元/年计算没有法律依据，不予采信。杜南祥、杜叶未提供处理丧葬事宜人员职业、收入的证据，故该项误工费标准可参照本地区在岗职工最低年工资标准24240元/年计算。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，不予支持。具体赔偿项目(精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目诉请主张证据、计算方法法院认定医疗费医疗费票据等交通费酌定误工费24240元/年*7天*3人死亡赔偿金786902.452460.16元/年*15年786902.4精神抚慰金交强险中优先支付丧葬费86590/2总损失873207.4869140.4赔偿计算交强险:111029死亡伤残110000医疗费用三者险：（869140.4-111029）*70%530677.98保险公司赔偿：111029+530677.98=641706.98641706.98据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔偿杜南祥、杜叶641706.98元；二、驳回杜南祥、杜叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1811元，由杜南祥、杜叶负担8元，由保险公司负担1803元（保险公司在判决生效之日起十日内向杜南祥、杜叶支付）。二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：保险公司上诉所称的残疾赔偿金赔偿基准是江苏省内统一标准，精神损害抚慰金根据过错程度及赔偿比例计算所得，对保险公司的上诉意见，本院不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，法院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3622元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 毛云彪审判员 张朴田二〇二〇年九月八日书记员 查玉婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3282号原告：武汉三鑫物业管理有限公司。住所地：武昌区和平大道852号。法定代表人：刘家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辛、吴新正，该公司员工。特别授权代理。被告：马腾，男，1994年8月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉三鑫物业管理有限公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告武汉三鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴新正及被告马腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2017年12月9日签订《前期物业服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区墨水湖南路与连通港西路交汇处兴华﹒御水澜湾。三、被告房产位置及面积：兴华﹒御水澜湾一期，面积为98.16平方米。四、被告物业管理服务费缴纳标准：每月每平方米2.5元，每月应交245.40元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2018年12月28日至2019年12月27日，共12个月，物业管理服务费共计2,944.80元。被告辩称：对拖欠物业管理服务费金额没有异议，并非恶意拖欠物业管理服务费。如果原告能对如下问题进行整改，被告愿意缴纳物业管理服务费。1、卫生服务不到位。卫生一周做一次，3楼平台绿化长期无人打扫，高空抛物问题严重，疫情期间消杀记录作假。2、物业安全保障不到位。电梯维保及消防栓巡查记录作假。3、物业服务管理不到位。楼道漏水导致业主摔伤，未能就业主与开发商搭建平台反馈并解决问题；物业公权私用，人车分离只针对业主，对物业经理单独开辟通道；开发商房屋质量差，多次向物业反映未果；公共收益基本不公布、作假；停车费收费不合理。总之，物业公司所收物业管理服务费与物业公司提供的物业服务质价不符。原告则认为：原告通过招投标为小区提供物业服务，每平方米2.5元的物业管理服务费收费标准是按照市场化原则，根据公司的资质和当前的物价水平确定的备案价格。关于被告提出的问题，有一部分已经整改，如关于三楼平台已清理，小区保洁在疫情期间对公共区域每天消杀，楼层每一周消杀一次，出入人员做到扫码量体温，并且都有记录，高空抛物均有提示语。小区保洁、保安、电梯维护均已委托第三方管理，被告提出的保洁、安保问题已反映给第三方，目前，针对业主反映的电梯维护问题，公司更换了服务方，后期将在业主群公示维保计划表。被告提出的楼道漏水正在找开发商解决，地下室返潮很常见，已定期用抽风机排湿，保洁清理或保安巡逻发现问题会及时解决，且设置了警示标识。关于消防门上开了小门是为方便业主上下班，有业主反映希望改大些，因消防通道不能随意更改，如业主觉得不方便可以封掉。关于物业经理停车问题已经改正，房屋墙皮掉落问题在十月底前解决，被告提交的停车费收费公示与物业现有的不一致。停车位系开发商所有，停车费由物业代收代缴，物业只收取了96元服务费，其余是开发商收取。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：第一次收一年，以后每年按12个月缴纳。缴纳费用时间：每年第一个月的上旬。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定从逾期之日起，每天按应交管理费的万分之五交纳违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年12月28日至2019年12月27日的物业管理费2,944.80元;2、请求判令被告因拖欠物业管理费产生的违约金53.74元；3、请求判令被告承担诉讼费用。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为原告提供的物业服务存在问题，服务质量与收取的物业管理服务费质价不符，故拒交物业管理服务费，其他事项双方无争议。本院认为：被告提出原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系强制签署，但未提供证据证明，且被告已实际享有原告提供的物业管理服务，故对被告的该项抗辩不予采信。该协议内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。被告抗辩原告的物业服务存在管理服务费收取标准与物业公司提供的物业服务质价不符，原告存在保洁卫生服务不到位，安全保障服务不到位，物业服务管理不到位等问题。对此原告认可物业管理服务中存在瑕疵，但是对于被告提出的小区保洁卫生、安保巡查、电梯维护、消防设施损坏、停车收费、楼道漏水等问题，原告已积极整改，还有一部分问题也在整改过程中。原告的物业服务确存有瑕疵，依法应适当减轻被告民事责任，本院根据本案的具体情况，酌定免除被告支付违约金的民事责任。原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。鉴于原告对于被告提出的问题进行了部分整改，被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告应当缴纳其拖欠的2018年12月28日至2019年12月27日，共12个月的物业管理服务费2,944.80元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告马腾向原告武汉三鑫物业管理有限公司支付2018年12月28日至2019年12月27日的物业管理服务费2,944.80元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉三鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马腾负担。此款原告武汉三鑫物业管理有限公司已预交，被告马腾于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉三鑫物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇二〇年九月四日法官助理卢少达书记员涂珍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执701号之五 被执行人牛海波，男，1981年8月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人梅瑞强，男，1980年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。 本院依据已经发生法律效力的陵城区人民法院（2019）鲁1403刑初154号刑事判决书，于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛海波、梅瑞强名下中国建设银行存款30000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 雪
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执879号 申请执行人吴秋燕，女，1978年10月26日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人吴秋燕与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1856号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人吴秋燕租金22095.63元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为3376.95元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人吴秋燕的租金22095.63元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费218元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执879号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4513号原告彭丽芳，女，1985年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告吴家洪，男，1989年10月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理彭丽芳与吴家洪关于合伙协议纠纷一案中，原告彭丽芳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，撤回对吴家洪的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭丽芳撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由彭丽芳负担。审判员  彭文珍二〇二〇年九月四日书记员  王 帆
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1054号 申请人：张辉，男，1975年6月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：梁畯琪，男，1996年3月31日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：张玥，女，1998年6月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：韩翠芬，女，1963年3月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：梁凤昌，男，1966年4月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。 申请人张辉与被申请人梁畯琪、张玥、韩翠芬、梁凤昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0306财保819号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人梁畯琪、张玥、韩翠芬、梁凤昌在各银行账户内的存款35600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁畯琪、张玥、韩翠芬、梁凤昌在各银行账户内的存款35600.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯庆智
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初1814号原告：于子训，男，1971年11月24日出生，汉族，系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司新安煤矿职工，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄兴志，系该公司法律顾问。原告于子训与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司（以下简称龙煤双鸭山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于子训与被告龙煤双鸭山公司的委托诉讼代理人黄兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于子训向本院提出诉讼请求：判决原告与被告从1989年5月至1994年5月存在劳动关系。被告辩称，经调查原告主张的事实与诉讼请求情况属实，同意原告诉讼请求。事实与理由：1989年5月，原告到被告下属的新安煤矿工作，工种为采掘工，一直工作到1994年5月。原告因自身身体不好，自己离开工作岗位。现原告听说工龄长退休工资多，找到新安煤矿发现原告存放在被告处的劳动人事关系档案不见了，原告要求被告恢复补办，但被拒绝，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》明确规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，于子训提供的证据充分证明其自1989年5月起至1994年5月在龙煤双鸭山公司下属单位新安煤矿工作的事实，且龙煤双鸭山公司对该事实亦无异议，故本院确认在上述时间内于子训与龙煤双鸭山公司之间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定判决如下：原告于子训与被告黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司自1989年5月至1994年5月存在劳动关系。案件受理费5元（已减半收取），由原告于子训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海波二〇二〇年九月八日书记员  杨 雪
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0428民初424号    原告：张某平，男。    原告：张某群，女。委托诉讼代理人：张某平（特别授权）。原告：张某丝，女。委托诉讼代理人：张某平，男。（特别授权）原告：张某云，男。委托诉讼代理人：张某平，男。（特别授权）原告：张某，男。委托诉讼代理人：张某平，男。（特别授权）被告：景某华，女。被告:张某龙，男。本院于2020年7月24日受理张某平、张某群、张某丝、张某平、张某与景某华、张某龙继承纠纷一案，原告张某平于2020年9月16日向本院提出对景某华、张某龙撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思之表示，亦不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某平、张某群、张某丝、张某云、张某撤回对景某华、张某龙起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某平、张某群、张某丝、张某云、张某负担。                审 判 员   路建昌     二〇二〇年九月十六日  法官助理   张  博书 记 员   王宝妮          附：法律索引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  2020042842419587181106551061040219580718123819531011122276104021953100112251946715761042719460715042119499151965400119490915032619698156416610402196908150371196219635610402196201090301198498361040219840908029119587181106551061040219580718123820207242020916580029001
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1291行审111号 申请执行人泰州市生态环境局，住所地泰州市永晖路18号。 法定代表人钱忠，局长。 被申请执行人江苏迪王船舶配套有限公司，统一社会信用代码9132XXXX481T，住所地泰州市高港区口岸街道集成社区7组。 法定代表人孙瑾。 本院于2020年8月31日受理泰州市生态环境局申请强制执行泰环罚[2019]5-24-1号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2020年9月8日向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人泰州市生态环境局撤回强制执行申请。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  肖桂明 人民陪审员  李华萍 二〇二〇年九月八日 法官 助理  肖云璐 书 记 员  陆 逸 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执恢114号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地在江苏省扬州市。主要负责人：刘晓春，该支行行长。被执行人：被告：潘明添，男，1978年2月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：陈金妹，女，1981年11月10日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：林秋霖，男，1973年8月25日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区湄洲镇莲池村上莲池125号，现住江苏省扬州市江都区。被执行人：叶娇连，女，1975年10月26日生，汉族，户籍地在福建省莆田市秀屿区，现住江苏省扬州市江都区。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人潘明添、陈金妹、林秋霖、叶娇连金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1002民初2754号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书，被执行人潘明添于判决生效后十日内给付申请人江苏扬州农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金22.9万元、罚息复利（暂计算至2019年4月21日为9531.72元，自2019年4月22日起按合同约定年利率7%的150%计算至贷款还清为止），被执行人陈金妹、林秋霖、叶娇连承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人潘明添、陈金妹、林秋霖、叶娇连逾期未履行上述法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院于2020年3月10日依法对被执行人潘明添、陈金妹、林秋霖、叶娇连发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行履行(2019)苏1002民初2754号生效的民事判决书并缴纳执行费用3543.00元，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产。2.本院于2020年3月10日、4月9日、8月15日等多次通过网络查控平台，对被执行人潘明添、陈金妹、林秋霖、叶娇连名下银行帐户、房产、车辆、股票等情况进行了财产调查，冻结扣划了被执行人叶娇连银行存款22381.28元，扣除执行费3543.00元，余款已发放申请人，除此之外未发现被执行人名下有3.被执行人潘明添、陈金妹、林秋霖、叶娇连在邗江区人民法院涉有多个被执行案件，因被执行人无财产可供执行且未找到被执行人而终结本次执行程序。4.本院依法将被执行人潘明添、陈金妹、林秋霖、叶娇连纳入失信人员名单及限制高消费。5.本院将上述情况告知了申请执行人，同时要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁   兆   留审判员 伞波仁审判员徐颖二〇二〇年九月六日书记员 王   璟   翰