wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12297号申请执行人：何芳，女，1985年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王彦君，男，1982年12月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行何芳与王彦君民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划被执行人王彦君名下银行存款24595元（已发还）。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人王彦君纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十四日书记员 安立凯
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初451号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人覃伟玉，男，1995年10月5日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省珠海市香洲区，住湖南省常德市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年6月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月30日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。同年8月27日由本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人覃伟玉犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉。被告人覃伟玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月10日，被告人覃伟玉虚构自己能够提供一万个一次性医用口罩给被害人余某的事实，先后两次收取余某口罩款共计20000元。在余某多次向其催问货运物流信息后，覃伟玉将用于诈骗的微信账号“Ｋｅｖｉｎｃｈｕｍ”转卖他人，以此来逃避余某的追问，达到其占有口罩货款的目的。被告人覃伟玉将诈骗所得赃款用于自己还贷及日常花销，挥霍一空。案发后，被告人家属赔偿了被害人全部损失并得到其谅解。另查明：被告人覃伟玉于2020年8月6日在常德市武陵区人民检察院自愿签署了认罪认罚具结书，该院提出对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人覃伟玉在开庭审理过程中无异议，并有归案材料，户籍材料，扣押、发还物品清单，微信聊天、转账记录，收条及谅解书，家庭困难证明材料，被害人余某的陈述，电子证物检查笔录及认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人覃伟玉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人覃伟玉归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。覃伟玉积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据覃伟玉的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人覃伟玉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员 张 波二〇二〇年九月十一日书记员 杨薇卉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3735号之一解除保全申请人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路8号。法定代表人：陈冬梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾秀梅，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：东台富腾机械制造有限公司，住所地东台市经济开发区迎宾大道2号（城北新区灶西居委会三、四组）。法定代表人：仇正南，该公司董事长。东台市投资发展有限公司与东台富腾机械制造有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）苏0981民初3735号民事裁定书，冻结被申请人东台富腾机械制造有限公司银行存款297万元或查封其等值财产。申请人东台市投资发展有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对东台富腾机械制造有限公司上述财产保全措施。本院经审查认为，东台市投资发展有限公司的上述解除保全申请系其真实意思，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对东台富腾机械制造有限公司银行存款297万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何 娟二〇二〇年九月二日书记员 王丽娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 (2020)陕0802民初4794号 原告：陕西睿安捷运实业有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA70ABMB4G。法定代表人：徐守立。被告：陕西同辉石油化工销售有限公司，住所地：陕西省绥德县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0610。法定代表人：郭建军。原告陕西睿安捷运实业有限公司和被告陕西同辉石油化工销售有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告陕西睿安捷运实业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西睿安捷运实业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西睿安捷运实业有限公司撤诉。案件受理费110元，由原告安岗负担。审  判  员   杨文林   二〇二〇年九月九日 书  记  员   杨 旭    1
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0982刑初184号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人吴某某，男。被告人吴某某因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月12日被盐城市大丰区公安局取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，本院于2020年6月9日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年12月29日8时35分许，被告人吴某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区王大线由西向东行驶至东坝头农场四连路段时，碰撞到前方停放在道路南半幅的手扶式旋耕机及站立在手扶式旋耕机北侧的被害人陈某（男，殁年58岁），造成被害人陈某当场死亡的交通事故。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合因钝性外力致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。交通事故发生后，被告人吴某某在事故现场主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴某某赔偿被害人近亲属人民币40000元。指控的证据有：书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人吴某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年12月29日8时35分许，被告人吴某某驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，沿盐城市大丰区王大线由西向东行驶至东坝头农场四连路段时，碰撞到前方停放在道路南半幅的手扶式旋耕机及站立在手扶式旋耕机北侧的被害人陈某（男，殁年58岁），造成被害人陈某当场死亡的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，吴某某负此事故的主要责任，陈某负此事故的次要责任。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，陈某符合因钝性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人吴某某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。另查明：案发后，被告人吴某某与被害人近亲属达成民事调解协议，约定除保险公司理赔款外，一次性赔偿各项损失合计人民币6万元（含已给付的丧葬费人民币40000元），并履行完毕，取得被害人陈某近亲属的谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件侦破经过说明、违法犯罪记录查询结果单、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市大丰区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、人民调解协议书、谅解书、收条等书证；证人王某的证言；被告人吴某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书、盐城市大丰区金盾车物鉴定评估有限公司道路交通事故车辆性能检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人吴某某积极赔偿被害人陈某近亲属的损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人吴某某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 丹人民陪审员 张 琴人民陪审员 徐瑞娟二〇二〇年九月四日法官 助理 李继雷书 记 员 施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0724行审212号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人崔志广，大队长。委托代理人王娟，获嘉县公安局交通警察大队副大队长。被执行人宋新欢，男，1985年09月22日出生,住河南省获嘉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院申请执行对宋新欢作出的编号4107241005496823公安交通管理简易程序处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队以核查后被执行人已履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人获嘉县公安局交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  周艳利审判员  高素兰审判员  陈希勇二〇二〇年九月十七日书记员  孙舒婉
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10223号                                                                               原告                       贵州众汇创业融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路与黔灵山路交叉口德福中心A2栋22楼1、2、3号。             法定代表人：唐伟，职务：总经理。             委托代理人：秦炯，秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       何加兴，女，1995年7月25日出生，苗族，住贵州省铜仁市。                                           案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款28113.16元；             二、判令被告向原告支付违约金1686.79元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                               本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告何加兴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州众汇创业融资担保有限公司代偿款15683元及违约金（从2019年9月15日起以15683元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1686.79元为限）。             二、驳回原告贵州众汇创业融资担保有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费310元，由原告贵州众汇创业融资担保有限公司负担28元，被告何加兴负担282元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决一经作出即生效。                               审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年九月八日                         书 记 员 赵佳媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5022号申请执行人：宝都国际工程技术有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：多奇志。被执行人：北京中电远方电力技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张德坤。本院在执行宝都国际工程技术有限公司与北京中电远方电力技术有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京中电远方电力技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十七日书记员 胡 坚
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执312号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：黄阿寿，男，1993年4月2日出生，京族，越南社会主义共和国，住越南，被执行人：严南青，男，1984年2月7日出生，京族，越南社会主义共和国，住越南同奈省新富县福禄社7村。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人黄阿寿、严南青犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初215号刑事判决书，判令被执行人黄阿寿、严南青应缴纳罚金各3000元，诺基亚手机壹一部、苹果6手机一部，予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年4月16日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机贰部，本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人黄阿寿、严南青的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1705号申请执行人陈湘云，女，1970年12月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行陈湘云与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1429号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：宋士海，男，1969年6月19日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：王香凤，女，1972年1月2日出生，汉族，黑龙江省北安市海星镇岚光村1组村民，住址同上，系被告宋士海之妻。被执行人：雷传文，男，1963年10月8日出生，汉族，阳谷县寿张镇雷海村村民，住。被执行人：李述蒙，女，1987年7月7日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：冯爱春，女，1974年1月20日出生，汉族，阳谷县闫楼镇郑社村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初134号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李述蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李述蒙在山东省农村信用社联合社915030300016200476216,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
甘肃省金塔县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0921民初1986号 原告：中国农业银行股份有限公司金塔支行。 负责人：武国平，该行行长。 委托诉讼代理人：许爱国，该支行客户经理。 被告：肖国虎。 被告：肖洪福。 被告：肖国彪。 原告中国农业银行股份有限公司金塔支行诉被告肖国虎、肖洪福，肖国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司金塔支行的委托诉讼代理人许爱国、被告肖国虎、肖国彪到庭参加了诉讼，被告肖洪福经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司金塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告肖国虎偿还我行贷款本金65534.40元，至2019年9月28日利息8943.44元。2.判令被告肖洪福、肖国彪承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实及理由：被告肖国虎于2017年4月11日向我行申请小额农户贷款100000元，签订了农户贷款借款合同（合同编号62020120170025173），合同约定贷款用于生产经营周转，到期日为2020年4月10日，执行年利率为6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由肖洪福、肖国彪承诺担保。贷款资金于2018年4月11日转入被告指定的6213363620397883413账户内。被告肖国虎截止2019年9月28日，现尚欠贷款本金65534.40元，利息8943.44元。贷款到期后经催要未能偿还。现提起诉讼。 肖国虎辩称，对原告陈述的事实与理由以及证据没有异议。 肖洪福缺席无答辩。 肖国彪辨称，对原告陈述的事实与理由以及证据没有异议，是三户连带责任保证。 经审理确认下列事实:2017年4月11日，被告肖国虎因生产经营向原告中国农业银行股份有限公司金塔支行申请贷款100000元，并于当日签订农户贷款借款合同（合同编号62020120170025173，合同约定贷款期限一年，执行年利率6.09%，逾期部分在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款由肖洪福、肖国彪提供保证担保，保证担保期限为借款期限届满之日起2年。上述合同签订后，2018年4月11日，原告将100000元转入被告指定的6213363620397883413账户内。截止2019年9月28日，被告肖国虎尚欠贷款本金65534.40元，利息8943.44元，合计74477.84元，后经催收未能偿还。 认定上述事实的依据有原、被告的当庭陈述，原告提供的贷款申请表、面谈记录，农户贷款借款合同，身份证复印件。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，其签订的借款合同，自签字或盖章之日起借款合同成立。原告按照合同约定，将借款本金如数、按期打入被告肖国虎个人账户，借款合同依法生效。被告肖洪福、肖国彪与原告签订保证担保合同，自签字之日起，保证合同生效。原告按照借款合同约定履行了出借人义务，被告未按期履行合同，构成违约。原告主张的由被告肖国虎偿还借款本金65534.40元，利息8943.44元，合计74477.84元，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告主张的要求被告肖洪福、肖国彪对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合合同约定，且于法有据，依法应予支持。被告肖洪福经本院合法传唤，无故不到庭应诉，视为诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第一款第二项、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖国虎偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行截止2019年9月28日的借款本金65534.40元，利息8943.44元，合计74477.84元； 二、被告肖洪福、肖国彪对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向肖国虎追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述执行事项一、二项限于本判决书生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1662元，适用简易程序审理，已减半收取831元，由被告肖国虎、肖洪福，肖国彪共同连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审判员  陈爱善 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵伟霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4397号原告：朱浩杰，男，1977年8月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：胡伟忠，浙江正菲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚梅，浙江正菲律师事务所律师。被告：乐振新，男，1966年6月9日出生，汉族，住湖南省新田县。原告朱浩杰与被告乐振新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩杰及其代理人胡伟忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱浩杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款60000元，同时要求以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自起诉日起至实际付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买皮毛制品，截至2018年5月30日，被告尚欠原告货款60000元，承诺从同年9月开始支付，年底付清，并由被告出具书面欠条一份。原告为证明其主张，向本院提交欠条一份。被告乐振新未到庭，也未提交书面答辩意见。本院查明事实与原告起诉事实一致。本院认为，根据原告提交的欠条，可以确认原被告之间存在买卖合同关系，双方约定的付款时间已过，被告理应支付货款和承担逾期付款利息损失。故原告的请求，本院予以支持。被告乐振新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐振新于本判决生效之日起十日内支付原告朱浩杰货款60000元及逾期付款利息损失（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自2020年8月10日起计算至本判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告乐振新负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××8165，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈树强二〇二〇年九月九日书记员  张 驰
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1455号原告：吴从兴，男，1969年8月14日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：陈哲，男，1988年5月9日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告吴从兴与被告陈哲劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴从兴以被告陈哲已还清拖欠工资为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴从兴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴从兴负担。审判员  汪蓓二〇二〇年九月四日法官助理付晋宜书记员冯翠
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执471号   申请执行人：董翠翠，女，1975年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生军，男，1977年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：黄生东，男，1983年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   董翠翠与王国庆、黄生军、黄生东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初450号民事调解书已发生法律效力。董翠翠于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为60920元（不含执行费），未执行标的额为60920元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王国庆在银行、土地、工商、房管、不动产、证券系统等部门无财产登记信息。在全国公安部车辆管理系统查询被执行人王国庆无车辆登记信息，被执行人黄生军名下登记的×××号车辆已报废，被执行人黄生东名下登记的×××号、×××号车辆已被本院轮候查封，暂无法处置。被执行人王国庆无财产可供执行，申请执行人董翠翠亦无法提供被执行人王国庆、黄生军、黄生东其他可供执行的财产。申请执行人董翠翠同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王国庆、黄生军、黄生东纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日     法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1499号 罪犯张其辉，绰号“老黑”，男，1979年4月27日出生，汉族，山东省高青县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇八年二月二日作出(2007)淄刑三初字第23号刑事判决，以被告人张其辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八万元。刑期自2007年1月8日起至2027年1月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年3月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年8月6日、2013年11月15日、2015年1月28日、2016年12月20日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年二个月、一年、一年、一年七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张其辉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯张其辉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬十一次。 上述事实，有罪犯张其辉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张其辉确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张其辉减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 高振涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初915号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区鞍海路950号，统一社会信用代码：91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系经理。 委托诉讼代理人：张鑫，系辽宁钢城正大律师事务所律师。 被告：李某某，女，1982年7月15日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区。 本院在审理原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山中骏物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，诉讼期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系原告对自己的权利的处分，且原告撤回起诉事项不违反法律强制性规定。故本院准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鞍山中骏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费801元，减半收取401元，由原告鞍山中骏物业管理有限公司负担。 审判长  吴连生 审判员  刘志华 审判员  陈 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 欢
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执327号 申请执行人：申小光，男，1982年12月25日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被执行人：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。 本院在执行申请执行人申小光与被执行人颜锋买卖合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初907号民事判决书，于2020年7月3日向颜锋送达了执行通知书，责令颜锋履行生效法律文书确定的义务，但颜锋至今未自动履行。 执行过程中，本院将颜锋信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询颜锋的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到颜锋名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月22日对颜锋进行了限制高消费。颜锋又无其它可供执行财产，申小光同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初907号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈亚奇
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初191号之二 原告：邓先宝，男，汉族，1990年2月16日出生，住四川省九龙县魁多乡。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告邓先宝与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邓先宝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓先宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓先宝撤诉。 案件受理费817元（原告已预交），减半收取408元，由原告邓先宝负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执24号     申请执行人：呼图壁县芳草湖占喜滴灌带厂,住所地新疆昌吉州呼图壁县。   经营者：刘占喜，男，1954年6月15日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：严泽芬，女,1965年1月14日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：李伟，男, 1966年8月15日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人呼图壁县芳草湖占喜滴灌带厂与被执行人严泽芬、李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初372号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人呼图壁县芳草湖占喜滴灌带厂于2020年1月14日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款142883元及案件执行费2043.25元，合计144926.25元。   在执行过程中，双方当事人于2020年1月19日达成和解协议。同日，申请执行人呼图壁县芳草湖占喜滴灌带厂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执24号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军    审判员黄凯        二〇二〇年九月十六日         书记员齐适雅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2878号 申请执行人：姜佩壮，男，1957年1月30日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：荣成市壕锋建筑工程有限公司，统一社会信用代码9137108205622437XW，住所地荣成市人和镇南卧龙村。 本院在执行姜佩壮与荣成市壕锋建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初893号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初893号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖辉晓
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初2806号原告杨正才，男，生于1982年1月23日，苗族，湖北省利川市人，住本市，被告杨荣，男，生于1986年7月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市，被告王绪亚，男，生于1985年4月2日，土家族，湖北省利川市人，住本市，原告杨正才诉被告杨荣、王绪亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。庭审后，经与被告杨荣联系，被告杨荣称系按月利率40‰支付了部分利息。为查清案件事实，依法转为普通程序，组成合议庭于2020年9月23日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告杨正才、被告王绪亚到庭参加诉讼，被告杨荣经本院两次传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正才诉称，2017年11月24日，被告杨荣因资金周转不灵，与原告签订借款合同一份，双方约定被告杨荣向原告借款人民币50000元整，借款期限为三个月（自2017年11月24日起至2018年1月23日），借款期内的借款月利率为2%。同日，被告王绪亚与原告签订担保协议，自愿就该笔债务承担连带担保责任。现原告多次与二被告协商解决此事，二被告均以种种理由推脱。诉讼请求：1、判令二被告返还原告借款本金50000元及利息(2018年11月起按月利率2%计算至还清为止，利随本清)；2、由被告承担诉讼费。审理中，原告明确其主张的利息为自2018年10月23日起计算。被告王绪亚辩称，杨荣借钱属实，杨荣有房子抵押给原告了，当时是找我做见证人，我才去签合同，应该先以抵押的房屋偿还。被告杨荣未答辩。经审理查明：2017年11月24日，被告杨荣以资金周转为由向原告借款人民币50000元，双方签订《借款合同》一份，约定：“借款期限共计三个月，借款时间自2017年11月24日起至2018年1月23日；借款利率为月利率2%，于每月的23日向原告支付1000元；如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。杨荣同时出具借款金额50000元的《借款单》一份。原告与被告杨荣还约定以杨荣位于利川市都××街道办事处××村的清**庭2号楼2幢504号房屋为抵押，双方未签订抵押合同，而于借款当日签订《房屋买卖合同》一份，约定：“杨荣自愿将房屋卖给杨正才所有，并已收取购房人民币50000元整，杨荣于2018年1月23日前将房屋及附属物正式交付给杨正才使用”。原告杨正才实际未付房款50000元，双方签订《房屋买卖合同》的目的是以杨荣的房屋为其向原告的借款50000元提供担保。被告王绪亚作为中证方在《房屋买卖合同》上签名。同时，被告王绪亚作为担保人与原告杨正才签订《担保协议书》，约定被告王绪亚为被告杨荣于2017年11月24日的借款50000元及利息和实现债权的费用提供担保，担保方式为连带担保责任；保证期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。根据被告杨荣提供的微信还款记录截图，借款后，被告杨荣于2018年2月26日还款2000元，于2018年3月25日还款1000元，于2018年3月26日还款1050元，于2018年4月23日还款2000元，于2018年5月26日还款2000元，于2018年6月23日还款2000元，但原告自认被告杨荣按月利率30‰支付利息至2018年10月23日。2019年6月，被告杨荣告知原告，其已将抵押房屋出售给他人。原告经调查，确知被告杨荣已于大约在2019年3、4月份将房屋出售。原告于2019年下半年向被告王绪亚提出要求其承担保证责任。上述事实，有《借款单》、《借款合同》、《担保协议书》、《房屋买卖合同》原件、被告杨荣转发的微信还款记录截图以及原告与被告王绪亚的当庭陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告杨荣向原告借款50000元的事实清楚，被告杨荣应当返还。关于利息，原告陈述被告杨荣实际按月利率30‰支付利息至2018年10月23日，被告杨荣在本院与其联系时称实际是按照月利率40‰支付了利息。根据被告杨荣提供的微信还款记录截图，其从2018年2月26日至2018年6月23日期间虽每月还款2000元，但在2017年11月24日借款之日起至2018年2月25日止无还款记录，在2018年6月24日后也无还款记录，以此计算，其每月还款总额未超出月利率30‰，因此，被告杨荣对其按月利率40‰支付了部分利息的诉讼主张应承担举证不能的不利后果。原告自认被告杨荣支付利息至2018年10月23日，本院予以确认。综上，对于原告主张被告杨荣返还借款本金50000元及自2018年10月24日起至清偿之日止按合同约定的月利率20‰计算的利息，本院应予支持。关于被告王绪亚的保证责任。原告与被告杨荣虽约定以房屋为抵押，但双方未签订抵押合同，而是签订了《房屋买卖合同》，双方在借款当日约定被告杨荣不履行到期债务时则房屋归原告所有，违反了法律规定，且房屋的抵押应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。因此，原告就房屋的抵押权尚未设立。被告王绪亚作为保证人提供了担保，在被告杨荣的房屋的抵押权未设立的情形下，被告王绪亚应承担保证责任。被告杨荣经两次传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨荣于本判决生效之日起十日内返还原告杨正才借款本金50000元，并以50000元为基数，按月利率20‰支付自2018年10月24日起至清偿之日止的利息，利随本清。二、被告王绪亚对上述债务承担连带保证责任。被告王绪亚承担保证责任后，有权向被告杨荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨荣与被告王绪亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  长 张 明人民 陪 审员 张保胜人民 陪 审员 叶 平二〇二〇年九月二十三日法官助理王珍书记员(兼) 王 珍
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审346号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人武新月，女，汉族，1980年6月5日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第105号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人献县自然资源和规划局认定武新月未经批准于2017年7月，擅自占用本村集体土地（基本农田）192平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2019年9月30日制作并向当事人送达了献自然规罚字[2019]第105号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的192平方米土地给韩村镇北宫村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（建筑面积192平方米、建筑结构：砖混结构、建设高度：7米、建筑程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状。经申请人催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第105号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第105号行政处罚决定第1项准予强制执行，由献县韩村镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19144号原告：刘小娟，女，1988年11月9日出生，汉族，住江西省新余市。被告：重庆茶语网络信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号43层1-2、2、3、4-1单元。法定代表人：李宝林，董事长。委托诉讼代理人：周云婷，女，员工。原告刘小娟与被告重庆茶语网络信息技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案，原告刘小娟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小娟自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘小娟负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年九月三日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行政裁定书（2020）宁0104行审34号申请执行人：银川市兴庆区应急管理局（以下简称兴庆区应急局），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区杞福巷税务局办税大厅4楼。法定代表人：吕学军，该局局长。委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博睿，宁夏大远律师事务所律师。被申请执行人：李彦兵，男，1985年9月20日出生，汉族，宁夏昇茂建筑设备有限公司雇佣装卸工，户籍地甘肃省镇原县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人兴庆区应急局于2020年8月22日申请强制执行（银兴）应急罚﹝2019﹞08-5号《行政处罚决定书》。申请执行人认为，2018年11月29日，在银川市兴庆区掌政镇宁夏昇茂建筑设备有限公司（以下简称昇茂公司）建筑施工机械货场发生一起起重伤害事故，造成一人死亡。事故发生后兴庆区人民政府成立了事故调查组，调查组调查后向兴庆区人民政府提交事故调查报告。2019年8月14日，兴庆区人民政府作出银兴政批字[2019]15号《关于对昇茂公司“11.29”一般等级起重伤害事故调查报告的批复》，批复同意由兴庆区应急局等有关部门追究有关责任单位和责任人的责任，依法作出行政处罚。2019年9月11日，兴庆区应急局对李彦兵作出（银兴）应急罚﹝2019﹞08-5号《行政处罚告知书》。2019年10月29日，兴庆区应急局作出（银兴）应急罚﹝2019﹞08-5号《行政处罚决定书》，决定对李彦兵处以3000元罚款的行政处罚。后李彦兵未按期缴纳罚款，兴庆区应急局于2020年3月9日作出《缴纳罚款催告书》。2020年7月10日，兴庆区应急局向李彦兵送达《行政强制执行事先催告书》，李彦兵在催告书送达10日后仍未履行相关义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款，《中华人民共和国行政强制法》五十三条、第五十四条规定，申请执行下列事项：1.强制执行被申请人尚未缴纳的罚款3000元；2.强制执行被申请人加处罚款3000元；3.执行费由被申请人负担。经审查查明，2018年11月29日，昇茂公司建筑施工机械货场发生一人死亡的起重伤害事故。事故发生后兴庆区人民政府成立了事故调查组进行事故调查。2019年8月14日，兴庆区人民政府作出银兴政批字[2019]15号《关于对昇茂公司“11.29”一般等级起重伤害事故调查报告的批复》，批复同意由兴庆区应急局等有关部门追究昇茂公司、任茂林、关磊、孟宪成、李彦兵等有关责任单位和责任人的责任，依法作出行政处罚。2019年10月17日至11月6日期间，兴庆区应急局先后作出（银兴）应急罚﹝2019﹞08-1号、08-2号、08-3号、08-4号、08-5号《行政处罚决定书》，分别对昇茂公司、任茂林、关磊、孟宪成、李彦兵给予罚款220000元、21833元、30000元、5000元、3000元的行政处罚。昇茂公司和任茂林不服对其所作的处罚决定书，认为处罚决定书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，于2020年4月13日向银川铁路运输法院提起行政诉讼。2020年7月14日，银川铁路运输法院分别作出（2020）宁8601行初123号、124号行政判决，驳回昇茂公司和任茂林的诉讼请求。昇茂公司和任茂林不服，向银川市中级人民法院提起上诉，上述案件正由银川市中级人民法院进行审理。2020年8月22日，兴庆区应急局向本院申请强制执行（银兴）应急罚﹝2019﹞08-5号《行政处罚决定书》。本院认为，兴庆区应急局对昇茂公司、任茂林、李彦兵等相关单位和责任人进行处罚的依据为涉案起重伤害事故事实认定及责任划分，该起重伤害事故事实认定和责任划分具有整体性，对所有被处罚人均具有关联性。兴庆区应急局对相关责任单位和责任人作出《行政处罚决定书》后，昇茂公司和任茂林对起重伤害事故事实认定和责任划分有异议，提起行政诉讼，上述案件正由银川市中级人民法院进行二审当中，涉案起重伤害事故的事实认定及责任划分尚未确定，故涉案《行政处罚决定书》尚不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对银川市兴庆区应急管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二○二○年九月一日法官助理 王宏蕾书记员 丁晓靓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条……人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申378号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秀坤，男，汉族，1976年9月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人翟文辉，河南诚友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁友德，男，汉族，1972年7月3日出生，住河南省商丘市。再审申请人王秀坤因与被申请人袁友德财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫14民终6940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀坤申请再审称：一、二审判决、证据不足，认定事实不清，作出了错误判决。2019年2月份，申请人与被申请人协商以每米0.45元的价格，由申请人为被申请人种植的山药开地沟，同年6月份，被申请人诉称种植的48.5亩山药不能正常生长，被申请人认为是因为申请人开沟出现的质量问题所至，完全没有事实依据，申请人只不过是被申请人雇佣种植山药开沟的，完全是按照被申请人的要求，用开沟机为其承包的土地开沟，开沟后原告正常耕种该土地。四个月后被申请人提出开沟存在质量问题，山药不能正常生长。造成山药不能正常生长的因素很多，有种植不当的原因，也有因种子、农药、施肥、管理等因素，若出现山药悬空问题，下雨、浇溉都会使土地下沉，不至于影响山药不能正常生长，一审法院的鉴定程序违法，夸大了损失的范围，被申请人48.5亩土地中只有一小块长势不好的地方，申请人在山药成长时期作出的评估鉴定报告不能作为48.5亩山药减产损失的证据，该鉴定结果显失公平。申请人不认可全部48.5亩山药都是自己造成的原因。因此该鉴定结论所依据的事实错误，不应作为本案依据来采信。请求法院对本案进行再审，依法撤销一、二审民事判决，并依法改判，驳回被申请人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院认为，一审委托相关专业机构对案涉山药损失进行价格鉴定，作出的评估报告程序合法，依据充分，王秀坤未提供证据证明该评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原审依法采信并无不当。根据袁友德提交的通话录音及录像光盘，王秀坤的开沟行为与袁友德的山药损失有一定因果关系，原审综合山药种植过程中种子、农药、施肥、管理、雨水等因素，参考评估报告损失价值，酌定王秀坤赔偿袁友德山药损失数额亦无不当。王秀坤的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，王秀坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王秀坤的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 段 旭二〇二〇年九月二十一日书记员 彭子建
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1046号罪犯高鹏，男，汉族，1987年11月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月26日作出（2012）里刑初字第426号刑事判决，认定被告人高鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑四个月。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高鹏减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯高鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分347分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯高鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高鹏的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年3月22日起至2022年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1765号 原告：王斌，男，汉族。 委托诉讼代理人：喻海涛，汉中市汉台区宗营法律服务所法律工作者。 被告：兰永发，男，汉族。 委托诉讼代理人：张永春，陕西省汉中市南郑区新集法律服务所法律工作者。 原告王斌与被告兰永发机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆修理费11700元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2020年2月3日，原告驾驶其所有的陕A9T19G号小汽车行驶至汉中市南郑区龙岗大桥时，与被告驾驶的陕FSE596号正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损的交通事故，南郑区公安交警大队作出公交认字[2020-3]第3-004号《道路交通事故认定书》，认定原、被告负事故同等责任。事发后，原告所有的陕A9T19G号小汽车的修理费经永安保险公司汉中中心支公司定损为21000元(含施救费400元)，并由该公司在该车车损险中按照事故责任比例赔偿原告修理费9300元，即：（21000元-施救费400元-交强险财产损失限额2000元）×50%。现尚有11700元未予赔偿。原告根据本案事故责任和相关法律规定提起民事诉讼，望判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的事实。但认为，施救费400元和原告车辆剩余的修理费9300元，被告根据事故责任仅承担50%，对于交强险财产损失限额内2000元，扣抵被告车辆定损金额1500元后，被告愿意赔偿原告500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告王斌提交的原、被告身份证复印件，事故认定书，损失情况确认书，维修清单，维修单位营业执照，维修费发票两张，施救费发票一张，当事人均无实质异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日18时30分许，原告王斌持C1型机动车驾驶证，驾驶陕A9T19G号小型普通客车，从汉台区往南郑区龙岗寺方向行驶，车辆经龙岗大桥进入G244线由东向西行至梁山镇强国村7组(石梁路口)路段时，与兰永发驾驶的陕FSE596号正三轮载货摩托车左后侧发生碰撞，致被告兰永发连人带车侧翻倒地受伤，两车损坏。本次交通事故经南郑区公安分局交通警察大队认定，原、被告均负事故同等责任。陕A9T19G号小型普通客车经保险公司定损，确认损失金额为21000元。现陕A9T19G号小型普通客车已经汉中润峰汽车贸易有限公司修复，产生维修费用20600元，其中9300元由该车投保的保险公司理赔，其余11300元由原告垫付。 另查明，事故发生后，原告因施救陕A9T19G号小型普通客车，垫付施救费400元。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损失，相关赔偿义务人应承担相应赔偿责任。本案原告王斌驾驶陕A9T19G号机动车与被告兰永发驾驶的陕FSE596号机动车发生碰撞，致两车受损。本次事故经南郑区公安交警大队道路交通事故认定书认定，原、被告均负事故同等责任。现本院根据事故成因及双方过错程度，就原告的财产损失酌定由原、被告各自承担50%。被告兰永发作为陕FSE596号机动车的投保义务人，而未依法为该车投保交强险，现原告请求由被告在交强险限额内予以赔偿，本院予以支持。对于超出交强险责任限额范围的部分，由原、被告各自承担50%。综上，原告所有的陕A9T19G号机动车因本次事故产生的损失为：车辆维修费20600元，施救费400元，共计21000元。首先由被告在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，对剩余的19000元，由被告赔偿原告9500元，其余损失由原告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第(六)项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十九条第一款，判决如下： 限被告兰永发于本判决生效后十日内赔偿原告王斌财产损失11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取46元，由被告兰永发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初19540号原告：李当山，男，1974年12月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：龙道安，男，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省。本院在审理原告李当山诉被告龙道安民间借贷纠纷一案中，原告李当山经本院传票传唤开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由李当山负担。审判员  许倩二〇二〇年九月九日书记员  杨艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申376号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：青海昌裕物资有限公司。住所：西宁市城北区朝阳东路24号。 法定代表人：王平烟，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：青海福鑫佳居房地产开发有限公司。住所：西宁市城东区大众街15号。 法定代表人：马启明，该公司执行董事。 再审申请人青海昌裕物资有限公司（以下简称昌裕公司）因与被申请人青海福鑫佳居房地产开发有限公司（以下简称福鑫佳居公司）买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020)青01民终789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌裕公司再审请求：1.撤销二审判决第二项内容中的“违约利息687674元，自2019年12月28日至货款付清之日的违约利息按照年利率6.525%计算”，改判维持一审判决全部内容；2.案件诉讼费用由福鑫公司承担。事实与理由：1.二审法院适用法律错误。二审认定一审适用年利率24%计算违约利息过高，应予以核减，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定明显错误。本案三份合同第5款均明确在约定时间到期甲方若不能按时付给乙方货款需支付每天每吨3元的加价利息，而二审却错误地适用上述法律按照同期同类人民币贷款基准利率4.35上浮50%，即年利率6.525%计算违约利息，而三份合同均对违约利息计算方法明确约定，即再审申请人垫付钢材款后，福鑫公司逾期付款需支付每天每吨3元的加价利息。既然约定的是利息，就应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》司法解释第二十九条规定，双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；2.二审判决错误。昌裕公司共计向福鑫公司供应钢材3711.398吨，总货款11362273元，平均1吨单价=11362273元/3711.398吨=3061.45元/吨，按合同约定逾期付款每天每吨3元的加价利息，即1吨1年的违约利息=3元×365天=1095元，即违约利息年利率=1吨1年的违约利息/1吨单价=1095/3061.45=35.76%，即违约利息年利率为35.76%，高于年利率24%，故一审调整为按年利率24%分段计算违约利息的判决正确，二审判决按照年利率6.525%计算违约利息明显错误，一审判决正确，应予维持。 本院经审查认为，根据本案一、二审判决认定的事实及昌裕公司再审申请的理由，本案的争议焦点为：二审法院调整违约金是否适用法律错误。 本院认为，案涉昌裕公司与福鑫公司签订的三份《钢材购销合同》第五条关于“付款方式为甲方所需钢材量约2000吨，每次用量达到1000吨，约90天内，甲方应全部付清乙方货款，其中乙方每次供货达300吨，甲方应付500000元货款，甲方在约定时间内用量未能达到约定吨数，也应一次性付清全款。在约定时间到期甲方若不能按时付给乙方货款每天每吨三元的加价利息每月月底结清”的约定，明显属于违约金约定过高的情形，对此，福鑫公司请求调整违约金数额。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，对于逾期付款违约金高于逾期付款造成损失的30%的，可认定为逾期付款违约金过高情形，当事人可以请求适当减少，但调整的基础事实应以造成实际损失为标准。本案中，昌裕公司对于违约金约定过高的问题，要求比照民间借贷的年利率24%由违约方承担违约责任。本案系买卖合同法律关系，买卖合同系双务合同，作为对价的价款或者报酬给付之责，并非借款合同项下的还款义务，不能以民间借贷利率上限作为判断违约金是否过高的标准，应当兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。一审法院对昌裕公司按照民间借贷关系主张年利率24%违约金予以支持，与本案法律关系相悖，属适用法律不当。从本案查明的事实表明，对案涉违约金不能以实际损失额确定，基于本案系买卖合同关系，对逾期付款所造成的损失应确定为对价款接受方的利息损失,即价款支付方未按约定的期限支付价款时，造成价款接收方本可以获得由该金钱所产生的法定孳息和相应的罚息，体现以补偿为主、惩罚为辅及损益相抵的原则。二审法院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，按照同期同类人民币贷款基准利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算本案违约金符合上述法律规定，适用法律正确，并无不当。再审申请人昌裕公司主张按一审法院认定的年利率24%计算违约金的请求不能成立，应予驳回。 综上，昌裕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回青海昌裕物资有限公司的再审申请。 审 判 长 索 晓 春 审 判 员 李 雨 田 审 判 员 刘 尚 英 二〇二〇年九月九日 法官助理 （程克文 书 记 员 马 乾 熙
咸阳市秦都区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0402财保28号 申请人：高新维，女，1991年11月12日出生，汉族，住兴平市，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0548。    被申请人：李阳，男，1993年4月26日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61042XXXX。被申请人：陈洋洋，女，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，公民身份号码：61042XXXX。因情况紧急，申请人高新维于2020年08月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈洋洋名下陕DXXXXX号小型普通客车一辆。申请人高新维提供了天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保（担保金额100000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈洋洋名下的陕DXXXXX号小型普通客车一辆（车辆过户手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。      审 判 员  张勇锋 二〇二〇年八月十四日 书 记 员   郑  鑫  1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1039号申请执行人：陈三，男，1992年12月12日生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：李笑语，男，1999年10月23日生，居民，汉族，住安徽省太和县。陈三申请执行李笑语机动车交通事故纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初3143号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人李笑语于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人陈三损失90336元；案件受理费691元，由申请执行人陈三负担350元，由被执行人李笑语负担341元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下位于常州市以及安徽省太和县无不动产登记信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。2020年7月28日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索。经合议庭审查核实并经分管院长批准，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初3143号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月十六日书记员 朱晔成
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执108号 申请执行人：田某，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住临潭县新城镇后池村。 被执行人：杨某，男，1982年6月8日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇。 申请执行人田某与被执行人杨某(2020)甘3022执108号提供劳务者受害纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年8月26日作出的（2019）甘3022民初631号民事调解书确定由被执行人杨某支付申请执行人田某赔偿款80000元，承担案件受理费1158元。因被执行人杨某未按规定日期履行调解书确定的支付义务，2020年4月10日申请人田某向卓尼县人民法院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月10日立案。在执行过程中，被执行人杨某动履行案款31158元，对于剩余案款的履行期限申请执行人田某与被执行人杨某进行了协商，双方在公平公正的原则上达成了和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人田某与被执行人杨某达成执行和解履行协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执108号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月九日 书记员 乔建平
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1482号 被执行人：田春华，女，汉族，1974年03月07日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田春华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币30332.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十一日 书记员 沈国纬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3684号本院刑事审判庭移送。被执行人：高宏生，男。执行过程中法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，现终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211刑初684号刑事判决书中退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5552号 原告：南部县鑫发物业有限公司。住所地：南部县蜀北街道办事处幸福大道水景湾小区。 法定代表人：陈翠，执行董事。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：杨浩，男，1973年5月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县鑫发物业有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告南部县鑫发物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请并表示不予缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南部县鑫发物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 邓金蓉 二〇二〇年九月九日 法官助理 鲜永清 书 记 员 袁小翠
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1822号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。被执行人：张印敬，男，1973年12月10日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人张印敬保险合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初3911号民事判决书要求被执行人给付107882.44元及违约金并承担诉讼费用，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院依法向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，除对其名下位于天津市西青区中北镇××别墅××号楼××房屋进行轮候查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年九月十七日书 记 员 韩佳芯
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审111号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市云伟五金制品有限公司，住所地：永康市象珠镇工业功能分区清柳路51号。 法定代表人：施云伟。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月6日作出的金永环罚字[2019]132号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币叁万捌仟捌佰元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月11日送达永康市云伟五金制品有限公司。永康市云伟五金制品有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款38800元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月1日经催告履行未果，2020年09月02日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市云伟五金制品有限公司所作的金永环罚字[2019]132号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市云伟五金制品有限公司于2020年10月31日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]132号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款38800元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 王泽民 审 判 员 卢发扬 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执563号之二 申请执行人：王英凯，男，1988年2月22日出生，汉族，住淄川区。 申请执行人：王嘉跃，男，1990年10月18日出生，汉族，住张店区。 申请执行人：宋振英，女，1964年9月9日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人：仲荣，女，1960年10月9日出生，汉族，住张店区。 被执行人：李敏，女，1959年9月1日出生，汉族，住周村区。 被执行人：耿臣，男，1982年1月30日出生，汉族，住张店区。 被执行人：山东恒导石油化工股份有限公司。住所地：周村区北外环路1号。统一社会信用代码：91370300059042037C。 法定代表人：李敏，总经理。 被执行人：山东恒利石油化工股份有限公司。住所地：周村区周隆路8887号。统一社会信用代码：9137030061328638XE。 法定代表人：耿佃华，总经理。 本院在执行申请执行人王英凯、王嘉跃、宋振英、仲荣与被执行人李敏、耿臣、山东恒导石油化工股份有限公司、山东恒利石油化工股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出（2019）鲁0321民初2369号民事判决书，判决如下：一、被告李敏、耿臣共同偿还原告王英凯、王嘉跃、宋振英、仲荣借款8222000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李敏、耿臣共同支付原告王英凯、王嘉跃、宋振英、仲荣逾期还款利息（自2018年5月31日起至借款全部还清之日止，以本金8222000为基数，按年息6%计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告山东恒导石油化工股份有限公司、被告山东恒利石油化工股份有限公司对上述第一、二项支付内容承当连带清偿责任。四、被告山东恒导石油化工股份有限公司、被告山东恒利石油化工股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告李敏、耿臣追偿。五、驳回原告王英凯、王嘉跃、宋振英、仲荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69354元、诉讼保全费5000元，由被告李敏、耿臣负担，被告山东恒导石油化工股份有限公司、被告山东恒利石油化工股份有限公司承担连带清偿责任。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理，执行标的为8296354元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年3月23日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年3月23日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月11日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的8296354元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 越
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终846号 上诉人（原审原告）：浙江云凯建设投资有限公司，统一社会信用代码91330802751151379Y，住所地浙江省衢州市新桥街城隍庙2号四楼。 法定代表人：李云游，董事长。 委托诉讼代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任丽丽，浙江新联新律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：涂清华，男，1974年9月20日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浙江省衢州市。 被上诉人（原审被告）：王春风，女，1976年2月12日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住浙江省衢州市。 上诉人浙江云凯建设投资有限公司因与被上诉人涂清华、王春风排除妨害纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1188号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 浙江云凯建设投资有限公司上诉请求：撤销浙江省衢州市柯城区人民法院（2020）浙0802民初1188号民事裁定，指令浙江省衢州市柯城区人民法院继续审理。事实与理由:一、上诉人一审案由是排除妨害纠纷，上诉人未主张系违章“临时商铺”所有权人，只是要求排除妨害，依法保护通行权利。二、衢州万峰投资有限公司未经合法审批搭建违章“临时商铺”和二被上诉人无理由占用通道（临时商铺）共同导致上诉人地下车库无法正常通行。上诉人并未要求对“违章建筑”进行处理，而是请求排除妨害，保护上诉人正常通行权利，属于人民法院案件受理范围。 涂清华、王春风未到庭参加诉讼，未作答辩。 浙江云凯建设投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告排除妨碍，立即腾空、搬离位于衢州市××街××号××坊××商铺及场地（店面：城隍庙“文房四宝”）；2.本案诉讼费由被告承担。 原审法院认为，原告主张腾退的案涉“临时商铺”系未经审批的违章建筑，故原告并非争议“商铺”的所有权人，从所有权的角度主张腾退主体不适格；衢州万峰投资有限公司取得新桥街100号地下车库的租赁权后，已将地下车库分割成数十个铺位，改变了用途，未经合法审批的“临时商铺”搭建之后，地下车库的南出口通行即已受到妨碍，故影响地下车库正常通行的根本原因系“临时商铺”的搭建，而违章建筑的处理并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告浙江云凯建设投资有限公司的起诉。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。 本院认为，本案中浙江云凯建设投资有限公司主张案涉临时商铺系违章建筑，请求予以排除妨害，其请求权的基础是认为案涉商铺系违章建筑，但违章建筑的认定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故一审法院裁定驳回浙江云凯建设投资有限公司的起诉并无不当，上诉人浙江云凯建设投资有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 程顺增 审 判 员 刘小伟 审 判 员 郑慧芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 俞 焦 书 记 员 姚月红 4
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执862号 申请执行人：余石生，男，1976年5月1日出生，京族，住广西东兴市。 被执行人：罗珍，女，1980年4月5日出生，壮族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人余石生与被执行人罗珍民间借贷纠纷一案中，本院(2018）桂0681民初347民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应偿还申请执行人借款本金6000元并支付利息，同时负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行有存款702.05元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现702.05元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1473号原告：上海嘉仁国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号I88室。法定代表人：范武辉，该公司执行董事。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧13层）。在本院审理原告上海嘉仁国际物流有限公司与被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉仁国际物流有限公司撤回对被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执794号 申请执行人邵军,男,1973年3月23日出生。 委托代理人姜少茹，女，系邵军朋友。 被执行人景安宏，男,1970年8月28日生。 被执行人唐德琴，女,1972年5月9日生，景安宏妻子。 被执行人汉中安宏商贸有限公司。法定代表人景安宏，公司执行董事。 本院在执行邵军与景安宏、唐德琴、汉中安宏商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人景安宏、唐德琴、汉中安宏商贸有限公司逾期未履行偿还借款本息的义务1232800元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人景安宏、唐德琴、汉中安宏商贸有限公司在银行等金融机构的存款，在有关机构的股份、基金份额等予以冻结、划拨；对其收入予以扣留、提取；对其财产予以查封、扣押。上述执行措施金额限于人民币128万元以内。 审判员  刘汉军 二0二0年九月十五 书记员贾紫阳
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1163号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执812号之一申请执行人：万芝兰，女，1963年12月1日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：周建斌，江苏华东律师事务所律师。被执行人：王家山，男，1980年1月29日生，汉族，住河南省固始县。关于万芝兰与王家山租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初6818号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行：一、被执行人支付欠款1450000元及利息3480元，并以1450000元为基数自2019年9月1日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失及迟延履行债务期间的利息；二、被执行人支付诉讼费用13925元；三、被执行人承担本案的执行费用。本院于2020年3月19日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账户、网络资金基本无可用余额，多次查询基本无变动，已冻结，期限至2021年9月16日；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆被执行人名下苏D9U835号车辆已查封，期限至2022年4月13日止，去向不明，未实际扣押；企业、股权被执行人名下未可处置的发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下位于常州市怡枫苑9幢甲单元1101室、尚枫苑21幢102室不动产已轮候查封，期限至2023年4月13日止，暂无处置权；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人已不在住所居住，去向不明，无法联系，亦未来院申报。上述执行过程有财产查询资料、执行记录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索或人员下落，同意本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，除上述已查封而无法处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产线索或人员下落，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6818号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月十六日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保249号申请人:陈太华，男，汉族，1972年3月15日生，湖北省洪湖市人，现住师宗县。被申请人:卢文国，男，汉族，1966年2月27日生，师宗县人，现住师宗县。被申请人:戚桂连，女，汉族，1971年10月17日生，师宗县人，现住师宗县。本院在执行陈太华与被申请人卢文国、戚桂连退伙纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2023号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马骏淘二〇二〇年九月十一日书记员  宋亚磊
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0208民初1409号之一解除保全申请人：中联重机股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：戎莎莎，该公司员工。被申请人：贵州朗昱科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：黄子晋，执行董事兼总经理。被申请人：黄子晋，女，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：明涛，男，1973年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：黄燕姬，女，1974年3月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司与被申请人贵州朗昱科技有限公司、黄子晋、明涛、黄燕姬买卖合同纠纷一案，于2020年7月24日作出（2020）皖0208民初1409号财产保全裁定，现因解除保全申请人中联重机股份有限公司芜湖分公司向本院提出解除对被申请人贵州朗昱科技有限公司、黄子晋、明涛、黄燕姬财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州朗昱科技有限公司、黄子晋、明涛、黄燕姬所有的价值5697217元的财产查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘玲玲人民陪审员  程 丽人民陪审员  赵可超二〇二〇年九月十四日书 记 员  王安森
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执873号 申请执行人：晏智清，男，1973年10月5日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 被执行人：吴宇，男，1983年10月9日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 晏智清与吴宇借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的（2020）黔0324民初746号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息14000.00元。案件受理费1000.00元，本院依法受理。 在执行过程中：1、本院于2020年4月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、承办人告知书及缴款通知书等法律文书，但被执行人至今未履行义务。 2、本院于2020年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，冻结被执行人财付通账户存款1207.13元，被执行人名下登记有一辆贵Ｃ×××××长安牌汽车，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。经征求申请意见，要求对被执行人财付通账户1207.13元采取划拨措施，长安牌汽车已不存在，不要求对其查封处置。 3、本院于2020年5月7日线下查询了被执行人的不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。被执行人名下无不动产登记信息、金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 4、本院于2020年9月11日通过被执行人户籍村民委员会了解，被执行人家庭经济情况较为困难，有一栋农村自建房屋，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、本院于2020年9月14日依法告知并征求申请执行人意见。是否委托律师向本院申请律师调查令，由律师持令对被执行人财产进行调查；是否需要申请发布悬赏执行公告；是否需要申请对被执行人进行审计；是否需要对被执行人提起涉嫌拒执罪自诉。申请执行人明确表示均不需要。 6、本院于2020年9月16日对被执行人适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行告知申请执行人。申请执行人对本院执行调查结果无异议，且无法提供被执行人其他可供执行的财产。 综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。经本院向申请执行人释明后，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序，本案已执行到位标的1207.13元，未执行到位标的13792.87元。经合议庭评议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执873号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 管维东 审 判 员 简啟福 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月十六日 法官助理 向 杰 书 记 员 董丽洪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执575号之一申请执行人：刘金宪，男，1975年10月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：兰栋梁，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人刘金宪依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初104号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人兰栋梁归还欠款1.6489万元及利息。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人兰栋梁发出执行通知，被执行人兰栋梁未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月10日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月10日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；本院于2020年8月6日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月13日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。本院于2020年7月16日查封被执行人兰栋梁名下车牌号为苏Ａ×××××号车辆，查封期限为两年，自2020年7月16日起至2022年7月16日止，该车辆因未实际扣押，暂不能处置。2020年7月16日，本院已向被执行人兰栋梁发出限制高消费令，8月26日将被执行人兰栋梁纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为1.6489万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的1.6489万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月3日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月七日书记员  骆梦琴
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2832号原告：苏华中,女，1960年5月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权，即可代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。被告：黄良军，男，1972年11月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。负责人：陈敏。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即可代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等。被告：湖南华联瓷业股份有限公司，住所地：醴陵市仙岳山办事处万宜路3号。法定代表人：许君奇。原告苏华中与被告黄良军、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司、湖南华联瓷业股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日，原告苏华中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏华中撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告苏华中负担。审判员  蒋启良二〇二〇年九月二十三日法官助理付佳毫书记员黄敏
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5307号 原告：成都双流鸿志物业有限公司，住所地：成都市双流区西航港空港经济开发区黄荆路3号。 法定代表人：侯一尘，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川中虹律师事务所律师。 被告：钟俊，男，1973年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告成都双流鸿志物业有限公司与被告钟俊物业服务合同纠纷一案中，原告成都双流鸿志物业有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都双流鸿志物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都双流鸿志物业有限公司撤回起诉。 案件受理费418元，由原告成都双流鸿志物业有限公司负担。 审判员  王璇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  盛娇
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1523号 杨元国、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行杨元国与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给杨元国14534.45元、支付申请执行费118元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0307行审51号申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局，住所地广东省深圳市。负责人江育良。委托代理人肖寒。被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司，住所地湖南省。法定代表人张银富。申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局于2020年8月11日向本院申请强制执行其于2019年11月18日作出的深环龙岗罚字[2019]第0385号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得环保部门噪声许可，在园山街道红棉四路地铁14号线坳背站项目工地超时施工”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人据此作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市生态环境局龙岗管理局作出的深环龙岗罚字[2019]第0385号《行政处罚决定书》。审 判 长 刘 吉 明人民陪审员 朱 雪 梅人民陪审员 金 海 斌二〇二〇年九月四日书 记 员 欧阳嘉胜
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黑0725执22号 被执行人丁坤海，男，1964年1月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大箐山县。 本院在执行被执行人丁坤海罚金刑一案中,于2020年5月25向被执行人丁坤海发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人进行网络查询及传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为60内提出。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  迟福志 审判员  王 辉 审判员  王 蕊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜昱辉
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7080号原告：龚安昌，男，1947年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：国网上海市电力公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区源深路XXX号。法定代表人：钱朝阳，董事长。委托诉讼代理人：沈海丹。原告龚安昌与被告国网上海市电力公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告龚安昌于2020年9月16日以继续收集证据为由向本院申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。本案原告龚安昌申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龚安昌撤回起诉处理。审判员  曹宏慧二〇二〇年九月十六日书记员  倪佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。