wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5018号 蔡汶颖、四川远皇教育咨询有限公司: 本院于2020年8月11日立案受理蔡汶颖申请执行四川远皇教育咨询有限公司劳动争议纷一案，执行依据（2020）川0106民初5567号民事调解书。经本院强制执行，现（2020）川0106执5018号一案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民特142号申请人：长沙创克科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道远大一路582号东方芙蓉4栋503房。法定代表人：胡旭辉，执行董事。委托诉讼代理人：王红，女，汉族，1984年3月24日出生，身份证地址为陕西省蒲城县，系胡旭辉的妻子。被申请人：陈颖，女，汉族，1986年1月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。申请人长沙创克科技有限公司（以下简称创克公司）因与被申请人陈颖申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人创克公司称：请求依法撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第277号裁决（以下简称277号仲裁裁决）。事实与理由：一、陈颖隐瞒了足以影响公正裁决的证据。2019年8月5日陈颖入职创克公司，双方签订了劳动合同。新冠疫情爆发，为确保员工的健康安全，陈颖直至3月才复工，2020年1月、2月没有任何营业收入，创克公司提出缓付工资。陈颖在职期间负责行政人事工作，多次疏忽，未及时处理员工事务及行政等工作义务，导致创克公司内部员工人事管理混乱，间接影响公司财务、经营秩序，但陈颖闭口不谈其失职行为，严重影响了裁决的公正性。二、创克公司虽拖欠工资，但陈颖于2020年2月以另求发展为由，其主动离职与拖欠工资不构成直接的因果关系。陈颖离职系其主观的真实决策，并非创克公司全部影响，仲裁裁决支付经济补偿金明显错误。被申请人陈颖答辩称：不同意撤销仲裁裁决，一、陈颖从入职到离职从来没有违反过用人单位的规章制度，也没有任何失职行为。二、陈颖是因为创克公司一再拖欠工资和社保才于2020年1月15日提出离职的，陈颖提交的书面离职申请上的离职原因是拖欠工资，但公司拒签并驳回，要求陈颖修改离职原因，陈颖才将离职原因改为另求发展，创克公司才于2020年2月10日同意陈颖离职。创克公司在新冠疫情爆发之前就存在拖欠工资的情形。创克公司、陈颖未向本院提交证据。经审查查明：陈颖与创克公司就本案的相关事宜发生纠纷后，陈颖以创克公司为被申请人，向长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.创克公司支付陈颖2019年12月、2020年1月、2月工资共计12298.85元；2.创克公司支付陈颖解除劳动合同补偿金5000元。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会审理后作出277号仲裁裁决。277号仲裁裁决查明的部分事实如下：2019年8月5日陈颖入职创克公司，双方签订了《劳动合同书》，期限至2020年8月4日，从事行政工作，月工资为5000元。陈颖提交的工资表载明2020年1月应发工资为4552.04元、2020年2月实发工资为141.81元。陈颖提交的考勤记录表显示，陈颖在2020年2月3日起未在创克公司上班。2020年5月16日长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十二条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，作出终局裁决（即277号仲裁裁决）：一、创克公司于本裁决书生效之日起十日内一次性向陈颖支付2019年12月、2020年1月、2月工资合计9245.89元；二、创克公司于本裁决书生效之日起十日内一次性向陈颖支付解除劳动关系经济补偿2500元；三、驳回陈颖其他仲裁请求。创克公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。陈颖未在法定期限内就仲裁裁决向法院起诉，现已过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”。本案中，创克公司申请撤销仲裁裁决的理由为陈颖隐瞒了足以影响公正裁决的证据及仲裁裁决适用法律、法规错误，但创克公司并未就此提供充分有效的证据予以证明。故创克公司的撤销理由不符合上述法律规定，不能成立，本院不予支持。综上，创克公司向本院申请撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第277号裁决的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回长沙创克科技有限公司要求撤销长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出的芙劳人仲案字（2020）第277号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由长沙创克科技有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 陈 瑶审判员 龙付送二〇二〇年九月七日书记员 熊文涛附：本案适用法律法规《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
伊春市乌翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0718执151号 申请执行人：李德红,女,1975年12月7日出生,汉族,住黑龙江省伊春市伊美区。 被执行人：姬凤芝，女,1975年12月20日生，汉族，居民身份证号码230704197512200822，住黑龙江省伊春市乌翠区。 本院在执行申请执行人李德红与被执行人姬凤芝借款合同纠纷一案中，申请人李德红与被执行人姬凤芝达成和解分期长期履行义务，申请人李德红向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结（2020）黑0718执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国昌 审判员  庞志军 审判员  于汶倩 二〇二〇年九月七日 书记员  卢尚明
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0303执454号王淑杰、屈源直：申请执行人王淑杰与被执行人屈源直机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1382号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“被执行人屈源直赔偿申请执行人王淑杰经济损失5000元、承担案件受理费4025元”。因被执行人屈源直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王淑杰向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人屈源直主动履行了全部还款义务，并承担了执行费50元，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）吉0303民初1382号民事判决书执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。二〇二〇年九月七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12935号 聂华： 被执行人聂华合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初2479号民事判决书确认的聂华应负担的诉讼费1483元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12935号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1717号申请执行人：鲁晓飞,女性,1987年10月9日出生,住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行鲁晓飞与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1715号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人鲁晓飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月14立案执行，由周晨阳担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月1日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月31日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月31日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1715号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人鲁晓飞所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1717号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月三日书记员  刘鹏程
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1041号兰陵县建业制杆有限公司：你与被申请人济南市琦泉热电有限责任公司票据付款请求权纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月1日作出（2020）鲁0124民初2101号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南市琦泉热电有限责任公司的银行存款共计64万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人济南市琦泉热电有限责任公司在中国工商银行、山东农村信用社、齐鲁银行、日照银行、中国民生银行的银行存款，冻结金额64万元，实际冻结金额为6027.67元，保全措施到期日为2021年9月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月三日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2284号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人：阮晓浩，男，汉族，1988年08月30日出生，重庆市荣昌区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行与阮晓浩银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2019）渝0153民初4872号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行，要求被执行人给付12742.01元及利息，并承担本案执行申请费91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，被执行人有车辆，本院已依法查封，系轮候查封，且未控制；被执行人有房屋，本院已依法查封，但有抵押，且系轮候查封，不宜处置；被执行人有存款450.99元，本院已依法划拨，此外未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年09月03日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院亦将执行结果告知申请人。本案申请标的12742.01元及利息，执行到位标的450.99元，未执行到位标的12291.02元及利息。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小辉二〇二〇年九月三日书记员  刘佩佩
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执769号被执行人：何某某，男，生于1976年9月27日，住天水市麦积区。被执行人何某某罚金一案，经查，被执行人何某某名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及工商登记信息。因被执行人何某某无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。本案执行标的xx无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2017）甘0503刑初177号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学锋审判员  赵宏江审判员  陈 昊二〇二〇年九月三日书记员  王炳涛
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4606号 原告：某某银行股份有限公司高安支行，住所地：江西省高安市。 负责人：许某，该行行长。 委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。 被告：朱某，女，汉族，1986年7月17日出生，住高安市。 原告某某银行股份有限公司高安支行（以下简称原告）诉被告朱某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员曾高峰独任审判，书记员李睿担任记录，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张建萍、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告签订的《中国银行信用卡分期业务》；2．判令被告归还原告借款本金186310.87元、利息及未还款违约金44660.45元等共计230971.32元（计算至2020年4月21日止）及所有利息、未还款违约金计算至本金全部执行到位之日止；3．本案诉讼费及一切费用由被告承担。 事实和理由：2016年10月8日，被告朱某向原告申请爱家分期贷款27万元，双方达成协议，借款27万元，分期付款期数为60个月，手续费率22.5%，分期业务手续费60750元，分期手续费在成功办理分期业务后按月收取。如有违约按《中国银行信用卡爱家分期业务申请表》的通用条款承担违约责任。该协议由《中国银行信用卡爱家分期业务申请表》组成。截止至2020年4月21日止，被告所持信用卡共拖欠原告借款本金186310.87元、利息及未还款违约金44660.45元，共计230971.32元，该笔欠款原告多次催付未果，特向法院提起诉讼，请依法判决。 被告辩称：欠款是事实，对欠款本金没有异议。但是对违约金、利息的计算不清楚，之前不清楚会有这么高的违约金及利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告向原告申请办理“爱家分期业务”，申请分期额度270000元，分期数为60期。原告在审查后，同意授予被告分期数额270000元，分期数60期，手续费率22.5%，并为被告办理并发放信用卡一张（卡号：62×××51）。同时双方约定：如违约，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上的，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。2016年10月11日，原告发放借款270000元给被告，被告按期偿还部分借款后开始逾期。截止至2020年4月21日，被告欠原告借款本息等合计230971.32元（其中本金186310.87元、利息18344.45元、违约金26316元）。 本院认为：被告向被告申请办理信用贷款，原告依约向被告发放贷款后被告未能按约还款，被告行为已构成违约。被告违约天数达60天以上，符合双方约定的解除《中国银行信用卡分期业务》的条件，故对原告要求解除与被告签订的《中国银行信用卡分期业务》的诉讼请求本院予以支持。被告尚未偿还的本金及违约金，依照双方签订的合约应由被告偿还，故本院对原告要求被告偿还230971.32元（其中本金186310.87元、利息18344.45元、违约金26316元）及未还款利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱某偿还给原告某某银行股份有限公司高安支行信用贷款人民币230971.32元及其余利息、违约金（其余利息、违约金自2020年4月22日起按双方约定的利率计算至借款实际清偿之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4765元减半收取2382.5元，由被告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  曾高峰 二〇二〇年九月七日 书记员  李 睿
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初4779号之二原告：谢献增，男，1963年10月20日生，汉族，住方城县。被告：方城县润豪置业有限公司法定代表人：李丰敏统一社会信用代码91411322MA3XEP6R6U.住所地：方城县城关镇裕州南路441号。本院在审理原告谢献增与被告方城县润豪置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人所有润豪天悦城房产8、9号楼商铺（商品房预售证号200139），的房产予以查封，并已提供担保。本院认为，原告谢献增的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告方城县润豪置业有限公司所有润豪天悦城房产8、9号楼商铺（商品房预售证号200139），的房产予以查封，上述房产在查封期间不准办理买卖、赠与等产权变动的行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙源阳二〇二〇年九月三日书记员  张海生
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2274号上诉人（原审原告）：朱云。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏涟水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇钰淼，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人朱云因与被上诉人江苏涟水农村商业银行股份有限公司（以下简称涟水农商行）劳动争议纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初5630号之六民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。上诉人朱云上诉请求：1.撤销原裁定，依法改判或将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人在国家和省人社部门对退休政策没有任何变化的情况下，对本单位同岗位的女员工执行两种不同退休标准，即2012年前执行普通工人标准50周岁退休、2013年后执行技术工人标准55周岁退休，不符合规定。被上诉人没有按照苏劳社险[2003]8号、[2007]24号、苏劳险[1999]10号文件的规定，及时为上诉人申报技术岗位，导致上诉人在年满50周岁时以普通工人身份退休，侵害了上诉人合法权益。本案与行政审批部门无关，一审裁定本案属于行政审批行为驳回上诉人起诉不当。被上诉人涟水农商行辩称：劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。办理退休手续的具体程序、所需要提交的资料、劳动者是否符合法定退休条件都是由劳动保障部门依法审核批准并予以办理，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，办理职工退休手续是劳动保障部门的行政职权，用人单位与劳动者由此发生的争议不属于劳动争议，不属于人民法院的涉案范围。本案上诉人主张的相关损失是提前办理退休手续产生，由此发生的争议不属于劳动争议。朱云向一审法院提起诉讼请求：1、涟水农商行赔偿朱云因被终止劳动合同造成的全部损失合计714012元；2、2006-2010年企业年金及年度考核奖按每年同等岗位实发计算；3、本案诉讼费用由涟水农商行承担。一审法院经审查认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续是劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。本案中，朱云主张赔偿的损失是因为提前办理退休手续造成的，由此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回朱云的起诉。案件受理费10元（已收5元），退还朱云。二审中，双方当事人均未向本院提供任何新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本院认为：上诉人主张被上诉人未按照相关政策规定为上诉人申报技术岗位，即在上诉人年满50周岁时为上诉人按照普通工人申报退休，导致上诉人产生损失。而劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续是由劳动保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此，上诉人应否在年满50周岁办理职工退休手续，属于劳动社会保障部门行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故对上诉人的上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人朱云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许玉虎审 判 员 丁 然审 判 员 孙 洁二〇二〇年九月七日法官助理 刘 薇书 记 员 唐小捷
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722执保228号申请人:信丰县宝腾钢结构加工厂，统一社会信用代码：92360722MA38LJPM5C。地址：信丰县嘉定镇星村路（佳能气站斜对面）。经营者：邱正文，男，1986年5月17日生，汉族，江西省委托诉讼代理人：徐泽英，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈冬生，男，1970年12月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。上述当事人买卖合同纠纷一案，申请人信丰县宝腾钢结构加工厂于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈冬生名下所有的银行账户21000元或同等价值的财产。现申请人与被申请人已达成和解，陈冬生已全部支付完毕货款，申请人于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人陈冬生的银行存款冻结。本院经审查认为，申请人解除冻结的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈冬生的银行存款计人民币21000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇二〇年九月七日书记员  刘 帆
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2076号 申请执行人：袁国芝，女，1968年11月21日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：刘忠武，男，1964年2月25日出生，汉族，住天津市大港区。袁国芝与刘忠武民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘忠武未按生效法律文书履行义务，袁国芝向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘忠武发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足；暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人袁国芝未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款159600.00元及利息全部未受偿，执行费2294元未缴纳，本院依法对被执行人刘忠武限制消费。被执行人刘忠武应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年八月二十七日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初180号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人汪珍荣，男,1982年9月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，现住宁都县。因犯寻衅滋事罪，于2011年9月14日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2013年7月17日刑满释放。因犯交通肇事罪，于2014年3月1日被宁都县公安局拘留，后于同年4月15日对其不予起诉。因犯盗窃罪，于2015年4月20日被宁都县公安局刑事拘留，同年5月5日因隐瞒所得罪被依法逮捕，后于同年6月19日对其不予起诉。2015年4月20日，因吸食毒品被宁都县公安局行政拘留5日。2015年12月29日，因吸食毒品被宁都县公安局行政拘留15日。2016年3月18日，因非法携带管制器具被宁都县公安局行政拘留5日。2016年3月18日，因吸食毒品被宁都县公安局行政拘留15日。2016年6月8日，因吸食毒品被宁都县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币一千元。2018年9月22日，因吸食毒品被宁都县公安局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月27日被宁都县公安局取保候审，同年7月14日被本院取保候审。现在家。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人汪珍荣犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同年7月7日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人汪珍荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉书指控，2019年11月2日早上5时许，被害人汪某发现被告人汪珍荣雇了两名三轮车司机在其果园内铲砂，便前去阻拦，由此双方发生打架。汪珍荣上前掐汪某脖子并将汪某摁倒在地上，用拳头击打汪某左侧胸部，导致汪某受伤。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，汪某的左侧第6、7、8根肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，汪珍荣积极赔偿汪某医疗费等损失，并取得谅解。2020年3月26日，汪珍荣主动到会同派出所投案自首，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汪珍荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汪珍荣具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，且自愿认罪认罚，建议判处汪珍荣拘役三个月，缓刑六个月。 被告人汪珍荣对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月2日早上5时许，被害人汪某发现被告人汪珍荣雇的两名三轮车司机在其果园内装砂，便前去阻拦，后面汪珍荣到场即与汪某产生口角，并阻止汪某从河道内装砂，两人由此发生打架。汪珍荣首先上前抓汪某的衣领，将汪某推倒在地，并掐住汪某的脖子将汪某摁在地上，用拳头击打汪某左侧胸部，导致汪某受伤。经宁都县正道司法鉴定中心鉴定，汪某左侧第6、7、8根肋骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。案发后，汪珍荣积极赔偿汪某医疗费等损失，并取得汪某的谅解。2020年3月26日，汪珍荣主动到会同派出所投案自首，如实供述了伤害汪某的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、常住人口登记表、归案情况说明、前科劣迹记录证明、原谅书等书证；2.被告人汪珍荣的供述与辩解；3.被害人汪某的陈述；4.证人赖某1、赖某2、李某、赖某3的证言；4.宁都正道司法鉴定中心［2019］宁司临鉴字第772号司法鉴定意见书；5.现场照片等。上述证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性和证明力，被告人亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人汪珍荣未能采用正确的方式处理与被害人汪某之间的纠纷，采用暴力殴打的方式故意伤害他人身体，造成汪某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人汪珍荣具有自首情节，依法可以从轻减轻处罚。其已赔偿了受害人的损失，取得了受害人的谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人具有多次违法犯罪记录，主观恶性较大，不宜适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、量刑情节、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人汪珍荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月4日起至2020年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  温小荣 人民陪审员  温 涛 人民陪审员  黄 蘋 二〇二〇年九月七日 书 记 员  廖美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执515号 申请执行人：杨萍，女，汉族，1980年5月7日生，住四川省广汉市。 被执行人：王洪山，男，汉族，1991年4月8日生，住四川省剑阁县。 2020年4月7日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2394号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款82434.88元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2394号民事调解书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月三日 书记员  李璇
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1730号 原告：黄冬梅，女，1985年11月11日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 被告：许经纬，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：许少磊，男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区兰花里9号6-1号301-306、6-2号401-402。 负责人：孙建，系该公司总经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地:阜新市细河区八一路29-1门、29-2门。 负责人：王琳璐，系该公司总经理。 原告黄冬梅诉被告许经纬、许少磊、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称阳光财险锦州支公司）、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称阳光财险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。 本院在审理原告黄冬梅诉被告许经纬、许少磊、阳光财产保险股份有限公司锦州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄冬梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冬梅负担。 审判员  包玉辉 二〇二〇年九月三日 书记员  焦 娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13686号原告刘学志，男，1966年2月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人陈超，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人鲍秀坤，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告河南维港置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。统一社会信用代码：914101005624511370。法定代表人王文渊，执行董事。委托代理人孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘学志与被告河南维港置业有限公司（以下简称维港置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学志的委托代理人陈超及被告河南维港置业有限公司的委托代理人孙长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学志诉称，2013年2月25日，原告与被告（维港置业在2014年3月13日企业名称变更之前为河南金伟置业有限公司）签订《商品房买卖合同》两份，购买了被告开发的位于郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业国际广场”A号楼16层10/11号两间房屋，房屋总价款合计为1119085元。合同签订后，原告一次性付清了全部房款。根据双方合同约定，被告应当在2014年10月31日前向房管部门提交房屋初始登记办理资料并完成房屋初始登记。原告选择委托被告办理转移登记手续，被告应于取得初始登记后120日内取得房屋所有权证并通知原告领取。现房屋仍未交付，且始终未为原告办理房屋转移登记手续并交付原告房屋所有权登记证书。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原告向被告主张应当参照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算逾期办证违约金，利率标准为6%每年。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告向原告支付自2014年11月1日起至2020年7月1日止的违约金385898元，后续违约金以总房款1119085元为基数，按照年利率6%的标准计算至被告实际交付不动产登记证之日；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。被告维港置业辩称，原告主张违约金金额有误，合同中约定有违约标准，应适用合同约定的标准。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款计算主张违约数额，与合同约定不符，法律适用错误。原告主张逾期办证违约金应属债权请求权，应该适用诉讼时效，合同约定的违约金按日计算，应分别按照单个债权计算诉讼时效。自原告起诉之日超过三年期限的我方主张超过诉讼时效。经审理查明：2013年2月25日，原告与河南金伟置业有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告购买郑州市郑东新区心怡路东、商都路北“伟业·国际广场”A幢16层10号房和11号房，房屋总价款合计为1120070元；被告应在2014年10月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告依照合同约定履行了付款义务，交纳了相关购房款，因被告未在约定时间内报送办理房屋权属初始登记的资料，原告要求被告支付违约金未果，遂于2020年7月13日诉至本院。庭审中，被告自认案涉房屋截至现在没有办理初始登记系在建工程抵押，无法办理登记。另查明，2014年3月13日，河南金伟置业有限公司名称变更为河南维港置业有限公司。以上案件事实由原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反我国法律及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。合同约定被告应在2014年10月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的0.002%违约金。原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，按照年利率6%的标准计算违约金，本院认为，本案合同中约定有违约标准，应按照合同约定的违约标准计算违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告在合同中约定按日计算违约金，属于继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原告起诉时间为2020年8月12日，其起诉主张的2017年8月12日之前的违约金已超过诉讼时效，被告应以1119085元为基数，按日利率0.002%的标准向原告刘学志支付自2017年8月13日至2020年8月12日的违约金24507.96元，并自2020年8月13日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料止以1119085元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金。原告主张被告支付违约金至交付不动产登记证之日止，根据《商品房买卖合同》附件四第六条第2项的规定，买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人房屋所有权证，并及时通知买受人领取。目前涉案房产尚未办理不动产首次登记，不符合合同约定的违约情形，故本院仅支持被告支付违约金至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南维港置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘学志违约金24507.96元，并自2020年8月13日起至实际向不动产登记部门提交办理首次登记资料之日止以1119085元为基数，按日利率0.002%的标准计算违约金；二、驳回原告刘学志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元，减半收取3544元，由原告刘学志负担3319元，被告河南维港置业有限公司负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇二〇年九月三日书记员 王令令
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初885号原告：邵彦鸣，女，1991年7月16日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王曦，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：武汉艾斯网咖有限公司，住所地武汉市东西湖区华星晨龙城C区C1-C3栋4层2-14室（8），统一社会信用代码91420112MA4KN33A76。法定代表人：吴昊。被告：吴昊，男，1991年12月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，第三人：武汉市东西湖区市场监督管理局（东西湖区知识产权局），住所地武汉市东西湖区啤砖路51号临空港大楼，统一社会信用代码11420112MB175031P。负责人：邸冰，局长。委托诉讼代理人：潘凯，政策法规科工作人员。委托诉讼代理人：丁凯，市场科工作人员。本院在审理原告邵彦鸣诉被告武汉艾斯网咖有限公司、吴昊、第三人武汉市东西湖区市场监督管理局姓名权纠纷一案中，原告邵彦鸣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵彦鸣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邵彦鸣撤回起诉。案件受理费减半收取为40元（原告邵彦鸣已预交），由原告邵彦鸣负担。审判员  刘亮二〇二〇年九月七日书记员  高敏
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2531民初589号 原告：多伦县滦源镇前九号村民委员会，住所：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县滦源镇前九号村一组。 法定代表人：吴兴杰，该村委会主任。 委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。 委托代理人：王春慧，多伦县148协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。 被告：赵永申，男，1966年9月15日出生，汉族，住多伦县。 委托代理人：闫大伟，河北泓鹏律师事务所律师。 原告多伦县滦源镇前九号村民委员会与被告赵永申排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告停止耕种，并退还占有的前九号村村集体土地共计43.65亩，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1997年被告在二轮土地承包合同中每人土地亩数为8.5亩，2017年多伦县重新进行土地确权，经测绘公司对耕地实际测量，被告占有耕地总面积为63.95亩。2019年7月，原告根据国家政策对前九号村土地进行确权，被告家中现有人口数为2人，应确权耕种土地总面积为20亩。被告因实际占有耕地面积超过应确权面积导致确权工作无法继续进行，原告多次以口头形式告知被告退还占有的集体土地，于2020年4月30日原告以书面形式通知被告退还占有的集体土地，被告拒绝在通知上签字。根据以上事实及相关法律规定，恳请人民法院裁判被告退还占有的前九号村的土地，维护原告财产权益，公正判决。 本院经审查认为，原告向法庭提交的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书载明名称为“内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县滦源镇前九号村村民委员会”，故原告以多伦县滦源镇前九号村民委员会名称起诉，主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告多伦县滦源镇前九号村民委员会的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审 判 员 高新元 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱博文 书 记 员 尹 青
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4873号原告：上海北安电气有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇真南路4929号14楼A150室。法定代表人：刘汉英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。被告：西安市高中压阀门总厂，住所地西安市含光南路178号。法定代表人：颜国忠，该厂厂长。委托诉讼代理人：苏桥景、颜爱珠，该公司员工。原告上海北安电气有限公司（以下简称北安公司）与被告西安市高中压阀门总厂（西安阀门厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北安公司的委托诉讼代理人杨育林到庭参加诉讼，被告西安阀门厂的委托诉讼代理人苏桥景、颜爱珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海北安电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款35800元并赔偿损失5000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月初，原告向安徽华电宿州发电有限公司提供供热改造业务过程中，与被告签订一份买卖合同，原告向被告购买一台电动闸阀在上述供热改造中使用。合同中双方对型号规格均作出约定，被告负责运输并承担运费。合同签订后，原告支付了货款，被告也按照约定将货物送到安徽华电宿州发电有限公司。但是被告将上述产品运送到施工现场后，质量不断出现问题，被告多次维修仍不能正常使用，原告要求更换遭到拒绝。原告为避免给安徽华电宿州发电有限公司造成巨大经济损失，最终又从其他公司购买了一台电动闸阀。综上，被告行为已侵害了原告的合法权益，因此具状起诉，希望判如所请。被告西安市高中压阀门总厂辩称，签订合同是2018年4月份，货物质保期为12个月，制作、运输、维修都是按照原告要求，维修时我们厂的技术工人也有到场，现我们厂愿意退款但是前提是我们得看到货物，如果货物完好无损，我们把货物拉走的同时就可以退款。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，原被告在陕西省西安市签订一份《买卖合同》，原告从被告处购买电动闸阀等四件产品用于安徽华电宿州发电有限公司供热改造工程，双方在合同中对货物名称、型号规格、数量、价格等作出了约定，其中电动闸阀一项价格为35800元。2018年4月11日，原告依约向被告支付了合同价款60800元，被告也依约将上述产品运送到安徽华电宿州发电有限公司进行了安装调试。产品安装运行以后，其中电动闸阀一项分别于2018年4月28日、2018年10月25日、2018年11月27日、2019年2月17日出现问题，前三次被告技术人员均到场进行了维修，但一直没有彻底解决。在第四次出现问题后，安徽华电宿州发电有限公司要求原告更换阀门，原告于2019年3月7日致函被告，要求被告于2019年3月13日前安排人员妥善处理该产品质量问题，但未获得回复。后原告为避免影响产品用户安徽华电宿州发电有限公司生产运营，于2019年3月20日从其他公司购买了替代产品。以上事实有《买卖合同》、《银行回单》、《发票》、《质量说明函》、《说明函》、《产品质量问题证明函》、通话记录等材料在卷佐证。本院认为，签订合同的双方当事人应遵守诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，原被告双方对买卖合同的签订过程、效力均无异议，因此本院认定该份买卖合同系依法成立的有效合同。合同签订后，原被告均依约履行了付款和交货义务。庭审中，原告对被告交付的电动气阀出现的质量问题进行了举证，被告对此亦予以认可并愿意退款。因此，对原告诉称的被告交付的电动气阀出现的质量问题，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条和第一百五十五条的规定，被告因交付的产品出现质量问题应承担相应的违约责任，因此对原告要求被告退还电动闸阀35800元的价款，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿因产品质量问题给其造成的损失问题，双方在买卖合同中未约定该赔偿问题，原告在庭审中亦未举证证明被告的违约行为给其造成的具体损失，因此对原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告西安市高中压阀门总厂于本判决生效后十日内退还原告上海北安电气有限公司关于电动闸阀的货款35800元；二、驳回原告上海北安电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告西安市高中压阀门总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年九月三日书记员  李卓霖
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0224民初643号原告：刘礼德，男，1963年10月7日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：付小宁，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南株洲国顺水利水电工程有限责任公司。住所地：湖南省株洲市石峰区联诚路79号轨道智谷2号倒班房6楼616室。法定代表人：罗志刚，执行董事。委托诉讼代理人：陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘礼德与被告湖南株洲国顺水利水电工程有限责任公司（以下简称国顺公司）建设工程施工同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘礼德及其委托诉讼代理人付小宁、被告国顺公司委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告将工程款中多扣的税款552000元支付给原告。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月30日，原告与被告签订了施工合同，被告将湖南省茶陵县洣江大桥至下瑶村堤防工程发包给原告施工，原告按照合同约定完成了工程施工并验收合格，经茶陵县财政投资评审中心审定结算价格后，业主单位将所有工程款支付给了被告。被告于2020年1月2日与原告进行了结算，被告在结算时按15%的税率在应支付给原告的工程款中扣除了税费69万元。原告事后得知，被告实际是按3%的税率在纳税，被告多扣除了原告552000元税费，造成原告民工工资都发不下。原告多次与被告协商未果，遂诉至法院，以维护自身合法权益。被告国顺公司答辩称，原告从谭建南处承包了茶陵县洣江大桥至下瑶村堤防二期工程部分劳务，其是挡墙施工班组的负责人。双方在施工合同中约定“以茶陵县财政投资评审中心审定的合理定价为结算依据，在总工程款里扣留5%作为答辩人的管理费用及技术人员工资”。2019年4月13日，工程建设单位茶陵县水利局及施工单位项目部召集各方召开了项目结算会议，明确规定工程款的结算由项目部与各施工班组到国顺公司财务部核对账目、提交工程项目成本发票、结清税费及项目部应交纳的相关费用后，及时办理领款签字手续，将工程款支付到位。答辩人请求工程项目建设单位拨付工程款时，已开具建安增值税发票，缴纳税率为3%；施工企业其他所涉税费约为6.75%，已由项目部代缴代扣。2020年1月2日，原告与答辩人核对账目后，在工程款项收支明细（最终结算）表上签署“同意此款为最终结算”并签名确认属实，依据该结算表，答辩人并未多扣税款。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当庭进行举证及质证，对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的茶陵县洣江大桥至下瑶堤防工程款项收支明细（最终结算），被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认；但该证据并不能证实结算总金额460万元是已经扣除了5%的管理费用，本院对原告的此主张不予支持。2.原告提交的六张增值税发票，被告对其真实性予以认可，本院予以确认；但该证据并不能证实涉案工程应缴纳的税费仅仅只是结算工程款的3%，通过被告提交的涉案工程相关的缴税发票，也可以证实缴税比例不仅仅是3%，对此，本院对原告的上述主张不予支持。3.关于原告就承包涉案工程应缴纳税款问题，双方对应缴纳增值税、城建税、企业所得税、工会费、水利基金及印花税无异议，原告对上述税目唯一提出的异议是城建税应按照项目所在地的缴税标准即增值税的5%缴纳；经本院与茶陵税务部门核实，城建税应按承建单位所在地的计税标准缴纳，被告公司所在地在株洲市区，城建税应按株洲市区的计税标准缴纳，即增值税的7%；故上述应缴纳的六税目为涉案工程结算金额的5.57%。4.关于材料（进项发票）增值税，该项税目实际上由材料销售单位开具，然后交由被告代扣代缴；被告陈述已按结算金额的3%缴纳材料（进项发票）增值税，但并未向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予采信。经审理查明，本院可以认定以下基本事实：国顺公司系茶陵县洣江大桥至下瑶村堤防工程的承建单位。2012年11月30日，刘礼德与国顺公司签订了施工合同，合同约定施工范围为新建防护堤1300米，主要工作内容为浆砌石挡墙；同时约定以茶陵县财政投资评审中心审定的合理定价为结算依据，在总工程款里扣留5%作为国顺公司的管理费用及技术人员工资。合同签订之后，刘礼德依约完成了项目施工。2019年12月30日，茶陵县审计局重点建设项目审计监督中心对茶陵县洣江大桥至下瑶村堤防工程作出了结算复核报告[茶审建结(2019)152号]。2020年1月2日，刘礼德就其施工项目与国顺公司作了最终结算，结算金额为460万元，已付3387097元，按结算金额的15%扣除税、费69万元，还应支付522903元。之后，刘礼德发现涉案工程实际应缴纳的税款远远低于扣留的金额，同时认为结算金额460万元系已经扣留了管理费，双方为此发生争执。为此，原告为维护自己利益，遂向本院起诉。本院认为，刘礼德和国顺公司签订了施工合同，双方应按合同约定履行义务。刘礼德与国顺公司最终确认的结算金额460万元，系当事人的真实意思表示，应予认定。刘礼德认为该结算金额已经扣留了管理费（结算金额的5%），但并未向本院提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。同时，刘礼德施工项目应缴纳的税费，应依据我国相关税法及政策缴纳。经审查，国顺公司按结算金额的10%扣留了应缴纳的税费，其实际是按结算金额的5.57%缴纳税费，超出部分应退还给刘礼德，即19.78万元（460万元×4.43%）。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南株洲国顺水利水电工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内向刘礼德返还19.78万元。二、驳回刘礼德其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4660元，由湖南株洲国顺水利水电工程有限责任公司承担1670元，刘礼德承担2990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭琴意二〇二〇年九月四日法官助理曾碧慧书记员谭谢天附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保838号申请执行人：孙红英被执行人：王世品孙红英与王世品合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王世品的银行存款50710元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月七日书记员  宋 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初8835号 原告：刘永昊，男，1980年5月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：温志强，男，1987年4月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告刘永昊与被告温志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永昊到庭参加诉讼。被告温志强经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付借款26000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告由于资金周转困难于2020年2月25日向原告借款3万元，当时是用微信借款。原告用借呗3万元支付被告3万元，有微信记录为凭。被告承诺在2020年5月1日之前偿还，但被告一拖再拖，拒不偿还。被告曾在2020年4月30日偿还7000元，其中3000元为利息，4000元为本金，剩余26000元至今未还，现诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告未到庭亦未提供书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提供了借呗借款详情、微信聊天记录等证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月15日，被告向原告借款30000元，承诺于2020年5月1日之前偿还，并约定利息3000元。原告采用支付宝借呗取现的方式借给被告30000元。后被告于2020年3月14日给付原告348元，于2020年4月30日给付原告7000元。通过原告提供的双方的聊天记录可知，被告认可尚欠原告26000元。现原告向被告要求返还26000元借款，促成此诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告温志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。本案中，被告向原告借款30000元，已约定返还时间及利息，但被告未按照约定时间返还全部借款，已构成违约，现原告要求被告返还26000元，被告亦在微信聊天记录中对该数额予以认可，故本院对原告的请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温志强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘永昊借款26000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年九月三日 书记员  胡楠
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢222号 关于吕明政被判处罚金一案，本院已于二〇二〇年九月七日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年九月七日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初820号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人杨永强，男，1992年12月10日，汉族，高中文化，务工，住安徽省舒城县。被告人杨永强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被取保候审。2020年9月7日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕834号起诉书指控被告人杨永强犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年4月26日凌晨，被告人杨永强醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市吴江经济技术开发区金狮路由西向东行驶时，撞击马路中间护栏，后护栏与李某停放于此处的小型轿车相撞，致两车及护栏受损。事故发生后，被告人杨永强驾车离开现场，后被联防队员查获。经检验，被告人杨永强血液内乙醇浓度为193.8mg/100ml。归案后，被告人杨永强如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人杨永强赔偿了相关损失，并取得谅解。2020年9月1日，被告人杨永强认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人杨永强的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人杨永强拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人杨永强对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨永强犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨永强如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚；已赔偿对方损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，对被告人杨永强依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1689号原告：宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码914205063098216755，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道209号。法定代表人：陈建军，系该行行长。被告：王锦，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖北省枝江市。被告：赵青亚，女，1990年12月23日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：宜昌平湖融资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R，住所地：宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。法定代表人：阮华强，系该公司董事长。本院在审理原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司与被告王锦、赵青亚、宜昌平湖融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取1188元，由原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员 郭 红二〇二〇年九月七日书记员 王忠丹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3349号 原告:衢州世通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码9133080073840866XT,住所地浙江省衢州市柯城区龙化路278号世纪天成小区3-1号。 法定代表人：严春元，董事长。 委托代理人：张樟华，男，1964年10月5日出生，汉族。 被告：黄良土，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州世通物业管理有限责任公司与被告黄良土物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告衢州世通物业管理有限责任公司于2020年9月7日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州世通物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州世通物业管理有限责任公司撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月七日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑0781执475号 李宏伟、高建成、王胜春： 本院在执行李宏伟与高建成、王胜春（2017）黑0781民初684号借款合同纠纷一案中，法院依法扣划被执行人王胜春银行存款3508.92元，并于2020年9月3日达成和解，被执行人高建成、王胜春同意支付申请人李宏伟剩余案件款2491.08元，执行费50.00元已缴纳，该案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更592号罪犯何兴超，男，1975年1月3日出生，汉族，重庆市人。现在湖南省雁北监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)普中刑初字第140号刑事判决，认定被告人何兴超犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何兴超不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年3月19日作出（2012）云高刑终字第875号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。最高人民法院作出（2013）刑三复94510896号刑事裁定书，撤销二审裁定，发回云南省高级人民法院重审。云南省高级人民法院于2014年8月20日作出(2012)云高刑终字第875-1号刑事判决，撤销云南省普洱市中级人民法院(2012)普中刑初字第140号刑事判决对被告人何兴超的定罪量刑部分；认定何兴超犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年10月9日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)云刑更4518号刑事裁定，将罪犯何兴超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出何兴超减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯何兴超确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯何兴超自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余124.5分。其被判处没收个人全部财产，本次减刑前已缴纳3,000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、非税收入一般缴款书原件等材料证实。本院认为，罪犯何兴超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯何兴超无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月七日法官助理彭琼书记员杨璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1674号之二 解除保全申请人:隋利娟，女，1986年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:孙广霞，女，1970年10月14日生，汉族，住临沂市。 被申请人:朱伟，男，1970年2月2日生，汉族，住临沂市。 被申请人:刘俊，男，1989年11月16日生，汉族，住临沂市。 解除保全申请人隋利娟于2020年6月12日向本院申请诉前财产保全，保全金额258万元，本院于6月15日作出（2020）鲁1302财保1674号之一民事裁定书，查封了被申请人朱伟所有的位于临沂市兰山区北城新区恒大华府5号楼2-1301室房产一套。2020年9月3日，隋利娟向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁1302民初15376号民事调解书，主张该案经本院审理已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人朱伟所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月三日 书记员  刘沙沙
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初310号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人孔宁，男，1983年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因犯盗窃罪，2008年6月28日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2011年1月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2012年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2012年7月10日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年5月19日被西平县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2015年3月23日刑满释放；因犯盗窃罪，2016年9月26日被西平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月12日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2018年8月2日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年3月12日被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，2020年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月21日在上蔡县电业局门口附近被上蔡县公安局民警抓获，次日被该局刑事拘留；经上蔡县人民检察院批准，2020年6月3日被上蔡县公安局执行逮捕。指定辩护人李素芳，河南博建律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人孔宁犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员尚素丽、李根喜出庭支持公诉，被告人孔宁及其辩护人李素芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年5月17日0时左右，被告人孔宁到上蔡县黑龙潭龙辰网吧，将网吧吧台抽屉内的现金584元和被害人马某放在吧台上充电的一部黑色OPPO手机盗走。经上蔡县价格认定中心认定，该被盗手机价值为人民币602元。2.2020年5月18日5时30分左右，被告人孔宁到上蔡县大沟路云海网吧，将被害人赵某放在桌子上充电的一部灰色苹果6PLUS手机盗走。经上蔡县价格认定中心认定，该被盗手机价值为人民币1，177元。公诉机关认为，被告人孔宁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2，363元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议法庭对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了被告人孔宁的供述，被害人马某、赵某、邝力的陈述，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人孔宁的户籍证明、前科查询证明，上蔡县公安局蔡都派出所出具的抓获经过、扣押、发还清单、情况说明、指认现场及赃物的照片，上蔡县价格认证中心上价认[2020]第83号价格认定结论书、价格认定标的物明细表，本院（2012）上刑初字第33号、（2017）豫1722刑初743号、（2019）豫1722刑初115号刑事判决书，河南省豫南监狱刑满释放人员通知书，邝力出具的营业额记录，视听资料等证据证实。被告人孔宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孔宁归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚；部分赃物已经由公安机关追回并发还被害人，挽回了部分被害人的损失。建议法庭对被告人孔宁从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，上蔡县公安局分别于2020年5月30日、7月6日将扣押的OPPO手机1部、苹果6PLUS手机1部发还被害人马某、赵某。本院认为，被告人孔宁构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人孔宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且具有多次盗窃犯罪前科，对其应当从重处罚；被告人孔宁归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且部分赃物已经由公安机关追回并发还被害人，挽回了部分被害人的损失，对其可以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人孔宁违法所得，应当责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孔宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2020年11月20日止。）二、责令被告人孔宁退赔被害人邝力经济损失人民币584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈立柱审 判 员  李海燕人民陪审员  唐铁锁二〇二〇年九月七日书 记 员  曹艳茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8917号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：解璐玮。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13480号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人解璐玮的银行存款或扣留、提取其收入人民币30209.55元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1561号原告：李连彪，男，1970年出生，满族，住辽宁省开原市。被告：杨铁柱，男，1979年出生，满族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。被告：许颖，女，1982年出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市，住开原市。原告李连彪诉被告杨铁柱、许颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连彪、被告杨铁柱到庭参加诉讼。被告许颖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨铁柱、许颖偿还借款本金30万元及利息；2.诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告杨铁柱、许颖因承包绿化工程需要资金向原告借款人民币现金叁拾万元整，约定还款日期为2019年6月9日，并出具借条一张，收条一张。到期后被告未及时偿还借款，经多次催要未果，原告诉至法院。被告杨铁柱辩称，同意给付本金30万元，因被告去年经商赔钱，利息给付数额需要与原告协商，适当给点。诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担没意见。被告许颖未向本院提交书面答辩意见。原告李连彪向本院提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.借条、收条各一张，证明原告从靠山农行提取现金交付给杨铁柱。借条上的字是原告写的，签名是杨铁柱签的。3.（2020）辽1282执保61号执行裁定书一份、诉讼财产保全责任保险保险单一份、保全费收据、保全保险费收据各一张，证明为了保证债务执行，向法院申请保全查封了被告的房子、车、冻结银行账户，支付了保全费、保全保险费。被告杨铁柱、许颖未向本院提交证据。经庭审质证，被告杨铁柱对原告提交的证据无异议。对原告提交的证据，经审查能够证明案件事实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。根据原告、被告杨铁柱的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告杨铁柱、许颖因工程急需资金于2019年5月9日向原告借款30万元，借款期限一个月，月利息3分。对上述约定，二被告为原告出具借条一张，被告杨铁柱给原告出具收条一张。被告给付原告2019年5月9日至10月9日期间的利息50000元。被告未能偿还原告借款本金及从2019年11月9日起至诉讼时的利息。李连彪向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月12日作出（2020）辽1282执保61号执行裁定，一、对被保全人杨铁柱、许颖在银行账户内的存款人民币38万元予以冻结，期限一年；二、对被保全人杨铁柱名下的辽Ｍ×××××号车的车籍予以查封，期限二年；三、对被保全人许颖名下的坐落于新城街东旺宜家汽配城13幢长城街22号5-3-1室楼房一套予以查封，期限三年。原告为此支付了保全费2420元、财产保险服务费1140元。经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议。本案争议焦点，关于利息如何给付问题。本院认为，二被告向原告借款，并为原告出具借条、收条、系双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效，二被告应偿还借款本金30万元。关于利息如何给付问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。）和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。）规定，在本案中，原告要求被告借款期及逾期的利息均按借期内约定的利息给付原告直至本息还清之日为止的主张，因原、被告约定月利率3分违反法律规定，本院不予支持。原告要求在被告给付借款期内及逾期利息，均按月利率2分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告许颖经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。本院缺席判决。综上所述，二被告应偿还原告借款本金30万元及利息，利息以本金30万元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月9日起计算至还清之日止。案件受理费、保全费、财产保险服务费均由二被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨铁柱、许颖于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李连彪借款本金30万元及利息（以本金30万元为基数，按月利率2%计算，从2019年11月9日起计算至还清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元、保全费2420元、财产保险服务费1140元，合计10305元，由被告杨铁柱、许颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  吴 冰人民陪审员  杨大鹏人民陪审员  姜兴良二〇二〇年九月七日书 记 员  王 琪
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保783号申请执行人:威海环建工程集团有限公司，住所地乳山市东山路南首。被执行人：乳山市昊天水产有限公司，住所地乳山市海阳所镇掛子场。本院在审理原告威海环建工程集团有限公司与被告乳山市昊天水产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院已作出（2009）乳银民初字第107号生效裁判文书。威海环建工程集团有限公司于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市昊天水产有限公司名下价值120000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1163号申请执行人：徐同，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：蒋自宁，男，1962年3月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：刘红梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初5072号民事调解书，于2020年4月2日立案受理申请执行人徐同与蒋自宁、刘红梅借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金及利息60000元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人蒋自宁、刘红梅的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到蒋自宁银行存款3300元，本院2020年4月3日冻结了被执行人银行账户，申请人徐同要求继续冻结但不进行扣划，除此之外未发现被执行人蒋自宁、刘红梅有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月28日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人蒋自宁、刘红梅有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月10日对被执行人蒋自宁、刘红梅采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月2日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月三日书记员  刘 欢
福建省福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执5559号 倪小强： 申请执行人黄林君与被执行人倪小强抚养费纠纷一案，申请执行人申请执行标的为本院（2019）闽0102民初11200号民事判决书所确定的2017年9月至2020年7月的抚养费共计59500元（每月2500元，已支付的部分予以扣除），及2017年1月至2017年8月的生活费、教育费、医疗费2385元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息共计494.42元，承担本案案件受理费170元、执行费833元，上述款项共计63382.42元。经本院执行，被执行人已履行完毕上述义务，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11751号                        原告及委托诉讼代理人              原告：侯平你，男，1975年3月13日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：梁茂花（系侯平你之妻），现住址同上。      原告：梁茂花，女，1988年3月15日出生，苗族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年11月17日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费167元、天然气开户费2400元、交易费246元，合计5588元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1383.03元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告侯平你、梁茂花交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年11月17日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告侯平你、梁茂花的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3010号原告：平遥县远航汽车信息咨询有限公司（以下简称“远航公司”），地址：晋中市平遥县南政乡西游驾村大运路牌楼西侧。法定代表人：张渊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武慧娟、刘彦明，系山西晋安律师事务所律师。被告：山西福兴迪汽车销售服务有限公司（以下简称“福兴迪公司”），地址：晋中市榆次区鸣李村。法定代表人：安鹏，系该公司执行董事兼总经理。被告：张晨卉，女，汉族，1967年12月9日生，系山西省平遥县村民，现住。被告：大乘汽车集团有限公司（以下简称“大乘公司”），地址：常州市金坛区科教路99号。法定代表人：吴潇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：党栋栋，男，汉族，1989年7月8日生，系河南省社旗县村民，现住江苏省常州市金坛区。原告远航公司与被告福兴迪公司、张晨卉、大乘公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远航公司的委托诉讼代理人刘彦明、被告福兴迪公司的法定代表人安鹏、被告张晨卉、被告大乘公司的委托诉讼代理人党栋栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即履行向原告交付大乘牌汽车合格证等手续的义务；2、判令第二被告、第三被告与第一被告连带承担相应义务；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系汽车销售服务合作双方，第一被告授权第二被告在平遥县进行汽车销售服务活动。第三被告系大乘牌汽车厂家。2020年1月9日，原告通过第二被告购买大乘牌汽车一辆，并交付了全部购车款，第一被告于2020年1月9日向原告开具增值税专用发票，并承诺2020年2月25日前向原告交付汽车相应合格证等手续。但是，至今第一被告却一直不向原告交付汽车合格证等手续，导致原告迟迟不能办理汽车上牌手续。原告通过第二被告多次向第一被告主张，第一被告以种种理由一直推脱，一会儿说汽车合格证是在第三被告处，一会又说过段时间交付，但是至今迟迟不予交付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告远航公司辩称，原告所述是事实。被告张晨卉辩称，原告所述是事实。被告大乘公司辩称，原告是否拿到合格证其不清楚，其与原告没有业务往来，其是大乘牌汽车的生产商，福兴迪公司系其合作的经销商，其委托福兴迪公司在晋中负责销售，每一辆出厂的车辆都有一个大架号和合格证，福兴迪公司将车款支付给其后，其将车辆及合格证发给福兴迪公司，合格证都是一车一证，有合格证车辆才能上牌照。其不应承担责任。本院经审理认定的事实如下：2020年1月9日，原告通过被告张晨卉向被告福兴迪公司购买了一辆大乘牌汽车，规格型号为G60精英型，车架号为LF0E5ASE1K1911729，金额为58900元。被告福兴迪公司为原告购买的上述汽车开具金额为58900元的增值税专用发票。另查明，福兴迪公司与大乘公司于2019年1月1日签订《大乘汽车2019年度销售服务合同》授权福兴迪公司为大乘公司的一级经销商。涉案车辆系大乘公司生产，福兴迪公司从大乘公司处购买，大乘公司将涉案车辆及合格证等手续一并交付福兴迪公司，合格证释放通知单载明涉案车辆的合格证已经交付福兴迪公司。庭审中原告称，被告福兴迪公司未能按照销售合同约定及时向其提供大乘牌汽车合格证，该行为构成违约，福兴迪公司应承担违约责任。被告张晨卉作为经手人，没有及时督促福兴迪公司，也应承担相应法律责任。因补办涉案车辆的合格证需要被告大乘公司的协助，因此大乘公司也应承担相应的法律责任。被告福兴迪公司称，其法人安鹏将原告购买的车辆的合格证丢失，因其经济困难一直没有补办，故至今也没有将合格证交付原告。被告张晨卉称，其从2014年开始与福兴迪公司合作至2017年，从2017年起未签订书面合同，但其还是为福兴迪公司代销大乘牌汽车。客户找到其购买汽车，其卖出汽车后将车款汇给福兴迪公司，福兴迪公司授权其开具发票。按照以往交付习惯，十天后交付合格证，但涉案车辆的合格证福兴迪公司一直未交付。被告大乘公司辩称，其已经完成了涉案车辆的所有交付义务包括涉案车辆的合格证，一车不能二卖，且其与原告没有实际业务往来，因此其不应承担责任。如果原告需要申请补办合格证，可以走正常流程补办。以上事实有原告提供的增值税专用发票，被告大乘公司提供的合格证释放单、《大乘汽车2019年度销售服务合同》、微信聊天记录等证据在卷作证，上述证据经当事人质证，本院审查可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物的单证以外的有关单证和资料。根据《最高人民法院》第七条的规定，“提取标的物的单证以外的有关单证和资料”主要应当包括增值税发票、产品合格证等。本案原告与被告福兴迪公司之间存在买卖合同关系，但福兴迪公司在交付汽车时仅交付了汽车增值税专用发票，并未交付汽车合格证，因福兴迪公司的违约行为致使原告购买的车辆不能及时上户，被告福兴迪公司应承担违约责任。现原告要求被告福兴迪公司交付汽车合格证理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告张晨卉承担连带义务一节，原告系与被告福兴迪公司之间发生的买卖关系，张晨卉仅是福兴迪公司的销售人员，其行为代表的是福兴迪公司，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告大乘公司承担连带义务一节，大乘公司在交付涉案车辆时已将车辆及其他单证资料包括合格证全部交付被告福兴迪公司，其在买卖合同中的义务已经履行完毕。依据合同的相对性，原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告山西福兴迪汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告平遥县远航汽车信息咨询有限公司交付一辆大乘牌汽车车架号为LF0E5ASE1K1911729的车辆合格证。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告山西福兴迪汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月七日书记员  董 华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1683号原告：苏州居正机电设备有限公司，统一社会信用代码91320594MA1M9T3F9C，住所地苏州市人民路3110号国发大厦南楼16层。法定代表人：颜挺寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晶，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被告：江苏德明新材料有限公司，统一社会信用代码91320612564312691M，住所地南通高新区九华路888号。法定代表人：范平一。原告苏州居正机电设备有限公司与被告江苏德明新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏州居正机电设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告苏州居正机电设备有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，原告苏州居正机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州居正机电设备有限公司撤诉。案件受理费9212元，减半收取4606元,由原告苏州居正机电设备有限公司负担（已交纳）。审判员  吴兵二〇二〇年九月七日书记员  许婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1485号申请执行人高铭远，男，汉族，1979年11月13日出生，住新乡市红旗区。被执行人李阳，男，汉族，1970年1月8日出生，住新乡市。申请执行人高铭远申请执行被执行人李阳借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4050号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李阳偿还申请执行人高铭远80000元，案件受理费1800元，公告费600元，执行费1136元，共计83536元。因被执行人李阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高铭远向本院申请强制执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下仅有少量存款。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。五、本院已告知申请执行人可以申请律师调查令，对被执行人财产线索进行调查，但申请执行人表示不向法院申请律师调查令。本院已于2020年9月3日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月三日书记员  胡晓音附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3226号原告：陈明菊，女，1964年11月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨沾钰，系云南晴空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊建坤，男，1964年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赧秀香，代理权限为特别授权代理。被告：张晓娟，女，1982年8月6日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。原告陈明菊诉被告熊建坤、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告陈明菊及其委托代理人杨沾钰，被告熊建坤的委托代理人赧秀香到庭参加诉讼，被告张晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊建坤偿还借款本金人民币50000元；二、判令被告熊建坤支付利息，自2014年11月18日至2015年2月17日，共计三个月，月息2%计算3000元；三、判令被告熊建坤承担自2015年2月18日至起诉前2020年2月17日，按年6%的资金占用费为15000元；四、判令被告熊建坤承担自2020年2月18日起所欠款项至实际支付时按年6%计的资金占用费；五、判令被告张晓娟对上述本息及资金占用费承担连带责任；六、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊建坤于2014年11月向原告借款50000元约定了利息及还期，并由被告张晓娟作为担保人进行担保。借款后被告熊建坤拒绝还款，被告张晓娟也不履行担保责任。被告熊建坤承认向原告借款的事实，认可借款本金50000元已经收到，但是根据2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，利息、资金占用费过高。被告张晓娟的担保责任由法院来裁决。被告张晓娟未到庭应诉及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告第二组证据银行流水，证明出借被告熊建坤的资金系曾维碧的账户取款；被告熊建坤对银行流水不认可；本院认为，被告熊建坤认可向原告借款的事实，应予以采信。二、原告第三组证据房产证，证明被告熊建坤以假证欺诈将不属于其所有的房子抵押给原告；被告熊建坤认为房产证上的房子是被告熊建坤本人的，因为该房子已被其他法院拍卖，现在房子已经不存在了；本院认为，应不予采信。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、被告熊建坤在庭审中的陈述，可以认定原告与被告熊建坤之间具有借贷关系，被告熊建坤承认向原告借款50000元的事实，故对原告要求被告熊建坤偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告熊建坤在借条中约定月息4分，该约定超出法律规定，现原告主张按照月利率2%计算自2014年11月18日至2015年2月17日止，及按照年利率6%计算自2015年2月18日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；关于被告张晓娟是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张晓娟的保证责任为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，借条约定借款期限两个月，还款期限为2015年1月12日止，即被告张晓娟的保证期限为2015年1月13日起至2015年7月12日止，故被告张晓娟依法免除保证责任。关于被告熊建坤辩称，根据2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，利息、资金占用费过高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案为该规定施行前受理的案件，故对被告熊建坤的辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明菊借款本金50000元，并支付利息（自2014年11月18日至2015年2月17日按照月利率2%计算，自2015年2月18日起至借款实际还清之日按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈明菊对被告张晓娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，因简易程序减半收取750元，由被告熊建坤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月七日书记员 梁文林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6673号申请执行人周兴猷，被执行人冯建龙，申请执行人苏晓波与被执行人冯建龙承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出(2019)湘0181民初7880号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯建龙银行存款90502.3元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月七日书记员  孙 杨
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3958号原告:高某，住大同市。被告：尹某，住朔州市。原告高某诉被告尹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告高某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 陈晓明二〇二〇年九月三日书记员 赵 玮
辽宁省抚顺市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽04行终220号 上诉人（原审起诉人）蔡旭，男，汉族，1992年3月25日出生，住抚顺市抚顺县。 委托代理人白银东、朱鹏飞，均系辽宁煤都律师事务所律师。 上诉人蔡旭请求抚顺市公安局望花公安分局返还扣押车辆一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402行初58号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 在案件审理过程中，因抚顺市公安局望花公安分局已将扣押车辆返还，上诉人向我院申请撤回上诉，经本院审查认为，上诉人自愿提出的撤诉申请符合法律规定，并不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人蔡旭撤回上诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人蔡旭承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐铁军 审判员  刘 妍 审判员  曹 丹 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 健
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更844号 罪犯梁峻玮，男，1980年8月15日出生，四川省绵阳市人，汉族，大学本科，现在四川省阿坝监狱服刑。 因故意伤害罪，经四川省绵阳市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）绵刑初字第56号刑事判决，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止，剥夺政治权利五年。宣判后，四川省人民检察院提出抗诉。四川省高级人民法院于2011年4月1日以（2011）川刑终字第50号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。裁定、判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2014年1月3日以（2014）德刑执字第50号刑事裁定,对其减刑一年八个月；于2015年11月30日以（2015）德刑执字第863号刑事裁定,对其减刑十个月；于2017年12月28日以（2017）川06刑更450号刑事裁定,对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期至2022年3月16日止。执行机关四川省阿坝监狱于2020年7月24日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2020年8月19日在阿坝监狱进行了公开开庭审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员唐敏、杨军伦出庭履行职务，阿坝监狱指派李燕、韦宗艺到庭履行职务，罪犯梁峻玮参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁峻玮在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，罪犯梁峻玮在本次考核期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，建议人民法院裁定假释。 经审理查明，罪犯梁峻玮在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。四川省绵阳市涪城区司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、绵阳市涪城区司法局调查评估意见等证据证实。 本院认为，罪犯梁峻玮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，绵阳市涪城区司法局出具了“同意纳入社区矫正”的调查评估意见，该犯符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下： 对罪犯梁峻玮予以假释，假释考验期自送达之日起至2022年3月16日止，剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月三日 法官助理  杨 文 书 记 员  付雅颂
山西省高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初1929号原告：孔鹏鹏，男，1993年8月15日生，汉族，现住晋城市，公司职工。被告：郭月鹏，男，1993年6月19日生，汉族，高平市人。原告孔鹏鹏与被告郭月鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告以“双方协商解决”为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔鹏鹏的撤诉申请符合法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔鹏鹏撤诉。案件受理费减半收取308元，由原告负担。审 判 员 王高先 二〇二〇年九月三日法官助理 冯 莎书 记 员 张雁斌
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1733号原告：鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司。法定代表人：马某，经理。委托诉讼代理人：金某，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：任某。原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，2020年9月7日，被告任某向原告缴纳了2017年7月1日至2020年7月1日期间的物业管理费，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20.0元，由鄂托克旗向日葵物业服务有限责任公司负担。审判员 娜  日二〇二〇年九月七日书记员 乌云达来
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1323号申请执行人：程寿武，男，汉族，1958年8月2日生，住庆云县。被执行人：翟福国，男，汉族，1957年10月20日生，住庆云县。被执行人：翟海良，男，汉族，1982年10月2日生，住庆云县庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初2683号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人翟海良在中国工商银行股份有限公司吉林省长春双阳支行的账户（账号：42×××12）存款4428元，实际冻结4428元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。二、冻结被执行人翟海良在中国建设银行股份有限公司长春双阳支行的账户（账号：62×××04）存款43000元，实际冻结43000元，冻结期限自2020年9月7日起至2021年9月7日止。本裁定立即执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇二〇年九月七日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1448号关于苏州市吴江区人民法院刑事审判庭申请执行赵光辉罚金一案，申请执行标的为10000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12929号 陈能平： 被执行人罗玉花合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初11321号民事判决书确认的罗玉花应负担的诉讼费308元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12929号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日