湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂07刑终62号之一原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄涛，汉族，男，1991年10月20日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市梁子湖区。2012年7月19日因贩卖毒品罪被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，于2018年4月10日刑满释放。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。原审被告人余绍宁，绰号“矮子”，男，汉族，1986年9月11日出生于湖北省鄂州市，初中肄业，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因吸食毒品，于2011年5月31日被行政拘留十五日；2012年2月12日被行政拘留十五日，同月21日被责令接受社区戒毒三年；2012年7月12日被行政拘留十五日，同月17日被强制隔离戒毒二年；2014年1月14日被行政拘留十五日，同月21日被强制隔离戒毒二年；2016年7月10日被行政拘留十五日，同月12日被强制隔离戒毒二年；2018年10月17日被行政拘留十五日，同月29日被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、非法持有毒品，于2018年12月27日被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；2019年3月20日被行政拘留十五日、强制戒毒二年；2019年6月26日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人余绍宁、黄涛犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月5日作出（2020）鄂0704刑初19号刑事判决。原审被告人余绍宁、黄涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。余绍宁在上诉期满后申请撤回上诉，经本院依法裁定准许。本案现已审理终结。原审判决认定：2019年5月29日至6月25日，被告人余绍宁向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（冰毒）共计10次，被告人黄涛向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共计6次。具体事实如下：1、2019年5月29日14时许，被告人余绍宁与吸毒人员毕某通过手机联系贩卖毒品事宜后，毕某乘坐彭某驾驶的鄂Ｇ×××××白色小车在本市虹桥国宾宾馆见到余绍宁，毕在车上付给余现金人民币700元（以下币种相同），彭某通过微信转账给余300元，余绍宁在本市东塔路附近下车，取得毒品后返回车上，向毕某贩卖甲基苯丙胺片剂19颗和甲基苯丙胺少许。2、同年6月17日15时许，被告人黄涛与吸毒人员黄某微信联系贩卖毒品事宜后，在本市文化宫附近向黄某贩卖甲基苯丙胺片剂4颗，获款300元。3、同月19日15时许，被告人黄涛与吸毒人员张某微信联系贩卖毒品事宜后，在上述地点贩卖给张甲基苯丙胺片剂4颗，甲基苯丙胺1小管，获款400元。4.同日21时许，被告人黄涛采取上述方式，在本市东塔路熊家细湾门楼处贩卖给张某甲基苯丙胺片剂5颗，甲基苯丙胺1小管，获款700元。5.同月22日凌晨，被告人黄涛采取上述方式，在上述地点先后两次贩卖给张某甲基苯丙胺片剂9颗，甲基苯丙胺2小管，获款900元。6.同月22日14时许，被告人余绍宁与吸毒人员熊某通过微信联系贩卖毒品事宜后，余在本市樊口桥洞集贸市场门口贩卖给熊甲基苯丙胺片剂7颗，获款400元。7.同日15时许，被告人余绍宁与吸毒人员程某2通过微信联系贩卖毒品事宜后，余在本市鄂东之家宾馆贩卖给程甲基苯丙胺片剂3颗，获款200元。8.次日15时许，被告人余绍宁采取上述方式在上述地点贩卖给熊某甲基苯丙胺片剂7颗，获款400元。9.同年6月23日，被告人余绍宁与吸毒人员徐某通过微信联系贩卖毒品事宜后，余在本市万佳凯旋城转盘处贩卖给徐甲基苯丙胺片剂3颗，获款180元。10.同日13时许，被告人余绍宁与吸毒人员曹某通过微信联系贩卖毒品事宜后，余在本市鄂东之家宾馆门口贩卖给曹甲基苯丙胺片剂6颗，获款300元。11.同月24日14时许，被告人余绍宁采取上述方式在本市樊口大桥处贩卖给熊某甲基苯丙胺3颗，熊通过微信转给余100元，下欠80元。12.同日17时许，被告人余绍宁与吸毒人员程某1通过微信联系贩卖毒品事宜后，余在本市明堂后路附近贩卖给程甲基苯丙胺片剂9颗，获款500元。13.同月25日凌晨，被告人黄涛与张某在微信中约定以400元贩卖给张甲基苯丙胺7颗，黄通过微信收款后转账给被告人余绍宁300元，在本市文化宫附近的天美乐宾馆7068房间从余处购得甲基苯丙胺片剂7颗，后黄在天美乐宾馆4128房间贩卖给张某甲基苯丙胺片剂7颗。14.同日13时许，被告人余绍宁与程某1微信联系贩卖毒品事宜，余在天美乐宾馆7楼贩卖给程甲基苯丙胺片剂6颗和少许甲基苯丙胺，余收程现金150元，微信转账250元。同日18时许，被告人余绍宁在天美乐宾馆7068房间被公安机关抓获，并被查获疑似毒品颗粒7颗。经鉴定，上述查获送检的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。原审判决认定上述事实，有经过庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记表、称重笔录、取样笔录及照片、手机通话记录、手机截屏照片、行政处罚决定书、责令戒毒决定书、不予收治证明书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人毕某、黄某、张某、熊某、程某2、徐某、曹某、程某1、李某、彭某等证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人余绍宁、黄涛的供述和辩解等证据证实。原审法院依据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以余绍宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币一万五千元；以黄涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人黄涛上诉提出，原审判决认定其向他人贩卖毒品6次系重复计算，其实际只贩卖毒品5次；原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人黄涛、原审被告人余绍宁贩卖毒品的主要事实属实。认定事实的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人黄涛、原审被告人余绍宁违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，二人行为均构成贩卖毒品罪。黄涛刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。黄涛、余绍宁当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。关于上诉人黄涛提出原审判决认定其向他人贩卖毒品6次系重复计算、量刑过重的上诉理由，经查，2019年6月22日凌晨，黄涛与吸毒人员张某通过微信联系以贩卖400元毒品事宜后，在东塔路熊家细湾门楼处交给张某甲基苯丙胺片剂4颗、甲基苯丙胺1小管；张某拿到毒品后随即又通过微信转账500元给黄涛，黄涛再次贩卖给张某甲基苯丙胺片剂5颗、甲基苯丙胺1小管，综合二人交易的过程以及前后交付毒品、支付毒资的方式和时间间隔，黄涛该次贩卖毒品的行为应认定为一次犯罪，即黄涛贩卖毒品共计5次。原审法院量刑时实际以其贩卖毒品5次进行量刑，并充分考虑了上诉人黄涛的量刑情节，量刑并无不当，该项上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  洪玉颜审判员  柯 冰审判员  明延发二〇二〇年八月三十一日法官助理胡莉书记员梁丹