四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1736号 原告：李素芬，女，1959年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：邹先俊，男，1990年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区回兴街道霓裳大道15号1号厂房2-厂房，统一社会信用代码91500108MA5YNJA241。 负责人：刘光飞，公司经理。 委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，营业场所重庆市渝中区邹容路131号29-1、29-2，统一社会信用代码91500106736595174U。 负责人：吴玲，公司经理。 委托诉讼代理人：吴菲菲，重庆康实律师事务所律师。 原告李素芬与被告邹先俊、瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司、永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告李素芬及其委托诉讼代理人胡奎和被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的委托诉讼代理人吴菲菲到庭参加了诉讼，被告邹先俊、瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李素芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在机动车交强险限额内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计111951.78元；2.对被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司不予以赔偿部分，根据原告李素芬与被告邹先俊、瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司责任比例分摊。事实和理由：2020年1月28日14时许，原告李素芬从武胜县沿口镇迎宾大道乐善岔路口翻越道路中间隔离护栏，从左至右横过道路与右侧直行由被告邹先俊驾驶的渝Ａ×××××号一汽牌小型普通客车车头相撞，造成原告李素芬受伤的交通事故。经武胜县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李素芬承担此次道路交通事故的主要责任，被告邹先俊承担此次道路交通事故的次要责任。原告李素芬受伤后，在武胜县人民医院住院治疗。原告李素芬的伤残等级经鉴定为十级、后续治疗费2900元、误工期120日、护理期30日、营养期60日。为维护原告李素芬的合法权益，诉请人民法院依法判决。 被告邹先俊未作答辩。 被告瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司书面辩称，1.本公司与被告邹先俊系融资租赁关系，本公司并非车辆实际使用人，在此次交通事故中无任何过错，不应承担侵权赔偿责任；2.案涉车辆已投保车辆保险，本公司作为案涉机动车的所有人并无任何过错，不应承担任何侵权赔偿责任；3.本公司已经尽到了合理的审查义务，对被告邹先俊的车辆驾驶资质进行审核。综上，原告李素芬向本公司主张赔偿责任，没有任何事实和法律依据，恳请人民法院驳回原告李素芬对本公司的全部诉讼请求。 被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称，对本次交通事故的基本事实和责任划分无异议；案涉车辆在本公司投保了交强险及三者商业险30万（含不计免赔），事故发生在保险有效期内；案涉车辆负次责，本公司在商业险部分承担责任比例不超过30%，精神损害抚慰金本公司不承担；医疗费建议按照保险合同约定扣除20%的非医保费用；认可鉴定报告的十级伤残，伤残等级经协商一致按照七折处理；原告李素芬的误工期按照医嘱建议按44天，参照四川省上年度住宿与餐饮行业的标准，按100元/天计算，护理期建议按20天，按照107元/天计算，营养期建议按30天，按照20元/天计算，原告李素芬未举示实际产生交通费的票据，不认可交通费；鉴定费、诉讼费本公司不承担。 本案当事人围绕诉辩主张依法提交了相关证据（证据清单附后），本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，被告邹先俊、瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辩论等权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月28日14时许，原告李素芬从武胜县沿口镇迎宾大道乐善岔路口翻越道路中间隔离护栏，从左至右横过道路与右侧直行由被告邹先俊驾驶的渝Ａ×××××号一汽牌小型普通客车车头相撞，造成原告李素芬受伤的交通事故。 武胜县公安局交通警察大队于2020年1月30日作出第51162242020012800号道路交通事故认定书认定：当事人李素芬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条：“行人不得跨越、……妨碍道路交通安全的其他行为。”之规定，负事故主要责任；当事人邹先俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行，……畅通的原则下通行。”之规定，负事故次要责任。 原告李素芬受伤后在武胜县人民医院住院治疗2天，诊断为：1.右侧耻骨上下支骨折；2.骶骨左侧骨折；3.多处软组织擦挫伤。出院医嘱：1.出院开药对症治疗，加强营养及护理；2.出院后建议继续卧床休息6-8周，适当加强患肢功能锻炼；3.门诊每月随访并复片一次。原告李素芬出院后在该院及武胜县中医医院门诊检查治疗多次，并在药店购药，产生医疗费用共计4265.18元。 2020年4月28日，原告李素芬自行委托成都蓉城司法鉴定中心对其致残程度、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月13日出具成蓉司鉴【2020】临鉴1325号司法鉴定意见书，鉴定意见载明：1.被鉴定人李素芬因交通事故受伤致盆骨多发骨折，评定为十级伤残；2.被鉴定人李素芬后续治疗费共计约需人民币2900元；3.被鉴定人李素芬误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告李素芬支付鉴定费3100元。诉讼中，本院向三被告发出“武胜县人民法院诉前鉴定通知书”，三被告在规定时间内未向本院提出重新鉴定的申请。但原告李素芬同意被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提出的其伤残系数按7％予以计算的意见。 被告邹先俊具有合法的驾驶证，其驾驶的渝Ａ×××××号一汽牌小型普通客车所有人为被告瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司，被告邹先俊与被告瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司系融资租赁关系，该车具有合法的行驶证。被告瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司在被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万（含不计免赔），保险期间自2019年6月10日0时起至2020年6月10日24时止，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额1万元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元。本次交通事故发生时在保险期内。 原告李素芬户籍地址为四川省武胜县，其系个体工商户，经营预包装食品、烟、日用百货零售等。 庭审中，到庭当事人就原告李素芬医疗费用中的非医保政策外的费用按15％予以剔除达成一致意见。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 武胜县公安局交通警察大队于2020年1月30日作出第51162242020012800号道路交通事故认定书认定：李素芬负主要责任、邹先俊负次要责任。到庭当事人对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以认定。原告李素芬同意被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司提出的其伤残系数按7％予以计算的意见，该意见不违反法律规定，本院依法予以采信。到庭当事人就原告李素芬医疗费用中的非医保政策外的费用按15％予以剔除达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院依法予以确认。 依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告李素芬的合理损失应由被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分或保险公司不予承担部分由原告李素芬与被告邹先俊按照责任比例承担。因原告李素芬负主要责任、被告邹先俊负次要责任，本院依法认定原告李素芬与被告邹先俊的责任比例为60％、40％。被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司辩称案涉车辆负次责，其在商业险承担责任比例不超过30％并不承担精神损害抚慰金的意见，没有法律规定，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，被告瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司与被告邹先俊系融资租赁关系，现无证据证明被告瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司在本次交通事故中对损害的发生存在过错，因此对原告李素芬要求被告瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司承担赔偿责任的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。 原告李素芬主张残疾赔偿金按照城镇标准计算，其提供的证据能够充分证明符合按照城镇标准计算的事实，故其要求残疾赔偿金按照城镇标准计算的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告李素芬主张各项费用的认定： （1）医疗费4265.18元，有住院病历资料、用药清单、医疗费票据等予以证明，符合法律规定，本院依法予以认定； （2）后续治疗费2900元,根据医嘱和鉴定意见，本院依法予以认定； （3）营养费1800元（30元/天×60天），根据医嘱和鉴定意见，酌情认定1000元； （4）住院伙食补助费3891.90元（25367元/年÷365×56天），其主张标准和时间有误，因实际住院天数为2天，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天予以计算，依法认定住院伙食补助费120元（60元/天×2天）； （5）护理费3225.90元（39249元/年÷365×30天），根据其伤情和鉴定意见，该主张符合法律规定，本院依法支持； （6）误工费21276.80元（64717元/年÷365×120天），其主张计算有误，根据法律规定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告李素芬从损伤之日至定残日前一天为106天。因其系个体工商户并从事零售业，本院按照四川省上一年度批发和零售业平均工资55223元/年予以计算，依法认定误工费16037.36元（55223元/年÷365×106天）； （7）残疾赔偿金68692元（36154元/年×19年×10％），根据当事人协商意见，依法认定残疾赔偿金48084.82元（36154元/年×19年×7％）；、 （8）精神损害抚慰金2500元，符合法律规定，本院依法支持； （9）交通费300元，根据其伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费200元； （10）鉴定费3100元，有鉴定费发票，本院依法支持。 综上，认定原告李素芬的各项合理费用为：医疗费4265.18元，后续治疗费2900元，营养费1000元，住院伙食补助费120元，护理费3225.90元，误工费16037.36元，残疾赔偿金48084.82元，精神损害抚慰金2500元，交通费200元，鉴定费3100元，共计81433.26元。由被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司在保险限额内赔偿原告李素芬的各项合理费用77693.48元[7645.40元（医疗费4265.18元×85％＋后续治疗费2900元＋营养费1000元＋住院伙食补助费120元）＋70048.08元（护理费3225.90元＋误工费16037.36元＋残疾赔偿金48084.82元＋精神损害抚慰金2500元＋交通费200元）]。由被告邹先俊赔偿原告李素芬的各项合理费用1495.91元（医疗费4265.18元×15％×40％＋鉴定费3100元×40％）。原告李素芬自行承担的各项费用2243.87元（医疗费4265.18元×15％×60％＋鉴定费3100元×60％）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付原告李素芬各项合理费用77693.48元； 二、被告邹先俊赔偿原告李素芬的各项合理费用1495.91元； 三、驳回原告李素芬的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告李素芬负担762元，被告邹先俊负担508元（原告李素芬已预交案件受理费1270元，在本判决执行过程中由被告邹先俊一并支付给原告李素芬508元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周建华 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 涔 附证据清单： 原告李素芬向本院提交了如下证据： 1.原、被告的身份信息； 2.道路交通事故认定书、驾驶人和机动车信息查询结果单； 3.原告在武胜县人民医院住院的病历、用药情况等； 4.医疗费用发票等； 5.营业执照； 6.健康证； 7.鉴定意见书及鉴定费发票。 被告邹先俊未向本院提供证据。 被告瓜子融资租赁（中国）有限公司重庆分公司向本院提供了如下证据： 1.融资租赁； 2.租赁物确认书； 3.被告邹先俊身份证、驾驶证复印件。 被告永安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司向本院提供了如下证据：保单及商业保险条款。 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。