wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执626号之一 申请执行人：魏云涛，男，1976年4月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会，住所地周村区萌水镇泽崖村。统一社会信用代码：54370306ME0338192Y。 法定代表人：任淑华，主任。 申请执行人魏云涛与被执行人淄博市周村区萌水镇泽崖村村民委员会承揽额合同纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）鲁0306民初2384号民事调解书已发生法律效力。2020年6月4日，申请执行人魏云涛向本院申请执行立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经2020年6月5日、8月20日二次网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款财产登记信息；经向淄博市住房公积金管理中心查询未缴纳住房公积金；经向保险公司查询被执行人均未投保投资收益性保险；经向不动产登记机关查询被执行人名下无房产。2020年8月4日，本院对被执行人住所地、经营场所进行搜查，未发现其他可供执行财产线索。申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案（2018）鲁0306民初2384号民事调解书确定数额127322.81元及迟延履行期间的债务利息7150.00元、执行费1917.00元、案件受理费1473.00元未支付。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月四日 法官助理贾玉婷 书记员孙允飞
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1980号原告：江西实华燃气集团有限公司，住所地安福县金田乡第505库内，统一社会信用代码913608297758756032。法定代表人：王云华，该公司董事长。被告：中广核实华燃气有限公司，住所地安福县清洁能源产业园，统一社会信用代码91360829327704763J。法定代表人：汪孟恭，该公司董事长。原告江西实华燃气集团有限公司诉被告中广核实华燃气有限公司公司决议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,原告于2020年9月24日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西实华燃气集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西实华燃气集团有限公司负担。审判员  王义善二〇二〇年九月二十四日书记员  项 斌
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初906号 原告：孙志有，男，汉族，1963年4月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX304102433。被告：常军，男，汉族，1984年3月4日出生，陕西省子洲县人，小学文化，司机，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX403043330。原告孙志有诉被告常军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法由审判员姚倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志有及被告常军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志有向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常军理赔伤者孙志有住院医疗费11580元(共23480元，常军已付11900元)，伤者孙志有的100天误工费15000元，伙食费5000元，护理人误工100天，工资15000元，伙食费5000元，出院后的后期医疗费、营养费10000元，共计61580元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月，被告雇用原告在XX城XX城XX广场XX楼搞旧楼房裝修。12月19日下午4点，原告在拆除吊顶时，顶棚楼板下塌砸中原告。在场的工人抬起楼板救出原告，并叫了救护车将原告送往延安市中医医院进行救治。原告被诊断为:1、右侧颈肩、胸部软组织挫伤，2、胸骨体骨折，3、双侧第2及右侧第3前肋骨折，4、右肺肺挫伤(附有市中医医院诊断证明书)。出院15天后经复查，继续服用药物治疗，如有特殊不适及时就诊。在没有任何安全防护措施的条件下，被告指派原告人工拆除，以致给原告造成严重的人身伤害，所造成的一切经济损失理应由被告负全部责任。复查后原告多次打电话约被告前来协商解决此事，被告常军常常推脱，时至今日电话也不接，无法联系。故被告具状起诉，恳请人民法院，查明事实，依法支持原告诉求。被告常军辩称，被告所述不属实。原告不是其雇佣的，其也是替别人打工的，其不是本案的适格被告。经审理查明，2019年12月19日早上，被告常军将原告孙志有接到XX城XX城XX广场XX楼从事旧房装修，拆除顶板的工作。同日下午原告在拆除吊顶的过程中，被掉落的吊顶砸伤并压在吊顶下。后被一同干活的工人拉出，并被120救护车送到延安市中医医院救治。原告被诊断为：1、右侧颈肩、胸部软组织挫伤，2、胸骨体骨折，3、双侧第2及右侧第3前肋骨折，4、右肺肺挫伤等，住院治疗31天，花费医药费23480元。经延安市宝塔区人民法院委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，该鉴定所出具陕延天恒[2020]临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：后续治疗费3000元，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。另查明，涉案工程（XX城XX城XX广场XX楼旧房装修工程）为常小岗（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3330）从吴浩处承包，被告常军与常小岗系亲戚关系。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案当中，被告常军辩称其并非涉案工程的承包人，也并非原告的雇佣者，且提供了涉案工程的承包合同及证人等相关证据；故本院对于被告的主张依法予以采信。由于原告提供的证据无法证明被告常军为接受劳务方；故其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，对原告孙志有的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙志有的诉讼请求。案件受理费1340元，原告孙志有已预交，减半收取，实际由原告孙志有承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员     姚 倩 倩   二0二0年九月六日 书记员     雷 圆 圆 1
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2753号 原告：肖小强，男，1983年10月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：黄家顺，男，1978年7月25日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告肖小强诉被告黄家顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。2020年9月17日，原告肖小强向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖小强撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖小强承担。 审判员  李良柏 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾建军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9242号之一申请执行人：刘宝珍，女，1953年12月21日出生，汉族，北京市丰台区太平桥昌盛商贸有限公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人：朱连生，男，1952年5月2日出生，汉族，北京一商储运公司马连道分公司退休职工，住北京市丰台区。申请执行人刘宝珍与被执行人朱连生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1131号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、朱连生给付刘宝珍13000元，分别于二〇二〇年一月二十日前给付6000元，于二〇二〇年五月二十日前给付7000元；二、若朱连生未按期给付上述任一笔款项，刘宝珍有权就全部未付款项申请一次性强制执行，并有权要求朱连生给付利息（以全部未付本金为基数，自二〇一九年十月十五日起，按照2%月利率计算至实际付清之日止）；三、案件受理费63元，由刘宝珍负担（已交纳）。权利人刘宝珍于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人朱连生发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年7月22日前往北京住房公积金管理中心调查，经查被执行人朱连生公积金账户已销户。3、本院于2020年7月23日查封被执行人名下车牌号为×××号、×××号车辆档案信息，查封期限两年，自2020年7月23日起至2022年7月22日止，因无法找到上述车辆，故无法处置。4、本院于2020年7月15日、2020年8月11日、2020年9月7日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产、证券等其他财产信息。5、本院已对被执行人朱连生采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人朱连生名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1131号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月十八日书记员  贾 璇
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初582号 原告:卞爱华，男，1979年3月29日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，居民。 委托诉讼代理人:贾峰,陕西迪拓律师事务所律师。 被告:袁修山，男，1963年7月13日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。 被告:陕西金栗酒业有限责任公司。 住所地：陕西省商洛市镇安县XX镇XX村XX组。 法定代表人：赵煜，公司总经理。 委托诉讼代理人：张炳顺，陕西省镇安县148法律服务所法律工作者。 原告卞爱华与被告袁修山、陕西金栗酒业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付尚欠的工程款143900元及逾期付款违约金10878元，并按照年利率6%标准支付自2018年6月2日至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告为被告袁修山承包的被告陕西金栗酒业有限责任公司酒厂干活，工程于同年12月25日最终结算价为543927.60元，后被告陆续支付了40万元，在原告多次要账情况下，被告于2018年2月8日出具工程款欠条，答应于2018年6月1日支付10万元，余款43900元于2018年10月31日还清，如逾期按总欠款的2%承担违约金。被告出具工程款欠款后一直未按期支付，以各种理由推脱。现诉至法院,请求依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，被告袁修山个人与被告陕西金栗酒业有限责任公司于2016年4月11日就陕西金栗酒业有限责任公司1#和2#钢构工程签订《建设工程施工合同》。2016年6月8日袁修山又将该钢构工程分包给西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司,双方签订《钢结构专业承包合同》，西安市长安区腾达彩钢钢构有限公司和卞爱华分别在该合同上加盖公章、签字。根据合同相对性原则，现卞爱华以其个人作为原告提起诉讼，不符合法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卞爱华的起诉。 案件受理费3395元,予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 熊贤成 二〇二〇年九月八日 法官助理 时贺新 书 记 员 谌秋莉 1
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初623号原告：王多娇，女，1972年4月3日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人:高秀珍，内蒙古天丰律师事务所律师。被告：初世程,男，2001年4月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告王多娇与被告初世程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王多娇于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王多娇提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王多娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王多娇负担。审判员  侯乐坤二〇二〇年九月十六日书记员  张乃仁附本裁定所依据的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执579号申请人：牛清路,男性,1956年7月27日出生,住克东县.被执行人：康建民，男性,1960年8月20日出生，住克东镇。被执行人：侯玉梅，女性,1976年5月24日生，住克东县。本院在执行牛清路与康建民、侯玉梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行义务。本案执行过程中，被执行人和解长期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230民初346号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 杨 军审判员 汤德忠二〇二〇年九月二十一日书记员 夏远生
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2496号 上诉人（原审原告）:胡军，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）:蔡强，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：王翠翠，女，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔辉，安徽省蒙城县双涧镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡军因与被上诉人蔡强、王翠翠民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡军，被上诉人蔡强、王翠翠的共同委托诉讼代理人乔辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡军上诉请求：撤销原判，依法判决蔡强、王翠翠偿还借款及利息，并承担起诉费用、律师费、讨钱过程的经济损失及个人精神损失费。事实与理由：蔡强和其妻共同借款事实存在，证据清晰，蔡强和其妻借款后，恶意拖欠，躲避还款，设置陷阱使其胡军在讨钱过程中触犯法律，因此受到法律制裁，判刑一年。刑期满后，其躲避胡军催款，频繁换号码，换租房地址，故意拖欠。在胡军起诉后，蔡强夫妻二人所提供的答辩状中，否认借款事实，做伪证，就说明其夫妻二人，恶意逃避和拖欠借款事实。胡军向蔡强、王翠翠亲戚打听其住址和电话的聊天记录，可以显示胡军是不断的找蔡强、王翠翠偿还借款的事实。 蔡强、王翠翠答辩称，原审法院认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。 胡军向一审法院起诉请求：1.蔡强、王翠翠偿还胡军借款170000元及利息208080，合计378080元（利息按月息1.8分计算，至还款之日止）；2.本案的诉讼费用由蔡强、王翠翠承担。 一审法院查明事实：2013年9月26日蔡强向胡军出具借条一份，借条内容为“兹有蔡强因生意资金周转需要向胡军借到人民币现金贰拾万（200000）。利息按银行同期贷款利率四倍计算。归还日期2013年10月25日、逾期归还支付违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。该借款本息和所有费用都有担保人承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。借款人蔡强担保人王卫东借款日期2013年9月26日”。胡军预先在本金中扣除30000元利息，实际出借给蔡强的借款本金为170000元。另查明：2013年11月8日15时许，胡军为索债纠集张超勇、林江波等人对借款人蔡强进行非法拘禁，11月9日晚胡军又伙同张超勇、林江波等人对债务担保人王卫东进行非法拘禁，后公安机关将胡军、张超勇等人抓获。2014年9月29日，胡军因犯非法拘禁罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月24日刑满释放。 一审法院认为，本案争议焦点为：1.胡军是否向蔡强支付借款的问题；2.本案债务是否属于蔡强、王翠翠夫妻共同债务的问题；3.胡军的诉讼请求是否已超过法定诉讼时效期间。关于焦点1，虽蔡强否认收到胡军借款，但①、其在公安机关侦查胡军等人非法拘禁案件过程中陈述，其以自己名义向胡军借款200000元，并用浙Ａ×××××别克新君威轿车作抵押，王卫东作保证人，胡军扣除30000元利息，实际分三次给其人民币170000元的事实；②、蔡强陈述的上述事实，已被杭州市西湖区人民法院（2014）杭西刑初字第483号刑事判决书确认，故认定胡军实际向蔡强支付170000元借款。关于焦点2，因王翠翠否认本案债务属于夫妻共同债务，且胡军未提供证明该债务用于蔡强、王翠翠共同生活、共同生产经营或者基于二人共同意思表示的证据，故该债务不属于蔡强、王翠翠夫妻共同债务，王翠翠不承担还款责任。关于焦点3，因①、蔡强提出诉讼时效抗辩；②、胡军未有提供证据证明其在2015年9月24日至2019年7月间向蔡强、王翠翠催要借款的事实，且胡军又未能举证证明在此期间本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故认定胡军的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，应予驳回。综上所述，胡军要求蔡强、王翠翠偿还170000元借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。蔡强辩称胡军的诉讼请求已经超出法定诉讼时效期间，应予驳回；王翠翠辩称本案债务不属于夫妻共同债务，其不承担还款责任，因蔡强、王翠翠的辩称主张于法有据，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回胡军的诉讼请求。案件受理费6971元，减半收取3485.50元，由胡军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：一审法院对证据的认证符合法律规定，本院予以确认。对胡军二审提交的证明两份，两份证明属于证人证言，因证人未出庭作证，故对其证明目的不予认定；对照片7张，无蔡强的照片，不能证明胡军见到蔡强并向其主张权利，达不到其证明目的，不予认定；对胡军与霍家亮的聊天记录，非胡军与蔡强本人的聊天记录，不能证明本案诉讼时效中断的事实，不予认定；对证人李某证言，李某表示当时并没有见到蔡强，现有证据不能证明李某所言的牛肉汤店系蔡强经营，不能证明胡军向蔡强主张过权利，不予认定。 本院查明的事实同一审一致。 本院认为，根据双方当事人举证、质证意见以及诉辩意见，本案的争议焦点为：一审认定案涉借款已超过诉讼时效是否正确。 胡军在蔡强2013年9月26日出具借条之后，2014年9月29日因犯非法拘禁罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月24日刑满释放，此时胡军已恢复自由，故本案诉讼时效应从其释放之日开始计算，其在上诉状中表示不断地找被上诉人偿还借款，但其提交的证据不足以证明在2015年9月24日之后本案诉讼时效存在中止、中断的法定事由，故一审认定至2019年7月胡军提起本案诉讼时已经超出法定诉讼时效期间并无不当。 综上，胡军的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6971元，由上诉人胡军负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱晓非 审判员  王肖红 审判员  李红波 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭肖冰 书记员王琪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢112号申请执行人：刘亮,男性,住沈阳市浑南区；程丽,女性,住沈阳市浑南区。被执行人：李东宇，男性，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人刘亮、程丽与被执行人李东宇侵权一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢112号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢112号案件中对被执行人李东宇的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  周永克二〇二〇年九月二十五日书记员  李 亮
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢1号之五 申请执行人：绵阳坤武商贸有限公司，住所地:绵阳高新区磨家镇接龙寺5组。统一社会信用代码：91510700099383872X。 法定代表人：曾德清，经理。 被执行人：绵阳市海峰建设有限公司，住所地:绵阳市涪城区长虹大道南段11号。统一社会信用代码：91510703205406004G。 法定代表人：尚荷华。 被执行人：何天勇，男，生于1967年8月5日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：许敬恒（曾用名许昌茂），男，生于1970年5月4日，汉族，住江油市。 被执行人：许昌斌，男，生于1974年7月1日，汉族，住江油市。 绵阳坤武商贸有限公司申请执行绵阳市海峰建设有限公司、何天勇、许敬恒、许昌斌买卖合同纠纷一案，本院依法委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人何天勇所有的位于绵阳市涪城区【建筑面积115.21㎡，签约备案号：49814号】予以评估，评估价106.22万元。本院依法于2020年8月1日10时至2020年8月2日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人何天勇的上述房产进行第一次拍卖，因无人竞拍导致流拍。本院依法于2020年8月24日10时至2020年8月25日10时在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人何天勇的上述房产进行第二次拍卖，买受人陈德模（公民身份号码：5106231949××××××××）以765000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何天勇、张孝芝名下位于绵阳市涪城区房屋【建筑面积115.21㎡，签约备案号：49814号】的查封； 二、位于绵阳市涪城区房屋【建筑面积115.21㎡，签约备案号：49814号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈德模所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人陈德模时起转移； 三、买受人陈德模可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桂 霞 审判员 李朝刚 审判员 李美俊 二〇二〇年九月三日 书记员 赵 健
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保78号 申请执行人代建立与被执行人贾珍财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初983-1号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人贾珍名下银行存款30万元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人贾珍名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人贾珍名下银行存款（以30万元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保78号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1460号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：周威，男，1992年10月3日出生。湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009695号裁决已发生法律效力，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月10日立案执行后依法向被执行人周威发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000009695号裁决确定的被执行人周威应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人周威应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人周威应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人周威应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十四日书记员 梁越婷
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异649号 异议人（被执行人）：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：张广利，男，1960年1月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通路南侧。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行张广利与唐山建设集团有限责任公司（以下建设集团）、唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅集团）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人文旅集团对本院作出的（2019）冀02执10529号执行裁定书不服，向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人文旅集团的异议请求：撤销唐山市中级人民法院（2020）冀02执10529号执行裁定书中对异议人银行存款扣划的执行行为。事实及理由：2020年8月17日，异议人收到执行机构向异议人送达的执行裁定书，扣划异议人在农业银行唐山光明南路分理处50×××12账号内银行存款2213466.2元。异议人认为该扣划的执行行为错误，理由为：一、异议人已对唐山市中级人民法院（2020）冀02执10529号执行裁定书中的冻结异议人于农业银行唐山光明南路分理处50×××12账号内银行存款2533723.32元提出执行异议，立案庭已收到上述执行异议申请，在此期间，执行机构在未收到执裁庭生效法律文书的情况下再行扣划，明显错误。二、异议人对被执行人已无可付债权，已不欠付建设集团工程款。截止到2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）尚欠建设集团1003.28万元，但上述债权已被唐山市中级人民法院执行局路南执行大队冻结，以异议人收到的路南执行大队的关于建设集团债权冻结的执行裁定及协助执行通知书的时间顺序排列，具体为：1.2019年12月25日，（2018）冀02执17825号执行案件中冻结债权260万元，申请执行人为胡艳君、卢秀艺等；2.2020年1月14日，（2019）冀02执22539号执行案件中冻结债权30万元，申请执行人为易庆全；3.2020年1月14日，（2016）冀02执12380号执行案件中冻结债权260万元，申请执行人为惠达卫浴集团；4.2020年1月16日，（2018）冀02执15864号执行案件中冻结债权14.7万元，申请执行人为麦恩科技；5.2020年5月7日，（2020）冀02执6400号执行案件中冻结债权36万元，申请执行人为唐山市路北区雄宇五金建材经销处；6.2020年5月7日，（2020）冀02执6398号执行案件中冻结债权70万元，申请执行人为唐山市路北区大固五金建材经销处；7.2020年5月7日，（2019）冀02执22664-4号执行案件中冻结债权900万元，申请执行人为王建勇；8.2020年7月9日，（2020）冀02执10529号执行案件中冻结债权221.34662万元，申请执行人为张广利；9.2020年7月9日，（2020）冀02执10526号执行案件中冻结债权253.372332万元，申请执行人为吴学伯。通过异议人收到的执行裁定顺序可以确定，至（2019）冀02执22664-4号案件，异议人处已无建设集团债权，虽然根据本案据以强制执行的唐山市路南区人民法院（2020）冀02民初250号民事判决书第二判项“被告文旅集团在欠付建设集团工程价款范围内对张广利承担给付责任”，但是鉴于欠付的工程款已经被司法冻结，相当于异议人处已无债权，故唐山市中级人民法院（2020）冀02执10529号执行裁定书中对异议人的扣划行为错误。三、唐山市中级人民法院（2020）冀02执10529号执行裁定书扣划金额超出判决书确定金额。唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初250号民事判决书判项为：一、建设集团于该判决生效之日起十日内给付张广利工程款2123617.59元及利息（以2123617.59元为基数，自2020年1月1日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、文旅集团在欠付建设集团工程价款范围内对张广利承担给付责任。上述判项的金额为2123617.59元及利息，即便加上异议人应负担的案件受理费11914.5元，也远远未达到执行法院扣划的存款2213466.2元。 本院查明，2020年5月12日，唐山市路南区人民法院作出（2020）冀0202民初250号民事判决书，判令：一、建设集团于该判决生效之日起十日内给付张广利工程款2123617.59元及利息（以2123617.59元为基数，自2020年1月1日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、文旅集团在欠付建设集团工程价款范围内对张广利承担给付责任。该判决查明事实部分同时载明“截至诉讼时，文旅集团就唐山市地震遗址纪念公园土建工程尚欠付建设集团工程款7620947.43元。”该判决系本案执行依据。 本院在执行上述判决的过程中，于2020年7月9日作出（2020）冀02执10529号执行裁定书，裁定冻结文旅集团在农业银行光明路分理处50×××12账号内存款2213466.20元。后于2020年8月11日作出（2020）冀02执10529号执行裁定书，裁定扣划文旅集团在农业银行光明路分理处50×××12账号内存款2213466.20元。 至本案审查时，异议人异议申请中主张的对冻结裁定提出执行异议的案件尚未立案。 本院认为，唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初250号民事判决书判决异议人在欠付建设集团工程款范围内对张广利承担责任，同时该判决亦认定了“截至诉讼时，文旅集团就唐山市地震遗址纪念公园土建工程尚欠付建设集团工程款7620947.43元”，执行机构执行文旅集团的2213466.20元远低于执行依据中认定的文旅集团欠付建设集团的工程款7620947.43元，因此，（2020）冀02执10529号执行裁定书扣划文旅集团银行存款2213466.20元符合法律规定。但是，执行机构在执行该款项时应审查该笔款项是否存在其他权利人查封、冻结的情形，应按照法律规定顺位执行，避免侵犯其他合法权利人的民事权益。异议人予以申请中主张的“原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）尚欠建设集团1003.28万元”，该部分事实系基于异议人接收原唐山市南湖生态城管理委员会（筹建）欠付建设集团的债权数额，而非异议人直接欠付建设集团工程款的数额，该部分事实与执行机构执行的款项无关。 综上所述，异议人文旅集团异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年九月一日 书记员 任颖超
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民终3273号 上诉人（原审原告）：邓某某，女，1952年9月26日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳城县某某某某县村民委员会，住所地柳城县。 法定代表人：谢某某，主任。 委托诉讼代理人：陈东，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓卓林，柳城县法律服务所法律工作者。 上诉人邓某某因与被上诉人柳城县某某某某县村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳城县人民法院（2020）桂0222民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人向本院申请缓交上诉费18444元，本院经审查认为，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，不同意其缓交上诉费的申请，并于2020年7月21日向其邮寄送达《柳州市中级人民法院预交上诉费用通知函》，限其自收到该函之日起七日内向本院缴纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理，但其于2020年7月23日签收后，至今未向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邓某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曾庆斌 审 判 员 赵舒颖 审 判 员 侯海丽 二〇二〇年九月八日 代书记员 廖靖康
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1856号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李云资，男，汉族，1980年11月22日出生，住所地长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李云资信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第791号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）长仲裁字第791号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李云资信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2327号 原告:辛天雨，男，1966年4月27日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：那久炜、王青青，河北山庄律师事务所律师。 被告：刘东磊，男，1991年8月20日出生，汉族，住承德市隆化县。 原告辛天雨与被告刘东磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛天雨及其委托诉讼代理人那久炜、王青青到庭参加诉讼，被告刘东磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛天雨向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金160000.00元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月19日，被告因资金周转困难向原告借款人民币160000.00元，并约定于2019年5月24日前归还，被告向原告出具了借条。约定的还款期限已过，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告刘东磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据1、2019年4月19日，被告刘东磊给原告辛天雨出具的借条；证据2、原告名下尾号为9572的银行卡交易明细；证据3、被告刘东磊经营的双桥区爱车壹族汽车装饰用品商店的信用公示信息；证据4、证人种鹏出庭作证，证实2019年4月19日晚上7时，在原告开的茶楼里，被告带着几个POS机在POS机上刷的原告银行卡，后来刘东磊当着种鹏的面出具了借条，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，刘东磊向辛天雨借款。当日，刘东磊出具借条，内容为“今借到辛天雨人民币160000.00元，大写壹拾陆万圆整，于5月24日前归还。借款人：刘东磊身份证号：1308251991××××××××。”当日，辛天雨用其卡号为48×××72的中国建设银行信用卡在刘东磊所带的几个ＰＯＳ机上进行刷卡，其中承德市名都百货销售体现的数额为29850.00元、承德市灯火辉煌娱乐会所体现的数额为30271.00元、承德市盛腾商贸有限公司体现的数额为49865.00元、双桥区爱车壹族汽车装饰用品商店体现的数额为50000.00元，以上数额共计159986.00元。 另查明，刘东磊为双桥区爱车壹族汽车装饰用品商店的经营者。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为，自出借人提供借款时生效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。种鹏出庭作证证实原告于2019年4月19日向被告所带的POS机进行了刷卡，后被告为原告出具了借条。原告主张共计转账159986.00元，另14.00元为现金交付，因被告为原告出具的借条金额为160000.00元，因此原、被告之间的债权、债务关系明确。故对原告请求被告偿还其借款本金160000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方之间未约定借款期间内利息，但被告承诺于5月24日前归还，故利息的起算时间应自2019年5月25日起计算。计算标准应为2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算、2019年8月20日之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东磊于本判决生效之日起十日内给付原告辛天雨借款本金160000.00元及利息（利息自2019年5月25日起至2019年8月19日按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850.00元（已减半收取），保全费1420.00元，共计3270.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 马一月 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈 文 书 记 员 李 坤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4196号原告：东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市东港路68号。法定代表人：肖平，该公司经理。被告：安国强，男，1988年8月22日出生，汉族，职业不详，现住东港市大东区。本院在审理原告东港市璟和物业服务有限公司与被告安国强物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月15日申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市璟和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇二〇年九月十五日书记员 于春燕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2162号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：梁鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7267号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与梁鹏借款合同纠纷一案。立案执行标的44070.02元，申请执行费561元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人梁鹏采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执592号之二申请执行人罗仁贵，男，1974年11月18日出生，住衡东县。被执行人刘颜艳，女，1994年9月25日出生，住衡东县。本院在执行罗仁贵与刘颜艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗仁贵依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初126号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月十八日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审418号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人李义烈，男，生于1975年1月10日，汉族，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李义烈行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0967号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月2日18时30分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李义烈在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从新市街巴州区第一小学处搭载一名乘客到滨河路中段处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月2日以川巴城客立案（2019）0967号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人李义烈，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2019）0967号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其户籍地人民政府送达了《关于李义烈违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月16日，经该局重大案件集体讨论，认为李义烈的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；李义烈系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）0967号《违法行为通知书》,并向被执行人李义烈送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月23日，市城客局作出川巴城客罚（2019）0967号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）0967号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人李义烈送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李义烈既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月25日作出川巴城客催（2020）108号《催告书》（2020年3月30日通知，未到；2020年4月22日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李义烈仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李义烈的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）0967号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李义烈收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）0967号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6486号原告：重庆市腾鸿房地产顾问有限公司，住所地：重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道618号37幢1-商5，统一社会信用代码91500117MA60E10N。法定代表人：胡刚，该公司总经理。被告：何江，男，1993年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市腾鸿房地产顾问有限公司诉被告何江居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后。原告重庆市腾鸿房地产顾问有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回申请。本院认为，原告重庆市腾鸿房地产顾问有限公司在诉讼中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市腾鸿房地产顾问有限公司撤诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告重庆市腾鸿房地产顾问有限公司负担(已付)。审判员  张友奎二〇二〇年九月四日书记员  杨晓利
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4331号原告：赵洪军，男，1964年9月18日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连嘉益集装箱制造有限公司。住所地：大连保税区亮甲店街道金顶村宇丰船舶1号。法定代表人：何伟，系该公司总经理。被告委托代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。原告赵洪军诉被告大连嘉益集装箱制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪军、被告大连嘉益集装箱制造有限公司的委托代理人王兆侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告为被告加工卷帘门，被告欠原告19,450元至今未付。现诉至法院，请求依法判决被告立即给付欠款19,450元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉款项已过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。经审理查明，2017年，原、被告达成口送协议，原告为被告加工卷帘门，总价款30余万元。2018年4月13日，被告为原告出具《询证函》一份，确认欠付原告卷帘门加工费人民币19,450元。本院所确认的上述事实，有原告提供的询证函及双方当事人的庭审笔录在案为凭，该证据已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求，将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案，原告按照被告的要求将卷帘门加工完成，交付给被告，被告应按约定给付加工费，长期推诿不付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于欠款利息，因双方没有约定，被告应自原告起诉之日起，按照年息6%支付所欠款项占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：被告大连嘉益集装箱制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵洪军加工费人民币19,450元及利息（利息的计算方法：自2020年6月11日始，至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告大连嘉益集装箱制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二〇年九月七日书记员 钱琳琳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2968号原告：李庆林，男，1959年10月6日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告李庆林与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月20日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，李庆林与原海鸿公司于2011年6月20日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在李庆林入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、李庆林交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从李庆林提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向李庆林收取案涉款项并非没有法律依据，李庆林与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，李庆林主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，李庆林仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李庆林的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1896号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行，住安徽省铜陵市铜庄一区16栋一层1、11、12号网点，统一社会信用代码913407006709172729。 法定代表人：姚远。 被执行人：安徽龙泉物流有限公司，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇龙泉街1号，统一社会信用代码91340721586107752G。 法定代表人：严和森 被执行人：严和森，男，1993年06月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王经，女，1993年04月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵县龙泉综合贸易中心，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇街道，统一社会信用代码91340764740876091D。 法定代表人：严虎 被执行人：严虎，男，1966年08月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行与被执行人安徽龙泉物流有限公司、严和森、王经、铜陵县龙泉综合贸易中心、严虎金融借款合同纠纷一案中，被执行人安徽龙泉物流有限公司、严和森、王经、铜陵县龙泉综合贸易中心、严虎至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。因本案所涉抵押物已在(2020)皖0705执1896号案中合并处置，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司淮河路支行向本院提交撤销本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（如被执行人被人民法院裁定破产，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》）规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  方 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  徐 飞 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形（含和解长期履行）。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执591号 被执行人：刘力刚，男，1979年8月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。 本院执行刘力刚罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘0724刑初154号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘力刚至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。 本院于2020年4月30日向被执行人刘力刚发出执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘力刚有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年8月5日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘力刚有不动产登记，未发现被执行人刘力刚有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月2日对被执行人刘力刚适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行0元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人刘力刚有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 何静文
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1397号 上诉人(原审原告)：叶碧荣，女，1975年11月10日出生，汉族，系伊犁新辉普电子科技有限公司办公室内勤，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：袁小卫，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：新疆宙斯盾电子科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市新华西路。 法定代表人：靳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张萍霞，新疆西创律师事务所律师。 上诉人叶碧荣因与被上诉人新疆宙斯盾电子科技有限公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人与被上诉人2017年5月1日至2018年12月31日期间到底是劳动关系还是其他法律关系，上诉人已经举证证明该期间双方还有业务往来，一审法院应当向被上诉人新疆宙斯盾电子科技有限公司释明，其应当承担双方之间存在何种法律关系的举证责任，而不是直接以上诉人申请仲裁超过仲裁时效为由，驳回上诉人的一审诉讼请求，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初5516号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人叶碧荣预交的二审案件受理费10元予以退回。 审判长 李 辉 审判员 田金华 审判员 杨 静 二〇二〇年九月十九日 书记员 闫姗姗
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4893号原告：中国某某银行股份有限公司威海分行被告：威海某某房地产开发有限公司被告：金某某被告：金某某原告中国某某银行股份有限公司威海分行与被告金某某、金某某、威海某某房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。中国某某银行股份有限公司威海分行诉称，金某某、金某某系夫妻关系，2005年9月15日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定，金某某、金某某因购买房产向原告借款800000元，借款期限180个月，金某某以其所购位于威海市某某路108号2301室房产提供抵押担保，金某某亦在抵押人处签字，威海某某房地产开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司在保证人处签字。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款，故原告诉至法院，要求判令金某某、金某某偿还原告借款本金、利息、罚息、复利，判令金某某、金某某向原告支付律师代理费61400元，判令被告威海某某房地产开发有限公司、山东恒丰融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任，判令原告对金某某名下位于某某路108号2301室房产在抵押权范围内享有优先受偿权，判令被告承担诉讼费、保全费。被告威海某某房地产开发有限公司对管辖权提出异议，请求将本案移送威海经济技术开发区人民法院审理。原因：2018年7月24日，威海经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1092破申2号民事裁定书，受理威海某某房地产开发有限公司重整，并同时指定山东利得清算事务有限公司担任管理人。本案目前仍处于重整计划执行阶段，本案立案的时间在受理破产之后破产程序终结之前，根据《企业破产法》第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，本案应由威海经济技术开发区人民法院集中管辖。本院经审查认为，威海经济技术开发区人民法院于2018年7月24日受理了威海某某房地产开发有限公司的重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张雁飞二〇二〇年九月十一日书记员  程 城
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1418号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人邓安，男，汉族，1992年10月5日出生，住四川省大英县。 被执行人**，男，汉族，1986年2月10日出生，住四川省仁寿县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人邓安、**罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初899号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓安、**逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年5月11日向本院移送执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人**的银行存款2050元，现被执行人**已履行完毕法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程依法查明，被执行人邓安现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初899号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 黄 勇 审判员 蒋 洪 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 王太峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2585号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被执行人：宋俊。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人宋俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月4日作出的(2019)苏0591民初13417号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告宋俊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金72633.1元，并偿付计算至2020年1月2日的利息6195.43元、罚息(含复利)1523.55元，以及自2020年1月3日起计算至实际履行之日止按月利率15.6‰计算的利息及按月利率23.4‰计算的罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为838元、财产保全费770元，合计1608元，由被告宋俊负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地及居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，且电联无果”而退回。2、2020年6月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年6月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年6月19日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年6月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现房地产信息。6、2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月29日，本院委托安徽省舒城县人民法院调查被执行人户籍地财产，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有任何可供执行的财产。8、2020年8月，本院前往被执行人居住地昆山市玉山镇昆嘉路444号首创悦都55幢3209室走访调查，发现该处房地产为案外人所有，未能发现被执行人下落。9、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币81960.08元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币81960.08元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1129元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民特24号 申请人：岳家庆，男，1960年3月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请人岳家庆申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 岳家庆称，岳其元与其系父子关系，岳其元于2003年5月走失，至今下落不明已满四年。根据相关法律规定，向法院提出申请，请求宣告岳其元死亡。 经审理查明：下落不明人岳其元，男，1930年11月27日出生，汉族，户籍地成都市华严乡大夫村1组，系申请人岳家庆之父。2003年5月19日，成都市公安局青白江区分局大弯派出所《人民来信来访处理专用登记簿》载明2003年5月9日18时20分岳家会来所报称：她叔叔岳其源，男，73岁，住大夫村一组，今天凌晨从家里出走，至今没有回家。2019年8月20日，青白江区大弯街道办事处大夫村村民委员会出具《情况说明》，载明岳其元因失踪，其亲属岳家会于2003年5月19日报案，当时在《人民来信来访处理专用登记簿》记载中，将姓名“岳其元”误写为“岳其源”。申请人岳家庆申请宣告岳其元死亡后，本院于2019年9月20日在《人民法院报》上发出寻找岳其元的公告，法定公告期间为一年，现已届满，岳其元仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。人民法院受理宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告，公告期间为一年。根据成都市公安局青白江区分局大弯派出所《人民来信来访处理专用登记簿》，岳其元下落不明已满四年。本院发出寻找岳其元的公告后，未有岳其元本人或知其下落的有关利害关系人与本院联系，一年公告期现已届满。岳家庆申请宣告岳其元死亡，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告岳其元死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘云书 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许春月
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1394号之九被执行人：郯城宝顺运输有限公司，统一社会信用代码91371322MA3CJLAM84，住所地郯城县泉源乡泉东村；电话：17662860717。法定代表人：李庆。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郯城宝顺运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郯城宝顺运输有限公司在临商银行81×××82账户内存款人民币123955.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4134号原告：管海荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：杨洁，女，1973年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告管海荣与被告杨洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告管海荣于2020年9月21日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告管海荣撤回起诉。案件受理费360元，减半收取计180元，由原告管海荣负担。审判员  **评二〇二〇年九月二十一日书记员  夏雪丽
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0508刑初378号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人李辛，男，1989年4月27日出生，汉族，初中文化，捕前系杭州晶品国际健康管理有限公司业务员，户籍地安徽省亳州市谯城区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。指定辩护人朱杰，江苏加得律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人李辛犯开设赌场罪、非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月29日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，因法定原因，于受理当日裁定中止审理，后恢复审理，于2020年9月8日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王垒出庭支持公诉。被告人李辛及其辩护人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：一、开设赌场被告人李辛于2016年11月至2018年初，在高生(另案处理)、崔锋(另案处理)等人开设的赌场内站岗望风，领取固定工资，场次达150余场，非法获利3万余元。二、非法拘禁2016年8月30日凌晨4时许，崔锋(另案处理)为索要赌债，伙同他人，将被害人朱某带至本市相城区水韵时尚快捷宾馆，限制其人身自由，逼迫朱某归还欠款。至9月2日凌晨6时许，崔锋指使被告人李辛前往上述宾馆看管朱某，至当日晚21时30分左右，崔锋又指使张某(另案处理)在上述宾馆看管朱某。次日早晨，朱某借机发消息给前妻孔某求助，后孔某向公安机关报警，公安机关于9月3日10时26分到达上述宾馆，将朱某解救。公诉机关认为，被告人李辛伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李辛为索取债务，非法拘禁他，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李辛在开设赌场犯罪中，起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人李辛在非法拘禁犯罪中，起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人李辛犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。被告人李辛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李辛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。后对起诉书当庭变更如下：被告人李辛在非法拘禁犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻或减轻处罚；并将原幅度量刑建议明确为：以开设赌场罪判处被告人李辛有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，以非法拘禁罪判处被告人李辛有期徒刑八个月，数罪并罚，建议判处被告人李辛有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李辛对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，提出被告人李辛具有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人李辛在开设赌场及非法拘禁犯罪中仅起次要作用，均系从犯；2、被告人李辛之前一直表现良好，无任何前科劣迹；3、被告人李辛认罪态度较好，归案后如实供述，认罪认罚；4、被告人李辛家庭困难，需要照顾老人和孩子。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：一、开设赌场被告人李辛于2016年11月至2018年初，在高生(另案处理)、崔锋(另案处理)等人开设的赌场内站岗望风，领取固定工资，参与场次达150场，非法获利3万元。二、非法拘禁2016年8月30日凌晨4时许至同年9月3日10时26分许，崔锋(另案处理)为索要赌债，伙同他人，将被害人朱某带至苏州市相城区水韵时尚快捷宾馆，限制其人身自由，逼迫朱某归还欠款。其间，9月2日6时许至下午16时许以及9月3日6时许至10时26分许，崔锋指使被告人李辛前往上述宾馆看管朱某。2016年9月3日早晨，朱某借机发消息给前妻孔某求助，后孔某向公安机关报警，公安机关于9月3日10时26分到达上述宾馆，将朱某解救。因涉嫌上述犯罪，被告人李辛于2019年11月26日被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人李辛签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对公诉人当庭明确的量刑建议亦无异议。对以上事实，被告人李辛当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人李辛在公安机关的供述及辨认笔录，被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人崔某、王某、侯某、张某、朱某、孔某等人的证言，接处警工作登记表、住宿登记信息，发破案经过、认罪认罚具结书予以佐证。人口基本信息证实被告人李辛的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人李辛及其辩护人对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人李辛伙同他人共同开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李辛为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被告人李辛在开设赌场犯罪及非法拘禁犯罪中，均起次要作用，均系从犯，对其所犯开设赌场犯罪依法减轻处罚，对其所犯非法拘禁犯罪，依法从轻处罚。被告人李辛在判决宣告前，一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人李辛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人李辛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人李辛系从犯、坦白、认罪认罚等从轻处罚的量刑意见，与公诉意见一致，本院已予以采纳，但被告人李辛参与开设赌场犯罪时间长、场次多，且系情节严重，同时还有非法拘禁他人的犯罪行为，有一定的主观恶性和社会危害性，辩护人要求适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李辛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月26日起至2022年2月25日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、责令被告人李辛退出违法所得人民币三万元，予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常永涛二〇二〇年九月八日书记员  王一博
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初585号 原告黄运动，男，汉族，陕西省黄陵县人。 被告武涛涛，男，汉族，陕西省横山县人。 被告中国平安财产保险股份有限公司黄陵分公司，住所地：黄陵县城区街道办。 法定代表人呼小春，该公司经理。 委托诉讼代理人孙苏龙，汉族，陕西省洛川县土基镇人。系中国平安财产保险股份有限公司黄陵分公司职工，代理权限：特别授权。 原告黄运动与被告武涛涛、中国平安财产保险股份有限公司黄陵分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告黄运动于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄运动撤回起诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告黄运动撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取26元，由原告黄运动负担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 靳晓羽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2268号 计善坡： 本院执行的计善坡没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人计善坡所有的华为nova3i手机一部，本院于2020年8月30日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为520元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更946号罪犯祝照杰，男，1971年2月8日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。本院于2015年5月19日作出(2014)二中刑初字第103号刑事判决，以被告人祝照杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，被告人祝照杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2015年12月8日作出（2015）津高刑一终字第0052号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年4月24日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年11月17日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯祝照杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯祝照杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯祝照杰在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯祝照杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝照杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2013年6月18日起至2025年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初690号 原告：成县农村信用合作联社,住所地成县城关镇陇南大道盘旋路西口。 法定代表人：王某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：曹某，住成县，系该社职工。 委托诉讼代理人：强某，住成县，系该社职工。 被告：马某，住成县。 被告：杜某，住成县。 原告成县农村信用合作联社与被告马某、杜某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成县农村信用合作联社委托诉讼代理人曹某、强某、被告杜某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。 成县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金30000元及利息；2.请求撤销（2019）甘1221民初68号民事调解书中达成协议的第二条；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告以经营服装生意资金周转困难为由，向我社借款30000元，借款期限为两年，年利率为6.9%，借款到期后，被告马某未归还贷款本金及利息。被告杜某与被告马某借款时为夫妻关系，现虽已离婚，但共同债务仍在，理应由二人共同承担偿还责任，为此，我社工作人员多次找二被告索要，但至今未偿还本息，为维护我社的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。 马某未答辩。 杜某辩称：我和马某已离婚，在离婚调解书中明确载明信用社贷款30000元由马某承担，我不承担此笔借款的还款义务。。 本案原告成县农村信用合作联社围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格适格；2、农户小额信用贷款自助循环借款合同复印件一份，证明被告马某于2015年4月15日在陈院信用社贷款30000元的事实，并约定利息为年息6.9%；3、成县信用合作联社农户小额贷款申请书、甘肃农村信用社借款借据、甘肃农村信用社自助合同通知单，证明被告向陈院信用社借款的事实；4、二被告的身份证、财产共有人信息查询表及在信用社柜台办理贷款业务的签字照片复印件，证明被告向原告借款的过程及事实；5、贷款催收通知书一份，证明原告于2019年2月21日向被告马某催要此笔贷款，被告也承诺将于2019年9月20前还清贷款，但至今未归还。 被告马某未向本院提交证据。 被告杜某未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证被告杜某对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年4月15日，被告马某向原告所属陈院信用社（以下称陈院信用社）申请贷款30000元，当日，被告马某（借款人）与原告陈院信用社（贷款人）签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定，经借款人申请，贷款人评级授信借款人小额信用自助循环最高贷款限额为30000元，借款期限为24个月，自2015年4月15日至2017年4月14日，合同执行年利率6.9%，与借款期限无关，结息方式为按季结息，贷款逾期的罚息利息在贷款合同利率的基础上加收50%，以户主杜某“一折统”惠农资金账户抵押，存折账号：590410017000461549。当日，陈院信用社向被告马某发放借款30000元，被告马某向陈院信用社出具借款借据，借据载明金额为30000元，借款期限为2015年4月15日至2017年4月14日，借款利率为年利率6.9%。贷款到期后，被告马某至今未偿还本金及利息，原告催收贷款未果，故诉至本院。 另查明，被告马某与被告杜某系夫妻关系，二被告于2015年1月6日登记结婚，2019年2月21日在成县人民法院调解离婚。成县农村信用合作联社陈院信用社系原告成县农村信用合作联社的分支机构。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同任务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，被告马某则应按照合同的约定，履行偿还借款并支付利息的义务，但被告马某在借款合同到期时未偿还本金亦未支付利息，被告马某的行为应属违约，因此，应承担继续履行的违约责任，即偿还本金并支付利息及罚息。被告杜某与被告马某虽已离婚，但作为债权人的原告仍有权就二被告夫妻关系存续期间的共同债务向二被告主张权利，因此，原告诉请该共同债务由二被告共同偿还，于法有据，应予以支持。关于利息的确定，根据双方合同约定，按原告系统计算结果为依据偿还借款本息。被告马某经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应当由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告马某、杜某于本判决生效之日起三日内偿还原告成县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息以被告马某、杜某还款时原告成县农村信用合作联社终端自动生成的利息为准）。 二、驳回原告成县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元由马某、杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年九月二日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18283号原告：周上楠，女，汉族，1997年7月29日出生，住：山西省临猗县。被告：康新敏，男，汉族，1992年9月13日出生，住：山西省忻州市繁峙县。本院在审理原告周上楠与被告康新敏民间借贷纠纷一案中，原告周上楠于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周上楠申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周上楠撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告周上楠负担。审判员  张雪芳二〇二〇年八月二十六日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执异30号 异议人（案外人）：王红彬，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省宁晋县。 委托代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 申请执行人：威县邢威塑胶制品有限公司，住所地威县洺州镇马安陵村，统一社会信用代码：91130533096825049A。 法定代表人：吕宗华，该公司总经理。 被执行人：河北特雷思橡胶制品有限公司，住所地河北省广宗县经济开发区创业大道东侧，统一社会信用代码：91130531054024438F。 法定代表人：孟祥勇，该公司总经理。 在本院执行申请执行人威县邢威塑胶制品有限公司与被执行人河北特雷思橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王红彬以本人系河北特雷思橡胶制品有限公司在宁晋县水务局应收账款59042元的实际所有人为由，请求依法中止对（2017）冀0533执637号之一执行裁定书“扣留、提取被执行人河北特雷思橡胶制品有限公司在宁晋县水务局应收账款59042元”的执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人王红彬称，2015年10月25日，王红彬与河北特雷思橡胶制品有限公司签订合作投标协议。分工如下：王红彬借用特雷思公司资质进行招投标，中标后，特雷思公司负责提供管材，如没有，王红彬可自行采购，工程项目全部由王红彬负责组织实施。2015年10月21日，王红彬的合伙人牛二国（已亡故）向特雷思法定代表人孟祥勇汇款119400元作为“宁晋县2015年度地下超采综合治理试点地下水高效节水灌溉项目第四标段”项目投标保证金使用。中标后，王红彬依约进行施工，该标段工程竣工并于2016年7月29日完成验收。2020年7月15日，王红彬向宁晋县人民法院提起诉讼，要求确认特雷思公司和宁晋县水务局于2015年11月4日签订的“宁晋县2015年度地下水超采综合治理试点地下水高效节水灌溉项目第四标段”协议中的剩余的工程款归王红彬所有（暂定10万元），已开庭，尚未作出裁决，需要等待案件审理完毕确定权属。因此，异议人王红彬提出异议申请，请求依法中止对（2017）冀0533执637号之一案件“扣留、提取被执行人河北特雷思橡胶制品有限公司在宁晋县水务局应收账款59042元”的执行。 异议人王红彬向本院提交了以下证据：1、宁晋县人民法院的诉讼费收据、受理案件通知书、开庭传票各一份；2、威县人民法院的执行裁定书、执行通知书各一份；3、中国建设银行客户回单；4、中标通知书一份；5、合作投标协议一份。 经审查查明，威县邢威塑胶制品有限公司与河北特雷思橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）冀0533民初1354号民事调解书：河北特雷思橡塑制品有限公司于2017年8月27日前支付威县邢威塑胶制品有限公司货款50681元。2017年9月18日，威县邢威塑胶制品有限公司向本院申请强制执行，2019年11月20日，本院作出（2017）冀0533执637号之一执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人河北特雷思橡胶制品有限公司在宁晋县水务局应收账款59042元。 本院经审查认为，本院扣留、提取被执行人河北特雷思橡胶制品有限公司到期债权而作出的（2017）冀0533执637号之一执行裁定书的时间为2019年11月20日，而案外人王红彬与河北特雷思橡胶制品有限公司之间纠纷在宁晋县人民法院的受理案件时间为2020年7月16日，无论案件结果如何，均在本院作出的（2017）冀0533执637号之一执行裁定书之后，且王红彬在异议申请书中自认借用河北特雷思橡胶制品有限公司资质进行招投标，故案外人王红彬没有足以排除强制执行的民事权益，应驳回其执行异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人王红彬的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 赵洪生 审 判 员 张明福 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 娟 书 记 员 陈 萌
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保127号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:陈某某，女，1947年11月10日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人陈某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月4日向本院申请财产保全。本院于2020年9月4日作出（2020）湘3130民初2027号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人陈某某的银行账户存款，冻结金额为1022.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保127号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月七日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3130刑初197号公诉机关龙山县人民检察院。被告人向某天，男，1983年出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因犯盗窃罪、贩卖毒品罪，2015年8月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万四千元。因本案，于2016年11月9日、2017年5月19日、2018年3月7日分别被龙山县公安局监视居住，2020年9月17日被逮捕。现押于龙山县看守所。龙山县人民检察院以龙检刑检刑诉[2020]197号起诉书指控被告人向某天犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉，被告人向某天到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，被告人向某天扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，诉请依法判处。被告人向某天对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2016年10月9日15时许，被告人向某天窜至龙山县“三一电器”外的人行道上，将被害人王某的一个粉红色皮质钱包扒走，钱包内有现金22.5元、王某身份证一张、银行卡两张，物品均已追回并由龙山县公安局发放给被害人王某。2016年11月7日14时许，向某天窜至龙山县“时代大酒店”外的人行道上，将被害人熊某的一台苹果6Ｐｌｕｓ手机扒走，后用于换取毒品。经龙山县价格认证中心认定，手机价值为3167元。2016年11月9日11时许，向某天窜至龙山县，将被害人陈某的ＶｉＶｏＸ6Ｄ手机扒走。经龙山县价格认证中心认定，手机价值为1980元。该手机已追回并由龙山县公安局发放给被害人陈某。2017年5月3日21时许，向某天窜至龙山县国贸电器对面马路上，将被害人石某放在车内驾驶位前挡风玻璃处的ＶｉＶｏＸ7ｐｌｕｓ手机盗走,后用于换取毒品。该手机未做价格认定。2017年5月12日17时许，向某天伙同杨某（已死亡）、“大毛”（基本信息不详）窜至龙山县时代商贸城“李辉韩成减肥中心”店内，“大毛”进入店内将被害人彭某1的ＶｉＶｏＹ55手机、被害人尚某的ＶｉＶｏＶ5手机盗走，向某天、杨超在外望风，后用于换取毒品。该两部手机均未做价格认定。2018年3月16日17时许，向某天窜至“建新东方通讯”门口的人行道上，将被害人周某的ＶｉＶｏＸ20ｐｌｕｓ手机扒走，后用于换取毒品。经龙山县价格认证中心认定，手机价值为2200元。被告人向某天到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人向某天在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的接报案登记表，立案决定书，价格鉴定结论书，到案经过，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书、吸毒成瘾认定意见告知书，接受证据清单，购买凭证，户籍证明，户口注销证明，杨超病例资料，不予受理通知书，刑事判决书，扣押文书，证人蔡某、向某、张某1、彭某2、张某2、邓某的证言，被害人王某、陈某、熊某、彭某1、尚某、石某、周某的陈述，被告人向某天、同案犯杨超的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录等证据证明，足以认定。上述证据经当庭举证、质证，均为本案的有效证据，本院依法予以确认。本院认为，被告人向某天扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人向某天犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某天在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人向某天在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚；被告人向某天虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人向某天自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对被告人向某天在从重处罚的基础上从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人向某天犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年9月16日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。二、责令被告人向某天向被害人熊某退赔3167元，责令被告人向某天向被害人周某退赔2200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田代飞二〇二〇年九月二十一日法官助理颜学乾书记员田旭芳附本案适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实从述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1715号申请执行人叶荣成，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于叶荣成与重庆典匠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）渝0105民初14416号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1715号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1321号被执行人：葛文秀。关于葛文秀罚金一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）云0181刑初448号民事判决书已发生法律效力，判决如下：判处被告葛文秀缴纳罚金60000元。因被执行人葛文秀在监狱服刑未履行生效法律文书确定的义务、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月22日立案执行，执行标的60000.00元。该案件在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、失信决定书等材料，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院通过执行查控系统查询被执行人云南朝灿科技有限公司的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，到住所地进行现场调查，未发现其他可供执行财产线索。现本案已执行0元，尚有执60000.00元未执行到位。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行查询，但因葛文秀在监狱服刑，我院以委托葛文秀户籍所在地址河南省上蔡县人民法院调查，未发现有可供执行财产。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，据此终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇二〇年九月七日书记员  李勇明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1113号 申请执行人刘晓华，女，汉族，1971年5月15日出生，住所地：钦州市钦南区。 被执行人吴成昆，男，汉族，1972年4月3日出生，住所地：钦州市。 刘晓华申请执行吴成昆民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初435号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴成昆没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘晓华向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月22日向被执行人吴成昆发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人吴成昆名下所有的桂Ｎ×××××小车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人刘晓华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴成昆负有继续向申请执行人刘晓华履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭丽芬
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保661号 张石祥、邓洪波、马小勇 本院执行的张石祥申请邓洪波等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人邓洪波、马小勇在金融机构的存款42372.31元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初231号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人吴正波，男，1973年出生，汉族，职高文化程度，群众，无业，山西省黎城县人，现住阳泉市。2020年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审，2020年7月16日被阳泉市城区人民检察院取保候审。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人吴正波犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察官王鑫、检察官助理张杰出庭支持公诉。被告人吴正波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人吴正波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴正波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴正波拘役一个月，并处罚金。 被告人吴正波对起诉指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月9日23时56分许，被告人吴正波饮酒后驾驶号牌为晋CXXXXH的灰色小型轿车，由南向北行驶至阳泉市开发区保晋路实验小学路段时，被阳泉市交警四大队民警查获，后民警将被告人吴正波带至阳煤集团总医院抽取血液并送检，经鉴定：从送检的吴正波血液中检出酒精含量为142.45mg/100ml。被告人吴正波对起诉指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、阳泉市公安局交警支队四大队出具的查获经过证实：2020年5月9日23时56分许，吴正波驾驶号牌为晋CXXXXH的灰色小型轿车由南向北行驶至阳泉市开发区保晋路实验小学路段时，被正在执勤的四大队民警示意靠边停车接受检查，因驾驶人吴正波拒绝配合进行呼气酒精含量检测，于2020年5月10日0时26分该队民警立即将吴正波带至阳煤集团总医院抽取血液。于2020年5月10日02时22分将吴正波的血样送往山西方正司法鉴定所进行血液鉴定，2020年5月10日收到司法鉴定检验报告书，结论为：从送检的吴正波血液中检出乙醇含量为142.45mg/100ml。 2、驾驶人、机动车网上查询信息结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件证实：案发时被告人吴正波取得准驾车型为C1的驾驶证，驾驶车辆登记所有人为吴正波，使用性质为非营运。 3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片证实：2020年5月10日0时26分，交警四大队民警将被告人吴正波带至阳煤集团总医院进行血液抽取。 4、山西方正司法鉴定所出具的晋方正司鉴[2020]鉴字第483号司法鉴定意见书证实：从送检的吴正波血液中检出乙醇含量为142.45mg/100ml。 5、扣押物品、文件清单证实：被告人吴正波的驾驶证于2020年6月29日被阳泉市公安局交警支队四大队吊销五年。 6、现场检测报告书证实：阳泉市公安局交警四大队民警对吴正波进行吗啡、甲基安非他明检测，结果呈阴性。 7、嫌疑人员前科劣迹调查表证实：被告人吴正波无犯罪记录。 8、常住人口基本信息证实：被告人吴正波的基本信息情况。 9、认罪认罚具结书证实：被告人吴正波归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，并自愿接受处罚。 10、被告人吴正波在公安机关供述：2020年5月9日20点0分许，我在泉中路的饭店喝了二两半白酒和半瓶啤酒后打车回到XXX小区，我老婆驾驶机动车载我至保晋路阳泉市公安局后，我驾驶着号牌为晋CXXXXH的灰色小型轿车从保晋路阳泉市公安局出发准备回XX国际小区，当晚23时56分当我驾驶机动车由南向北行驶至阳泉市开发区保晋路实验小学路段时，因我涉嫌实施了酒后驾驶机动车的违法行为被交警四大队民警依法查获，对我进行呼气酒精检测，后把我带至阳煤集团总医院提取血液，随后把我带到交警四大队做进一步处理。 本院认为，被告人吴正波醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴正波归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴正波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（已交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  武丽萍 人民陪审员  刘永峰 人民陪审员  张素明 二〇二〇年九月三日 书 记 员  牛兰杰