wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4762号原告：金晓光，女，1977年11月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，职员，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。被告：礼颖，女，1984年4月17日出生，汉族，辽宁省营口市人，原系营口经济技术开发区新天缘门业销售员，现住营口市鲅鱼圈区。原告金晓光与被告礼颖定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晓光的委托诉讼代理人邹继平到庭参加了诉讼。被告礼颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金晓光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还收取原告剩余的铜门制做定金6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月在营口经济技术开发区新天缘门业定制铜门，被告系新天缘门业销售员，当时营口经济技术开发区新天缘门业对外定制的所有业务均由被告负责，原告在被告的细心讲解下决定在新天缘门业定制铜门，并于2019年8月29日交付给被告制作铜门的定金叁万元整，被告给原告出具定金收条并签字，后由于被告没有把原告交付的叁万元定金全部交给新天缘门业，所以不能完成铜门定制，导致合同无法履行。被告同意返还原告定金，后经原告多次催要，给付了一部分尚欠6000元至今未给，故现起诉法院请求被告返还所欠原告定金6000元。被告礼颖未作答辩，亦未提供证据。原告金晓光围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告主体资格及被告自然情况；2.铜门制作合同及定金收条各一份，证明2019年8月19日，原告与被告签订铜门制作合同，被告以新天缘门业业务员的身份收取铜门定金3万元；3.微信聊天记录，证明被告在收了以3万元定金后，未能为原告加工铜门，故双方解除合同，被告返还已收的定金，截止起诉前尚欠原告6000元未付；4.营口闰阇门业有限公司证明一份，证明被告为原告定做的庭院门生产安装必要的滑道，应由公司承担，是铜门的配套设备设施，包括在已应付的门款范围内，费用无需另行承担，被告应足额返还尚欠的6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月19日原告与营口经济技术开发区新天缘门业签订《铜门定做合同》。该合同系由被告礼颖代理完成，完成后通过微信通知原告下单成功。合同约定铜门总价45170元，定金20000元，待产品制作完成验货后付尾款25170元。合同签订后，被告礼颖以该公司业务员身份向原告收取铜门定金3万元，并给原告出具了金额为3万元的收条。该3万元定金其中1万元交给营口经济技术开发区新天缘门业，其余2万元在被告礼颖处。原告称双方约定于2019年的冬天之前将铜门安装完毕，但由于被告不能制作符合原告标准的铜门后双方于2020年4月解除签订的合同。营口经济技术开发区新天缘门业将收到的定金1万元返还原告，被告礼颖亦将收到的定金返还给原告一部分，分别为：于2020年4月13日向原告转账5000元，于2020年4月16转账给原告4000元，于2020年5月10日转账给原告5000元，以上三笔计14000元。剩余6000元定金被告礼颖至今未返还给原告。原告提供营口闰阇门业有限公司出具的证明一份，证明庭院门滑道费用安装费用均由其公司承担，不需要业主承担。本院认为，原告与营口经济技术开发区新天缘门业签订铜门定做合同，承诺定做符合合同要求标准的铜门，但由于客观原因未能定作成功，经协商双方于2020年4月解除合同，故对于原告已经给付的定金应予以返还。原告共计支付定金3万元，其中1万元案外人营口经济技术开发区新天缘门业已经返还给原告，剩余2万元定金由被告礼颖收取，被告礼颖已经分多次返还原告定金14000元，剩余6000元定金至今未返还给原告，故原告要求被告礼颖返还定金6000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告礼颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第九十条之规定判决如下：被告礼颖于本判决生效后10日内一次性给付原告金晓光定金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告礼颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年九月一日法官助理路鑫书记员王丽梅附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条【结算、清理条款效力】合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执360号 申请执行人：邹某某，男，汉族，农民。 被执行人：晁某某，男，汉族，农民。 申请执行人邹某某与被执行人晁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出的（2018）陕0324民初247号民事判决书已于2018年8月10日生效。邹某某向本院申请强制执行，请求责令晁某某归还借款50000元及利息，并承担诉讼费1450元。本院于2020年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位案件款共计4010元，现申请执行人邹某某已将案件款领走，被执行人晁某某再无其他可供执行的财产。本院已将被执行人晁某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经与申请执行人邹某某进行电话约谈，邹某某提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）陕0324执360号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  易 娜
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1870号申请执行人：赵艳芳，女，1989年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：丁海洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省永城市。申请人赵艳芳申请执行被执行人丁海洋租赁合同纠纷一案，(2020)豫1402民初131号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因被执行人丁海洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵艳芳向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人丁海洋发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，丁海洋名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，丁海洋名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，丁海洋名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人丁海洋下落或可供执行财产。五、已向被执行人丁海洋发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁海洋负有继续向申请执行人赵艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月十七日书记员  尹 峰
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执恢94号之三 申请执行人：杨海迪，女，1989年10月出生，回族，住德州市陵城区。 被执行人陈超，男，1987年11月出生，汉族，住德州市陵城区。 被执行人李倩，女，1988年10月4日出生，汉族，住德州市陵城区。 本院在执行申请执行人杨海迪与被执行人陈超、李倩民间借贷纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2019）鲁1403民初358号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈超名下中国建设银行存款50000元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许 雪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5042号 原告：象山县农村信用合作联社，住所地浙江省象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈荣欢，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：金明春，女，1990年2月21日出生，汉族，户籍地贵州省赤水市，现住浙江省象山县。 被告：唐明宋，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：奚月季，女，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：唐明宋（系被告奚月季配偶），男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：池根平，男，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：陈爱娟，女，1961年6月2日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告陈荣欢、金明春、唐明宋、奚月季、池根平、陈爱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后依法适用简易程序进行审理。2020年8月11日，原告信用联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被告陈荣欢、唐明宋名下的不动产和银行存款予以查封或冻结，保全标的额为300000元；经审查，本院裁定予以准许，并已采取相应的保全措施。本院于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告信用联社的委托诉讼代理人张斌裕，被告陈荣欢、金明春、池根平、陈爱娟、唐明宋以及被告奚月季的委托诉讼代理人唐明宋到庭参加诉讼。本案经本院主持调解未果，现已审理终结。 原告信用联社以被告陈荣欢向其借款未予归还为由，诉请判令：1.被告陈荣欢归还原告借款本金295000元并支付约定利息、罚息、复息等18243.8元（自2019年10月21日算至2020年4月22日，以后利息、罚息、复息等按约定的标准计算至全部付清止）；2.被告金明春、唐明宋、奚月季、池根平、陈爱娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。 被告陈荣欢、金明春、唐明宋、奚月季、池根平、陈爱娟共同辩称，向原告借款、签字担保以及尚欠借款本息未付事实，但无履行能力，希望分期支付。 本院查明的事实如下： 一、合同类型：《个人循环保证借款合同》； 二、借款额度300000元的有效期限：2017年12月22日至2020年12月20日，案涉借款期限为2018年12月20日至2019年12月19日； 三、借款本金：300000元； 四、借款用途：购买材料； 五、借款利率：年利率8.7%；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息； 六、借款人：陈荣欢； 七、担保人：被告唐明宋、奚月季、池根平、陈爱娟在《个人循环保证借款合同》上签名，被告金明春向原告出具《保证函》，共同承诺与被告陈荣欢连带归还案涉的相应借款本息。 八、还款情况：本金归还5000元，利息付至2019年10月20日； 九、尚欠本金及利息情况：尚欠本金295000元，利息、罚息、复息算至2020年4月22日为18243.8元。 以上事实由原告提供的《“阳光普惠宝”客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、自助放款回单、还贷（息）凭证、利息清单及到庭当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，原告与被告陈荣欢、唐明宋、奚月季、池根平、陈爱娟签订的《个人循环保证借款合同》，均由双方签字确认，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应依约全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈荣欢发放借款300000元后，被告陈荣欢未能按约还本付息，被告唐明宋、奚月季、池根平、陈爱娟未按约承担连带保证清偿责任，五被告均应承担由此引起的违约责任。被告金明春向原告出具《保证函》，承诺在300000元的最高融资限额内承担连带清偿责任，但被告金明春实际未承担该项保证责任，依法应承担相应的违约责任。被告金明春、唐明宋、奚月季、池根平、陈爱娟代为清偿后，有权向被告陈荣欢追偿。综上所述，原告的相关诉请，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陈荣欢于判决生效后60日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金295000元并支付约定利息、罚息、复息等18243.8元（算至2020年4月22日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》与自助放款回单约定的标准计算至全部付清止）； 二、被告唐明宋、奚月季、池根平、陈爱娟对上述款项承担 连带保证清偿责任，被告唐明宋、奚月季、池根平、陈爱娟代为清偿后，有权向被告陈荣欢追偿； 三、被告金明春在最高300000元的融资限额内对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告金明春代为清偿后，有权向被告陈荣欢追偿； 四、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5999元，减半收取2999.5元，诉讼财产保全申请费2020元，合计5019.5元，由被告陈荣欢负担，被告金明春、唐明宋、奚月季、池根平、陈爱娟承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何蓓楠
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2351号 申请执行人：王统宝. 被执行人：吴岩. 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初595号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴岩的银行存款3XXXXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李克民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄维维
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0621执975号 申请执行人：陈玉银，男，1973年6月20日生，满族，住抚松县抚松镇。 被执行人：宋青龙，男，1991年11月2日生，汉族，住副抚松县松江河镇。 本院在执行申请人陈玉银与被执行人宋青龙劳务合同纠纷一案中，执行依据为白山市中级人民法院作出的（2020）吉06民终423号民事判决书，已经发生法律效力。要求被执行人宋青龙给付申请执行人陈玉银报酬10,000.00元及利息，案件受理费48.00元，并承担申请执行费51.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋青龙给付申请执行人陈玉银报酬10,000.00元及利息，案件受理费48.00元，并承担申请执行费51.00元，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。但被执行人未在期限内向本院申报财产状况，本院依法对被执行人作出罚款决定书，对其罚款500.00元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、工商登记、不动产、证券，未发现其有财产可供执行。因被执行人符合限高条件，本院依法限制其高消费。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  左字森 审判员  张立宝 审判员  刘增亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱思铭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0111刑初349号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人郑某某。因本案于2020年4月3日被监视居住，2020年6月28日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人岳庸，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检一部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人郑某某及辩护人岳庸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年3月29日，被告人郑某某来到沈阳市铁西区，将被害人杜某停放在沈阳市铁西区的一辆电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币7125元。2.2020年6月28日，被告人郑某某来到沈阳市苏家屯区下，使用自己随身携带的工具，将被害人杨某1停放在楼下的一辆小刀牌电动三轮车车锁撬开并盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币5700元。3.2020年6月28日，被告人郑某某来到沈阳市苏家屯区22门门前，使用随身携带的工具正对被害人李某的电动三轮车实施撬锁时被发现，并当场抓获。经鉴定，涉案三轮车价值人民币3158元。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，第三起犯罪系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住86日折抵刑期43日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月28日起至2021年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力后向本院缴纳）。二、作案工具剪刀一个、钳子一个予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李智博二〇二〇年九月十七日书记员  尹金金
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执474号被执行人：王某，男，1972年2月出生，住天水市麦积区。本院执行的王某罚金一案，执行中，经查，被执行人王某名下无银行存款、无车辆及企业登记信息，有位于XX路XX幢XX单元XX层XX室的房屋一套，但该房屋价值明显超标的额，故未处置。除此之外，被执行人王某再无其他财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的措施，本案的执行标的XX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503刑初110号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  陈 昊审判员  何建军二〇二〇年九月一日书记员  刘 旸
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9702号原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段2309号附3号，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：陈天全，男，1988年9月26日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告陈天全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
福建省漳州市龙文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0603刑初174号 公诉机关漳州市龙文区人民检察院。 被告人唐伯川，男，1992年11月9日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省龙海市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月13日被取保候审。 漳州市龙文区人民检察院以龙文检一部刑诉［2020］161号起诉书指控被告人唐伯川犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查，发现有不宜适用简易程序审理的情形，决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员陈丰文、许林彬出庭支持公诉。被告人唐伯川、被害人巫某到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市龙文区人民检察院指控，2018年1月23日凌晨2时许，被告人唐伯川和胡某、鄢某等人与被害人巫某和赖某、曾某1、卢某、朱某等人在漳州市龙文区浦东之夜ＫＴＶ门口因搭乘的士发生纠纷和肢体冲突。被告人唐伯川持械对被害人巫某进行殴打，致被害人巫某头、面部多处受伤。经鉴定，被害人巫某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月12日，被告人唐伯川在漳州动车站被公安机关抓获，到案后对上述事实供认不讳。并当庭提供户籍证明、到案经过等书证；证人胡某等人的证言；被害人巫某的陈述；被告人唐伯川的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。现认为，被告人唐伯川故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人唐伯川具有坦白情节，认罪认罚。建议判处被告人唐伯川有期徒刑一年。 被告人唐伯川对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明，2018年1月23日凌晨2时许，被告人唐伯川和胡某、鄢某等人与被害人巫某和赖某、曾某1、卢某、朱某等人在漳州市龙文区浦东之夜ＫＴＶ门口因搭乘的士纠纷，双方发生肢体冲突，期间被告人唐伯川握钥匙于手掌对被害人巫某进行殴打，致被害人巫某头、面部多处受伤。经漳州市公安局龙文分局物证鉴定室鉴定，被害人巫某右颞部头皮瘢痕、右手背瘢痕，十一处面部瘢痕长度累计8.0ｃｍ，损伤程度为轻伤二级。2019年7月12日，被告人唐伯川在漳州动车站被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实，并于审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人唐伯川、被害人巫某在庭审中均无异议，并有公诉机关当庭提供的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、归案过程、认罪认罚具结书等书证；被害人巫某的陈述；证人胡某、鄢某、张某、曾某1、赖某、郑某、卢某、朱某、唐某、曾某2的证言；被告人唐伯川的供述与辩解；漳州市公安局龙文分局物证鉴定室出具的鉴定文书、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认犯罪现场笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐伯川因琐事伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人唐伯川到案以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人唐伯川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡媛媛 人民陪审员  黄志军 人民陪审员  严亚明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张艺燕 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5565号罪犯骆佩佩，男，汉族，1990年11月20日生，中专文化，安徽省当涂县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省当涂县人民法院于2017年3月30日作出（2017）皖0521刑初56号刑事判决，以被告人骆佩佩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金三千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元（已缴纳）。被告人骆佩佩不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年5月21日作出（2017）皖05刑终109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年6月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆佩佩确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯骆佩佩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯骆佩佩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯骆佩佩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆佩佩减去自本裁定送达之日起至2021年4月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执2001号申请执行人:吉林省格远市场调研咨询有限公司。法定代表人：曹良克，经理。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人吉林省格远市场调研咨询有限公司与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXX作出的（2020）吉0502民初715号决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人吉林省格远市场调研咨询有限公司于2020年9月1日向XXXXXXX请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行吉林省格远市场调研咨询有限公司等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人吉林省格远市场调研咨询有限公司分得执行款56，331.62元。本院依法对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人吉林省格远市场调研咨询有限公司的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人吉林省格远市场调研咨询有限公司不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执200,1号执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执598号之一申请执行人：付秋生，男，1967年8月7日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：李文辉，男，1978年5月10日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行付秋生与李文辉民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2019）豫0802民初5450号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年4月16日通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。二、本院分别于2020年4月16日、2020年6月11日、2020年7月23日、2020年9月4日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，已冻结李文辉名下的银行账户，已扣划被执行人名下的银行存款2406.19元；经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、被执行人名下无可供执行的房产、公积金、保险、理财产品。四、本院于2020年7月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年9月28日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月二十八日书记员  刘志杰
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1972号原告：许某，住吉林省舒兰市。被告：王某，住吉林省舒兰市。被告：陈某，住吉林省舒兰市。原告许某诉被告王某、陈某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某、陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年冬季，原告自带打桩机及设备在被告的工地干活，负责打桩，工程结束后经结算扣除其他费用，被告共欠原告485116元，后分几次给付了450000元，尚欠35116元，经原告多次催要，一直未给付，因被告陈某与被告王某是夫妻，且前期给付均是其妻子陈某经手。故原告起诉来院请求法院依法判令二被告立即给付尾欠工程款35116元，并支付资金占用期间的利息，由被告承担诉讼费用。被告王某辩称：我不欠这笔款。被告陈某辩称：我也不欠这笔款。根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求被告王某、陈某给付所尾欠工程款35116元的诉讼请求是否应予支持。原告针对焦点问题向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、微信截图一份，证明工程的用料、扣款及结算的明细；3、微信截图复印件三份，证明欠我工程款。二被告针对焦点问题未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：二被告对原告提出的证据1无异议，本院予以采信。二被告对于原告所举的证据2、3有异议，主张结算明细不是被告出具而是现场工作人员出具，被告王某仅是代为转账，本院认为该份结算明细虽是被告用手机发送给原告，但其内容并未能证明原、被告之间存在合同关系，证据3也仅能证明原、被告之间有资金往来，无法证明被告是否欠款及欠款金额，故本院对原告所举证据2、3所证问题不予采信。本院经审理查明事实如下：被告王某与被告陈某系夫妻关系。原告许某于2018年自带机器设备在案外人李某工地干活，后案外人将工程转给被告王某，被告王某应案外人要求向原告许某转款250000元。原、被告之间未签订施工合同或协议。本院认为，原告主张二被告欠其工程款，但原告未能提供其与二被告之间的合同、协议或其他证据证明双方存在建筑施工合同关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费339元，由原告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇二〇年九月十七日书记员 王红月
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1159号原告：尹进，女，生于1987年11月15日，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：胡明杨，四川泰仁律师事务所律师。被告：王佳伟，男，生于1991年9月6日，住甘肃省文县。原告尹进与被告王佳伟保证合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹进及其委托诉讼代理人胡明杨、被告王佳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹进向本院提出诉讼请求：1.判令被告王佳伟对姚某向原告尹进的借款200000元承担连带清偿责任；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人姚某2016年6月20日至2016年12月28日陆续在原告处借款700000元，并向原告出具借条。2017年1月11日被告王佳伟自愿就其中200000元承担连带担保责任，并向原告出具担保书。原告多次向被告催收未果。被告王佳伟辩称，担保书不是被告的真实意思，原告的丈夫带人非法拘禁姚某后逼迫被告按照原告的要求书写担保书，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，双方当事人对原告尹进、被告王佳伟身份证复印件、姚某向原告出具的借条及原告尹进向姚某转账的账户历史明细清单、被告王佳伟出具的担保书，大竹县公安局刑事侦查大队证明、本院（2017）川1724民初1359号民事裁定书、（2017）川1724民初3325号民事裁定书、（2019）川1724刑初176号刑事判决书无异议，本院对各方无争议的证据予以采信。原告申请证人江某出庭作证，证实被告姚某自愿对姚某的债务承担连带保证责任，自行书写担保书并加盖手印。被告王佳伟对证人证言的真实性提出异议，但未提交反驳证据。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2016年4月，姚某在大竹县认识了原告尹进，向其谎称自己是“官二代”、“富二代”，骗取原告尹进的信任，以能够帮助原告尹进拿到某护肤品在深圳的代理、拿到了工程项目、因欠债在成都被扣押需要解救、在兰州被警方抓获需要解救，否则将不能偿还之前的款项等事由，于2016年6月至11月多次在原告处骗取财物。2016年12月28日姚某向尹进出具借条，内容为“从6月中旬到12月初共借到尹进人民币700000.00元（大写柒拾万元整）借款人姚某2016年12月28日。身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”，同日姚某书写了70万元构成清单一并交给原告。2017年1月，原告向大竹县公安局刑事侦查大队举报姚某诈骗，姚某向表弟王佳伟求助，请求帮忙筹集资金还给原告。被告王佳伟帮姚某筹资未果，到大竹县公安局刑事侦查大队了解情况后表示愿与原告协商担保退款事宜。2017年1月11日，被告王佳伟与姚某、原告尹进丈夫肖某、证人江某等人进行商议，被告王佳伟在姚某向原告出具的借条和清单上书写担保书，内容“本人王佳伟，男，汉族，1991.9.6，住址甘肃省文县，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.本人王佳伟自愿承担姚某（表哥）多次向尹进借资共计70万元整中的20万元整（贰拾万元整），本人自愿承担连带担保责任。担保人王佳伟2017年1月11日”并在担保书上加盖指印。2017年5月2日，原告尹进向本院提起诉讼，要求姚某返还借款700000元并承担资金利息，王佳伟承担200000元的连带赔偿责任。因在案件审理过程中大竹县公安局2017年7月6日作出竹公（刑）立字[2017]588号立案决定书，决定对尹进被诈骗案立案侦查，本院于2017年8月17日作出（2017）川1724民初1358号民事裁定书，驳回尹进的起诉。2017年11月13日，尹进再次起诉，要求被告王佳伟对其担保的200000元承担保证责任。2018年5月10日原告申请撤诉，本院2018年5月10日作出（2017）川1724民初3325号民事裁定书准许尹进撤诉。2019年3月11日，姚某在浙江省温州市苍南县被抓获，2019年10月21日本院以（2019）川1724刑初176号刑事判决书判决姚某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2019年3月11日起至2029年3月10日止），并处罚金人民币5万元；退赔被害人毛某人民币5万元，尹进人民币40.3万元，刘某1人民币1万元，刘某2人民币6.96元，李某人民币8万元。该判决已于2019年11月4日生效。至原告起诉时，被告王佳伟未向原告付款。本院认为，首先，本案原告尹进与案外人姚某建立了借款合同关系，因此姚某是实际借款人；其次，姚某确实犯诈骗罪，有生效法律文书为证，但原告与被告王佳伟建立的是担保法律关系，是另一法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予以受理。被告王佳伟明知姚某与原告尹进的经济往来可能涉嫌犯罪，仍同意为其中200000元提供连带保证责任，被告王佳伟关于其“在被欺诈、胁迫的情况下同意担保”的辩解意见，未提交相关证据，书写担保书后也未向公安机关等部门报警反映，该辩解意见本院不予采纳。被告王佳伟的担保行为合法有效，应按照约定承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在案外人姚某已被处以刑罚无法履行偿还借款的情况下，作为担保人的王佳伟在其保证范围内承担担保责任后，有权向实际借人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：被告王佳伟于本判决生效十日内偿还原告尹进借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  胡 劲人民陪审员  杨光秀人民陪审员  刘春林二〇二〇年九月五日书 记 员  李泓亭
盘锦市双台子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1102刑初142号公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。被告人张辉，男，1969年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住盘锦市双台子区。无犯罪前科。因本案于2020年5月28日被盘锦市公安局取保候审，同年8月7日被盘锦市双台子区人民检察院取保候审，2020年9月10日被本院取保候审。辩护人王聪，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市双台子区人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院检察员徐丽莉、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张辉及辩护人王聪到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市双台子区人民检察院指控：2020年5月19日21时50分许，被告人张辉酒后驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的灰色长安牌小型轿车由东向西行驶至盘锦市双台子区向海大道与城北街路口附近时，被盘锦市公安局交通警察支队双台子交警大队执勤交警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：张辉的血液中乙醇含量为131.54mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及抓捕经过、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人张某的证言、被告人张辉的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人张辉醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人张辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张辉及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张辉犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，结合司法部门出具的调查评估意见，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。审判员  盖士贤二〇二〇年九月十七日书记员  陈仲薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4126号 申请执行人：**，男，1990年10月4日出生，汉族，安徽正远包装有限公司数控车工，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王海燕，女，1990年10月10日出生，汉族，上海申通地铁公司安检员，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人**与被执行人王海燕离婚纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初5285号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）被执行人王海燕自2018年8月起每月支付抚养费800元至孩子独立生活之日止；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费140元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员  张翼翔
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1897号 原告：吴凌志，男，1997年9月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周骏，男，1990年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告吴凌志与被告周骏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日采取诉前登记，于2020年7月7日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴凌志到庭参加诉讼，被告周骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴凌志向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款166000元及借款利息（截止2020年5月6日的利息1490.3元，之后至款还清之日止的利息按借款月利率1%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告于2020年4月3日、4月8日和4月19日分别向原告借款共计166000元，用于购置挖掘机设备。原告分三次共向被告交付借款166000元，利息以月息2%计算至实际清偿之日止。被告向原告出具还款计划书和对账单以确认欠款的事实，并约定2020年5月30日前偿还原告20000元，但被告未按约在2020年5月30日前履行还款20000元的义务，构成违约。故原告诉至法院，诉请如前。 被告周骏未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了还款计划书、对账单和支付宝网络技术有限公司电子客户回单二份，用于证明其在诉讼中主张的待证事实。被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，未到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原告从事网络工作，有一定的固定收入。据原告陈述被告的妻子与原告系同一村庄的村民。因此，与被告较为熟悉。被告于2020年4月3日、4月8日和4月19日分别向原告借款共计166000元，用于购置挖掘机设备。原告通过支付宝分四次共向被告转账汇款166000元。被告向原告出具还款计划书和对账单以确认欠款的事实，并约定2020年5月30日前偿还原告20000元，如未按约履行，则视作全部欠款均到期，原告有权要求被告全部偿还，同时约定利息以月息2%计算至实际清偿之日止。本案在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，截止2020年5月6日的利息为1490.3元，之后至款还清之日止的借款利息按月利率1%计算。其他诉求如前。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告以转账方式汇给被告166000元履行了给付出借款项的义务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告交付借款，被告理应依约按时履行还款义务和支付借款利息，但被告未按约履行2020年5月30日之前偿还借款义务20000元的义务，构成违约。故原告诉请被告偿还全部借款及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告周骏于本判决生效之日起十日内归还原告吴凌志借款本金166000元及支付利息（截止2020年5月6日的利息1490.3元，之后至欠款还清之日止的利息按借款月利率1%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告周骏负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1043号申请执行人叶仕芬，女，1970年4月16日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被执行人孙会珍，女，1968年12月4日生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人叶仕芬与被执行人孙会珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第990号民事调解书已经发生法律效力，依照该生效的民事调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款20万元，承担违约金10万元，加倍支付逾期付款利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月一日书记员  钱明杰附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3174号之三申请执行人：付倩，男，1984年10月23日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，公司董事长。关于申请执行人付倩与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的武劳人仲裁字（2019）第45号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人付倩支付工资95810.17元并承担本案执行费1337元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或者其他应得款97147.17元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  赵茜
辽宁锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保439号申请执行人：王红兵，男，1967年6月12日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：马建华，男，1967年8月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王红兵与被执行人马建华民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产已查控完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月二十八日书记员  张熙越
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执恢34号 申请执行人崔莉，女，1966年3月7日出生，汉族，现住伊春市乌翠区。 被执行人闫丹，女，1962年11月14日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 申请执行人崔丽与被执行人闫丹借款合同纠纷一案，伊春市中级人民法院于2002年5月15日作出的（2002）伊民终字第136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔丽于2020年8月12日向本院申请恢复执行。 本院在执行申请执行人崔丽与被执行人闫丹借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人闫丹在法律规定的期限内履行还款义务。现申请执行人和被执行人达成和解协议，双方同意按照和解协议内容长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0717执恢34号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 洋
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0422民初1290号原告：刘永成，男，1960年11月24日生，汉族，住云南省澄江市。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：姜德启，男，1969年4月13日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告：高友明，男，1956年10月2日生，汉族，住四川省仁寿县，现住曲靖市麒麟区。被告：云南建滇建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区金色大道103号滇月商务酒店3楼。统一社会信用代码：91530103555146804T。法定代表人：陈明池，总经理。被告：西双版纳五景建筑工程有限公司。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市告庄西双景综合楼1栋601。统一社会信用代码：9153280056881068XT。法定代表人：周红，执行董事。被告：澄江海诚旅游发展有限公司。住所地：云南省澄江市龙街街道办事处广龙社区（广龙小镇展示中心）。统一社会信用代码：91530422MA6KCWY137。法定代表人：周永，执行董事。被告：云南晨投工程项目管理有限公司（原为云南晨颖工程项目管理集团有限公司）。住所地：云南省昆明市五华区小康大道德润朗悦湾9栋802室。统一社会信用代码：91530103MA6KQR2X4F。法定代表人：张杰，执行董事。原告刘永成与被告高友明、姜德启、云南建滇建筑工程有限公司、云南晨投工程项目管理有限公司、西双版纳五景建筑工程有限公司、澄江海诚旅游发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告刘永成以诉讼目的已实现为由，于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告刘永成向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告刘永成的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永成撤回起诉。案件受理费10元（原告刘永成已预交），由原告刘永成负担。审判员  杜跃梅二〇二〇年九月一日书记员  李晶欣
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0225刑初49号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人唐进强，男，1970年9月15日出生，汉族，湖南省炎陵县人，小学文化，农民，住湖南省炎陵县中村瑶族乡；因本案于2020年8月6日被炎陵县公安局刑事拘留，同年8月19日被炎陵县公安局执行逮捕。现被羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以炎检刑检刑诉[2020]23号起诉书指控被告人唐进强犯妨害公务罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院检察员李小波、被告人唐进强均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控：2020年8月5日，被告人唐进强无证驾驶未年检、未购买交强险的面包车行驶至G106水口镇官仓下村路段时，被正在该路段执勤的交警查获。唐进强拒不配合交警执行公务，先是携带该车钥匙离开现场，并拨打110谎报警情，后又返回现场准备拿行李离开，交警再次要求其交出车钥匙并配合执法，但被告人唐进强仍不配合并在交警梁某和辅警罗某阻止其离开时向辅警罗某阴部踢了一脚，梁某和辅警董某见状即上前控制唐进强。在控制的过程中，唐进强用手抓住梁某的阴部不放，梁某在董某的帮助下将唐进强抓其阴部的手掰开，并将唐进强双手反扣制服在地。在制服过程中唐进强反抗并抓破了梁某和董某的手背。在被制服后，唐进强还出言威胁要杀了执法人员。2020年8月11日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定，罗某的伤情为轻微伤，梁某、董某的伤情为一般性皮外伤。 2020年8月26日，被告人唐进强在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人唐进强处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人唐进强在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、梁某警官证复印件、罗某、董某辅警身份相关证明、《炎陵县道路交通安全大宣传、大排查、大整治行动工作方案》等书证，被害人罗某、梁某、董某的陈述，证人刘某、符某的证言，鉴定意见书，案发现场执法记录仪视频及接报警录音资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐进强以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员执行职务，并暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪。炎陵县人民检察院指控被告人唐进强犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人唐进强归案后如实供述，愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人唐进强的罪责适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐进强犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年2月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二〇年九月十七日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 龙张宁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1176号 原告：刘淑华，女，1966年4月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：石磊，衡水市桃城区公正苑法律服务所法律工作者。 被告：刘广学，男，1982年4月21日出生，住址河北省石家庄市长安区。 被告：魏魁宝，男，1983年3月5日出生，汉族，现住衡水市武邑县。 原告刘淑华与被告刘广学、魏魁宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告刘广学、魏魁宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。 刘淑华向本院提出诉讼请求：一、判令而被告偿还原告欠款本金640,000元，及违约金和利息729,600元（利息自2015年7月11日以640,000元为本金按照月息2%计算至起诉之日，后续计算至还本付息之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原被告签订《民间借贷合同》约定被告刘广学向原告借款290,000元，借期12个月，月利率1.5%并约定了延期违约金等。后被告又以同样方式分别于2014年8月10日、2014年12月12日、2015年2月10日向原告借款190,000元、90,000元、70,000元，上述四笔借款共计640,000元，由衡水金苏投资咨询有限公司承担不可撤销的连带保证责任，原告均于每笔借款当天向被告转账约定款项。但是被告未按合同约定履行义务，自2015年7月10日至今未支付利息，到期也未偿还本金。为维护原告合法权益，故起诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。 本案在审理过程中，原告刘淑华以衡水金苏投资咨询有限公司注销为由，申请变更衡水金苏投资咨询有限公司法定代表人魏魁宝为本案被告。 被告刘广学、魏魁宝经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与刘广学、衡水金苏投资咨询有限公司签订《民间借款合同》四份，约定被告刘广学向原告借款，借款金额分别为290,000元、190,000元、90,000元、70,000元，合同签订日期及借款日期分别为2014年6月13日、2014年8月10日、2014年12月12日、2015年2月10日。以上四份借款合同均约定借款期限为12个月，月利率1.5%，每月10号付息一次，借款人如未按约定的时间支付借款利息和本金时，自应付之日起每日按本金的万分之八支付本金违约金及利息的千分之六支付利息违约金给出借人，被告衡水金苏投资咨询有限公司对出借人的借款本金及利息承担担保责任。合同签订当日，原告分别将借款290,000元、190,000元、90,000元、70,000元转至被告指定账户。以上借款本金共计640,000元至今未给付，被告已向原告按月支付利息至2015年7月10日，每月支付利息9,600元，2016年2月5日，被告又向原告支付利息6,400元。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在案为据。 另查明，衡水金苏投资咨询有限公司系一人有限公司，股东为魏魁宝，该公司于2017年8月8日注销。 本院认为：原告与刘广学、衡水金苏投资咨询有限公司签订的《民间借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按合同履行了出借义务，借款到期后，被告刘广学未履行还款义务，已构成违约，现原告要求被告刘广学偿还借款本金640,000元及相应利息符合法律规定，应予支持，因《民间借款合同》约定的借款利率与本金违约金及利息违约金之和已超过年利率24%，原告要求按年利率24%计算利息，应予准许。被告刘广学于2016年2月5日给付的利息6,400元，该利息应为补足2015年7月11日至2015年7月31日的利息。以后利息应自2015年8月1日起，以640,000元本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止。衡水金苏投资咨询有限公司系上述借款的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告没有证据证明其在借款到期后六个月内要求担保人承担保证责任，故保证人衡水金苏投资咨询有限公司的担保责任应予免除，其股东魏魁宝亦不应承担担保责任。被告刘广学、魏魁宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘广学于本判决生效后五日内偿还原告刘淑华借款本金640,000元及利息（该利息自2015年8月1日起，以640,000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告刘淑华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,126元，保全费5,000元，均由被告刘广学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李振山 人民陪审员  曹会敏 人民陪审员  申彦平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵 荣 ——
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4686号之一 原告：临沂顺邦建设机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道G206(西外环路)美鑫钢材市场D2-6，统一社会信用代码：91371311MA3NB4E540。 法定代表人：王玉水，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师。 被告：惠广林，男，1975年1月25日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告临沂顺邦建设机械有限公司与被告惠广林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂顺邦建设机械有限公司撤诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，申请费900元，由原告临沂顺邦建设机械有限公司负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月一日 书记员  吴淑媛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢143号申请人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地：灌南县。法定代表人：杨东，董事长。被执行人吴志平，女，1963奶奶4月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人孙东成，男，1963年11月6日生，汉族，居民，住址同上。被执行人吴祥春，男，1986年3月9日生，汉族，居民，住灌南县。关于江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行人吴志平、孙东成、吴祥春借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1121号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额50000.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2394号原告：王保城，男，1974年10月28日出生，汉族，医生，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：王保利，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告王保城与被告王保利土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保城及其委托诉讼代理人张振宪，被告王保利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保城向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告家的土地3.55亩，由原告耕种、经营。事实和理由：被告王保利与原告系兄弟关系。1994年，农村二轮承包时原告与父亲王国志、母亲吕秀珍作为一户承包了位于建平县的土地合计10.07亩。被告当时已经成家，其作为单独的承包户承包了本村的相应亩数的土地。父母去世后，被告强行耕种北道地块2.55亩土地、平顶山地块1亩土地。原告多次要求被告返还侵占的耕地，但被告拒不返还。原告找沙海镇司法所调解，被告也承认无权耕种父母的土地。被告王保利辩称，原告所称其与我们的父母作为一户承包沙海镇土地属实。父母去世后，按照新店村当地的习俗，父母两口人的土地由儿子平分。如有一个儿子就由这个儿子自己种，如有好几个儿子就平均分配，分配后再耕种自己分得的土地。我和原告是兄弟关系，父母就我们两个儿子。94年分地时是按一口人3.5亩承包的土地，父母每人都有3.5亩土地，按照当地习俗我应继承3.5亩土地，即本案所说北道地块的2.5亩和平顶山地1亩。我的耕种行为有当地农村习俗依据，所以我不同意返还。剩下的7亩土地今年由原告承包出去了。本院经审理认定事实如下：1994年，农村二轮承包时原告与父亲王国志、母亲吕秀珍作为一户承包了位于建平县的土地合计10.07亩。具体地块为：大湾子1.16亩，北道2.26亩，北道1.68亩，南山2.52亩，小北沟1.58亩、南湾子0.7亩、沙子地0.17亩。2020年，被告耕种了北道地块2.55亩土地、平顶山地块1亩土地。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的户口簿复印件7页、《王国志承包地台账》1页，《王国志农村土地家庭承包合同书》1份，《建平县沙海镇新店村证明》1页，沙海镇人民调解委员会调解记录2页予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王保城与父亲王国志、母亲吕秀珍作为一户承包了位于建平县的土地合计10.07亩，则原告作为该农户的一员对全部的承包地10.07亩享有耕种、经营的权利。对原告要求被告返还案涉土地由原告耕种、经营的诉讼请求，本院予以支持。被告的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第九条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款（二）项规定，判决如下：被告王保利于本判决发生法律效力后十日内返还原告王保城享有承包经营权的土地3.55亩（具体地块详见审理查明部分），由其耕种、经营。案件受理费50元，由被告王保利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年九月二十八日书记员  赵月明
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5820号之二原告：花某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1529号申请执行人：熊熙春，男。被执行人：王玉婷，女。关于熊熙春与被执行人王玉婷、刘林美婚约财产纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2019）湘1021民初3116号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人熊熙春与被执行人王玉婷自愿达成和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1021民初3116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审 判 员 李春二〇二〇年九月十七日法官助理 胡芳书 记 员 彭凯
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执577号申请执行人：孔祥彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住重庆市巫溪县朝阳村。被执行人：张展，男，1984年5月16日出生，汉族，住重庆市云阳县滨江大道。被执行人：重庆昊汉建设工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道。法定代表人:谭汉洋,系该公司总经理。申请执行人孔祥彬与被执行人张展,重庆昊汉建设工程有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3653号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张展,重庆昊汉建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孔祥彬于2020年3月3日向本院申请执行，请求被执行人偿还2264800.00元，本院依法受理。本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2020年6月28日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。经查询，被执行人张展名下有渝FY9577、渝FF6088、渝FX1513车辆三辆，2020年4月14日本院依法对上述车辆进行了查封，但未实际控制。经核实，被执行人名下无其它可供执行的财产或线索，2020年8月31日，本院电联申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，愿意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执577号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭(2019)渝0235民初3653号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月一日法官助理  雷 霆书 记 员  陈 辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执975号之二申请执行人郑连华，男，1976年12月5日出生，汉族，无职业，住大庆市高新区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人郑连华诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）黑0691民初2035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑连华于2020年6月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A537号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691民初2035号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
湖南省洪江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1281刑初166号 公诉机关洪江市人民检察院。 被告人易贤国，男，1974年7月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，小学文化，农民，户籍所在地洪江市，现住洪江市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯非法持有毒品罪，于2019年4月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2020年1月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月9日被洪江市公安局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。 洪江市人民检察院以洪检刑刑诉[2020]54号起诉书指控被告人易贤国犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察官黄品出庭支持公诉。被告人易贤国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日15时许，被告人易贤国在洪江市黔城镇株山住宅内通过收取现金的方式贩卖给周某共计重约0.06克价值150元的两个海洛因包子，通过二维码扫码的方式卖给姚某重约0.04克价值100元的一个海洛因包子。后周某及姚某在易贤国住宅内将所购买的毒品海洛因包子通过注射方式吸毒后，被民警当场抓获，并在易贤国住宅内杂物间书桌上一铁盒内查获7小包共计净重0.24克毒品疑似物。经鉴定，送检的检材中均检出海洛因成分。 被告人易贤国到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人易贤国在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单及照片，检查笔录及照片，称量、取样记录及照片，提取笔录、照片及扣押物品文件清单，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告，尿检照片，微信截图照片，情况说明，到案经过，常住人口信息，吸毒人员动态管控信息，刑事判决书及刑满释放证明书；证人施某、周某、姚某的证言；公安机关的现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片及陪衬人员说明；物证检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人易贤国判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。 本院认为：贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，被告人易贤国非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易贤国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人易贤国系曾因故意犯罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人易贤国曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。在被告人易贤国家中查获的毒品海洛因净重0.24克，应认定为被告人易贤国贩卖的毒品。被告人易贤国犯罪后虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。对公安机关扣押的毒品，应依法予以没收。公诉机关对被告人易贤国的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人易贤国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易贤国的刑期应折抵1日，从2020年7月9日起至2021年9月7日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。） 二、对于洪江市公安局扣押的毒品海洛因净重0.24克依法予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 林安华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李小洁 书 记 员 唐 慧 附：本判决书所引用的法律法规条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5153号原告：胡灵灵，女，1985年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区文星阁街1号2幢1单元6-3（确认的送达地址：李沧区南山湾二期5号楼2单元1302户）。被告：青岛豪洲置业有限公司，住所地即墨区温泉街道办事处麒麟路88号（确认的送达地址：济南市泺源大街98号天安时代广场8楼），统一社会信用代码913702827803582488。法定代表人：邓超，执行董事。委托诉讼代理人：张晓光，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。系公司员工。原告胡灵灵与被告青岛豪洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。现原告胡灵灵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡灵灵自愿撤回对被告青岛豪洲置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡灵灵撤诉。案件受理费24657元（原告预缴），减半收取12328.5元，由原告胡灵灵负担。审判员  李林娟二〇二〇年九月七日书记员  王 迪
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保345号 申请人:耿维维，男，1979年3月3日出生，住景县。 被申请人：孙新平（杨国进之妻），女，1983年3月2日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年9月1日向本院申请，要求冻结被申请人银行存款、第三方平台资金35965元或查封车辆、房产。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方平台资金35965元或查封车辆、房产。 冻结存款期限为一年、查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费380元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年九月一日 书记员  周美辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初5号之一原告：柴富忠，男，汉族，1956年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：**，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区香炉山街道大学城东路17号，统一社会信用代码11500106MB0U325019。法定代表人：王韵，重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处主任。委托诉讼代理人：朱简兰，重庆中世律师事务所律师。原告柴富忠诉被告重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处确认强拆行为违法一案，于2020年1月2日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求为确认被告重庆市沙坪坝区人民政府香炉山街道办事处于2019年8月27日夜间突击强拆原告位于XXX村XXX社的房屋的行政行为违法。根据《重庆市人民代表大会常务委员会关于重庆高新技术产业开发区行政管理事项的决定》，沙坪坝区香炉山街道已划入高新区直管园范围。《重庆市高级人民法院关于明确高新技术产业开发区管理委员会等机构行政案件主体资格及管辖问题的意见》规定，以高新区直管园范围内的街镇政府为被告的行政诉讼，暨因位于高新区直管园内不动产提起的行政诉讼，属于基层人民法院管辖的，由重庆市九龙坡区人民法院审理。根据上述规定，本案属因以高新区直管园范围内的街镇政府为被告及因位于高新区内直管园不动产提起的行政诉讼，故应由九龙坡区人民法院管辖。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年九月十七日书记员  郭 帆
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0282行审166号 申请执行人宜兴市自然资源和规划局。 法定代表人黄朝奎，该局局长。 委托代理人崔学德，该局工作人员。 委托代理人邵蟾，该局工作人员。 被执行人娄步林。 申请执行人宜兴市自然资源和规划局申请本院对被执行人娄步林强制执行宜国土资监[2018]87号行政处罚决定书一案，本院于2020年8月6日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，宜兴市自然资源和规划局(以下简称市自然资源规划局)于2018年5月16日对娄步林作出宜国土资监[2018]87号行政处罚决定，载明：2018年3月19日，该局对娄步林未经批准非法占用张渚镇北门村部分土地建造房屋及场地行为进行了立案和调查取证。现查明，当事人于2017年9月1日左右擅自占用张渚镇北门村部分土地建造房屋及场地，目前已竣工。经实地测量，该宗地占用张渚镇北门村土地729平方米，地类为耕地681平方米、园地48平方米，房屋占地面积441平方米、建筑面积441平方米，场地面积288平方米。经核查，当事人所占土地不符合宜兴市土地利用总体规划（属基本农田）。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属未经批准非法占用土地行为，依法应予处罚。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，决定对娄步林作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限期30天内拆除非法占用土地上新建的441平方米房屋及288平方米场地，恢复土地原状；3、对非法占用的729平方米基本农田处以每平方米30元罚款，罚款计人民币21870元。市自然资源规划局于同月18日将该行政处罚决定书向娄步林邮寄送达。因被执行人娄步林在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行全部法定义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年11月22日向娄步林送达了《履行行政处罚决定催告书》，娄步林在规定的期限内，仍未自觉履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，市自然资源规划局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行宜兴市自然资源和规划局对娄步林作出的宜国土资监[2018]87号行政处罚决定确定的“恢复土地原状”，由宜兴市张渚镇政府组织实施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇二〇年九月一日 书记员  汪姝邑
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4484号原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人：王某。委托诉讼代理人：马某，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：李某，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月一日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初916号原告：奚修刚，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：闫喜武，男，1993年6月25日出生，汉族，农民，住望奎县。原告奚修刚与被告闫喜武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告奚修刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚修刚撤回起诉。案件受理费45元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇二〇年九月十七日书记员  范宝吉
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2129号 原告：沈善祥农村承包经营户。 代表人：沈善祥，男，1962年03月25日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告沈善祥农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年03月07日至2020年08月07日共计3年5个月耕地、林地租金420.00元;2、判令被告支付原告违约金441.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年03月07日，原告代表人沈善祥（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告沈善祥农村承包经营户将耕地3亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2043年12月31日。租金荒山（林地）部分按每年每亩20.00元，耕地部分按每年每亩40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年03月07日至2017年03月06日租金后就未再支付租金，原告沈善祥农村承包经营户催要未果，于2020年08月12日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告沈善祥农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告沈善祥农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年03月07日至2020年08月07日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告沈善祥农村承包经营户2017年03月07日至2020年08月07日的租金为422.50元（每年租金为3亩×40元=120.00元，3年租金为120.00元×3年=360.00元；2020年03月07日至2020年08月07日租金为3亩×50元×5/12年=62.50元，两项合计360.00元+62.50元=422.50元）。原告主张租金420.00元，本院从其自愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告沈善祥农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金441.00元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈善祥农村承包经营户2017年03月07日至2020年08月07日租金420.00元及违约金（违约金以120.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年03月07日起算至2020年08月07日；以120.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年03月07日起算至2020年08月07日；以120.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年03月07日起算至2020年08月07日；以62.50元为基数，按年利率6%计算，从2020年03月07日起算至2020年08月07日）； 二、驳回原告沈善祥农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15582号 申请执行人深圳市森跃景辰贸易有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区粤鹏路10号3栋第三层A，统一社会信用代码91440300MA5ECGCR5J。法定代表人谢水云。 被执行人李香辉，男,1982年11月15日生，汉族，住广西博白县。 被执行人深圳市精英光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道同富裕工业区4-3#厂房，统一社会信用代码914403006875620094。法定代表人李香辉 被执行人徐富珍，女,1983年3月25日生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人深圳市森跃景辰贸易有限公司与被执行人李香辉、深圳市精英光电有限公司、徐富珍买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6560号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款1133335.4元及逾期利息；受理费7995元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、查封了被执行人徐富珍名下BQ732U号车辆（查封期限自2020年6月24日起至2022年6月23日止）、轮候查封了被执行人深圳市精英光电有限公司名下BJ740Y号车辆，以上两台车辆因未能实际扣押暂无法进行处置；二、冻结了被执行人深圳市精英光电有限公司名下深圳农村商业银行的00×××59账户（冻结期限自2020年6月23日起至2021年6月23日止）、被执行人徐富珍名下中国农业银行的62×××11账户（冻结期限自2020年7月22止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年九月七日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执222号 申请执行人：深圳市安融达实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道德才翠岗六区西部物流园第七栋厂房第六层东。 法定代表人：汪永波。 诉讼代理人：伍碧波，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：武汉市宏鼎供应链有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号武汉光谷保税国际交流中心103号。 法定代表人：李德宏。 关于申请执行人武汉市安融达实业发展有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人武汉市宏鼎供应链有限公司（以下简称：被执行人）货运运输合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁2574号仲裁裁决书已经发生法律效力。湖北省武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01执4157号执行裁定书，裁定将深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁2574号仲裁裁决书制定由本院执行。本院于2020年1月13日收到案卷材料后立案执行。申请执行人请求：1、被执行人支付运费609751.8元及滞纳金35131.52元（实际滞纳金应以609751.8元本金为基数，按照日万分之五的标准，自2019年5月16日起计算至申请执行人实际付清全部拖欠运费之日止）；2、被执行人支付仲裁费31173元；3、执行费由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院依法向被执行人工商注册登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况。邮件未妥投被退回。本院在被执行人经营地张贴执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知。经查，被执行人的银行账户内存款极少，无车辆。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年6月22日，本院对被执行人的法定代表人李德宏依法限制高消费。2020年6月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法前往武汉市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人武汉市宏鼎供应链有限公司在武汉市无房产登记信息。 2、本院于2020年5月21日本院依法以685237.32元为限冻结被执行人交通银行、华夏银行账户，实际控制金额分别为153.71元、0.42元，金额较少，本院暂不扣划。上述账户查封期限均为一年，如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 3、本院于2020年6月9日以644903.32元为限继续冻结被执行人中国建设银行藏龙岛支行账户（账号：42050114004200000086）内存款，实际控制金额0元。如需续封，申请人应于查封期限届满前一个月内向本院提交书面续封申请。 4、经查，被执行人公司内机器设备均已抵押给银行，抵押权金额高达三千多万元。 5、本院于2020年6月15日前往被执行人实际经营地调查被执行人的实际经营状况，被执行公司保安在请示其公司管理人员后拒绝本院执行人员入内调查。2020年9月3日，本院工作人员再次前往该地调查，经查，该地址确为被执行人实际经营场地，但被执行人已停止经营，场地内无人办公，仅有一名安保人员负责外围安保，本院在此次张贴执行通知书与报告财产令。 6、经工商大数据查询，被执行人无对外投资。 2020年8月6日，申请执行人向本院提交终本申请书一份，同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无足额财产可供执行，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁2574号仲裁裁决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行深圳仲裁委员会作出的（2019）深国仲裁2574号仲裁裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  邓 文 二〇二〇年九月五日 执 行 员  许冬冬 书 记 员  季清香
内蒙古自治区突泉县人民法院刑事判决书（2020）内2224刑初40号公诉机关内蒙古自治区突泉县人民检察院。被告人王某，内蒙古兴安盟突泉县人，住突泉县。突泉县人民检察院以突检公刑诉〔2020〕18号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，突泉县人民检察院指派代理检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月22日17时许，被告人王某驾驶×××号牌小型轿车，在行驶过程中将被害人李某撞倒，造成李某当场死亡，机动车损坏的道路交通事故。经认定，被告人王某负事故的全部责任。事故发生后，被告人王某拨打了报警电话，在现场等待民警处理，供认了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被告人户籍信息、公安机关归案情况说明、证人证言、被告人供述、勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负该起事故的全部责任，应追究被告人王某交通肇事罪的刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人王某有期徒刑二年，如被告人王某在法院审理期间，对被害人人身损害予以赔偿，得到被害人近亲属谅解，可以适用缓刑。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月22日17时许，被告人王某驾驶×××号牌小型轿车，沿突泉镇幸福街由东向西行驶至被害人李某家门前时，将行人李某撞倒，造成李某当场死亡，机动车损坏的道路交通事故。经突泉县公安局交巡大队认定，被告人王某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某拨打报警电话且在事故现场等待执勤民警，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。另在法院审理期间，被害人家属与被告人王某以及肇事车辆交强险投保公司即中国人寿财险保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司就民事赔偿问题达成调解，被告人王某得到被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某户籍信息、公安机关归案情况说明、驾驶证及车辆查询信息、樊宝峰、张秀英等证人证言、被告人王某供述、勘验、检查笔录、道路交通事故责任认定书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人王某在事故发生后，主动拨打报警电话，并在现场等待抓捕，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。法院审理期间，被告人王某对被害人家属的经济损失予以赔偿，并得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵 宇审判员 刘 冰审判员 王 婵 二〇二〇年九月七日书记员 李艳彬