杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3915号 原告：张军，男，1961年9月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：雷国华、罗来平,浙江渡平律师事务所律师。 被告：陈慧，女，1987年1月8日出生，汉族,住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈依,浙江伦和律师事务所律师。 第三人：张峰，男，1987年1月14日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 原告张军与被告陈慧、第三人张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人罗来平，被告陈慧及其委托诉讼代理人陈依，第三人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款275000元；2.被告支付原告300000元借款利息48093.75元的一半即24046.88元（从2017年12月11日暂计算至2020年6月10日，此后至借款还清之日止的利息以300000元为基数、按月利率5.34375‰的标准另计）；3.被告自起诉之日起支付原告以275000元为基数、按年利率6％的标准计算的利息损失；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:第三人张峰与被告陈慧原系夫妻。原告系张峰的父亲。2017年12月，张峰与陈慧因购买位于杭州市西湖区××幢××单元××室××商品房需要资金，请求原告向银行贷款和向亲友借款，并承诺该银行贷款及向亲友的借款本息均由张峰与陈慧承担。原告遂向银行信用贷款300000元，向亲友借款250000元，合计550000元。其中300000元的银行贷款的月利率为5.34375‰，借款期限自2017年12月11日起算。原告将借得的550000元款项转借给张峰与陈慧。2020年4月15日，西湖法院作出（2019）浙0106民初10246号民事判决书，准予陈慧与张峰离婚，并认定该550000元借款为陈慧与张峰的夫妻共同债务。现该判决已生效。张峰已归还原告275000元，故原告起诉要起诉被告，要求判如所请。 被告辩称：被告未在借条上签字，借条所载款项不属于夫妻共同债务。且原告与张峰系父子，故双方有隐瞒还款事实的可能。其中张峰通过中国工商银行尾号2406的账户向原告陆续转账17700元，张峰中国农业银行尾号2876账户于2020年1月8日转给原告10000元，2018年5月15日转原告800元。2018年7月16日转原告800元，应认定为张峰归还原告的借款。 第三人陈述：对原告的诉讼请求没有异议。对于被告所列的第三人向原告的转账款项，部分用于支付300000元贷款的利息，部分用于支付因父母带小孩给付的生活费，但在双方离婚前没有归还过借款本金。2020年1月8日，原告转给第三人中国农业银行尾号2876账户10000元，并非被告所称系第三人转给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的借条、银行交易明细、民事判决书、银行汇款凭证，均系原件，本院对真实性予以认定。第三人提供的银行交易明细、证明均系原件，本院对真实性予以认定。对明细详情的真实性予以认定。情况说明，系第三人对其银行账户部分资金来源及去向的说明，关联性与合理性在以下阐述。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日，原告向被告陈慧转账100000元。2017年12月11日，原告向第三人张峰转账45万元。2017年12月15日，张峰出具借条一份，载明其向原告借款550000元用于购买杭州西湖区滨之江房产首付款。被告陈慧与第三人张峰原系夫妻，婚内共同购买了杭州市西湖区××幢××单元××室房屋。后因双方感情不和，张峰诉至本院要求离婚。本院于2020年4月15日作出（2019）浙0106民初10246号民事判决书，判决准予双方离婚，同时认定案涉款项55万元系陈慧与张峰的夫妻共同债务，陈慧应承担债务的一半。该判决书现已生效。2020年6月3日，张峰转账给案外人方文君100000元。2020年7月21日，张峰转账给原告175000元。原告认可上述款项均为张峰归还本案的借款。 此外，根据张峰提供的中国工商银行尾号2406的账户明细，自2018年9月17日至2020年7月17日，张锋每月16日、17日左右转账给原告张军400元、500元、600元、800元不等，最多一笔转账5000元。以上合计17700元。根据张峰提供的中国农业银行尾号2876账户明细，张锋于2018年5月15日向原告转账的800元、2018年7月16日向原告转账的800元。被告认为，上述款项系张峰归还原告张军的借款。对此原告及张锋均不认可，张峰陈述上述款项，部分用于支付300000元贷款的利息，部分用于支付因父母带小孩的生活费用。2020年1月8日，原告张军转给张锋10000元，并非被告辩称的系张锋于该日转给原告10000元。 另查明，2017年5月12日，张军与浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行签订一份《个人循环借款合同》。约定合同项下的借款额度为300000元，借款人张军可循环使用该额度，期限自2017年5月12日至2020年4月20日，借款利率为月利率5.34375‰，每季末月20日为结息日。2017年12月11日，张军向该行借款300000元，当日张军将该款及卡内余款150000元，合计450000元转账给原告。 本院认为，合法的债权受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细可以证明其与张峰之间存在民间借贷法律关系及张峰向其借款550000元的事实。生效判决已认定该借款系陈慧与张峰的夫妻共同债务，陈慧应承担债务的一半。故被告辩称该借款不属于夫妻共同债务，于法无据，本院不予采信。借条中未约定还款期限，现原告要求陈慧归还借款金额的一半即275000元，于法有据，本院予以支持。借条未约定利息，视为不支持利息。关于以275000元为基数计算利息的诉请，本院不予支持。关于原告主张的300000元贷款的银行利息问题，该贷款系原告与银行之间的借贷关系，且张峰向原告出具的借条中亦未约定利息，故对该项诉请本院不予支持。陈慧辩称张峰已通过中国工商银行账户及中国农业银行账户归还原告17700元及1600元。对于该部分转账款项，单笔数额并不多，张峰陈述部分系支付300000元贷款利息，部分系用于支付原告抚养小孩的生活费用，该陈述尚属合理，本院予以认定，对被告的该抗辩意见不予采信。陈慧还辩称原告与张峰有隐瞒其他还款事实的可能，但其未举证证明，故本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、陈慧于本判决生效之日起十日内归还张军借款本金275000元； 二、驳回张军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2893元、财产保全申请费3510元,合计6403元，由张军负担515元，陈慧负担5888元。 张军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈慧于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡荧娜