wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0803刑初159号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人黄德海，男，1955年12月23日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因本案于2020年6月11日被衢州市公安局衢江分局刑事拘留（未羁押），同日衢州市看守所以黄德海患高血压3级（极高危）、双侧颈动脉硬化伴斑块形成为由，不予收押,同年6月12日被衢州市公安局衢江分局变更强制措施为监视居住,8月25日被衢州市衢江区人民检察院监视居住。经本院决定，9月11日被监视居住。 （指定）辩护人付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人黄德海犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年9月22日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡灵勇出庭支持公诉，被告人黄德海及辩护人付夏莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2020年6月9日下午，被害人张某1到被告人黄德海家借得现金100元，后将100元还给黄德海。2020年6月10日7时许，在衢江区××乡××村袁某2家门口，黄德海与张某1因该100元纸币的真假问题发生争吵，黄德海欲将该100元纸币塞还给张某1，张某1将手一挥打到黄德海，黄德海遂使用巴掌、拳头等对张某1进行殴打，致张某1胸部、腹部等处受伤，后被旁人劝开。当日中午，张某1自行前往医院就诊。2020年6月11日，经法医学鉴定：外伤致张某1脾脏破裂并已行脾切除术，构成重伤二级；张某1的左侧第11肋骨骨折，构成轻微伤。 案发后，被告人黄德海与张某1已达成调解协议，并支付张某1132100元，取得张某1的谅解。2020年9月8日，黄德海在值班律师在场的情况下，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄德海在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、归案经过、户籍证明、病历材料、体表原始伤情记录表及照片、调解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书，证人张某2、李某、徐某1、黄某、袁某1、傅某、袁某2、袁某3、徐某2等的证言，被害人张某1的陈述，被告人黄德海的供述和辩解，伤情鉴定意见、现场勘验笔录及照片和案发现场视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德海遇事未持冷静态度，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄德海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄德海庭审中自愿认罪，认罪认罚，自行与被害人和某，赔偿经济损失，获得谅解，且无犯罪前科，可以酌情从轻、从宽处罚。综合本案的起因，被告人黄德海的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可以对被告人黄德海宣告缓刑。辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄德海有期徒刑三年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王顺华 人民陪审员  姜小才 人民陪审员  楼晓虹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异94号案外人：杜晓利，女，1966年4月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人杜晓利对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杜晓利称，其于2016年4月30日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1016629元，于2016年7月15日办理进户有手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人杜晓利购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人杜晓利向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人杜晓利向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、钥匙领取签收单、物业费、电梯费、水费、供暖费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杜晓利在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人杜晓利的原因。案外人杜晓利主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执1294号王边防（申请执行人）、柳长宝（被执行人）：王边防与柳长宝买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15048.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15048.00元，其中。本院已于2020年9月16日将该款转付给王边防（申请执行人）。至此，王边防（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黑8109民初2834号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3492号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：靳忠良，男，1991年8月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告靳忠良金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费900元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执565号 申请执行人：肖丽强,男,1981年6月12日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。 被执行人：通格拉嘎,男,1975年1月23日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：乌仁,女,1975年11月20日出生,蒙古族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行肖丽强与被执行人通格拉嘎、乌仁农业承包合同纠纷一案中，申请执行人肖丽强依照（2012）新左民初字第80号民事调解书于2020年7月23日向本院申请执行，要求被告通格拉嘎、乌仁给付欠款23900元并支付本案诉讼费1095元，现已给付34323.1元，剩余款61276.9元，共计62371.9元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2020年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、2020年7月24日、2020年8月26日、2020年9月8日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2020年7月29日依法传统查询（不动产）被执行人无财产；4、2020年7月30日依法传统查询（房产、住房公积金）被执行人无财产；5、2020年7月31日冻结通格拉嘎在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部621XXX591账户；6、2020年7月31日从（2018）内0726执456号转入案款8061元；7、2020年9月14日依法现场调查（居住地社区）被执行人通格拉嘎无草场,无牲畜,无房屋，无打草机械设备；8、2020年9月21日发出限高令;9、2020年9月21日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款8061元，尚有54310.9元债权及执行费836元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 萨其如拉 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 萨其日乐 本裁定书所依据的相关法条： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6919号 原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地：浙江省金华市婺城区劳动路3号，统一社会信用代码：9133070269125122XC。 负责人：王献炉，行长。 委托诉讼代理人：胡晓晨，女，1993年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区（成泰农商行4楼），系原告员工。 委托诉讼代理人：储成忠，男，1972年11月8日出生，汉族，住金华市婺城区（成泰农商行4楼），系原告员工。 被告:冯大平，女，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：张建军，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被告冯大平、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行的委托诉讼代理人储成忠到庭参加诉讼，被告冯大平、张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯大平归还借款本金39656.41元及利息1441.77元（利息算至2020年6月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计41098.18元；2.判令被告张建军对该笔债务承担连带保证责任；3.判令本案被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月12日，被告冯大平与原告签订了《个人循环借款合同》，合同约定：原告同意向被告冯大平发放贷款10万元；贷款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；贷款期限自2018年3月12日起至2020年3月11日止；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结算日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。2018年3月12日，被告张建军向原告出具保证函，对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，被告冯大平于2019年12月10日通过自动机具自主发放贷款4万元整，该凭证约定了借款用途为小吃经营，借款利率为月利率7.17750‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2020年3月11日。但被告冯大平在贷款到期后未足额偿还贷款本息，已构成违约，经原告多次催讨，被告冯大平尚欠的本息至今未予归还，保证人也未履行保证义务。 案经审理，本院查明的事实与原告诉请一致。 上述事实，有原告提交的《个人循环借款合同》《保证函》《自助放款凭证》、利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告冯大平签订的《个人循环借款合同》及被告张建军出具的《保证函》均是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告冯大平未按约还本付息，应承担归还借款本金并支付借款利息的民事责任。被告张建军应按约承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告冯大平、张建军拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯大平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行借款本金39656.41元并支付利息1441.77元（利息已计算至2020年6月30日，此后利息按合同约定计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告张建军对本判决第一项内容所确定的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费628元，减半收取计414元，保全费470元，合计884元，由被告冯大平、张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月二十二日 书记员 冀留航
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执489号申请执行人：古松涛，男，汉族，1971年2月21日生，住平顶山市湛河区。被执行人：河南开心置业有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号。法定代表人：周伟平，该公司总经理。申请执行人古松涛与被执行人河南开心置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1102民初1486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南开心置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告古松涛支付逾期交房违约金10475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由申请执行人古松涛负担75元，被执行人河南开心置业有限公司负担75元。因被执行人河南开心置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古松涛向本院申请强制执行。本院2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月20日向被执行人河南开心置业有限公司发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2019）豫1102民初1486号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直拒绝到本院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南开心置业有限公司无可供执行银行存款、无证券登记信息、无网络支付机构存款。2、通过网络查控发现被执行人河南开心置业有限公司名下有汽车七辆。(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆）该七辆车辆没有实际扣押。3、通过漯河市不动产登记中心查明被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335）。该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。4、通过实地调查走访被执行人居住地漯河市源汇区汉江路未来公寓6幢401号，未发现被执行人有可供执行的财产。5、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，已对河南开心置业有限公司穷尽财产调查措施，除执行人河南开心置业有限公司名下有的汽车七辆(车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××别克牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奔驰牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××北京现代牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××金杯牌汽车一辆、车牌号为LBR826大众牌汽车一辆、车牌号为豫Ｌ×××××奥迪牌汽车一辆），该七辆车辆没有实际扣押，不能处置。被执行人河南开心置业有限公司名下有房产一套，（位于漯河市××区××与××路交叉口××河××乡××刀××城中村改造项目四号楼105号房，预售证号：20160335），该房产（门面房）已被我院（2019）豫1102执413号案件首查封，本案无处置权。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南开心置业有限公司负有继续向申请执行人古松涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李红歌审判员  李兆华审判员  刘亚伟二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初3365号 原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司（以下简称华商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街锥峰社区木兰路金峰街北侧。 法定代表人：申振丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，系该行职工。 被告：吴艳海，男，1980年12月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吴俊，男，1957年4月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：马树枝，女，1958年10月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告华商银行与被告吴艳海、吴俊、马树枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商银行的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告吴艳海、吴俊、马树枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴艳海偿还贷款本金17580.00元，截至2020年9月3日的利息2541.86元，本息合计20121.86元，并给付还款之日止的利息；2、被告吴俊、马树枝承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告吴艳海在我行申请贷款40000.00元，我行与被告吴艳海及杨丽丽、杨海峰、宋宝侠签订《保证担保借款合同》，合同约定贷款期限自2019年1月15日起至2020年1月13日止，月利率为10‰，贷款逾期后利息加收50%即按15‰计算逾期利息，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后，我行向被告吴艳海支付贷款40000.00元。贷款到期后，被告吴艳海未能清偿，经我方催收，担保人杨丽丽、杨海峰、宋宝侠履行了自己的担保义务，不再承担连带保证责任。2020年1月20日，我方与被告吴俊、马树枝签订《保证合同》，由被告吴俊、马树枝为被告吴艳海的该笔贷款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。后被告吴艳海未能偿还剩余贷款本息，截至2020年9月3日，被告尚欠原告贷款本金17580.00元，利息2541.86元，本息合计20121.86元，故诉至法院。 被告吴艳海、吴俊、马树枝未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，原告与杨丽丽、杨海峰、宋宝侠及被告吴艳海签订《保证担保借款合同》，杨丽丽及被告吴艳海在原告处贷款人民币40000.00元，双方约定贷款期限自2019年1月15日起至2020年1月13日止，借款利率为月利率10‰，并约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即15‰计收罚息，还款方式为按月结息、到期还本。双方签订借款合同后，原告按合同约定向被告吴艳海支付了贷款40000.00元，后被告吴艳海未能按合同约定偿还贷款本息，原告主张案外人杨丽丽、杨海峰、宋宝侠履行了自己的担保义务，不再要求三人承担民事责任。2020年1月20日，原告华商银行与被告吴俊、马树枝签订《保证合同》，由被告吴俊、马树枝为被告吴艳海的该笔贷款提供担保，承担连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。后被告吴艳海未能偿还剩余贷款本息，截至2020年9月3日，被告尚欠原告贷款本金17580.00元，利息2451.86元，本息合计20121.86元。 上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、保证合同、放款通知书、借款凭证、利息计算表予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，原告华商银行与被告吴艳海、吴俊、马树枝金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原告与被告吴艳海签订的《保证担保借款合同》及与被告吴俊、马树枝签订的《保证合同》内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告吴艳海发放了贷款，双方之间债权债务关系明确，被告吴艳海未能按约定按时偿还贷款本息，属于违约，故被告吴艳海应承担相应的民事责任。被告吴俊、马树枝提供担保，意思表示真实，原告与被告吴俊、马树枝在合同中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告吴俊、马树枝应当承担连带清偿责任。 综上所述，原告要求被告吴艳海偿还贷款本息，并由被告吴俊、马树枝承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴艳海于本判决生效后十日内偿还原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司贷款本金17580.00元，利息2541.86元（计算至2020年9月3日），本息合计20121.86元；并自2020年9月4日起按双方约定的逾期利率即月息15‰计算利息至贷款清偿之日止。被告吴俊、马树枝承担连带清偿责任。 二、被告吴俊、马树枝承担保证责任后，有权向被告吴艳海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151.52元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。 审 判 员  魏 兵 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵建伟 书 记 员  李明芙 附页 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾其利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1320号 申请执行人：保定卓顺汽车贸易有限公司，现住保定市百楼乡。 法定代表人：于艳宾，该公司总经理。 被执行人：任俊岭，男，现住保定市清苑县。 被执行人：詹艳会，男，现住保定市清苑区。 申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司诉任俊岭、詹艳会为追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）冀0606民初2405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人任俊岭、詹艳会返还申请人保定卓顺汽车贸易有限公司垫付款152825.6元及利息，执行费2192.38元，案件受理费1678.3元；共计156696.28元，在执行过程中： 1、本院于2020年5月15日向被执行人任俊岭、詹艳会送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人任俊岭、詹艳会全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市车辆管理所、保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人任俊岭、詹艳会名下未发现车辆、股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年7月20日，本院依职权将被执行人秋雪芬（身份号码1324231968××××××××）、赵佳佳（身份号码3723281989××××××××）纳入失信被执行人名单并对其进行限制高消费。 5、2020年8月19日9时本院执行干警，到被执行人任俊岭、詹艳会现住所保定市徐水区附近走访，附近居民表示不知道，不了解。同日执行干警将调查、走访情况电话告知申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司，申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司明确表示认可。 6、2020年9月18日干警约谈申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司，申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司同意终结本次执行程序。 7、本案标的款136345.48元及利息，执行费1945.18元，案件受理费1513.5元，已履行到位0元，未履行到位139803.86元。 综上所述，因本院已对被执行人任俊岭、詹艳会名下财产进行查询，被执行人任俊岭、詹艳会名下无可供执行财产，且申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司也不能提供被执行人任俊岭、詹艳会财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒铁军
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执973号 申请执行人杨青山与被执行人乔东臣机动车交通事故责任纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年7日15日向被执行人乔东臣发出执行通知书，20120年9月7日被执行人乔东臣将执行款20000元缴到本院，本院于2020年9月8日将执行款20000元返还给申请执行人杨青山，本案和解执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人杨青山与被执行人乔东臣机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1176号 李翠庭： 本院执行的被执行人李翠庭诉讼费一案，经法院执行被执行人已履行本案生效法律文书所确定的全部义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执514号申请执行人：黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司，住所地：黄冈市黄州区西湖二路36号。注册号：421100000019691。法定代表人：田卫。被执行人：黄冈市瑞特电子有限公司，住所地：黄冈市黄州区七一路5号。注册号：421100000010395。法定代表人：甘润林，经理。申请执行人黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司与被执行人黄冈市瑞特电子有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2906号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令黄冈市瑞特电子有限公司偿还黄冈市黄州区开源中小企业信用担保有限公司借款本金203218.28元及利息7483.67元共计210701.95元；支付垫付资金利息90474.52元（以210701.95元为本金，按年利率4.86%自2010年6月24日计算至2018年6月23日止。自2018年6月24日起，以210701.95元为本金，按年利率4.86%计算至还清之日止），案件受理费3073元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6704号 原告：鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司。 住所地鄂尔多斯市天骄北路西侧创业大厦十九层。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 被告：周某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市富苑物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢258号申请执行人北京昕日欣空调制冷有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇张各庄村。法定代表人门宪光，该公司经理。委托代理人王绘萍，河北万佳律师事务所律师。被执行人北京安麦经贸有限公司，住所地北京市王府井大街138号新东安市场A座五层。法定代表人黄建伟。北京昕日欣空调制冷有限责任公司与北京安麦经贸有限公司支付令纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2001）东民督字第5669号支付令已经发生法律效力。2020年3月31日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币306万元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京安麦经贸有限公司纳入限制消费人员名单。本院已至被执行人北京安麦经贸有限公司注册地实地勘察未发现被执行人下落，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2001）东民督字第5669号支付令的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月十四日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1402号之一被执行人：杨静，女，汉族，1991年生，住黑龙江省肇州县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨静在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月四日书记员  张俊彪
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终211号 上诉人（原审原告）周双华，女，1964年12月5日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。 被上诉人（原审被告）固安县自然资源和规划局，住所地固安县新昌街。 法定代表人朱景明，局长。 上诉人周双华因诉固安县自然资源和规划局行政处罚决定一案，不服河北省固安县人民法院(2020)冀1022行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定，依据涉案查处时施行的《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。被告固安县自然资源和规划局作为县级政府土地行政职能部门，对本行政区域内土地违法行为具有实施监管查处的法定职责。被告固安县自然资源和规划局在对原告周双华行政处罚过程中，在收到违法线索后，经过调查立案阶段，收集了相关证据，履行了告知义务，在听取原告及代理人的听证意见后，再次审理作出了处罚决定。案件调查时没有对原告周双华作出询问笔录，但在原告周双华申请举行的听证会上，原告周双华行使了听证权、陈述权和辩论权。由此表明，被告固安县自然资源和规划局的行政处罚行政行为遵守了行政处罚的程序规定。被告制作的违法线索登记表，在尚未核查之前，即记载原告违法的具体事实及违法性质，有悖常理，属程序轻微违法，对原告关于被告证据部分不属实的质证意见，予以采纳。被告工作存在瑕疵，但对原告权利不产生实质影响，对此予以指正。综上，被告固安县自然资源和规划局认定原告周双华非法占地的事实清楚，作出的固自然规罚字[2019]第78号行政处罚决定证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，处罚并无明显不当。据此，原告周双华要求撤销被告固安县自然资源和规划局行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周双华的诉讼请求。 周双华不服一审判决，上诉至本院，请求：1、撤销河北省固安县人民法院(2020)冀1022行初1号行政判决，并依法改判。理由：一审法院事实认定及判决结果错误，请二审法院撤销一审法院错误的判决依法改判，以维护上诉人的合法权益。 经审理查明，固安县自然资源和规划局于2019年4月22日发现周双华位于固安县非法占地线索，5月6日立案。固安县自然资源和规划局经询问该村村书记刘中德及调取村民代表会议记录，村委会和村民代表大会同意周双华在拆除旧房建新房时位置向南平移的申请，但周双华重新建房时私自向东及向南扩建，且北面原房屋所在地块未完全拆除。固安县自然资源和规划局对违法地块进行现场勘测，进行地类核查及用地规划审查，查询王秀丰（周双华公公，已去世）宅基地登记档案。6月10日，固安县自然资源和规划局向周双华送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。经周双华申请，固安县自然资源和规划局于6月20日组织听证会，经审理后于2019年7月3日向周双华送达固自然规罚字［2019］第78号行政处罚决定书。行政处罚认定：周双华于2019年2月在位于柳泉镇××村，翻建住宅时向南平移时在原批准面积240.24平方米的基础上超面积145.26平方米进行建设，并拒不拆除退还原房基地274.6平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条和《河北省土地管理条例》第50条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条和《河北省土地管理条例》第66条的规定，作出行政处罚：责令柳泉镇××村村民周双华退还非法占用的419.86平方米土地，限期拆除在非法占用的419.86平方米土地上新建的房屋和其他建筑物。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人周双华重新建房时私自向东及向南扩建，且北面原房屋所在地块未完全拆除。被上诉人固安县自然资源和规划局对违法地块进行现场勘测，进行地类核查及用地规划审查后，于2019年7月3日向周双华送达固自然规罚字[2019]第78号行政处罚决定书。被上诉人固安县自然资源和规划局在作出行政处罚时履行了立案、送达处罚告知书、听证告知书并组织了听证会等法定程序。故，一审判决驳回上诉人周双华的诉讼请求并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周双华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈志勤 书 记 员  陈双双
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1605号 上诉人（原审被告）：邵阳市金满房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西湖路12号。 法定代表人：陈益祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈克琦。 被上诉人（原审原告）：湖南六顺建设有限公司，住所地邵阳市双清区东风路117号。 法定代表人：蒋国安。 上诉人邵阳市金满房地产开发有限公司因与被上诉人湖南六顺建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2020）湘0503民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人邵阳市金满房地产开发有限公司于2020年9月21日以已与被上诉人湖南六顺建设有限公司达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人邵阳市金满房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许邵阳市金满房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费68696元，减半收取34348元，由上诉人邵阳市金满房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  严寒月 代理书记员  陈晓芳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执1680号移送机关：株洲市天元区人民法院刑事审判庭，地址：湖南省株洲市天元区黄河北路168号。被执行人：易成，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。移送机关株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人易成追缴罚金执行一案，本院作出（2020）湘0211刑初159号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月11日立案执行。2020年9月25日，本院向被执行人易成邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年9月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月14日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年9月22日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年9月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，均未发现可供执行财产。2019年9月27日本院对被执行人易成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院被执行人易成经本院全国执行查控系统查询，其名下未有可供执行财产，本院穷尽一切执行措施，未发现可执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年9月30日，本案应当执行标的金额为0.8万元，尚有债权0.8万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年九月三十日书记员  王子豪
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终2606号 上诉人（原审原告）：曾艺德，男，1975年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：郑春景，男，1958年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原审第三人：赖银艺，男，1967年3月9日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 上诉人曾艺德因与被上诉人郑春景、原审第三人赖银艺损害股东利益责任纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初340号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾艺德上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省龙海市人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.郑春景未召开股东大会就出具文书免去曾艺德在合作企业的董事，并以合作企业董事会文书变更工商登记，侵害了曾艺德的股东权益，侵权行为地及损害结果均发生于中国内地。综上，损害股东利益属一种侵权纠纷，明显属于侵权责任纠纷的案由。一审裁定排除内地法院管辖权，认为应由香港地区法院管辖属适用法律错误。2.一审裁定认为公司章程明确适用《香港公司条例》，认为应香港地区法院管辖亦属适用法律错误。 郑春景未答辩。 赖银艺未答辩。 曾艺德向一审法院起诉请求：1.请求判令郑春景停止侵害曾艺德的香港巨晖电脑科技有限公司股东权益，即郑春景应配合恢复曾艺强福建巨晖慈御陵园有限公司董事身份、免去陈铭漳福建巨晖慈御陵园有限公司董事身份；2.判令郑春景承担本案诉讼费用。 一审法院认为，本案系损害股东利益责任纠纷，依照最高人民院《民事案件案由规定》【根据法（2011）41号第一次修正】，损害股东利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”第二百五十五项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。故有关损害股东利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“与公司有关的纠纷”应当由公司住所地人民法院管辖。本案中，曾艺德系香港巨晖电脑科技有限公司的股东，香港巨晖电脑科技有限公司的注册地在香港，其公司章程亦明确适用《香港公司条例》，故本案应由香港地区法院管辖，大陆法院均没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条，第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曾艺德的起诉。 本院认为，曾艺德在一审起诉时提出，其与郑春景、赖银艺均系香港巨晖电脑科技有限公司的股东。香港巨晖电脑科技有限公司投资设立福建巨晖慈御陵园有限公司，香港巨晖电脑科技有限公司委派曾艺德、郑春景为福建巨晖慈御陵园有限公司董事，并由郑春景担任董事长，曾艺德担作总经理。然而，郑春景以《任免职书》形式，以香港巨晖电脑科技有限公司的名义免去曾艺德董事及总经理的职务，并变更工商登记，侵害其股东经营管理权利，故提起本案之诉。据此，本案系损害股东利益责任纠纷。一审依照最高人民法院《民事案件案由规定》【根据法（2011）41号第一次修正】，认为损害股东利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”第二百五十五项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列；故有关损害股东利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定；一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，“与公司有关的纠纷”应当由公司住所地人民法院管辖为由，认为曾艺德系香港巨晖电脑科技有限公司的股东，香港巨晖电脑科技有限公司的注册地在香港，其公司章程亦明确适用《香港公司条例》，故本案应由香港地区法院管辖，大陆法院均没有管辖权并无不当。至于曾艺德以郑春景未召开股东大会就出具文书免去曾艺德在合作企业的公司职务是否违法签署的主张，本院在（2018）闽06民终1673号案件中已有认定，其上诉认为龙海市人民法院有管辖权的主张不能成立。上诉认为一审适用法律错误的主张亦不能成立，不予支持。 综上所述，曾艺德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈育生 审 判 员 叶小铭 审 判 员 林 健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐明水 书 记 员 林延龄
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2953号申请执行人：康献森，男，1957年11月28日出生，汉族，住辽宁省海城市，现住河南省新郑市。被执行人：陈美云，男，1980年3月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被执行人：郑华英，女，1983年9月23日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。关于康献森申请执行陈美云、郑华英买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初3566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康献森于2020年7月20日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执2953号，申请执行标的158598元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月21日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年7月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年7月21日委托新干县人民法院前往被执行人陈美云、郑华英户籍地查询被执行人房产信息、公积金信息，经查询，被执行人名下无上述财产信息；四、2020年8月8日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年9月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年9月1日向申请执行人康献森发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年9月1日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年9月21通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于陈美云、郑华英作为被执行人的案件情况，经查询陈美云作为被执行人的案件有1件，以终本结案，郑华英无作为被执行人的案件。截至2020年9月21日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年9月8日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，康献森表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十一日书记员  宋锁柱
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1931号罪犯王忠慰，男，1979年1月1日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2006年12月5日作出(2006)红中刑初字第205号刑事判决，认定被告人王忠慰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年4月10日作出(2007)云高刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2009年5月10日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年7月25日经云南省昆明市中级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月8日、2014年12月26日、2016年4月7日、2018年5月21日经云南省昆明市中级人民法院四次裁定共减刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2027年8月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王忠慰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬5次，并余519.7分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元。共计履行没收财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王忠慰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王忠慰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王忠慰减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2027年1月24日止。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0102民初7805号原告：常彤，女，1989年9月1日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王甜甜，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告常彤与被告山东才高鑫源置业有限公司（以下简称才高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常彤的委托诉讼代理人王甜甜，被告才高公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常彤向本院提出诉讼请求：1.才高公司支付常彤逾期办证违约金148469元（以1236215元为基数,自2016年4月21日起至2019年8月5日止，按日万分之一标准计算）；2.本案律师费8000元由才高公司承担;3.本案诉讼费用由才高公司承担。事实与理由：常彤与才高公司签订商品房买卖合同，购买才高公司开发位于鑫源山庄的房屋。常彤已按合同约定履行付款义务。截止至才高公司提交资料报产权登记机关备案，逾期达1201天。才高公司辩称，1.本案不属于人民法院主管范围。2.常彤要求支付逾期办证违约金的诉讼请求，毫无事实和法律依据，与理不符。3.2019年7月3日，才高公司已经取得涉案房产的综合验收证明，具备了办理房产登记备案的条件。常彤主张按照日万分之一的标准支付违约金过高，应当予以调整。常彤主张逾期办证违约责任的诉讼请求，没有任何的合同依据，且已经超过诉讼时效。4.常彤主张律师费的诉讼请求，没有任何的事实和法律依据，且律师费金额过高。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，常彤（买受人）与才高公司（出卖人）签订商品房买卖合同及《补充协议》，约定常彤购买位于济南市历下区鑫源山庄小区22号楼1单元901室（1区3号楼1单元901号）房屋及地下室，房屋价款为1151194元，地下室价款为85021元。商品房买卖合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后（不包括视为交付房屋的情形）并在买受人结清房款、交清办证全部资料及税、费后的730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，自逾期之日起至实际备案之日止，出卖人按日支付已交房价款万分之一的违约金。才高公司为常彤出具收据二份，载明住宅1151194元、地下室85021.2元。常彤已交清全部房款。2014年4月20日，才高公司交付涉案房屋。2019年8月21日，才高公司向济南市不动产登记中心提交国有建设用地使用权及房屋所有权登记首次登记材料。《补充协议》第五条第三款约定，对于买卖合同第十五条“取得”的理解：此处的“取得”是指具备了办理房产登记备案的条件，并不是指买受人领取房产权属证书。关于合同履行过程中的争议解决，双方约定：若双方发生纠纷诉诸法院时，败诉方除向胜诉方承担责任外，还应承担胜诉方实现债权的费用，包括律师费用。2020年6月1日，常彤与北京大成（济南）律师事务所签订委托代理合同，律师费8000元。本院认为，常彤与才高公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定以常彤结清房款并交纳办证资料及税、费作为才高公司履行向产权登记机关提交备案资料义务的条件，明显加重了常彤的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，涉案《商品房买卖合同》系才高公司提供的格式合同，上述约定无效。才高公司依据该条款主张享有先履行抗辩权，不能成立。才高公司应当在房屋交付后的730日内将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司于2014年4月20日将涉案房屋交付常彤，应在2016年4月20日之前将权属登记资料提交登记机关备案，才高公司直至2019年8月21日才提交相关材料。才高公司构成违约。因此，常彤有权要求才高公司支付违约金。本院认为才高公司承担违约责任的截止日期为2019年8月21日。常彤自愿主张截止到2019年8月5日，本院予以支持。才高公司辩称常彤所主张的违约金已超过诉讼时效，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，债权具有可分割性，每个个别的债权系独立存在的部分，故违约金应当以每个个别债权分别适用诉讼时效。常彤于2020年6月9日向本院提交起诉状主张才高公司支付违约金，根据现行《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的新规定，常彤主张的2017年6月9日及此前的违约金要求，已经超过了三年诉讼时效，且常彤未能提交证据证实诉讼时效存在中止或中断的情形，故常彤主张的逾期办证违约金应自2017年6月10日起计算。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，常彤有权根据合同约定要求才高公司按照日万分之一的标准支付逾期办证违约金，才高公司关于违约金过高的主张不能成立。常彤主张律师费8000元，并提供委托代理合同，律师费发票予以佐证，本院认为本案事实清楚，双方权利义务关系明确，故根据公平原则和诚实信用原则，参照同类案件，本院酌情支持律师费5000元。综上，违约金数额，以1236215元为基数，自2017年6月10日至2019年8月5日止，共计786天，按照日万分之一计算，违约金共计97166.5元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常彤逾期办证违约金97166.5元；二、被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常彤律师费5000元；三、驳回原告常彤的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告常彤负担600元,由被告山东才高鑫源置业有限公司负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二〇年九月四日书记员  罗文静
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初4521号原告：潼南区新嘉峰冷冻食品经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道3号（重庆帝安农业股份有限公司）内16、17号冻库，统一社会信用代码92500223MA600WPL63。经营者：陈永胜，男，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区信合购物有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道12号5幢401-14号，统一社会信用代码91500223592258223X。法定代表人：胡红芸，该公司总经理。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。原告潼南区新嘉峰冷冻食品经营部（下文简称新嘉峰经营部）与被告重庆市潼南区信合购物有限公司（下文简称信合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告新嘉峰经营部委托诉讼代理人邓梦龙、被告信合公司委托诉讼代理人操丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新嘉峰经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款8784元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令被告向原告支付货款8765.7元。事实和理由：被告信合公司于2012年2月22日注册成立，该公司经营的潼南区信合摩尔超市于2012年4月开始营业。在经营过程中，原告多次向被告供应冷冻货物，双方口头约定每月15号-20号提交上月账单进行结算，下月20号前支付经双方本月结算的上月货款。2019年5月，被告以生意不好为由不再按约支付货款。2020年7月23日，被告确认尚欠原告货款8784元。现被告已经停止营业，且将门市及设施设备进行转让，被告的行为有逃避债务的嫌疑。被告信合公司辩称，原告为被告提供货物属实，欠付货款属实。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：当事人陈述、结算单、收据。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：被告信合公司因经营超市多次向原告购买冷冻货物，且被告于2012年左右收取了原告货物质保金3000元。2019年9月11日、同年11月26日、同年12月31日、2020年1月20日和同年7月19日，原、被告对货款进行结算后，被告确认应付货款金额为9937元、6732.8元、9931元、8824.6元和566元，共计35991.4元。原告供货后，被告退回了部分货物（含2020年7月22日退货1987.13元），且支付了部分货款，现尚欠原告货款（含未退还的质保金）8765.7元。本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的结算单等证据可以证明其与被告之间存在买卖合同关系。建立买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且所涉标的物并不违反法律的禁止性规定，故原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告提供了货物，被告也应按约履行支付货款和退还质保金的义务。原、被告均未举证证明双方约定了付款期限，应视为未做约定，则被告应在收到货物的同时向原告支付货款，现履行期限届满，被告至今未足额付款，已构成违约，被告应当承担继续支付原告货款（含质保金）8765.7元的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告重庆市潼南区信合购物有限公司于本判决生效后十日内向原告潼南区新嘉峰冷冻食品经营部支付货款（含质保金）8765.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆市潼南区信合购物有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 李圣丹二〇二〇年九月十四日法官助理 付 晓书 记 员 唐 莉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17510号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人张朝晖。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玮栋，上海申骏律师事务所律师。被执行人许潮辉，男，1962年12月22日生，汉族，户籍地广东省汕头市。关于原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告许潮辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0115民初55161号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月31日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，但被执行人至今未履行。本院在执行期间对被执行人予以限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。另通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，并对被执行人名下财产进行直接调查，暂未发现被执行人有其他房产、车辆等财产可供本案执行。申请执行人未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭此执行裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海瑛审判员  薛 春审判员  **敏二〇二〇年九月二十二日书记员  马晓云附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3903号 原告：李某，女，1986年11月16日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵开文，阆中市河溪法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1987年6月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告李某提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元，并从欠款之日起按6%的年利率计付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系。2018年9月，双方在阆中市民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议》，协议中第三条约定：男方分期返还女方现金人民币壹拾万元整，若未按约定支付，则一次性付清所有费用。被告未按照约定给付现金，遂诉讼来院。 被告杨某提交书面答辩意见称，原告与被告签订的《离婚协议》中关于返还10万元现金的约定，事实清楚，被告本人也认可，只是目前还款能力有限，希望能够分期偿还。 经审理查明，原、被告曾系夫妻关系。2018年9月，双方在阆中市民政局办理离婚登记，并签订了《离婚协议书》，协议中第三条约定：“男方分期返还女方现金人民币壹拾万元整（离婚后，第一年半支付叁万元，第二年支付叁万元，第三年支付肆万元，第一年半逾期不支付，男方则要一次付清后两年所有费用）。现被告未按照约定给付现金，遂诉讼来院。 本院认为，原告与被告签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，原告要求被告履行给付金钱的义务，符合法律规定，本院应予以支持。关于利息，并无约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨某给付原告李某现金10万元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，被告杨某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈红伟
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1081执保555号本院对2020年9月21日立案受理的申请人康华堂、仪征市康平船舶修造厂与被申请人杨国凤、任军、任青第三人撤销之诉一案，保全措施已实施完毕。二〇二〇年九月二十二日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执700号 本院于2020年7月20日受理申请执行人汝城县房产管理局申请执行被执行人李宝文房屋租赁合同一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初402号民事调解书，于2020年9月30日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月三十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初15415号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王波波，男。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王波波保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月十四日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
文书内容重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0114行初76号原告吴世才农村承包经营户。诉讼代表人吴世才，男，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市黔江区。委托代理人李勇，重庆川东南律师事务所律师。被告重庆市黔江区规划和自然资源局，住所地：黔江区城西街道文体路9号。法定代表人甘启飞，该局局长。出庭负责人王黔渝，该局副局长。委托代理人孙飞，重庆森平律师事务所律师。委托代理人何继良，该局职工。第三人中国邮政集团有限公司重庆市黔江片区分公司，住所地：重庆市黔江区城西街道西沙路步行街32号，统一社会信用代码915001147116525740。法定代表人吴建忠，该公司总经理。委托代理人周德，该公司员工。原告吴世才农村承包经营户诉被告重庆市黔江区规划和自然资源局、第三人中国邮政集团有限公司重庆市黔江片区分公司房屋行政登记一案，于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院于2020年6月10日受理，在审理过程中，原告吴世才农村承包经营户于2020年9月18日以与第三人中国邮政集团有限公司重庆市黔江片区分公司达成和解、其诉讼目的已达成为由，遂向本院递交了撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告吴世才农村承包经营户自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴世才农村承包经营户撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴世才农村承包经营户负担。审 判 长  徐洪斌审 判 员  李 源人民陪审员  梁成银二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈康红
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1237号之三 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工。 被执行人：赵海霞，女,1975年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王旭华，男,1987年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志君，男,1981年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟云华，女,1980年2月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李智帮，男,1978年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟凯，男,1978年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘智平，女,1978年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润邦生猪产销专业合作社，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：钟凯，该公司经理。 本院依据（2017）鲁0782民初6965号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人赵海霞、王旭华、王志君、钟云华、李智帮、钟凯、刘智平、诸城市润邦生猪产销专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为96895.78元。本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月26日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到诸城市不动产登记中心查封被执行人名下不动产，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年7月29日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  **云
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申16号再审申请人（原审被告）：苏丽苗，女，1990年5月27日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。委托诉讼代理人：郑瑞鹏（系苏丽苗之母舅），男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区***********。被申请人（原审原告）：苏泽锋，男，1976年7月3日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*********。再审申请人苏丽苗因与被申请人苏泽锋民间借贷纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏丽苗申请再审称：一、苏泽锋是苏丽苗已故丈夫的表兄，其称苏丽苗因购房向其借款并非事实。二、苏泽锋称苏丽苗向其借款100000元，但未能清楚说明具体细节，原审法院仅凭《欠条》即作出判决，认定事实不清。三、《欠条》是苏泽锋在2019年2月23日晚来家里强行要求苏丽苗写下的，苏丽苗被迫在非正常情况下书写该《欠条》。苏丽苗早在2013年2月就已购房，假设真有借款也不会晚于购房日期，苏泽锋等到苏丽苗丈夫病逝近5年才催写《欠条》，不符合逻辑。且苏泽锋亦无法证明苏丽苗有收到其所谓的借款。四、苏丽苗并非无正当理由拒不到庭参加诉讼。苏丽苗的手机因经济拮据欠费停机，与外界联系一度中断，直到原审法院发出《执行通知书》时，苏丽苗才知被苏泽锋起诉，且已通过法院申请财产保全，期间法院传票等法律文书均未收到。综上，苏丽苗申请再审，请求：1.撤销潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初475号民事判决；2.裁定苏泽锋所持《欠条》无效和对原审判定苏丽苗付还苏泽锋借款人民币100000元及年利率6%责任的事实重新认定；3.诉讼费由苏泽锋承担。本院经审查认为，苏丽苗申请再审提供的住址为潮州市潮安区***************，与其户籍地址一致。原审法院以该地址向其邮寄送达未果而采用公告送达方式。送达民事判决书的公告按上述地址再次尝试邮寄苏丽苗并同时邮寄潮州市中级人民法院、潮州市潮安区人民法院、潮州市潮安区*****村委会，未影响苏丽苗的上诉权。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”据此，当事人不服一审判决，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人应当首先选择二审程序作为通常救济途径。再审是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的一种非通常的、特殊的救济途径，只有在穷尽普通救济的前提下，才能启动特殊救济机制。苏丽苗无正当理由未对原审判决提起上诉，申请再审不符合法律规定，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏丽苗的再审申请。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年九月十四日法官助理 杨钰婷书 记 员 杨金锋
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终338号上诉人（原审原告）李建，女，1953年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人刘静，天津媛媛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会干部。上诉人李建因履行法定职责一案，不服天津市和平区人民法院（2019）津0101行初563号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，津国土房管〔2014〕201号《市国土房管局关于进一步规范公有房屋租赁管理的通知》规定“按照《天津市房屋租赁管理规定》的有关规定，我市城镇范围内执行政府定价租金标准的公有房屋，按产权类别分为直管公产房屋和单位自管产房屋。”2019年11月1日起施行的《天津市直管公产房屋管理办法》第三条规定“市住房城乡建设行政主管部门负责全市直管公产房屋的管理工作，可以确定直管公产房屋管理单位承担直管公产房屋的具体管理工作。区住房建设行政主管部门负责本辖区内直管公产房屋的管理工作。”涉案房屋坐落于天津市和平区××路××号××室，根据上述规定，被告不具有发放涉案房屋房本的法定职责，原告的起诉应当予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款，第九十三条第二款的规定，裁定驳回原告李建的起诉。案件受理费50元，立案审批缓交，无需退还。上诉人李建不服一审裁定上诉称，1.上诉人在1997年购买天津市和平区××路××号房屋时，在被上诉人（当时是市房管局）处看到过房本和地契，被上诉人就是该房屋的主管部门，有颁发房本的职责。被上诉人在答辩状中称“××路××里××号房屋管理单位为天津市复印设备公司”无事实依据，亦未提交证据予以证实。2.一审法院没有开庭审理被上诉人答辩的事实，且未要求被上诉人提交相关证据证明其主张，直接将其答辩意见作为裁判依据，违反法定程序。3.上诉人已经撤回了裁定书中的第2、3、4项诉讼请求，但一审法院却对此3项诉讼请求裁定驳回，没有法律依据且违反法定程序。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求二审法院：1.撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2.要求对本案开庭审理，且要求被上诉人的法定代表人出庭应诉；3.本案诉讼费全部由被上诉人承担。本院认为，本案的争议焦点是上诉人李建请求履行的职责是否属于被上诉人天津市住房和城乡建设委员会的权限范围。《天津市直管公产房屋管理办法》第三条规定“市住房城乡建设行政主管部门负责全市直管公产房屋的管理工作，可以确定直管公产房屋管理单位承担直管公产房屋的具体管理工作。区住房建设行政主管部门负责本辖区内直管公产房屋的管理工作”、第五条规定“本办法所称直管公产住宅，是指不动产权利人登记为市人民政府，通过福利分配、转让等方式取得使用权，执行市人民政府批准租金标准的住房”。上诉人起诉要求被上诉人向其颁发天津市和平区××路××号的房本和房契，但其不能证明该房屋系被上诉人管理的直管公产房屋。根据上述规定，被上诉人不具有上诉人要求履行的法定职责。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月二十一日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6660号 原告：鄂尔多斯市吴源物业管理服务有限公司东胜区分公司。 住所地鄂尔多斯市康巴什新区宏源鑫都小区11栋楼3单元对面临建房。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：董某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某1，1979年1月24日出生，现住东胜区，系该公司职工。 委托诉讼代理人：张某2，女，1975年10月12日出生，现住东胜区，系该公司职工。 被告：郑某，汉族，住鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有限公司东胜区分公司诉被告郑某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有限公司东胜区分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市吴源物业管理服务有限公司东胜区分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执2406号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市。统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）负责人：嵇明花，职务：行长。被执行人：张洁，女，汉族，1974年8月28日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被执行人张洁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行自愿向本院撤销（2019）苏0812民初2186号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812民初2186号民事判决的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 波审 判 员  王琍琍审 判 员  刘卫花二〇二〇年九月二十一日法官助理  丁 逸书 记 员  许 敏
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1470号 上诉人（原审原告）：唐方珍。 委托诉讼代理人：王林华，广东正觉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李三桥。 委托诉讼代理人：蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师，由邵阳市法律援助中心指派。 上诉人唐方珍因与被上诉人李三桥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审中出现唐方珍要求追加李某某等人参加诉讼的新情况，可能影响案件的事实认定和实体处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初717号民事判决； 二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。 上诉人唐方珍预交的二审案件受理费813元，予以退回。 审 判 长  范才友 审 判 员  王文俊 审 判 员  申 杰 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  蒋晓安 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2626民初1755号之一 原告：丘北玉峰建筑有限公司。 统一社会信用代码：91532626309609319。 住所地：丘北县锦屏镇石岗坝新城区盛邦建材城F-03号。 法定代表人：刘育丰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余有荣、王雪莲，云南临吉律师事务所律师。特别授权。 被告：钱自超，男，1990年10月4日生，住丘北县。 被告：赵雨轩，女，1986年12月24日生，住丘北县。 本院于2019年9月10日立案受理原告丘北玉峰建筑有限公司与被告钱自超、赵雨轩承揽合同纠纷一案。审理过程中，双方当事人自愿进行庭外和解并达成协议，原告丘北玉峰建筑有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丘北玉峰建筑有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。双方已自行达成和解协议，案件受理费可以免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丘北玉峰建筑有限公司撤诉。 案件受理费免交，原告预交的9915元予以退还。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  张 杰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王志雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2638号原告宾县宾州龙德种子经销处。住所地：宾县宾州镇文化街。负责人：王文涛，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住宾县。被告张洪文，男，自然情况不详，住宾县。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 柴玉峰
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4823号 原告：黄培礼，男，1941年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：李娜，山东旭志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁廷珍，山东旭志律师事务所实习律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。 负责人：谢庆荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨松，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师。 被告：冯良良，女，1990年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告黄培礼诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险）、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险）、被告冯良良机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培礼委托诉讼代理人李娜、梁廷珍，被告太平洋财险委托诉讼代理人杨松、被告人寿财险委托诉讼代理人陈莉、被告冯良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄培礼向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决上列三被告立即赔偿因交通事故致原告受伤而产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等各项费用损失30000元，待鉴定后另行追加诉讼请求。2、本案诉讼费用由被告负担。后原告向法庭提交申请，将第一项诉讼请求变更至100500元。事实和理由：2019年11月15日07时33分许，山东省沂水县冯良良驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿沂水县龙张路由西向东行驶至柴山村路段，将顺行在前推行自行车的行人山东省沂水县黄培礼碰撞，造成黄培礼受伤的交通事故。原告伤后被送往沂水中心医院住院治疗，现己治疗终结。该事故经沂水交警大队认定，被告冯良良负事故的全部责任，原告不负事故的责任。另查明，被告所驾鲁Ｂ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投入了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司市北区支公司投入了商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交强险、商业保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告太平洋财险辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，未投保商业险，同意赔偿原告合理合法损失，误工费因原告超过69岁不予承担，护理费按照农村标准计算，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告人寿财险辩称，肇事车辆在我公司投保商业险三者险50万不计免赔属实，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证均合法有效，且无法定及合同约定的免赔情形，在保险限额内对于超出交强险限额的损失依法承担。原告主张的医疗费要求扣除非医保费用及非关联性用药费用，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。 被告冯良良辩称，同保险公司意见。 经审理查明：2019年11月15日7时33分许，被告冯良良驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，沿沂水县龙张路由西向东行驶至柴山村路段，将顺行在前推行自行车的行人原告黄培礼碰撞，造成原告黄培礼受伤的交通事故。该事故经沂水交警部门认定，被告冯良良负事故的全部责任，原告黄培礼无责任。 另查明，原告黄培礼受伤后在临沂市中心医院住院治疗20天，花费医疗费43812.10元；经当事人申请本院委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告黄培礼伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人黄培礼之损伤构成十级伤残，护理期90日、营养期90日；需再次手术取出内固定物，约需费用18000元。原告黄培礼提供的护理人员为其亲属黄建刚（身份证号码3728011968××××××××，住址山东省临沂市兰山区），护理人居住地为城镇区划范围。 又查明，涉案车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险投保交强险，在人寿财险投保商业三者险50万元含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在太平洋财险投保交强险，在人寿财险投保商业三者险50万元含不计免赔，且该车辆驾驶人冯良良负事故全部责任，故被告太平洋财险应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告黄培礼进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告人寿财险在交强险范围外、商业险范围内对原告黄培礼承担全部赔偿责任。交通费酌情支持200元；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告黄培礼的经济损失为：医疗费43773.1元，伤残赔偿金21164.5元，护理费115.97元/天×90天=10437.3元，营养费30元/天×90天=2700元，伙食补助费30元/天×20天=600元，交通费200元，精神抚慰金1000元，二次手术费18000元，病历复印费39元，鉴定费2300元，合计100213.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告黄培礼因交通事故引起的经济损失42801.8元（医疗费10000元+护理费10437.3元+精神抚慰金1000元+交通费200元+伤残赔偿金21164.5元=42801.8元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告黄培礼因交通事故引起的经济损失55073.1元（医疗费33773.1元+二次手术费18000元+营养费2700元+伙食补助费600元=55073.1元）； 三、被告冯良良于本判决生效后十日内在保险范围外一次性赔偿原告黄培礼因交通事故引起的经济损失2339元（鉴定费2300元+病历复印费39元=2339元）； 四、驳回原告黄培礼的其他诉讼请求。 上述判决第一、二、三项，各被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告黄培礼帐户（户名：黄培礼，开户行：中国农业银行，帐号62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告冯良良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初21109号 原告:成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：黄婷婷，女，该公司工作人员。 被告：娄志军，男，1988年3月15日出生，蒙古族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告娄志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李玉洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8173号原告：合肥瑶海区宏昊吊车租赁服务部，住所地安徽省合肥市瑶海区玫瑰苑二期2幢508室，统一社会信用代码：92340102MA2P9DB408。经营者：杨金芝，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路106号，统一社会信用代码：9134010014904479XF。原告合肥瑶海区宏昊吊车租赁服务部诉被告中铁四局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。合肥瑶海区宏昊吊车租赁服务部向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告设备租赁费用388278.20元及利息暂计为17408.67元（利息分两部分合计计算：一是以140203元为基数，从2019年1月12日起计算至2019年5月13日止为2066.83元；二是以诉求388278.20元为基数，从2019年5月13日起计算至2020年4月3日止为15341.84元。合计利息为17408.67元，以后延至被告支付完毕日止）；二、判令被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2014年11月份被告因施工需要与原告签订一份《机械设备租赁合同》，合同约定：租赁机械设备的名称汽车吊型号规格PY20吨，数量1台，月租费22800.00元，起租日期2014年11月5日；履行合同时发生争议提交安徽省合肥市包河区人民法院进行诉讼。2019年1月份原被告双方又签订一份《机械设备租赁补充合同》，合同约定：租赁期限自2018年1月1日始至2019年6月30日结束;双方在履行合同时发生争议向合肥仲裁委员会申请仲裁。2019年1月12日,原被告双方针对《机械设备租赁合同》签订《封账协议》,协议约定:封账总价为416868元,为原、被告双方之间的最终结算总价款,如发生争议向合肥市仲裁委员会申请仲裁,此协议被告共支付261000元,下欠155868元。2019年5月13日,原被告又针对《机械设备租赁补充合同》签订一份《封账协议》,协议封账总价为738475.20元,双方在履行合同时发生争议向合肥仲裁委员会申请仲裁,此协议被告共支付490400元,下欠248075.20元。截止2019年5月13日,合计下欠为403943.20元,扣除原告应支付的工作人员生活费用15665元,被告总计欠原告388278.20元租赁费用。原告认为被告未支付租赁费用属于违约行为,损害了原告的合法权益。原告根据《机械设备租赁合同》约定向合肥市包河区人民法院起诉,合肥市包河区人民法院认为其无管辖权,不受理案件。因原告和被告住所地均在合肥市瑶海区,属于合肥市瑶海区人民法院诉讼管辖,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等条款规定向贵院提起诉讼,望支持其诉讼请求。中铁四局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：双方已经明确约定发生争议向合肥仲裁委员会申请仲裁，故本案应由合肥市仲裁委员会主管和管辖。本院经审查认为，虽然原告与被告签订的《机械设备租赁合同》约定本合同发生争议由合肥市包河区人民法院管辖，但因合肥市包河区与本合同双方以及合同履行均无连接点，故该约定违反民事诉讼法关于合同纠纷管辖约定的规定，应属无效约定。之后双方在《补充合同》以及《封账协议》中均明确约定本案双方如发生争议，向合肥市仲裁委申请仲裁。根据上述约定，当事人已经依法选择了仲裁方式解决纠纷，且双方均认可该约定，故该约定合法有效，本案不属于人民法院主管范围，原告可根据仲裁协议的约定向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下:不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年九月四日书记员  俞小丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初8751号原告：柴金顺，男，1965年7月15日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：秦永锋，河南银隆律师事务所律师。被告：司玉强，男，1971年9月17日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：李梦微，女，1973年2月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：河南省司家强建电缆桥架有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人：张红涛。原告柴金顺与被告司玉强、李梦微、河南省司家强建电缆桥架有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告柴金顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告柴金顺撤回起诉处理。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十二日书记员  王文文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2429号胡昌丕：本院执行的申请胡昌丕罚金一案，经被执行人胡昌丕自动履行，已向本院缴纳罚金20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔27刑更1508号罪犯罗永亮，男，1977年12月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。该犯2011年8月4日曾因犯强奸罪，被贵州省仁怀市人民法院判处有期徒刑三年，2013年5月16日刑满释放。2016年4月22日，贵州省仁怀市人民法院作出（2016）黔0382刑初93号刑事判决，认定罗永亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年8月19日起至2021年8月18日止）。2018年11月26日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2018)黔01刑更4376号刑事裁定，对罪犯罗永亮减去有期徒刑二个月（刑期至2021年6月18日止）。2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯罗永亮在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年5月至2018年10月计分考核周期获1个表扬；2018年11月至2019年4月计分考核周期获1个表扬；2019年5月至2019年10月计分考核周期获1个表扬；共计3个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗永亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯罗永亮减去有期徒刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗永亮减去有期徒刑六个月（刑期至2020年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾令志审判员  袁 慧审判员  李永进二〇二〇年九月二十二日法官助理冯雪梅书记员凌邦洲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15447号申请执行人朱国良，男，1956年10月6日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告朱国良与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月13日作出的(2019)沪0115民初85135号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱国良于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人朱国良人民币100,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币1,400元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12994号之一 被执行人：欧昌兴，男，1991年5月7日出生，汉族，住广西罗城仡佬族自治县。 关于欧昌兴罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初322号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，欧昌兴应缴纳罚金人民币一千元。因欧昌兴未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年8月10日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3018号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。委托代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所（实习）律师。被执行人：赵喜，男，汉族，1988年3月28日生，住黑龙江省孙吴县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人赵喜借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6755号民事判决书，申请被执行人赵喜偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金10万元及截至2018年5月17日利息7705.41元、罚息1482.08元及迟延履行金；支付案件受理费2484元、公告费600元；执行费1600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵喜金融机构存款人民币17万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初1421号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区,委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：艾克拜尔·艾尼瓦尔，男，1993年2月12日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区和田地区皮山县，第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区柳荫路96号5楼5112号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告艾克拜尔·艾尼瓦尔、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告董屹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。本案案件受理费已减半收取107元，由原告董屹负担。审 判 长 王 葵人民陪审员 张 欣人民陪审员 魏立强二〇二〇年九月十四日法官助理杨冠乔书记员李文君
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初746号 原告:李明山，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李春佰（系被告长子），男，1976年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：扎赉诺尔区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区建设大厦。 法定代表人：时光，局长。 被告：南通锦国建设有限公司，住所地：江苏省南通市城市花苑19-201。 法定代表人：朱井国，经理。 原告李明山与被告扎赉诺尔区住房和城乡建设局、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告李明山于2020年9月21日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李明山撤诉。 案件受理费免收。 审判员  慈有财 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。