湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初908号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人：徐振裕，系总经理。委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师，特别授权。被告：李文进，男，汉族，1988年4月13日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告李文进保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人骆佳羽到庭参加了诉讼，被告李文进经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款105,285.23元及资金占用费，资金占用费自理赔之日起按照年利率6%计算至清偿之日止，算至起诉时为10,500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月25日、11月20日，被告李文进通过网络投融资平台（该平台由广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人宋娟、沈亚琴等8位人共计借款10万元，借款期限分别为358天、36０天，还款方式为到期一次性还本付息。被告借款同时为以上借款，以投资人为被保险人，在原告处投保了《永安白领融个人借款保证保险》，约定如被保险人在还款到期日未能得到本息清偿则由原告赔付保险金105,285.23元，借款到期后，被告未按约定支付本金及利息，原告作为保险人通过宁波银行向被保险人支付了保险理赔金共计105,285.23元。故原告诉至法院。被告李文进未答辩。原告永安财保上海分公司围绕诉讼请求依法提交了被告身份证，《直销银行投融资平台服务协议》（融资人版、投资人版），借款信息截图图片，支付凭证，客户业务回单，保险单，索赔申请书，定损协议书，中国建设银行网上银行电子回单，客户业务回单等证据，被告李文进拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：宁波银行投融资平台是由宁波银行有限股份公司开发，广东网金控股股份有限公司运营的金融信息中介服务平台。2017年10月25日被告李文进通过该平台向出借人宋娟等人共计借款人民币50,000元,约定年利率12%,起息日2017年10月25日,到期日2018年10月19日,到期一次性还本付息；2017年11月20日被告李文进又通过该平台向出借人沈亚琴借款人民币50,000元,约定年利率12%,起息日2017年11月20日,到期日2018年11月12日,到期一次性还本付息。借出人和借入人通过网络页面点击确认的方式均签订了《借款协议》。根据《借款协议》的约定，借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权平台或由平台授权的第三方自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，授权平台或由平台转授权的第三方作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为有效。被告李文进作为投保人，根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为上述两笔借款向永安财保上海分公司分别投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为宋娟、沈亚琴等投资人，两份保险合同保险金额共计为105,285.23元。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，宋娟、沈亚琴等投资人同意作为被保险人，且授权广东网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。由于李文进在上述两笔借款到期后未偿还借款本息，永安财保上海分公司作为保险人在接到广东网金公司的索赔申请后，按照保险合同的约定向广东网金公司支付了二笔保险金共计105,285.23元，广东网金公司在收到保险金后及时分配给了宋娟、沈亚琴等被保险人。本院另查明，被告李文进系汨罗市妇幼保健院工作人员，自2019年11月份离职后下落不明。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。原告永安财保上海分公司与被告李文进的保证保险合同成立有效。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告李文进在与案外人宋娟、沈亚琴等人的借款合同中未履行还本付息的义务，原告永安财保上海分公司依据保险合同向被保险人赔偿保险金105,285.23元，依法在赔偿金额范围内取得案外人宋娟、沈亚琴等人对被告李文进的求偿权。对永安财保上海分公司要求李文进偿还保险理赔款105,285.23元的诉讼请求本院予以支持。关于永安财保上海分公司主张的资金占用利息的问题，本院认为，永安财保上海分公司支付保险金属于履行合同义务的行为，且永安财保上海分公司未向本院提交证据证实其在支付保险金后至起诉前向李文进主张过权利，故其要求李文进承担起诉前的资金占用利息没有法律依据，本院不予支持。但是，永安财保上海分公司向法院提起诉讼之日（2020年5月11日）可视为向李文进主张权利，李文进应当及时偿还，由此给永安财保上海分公司造成的资金占用损失应当由李文进承担，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息。综上所述，李文进应当向永安财保上海分公司支付保险理赔款105,285.23元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月11日起至款项付清之日止的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李文进向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险理赔款105,285.23元，并承担资金占用利息（利息以105,285.23元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月11日起计算至款项付清之日止），此款限被告李文进在本判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,616元，财产保全费520元，合计3,136元，由原告永安财产保险股份有限公司上海分公司负担500元，由被告李文进负担2,636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莎莎人民陪审员  刘中华人民陪审员  刘 佳二〇二〇年九月八日书 记 员  宋 潺附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。