湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初1640号原告：韩冬至，男，汉族，1977年11月12日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张云峰，男，汉族，1976年3月6日出生，住湖北省鄂州市华容区，被告：熊小平，女，汉族，1978年10月1日出生，住湖北省团风县，被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。法定代表人：詹晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐桂华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨晓楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韩冬至诉被告张云峰、熊小平、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司（下称平安财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周亚敏独任审判,公开开庭进行了审理。原告韩冬至及其委托诉讼代理人黄佳、被告张云峰、熊小平、被告平安财险武汉公司的委托诉讼代理人徐桂华、杨晓楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬至向本院提出诉讼请求：1、判决张云峰、熊小平赔偿损失合计163155.25元；2、判决平安财险武汉公司在保险范围内承担责任；3、由张云峰、熊小平、平安财险武汉公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年11月11日，张云峰驾驶鄂Ａ×××××号牌微型轿车沿鄂州市鄂城区滨湖北路由东向西行驶至海阔天空门前西侧人行横道路段时，与韩冬至驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韩冬至受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，韩冬至被送往鄂州市中心医院住院治疗14天，经鄂州市公安局交通警察大队认定，张云峰承担此次事故的全部责任。2020年5月14日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，韩冬至构成十级伤残，需后续治疗费14000.00元，误工损失日为270日，护理时限为90日，营养时限为90日。经查，鄂Ａ×××××号牌微型轿车登记所有权人为熊小平，在平安财险武汉公司投保了交强险。韩冬至因其损失未得赔偿，诉至法院，请求判如所请。张云峰辩称：事故属实，对伤残等级无异议。我是肇事车辆的驾驶员，事故发生后我垫付了25200.00元。熊小平辩称：我不太了解事故情况，肇事车辆是我借给张云峰的，我没有垫付任何费用。平安财险武汉公司辩称：1、张云峰未取得驾驶资格，根据保险合同及保险条款，保险公司不承担赔付责任；2、保险公司已将免责条款及免责事由等告知投保人，投保人均已签字知晓；3、张云峰未取得驾驶资格且逃逸，根据法律规定，当事人承担全部责任；4、韩冬至诉请保险公司承担赔付责任没有法律依据；5、本案交通事故赔付标准应以2020年湖北省道路交通损害赔偿标准计算。韩冬至为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、韩冬至、张云峰身份证复印件，网上信息截图。拟证明韩冬至、张云峰、平安财险武汉公司的身份信息及诉讼主体资格；证据二、鄂Ａ×××××号小轿车行驶证。拟证明熊小平系车辆所有人及熊小平的诉讼主体资格；证据三、投保单，拟证明鄂Ａ×××××号小轿车在平安财险武汉公司投保了交强险；证据四、《交通事故认定书》。拟证明韩冬至在本次交通事故中无责任，张云峰负全部责任；证据五、韩冬至在鄂州市中心医院的医疗费发票及出院小结、出院诊断证明书等。拟证明韩冬至住院治疗情况及治疗费用；证据六、收入证明，借记卡账户历史明细清单。拟证明韩冬至误工情况及误工损失的计算依据；证据七、鉴定意见书及鉴定费发票。拟证明韩冬至的伤残级别、后期治疗费、误工损失日、护理时限、营业时限、鉴定费用。张云峰、熊小平未向法庭提交证据。平安财险武汉公司向本院提交商业险保单及保险条款、交强险保单、保险费浮动告知单及保险条款。拟证明保险公司已经履行告知义务，不予赔付。庭审质证过程中，张云峰、熊小平对韩冬至提交的证据一、二、三、四、五均无异议，对证据六的收入证明有异议，对证据七有异议。平安财险武汉公司对韩冬至提交的证据一、二、三、五无异议；对证据四真实性无异议，但认为根据认定书内容，张云峰存在未取得驾照资格且逃逸的情况，保险公司不承担责任；对证据六的收入证明真实性有异议，认为不符合单位出具证明的要件，缺乏单位负责人签字及联系方式，对借记卡账户历史明细清单证明目的有异议；对证据七的合法性、关联性有异议，认为鉴定意见与保险公司无关，鉴定费发票不属于保险理赔范畴，鉴定意见中误工、护理、营养期过长。韩冬至对平安财险武汉公司提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为保险公司的免责条款是格式条款，不能与相关规定相抵触。张云峰对平安财险武汉公司提供的证据有异议，认为其未在保单上签字。熊小平对平安财险武汉公司提供的证据无异议。庭审中，张云峰、熊小平均认可其二人系车辆借用关系，且熊小平在出借车辆时未核实张云峰的驾驶资格。韩冬至认可张云峰垫付25200.00元。经庭审质证，本院认为，韩冬至提供的证据一、二、三、五因对方当事人均无异议，本院依法直接予以采信。韩冬至提供的证据四系交警部门出具的责任认定书，真实客观，本院予以采信；证据六收入证明有用人单位盖章，结合其提交的借记卡账户历史明细清单，可以证实韩冬至事故前的工作及工资情况，本院予以采信。证据七鉴定意见书客观真实，鉴定费发票系实际支出的合理费用，本院予以采信。平安财险武汉公司提交的商业险保单、交强险保单、保险费浮动告知单及保险条款，本院对证据形式予以采信，证明目的后文详述。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年11月11日，张云峰驾驶鄂Ａ×××××号牌微型轿车沿鄂州市鄂城区滨湖北路由东向西行驶至海阔天空门前西侧人行横道路段时，与韩冬至驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成韩冬至受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张云峰驾车沿滨湖北路由东向西方向逃逸，韩冬至被送往鄂州市中心医院住院治疗14天，花费医疗费20616.55元。经鄂州市公安局交通警察大队认定，张云峰承担此次事故的全部责任，韩冬至无责任。2020年5月14日，经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，韩冬至构成十级伤残，需后续治疗费14000.00元，误工损失日为270日，护理时限为90日，营养时限为90日。查明，张云峰在事故后垫付25200.00元。另查明，鄂Ａ×××××号牌微型轿车系系熊小平从案外人丁勇处购得，车辆投保人为丁勇，登记所有权人为熊小平。张云峰在事故发生时未取得机动车驾驶证。鄂Ａ×××××号牌微型轿车在平安财险武汉公司投保了交强险及30万元第三者责任险，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。韩冬至在此次交通事故中受伤，其损失应依法得到赔偿。张云峰在未取得驾驶资格情况下驾车发生交通事故，致韩冬至受伤，且在事故发生后存在逃逸行为，依法应当承担民事赔偿责任。熊小平作为车辆的所有权人，其出借车辆时未核实借用人是否具有合法驾驶资格，存在一定的过错，应承担与之过错相应的民事赔偿责任。因张云峰存在无证驾驶且肇事后逃逸情形，不得无证驾驶、不得肇事逃逸是常识。故平安财险武汉公司依法在交强险责任限额内予以赔付，无需在第三者责任险限额内承担赔付责任，交强险赔付不足部分由张云峰、熊小平分别承担70%、30%的赔偿责任。韩冬至主张财产损失因其未提供相关证据，本院不予支持；交通费因无有效票据，本院酌情按照住院天数10元/天的标准计算。韩冬至的其他各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持，超出法律规定的计算标准的，不予支持。综上，韩冬至各项损失依法核定如下：1、医疗费20616.55元；2、住院伙食补助费840.00元（14天×60元/天）；3、营养费210.00元(14天×15元/天)；4、后续治疗费14000.00元；5、残疾赔偿金75202.00元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入37601元/年计算，即37601元/年×20年×10%）；6、护理费10523.10元（按2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准42677元/年计算，即42677元/年÷365天×90天）；7、误工费31500.00元（3500元/月÷30天×270天）；8、精神损害抚慰金3000.00元；9、交通费根据住院天数酌定为140.00元；10、鉴定费2300.00元。以上损失合计158331.65元。韩冬至的损失首先由平安财险武汉公司在交强险赔偿责任范围内赔付120000.00元，不足部分38331.65元由张云峰赔付26832.16元，熊小平赔付11499.49。鉴于张云峰已垫付25200.00元，其垫付的款项在上述赔款中予以扣减。因此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付韩冬至120000.00元；二、张云峰于本判决生效之日起十日内赔付韩冬至1632.16元；三、熊小平于本判决生效之日起十日内赔付韩冬至11499.49元；四、驳回韩冬至的其他诉讼请求。案件受理费3419.00元，减半收取1709.50元,保全费1370.00元，共计3079.50元，由张云峰承担2155.65元，熊小平分担923.85元（此款韩冬至已预交,待本判决生效后由其直接向韩冬至支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的,上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的,按自动撤回上诉处理。审判员  周亚敏二〇二〇年九月一日法官助理李兰书记员吴白茹