安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4071号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇人民西路7号，统一社会信用代码91341221677555382H。负责人：秦哲，该行行长。委托诉讼代理人：李一博，该行员工。被告：胡景龙，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘翠英，女，1979年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张明忠，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛文文（曾用名谷明君），女，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：亓俊先，男，1984年10月9日出生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇张湾行政村小亓庄164号，现住安徽省临泉县（农丰宾馆后面）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称邮储银行临泉支行）与被告胡景龙、刘翠英、张明忠、牛文文、亓俊先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行临泉支行的委托诉讼代理人李一博、被告亓俊先到庭参加诉讼，被告胡景龙、刘翠英、张明忠、牛文文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行临泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡景龙、刘翠英共同偿还借款本金449,999.98元、利息9,506.92元、罚息46,274.88元（暂计算至2020年4月7日，以后利息及罚息按双方借款合同约定执行），共计505,781.78元；2.五被告对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼等费用全部由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，被告胡景龙、刘翠英与原告签订小额贷款额度借款合同，授信贷款数额450,000元，贷款用途进设备，借款期限为12个月，年利率8.7%，还款方式为按季付息到期还本。被告张明忠、亓俊先自愿为该贷款连带担保，并签订小额贷款最高额保证合同。合同签订后，2018年5月18日，原告按约向被告胡景龙个人贷款账户内发放贷款450,000元，并填写手工借据签名确认贷款数额等。后被告胡景龙、刘翠英未能如约履行，至2020年4月7日止拖欠本利等共计505,781.78元。为维护合法权益，特提出诉讼，请法院依法判决。被告亓俊先辩称，我是保证人，贷款是被告胡景龙、张明忠使用的，我不应该还。被告胡景龙、刘翠英、张明忠、牛文文未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月18日，被告胡景龙、刘翠英与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度金额为人民币450,000元，额度存续期最长为36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，并约定贷款利率、罚息利率和计息等。同日，被告胡景龙签字确认《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，实际借款期限为12个月（2018年5月18日至2019年5月18日），年利率8.7%，还款方式为按季付息到期还本。2018年5月18日，原告与被告亓俊先签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保债权确定的期间为2018年5月18日至2019年5月18日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等的100%。2018年5月18日，被告张明忠作为保证人（乙方）与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定为上述贷款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保债权确定的期间为2018年5月18日至2019年5月18日，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等的100%，谷明君在乙方配偶处签名。上述合同签订后，2018年5月18日，原告向被告胡景龙发放贷款450,000元。因被告未如约履行还款义务，原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。另查明，被告牛文文曾有名为谷明君（身份证号码）的户口，后被公安依法注销姓名谷明君的户口。本院认为，原告与被告胡景龙、刘翠英签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行放款义务后，被告胡景龙、刘翠英未按约履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还贷款本息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告张明忠、亓俊先与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该贷款提供连带责任保证，该保证系其真实意思表示，且符合保证合同的要件，故被告张明忠、亓俊先应承担连带保证责任。被告牛文文并非保证人，其在《小额贷款最高额保证合同》上仅是作为被告张明忠的配偶签字，不符合保证合同的要件，故对原告主张被告牛文文承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。被告胡景龙、刘翠英、张明忠、牛文文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡景龙、刘翠英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行贷款本金人民币449,999.98元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至债务清偿之日止)；二、被告张明忠、亓俊先对第一项判决承担连带清偿责任，被告张明忠、亓俊先承担保证责任后，有权向被告胡景龙、刘翠英追偿；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,858元，减半收取计4,429元，由被告胡景龙、刘翠英、张明忠、亓俊先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘渊二〇二〇年九月十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。