wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢509号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 被执行人钟兰治，女，1968年6月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人苏彬林，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人茅沫筠，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人钟兰治、苏彬林、茅沫筠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3909号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钟兰治即日偿还给申请执行人借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人苏彬林、茅沫筠对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初3909号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1044号 卢文梅、李世宁： 本院执行的申请执行人卢文梅申请被执行人李世宁共有纠纷一案，申请执行人卢文梅向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人卢文梅支付44000元；2.负担案件受理费588元，申请执行费569元。执行过程中，被执行人李世宁自动履行本案执行款44588元，申请执行人予以认可。申请执行费569元，被执行人已缴纳并上缴国库。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌苏市支行，住所地：乌苏市塔里木河路550号。 法定代表人：魏聪，该行行长，联系电话：8502211。 被执行人：刘立军，男，1977年6月24日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：133XXXXXXXX。 被执行人：宋淑丽，女，1977年10月8日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：133XXXXXXXX。 被执行人：刘树亭，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：150XXXXXXXX 被执行人：王国宇，男，1980年3月21日出生，汉族，农民，住乌苏市，联系电话：135XXXXXXXX 申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行依据已经发生法律效力的，由乌苏市公证处作出的（2019）新乌证执字第4号执行证书，于2020年4月14日向本院申请执行，本院当日受理立案。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款1469399.91元，向本院缴纳执行费17094元，合计1486493.91元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2、于2020年4月15日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，账户内仅有少量存款，对全部账户依法予以冻结； 3、于2020年4月15日，对被执行人刘立军、宋淑丽、刘树亭、王国宇的证券、土地使用权登记、工商登记进行了查询，尚未发现有可供执行的财产； 4、于2020年4月15日，查询被执行人在乌苏市不动产登记中心登记的房产，经查实，乌苏市翰林苑小区1幢1单元702室为被执行人刘立军、宋淑丽共同共有，于2020年5月19日对该房产查封，于2020年7月15日对该房产进行拍卖，2020年8月18日买受人李红以417754元最高价竞得，其中拍辅服务费为10444元，拍卖所得本院于2020年9月21日发放申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行与拍辅机构新疆中拍平台拍辅服务有限公司； 5、通过全国法院网络查控系统查询到被执行人王国宇名下的×××福田牌车辆，因该车辆年限久远，无处置价值，申请执行人同意暂不做处置。通过全国法院网络查控系统查询到被执行人刘立军名下的×××大众牌车辆，该车辆被执行人刘立军于案外变卖，变卖所得100000元于2020年6月2日交纳本院，本院于2020年6月8日将变卖所得发放申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行； 6、于2020年9月21日，对被执行人刘立军、宋淑丽、刘树亭、王国宇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布； 7、本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人刘立军、宋淑丽、刘树亭、王国宇名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 因被执行人刘立军、宋淑丽、刘树亭、王国宇尚无财产可供执行,且申请执行人中国农业银行股份有限公司乌苏市支行不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案未执行标的962089.91元，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 李 新 星 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 钱  进
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初4569号原告：重庆甲硕汽车零部件有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道服装城大道48号附3号国际家纺城1幢15-13，统一社会信用代码91500112352760249B。法定代表人：胡涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勤，重庆渝府律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，重庆渝府律师事务所律师。被告：重庆友拓汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码91500117072333920K。法定代表人：许彦生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张栋，重庆学苑律师事务所律师。原告重庆甲硕汽车零部件有限公司（以下简称“甲硕公司”）与被告重庆友拓汽车零部件有限公司（以下简称“友拓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲硕公司委托诉讼代理人张志勤，被告友拓公司委托诉讼代理人张栋到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。重庆甲硕汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款本金369666.98元、违约金153933.40元，合计：523600.38元。2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求中的诉讼费用为案件受理费、保全申请费、担保费。事实和理由：原告与被告于2019年6月26日签订《协议》，对双方之前的债权债务进行清算，《协议》第四条约定：模具全部运回友拓公司后，重庆友拓汽车零部件有限公司剩余款项1169666.98元自2019年7月30日前分期支付，每期10万元在每月的最后一天支付，直至2020年5月30日支付完毕，最后一期支付169666.98元。支付期间若未能按时足额支付，则按当期应付金额的20%作为违约金。合同签订后，原告按照约定履行了自己的义务，截止2020年4月16日，被告共计支付了原告8期货款（其中4期逾期支付），金额共计80万元，剩余369666.98元至今未付。被告的行为已经严重违背了双方的约定，除应继续支付本金369666.98元外，理应按照约定承担违约责任，支付原告违约金153933.40元（769666.98元*20%=153933.396元）。为维护自己的合法权益，原告现依据相关法律规定向贵院提起诉讼，望支持原告的各项诉讼请求。被告重庆友拓汽车零部件有限公司辩称，原告的违约金不应当以769666.98元为基数，如果需要计算违约金，计算基数应当为实际未按约定支付的金额、期数为依据，而且以20%作为违约金，约定过高，请法院依法调整。原告甲硕公司围绕诉讼请求依法提交了2019年6月26日双方签订的协议、重庆友拓汽车零部件有限公司付款记录、重庆增值税专用发票、往来询证函、（2020）渝0117民初4569号民事裁定书、发票、外协加工合同打印件等证据，拟证明其诉讼请求。被告友拓公司未向本院提交证据，但对原告甲硕公司提交的2019年6月26日双方签订的协议三性均不认可，认为协议中被告的印章及骑缝章均非其公司公章。经审查，原告提交的2019年6月26日双方签订的协议中被告友拓公司公章的编码为5003824030633，而被告友拓公司提供的公章编码为5003827023054明显不一致，故本院对该证据不予确认。原告提供的其他证据合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：原告甲硕公司与被告友拓公司签订外协加工合同，约定由原告甲硕公司向被告友拓公司提供汽车零部件模具。合同签订后，原告依约向被告提供货物，但被告友拓公司未按照合同约定向原告甲硕公司支付货款。被告友拓公司向原告甲硕公司发送往来询证函，对截止2019年12月31日的账目进行复核，经双方结算未支付货款金额为569666.98元，原、被告均在往来询证函上加盖公章予以确认。原告甲硕公司向被告友拓公司开具了总金额为399975.25元的重庆增值税专用发票。被告友拓公司于2020年3月5日向原告甲硕公司支付100000元，于2020年4月16日向原告甲硕公司支付100000元。截止当前，被告友拓公司仍有369666.98元货款未支付，故原告遂于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请如前。另查明，原告向本院申请诉讼保全，产生保全申请费2520元及担保费800元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定履行自己的义务。本案中，被告与原告签订了合同，主要约定由原告向被告提供汽车零部件模具，以上事实足以认定原告与被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。双方均应按合同约定履行各自义务，现经双方对账，被告尚欠原告货款369666.98元，该款的付款条件已成就，而被告未按约定足额支付，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付货款369666.98元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的要求被告支付其因申请诉讼保全而产生的担保费800元的诉讼请求，因合同未进行约定，本院不予支持。关于资金占用利息，因原、被告双方对资金占用时间及利息标准均没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，本院支持从起诉之日起支付利息的诉讼请求，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故依法应以369666.98元为基数，从起诉之日即2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至被告付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告重庆友拓汽车零部件有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆甲硕汽车零部件有限公司货款369666.98元及资金占用利息（资金占用利息以369666.98元为基数，从2020年6月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至付清之日止）。二、驳回原告重庆甲硕汽车零部件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9036元，减半收取计4518元，保全申请费2520元，由被告重庆友拓汽车零部件有限公司负担5942.5元，由原告重庆甲硕汽车零部件有限公司负担1095.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月十日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1370号申请执行人杨作纯，男，1967年4月22日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司，统一社会信用代码9132068235497710XC，住所地如皋市。法定代表人倪国林。被执行人孙国庆，男，1985年10月25日生，汉族，住新疆新源县。申请执行人杨作纯与被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司、孙国庆工资争议一案，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲案字【2019】第667-1号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该仲裁裁决书：如皋市锦瑞环保设备有限公司支付杨作纯工资6800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：工资6800元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年6月19日至被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司注册地如皋市XX镇XX村社区调查，村工作人员反映未听说过该公司。后本院发函至被执行人孙国庆住所地新疆××县XX村委会委托调查被执行人孙国庆的家庭、居住、工作、去向、经济状况等具体情况，本院至今未收到回复。4、依职权将被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司、孙国庆纳入失信被执行人名单并对如皋市锦瑞环保设备有限公司法定代表人、孙国庆采取限制高消费措施。5、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。如皋市锦瑞环保设备有限公司法定代表人、孙国庆目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对如皋市锦瑞环保设备有限公司法定代表人、孙国庆限制高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会的通劳人仲案字【2019】第667-1号仲裁裁决书中被执行人如皋市锦瑞环保设备有限公司给付申请执行人杨作纯工资6800元事项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月八日书记员 杨亚萍
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8031号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市青羊区瑞联路66号1栋2层202号。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，女，1986年11月25日出生，汉族，住四川省盐亭县，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡宗容，女，1990年2月15日出生，汉族，住四川省岳池县，系公司员工。 被告：四川中天兴盛网络科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号26楼8号。 法定代表人：钱一，职务不详。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司与被告四川中天兴盛网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都凯旋物业服务有限责任公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审判员  张萍 二〇二〇年九月九日 书记员  刘瑶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6185号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王东侠，男，1988年7月30日出生。广发银行股份有限公司北京分行与王东侠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币51943元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15687号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：谢小飞，男，1986年1月2日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告谢小飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告谢小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决谢小飞支付信用卡贷款本金118280.01元、利息9010.69元、分期手续费11334.15元、年费480元、违约金27926.71元（暂计至2020年4月18日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××16的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告谢小飞在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，谢小飞向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月18日，谢小飞欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金118280.01元、利息9010.69元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢小飞于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款118280.01元及利息（截止2020年4月18日利息为9010.69元，从2020年4月19日起按照《领用合约》计息标准，以本金118280.01元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，由被告谢小飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3059号上诉人（一审起诉人）：张文生，男，1947年12月11日生，汉族，住天津市河东区。指定监护人：天津市河东区常州道街道东惠东瑞社区居民委员会。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：谭建华，女，1954年10月31日生，汉族，住天津市河东区。上诉人张文生、谭建华因侵权责任纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初3024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。张文生、谭建华上诉请求：请求撤销一审裁定，由一审受理本案。事实和理由：上诉人的起诉符合《中华人民和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院应受理本案。窗体顶端窗体底端本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人张文生、谭建华起诉要求天津市河东公证处为其办理遗嘱公证，不符合上述法律规定的起诉条件，一审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，张文生、谭建华的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年九月十日法官助理王兴哲书记员康文娟
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0725执1187号 申请执行人：张某某，女，山丹县居民。 被执行人：吴某某，女，山丹县居民。 被执行人：曹某某1，男，山丹县居民。 被执行人：薛某某，女，山丹县居民。 被执行人：曹某某2，女，山丹县居民。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人吴某某、曹某某1、薛某某、曹某某2民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案案款67000元，被执行人已交纳案款10034.19元，下剩案款56965.81元，被执行人自2020年10月起，于每月月底交纳3000元，直至案款付清为止；二、被执行人在2020年9月11日交纳案件受理费900元、申请执行费919元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0725执1187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛炬 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄博
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执208号 申请执行人：刘某某，男，1964年6月26日出生，汉族，住所地孟村县。 被执行人：刘某1，男，1983年1月18日出生，汉族，住所地孟村县。 申请人刘某某与被执行人刘某1民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0930民初193号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款4万元本金及利息1.6万元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法查控了被执行人的银行存款、理财产品、房产登记信息、保险等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。在案件执行过程中依法将刘某1纳入了失信被执行人并限制了高消费。经本院约谈申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为：本院依法采取强制调查执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索的情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0930民初193号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王立营
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初381号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人王伟，男，1987年8月14日出生于辽宁省鞍山市，汉族，高中文化，鞍山银行职工，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被鞍山市公安局取保候审。辩护人万良峰，辽宁宇声律师事务所律师。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]329号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经审查后予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李喆铭出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人万良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年5月14日21时许，被告人王伟酒后驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍山市铁东区胜利南路行驶至新光街北侧路口时，被执勤民警查获并送至鞍山市中心医院，采集血样及送检。经鉴定，被告人王伟血液中检测出乙醇成分，含量为89mg/100ml。上述事实，被告人王伟在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟供述、呼气式酒精检测单，血样提取登记表、照片、海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定意见书、情况说明、检测结果告知笔录、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人王伟自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院认为，被告人王伟醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王伟自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其定罪免于刑事处罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨海明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 圆
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3200号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：杨树军，男，52岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告杨树军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2322元，滞纳金1253元，合计3575元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积92.89平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1704号申请保全人：郑奎，男，1973年4月24日出生，汉族，住岱岳区房村镇乡××号。被保全人：郑贤文，男，1970年10月6日出生，汉族，住泰安市××开发区青春大街××花园××楼××单元××室。被保全人：杨红霞，女，1973年5月10日出生，汉族，住泰安市××开发区青春大街××花园××楼××单元××室。本院在保全申请保全人郑奎与被保全人郑贤文、杨红霞民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人郑贤文、杨红霞银行存款147582.83元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十三日书记员  彭霄
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11179号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙，董事长。 委托诉讼代理人：张支陵，四川开山律师事务所律师。 被告：谢欢欢，女，1988年9月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：周易，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司（以下简称七虎行公司）与被告谢欢欢、周易追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。 七虎行公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢欢欢、周易向七虎行公司支付代偿款27,015元；2.判令谢欢欢、周易向七虎行公司支付违约金16,917.75元；3.判令谢欢欢、周易向七虎行公司支付律师费6000元；4.判令谢欢欢、周易承担本案的诉讼费用。事实与理由：谢欢欢、周易因购买长安逸动新能源2015款纯电动尊贵型（二手）车，向中国工商银行成都青龙支行贷款购车，贷款金额为56,392.5元。2017年3月16日，谢欢欢、周易与七虎行公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，七虎行公司为谢欢欢、周易向中国工商银行成都青龙支行提供完整的不可撤销担保及谢欢欢、周易因违反合同约定产生的相关费用的不可撤销担保，担保时间为2017年3月16日起至2020年2月16日。协议书约定双方发生争议时由七虎行公司住所地人民法院管辖。由于谢欢欢、周易不按时归还信用卡贷款，导致七虎行公司自2019年3月14日起至2019年12月31日止共计11次向中国工商银行成都青龙支行支付谢欢欢、周易拖欠的信用卡贷款及相关费用共计27,015元。此后，七虎行公司要求谢欢欢、周易归还代偿款、承担违约责任，谢欢欢、周易置之不理，七虎行公司为维护其合法权益，诉至人民法院。 谢欢欢、周易在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系发生在涉案贷款的担保人和债务人之间的追偿权纠纷，七虎行公司提供的七虎行公司（甲方）与谢欢欢、周易于2017年3月16日签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议》）第七条载明“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，七虎行公司与谢欢欢、周易关于协议管辖的约定符合协议管辖最密切联系原则，该约定有效，七虎行公司与谢欢欢、周易因《担保协议》引发诉讼均应受该管辖条款约束。另查，七虎行公司于2014年12月2日成立，住所地为成都市成华区，2020年6月2日，七虎行公司将住所地变更为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。虽然七虎行公司于2020年6月2日将其住所地从成都市成华区变更至中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区，但是根据上述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张雪婷
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执734号 被执行人：徐蒙（外号“徐宝”），男，1990年5月16日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体经营，户籍地宁国市，住宁国市，现在监狱服刑。 被执行人徐蒙非法采矿一案，本院作出的(2019)皖1881刑初82号刑事判决已发生法律效力，宁国市人民法院刑事审判庭于2020年04月22日移送执行，要求执行违法所得人民币135000.00元。案件执行过程中，本院对被执行人名下银行账户、房地产登记、车辆所有、互联网金融存款等信息进行了查询，并对徐蒙的住所地进行了搜查，搜得现金人民币740.00元，扣押浪琴牌手表一块、男士铂金戒指一枚。剩余部分因未发现被执行人可供执行的有效财产信息，本院依法将被执行人徐蒙纳入失信被执行人名单并限制高消费，本案可终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后被执行人有可供执行财产时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈启智 人民陪审员  占家兵 人民陪审员  张保良 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  盛子杰
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1731号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：苏国光，男，1976年06月5日生，汉族，客户经理，住。 被告：陈振德，男，1983年9月5日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：肖明霞，女，1985年12月06日生，汉族，住龙岩市永定区，系陈振德之妻。 被告：陈俊华，男，1986年5月10日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：陈金富，男，1979年07月11日生，汉族，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈振德、肖明霞、陈俊华、陈金富信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社以陈振德、肖明霞、陈俊华、陈金富庭外协调解决为由，于2020年9月4日向本院提出撤回对陈振德、肖明霞、陈俊华、陈金富起诉的申请。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回陈振德、肖明霞、陈俊华、陈金富的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对陈振德、肖明霞、陈俊华、陈金富的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 戴 庆 福 二〇二〇年九月七日 书记员 李娇（代）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更541号罪犯郭跃辉，男，1992年03月29日生，汉族，初中，贵州省黎平县人，捕前系无业,现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省黎平县人民法院于2018年03月21日作出（2018）黔2631刑初字67号刑事判决，认定郭跃辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2018年04月09日调凯里监狱服刑改造。刑期自2017年11月16日起至2020年11月15日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯郭跃辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭跃辉在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年06月09日至2018年12月获1个表扬，2019年01月至2019年06月获1个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯郭跃辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯郭跃辉减去有期徒刑二个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、疫情防控监管工作等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭跃辉减去有期徒刑一个月（刑期自2017年11月16日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1869号之一 申请执行人蒋雄，男，汉族，1990年1月28日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人赵文张，男，白族，1960年10月8日出生，住云南省怒江州泸水市。 被执行人早其英，女，彝族，1963年8月12日出生，住云南省怒江州泸水市。 申请执行人蒋雄与被执行人赵文张、早其英民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终3634号民事判决书、本院作出的（2019）湘1002民初2261号民事判决书已经于2019年12月10日发生法律效力。由于被执行人赵文张、早其英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋雄于2020年4月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人赵文张、早其英的财产进行了查控： 一、2020年4月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人赵文张、早其英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户有少量存款，已冻结，有外地车辆登记信息；有外地房产登记信息，本院已委托当地法院轮候查封，无其他可供执行的财产。 二、2020年4月27日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人赵文张、早其英的不动产信息情况，经查询，被执行人赵文张、早其英无房产。 三、2020年5月13日，本院对被执行人赵文张、早其英采取了限制高消费措施。 四、2020年5月6日，本院对被执行人赵文张、早其英住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人赵文张、早其英无其他可供执行的财产。 五、2020年6月29日，本院约谈申请执行人蒋雄，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年9月26日，本案应当执行的标的金额为1151393元，尚有1147993元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵文张、早其英的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人赵文张、早其英其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 刘全香
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1511号上诉人（原审原告）：刘哲，男，1970年3月1日出生，汉族，银行职员，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：旷咏红，女，1972年2月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：华润置地(鞍山)开发有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区民生路42号。法定代表人：李荣勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。上诉人刘哲因与被上诉人华润置地(鞍山)开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，具体存在如下问题：一、一审判决以上诉人刘哲个人用简易噪声测量仪器测试的噪音数值40-41dB为定案依据欠妥，该院应当委托相关专业部门对电梯噪音进行测量；二、一审判决将上诉人紧邻电梯间的房间定为书房用途并参照起居室（厅）的噪声标准进行认定，该事实重审时有待进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2019）辽0302民初3566号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。二审案件受理费100元，返还上诉人刘哲。审判长 曲 涛审判员 周 洁审判员 王珍付二〇二〇年九月二十一日法官助理闫亚书记员薄李娜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14607号 原告：鲍爱娣，女，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：夏发柱，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：赵松源，男，1991年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。 被告：合肥易同汽车租赁有限公司，住所地合肥市包河区繁华大道东1号安徽盛大汽车广场5号厂房13-14，统一社会信用代码91340100MA2R9AFY5Y。 法定代表人：占胜良，系该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨洁，系该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，系该公司总经理。 原告鲍爱娣诉被告赵松源、合肥易同汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告鲍爱娣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告鲍爱娣撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告鲍爱娣负担。 审判员  孙雯雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵云龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7292号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王晓雪。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王晓雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1823号原告：王雪川，女，汉族，1958年7月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：吴如荣，女，汉族，1946年4月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：张小琴，女，汉族，1968年9月27日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王雪川诉被告吴如荣、张小琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王雪川于2020年9月18日以经慎重考虑，暂时撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雪川撤诉。案件受理费7300元减半收取，由原告王雪川负担。审判员  江白东二〇二〇年九月十八日书记员  王树栋
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4370号 申请执行人：周君丽，女，1990年4月19日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层（天津滨海外包产业有限公司托管第2954号）。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 周君丽与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01000号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为25118.6元，执行费为277元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 书记员  陈传丽 二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保377号 潘龙琼、唐金华： 本院在执行申请人潘龙琼与被申请人唐金华民间借贷纠纷保全一案中，申请人潘龙琼向本院申请保全被申请人唐金华价值62500元的财产。本院分别于2020年9月8日、15日、17日对被申请人唐金华的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、土地、公积金等财产进行网络查询和传统查询，查询到被申请人唐金华银行账户有存款及车辆可供保全。于于2020年9月9日、10日裁定冻结被申请人唐金华的银行账户，实际控制金额为14189.61元；又于2020年9月17日裁定查封被申请人唐金华名下桂Ｃ×××××翼虎牌轿车一辆。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3412号 原告：张俊雄，男，1994年10月22日生，汉族，住唐山市高新区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明。 本院在审理原告张俊雄与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张俊雄撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执439号 移送执行人武夷山市人民法院生态环境审判庭。 被执行人曹富瑞，男，1972年9月15日出生，汉族，住武夷山市。现关押建阳监狱服刑。 移送执行人武夷山市人民法院生态环境审判庭与被执行人曹富瑞罚金刑一案，武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782刑初60号刑事判决书，已经发生法律效力，依移送执行人的申请，本院于2020年5月14日依法立案执行，执行标的为人民币50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月24日向被执行人发出执行通知书、 报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年5月20日、6月10日、9月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款、房地产、车辆、工商等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经查被执行人曹富瑞现仍关押在建阳监狱，本院于2020年8月21日曾前往建阳监狱对被执行人曹富瑞进行提审，被执行人曹富瑞表示因其现仍在建阳监狱服刑暂无能力支付罚金。也未提供其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院于2020年8月20日走访了被执行人户籍所在地的武夷山市人民政府，从该政府获悉被执行人名下没有不动产、林权和征地补偿款等财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知移送执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，移送执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行，未执行的债权数额为50000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐欢审判员姜欢 审判员 余  宝  兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员 左  智  杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3992号 原告：宜向阳，男，汉族，1975年6月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南市。被告：赵文德，男，汉族，1985年8月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住陕西省咸阳市秦都区。原告宜向阳诉被告赵文德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜向阳到庭参加了诉讼，被告赵文德经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜向阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告现金借条款10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年开始在原告店里买扎丝，2017 年，2018年，全部货款已结清。2019年6月2日到2019年8月21日五次货款共合计20700元，2019年10月12日微信转账10000元整。余下的货款被告给原告2019年10月12日写的借条，还款时间是2019年10月17日付清，原告屡次催要，被告均以各种理由推脱，至今未支付，故成诉。被告赵文德未到庭应诉，但在我院与其通话中辩称，原告起诉属实，其确实下欠原告10700元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告陆续从原告处购买扎丝。2019年10月11日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明“总收到宜向阳供治平锦阳4号楼邦扎丝总合计现金20680元（贰万零陆佰捌拾元整）未付，赵文德，2019年10月11日”。后被告赵文德向原告支付10000元，并就剩余货款10680元于2019年10月12日自愿向原告出具10700元借条一张。出具借条后，被告未向原告支付剩余货款，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告赵文德在原告宜向阳某某购买扎丝材料，应当按双方确认的欠款数额向原告支付材料款，被告赵文德出具借条后未在约定期限内向原告支付货款，构成违约，应承担付款责任。故原告要求被告赵文德给付货款10700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵文德经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩、质证权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文德于本判决生效后五日内一次性向原告宜向阳支付货款10700元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，原告宜向阳已预交，减半收取计34元，实际由被告赵文德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静    二〇二〇年八月三十一日  书 记  员    霍起雪  1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10907号 原告：四川七虎行汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。 法定代表人：何沙，董事长。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨柳，四川咨力律师事务所律师。 被告：王小波，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省浦江县。 原告四川七虎行汽车贸易有限公司（以下简称七虎行公司）与被告王小波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 七虎行公司向本院提出诉讼请求：1.判令王小波向七虎行公司支付代偿款224,957元、违约金67,487.1元；2.判令王小波向七虎行公司支付律师费20,000元；3.判令本案诉讼费用（含案件受理费、公告费等）由王小波承担。事实与理由：2016年7月20日，七虎行公司与王小波签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定王小波申请七虎行公司为其办理信用卡贷款购车业务提供担保，如王小波未按约还款、导致七虎行公司承担担保责任等违约情形，七虎行公司有权向王小波追偿，要求王小波支付违约金，且约定七虎行公司主张权利所产生的律师代理费、诉讼费等均由王小波承担。之后，七虎行公司与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王小波通过办理汽车专项分期付款业务以透支方式购买宝马7系2009款740Li豪华型（二手）汽车一辆，七虎行公司向银行出具了《保证函》，承诺为王小波在前述合同项下债务向银行提供连带责任保证担保。在七虎行公司的担保下，王小波顺利取得透支资金购得车辆并办理了过户登记。此后，因王小波未能按月归还银行欠款，银行要求七虎行公司承担担保责任、对王小波逾期款项予以代偿，七虎行公司按照约定向银行偿还款项共计224,957元，七虎行公司代偿后，多次向王小波催要，王小波拒绝支付，据此，七虎行公司提起诉讼。 王小波在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系发生在涉案贷款的担保人和债务人之间的追偿权纠纷，七虎行公司提供的七虎行公司（甲方）与王小波（乙方）于2016年7月20日签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议》）第七条载明“双方发生争议时，甲乙双方约定由甲方住所地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上述规定，七虎行公司与王小波关于协议管辖的约定符合协议管辖最密切联系原则，该约定有效，七虎行公司与王小波因《担保协议》引发诉讼均应受该管辖条款约束。另查，七虎行公司于2014年12月2日成立，住所地为成都市成华区，2020年6月2日，七虎行公司将住所地变更为中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区益州大道中段888号1栋1单元27层2702号。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。虽然七虎行公司于2020年6月2日将其住所地从成都市成华区变更至中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区，但是根据上述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院，即成都市成华区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送成都市成华区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张雪婷
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4426号之一 原告：李刚，男，1979年9月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：苏敦秋，河北宾鸿律师事务所律师。 被告：衡水捷泰工程机械租赁有限公司，住所地：衡水市工业新区大麻森乡李家屯前街区53号。统一社会信用代码：91131101MA086F1M41。 法定代表人：李志永，经理。 被告：李志永，男，1978年12月4日出生，汉族，现住衡水市工业新区。 原告李刚与被告衡水捷泰工程机械租赁有限公司、李志永居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告李刚于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李刚撤诉。 案件受理费减半收取为650元，保全费670元，由原告李刚负担。 审判员  杜新民 二〇二〇年九月十七日 书记员  王丽梅
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3475号原告：陈冰冰，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告陈冰冰与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈冰冰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资9800元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金9800元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年3月至2017年4月期间在被告处工作，期间相应工资未能按时发放，经核实至今拖欠9800元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陈冰冰的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月十日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽0302刑初389号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人刘芳萌，女，1993年10月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被抓获到案，次日被公安机关监视居住。被告人梁晓宏，女，1987年4月27日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被抓获到案，次日被公安机关监视居住。被告人徐晓佳，女，1988年2月7日出生于辽宁省鞍山市，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被抓获到案，次日被公安机关监视居住。被告人冯书楠，男，1997年4月8日出生于辽宁省鞍山市，汉族，大学专科文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，现住址鞍山市立山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年3月19日被抓获到案，次日被公安机关监视居住。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]342号起诉书指控被告人刘芳萌、梁晓宏、徐晓佳、冯书楠犯开设赌场罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院经审查予以立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月23日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员秦箫、李喆铭出庭支持公诉，被告人刘芳萌、梁晓宏、徐晓佳、冯书楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院起诉指控，2020年3月14日、15日，被告人刘芳萌、梁晓宏、徐晓佳、冯书楠在鞍山市铁东区星克网吧开设赌场，以打麻将及匹克牌打“小王”玩法组织赌博，并从中抽成，共非法获利人民币4452元；2020年3月16日至19日，被告人刘芳萌、梁晓宏、徐晓佳、冯书楠在鞍山市铁东区房屋内开设赌局，以打麻将及扑克牌打“小王”玩法组织赌博，并从中抽成，非法获利人民17748元。共计收入非法所得人民币22000元。本案系公安机关发现，2020年3月19日，被告人刘芳萌、梁晓宏、徐晓佳、冯书楠被抓获到案。上述事实，被告人刘芳萌、梁晓宏、徐晓佳、冯书楠在庭审过程中无异议，且有案件来源及抓获经过、证人孙某、聂某等人的证言、微信转账截图、辨认笔录、被告人刘芳萌、梁晓宏、徐晓佳、冯书楠的供述和辩解等证据证实足以认定。本院认为，被告人刘芳萌、梁晓宏、徐晓佳、冯书楠开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘芳萌、梁晓宏、徐晓佳、冯书楠均自愿认罪，且已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘芳萌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人梁晓宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人徐晓佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）四、被告人冯书楠犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）五、依法追缴被告人刘芳萌、梁晓宏、徐晓佳、冯书楠的非法所得人民币22000元，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨海明二〇二〇年九月二十三日书记员  张 圆
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2463号   申请执行人王磊，男，汉族，1979年6月22日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX906221819。   被执行人任志南，男，汉族，1972年1月2日出生，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX201021416。   申请执行人王磊申请执行被执行人任志南民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2020）陕0602民初1164号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人任志南向申请人支付借款26000元，并承担案件受理费225元和执行费290元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人任志南未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人任志南并未实际履行。对被执行人任志南采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人任志南在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人任志南财产进行了查询，查明被执行人任志南名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人任志南住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人任志南名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执2463号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年九月二十一日                                    书 记 员 王  绘
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0225执871号 申请执行人陈汉初，男，1968年3月22日出生，汉族，联通柳州分公司职工，住广西柳州市柳北区。 被执行人马**，男，1978年12月8日生，苗族，居民，住广西融水苗族自治县。 申请执行人陈汉初与被执行人马**民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）桂0225民初1295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马**未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。申请标的82749元（迟延履行期间的债务利息另计）。本院依法受理。 执行过程中查明，本院于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，并通过“总对总”、“点对点”执行查控系统网络查询及向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人财产状况。 本案在执行过程中，已裁定冻结被执行人马**银行账号。 另查明，被执行人马**无其他银行存款、无车辆登记、房屋、土地登记信息、无工商、股权登记，无股息红利、收益保险等，无任何可供执行财产。且被执行人马**在外务工，下落不明，本院已到被执行人马**住所地对被执行人的进行调查，社区也无法提供相关线索。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人马**有可供执行财产。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为82749元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已经对被执行人马**限制高消费。 本院认为：被执行人马**目前无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可对该案予以终结本次执行程序，等待继续执行条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  龙 江 审判员  余宏伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈少强
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申91号 再审申请人（原审被告）：黄秀春，女，1981年10月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：程永鹏、陈晨朱，福建学和律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号,统一社会信用代码91350302567301007X。 负责人：**伟，行长。 委托诉讼代理人：苏珍珠，女，1990年10月10日出生，汉族，住所地福建省仙游县。系单位员工。 委托诉讼代理人：林志敏，男，1985年9月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。系单位员工。 原审被告：叶建兵，男，1981年11月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原审被告：叶长根，男，1984年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 再审申请人黄秀春因与被申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称农商灵川支行）、原审被告叶建兵、叶长根金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院(2019)闽0302民初4295号的民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄秀春再审申请称：（一）原判决认定事实的主要证据上“黄秀春”的签名盖手印是伪造的。2020年6月30日，再审申请人黄秀春委托福建正泰司法鉴定中心对案涉审贷审批表上签名是否系黄秀春本人的笔迹进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心于7月17日作出鉴定意见为审贷审批表上签名与黄秀春的笔迹不是同一人的笔迹，证实本案黄秀春的签名系银行伪造出来的，并且审贷审批表上签名上面的指印也非黄秀春按捺。依据《民事诉讼法》第二百条第三项规定，本案符合再审条件。（二）原判决送达程序违法，黄秀春未经传票传唤，缺席判决的，剥夺了其合法抗辩权利。再审申请人黄秀春与原审被告叶建兵于2019年6月24日已办理了离婚手续，办理离婚手续时，叶建兵也从未向黄秀春告知其向被申请人借款的事实。黄秀春自离婚后一直居住城厢区。原审法院于2019年8月23日受理本案，原审法院受理案件时，当时再审申请人已与叶建兵离婚，不在莆田市城厢区居住，而被申请人提供的材料中均无再审申请人的联系方式。根据档案室调取的原审卷宗送达回证可知，原审法院只将传票和判决书寄给了叶建兵和叶长根，并没有将文书材料送达给黄秀春，致使再审申请人无法出庭应诉抗辩。（三）被申请人作为金融机构，伪造证据，捏造事实，应当承担不利法律后果。较民间借贷，在夫妻共同债务认定问题上，司法实践普遍认为应赋予金融机构更高的注意义务。在签订借款合同时，对借款人身份事项的审查与确认具有较高的注意义务，如借款可能涉及夫妻共同债务的承担，应当通知夫妻双方作为共同借款人在借款合同上签字。但本案被申请人在明知黄秀春未到场签字的情况下，伪造黄秀春的签名，且在原审诉讼过程中又明确主张系黄秀春签名确认，导致原审法院未查清事实，对于其主张的夫妻共同债务关系不应当予以支持。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求对本案进行再审。 被申请人农商灵川支行提交答辩意见称：(一)对于黄秀春提供的鉴定结论有异议，因为该鉴定程序并非通过法院委托进行鉴定，而是黄秀春单方委托鉴定的结果，不能予以采纳，若是法院委托鉴定的结论则没有异议。（二）通过黄秀春和叶建兵的离婚协议可以看出本案借款是在二人离婚之前，该笔借款属于夫妻共同债务。（三）对于黄秀春认为是银行伪造证据，不予认可，其不存在伪造证据的行为。综上，请求法院依法审查处理本案。 本院经审查认为，根据双方当事人的再审申请、答辩意见以及原审审理情况，本案审查的焦点是，1、原审法院送达程序是否合法；2、黄秀春提供的证据是否属于新证据，是否足以推翻原审判决？本院综合分析认定如下： 本案再审审查期间，黄秀春提供的关键证据材料是福建正泰司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》中的“黄秀春”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人的笔迹。尽管该鉴定意见系黄秀春单方委托进行的鉴定，被申请人农商灵川支行主张该鉴定意见不能采信，但农商灵川支行未能提供证据证明该鉴定存在程序违法等足以导致鉴定结论无效的情形，故本院准许将该《司法鉴定意见书》作为书证纳入新证据范围予以审查。农商灵川支行若对该《司法鉴定意见书》持有异议，可待再审程序中提出重新鉴定的申请。再审申请人黄秀春与原审被告叶建兵已于2019年6月24日办理离婚登记手续，原审法院于2019年8月23日受理本案后，将送达给黄秀春的应诉文书也一并送达叶建兵签收，原审法院视为送达，后缺席审理、判决，该送达程序亦有不妥。黄秀春因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加原审诉讼，应给予其必要的诉讼权利救济。 综上，黄秀春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省莆田市城厢区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月十日 法官助理  郑元良 书 记 员  林 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3176号 申请执行人：李琪，女，1999年8月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被执行人：成都鹤一科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元13层1304号。 法定代表人：龙栖贤。 李琪与成都鹤一科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委调字（2020）第00011号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为5253元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都鹤一科技有限公司的法定代表人龙栖贤采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  王婧曈
江苏省溧阳市人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0481行初51号原告杜志能，男，1961年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告溧阳市上兴镇人民政府，住所地溧阳市上兴集镇。法定代表人朱威，该镇镇长委托代理人周勇，江苏常明律师事务所律师。原告杜志能诉被告溧阳市上兴镇人民政府撤销行政协议一案，本院于2020年6月28日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杜志能、被告委托代理人周勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，原告所有的原上兴镇上城村委下姚村26号房屋纳入政府征收范围。根据征收补偿安置方案，实物安置两套房的可配置一个车库和一个储藏室。原告在签订房屋征收和安置协议时，决定选择两套安置房，剩余安置面积折算货币。2019年9月，上兴镇房屋征收服务中心通知交付安置房时，称因建筑设计方案规范的要求，小区不再建造车库，采用地下车位停车。原告得知该情况后，提出也要变更安置方式，并通过信访要求政府解决，但结果未能达到原告要求。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求将原告与被告签订的协议中原约定的141.76平方米以货币安置变更为安置一套130平方米左右房屋，多余面积以货币安置。被告辩称，车库改车位系因政府文件要求，被告在履行协议中不存在过错，并就该变更给予每个车库1.8万元的补贴。案涉协议是双方真实意思表示，内容合法有效且已经实际履行，不能存在变更或撤销的事由。信访事项不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。2019年8月26日，上兴镇房屋征收服务中心发布了《分房工作重点问题解决方案公告》，并召开了动员大会，解释了车库改车位的问题，并承诺补偿。本案超过了法定起诉期限，应当驳回原告的起诉。经审理查明，2016年7月3日，原告与被告签订房屋征收和安置协议，约定被告需征收原告房屋，原告按照政策选择两套120平方米的安置房，剩余141.76平方米进行货币安置。该协议还约定，协议中未尽事宜按《上兴镇上城村地块征地房屋拆迁补偿和安置方案》实行。根据该方案，车库与储藏室根据被征收人选择的安置房套数配置，原告选择了两套安置房，可以配置一个车库及一个储藏室，车库按900元/平方米结算。后因安置小区建筑设计方案规划修改，实际没有建造车库，改为地下停车位。2019年8月，被告就车库调整为车位公布解决方案，对调整为车位的每个车库补贴1.8万元。2019年9月21日，原告收到《致广大安置户的一封信》，得知该情况。2020年5月18日，原告向溧阳市信访局反映车库变车位问题。2020年5月20日，被告向原告出具信访答复意见，承诺因车库调整为车位的，一个车库换一个车位，并另行补贴2万元。2020年6月28日，原告向本院提起行政诉讼，要求变更征收安置协议中约定的货币安置部分，改为实物安置。庭审中，原告称其于2019年12月领取了一套安置房，另外一套安置房以及一个车位、一间储藏室于2019年11月已经选定，但尚未交付，货币安置的款项有部分已经领取。以上事实，有原、被告提供的书证及庭审陈述在卷佐证。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定。本案中，原告提供证据证明其于2019年9月21日得知车库变更情况后，认为自己合法权益受损，向法院提起诉讼。本院认为，原告的起诉符合关于期限的规定。行政机关对于自己订立、履行、变更、解除行政协议等行为的合法性承担举证责任。本案中，原、被告根据《上兴镇上城村地块征地房屋拆迁补偿和安置方案》，在就补偿安置协商一致后签订了征收安置协议。该协议对原、被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。根据拆迁补偿安置方案的相关条款，被征收人选择安置房后，根据选择的安置房套数可以配置相应数量的车库。后因安置小区建设规划方案修改导致被告无法向符合配置条件的被征收人提供车库，被告在实际履行协议时改为向被征收人提供车位，并作出一定金额的补偿。因此，被告对于无法按约履行的协议内容已经采取了补救措施，对被征收人的损失进行了补偿。原告要求变更协议中不涉及车库的内容，并且是协议的主要内容，于法无据，本院不予支持。经法庭释明，原告认为，被告早在2016年即知晓安置小区车库改成地下车位，但未及时告知被征收人，并且车库是拆迁补偿安置方案中规定的条款，车库的变更实质是拆迁补偿安置方案的变更。因此，原告要求撤销被告与其签订的征收安置协议，并重新签订协议。对此，本院认为，原告主张撤销、解除行政协议，对撤销、解除行政协议的事由承担举证责任。本案中，原告提交的证据和陈述的事实不足以证明原、被告签订的征收安置协议存在符合法律规定的可撤销情形，并且原告在知晓车库调整方案后，仍接受了被告履行交付、选定安置房屋等协议约定的主要义务，并选定了配置的车位和储藏室。因此，对于原告要求撤销协议的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第九条、第十条、第十一条、第十四条、第二十五条之规定，判决如下：驳回原告杜志能的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  虞 斐人民陪审员  唐卫平人民陪审员  赵美珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  潘 颖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异223号申请执行人：刘子龙，男，1984年6月26日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市望都县，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码×××。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区科灵路78号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行刘子龙与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，刘子龙向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：刘子龙与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出京顺劳人仲字（2020）第2437号调解书，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付刘子龙在职期间工资差额等共计二十二万九千一百五十八元六角六分等。后刘子龙向本院申请执行，案号为（2020）京0113执5493号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，刘子龙亦未能提供前途北京分公司可供执行的财产及线索，本院裁定终结本次执行程序。现刘子龙以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。本院依法向前途北京分公司、前途公司送达了追加申请书、合议庭组成人员通知、提交答辩意见通知等材料。前途北京分公司、前途公司未向本院陈述意见。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，刘子龙要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2020）京0113执5493号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 王小丽审 判 员 李 维二〇二〇年九月十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执2248号申请执行人：中国银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区南门外大街220号。负责人：周学惠，行长。委托诉讼代理人：纪彦，天津嘉信律师事务所律师。被执行人：王吉科，男，1994年1月31日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：田党培，女，1966年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王传节，男，1964年2月4日出生，汉族，住天津市河北区。本院在申请人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人王吉科、田党培、王传节借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0104民初12760号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为108737.39元，本院于2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无公积金登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已查封了被执行人名下汽车一辆，因未实际控制，在本案中无法处置。本院已冻结并扣划了被执行人名下账户中2183.29元发放给申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月一日书记员  张 雪附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申74号再审申请人（一审被告）：天津市军盛旺达建筑工程有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。法定代表人：程国军，总经理。委托诉讼代理人：毛军，天津谦厚律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市东丽区群昱建材销售中心，住所地天津市东丽区东丽湖景荟路1号东丽湖总部经济大楼243-10。经营者：柳志伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：柳志宏。被申请人（一审被告）：王元华，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人（一审被告）：潍坊滨海海丰海洋公园有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区旅游度假区内人工沙滩项目工程以南、商务接待中心以东。再审申请人天津市军盛旺达建筑工程有限公司因与被申请人天津市东丽区群昱建材销售中心、王元华、潍坊滨海海丰海洋公园有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津市军盛旺达建筑工程有限公司申请再审称，由于市场原因申请人天津市军盛旺达建筑工程有限公司早已经不再对外经营,去年下半年天津市军盛旺达建筑工程有限公司的法定代表人程国军发现自己被西青区法院列为失信人并限制高消费,经申请人的查询,发现天津市西青区人民法院(2016)津0111民初2378号民事判决,申请人早已经歇业多年,怎么会有合同纠纷?另外,该案件在没有通知申请人到庭的情况下,没有听取申请人的辩解,没有申请人的质证,怎么会迳行裁判,并且一审判决也没有下达给申请人,这事实上剥夺了申请人上诉申辩的权利,此案件申请人遭受重大的经济损失,该案属于程序严重违法。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）款、205条的规定，向天津市第一中级人民法院提出再审申请，请求撤销一审判决,重新审理，驳回一审原告对申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第32条规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”。第44条规定，“依法成立的合同，自成立时生效”。本案中申请人天津市军盛旺达建筑工程有限公司与被申请人天津市东丽区群昱建材销售中心签订的《工业品销售合同》，虽然申请人方只是由其法定代表人王元华签字而未盖公章，但根据上述条款的规定，签字或者盖章是可以选择的，而不是签字并盖章同时具备，申请人法定代表人只有签字没有盖单位公章，合同依然成立。且合同不违反法律法规的强制性规定和当事人的约定，合同签字后成立并生效。申请人虽未盖公章，但是其法定代表人已经签署同意，应视为法人行为。申请人应承担合同义务。故一审判决申请人与王元华共同承担给付货款本金及支付违约金并无不当。另，申请人提出一审法院没有通知申请人到庭、没有听取申请人的辩解、没有申请人的质证,一审判决也没有送达给申请人,剥夺了申请人上诉的权利,使申请人遭受重大的经济损失,属于程序严重违法的问题。经查，一审卷宗材料显示，盖有申请人公章的《授权委托书》，受委托人是王元华，代理权限承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、上诉、代领法律文书等特别授权。一审法院送达传票、诉状、诉讼通知、举证通知、廉政卡、民事判决书，王元华签收及王元华作为申请人委托代理人参加庭审符合规定。申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。一审法院所做判决正确，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市军盛旺达建筑工程有限公司的再审申请。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月二十一日书记员  宫 敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1452号申请执行人：周玉存，女，汉族，1963年12月6日生，云南省安宁市人，现住云南省。被执行人：徐瑞辰，男，汉族，1989年9月19日生，云南省昆明市人，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：高明甲，男，汉族，1984年2月16日生，黑龙江省尚志市人，现住云南省昆明市呈贡区，。申请执行人周玉存与被执行人徐瑞辰、高明甲劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0181民初1346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐瑞辰、高明甲应向原告周玉存支付劳务费11644.00元，负担案件受理费91.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为11735.00元，执行费76.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人高明甲、徐瑞辰在本院执行案件中属系列案，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、不动产等登记信息，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置；其名下无其他可供执行的财产。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，查询到被执行人名下位于昆明市呈贡区（不动产权证：01××45号）房屋已查封，因案件审限不够，待另案评估拍卖处置房产偿还案件款；后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，除该房产外，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除该房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，向申请人说明后，待评估拍卖房产后分配，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人同意待评估拍卖房产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年九月十八日书记员  曾炫文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异686号申请执行人:温明文，男，1965年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妤婕，辽宁正良律师事务所律师。被执行人：大连第十三塑料厂，住所地辽宁省大连市中山区中南路237号。法定代表人：曲衍平，该厂厂长。第三人：曲衍平，男，1957年6月29日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。第三人：王军，女，1959年7月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。在本院执行温明文与大连第十三塑料厂（以下简称塑料厂）抵押担保借款合同纠纷一案中，申请执行人温明文向本院申请追加第三人曲衍平、王军为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。温明文称，因（2003）大民合初字第454号民事判决书在执行过程中温明文发现被执行人塑料厂产权在2002年11月已经转让给曲衍平，且产权转让合同进行了公证（即曲衍平个人承担塑料厂的全部债权债务），又因曲衍平与王军系夫妻关系，且案涉债务产生于夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，温明文申请追加曲衍平及其妻子王军为本案的被执行人。本院查明，原告中国工商银行大连市青泥洼桥支行（以下简称工商银行）与被告大连第十三塑料厂（以下简称塑料厂）、被告大连三鼎塑料容器有限公司（以下简称三鼎公司）抵押担保借款合同纠纷一案，本院于2004年5月8日作出（2003）大民合初字第454号民事判决：一、被告塑料厂于本判决生效后十日内偿还原告工商银行940万元及利息；二、被告三鼎公司对被告塑料厂的上述欠款在其抵押物范围内承担抵押担保连带清偿责任。前述判决发生法律效力后，工商银行向本院申请执行。本院在执行过程中于2013年6月8日作出（2013）大执审字第129号执行裁定书，即变更温明文为（2003）大民合初字第454号民事判决书的申请执行人。温明文主张应当追加曲衍平、王军为本案被执行人的情况。本案在审查过程中，温明文提交公证书等证据拟证明塑料厂的产权由曲衍平买断并承担该厂全部债权债务，温明文依据前述证据及以王军系曲衍平妻子等为由要求追加曲衍平、王军为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条等规定的内容可以看出，变更追加执行当事人应当符合法定条件，即变更、追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形；若个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人且不能清偿生效法律文书确定的债务，则申请执行人可以申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人；其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。本案中，首先，虽然温明文提交的公证书等证据中记载曲衍平承担塑料厂的全部债权债务，但由于塑料厂成立之时系法人性质（即非法律规定的其他组织），且塑料厂的营业执照上亦记载的是企业法人营业执照，因此，温明文在执行程序中要求直接追加曲衍平为本案被执行人并无充分的法律根据。其次，虽然王军系曲衍平的妻子，但由于前述法律规定中并未有以夫妻关系为由直接在执行程序中追加夫妻一方为被执行人的相关规定，因此，温明文要求追加王军为本案被执行人的异议请求亦无充分的法律根据。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十六条、第三十条之规定，裁定如下：驳回温明文要求追加曲衍平、王军为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  金秀丽审判员  景梦婵二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 宁
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1125民初4859号 原告：单正强,男,1984年7月12日生,汉族,住安徽省定远县。 被告：范维宝,男,1995年2月5日生,汉族,住安徽省定远县。 被告：李仁宝,男,1996年4月18日生,汉族,住安徽省定远县。 本院在审理原告单正强与被告范维宝、李仁宝民间借贷纠纷一案中。原告单正强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告单正强撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  姜忠福 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹 娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1792号原告：张弢，男，1972年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志发，该公司职工。委托诉讼代理人：徐梓博，该公司职工。张弢与中国建筑一局（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在诉讼中，变更诉讼请求，要求被告给付劳务费10,000.00元。原告张驶于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张弢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张弢撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张弢负担。预收844.42元，退予原告张弢819.42元。审判员 田 铭二〇二〇年九月二十一日书记员 赵宏丽
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书    (2020)陕0602执2657号   申请执行人李峰，男，汉族，1981年4月27日出生，延安市宝塔区人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX104272811。   被执行人韩芬芬，男，汉族，1981年7月15日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61272XXXX107151513。   被执行人王院玲，女，汉族，1963年1月2日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX30102825。   李峰申请执行韩芬芬、王院玲买卖合同纠纷一案中，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩芬芬、王院玲支付李峰借款本金250000元及利息（从2015年6月29日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费3065元，执行费3650元。2020年9月23日，申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执2657号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   秦志鹏           审判员   演晴利                         审判员   李    强       二〇二〇年九月二十四日     书记员  惠永岗
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6478号原告：韩华。被告：刘爽。本院在审理原告韩华诉被告刘爽租赁合同纠纷一案中，原告韩华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘爽的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩华撤回起诉。案件受理费73元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月十七日书记员  王禹蒙
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初1484号原告：吕霞梅，女，1993年9月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：戴朱龙，男，1988年10月25日生，汉族，户籍地溧阳市，现被羁押于常州监狱薛埠监区。被告：常州广驰汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市昆仑转盘北侧，润鸿路南侧（溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司内）。法定代表人：戴朱龙。原告吕霞梅诉被告戴朱龙、常州广驰汽车销售服务有限公司（以下简称广驰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕霞梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元，并承担自2019年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月1日，被告戴朱龙称其公司经营需要资金周转向原告借款20万元，并要求原告分别向戴朱龙和广驰公司的账户各汇款10万元，被告戴朱龙出具了相应借条。后经原告催要，被告一直以各种借口拖延归还。原告认为，双方的借贷合法有效，被告戴朱龙系被告广驰公司的法定代表人，根据民间借贷司法解释第二十三条的规定，两被告应共同承担还款责任。被告戴朱龙、广驰公司承认原告吕霞梅提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告戴朱龙、常州广驰汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向原告吕霞梅归还借款本金20万元并承担相应的利息（按年利率6%自2019年5月1日起计算至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本2份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。审判员  王玉燕二〇二〇年九月四日书记员  云 露
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初441号原告：陈伟，男。1970年6月25日出生，汉族，农民。住所地勃利县。被告：金英科润种业负责人：金英，职务：经理。原告陈伟与被告金英科润种业买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告陈伟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 李 春二〇二〇年九月八日书记员 周婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执恢2358号之一申请执行人：长沙市高新技术产业开发区德合汽车维修服务部，经营场所长沙高新开发区麓谷五期长庆2栋107号。经营者：刘述，男，1985年11月27日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：李勇，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人长沙市高新技术产业开发区德合汽车维修服务部与被执行人李勇修理合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）湘0104民初2745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市高新技术产业开发区德合汽车维修服务部于2020年7月20日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2020年7月20日，本院向被执行人长沙市高新技术产业开发区德合汽车维修服务部邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年7月20日、9月14日两次发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下车牌号为湘Ｆ×××××的奥迪牌小车一台，已经被本院查封，其他发现被执行人有财产可供执行的财产。于2020年7月25日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人告知本院被执行人暂时没有其他的财产线索。2020年7月25日对被执行人李勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。被执行人李勇名下车牌号为湘Ｆ×××××的奥迪牌小车，申请执行人暂时无法提供该车辆的线索，要求本院暂时不予以处置。本院于2020年9月19日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月19日，本案应当执行的标的金额为29380元，已执行到位0元，尚有29380元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年九月十九日书记员  赵雪彤
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初893号原告：翟宽，住阳泉市。委托诉讼代理人：冯秋梅，住阳泉市。被告：周三元，住阳泉市。原告翟宽与被告周三元财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告翟宽于同年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟宽申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翟宽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告翟宽承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年九月十八日书记员  商咏瑞
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执605号 申请执行人：葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：荀某，该公司总经理。 委托代理人：牛某，该公司经理。 被执行人：郭某，女，1986年8月20日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：曹某，男，1990年9月21日生，蒙古族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2019）辽1403民初1536号民事调解书立案执行申请执行人葫芦岛鸿亿房地产开发有限公司与被执行人郭某、曹某合同纠纷一案，申请执行标的额为76264.00元及利息。具体执行过程如下： 于2020年5月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年5月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年6月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海涛 审判员  刘 戈 审判员  张 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  李树常