wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1970号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向某某，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:吴某某，男，1948年4月5日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人吴某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某的银行存款7713.64元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人龙山县石羔街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某银行存款7713.64元。案件申请费97.14元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3334号 原告：南充嘉兴物业管理有限公司。 法定代表人：王聪，总经理。 被告：郑尚强，男，1969年11月19日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 玉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执836号 阳某某、唐某某： 申请执行人阳某某依据本院（2019）桂0312民初2659号民事调解书，申请执行被执行人唐某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金254400元及利息、案件受理费3650元。本案在执行过程中，被执行人已支付申请执行人65000元，其中本息61350元、案件受理费3650元。2020年8月13日，双方就尚欠本金194400元及利息22703元达成执行和解协议。现被执行人唐某某已按执行和解协议将执行款220874元交至本院，扣除执行费3771元，余款217103元由申请执行人阳某某领取。申请执行人阳某某在领取上述款项后，表示（2019）桂0312民初2659号民事调解书已执行完毕，同意本案结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3378号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：付荣，男，1996年12月24日出生，住贵州省思南县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告付荣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3181号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：马静、赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：王静文，女，1968年6月26日出生，汉族，住和平区。被执行人：蔡润国，男，1963年3月28日出生，汉族，住铁西区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王静文、蔡润国金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人230806.27元及利息等相关费用，全部未执行到位，被执行人抵押的房产暂不宜处置。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保67号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：庞秋玲，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人庞秋玲申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人庞秋玲在金融机构的存款18200元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人庞秋玲在金融机构的存款18200元（冻结期限为2020年09月23日至2021年09月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十二日法官助理华启书记员华启
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初5933号原告：重庆迈腾物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处赵家街449号2幢1-2号。法定代表人：唐君，该公司总经理。被告：罗洋，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆迈腾物业管理有限公司与被告罗洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告重庆迈腾物业管理有限公司于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆迈腾物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆迈腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迈腾物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月四日书记员  王稳
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初3657号 原告：简阳市房产保障中心，住所地四川省简阳市简城街道西街167号，统一社会信用代码12511881451539996G。 法定代表人：袁正，主任。 委托诉讼代理人：李俊平，男，该单位工作人员。 被告：廖学英，女，1969年9月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告简阳市房产保障中心与被告廖学英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告简阳市房产保障中心在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市房产保障中心撤回起诉处理。 审判员 李 辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员 朱科洋
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0406刑初142号公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。被告人王开某，男，1991年4月1日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍地及住所地为枣庄市山亭区。2015年7月28日，因犯贩卖毒品罪被枣庄市山亭区人民法院判处有期徒刑两年三个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经枣庄市公安局山亭分局批准，于2020年8月26日被刑事拘留。指定辩护人朱伟，山东富善律师事务所律师。山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检部一刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王开某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，运用远程提讯系统于2020年9月3日公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员董保华、助理检察员赵祥斐出庭支持公诉。被告人王开某及其指定辩护人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2020年4月24日18时许，被告人王开某饮酒后驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，沿山亭区青屏路由东向西行驶，当行驶至320省道9公里400米处时，与前方赵某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏。经检测，王开某血液中酒精含量149mg/100m1,达到醉酒驾驶程度。经道路交通事故认定，被告人王开某承担事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关出示了被告人王开某的供述与辩解、被害人赵某的陈述、酒精含量检验报告书、鉴定意见、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王开某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议：案发后，被告人王开某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；有故意犯罪前科，酌情从重处罚。综上，建议判处拘役两个月，并处罚金2500元。提请本院依法判处。被告人王开某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。指定辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人王开某犯危险驾驶罪的定性不持异议，2、被告人王开某具有自首情节，且系初犯，自愿认罪并积极交纳罚金。请求法院对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。同时查明，案发后，被告人王开某主动到枣庄市公安局山亭分局交警大队投案，如实供述本案事实。被告人王开某自侦查至庭审阶段，均自愿如实供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，自愿认罪。上述事实，被告人王开某在庭审过程中无异议，且有业经庭审举证、质证的受案登记表、案件侦破情况说明、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、强制措施凭证及认罪认罚具结书，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，被害人赵某的陈述，被告人王开某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王开某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王开某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人王开某醉酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，致两车受损，负事故的全部责任；曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，均酌情从重处罚。被告人王开某的指定辩护人提出的被告人王开某具有自首等意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王开某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2500元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玥二〇二〇年九月三日书记员  于杏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1871号之一 申请执行人：吴国强，男，1984年4月26日生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：杨坤其，男，1987年11月25日生，汉族，住龙海市。 申请执行人吴国强与被执行人杨坤其借款合同纠纷一案，申请执行的款项为15000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈文辉
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1725号申请执行人文信财，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于文信财与重庆典匠装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初14413号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1725号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3058号之二申请执行人：王某某被执行人：刘某某、罗某某上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第242条之规定，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，期限一年，自2020年9月3日至2021年9月2日。如需续行冻结，在冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，逾期自行承担不利后果。本裁定送达后即发生法律效力。联系人：曲泓亮3828415212090电话：89725323二〇二〇年九月三日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执4252号申请执行人：王祥，男，1959年11月20日出生，汉族，无业。被执行人：关军，男，1967年8月9日出生，汉族，无业。王祥与关军合同纠纷一案，本院作出（2018）京0106民初2493号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告关军于本调解书生效之日起十日内将位于丰台区花乡繁荣秀通助老中心院内西南角两栋二层楼房腾空交付给原告王祥。二、案件受理费三十五元，由原告王祥负担（已交纳）。权利人王祥于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人王祥与被执行人关军达成执行和解协议，被执行人关军按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初2493号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月十八日书记员 付博镓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初839号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托代理人：邢鹤晨，该公司职工。 被告：魏晓颖，女，1979年4月17日生，汉族，户籍地唐山市路北区。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（下简称人保财险唐山分公司）与被告魏晓颖追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险唐山分公司的委托代理人邢鹤晨到庭参加了诉讼，被告魏晓颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险唐山支公司提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为还贷本金及利息等人民币25540.95元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由，我司于2015年11月5日为被告在中国光大银行股份有限公司唐山新华道支行（下简称光大银行新华道支行）小额贷款提供《个人信用贷款保证保险》，被告贷款本金66000元。由于被告违约未能在期限内还贷，依据保证保险条款约定，我司已于2018年1月24日代为被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息等人民币25840.95元,光大银行新华道支行已将向被告代偿追偿权益转让我司。经多次与被告催要，被告于2018年1月31日以现金的方式分别偿还300元，剩余25540.95元至今尚未偿还，为依法维护原告的合法权益，请法院支持原告诉请。 被告魏晓颖未到庭亦未做书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告人保财险唐山分公司为被告魏晓颖向光大银行新华道支行的贷款66000元提供《个人信用贷款保证保险》1份。该保险保单显示投保人为被告魏晓颖，特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告人保财险唐山分公司主张因被告魏晓颖未能在期限内还贷，其已于2018年1月24日代被告向光大银行新华道支行偿还本金及利息等人民币25840.95元，对此提供证据如下： 证1、被告魏晓颖身份证复印件一份，证明被告身份信息。 证2、《个人信用贷款保证保险》保险单，证明被告为了向光大银行新华道支行申请贷款，特意向其公司投保了贷款保证保险。 证3、个人贷款合同，证明被告魏晓颖凭借保险向光大银行新华道支行申请了66000元的贷款。 证4、索赔申请书，证明因被告没有按期偿还银行贷款，光大银行新华道支行向人保财险唐山分公司提出索赔申请。 证5、代偿债务与权益转让确认书，证明人保财险唐山分公司于2018年1月24日代被告魏晓颖向光大银行新华道支行偿还了25840.95元。光大银行新华道支行已将对被告的追偿权益转让给人保财险唐山分公司。 证6、被告魏晓颖贷款的还款流水一份，被告自2015年12月5日至2017年11月5日累计偿还23个月贷款。原告人保财险唐山分公司通过计算：被告魏晓颖累计还款46691.84元，其中包含本金40701.03元、利息5990.81元。并陈述通过该明细同时可以证明，其公司于2018年1月24日代被告魏晓颖偿还了25840.95元，包含了本金25298.97元、利息541.98元（包括利息、罚息）。现原告以上述证据为据来院起诉，要求被告魏晓颖偿还上述款项。 因被告魏晓颖未到庭，故本案未能协议。 本院认为，债务应当清偿。被告魏晓颖向光大银行新华道支行贷款后未能按时还款，原告人保财险唐山分公司按被告魏晓颖向其投保的《个人信用贷款保证保险》约定，代被告魏晓颖向光大银行新华道支行偿还了剩余全部贷款本息共计25840.95元。原告人保财险唐山分公司代偿贷款后，按《个人信用贷款保证保险》约定及光大银行新华道支行出具的代偿债务与权益转让确认书，取得向被告魏晓颖的追偿权。原告自认被告此后偿还现金共计300元，对此本院予以认定。现原告人保财险唐山分公司要求被告魏晓颖偿还本息25540.95元，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏晓颖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司代为还贷本息共计人民币25540.95元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币439元，公告费1000元，由被告魏晓颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  张洪燕 人民陪审员  李佳琳 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732财保24号 申请人：王金霞，女，1980年1月23日出生，汉族，住赤城县。 被申请人：李向飞，女，1982年11月22日出生，汉族，住址：赤城县。 申请人王金霞与被申请人李向飞诉前保全纠纷一案，申请人王金霞于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李向飞名下的财产价值70000元，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司张家口市赤城支公司保单作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李向飞名下的财产价值70000元。 保全费720元，暂由王金霞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李秀梅 二〇二〇年九月九日 书记员  郭艳飞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难易执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不利己申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执348号之三申请执行人罗应征，男，1966年10月7日出生，汉族，住衡东县。被执行人董金林，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托代理人颜水成（系董金林父亲，特别授权），男，1953年8月12日出生，汉族，住衡东县。本院在执行罗应征与董金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗应征依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初2000号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人董金林与申请执行人罗应征自行达成和解，支付部分款项，并提出余款按约定分期在2021年12月31日前全部付清。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，本案应依法终结执行。若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0424执348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月一日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执恢114号 申请执行人：黄蓉，女，1979年3月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：罗程，男，1977年2月4日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杜英，女，1978年3月1日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人黄蓉与被执行人罗程、杜英民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）湘0724民初63号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人罗程、杜英至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄蓉于2020年6月15日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年6月15日立案执行。 本院向被执行人罗程、杜英送达了执行通知书及报告财产令。被执行人罗程、杜英至今未按执行通知书履行，亦未向本院报告财产，本院于2019年6月15日向申请执行人黄蓉送达受理执行案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。于2019年6月15日发起总对总网络财产查控，扣划了罗程银行存款30000元，未发现被执行人罗程、杜英其他可供执行的财产。 本院于2020年7月12日对被执行人罗程、杜英拒不报告财产的行为决定罚款1000元，2020年9月16日对被执行人罗程、杜英限制高消费措施，于2020年5月28日将被执行人罗程、杜英纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月16日通过约谈申请执行人，告知其上述执行情况以及本院所采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2019年7月8日，本案应当执行的标的金额为180000元，已执行30000元，尚有债权150000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人罗程、杜英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  刘 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初3398号 原告：吴国红，男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨倩，浙江太安律师事务所律师。 被告：王在军，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告吴国红为与被告王在军股权转让纠纷一案，于2020年5月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告吴国红及其委托诉讼代理人杨倩到庭参加诉讼，被告王在军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吴国红向本院提出诉讼请求：1.判令被告王在军支付原告股权转让款及补偿款共计650000元；2.判令被告赔偿原告以650000为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失（截至2020年4月30日为8898.68元）。事实与理由：被告是青岛奥盖克化工股份有限公司股东，2015年5月14日，原告与被告协议受让被告持有的该公司10万股股份，价款为600000元，原告依约支付转让款，被告向原告交付股权凭证。2017年2月21日，原告与被告签署《协议书》一份，约定原告向被告退还之前受让的全部股份，同时被告向原告返还全部转让款，并支付原告补偿款50000元，上述款项被告需于2019年12月31日前向原告支付。协议签订后，原告依约退还股权证，但被告至今未支付约定款项。 被告王在军未作答辩。 本院经审理认定如下事实：青岛奥盖克化工股份有限公司（以下简称奥盖克公司）成立于2010年4月1日，被告为奥盖克公司股东。2015年5月14日，被告将持有的奥盖克公司10万股股份转让给原告，原告支付被告股权转让款600000元，但未办理股东变更登记。2017年2月21日，原、被告签订《协议书》一份，约定：被告持有的原告已支付股份转让款的奥盖克公司10万股股份仍归被告所有。原告已支付的股份转让款600000元以及被告同意向原告支付的补偿款50000元，共计650000元，由被告于2019年12月31日前全部偿还。协议签订后，被告至今未向原告支付上述款项。 以上事实由原告提供的银行转账凭证、《协议书》各一份及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应严格履行合同义务。根据该协议，被告应于2019年12月31日前支付原告股权转让款600000元以及补偿款50000元，共计650000元，但被告至今未依约支付上述款项，显属违约。原告要求被告支付股权转让款600000元以及补偿款50000元，共计650000元，并赔偿以650000为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉请，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王在军于本判决生效之日起十日内支付原告吴国红股权转让款600000元以及补偿款50000元，共计650000元； 二、被告王在军于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴国红以650000为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10389元，减半收取5194.50元，保全费3770元，由被告王在军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 王惠珍 二〇二〇年九月十一日 代书记员 章燕儿 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3476号原告：蒋广杰，男，1999年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告蒋广杰与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告蒋广杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资36792元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金36792元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年4月至2018年1月期间在被告处工作，期间相应工资未能按时发放，经核实至今拖欠36792元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋广杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月十日法官助理  姚玉林书 记 员  张 宁
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2416号原告：吕良静，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：迟涛，安徽末济律师事务所律师。被告：奚文光，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院受理原告吕良静与被告奚文光民间借贷纠纷一案中，原告吕良静于2020年9月22日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕良静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吕良静负担。审判员  程晓翔二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2376号 原告：张翔，男，1985年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路与迎江寺路交口西北角鼎信科技物联网产业基地4#楼；统一社会信用代码9134010066292347XE。 法定代表人：夏守军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 原告张翔诉被告安徽鼎信建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张翔于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张翔撤回对安徽鼎信建设发展有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张翔撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张翔负担。 审判员  李孟文 二〇二〇年九月十七日 书记员  王瑞雪
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初3160号原告：浙江振泰非融资性担保有限公司，统一社会信用代码91330108568751317B，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室。法定代表人：郑娴彬，该公司总经理。委托代理人：刘超凡，男，1994年8月4日出生，汉族，河南省商城县人，该公司法务助理，住河南省商城县。被告：张建鑫，男，1987年1月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：周滢，女，1990年8月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告浙江振泰非融资性担保有限公司与被告张建鑫、周滢追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告浙江振泰非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告浙江振泰非融资性担保有限公司负担。审 判 员 姜跃军二〇二〇年九月二日代书记员 刘东香
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004破申21号 申请人：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 被申请人：台州市煌玛卫浴有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇塘王村。 法定代表人：罗菊萍，该公司执行董事。 2020年9月4日，申请人台州银行股份有限公司以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由，以执行程序转破产程序方式向本院提出申请对债务人台州市煌玛卫浴有限公司进行破产清算。本院于2020年9月9日依法通知了被申请人，但被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限公司，在本院有6起执行案件，标的总额为3000多万元。申请人对被申请人享有债权，业经本院生效法律文书确定。在执行过程中本院查明被申请人资产不足以清偿债务。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市煌玛卫浴有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，其财产不足以清偿债务，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人台州银行股份有限公司对被申请人台州市煌玛卫浴有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 林日乾 审 判 员 张凯水 审 判 员 朱 丹 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林 芝
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初9425号原告：汤平川，女，1957年1月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：云南海博物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K4BRD6Q。住所：云南省昆明市西山区绿景花园小区6栋3号。法定代表人：范华波。原告汤平川与被告云南海博物业服务有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，现原告汤平川自愿撤回对被告云南海博物业服务有限公司的起诉。经本院审查原告汤平川的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤平川撤回对被告云南海博物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告汤平川已预交250元，已减半收取）由原告汤平川负担，剩余225元退还原告汤平川。审判员  李红朴二〇二〇年九月十日书记员  张丽娟
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                  （2020）陕0526民初2890号     原告：蒋某某，男，1967年8月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：梁某某，男，1974年12月27日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被告：李某某，男，1968年5月7日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告蒋某某与被告梁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某，被告梁某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某某、李某某连带清偿原告借款10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月8日，被告梁某某因资金周转，由被告李某某担保从原告借款30000元，口头约定利息为月息2分，未约定借款期限。2019年5月初，被告仅清偿借款20000元，下余借款及利息至今未予清偿。   被告梁某某辩称，被告从原告处借款30000元，已清偿23000元，下余7000元未还，双方未约定利息，被告同意尽快清偿下余借款。该笔借款由被告李某某担保属实。   被告李某某未作答辩。   本院经审理查明事实如下：2017年4月8日，被告梁某某因资金周转，由被告李某某担保从原告蒋某某处借款30000元。对被告梁某某已清偿借款本金20000元，原告与被告梁某某均予认可。原告主张该笔借款口头约定利息为月息2分，被告梁某某辩称未约定借款利息。对被告梁某某于2019年6月、2020年6月分两次向原告清偿的3000元，原告称该款为被告向其清偿的利息，被告梁某某称该款为清偿借款本金。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁某某以被告李某某为担保，从原告蒋某某借款的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张该笔借款利息为月息2分，被告予以否认，原告提供的证据并不能证明其主张的事实存在，该笔借款应认定为未约定利息，故对被告梁某某于2019年、2020年分两次向原告清偿3000元款项，应当认定为被告梁某某清偿借款本金，故被告梁某某应当清偿原告下余借款7000元，并依据相关法律规定，支付逾期利息，利息按照年利率6%自起诉之日，即2020年7月28日起计算至实际清偿之日止。因借款时双方未明确约定被告李某某的担保方式，依照相关法律规定，应当认定为连带责任保证，被告李某某应当对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告李某某承担清偿责任后，依法取得向被告梁某某追偿的权利。     综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、由被告梁某某于本判决生效之日起五日内清偿原告蒋某某下余借款7000元及利息（利息按照年利率6%自2020年7月28日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某某、李某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                 审 判 员  张艳君       二〇二〇年九月二日       书 记 员  封彦强            1
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1518号上诉人（原审原告）:吕东，男，1967年5月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被上诉人（原审被告）:付占春，男，1963年6月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审被告）:吴海滨，男，1972年7月24日出生，达斡尔族，其他自然情况不详。上诉人吕东因与被上诉人付占春、吴海滨执行分配方案异议之诉一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吕东上诉请求：撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1396号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一审判决不符合法律规定，吕东诉吴海滨民间借贷纠纷一案，在梅里斯法院诉讼期间已对被执行人吴海滨的烘干塔进行了诉讼保全，后建华区法院才对该烘干塔进行的评估拍卖。虽然建华区法院对该烘干塔进行拍卖，但吕东对执行标的物享有优先受偿权。建华区法院认为吴海滨的房产及烘干塔设备不是吴海滨唯一财产，但“唯一”财产并无法律出处，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，建华区法院在没有查清事实，就违反法律规定判决驳回吕东的诉讼请求是错误的，故请求二审法院支持吕东的上诉请求。付占春辩称，在吕东查封执行标的物之前，吴海滨已将烘干塔抵押给付占春，在建华区法院执行该财产时，没有其他人查封，所以法院进行了两次拍卖并最终将该烘干塔分配给付占春所有。现吴海滨仍有其他财产，包括在梅里斯区的房产，所以吕东要求撤销分配方案没有事实和法律根据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴海滨未到庭应诉，亦未答辩。吕东向一审法院起诉请求：对齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203执恢52号财产分配方案中吴海滨所有的烘干塔、设备享有绝对优先受偿权，并可以参与分配吴海滨房产等财产价款的分配权；撤销上述财产分配方案。一审法院认定事实：吕东与吴海滨、庄玉梅民间借贷纠纷一案，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区法院（2016）黑0208民初930号民事判决书判决吴海滨给付吕东借款本金及利息；吕东申请财产保全，要求对吴海滨作为负责人经营的农民专业合作社即齐齐哈尔梅里斯达斡尔族区民梦玉米种植专业合作社的烘干塔及附属设施予以保全，并提供担保。齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区法院作出（2016）黑0208民初930号裁定书裁定依法将该设备予以查封。建华区法院（2018）黑0203执恢52号财产分配方案中查明，吴海滨在齐齐哈尔市××西委另有其他房产，并认为在执行付占春与吴海滨债务一案中，法院评估拍卖的吴海滨的房产及设备不是其唯一财产，对申请人付占春主张的优先受偿予以支持，被执行人吴海滨名下的位于齐齐哈尔市××区××区××镇长发村的烘干塔设备归付占春所有，申请人吕东对此不服提起执行分配方案异议之诉。一审法院认为，梅里斯区人民法院对案涉财产的查封行为是否能对抗建华区人民法院对案涉财产的执行行为不是执行分配方案异议之诉的受案范围，应另行解决，本案中不予处理。另现有证据不能认定被申请执行人不存在其他可供执行的财产，也无法证明吕东的债权不能得到执行，因此其执行分配方案异议应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十六条之规定，判决：驳回原告吕东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吕东负担。公告费600.00元，由原告吕东负担。二审中，吕东、付占春、吴海滨均没有提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”现齐齐哈尔市建华区人民法院（2018）黑0203执恢52号财产分配方案中已查明，被执行人吴海滨在齐齐哈尔市××西委另有其他房产。吕东未能提供证据证实吴海滨无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务，故根据上述法律规定，吕东执行分配方案异议应予驳回。一审判决正确，本院予以确认。综上所述，吕东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由吕东负担；公告费300.00元，由吕东负担。本判决为终审判决。审判长  梁铁滨审判员  李颖莉审判员  刘 雪二〇二〇年九月十四日书记员  王万堃
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执826号被执行人：晏某某，男，汉族，1993年9月3日生，住湖南省常宁市罗桥镇下冲村第一村民小组。被执行人晏某某返还财产罚金案由一案，本院于2020年9月21日立案执行，在执行过程中，于2020年9月21日按照申请执行的要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2518号 罪犯关胜财，男，1974年7月28日出生于黑龙江省阿城市，满族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2013年4月7日作出（2012）新刑初字第206号刑事判决，以被告人关胜财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金70000元。原审被告人关胜财及同案犯不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）石刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年11月18日交付执行。2018年4月12日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯关胜财在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费80.8元。2008年5月12日因犯非法拘禁罪被判处有期徒二年，缓刑二年。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯关胜财在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关胜财减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月21日起至2020年12月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张保江 审判员  吕 玲 审判员  杨景彬 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘萌萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1143号罪犯张中全，男，汉族，1967年2月11日出生，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。哈尔滨铁路运输法院于2014年4月29日作出（2014）哈铁刑初字第25号刑事判决，认定被告人张中全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张中全在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张中全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张中全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分18分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张中全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张中全的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年11月8日起至2023年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3725号原告：中国工商银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区富州北路君留苑小区。统一社会信用代码：913609811610431165。主要负责人：陈建波，系该支行行长。委托诉讼代理人：于春华，男，系该支行职员。被告：李华珍，女，1968年3月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行诉被告李华珍信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司丰城支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰城支行以双方需自行协商为由要求撤回对被告李华珍的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丰城支行撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告中国工商银行股份有限公司丰城支行负担。审判员  徐国英二〇二〇年九月八日书记员  汪玉娇
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1046号原告：李井利，男，1979年10月16日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：高静新，男，1972年3月9日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。被告：高学明，男，1991年9月13日出生，汉族，个体，住七台河市茄子河区。本院在审理原告李井利与被告高静新、高学明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，故向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李井利撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元由原告李井利自行负担。审判员  闫丹丹二〇二〇年九月十日书记员  池 净
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8336号原告：李玮琪，女，1999年11月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：关可，女，1999年5月28日出生，满族，住天津市津南区。原告李玮琪与被告关可不当得利纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玮琪撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告李玮琪负担。审判员  关怀二〇二〇年九月二十四日书记员  孟晓
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3446号 原告：王群，女，1985年10月1日出生，汉族，住本溪市明山区。 被告：邢程，男，1975年3月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 原告王群与被告邢程民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王群向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王群申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王群撤回起诉。 案件受理费四百二十五元，经批准予以免交。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3925号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟，该分行行长。被执行人储国春，男，1967年2月11日生，汉族，住宜兴市。中国农业银行股份有限公司宜兴分行与储国春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）苏0282民初2618号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、储国春于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴分行借款本金87085.56元及相应利息（计算至2020年5月25日为2770.92元，自2020年5月26日起至实际给付之日止，以本金87085.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮35%再上浮50%计算）。二、储国春于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司宜兴分行因本案需支出的律师费损失8000元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日、同年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年8月18日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人在本地区无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月19日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十四日书记员  李 伟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0724民初1766号 原告：张志太，男，1979年10月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，安州区塔水法律服务所法律工作者。 被告：林玉旺，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。住所地绵阳市涪城区长虹大道中段129号（福星.都市时尚4楼），统一社会信用代码91510703MA6247B27X。 负责人：杨一平,该公司副总经理。 原告张志太与被告林玉旺、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张志太于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张志太的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准许原告张志太撤回起诉。 本案受理费180元，减半收取计90元，由原告张志太承担。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 艳
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0581执异22号 案外人：江苏友谊汽车有限公司。 法定代表人：刘庆宇，男，公司董事长。 住所地：江苏省苏州市张家港市。 委托诉讼代理人：张永华，男，该公司职员。 申请执行人：南宫市城区公共交通汽车有限公司。 法定代表人：张春兰，女，该公司总经理。 住所地：南宫市。 统一社会信用代码：91130581731407744U。 委托诉讼代理人：陈钢，男，河北高志廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高志廷，男，河北高志廷律师事务所律师。 被执行人：邢台市格莱沃汽车销售有限公司。 法定代表人：马振久，男，该公司总经理。 住所地：邢台市桥西区。 统一社会信用代码：911305033476685521。 在本院执行南宫市城区公共交通汽车有限公司与邢台市格莱沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，案外人江苏友谊汽车有限公司于2020年8月25日对冻结被执行人邢台市格莱沃汽车销售有限公司在平乡县工业和信息化局享有的友谊牌新能源纯电动车的补贴款170万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人江苏友谊汽车有限公司称，2015年被执行人邢台市格莱沃汽车销售有限公司从异议人江苏友谊汽车有限公司处购买21辆友谊牌纯电动城市客车，并将车辆销售给平乡县顺达市内公交汽车有限公司，但邢台市格莱沃汽车销售有限公司未付清异议人购车款。根据平乡县财政局2019年33号文件，邢台市财政局及平乡县财政局共计应向邢台市格莱沃汽车销售有限公司发放财政补贴款630万元，邢台市格莱沃汽车销售有限公司2020年1月领取了90万元补贴款，剩余540万补贴款未领取。经异议人与邢台市格莱沃汽车销售有限公司协商，邢台市格莱沃汽车销售有限公司将剩余的540万元财政补贴款以债权转让方式转让给异议人以抵顶欠付异议人的购车款，平乡县发展和改革局（工信局）于2020年4月16日收到邢台市格莱沃汽车销售有限公司的转让函。根据法律规定，债权转让自通知债务人时发生法律效力，也即2020年4月16日该债权已归异议人所有。南宫市人民法院2020年4月17日作出裁定，保全被执行人邢台市格莱沃汽车销售有限公司财政补贴款170万元，在债权已归异议人所有的情况下，南宫市人民法院作出的保全裁定错误。为此，异议人依法向南宫市人民法院提出异议申请，请求依法解除对被执行人邢台市格莱沃汽车销售有限公司在平乡县工业和信息化局（平乡县工业和信息化局现已归属于平乡县发展和改革局）享有的友谊牌新能源纯电动车的补贴款170万元的财产保全措施。 南宫市城区公共交通汽车有限公司称，南宫市人民法院作出的（2020）冀0581民初379号裁定书程序合法，保全措施、内容也合法，不应当解除，2020年4月1日裁定书生效，邢台市格莱沃汽车销售有限公司于2020年4月10日将债权转让给异议人，在保全措施之后进行的转让行为无效，我公司认为该款项属于对新能源汽车的专款专用款项，不属于合同法规定的普通的债权债务，不能适用债权转让。 案外人江苏友谊汽车有限公司依法提交以下证据： 1、南宫市人民法院（2020）冀0581民初379号民事裁定书一份。 2、南宫市人民法院（2020）冀0581执保36号协助执行通知书一份。 3、债权转让函一份。 4、江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9号民事裁定书一份。 5、江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初9号民事调解书一份。 6、异议人通过微信聊天将债权转让函送达平乡县发展和改革局局长谢剑侠的聊天记录一份。 南宫市城区公共交通汽车有限公司对江苏友谊汽车有限公司提交的南宫市人民法院的裁定书和协助执行通知书无异议，对保全的时间有异议，认为保全时间应该是2020年4月1日，对债权转让函的合法性不认可，称该款项不能转让，而且该债权转让函的主体不对，该转让函只是通知了平乡县发改局和财政局，并未通知邢台市发改局和财政局，该款项应当是给付平乡县顺达公交公司，顺达公司再给付格莱沃公司，即便该款项能够作为债权转让，格莱沃公司也不能转让，工信局和发改局并不是民法中规定的债务人，所以该转让函是无效的。江苏省张家港市人民法院的民事调解书第二条所确定的是格莱沃公司已经于2020年1月10日将540万元债权转让给异议人，并履行了通知义务，该调解书确定的事实与异议人提交的转让函相矛盾。张家港市人民法院的裁定书与本案没有关联性，裁定书冻结的是银行账户存款。异议人通过微信聊天将债权转让函送达平乡县发改局局长谢剑侠不合法，债权转让应该是原债权人通知债务人，异议人无权通知。 本院查明，南宫市城区公共交通汽车有限公司与邢台市格莱沃汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。南宫市城区公共交通汽车有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求查封邢台市格莱沃汽车销售有限公司在平乡县工业和信息化局享有的友谊牌新能源纯电动车的补贴款170万元，本院于2020年4月1日作出（2020）冀0581民初379号民事裁定书，裁定：“冻结邢台市格莱沃汽车销售有限公司在平乡县工业和信息化局享有的友谊牌新能源纯电动车的补贴款170万元。”，2020年4月17日本院向平乡县工业和信息化局送达（2020）冀0581民初379号民事裁定书和（2020）冀0581执保36号协助执行通知书。2020年4月16日，江苏友谊汽车有限公司工作人员张永华通过微信将邢台市格莱沃汽车销售有限公司对平乡县财政局、平乡县（工信局）发展和改革局的“债权转让函”发送给平乡县发展和改革局局长谢剑侠，谢剑侠签署日期并批示后又以微信方式发送给张永华。江苏友谊汽车有限公司得知邢台市格莱沃汽车销售有限公司在平乡县工业和信息化局享有的友谊牌新能源纯电动车的补贴款170万元被本院冻结后，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”，据此规定，转让债权，应当由原债权人通知债务人，即应当由邢台市格莱沃汽车销售有限公司以法定方式通知平乡县发展和改革局、平乡县财政局及相关部门，而本案是异议人江苏友谊汽车有限公司的工作人员张永华通过微信向平乡县发展和改革局局长谢剑侠发送债权转让函，异议人江苏友谊汽车有限公司据此认定该债权转让行为已发生法律效力，邢台市格莱沃汽车销售有限公司在平乡县工业和信息化局享有的友谊牌新能源纯电动车的补贴款已归江苏友谊汽车有限公司所有，请求本院解除对邢台市格莱沃汽车销售有限公司在平乡县工业和信息化局享有的友谊牌新能源纯电动车的补贴款170万元的财产保全措施，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人江苏友谊汽车有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  孙保仲 审 判 员  郝倩倩 人民陪审员  赵 青 二〇二〇年九月三日 法官 助理  范 杰 书 记 员  鲍 杨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15089号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：徐世海，男，1984年7月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告徐世海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告徐世海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐世海支付信用卡贷款本金280507.52元、利息16483.83元、分期手续费14076.03元、年费2000元、违约金3618.63元（暂计至2020年3月9日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告徐世海承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××19的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告徐世海在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，徐世海向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月9日，徐世海欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金280507.52元、利息16483.83元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、年费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告徐世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐世海于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款280507.52元及利息（截止2020年3月9日利息为16483.83元，从2020年3月10日起按照《领用合约》计息标准，以本金280507.52元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3025元，由被告徐世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3868号申请执行人：科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：敖其老，男，58，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗，现下落不明。本院执行科左后旗甘旗卡镇伊胡塔国庆种子化肥农药大厅申请敖其老买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初3835号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月15日，2019年06月15日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3868号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月一日书记员 张  龙
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2368号之一申请执行人：天津文苑众创家居用品贸易有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街东环路271号。法定代表人：孙利华，总经理。被执行人：天津勝讯优居网络科技有限公司，住所地天津市南开区南门外大街博泰大厦1-2-705/706内7079。法定代表人：郭胜望，经理。申请执行人天津文苑众创家居用品贸易有限公司与被执行人天津勝讯优居网络科技有限公司特许经营合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0101民初4704号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人名下有少量银行存款，本院已采取执行措施，除此外未发现其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施、列入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十八日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3953号 原告：张友林，男，1958年1月23日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：张志军，男，1960年9月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张友林为与被告张志军民间借贷纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告张志军返还原告张友林借款50000元，并支付从起诉之日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张友林到庭参加诉讼，被告张志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2015年5月5日，被告张志军向原告张友林借款50000元，并于当日出具借条一份。上述借款被告张志军至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志军在本判决生效之日起十日内返还原告张友林借款50000元，并支付利息（自2020年8月12日起至判决履行完毕之日止按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3464号申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇永真种子化肥经销处，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：宝音图古斯，男，43，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：全欣，男，49，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行科尔沁左翼后旗甘旗卡镇永真种子化肥经销处申请宝音图古斯、全欣买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初10872号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日，2019年07月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计4223.82元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3464号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月一日书记员 包 乌 恩
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初5141号原告：窦国旭，男，1986年11月12日出生，汉族，住址：吉林省洮南市。委托诉讼代理人：侯艳玲，女，1987年6月16日出生，汉族，住址：吉林省洮南市，系原告妻子。原告：侯艳玲，自然情况同上。被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十三号街20号，统一社会信用代码：91210106696548161H。法定代表人：康宝华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告窦国旭、侯艳玲与被告沈阳远大房地产开发有限公司（以下简称“远大公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦国旭委托诉讼代理人兼原告侯艳玲，被告委托诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告房屋遭受漏雨损坏的大白恢复原状，并在外墙整体做sbs改性防水沥青卷材防水；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的房屋入住后，发现下雨时房屋卧室棚顶漏水，导致房屋出现反潮，窗户处渗水、漏水，致使大白脱落、发霉，原告找到被告要求维修，被告至今未进行维修，导致漏水点更加严重。原告为了维护自身合法权益诉至法院。被告远大公司辩称，对原告陈述的事实无异议，我公司已多次为原告维修过房屋，在本次诉讼开始之前，我公司工作人员也曾到原告的房屋处察看，对房屋的漏水情况进行了了解，我公司认为漏水的情况是可以修复的，我公司愿意为原告修复房屋。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告窦国旭、侯艳玲购买了被告远大公司开发的位于沈阳经济技术开发区房屋。原告入住使用后，质保期内因屋面、外墙防水存在质量问题导致漏水，造成该房屋南主卧墙面大白受损。又查明，被告于今年7月对涉案房屋南卧上方六楼露台外侧、外墙裂口处、外露台、空调井重新做了防水，但至今仍有漏点，涉案房屋内受损大白亦未恢复。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，被告作为房屋开发企业，交付的房屋防水工程存在质量问题，导致原告房屋受损，现原告要求被告修复防水并恢复因漏水受损的墙面大白，主张合理，被告亦不持异议，本院予以支持。关于防水材料问题，被告应采用符合国家标准和行业规定的防水材料，修复后质保期亦应适当后延。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对沈阳经济技术开发区外墙防水进行修复（质保期一年）；二、被告沈阳远大房地产开发有限公司在完成上述工程后三十日内恢复上述房屋南主卧墙面大白。案件受理费50元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杜晓红人民陪审员  李英丽人民陪审员  刘广大二〇二〇年九月二十二日书 记 员  任 行本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10422号申请人：湖南锦程高新混凝土有限公司，住所地长沙市高新开发区雷锋镇楼坝村西村湾组。法定代表人：陈建武，执行董事。申请人：湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道枫林三路889号万科城市花园一期1068号。负责人：李红辉。共同委托的诉讼代理人：刘轩瑞，湖南如金律师事务所律师。被申请人：湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司，住所地长沙市岳麓区坪塘镇湘江路。法定代表人：谢超。申请人湖南锦程高新混凝土有限公司、申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司与被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南锦程高新混凝土有限公司、申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司的名下银行存款570万元，或查封、扣押、冻结其他等价值财产。申请人湖南锦程高新混凝土有限公司、申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为：5,700,000元，保单号为：0220430111000402000801。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人（本案申请人）诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在责任限额内承担连带赔偿责任。本院经审查认为：申请人湖南锦程高新混凝土有限公司、申请人湖南锦程高新混凝土有限公司梅溪湖分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南长沙坪塘建设（集团）有限公司名下银行存款5,700,000元，或查封、扣押其他等值财产；本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正权二〇二〇年九月十一日法官助理刘晓倩书记员王金璐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4838号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：何光辉，男，1987年12月27日出生，汉族，住四川省资中县。 成都高新川商小额贷款有限公司与何光辉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11039号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为7638.37元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何光辉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2442号之二申请执行人：焦军盛，男，1990年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：谭昌雷，男，1982年3月24日生，住宿迁市宿城区。申请执行人焦军盛与被执行人谭昌雷民间借贷纠纷一案，查封了被执行人谭昌雷所有的银河花园15-108室房产，因申请人撤销执行，并申请解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭昌雷所有的银河花园15-108室房产的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月十六日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执942号石红峰、康银香、康绍铣：本院执行的石红峰申请康银香、康绍铣民间借贷纠纷一案，经被执行人康银香、康绍铣自动履行，现已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执恢274号 申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市周村区新建中路57号。统一社会信用代码91370300164384303H。 法定代表人:牛文辉，董事长。 被执行人：盛家昌，男，1978年2月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：盛加华，男，1972年3月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：盛锋，男，1977年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：解爱玲，女，1973年5月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：陈艳，女，1979年2月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被执行人：尹凤芝，女，1977年12月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初799号民事判决书，于2020年4月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人盛家昌、盛加华、盛锋、解爱玲、陈艳、尹凤芝在各银行帐户内存款719387.82元（其中包括生效法律文书中确定的款项330161.92元，一般债务利息362480.90迟延履行期间的债务利息8898.00元，案件受理费及申请费8423.00元，执行费9415.00元）；若无存款或存款不足719387.82元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月四日 法官助理宁学 书记员陈姝君
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执407号 被执行人：唐中利，男，生于1991年9月20日，汉族，住勉县阜川镇唐家湾村1组002号。 本院依据发生法律效力的（2018）陕0725刑初77号刑事判决书，执行唐中利罚金一案。执行依据确定,唐中利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元（限判决生效后一个月内缴纳）。逾期，唐中利未履行。2020年6月17日，本院刑事审判庭移送立案执行。 执行中查明,唐中利出狱后下落不明；其在银行无存款；在工商、房产、车辆、证券等部门无财产登记信息。亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已对唐中利实施限制消费惩戒。 本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”目前，唐中利无财产可供执行，应当终结本次执行程序。据此，根据上述法律解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人唐中利有可供执行财产的，可以恢复执行。 （此页无正文） 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6550号原告：程鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：曾玲，男，1995年8月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告程鹏与被告曾玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告程鹏于2020年9月14日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告曾玲的起诉。本院认为，原告程鹏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告程鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告程鹏负担。审判员  邓雪花二〇二〇年九月十四日书记员  吴 爽
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20830号原告：重庆市哲帆固定电信服务有限公司，住所地重庆市江北区建东二村50-3号6-2，统一社会信用代码915001057748677838。法定代表人：邓开智，总经理。委托诉讼代理人：邓小磊，男，该单位工作人员。被告：重庆云腾实业有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附10号，统一社会信用代码91500105MA5UC7WD8Y。法定代表人：刘小琪，总经理。原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司与被告重庆云腾实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司申请撤诉系处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市哲帆固定电信服务有限公司负担。审 判 员  黄 静二〇二〇年九月七日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初3964号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号，统一社会信用代码：913203007241710067P。 法定代表人：赵远，职务：经理。 委托诉讼代理人：高明华，系该公司员工。 被告：王相雨，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司诉被告王相雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告系公告送达，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 欣 人民陪审员  任 影 人民陪审员  张学光 二〇二〇年九月四日 法官助理 孔祥娟 书记员 张倩茹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初9085号 原告（反诉被告）：安徽远见餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街与肥东路交口南侧闽商国贸中心1幢2幢1办1007室，统一社会信用代码91340122MA2NUQAXXG。 法定代表人：段家驹，总经理。 委托诉讼代理人：庞召，浙江民禾（合肥）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：汤银芳，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：程晋龙，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹爱静，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 本院在审理原告（反诉被告）安徽远见餐饮管理有限公司与被告（反诉原告）汤银芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽远见餐饮管理有限公司、反诉原告汤银芳分别于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽远见餐饮管理有限公司及反诉原告汤银芳的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告安徽远见餐饮管理有限公司撤回起诉； 二、准许反诉原告汤银芳撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告安徽远见餐饮管理有限公司负担；反诉案件受理费减半收取25元，由反诉原告汤银芳负担。 审 判 长  姜文强 人民陪审员  许淑萍 人民陪审员  焦 帅 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 静
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1370号 原告：宋辉辉，男，1986年7月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：胡文强，北京市中银（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201810054597。（特别授权） 被告：倪先虎，男，1988年1月1日出生，壮族，住云南省广南县云南省文山壮族苗族自治州。 原告宋辉辉（下称原告）与被告倪先虎（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡文强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币31000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年起被告多次从原告处赊购铝型材，截至2019年1月30日，共欠材料款31000元，被告出具欠条予以确认。其后原告多次向被告催要货款，但截至起诉之日，被告仍未支付所欠款项。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同法律关系，双方都应履行合同义务。被告在验收货物之后，无正当理由拒不支付剩余货款，属于严重的违约行为，应当承担相应的违约责任。 被告辩称，欠原告货款31000元属实，但是被告于2019年5月10日、10月20日分别通过微信转账8000元、5000元，共计13000元支付给原告，且因为原告提供的产品出现质量问题，我客户扣了我3000元，此损失我要求原告承担，故我尚欠原告货款15000元，因我现在经济比较困难，此款我希望分期支付，每月支付5000元，三个月付清。原告诉请的利息我不同意承担，因为原告的货物质量问题我都损失了好几个客户，此损失我都想要原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告系经营铝材销售业务，被告于2018年开始在原告处赊购铝材，根据双方交易习惯，一直是原告先供货，被告后付款。2019年1月30日经双方结算，被告尚欠原告铝材款31000元，当日被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条，今欠到宋辉辉材料款叁万壹仟元整，欠款人：倪先虎，2019年1月30号，5326271988××××××××”。被告分别于2019年5月10日、10月20日通过微信转账给原告8000元、5000元，共计13000元，至今被告尚欠原告材料款18000元。后经原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告尽快归还欠款。 以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、欠条及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告交付铝材，被告应当按约支付相应的材料款。根据被告向原告出具的《欠条》，被告尚欠原告材料款31000元，但被告称其诉前已归还了原告13000元，原告对此亦表示认可，本院对被告归还了原告13000元的事实予以确认，故被告尚欠原告材料款18000元。关于被告称原告提供的产品出现质量问题，要求扣减3000元的主张，本院认为，被告未到庭亦未提供证据对该主张予以佐证，故本院对被告的该主张不予采纳。被告未付剩余货款的行为已构成违约，其应当承担向原告清偿全部材料款并支付逾期付款利息的违约责任。故对原告要求被告支付货款人民币18000元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至被告付清货款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告倪先虎于本判决生效之日起十日内向原告宋辉辉支付货款18000元及逾期利息（自2020年8月3日起按年利率6%计算至还清货款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告倪先虎负担167元，原告宋辉辉负担120.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费575元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  周景鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  王 力
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3615号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人朱莉，该行行长。委托代理人沈钰妹、王奕智，江苏路修律师事务所律师。被执行人刘杰，男，1987年10月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人李霞，女，1990年1月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行与被执行人刘杰、李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）苏0282民初4973号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，刘杰、李霞结欠中国银行股份有限公司宜兴支行本金、利息、逾期还款违约金合计59549.01元（利息以本金44744元按每日万分之五计算至2020年7月15日），该款在2020年7月15日前支付；如刘杰、李霞未按上述期限履行付款义务，仍应支付欠款本金44744元自2020年7月16日起至实际支付之日止按每日万分之五计算的利息；诉讼费693元，由刘杰、李霞负担。因刘杰、李霞未履行上述调解书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月10日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人刘杰、李霞送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘杰、李霞未实际履行义务。2、本院于2020年8月6日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘杰、李霞的银行存款、人行、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明李霞名下银行账户有部分存款2527元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年8月5日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人刘杰、李霞名下的房产登记信息，查明刘杰、李霞名下无房产登记。4、本院查明被执行人刘杰名下有登记于2005年车牌号为苏Ｂ×××××五菱牌汽车一辆，该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置。5、本院于2020年8月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人刘杰、李霞的住房公积金情况，查明刘杰、李霞名下无住房公积金。6、本院于2020年9月2日前往被执行人刘杰、李霞户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。7、因被执行人刘杰、李霞拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人刘杰、李霞采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位2527元，尚未执行到位57715.01元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初4973号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  胡桢豪
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执保109号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:吴某某，女，1939年9月21日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人吴某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全。本院于2020年9月2日作出（2020）湘3130民初1969号民事裁定书，该裁定书执行的内容为:冻结被申请人吴某某的银行账户存款，冻结金额为7190.33元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定裁定如下：湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130执保109号保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月七日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执790号 申请执行人:郄俊英，女，1958年9月20日出生，住所地北京市海淀区。 被执行人:涿州市轩逸林农业技术开发有限公司，地址涿州市高官庄镇汪辛庄村。 法定代表人:李亚立。 郄俊英与涿州市轩逸林农业技术开发有限公司租赁合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0681民初2372号，保定市中级人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀06民终5993号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郄俊英向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市轩逸林农业开发有限公司的财产进行了查证：暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郄俊英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涿州市轩逸林农业技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人郄俊英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张长君 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  董丽平
铜川市耀州区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0204民初2280号    原告：强国荣，男，1991年XX月XX日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。   被告：铜川新区XX广场。住所地：铜川市新区XX路XX号邮政大楼。   法定代表人：支森，该公司经理。   原告强国荣诉被告铜川新区XX广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告强国荣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   审判员  罗红涛     二〇二〇年九月十四日       书记员   王惠              1
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初592号 原告：魏碧琼，女，1972年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告魏碧琼告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告魏碧琼于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏碧琼撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告魏碧琼负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执239号之二 申请执行人：黄乃鑫，男，1964年1月1日出生，汉族，安徽省六安市裕安区人，现住太原市万柏林区。 被执行人：刘英文，男，1972年9月25日出生，汉族，邢台市威县人。 申请执行人黄乃鑫与被执行人刘英文买卖合同纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2018)冀0533民初2115号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年3月29日向本院申请执行。 因被执行人下落不明，本院穷尽送达措施后依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控被执行人银行存款无余额，互联网账户无余额，无证券、工商、车辆等财产信息。经传统查控未发现被执行人公积金、保险、土地、房产等财产信息。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人南京欧爵汽车部件销售有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的46300元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2018)冀0533民初2115号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月三日 书记员  郭新雷
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1173号之十一被执行人：刘利华，男，汉族，1978年10月05日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘利华在中国建设银行6217002290024132267_156_1账户内存款人民币29047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇二〇年九月十日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张志森联系电话：05397156055