wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初299号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人肖岳，男，1978年6月26日出生于天津市，回族，中专文化，无职业，现住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。因本案于2020年6月22日被取保候审。辩护人刘志刚，天津四方君汇律师事务所律师（法律援助）。天津市和平区人民检察院以津和检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人肖岳犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员郑丽莉、检察官助理夏素峰出庭支持公诉，被告人肖岳及其辩护人刘志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月14日23时许，被告人肖岳饮酒后驾驶牌照号为津ＲＫ××××的黑色别克牌小型轿车行驶至本市和平区常德道78号门前，与张某1、张某2、董某1停放于路边停车泊位的白色英菲尼迪牌小型轿车（牌照号：津Ｊ7××××）、红色思域牌小型轿车（牌照号：津ＨＭ××××）、灰色别克牌小型普通客车（牌照号：津ＣＸ××××）连环相撞后仰翻，造成四车不同程度损坏的道路交通事故。经群众报案，天津市公安交通管理局和平支队贵州路大队处警，经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人肖岳血液酒精浓度为207.3ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人肖岳血液中检出乙醇，含量为183.2ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。经估价，上述三部车辆被损坏部位共计价值112098元；经道路交通事故认定书认定，被告人肖岳承担事故的全部责任，张某1、张某2、董某1均不承担事故责任。被告人肖岳于2020年1月22日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人肖岳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其赔偿了车主损失，获得谅解，建议判处被告人肖岳拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人张某1、张某2、董某1的证言、方位示意图、现场图、现场勘查笔录、照片、录像、案件来源、到案经过、110接警单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、维修工作单、拆解报价单、户籍证明材料、电话查询记录、行驶证、驾驶证、驾驶员信息查询记录、车辆信息查询记录、在逃人员信息查询记录、违法犯罪人员信息查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、缴款凭证、谅解书、情况说明、被告人肖岳的供述等证据证实。被告人肖岳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对定性没有异议，提出：1.被告人肖岳犯罪情节轻微，主观恶性小。2.其系初犯、偶犯。3.已赔偿对方车主经济损失，获得谅解。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，该事故造成三辆车辆受损，其中，牌照号津Ｊ7××××白色英菲尼迪牌小型轿车的所有人为王某、牌照号津ＨＭ××××红色思域牌小型轿车所有人为刘某、牌照号津ＣＸ××××灰色别克牌小型普通客车的所有人为董某2。在本院审理期间，被告人肖岳自愿赔偿三名车辆所有人的经济损失，获得三名车辆所有人谅解，并预缴罚金。本院认为，被告人肖岳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。结合被告人肖岳的醉酒程度、造成道路交通事故的后果，酌情对其从重处罚。被告人肖岳到案后能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，对其可从轻处罚。其赔偿了对方的经济损失、获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提肖岳系初犯、有赔偿谅解情节的辩护意见合理，予以采纳，其他辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人肖岳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 扬审 判 员  邢瑾璘人民陪审员  任德平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10141号 原告：吴伟，男，生于1976年8月11日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 被告：彭定春，男，生于1968年4月23日，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区。 原告吴伟诉被告彭定春租赁合同纠纷一案，本院2020年6月11日立案后，原告吴伟于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告吴伟的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴伟撤诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告吴伟承担。 审判员  罗桂华 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 洋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执288号申请执行人：余露，男，汉族，1988年7月22日出生，住夷陵区。被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，社会统一信用代码91420506182627823R，住所地夷陵区平云一路52号。法定代表人：陈志孚,系公司董事长。本院在执行余露与湖北中孚化工集团有限公司经济补偿纠纷一案中，依法对被执行人进行了网络查控并进行了实地调查，依法传唤被执行人执行本案，被执行人制定了还款计划。本院将本案的执行进展口头告知了余露，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 飞二〇二〇年九月四日书记员 余旭鸿
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19078号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：吴奕宏，男，1994年4月29日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市马龙县，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴奕宏小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年08月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费收取为25.0元，由深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 何辉玉
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执2218号 移送执行人：罗源县人民法院生态环境审判庭，住所地福建省罗源县凤山镇东外路4号。 被执行人：吴秀金,女,1971年6月2日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院在执行罗源县人民法院生态环境审判庭移送执行的吴秀金诉讼费一案中，查明(2019)闽0123执2066号申请执行人陈林燕与被执行人吴秀金民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为吴秀金，为提高执行效率，可将本案并入(2019)闽0123执2066号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的(2020)闽0123执2218号案件并入(2019)闽0123执2066号，予以合并执行。 二、终结(2020)闽0123执2218号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 陈希鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 倪 钦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢519号众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司、宋迎春：本院执行的众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司申请宋迎春追偿权纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1526民初1972号 原告：王倩，女，1984年3月5日出生，汉族，住山东省禹城市高新区。 被告：赵忠春，男，1975年4月15日出生，汉族，住山东省禹城市。 被告：刘志良，男，1970年10月7日出生，汉族，住山东省髙唐县。 被告：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地：天津开发区鲲鹏街9号5门302室。 法定代表人：李宝林，该公司经理。 原告王倩与被告赵忠春、刘志良、天津东方奥特建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王倩撤回起诉处理。 审判员  付淑静 二〇二〇年九月四日 书记员  王 杰
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3322刑初35号                            公诉机关                       四川省泸定县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴某某，男，1991年10月10日出生，汉族，四川省泸定县人。因本案分别于2020年4月3日、9月2日被泸定县公安局、泸定县人民检察院取保候审；经本院决定，于2020年9月14日被执行逮捕。现羁押于四川省泸定县看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸检一部刑诉〔2020〕17号                                           指             控             事实                       2020年3月26日23时许，被告人吴某某酒后驾驶川VG6816号小型轿车搭乘尹某某等人沿泸定县成武路行驶，当行驶至泸定县石油公司门口处时车辆发生侧滑，与道路西侧亨得利眼镜门面发生碰撞，造成亨得利眼镜门面和川VG6816号小型轿车车辆损坏的交通事故。事故发生后，泸定县公安局交通警察大队民警在事故调查中，发现吴某某有饮酒驾驶机动车的违法行为，在事故现场对吴某某进行酒精呼吸检测，检测结果为257.1mg/100ml；经甘孜藏族自治州公安局物证鉴定所鉴定，其血样中乙醇含量为235.3mg/100ml。泸定县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：吴忠林负事故全部责任。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人吴某某四个月拘役，并处罚金。                               被告人的意见                       被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千五百元（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）。             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至 2021年1月13日止。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员 李元超                                     二〇二〇年九月十四日                                     书记员 杨 年                                                    附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9240号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司总经理。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：贾川，男，1970年5月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：张雪莲，女，1973年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆仪才物业管理有限公司（以下简称仪才物业公司）诉被告贾川、张雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年9月17日依法公开开庭进行了审理。原告仪才物业公司的委托代理人张瑛、被告贾川、张雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仪才物业公司诉称:1、判令被告支付2015年9月1日至2020年6月30日的所拖欠的物业管理费3537.5元、公摊水电费359.6元、违约金779.4元，共计4676.5元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年11月1日，原告进入XX小区提供物业服务，2014年5月，原告与XX小区业主委员会签订《XX小区物业服务合同》，2015年8月，预告与该小区业主委员会续签《XX小区物业服务合同》，合同约定由原告为XX小区提供物业服务，高层住宅物业管理费为每平方米0.77元/月，业主逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起以欠缴物业服务费为基数，按日千分之三的标准缴纳违约金。被告贾川、张雪莲系XX小区X栋X单元X-X号的业主，自2015年9月1日起，被告开始拒缴物管费，直至2020年6月30日累计拖欠物业管理费3537.5元、公摊水电费359.6元、违约金779.4元，共计4676.5元。经原告公司物管员多次上门调解催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告贾川、张雪莲答辩称：我家房屋漏水，物业一直不作为，所以不同意缴纳诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：经审理查明，仪才物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。仪才物业公司与重庆市北碚区XX街道XX业主委员会于2015年8月13日签订《XX小区物业管理服务合同》，约定物业管理费标准为多层住宅：0.45元/月·平方米（无电梯、不含各种公摊费）；高层住宅：1-2层0.57元/月·平方米，三层及以上0.77元/月·平方米（含电梯、不含各种公摊费）；门面：1.5元/月·平方米（不含各种公摊费）；公共路灯、楼道路灯、环境路灯、公共绿地花木用水、景观用水等费用据实公摊；未按时缴纳物业管理费用，逾期部分物业公司将按照日利息3‰收取违约金；合同期限自2015年7月1日起至2017年6月30日止。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。另查明，贾川、张雪莲原系XX小区X栋X单元X-X号的业主，该房屋建筑面积为79.21平方米，物业费缴纳标准为0.77元/月·平方米。贾川、张雪莲自2015年9月1日至2020年6月30日共欠物业服务费3537.5元、公摊水电费359.6元，共计3897.1元。还查明，《XX小区物业管理服务合同》到期后，未签订新的物业服务合同，仪才物业公司按照原物业服务合同的标准为XX小区提供物业服务至今。上述事实，有情况说明、《XX小区物业管理服务合同》、被告欠费明细表、物业管理费催缴函、房产证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，仪才物业公司与XX业主委员会签订《XX小区物业管理服务合同》。仪才物业公司为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。二被告辩称物业公司不作为，但未举示有效证据予以证明，对其辩解意见本院不予认可。故仪才物业公司要求贾川、张雪莲支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定的违约金过高，本院酌情调整为按未缴纳的物业服务费为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由贾川、张雪莲于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司2015年9月1日至2020年6月30日的物业服务费3537.5元、公摊水电费359.6元，共计3897.1元。二、由贾川、张雪莲于本判决生效之日起十日内支付重庆仪才物业管理有限公司违约金，该违约金以3897.1元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月27日起计算至付清之日止.三、驳回重庆仪才物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由贾川、张雪莲负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(此页无正文)审 判 员 刘隽二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2020）湘1322执恢582号 申请执行人陈远丰，男。 被执行人邹庆锋，男。 被执行人邹庆锋于2020年9月14日已履行了新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初283号民事判决书所确定的义务，另收取案件受理费2660元，申请执行费1709元，均已履行兑现，故此，该案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727民初1462号原告：张玉合，男，1952年7月29日出生，汉族，住义县。被告：义县前杨乡村会计委托代理办公室，住所地义县前杨镇政府。负责人：李猛。本院在审理原告张玉合与被告义县前杨乡村会计委托代理办公室民间借贷纠纷一案中，原告张玉合于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张玉合撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元，由原告张玉合负担。审判员  霍再强二〇二〇年九月二十一日法官助理厉楠书记员王冉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4889号原告：杜心明，男，汉族，1962年2月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杜心义，男，汉族，1968年10月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杜心明诉被告杜心义合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理，审理过程中，原告杜心明于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜心明在诉讼过程中以与被告杜心义自行协商解决为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜心明撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜心明负担。审判员  鞠洪涛二〇二〇年九月二十一日书记员  刘振江
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0184民初3723号原告：王新鹏，男，1992年12月2日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：邵振华，男，1962年7月4日出生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：邵云龙，男，1988年1月11日出生，汉族，住吉林省四平市。系邵振华儿子。被告：杜丽敏，女，1965年8月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，系公司总经理。原告王新鹏与被告邵振华、杜丽敏、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称中国平安吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新鹏，被告邵振华委托诉讼代理人邵云龙、被告杜丽敏到庭参加诉讼，被告中国平安吉林分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新鹏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆贬值损失7265元、鉴定费500元，合计7765元。2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。3.诉讼费由三被告承担。邵振华对事故发生的事实以及责任认定无异议，但称，1.事故车辆在中国平安吉林分公司投保交强险以及商业三者险，王新鹏的车辆维修费已经由中国平安吉林分公司赔偿完毕，王新鹏主张的车辆贬值损失无法律依据，即使应当赔偿，亦应由保险公司予以赔偿。2.王新鹏提交的评估结论书系单方委托，不符合法定程序，不能作为证据使用。杜丽敏对事故发生的事实以及责任认定无异议，但称，1.长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司曾在2019年11月29日被长春市市场监督管理局绿园区分局列入经营异常名录，原因“企业公示信息隐瞒真实情况，弄虚作假”，由此可见该公司的评估结论不可信。2.本案属于普通追尾事故，车辆价值小，车辆破损情况轻微并且已经恢复原状，核心部件未受损，无结构性损害，基数状况号、制造质量好、外观情况号，不属于最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复中可以考虑贬值护的“少数特殊、极端情况”。中国平安吉林分公司未到庭但提交答辩状称，×××号车在其处投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，该车在此次事故中承担全部责任，其已将三者车×××车损维修费用9255元赔偿完毕并结案，原告请求的车辆贬值损失7265元，鉴定费500元属于间接损失，不属于保险责任，其不同意赔偿。经审理查明，2020年6月28日13时30分，邵振华驾驶×××号小型客车，沿长双线行驶至大岭镇岭东家园门前东侧70米处时，与前方同方向王新鹏驾驶的×××号小型客车碰撞。此事故经公主岭市交警大队作出责任认定：被告邵振华承担事故全部责任，王新鹏无责任。杜丽敏系×××号车登记所有人。×××号车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生后，保险公司已经在保险限额内赔偿了王新鹏车辆维修费9255元。×××号车系王新鹏于2020年6月10日购买，因此次事故造成车辆损坏，2020年6月30日，王新鹏委托长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司对×××号车车辆贬值损失进行鉴定评估，经鉴定，×××号车的贬值金额为7265元。本院认为，车辆贬值损失是指车辆发生事故后，经过专业维修后外观恢复并可继续使用，但其安全性、舒适性、驾驶操控性等性能无法恢复到事故前而使车辆价值有所降低，事故后车辆价值与正常使用情况下无事故车辆的价值之差。车辆贬值损失的实现需以贬值达到一定程度为条件。最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复明确指出目前对车辆贬值损失的赔偿持谨慎态度，原则上不予支持，但在少数特殊、极端情形下，可以考虑适当赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条系对因道路交通事故造成的财产损失进行的列举规定，而并非排除性规定。且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”,是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。本案中，涉诉车辆系王新鹏于2020年6月10日购买，属于全新车辆，购车不满一个月就遭遇交通事故，且车辆维修费用占到车辆重置价格的13%，受损较严重。长春市驰衡机动车鉴定评估有限公司接受王新鹏委托后，对涉诉车辆进行勘察，车辆后保险杠皮、后行李箱盖，后围堵、左后侧围损坏严重，需要更换，左后侧围及后围堵属于车身焊接结构，需要高温修复切割处理，切割修复后车辆整体的防腐性、经济性、安全性等技术状况标准修复后无法恢复到事故前的技术状况标准，因此产生贬值，车辆贬值损失赔偿金额为7265元。虽然邵振华、杜丽敏对王新鹏提交的评估结论书有异议，但经庭后释名，其均未在本院确定的合理期间内提交书面的重新鉴定申请，故本院对王新鹏提交的评估结论书予以采信。综合考虑评估结论、车辆使用年限、折旧状况和受损程度等因素，涉诉车辆的贬值损失应当予以考虑，本院对王新鹏关于车辆贬值损失的诉讼请求予以支持。中国平安吉林分公司提交了带有杜丽敏签字的机动车综合商业保险投保单及免责事项说明书，称王新鹏主张的车辆贬值损失以及鉴定费属于间接损失，属于免责范围，不予赔偿，但杜丽敏称投保时是电子投保，其只有电子保单，保险公司未向其出具任何书面的投保单及免责声明，亦未通过其他方式对保单中的免责条款向其进行特别的说明或者提醒其特别注意相关免责条款，投保单及免责声明上的“杜丽敏”字样不是其本人所签，本院通过将投保单及免责声明上的“杜丽敏”字样与庭前杜丽敏所签署的地址确认书以及答辩状中的签字对比，肉眼可见，笔体相似度较低，而中国平安吉林分公司因未到庭亦未提交其他证据证明其已经就相关免责条款尽到了特别的说明义务，故相关免责条款不生效。鉴定费系王新鹏为确定损失情况支出的必要费用，亦应当由中国平安吉林分公司承担赔偿责任。故王新鹏因此次交通事故产生的车辆贬值损失7265元以及鉴定费500元均应由中国平安吉林分公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司给付原告王新鹏车辆贬值损失7265元、鉴定费500元。以上款项共计7765元于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  周文凤二〇二〇年九月十四日书记员  周 微
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3973号 原告：靳其斌，男，汉族，1968年8月2日出生，住济南市莱芜区。 被告：侯建伟，男，汉族，1980年1月5日出生，住济南市莱芜区。 原告靳其斌与被告侯建伟房屋租赁合同纠纷一案，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告靳其斌撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员 亓 飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 吕秀连
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17251号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔,该分行行长。委托代理人：黄琼华、范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王应宽，男，1976年10月11日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行（以下简称中国银行开发区分行）因与被上诉人王应宽金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。原审法院判决：一、中国银行股份有限公司广州开发区分行与王应宽签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2019年JKFQF字1134号）于2020年4月29日解除；二、王应宽在判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金104481元、手续费22406元、利息（截至2020年4月29日为692.1元，从2020年4月30日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2464.93元；三、驳回中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由中国银行股份有限公司广州开发区分行负担13元，王应宽负担1448元。判后，上诉人中国银行开发区分行不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，适用法律不当。双方签订的借款合同明确约定了中介费，该项主张有合同依据。中介费包含在总手续内，并未额外增加被上诉人的负担。中介公司委托了上诉人代收中介费，上诉人收取该项费用合法。二、涉案合同明确约定了还款违约金，合同的解除不应影响该条款的效力，上诉人仍有权按照合同约定的标准收取利息、违约金。综上，请求：变更原审判决第二项为：被上诉人向上诉人偿还借款本金104481元、手续费23316元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月4日，利息为734.84元，还款违约金为2617.16元；从2020年3月5日起的利息、还款违约金按合同约定计算至欠款还清之日止）。被上诉人王应宽没有答辩。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于被上诉人是否应向上诉人支付中介费，上诉人是否有充分依据收取被上诉人上述费用的问题，经审查，上诉人作为贷款人和提供格式合同的一方，处于优势地位，虽然被上诉人签订了涉案贷款合同，但鉴于上诉人没有提供充分证据及合理解释为何被上诉人向上诉人贷款需要向其他公司交纳中介费，收取中介费后提供了何种中介服务，是否存在必要性和合理性，原审法院对该项费用不予支持并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。另外，对于解除合同后是否应支付还款违约金的问题，原审法院根据相关证据及本案具体情况作出的分析和认定并无不当，上诉人对此上诉提出异议，缺乏充分依据，对其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。本判决为终审判决。审判员  黄钜二〇二〇年九月二十二日书记员  胡星
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执420号申请人阳光财产保险股份有限公司大姚支公司，住所大姚县金碧镇环城北路22号。统一社会信用代码：91532326292477554D。负责人张玉发，职务：经理。被执行人杨斌，男，1993年10月6日生，汉族，住姚安县。被执行人毛文丽，女，1991年11月2日生，汉族，农民，住大姚县。本院受理阳光财产保险股份有限公司大姚支公司申请执行杨斌、毛文丽追偿权纠纷一案。依据已经发生效力的(2019)云2325民初671号民事调解书确定：由杨斌、毛文丽赔偿阳光财产保险股份有限公司大姚支公司垫付的保险赔偿款45000元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年5月11日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年5月11日向被执行人杨斌、毛文丽发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人杨斌、毛文丽名下财产信息，经查，被执行人杨斌、毛文丽名下无可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人杨斌、毛文丽无房产登记信息。4、本院已将被执行人杨斌、毛文丽限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的经常居住地永姚安县栋川镇北街居委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院书面约谈将被执行人杨斌、毛文丽暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人阳光财产保险股份有限公司大姚支公司并要求其提供财产线索，申请人阳光财产保险股份有限公司大姚支公司认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有45000元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人杨斌、毛文丽无可供执行财产。经多次联系申请人阳光财产保险股份有限公司大姚支公司，申请人阳光财产保险股份有限公司大姚支公司未明确表示被执行人杨斌、毛文丽有无可供执行财产线索，对本院认定被执行人杨斌、毛文丽无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人阳光财产保险股份有限公司大姚支公司发现被执行人杨斌、毛文丽具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人杨斌、毛文丽仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年九月二十一日书记员  郑晓阳
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0425民初1316号原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县格凸河路下菜园68号。法定代表人：张德智，男，汉族，1963年11月25日生，住贵州省普定县。系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐梦云，女，布依族，1993年9月26日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗时艳，女，汉族，1994年2月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：黄存华，女，汉族，1965年10月28日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：石华，男，布依族，1963年8月10日生，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告紫云富民村镇银行股份有限公司诉被告黄存华、石华金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告紫云富民村镇银行股份有限公司委托代理人徐梦云、罗时艳、被告黄存华到庭参加诉讼，被告石华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告紫云富民村镇银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告黄存华偿还我行贷款本金56207.07元，利息为1879.8元，共计58086.87元（截止2020年9月4日）。此后利息按照我行借款合同约定第三条项下的第一点（11.52%）贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。逾期期间，如遇到中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；二、请求被告石华对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费、财产保全费、公告费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告与被告黄存华签订《个人分期还款借款合同》，合同约定原告向被告黄存华发放本金60000元整，借款期限自2019年8月27日起至2024年8月26日止，借款利率为月利率9.6‰,还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。贷款发放后，被告黄存华未按时支付借款本息，同时被告石华也未履行共同还款责任，致原告债权利益受到侵害。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告黄存华辩称，对借款事实及借款金额均无异议，但认为逾期是因为前几个月工资到账后就被人盗走了。被告石华未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张依法提交证据如下：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证及身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证、户口簿及结婚证，证明二被告的身份情况；3、银行流水及贷款合同、借款借据、调查报告、送达地址确认书、欠息结算单、催收通知书，证明二被告在原告处借款的事实及催收的事实。以上证据被告均无异议，本院对上述证据依法予以认定。根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月27日，原告与被告黄存华签订了一份合同号为6581120190002156的《个人分期还款借款合同》，合同约定：原告向被告黄存华发放本金60000元整，借款期限自2019年8月27日起至2024年8月26日止，借款月利率为9.60‰，还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本息。每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2019年8月27日向被告黄存华（银行卡账号：62×××43）发放了借款60000元整，同时约定被告石华作为共同还款义务人，但二被告未按时偿还2020年6月、7月、8月的借款本息，截止2020年9月4日被告尚欠本金56207.07元，利息1879.8元，共计58086.87元，为维护其合法权益，原告于2020年8月3日诉至人民法院。本案争议焦点：1、借款合同是否生效；2、借款本金的余额及利息如何计算。本院认为，原、被告双方订立合同，不违反有关强制性规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告已按合同约定向二被告发放贷款，已完全履行了自己的义务，但二被告未按合同约定及时履行自己的义务，已属违约，依法应当承担相应责任。原告紫云富民村镇银行股份有限公司要求被告偿还截止2020年9月4日贷款本金56207.07元及利息1879.8元的请求，实际上就是要求解除双方签订的《个人分期还款借款合同》，提前收回贷款，该行为符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告紫云富民村镇银行股份有限公司与被告黄存华、石华签订的《个人分期还款借款合同》；二、由被告黄存华、石华在判决生效之日起十日内偿还原告紫云富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币56207.07元及利息（利息计算如下：①截止至2020年9月4日的利息为1879.8元；②从2020年9月4日起至实际清偿日止的利息，以借款本金56207.07元为基数，按月利率9.6‰计算至还清之日止）。三、驳回原告紫云富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取640元，由被告黄存华、石华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理审判员  房叶二〇二〇年九月四日法官助理张欢书记员刘胜锋
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3728号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东亚望京中心A座1605室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司员工。被执行人：张伟，男，汉族，1980-11-14日出生，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3728号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月二十一日书记员  冯俏然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2776号被执行人：黄军，男，38岁，1981年2月27日生，汉族，住江阴市。被执行人黄军刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）苏0281刑初1809号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书:被告人黄军犯危险驾驶罪，处罚金人民币五千元。本案由刑事审判部门移交强制执行，经审查于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产。但被执行人未自动履行义务。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人房地产信息进行查询，未发现被执行人名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产；4、此外，亦未发现被执行人可供执行的财产。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，应终结黄军刑事裁判涉财产部分执行的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初1809号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月十四日书记员 沈 洁
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢167号 申请执行人：王子荣，男，汉族，1963年4月4日出生，住山东省武城县。 被执行人：浙江吉安安装有限公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路188号2702室。 法定代表人：彭嘉鹏，总经理。 本院在执行的申请执行人王子荣与被执行人浙江吉安安装有限公司承揽合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知书履行相应的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人浙江吉安安装有限公司名下杭州银行台州温岭小微企业专营支行（账号：33×××19）、台州银行温岭城东小微企业专营支行（账号：51×××30）的银行存款1200000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员 董文强
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执362号 申请执行人：彭秀丽，女，1980年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：郜巍巍，男，1980年2月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人彭秀丽与被执行人郜巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1129号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702执362号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李桂滨 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱 虹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5854号原告：贺兴祥，男，1968年8月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：张廷荣，男，1965年3月9日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告贺兴祥与被告张廷荣劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告贺兴祥、被告张廷荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兴祥向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款13000元。2.被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切费用。事实和理由：2012年7月1日，原、被告签订了《建房合同》，约定以单包工形式由原告为被告修建私房。2012年底，房屋完工，被告一直未予验收，在原告多次催促下，2013年12月10日才将私房验收合格。但被告并未按照合同第六条约定支付剩余款项，而是反复表示困难无法一次性支付款项，并请原告宽限时日。原告体谅被告难处，答应被告，当日被告出具欠条，并表示2014年元月底付清。被告分别于2014年元月29日、2014年7月1日、2016年9月7日、2018年2月14日，支付了10000元、10000元、15000元、2000元，目前仍欠13000元未支付。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告张廷荣辩称，双方签订合同及修建房屋属实，2013年4月完工的，完工就和原告进行结算并指出哪些地方施工不合格，之后始终因为这些问题，原告陆陆续续从我这里领走一些款项，至今我手里仍然有11000元款项未支付，因为原告至今仍有事情没给我搞好。原告贺兴祥围绕诉讼请求向本院依法提交了修建合同复印件一份（后附欠条一份），证明原告给被告修建房屋的事实，以及欠条上尚欠13000元房款的事实。被告张廷荣为支持其抗辩理由依法向本院提交照片打印件八张，证明完工的时候，原告的施工没有达到我的要求和约定标准。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。被告提交的证据，无其他证据佐证，本院不予采信。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2012年7月1日，原、被告签订《修建合同》一份，载明：“发包方：张廷荣（以下简称甲方）承包方：贺兴祥（以下简称乙方）甲方有一宅基地修建住房，甲方决定以劳务单包的方式发包给乙方修建（甲方负责购买材料，乙方负责单做工），特拟定以下合同：一、经甲、乙双方协商，正负零以上的主体工程按每平方米220元乘以现浇实际面积计算（即所有出檐算平方面积），梯间冲楼算平方，合同单价中包含乙方自备模板、搅拌机、电焊机等机械及施工工具。甲方负责提供水电、砂石料、水泥、放水材料、钢筋、扎丝、焊药、钉子、铁丝等系列建房材料。二、工程内容：主体工程完工，墙内外粉刷，正立面外墙贴砖，屋内地板砖，一楼封四围外墙，普通地坪；二楼以上按甲方设计施工，如甲方局部变更，造成乙方的返工，甲方应适当补工资，其他范围之外的女儿墙等，价格另行商议。其他附边工程的杂工按日记工，完工按工日个数付清工资。工种作业前甲方对工序进行检查，不合格的及时调整，乙方方可完工进行下一项工种。三、施工中乙方必须按甲方进度要求进行施工，乙方必须合理配置各种材料。四、乙方在施工中必须注意安全，配备必要的安全设施，经常对员工进行安全提示。乙方对所有施工中安全负责。五、乙方应保持施工现场整洁，甲方保证材料的供需，不能因材料耽误施工进度，如有某种材料供应不上，甲方必须提前与乙方合理协商，据情解决。六、付款办法：每倒现浇一层，甲方支付乙方工资贰万元整（￥20000.00元），余款按进度付款，外粉完工每层付伍仟元整（￥5000.00元），乙方施工中途急需资金周转可向甲方协商借支，工程完工付清余款……”。原告贺兴祥在乙方处签名，被告张廷荣在甲方处签名。被告张廷荣在《修建合同》后方批注：“今欠到贺兴祥建房工资伍万元整（50000.00元）至2014年元月底付清。张廷荣2013.12.10原建房工资共计（120000元）壹拾贰万元正，已付柒万，2014.元.29付壹万元整，余欠肆万元整。张廷荣2014.元.29.2014.7.1号付壹万元整，余欠叁万元整。张廷荣2014.7.1因故到年底未付，还是欠叁万元。2015.2.13”。2016年9月7日，被告张廷荣在《修建合同》载明：“贺兴祥建房款（工资）共计120000（壹拾贰万元正），已付10.5万元（壹拾万伍仟元），余欠壹万伍仟元（15000.00￥）。”另，张廷荣在《修建合同》载明：“2018.2.14付贰仟元，余欠壹万叁仟元整（13000.00）”。此后，被告未向原告支付款项。本院认为，原告贺兴祥为被告张廷荣修建房屋并签订《修建合同》，原告在完成工程的劳务工作后，被告予以结算，并分批次向原告支付劳务工资，并于2018年2月14日向原告支付2000元后，在《修建合同》中载明“余欠壹万叁仟元整（13000.00）”，故双方的劳务关系成立。被告在确定尚欠13000元后，未提交证据证明其向原告支付过款项，且未提交证据足以证明原告施工未按双方签订的《修建合同》履行。故，原告贺兴祥要求被告张廷荣支付工资13000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告张廷荣于本判决生效之日起五日内支付原告贺兴祥劳务工资13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费126元，减半交纳63元，由被告张廷荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 申 宝二〇二〇年九月四日书记员 张丽琼
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初1453号原告：李天奎，女，汉族，住西乡县。被告：王发贵，男，汉族，住西乡县。被告：李秀艳，女，汉族，住西乡县。原告李天奎与被告王发贵、李秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天奎、被告李秀艳到庭参加诉讼。被告王发贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李天奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告现金32000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告王发贵系朋友关系，二被告因在河南榆林承包金矿资金不足，于2017年5月1日向原告借款32000元，并给原告出具借条，载明“借到李天奎现金叁万贰仟元整。今借人王发贵、李秀艳”，口头约定2017年10月底还清。逾期后，原告多次向原告催要，被告以各种理由推脱，该款至今未付。现依法提起诉讼。被告李秀艳承认原告主张的事实，但辩称已经向原告偿还借款本金2000元。被告王发贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李天奎与被告王发贵系朋友关系，被告王发贵、李秀艳系夫妻关系。被告王发贵因需资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付。原告李天奎曾受被告王发贵之托购买价值2000元茶叶。2017年5月1日，双方进行结算，被告王发贵、李秀艳就欠原告的借款及茶叶款，向原告出具金额为32000元的借条。被告李秀艳辩称向原告偿还借款本金2000元，原告予以认可。该款经原告多次催收，其余借款本金至今未付，现原告诉至本院。上述事实有原告王发贵、被告李秀艳的当庭陈述及原告提交的借条作为证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。借款合同生效后，借款人应当按照约定返还借款。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，被告未偿还，已构成违约。原告据此要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发贵、李秀艳于本判决生效之日起十日内向原告李天奎偿还借款本金30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告王发贵、李秀艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 樊 兵二〇二〇年九月四日书记员 黄远鹏
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执248号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市。负责人：曹希军，该支行行长。被执行人:刘振杰，男，1984年9月29日生，汉族，住徐州市。关于中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与刘振杰民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2019）苏0302民初3951号民事判决书已发生法律效力，依上述文书刘振杰应返还中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行1109646.93元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2020年1月15日、2020年2月26日、2020年9月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，查封被执行人名下苏Ｃ×××××机动车凯马牌机动车一辆，因车辆下落不明，暂无法实施扣押，未查找到被执行人有其他可供执行财产。3、2019年10月18日，前往徐州市不动产登记服务交易中心查封被执行人刘振杰名下位于徐州市××山××花园××＃××室房产【不动产权证号：苏（2017）徐州市不动产权第1003690号】，经两次拍卖流拍后，2020年8月13日，本院以838340元作为底价变卖该房产，后买受人以910340元竞得，扣除拍卖费用、执行费用等费用后发放申请执行人869000元。4、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执248号案件终结本次执行程序。被执行人刘振杰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年九月二十二日书记员  闫 猛
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初256号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人候福永，又名侯福永，男，1988年1月22日生，汉族，云南省文山州西畴县人，初中文化，农业职业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现暂住云南省玉溪市通海县。因犯交通肇事罪，于2015年12月14日被西畴县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，缓刑两年。因本案，于2020年3月20日被通海县公安局依法监视居住。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人候福永犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官陈燕、检察官助理汪静出庭支持公诉，被告人候福永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年10月份的一天23时许，被告人候福永窜至通海县路边，将李某1放在该处的拖拉机及蓝箭车上的拖拉机发动机一台、搅拌机电机十台、十多个电瓶、一二十公斤废铝盗走，被盗物品总计价值约6000元，后销赃挥霍。2、2020年2月上旬的一天，被告人候福永窜至通海县，将周某1放在家门口的一辆价值约90元的人力三轮自行车盗走，后销赃挥霍。3、2020年3月27日10时许，被告人候福永窜至通海县林家营大场上，将林某家停放在场上的一辆价值2000余元的红色中国金枪牌电动三轮车盗走，后销赃挥霍。次日10时许，被告人候福永再次窜至大场上，将林某家停放在场上的一辆价值人民币1000余元的红色鸿利达电动三轮车盗走，后在推行途中被林某发现并抓获。案发后，办案民警依法将缴获的两辆电动三轮车退还被害人林某。经本院审理查明的事实与起诉书认定的事实一致。上述事实，被告人候福永在庭审中表示无异议，且有被害人林某、李某1、周某1的陈述，证人周某2、李某3、杨某、陈某的证言，扣押、发还物品笔录、清单及照片，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人候福永盗窃他人财物9,000余元之行为，侵犯了他人的财产所有权利，已构成盗窃罪；其到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；本案部分被盗财物已被追缴退还失主，可酌情对其从轻处罚；同时，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人候福永犯罪的事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，鉴于被告人候福永有小孩需要其抚养、照顾等本案实际，本院决定对其适用缓刑。为维护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人候福永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后三日内缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、责令被告人候福永退赔被害人损失6090元（其中，李某26000元、周某190元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 伟二〇二〇年九月四日书记员 黄琪雅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2597号申请执行人刘冬梅，女，1973年6月25日出生，汉族，神木市人。被执行人崔海燕，女，1972年12月2日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人崔云军，男，1970年10月5日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王凤英，女，1975年10月23日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘冬梅申请执行崔海燕、崔云军、王凤英民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初6495号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔海燕向申请执行人刘冬梅偿还借款200万元及利息（利息从2013年1月28日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）迟延履行期间债务利息，被执行人王凤英、崔云军承担连带责任。案件受理费11400元、执行费55560元由被执行人崔海燕、崔云军、王凤英承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人崔海燕、崔云军、王凤英所欠申请执行人刘冬梅借款200万元及利息，被执行人崔海燕之夫张振军自愿担保偿还借款200万元，从2020年10月起，每月10日前偿还借款3000元至本金偿还完毕之日止；申请执行人刘冬梅自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费11400元、执行费55560元由被执行人崔海燕、崔云军、王凤英承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 敏
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13702号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 裁 定 书 2020）内0626民初1213号 原告：苏某，公民身份号码×××，公务员，现住鄂尔多斯市。 被告：尚某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告乌审旗顺通能源开发有限公司，统一社会信用代码91150626570646508R。 法定代表人：尚某，经理。 被告白某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 原告苏某诉被告尚某、郝某、乌审旗顺通能源开发有限公司、白某民间借贷纠纷一案，原告苏某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告苏某撤诉。 案件受理费3845元，由原告苏某负担。 审 判 员  高 健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  张媛媛 书 记 员  杨 静
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：余智翼，男，1977年11月15日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9265号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金207880.66元；2、支付截止2018年7月9日的欠款利息、违约金及其他费用共计17323.39元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2339元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9265号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初371号原告尹爱华，女，汉族，1953年7月20日出生，住淮安市淮阴区。委托代理人张以政，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告淮安市淮阴区社会医疗保险基金管理中心，住所地淮安市淮阴区淮海北路517号。法定代表人裘靖宇。本院在审理原告尹爱华与被告淮安市淮阴区社会医疗保险基金管理中心行政撤销一案中，因双方已自行协调解决，原告尹爱华于2020年9月17日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹爱华的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹爱华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹爱华负担。（此页无正文）审 判 长  方卫东审 判 员  邹晓琴人民陪审员  石鹏洲二〇二〇年九月二十二日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执1501号申请执行人：于洪南，男，1955年1月30日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：于敏，女，1960年11月30日出生，汉族，住吉林市船营区。申请执行人于洪南与被执行人于敏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0204民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币100,000元及利息、罚息、诉讼费，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、工商的登记信息，发现被执行人名下有车辆，现已查封，但未实际扣押，故无法处置。3、本院于2020年9月27日对被执行人采取限制消费措施通过司法专邮形式向被执行人送达限制消费令。4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金登记信息。5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。6、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院到被执行人居住地进行周边调查及走访，未发现被执行人及其名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  邱连彭审判员  张亚民二〇二〇年九月三十日书记员  王 洋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申311号申请人：广州新僖龙食品有限公司，住所地广州市天河区棠东村广棠西路8号之一E栋1楼。法定代表人：沈广文，该公司总经理。委托代理人：周海涛，该公司法务。被申请人：广州市建银基业实业投资有限公司，住所地广州市海珠区前进路146号晓港公园东门南侧。法定代表人：方木雄，该公司执行董事兼总经理。广州新僖龙食品有限公司（下称新僖龙公司）以广州市建银基业实业投资有限公司（下称建基公司）不能清偿到期债务，且资不抵债或明显缺乏清偿能力为由，于2020年8月5日向本院申请对建基公司进行破产清算。本院依法组成合议庭对该申请进行立案审查，并于2020年8月21日进行听证，建基公司未到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院查明，建基公司成立于2010年10月18日，工商登记机关是广州市海珠区市场监督管理局，法定代表人是方木雄，注册资本人民币1001万元，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于广州市海珠区前进路146号晓港公园东门南侧，经营范围为企业自有资金投资；企业管理咨询服务；企业财务咨询服务；广告业；房地产中介服务；房地产咨询服务；物业管理；场地租赁（不含仓储）；其他工程设计服务；室内装饰设计服务；工艺品批发；工艺美术品零售；棋牌服务；中餐服务，企业登记状态为在营（开业）企业，股东包括方文宝、朱祖云、杨明辉、李东、方木雄、陈健诚和广州市石丰投资管理有限公司，分别出资839.535万元、65.065万元、36.18万元、10.05万元、30.15万元、10.01万元、10.01万元，持股占比83.8696%、6.5%、3.6144%、1.0040%、3.012%、1%、1%。经查，新僖龙公司与建基公司、广州市唐府佳宴餐饮管理有限公司（下称唐府佳宴公司）买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）于2018年2月5日作出（2017）粤0105民初6082号民事判决书，判决：一、唐府佳宴公司、建基公司在该判决生效之日起10日内向新僖龙公司共同偿还因经营“岭南春晓”酒楼所产生的拖欠新僖龙的货款622391.56元，并支付从2017年7月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息给新僖龙公司；二、唐府佳宴公司在该判决生效之日起10日内向新僖龙公司支付唐府佳宴公司独自所欠新僖龙公司的货款499481.44元，并支付从2017年7月6日起至实际清偿之日止的逾期付款利息给新僖龙公司；三、驳回新僖龙公司的其他诉讼请求。上述民事判决书发生法律效力后，经新僖龙公司申请，海珠法院立案执行。执行过程中，经执行网络查询系统及广州市网络查控系统查询建基公司名下的财产信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。故海珠法院于2019年4月15日作出（2018）粤0105执9283号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院工作人员走访建基公司的注册地，未找到其经营场地，未发现公司员工办公。本院于8月11日在全国企业破产重整案件信息网刊发公告，告知建基公司若对新僖龙公司申请其破产清算有异议，应在收到异议通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。本院至今未收到建基公司的书面异议。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”参照《广东省高级人民法院关于审理企业破产案件若干问题的指引》第三条第一款的规定：“破产案件原则上由中级人民法院管辖；影响重大的疑难、复杂、新类型案件，可以由省法院管辖。破产案件较多的中级人民法院经省法院批准，可以指定部分基层人民法院管辖本辖区的破产案件。但金融机构、上市公司破产案件以及关联企业实质合并破产案件不得指定基层人民法院管辖。”本案中，建基公司住所地位于广州市海珠区，本院有管辖权。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。”第七条第一款的规定：“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法申请破产清算。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负债管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”本案中，新僖龙公司主张的债权经生效法律文书确认，建基公司经强制执行亦无可供执行的财产，表明建基公司确已无力偿还到期债务，且明显缺乏清偿能力，新僖龙公司提出的破产清算申请符合法律规定，应裁定予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：受理申请人广州新僖龙食品有限公司对被申请人广州市建银基业实业投资有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月十四日书记员 席林林陈婉婷
贵州省德江县人民法院正本民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1213号原告：刘汉霞，女，1957年7月1日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：牟强，贵州顺竹律师事务所律师。被告：德江县旺江农业科技开发有限公司，统一社会信用代码：915206265806583186，住所地：贵州省德江县堰塘乡高家湾村前进组。法定代表人：章裕合，该公司经理。本院在审理原告刘汉霞与被告德江县旺江农业科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘汉霞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉霞因其需与被告私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘汉霞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘汉霞负担。审 判 长  高腾超人民陪审员  安 懿人民陪审员  杨 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理任敏代理书记员  任 敏
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1125执353号申请执行人:浠水联隆果业有限公司，住所地：浠水经济开发区闻一多大道35号，统一社会信用代码：91421125MA488Q4795。法定代表人：石祥文，经理。被执行人:吴银秀，女，1963年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，被执行人:繆双喜，男，1966年3月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，申请执行人浠水联隆果业有限公司与被执行人吴银秀、繆双喜合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1125执353号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闵敢二〇二〇年九月二十二日书记员  钱方
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4415号 原告：重庆海清物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南岸街道南坪东路35号8-2号。 法定代表人：冉海，总经理。 委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。 被告：胡贤全，男，生于1954年5月3日，汉族，家住四川省广安市广安区。 本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司与被告胡贤全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2020年9月21日书面向本院申请撤诉。 本院认为：原告重庆海清物业管理有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员 洪 鲜 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯瀚达
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢528号申请执行人罗遐龄，女，汉族，1992年2月15日出生，住湖南省。被执行人**超，男，汉族，1987年11月7日出生，住址浙江省。被执行人邓鹏，男，汉族，1990年1月11日出生，住址重庆市。被执行人张成桃，男，汉族，1983年10月8日出生，住址重庆市。上列当事人之间健康权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初5637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判长徐景华、审判员李文华、葛少锋三人组成合议庭进行执行。执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产信息进行了查询，根据协助查控单位反馈的信息，本院依法冻结被执行人名下若干银行账户及网络支付账户，但是账户内并无可供执行金额。本院未能从其他协助查控单位的反馈信息中发现被执行人有可供执行的财产信息。另本案初次执行案件已经将三被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，本次恢复执行不再采取限制消费和纳入失信被执行人名单措施。本院已经将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示其也无法提供被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**超、张成桃、邓鹏负有继续向申请执行人罗遐龄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐景华审判员  李文华审判员  葛少锋二〇二〇年九月二十一日书记员  杨中原附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）浙0903刑初206号 公诉机关 舟山市普陀区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刁理双，男，1990年9月5日出生于河南省镇平县，汉族，小学文化，务工人员，住河南省镇平县。因本案于2020年9月8日被刑事拘留。现羁押于舟山市普陀区看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 舟普检二部刑诉〔2020〕188号 公诉机关 指控情况 指控事实 2020年9月7日21时58分许，被告人刁理双饮酒后无证驾驶牌照为豫Ｒ7××××号小型普通客车，沿普陀区沈家门街道沿海高架由东往西行驶至水产码头路段时，被执勤民警查获。后从刁理双血液中检出乙醇成分，乙醇含量为138ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元 被告人 意见 被告人刁理双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刁理双犯危险驾驶罪罪名成立。刁理双到案后自愿如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项 判决结果 被告人刁理双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二O年九月八日起至二O二O年十月七日止。罚金限本判决生效后即缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  丁 龙 二〇二〇年九月十四日 代书记员  许泽宇
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3188号原告：刘碧华农村承包经营户。农户代表：刘碧华，女，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：舒长江，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告：刘霞，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。被告：钱德国，男，1973年7月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告刘碧华农村承包经营户与被告刘霞、钱德国土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告刘碧华农村承包经营户于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘碧华农村承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘碧华农村承包经营户负担。审判员  侯镇川二〇二〇年九月二十一日书记员  李沁洁
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执939号申请执行人：黄国兴，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：胡燕红，女，1982年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人黄国兴与被执行人胡燕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）湘0211民初553号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国兴于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人胡燕红公告送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月8日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人名下无财产可供执行。本院查询执行人名下房产信息，被执行人无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月7日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人胡燕红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月24日本院限制被执行人高消费。本院于2020年7月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为1.1591万元，尚有1.1591万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二〇年九月二十一日书记员 杨博雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20325号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。代表人：芦苇。委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林孝丽，女，1973年6月11日出生，汉族，住址广东省陆丰市，原审被告：许广清，男，1969年8月6日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，上诉人中信银行股份有限公司深圳分行因与被上诉人林孝丽、原审被告许广清抵押权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初7380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中信银行股份有限公司深圳分行于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中信银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中信银行股份有限公司深圳分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中信银行股份有限公司深圳分行司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十四日书记员 王婷（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保635号之一复议申请人：太谷县永星铸造有限公司，统一社会信用代码：911407267701257744，住所地：山西省晋中市太谷县敦坊村。法定代表人：张卫星。被申请人：湖南宝腾卫鑫建材有限公司，统一社会信用代码：91430121MA4LC0KD29，住所地：湖南省长沙县湘龙街道京珠高速西、潇湘路北、蟠龙路南湖南金鹰机电大市场四区03栋101、102。法定代表人：郑池容，总经理。委托代理人：宾亮，湖南麓邻律师事务所律师。委托代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，统一社会信用代码：91430100774485654N，住所地：长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意，总经理。被申请人湖南宝腾卫鑫建材有限公司与复议申请人太谷县永星铸造有限公司产品责任纠纷诉前财产保全一案，本院于2020年8月14日作出（2020）湘0121财保635号民事裁定，冻结被申请人太谷县永星铸造有限公司银行存款938760元或查封、扣押其同等价值的其他财产。太谷县永星铸造有限公司不服，于2020年9月11日向本院提出复议申请，本院于2020年9月14日收到其邮寄的复议申请书。复议申请人太谷县永星铸造有限公司复议称：1、本案被冻结账户为复议申请人太谷县永星铸造有限公司的结算账户，已严重影响了企业的正常生产经营；2、湖南宝腾卫鑫建材有限公司因产品质量问题已于2019年提起诉讼，但其因未缴纳诉讼费，山西省太谷县人民法院于2020年1月17日作出（2020）晋0726民初93号民事裁定书，按自动撤回起诉处理。湖南宝腾卫鑫建材有限公司反复多次骚扰太谷县永星铸造有限公司，纯属无理诉讼，严重影响太谷县永星铸造有限公司的正常生产经营；3、双方存在货款纠纷，经太谷县人民法院、晋中市中级人民法院两级法院审理，判决湖南宝腾卫鑫建材有限公司向太谷县永星铸造有限公司给付货款915417元整。该案已进入执行程序，而本案保全标的额与湖南宝腾卫鑫建材有限公司欠付的货款915417元数额相当，可视为复议申请人太谷县永星铸造有限公司提供了担保，在很大程度上消除了将来判决不能执行或难以执行的可能性。综上，请求法院解除对复议申请人太谷县永星铸造有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果地。”经查，湖南宝腾卫鑫建材有限公司曾以合同纠纷将太谷县永星铸造有限公司起诉至本院，湖南省长沙市中级人民法院于2019年11月18日作出（2019）湘01民辖终896号民事裁定书：“一、撤销湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初6043号之一民事裁定；二、本案移送山西省太谷县人民法院处理。”本院将该案移送山西省太谷县人民法院审理后，因湖南宝腾卫鑫建材有限公司未依法缴纳诉讼费用，该院于2020年1月17日作出（2020）晋0726民初93号民事裁定，该案按撤回起诉处理。本案中，湖南宝腾卫鑫建材有限公司系因产品责任纠纷向本院申请诉前财产保全，该公司住所地在长沙县湘龙街道，侵权行为地在本院管辖辖区，本院对该案有管辖权。另，湖南宝腾卫鑫建材有限公司已因欠太谷县永星铸造有限公司货款915417元被立案执行，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为本案提供了担保，故本院依湖南宝腾卫鑫建材有限公司申请对太谷县永星铸造有限公司采取诉前财产保全符合法律规定。关于复议申请人太谷县永星铸造有限公司提出湖南宝腾卫鑫建材有限公司反复提起诉讼并采取诉前财产保全冻结其结算账户，已严重影响其正常生产经营，要求解除诉前财产保全措施，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定的解除财产保全的情形。关于复议申请人太谷县永星铸造有限公司提出湖南宝腾卫鑫建材有限公司应付其货款915417元且法院已立案执行，在很大程度上消除了将来生效判决不能执行或者难以执行的可能性，不能视为太谷县永星铸造有限公司就本案解除财产保全提供了担保。综上，原裁定正确，复议申请人太谷县永星铸造有限公司主张的上述复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回复议申请人太谷县永星铸造有限公司的复议申请。本裁定立即开始执行。审判员  谢英二〇二〇年九月二十一日法官助理杨懿书记员罗程
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10988号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：陈健，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告陈健物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程敏
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执恢261号 钟剑芳： 关于你申请执行张明离婚后财产纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1373号之五申请执行人：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行被执行人：师蕙被执行人:杨东升被执行人:榆林市大方广汽车贸易有限公司申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人师蕙、杨东升、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初5319号民事判决书已发生法律效力，被执行人榆林市大方广汽车贸易有限公司应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行借款本金225953.03元及利息(截至2018年12月21日已产生利息100680.40元；从2018年12月22日起至借款还清之日止，按年利率7.98%计算)。由被告承担案件受理费2960元、执行案件费4840元。现查明被执行人师蕙、杨东升、榆林市大方广汽车贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人师蕙、杨东升、榆林市大方广汽车贸易有限公司在银行存款的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人师蕙、杨东升、榆林市大方广汽车贸易有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人师蕙、杨东升、榆林市大方广汽车贸易有限公司在银行的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。本裁定立即执行。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月十四日书记员 黄小凯
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4245号 原告：台州利尔特环保器材有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇上山头村。 法定代表人：汪士卫，总经理。 委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 被告：雷纳德流体智能科技江苏股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁经济开发区黄河路33号。 法定代表人：赵香莉，总经理。 原告台州利尔特环保器材有限公司与被告雷纳德流体智能科技江苏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告台州利尔特环保器材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告台州利尔特环保器材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  许金超
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执恢187号申请执行人:恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道共赢国际大厦3楼。统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：谭必朝，系该公司总经理。被执行人：恩施宏元贸易有限公司，住所地：湖北省恩施市清江凤凰城天合园22栋105号。统一社会信用代码：914228010554192719。法定代表人：张宜，该公司总经理。被执行人：陈飞宏，男，1980年2月6日出生，汉族，浙江省丽水市人，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：刘炫梓（陈飞宏之妻），女，1988年5月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人恩施宏元贸易有限公司、陈飞宏、刘炫梓追偿权纠纷一案中，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人恩施宏元贸易有限公司、陈飞宏、刘炫梓达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂2823执恢187号案件的执行。本案终结执行后，被执行人恩施宏元贸易有限公司、陈飞宏、刘炫梓不履行和解协议的，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审判员  罗杨军二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 力
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1241号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区南山金声缘歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区南山金声缘歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0103民初9662号原告：马明，男，1975年12月26日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：李亭州，男，1963年12月10日生，汉族，住郑州市金水区。被告：安春英，女，1964年2月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告马明与被告李亭州、安春英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告马明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告马明撤回起诉。案件受理减半收取25元，由原告马明负担。审判员  井柏年二〇二〇年九月二十一日书记员  王文文
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1035号申请执行人：何振宇，男，1971年9月4日出生，汉族，南昌市进贤县人,住江西省南昌市进贤县。委托代理人:何云，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人:程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑竹青，男，1963年3月27日出生，汉族，浙江省建德市人,住浙江省建德市。申请执行人何振宇依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初148号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人郑竹青发出执行通知，被执行人郑竹青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人郑竹青发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人郑竹青名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现其它可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权向被执行人郑竹青发出了限制高消费令；2020年9月17日，经审查，本院依职权将郑竹青纳入了失信被执行人名单。本案申请标的为16.6167万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行16.6167万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑竹青有其它可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人郑竹青的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  冯云志审判员  陈先爱二〇二〇年九月二十二日书记员  张水文
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1803号 原告：李政，男，生于1980年5月4日，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：何恩乾，四川万卷律师事务所律师。 被告：刘继平，男，生于1996年4月12日，汉族，住四川省梓潼县。 原告李政与被告刘继平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月21日以被告已经主动履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李政撤诉。 案件受理费减半收取63元，由原告李政负担。 审判员  宋明刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3336号 原告:刘家玉,男,1969年1月3日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽名泉律师事务所律师，一般授权。 被告:蒲后余,男,1971年10月15日出生,汉族，朱安徽省宣城市宣州区。 原告刘家玉与被告蒲后余劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，2020年9月14日原告刘家玉向本院申请撤诉。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘家玉撤回起诉。 本案受理费388元，由原告刘家玉负担。 审判员  孙玉琴 二〇二〇年九月十四日 法官助理李兵 书记员陈星云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1234号俞泽忠、湘潭运洁生态工程有限责任公司：本院执行的俞泽忠与湘潭运洁生态工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为36494元，执行费450元。经本院强制执行，已执行到位金额36944元（含执行款36494元，执行费450元），申请执行人依据生效法律文书（2019）湘0302民初4180号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕。特此通知审 判 员  周 新二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘慧艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9235号之一申请人长沙恒开电气设备有限公司，住所地：长沙经济技术开发区螺丝塘路68号星沙国际企业中心第3幢406，统一社会信用代码：914301110642130130。法定代表人李桂平，执行董事兼总经理。担保人天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号，统一社会信用代码：91310000132234116C。法定代表人郭予丰，董事长。被申请人李飞，男，1982年9月18日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。申请人长沙恒开电气设备有限公司诉龙胜县龙湘源生态开发有限公司、被申请人李飞借款合同纠纷一案，申请人长沙恒开电气设备有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李飞名下银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产，担保人天安财产保险股份有限公司为申请人长沙恒开电气设备有限公司的诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人长沙恒开电气设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李飞名下银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 彪二〇二〇年九月十四日书记员 欧阳特
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1460号原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号。法定代表人：张晓斐，系公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：孙珍恒，男，1979年4月11日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被告孙珍恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司以双方已经达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司自愿申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年九月二十二日书记员  王 威
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13616号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢167号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，该公司员工。 被执行人：邓沩中，男，1963年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 被执行人：张洪芬，女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与邓沩中、张洪芬借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为1275687.58元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款5960.87元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十四日 书记员代  鹏 琳