河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民再35号 再审申请人（原审被告）张雨，男，1982年10月9日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张增来，男，1973年9月2日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 委托诉讼代理人：刘会刚，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵园园，河北元恒律师事务所律师。 再审申请人张雨因与被申请人张增来民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2080号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月14日作出（2020）冀06民申30号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人张雨及其委托诉讼代理人马占忠、被申请人张增来的委托诉讼代刘会刚、赵园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人张雨申请再审请求：撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2080号民事判决，依法再审此案。事实和理由:一、根据原审庭审笔录显示，张增来在原审庭审过程中自认如下内容：“2013年9月18日被告通过张涛认识借钱，我当时说利息少了我肯定不借给他，当时说借6万元，每个月利息4500元，我从2016年2月6日开始被告利息就还不上了我起诉的他，被告给我打的10万元的借条，约定利息还是每个月4500元，之前的利息都给了”。张增来自认张雨与张增来之间的民间借贷关系始于2013年9月18日，借款金额本金6万元，月利息4500元，至2016年2月6日张雨开始停止支付利息，此前利息已经付清；在还不上利息的情况下，张雨又给张增来出具10万元借条一张，利息仍然按照每月4500元，至本案成讼。根据上述内容计算，本金6万元，月利息4500元，折合月利率7.5%，显然已经远超法定标准。但自2013年9月起至2016年2月6日止，张雨一直按照此标准支付利息。2013年9月至2016年2月共三十个月，张雨已经支付了张增来“利息”135000元。按照月利率3%的最高法定标准计算，张雨每月最多应该支付张增来1800元，三十个月至多支付54000元，也就是张雨已经多支付了81000元（135000-54000=81000），对于这81000元应视为归还了本金，但这一数额也已经超出了本金的数额21000元（81000-60000=21000）。所以，到2016年3月，在张雨已经多支付了张增来21000元的情况下，张雨不但不欠张增来任何钱，张增来还需要返还张雨21000元。二、2016年2月6日的“借条”没有任何借款事实作为基础，除了上述提到的已经超额偿还的6万元以外，张增来并未再向张雨提供任何借款。根据前述计算过程可知，截至2016年2月6日，张雨已经不再欠张增来任何本息，反而还多支付了21000元给张增来。在这样的背景下，即便是张雨给张增来出具了10万元的借条，在没有向张雨实际提供借款的情况下，张增来的诉讼请求不应得到人民法院的支持。原审判决认定2016年2月6日，张雨向张增来借款10万元属于认定事实不清。综上，原审判决事实不清，证据不足，请求人民法院依法再审。 被申请人张增来辩称，张雨最初向张增来借款6万元，但张雨并未按照每月4500的标准向张增来支付利息，经张增来多次催要，双方于2016年2月6日对于之前张增来向张雨出借的借款本金及应当支付的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定进行了对账，并由张雨重新向张增来出具借条，因此该10万元的借贷关系及借贷事实、金额应当被认定，张雨多次主张其按照4500元的标准向张增来支付利息，但至今未提供任何证据予以证实，同时在原审庭审的笔录中也明确记载了张雨曾称有的时候给不了4500元，该陈述也证实了张雨未按时足额向张增来支付利息的事实，因此原审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。张雨明知出具借条的法律后果，可见该借条是其真实意思表示，也是双方对账后的结果，能够证明张雨欠张增来借款10万元。 张增来向一审法院起诉请求：1、依法判决张雨给付张增来借款本金10万元。2、依法判决张雨给付张增来自2016年3月16日至2019年5月16日利息76000元（按年利率24%计算）。3、依法判决张雨给付张增来2019年5月16日至还清借款之日的利息。4、诉讼费由张雨承担。事实与理由：张增来与张雨经人介绍认识，2016年2月，张雨因资金紧张，向张增来借款10万元，张雨承诺2016年3月16日还清，有张雨写下的欠条为证。借款到期后，经张增来多次催要，张雨至今未偿还张增来借款。故诉至法院，请法院支持张增来诉讼请求。 张雨辩称，张增来起诉不属实，2013年下半年张雨借张增来6万元，当天给了张增来4500元的利息，有支付宝和微信的还款记录，现在不欠张增来的钱。 一审法院审理查明，2016年2月，张雨因资金紧张，向张增来借款10万元，张雨承诺2016年3月16日还清，有张雨写下的欠条为证。双方约定每个月利息4500元，双方对此无异议。借款到期后，经张增来多次催要，张雨至今未偿还张增来借款。张增来为证明自己的主张，向本院提供张雨书写的借条一张，借条内容为：“今借张增来拾万元（100000元）卖紫叶李树叁仟颗，到2016年3月16日还清。借款人：张雨，身份证号：1306221982××××××××，2016年2月6日。”张雨质证称，借条上的日期手印都是其个人所写，但借条系张增来强迫其写的。庭审中张雨称，每个月都还张增来利息4500元，大概还了20万元，从2016年2月6日开始还过张增来10万元。张增来予以否认，张雨对自己的主张未向本院提供充分有效证据。 一审法院认为，张雨欠张增来借款10万元，有张雨所写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。张增来要求张雨偿还借款10万元，合法有据，予以支持。双方约定月息4500元，超过了年利率24%之规定，其超出部分不受法律保护。故对张增来主张的自2016年3月16日至2019年5月16日利息76000元予以支持，自2019年5月17日始利息按年利率24%计算。庭审中张雨称借条系张增来强迫张雨所写，张雨每个月都还张增来利息4500元，大概还了20万元，从2016年2月6日始张雨还张增来10万元。因张增来予以否认，张雨对自己的主张未向本院提供充分有效证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决：“一、被告张雨自本判决生效之日起五日内偿还原告张增来借款100000元及自2016年3月16日至2019年5月16日的利息76000元。二、自2019年5月17日始，被告张雨按年利率24%给付原告张增来借款100000元的利息，利息计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元减半交纳1910元由被告张雨负担。” 再审庭审中，再审申请人张雨提交如下新证据：证据一，张雨的支付宝转账记录截图打印件三份，分别是2018年5月4日转账5000元、2018年7月7日转账4000元、2019年1月13日转账1500元，共计10500元，收款银行卡是张增来名下尾号9679和4574两张工商银行卡。证据二，张雨的微信转款截图打印件八份，从2016年9月11日到2019年1月13日止，共计11600元，转给了张增来（微信名叫老渔翁）。上述二证据共同证明申请人张雨在2016年9月11日到2019年1月13日向张增来转款的事实，用于偿还所谓的借款，即便是本案申请人张雨的再审请求得到支持，张增来应该将上述款项返还张雨，张雨对此保留权利。被申请人张增来质证称：对二证据真实性、关联性不认可，不能证明张雨向张增来支付了涉案款项且张雨提交的证据发生于2016年到2019年，该证据早于原审诉讼时间，不属于新证据，也不应当作为本案的判案依据。对上述二证据，因再审申请人张雨在庭审中明确表示二证据涉及的款项另行主张返还，故本案中不作处理。另查明，2013年9月18日张雨向张增来借款6万元，双方认可当时约定月利息4500元。2016年2月6日，张雨向张增来出具借条一张，内容为：“借条今借张增来拾万元（100000元）卖紫叶李树叁仟颗到2016年3月16日还清。借款人：张雨身份证号：1306221982××××××××2016年2月6日。”对该借条的真实性双方无异议。 本院再审认为，一、本案借贷双方均认可2013年9月18日张雨向张增来借款6万元的事实，张增来在原一审庭审时称“从2016年2月6日开始被告（张雨）利息就还不上了我起诉的他，被告（张雨）给我打的10万元的借条，约定利息还是每个月4500元，之前的利息都给了”，张雨在本次庭审中亦自述“2013年的借款没有还上，欠了5-6个月的利息，所以他（张增来）带人堵我，才打的2016年2月6日的条子”，根据2013年9月18日借贷事实和双方关于2016年2月6日欠条形成过程的陈述，可以认定2016年2月6日借款系双方对2013年9月18日借款数额及利息结算形成，但张增来在原一审庭审自认“（2016年2月6日）之前的利息都已经给了”，在本案最初借款本金系6万元、张增来又自认2016年2月6日之前利息已给付的情况下，一审法院认定双方借款本金为10万元，缺乏事实依据，应根据双方在案件审理中的陈述意见认定为本金6万元。二、关于2016年2月16日之前利息，在张增来一审自认对2016年2月6日之前利息张雨已还清，张雨未能举证、也不能说清具体数额的前提下，可以以债权人的自认即张增来对2016年2月6日之前利息不再主张予以确认。三、双方对2013年9月18日借款为有息借贷的事实无异议，且双方前期利率超过了年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张增来主张自2016年3月16日至2019年5月16日起（共计38个月）按年利率24%计算利息，符合法律规定，应予支持，此部分利息共计60000×24%÷12×38=45600元。2019年5月17日起按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定按年利率24%计算利息。综上，一审法院认定事实部分有误，应当予以纠正。 综上所述，再审申请人张雨再审请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初2080号民事判决； 二、再审申请人张雨偿还被申请人张增来借款60000元及自2016年3月16日至2019年5月16日的利息45600元；自2019年5月17日起，再审申请人张雨按本金60000元、年利率24%给付被申请人张增来利息，利息计算至本判决确定的给付之日止。 以上款项再审申请人张雨于本判决生效之日起十日内一次性付清。 三、驳回被申请人张增来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3820元，减半收取1910元；再审案件受理费3820元，共计5730元，由再审申请人张雨负担3438元，被申请人张增来负担2292元。 本判决为终审判决。 审判长 韩 皓 审判员 刘华锋 审判员 段 超 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 萌