wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初515号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人荀思明，男，1972年3月20日出生，住址安徽省宣城市宣州区。因本案于2020年3月9日被浙江省湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕1747号起诉书指控被告人荀思明犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月4日12时许，被告人荀思明在湖州市吴兴区××镇商城路××东门边电动自行车停放点，采用顺手牵羊的手段，窃取被害人姚某放置于电瓶车车兜内黑色苹果ＸＲ手机1部。经认定，被盗手机价值人民币3290元。 案发后，手机已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人荀思明的行为已构成盗窃罪。被告人荀思明到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议本院判处被告人荀思明拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人荀思明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人荀思明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人荀思明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月七日 书记员 陈可钦
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4485号原告：张彩霞，女，汉族，住临汾市。被告：卜世英，男，汉族，住临汾市。原告张彩霞与被告卜世英同居关系析产纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告张彩霞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彩霞在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张彩霞撤诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张彩霞负担。审 判 长 张惠芳人民陪审员 关银平人民陪审员 翟东学 二○二○年九月七日 书 记 员 牛健华
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执475号之二被执行人：薛峰，男，1973年5月26日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇朱吕村第三组居民居民，现居住运城市盐湖区南街工业局家属院。本院在执行薛峰罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终72号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决确定缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭移送执行，被执行人薛峰应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除有少量银行存款，已采取冻结、扣划措施，除此外无其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的住房公积金情况进行调查，未发现其有以上财产登记信息。4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费,并纳入失信被执行人名单。综上，因本案被执行人薛峰名下暂无财产可供执行且被执行人现正在监狱服刑，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序，本案未能实现的执行标的为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  关晓梅二〇二〇年九月七日书记员  程 佩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初4380号之二 原告：厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会，住址福建省厦门市集美区灌口镇黄庄二里95号。 法定代表人：白建华，主任。 委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。 被告：厦门市源莲房地产营销代理有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路17号之五。 法定代表人：池板莲。 委托诉讼代理人：徐磊明、谢婷，福建方与圆律师事务所律师。 原告厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会与被告厦门市源莲房地产营销代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）闽0211民初4380号民事裁定，查封、扣押、冻结厦门市源莲房地产营销代理有限公司名下价值150000元的财产。厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会于2020年9月2日向本院申请解除厦门市源莲房地产营销代理有限公司名下价值150000元财产的查封措施。 本院经审查认为，厦门市集美区灌口镇黄庄社区居民委员会的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对厦门市源莲房地产营销代理有限公司名下价值150000元财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  连品方 二〇二〇年九月七日 书记员  汪秋婷 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1351号 原告:段笃生，男，汉族，住湖南省衡东县。 被告：罗城斌，男，汉族，住湖南省衡东县。 原告段笃生与被告罗城斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告段笃生到庭参加诉讼，被告罗城斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段笃生向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款4万元，并按年息24%的标准支付从2019年1月29日起至全部借款归还之日止（截止起诉之日止的利息为12293元）；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，被告因经营的幼儿园需要资金周转向原告借款4万元，双方约定归还期限。到期后，被告恶意拖欠不还，并将联系电话关机，给原告造成很大损失。 被告罗城斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告罗城斌于2018年12月29日向原告段笃生借款4万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限一个月，即2018年12月29日至2019年1月29日，逾期拖欠不还，被告按日息1‰给付原告利息。当日，被告向原告出具收现金4万元的收条。借款到期后，被告未予偿还原告借款。 上述事实，有原告提交的借款合同、收条及原告的庭审陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告段笃生与被告罗城斌签订的《借款合同》及收条，是双方当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原告已借款给被告，但被告没有按约定还款付息，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告归还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。因本案于2020年8月20日前受理，故原告将利息从日息1‰调整为年利率24%，未超过法律保护上限，本院予以支持。本院核定从2019年1月30日起至2020年7月15日止的利息为14018.63元（40000元×24%÷365天×533天），原告主张截止起诉日止的利息为12293元，本院予以支持。 综上，被告罗城斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗城斌于本判决生效之日起十日内返还原告段笃生借款40000元； 二、被告罗城斌于本判决生效之日起十日内支付原告段笃生截至2020年7月15日的逾期付款利息12293元，2020年7月16日起付款利息以40000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告罗城斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭敏燕 二〇二〇年九月三日 法官助理宁蓉蓉 书记员张丹                            校对责任人：宁蓉蓉 打印责任人：张丹                附：本判决相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢38号之一 申请执行人：唐胜满，男，1967年1月5日出生，汉族，住安徽省贵池市贵池区。 被执行人：铜陵县宏祥工贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇临津街。 法定代表人:孙宝娣,经理。 本院在执行申请执行人唐胜满与被执行人铜陵县宏祥工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期执行和解。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0706执恢38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈非凡 审判员  高建国 审判员  王国祥 二〇二〇年九月七日          书记员古宏斌
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初539号 原告：姜岩海，男，1972年3月18日出生，汉族，个体，现住秦皇岛经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告：吴世鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，自由职业，现住山东省乐陵市。 委托诉讼代理人：赵梦华，天津尚淼律师事务所律师。 原告姜岩海与被告吴世鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜岩海的委托诉讼代理人彭金贵、被告吴世鹏的委托诉讼代理人赵梦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姜岩海向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告购车款59万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年5月14日签订《车辆转押协议》一份，约定将王洪名下车牌号为苏Ｃ×××××号白色路虎越野车转押给原告，并于《车辆转押协议》签订之日将该车实际交付原告，原告给付被告人民币59万元，同时原、被告双方约定被告应保证该车手续正规，不是盗抢、租赁、走私套牌或牵涉其他刑事案件。原告按约定将人民币59万元汇入被告指定账户后。该车于2019年3月22日被原车主王洪取走，原告已无法实现合同目的，因此应属被告违约，被告应返还原告59万元及违约金。综上，请求贵院判令被告返还原告59万元及违约金，并承担所有诉讼费用。 被告吴世鹏辩称，被告不同意返还原告购车款，原告主张权利的主体不正确，1、被告对原告车辆是否实际丢失及丢失的原因存疑，后续将根据原告方提交的相关证据补充答辩意见；2、原、被告双方签订的《车辆转押协议》实际上是债权转让关系，即被告对XX的债权转让给了原告姜岩海，协议中原告的权利为承继债权，接受质押物，义务为支付债权转让款，被告的合同权利为收取债权转让款，义务为受让债权及交付质押物，现原被告双方权利义务以实现，该合同目的已经实现并实际履行完毕，故原告主张退还购车款不具有法定及事实理由；3、根据质押权的相关规定，原告有妥善保管质押物的义务，在原告保管质押物期间如出现质押物毁损、灭失等情形应由原告承担相关赔偿责任，也就是说原告要求被告退还债权转让款的基础是原告将质押物退还给被告，如果原告不能退还，那么被告也不应承担退还债权转让款的义务；4、原告主张权利的主体有误，其有其他救济途径挽回损失。其一，原告可向其陈述的抢走车辆的相关人员主张车辆的物权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第六条规定，依据原、被告双方签订的协议，原告已支付对价并取得了车辆的占有，虽未经登记，但其他债权人主张其为物权法所称的“善意第三人”的，不予支持，也就是物权优于债权，故开走其车辆的人员侵害了原告的相关权益，原告应向其主张权利；其二，原告可向原债务人主张相关的债权及车辆的质押权，根据双方签订的相关协议，原告已取得了对原债务人的债权，其完全可以通过诉讼原债务人，确定相关权利，另抢走其车辆的人员，无权处置该车辆，其对车辆的权利亦应经相关法院或仲裁机构审理后予以认定，原告完全可以参与该车辆执行款的分配。5、被告吴世鹏是以560,000远的价格从案外人张亚手中获得了涉诉车辆的质押权，请求追加张亚为本案的被告以便查清案件事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月14日，原告姜岩海与被告吴世鹏签订《车辆转押协议》一份，协议书约定：“一、甲方（吴世鹏）详见车牌照号为苏Ｃ×××××号的车辆转押给乙方（姜岩海），车辆品牌：路虎，型号：揽胜，车架号：719461，发动机号：110831133905089Ｎ，车辆实际行驶ＸＸＸ公里，颜色：ＸＸＸ,转押价格：ＸＸＸ。2、甲方保证对上述车辆享有质押权，享有转押权利。三、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属，权利证书以及相关手续。四、该车辆转押后发生交通事故，交通事故违章所产生的法律责任、经济纠纷与甲方无关。五、如原车主需要取回车辆，甲乙协商后应积极配合甲方取回车辆。六、甲方保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁、走私、套牌车辆。七、甲方保证该车辆以后不变质为盗抢、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关。八、甲方保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律责任或经济纠纷与乙方无关。九、如果车主赎车，所发生的一切费用由车主承担。”原告姜岩海作为乙方、被告吴世鹏作为甲方在协议上签字按手印。同日，原告姜岩海通过其中国农业银行卡62×××64向被告吴世鹏指定的陈伟的帐户62×××74转款590000元。被告吴世鹏将该车辆及车辆行驶证等相关手续交付给原告姜岩海。因该车辆在原、被告签订《车辆转押协议》之前，在中国工商银行股份有限公司徐州市邳州支行贷款购买，贷款金额800000元，江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司提供担保，并在相关部门办理了抵押登记。2019年2月23日，江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司向原告姜岩海出示《车辆留置告知书》一份，同时将该车辆从原告姜岩海处取走予以留置。被告吴世鹏认可该车辆系2014年4月28日其以560000元的价格从上一手张亚处转押购买的，于2014年5月14日又以590000元的价格转押出售给原告姜岩海。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2014年5月14日原、被告之间签订的《车辆转押协议》一份、2014年5月14日《农业银行转账凭证》一份、涉案车辆苏Ｃ×××××号路虎越野车《车辆行驶证》原件一份、2019年2月23日《车辆留置告知书》一份，被告提交的2014年4月28日被告吴世鹏授权薛鹏与第三人张亚签订的《车辆转押协议》一份、《银行转账流水》一份等证据在卷佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告姜岩海与被告吴世鹏之间对登记在王洪名下的车牌号为苏Ｃ×××××号路虎越野车签订《车辆转押协议》，该协议名为车辆转押，实为车辆买卖。被告吴世鹏在《车辆转押协议》中承诺保证对该车辆享有质押权，享有转押权利；保证该车辆是车辆所有人抵押的，如不是车辆所有人抵押的，发生一切法律责任或经济纠纷与原告姜岩海无关。现该车辆因在中国工商银行股份有限公司徐州市邳州支行贷款购买，江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司提供担保，办理了抵押登记；2019年2月23日，江苏隆震融资担保有限公司徐州分公司从原告姜岩海处将该车辆取走予以留置。因此，原告姜岩海买卖车辆的合同目的无法实现，被告吴世鹏应返还原告姜岩海已支付的购车款590000元。因原、被告双方签订的协议名为车辆转押，实为车辆买卖，根据合同相对性原则，原、被告之间具有合同权利义务关系，故被告吴世鹏申请追加案外人张亚为本案被告，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十八条之规定，判决如下： 被告吴世鹏于判决生效后五日内返还原告姜岩海购车款590,000元。 如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,700元，减半收取4,850元，由被告吴世鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  孙 庆 二〇二〇年九月三日 代书记员  董俐蒙
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1908号申请执行人肇源县二站镇丰盛五金建材商店，住所地黑龙江省肇源县二站镇二站药店道北。经营者：张洪军，男，1971年10月04日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被执行人张立秋，女，1987年01月09日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人常金龙，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行肇源县二站镇丰盛五金建材商店与张立秋、常金龙买卖合同纠纷一案中,申请执行人书面申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：终结(2020)黑0622执1908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友昌审判员  张宏志审判员  李 平二〇二〇年九月七日书记员  汪丽娜
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初290号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人成宝超，男，1989年11月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留,同年1月5日被取保候审。2020年9月7日被本院决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉［2020］157号起诉书指控被告人成宝超犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日13时40分许，被告人成宝超醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车由西向东行至龙口市石黄线果岭小镇东侧,与前方顺向张忠宝驾驶的鲁Ｆ×××××号小型普通客车后尾相撞,造成两车损坏,经龙口市公安局交通管理部门认定,成宝超负事故全部责任。2019年12月16日经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人成宝超血液中乙醇含量为301mg/100ml。就上述指控，公诉机关提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人成宝超之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人成宝超自愿如实供述涉嫌的犯罪事实,对指控的犯罪没有异议,接受刑事处罚，建议判处拘役四个月，并处罚金。提请依法审判。被告人成宝超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。除公诉机关指控的事实外，又查明，被告人成宝超的驾驶证被吊销，属无证驾驶；肇事后，被告人成宝超在现场等候公安机关处理。本院认为，公诉机关指控被告人成宝超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名得当，量刑建议适当，本院予以确认。被告人成宝超在明知对方报警的情况下仍在案发现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人成宝超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 尚 玲二〇二〇年九月七日书记员 李泽辰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保835号申请人：贾晓玉。被申请人：陈敏霞。原告贾晓玉与被告陈敏霞不当得利纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初1960号），申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额665000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人贾晓玉在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人陈敏霞的银行存款665000元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月七日书记员  姚雪枫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9932号 上诉人（原审原告）：薛建艳，女，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：李梦茹，女，1994年1月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：孙风伍，男，1953年8月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：李祥鄄，女，1969年9月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人薛建艳与被上诉人李梦茹、孙风伍、李祥鄄委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18132号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 薛建艳向本院提出诉请:撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：结合上诉人提交的收据等客观证据及原审调查笔录，被上诉人自认的事实，上诉人一审诉求及被上诉人信息准确符合法律规定，原裁定认定本案适格被告为黄岛区仲解经济事务咨询中心与事实不符。 李梦茹、孙风伍、李祥鄄未答辩。 薛建艳向原审法院提出诉讼请求：1.判令解除薛建艳与李梦茹、孙风伍、李祥鄄的委托合同；2.判令李梦茹、孙风伍、李祥鄄返还薛建艳购房款、调解费98600元，并支付自2016年1月1日起至判决生效之日按同期商业贷款利率计算的利息；3.诉讼费由李梦茹、孙风伍、李祥鄄承担。 原审法院经审查认为，根据原审法院2018鲁0211民初11538号民事判决书认定的事实：1.字号为“黄岛区仲解经济事务咨询服务中心”（注册号：370211602258264）个体工商户于2015年6月19日成立，于2015年7月17日注销，经营者系孙风伍，住所地黄岛区。2.字号为“黄岛区仲解经济事务咨询中心”（注册号：370211602275027）个体工商户于2015年7月17日成立，经营者系耿方让，住所地黄岛区。3.№.0583502、0583647号单据上的“黄岛区仲解经济事务咨询服务中心”的公章上“服务”二字的解释，经营者耿方让的解释为：具体这个章怎么盖的其不清楚，这个章就不在经营者耿方让手里，这个章应该是被告仲解经济中心的。 本案薛建艳提供的两份票据均是在2015年7月17日之后，且均盖有“黄岛区仲解经济事务咨询服务中心”的公章，因此，本案的适格被告应为黄岛区仲解经济事务咨询中心，薛建艳起诉的被告主体不适格，依法应当裁定予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回薛建艳的起诉。案件受理费2265元，退回薛建艳。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，黄岛区仲解经济事务咨询服务中心系个体工商户，已于2015年7月17日注销，经营者系孙风伍。上诉人持2015年8月24日、2015年12月16日加盖黄岛区仲解经济事务咨询服务中心公章，以及李梦茹、李祥鄄签字的收据两份，向李梦茹、孙风伍、李祥鄄主张返还款项，属于人民法院民事案件受理范围，原审以被告主体不适格为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定裁定如下： 一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初18132号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市黄岛区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月七日 书记员  翟国媛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3253号原告肖明娥，女，1963年4月3日出生，汉族，住娄底市娄星区。被告湖南美中环境景观工程有限公司娄底分公司（现已更名为湖南美中环境生态科技有限公司娄底分公司），所在地娄底市经济开发区涟滨办事处民福居委会。诉讼代理人李云，湖南坚铮律师事务所律师。诉讼代理人卢志坚，男，1964年4月26日出生，汉族，住娄底市娄星区。原告肖明娥与被告湖南美中环境景观工程有限公司娄底分公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。原告肖明娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年5月-6月两个月工资2800元；2、判令被告支付为原告补缴社会保险金并支付法定节假日与月休加班工资10000元；3、因被告有意增加劳动量，剥削劳力，判决被告给予原告补偿30000元；4、判决被告给予原告工日及精神赔偿3000元；5、判决请求解除劳动关系，给予每年一个月的补偿（6年计8400元）；6、判决被告支付原告2020年端午节100元及医药费68元。事实与理由：1、2014年3月，原告由环卫组长彭兵良聘请进入玉诚环卫公司工作至今6年。美中环境自2016年元月接手承包至今，在此期间原告全年无迟到、早退、旷工、病事假等违反劳动纪律行为，基本工资必须足额发放；2、社会保险及法定节假日加班工资，是每个公民应享有的权利。（除春节放假外，全年无休）；3、公司虚报冒领、吃空饷请予调查，应3个或4个人做的事由2人承担完成，有意增加劳动量应予补偿，2人扫1千米距离以上，计3万多平方米（娄涟公路568-570公里段）；4、自12月12日打印账单以来，一直求告奔走于公司，城管队，劳动局等相应单位，花费不少时日，心情一直处于焦虑与不安之中；5、2020年3月5日上午公司负责人卢志先与彭兵良上门要求原告撤诉，双方达成由公司起草一份协议。其内容主意是原告继续从事其保洁工作，被告支付其克扣工资3000元，并口头承诺黄新英不再管理原告，改由彭兵良管理原告。但被告单位违约从5月开始未发放原告工资，及节日红包与劳务用品；6、2020年6月28日早晨，原告因向经办人黄新英讨要端午节红包而致原告受伤，之后，黄新英弃车而去，向领导卢志先反映也不予理睬，到傍晚难以挺住的情况下只好自费在附近卫生室看了一下，后因无钱医治至今未能恢复，难以劳动。本院经审查认为，原告肖明娥与被告湖南美中环境景观工程有限公司娄底分公司之间的纠纷属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条明确规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，但是人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”经查，原告肖明娥向本院提起诉讼之前，未就有关劳动争议向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，依法应驳回原告肖明娥的起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百二十四条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回肖明娥的起诉。案件受理费5元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 游 龙二〇二〇年九月三日书记员 肖思良附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2972号 原告：陈菲菲，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：刘涛，安徽豪迪律师事务所律师。 被告：吴全狗，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告陈菲菲与被告吴全狗健康权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  黄魏 二〇二〇年九月四日 书记员  汪峰 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0922执488号钟啟洲、陕西嘉晟实业集团有限公司：申请执行人钟啓洲与被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1019号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人钟啓洲于2020年8月26日向本院申请执行，请求被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司偿还借款本金50000元及上述资金50000元自2019年9月30日起全部借款还清之日止在石泉县农商银行产生的借款利息、罚息，并给付2019年7月14日至2020年7月13日止一年的分红600元，本院依法受理。案件在执行过程中，被执行人陕西嘉晟实业集团有限公司已主动履行了生效法律文书确定的给付义务。法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院(2020)陕0922执488号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执193号 申请执行人：陈家文，男，1953年2月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:吴健，男，1985年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:吴玉，女，1983年1月12日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人陈家文与被执行人吴健、吴玉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人吴健、吴玉送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吴健、吴玉履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人偿还借款本金70000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费828元、财产保全费762元、申请执行费974元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吴健、吴玉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人吴健、吴玉名下相关财产信息，除吴玉与案外人韦业共同共有的商品房坐落在玉林市××路××号银丰世纪公馆X幢X单元X房外，在不动产、金融、土地、车管、工商等部门均未发现被执行人吴健、吴玉有可供执行的财产。本院已在另案（2020）桂0903执192号案中拍卖被执行人吴玉名下的商品房，拍卖所得的价款本案申请执行人可依法参与财产分配。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 李欣瑜 审判员 林广球 二〇二〇年九月三日 书记员 王钊扬
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执恢144号申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），住所地延寿县延寿镇。法定代表人刘洪涛，职务董事长。委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人于长江，住延寿县加信镇。被执行人刘明，住延寿县加信镇。被执行人于宝，住延寿县加信镇。被执行人桂永昌，住延寿县延寿镇。被执行人王德山，住延寿县加信镇民富村。本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年3月20日作出的（2012）延民初字第342号民事判决书申请执行于长江、刘明、于宝、桂永昌、王德山借款合同纠纷一案，申请执行人农商银行于2012年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付于长江名下借款本金30000元及按双方约定的利率计算至给付日止的利息，并负担案件受理费684元、公告费560元及申请执行费。在执行过程中，经查，被执行人于长江、刘明、于宝、桂永昌、王德山均无财产可供执行。2013年3月15日，本院作出（2012）延法执字第320-1号执行裁定，终结了本案的执行程序。2020年9月3日，被执行人桂永昌履行还款18400元，交纳案件受理费684元。申请执行费176元已由被执行人交纳。2020年9月4日，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对（2020）黑0129执恢144号案件的执行。因双方达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月七日书记员  孙 悦
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1958号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光职务：董事长 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市禹城支公司 代表人：徐振 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市禹城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市禹城支公司立即给付原告保险金5万及逾期给付利息。2、判令本案讼诉费等原告为实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，借款人李立明在原告处借款5万元，为了保证借款人的还款能力，原告在被告处投入一份个人人身保险，保险期间为2019年3月25日零时起至2020年3月24日24时止，受益人为贷款发放机构，以被保险人疾病身故为支付保险金的条件。原告履行放款后，借款人李立明在保险期间内因病去世，借款人家属也已去世，唯一的儿子已失联，原告无法取得保险理赔所需要的材料。 原告提供证据一：原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司签订的兼业保险代理合同。鲁太保寿合同（2018）463号。 原告提供证据二：原告与中国太平洋人寿保险股份有限公司山东分公司签订的兼业保险代理合同。 原告提供证据三：个人人身保险单一份。 本院经审查认为：原告提交证据一，系原告与中国太平洋人寿保险合同山东分公司签订的保险代理合同。合同中载明保险费汇入中国太平洋人寿保险山东分公司账户。原告没有提供与本案被告有合同关系的证据。因此被告中国太平洋人寿保险股份有限公司德州市禹城支公司不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员 丁 国 二〇二〇年九月七日 书记员 徐帅帅
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执恢67号申请执行人：刘辉,男,汉族，陕西石泉县人。被执行人：张涛,男,汉族，陕西石泉县人。被执行人：吴忠清,女汉族，陕西石泉西人。本院在执行刘辉与张涛、吴忠清民间借贷纠纷一案中，被执行人张涛、吴忠清未履行生效法律文书确定的给付义务。经查询被执行人张涛、吴忠清有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张涛、吴忠清名下位于石泉县城关镇新堰村二组住房一套，房产证号为：房权证城关镇字第2733号，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二〇年九月七日书记员 刘 旭
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执214号之一 申请执行人：吴俊卿，男，1975年4月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：代会亮，男，1968年4月22日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1272号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代会亮在财付通支付科技有限公司0×××××2@wx.tenpay.com账户内存款人民币250.35元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月七日 书记员  田博敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2642号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。被执行人：施佳涛，男，1990年5月4日生，汉族，住张家港市。江苏张家港农村商业银行股份有限公司与施佳涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初7419号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：施佳涛应当在本判决生效之日起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、支付截止2019年6月4日止的利息18473元、逾期利息为17128.13元，合计335601.13元，以及自2019年6月5日起至实际履行之日止，以30万本金为基数，按照年利率9.14%计算的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3167元、财产保全费2470元，合计5637元，由施佳涛负担。由于施佳涛未履行生效法律文书确定的义务，江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行，立案标的为335601.13元及利息等。案件执行过程如下：1、2020年5月25日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月22日及2020年8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，其在中国农业银行、交通银行仅有零星存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年6月19日、8月12日本院通过“点对点”查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产登记信息。3、因被执行人施佳涛违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日将其纳入失信被执行人名单，并对其公开发布限制消费令，限制其高消费。4、2020年6月24日，因被执行人施佳涛拒不向法院申报财产，本院决定对施佳涛罚款人民币3000元。5、2020年8月17日，本院到被执行人施佳涛住所地张家港市杨舍镇××村××及附近调查，未发现有价值的财产线索。6、2020年8月27日，本院约谈了申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。本案未执行到位335601.13元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 曹培新审判员 黄春法二〇二〇年九月七日书记员 张 强
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1641号 原告：张宝会，女，1961年10月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道2-18号。 法定代表人：陈国栋，该公司执行董事。 被告：唐山市人达新天地经营管理有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化路南端。 法定代表人：李建波，该公司总经理。 原告张宝会与被告唐山市人达房地产开发有限公司、唐山市人达新天地经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张宝会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张宝会撤回起诉处理。 审 判 员 韩丽 二〇二〇年九月三日 法官助理 丁星 书 记 员 李晶
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1490号申请人：中信银行股份有限公司威海分行(统一社会信用代码:91371000866696*),住所地山东省威海市青岛北路。负责人：吴从用，行长委托诉讼代理人：黄云乐、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被申请人：王璐，女，1987年6月19日生，住威海市文登区泽库镇。申请人中信银行股份有限公司威海分行与王璐信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初1718号民事判决书已生效，申请人于2020年9月02日向本院申请执行，本院以(2020)鲁1002执前调1219号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  **野二〇二〇年九月四日书记员  丛 平
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12255号                        原告及委托诉讼代理人              原告：潘军，男，1971年10月1日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      原告：杨飞，女，1974年5月30日出生，苗族，现住址同上。      委托诉讼代理人：潘军(系杨飞之夫），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告向被告缴纳的天然气开户费2400元、供电开户费520元、供水开户费1145元、闭路电视开户费880元、测绘费179元、交易费228元、两书费30元、手续费200元；以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1034.01元，合计6548.01元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告潘军、杨飞交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年11月11日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告潘军、杨飞的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                     法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0423执348号贵州詹阳动力重工有限公司、廖国军本院执行的贵州詹阳动力重工有限公司申请廖国军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月三日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3647号原告：晋中市谦诚万家房产经纪有限公司（以下简称“谦诚万家公司”），地址：山西省晋中市榆次区菜园街781号-2。法定代表人：成功，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马宁，男，汉族，1993年1月30日生，系榆次区居民，住榆次区。系该公司销售经理。被告：马艳芬，女，汉族，1994年5月8日生，系山西省寿阳县村民，现住榆次区。原告谦诚万家公司与被告马艳芬劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谦诚万家公司的委托诉讼代理人马宁、被告马艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求不支付被告工资18052元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马艳芬于2018年至2019年通过原告代办二手房贷款及过户事宜，由于买卖双方存在纠纷，原告未能代办以下：蓝天传奇9570元，锦绣园3400元，工商局宿舍4285元，上述事项因存在纠纷且被告违反了公司规范第六条规定，在职期间未向公司通知并允许，不得在本公司方圆一公里内开办同行业业务公司，否则之前的提成降为10%。被告采取劳动仲裁编造虚假信息，要求原告赔偿上述房产交易佣金提成，污蔑原告形象，造成不良影响。原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马艳芬辩称：起初其是汽车销售，是原告的法定代表人成功找到其让其去原告处上班，其从2018年3月起开始在原告处工作，担任销售一职，没有底薪，只有提成，并不是原告所述的代办。原告所述的三处房屋已经销售完成，是原告无故扣除其应得的提成。其与原告之间没有签订劳务合同，在原告处工作期间原告从未告其不能在方圆一公里开展同行业务的规定，是原告对待员工不公平，并将其移出微信工作群，因此其才又与他人合伙成立了晋中市嘉诚房产经纪有限公司。其与他人另开公司原告完全知情并同意，且原告的公司规范其从未见过，不存在违反公司规定。本院经审理认定的事实如下：被告马艳芬于2018年3月开始在原告处工作，担任销售。原、被告之间未签订书面合同，双方口头约定无底薪，向卖家收取按照房款价格1%至2.5%不等的佣金，销售佣金的70%作为员工的提成，如果买方需要办理贷款则要在提成中扣除1000元手续费，全款过户以及改名则要在提成中扣除200元过户费。2019年6月17日，原告的微信工作群发布一则消息，载明：置业顾问马晓燕、高磊6月13日喜售工行宿舍一套。2019年6月19日，原告的微信工作群发布一则消息，载明：置业顾问马晓燕、刘青梅、曹琦6月9日喜售蓝天传奇一套。之后原告的微信工作群发布一则消息，载明：置业顾问马晓燕、李晓凯、段飞喜售锦绣园一套。但原告尚未将上述三套房屋的佣金向被告结算，被告多次通过微信聊天向原告的销售主管催要佣金，但原告拒绝支付。被告于2019年8月6日与他人成立晋中市嘉诚房产经纪有限公司，被告系该公司的法定代表人。庭审中原告陈述被告于2019年8月1日从原告处离职。被告称原告于2019年7月28日将其移出微信工作群，其已经于当日离职。之后被告向榆次区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2020年6月12日作出榆劳仲裁字[2020]221号裁决书，裁决：谦诚万家公司支付马艳芬工资提成18052元。原告谦诚万家公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中原告称，被告在2019年7月26日已经租好了商铺，原告代理人及法人同意被告挂牌公司名称，并办理后续代办手续，但不同意被告成立的公司所在地在原告所在地一公里以内。被告销售的锦绣园小区房屋的佣金未收回，该笔交易的提成不应支付，被告销售的蓝田传奇小区的房屋虽然过户手续已经办理完毕，但过户费用已超过客户预算，现与买家还有纠纷未解决，工行宿舍小区的房屋不存在纠纷。被告未经允许在距离原告一公里内开设同行业业务，因此不应该按照原先约定的70%发放提成，应降为10%。被告称，其还有个名字叫马晓燕。2019年7月28日原告的销售经理马宁将其从原告工作群中踢出，其是之后才租赁商铺设立公司的。其作为置业顾问售出的三套房屋原告已经收回佣金，锦绣园小区的房屋确实没有办理完毕过户手续，但如果原告将收回的佣金退回客户其可以不要提成，原告未将佣金退还客户就应当支付属于其的提成。以上事实有原告提供的公司规范、微信聊天记录截图、榆次区劳动争议仲裁委员会榆劳仲裁字[2020]221号裁决书、送达回证等证据。经被告质证认为没有见过公司规范。有被告提供的通话录音、微信语音聊天截图等证据在卷佐证，经被告质证无异议。上述证据经本院审查可以采信。本院认为，本案中虽然原、被告之间未签订书面合同，但被告在原告处从事房产销售工作，按照销售业绩领取原告发放的提成，被告向原告提供劳动是本案事实，被告有获取劳动报酬的权利，原告作为获取劳动的一方不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。庭审中原、被告双方均认可被告在原告处工作期间，销售蓝田传奇小区、锦绣园小区、工行宿舍小区的房屋各一套，房屋佣金分别为9570元、3400元、4285元，共计17255元。原告认为上述三套房其中两套房屋的买卖有纠纷，且被告违反了公司规范不应按照佣金的70%支付被告提成。因双方未约定竞业限制，原告也未提供证据证明已经将公司规范书面告知被告，在被告多次通过微信向原告催要该佣金时，原告也未提及被告违反公司规范,而且原告也未提供证据证明已经将出售的蓝天传奇、锦绣园各一套房屋的佣金退还客户，故被告作为房屋销售已经完成了销售任务，原告应将佣金支付被告。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、晋中市谦诚万家房产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付马艳芬工资提成17255元。二、驳回原告晋中市谦诚万家房产经纪有限公司的诉讼请求。当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告晋中市谦诚万家房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  曹瑞峰二〇二〇年九月三日书记员  董 华
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4316号原告：何书奇，男，1985年1月2日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：孙芳，女，1985年9月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告何书奇与被告孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告何书奇到庭参加诉讼，被告孙芳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何书奇向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元、支付利息（以25000元为基数自2019年4月17日起按照年利率6%计算至实际还款之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系亲戚关系，被告因急需资金周转先后于2018年9月17日、2018年9月18日向原告借款2万元、1万元，并在微信中出具借条。借条均明确在2018年9月27日归还借款。此后经原告多次催促，被告仅归还部分借款，至今仍欠原告25000元未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告孙芳未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、转账记录、宁波银行对账单、中国建设银行个人活期账户交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何书奇提交与被告孙芳之间的微信聊天记录，证明2018年9月17日被告向我借2万元，借10天；同日我通过宁波银行手机银行转给被告指定的其父张永生2万元。2018年9月18日被告向我借1万元，借10天，同日我通过微信转给被告1万元。2019年4月16日被告通过微信还了我2000元，之前陆续归还了我3000元，所以被告在微信中明确归还了5000元。原告陈述，被告是我的表嫂，我是在工业园区外企上班，被告做什么不清楚。原告出借款项的来源：我自己的钱。被告借款用途：3万元借款用于生意周转。被告没有其他过款。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。本院认为，原告何书奇与被告孙芳之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应按约归还借款。原告要求被告归还剩余借款25000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付25000元自2019年4月17日起按照年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孙芳于本判决生效之日起10日内归还原告何书奇借款25000元、支付逾期利息（以25000元为基数自2019年4月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告孙芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告何书奇。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年九月七日书记员 卜竞雄
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3946号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：沈珂，男，1991年1月13日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告沈珂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月七日书记员 卜敬子
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执937号申请执行人：乐山亚鑫实业有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。法定代表人：刘一树，董事长。委托诉讼代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，四川高贸律师事务所律师。被执行人：四川大墨投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区火车南站西路15号2栋2楼218号。法定代表人：张茜，董事长。申请执行人乐山亚鑫实业有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院(2019)川11民终1376号民事调解书，于2020年6月8日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川大墨投资管理有限公司应返还申请执行人乐山亚鑫实业有限公司借款本金500000元及支付该本金在乐山大墨顺意投资中心（有限合伙）产生的预分配收益59637.94元，支付迟延履行期间的债务利息，负担二审案件受理费4700元。承担本案申请执行费7996元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年九月七日书记员 钟成丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初10936号原告：广州立白企业集团有限公司,住所地广东省广州市荔湾区*****,统一社会信用代码为914********2696461。法定代表人：陈丹娜，该公司经理。委托诉讼代理人：谢绮婷，广东都汇律师事务所律师。被告：东莞市长安明丞相日用品商行(原公司名称为东莞市虎门明丞相日用品商行),住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码为92441900MA53FPR19M。经营者：赵明,男，1984年12月5日出生，汉族，住河北省晋州市***************，公民身份号码为130************27X。原告广州立白企业集团有限公司与被告东莞市长安明丞相日用品商行侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年8月26日立案。原告广州立白企业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州立白企业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄凤平人民陪审员  王金秀人民陪审员  文桂好二〇二〇年九月四日书 记 员  秦艳芬梁雪珍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终1902号上诉人（原审被告）：吴永忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住泰州市高港区。被上诉人（原审原告）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道三星西路32号，统一社会信用代码913212005558978783。负责人：戚小庆，行长。原审被告：田庆红，女，1972年3月26日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：谢荣华，男，1966年8月18日出生，汉族，住泰州市高港区。原审被告：宗远平，男，1967年11月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。上诉人吴永忠与被上诉人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，原审被告田庆红、谢荣华、宗远平金融借款合同纠纷一案，吴永忠不服江苏省泰州市高港区人民法院（2020）苏1203民初346号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，上诉人吴永忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴永忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒金山审 判 员 俞爱宏审 判 员 陈霄燕二〇二〇年九月七日法官助理 陈 曦书 记 员 鲁江霖
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执1088号申请执行人陆卜云，男，1974年3月18日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人张国亮，男，1981年11月28日生，壮族，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人陆卜云与被执行人张国亮合伙协议纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5034号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆卜云向本院申请执行，申请执行标的额为人民币91250元，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人张国亮未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张国亮名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，张国亮名下有一辆车，已达报废，未查到被执行人张国亮的可供执行财产，已冻结相应银行存款账户。2020年8月11日，张国亮承诺分期付款。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人陆卜云同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人张国亮，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执1088号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  陈 娴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3389号原告：李艳婷，女，汉族，1991年7月20日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王文昆，系云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘磊，男，汉族，1989年2月15日生，户籍地：云南省昆明市五华区，现住昆明市官渡区。被告：刘倩，女，汉族，1988年9月22日生，住昆明市五华区。原告李艳婷诉被告刘磊、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月7日原告李艳婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李艳婷撤回起诉处理。（案件受理费减半收取人民币1240元由原告李艳婷承担。）审判员  陈芳二〇二〇年九月七日书记员  施羽
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初4064号 原告:高蓓蓓,女,1993年2月13日出生,汉族,住舒城县。 原告:林剑波,男,1989年10月23日出生,汉族,舒城县人，住舒城县。 委托诉讼代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。 被告:舒城县城关镇卫生院。住所地:舒城县城关镇桃溪路，统一社会信用代码：123414257668877411。 法定代表人：徐斌，院长。 委托诉讼代理人：王宗应，单位员工。 原告高蓓蓓、林剑波诉被告舒城县城关镇卫生院医疗损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告因申请鉴定，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许高蓓蓓、林剑波撤诉。 案件受理费12014元，减半收取计6007元，由原告高蓓蓓、林剑波负担。 审判员  余本兵 二〇二〇年九月三日 书记员  晋 尧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7713号原告：烟台利嘉置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路1098号柏林春天中心会所。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：张国飞，山东明朗律师事务所律师。被告：王韶红，女，1970年2月10日出生，汉族，住山东省龙口市。原告烟台利嘉置业有限公司与被告王韶红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告诉称：1、请求解除原、被告双方签订的芝预字第150906020107号《商品房买卖合同》、芝预字第150906020110号《商品房买卖合同》、芝预字第150906020111号《商品房买卖合同》、芝预字第150906020113号《商品房买卖合同》、芝预字第150906020114号《商品房买卖合同》、芝预字第150906020116号《商品房买卖合同》；2、请求判令被告协助原告办理上述《商品房买卖合同》的登记备案撤销手续和预告登记注销手续。事实和理由：2015年9月6日，原、被告分别签订上述六份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于烟台市芝罘区产，19#楼2单元1003号房产，75#楼2单元503、603、703号房产，每套房屋价款均为200000元，被告应于2015年9月7日前付清购房款。现被告已逾期付款超过60日,原告请求按《商品房买卖合同》第七条约定解除合同。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“履行义务一方所在地为合同履行地”，现原告请求被告解除商品房买卖合同、协助办理合同的登记备案撤销手续和预告登记注销手续，被告为履行义务一方，故被告所在地为合同履行地，本案应由被告所在地人民法院即山东省龙口市人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至山东省龙口市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐  小  明二〇二〇年九月七日书记员 姜慧萍（代）
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1183号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人孙建刚，男，1969年11月25日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月17日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1337号起诉书指控被告人孙建刚犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人孙建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月14日20时40分许，被告人孙建刚醉酒后驾驶云Ａ×××××号“欧蓝德”牌小型越野客车行驶至昆明市西口时被民警查获，经抽血检测，其血样中乙醇含量为160.45ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人孙建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人孙建刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月，并处罚金10,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙建刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初748号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人左江龙，男，1992年12月24日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市垫江县。2015年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2016年7月20日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月；2019年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）Z765号起诉书指控被告人左江龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月11日2时许，被告人左江龙在重庆市沙坪坝区西南医院门诊部五楼检验科研究生办公室，将被害人詹某放在办公桌上的一台戴尔笔记本电脑盗走，销赃后获款2200元。经鉴定，被盗笔记本价值2800元。2020年7月16日，公安民警在重庆市沙坪坝区某网吧将被告人左江龙抓获归案。公诉机关认为被告人左江龙的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人左江龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人左江龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人左江龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人左江龙退赔赃物折价款2800元，予以发还被害人詹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇二〇年九月三日书记员 马瑞勤
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2996号 原告：钱解冰，男，1954年3月14日生，汉族，家住浙江省德清县，现住浙江省德清县。 被告：郑芹，女，1983年4月11日生，汉族，家住浙江省德清县，现住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：李孟甲，浙江康城律师事务所律师。 被告：钱彤，男，1981年9月28日生，汉族，家住浙江省德清县，现住浙江省德清县。 原告钱解冰与被告郑芹、钱彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱解冰、被告郑芹及其委托诉讼代理人李孟甲、被告钱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令二被告归还借款100000元；2.判令二被告支付逾期利息16500元（自2017年10月12日起，暂计至2020年7月12日，按年利率6%，及至债务履行完毕时止）。事实与理由：2013年11月30日，被告郑芹、钱彤以建房资金困难为由，向原告借款10万元，并出具《借条》一份，承诺于所建房屋拆迁后还清借款。房屋拆迁后，被告却拒不归还借款。另查，2017年10月11日，坐落于××街道××村××号的房屋拆迁，拆迁补偿款已交付给被告。 原告为证明自己的主张向本院提交了《借条》1份，拟证明二被告向原告借款100000元的事实。 被告郑芹辩称，该笔借款是其父母因建房向原告所借，实际借得金额为98000元，为节约司法资源，原告应向其父母主张权力。另外，因借款未约定利息，故无需支付利息。 被告郑芹未提交任何证据。 被告钱彤辩称，借款100000元是事实，其中2000元是其在取得借款后用于建房时的零星支出了。该借款系用于自己和郑芹共同建房支出。 被告钱彤未提交任何证据。 对原告提交的证据，二被告对其真实性无均不持异议，故本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下： 被告钱彤系原告钱解冰的儿子，被告郑芹系原告钱解冰的前儿媳。2013年11月30日，两被告在婚姻存续期间向原告借款100000元，并出具借条。借条注明“钱彤、郑芹夫妻商量决定到七都建房，由于资金困难，委托钱解冰帮助借资十万元，借款到七都拆迁补偿后归还”。之后，原告分次将100000元交付给被告钱彤。2017年10月，七都房屋被拆迁，但两被告未按约归还借款。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，两被告未按约归还借款，已构成违约，应承担本案全部民事责任，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，两被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告郑芹、钱彤偿还原告钱解冰借款本金100000元； 二、被告郑芹、钱彤支付原告钱解冰借款利息16500元（自2017年11月1日起按年利率6%暂计算至2020年7月31日），2020年8月1日起至实际清偿之日止的利息仍按年利率6%计算支付； 上述两项合计116500元，限本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告郑芹、钱彤负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陈建平 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴开田 书 记 员 杨一蕾
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1412号 原告：陈仕彬，男，1969年3月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：刘兴书，男，1966年7月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈仕彬与被告刘兴书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕彬到庭参加诉讼，被告刘兴书经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈仕彬向本院提出诉讼请求：1.判决刘兴书偿还陈仕彬借款117000元及利息（自起诉日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2.由刘兴书负担本案受理费。事实与理由：刘兴书与陈仕彬是多年的好朋友。2014年10月初，刘兴书以其儿子在北京经营快餐店差投资资金为由，向陈仕彬借款。陈仕彬于2014年10月5日借给刘兴书67000元。此后，刘兴书又以资金不够为由，又多次向陈仕彬借款，2014年10月23日借款20000元，2014年12月5日借款30000元。由于当时陈仕彬与其关系好，刘兴书的借款请求，陈仕彬都予以支持。在2016年初，因经商需要钱向刘兴书讨还，但其一直推说暂无钱还。多年来催讨无果，近来连电话都不接，故诉至法院。 刘兴书未作答辩。 陈仕彬围绕诉讼请求依法提交了证据借条三张、中国农业银行账户历史数据查询单一份，刘兴书未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈仕彬提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘兴书以其儿子在北京经营快餐店差投资资金为由，分别于2014年10月5日向陈仕彬借款67000元，2014年10月23日借款20000元，2014年12月5日借款30000元，共计借款117000元。借款均未约定借款利息和借款期限。至起诉之日，刘兴书未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴书向陈仕彬借款117000元，有刘兴书出具的三张借条为证，事实清楚、证据充分，刘兴书负有偿还之责。借款时双方未约定借款期限和借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现陈仕彬主张刘兴书偿还借款本金117000元，并支付从起诉之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，予以支持。刘兴书经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘兴书于本判决生效之日起十日内偿还陈仕彬借款本金117000元及利息（自2020年7月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由刘兴书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年九月三日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2275号申请执行人：湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司。负责人：吴杨明。被执行人：严其菊，女，户籍所在地湖南省安乡县。申请执行人湖南梅尼超市股份有限公司常德分公司与被执行人严其菊租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1553号民事调解书已发生法律效力，但被执行人严其菊未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严其菊在金融机构的存款5517元（租金款5467元、案件执行费50元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 健二〇二〇年九月七日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4352号原告:周小琳，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：张兵，男，1973年2月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李伟，男，1974年9月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：许存兵，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。被告：许存刚，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告周小琳与被告张兵、李伟、许存兵、许存刚合伙协议纠纷一案过程中，原告周小琳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小琳在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周小琳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周小琳撤回起诉。案件受理费975元（原告已交纳），由原告周小琳负担。审判员  丁忠林二〇二〇年九月三日书记员  杨润洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初11214号 原告：柳坤，男，1993年1月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张然，安徽云旗律师事务所律师。 被告：夏波，男，1993年9月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡溢武，安徽华人律师事务所律师。 原告柳坤与被告夏波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告柳坤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳坤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告柳坤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳坤负担。 审判员  沈惠 二〇二〇年九月七日 书记员  袁媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14895号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：刘淑娴，女，1975年5月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘淑娴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8028号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14895号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1731号刘X、代XX：关于刘X与代XX合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终531号判决书已发生法律效力。因代XX未履行该判决书确定的义务。权利人刘X向本院申请强制执行，要求代XX支付刘X工程款6万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1444元。负担本案执行费800元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人代XX已履行了该判决书确定的义务，向本院交纳了全部案件款65510元及执行费800元，该执行案件款申请执行人已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：安康市中级人民法院(2020)陕09民终531号判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月三日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1754号申请执行人：天津鑫盛海不锈钢有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：姚必胜，总经理。被执行人：曾明松，男，1982年10月18日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人天津鑫盛海不锈钢有限公司申请执行被执行人曾明松买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）津0111民初11546号民事调解书要求被执行人给付33000元，并承担案件受理费313元。被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，但被执行人未履行义务，且未按期向本院汇报财产状况。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒，并向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行查询，依法冻结被执行人名下中国银行、中国民生银行的账户，但可用余额过少；依法查封被执行人名下号牌号码为津ＧＫ××××壹辆汽车底档，但未实际控制车辆。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其认可法院的执行工作，也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月四日书记员  程 艺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4399号原告张静，女，汉族，1978年10月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告朱先文，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。原告张静与被告朱先文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告朱先文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张静诉称，原告从事体育彩票销售业务，被告从2017年4月开始，多次赊账购买彩票，累计拖欠彩票款19500元。经原告多次催要，被告声称暂时无钱，希望宽延期限。被告于2017年10月31日出具一份欠条。后原告又多次向被告催要，被告迟迟未付款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告给付原告彩票款19500元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告朱先文未应诉亦未答辩。经审理查明：原告张静在河区香江帝景西100米处从事中国体育彩票销售工作。被告朱先文多次在原告张静彩票店赊账购买彩票，2017年10月31日，经双方结算，被告共计欠原告彩票款19500元。同日，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：本人朱先文因多次购买彩票未付款，共计欠张静彩票款19500元（壹万玖仟伍佰元整）。欠款人朱先文。2017年10月31号。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为:债务应当及时清偿。被告欠原告19500元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告请求被告给付欠款19500元，本院予以支持。原告请求从起诉之日（2020年8月27日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱先文于本判决生效后五日内偿还原告张静彩票款19500元及利息（从2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费144元，由被告朱先文承担。本判决为终审判决。审判员  顾威二〇二〇年九月七日书记员  周权
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保993号之二 申请人：金树广，男，1976年3月26日出生，住山东省淄博。 被执行人：舒相国，男，1967年7月3日出生，住山东省博兴县。 被执行人：舒绎轩，女，1994年6月12日出生，住山东省博兴县。 被执行人：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路061号，社会统一信用代码：91370983166600583L 法定代表人：张其华，经理。 被执行人：山东京博新能源控股发展有限公司，住所地山东省滨州市博兴县经济开发区，社会统一信用代码：91371625672246548Y 法定代表人：韩春生，经理。 被执行人：博兴县煜轩建筑工程有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道北关社区乐安大街东11路168号，社会统一信用代码：91371625MA3M2A30XM 法定代表人：舒绎轩，经理。 申请人金树广与执行人舒相国、舒绎轩、山东华显安装建设有限公司、山东京博新能源控股发展有限公司、博兴县煜轩建筑工程有限公司执行保全一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0321执保993号之一执行裁定，冻结了执行人山东华显安装建设有限公司的银行存款300556元。现被执行人山东华显安装建设有限公司向本院提供同等数额的现金300556元作为担保，并已全额汇入本院指定账户。特申请解除对被执行人山东华显安装建设有限公司银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人被执行人山东华显安装建设有限公司的银行存款300556元的冻结或其他相应价值的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李俊 二〇二〇年九月三日 法官助理张瑶 书记员付艺伟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14856号 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 法定代表人：李小水。 被执行人：徐钊权，男，1983年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与徐钊权信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初13444号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14856号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月七日 书记员  刘政文
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1297号申请执行人：郑焕生，女，1989年8月8日生，汉族，住庆云县。被执行人：杨桂森，男，1986年2月7日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第1171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨桂森在青岛农村商业银行股份有限公司烟台分行的账户（账号：62×××72）存款7903.75元，实际冻结金额1868.86元，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止。二、冻结被执行人杨桂森在华夏银行莱山支行的账户（账号：12×××50）存款7903.75元，实际冻结金额6347.26元，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月2日止。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月三日书记员  柳晓瑞备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执525号 申请执行人：江学阳，男，1975年11月11日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：赵国强，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 江学阳与赵国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初1029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人799476元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权799476元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月三日 书记员  贾振华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2443号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月七日书记员  葛方玉
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5610号原告：杨某，男，1993年3月7日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵应浅，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201811017610。被告：毕某1，女，1996年2月18日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：毕某2，男，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：邓某，女，1975年3月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。三被告共同委托代理人（特别授权）：王岚，贵州崇典律师事务所律师，执业证号15202201611275423。三被告共同委托代理人：杨春丽，贵州崇典律师事务所实习律师，证号23082005220049。原告杨某与被告毕某1、毕某2、邓某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及其委托诉讼代理人赵应浅、被告毕某1、毕某2、邓某及其委托代理人王岚、杨春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1．判决三被告共同返还原告彩礼66000元；2．判决三被告返还原告见面礼、三金及其因发八字而支出的相关费用29363元；3．本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年，原告杨某与被告毕某1在职校读书认识，双方确定恋爱关系后，原告便带被告毕某1来见父母，原告父母便拿了1200元的见面礼给毕某1。被告毕某1见了原告父母了，双方协商去被告毕某1家手信。2016年1月19日，原告请其村上李春、杨武以及杨俊等人去被告毕某1家发八字，并由李春将66000元的彩礼钱交由被告刘美莲。随后，原告又花了4800元给被告毕某1买了项链。因被告毕某1未到法定结婚年龄，故双方未确定结婚时间。2016年11月，原告杨某因聚众斗殴被判入狱。一开始，被告毕某1还和原告父母联系，2016年12月份，原告父母还把原告打工的3000元交由被告毕某1。2017年7月，被告毕某1爷爷去世，还叫原告父母送去打祭，购买羊1只、毛毯1床、花圈1个、礼金1000元并且租赁车辆4辆，总价值4200元，由原告父母交由被告。除此之外，被告毕某1在原告入狱时，将原告微信与支付宝里12163元转走。此后，原告父母就无法联系上被告毕某1。现原告刑满出狱，多方打听的得知，被告毕某1已经嫁人。原告多次找三被告协商返还彩礼事宜未果，故诉至法院，请求支持诉请。毕某1、毕某2、邓某辩称，原告杨某发八字时去彩礼60000元，但都用于原告杨某与被告毕某1生活全部开支。原告诉称提亲礼品、肉类、购买衣物、三金、上祭等属于赠予物，不属于彩礼，不是返还的范畴。请求驳回原告杨某的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，原告请其村上李春、杨武以及杨俊等人去了被告毕某1家发“八字”，并由李春将60000元的彩礼钱交由被告刘美莲，予以认定。对原告提交的，不能实现原告的证明目的，与本院不具有关联性，本院不予确认。本院认为，本案争议焦点是：原告共向三被告支付多少彩礼？三被告应当返还多少？三被告认可收到原告发八字彩礼60000元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，三被告关于因被告毕某1与杨某生活全部支出的辩解，因原告不予认可，且三被告未提供证据证实，本院不予采信。原告基于本地的风俗习惯，以订立婚约为基础，以缔结婚姻为目的，向三被告支付60000元属于彩礼，本院予以确认。对原告主张要求三被告返还及三金以及支付因购买其他物品支付的费用，因三被告不予认可，原告未提供证据证实，且相关物品不属于彩礼，故本院不予确认。依据庭审查明的事实及原、被告陈述，酌情判令三被告返还原告彩礼36000元，对原告主张的彩礼过高的部分，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告毕某1、毕某2、邓某于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告杨某彩礼36000元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告杨某负担618元，由被告毕某1、毕某2、邓某负担475元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇二〇年九月四日书记员  李广
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初95号公诉机关义马市人民检察院。被告人文新伟，男，1971年4月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省义马市新区，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被义马市公安局取保候审。2020年9月3日经义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人文新伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人文新伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月21日18时许，被告人文新伟驾驶鲁Ｄ×××××号牌小型轿车沿义马市连银路行驶至梁西组村口由北向南行驶时，与前方同向停车冯巧红驾驶的三轮电动车相撞后，电动车又将路西边站立的张润英碰伤，造成冯巧红、张润英受伤，两车损坏的交通事故，文新伟负事故全部责任。经鉴定被告人文新伟血液样本中乙醇含量为144.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人文新伟到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人文新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人文新伟的供述与辩解；户籍信息、无违法犯罪证明、驾驶人信息查询单、查获经过；鉴定文书、现场勘验笔录和照片、现场视频等证据。被告人文新伟对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人对被害人进行了部分赔偿。本院认为，被告人文新伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人文新伟发生交通事故，且负事故全部责任，量刑时依法应从重处罚；到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，部分赔偿，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人文新伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年九月七日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执956号申请执行人：郑州市上街区武庄股份经济合作社。法定代理人：武三军，职务理事长。委托诉讼代理人：贾强，河南华威律师事务所律师。被执行人：鹿璐，男，1989年1月17日出生，汉族。本院于2020年8月27日立案的申请执行人郑州市上街区武庄股份经济合作社与被执行人鹿璐租赁合同纠纷一案，现被执行人鹿璐已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,本院（2020）豫0106执956号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月三日书记员  宋 璐