wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7791号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行，住所地安徽省合肥市荣事达大道71号，统一社会信用代码913401007117590807。 主要负责人：刘凯歌，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞华，该公司员工。 委托诉讼代理人：康亚，安徽昊华律师事务所律师。 被告：王长城，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告王长城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托的诉讼代理人俞华、康亚到庭参加诉讼，被告王长城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金658277.07元并支付利息15268.77元（利息暂计算至2020年3月1日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息偿清之日止），本息共计673545.84元;2.被告承担本案律师费2500元;3.原告在前述债权范围内对被告抵押的位于合肥市长丰县折价或拍卖、变卖后价款优先受偿;4.被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由:2018年2月06日,被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》,约定原告为被告提供674000元的贷款,贷款期限为360个月。被告以其所有的位于合肥市长丰县作为抵押物进行抵押担保,并办理了他项权证。双方另约定贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定,如借款人到期不还则按罚息利率计收利息及复利。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的,贷款人有权宣布贷款提前到期,要求借款人立即清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。双方同时约定管辖法院为贷款人所在地法院。合同签订后,原告于2018年2月27日依约发放了全部贷款。原告发放贷款后,被告未能保证按期还款,时常出现逾期,截止到2020年3月,被告已连续6个月未按约归还本息。原告几经催促无果,为维护自身权益依法具状至贵院,望判如所请被告王长城未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：1、王长城的身份证、户口本复印件，证明被告主体适格；2、个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》，证明被告借款的事实及双方权利义务的约定；3、借款凭证，证明原告向被告发放全部贷款674000元；4、不动产登记证明，证明被告所购房产已办理抵押登记的事实；5、被告还款及欠款明细表，证明被告未按期足额支付借款本息的违约事实；6、《委托律师代理合同》、律师费发票，证明原告为追索债权而支出律师费2500元。 被告未到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利。本院经审查对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，对其诉称的事实亦予以认定。 另查明：王长城自2019年7月开始连续逾期，至开庭之日即2020年8月14日未将逾期款项还清。 原告为提起本案诉讼支付律师代理费6000元。 本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按期偿还贷款本息，原告依据合同约定有权宣布全部贷款提前到期。现原告诉至本院，要求被告清偿全部贷款本息，有事实和法律依据，本院予以支持，但应扣除相应的罚息复利，由于工行合肥牡丹支行未提供相应的金额，故本院酌定按100元扣除罚息复利。被告还应以抵押房产承担抵押担保责任。关于律师代理费，属合同约定的实现债权费用，本院就其合理范围予以支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王长城于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行借款本金658277.07元，以及利息、罚息合计15168.77元（暂计算至2020年3月1日，之后按借款合同约定的利率标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告王长城于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行支付律师代理费2500元， 三、若被告王长城未按上述第一项、第二项期限履行付款义务，原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行有权在上述第一项债权额范围内，以被告王长城所有的位于合肥市长丰县［不动产登记证号：皖（2018）长丰县不动产证明第0004965号］拍卖、变卖价款或折价后优先受偿； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司合肥牡丹支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为5280元，由被告王长城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 朋 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，照约定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6337号原告：恩施市鸿珅物业管理有限公司，住所地：恩施市武陵国际装饰城一期B01栋405、407室，统一社会信用代码91422801MA494U4U7L。法定代表人：曾光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李相国，湖北正典律师事务所律师，代理权限:特别授权。委托诉讼代理人：张静，湖北正典律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：冯俊飞。原告恩施市鸿珅物业管理有限公司诉被告冯俊飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市鸿珅物业管理有限公司以被告冯俊飞已交清物业费至2020年1月19日为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市鸿珅物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市鸿珅物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月二十二日书记员 杨佳丽（代）
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢449号 申请执行人：郭汝宝，男，1963年6月8日出生，汉族，居民，住所地诸城市， 被执行人：李新田，男，1997年3月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市， 申请执行人郭汝宝与被执行人李新田买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2019）鲁07民初3347号民事判决发生法律效力后，申请执行人郭汝宝向本院申请执行，要求被执行人李新田支付煤款200000元，本院于2020年6月15日立案执行。 本案在执行过程中，2020年9月22日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下: 终结(2020)鲁0784执恢449号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  别怀明 审判员  于德江 审判员  刘陆洲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宿 冬
四川省筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2020）川1527执保73号 申请人：江祖强 被申请人：母绪芹 执行依据文号：（2020）川1527民初1587号民事裁定书 申请事项：（保全）查询被申请人财产 申请标的：100000元 结果：查询完毕 二〇二〇年九月二十二日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1931号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连。 被告：孙啟，男，1986年10月11日出生，满族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告孙啟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审 判 员 高琳琳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李 纯 书 记 员 肖 杰
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执恢311号申请执行人：张宜祥，男，1948年9月20日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：谭科明，男，1969年9月11日生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人张宜祥与被执行人谭科明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初1103号民事判决已发生法律效力。张宜祥于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为20000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月14日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落信息。5、2020年9月15日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0625执317号之一申请执行人：田立，男，1968年9月1日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：王道建，男，1955年10月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行田立申请执行王道建民间借贷纠纷一案中，申请执行标的120000元及利息。本院在执行过程中，因被执行人王道建未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。查明王道建在银行有部分存款已依法扣划，其少量银行存款，经征求申请人的意见不要求扣划，同时查明王道建无不动产、车辆、工商登记等财产信息。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭丽雄审 判 员  代先勇审 判 员  陈绯绯二〇二〇年九月十四日法官 助理  樊 淦代理书记员  刘 轩
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1316号申请人：山东省财金创业投资有限公司，住所地山东省济南市二环南路2169号。法定代表人：张瑞杰。被申请人：山东卓尔电气有限公司，住所地山东省淄博市高新区青龙山路9009号仪器仪表产业园14号楼A2-3F。法定代表人：张振功。被申请人：张振功，男，1962年8月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人山东省财金创业投资有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东卓尔电气有限公司、张振功银行存款215万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东省财金创业投资有限公司以其购买的亚太财产保险股份有限公司济南中心支公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：06020507097112812020000077，担保金额：215万元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东省财金创业投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东卓尔电气有限公司、张振功银行存款215万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，已由申请人山东省财金创业投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 许 毅二〇二〇年九月四日书记员 潘建永
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特158号申请人：赵洪江，男，1971年7月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月22日立案受理申请人赵洪江与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人赵洪江房屋差价款14,933.00元，于2020年11月15日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵洪江与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调492号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十二日书记员  马楠
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2304号之一 申请执行人：四川易通律师事务所，统一社会信用代码：315100007699829121。住所地：四川省成都市锦江区东升街89号蜀源大厦西楼801号。 负责人：王强。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被执行人：四川益瑞房地产发展有限公司，统一社会信用代码：91510122743613617A。住所地：四川省成都市双流区东升街道广都大道159号。 法定代表人：曹洪。 被执行人：成都泓峰行实业有限公司，统一社会信用代码：915101042020457685。住所地：四川省成都市锦江区横丁字街13号。 法定代表人：舒建。 被执行人：四川诚坤建设工程集团有限公司，统一社会信用代码：91510107674312035F。住所地：四川省成都市武侯区龙祥路2号131幢6楼2号。 法定代表人：曹洪。 被执行人：曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。 本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3497号民事判决书，在执行申请执行人四川易通律师事务所与被执行人四川益瑞房地产发展有限公司、成都泓峰行实业有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、曹洪诉讼、仲裁、人民调解代理纠纷一案中，以（2019）川01执2304号执行裁定查封了被执行人四川益瑞房地产发展有限公司所有的位于成都市天府新区华阳大道四段55号【产权证号：川（2018）成天不动产权第0042831号】宗地上所开发建设的“洪锦国际”项目1号楼、2号楼的房屋（详见洪锦国际1号楼、2号楼楼盘表）及位于成都市天府新区【川（2018）成天不动产权第0042689号】的土地使用权，上述财产系轮候查封，并均设有抵押，暂不符合处置条件。本院通过总对总网络查控措施，对工商总局、证券、不动产登记中心、车辆管理所、中国人民银行、银行及互联网银行进行两次查询及现场调查，亦未查找到其他财产和线索。本案执行标的为：200万元及资金占用利息（按生效判决确定计算），本案尚未实现债权金额与执行标的金额相同。 本院认为，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 军 审判员 杨承庚 审判员 黄 沛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 饶 霜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1533号 申请执行人：山东博纳德建筑设备有限公司。 被执行人：胡宗军，男，1974年7月24日出生，汉族，居民，户籍所在地：日照市东港区，现住日照市东港区。 申请执行人山东博纳德建筑设备有限公司与被执行人胡宗军不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初7064号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人庄岩未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡宗军名下的银行存款等信息，查控到被执行人银行存款4201.47元已转执行费； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人胡宗军名下有车辆一台，因下落不明暂无法处置； 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人胡宗军名下有房产一处正在协商处理中； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，被执行人胡宗军，其他未发现可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人山东博纳德建筑设备有限公司。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，于2020年9月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下有可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭 娜
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1172号陈业虎：陈业虎依据（2016）苏1324民初9756号民事判决书向本院申请执行杨伟业民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位63181元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0802民初1703号 原告：朱家富，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：郑立新，衢州市城西法律服务所法律工作者。 被告：付龙，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告朱家富与被告付龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告付龙下落不明，本案于2020年6月10日转为普通程序组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告朱家富的委托诉讼代理人郑立新到庭参加诉讼，被告付龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱家富向本院提出诉讼请求：1.被告付龙归还原告朱家富借款15000元并支付诉讼代理费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付龙是家教老师，准备在五环路开家教公司。原告的儿子读高三，原告想请被告辅导，支付给被告15000元的学费。但后来被告未辅导原告的儿子，于2019年7月20日向原告出具借条一份，约定2020年2月20日前还清借款，如借款人未按时还本息引起诉讼，债权人为实现债权的所有费用（如诉讼费、律师费）等由借款人承担，但未约定利息。被告至今未偿还借款，为此原告提起诉讼，花费诉讼代理费3000元。 被告付龙未作答辩。 原告朱家富围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同和代理费发票各1份，被告付龙未提供证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，债务应当清偿。被告付龙逾期未还款，已构成违约，原告要求其归还欠款及承担违约责任的诉讼请求，符合双方约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告付龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付龙于本判决生效之日起十日内归还原告朱家富借款15000元并支付原告朱家富诉讼代理费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告付龙负担，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行；公告费560元，由被告付龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 章 文 人民陪审员 杨 军 人民陪审员 滕冬梅 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 严高鹏 书 记 员 张亚胜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初7146号原告：王惠燕，女，1985年11月2日出生。被告:董蕊，女，1981年8月20日出生。原告王惠燕诉被告董蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王惠燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王惠燕撤诉处理。审判员  陈春阳二〇二〇年九月二十一日法官助理宋静书记员王静
象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执694号 申请执行人：闫位春，男，1973年4月13日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：唐世杰，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人闫位春与被执行人唐世杰追索劳动报酬纠纷一案中，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐世杰没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闫位春于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人唐世杰支付劳动报酬11856元，本院于2020年7月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人唐世杰依法送达了执行通知书等法律文书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。经本院执行查控被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月17日申请执行人闫位春向本院申请国家司法救助，并通过审核获得司法救助金，申请执行人申请追索的劳动报酬全部得以兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1322执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民辖终92号 上诉人（原审被告）：陈孝文，男，1965年2月19日，汉族，住广东省深圳市南山区。 被上诉人（原审原告）：封家林，男，1959年12月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 上诉人陈孝文因与被上诉人封家林民间借贷纠纷一案，不服湖南省临武县人民法院（2020）湘1025民初874号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈孝文上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地在深圳市南山区，也曾在深圳市罗湖区居住，此外，被上诉人未提供付款凭证，无法确认其给付货币的所在地，确认合同履行地只能以诉讼之前的借款履行行为来判断合同履行地，不能以诉讼请求事项的给付事项作为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均在深圳市南山区，上诉人向湖南省临武县人民法院提起诉讼缺乏法律依据，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省深圳市南山区人民法院处理。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，贷款方封家林起诉借款方陈孝文要求还本付息，争议标的为借款方是否负有向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方为贷款方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币的一方所在地即封家林的住所地为合同履行地，封家林的住所地在湖南省临武县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，封家林选择向湖南省临武县人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人陈孝文的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄永文 审 判 员 陈 学 审 判 员 眭 勇 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 梅 璐 书 记 员 朱 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执199号 湖南中和农信小额贷款有限责任公司、贾光新、戴小平： 本院执行的湖南中和农信小额贷款有限责任公司申请贾光新、戴小平借款合同纠纷一案，经双方达成执行和解协议，被执行人戴小平已按协议履行，执行金额61809.86元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 如对本通知书有异议，自收到通知书之日起十日内向本院执行局提出书面异议。 二〇二〇年九月十四日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1081号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号满庭芳三期中欣国际大厦16层。负责人：谢大同，该公司总经理。委托诉讼代理人：范军，湖南精彩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章锦平，男，1969年6月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周新桂，男，1985年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司因与被上诉人章锦平、周新桂机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院作出的（2020）湘0381民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人章锦平在一审中当庭变更诉讼请求，但一审法院未将被上诉人章锦平的变更诉讼请求书送达给上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，亦未重新指定举证期限，而径直对本案进行审理并判决，违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初788号民事判决；二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司预交的二审案件受理费1137.5元，本院予以退回。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年九月二十一日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
宜昌市葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执147号之九被执行人：聂关宏，男，汉族，1978年07月06日生，住宜昌市西陵区。关于申请执行人与被执行人聂关宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月29日冻结了被执行人聂关宏在18×××05账户内余额人民币369.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人聂关宏在中国工商银行18×××05账户内存款人民币5900.59元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 平二〇二〇年九月二十一日书记员 向秋禹
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1429号上诉人（原审原告）：曾志科，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被上诉人（原审被告）：肖立华，男，1964年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。上诉人曾志科因与被上诉人肖立华定金合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2020）湘0703民初1750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。曾志科上诉请求：判令肖立华向曾志科双倍返还定金共60000元，损失7000元，误工费与路费3000元，合计70000元。事实与理由：2020年1月7日，肖立华收取曾志科买房定金30000元，但未按承诺给曾志科土地证，1月18日在西洞庭不动产中心准备办过户手续，肖立华却无法出示所有权双证原件，且态度恶劣，拒不退还定金，后约定日期调解却不出现，故诉至法院要求判令肖立华立即双倍返还定金共60000元，曾志科因打官司辞工损失按最低基本工资3500元每月的标准计算，两个月共计7000元，误工费与路费3000元，合计70000元整。肖立华辩称：双方的交易是自愿平等的，是曾志科不愿意进行交易，请求驳回上诉，维持原判。曾志科向一审法院起诉请求：判决肖立华立即偿还定金30000元，利息及损失9060元。一审法院认定事实：肖立华因缺少资金，需要卖西洞庭亿客隆超市上四楼406房产。2020年1月7日，曾志科与肖立华签订购房协议，协议中约定房屋总价30万元，先付定金3万元。协议签订后曾志科向肖立华支付了定金3万元。后曾志科认为肖立华无诚意卖房，要求返还定金，因此致诉。一审法院认为，本案的争议焦点为：在房屋买卖过程中，是哪一方违反合同约定。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，曾志科主张肖立华违反了约定，没有诚意卖房。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，曾志科没有足够证据证明肖立华违反了约定，且肖立华在庭审中表述仍愿意卖房屋，故对曾志科的主张不予采信，即曾志科无权要求肖立华返还定金。判决：驳回曾志科的诉讼请求。案件受理费776元，减半收取计388元，由曾志科负担。二审期间，曾志科提交以下证据：1.证人资料及证人证言一份，拟证明曾志科与肖立华交易时，证人管文武在场；2.证人录像资料一份，拟证明肖立华说谎；3.鼎城区不动产权属登记信息自助查询结果证明，拟证明曾志科先期已办好无房证明；4.户口复印件，拟证明肖立华过户时仅带户口复印件；5.辞职审批表，拟证明曾志科因本次诉讼辞职而造成的损失。经质证，肖立华对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证人管文武在交定金时在场，但对后续情况不知情；对证据3的关联性有异议，认为与其无关；对证据4，认为当天并不是办理过户手续，而是去咨询，没有给曾志科土地证的原因，是因为房款未交清；对证据5，认为曾志科辞职与其无关，其愿意交易，是曾志科不同意交易。本院认为，证据1、证据2属于证人证言，证人未出庭陈述并接受法院及当事人的询问，且其证言仅能证明曾志科向肖立华交定金时在场，对后续交易情况并未参与，对该份证据本院不予采信；对证据3、证据4、证据5与本案无关，不予采信。肖立华提交了其与曾志科微信聊天记录，拟证明曾志科说假话。经质证，曾志科对真实性无异议。本院认为，该证据的真实性可以确认，但该份证据不能达到证明目的，故本院不予采信。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：双方哪一方违约,定金是否应当返还，返还的金额是多少。曾志科与肖立华签订的《购房协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。该《购房协议》中约定定金为30000元，曾志科交付给肖立华定金30000元。但该《购房协议》中对交易方式、付款方式等均没有明确约定。曾志科认为肖立华违约，原因是在办理过户手续时其无法出示所有权双证原件，且在约定的调解日期不出现，导致合同目的无法实现，应当双倍返还定金,并提交了证人证言予以佐证其上述主张，但证人未出庭陈述并接受法院及当事人的询问，且该证人与曾志科具有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；…（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。”对该证人证言本院不予采信，故现没有证据证明其主张的事实。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”曾志科主张定金双倍返还、赔偿损失的上诉理由，本院不予支持。综上所述，曾志科的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由曾志科负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖丕国审 判 员 樊 英审 判 员 许成东二〇二〇年九月二十二日法官助理 钟 玲书 记 员 黄宇洁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1905号 罪犯马志桂，男，1978年11月13日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。 句容市人民法院于2017年11月22日作出（2017）苏1183刑初387号刑事判决，以被告人马志桂犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，刑期自2017年3月31日起至2021年3月30日止。同案被告人不服，提出上诉。2017年12月26日江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯马志桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯马志桂减去有期徒刑六个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯马志桂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯马志桂在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯马志桂的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月30日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初16853号原告：重庆洲煌装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路4-23-18号，统一社会信用代码91500106663586866G。法定代表人：何琴，职务不详。委托诉讼代理人：黄景竑，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰雄，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：重庆瀚方钢结构有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道石杨三路1号，统一社会信用代码91500227568737646Y。法定代表人：李葵，职务不详。被告：程伟，男，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆洲煌装饰工程有限公司与被告重庆瀚方钢结构有限公司、程伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆洲煌装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆洲煌装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵咏梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜 园书 记 员 李欣欣
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1346号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈万朋，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省永定县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈万朋（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年10月16日起至2020年7月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款77.06元。2019年10月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月16日向被申请人陈万朋发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计546.98元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项546.98元及相应的资金占用费用8.43元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈万朋归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项546.98元以及资金占用费用8.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为555.41元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈万朋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项546.98元及资金占用费8.43元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈万朋还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈万朋如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3900号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人：蒋红艳，局长。 被执行人：廖佳森，男，1992年10月19日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张梦碧，女，1998年7月7日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2020年8月17日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局与被执行人张梦碧、廖佳森行政非诉执行一案，依据已生效的本院作出的(2019)闽0802行审55号行政裁定书，被执行人应征收社会抚养费21701.2元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3900号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 江  海  华 审 判 员 张  福  成 审 判 员 杨  启  荣 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 邓  小  凤 书 记 员 黄仙媛（代）
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1074号申请执行人胡军奎，男，1983年3月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州聚成铸造科技有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人李庆成，该公司总经理。申请执行人胡军奎与被执行人徐州聚成铸造科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10876号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未按照规定履行义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行，系其真实意思表示，不违反法律的规定，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0312执1074号案件的执行。申请执行人可在法律规定的期限内，另行申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵 响书 记 员  韩 斌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初3030号原告：张布根，男，1958年12月5日出生，汉族，住平江县。委托代理人：毛裕喜，平江县虹桥法律服务所法律工作者。被告：李哲柏，男，1953年7月23日出生，汉族，住平江县。原告张布根与被告李哲柏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还饲料款115,000元；2．由被告付清利息11,040元（8个月，月息1分2）；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告经营猪场，从原告处购买饲料，欠下饲料款未付。原告多次催讨，被告一直未予偿还。原告现起诉，请求判准诉请。原告提交证据如下：1．原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；2．欠条一张，证明被告欠原告115,000元，月利息一分二的事实；3．财政直接支付凭证复印件、禁养拆除养殖场调查登记表复印件，证明2017年虹桥镇人民政府征收被告猪场，征收款八万多。被告辩称：一开始欠的只有51,750元，后面加利息才到115,000元，被告只愿意支付本金。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告的证据1、2均无异议，本院对原告提交的证据1、2均予以采信。对原告提交的证据3，本院认为被告的猪场是否已经被政府拆除与原、被告之间的买卖合同关系并不具有关联性，故对该证据，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营生猪养殖场，自2012年起在原告处购买饲料。2013年2月8日双方结算，被告欠原告饲料款80,611元。2013年4月10日双方结算，被告欠原告饲料款69,751元。2013年7月10日双方再次结算，被告欠原告饲料款59,751元。2014年4月10日双方再次结算，被告支付8,000元后向原告出具金额为51,751元的欠条一张。2016年2月10日，被告将欠款按月息一分二计算利息后重新向原告出具金额69,390元欠条一张。此后被告逐年将欠款利息计入本金后向原告重新出具欠条。直至2019年农历12月30日，原、被告最后一次进行结算，结算后被告向原告出具金额115,000元的欠条一张，欠条中载明“今欠到布老现金币壹拾壹万伍仟元整#115,000元#月息1.2%李哲柏条农历二0一九年12月30日”。到期后，经原告催讨，截止本案一审辩论终结之日，被告未向原告支付欠款本息。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间对于买卖合同关系并无异议。争议的焦点在于被告应支付的欠款数额是多少及是否应继续计算利息。原、被告之间的欠款最初并未约定利息，后按月息1.2%计算利息并逐年将未付利息计入本金后重新出具欠条，而月息1.2%折合年利率为14.4%，低于原告起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍（即年利率15.4%），因此，对原告要求被告支付欠款115,000元并支付利息11,040元（8个月，月息1.2%）的主张，本院予以支持。被告抗辩称最初的本金为51,751元，只同意支付本金。本院认为，如前所述，原、被告之间将借款利息计入本金并重新出具债权凭证的行为均发生于最高人民法院修改《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，因此判断这一行为是否违反法律规定应以修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》为准，即应计算转据后应支付的借款是否超过期初本金加上以期初本金为基数按年利率24%计算利息后的本息之和。按被告陈述的转据经过，以51,751元为本金，按年利率24%计算自2014年4月10日至2019年农历12月30日（2020年1月22日）的利息为51751×24%÷365×2113≈71,901.28元，本息之和合计为123,652.28元，而转据后借条中应付金额为115,000元，即转据后应支付的借款数额未超过期初本金加上已期初本金为基数按年利率24%计算利息后的本息之和，故被告的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条之规定，判决如下：限被告李哲柏在本判决生效后十日内向原告张布根支付欠款本金人民币115,000元并支付利息11,040元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,820元，减半收取1,410元，由被告李哲柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇二〇年九月二十二日法官助理刘咏冬书记员杨敏
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0583民初1082号原告：李祖勇，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：吴顺法，枝江市马家店法律服务所法律者。特别授权代理。被告：枝江市净源环保设备有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港高石岗村。统一社会信用代码：91420583MA4929EK0E。法定代表人：时艳梅。原告李祖勇与枝江市净源环保设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告李祖勇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李祖勇撤诉。案件受理费886元减半收取443元，由原告李祖勇负担。审判员  李明义二〇二〇年九月二十一日书记员  张婷婷
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2020)陕0326执564号 申请人张明科，男，生于1966年4月26日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人西安华西专修大学，住所地眉县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8501。法定代表人王明亮，系该校校长。申请执行人张明科与被执行人西安华西专修大学建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0326民初1119号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安华西专修大学未按调解书内容自觉履行义务。故申请执行人张明科申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款2943068元及利息，并负担案件受理费15172.50元，申请执行费29430元。本院在执行过程中，经查被执行人西安华西专修大学法定代表人王明亮因非法集资已被西安市公安局立案侦查且所有财产已被西安市公安局查封、拍卖。被执行人无其他可供执行的财产。因被执行人西安华西专修大学未自动履行本案义务，本院依法对其法定代表人王明亮采取了限制消费措施。本案应执行案款2943068元及利息及案件受理费15172.50元，已执行到位案款0元，未执行案款2943068元及利息及案件受理费15172.50元。经征得申请执行人张明科同意终结本次执行程序，待被执行人西安华西专修大学有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2020)陕0326执564号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二〇年九月十九日 法官助理  蔡   文书 记 员   赵 培 玉
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执815号申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人文静,住北京市海淀区。汇中利通投资管理(北京)有限公司与文静合同纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041330号裁决书发生法律效力后，汇中利通投资管理(北京)有限公司向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人名下银行存款1113.6元，被执行人向本院交纳案款1000元。现本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人文静应支付的案款人民币40159.32元、违约金（以仲裁裁决书确定的标准计算）及迟延履行期间的债务利息、本案仲裁费168.8元（由申请人预付的部分），除本院执行回款2113.6元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000041330号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十一日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执720号申请执行人：王德怀，男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：屈贵州，男，1967年10月6日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行申请执行人王德怀与被执行人屈贵州借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4075号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求屈贵州支付王德怀借款150000元、诉讼费1650元，因屈贵州未履行法律文书确定的义务，王德怀于2020年4月9日向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月9日向被执行人屈贵州、杨小利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月10日、2020年8月28日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人屈贵州名下银行账户、网络支付机构有1455.41元存款，已划拨并已支付给申请执行人。2、查明被执行人屈贵州名下无车辆信息、无证券信息、无房产信息、无公积金账户。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月21日约谈申请执行人王德怀，申请执行人委托代理人黄小成同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并约谈申请执行人人终结本次执行程序。本院认为，除上述划拨的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人屈贵州负有继续向申请执行人王德怀履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十二日书记员  张佳盛
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执742号孙凤桐、陈胜林：孙凤桐与陈胜林借款合同纠纷一案，申请执行查封工资。经本院立案执行，申请人现已采取了强制措施，还款时间为2021年4月5日，至此，孙凤桐向本院申请执行的（2020）吉0602民初1271号民事调解书已执行本次完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民抗2号 抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院。 申诉人（一审被告）：董某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被申诉人（一审原告）：闫某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审第三人：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 申诉人董某因与被申诉人闫某、一审第三人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502民初4615号民事判决，向内蒙古自治区锡林浩特市人民检察院申请监督，该院提请内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院抗诉。内蒙古自治区人民检察院锡林郭勒盟分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以内检锡分民（行）监[2020]152XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令内蒙古自治区锡林浩特市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 慧 来 审判员 张 宜 婧 审判员 青格勒花 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵  龙 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1575号 罪犯陈杨洋，男，1990年3月14日出生，汉族，江苏省如东县人，职高文化，现在江苏省常州监狱服刑。 如东县人民法院于2018年9月26日作出（2018）苏0623刑初395号刑事判决，以被告人陈杨洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年4月17日起至2026年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈杨洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯陈杨洋减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯陈杨洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬三次。该犯财产性判项已履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、财产性判项履行票据等证据证实。 本院认为，罪犯陈杨洋在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯陈杨洋的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年1月16日止），并处罚金人民币二万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执588号申请执行人：王树金，男，1964年7月26日生，汉族，住开远市。被执行人：云南开远市红禧饲料有限公司。地址：开远市人民北路146号。法定代表人：金明，男，1963年3月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人王树金与被执行人云南开远市红禧饲料有限公司借贷合同纠纷一案，申请执行人王树金依据开远市人民法院生效的（2020）云2502民初598号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的事项为：1、支付申请人欠款人民币328810元及从2019年3月21日起至还清欠款之日止的利息（截止2020年3月21日止的利息为41737元）、诉讼费3529元。2、由被执行人承担执行费。本院于2020年6月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件于2020年7月6日被退回。本院于2020年9月17日通知被执行人云南开远市红禧饲料有限公司到庭并送达执行通知书等相关文书。本院于2020年6月22日、9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人云南开远市红禧饲料有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人云南开远市红禧饲料有限公司名下有银行存款及车辆登记信息。本院通过查询被执行人云南开远市红禧饲料有限公司在开远市的不动产登记信息，查明其名下登记有开远市昆河公路西侧土地一宗（地号：Ｅ-（1）-19，土地证号：开国用（2013）第××号），该土地已被红河州中级人民法院、开远市人民法院另案查封，暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月24日对被执行人云南开远市红禧饲料有限公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人云南开远市红禧饲料有限公司无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月二十二日书记员  谭越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9294号之一 申请执行人：陈倩欢，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：李丽平，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：观晓珠，广东红棉律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市明福市场运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路10号佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914406040553796870。 法定代表人：彭金裕。 一、案件基本情况 关于陈倩欢与佛山市明福市场运营发展有限公司（以下简称“明福市场公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初35330号民事判决书已发生法律效力，根据该生效民事判决书，明福市场公司应于判决书发生法律效力之日起十日内向陈倩欢返还物业使用权转让款475418元及利息（利息以475418元为本金，从2017年11月27日起计算，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。案件受理费4243元，由明福市场公司负担4217元。明福市场公司未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 本院于2020年5月20日立案执行，案号（2020）粤0604执9294号，并于5月20日向被执行人佛山市明福市场运营发展有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费7841元。 二、财产查找、处置情况 本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人名下无不动产，银行账户已被其他案件冻结、扣划。由于被执行人涉及案件太多，明显资不抵债，案外人申请该公司破产，本院已移送破产审查，破产审查案号（2020）破申10号，因此本案以及其他案件扣划的被执行人银行存款暂不能处分，等待破产审查作出结果再做处置。被执行人名下粤Ｅ×××××号牌车辆亦被其他案件查封，本案只能做轮候处理，暂无法处置。 另外，被执行人公司目前已停止经营，工作人员已通过劳动仲裁的方式解除劳动合同离职。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案为财产给付执行案件，被执行人应按照执行通知书向申请人返还物业使用权转让款475418元及利息。但截止目前被执行人至今未主动履行，应限制其消费。 由于其他债权人已向本院申请被执行人破产，本院对该破产申请已立案审查，案号（2020）破申10号。另外，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9294号案终结本次执行。 若破产审查不成立，认定被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复本案的执行。申请人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，亦可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  杨 松 审判员  陶 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡承忠 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈倩欢，委托代理人：李丽平、观晓珠，联系电话：18666024989，送达地址：广州市越秀区东风中路268号广州交易广场六楼609室广东红棉律师事务所。 附二：申请人收款账户 户名：陈倩欢 开户行：广东省工商银行广州金沙支行 账号：62×××84 附三、执行款退费明细 本案申请人未受偿款项。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9397号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：汪日行，男，汉族，1985年11月10日生，住江西省上饶市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人汪日行的本院(2020)沪0106民初6650号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6650号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申214号再审申请人(案外人)：李欣，女，2001年4月8日生，汉族，住丰县。再审申请人（案外人）:单文侠（系李欣之母），女，1976年9月4日生，住丰县。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郑发坤，男，1971年8月6日生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙桂英，女，1957年3月26日生，汉族，退休教师，住丰县。委托诉讼代理人：于美玉（系孙桂英之女），女，1984年5月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。被申请人（原审第三人）：李建中，男，1954年8月29日生，汉族，退休教师，住丰县。再审申请人李欣、单文侠因与被申请人郑发坤、孙桂英、李建中排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏03民终2133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李欣、单文侠申请再审称，一、二审事实认定不清，法律适用错误，程序违法，判决存在不当。1.丰县人民法院认定被申请人对涉案车库享有占有权，没有事实依据。涉案车库购买人是李德贵，而非孙桂英。补签的协议未经李德贵同意，应认定无效。2.一审、二审废除申请人单文侠与被申请人郑发坤买卖合同效力，存在法律适用错误。3.一审、二审法院未追加申请人李欣为有利害关系的第三人，剥夺了李欣的诉权。故请求撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终2133号民事判决及丰县人民法院（2017）苏0321民初4027号民事判决，依法再审，或判决驳回被申请人孙桂英的诉讼请求。郑发坤提交意见称，原审判决无误。孙桂英提交意见称，原审认定事实清楚，有理有据，不同意再审。本院经审查认为，1.李德贵受孙桂英委托，与李建中约定车库转让的相关事宜，孙桂英于2012年9月19日将款项转入李建中账户，孙桂英与李建中于2014年8月21日补充签订“售房协议书”。据此，李建中从开发商处取得涉案车库使用权，孙桂英支付价款购买，对涉案车库享有权利，属于有权占有。2.孙桂英取得涉案车库的使用权，单文侠无充分证据证明其对涉案车库享有权利，故其对涉案车库使用权的转让属于无权处分。原审支持孙桂英要求郑发坤腾退涉案车库的诉请具有事实依据。3.单文侠及李欣虽未参与原审诉讼，但该二人并非必要共同诉讼人，故原审不属于遗漏必要共同诉讼人情形。综上，一审、二审法院所作判决并无不当，申请人的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。再审申请人李欣、单文侠的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李欣、单文侠的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 胡晓文审 判 员 杜有刚二〇二〇年九月二十一日法官助理 张紫薇书 记 员 杨 雪
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执329号之十 申请执行人：王成娥，女，汉族，1957年5月11日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李晓东，男，汉族，1993年2月27日生，山西省临县XX村人。 关于申请执行人王成娥与被执行人李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人李晓东在XX账户内余额人民币0.00元。现因被执行人李晓东已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓东在中国建设银行XX账户内存款人民币6050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月四日 书记员  李 丰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执703号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 法定代表人：王令臣，职务行长。 委托执行代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。 被执行人：文虎，男，1977年9月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗. 被执行人：包红霞，女，1981年6月13日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行与被执行人文虎、包红霞借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向被执行人文虎、包红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文虎、包红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人文虎在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎左旗阿木古郎路营业所62××102账户内存款6047.66元。 本裁定立即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年九月二十一日 书记员 海 双 燕
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初667号 原告邓根义，男，1950年2月15日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 被告邓根祥，男，1953年10月20日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。 委托代理人邓勇军，男，1979年8月11日出生，汉族，农民，住广西灌阳县，系被告邓根祥的儿子。 委托代理人邓月姣，女，1981年9月9日出生，汉族，教师，住广西灌阳县，系被告邓根祥的女儿。 原告邓根义诉被告邓根祥恢复原状一案，本院于2020年7月14日立案。原告邓根义于2020年9月21日以在法官的主持下，原、被告双方对各自承包责任田的范围、面积、界限，进行了测量，重新确定责任田的界限，砌梗为界，双方对各自承包责任田范围、面积、界限，再无争议，双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓根义撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓根义负担。 审 判 员 蒋亚玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 文 芳 代书记员 郑黎黎
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0192刑初79号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人曾红东，男，1975年4月19日出生于四川省眉山市，汉族，专科文化，系四川佳海电子有限公司部门销售经理，住四川省成都市高新南区。2020年1月14日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检二部刑诉〔2020〕79号起诉书指控被告人曾红东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人曾红东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年1月13日23时许，被告人曾红东饮酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的大众牌小型轿车搭载刘焰，沿天府新区华阳街道华府大道一段由东向西方向行驶，当行驶至华府大道一段与观音湾交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经检查，曾红东血液乙醇浓度为132.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液乙醇浓度检验报告、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曾红东在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。曾红东具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处曾红东拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人曾红东对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾红东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曾红东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓义凡
孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执362号 申请执行人：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地孟村县建设大街，统一社会信用代码91130930715842092M。 法定代表人：付某某，男，汉族，1966年4月20日出生。 被执行人：邢某某，女，汉族，1988年5月2日出生，住所地孟村回族自治县。 被执行人：张某某，男，汉族，1989年12月10日出生，住所地孟村回族自治县。 被执行人：白某某，男，汉族，1983年10月29日出生，住所地孟村回族自治县。 被执行人：樊某某，女，汉族，1982年3月10日出生，住所地孟村回族自冶县。 本院在执行孟村回族自治县农村信用合作联社与白某某等借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某某名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张某某所有的车牌号为冀Ｊ×××××的车一辆，期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  张兴明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王紫叶
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督948号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：黄卫春，男，1984年12月15日出生，汉族，住江西省乐平市众埠镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人黄卫春（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2600.00元，借款期限自2019年8月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款333.93元。2019年8月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月22日向被申请人黄卫春发放了借款2600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月20日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2658.27元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2658.27元及相应的资金占用费用68.03元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人黄卫春归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2658.27元以及资金占用费用68.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2726.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄卫春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2658.27元及资金占用费68.03元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人黄卫春还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人黄卫春如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执497号杨文菊、杨秀才：本院执行的杨文菊申请执行杨秀才承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，被执行人杨秀才支付了申请执行人杨文菊13214.50元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020）津0111执1649号申请执行人大连金茂塑料制造有限公司沈阳分公司与被执行人美可高特羊乳有限公司买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初985号民事调解书已经发生法律效力，该案经本院执行，申请人申请事项已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2930号原告：湖北长春江水泥有限公司，住所地：蕲春县八里湖农场。法定代表人：张军佳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：吴细瑞，女，1961年3月20日出生，汉族，住黄冈市浠水县。委托诉讼代理人：毛向文，男，1958年1月27日出生，汉族,住黄冈市浠水县白莲镇莲二塘村9组。公民身份号码：。系被告吴细瑞丈夫。湖北长春江水泥有限公司与吴细瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告湖北长春江水泥有限公司委托诉讼代理人张飞与被告吴细瑞委托诉讼代理人毛向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北长春江水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10530元；2、判令被告向原告支付迟延履行货款的资金占用利息暂计1500元（以10530为本金，自2017年7月1日之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款逾期利率计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告分批购买水泥，原告按要求向被告交付货物后，被告未全额支付货款。截止起诉之日起，被告共下欠10530元。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。为维护自己的合法权益，原告提起诉讼。吴细瑞辩称，欠款10530元不成立，所有欠款已全部在2017年10月21日与原告财务结清，原告诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的提货单14张，结算单3张，结算单签收表1张。提货单有13张经吴细瑞签字，吴细瑞只对2017年4月18日提货单签字表示怀疑，对其他12张真实性予以确认。而有疑问的这张提货单在2017年4月份的结算单已有记载。另一张未签字的提货单时间在2017年5月14日，数量为15吨，送货司机已签字确认，且在2017年5月份的结算单已有记载。2017年4月份、5月份、6月份结算单既反映了每个月结算情况，也反映了累计欠款情况，2017年6月份的结算单被告吴细瑞于2017年7月15日签收确认。提货单与结算单相互印证，可以确认截止于2017年6月30日被告吴细瑞欠货款10530元。被告提供的2017年10月21日的结算凭证真实性本院予以认定，但该证据只能证明吴细瑞的丈夫毛向文2017年10月21日的欠款20108元已付清。原告提交的毛向文2017年10月份的水泥结算单已反映出该笔付款，扣减了毛向文的欠款，且金额与毛向文2017年9月30日欠款金额一致。因此，不能认定该笔付款偿还了吴细瑞欠款。本院经审理认定事实如下：被告吴细瑞自2017年4月起，多次在原告湖北长春江水泥有限公司购买水泥，原告按要求向被告交付货物后，被告未全额支付货款。截止2017年6月30日，被告共下欠10530元。原告于2017年7月15日将结算单交被告，被告收到结算单后，未提出异议但亦未还款。经原告多次催收，被告未付款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告向被告交付货物，被告应及时给付货款，长期拖欠不还应承担违约责任。原、被告未约定违约金条款，现原告主张逾期付款利息，其起算日应自结算单送达之日开始计算，即2017年7月15日，利率标准执行中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吴细瑞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北长春江水泥有限公司支付欠付货物价款10530元并支付利息损失（利息计算：自2017年7月15日至2019年8月20日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款逾期罚息利率为标准；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价中逾期利率标准计算至该款项付清之日止）；二、驳回原告湖北长春江水泥有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取计50元，由被告被告吴细瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年九月十四日书记员  操 秀
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1421执2015号之一 申请执行人：余异琼，女，生于1972年12月19日，住四川省仁寿县。 被执行人：高伟,男,生于1991年5月5日,汉族，住四川省芦山县。 本院作出的（2019）川1421民初4263号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的支付申请人赔偿金30000元及迟延履行期间债务利息的义务。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控和传统查控，未查找到被执行人有可供执行的财产。本院查封了被执行人高伟名下的川Ｔ×××××大众牌汽车一辆及川Ｔ×××××宝马牌汽车一辆，但本院未实际控制车辆，无法处置。申请人也未向本院提供可供执行的财产线索及下落，本院依法将对被执行人采取限制高消费措施。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1421民初4263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 颜 利 审判员 廖藜励 审判员 杨志强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴俊鹏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初989号原告:湖北团风农村商业银行股份有限公司,住所地团风县团风大道14号,统一社会信用代码91421100052624130K。法定代表人杨晓谋,董事长。委托诉讼代理人:孙孟飞，公司员工,代理权限为特别授权。被告：陈生，男，汉族，1989年10月10日出生，住湖北省大冶市，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称“团风农商银行”）与被告陈生信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告团风农商银行因被告陈生拖欠信用卡款项不还，向本院提出诉讼请求：①依法判令被告立即偿还原告信用卡透支本金27996.4元,利息及滞纳金8636.95元（后期利息及滞纳金计算至透支款还清之日止）；②本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈生经本院合法传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：发卡行：湖北省农村信用社（农商银行）。信用卡申请人：陈生。申请日期：2016年12月11日。信用卡卡号：62×××63。卡种：湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡。利息及滞纳金计收标准：未能按期偿还信用卡透支款的，应按日万分之五的透支利率支付透支利息，还应就未偿还部分的5%支付滞纳金。欠款情况：陈生持本卡消费并发生透支，从2017年2月21日开始激活透支消费，截至2018年5月28日，陈生尚欠本金、利息及滞纳金合计36633.35元。本院认为，陈生向团风农商银行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。陈生未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于陈生拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，团风农商银行已举证证明，且陈生未提交证据予以推翻，本院予以确认。陈生经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湖北团风农村商业银行股份有限公司清偿截至2018年5月28日的信用卡透支本金27996.4元及利息、滞纳金8636.95元，以及从2018年5月29日起按福卡信用卡申请表所附条款继续计算的利息和滞纳金。案件受理费716元，减半收取为358，由被告陈生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  舒小兰二〇二〇年九月二十一日书记员  陈旭思
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保358号 申请人：廊坊市翔海机械设备有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河经济开发区普照营村，统一社会信用代码91131002MA07PE9J02。 法定代表人：白建海，系公司总经理。 被申请人：陈萍，女，1990年9月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告廊坊市翔海机械设备有限公司与被告陈萍买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市翔海机械设备有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈萍的财产在价值490000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人廊坊市翔海机械设备有限公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人陈萍价值490000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月四日 书记员  闫新铭
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执360号申请执行人：刘某甲，女，汉族。委托代理人：苏某某，女，汉族,系刘某甲之母。被执行人：刘某乙，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的勉县人民法院（2018）陕0725民初1445号民事判决书，执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙抚养费纠纷一案。勉县人民法院（2018）陕0725民初1445号民事判决书确定：被执行人刘某乙每月支付刘某甲抚养费600元，限每年6月5日，12月5日前付清。逾期，被执行人刘某乙未履行。申请执行人刘某甲于2020年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某乙支付2020年1月至6月抚养费3600元。本院在执行中，被执行人刘某乙主动交纳执行款2000元，本院依法从被执行人刘某乙账户扣划766元。本案共执行到位2766元，扣除申请费25元，共兑付申请执行人刘某甲2741元。同时查明，被执行人刘某乙再无其他可供执行财产。2020年9月18日，申请执行人刘某甲向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘某甲撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020)陕0725执360号案件的执行。申请费25元，由被执行人刘某乙负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二十二日法官助理  王 勉书 记 员  蒲玢渝
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执396号申请执行人：汪燕芳，女，1990年1月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨冬花，女，1970年10月19日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人汪燕芳依据已发生法律效力的江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终556号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行。本院于2020年7月17日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.33901万元，未执行15.33901万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3943号之一申请执行人王全，男，1990年2月27日生，汉族。被执行人朱贤鹏，男，1979年2月14日生，汉族。本院在执行王全与朱贤鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人王全依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初7913号民事判决书于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的为案款217405元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，房产、车辆已轮候查封。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 (2020)陕0602民初2356号 原告：高静，女，汉族，1956年8月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：苏延霞，女，现住址不详，公民身份号码不详。原告高静诉被告苏延霞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告未向法院提供被告准确的公民身份号码，致本院无法确定被告身份信息，也无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：    驳回原告高静的起诉。    案件受理费2455元，原告已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员        祝  娜   二○二○年九月二十二日                       书 记 员        贺丽娜  1
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执异95号异议人（被执行人）：淄博市淄川区西河镇山西村村民委员会，住所地：淄川区西河镇山西村。法定代表人：王德山，村主任。申请执行人：王永，男，1970年1月26日出生，住淄博市淄川区。本院在执行申请执行人王永与被执行人淄博市淄川区西河镇山西村村民委员会（以下简称山西村委会）借款合同纠纷一案，异议人山西村委会向本院提出执行异议申请，本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西委会称，淄川区人民法院在执行申请执行人王永与被执行人淄博市淄川区西河镇山西村村民委员会借款合同纠纷一案【执行案号为（2019）鲁0302执2661号】过程中，冻结异议人的银行账户。异议人认为，上述账户内的资金系财政拨付的专用资金，分别为2018年106号无害化卫生厕所改造补助资金23320元和2018年1至3季度村级组织运转经费83452元，非山西委的自有资金。淄川区人民法院对上述资金的冻结缺乏法律依据，且已经损害到山西村委会正常工作的开展，请求予以解除冻结。审查查明，淄川区人民法院在执行申请执行人王永与被执行人淄博市淄川区西河镇山西村村民委员会借款合同纠纷一案【执行案号为（2019）鲁0302执2661号】过程中，于2019年12月13日依法冻结山西委会在淄川农村商业银行西河支行账户（账号：9030103520142050001713）内的银行存款105000.00元，实际冻结105000.00元（以下简称涉案存款）。另查明，中国共产党淄川区西河镇委员会、淄川区委组织部出具《证明信》，证明冻结的涉案资金中，包括区委组织部拨付给山西委会的2018年1至3季度村级组织运转经费83452元，且此经费只可用于村级组织运转，不得挪作他用。西河镇人民政府出具《证明》，证明冻结的涉案资金中，包括山西委会2018年106户无害化卫生厕所改造补助金23320元，并要求及时向改造户发放，不得截留挪作他用。上述事实，有执行案号为（2019）鲁0302执2661号执行卷宗、《证明信》、《证明》、中共淄川区委办公室川办发【2018】64号文件等予以证明。本院认为，本案的争议焦点问题是：本院冻结的涉案存款是否系专项资金以及本院对涉案资金的冻结是否符合法律规定。关于上述焦点问题，依据中共淄川区委办公室川办发【2018】64号文件、中国共产党淄川区西河镇委员会、淄川区委组织部出具的《证明信》和西河镇人民政府出具的《证明》等证据，本院冻结的山西委会的账户内包括山西委会的2018年1至3季度村级组织运转经费83452元和2018年106户无害化卫生厕所改造补助金23320元，上述两项资金系专项资金，非山西委会自用资金，更无权将上述资金移作他用。因此，本院对涉案存款的冻结缺乏事实和法律依据。异议人山西委会的异议请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、异议人淄博市淄川区西河镇山西村村民委员会的异议成立。二、解除对异议人淄博市淄川区西河镇山西村村民委员会在淄川农村商业银行西河支行账户（账号：9030103520142050001713）内的银行存款105000.00元的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  王福生审 判 员  宋作岩审 判 员  武建强二〇二〇年九月二十二日法官助理王成志代理书记员  刘小乐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25422号 原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。 法定代表人：李钟庆，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：李进，女，1980年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告李进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告重庆大昌祥物业发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆大昌祥物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆大昌祥物业发展有限公司负担。 审判员 冉 阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨如玉
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1895号 案外人：明兴涛，男，1982年12月26日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 案外人：李慧，女，1983年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：张智锐，四川品冠律师事务所律师。 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行，住所地四川省成都市新津区五津西路89号。 负责人：付一伟，行长。 被执行人：自贡市王大山建材开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：自贡市兜山农业开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区白鸽林路88号惠川彩叠苑三楼1-1。 法定代表人：王元海，执行董事兼总经理。 被执行人：王元海，男，1969年5月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：申琪，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：王镜伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：自贡市鼎雄建材有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇新街16号陈其禄集资楼1-3号。 法定代表人：金钟洲，执行董事。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与自贡市王大山建材开发有限公司（以下简称王大山建材公司）、自贡市兜山农业开发有限公司、王元海、申琪、王镜伟、自贡市鼎雄建材有限责任公司（以下简称鼎雄建材公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人明兴涛、李慧对查封位于四川省自贡市自流井区房屋（以下简称争议房屋）对应的土地使用权，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人明兴涛、李慧称，案外人在法院查封前已与王大山建材公司签订合同以按揭方式购买争议房屋，并已付清购房全款且实际占有使用争议房屋至今，对未办理不动产权属证书无过错。故请求解除本院（2017）川01执1956号之四执行裁定中对争议房屋对应土地使用权的查封。 本院查明，（一）浦发银行新津支行与王大山建材公司、自贡市兜山煤业有限公司、王元海、申琪、王镜伟、鼎雄建材公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据浦发银行新津支行的保全申请，作出了（2016）川01执保292号执行裁定，与本案有关的内容为：查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限自2016年8月9日至2019年8月8日止。后本院于2017年3月2日作出（2016）川01民初1030号民事判决，判决王大山建材公司向浦发银行新津支行偿还借款6500万元及利息、罚息等。该民事判决生效后，本院立案受理浦发银行新津支行的强制执行申请，执行案号为（2017）川01执1956号，执行标的额18000余万元。执行中，本院于2019年8月6日作出（2017）川01执1956号之四执行裁定，继续查封王大山建材公司所有的位于自贡市自流井区为毛家坝-9038的国有土地使用权，土地证号：自国用（2010）第023455，面积3826.91平方米，查封期限三年。争议房屋对应土地使用权在上述查封范围内。 （二）2013年1月28日，明兴涛、李慧与王大山建材公司签订《商品房买卖合同》约定购买争议房屋，房屋总价款为387651元。该买卖合同于同日在网上备案。后明兴涛、李慧向王大山建材公司支付购房首付款237651元；余款15万元由自贡市商业银行提供商业贷款。王大山建材公司已将争议房屋交付明兴涛、李慧占有使用至今。 （三）2017年10月16日自贡市兜山煤业有限公司的企业名称变更为自贡市兜山农业开发有限公司。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、网上备案表、收据、物业费缴费票据凭证等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人明兴涛、李慧在人民法院查封前与王大山建材公司就争议房屋签订了合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款并合法占有使用，未办理过户登记非因其自身原因所致。故明兴涛、李慧请求排除对争议房屋对应土地使用权的执行，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于四川省自贡市自流井区房屋应分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王杰