浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初1899号 原告：浙江天台恒基混凝土股份有限公司，住所地浙江省天台县西部工业功能区琼台路。 法定代表人：施奇峥，总经理。 委托诉讼代理人：何晓威，浙江天城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。 被告：陈宝灿，男，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。 法定代表人：朱东良，执行董事。 委托诉讼代理人：吴培森，男，1962年11月4日出生，汉族，副总经理，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：天台基投建设投资有限公司，住所地浙江省天台县始丰街道下科山村科山工作片驻地。 法定代表人：胡晓强，执行董事。 委托诉讼代理人：周斌，浙江东鹰律师事务所律师。 原告浙江天台恒基混凝土股份有限公司与被告陈宝灿、浙江舜峰建设集团有限公司、天台基投建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。2020年6月29日，被告浙江舜峰建设集团有限公司提出管辖权异议，7月7日，本院裁定驳回被告浙江舜峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。2020年7月20日，被告浙江舜峰建设集团有限公司提起上诉，7月29日，台州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序分别于2020年8月18日、9月21日公开开庭进行了审理。原告浙江天台恒基混凝土股份有限公司的委托诉讼代理人邵洁、被告陈宝灿的委托诉讼代理人孔建权、被告浙江舜峰建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴培森、被告天台基投建设投资有限公司的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天台恒基混凝土股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈宝灿、浙江舜峰建设集团有限公司支付原告混凝土款人民币1826590.65元，并自2018年5月16日起按月利率15‰计算逾期付款违约金至上述款项付清日止；二、判令被告天台基投建设投资有限公司在应付工程款范围内对上述款项承担付款责任；三、本案诉讼费、保全费用等由被告承担。事实与理由：2014年，被告天台基投建设投资有限公司将天台县始丰新城官塘蔡区块（H1、J1）“城中村”改造工程（一期）BT项目发包给浙江舜峰建设集团有限公司（原名浙江万峰建设集团有限公司）承建，并签订天台县始丰新城官塘蔡区块（H1、J1）“城中村”改造工程（一期）BT项目施工合同。原告于2014年2月18日与被告陈宝灿、浙江舜峰建设集团有限公司签订商品混凝土买卖合同，约定由原告为该工程供应混凝土。原告根据被告的要求陆续供货，被告陆续付款，供应至2018年4月23日被告尚欠原告混凝土款人民币1826590.65元，经催讨被告至今未付。根据原告与被告陈宝灿、浙江舜峰建设集团有限公司所签订合同的第六条约定，混凝土款在次月的15号前付清，根据第七条约定逾期付款的违约金按日万分之五计算支付。综上所述，被告陈宝灿、浙江舜峰建设集团有限公司尚欠原告混凝土款人民币1826590.65元及违约金未付，事实清楚，证据确凿充分，被告天台基投建设投资有限公司系发包人，应当在应付工程款范围内承担付款责任。故为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告陈宝灿辩称：1、其是浙江万峰建设集团有限公司临时聘用的项目管理人员，代表浙江万峰建设集团有限公司与浙江天台恒基混凝土股份有限公司签订商品混凝土买卖合同，其行为后果应由公司来承担；2、其与浙江天台恒基混凝土股份有限公司签订的书面合同应为无效。如法院认定合同有效，合同约定的违约金过高，应进行调整，按全国银行业间拆借利率计算；3、其无最终结算权，最终结算应由公司自行结算；4、本案已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告浙江舜峰建设集团有限公司辩称：1、公司与浙江天台恒基混凝土股份有限公司未签订过混凝土买卖合同，现在的合同上盖的不是合法有效的公章，是技术专用章，上面注明签订的合同无效。陈宝灿是公司聘用的临时管理人员，但公司未委托、授权陈宝灿去签订合同，合同相对方不是浙江舜峰建设集团有限公司；2、公司在天台县始丰新城官塘蔡区××村改造项目的混凝土是向原告购买事实，但双方只是口头协议，有关口头协议的内容现在不是很清楚了；3、合同无效，不能适用利息和违约金的约定。即使合同有效，约定的违约金过高，应按银行基准利率计算；4、原告提供的对账单及结算书，浙江舜峰建设集团有限公司并不知情；5、本案已过诉讼时效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 被告天台基投建设投资有限公司辩称：其不是买卖合同的相对方，不应承担付款义务。本案是买卖合同关系，不是建设工程施工合同关系，原告要求其在应付工程款范围内承担付款责任无法律依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月27日，陈宝灿代表浙江万峰建设集团有限公司（2018年9月名称变更为浙江舜峰建设集团有限公司）与天台基投建设投资有限公司签订《施工合同》一份，由浙江万峰建设集团有限公司承建天台县始丰新城官塘蔡区块（H1、J1）“城中村”改造工程（一期）BT项目。该施工合同上加盖了浙江万峰建设集团有限公司合同专用章。2014年2月18日，浙江天台恒基混凝土股份有限公司与浙江万峰建设集团有限公司（陈宝灿）因天台县始丰新城官塘蔡城中村改造一期项目签订《商品混凝土买卖合同》，主要约定：1、供货时间2013年12月5日至2015年12月31日；2、指定陈金泉为送货单的签收和账目核对代表，未经书面授权变更签收人员的签单，不能作为双方结算凭证；3、次月十五号前付清上月的货款，逾期付款的承担日万分之五支付逾期付款违约金，并追究合同约定的未完成的5%的赔偿金。合同还约定了双方的其他权利义务。该买卖合同由陈宝灿签字并加盖浙江万峰建设集团有限公司天台县始丰新城官塘蔡区块城中村改造工程技术资料专用章。该技术资料专用章上标注：签订合同、协议无效。商品混凝土买卖合同签订后，浙江天台恒基混凝土股份有限公司陆续向该工程项目供应混凝土。原告提交的对账单、结算书中，收货方的签收方式有：陈金泉签名、陈金泉与朱少华共同签名、朱少华签名、朱少华签名再加盖浙江万峰建设集团有限公司天台县始丰新城官塘蔡区块城中村改造工程技术资料专用章或浙江万峰建设集团有限公司天台县始丰新城官塘蔡区块城中村改造工程（一期）项目部章、陈宝灿签名、陈宝灿与金浪平及金晓海共同签名、金浪平签名、金浪平签名再加盖浙江万峰建设集团有限公司天台县始丰新城官塘蔡区块城中村改造工程（一期）项目部章、金晓海签名、金晓海签名再加盖浙江万峰建设集团有限公司天台县始丰新城官塘蔡区块城中村改造工程技术资料专用章。其中2017年12月15日的结算书显示累计欠款2605314.863元，由金晓海签名再加盖浙江万峰建设集团有限公司天台县始丰新城官塘蔡区块城中村改造工程技术资料专用章。2018年2月，原告方收到货款800000元。2018年7月5日的结算书显示到2018年3月底累计欠款1805314.863元，2018年4月份欠款21275.79元，累计欠款1826590.65元。该结算书由金浪平签名确认。 另查明，原告为本案支付诉讼保全申请费5000元、保全保险费2032元。 上述事实，有原告提供的城中村施工合同、商品混凝土买卖合同、对账单、结算书、记账明细、电子付款凭证、企业工商信息以及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，商品混凝土买卖合同虽然由陈宝灿签名并加盖了浙江万峰建设集团有限公司天台县始丰新城官塘蔡区块城中村改造工程技术资料专用章，但陈宝灿明确表示其是代表浙江万峰建设集团有限公司与原告签订的合同。被告浙江舜峰建设集团有限公司虽然否认与原告签订过书面混凝土买卖合同，但对从原告处购买混凝土是承认的，且对陈宝灿、金浪平等人系公司聘用的临时管理人员也是认可的。结合原告提供的对账单、结算书、记账明细，上面所盖的技术专用章或项目部章至少也证实了陈宝灿、朱少华、金浪平、金晓海等人与被告浙江舜峰建设集团有限公司的身份依附关系，原告有理由相信他们有权代表公司行为的法律后果。且对账单、结算书及记账明细上面所记载数量单价能与陈宝灿签字的商品混凝土买卖合同对应，基本能反映出双方买卖关系的整个过程。综上，本院确认原告与浙江万峰建设集团有限公司的商品混凝土买卖合同合法有效，被告浙江舜峰建设集团有限公司应按合同约定履行付款义务。根据合同约定，当月商品砼次月十号对账，次月十五号前付清上月砼款，若逾期付款的承担日万分之五逾期付款违约金，同时有权立即停止供应混凝土和解除合同，并追究本合同约定的未完成的5%的赔偿金。双方最后的交易时间为2018年4月，现原告要求被告支付欠款并从2018年5月16日起按月利率15‰计算逾期付款违约金，尚属合理，对此本院予以支持。被告方主张本案已过诉讼时效，本院认为，2018年2月份被告尚在支付货款，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。被告陈宝灿主张其是浙江万峰建设集团有限公司临时聘用的项目管理人员，代表浙江万峰建设集团有限公司与浙江天台恒基混凝土股份有限公司签订商品混凝土买卖合同，其行为后果应由公司来承担，庭审中原告也明确由被告浙江舜峰建设集团有限公司承担责任，对此本院予以支持。原告要求被告天台基投建设投资有限公司在应付工程款范围内承担付款责任，本院认为，原告与被告浙江舜峰建设集团有限公司之间是买卖合同关系，不是建设工程施工合同关系，原告要求天台基投建设投资有限公司在应付工程款范围内承担付款责任无法律依据，对此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告浙江舜峰建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台恒基混凝土股份有限公司尚欠的货款人民币1826590.65元，并自2018年5月16日开始按月利率15‰计算逾期付款违约金至上述款项付清之日止。 二、由被告浙江舜峰建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告浙江天台恒基混凝土股份有限公司诉讼保全申请费5000元、保全保险费2032元。 三、驳回原告浙江天台恒基混凝土股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取13460元，由被告浙江舜峰建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  胡国卫 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  许璐瑶