wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执保1234号之一解除保全申请人：方茂，男，1969年12月8日出生，汉族，住滕州市。担保人:阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：黄士帅，男，1969年6月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行解除保全申请人方茂与被申请人黄士帅民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481财保1069号之一民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人黄士帅在滕州市龙阳镇政府的工资及银行存款9万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十一日书记员 陈印伟
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2002号罪犯胡纪疆，男，1981年10月23日出生，湖北省安陆市人，汉族，小学文化，住湖北省安陆市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）楚中刑初第69号刑事判决，以被告人胡纪疆犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡纪疆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出（2011）云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月18日交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年5月8日经云南省高级人民法院作出（2013）云高刑执字第1060号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月17日经云南省高级人民法院作出（2015）云高刑执字第3012号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；2018年2月26日经云南省昆明市中级人民法院作出（2018）云01刑更1948号刑事裁定，减刑六个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2034年12月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯胡纪疆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年05月共获表扬6次，并余65分。该犯本次履行没收财产刑人民币3000元，共计履行没收财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯胡纪疆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯胡纪疆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡纪疆减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2034年6月16日止，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13639号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执733号 申请执行人：柳河县自然资源局,住所地柳河县。 法定代表人：于宝斌，局长。 被执行人：李凤娇，女性,1992年8月16日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人柳河县自然资源局与被执行人李凤娇行政非诉执行一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524行审35号行政裁定书，已经发生法律效力。要求被执行人李凤娇缴纳罚款15354元，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年3月27日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人李凤娇发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年9月2日对被执行人李凤娇银行账户进行网络冻结。本院于2020年9月21日依法对李凤娇发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许博闻
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7700号申请执行人：尚宝珍，女，1951年10月8日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区靓岛路19号，统一信用代码112101027887424989。法定代表人：马原。本院在执行申请执行人尚宝珍与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会给付农地拆迁补偿款纠纷一案中，因该案为特殊主体，为了加大执行力度。提高办案效率，切实解决执行难问题，提级中院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103行初294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李 晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1618号申请执行人：张桂明，男，1972年4月12日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市东宇环保设备厂，住所地东台市。投资人：张树平，该厂董事长。申请执行人张桂明与被执行人东台市东宇环保设备厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日作出的(2020)苏0981民初3464号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市东宇环保设备厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市东宇环保设备厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币108657元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十二日书记员  葛小娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初24695号原告刘小明，男，汉族，1966年2月8日生，户籍住址广东省深圳市宝安区，被告付明，男，汉族，1991年7月11日生，户籍住址黑龙江省萝北县，原告刘小明与被告付明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘小明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告返还货款27,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告购买口罩，双方通过微信聊天的方式沟通口罩数量、单价等事宜，确认货款金额为37,000元，口罩数量为10,000个，扣减此前交易过程中被告尚欠原告未返还的货款10,000元，原告仍需向被告支付货款27,000元。此后，原告以微信转账的方式向被告支付货款27,000元，但被告未能依约发货，仅向原告退还10,000元，尚欠27,000元未予以退还。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提供的现有证据足以证明其与被告之间已建立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告已向被告支付货款37,000元，但被告未能向原告按时交货，仅退还货款10,000元。故原告诉求被告返还剩余货款27,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付明应于本判决生效之日起十日内返还原告刘小明货款27,000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费238元，由被告负担，原告已预交的238元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费238元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇二〇年九月十四日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保833号申请人：颜鑫鑫，女，1987年2月15日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘小华，女，1988年1月1日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：刘建清，男，1963年4月13日生，汉族，住址同上。申请人颜鑫鑫与被申请人刘小华、刘建清民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民特244号民事裁定书已经生效。申请人颜鑫鑫同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人刘小华、刘建清的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘小华、刘建清的银行存款35425元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十二日书记员  张力凡
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执329号之九 申请执行人：王成娥，女，汉族，1957年5月11日生，昔阳县XX村人。 被执行人：李晓东，男，汉族，1993年2月27日生，山西省临县XX村人。 关于申请执行人王成娥与被执行人李晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人李晓东在XX账户内余额人民币30.22元。现因被执行人李晓东已自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李晓东在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币30.22元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月四日 书记员  李 丰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保574号之一 申请人：刘洁，男，1970年3月16日生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：潍坊筑安建筑设备租赁有限公司（以下简称筑安公司），住所地潍坊高新区福寿东街以南东方路以西华润发展大厦A607室。 本院于2020年8月18日作出（2020）鲁0791财保574号民事裁定书，刘洁不服，向本院提出查封异议申请。 刘洁向本院提出异议申请：申请撤销对刘洁在（2020）鲁0791财保574号案件中所采取的财产保全措施。事实和理由：刘洁为潍坊鸿瑞新型建材有限公司(以下简称鸿瑞公司)的法定代表人，2019年筑安公司以鸿瑞公司拖欠其60250元租赁费为由向法院提起民事诉讼，经法院审理于2019年12月15日作出了（2019）鲁0791民初1779号一审民事判决，判决驳回了筑安公司的诉讼请求。筑安公司不服判决，提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判。鸿瑞公司与筑安公司之间并不存在其主张的租赁合同纠纷，即不应向筑安公司支付任何租赁费。现筑安公司又以相同事实、相同主张金额、相同案由、相同联系被告，向刘洁采取财产保全措施，实属滥用诉权，单方制造刘洁涉诉假象。筑安公司的上述行为已严重侵犯了刘洁的合法权益。 本院经审查认为，本案系诉前财产保全案件，原告筑安公司诉被告刘洁、李升超租赁合同纠纷一案尚未经过实体审理，对于刘洁是否承担责任需要进入审理程序中查明。（2019）鲁0791民初1779号筑安公司与鸿瑞公司租赁合同纠纷一案，与原告筑安公司诉被告刘洁、李升超租赁合同纠纷一案的当事人不同，筑安公司不构成重复起诉。为防止筑安公司的财产保全申请出现错误造成损失，本院已要求筑安公司提供了相应的担保，根据筑安公司的诉前财产保全申请，本院依法对刘洁的财产进行了保全，符合法律规定。综上，刘洁的查封异议申请不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回刘洁的查封异议申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘华兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭凯伦
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民特273号申请人:唐金铭，男，1943年12月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：丁涛、张丹，湖北春园律师事务所律师。被申请人：李姿亿，女，1985年7月26日出生，汉族，襄阳市人,住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。申请人唐金铭与被申请人李姿亿申请撤销监护人资格一案,本院于2020年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。唐金铭向本院提出申请:1.撤销被申请人李姿亿对唐鸣辰的监护人资格；2.指定申请人唐金铭为唐鸣辰的监护人。事实理由：唐金铭、冯玉华（已去世）与唐鸣辰系祖孙关系。多年来，唐鸣辰一直与唐金铭、冯玉华共同生活居住，由唐金铭、冯玉华抚养照顾，接送唐鸣辰上下学，支付学费、生活费等费用，为唐鸣辰洗衣做饭，给予唐鸣辰无微不至的关心与照顾。唐鸣辰的父亲唐宇泽于2016年12月22日去世。唐宇泽去世后，唐鸣辰的母亲李姿亿改嫁。冯玉华去世后，唐鸣辰继续由唐金铭独自抚养照顾，而李姿亿未支付过唐鸣辰任何抚养费，其改嫁后只是看望过唐鸣辰一次，未履行过抚养义务，同时李姿亿自身患有高血压、糖尿病等多种疾病，也没有生活来源，不具备监护能力。为了维护唐鸣辰的合法权益，有利于未成年人唐鸣辰的健康成长，应依法撤销李姿亿的监护人资格，指定唐金铭为唐鸣辰的监护人。李姿亿称，我与唐鸣辰一直在一起共同生活，直至2016年12月22日丈夫唐宇泽死亡。虽唐金铭以照顾孩子为名将唐鸣辰接走，但我仍然尽力照顾孩子。我一直在本地工作，有稳定的收入，且身体健康。虽患有高血压和糖尿病，但经过治疗已无大碍，完全有能力抚养照顾好孩子。我虽然在丈夫去世后一度改嫁，但为了专心照顾孩子毅然离婚。反观孩子爷爷唐金铭已七十高龄，还要照料其残疾智障的大儿子唐宇楼，根本没有能力再照顾孙子唐鸣辰。故要求驳回唐金铭的申请。经审理查明：被监护人唐鸣辰，男，生于2007年9月28日，系申请人唐金铭的孙子、被申请人李姿亿的儿子。2016年12月22日，唐宇泽（唐金铭的儿子、李姿亿的丈夫、唐鸣辰的父亲）因意外身故。此前，唐宇泽、李姿亿、唐鸣辰及唐金铭均在襄阳市××区××号阳光世纪城小区居住生活。唐金铭亦将其位于襄阳市××区××号阳光世纪城小区的拆迁安置房登记在唐鸣辰名下。唐宇泽去世后，李姿亿于2019年4月8日改嫁，与都爱明结婚，于2020年7月9日离婚。在李姿亿改嫁后，唐金铭开始在住房和抚养唐鸣辰的问题上产生矛盾。唐金铭遂向本院申请撤销李姿亿对唐鸣辰的监护人资格。本院认为:父母是未成年子女的监护人，未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，才由其他有监护能力的人按顺序担任监护人。虽然作为未成年人唐鸣辰的父亲唐宇泽已经死亡，但唐鸣辰的母亲李姿亿仍然是唐鸣辰的监护人。唐金铭提供的证据虽能证明李姿亿患有高血压、糖尿病等疾病，但并不能证明李姿亿所患疾病严重到其完全丧失了监护能力。唐金铭亦无证据证明李姿亿不具备相应的经济条件履行监护职责。故唐金铭要求撤销李姿亿监护人资格及指定其为唐鸣辰的监护人的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定，判决如下：驳回唐金铭的申请。本判决为终审判决。审判员  杨全胜二〇二〇年九月二十一日书记员  马 爽
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11882号申请执行人：荣先杰，男，1982年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：债金所（天津）信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人：田三区。本院在执行荣先杰与债金所（天津）信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人债金所（天津）信息技术有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 胡 坚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2765号申请执行人:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。被执行人：李元民，男，1983年10月1日出生，居民，住泗洪县。被执行人：台永兵，男，1967年7月3日出生，居民，住泗洪县。被执行人：胡继军，男，1963年3月27日出生，居民，住泗洪县。申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被执行人李元民、台永兵、胡继军金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）苏1324民初5007号民事判决书，本院于2020年7月10日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：李元民应偿还江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5874.77元，台永兵、胡继军承担连带责任；案件受理费525元，由李元民、台永兵、胡继军共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月13日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年7月13日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，已扣划被执行人银行存款1000元，2020年7月21日分别查封被执行人李元民名下苏Ｎ×××××及台永兵名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆（上述车辆均未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年7月16日对被执行人进行限制高消费；9月9日将被执行人李元民、台永兵、胡继军列入失信被执行人名单；4、2020年9月8日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年9月10日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位1000元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 李雨妹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0105刑初377号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张兴建，男，1975年10月16日出生于河南省济源市，汉族，本科文化程度，系河南省交通规划设计研究院股份有限公司员工，户籍所在地郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30日被郑州市公安局丰产路分局取保候审，2020年5月30日被郑州市公安局丰产路分局监视居住。经本院决定，于2020年7月29日被取保候审。指定辩护人丁磊、李维佳（实习），河南文中律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人张兴建犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员王珊珊出庭支持公诉，被告人张兴建及其辩护人丁磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月29日22时20分许，被告人张兴建酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车从郑州市众意路出发，后沿黄河路由东向西行驶至中州大道黄河路立交桥南下桥口处时被民警当场查获。经对张兴建抽血检测，张兴建血醇含量检验结果为163.77mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人张兴建的供述，证人万某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人张兴建的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张兴建及其辩护人对公诉机关指控其行为构成危险驾驶罪无异议。其辩护人辩护称张兴建系初犯、偶犯，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月29日22时20分许，被告人张兴建酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车从郑州市众意路出发，后沿黄河路由东向西行驶至中州大道黄河路立交桥南下桥口处时被民警当场查获。经对张兴建抽血检测，张兴建血醇含量检验结果为163.77mg/100ml。上述事实，有控方提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人万某的证言证实，2019年5月29日20时00分许，其和张兴建两人在郑州市众意路瓦舍饭店吃饭，张兴建大概喝了三两左右白酒。后张兴建开车载其回家，被民警查获。2.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1903778号检验报告证实，被告人张兴建于2019年5月29日23时50分采血的血液检材中乙醇含量检验结果为163.77mg/100ml。3.户籍证明、受案经过、到案经过证实，被告人张兴建的身份情况，被告人张兴建系被动到案。4.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证及行驶证证实了张兴建有机动车驾驶资格及其所驾驶的机动车的情况。5.被告人张兴建的供述证实，2019年5月29日20时00分许，其和朋友万某两个人在郑州市众意路瓦舍饭店吃饭，席间喝了不到三两白酒，饭后其驾驶自己的豫Ａ×××××号灰色起亚牌小型轿车载着万某从饭店停车场出发，沿众意路到黄河路，沿黄河路由东向西行驶至中州大道黄河路立交桥南下桥口处时被民警当场查获。民警让其做酒精呼吸检测，仪器显示呼吸酒精含量为150mg/100ml。随后民警将其带至郑州仁济医院抽取静脉血4ml，后将其带至交警一大队。本院认为，被告人张兴建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张兴建犯危险驾驶罪，罪名成立，依法予以支持。被告人张兴建属坦白，系初犯，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人张兴建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下:被告人张兴建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  侯二伟人民陪审员  卢 俊人民陪审员  郑 强二〇二〇年九月十四日书 记 员  苏卫红
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执990号申请执行人：刘xx,男性,1987年1月23日出生,住扶沟县。被执行人：杜xx，男性,1988年8月17日生，汉族，住扶沟县。本院执行的申请执行人刘xx与被执行人杜xx追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人杜xx未履行本院已发生法律效力（2019）豫1621民初2316号民事调解书所确定的义务。申请执行人刘xx于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院已受理。本案在执行查明：被执行人杜xx履行标的款1400元后，双方达成还款协议，被执行人杜xx于2020年10月25日起每月向申请人还款800元，直至履行完毕，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1621执990号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月二十一日书记员  张仲凯
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5591号 原告：肖朝辉，男，汉族，住荣成市。 被告：吕叶，住荣成市。 原告肖朝辉与被告吕叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告肖朝辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖朝辉撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  慕燕蓉
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1456号 原告：武建宝，男，1966年1月16日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：刘恺，男，1990年4月26日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告武建宝与被告刘恺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告武建宝到庭参加了诉讼，被告刘恺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告武建宝提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款24900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2020年间，被告共拿走原告价值24900元的水果，于2020年6月9日写下欠条说近期内还款。后被告以各种理由借口不肯偿还债务，原告打电话也不接，为了维护原告的合法权益现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告刘恺未到庭参加诉讼，未提供证据，未进行答辩，视为对质证权利的放弃。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠据一支，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。 本院经审理认定事实如下：原告武建宝系经营水果的个体业主，原告通过其儿子武继洲认识被告刘恺，2018年至2020年期间，被告刘恺因开火锅店在原告武建宝处购买各类水果，后双方于2020年6月9日通过结算，被告刘恺共欠原告武建宝24900元。被告刘恺向武建宝书写了欠条，并签字按印。此后，原告多次向被告追要欠款未果，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖关系，双方通过结算，被告于2020年6月9日向原告出具的欠据是双方真实意思表示，合法有效。原告武建宝请求被告刘恺偿还欠款24900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘恺在判决生效后十日内支付原告武建宝24900元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告刘恺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马秀秀
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5748号原告：无锡童言妙语英语培训中心有限公司，住所地无锡市滨湖区万科信成花园21-13。法定代表人：郑俊彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。被告：张云华，男，1985年10月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡童言妙语英语培训中心有限公司与被告张云华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告无锡童言妙语英语培训中心有限公司于2020年9月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张云华的起诉，并表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡童言妙语英语培训中心有限公司撤回起诉处理。审 判 员 尤曦红二〇二〇年九月二十一日法官助理 周愈佳书 记 员 易 瑛
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0924执85号之二 申请执行人：张某，女，汉族。 被执行人：安某，男，汉族。 本院在执行申请人张某与被执行人安某买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人安某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安某至今未履行。我院依法调查了被执行人安某的不动产登记情况、工商登记情况、机动车登记情况以及银行存款情况；于2020年8月13日依法对安某名下位于阿克塞县红柳湾镇的房屋一套办理了轮候查封登记手续，此外暂未发现安某有其他明确可供执行的财产。且被执行人安某始终下落不明无法联系，我院依法对安某采取限制高消费措施，将被执行人安某纳入失信被执行人名单，并移送公安机关协助查找被执行人安某下落并拘留。本院于2020年9月21日对申请人张某进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐文波 审判员  火 蕊 审判员  卡力达 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛润霖
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1424执1618号 李博、山东恒源石油化工股份有限公司： 本院于2020年9月4日立案执行的(2020)鲁1424执1618号李博与山东恒源石油化工股份有限公司排除妨害纠纷一案，依据（2020）鲁14民终2187号民事判决书确定的义务：山东恒源石油化工股份有限公司于本判决生效后三日内恢复涉案房产供水、供电，恢复涉案房产取暖期间的正常供暖。现本案执行项已全部执行完毕并交纳执行费50元。(2020)鲁1424执1618号案件可作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0102民初5973号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市，统一社会信用代码。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：孙婷婷，山东泰祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，山东泰祥律师事务所律师。 被告：孙勇，男，1969年12月16日出生，汉族，住济南市，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行历城支行的委托诉讼代理人孙婷婷到庭参加诉讼，被告孙勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.判令孙勇偿还信用卡尚欠本金140516.80元，分期手续费9750元，逾期违约金53028.08元，逾期利息16886.07元（暂计算至2019年12月23日），合计220180.95元；并从2019年12月24日起以拖欠的本金140516.80元为基数，按每日万分之五计收逾期利息至实际付清日，及以合计数220180.95元为基数按照每月百分之五计收违约金至实际付清日；2.诉讼费、律师费等其他费用由孙勇承担。事实和理由：孙勇因消费需要，于2018年5月16日向中国银行股份有限公司济南明湖东路支行（以下简称中国银行明湖东路支行）申请签订《中国银行股份有限公司信用卡客群分期业务协议》及客群类业务申报表，申请健身卡客群分期，信用卡号为：6227xxxxxxx，孙勇申请分期额度为15万元，分期期数为12期，还款方式为到期一次性还本，分期手续费一次性收取。依孙勇申请，中国银行明湖东路支行向孙勇提供了15万元的借款，手续费率为6.5%，分期手续费为9750元。截止到2019年12月23日孙勇尚欠借款本金140516.80元，分期手续费9750元，逾期违约金53028.08元，逾期利息16886.07元（暂计算至2019年12月23日），合计220180.95元。经中国银行历城支行多次催要，孙勇仍不履行给付义务，孙勇的行为已经构成违约，中国银行历城支行为维护自身的合法权益特提起诉讼，望判如所请。 孙勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，孙勇提交《中国银行信用卡个人申请表》申领信用卡，申请表背面附有《中国银行信用卡领用合约》，合约第三条利息和收费约定，17.甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。 2018年5月16日，孙勇向中国银行提交《客群类业务申报表》申请办理分期业务，该表载明：中行信用卡卡号：6227xxxxxxx；卡种：健身卡；申请分期额度：15万元；申请分期期数：12期；还款方式：到期一次性还本，分期手续费按月收取；家庭消费用途：装修建材；支付方式：受托支付。孙勇在该表申请人签名处签字并摁手印。2018年5月18日，孙勇向中国银行明湖东路支行提交《信用卡代扣款授权书》，授权中国银行明湖东路支行代替其进行客群分期付款信用卡扣款交易：分期交易金额15万元，期数12期，手续费率6.5%，本次分期业务的付款方式为受托支付，收款人账户名称为李燕，账号为6227xxxxxxxx（建行槐荫支行）。孙勇在该授权书中授权人处签字并摁手印。 中国银行历城支行提交的结算业务申请书和客户付费回单载明，2018年5月29日中国银行明湖东路支行向孙勇的受托人李燕账户汇款15万元。 中国银行历城支行提交的孙勇历史交易分析明细载明，截至2019年12月23日，孙勇共计还款9483.20元，尚欠本金140516.80元、分期手续费9750元、逾期利息16886.07元。 另查明，中国银行历城支行因本案诉讼向本院申请诉前保全，并预交申请费1770元。本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0102财保98号民事裁定。后中国银行历城支行提起诉讼，本院于2020年5月11日诉前调解立案。 又查明，2018年10月9日，中国银行明湖东路支行调整为中国银行历城支行管辖。 本院认为，孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对中国银行历城支行的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由孙勇自行承担。 孙勇向中国银行提交的《中国银行信用卡个人申请表》《客群类业务申报表》《信用卡代扣款授权书》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依约履行合同义务。中国银行明湖东路支行依约发放款项后，孙勇未能按时足额还款，其行为已构成违约。2018年10月9日，中国银行明湖东路支行调整为中国银行历城支行管辖，中国银行历城支行向孙勇主张权利，符合法律规定。故中国银行历城支行主张孙勇支付截至2019年12月23日尚欠本金140516.80元、分期手续费9750元、逾期利息16886.07元，有合同和法律依据，本院予以支持。对于中国银行历城支行主张的嗣后利息以尚欠本金140516.80元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算，有合同依据，本院予以支持。 关于中国银行历城支行主张的违约金和律师费问题。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日正式施行，该通知第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，中国银行历城支行并未提交证据证实其与孙勇就违约金收取问题达成合意，故中国银行历城支行主张的违约金没有合同依据，本院不予支持。关于中国银行历城支行主张的律师费也没有合同依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付本金140516.80元、分期手续费9750元、逾期利息16886.07元； 二、被告孙勇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司济南历城支行支付逾期利息（以本金140516.80元为基数，自2019年12月24日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计算）； 三、驳回原告中国银行股份有限公司济南历城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，减半收取计2301元，由原告中国银行股份有限公司济南历城支行负担553元，被告孙勇负担1748元；申请费1770元，由被告孙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月四日 书记员  刘洪明
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省吴起县人民法院结案通知书(2020)陕0626执恢98号侯某某侯登国、田某甲田沛、田某丙田博： 本院在执行申请执行人侯某某侯登国与被执行人田某甲田沛、田某丙田博民间借贷纠纷一案，申请执行人侯某某侯登国于2020年7月2日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院 (2019)陕0626民初102号民事调解书所确定的义务，由被执行人田某甲田沛偿还申请执行人侯某某侯登国借款80000元，被执行人田某丙田博承担连带清偿责任。同日本院立案执行，并向被执行人田某甲田沛、田某丙田博送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人田某甲田沛偿还申请执行人侯某某侯登国借款80000元，被执行人田某丙田博承担连带清偿责任。被执行人田某甲田沛承担案件执行费1100元。本案在执行过程中，被执行人田某丙田博于2020年9月11日履行了案件款。申请执行人侯某某侯登国于2020年9月14日领取了案件款80000元。被执行人田某丙田博交纳了案件执行费1100元。该调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人侯某某侯登国基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田某甲田沛、田某乙田博华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十四日1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1085号申请执行人：靳燕鸽，女，汉族，1991年11月9日生，住登封市。委托代理人：吕崇丰，男，汉族，1991年5月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：吴浩，男，汉族，1992年12月3日生，住新安县。靳燕鸽与吴浩为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告吴浩于本判决生效后十五日内偿还原告靳燕鸽30690元及利息。因吴浩未按上述生效法律文书履行义务，靳燕鸽向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人吴浩发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人吴浩名下财产：1.查询被执行人吴浩名下银行账户，发现仅有零星存款，后对其名下有余额的银行账户进行了冻结；2.查明被执行人吴浩名下无不动产登记信息；3.查明被执行人吴浩名下无车辆登记信息；4.查明被执行人吴浩名下无股票；5.被执行人吴浩在外无对于第三人的债权。三、2020年6月23日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下无财产可供执行。四、2020年7月7日经洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人吴浩名下有房产一处，经查已被本案及相关案件保全查封。五、2020年7月22日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人吴浩名下无工商登记信息。六、2020年8月5日我院工作人员至被执行人吴浩名下房产所在地洛阳市涧西区秦岭东路与创新路西北角建业科技城进行实地调查，发现该处房产仍在建设施工中，暂无法进行评估拍卖。七、2020年8月6日我院工作人员至被执行人吴浩住址所在地进行实地调查，未找到被执行人吴浩及相关可供执行的线索，后张贴公告传票。八、2020年9月2日我院向新安县公安局发送临时布控申请，但未找到被执行人吴浩及相关线索。九、2020年6月8日向被执行人吴浩发出限制消费令，2020年8月24日将被执行人吴浩纳入失信被执行人名单。2020年9月21日本院告知申请执行人靳燕鸽的委托代理人吕崇丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴浩负有继续向申请执行人靳燕鸽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 奇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：方登，男，1989年6月13日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10332号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金41998.00元；2、支付截止2018年7月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计3079.85元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计464元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10332号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0827民初577号原告：孟连华友喜来工具大全，经营场所：云南省普洱市孟连县环城路和谐嘉园2幢101号商铺。经营者：王亮，男，1987年11月16日出生，汉族，湖南省祁东县人，住孟连县。被告：林金胡，男，1966年5月5日出生，汉族，住孟连县。原告孟连华友喜来工具大全与被告林金胡买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日，原告孟连华友喜来工具大全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孟连华友喜来工具大全撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟连华友喜来工具大全负担。审判员  李咏荭二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 琪
陕西省礼泉县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0425执174号     申请执行人：咸阳某某商品混凝土有限公司，住所地：陕西省西咸新区秦汉新城周陵街办黄家窑以东100米，统一社会信用代码：91611100078617756T。   法定代表人：巨斌号，系公司董事长。   委托诉讼代理人：雷玉川，陕西恪普律师事务所律师。   被执行人：陕西某某建筑劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610402MA6XT4P49D。   法定代表人：张某，男，汉族。   申请执行人咸阳某某商品混凝土有限公司与被执行人陕西某某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2019）陕0425民初1976号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西某某建筑劳务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人咸阳某某商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陕西某某建筑劳务有限公司清偿货款328747.5元及利息、案件受理费1595元，本院依法受理。   本院在执行本案中，采取了下列执行措施：   1、本院于2020年3月27日依法向被执行人陕西某某建筑劳务有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，被执行人陕西某某建筑劳务有限公司未按期履行义务。   2、本院通过总对总查询，未发现被执行人陕西某某建筑劳务有限公司的证券、保险、不动产、银行存款、车辆等信息，未发现被执行人陕西某某建筑劳务有限公司有可供执行财产。   3、本院于2020年3月16日通过在礼泉县不动产登记中心查询，未发现被执行人陕西某某建筑劳务有限公司有可供执行财产。   4、本院于2020年9月10日将被执行人陕西某某建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及法定代表人采取限制高消费措施。   5、本院于2020年9月14日进行传统调查，被执行人陕西某某建筑劳务有限公司住所地不明，无法查找，申请执行人亦无法提供被执行人具体住所地及办公地点。   6、本院于2020年9月14日与申请执行人咸阳某某商品混凝土有限公司委托代理人进行终本约谈，其表示认可法院执行结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人陕西某某建筑劳务有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0425执174号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审判长 邓国阁   审判员 李高超   审判员 李文忠   二〇二〇年九月十四日   书记员 商蕾蕾
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1316号 原告：兴隆县农村信用合作联社，住所地河北省兴隆县兴隆镇西大街100号，统一社会信用代码911308221091400151。 负责人：于学民，理事长。 委托诉讼代理人：蔡树青，男，1964年8月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。 被告：赵磊，男，1986年2月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：周立新，女，1989年4月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告兴隆县农村信用合作联社（以下简称兴隆信用联社）与被告赵磊、周立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县信用联社委托诉讼代理人蔡树青、被告赵磊到庭参加诉讼，被告周立新未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴隆信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告赵磊、周立新归还贷款本金20,000.00元及借款期间利息12,199.60元，从逾期之日起按月利率15.687‰给付利息直至履行完毕。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告赵磊、周立新于2010年12月31日在原告的平安堡信用社借款20,000.00元。约定还款日为2011年12月31日。但贷款到期后，被告赵磊、周立新未按约定履行还款义务，现贷款结欠金额20,000.00元。原告特此起诉。 被告赵磊辩称，借款属实，但原告多年未催收，只承认归还本金，不给付利息。 被告周立新未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月31日，被告赵磊与原告的平安堡信用社签订个人借款合同，信用社向赵磊发放借款本金20,000.00元，到期日为2011年12月30日，借款期限内按照月利率10.458‰计算，逾期执行利率13.5958‰。借款到期后，被告未按约履行，尚欠本金20,000.00元，截至2020年6月15日利息30,109.92元，原告多次向被告催收此笔贷款未果，诉至本院。 本院认为，原告与被告赵磊之间签订的借款合同不违反法律规定，应当按约履行。原告在约定期限内向赵磊履行了发放贷款的义务，被告赵磊应当按约偿还借款本息。原告要求周立新归还贷款的主张，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、参照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告赵磊于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金20,000.00元，并支付利息（截至2020年6月15日利息30,109.92元，2020年6月16日以后至执行完毕止按照逾期利率13.5958‰计算）； 二、驳回原告对被告周立新的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  田文智 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 丽 附页 一、相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费600.00元，上诉于承德市中级人民法院。（开户行中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行；户名：河北省承德市中级人民法院；账户：13×××02，到账查询电话为：0314-21××××5。上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一并提交） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案权利人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2057号 原告：刘娟凤，女，1967年10月21日出生，汉族，住邵武市。 原告：郑建清，男，1962年5月20日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：刘娟凤，女，1967年10月21日出生，汉族，住邵武市，系郑建清妻子。 被告：饶生根，男，1958年2月9日出生，汉族，住邵武市。 原告刘娟凤、郑建清与被告饶生根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告于2020年9月14日以被告出现错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘娟凤、郑建清撤回起诉。 案件受理费193元，减半收取计96.5元，由原告刘娟凤、郑建清负担。 审判员 吴 薇 二〇二〇年九月十四日 书记员 颜琦佳
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2957号 申请执行人：张强,男,1985年4月7日出生,汉族,个体经营，户籍地山东省齐河县，现住济南市历城区。 被执行人:张德忻,男,1983年9月20日出生,汉族,住济南市历城区。 申请执行人张强与被执行人张德忻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初11号判决书已经发生法律效力，主要判决内容如下：张德忻返还张强借款本金30000元及借款利息（计算方式为：以借款本金30000元为基数，自2020年1月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；案件受理费275元，由张德忻负担。 因张德忻未履行判决书确定的义务，张强向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1、2020年6月9日，本院通过企业微信向张德忻发出执行通知书、传票、财产报告令，责令其履行生效文书确定的义务。逾期，张德忻未履行，亦未向本院报告财产。 2、2020年6月8日、2020年7月28日本院通过全国法院执行网络查控系统查询了张德忻的银行存款、车辆、不动产及证券等财产情况。经反馈，张德忻名下有鲁Ａ×××××宝马牌汽车一辆，经调查张德忻已将该车辆抵押给陕西汉中的债权人，车辆现由此人控制使用，张强不要求查封此车辆。本院冻结张德忻银行账户，因实际控制金额较小，本院未予扣划。除此之外，未发现张德忻有房产、证券等其他可供执行财产。 3、2020年8月19日，本院至张德忻住所地济南市××××街道坝子村调查其工作、收入情况和财产线索，经查，其家中无人，向村委会了解到，张德忻长期不在家，其在村内无补贴补助等可供执行财产。 2020年9月16日，再次到济南市××××街道坝子村调查张德忻财产线索，其妻子在家，向其了解到，张德忻长期在外打工，现居住的自建房沿街房间出租给一家家具店，房租是张德忻母亲收取的。张德忻在山大路有一处房产，但已被济南市历下区人民法院查封，除此之外，未发现张德忻其他可供执行的财产。 4、2020年7月2日，本院轮候查封张德忻名下位于济南市历城区××楼××单元××室的房产，不动产证号为历城133347，查封期限三年，自2020年7月2日至2023年7月1日，因本院系轮候查封，暂无处置权。 5、因张德忻未履行生效法律文书确定义务，本院于2020年8月20日依法对其限制高消费。 6、2020年9月21日，张德忻向本院交纳案款1万元，已发还张强。 7、2020年9月21日，本院电话约谈张强，向其告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其对本院的财产调查无异议，不能提供张德忻其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。 上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等予以证实。 本院认为，张强对张德忻享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张德忻的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对张德忻的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现张德忻可供执行的财产，张强亦未提供张德忻其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十二日 书记员 魏 洁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6839号 原告：时振云，女，1953年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。 被告：陆森林，男，1964年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：周会，女，1963年4月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告时振云诉被告陆森林、周会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，适用简易程序审理，并依法于2020年9月8日向原告邮寄送达了诉讼费预缴通知书，要求其于收到通知书七日内交纳案件受理费，现原告逾期未向本院交纳。 本院认为，原告经本院催告后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告时振云撤回起诉处理。 案件受理费8900元，减半收取计4450元（原告已缴纳538元），由原告时振云负担。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜宏虹
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初584号原告：李贵元，男，1951年1月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：李喜范，女，成年人，汉族，农民，住望奎县。原告李贵元与被告李喜范民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告李贵元于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贵元撤回起诉。案件受理费53元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇二〇年九月二十二日书记员  范宝吉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初18514号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店，住所地重庆市江北区育航村1号，统一社会信用代码：91500105683924834A。负责人：杨渝梅。原告胡涛与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店（以下简称“重客隆江北红石路店”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼；被告重客隆江北红石路店经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：被告重客隆江北红石路店赔偿1000元并返还货款11.8元，共计1011.8元。事实和理由：原告在被告经营的超市处购买宇祥松花鸭皮蛋六枚，已过保质期。为维护自身权益，故诉至法院。被告重客隆江北红石路店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月20日，胡涛在重客隆江北红石路店购买宇祥松花鸭皮蛋六枚，花费11.8元。重客隆江北红石路店向其出具购物小票。胡涛当庭举示产品实物、视频资料，拟证明胡涛在重客隆江北红石路店处购买涉案产品，其包装上载明“生产日期：见喷码”“保质期：6个月”；喷码显示为“2019/10/19”；胡涛购买涉案产品时其已过保质期。以上事实，有购物小票、产品实物、视频资料及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。重客隆江北红石路店未到庭应诉，举证不能的不利后果应由其自行承担。胡涛所举示的购物小票、产品实物、视频资料足以证明其在重客隆江北红石路店购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。根据胡涛举示的证据，能够认定其在重客隆江北红石路店购买涉案产品时，该产品已过保质期。重客隆江北红石路店作为经营者不仅有进货查验的法定义务，还应当定期对食品安全状况进行检查评价并及时清理过期产品，现因其疏忽大意，致使已经过期的产品流入市场，应当认定属于销售了不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故本院对胡涛要求重客隆江北红石路店退还货款11.8元并赔偿1000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第四十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店于本判决生效之日起十日内向原告胡涛退还货款11.8元，支付赔偿款1000元，合计支付1011.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司江北红石路连锁店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王一风二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜宇航书 记 员 杨凌燕
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4944号 原告：吴惟晋，女，1986年5月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：姚奋振，福建远东大成律师事务所律师。 被告：福州闽江世纪城置业有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交叉口世纪金源大厦20层。 法定代表人：陈城光，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张晓琳，公司员工。 委托诉讼代理人：张增强，福建融成律师事务所律师。 原告吴惟晋与被告福州闽江世纪城置业有限公司商品房预售合同纠纷，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴惟晋撤诉。 案件受理费358元，减半收取计179元，由原告吴惟晋负担。 审 判 员  郭 谋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  瞿彬彬 书 记 员  欧阳智
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4323号西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心、魏坤、李乔：本院在执行西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心与魏坤、李乔追偿权纠纷一案中，申请执行人西安市未央区公共就业和人才交流综合服务中心依据已发生法律效力（2019）陕0112民初14542号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行，执行的标的为41000元，本院依法受理。执行中，被执行人已将案款25000元直付给申请执行人，剩余的申请执行人表示放弃，本案执行费515元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初14542号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初310号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人代洪友，男，汉族，1971年10月13日出生于四川省安岳县，高中文化，务农，户籍所在地即住址四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月24日被安岳县公安局取保候审，2020年9月8日经本院决定取保候审。 被告人代洪友被控危险驾驶罪一案，四川省安岳县人民检察院于2020年9月8日以安检刑诉〔2020〕1012号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人代洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年5月15日9时许，被告人代洪友驾驶客运车辆川Ｍ×××××号小型面包车，从安岳县护龙镇场镇载客往该镇木厂村方向行驶，当车行驶至护龙镇木料市场处时被巡逻检查的民警发现。经现场检查，该车核定载客人数为7人，当日实际载客人数为14人。2020年6月24日，被告人代洪友主动投案，如实供述了上述事实。 另查明，2020年5月15日，代洪友因实施公路客运车辆载客超过额定乘员20%以上的违法行为被安岳县公安局罚款人民币500元（已缴纳）。 上述事实，被告人代洪友在审理过程中无异议，有受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，文某、李某玉、沈某等证人证言，驾驶证、行驶证及投保资料复印件，驾驶人、车辆查询信息，行政处罚决定书，社会调查报告，现场检查录像视频，被告人代洪友的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代洪友无视交通安全，驾驶客运车辆严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。代洪友自动到案后如实供述自己罪行，依法可予从轻处罚。代洪友自愿认罪认罚，可予从宽处理。综合考虑代洪友犯罪的事实、性质、情节及悔罪态度，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人代洪友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳，因超载被处以的罚款五百元折抵相应罚金）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  文加永 二〇二〇年九月十四日 书记员  石秋萍
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初2935号原告：平顶山市明晟物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区神马大道中段蓝爵小区5号楼201室。统一社会信用代码：9141040031724082X4。法定代表人：郑连枝，总经理。委托诉讼代理人：张冬梅，女，1979年12月21日出生，汉族，系该公司员工，住平顶山市湛河区。被告：王玉芝，女，1950年2月6日出生，汉族，住平顶山市湛河区。本院在审理原告平顶山市明晟物业服务有限公司诉被告王玉芝物业服务合同纠纷一案中，平顶山市明晟物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市明晟物业服务有限公司自愿申请撤诉,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市明晟物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计448元，由平顶山市明晟物业服务有限公司负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月二十二日书记员 张亚甜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1562号 罪犯闻音，男，1985年12月6日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，。现在江苏省常州监狱服刑。 江苏省南京市江宁区人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏0115刑初1224号刑事判决，以被告人闻音犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币二万三千元，与前罪所余剥夺政治权利一个月十七天，罚金人民币二万五千元并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利一个月十七天，罚金人民币四万八千元，刑期自2017年6月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯闻音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯闻音减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯闻音在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯闻音在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯系累犯且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯闻音的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年9月19日止），剥夺政治权利一个月十七天不变，并处罚金人民币四万八千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终384号原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴登海，男，1972年12月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。上诉人吴登海曾因犯招摇撞骗罪，于2011年6月15日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年10月23日被盐城市大丰区公安局指定居所监视居住，2018年10月29日转刑事拘留，2018年11月26日被盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。辩护人王万新，江苏善合律师事务所律师。上诉人（原审被告人）程巧梅，女，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江苏省盐城市建湖县，住盐城市盐都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年9月8日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2018年10月15日经盐城市盐都区人民检察院批准逮捕，2018年10月29日释放转取保候审，2019年1月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2020年1月24日经盐城市大丰区人民法院决定被取保候审。辩护人杨继标，江苏因果律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏雪琴，女，1976年11月20日出生，汉族，高中文化，党员，盐城市盐都区西区天澄休闲会所收银员，户籍地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年10月9日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2018年10月23日释放转取保候审，2019年1月24日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审，2019年6月28日经盐城市大丰区人民检察院决定逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。原审被告人陈正刚，男，1977年2月7日出生，汉族，高中文化，盐城市盐都区西区天澄休闲会所实际经营人，户籍地江苏省盐城市盐都区，住盐城市盐都区。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年10月20日被盐城市盐都区公安局刑事拘留，2018年11月26日被盐城市大丰区人民检察院批准逮捕，同日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人陈正刚、吴登海、程巧梅、夏雪琴犯容留卖淫罪一案，于2020年6月29日作出（2019）苏0982刑初236号刑事判决：一、被告人陈正刚犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币九万元。二、被告人吴登海犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。三、被告人程巧梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。四、被告人夏雪琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。五、责令被告人陈正刚退出违法所得人民币68350元，被告人吴登海、程巧梅共同退出违法所得人民币27340元，上缴国库。六、依法扣押的遥控器1只，予以没收，由公安机关依法处理。其余扣押物品，由公安机关依法处理。原审被告人吴登海、程巧梅、夏雪琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销盐城市大丰区人民法院（2019）苏0982刑初236号刑事判决;二、发回盐城市大丰区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 楠书 记 员 宋玉媛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2690号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地德阳市庐山路与渭河路交汇处德阳希望城1幢E-10-4号。统一社会信用代码：91510600590458010F。 法定代表人：李真，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘桐，系该公司员工。 被告：伍世强，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告伍世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月14日以“需要补充证据”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审判员  包和平 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6265号原告：晏红梅，女，1991年10月25日出生，汉族，住天津市河北区。被告：徐及煊，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区，其他基本情况不详。原告晏红梅与被告徐及煊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告晏红梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按晏红梅撤回起诉处理。审判员  李倩二〇二〇年九月十四日书记员  杨璐附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9912号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：魏培培，女，汉族，1983年10月24日生，住河南省平顶山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人魏培培的本院(2019)沪0106民初27091号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27091号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终4792号上诉人（原审被告）：祖琪，男，汉族，住洛阳市涧西区，现羁押于洛阳市看守所。委托诉讼代理人：许红军，河南润洛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾东亚，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：游俊峰，河南天坤律师事务所律师。原审被告：王金博，女，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人祖琪因与被上诉人贾东亚、原审被告王金博借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祖琪委托诉讼代理人许红军、被上诉人贾东亚及其委托诉讼代理人游俊峰、原审被告王金博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祖琪上诉请求：撤销原审判决，改判驳回贾东亚的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费及财产保全费由贾东亚承担。事实和理由：原审法院程序不合法，导致上诉人缺席审理，剥夺了上诉人的诉讼权利。原审法院受理本案后，上诉人到涧西法院立案庭送达组留有联系方式，但一审法院采取公告送达导致上诉人不知道开庭日期而缺席，原审法院违反法定程序。原审法院认定的事实不清，证据不足，判决错误。贾东亚没有证据证明贾东亚如何向上诉人交付六张信用卡并由上诉人使用。贾东亚原审主张2016年2月15日与上诉人对此前信用卡使用进行清算，并确认上诉人透支贾东亚信用卡301635元，贾东亚仅提交一张清单，没有上诉人签字。该证据不能成为本案定案依据。虽然上诉人出具案涉借条，但贾东亚没有证据证明2016年2月15日贾东亚交付30万元借款的事实。没有证据印证双方借贷关系成立。贾东亚一审时提交六张信用卡摘要明细中所显示的流水，没有证据证明上述流水与上诉人有关，没有证据证明系上诉人使用贾东亚信用卡。上诉人与贾东亚之间并非是民间借贷关系，而是业务合作关系。贾东亚于2014年12月9日经郑州市二七区市场监督管理注册成立河南彩赋教育咨询有限公司，贾东亚任该公司法定代表人，当时上诉人在郑州大学远程教育学院招生办工作。因此，双方存在与招生、教育咨询方面的业务关系，进而相互存在资金方面的来往，上诉人有证据证明双方之间存在上述关系。依法应当为合作关系纠纷，应当另案另诉。贾东亚辩称：一审开庭前法院多次与被上诉人代理人联系，称联系不上上诉人及原审被告王金博，要求我方办理公告。因此，一审程序是否合法，请二审法院予以核实。一审庭审中，法院对被上诉人如何交付自己的信用卡给上诉人使用以及因为什么原因交给上诉人使用均进行了调查，同时上诉人在向被上诉人出具借条时已与被上诉人进行了对账，且该对账单在前一页，借条在后一页。一审被上诉人出具证据时，特别向法院强调了该组证据的原貌。从借条的约定每六个月还款一次，最低还款2万元，也能证明上诉人向被上诉人借款的事实。至于上诉人所称的借条中写的是借而非借到，完全是玩弄文字游戏。从文意上理解，借条中的借与借到意义没有实质区别。同时，法律也没有明确规定借条中要写借或借到。上诉人与被上诉人曾是朋友关系，因此二者之间有一定的经济往来，但二者的经济往来并不能否定二者之间存在借贷关系。也证实由于二者曾关系要好，才导致被上诉人将其多张信用卡交由上诉人使用。另外，上诉人有使用他人信用卡的恶习，在其他案件中也有体现。王金博述称：对上诉人上诉不发表意见，我不知情。贾东亚向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款300000元、利息42850.00元（利息按年利率6%，自2016年8月15日起暂计算至2018年12月31日，以后利息另行计算），合计342850.00元；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：原告贾东亚与被告祖琪是同事关系。被告祖琪多次使用原告贾东亚名下的招商银行、中信银行、民生银行、浦发银行、平安银行、建设银行的六张信用卡，用于消费和提取现金。2016年2月15日，贾东亚和祖琪对此前的信用卡使用情况进行了清算，确认祖琪使用贾东亚的信用卡共透支301635元，双方经协商后，祖琪向贾东亚出具了一张借条，内容为“今借贾东亚叁拾万圆，每6个月还款一次，最低贰万圆。借款人祖琪。”此后，祖琪未在偿还借款。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告贾东亚以被告祖琪出具的借条为证据，证明双方之间有借贷关系，被告祖琪未提交证据予以否认，因此，一审法院确认双方之间存在民间借贷关系。被告祖琪未偿还借款，应承担相应的民事责任，故原告贾东亚要求其偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。上述借款虽然发生在被告祖琪与被告王金博婚姻关系存续期间，但无证据证明该债务用于夫妻共同生活，因此不属于夫妻共同债务。被告祖琪、王金博不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告祖琪于判决生效后十日内，向原告贾东亚偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按年利率6%计算，自2016年8月15日起计算至本金实际付清之日止）。二、原告贾东亚的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6443元、保全费2235元，由被告祖琪承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。一审卷宗中《法院专递邮件详情单》载明2019年4月25日一审法院按祖琪地址确认书上确认地址向祖琪邮寄了开庭传票。其余查明事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为，一审法院在开庭前已按祖琪确认地址通过邮寄方式向其邮寄了开庭传票，祖琪上诉以一审法院公告送达致其缺席为由主张一审法院程序违法，该主张不能成立，本院不予支持。祖琪于2016年2月15日向贾东亚出具了借条，借条中写明借款金额并承诺了分期还款。祖琪上诉称该借条系因双方业务合作关系产生，即便如其所主张，该借条亦应视为双方就业务合作达成的债权债务协议，祖琪并未举证证明其出具借条时存在被胁迫等意思表示不真实的情形，该借条对其具有法律约束力，其仍应承担相应的还款责任，一审判决处理并无不当，祖琪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由祖琪负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  陈加胜二〇二〇年九月二十二日法官助理吴艳平书记员刘丰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1609号申请执行人：郭某，女，1991年06月17日出生，汉族，住旅顺口区启新街。身份证号码：2102121991××××××××。委托代理人：乔某，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。被执行人：任某，女，1957年11月09日出生，汉族，住庄河市新华街道华丰西山湖畔。身份证号码：2102251957××××××××。被执行人：狄某，男，1960年12月18日出生，汉族，住庄河市新华街道华丰西山湖畔。身份证号码：2102251960××××××××。被执行人：狄某，男，1988年08月22日出生，汉族，住庄河市新华街道华丰西山湖畔。身份证号码：2102831988××××××××。申请执行人郭某与被执行人任某、狄某、狄某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庄民初字第00105号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月15日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金125000元及利息，诉讼费3500元,执行费1903元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费,并将被执行人纳入失信名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十一日书记员  王昱
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执640号申请执行人：会宁县桃花山红花沟砖厂。法定代表人：赵丹，该厂厂长。委托代理人：赵旭明，男，汉族。被执行人：朱锦雄，男，汉族。申请执行人会宁县桃花山红花沟砖厂与被执行人朱锦雄不当得利纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁县桃花山红花沟砖厂于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人朱锦雄给付申请执行人会宁县桃花山红花沟砖厂执行款37632元，并承担案件受理费1266元，执行费464元。本案在执行申请执行人会宁县桃花山红花沟砖厂与被执行人朱锦雄不当得利纠纷一案中，申请执行人会宁县桃花山红花沟砖厂以与被执行人朱锦雄名下暂无可供执行的财产及财产线索为由，向本院申请撤销执行，经审查，申请人会宁县桃花山红花沟砖厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月十四日书记员  魏楚惟
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1699号申请执行人：汤兴忠，男，1968年11月26日出生，汉族，民勤县双茨科乡二分村四社农民，住该社。被执行人：永昌业诚工贸有限公司，住所地：永昌县河西堡镇银河路，法定代表人：俞天海，该公司总经理。被执行人：俞天海，男，1971年12月10日出生，汉族，永昌县业诚工贸有限公司总经理，住永昌县河西堡镇馨河花园1栋1单元402室。申请执行人汤兴忠与被执行人永昌业诚工贸有限公司、俞天海买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月1日作出的（2018）甘0321民初3558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤兴忠于2020年9月7日申请强制执行，本院当日立案执行。本院在执行中，申请执行人汤兴忠于2020年9月22日以已与被执行人达成和解协议，暂不要求法院执行为由，向本院提出申请撤回执行案件。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)甘0321执1699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇二〇年九月二十二日书记员  李 鹤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2178号申请执行人：吴随义，男，1974年12月1日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：吴孟法，男，1967年2月23日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：苏晓平，男，1968年10月20日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：乔海峰，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：高志强，男，1994年2月1日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：陈二牛，男，1982年9月20日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：陈卫民，男，1969年9月9日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：吴孟华，男，1964年10月19日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。申请执行人：马夫海，男，1973年11月20日出生，汉族，农村居民，住鄄城县。被执行人：莱州市盛鼎机械有限公司，住所地莱州市。法定代表人：曹旭光，经理。被执行人：曹旭光，男，1974年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人吴随义、吴孟法、苏晓平、乔海峰、高志强、陈二牛、陈卫民、吴孟华、马夫海、与被执行人莱州市盛鼎机械有限公司、曹旭光追索劳动报酬纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年6月12日、2020年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，除零星存款外，未发现其它可供执行财产。本院于2020年6月12日、2020年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,查封了登记在被执行人曹旭光名下的鲁YU****号（奔驰牌）汽车一辆，未发现其他可供执行财产。本院于2020年6月12日、2020年7月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，查封了登记在被执行人曹旭光名下的座落于莱州市光州南教育路西老年公寓*幢（商业）西起*号（不动产权证号为莱房权证城区字第052***号，20122***号）的不动产一处，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，扣留了被执行人曹旭光在山东黄金矿业股份有限公司新城金矿的工资收入，此外，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月10日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为145000元及利息，债权已受偿0元，还有145000元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  林浩杰审判员  卫 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  叶 豪
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执188之一号 申请执行人：中国移动通信集团陕西有限公司镇安分公司（下称镇安移动公司）。住所地：镇安县。 负责人：李晖，系该公司总经理。 委托代理人：吴莉，女，系该公司行业经理。 被执行人：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处青河社区居民委员会（下称青河社区）。住所地：镇安县。 法定代表人：胡广宏，系该社区主任。 本院在执行申请执行人镇安移动公司与被执行人青河社区电信服务合同纠纷一案【本院（2020）陕1025民初277号民事调解书】中，被执行人青河社区应支付申请执行人镇安移动公司电信服务费365,370.00元。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年5月51日申请执行，本院同日立案执行。 本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行也未申报财产情况，本院依法发布限制消费令限制其消费。经对被执行人青河社区的财产进行网络查询，其无银行存款和互联网金融资产；经线下被执行人的财产进行调查，其无工商那个登记，仅在青河三组有原办公楼七间三层，未登记办证，本院已查封，因系租赁租赁的集体土地，且已被国资部门接收无法变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将执行情况向申请执行人进行反馈约谈，其也提供不出被执行人的其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权365，370元，待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  蔡晓敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9917号 上诉人（原审原告）：曹培金，男，1948年10月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：魏博文，四川睿典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余应康，男，1965年11月24日出生，汉族，住四川省泸定县。 委托诉讼代理人：魏娟，四川致高律师事务所律师。 上诉人曹培金因与被上诉人余应康排除妨害纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初8742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 曹培金上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持曹培金的一审诉讼请求。事实与理由：案涉房屋虽系小产权房，无法办理房屋登记手续，但余应康与曹培金已故之子曹正茂于2014年9月18日签订的《购房合同》，已约定将案涉房屋出卖给曹正茂，在曹正茂履行给付义务后即应获得该房屋的所有权。2015年曹正茂因故去世，曹培金通过与曹正茂的其他继承人协商调解获得案涉房屋的所有权，余应康无权占有案涉房屋。《购房合同》签订后，曹正茂已付清合同约定房款。因所隔时间较长，加之曹正茂已去世，现曹培金无法提供相关支付款项的转账记录。但案涉房屋的电费发票户主仍显示为曹正茂，曹培金作为曹正茂的继承人，有权要求余应康停止对案涉房屋的违法行为并赔偿相应的损失。 余应康辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 曹培金向一审法院起诉请求：1.判决余应康停止侵占成都市双流区江安丽苑二期A区12单元6楼1号房屋，停止违法，不得私自偷换门锁，妨害曹培金行使继承权和相关物权；2.判令余应康赔偿租金损失合计暂计为115000元（从2013年8月18日至房产交付给曹培金，金额按房屋所在地同等地段同等类型房产租赁费用每月1500元计算）。 一审法院判决：驳回曹培金的诉讼请求。该案案件受理费1300元，由曹培金负担。 二审中，曹培金向本院提交新证据1.案涉房屋的天然气发票；2.案涉房屋的电卡、电费发票，曹培金拟证明案涉房屋的户主是曹正茂。余应康质证认为，上述证据不属于新证据，案涉房屋是小产权房，电卡和气卡的户名不能变更，故余应康购买后一直未变更名字。本院经审查认为，对两份证据的真实性予以认可，但不能达到曹培金主张的证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：余应康是否构成对案涉房屋的侵占。对此，本院作如下评述： 根据查明的事实，余应康于2010年8月28日从曹正茂手中购得案涉房屋，并一直占有该案涉房屋至今。虽然2013年8月18日、2014年9月18日，余应康两次与曹正茂签订《购房合同》，约定将案涉房屋出售给曹正茂，但均未履行支付和交付义务。现曹培金主张曹正茂已按2014年9月18日签订的《购房合同》约定，支付了余应康20万元的购房款，余应康拒不交付案涉房屋，构成侵占，但曹培金并未能提交证据证明曹正茂已支付20万元购房款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，曹培金应自行承担举证不能的不利后果。至于曹培金于一审提交的人民调解协议书（编号201907250494）虽载明“曹佳分配房屋如下…江安丽苑二期A区12单元6楼1号房屋由曹培金继承”，但余应康并非上述协议书的当事人，并不能约束余应康。因此，本院对曹培金的上诉主张，不予支持。 综上所述，曹培金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由曹培金负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 剑 审判员 罗健文 审判员 童庆勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 王清影
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1546号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：杨怡，该公司员工（特别授权代理）。被告：胡忠忠，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告胡忠忠债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨怡到庭参加诉讼，被告胡忠忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金3000元并支付借款期间的利息7.4元；2、判令被告支付逾期还款违约金（自逾期之日起按日利率0.05%的标准计算至实际清偿之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还借款本金3000元并支付借款期间的利息8.63元；2、判令被告支付以借款本金3000元为基数，按日利率0.005％的标准自逾期之日即2018年12月27日起至2020年9月21日止的逾期还款违约金951元。事实和理由：2018年12月20日，案外人重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、原告与被告签订一份《贷款协议》，约定被告向案外人乐视公司贷款3000元，贷款期限为发放贷款之日起一周，年利率为15%，还款方式为等额本息还款；如被告未按期还款，则应按未还款金额×0.05%×逾期天数支付违约金。同日，案外人乐视公司通过第三方平台向被告指定的银行账户发放贷款3000元。借款到期后，被告未还款。2019年2月20日，案外人乐视公司将上述债权转让给原告并以短信方式通知了被告，但被告至今仍未偿还贷款及利息。被告胡忠忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，案外人乐视公司作为贷款人、原告作为案外人乐视公司指定的服务机构与被告签订一份电子《贷款合同》，约定被告通过贷款平台向案外人乐视公司贷款3000元，贷款期限为发放贷款之日起一周（下称分期期数），年利率为15%，利息起算日为贷款划拨至被告银行账户之日，还款方式为等额本息还款；如被告未按期足额偿还贷款本息，则应按未还款金额×0.05%×逾期天数支付违约金。协议还对送达地址、电话号码的确认及其他权利义务等事项进行了约定。合同签订当日，案外人乐视公司通过第三方电子平台向被告指定的银行账户发放贷款3000元。贷款到期后，被告未偿还借款本息。2019年2月20日，案外人乐视公司与原告签订一份电子《债权转让协议》并通过电子平台进行了确认，约定案外人乐视公司将对被告享有的债权包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金等（具体以《贷款合同》约定的债务范围为准）转让给原告。同日，案外人乐视公司将上述债权转让给原告事宜通过熊猫APP平台向被告发出《债权转让通知》，平台显示发送成功，但被告至今仍未偿还贷款及利息。上述事实有原告的陈述及原告提交的阿拉金公司及案外人乐视公司的营业执照、《贷款合同》、案外人乐视公司单笔贷款电子凭证、《债权转让协议》、债权转让通知、债权转让确认书等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照第三人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，案外人乐视公司通过其与原告签订的《债权转让协议》将本案所涉债权转让给原告并经双方共同确认，并无不当转让情形，符合法律规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该债权转让对债务人不发生法律效力。债权人即案外人乐视公司转让案涉债权后向被告发出了《债权转让通知》，应认定案外人乐视公司履行了通知债务人的义务，且上述债权转让并未损害被告的利益，故上述债权转让对被告具有法律效力。被告应当依约履行返还借款的义务，故原告主张被告返还借款本金3000元，于法有据，本院依法予以支持；关于借期内的利息及违约金如何确定的问题，被告借款期限为一周，借期内的利息应为8.63元（3000元×15%×7天÷365天），故原告的诉请的利息合法有据，本院依法予以支持；原告主张被告应支付逾期还款违约金以借款本金3000元为基数，按约定日利率0.05％的标准自逾期之日即2018年12月27日起至2020年9月21日止，共计951元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡忠忠返还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款3000元并支付借款期限内的利息8.63元；二、被告胡忠忠支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期还款违约金951元（以借款本金3000元为基数，自2018年12月27日起按日利率0.05%的标准计算至2020年9月21日止）。上述具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡忠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐志强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 灿
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1441号 原告：刘文明，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：廖文，男，1992年3月11日出生，汉族，住江西省石城县。 原告刘文明与被告廖文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘文明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告廖文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文明向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金13500元并承担违约责任(以13500元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年08月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款本金13500元。嗣后，被告未按时归还借款。 被告廖文未作答辩。 经审理本院认定事实如下：被告于2019年8月11日向原告借款13500元，未约定还款期限及利息。后被告至今未偿还。 上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、借条、转账凭证以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。被告未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。关于违约责任计算方式，因双方未约定借款利率，故应按原告起诉之日（2020年9月1日）的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖文应于本判决生效后十日内偿还原告刘文明借款本金人民币13500元及承担违约责任（自2020年9月1日起按年利率3.85%计算至该款项履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，减半收取计69元，由被告廖文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 胡顺遂 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林 俊 书 记 员 姚冰冰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9341号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人邵国威，行长。被执行人杨希，女，汉族，1989年2月9日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1331号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取杨希的银行存款或应当履行义务部分的收入12723.35元（利息、罚息暂计算至2020年7月9日，暂未计算此日之后利息、罚息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月十四日书记员  谭欣
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1391执115-1号 申请执行人：山东合太恒科技股份有限公司，住所地：临沂高新区 法定代表人：杨云铎，总经理。 被执行人：青岛五洋铸机有限公司，住所地：青岛平度市田庄。 法定代表人：于永健，董事长。 申请执行人山东合太恒科技股份有限公司与被执行人青岛五洋铸机有限公司承揽合同纠纷，临沂高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁1391民初331号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人青岛五洋铸机有限公司支付申请执行人山东合太恒科技股份有限公司欠款629145元。因被执行人青岛五洋铸机有限公司未按上述生效法律文书履行义务，山东合太恒科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未到庭履行义务也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有银行存款28054.88元，告知并过付给申请执行人，未发现有可供执行的其他财产。 三、本院于2020年3月1日向被执行人青岛五洋铸机有限公司出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人青岛五洋铸机有限公司住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产，未找到被执行人的下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余601090.12元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人青岛五洋铸机有限公司有继续向申请执行人山东合太恒科技股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  孙志殿 二〇二〇年九月十四日 书记员  乔 可