wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1397号之一被执行人：羡春伟，男，汉族，1978年生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人羡春伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人羡春伟在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月四日书记员  张俊彪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初5384号原告：乐山三江农村商业银行股份有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：李思亚，董事长。委托诉讼代理人：李翔，四川上同律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凌，四川上同律师事务所律师。被告：王章元，男，1976年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：王容，女，1978年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告乐山三江农村商业银行股份有限公司诉被告王章元、王容金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，原告乐山三江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山三江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年九月二十二日书记员  周天文
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终9925号 上诉人(原审原告)：四川驼峰通用航空有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区洛带镇槐树北街185、187、189、191、193、195、197、199、201、203号。 法定代表人：车天发，董事长。 委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高胜男，女，1987年12月10出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：田晓光，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 上诉人四川驼峰通用航空有限公司（以下简称驼峰公司）因与被上诉人高胜男劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 驼峰公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其上诉请求，确定《员工专业培训协议书》是驼峰公司与高胜男签订的平等主体的执业证照培训合同，不属于劳动关系中对劳动者的专业技术培训协议。事实和理由：一审对《员工专业培训协议书》的性质认定错误，该协议是驼峰公司与高胜男之间建立平等培训关系的协议，约定的培训内容是一种执业证照培训，不是劳动关系中的专业技术培训，不属于劳动争议的范畴，虽然协议中约定的培训补偿费的计算方式与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》关于服务期违约金的计算方式雷同，但并不是同一种法律关系。 高胜男辩称，《员工专项培训协议书》第九条约定了该协议属于双方劳动合同的附件，《劳动合同书》的附件二即为该协议，双方的培训关系是在劳动关系存在前提下建立的，不属于商业培训，是劳动关系中的技术类培训，同时协议中关于服务期和违约金的约定也符合《中华人民共和国劳动法》第二十二条的规定，《员工专项培训协议书》的性质就是劳动关系中的培训协议，属于劳动争议范畴。 驼峰公司向一审法院起诉请求：判令高胜男支付其培训费385364.58元。 一审法院判决：1.确认驼峰公司与高胜男的劳动关系于2019年8月19日解除；2.驼峰公司于判决生效后十日内支付高胜男工资34989.17元、2018年飞行小时费76225.20元、2019年飞行小时费42193元、经济补偿55205.05元；3.驼峰公司于判决生效后十日内为高胜男出具解除劳动合同证明，并办理人事档案和社会保险关系转移手续；4.驳回驼峰公司的诉讼请求。 本院二审期间，各方均未提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的二审争议焦点为：应当如何认定《员工专项培训协议书》的性质。对此，本院评述如下： 驼峰公司在二审庭审中陈述，其认可仲裁裁决结果和一审判决结果，但一审错误认定《员工专项培训协议书》的性质为驼峰公司与高胜男在劳动关系成立前提下签订的关于员工专项培训事宜的协议应当予以纠正，应当认定《员工专项培训协议书》是驼峰公司与高胜男基于平等民事主体地位签订的执业证照培训协议。本院认为，驼峰公司与高胜男于2016年2月29日签订《劳动合同书》建立了劳动关系，并在当日签订《劳动合同书》附件二《员工专项培训协议书》，该协议约定，驼峰公司为高胜男出资培训，培训结束后，高胜男需依照约定取得商业飞行执照，并在驼峰公司服务8年，若高胜男违反服务期间约定，提前解除劳动关系，需向驼峰公司支付培训补偿费和违约金。由此可知，驼峰公司作为用人单位出资培训高胜男，约定长达8年的服务期及服务期违约责任，本质上是为了让高胜男获得并提高胜任飞行教员岗位所需的专业技术，能够更长时间更好地为驼峰公司提供劳动，并非是纯粹约定高胜男只需取得商业飞行执照即可，取得商业飞行执照只是高胜男在获得商业飞行专业技术同时的一种技能外在表现。同时，《员工专项培训协议书》第九条“法律效力”明确约定本协议作为双方签订劳动用工合同的附件，具有同等法律效力，则该协议属于劳动合同的组成部分，是用人单位驼峰公司与劳动者高胜男在建立了劳动关系前提下关于高胜男学习飞行教员专项技术的培训约定。综上，应当认定《员工专项培训协议书》的性质为驼峰公司与高胜男在劳动关系成立前提下签订的关于员工专项技术培训事宜的协议，驼峰公司上诉主张该培训协议只是执业证照培训并非员工专业技术培训不属于劳动争议范畴没有依据，本院不予支持。 综上所述，驼峰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由四川驼峰通用航空有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  张荣文 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒙昌凤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初218号 原告：四川南斗测绘服务有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉上街100号6栋1层7号。 法定代表人：方容。 委托诉讼代理人：向昭军，四川拓越律师事务所律师。 被告：西安点众聚赢网络科技有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路尚品美地城5号楼1单元3003室。 法定代表人：樊猛，总经理 委托诉讼代理人：郑鑫，男，系公司员工。 原告四川南斗测绘服务有限公司与被告西安点众聚赢网络科技有限责任公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告四川南斗测绘服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川南斗测绘服务有限公司撤诉。 案件受理费432元，减半收取计216元，由原告四川南斗测绘服务有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  巫 骏 人民陪审员  韩朝光 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  胡瀚予
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5198号关于陈程申请执行夏爱华追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为19274元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4096号申请执行人邹韶珍，女，汉族，1977年01月09日出生。被执行人西安华信房地产营销策划有限公司。本院在执行申请执行人邹韶珍与被执行人西安华信房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，申请执行人邹韶珍依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初8021号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款133815元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无土地、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已将被执行人纳入失信被执行人名单。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十二日书记员  王平
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执552号之一申请执行人：重庆贸凯建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路19号1幢13-6、7、8，统一社会信用代码915001066689319729。法定代表人：周江，该公司执行董事。被执行人：重庆市帝洪建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇云峰村二组，统一社会信用代码91500107554069560D。法定代表人：田兴洪，该公司董事长。被执行人：田兴洪，男，1975年3月7日出生，汉族，重庆市帝洪建材有限公司董事长，户籍地重庆市忠县，现住重庆市九龙坡区。关于重庆贸凯建材有限公司申请执行重庆市帝洪建材有限公司、田兴洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理执行后，依据已经发生法律效力的（2019）渝0106民初4038号民事判决书，于2020年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起立即履行上述法律文书所确定的义务，并向本院缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人至今未申报财产、履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人的高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险、社保信息等财产信息进行了查询,未查询到可供执行的银行存款、商业保险、车辆、不动产等财产。截至2020年9月14日，被执行人应向申请执行人支付货款116042.36元及违约金（以116042.36元为基数，按照年利率24%，从2018年11月3日起计算至付清之日止），迟延履行期间的债务利息，案件受理费1311元，并向本院缴纳执行费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执552号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月十四日法官助理 高 伟书 记 员 何承燕
文书内容辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初955号原告：万晓亮，男，1971年7月18日出生，汉族，丹东市监狱职工，住丹东市元宝区县。委托诉讼代理人：**丝，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳元，辽宁云舒律师事务所实习律师。被告：唐福江，男，1958年10月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市，现住丹东市振安区。原告万晓亮诉被告唐福江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晓亮及其委托诉讼代理人**丝、李佳元，被告唐福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即向原告给付借款12万元并以借款本金10万元为基数，从2019年12月起按月利率2%支付利息至实际全部给付之日止；以借款本金2万元为基数，从2019年7月起按月利率2%支付利息至实际全部给付之日止。事实及理由：2018年9月17日，被告以施工用款为由，向原告借款10万元，并给原告出具借条，约定2019年9月17日前偿还本金10万元，被告每月17日向原告支付利息3000元，被告实际支付利息至2019年11月。2018年9月22日，被告又以同样的理由向原告借款2万元，双方口头约定利息每月600元，实际支付利息至2019年6月。截止原告起诉之日，被告没有偿还上述借款全部本金。被告辩称：2019年11月至12月间被告经原告同意由中间人王玉龙代收4万元，被告同意偿还余款8万元及利息。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认证如下:原告向法庭提供2018年9月17日借款条及2018年9月22日借据，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向法庭提供2019年11月和原告万晓亮的电话录音，虽然原告对证据真实性无异议，但该证据不足以证明被告偿还了原告借款本金4万元，故本院对该证据不予认证。根据双方当事人的举证、质证和本院认证，并结合当事人陈述等情况，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告以凤城滨河3号施工用款为由，向原告借款10万元整，并给原告出具借款条，约定2019年9月17日前偿还本金10万元，被告每月17日向原告支付利息3000元。案外人王玉龙为被告借款提供担保。被告依约支付利息至2019年11月，共支付利息42000元。2018年9月22日，被告又以凤城滨河三号工程用款为由向原告借款2万元，双方口头约定利息同10万元借款利息比例一致，被告依约支付利息至2019年6月，共支付利息5400元。被告没有偿还上述借款本金12万元以及本金10万元自2019年12月起的利息和本金2万元自2019年7月起的利息。本院认为，原告应为主张民间借贷关系成立并生效的事实承担举证责任，原告提供了相应证据，原、被告之间民间借贷法律关系成立，原告合法的债权应当受法律保护，被告理应偿还原告借款本金12万元及利息。关于被告是否偿还了原告4万元借款本金的问题，被告虽然提交了2019年11月同原告的电话录音辩称已支付本金四万元，原告亦对该录音真实性无异议，但原告当庭反驳说该录音涉及的款项系利息而非本金，且被告未能提供其他证据佐证，本院对被告的辩解不予认可。关于被告支付利息的起始时间问题，原告陈述2018年9月17日借款条的利息支付到2019年11月及2018年9月22日借据利息支付到2019年6月，被告认可偿还利息的事实且无其他证据证明其偿还了原告更多的利息，故原告要求被告分别自2019年12月、2019年7月支付利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告唐福江于本判决生效之日起七日内偿还原告万晓亮借款12万元并支付相应利息（利息以借款本金10万元为基数，自2019年12月起按年利率24%支付利息至实际全部给付之日止；以借款本金2万元为基数，自2019年7月起按年利率24%支付利息至实际全部给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3124元，减半收取1562元，由被告唐福江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。                          审  判  员    王 柯 丁                                                                二○二〇年九月四日                                                                法 官助 理    黄 庚 宇                                书  记  员    侯 国 丽
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执961号申请执行人：：张洪兴，男，住舒兰市。被执行人：王立新，男，住舒兰市。本院执行的申请执行人张洪兴与被执行人王立新借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月23日作出了（2020）吉0283民初542号民事判决书，判决主文如下；一、被告王立新自本判决生效之日起立即偿还原告张洪兴借款本金50000元，利息14000元，并自2020年1月1日起至款还清之日止，以50000元为基数，按年利率19.46%支付利息；二、驳回原告张洪兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王立新负担。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2020）吉0283执961号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，本院依法对被执行人身份信息进行查询；本院在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；本院依法对被执行人采取限制高消费措施;本院认为，通过调查发现被执行人暂无可供执行财产。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有全部履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执961号执行案件终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  赵海涛审判员  任 杰二〇二〇年九月二十二日书记员  赵思齐
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初2837号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路516号。 法定代表人：宋佳伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：葛燕泓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告卢建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼。被告卢建龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计54648.02元【利息等其他费用暂计算至2019年4月12日，2019年4月13日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算实际清偿之日止】；2.判令本案中原告为实现债权而支出的全部费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等，本案仅指诉讼费。事实和理由：被告卢建龙与原告签订《信用卡申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，但未按协议约定还款，截至2019年4月12日，欠款本金35807.82元、利息17764.85元和其他相关费用5075.35元，以上共计58648.02元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。 被告卢建龙未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告广发银行股份有限公司杭州分行依法提交了证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。被告卢建龙未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月30日，被告卢建龙向原告广发银行股份有限公司杭州分行申请办理信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议》约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告卢建龙使用信用卡进行透支消费。截至2019年4月12日，被告卢建龙积欠信用卡透支本息共计58648.02元，其中本金35807.82元、利息17764.85元、违约金4897.55元、分期手续费177.8元。 2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布公告，宣布自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，将原协议中关于滞纳金的约定修改为违约金，计算方式仍沿用滞纳金的计算方式，不再收取超限费。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卢建龙向原告广发银行股份有限公司杭州分行申领案涉信用卡并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告基于被告的申请，向被告发放了信用卡，被告持有并使用，双方之间合同关系成立。被告在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照约定及时归还，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。但原告主张的利息、违约金，计算标准过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告卢建龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢建龙于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金35807.82元； 二、被告卢建龙于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息17764.85元、违约金4897.55元、分期手续费177.8元（暂计算至2019年4月12日，此后利息、违约金以未还本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的利率标准计算至债务清偿完毕之日止，但总计不得超过年利率24%）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，减半收取为633元，由被告卢建龙负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年九月四日 代书记员 王胜男
重庆市丰都县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0230行审24号 申请执行人：丰都县规划和自然资源局，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号，统一社会信用代码11500230MB19803549。 负责人：毛国红，局长。 委托代理人：谭俊期，女，该单位职工。 被执行人：丰都县伟宏竹木加工厂，经营场所重庆市丰都县虎威镇红岩村6组49号，统一社会信用代码92500230MA5YU73U47。 经营者：谭伟平，个体工商户。 申请执行人丰都县规划和自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行丰都规资(处罚决定)[2020]47号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 丰都县规划和自然资源局向本院申请执行拆除丰都县伟宏竹木加工厂在丰都县虎威镇红岩村6组非法占用土地2765.38平方米建设的竹木加工厂，恢复土地原状。事实和理由：丰都县伟宏竹木加工厂（经营者：谭伟平）未经批准于2018年6月在丰都县虎威镇红岩村6组非法占用土地2765.38平方米修建竹木加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。丰都县规划和自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2020年6月1日作出并送达了丰都规资(处罚决定)[2020]47号行政处罚决定：退还非法占用的土地，限7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。丰都县规划和自然资源局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、负责人身份证明书、授权委托书、统一社会信用代码证书；2、丰都规资（处罚决定）[2020]47号行政处罚决定书、丰都规资（处罚告知）[2020]47号行政处罚告知书、丰都规资（处罚催告）[2020]15号履行行政处罚决定催告书及送达回证；3、违法线索登记表，违法案件核查报告，询问笔录，立案呈批表，违法案件调查报告，案件会审申请表，丰都县伟宏竹木加工厂项目与土地利用规划套合图，现场勘测笔录，地块土地规划鉴定表，伟宏竹木加工项目投资协议，土地租赁协议，征用土地补偿登记呈报书，违法案件处理决定呈批表；4、丰都县伟宏竹木加工厂营业执照、法定代表人身份证复印件。 本院认为，被执行人丰都县伟宏竹木加工厂收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人丰都县规划和自然资源局作出的处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。申请执行人申请强制执行前书面催告被执行人履行该行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未履行。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项之规定，裁定如下： 准予强制执行丰都县规划和自然资源局于2020年6月1日作出的丰都规资(处罚决定)[2020]47号行政处罚决定第1项内容：即强制拆除丰都县伟宏竹木加工厂在丰都县虎威镇红岩村6组非法占用土地2765.38平方米修建的竹木加工厂，恢复土地原状。由丰都县人民政府组织实施。 审 判 长  刘 静 审 判 员  蒋春霞 审 判 员  刘东奎 二〇二〇年九月十四日 法官助理  湛 野 书 记 员  黄丽丽
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1384号罪犯杨德飒，男，1986年8月8日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2009年7月8日作出（2009）梅刑初字第145号刑事判决，认定杨德飒犯抢劫罪、猥亵儿童罪，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1千元。刑期自2009年2月18日起至2024年8月17日止。本院分别于2013年2月7日、2015年6月12日、2017年6月7日为该罪犯的刑罚减去1年8个月、1年5个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德飒劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯杨德飒在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合其犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握，适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯杨德飒减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13567号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审  判  员   李缘缘 二〇二〇年九月二十二日 法官 助 理   许于静 代书 记 员   洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执638号 申请执行人：施波，男，1968年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人：何德益，男，1960年2月17日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人施波与被执行人何德益申请支付令一案，灵山县人民法院于2019年1月16日作出的（2019）桂0721民督3号支付令，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请强制执行该支付令所确定的义务，即：1、强制被执行人何内厚支付给申请执行人施波借款本金50000元及利息78000（利息计算：以本金50000元为基数，按月利息1000元计，从2012年6月27日计至2018年12月27日，以后的利息延计至还清之日止）；2、强制被执行人何内厚支付申请费953给申请执行人；3、本案执行费由被执行人承担。 本案在执行中，经查询被执行人何德益的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，没有发现被执行人何德益可供执行财产。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督3号支付令所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人何德益可供执行财产，案件暂未能执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督3号支付令所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019）桂0721民督3号支付令所确定义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复对灵山县人民法院（2019）桂0721民督3号支付令所确定义务的执行。申请重新恢复执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐远廷 审判员  施 崇 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 斌
四川省内江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川10刑终78号 原公诉机关四川省资中县人民检察院。 上诉人（原审被告人）林兵文，男，1975年11月19日出生，四川省威远县人，汉族，小学文化，无业，住威远县。因犯盗窃罪于2019年12月12日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于资中县看守所。 四川省资中县人民法院审理资中县人民检察院指控原审被告人林兵文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月5日作出（2020）川1025刑初85号刑事判决。原审被告人林兵文不服，提出上诉。本院于2020年7月22日受理案件后，依法组成合议庭，经审阅案件资料，提讯上诉人林兵文并听取检察机关的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。经合议庭评议，现已审理终结。 四川省资中县人民法院认定：2018年1月31日晚，在王仕勇（已判决）电话指引下，刘红军、孙私彬（均已判决）去至四川省资中县恒生机械厂内的“洪氏干杂店”，将店内保险柜盗走。次日，孙私彬邀约被告人林兵文、曹洪（已判决）到资中县濛溪河边与刘红军、王仕勇会合，五人将保险柜撬开，取走保险柜中现金人民币14万元，林兵文分得1.2万余元。 上述事实有经庭审质证、确认的扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、辨认现场笔录及照片、现场勘验笔录、刑事判决书，证人洪某的证言，同案犯曹洪、孙私彬、刘红军、王仕勇和被告人林兵文的供述等证据证实。 资中县人民法院认为，被告人林兵文明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。林兵文系共同犯罪，其参与掩饰、隐瞒犯罪所得金额14万元，应当认定为情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人林兵文有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。 上诉人林兵文提出其没有参与盗窃保险柜，只是被叫去帮一下忙，没说分钱的事，其行为不构成犯罪，原判对其量刑过重。请求二审法院依法改判或发回重审。 四川省内江市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审查明的事实和证据与一审判决一致，本院依法予以确认。 针对上诉人林兵文的上诉理由，结合本案事实、证据，评析如下： 关于上诉人林兵文是否构成犯罪的问题。经查：虽林兵文在侦查和一审期间否认参与撬开保险柜的事实，但在其二审期间变为只是去帮一下忙，没有说分钱的事情，可见其确参与撬保险柜一事。同案犯孙私彬、曹洪、刘红军、王仕勇均供述林兵文在明知是盗窃来的保险柜而实施撬开保险柜的行为，并分得赃款1.2万余元，并对林兵文进行了指认，各同案犯之间的供述稳定且能相互印证。综上，在案证据足以认定林兵文参与撬开保险柜并分赃的事实，林兵文的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。林兵文“其没有参与盗窃保险柜，只是被叫去帮一下忙，没说分钱的事，其行为不构成犯罪”的上诉理由不能成立。 本院认为，上诉人（原审被告人）林兵文明知是犯罪所得赃物而予以掩饰、隐瞒并予私分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。林兵文掩饰、隐瞒犯罪所得金额14万元，依照法律规定，属于情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，一审法院鉴于林兵文的认罪态度，犯罪事实、情节和对社会的危害程度，判处“有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元”的刑罚并无不当。一审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 琳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1672号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：童军，男，汉族，1973年1月12日出生，住当阳市。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告童军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告童军经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2016年6月23日，被告童军向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告童军在取得原告发放的信用卡后（卡号62×××89），使用信用卡透支消费。截至2019年12月31日，被告童军差欠上述信用卡欠款本金55205元、利息37073.97元，合计92278.97元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决：一、被告清偿信用卡借款本金552056元、利息37073.97元，合计92278.97元（截止2019.12.31），要求逾期利息从2020.1.1起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费用。 被告童军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，童军于2016年6月23日申请办理中国建设银行财政预算单位公务卡，并填写《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》及《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》。该协议第四条第五款约定“甲方应按建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用”；第四条第六款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任”；第四条第九款约定“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金”。后童军领取信用卡并使用，但未按照约定还款。截至2019年12月31日，因童军多次逾期，其信用卡累计拖欠本金55205元、利息37073.97元，合计92278.97元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、《童军交易明细》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。童军对在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。被告童军经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金55205元，并支付自借款之日起至2019年12月31日止的利息37073.97元，合计92278.97元；并自2020年1月1日起至实际清偿之日止，以55205元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1053元（原告已预交），由被告童军承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陶易
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1755号 原告：徐笑冬，男，1986年12月14日生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：郭双全，吉林圣力律师事务所律师。 被告：赵飞，女，汉族，1978年5月12日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：应翔宇，吉林公申律师事务所律师。 徐笑冬与赵飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告徐笑冬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐笑冬撤诉。 案件受理费4970元，由原告徐笑冬负担。 审判员  张元忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  于志强
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1834号罪犯梁小平，男，1962年9月15日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市资阳区人，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2016年1月12日作出(2015)益法刑一初字第21号刑事判决，以被告人梁小平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年4月14日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年9月12日作出(2018)湘07刑更1946号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2029年9月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯梁小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截止2020年5月共获表扬3次，并余535分。该犯本次履行没收财产刑人民币2000元，共计履行没收财产刑人民币4000元。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯梁小平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯梁小平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁小平减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2028年12月5日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初621号原告：闵勤芳，女，1968年02月29日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：王小阳,四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明,四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告闵勤芳与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告闵勤芳于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵勤芳撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告闵勤芳负担。审判员  朱世钧二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6470号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，律师。被申请人：冯泽华，男，1992年12月11日出生，住山东省招远市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告冯泽华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人冯泽华名下银行账户存款458.34元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯泽华名下银行账户存款458.34元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初880号 原告:松桃县成万木材加工厂，住所地贵州省铜仁市。 法定代表人：贺成万。 被告：怀化东来起重机械销售有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：杨锡来。 原告松桃县成万木材加工厂与被告怀化东来起重机械销售有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告松桃县成万木材加工厂于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告松桃县成万木材加工厂撤诉。 案件受理费130元，减半收取计65元，由原告松桃县成万木材加工厂负担。 审判员 杨 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 韩雨珂
0江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1484号申请执行人：杨芳，女，1973年10月20日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：詹建平，男，1974年2月9日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人杨芳依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初857号民事判决书于2020年9月15日向本院申请执行。本院于2020年9月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的13.65万元。截至2020年9月22日，已执行0万元，未执行13.65万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年九月二十二日书记员  周志鹏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14205号原告：贾涛，男，1993年6月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：沙坪坝区佰润便利店，住所地重庆市沙坪坝区康城南路3号负一层M1-03号，统一社会信用代码92500106MA608HTJ8X。经营者：陈润，职务不详。原告贾涛与被告沙坪坝区佰润便利店产品责任纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。2020年9月8日，原告贾涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贾涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾涛负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年九月十四日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2490号之二 申请执行人：罗阳，男，生于1978年11月29日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张学元，男，1963年8月3日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 关于申请执行人罗阳与被执行人张学元民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3352号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张学元应在判决生效后十日内向申请执行人罗阳返还借款人民币160000元及利息。因被执行人张学元未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗阳向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月20日向被执行人张学元发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张学元至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张学元列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人张学元名下财产情况如下： 一、查明被执行人张学元仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人张学元与案外人共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋（监证：0478126）本院已予以查封，但未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人张学元名下的财产，未查找到被执行人张学元有其他可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人张学元居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人张学元的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人罗阳告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人罗阳不能向本院提供被执行人张学元的可供执行财产线索。本案债权160000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张学元有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张学元负有继续向申请执行人罗阳履行债务的义务，被执行人张学元自动履行完毕的，当事人罗阳应当及时告知本院。 申请执行人罗阳发现被执行人张学元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗阳申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 蔡 远
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执468号申请执行人：何双有，男，生于1974年6月9日，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：王禄平，男，生于1980年8月8日，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请人何双有与被执行人王禄平买卖合同纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由被告王禄平于2019年11月19日给付原告何双有货款32050元，逾期被告将于2019年12月19日前给付原告货款32050元、利息16025元，共计48075元；减半收取的案件受理费501元，由被告王禄平负担。原法律文书生效后，被执行人王禄平一直未予给付，申请执行人于2020年4月29日申请强制执行，在执行过程中，查明被执行人王禄平逃避执行，本院依法扣划了其名下银卡存款5096.67元，其名下房产、车辆，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人王禄平纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，作出司法拘留决定并报公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初2850号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年九月十四日书记员  符志宏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1268号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：赵培雯。被执行人：杨亮亮。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人赵培雯、杨亮亮金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3262号民事判决书确定的偿还中银消费金融有限公司借款本金57901.25元、利息及滞纳费9819.41元（自2019年2月1日起计算至2019年9月9日止）、律师代理费733元及自2019年9月10日起至实际给付之日止的利息及滞纳费的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2020年8月4日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月4日本院通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有大额银行存款、证券、互联网银行存款，被执行人杨亮亮名下有莱宝驰汽车一辆、北京现代牌汽车一辆，上述车辆登记年限较长，处分无益。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年9月14日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年8月24日，本院对被执行人进行现场调查，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，亦不申请悬赏执行，且同意终结本次执行程序，本案依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下无大额银行存款、证券、网络资金，被执行人名下车辆，登记年限较长，处分无益。本院通过东营市不动产登记中心开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。其他亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月十四日法官助理黄建广书记员姜宇清
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8059号原告康跃勇，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人，杨春生、王莉，河南华珠律师事务所律师。被告张军友，男，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告康跃勇与被告张军友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康跃勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告康跃勇承担。审判员  马伟二〇二〇年九月十四日书记员  张瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7419号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李锋，男，1985年10月17日出生，住山西晋城沁水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李锋借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李锋名下银行账户存款4628.45元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李锋名下银行账户存款4628.45元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执610号之二 申请执行人：屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司，组织机构代码：056051712，住所地：四川省屏山县书楼镇桂花村3组。 法定代表人：殷冠雄，公司董事长。 被执行人：孙伟国，住江苏省昆山市花桥镇蓬郎曦园浣花新村39幢303室。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1529民初97号民事判决书，于2020年8月12日立案执行申请执行人屏山县殷氏龙扬农业开发有限公司与被执行人孙伟国买卖合同纠纷一案，强制执行内容：1.支付申请人案款246596.16元及利息，2.支付本案诉讼费2254元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执610号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月12日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结了被执行人名下的银行账号，查封了被执行人孙伟国名下位于昆山开发区蓬曦园浣花新村39号楼303室的房屋及009室的车位〔不动产权证号：301070031/(2008)P00902〕，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年8月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月二十二日 书记员 罗 雳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执859号之一申请执行人：王洪玉。委托诉讼代理人：**。委托诉讼代理人：杨珮钰。被执行人：夏宝乐。申请执行人王洪玉与被执行人夏宝乐民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5921号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人夏宝乐未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王洪玉于2020年5月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的175388元及相应利息，被执行人应负担的执行费2531元。2020年9月11日，因申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，故申请执行人申请撤回本案的强制执行。上述事实有执行和解协议书等证据予以佐证。本院认为，双方当事人达成执行和解后，申请人撤回强制执行申请，故本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院（2020）苏0505执859号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  姚 杰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保449号申请人：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。法定代表人：徐江怀。被申请人：谢向兵，男，汉族，1972年12月4日出生，住河南省栾川县。被申请人：常云娟，女，汉族，1979年4月26日出生，住河南省栾川县。申请人洛阳市住房置业担保有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢向兵、常云娟名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市住房置业担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市住房置业担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢向兵、常云娟名下银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年九月二十二日书记员  何文昊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2094号 原告：叶林燕，女，1982年5月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：沃建群，浙江泽大律师事务所律师。 被告：王长春，男，1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 被告：鲍玉杰，女，1963年8月21日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。 原告叶林燕与被告王长春、鲍玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日采取诉前登记，于2020年7月22日立案受理。原告在庭审过程中变更诉请：1、判令被告王长春退还货款427180元并支付自2020年5月21日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息；2、判令被告鲍玉杰对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告叶林燕通过微信向被告王长春订购熔喷布并分别于2020年5月1日、5月2日向其转账共计540000元。但被告王长春未按约发货。经协商，被告王长春于2020年5月5日返还货款100000元，后原、被告于2020年5月10日签订《还款协议书》一份，确认尚有货款440000元未退回，约定由被告王长春于2020年5月21日前返还100000元，于2020年6月1日前返还100000元，于2020年6月15日前返还50000元，2020年6月30日前返还50000元，于2020年7月10日前返还100000元，于2020年8月1日前返还40000元，如有任何一期未按时还款则视为全部欠款已全部到期，并自2020年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率三倍计付利息至全部欠款清偿之日止，被告鲍玉杰对上述还款责任提供连带责任担保。协议签订后，被告王长春仅退还货款12820元，现尚有427180元未退还。原告催讨无果，诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长春于判决生效之日起十日内返还原告叶林燕货款427180元及支付自2020年5月21日起至欠款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算的利息； 二、被告鲍玉杰对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3950元，由被告王长春、鲍玉杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 袁凤良 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 吴 正 书 记 员 王 奕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19077号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：张全磊，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖北省宜都市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告张全磊民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5492号 原告：梁立营，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：郑亦文，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：郑红雨，男，1977年7月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：阳光财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地：仙居县福应街道锦秀明珠秋月苑18-4-1（环北东路239-1号）。 责任人：汪巧华。 原告梁立营与被告郑亦文、郑红雨、阳光财产保险股份有限公司仙居支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年9月21日，原告梁立营向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁立营撤回起诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告梁立营负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡涵毓
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2381号之一申请执行人：欧阳忠明，男，1985年9月15日生，汉族，住江西省安福县。被执行人：赵永亚，男，1989年1月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人欧阳忠明与被执行人赵永亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0582民初1410号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、赵永亚确认结欠欧阳忠明货款180000元。欧阳忠明同意赵永亚于2019年3月底给付30000元，于2019年10月30日前给付50000元，于2019年12月30日前给付50000元，于2020年春节前给付50000元。二、案件受理费减半收取1654元、保全费1370元，合计3024元由欧阳忠明负担。三、如赵永亚按上述期限履行完毕，则双方就本案再无任何其他纠葛；如未能按期履行，欧阳忠明可就赵永亚未履行部分及诉讼费用一并向法院申请执行。因赵永亚未履行生效法律文书确定的义务，权利人欧阳忠明向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理，立案执行标的143024元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年5月9日、2020年8月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（已轮候查封，查封期限自2020年8月27日起至2022年8月26日止），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年5月9日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年8月28日，本院委托安徽省霍邱县人民法院向霍邱县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在霍邱县无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月16日决定对被执行人赵永亚罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案标的143024元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 周苏鹏
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执280号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司洪江市支行，住所地湖南省洪江市黔城镇开元大道，统一社会信用代码91431281889084949W。 负责人：周少东，行长。 特别授权委托代理人：高侠俊，该行职工。 被执行人：龚文英，女，1968年3月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 被执行人：舒勇，男，1986年8月2日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，户籍地湖南省洪江市。 被执行人：卢国军，男，1968年9月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行与被执行人龚文英、舒勇、卢国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）湘1281民初561号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2020年6月12日向被执行人龚文英、舒勇、卢国军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求被执行人龚文英、舒勇、卢国军按生效法律文书确定的内容向申请执行人中国农业银行股份有限公司洪江市支行支付借款本金50000元及利息、执行费657元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 1、经查询被执行人龚文英、舒勇、卢国军的房产、银行存款、车辆、住房公积金、金融理财产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 2、经查询被执行人舒勇有工资，我院已将其工资冻结并扣划11594元（缴纳执行费657元，给付申请执行人10937元）。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日约谈申请执行人特别授权委托代理人，并要求申请执行人提供财产线索，其明确表示未能提供财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年6月11日对被执行人龚文英、舒勇、卢国军采取了限制高消费措施，于2020年8月5日将被执行人龚文英、舒勇、卢国军纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人龚文英、舒勇、卢国军目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 伟 审判员 袁 勇 审判员 杨 洋 二〇二〇年九月二十二日 书记员 石铭泰
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2732号原告：漯河市银欣物业管理有限公司。法定代表人：梁运雄，该公司执行董事。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：谷俊阁。原告漯河市银欣物业管理有限公司与被告谷俊阁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告漯河市银欣物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年九月二十一日书记员  谷晓静
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初400号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区大峙洞格拉斯城大厦24层。法定代表人：郑芸虎，董事长。委托诉讼代理人：张影，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县安峰镇发联超市，住所地江苏省东海县安峰镇中心路45号。经营者：徐顺铣。原告株式会社纳益其尔与被告东海县安峰镇发联超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告株式会社纳益其尔于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由株式会社纳益其尔负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年九月二十二日法官助理 寇运龙书 记 员 祝蔷薇
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3204号 上诉人（原审被告）：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审原告）：刘爱方，女，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。 上诉人汪宝建因与被上诉人刘爱方民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321民初7698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汪宝建逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人汪宝建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1234号 申请执行人李发，男，1967年4月3日生，蒙古族，现住洮南市瓦房镇道岭村道岭屯。 被执行人田丽丽，女，1989年4月27日生，汉族，现住洮南市瓦房镇道岭村道岭屯。 申请执行人李发与被执行人田丽丽民间借贷纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李发于2020年9月2日向本院提出申请执行，要求被执行人田丽丽给付借款30,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月3日向被执行人田丽丽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月2日对被执行人田丽丽的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人田丽丽房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人田丽丽的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人田丽丽采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1234号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈 晶
铜川市王益区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0202执174号之一 申请执行人:童某某，男，2014年11月11日生，汉族。 法定代理人：童某某，男，1990年5月23日生，汉族。 被执行人:阎某某，女，1996年2月28日生，汉族。 本院在执行申请执行人童某某与被执行人阎某某抚养费纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0202民初22号民事判决已发生法律效力。因被执行人阎某某逾期未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人童某某于2020年8月18日向本院申请执行，申请执行标的7800元，阎某某应向本院缴纳案件执行费50元。现查明，被执行人阎某某在银行账户内有存款，应依法予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人阎某某在银行账户内的存款。 本裁定立即执行。 审判员  常媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贾粉粉
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执恢407号本院立案执行的申请执行人罗建军与被执行人廖兰英民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条第一款：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕或者当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2789号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：顾前锋，男，1993年3月23日出生，住贵州省毕节地区黔西县。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告顾前锋民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3930号原告:捷信消费金融有限公司。住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych（费明），捷克人，职务董事长。委托诉讼代理：刘珂，系上海知谦律师事务所律师。被告:于强，男，汉族，村民，1983年5月3日出生，住河南省息县。原告捷信消费金融有限公司与被告于强金融借款纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人刘珂到庭参加诉讼，被告于强本院经邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金6,636.47元；2.判令被告偿还利息和罚息合计1,747.69元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19,900元并提供相应服务，但被告未履行相应的还款义务。现起诉要求被告偿还本息共计8,384.16元。被告于强经邮寄送达传票未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年11月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了电子贷款合同（合同编号：397804183002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币19,900元。被告尚欠本金6,636.47元，贷款利息及罚息按月息利率和月罚息共计2%的标准计算,自2019年6月1日起至履行完毕之日止。以上事实，有原、被告身份证复印件、消费借贷合同、银行电子回单、还款明细、当事人陈述等证据证实，且经庭审质证，足以证实。本院认为，被告于强向原告捷信消费金融有限公司申请贷款而签订的系列协议，该系列协议系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，协议的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。上述协议签订后，捷信消费金融有限公司按约向于强发放了借款，于强未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，捷信消费金融有限公司依据双方之间签订的协议的约定，要求于强归还所欠贷款本金6,636.47元的请求，本院予以支持。至于利息、罚息、复利。合同约定的利息月利率为1.75%，服务费率1.25%，逾期利息，合同约定月利率上浮50%，超过年利率为24%，应当按照24%计算，超过部分不予支持。被告于强经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告于强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金6,636.47元及利息和罚息（利息、罚息自2019年6月1日起按照月利率2%计算直至贷款清偿完毕为止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告于强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张彬二〇二〇年九月十四日法官助理李孝愚书记员刘坤
陕西省宁强县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0726刑初71号 公诉机关宁强县人民检察院。 被告人张华彦，男，生于1972年3月12日，汉族，初识字，住陕西省宁强县大安镇，农民。2019年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁强县公安局取保候审。2020年8月18日被宁强县人民检察院决定取保候审。 指定辩护人巩晓玲，陕西三泉律师事务所律师。 宁强县人民检察院以宁检刑检刑诉（2020）19号起诉书指控被告人张华彦犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员李宗华出庭支持公诉，被告人张华彦及其指定辩护人巩晓玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宁强县人民检察院指控，2019年5月26日18时许，被告人张华彦饮酒后无证驾驶陕FAC375号二轮摩托车由宁强县大安镇庙坝小学经大林公路向大安镇街道方向行驶，行至华严寺村油坊嘴即大林公路15Km处，摩托车倒地，造成张华彦受伤的单方道路交通事故。事故发生后，被告人张华彦被送至大安镇中心卫生院救治，同时对张华彦进行血液样本提取并送检，经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，张华彦血液中检出酒精成份，含量为113.38mg/100ml。经宁强县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张华彦负本起道路交通事故全部责任。 宁强县人民检察院提出对被告人张华彦判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元之量刑建议。 上述事实，被告人张华彦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血样现场封存照片、酒精检验报告、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、诊断证明书、道路交通事故认定书、证人证言、调查评估意见书、认罪认罚具结书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华彦在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张华彦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张华彦醉酒无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人张华彦归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人张华彦经调查评估符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑，接受社区矫正。公诉机关提出对被告人张华彦之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。指定辩护人提出被告人张华彦有从轻处罚情节之辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人张华彦的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国社区矫正法》第十七条之规定，判决如下： 被告人张华彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳；社区矫正执行地为陕西省宁强县。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 霞 二〇二〇年九月四日 法官助理  李 慧 书 记 员  靳茂林
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民  事裁  定  书                  （2020）陕0326民初1658号    原告李宗满，男，生于1951年1月1日，汉族，初中文化，农民   被告杨玉红，男，生于1967年6月9日，汉族，文化程度不祥，农民   本院在审理原告李宗满与被告杨玉红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告李宗满撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告李宗满负担。                           审判员 贺领会                            二〇二〇年九月十四日                            法 官 助 理 焦倩倩                             书记员 耿亚媚          1
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执2395号申请执行人：张贝，男，1991年8月18日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：武汉腾阅商贸有限公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道619号武汉国际博览中心内环花园A4-5204办公区。法定代表人：孟德安，该公司经理。张贝与武汉腾阅商贸有限公司劳动争议一案，张贝依据武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的阳劳人仲裁字[2020]83号仲裁裁决，于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。经审查，武汉腾阅商贸有限公司对上述仲裁裁决不服已在本院起诉，本院于2020年8月11日立案审理，审理案号为（2020）鄂0105民初4535号。因阳劳人仲裁字[2020]83号仲裁裁决尚未发生法律效力，该案不符合法律规定的受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项规定，裁定如下：驳回张贝的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月十四日书记员  姚子文
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0508破5号之十申请人：苏州中融信中小企业融资担保有限公司管理人。代表人：张建林，苏州中融信中小企业融资担保有限公司管理人负责人。2020年9月2日，苏州中融信中小企业融资担保有限公司管理人向本院提出申请，称本院于2020年8月27日作出的（2017）苏0508破5号之九民事裁定书，裁定认可《苏州中融信中小企业融资担保有限公司破产清算案财产二次分配方案》，现破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院裁定终结苏州中融信中小企业融资担保有限公司的破产程序。本院查明：2020年8月10日，管理人将其制作的《苏州中融信中小企业融资担保有限公司破产清算案财产二次分配方案》提交表决，债权人会议通过非现场会议形式对上述分配方案进行了投票表决并获得通过。截至目前，管理人已将破产财产分配方案执行完毕。本院认为，苏州中融信中小企业融资担保有限公司破产财产分配方案管理人已经执行完毕，破产程序依法应予终结。依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，第一百二十三条之规定，裁定如下：一、终结苏州中融信中小企业融资担保有限公司破产程序。二、破产程序终结后二年内发现有应当追回的财产或者有应当分配的其他财产的，苏州中融信中小企业融资担保有限公司债权人可以请求人民法院追加分配。受理费38501元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 欣审 判 员  张玉萍人民陪审员  虞君瑜二〇二〇年九月四日书 记 员  于子洋
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1374号罪犯王允祥，男，1968年11月21日出生，辽宁省海城市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）长刑一初字第3号刑事判决，认定王允祥犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2017年7月28日将该罪犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2017年7月28日起至2039年7月27日止。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王允祥劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王允祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王允祥减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执513号申请执行人：许三元，男，1959年10月20日生，汉族，京山县人，经商，住京山县。被执行人：吕生琴，男，1973年5月15日生，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行许三元与吕生琴合同纠纷一案中，许三元申请执行的标的为16450元。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吕生琴采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月二十二日书记员 张志军
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初1173号 原告：覃松。 委托诉讼代理人：马荣，湖北新天律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。 负责人：董尚斌。 委托诉讼代理人：董恒，系该公司员工。 原告覃松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“保险公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃松的委托诉讼代理人马荣，被告保险公司的委托诉讼代理人董恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告覃松提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计1138元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月24日，覃松驾驶车牌号为鄂HAXXXX的救护车（所有人为荆门市第二人民医院），沿彭墩大道由东向西行驶至东三环泗水桥红绿灯路口时闯红灯，与沿东三环由北向南行驶的蒯诗平驾驶车牌号为鄂HDXXXX的重型货车相撞，造成鄂HAXXXX救护车医护人员及乘车人王中武、万晓、刘卫华、秦小曼、刘勇等五人受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书认定，覃松、蒯诗平承担此次事故的同等责任。覃松在荆门市第二人民医院支付检查费用1138元。另查明覃松驾驶的车辆在被告公司购买了车上人员险，应由被告承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，1、原告诉讼主体错误，原告依据车上人员责任险请求我公司承担赔偿责任，其非保险合同当事人不能直接向我公司主张相关权利，应当由被保险人向我公司主张赔偿责任；2、原告的损失应先由承保鄂HDXXXX的重型货车的保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿后，剩余部分由我公司在车上人员责任险范围内直接赔付给被保险人；3、原告诉请的部分损失过高应予核减，依据保险合同约定诉讼费不由我公司承担。 原被告双方围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据：A1、原告身份证复印件，A2、荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书，A3、荆门市第二人民医院出具的住院病案、出院诊断证明和出院记录各一份，A4、保险单一份，本院予以确认。被告保险公司提交了B1、机动车商业保险条款一份，原告对该证据的真实性无异议，对其关联性和证明目的均有异议，认为该保险条款系免责条款，保险公司未能证明其已尽到足够的提示说明义务，对原告无约束力，本院对原告的抗辩理由予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月24日，覃松驾驶车牌号为鄂HAXXXX的救护车，沿彭墩大道由东向西行驶至东三环泗水桥红绿灯路口时闯红灯，与沿东三环由北向南行驶的蒯诗平驾驶车牌号为鄂HDXXXX的重型货车相撞，造成鄂HAXXXX乘车人王中武、万晓、刘卫华、刘勇、秦小曼五人及驾驶员覃松受伤及两车受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队掇刀大队出具的事故认定书认定，覃松、蒯诗平承担此次事故的同等责任。事后，覃松在荆门市第二人民医院就诊，支付检查费1138元。 另查明，覃松驾驶的鄂HAXXXX救护车所有人为荆门市第二人民医院，该车辆在保险公司投保了车上乘客责任险5万/座乘以5座。 本院认为，荆门市第二人民医院对其所有的鄂HAXXXX救护车在被告保险公司购买了车上乘客险，鄂HAXXXX救护车上不特定乘车人随之与保险公司形成保险合同关系，该保险合同系双方在平等自愿、协商一致的基础上签订，合法有效。荆门市第二人民医院按合同约定交纳保险费，全面履行了合同义务，当合同约定的保险事故发生后，保险公司则相应地应全面履行其合同约定的赔偿义务。因本案保险合同的保险标的为车上乘客责任险，投保人虽为鄂HAXXXX救护车的所有人即荆门市第二人民医院，车上乘客为不特定的被保险人，当某一人在该车辆上乘坐并发生保险事故时，该乘车人即与保险公司之间建立明确的保险人与被保险人保险合同关系，故被告保险公司抗辩原告非保险合同的当事人，诉讼主体错误之理由不成立，本院不予采纳。其次被告抗辩原告的损失应先由鄂HDXXXX重型货车的保险公司在交强险及商业险三者险范围内赔偿后，剩余部分才由其赔偿，因本案原告以保险合同提起诉讼，要求被告履行保险合同约定的义务，原告并未提起交通事故侵权之诉，故被告的该抗辩理由亦不成立，本院不予采纳。被告履行合同约定的赔偿义务后，可向鄂HDXXXX重型货车的保险公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告覃松经济损失1138元。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0112执恢392号关于申请执行人田东华与被执行人张学波合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）吉0112民初1976号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张学波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田东华于2020年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付出资及盈余分配款287000.00元，案件受理费491.00元，于2020年6月28日终结执行，本院于2020年9月17日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人张学波已将执行款全部还清，申请执行人田东华向本院出具结案说明，同意法院结案，现在已经全部执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）吉0112民初1976号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人田东华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院作出的（2019）吉0112民初1976号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1477号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘树丽，男，1986年9月20日出生，汉族，住山东省沂南县。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月28日作出的3702131724826203《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4648号 原告：赵鹏，男，1987年9月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：于文博，男，1990年7月28日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告赵鹏与被告于文博租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告于文博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵鹏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法调解或判决被告立即支付原告机械费8000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月份，赵鹏用挖掘机在于文博处做沂河河道清淤，当时双方议定按小时计费，220元/小时，于文博一直拖欠赵鹏机械费，经结算，于文博共欠赵鹏8000元至今一直未付，于文博于2020年6月3日向赵鹏出具欠条份。赵鹏多次向于文博索要机械费，于文博以种种理由拒绝支付，原告为维护自身的合法权益，依法向贵院提出上述诉讼请求，请依法处理 被告于文博未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月份，原告赵鹏通过微信沂水挖掘机第一群与被告于文博取得联系，双方口头协商，原告为被告承揽的沂河河道清淤，挖掘机费用每小时220元。原告赵鹏履行双方口头协议，被告未向原告支付挖掘机使用费用。2020年6月3日，被告于文博为原告出具欠条一份，交原告持有：“本人（欠款人）于文博今欠赵鹏沂河河道清淤挖掘机机械费共计人民币（大写）捌仟元，小写8000元，于2020年8月15日前一次性付清。如不按约定时间付款由沂水县人民法院管辖。欠款人（签字）：于文博身份证号：3713231990××××××××电话186539740002020年6月3日”。到期后，被告仍未付款，原告诉至本院，要求被告支付挖掘机使用费及利息。 本院认为，原、被告双方对于挖掘机工作的数额已经核定，并为原告出具欠条，视为双方租赁合同成立，对双方均具有约束力。原告要求被告于文博支付拖欠的机械费8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。由于被告于文博拖欠原告赵鹏机械费，给原告造成了利息损失，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应自2020年8月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于文博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告于文博于本判决生效之日起十日内给付原告赵鹏机械费8000元及利息(以8000元为基数，自2020年8月15日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告于文博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执恢181号之一申请执行人：周莎莎。被执行人：袁浪浪。申请执行人周莎莎与被执行人袁浪浪机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2017）湘1028857号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款92926.85元及案件受理费1160元。本院于同日立案受理，于2020年8月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法对被执行人的财产进行了查证：通过银行、不动产、工商、车辆、证券、网络银行、保险理财、住房公积金查询，住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月三十日书记员  刘 维附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3187号之二原告：天津市达丰建筑材料有限公司，住所地天津市宁河区北淮淀乡北淮淀村外南侧。法定代表人：李光武，经理。委托诉讼代理人：李秀海，该公司员工。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。被告：李红祥，男，1969年8月25日出生，汉族，住河北省保定市望都县。本院在审理原告天津市达丰建筑材料有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市达丰建筑材料有限公司于2020年9月22日以被告已全部履行为由向本院提出撤诉申请，经审查，天津市达丰建筑材料有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许天津市达丰建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费5331元，减半收取2665.5元，由天津市达丰建筑材料有限公司负担。审判员  孙凤晖二〇二〇年九月二十二日书记员  薄 璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6196号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司经理。 被告：陈燕明，女，1989年11月3日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告陈燕明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  张慧钒
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更522号 罪犯纪学武，男，1977年3月30日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2017年1月9日作出（2016）辽0105刑初666号刑事判决，以被告人纪学武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2016年3月30日起至2021年5月29日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明，罪犯纪学武在服刑期间内，考核期间获得表扬六次、考核分300分。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯纪学武减去有期徒刑七个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 裴艳伟 审判员 孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 南
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执465号申请执行人：岫岩满族自治县元德石业有限责任公司，住址：岫岩满族自治县洋河镇葛家堡村。法定代表人：陈烃通，该公司经理。被执行人：李秀海，男，1964年1月11日出生，汉族，无职业，住址：庄河市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）辽0323民初2620号民事调解书已发生法律效力，经调解被执行人李秀海于2020年1月10日前给付申请执行人岫岩满族自治县元德石业有限责任公司石材款76980元。诉讼费862.5元，逾期被执行人未履行，申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。在执行过程中，经网络查询被执行人李秀海无银行存款记录，传统查询无不动产登记、无收益保险、金融理财产品、无住房公积金，经现场调查无其他可供执行财产，现对被执行人已限制高消费及纳入失信被执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产情况，并同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2020）辽0323执465号执行案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 刚二〇二〇年九月二十二日书记员 宿晓志