新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1053号 上诉人（原审被告）：王建华，男，1970年4月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：赵伯龙，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王洪祥，男，1954年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。 委托诉讼代理人：钱子洋，新疆西迁律师事务所律师。 原审被告：钱玉才，男，1970年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人王建华因与被上诉人王洪祥、原审被告钱玉才农村土地承包合同纠纷一案，不服察布查尔锡伯自治县人民法院（2019）新4022民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王建华及其委托诉讼代理人赵伯龙，被上诉人王洪祥及其委托诉讼代理人钱子洋，原审被告钱玉才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王建华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王洪祥的一审全部诉请。事实与理由：1.涉案的承包地灌溉水源充足，只要缴纳相应电费，该承包地上两口机井提供的水量足够使用；2.王洪祥陈述共给承包地滴水11.5次，一般给种植土地滴水9次就可以保证农作物生长。2019年5月至10月期间，王洪祥在2号井使用电费70,641元，没有停泵记录，该用电量也说明涉案承包地浇水量十分充足。虽涉案土地滴灌系统供水管道有爆管现象，但属常见现象，发生爆管最多需要1到2个小时进行维修即可，不足以导致农作物干旱缺水。3.王洪祥延误农时以及重茬种植甜菜，是涉案甜菜减产的根本原因。6月份是甜菜重要生长期，必须要给甜菜浇第一遍水，但王洪祥却迟迟不缴电费而导致错过农时，直到7月6日才开始浇第一遍水，必然导致甜菜减产。其重茬种植甜菜也会影响产量，故其不应承担赔偿责任。 被上诉人王洪祥辩称，1.涉案鉴定意见认定300亩甜菜减产受损原因系生长期间缺水，不存在其他问题。王洪祥在承租涉案土地后在种植农作物期间就出现用水紧张及用水不足。原本可使用的三口机井只能使用两口，另一口井被该地村委会以其为非本村村民且未缴纳相关费用为由予以收回。出现缺水问题后其多次向王建华反映情况并告知解决方法，但王建华以各种理由推诿、敷衍，最终导致诉争300亩甜菜减产，致其损失63,200.4元。2.至于王建华所述“重茬”种植导致减产非事实，亦无依据。 钱玉才述称，没有意见。 王洪祥向一审法院起诉请求：判令二被告连带支付其减产损失63,200.4元及违约金87,000元。 一审法院认定事实：王建华自钱玉才处承包涉案土地，又将涉案土地转包给王洪祥经营。2019年4月11日，王建华（甲方）与王洪祥（乙方）签订《土地承包合同》。约定王建华将810亩国有土地承包给王洪祥经营。土地承包期限自2019年4月6日至2019年12月30日；每亩租金390元，共315,900元。甲方处理相关的办理手续及用水问题并满足乙方种植用水，如因缺水造成乙方损失完全由甲方负责，因电费发生争议由甲方负责，除拖欠电费由乙方负责，乙方种植期间管道水泵、变压器线路等调试完毕后交给乙方使用，维修的费用由甲方负责。乙方使用甲方的电线、电线杆、变压器、水管等设施，承包完甲方将要收回，如有损坏照价赔偿。任何一方不得以任何借口违约，否则违约方将承担土地总承包费30%的违约金。王洪祥申请对涉案300亩甜菜的产量损失进行鉴定。一审法院委托新疆臻冠达农业科技有限公司（以下简称臻冠达公司）出具鉴定意见书载明：1.300亩甜菜减产原因为生长期间缺水受旱；2.损失数额63,200.4元。王洪祥为此支付鉴定费8000元。一审法院认为，王洪祥与王建华签订《土地承包合同》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。双方约定供水由王建华负责，当出现扶贫井收回电卡时，王建华应积极负责解决灌溉用水，但王建华最终未及时解决，应承担相应违约责任。其次，涉案两口井并未表明水量不足，王洪祥使用增压泵后出现地下管道爆管造成缺水。王洪祥使用的一口机井经村委会收回电卡后，王洪祥亦未向村委会缴纳机井使用费，未采取措施避免损失的扩大，王洪祥重茬种植甜菜亦会导致减产，故也应承担一定损失。关于违约金数额，因违约金主要目的是弥补损失，王洪祥与王建华对减产损失均有过错，且双方约定的违约金数额过高。故诉争300亩甜菜的减产损失63,200.40元应依双方过错责任比例承担，王洪祥承担30%的责任，王建华承担70%的责任计44,240.3元。钱玉才虽为土地承包者，与王洪祥无合同关系，不应承担责任。鉴定费8000元，王建华应承担5600元。关于王洪祥主张王建华支付的违约金87,000元属重复主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王建华于判决生效之日起十日内给付王洪祥甜菜损失44,240.3元；二、驳回王洪祥的其他诉讼请求。案件受理费1040.80元，鉴定费8000元，由王洪祥负担2712.2元，王建华负担6328.6元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 王建华提交2019年5月-10月的电费票据6张。拟证明王洪祥种植期间的用电用水量。 王洪祥质证认为：该证据的真实性认可，关联性不认可。1.该票据只是证明用电量，不能证实机井出水量；2.该机井还灌溉了争议土地之外的其他耕地，该电费也包含了他人的用电费；3.该证据不能证实涉案农作物减产原因及其受损内容；4.该证据表明2019年6月、7月用的电量很低，恰恰证明该段时间农作物缺水导致其减产的事实。 钱玉才质证认为：真实性认可，关联性不认可。该证据表明王洪祥浇第一水的时间比同期农作物浇水时间晚了20天。同时表明电费是7月6日后产生，说明王洪祥自己交电费用水的时间往后推了20多天，减产损失应自负。 王建华申请证人卢景和出庭称：重茬种植甜菜对产量造成的影响为甜菜产量不高且易产生病虫害。另，甜菜第一次浇水从种植到出苗不能超过60天，天气干旱则不能超过50天。 王建华质证认为：认可证人证言。 王洪祥质证认为：不认可证人证言。 钱玉才质证认为：认可证人证言。 本院认证：各方对书证的真实性不持异议，本院予以确认。该证人证言所陈述的重茬种植及第一水过晚灌溉会影响农作物生长属耕种常识，本院予以采信。 本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案各方对诉争300亩土地减产损失为63,200.40元未提起上诉，视为认可，本院予以确认。 本案的争议焦点为：涉案300亩甜菜的减产原因及各方对涉案损失的责任承担问题。本案中，王洪祥承包王建华涉案土地并支付承包费315,900元，双方约定由王建华提供王洪祥种植承包地期间的管道、水泵、变压器、线路等灌溉设施并负责上述设备的维修，保障涉案810亩承包地用水需求。在王洪祥种植期间由于第三人原因减少了一口机井，导致双方原先约定的三口机井只能使用两口，且该两口机井均设置在他人承包地中，距涉案承包地较远，因涉案土地面积较大，长距离灌溉必然导致机井的水抽到王洪祥地里时水量减少，王洪祥为满足涉案承包地用水增加水压又导致滴管系统的干管经常爆管，故干管无法向支管正常供水，而干管起着连续输水的作用，从而致使涉案300亩承包地的减产63,200.40元，该结论亦得到鉴定机构臻冠达公司的确认。王建华作为涉案土地的发包人，因涉案机井减少及其滴管系统设备故障问题而未尽到双方合同约定的保障涉案承包地用水需求的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任”的规定，应当对涉案损失63,200.40元承担主要赔偿责任。王洪祥对其重茬种植甜菜及涉案承包地第一水于2020年7月6日浇灌的事实亦不持异议，臻冠达公司亦确认涉案承包地减产系长期缺水导致，故王洪祥上述行为对涉案农作物生长必然产生一定影响，亦应承担部分损失。一审法院就涉案减产损失及鉴定费用由王洪祥、王建华分别承担30%和70%并无不当。 综上，王建华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费906元，由王建华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 哈 丽 旦 审 判 员 祖丽皮亚 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 玛 迪 娜 书 记 员 李  彬