新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初3130号 原告：龙代应，男，1965年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：赖加风，女，1966年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。（系原告妻子）委托诉讼代理人：王晓轩，库尔勒市建设法律服务所法律法律工作者。被告：黄波，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：袁星海，新疆天雪律师事务所律师律师。被告：陈志勇，男，1970年5月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：唐文君，女，1992年7月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。（系被告女儿）原告龙代应与被告黄波、陈志勇侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告龙代应及委托诉讼代理人赖加风、王晓轩，被告黄波委托诉讼代理人袁星海，被告陈志勇以及委托诉讼代理人唐文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙代应向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿因毁坏原告种植的枣树经济损失300,000元；二、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2008年12月25日，被告黄波与原告签订了一份《土地承包经营合同》，被告黄波把位于库尔勒市××乡西侧的106亩土地承包给原告种植。2015年被告黄波与原告发生纠纷，被告黄波强行把承包的土地收走。2015年11月10日被告黄波指使被告陈志勇把原告的35亩枣树全部推掉毁坏。2016年4月18日原告起诉黄波等被告，要求被告赔偿所交费用，支付土地投入费用以及赔偿毁坏35亩枣树款【（2016）新2801民初2088号民事判决书】。法庭认为不是一个法律关系，要求原告撤回对毁坏枣树的赔偿请求。原农村土地承包合同一案，经过一审、二审来回四次审理终结后【（2019）新28民终740号民事判决书】，现原告就侵权一事诉之法院，请求法院判令两被告承担连带赔偿责任。黄波辩称，原告的起诉已经超过了民事诉讼规定的三年诉讼时效。根据原告的陈述其2016年4月18日起诉被告在法庭2016年后2020年再起诉被告，已经超过了诉讼时效。作为原告的枣树种植投入已经在第一次起诉的案子进行了处理故原告的起诉属于重复起诉，故应驳回原告的诉讼请求的。陈志勇辩称，答辩人陈志勇与原告侵权责任纠纷一案，答辩人认为，原告的诉讼请求与答辩人无关。但是鉴于答辩人与黄波系朋友和邻居关系，有以下几点答辩意见：一、原告的诉讼请求无法律依据；黄波于2015年3、4月份就在涉案土地上钟了南瓜等农作物，因答辩人与黄波是邻居，所以答辩人在2015年11月底帮他推了10多亩土地，后又应黄波的要求帮忙找拖拉机把地犁了一遍。据答辩人了解，在2015年3月份至11月份长达8个月时间内，一直是黄波在种地，答辩人作为善意第三人完全有理由相信黄波的土地使用权及其附属物归黄波所有，答辩人受其托在冬天推整土地符合情理，不存在侵权行为。事后法院判决也证明原告是在2009年至2014年承包黄波的地。因此，原告主张“黄波指使答辩人把原告的35亩枣树全部推掉毁坏，……，答辩人承担连带赔偿责任”没有法律依据。以上事实有原告提供的库尔勒市公安局森林派出所2016年3月21日所做《询问笔录》、答辩人申请出庭的证人和原告提供的法院判决可以证实。二、原告提供的巴州中级人民法院判决书判决原告和黄波签订的《土地承包合同》无效；《合同法》规定：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。所以，无效合同双方应当按过错比例承担不能返还财产的相应责任。而不是超过订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告诉请赔偿因毁坏种植的枣树经济损失300,000元无法律依据。三、原告提供的巴州中级人民法院生效判决书确定：原告在涉案土地上的净投入损失为78,242元，由其种植红枣投入126,700元及平地费、安装滴管材料等费用，减扣其2009年至2014年种植面糊的纯收益171,558元所得。原告与黄波对上述损失的产生均有过错，黄波承担责任比例70%；原告在上次起诉时的诉讼请求为“请求判决土地投入费用”，本次诉讼请求为“赔偿因毁坏种植的枣树经济损失”，虽表述不同，实为相同的诉讼请求。人民法院判决黄波对原告在2009年至2014年承包涉案土地期间种植枣树投入费用进行了折价补偿，原告又提起诉讼。属于“当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时后诉与前诉的诉讼请求相同”的情形，构成重复起诉，法院应当驳回起诉。综上，原告的诉讼请求与事实不符，亦无法律依据，请求人民法院依法驳回其诉讼请求或驳回起诉。本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告龙代应诉被告黄波、黄飞、库尔勒市金城洁净排水有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，经本院审理作出了（2016）新民初2088号民事判决书，判决一、原告龙代应与被告黄波签订的《土地承包经营合同》无效；二、被告黄波退还原告龙代应所交费用156,000元；三、被告黄波支付原告龙代应土地投入费170,342元；四、依法驳回原告龙代应得其他诉讼请求。该判决书被告黄波不服向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，经中院审理作出了（2018）新28民终880号民事裁定书，一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2088号民事判决书，本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。2018年12月17日，原告龙代应诉被告黄波、黄飞、库尔勒市金城洁净排水有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院使用普通程序进行审理并作出了（2018）新民初4986号民事判决书，判决一、原告龙代应与被告黄波签订的《土地承包经营合同》无效；二、被告黄波退还原告龙代应所交费用156,000元；三、被告黄波支付原告龙代应赔偿损失54,769.40元；四、依法驳回原告龙代应得其他诉讼请求。该判决书被告黄波不服向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，经中院审理作出了（2019）新民终740号民事判决书，判决维持新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2018）新2801民初4986号民事判决书。原告对被告之间的侵权诉讼当时一审对我们毁坏枣树的赔偿请求撤回，侵权诉讼一审、二审处理完毕，先起诉要求被告赔偿因毁原告种植的枣树经济损失300,000元为由起诉法院，故形成诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案是否构成重复起诉，应当结合当事人的诉讼请求的依据及行使处分权的具体情况进行综合判断。本院审理的（2016）新2801民初2088号民事判决书以及（2018）新民初4986号民事判决书中原告的诉讼请求侵权之诉，经两审法院审理对于原告主张的损失，依据新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心司法对原告的土地投入（包括开荒、推地、平地、挖沟、挖渠、堆梗子、安装滴管材料、人工以及种红枣树、种子、嫁接、人工管理等相应投入）及原告2009年至2010年种植棉花的收益进行鉴定作出了（2017）新2801委鉴30号之一鉴定意见书，鉴定为原告投入土地开垦及平地费41,000元；原告投入安装滴管材料及人工费为37,100元；原告种植红枣投入137,200元；原告2009年至2014年种植棉花的收益为89,958元。经本院审理的（2018）新民初4986号民事判决书根据新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定意见，鉴于原告向被告支付押金，承包费，转让费共计156,000元，被告黄波依法向原告返还。根据新疆农林牧司法鉴定中心的鉴定意见，鉴于被告黄波已向原告返还相应的承包费，原告种植成本中应将亩土地承包费300元予以扣减，则原告种植红枣投入应认定为126,700元（137200-10500）、2009年至2014年原告种植棉花的纯收益应认定为171,558元（81600＋89958）。合同签订后原告在涉案土地上建造房屋，双方认定为房屋造价为45,000元，该部分亦为认定原告的投入。综上原告在涉案土地上的净投入损失为78,242元(41000+37100+126700+45000+171588)）该案中原告、被告均有过错，被告承担70%的责任，应向原告支付承包费156,000元、赔偿损失54,769.40元。综上所述，本案中，原告主张要求被告赔偿因毁坏原告种植的枣树经济损失300,000元，该损失已经以上生效的判决书确认并生效，因此原告的起诉属于重复起诉，应予驳回起诉。被告主张《本案属于重复起诉，应予驳回起诉》的理由成立，本院予以支持，依照、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定如下：一、驳回原告龙代应的起诉。案件受理费2,900元由本院退还给原告龙代应。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   帕提古丽·依达也提二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   热米娜 · 克热木