天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5799号原告：邵晨，男，1991年6月15日出生，汉族，网约车司机，住天津市南开区。被告：张玉成，男，1985年6月7日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。原告邵晨与被告张玉成、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵晨、被告人保公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。被告张玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵晨向本院提出诉讼请求：1．判令二被告赔偿原告停运损失费14280元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月20日04时10分，张玉成驾驶车牌号为津ＣＤ××××的小型客车沿志成路辅路由西向东行驶至与南口路交口向右转行驶至志成路快速路与南口路交口时，其所驾驶车辆右侧与沿志成路快速路由西向东行驶至事故地点的邵晨驾驶的车牌号为津ＡＤＣ××××的小型客车接触。致双方车辆不同程度损坏及邵晨受伤的交通事故。当事人张玉成负全部责任，当事人邵晨无责任。原告邵晨驾驶的津ＡＤＣ××××小型新能源汽车在4Ｓ店维修共计34天，产生停运损失。为维护原告合法权益，故起诉。张玉成未作答辩。人保公司辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议。津ＣＤ××××号车辆在保险公司投保交强险和1000000元的商业三者险含不计免赔，交强险和商业险的保险期间均自2019年11月15日0时起至2020年11月14日24时止，交通事故发生在保险期间内，同意保险车辆行驶证、驾驶证年检合格的情况下赔偿原告合理合法的损失，但原告诉请的是停运损失，属于间接损失，所以保险不予赔付，同时认为停运损失赔偿标准过高，停运时间过长，我们认为即使有停运损失也应该按照交通运输业标准计算。不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日4时10分，张玉成驾驶车牌号为津ＣＤ××××的小型客车沿志成路辅路由西向东行驶至与南口路交口向南右转行驶至志成路快速路玉南口路交口时，其所驾驶车辆右侧与沿志成路快速路由西向东行驶至事故地点的邵晨驾驶的车牌号为津ＡＤＣ××××的小型客车接触，致双方车辆不同程度损坏及邵晨受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定当事人张玉成负全部责任，当事人邵晨无责任。当日，邵晨将津ＡＤＣ××××号车辆送至天津中远汽车贸易有限公司维修，于2020年1月22日提走车辆。津ＡＤＣ××××号小型轿车由邵晨出资购置，挂靠登记在天津三阳工贸有限公司名下，使用性质为预约出租客运并于2019年8月23日取得网络预约出租汽车运输证，由邵晨从事网约车服务。邵晨于2018年12月21日取得网络预约出租汽车驾驶员证。被告张玉成发生事故时驾驶的津ＣＤ××××号小型轿车登记的所有权人为其本人，该车在被告人保公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），保险期间均自2019年11月15日0时起至2020年的11月14日24时止，事故发生在保险期间内。另查，邵晨车辆维修费已由人保公司全额支付完毕，交强险财产损失赔偿限额已用尽。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。因张玉成负事故全部责任，本院认定其责任比例为100%。张玉成驾驶的津ＣＤ××××号小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告张玉成承担赔偿责任。关于停运损失费，根据交通运输部、工信部等7部门联合发布的《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条规定，服务所在地出租汽车行政主管部门依车辆所有人或者网约车平台公司申请，按第十二条规定的条件审核后，对符合条件并登记为预约出租客运的车辆，发放《网络预约出租汽车运输证》。第十五条规定，服务所在地设区的市级出租汽车行政主管部门依驾驶员或者网约车平台公司申请，按第十四条规定的条件核查并按规定考核后，为符合条件且考核合格的驾驶员，发放《网络预约出租汽车驾驶员证》。本案中，津ＡＤＣ××××号机动车取得《网络预约出租汽车运输证》，邵晨在发生事故时亦取得网络预约出租汽车驾驶员证，津ＡＤＣ××××号机动车系法律规定的依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属“财产损失”范围，应予赔偿。关于停运天数，结合事故发生时间、维修事实及机动车维修结算单记载，本院认定停运天数33天。关于停运损失标准，应按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算每日284.51元，故原告邵晨停运损失费应为9388.83元（284.51元×33天＝9388.83元）。被告保险公司关于停运损失属于间接损失不同意赔偿及维修时间过长的主张，没有证据，不予支持。被告张玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告邵晨停运损失9388.83元；二、驳回原告邵晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告邵晨负担46元，由被告张玉成负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二〇年九月二十一日书记员  马琳附：本案引用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。