wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执988号 申请人：中国农业银行股份有限公司富源县支行。 统一社会信用代码：91530325217312128T。 住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路200号。 负责人：陈建国，系该行行长。 委托代理人：张曦，云南泽典律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贾光卫，男，汉族，1975年4月17日生，云南省富源县人，住富源县。 申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行与被执行人贾光卫银行卡纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年12月18日作出（2019）云0325民初1970号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付20534.51元。被执行人应依法承担执行费208.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人贾光卫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年7月3日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现其他有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，其名下房屋已被查封，其他未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人贾光卫名下暂无财产可供执行的结果告知申请人中国农业银行股份有限公司富源县支行后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额20534.51元未能执行。 综上所述，因本案被执行人贾光卫名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯远旺
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4085号原告：俞丹，女，汉族，1992年3月15日出生，住安徽省南陵县。委托代理人:吴佳慧，江苏新高的律师事务所律师。被告：南京美漫文化创意有限责任公司，统一社会信用代码91320113MA1YX1KP4E,住所地南京市栖霞区马群街道紫东路1号F1栋309室。法定代表人：郝智鹏。被告：郝智鹏，男，汉族，1994年4月14日出生，住江苏省宝应县。原告俞丹与被告南京美漫文化创意有限责任公司（以下简称美漫公司）、郝智鹏劳动争议一案，本院于2020年7月10日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞丹向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方劳动关系已解除，被告美漫公司向原告支付2020年2月、4月、5月工资合计34189.08元（实发每月工资11396.36元×3），并支付经济补偿金12000元（1个月应发工资）；2、被告支付原告垫付报销款689.9元（配音费450元、交通费34.9元、住宿费205元）。3、被告美漫公司按每月12000元工资标准补缴社保，并协助办理社会保险转移的相关手续（社保交到2020年4月份）；4、被告郝智鹏对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月，原告进入被告美漫公司从事渲染制作工作，双方签订劳动合同，约定合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日。合同签订后，被告支付原告每月实发工资不低于11396.36元，支付了2019年8月至12月的工资。但自2020年1月开始，美漫公司拖欠工资，侵犯原告合法权益。原告为工作垫付的配音费、交通费、住宿费至今未报销。被告美漫公司、郝智鹏庭后共同发表答辩意见：我们是2020年4月发现原告等人在一起做私活，干私活的客户还是我们公司的客户。郝智鹏不在南京，委托制作总监尚柯管理。原告是尚柯从上一家公司带过来的人。我们公司安排的活原告没有干，原告等员工还删除了公司的文件，公司资料不交，在外盗卖公司资产。所以原告主张的工资我没有给。但社保已经给原告交到6月了。美漫公司目前没有独立的账目。美漫公司没有责任，郝智鹏个人就不会有责任。对报销款689.9元予以认可。经审理查明，美漫公司的法定代表人和唯一股东均为郝智鹏。美漫公司与原告签订了2019年9月1日至2020年8月31日的劳动合同，约定原告在美漫公司渲染岗位工作，每月工资4500元。2019年9月至2020年4月期间，被告支付原告工资7笔，总计91217.44元。原告确认为2019年8月至2020年1月、3月工资。受疫情防控影响，被告2020年2月未能正常经营，3月份恢复正常经营。原告于2020年6月1日申请仲裁（申请事项包括支付工资、赔偿金、代通知金），当日，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告陈述：原告最后一天上班时间是2020年5月31日。因为被告拖欠工资，原告提出解除劳动合同，解除时间是申请仲裁之日：2020年6月1日。仲裁申请事项与本案不一致的，以本案的诉讼请求为准，其他的不主张。原告提交的工资表显示其每月社保公积金代扣数额为：353.64元+250元=603.64元。被告提交电脑文件打印件，显示是业务文件。被告陈述：这些文件都是别的公司的业务文件，原告和她同事（已另案起诉劳动争议）电脑文件内容一样，从2019年12月至2020年5月都有，证明原告干私活。原告对其真实性不予认可。本院认为，被告认为原告等员工存在干私活等损害公司利益的行为，但相关证据真实性无法确定，缺乏证明力，本院不予采信。对于2020年2月份工资，因疫情防控影响，被告不能正常营业，本院参照劳动合同约定，酌定为4500元。对于2020年4月、5月工资，原告均主张11396.36元，与2月份之前实际实施的薪酬标准一致，且被告已正常营业，本院予以支持。上述本院支持的工资数额共计27292.72元。被告拖欠工资，原告有权辞职并主张补偿金。原告申请仲裁时即已经主张赔偿金，本院确定原被告劳动合同解除的时间为申请仲裁之日：2020年6月1日。对于补偿金月标准，原告主张的数额12000元符合其应发工资水平及法律规定，本院予以确认。对于报销款689.9元，被告美漫公司已认可，本院予以支持。原告要求被告协助办理社会保险转移的相关手续的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求补缴社保的诉请不属于法院受理范围，本案不予处理。上述本院支持的诉请均应由被告美漫公司承担。被告郝智鹏未能证明美漫公司财产与个人财产相互独立，故应对美漫公司钱款支付债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、确认原告俞丹与被告南京美漫文化创意有限责任公司劳动关系已解除；二、被告南京美漫文化创意有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付给原告俞丹工资27292.72元、补偿金12000元、报销款689.9元；三、被告郝智鹏对上述第二项判决钱款承担连带支付责任；四、被告南京美漫文化创意有限责任公司于本判决生效之日起五日内为原告俞丹办理社保关系转移手续。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李涛辰二〇二〇年九月九日书记员  吴绮珩
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执752号之四被执行人：戴友明，男，汉族，1971年02月18日生，住贵州省黎平县双江镇永强木业责任有限公司宿舍。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初101号刑事判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴友明在贵州省农村信用社联合社6217790001120903519_1账户内存款人民币70000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年九月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7739号原告：蒋旬，女，1973年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：贺华荣，男，1975年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐诗洋，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：赵德全。原告蒋旬与被告北城致远集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告蒋旬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蒋旬撤回起诉处理。审判员  尹晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  权 颖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2502号陈炯敏：沈晓琪、高燕：申请执行人陈炯敏与被执行人沈晓琪、高燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的共2300000元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书判决的内容履行完毕。至此，申请执行人陈炯敏向本院申请执行的(2019)苏0507民初7433号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日zdqz
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初5266号原告：李新杰，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施雪燕，女，1983年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。原告李新杰诉被告施雪燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。审理过程中，原告李新杰于2020年9月8日向本院提出撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李新杰撤回起诉处理。审判员  沈丽平二〇二〇年九月八日书记员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准许仍未预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3471号之一 原告：杭州淘友金网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场2幢1单元2607室，统一社会信用代码：91330108MA27XGBB0C。 法定代表人：符一涛，执行董事。 委托诉讼代理人：高立贵、李泽民，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 被告：杭州焱上贸易有限公司，住所地杭州市钱塘新区荣辉 商业中心2幢1813室，统一社会信用代码：91330101MA2CDQ9E59。 法定代表人：周文波。 原告杭州淘友金网络科技有限公司诉被告杭州焱上贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告以双方达成和解为由，杭州淘友金网络科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州淘友金网络科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州淘友金网络科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取428元，由原告杭州淘友金网络科技有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  濮卒燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0202民初2193号原告谭喜艳，女，1980年3月23日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被告陈威魁，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省茶陵县。本院在审理原告谭喜艳与被告陈威魁民间借贷纠纷一案中，被告陈威魁已将借款归还给原告，现原告谭喜艳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭喜艳自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭喜艳撤回对被告陈威魁的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭喜艳承担。审判员 唐 玲二〇二〇年九月八日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖77号原告：刘雪林，男，1961年12月31日出生，汉族，住新沂市。被告：周五保，男，1970年4月13日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：房林，女，1971年1月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告刘雪林与被告周五保、房林债权转让合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院于2020年4月9日立案。刘雪林诉称，2011年6月10日，周五保、房林借用案外人杜俊澈的名义向徐州市郊农村信用合作联社借款350万元。借款到期后，两被告没有偿还，徐州市郊农村信用合作联社向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，该院作出（2014）泉商初字第564号民事判决，判令案外人杜俊澈偿还借款350万元及利息。此案进入执行阶段后，徐州市泉山区人民法院依法拍卖了案外人的房屋，偿还了其中的1344965元债务。2019年12月16日，杜俊澈与刘雪林签订债权转让协议，将该1344965元债权转让给刘雪林，并通知了两被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告周五保、房林偿还债权转让款1344965元；2、诉讼费由被告承担。江苏省新沂市人民法院经审查认为，因被告周五保、房林系该院工作人员周秉政的近亲属，不便行使管辖权。本院认为，因被告周五保、房林与江苏省新沂市人民法院工作人员周秉政系近亲属关系，为避免产生合理怀疑，确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省邳州市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭春涛
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执异35号异议人（第三人）:黑龙江省穆棱县八面通镇四合村民委员会（原名称为穆棱市八面通镇四合村民委员会），住所地黑龙江省穆棱市八面通镇四合村，统一社会信用代码54231085A643489493。法定代表人：邵洪俊，主任。委托诉讼代理人：王秉福，穆棱市穆棱法律服务所法律工作者。申请执行人：宋学文，男，1963年4月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：穆棱市龙庆建材有限责任公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇四合村，统一社会信用代码91231085746955487H。被执行人：于庆录，男，1964年9月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张凤兰，女，1967年10月23日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行申请执行人宋学文与被执行人穆棱市龙庆建材有限责任公司、于庆录、张凤兰民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日作出（2018）黑1085执237号之四执行裁定，扣划第三人在穆棱市农村信用合作联社八面通信用社账户内存款60000元（另案扣划100000元）。第三人于2020年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。第三人黑龙江省穆棱县八面通镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）称：法院扣划的60000元是161395.50元（应付6户村民）征地补偿款，不是四合村委会的财产。要求中止执行（2018）黑1085执237号之四执行裁定。申请执行人宋学文称，第三人四合村委会每年有70000元的账外收入，另有征地补偿款村委会自留40余万元，法院执行合法，请求驳回第三人四合村委会的异议。本院查明，因被执行人于庆录在四合村民委员会往来帐中有各项垫付款1674907.86元，本院通知第三人四合村委会向申请执行人宋学文履行还款1170000元义务，四合村委会未提出异议。第三人四合村委会土地被征用，按征地补偿款的30%即484473元归村集体所有。2018年7月10日第三人四合村委会账户存入征地补偿款414404.00元（包含归村委会30%即124321.20元）。本院认为，货币是种类物，存款实行实名制，在第三人四合村委员会账户中的存款即属四合村委会所有。如何支出，先支付哪笔款项，后支付哪笔款项由村委会决定。第三人账户所存入414404.00元（包括第三人四合村委会自留30%）只写明系“铁路平改立征地款”，并未明确是哪户村民的征地款，即使因本院扣划第三人账户存款60000元而在将来影响第三人向部分村民支付其中的161395.50元，第三人仍可以后续将拨付进入村委会账户的铁路平改立征地款中的，四合村民委员会应提取的30%部分向该部分村民支付161395.50元。未领取铁路平改立征地款的村民未提出执行异议。第三人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人黑龙江省穆棱县八面通镇四合村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  刘增进审判员  郝桂菊审判员  王连润二〇二〇年九月二十二日书记员  王艳丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1933号申请执行人：徐兵，男，1972年1月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王明良，男，1974年4月26日生，住宿迁经济技术开发区。关于申请执行人徐兵与被执行人王明良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9444号民事判决书已发生法律效力。申请人徐兵于2020年4月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王明良立即支付借款15000元及利息，案件受理费300元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过电子送达平台向被执行人王明良发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王明良未实际履行。2.本院于2020年5月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王明良名下财产信息，被执行人王明良名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人王明良适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王明良名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的15300元未能执行。综上所述，因本案被执行人王明良名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 马 勋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保946号申请人：中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行。主要负责人：王永钊，行长。被申请人：刘继军。被申请人：赵晔。原告中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行与被告刘继军、赵晔金融借款合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2054号），申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额150万元）。申请人提供自身资信作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司威海高技术产业开发区支行在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘继军、赵晔的银行存款150万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十二日书记员  姚雪枫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5973号申请执行人：蒋欢，男，1981年6月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海茂晋精密机械有限公司。住所地上海市松江区南乐路XXX号XXX幢西侧。法定代表人：KIMMOLGAARD，总经理。申请执行人蒋欢与被执行人上海茂晋精密机械有限公司劳追索动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第586号调解书，已经发生法律效力，权利人蒋欢于2020年7月27日向本院申请执行，要求被告上海茂晋精密机械有限公司支付工资差额7,637.70元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月29日通过邮政特快专递向被执行人上海茂晋精密机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢102号之一 申请执行人：陈珍英，女，汉族，1972年4月26日生。 被执行人：杨凤根，男，汉族，1975年10月15日生。 被执行人：万玲华，女，汉族，1979年1月14日生。 申请执行人陈珍英与被执行人杨凤根、万玲华借款合同纠纷一案，陈珍英依据已发生法律效力的（2018）赣0111民初520号判决书确定的义务于2020年7月7日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人杨凤根、万玲华未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年8月10日，本院将被执行人杨凤根、万玲华限制高消费，本案申请执行人申请执行标的20万元及相应利息，本案实际执行到位金额877元，剩余19.9123万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 马 进 审判员 熊 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 何清川
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3572号申请执行人：张秀芳，女，1963年2月3日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被执行人：周以峰，男，1977年12月11日生，汉族，住安徽省。原告张秀芳诉被告周以峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初3788号民事判决已经发生法律效力。因被告周以峰未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年4月30日立案执行。原告申请要求被告返还租金37,016.13元、押金30,000元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但因“长期无人”而被退回。执行中，本院已依法作了公告送达，并对被执行人进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十一日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1219号申请人：无锡滨湖融资担保有限公司，住所地无锡市鸿桥路801-2408。法定代表人：钟建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周洁琼，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹荃，江苏漫修律师事务所律师。被申请人：无锡联亚环保设备制造有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢15楼。法定代表人：翟永红。被申请人：高越风，男，1967年11月26日生，汉族，住无锡市惠山区。（曾用名：高岳峰。被申请人：无锡华锋盾构设备有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇盛新路99号。法定代表人：翟永红。被申请人：江苏联亚环保科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区滴翠路100号B幢15楼。法定代表人：谢凝。被申请人：江苏国农投资有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801-2303。法定代表人：谢凝。被申请人：无锡市现代新农村投资发展有限公司，住所地无锡市滨湖区鸿桥路801号第二十三层。法定代表人：谢凝。被申请人：周丽旦，女，1964年1月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年7月30日受理了申请人无锡滨湖融资担保有限公司与被申请人无锡联亚环保设备制造有限公司、高越风、无锡华锋盾构设备有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、周丽旦追偿权纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4443号。申请人无锡滨湖融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡联亚环保设备制造有限公司、高越风、无锡华锋盾构设备有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、周丽旦的银行存款70万元或查封相应价值的财产。申请人无锡滨湖融资担保有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡滨湖融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡联亚环保设备制造有限公司、高越风、无锡华锋盾构设备有限公司、江苏联亚环保科技有限公司、江苏国农投资有限公司、无锡市现代新农村投资发展有限公司、周丽旦的银行存款70万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月三日书记员 陈歆媛
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14772号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：吴兵朗，男，1987年11月16日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吴兵朗保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执737号之一申请执行人：郭建文。被执行人：柳永星。本院作出的（2018）晋1182民初1654号民事判决书、吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11民终620号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年8月31日向本院申请执行。本案立案执行后，本院依法向被执行人柳永星发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人履行执行义务，被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人柳永星中国农业银行62×××12账户内618298元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吴文斐审判员  郝振玲审判员  孔光辉二〇二〇年九月三日书记员  任亚茹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2360号苏州市相城区阳澄湖镇集体资产经营公司：苏州市相城区阳澄湖镇人民政府：申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇集体资产经营公司与被执行人苏州市相城区阳澄湖镇人民政府所有权确认纠纷一案，申请执行标的为股票变更或过户。本案在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的协助下，已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市相城区阳澄湖镇集体资产经营公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日zdqz
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢86号申请执行人刘斌，男，1968年3月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。代理人沈剑，湖北正好律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人叶大保，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行申请执行人刘斌与被执行人叶大保买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘斌于2020年9月21日向本院申请撤销对此案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执恢86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  刘全运审判员  乐金军二〇二〇年九月二十二日书记员  周正勇
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执695号之二申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司，住所地大同市。法定代表人刘泽英，该公司董事长。被执行人靳佳佳，男，1984年7月16日出生，汉族，住大同市城区。被执行人段少华，女，1986年12月5日出生，汉族，住大同市。被执行人大同市永隆商贸有限公司，住所地大同市城区。法定代表人王义，该公司总经理。申请执行人大同北都农村商业银行股份有限公司与被执行人靳佳佳、段少华、大同市永隆商贸有限公司借款合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人借款2700000元、利息44415元、案件受理费28755元，共计2773170元；已执行50000元给付申请执行人，剩余2723170元未履行，执行费33426元未向本院交纳。因被执行人不履行生效判决确定的义务，经本院查询位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼5层房产为被执行人大同市永隆商贸有限公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市永隆商贸有限公司名下所有位于大同市城区永宁街北侧新佳苑6号综合楼5层房产，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇二〇年九月二十二日书记员  张 辉
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终1726号上诉人（原审原告）：缪邻凤，女，1969年1月4日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费晓峰，男，1970年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：梁平，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。被上诉人（原审被告）：周加齐（又名周家齐），男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：胡如山，男，1962年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原审被告：马博，男，1972年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。上诉人缪邻凤因与被上诉人费晓峰、梁平、胡如山，原审被告马博所有权纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2020）皖1103民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：缪邻凤向一审法院起诉时，要求确认其是南谯区银花街道湖心路社区八里组170-2号房屋的用益物权人。在诉讼过程中，上述房屋被拆除。缪邻凤变更诉讼请求为确认南谯区银花街道湖心路社区八里组170-2号房屋的相关权利归其所有。在一审庭审中，缪邻凤进一步明确诉讼请求为要求拆迁款由其领取及拆迁安置的权利由其享有。一审法院审理认为“缪邻凤虽居住使用过案涉房屋，但现有证据无法证明其对案涉房屋享有物权。缪邻凤诉请确认其对案涉房屋享有物权的请求，因无事实和法律依据，不予支持。”由此可见，一审法院没有围绕缪邻凤的诉讼请求进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初882号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市南谯区人民法院重审。上诉人缪邻凤预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  司金虎审判员  张明勇审判员  陈晓蕾二〇二〇年九月五日书记员  张莉莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕0116民初6669号 原告：吴自秀，女，汉族，1960年10月6日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：王秀英，女，汉族，1929年5月6日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托人诉讼代理人：吴自秀，系王秀英之女。被告：王学，男，汉族，1952年9月24日出生，住西安市高陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王军其，（又名王军旗），男，汉族，1962年12月27日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴自秀、王秀英诉被告王学、王军旗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1999年5月5日，被告王学因资金周转困难，由被告王军旗将王学带至原告家、向吴永福（即原告吴自秀之父、原告王秀英之夫）借款10000元，约定月息为2分，由王军旗出具借条一张。后王学一直推诿不予还款，王军旗多次陪同原告方向王学索款，被告王学先后三次向吴永福出具承诺书和利息清单、表示愿意还款，但至今没有还款。在被告长期借款不还的情况下，吴永福在2016年被气死，两原告作为吴永福的继承人，特起诉请求人民法院判决由两被告向两原告归还借款本息62800元。本院经审查认为：本案原告吴自秀、王秀英是以本案被告向吴永福的借款未还、原告是吴永福的继承人的身份提起的本案诉讼，但是两原告举证的借条却是王军旗在1999年5月5日向吴冬梅出具的借条，原告提供的其他证据也无法证明吴永福是出借人。原告举证的借条内容只能证明与本案借款存在利害关系的债权人是吴冬梅、不是吴永福。故吴永福和本案两原告均与本案的借款没有利害关系，两原告的本次起诉不符合民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴自秀、王秀英的起诉。本案受理费1370元，原告已预交，予以退还。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      杨红雨                       二〇二〇年  九  月 十五  日 书  记  员      吴亚桐   1
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10535号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：屠振河，男，1970年4月28日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告捷信消费金融有限公司与被告屠振河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，现原告向本院申请撤回对被告屠振河的起诉。本院认为，原告捷信消费金融有限公司自愿申请撤回对被告屠振河的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费770元，减半收取385元，由原告捷信消费金融有限公司负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 修维超
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1002财保581号申请人：江陵县诚康商品混凝土有限公司，住所地：湖北省江陵县沿江工业园区沿江大堤。法定代表人：付艳萍，系该公司执行董事。被申请人：许则刚，男，汉族，1974年6月3日出生，住荆州市沙市区。申请人江陵县诚康商品混凝土有限公司与被申请人许则刚合同纠纷一案，申请人江陵县诚康商品混凝土有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人许则刚相关财产予以查封。经审查，本院认为，我院作出的（2020）鄂1002民初1055号民事调解书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人许则刚的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  黄云枝二〇二〇年九月二十二日法官助理徐倩书记员李安龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15482号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：杨桂兰，女，1972年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与杨桂兰信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12547号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15482号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初480号 原告：高某某，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇高家园则村004号。 被告：拓某某，男，1957年6月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇佟家坬村。 被告：王某某，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告拓某某之妻。 原告高某某与被告拓某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告拓某某、王某某经本院公告送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高某某诉称，2014年3月，具有合法夫妻关系的二被告通过他人认识原告，应被告夫妻请求，原告同意以月利率12‰，给二被告借款7万元。2014年3月9日，原告依约去二被告的宏达批发门市，将7万元现金交付第一被告，二被告共同向原告出具了月利率12‰，贷款本金7万元的条据一支。之后，二被告分五次将利息清结至2019年3月9日，期后至今，二被告再未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金7万元，月利率按12‰计算，从2019年3月10日起至本金履行完毕之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。 原告高某某向法庭提交了以下证据： 借款条据原件1支，证明2014年3月9日，二被告共同向原告借款7万元，约定月利率12‰，未约定还款期限，利息已清偿至2019年3月9日。 二被告未到庭答辩，也未向法庭提供证据。 本院对原告提供的证据作如下认定： 原告高某某提供的借款条据系原件，并且条据背面由被告王某某明确写清了五次偿还利息的时间及签名，与原告陈述能相印证，故该组证据的真实性及证明目的，本院依法予以采信。 本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下案件事实： 被告拓某某与王某某系夫妻关系。2014年3月期间，二被告通过他人认识原告高某某，以生意用钱提出向原告借款7万元。原告于2014年3月9日将7万元现金交于被告拓某某的宏达批发门市，被告王某某以二被告的共同名义给原告出具了月利率为12‰的借款条据一支，并约定月利率为12‰。借款后，被告王某某在每年的3月9日按期偿还原告的年息，利息清偿至2019年3月9日后，再未偿还过原告借款利息，故原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金7万元，及月利率按12‰计算，从2019年3月10日起至本金履行完毕之日止的利息；2、二被告承担本案诉讼费。 本院认为，原告高某某与被告王某某、拓某某所形成的借贷关系的事实清楚，证据充分，债权债务关系也明确，原告高某某要求二被告偿还借款本金7万元的请求，依法予以支持。原、被告约定借款的利率，也符合最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条之规定，原告要求二被告按约定月利率12‰，支付从2019年3月10日起至本金履行完毕之日止的利息请求，本院依法予以支持。被告拓某某与王某某系合法夫妻关系，该债务是在双方共同生活、共同经营批发门市所欠债务，本案借款条据虽为被告王某某所写，但在被告拓某某在场并且知情之下所形成的债务，属夫妻双方的共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效后十日内，由被告拓某某、王某某共同偿还原告高某某借款本金7万元，并按月利率12‰计算，支付从2019年3月10日起至本金履行完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，两次公告费600元，由被告拓某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  张振业 审 判 员  李 楠 人民陪审员  封 娜 二〇二〇年九月九日 书 记 员  拓路军
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执239号申请执行人石某某，男。被执行人刘某某，男。被执行人范某某，男。申请执行人石某某与被执行人刘某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出(2019)陕0728民初906号民事判决书，判决书主文判令：“一、被告刘某某应返还原告石某某借款本金35000元，利息自2018年5月5日起按年利率6%计算至本息还清之日止，定于本判决生效后十日内一次性付清。二、被告范某某对上述债务承担连带担保责任。被告范某某承担保证责任后，可以向被告刘某某行使追偿权。三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人刘某某、范某某未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人石某某于2020年7月8日向本院申请执行未受偿债权35000元及迟延履行期间的债务利息，本院即日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘某某、范某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院财产调查，本院依法冻结了被执行人刘某某在陕西镇巴农村商业银行营业部账号为2706080101109000432655账户内存款，并于2020年9月14日从该账户内划拨存款4539元。2020年7月23日，本院依法冻结了被执行人刘某某在中国农业银行镇巴县支行账号为6228482918677172075工资账户内存款（冻结实时余额16.05元），此外被执行人刘某某无车辆、无房产、无工商股权登记。另本院依法冻结并划拨了被执行人范某某银行存款3198元，被执行人范某某无车辆、无房产、无工商股权登记。以上共计划拨被执行人银行存款7737元。2020年9月14日，申请执行人石某某领取了执行到位案件标的款6637元（有石某某领条载卷备查），自愿在人民法院已依法冻结被执行人刘某某工资账户偿还债务的情况下撤销案件执行申请。本院认为，在不违反国家相关法律、法规的前提下，申请执行人有权自由处分自己的执行请求权。对申请执行人石某某撤销案件执行的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执239号案件终结执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。执行申请费425元，由被执行人刘某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓波二〇二〇年九月二十一日书记员  董 朝
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2785号 原告郭书，男，汉族，1967年10月20日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 被告包长河，男，满族，1960年10月24日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告郭书诉被告包长河合同纠纷一案,本院立案受理后，原告郭书向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告郭书在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭书撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭书负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3247号原告：余某1，女，2004年10月23日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：赵某，女，1984年6月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：余某2，男，1983年6月24日出生，汉族，原住大冶市金湖办事处焦和村余福七湾22-1号，现住大冶市。委托代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告余某1与被告余某2抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄保军及被告委托代理人朱国栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某1向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年6月至2020年8月止的生活费40500元及教育费用73000元；2、判令被告自2020年9月1日后每月向原告支付生活费1000元，每年向原告支付教育费10000元，直至原告满18岁为止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余某2与赵某系原告父母。2009年6月，原告父母协议离婚。离婚协议约定，原告由其母亲监护，随母亲共同生活，被告每月向赵某支付原告生活费300元，原告的教育费用、医疗费用，由被告和赵某共同承担，但是，被告至今没有支付原告生活费、教育费和医疗费。现原告中职学校毕业，2020年9月份升入高等职业技术院校学习，原告外祖父母和母亲无力负担生活费用和教育费用。故原告诉至法院，请求判如所请。被告余某2辩称：原告所诉部分不属实，被告与原告母亲离婚后支付过小孩抚养费，也为原告购买过生活用品。因原告母亲未尽教育义务，被告于2016年至2017年期间将原告接到被告家中共同生活一年，2017年原告发生交通事故后，其外婆将她接走，被告已尽到了部分抚养义务。小孩升学去哪所学校读书，原告母亲从未与被告商量，2020年9月1日后的生活费、教育费无相关依据，请求依法判决。经审理查明：被告余某2与原告母亲赵某于2004年10月23日生育原告余某1，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。2009年6月1日，原告父母在民政部门协议离婚，双方约定原告余某1由母亲赵某抚养监护，随母亲共同生活，被告余某2每月支付原告生活费300元，教育费、医疗费由双方共同承担，被告余某2可以随时探望原告等。因被告余某2至今未支付其生活费和教育费，故原告余某1诉至法院，双方故而成讼。另查明：2020年8月23日，原告余某1为前往湖北新东方烹饪职业培训学校学习西点制作技能，交纳培训费18000元，该费用全部由原告母亲赵某支付。还查明：2020年3月2日至3月15日，原告母亲赵某因肺部感染，在汉川市中医医院住院治疗13天。上述事实，有原、被告双方委托代理人的庭审陈述，原告向本院提交了离婚协议书、离婚证、培训费收款收据、付款凭证、毕业证书、有关病例资料等证据证实，本院予以认定。本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告父母在协议离婚时约定原告余某1由其母亲赵某抚养，被告余某2每月支付其生活费300元，教育费、医疗费由父母双方共同承担，离婚协议签订后，被告余某2未按约支付原告余某1的生活费及教育费，现原告余某1要求被告余某2支付自2009年6月起至2020年8月止的生活费40500元及教育费用73000元，其中生活费40500元符合法律规定，本院予以支持，原告仅提供了2020年8月23日发生的18000元教育费用票据，该费用应由被告余某2承担9000元，其余教育费用55000元因原告并未提供证据证实，本院不予支持；被告余某2辩称其支付过小孩抚养费，未提供证据证实，原告亦不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信；原告余某1还要求被告余某2自2020年9月1日起每月向其支付1000元生活费合计26000元，直至原告年满18岁为止，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告自2020年9月1日起直至其年满18周岁止，每年支付教育费10000元，未提供证据证实，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余某2应支付原告余某1自2009年6月起至其年满18周岁为止的生活费66500元及教育费用9000元，合计75500元，定于本判决生效之日起三十日内一次性付清；二、驳回原告余某1的其他诉讼请求。本案诉讼费用1542元，由原告余某1负担706元，由被告余某2负担836元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卢凌云二〇二〇年九月九日书记员  郭 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执900号 被执行人：涂志清，男，1978年3月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业。 关于涂志清罚金执行一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初168号刑事判决书，因涂志清暂无财产可执行，尚不具备执行条件，特撤回对涂志清罚金一案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执900号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  魏伟锋 书 记 员  褚 安
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1504号   原告：山西正泰诚达汽车销售有限公司，住所地清徐县清源镇迎宪村凤仪北街253号。   法定代表人：薛猛，总经理。   委托诉讼代理人：冯芳莲，山西晋言律师事务所律师。   被告：林韩，男，1991年10月22日出生，汉族，山东省莒南县人，住山西省太原市.2期4号楼1单元402户。   原告山西正泰诚达汽车销售有限公司（以下简称“正泰诚达汽车公司”）与被告林韩追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰诚达汽车公司的委托诉讼代理人冯芳莲到庭参加诉讼。被告林韩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   正泰诚达汽车公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令林韩偿还正泰诚达汽车公司代偿的贷款40,561.01元；2、依法判令林韩承担违约金4790元；3、依法判令林韩偿还正泰诚达汽车公司律师费损失3000元。以上三项合计48,351.01元；4、诉讼费用由林韩承担。事实与理由：2018年8月21日，林韩与山西正泰诚达汽车销售有限公司、中国工商银行清徐支行（以下简称工行清徐支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，约定林韩向工行清徐支行贷款47,900元用于购车。正泰诚达汽车公司为林韩上述贷款提供连带责任保证。同日，正泰诚达汽车公司与林韩还签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定林韩以其购买的车辆为正泰诚达汽车公司的上述贷款担保提供反担保。上述协议签订后，工行清徐支行依约向林韩提供贷款。林韩自2019年6月开始停止偿还车贷。工行清徐支行依据与正泰诚达汽车公司签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》，通知要求正泰诚达汽车公司履行担保义务，正泰诚达汽车公司于2019年9月20日一次性代偿了所有款项。正泰诚达汽车公司经多次催要未果而诉至本院。   林韩未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年8月21日，林韩（分期付款申请人及抵押人）、中国工商银行股份有限公司清徐支行（简称工行清徐支行，分期款项发放人、抵押权人）、正泰诚达汽车公司（汽车销售商、保证人）签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定林韩向正泰诚达公司购买总价为84,000元的东风悦达起亚K5汽车，首付款36,100元，剩余购车款47,900元由林韩申请通过其在工行清徐支行申请办理的汽车专项分期业务以信用卡透支方式支付。正泰诚达汽车公司对林韩上述债务承担连带保证。同日，正泰诚达汽车公司与林韩签订《信用卡汽车分期付款担保协议书》，约定林韩购买东风悦达起亚K5汽车一辆，向工行清徐支行贷款并办理信用卡购车专项分期付款业务，正泰诚达汽车公司为林韩在工行清徐支行的贷款提供连带保证责任及保证金质押担保。林韩以其所购自用东风悦达起亚K5汽车为正泰诚达汽车公司设立抵押担保。约定正泰诚达汽车公司保证的主债权包括但不限于分期付款总额及手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等（具体以《信用卡购车分期付款合作协议》约定为准）。并约定如林韩违约，林韩需要向正泰诚达汽车公司支付贷款额度10%的违约金。上述合同签订后，工商银行依约向林韩提供贷款，林韩开始分期偿还贷款。还至2019年6月后林韩连续出现4次逾期（2019年6月、7月、8月、9月账单），未按约定还款，经催缴仍未履行，2019年9月正泰诚达汽车公司代林韩偿还了剩余贷款，代偿金额为5828元（逾期月供）+33250元（剩余25期，1330元*25期）+1483元（违约金）=40561.01元。2019年10月14日正泰诚达汽车公司与山西晋言律师事务所签订了代理诉讼委托合同，并于2019年10月21日支付律师费3000元，后向本院提起了诉讼。   本院认为，正泰诚达汽车公司、林韩、工行清徐支行签订的协议不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。林韩购买车辆由正泰诚达汽车公司对工行清徐支行承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因林韩未依约还款，正泰诚达汽车公司承担保证责任向工行清徐支行代偿了贷款，其有权向林韩行使追偿权。故对正泰诚达汽车公司要求林韩偿还代偿贷款40,561.01元之诉请，本院予以支持。正泰诚达汽车公司与林韩签订的《信用卡汽车分期付款担保协议书》中明确约定，林韩未按约定还款并经二次催收仍不还款的需向正泰诚达公司支付贷款额度10%的违约金。现正泰诚达汽车公司要求林韩承担违约金4790元的主张，不违反法律规定，本院亦予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一项规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故正泰诚达汽车公司提出的要求林韩支付3000元律师费的诉讼请求，系双方当事人之间的约定，且有正泰诚达汽车公司与山西晋言律师事务所签订的《代理诉讼委托合同》及出具的发票佐证，本院予以支持。林韩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、林韩偿还山西正泰诚达汽车销售有限公司代偿的款项40,561.01元。   二、林韩支付山西正泰诚达汽车销售有限公司违约金4790元。   三、林韩支付山西正泰诚达汽车销售有限公司律师费3000元。   上述一、二、三项限于本判决生效后十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费504元，由林韩负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 董 亮     二〇二〇年九月九日   书记员 宁云娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15493号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：张维，男，1988年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张维信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12722号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划，另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15493号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执744号 申请执行人：程深国，男，1962年6月2日出生，住吉林省梅河口市。 被执行人：孙井余，男，1967年4月9日出生，住长春市九台区。 被执行人：姜成德，男，1965年5月1日出生，住长春市九台区。 申请执行人程深国与被执行人孙井余、姜成德民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2018）吉0204民初1708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付借款220,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、本院分别于2020年7月3日等通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息及人行查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、工商信息。 3、本院于2020年7月14日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 4、本院于2020年7月14日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。 5、本院于2020年7月14日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。 6、本院于2020年8月7日到长春市公安局交警支队车管所进行查询，发现被执行人孙井余名下有吉A×××D1车辆车籍登记信息，本院于2020年8月7日轮候查封，故暂时无法处置该财产。 7、本院于2020年8月7日委托长春市九台区人民法院到被执行人户籍所在地进行周边调查，未发现被执行人有可供执行财产。 8、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施并通过司法邮寄形式向被执行人送达限制消费令，并以短信形式告知。 9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张亚民 审判员  邱连彭 审判员  马丽娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  祝 玮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路386号。法定代表人：邢鸿雁，行长。被执行人：宋正，男，1979年1月24日出生，汉族，住济南市历城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被执行人宋正信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6960号民事判决书，已发生法律效力，判决确认：一、被告宋正于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金82156.81元；二、被告宋正于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行以上述82156.81元欠款本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用协议约定利率计算的利息、滞纳金、手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。因宋正未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人宋正名下无银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人宋正发出限制消费令，限制被执行人宋正高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年9月21日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 进
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10022号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市共青团路98号，统一社会信用代码：913700001631542076。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。被告：亓海军，男，1977年12月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告亓海军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。立案后，原告以希望与被告私下协商为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月八日书记员 刘劭瑾
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初3799号 原告：山东齐创石化工程有限公司，住所地张店区三赢路10号。 法定代表人：邢晓鹏，执行董事。 委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。 被告：淄博凯旌化工设备有限公司，住所地临淄区皇城镇崖付村。 法定代表人：王金镇，总经理。 被告：王令城，男，1977年12月24日出生，汉族，住临淄区。 两被告共同委托诉讼代理人：吴楚枭、**，山东高阳律师事务所律师。 原告山东齐创石化工程有限公司与被告淄博凯旌化工设备有限公司、王令城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐创石化工程有限公司委托诉讼代理人李凤霞，被告王令城，被告淄博凯旌化工设备有限公司、王令城共同委托诉讼代理人吴楚枭、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东齐创石化工程有限公司提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款1642510.40元及自起诉之日起至实际付清之日的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准双倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告王令城系被告淄博凯旌化工设备有限公司的股东之一，两被告分别于2018年7月25日和2018年9月12日向原告借款共计1642510.40元，于2018年9月12日向原告出具借款单，且被告王令城称公司资金马上就能到位，为了让原告信任承诺还款时间为2018年9月13日。但借款到期至今，被告拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求判如所诉。 被告淄博凯旌化工设备有限公司、王令城共同辩称，双方之间不是法律意义上的借贷关系，即使构成借贷关系，原告因购销关系尚欠被告货款、垫付款等款项，主张行使抵销权。被告王令城的行为属于职务行为，与个人无关，被告王令城不是适格被告。 经审理查明： 1、2018年9月12日，原告出具借款单两份，该两份借款单金额分别为1142510.40元、500000元。在借款单中，被告淄博凯旌化工设备有限公司系借款部门身份，被告王令城在借款人一栏签字。该借款单系原告内部财务记账凭证，系格式单据。该借据载明借款于2018年9月13日归还。2018年9月12日、7月25日，原告通过网上银行支付该款。 2、诉讼中，被告提供与原告之间因购销业务产生的资金往来若干及相关证据资料，主张抵销权，原告不同意，要求另案处理。 原告为支持自己的诉讼请求，提供借款单2份、银行转账回单2份等证据，足以认定。 本院认为，一、本案实际为企业之间的借贷纠纷，至于借贷形成的原因或基于双方其他基础法律关系的转换如买卖等，均不影响借贷关系的性质认定。同时，民事法律关系的性质不是一成不变的，它取决于当事人之间的意思表示。从被告提供的微信记录显示，被告因企业经营急需，向原告借款并在借款单中签字认可，承诺按时归还的行为，当然构成法律意义上的借贷关系，双方应按照借贷合同的约定履行。 至于双方存在的其他法律关系项下产生的权利义务问题，被告应另案或另寻其他途径解决，不影响本案对借贷关系的认定。 原告主张的利息。双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告可支付按年利率6%计算的利息。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准双倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。 二、被告淄博凯旌化工设备有限公司主张行使抵销权不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”规定的条件。依据该规定，本案为企业借贷纠纷，而被告主张抵销的法律关系为买卖合同纠纷，双方法律关系性质不同；其主张的买卖合同系双务合同，双方之间的责任、义务尚未确定，即被告主张的垫付款、货款等抵销标的物，尚未形成单一的债权或债务性质，两者品质不同，不经双方清理结算，无法具体抵销。其主张抵销权，事实条件不具备，本案中，现无法支持，被告对此应另案处理。业经审理或者双方清算，债权债务确定后依法行使民事权利，但两案不宜合并审理，在此本院对被告主张买卖合同项下产生的债权债务关系不作审查与评判。 三、关于被告王令城的民事责任问题。被告王令城系淄博凯旌化工设备有限公司股东，其以公司名义借款，并用于公司经营，应认定系代表公司行使借贷的意思表示，并非本人借贷，原告的借款单系公司记账用的格式单据，被告虽在借款人一栏签字，并不能反映系其本人真实的借贷意思表示。故，原告的该项诉求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告淄博凯旌化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东齐创石化工程有限公司借款本金1642510.40元； 二、被告淄博凯旌化工设备有限公司支付原告山东齐创石化工程有限公司自2020年7月17日起至付清之日止，以1642510.40元为基数，按照年利率6%计算的利息。 三、驳回原告山东齐创石化工程有限公司要求被告王令城承担民事清偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9791元，保全费5000元，由被告淄博凯旌化工设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 徐金辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 卞建蓉 书 记 员 韩晓燕
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初2867号原告：叶宏明（又名叶洪明、叶洪民），男，1948年4月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，委托诉讼代理人：黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李旭明（曾用名李宏春、叶宏春），男，1962年6月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县，原告叶宏明与被告李旭明不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶宏明及其委托诉讼代理人黄明、被告李旭明到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。原告叶宏明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李旭明返还工程款46426.50元并承担逾期利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：1994年12月13日，原告与被告浠水县六神港供销合作社签订《六神供销社综合楼承包合同》，约定将该工程发包原告承建，工程总造价165750元，因原告不识字，便邀请同村的叶迎平帮助进购材料和管理施工。工程竣工后结算的时候，原告发现有部分工程款被叶迎平领走，遂于1999年起诉浠水县六神港供销合作社和叶迎平。经浠水县人民法院审理后査明，浠水县六神港供销合作社有46426.50元的工程款支付给了被告李旭明。后原告多次催讨，但被告一直搪塞拖延至今没有给付。综上所述，原告认为被告李旭明收取原告的工程款无事实和法律依据，依法应当返还。故原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李旭明辩称：一、原告起诉要件不成立。本人从未以个人名义单独跟叶宏明有过经济往来，没有不当得利的客观事实，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉没有明确的被告和事实依据，起诉要件不成立，应当予以驳回原告所有诉讼请求。二、原告的诉讼请求没有事实和法律依据。原告诉状称六神伏销社支付了46426.50元的工程给我，本人在此严正重申我跟销社没有关联关系，也从未收到过供销社的这笔工程款，因此原告起诉本人不当得利不符合客观事实，有悖常理，于法无据，其诉讼请求是无理要求。三、原告超过诉讼时效提起诉讼不符合法律规定。本案诉争事由已过26年了。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间三年，且自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。现原告再发起民事诉讼，不符合我国有关法律，请求人民法院不予支持。四、原告滥用民事诉讼权利的行为违反有关法律规定。鉴于原告叶宏明在没有事实依据和法律根据的前提下，伪造事实提出诉讼是为了达到获取不法利益，其长期实施恶意诉讼和滥用诉讼权利的不法行为不仅已干扰和妨碍了司法秩序而且严重的扰乱了本人的正常工作和生活，给本人在名誉上造成了严重的影响，身心健康也受到了较大的伤害。当事人以恶意诉讼、敲诈等方式侵害他人合法权益的行为，完全符合我国的刑法第三百零七条的有关规定，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究当事人的刑事责任。本人请求人民法院激浊扬清，弘扬正气，还我以清白，判令原告叶宏明立即停止不法侵害行为和公开赔礼道歉，本人保留追究原告涉嫌敲诈勒索的刑事责任和精神损害赔偿的民事责任。以上是本人就此案作的答辩，望人民法院予以支持。原告叶宏明为支持其诉讼请求，提交了以下证据：第一组：原告身份证、村委会证明；证明原告身份信息及是本案的适格诉讼主体。第二组：被告户籍证明；证明被告身份信息及是本案适格诉讼主体。第三组：浠水县六神供销社办公营业综合楼承包合同书；证明原告与浠水县六神供销社之间存在工程施工合同关系。第四组：浠水县人民法院司法会计鉴定书、浠水县审计事务所浠审所财字[1997]24号文件、浠水县人民法院[2002]浠民再字第01号《民事判决书》、浠水县六神乡农村信用合作社储蓄存款凭条、中国农业银行浠水县支行转账进账单；证明被告收取了原告46426.50元工程款没有向原告返还的事实。被告李旭明质证意见为，对证据一、二、三真实性没有异议，但对证明目的有异议，与本案无关。对证据四认为其本人从未收过原告的46426.50元。被告李旭明未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认证意见为，原告提交的证据具备合法性、真实性但与本案不具有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年12月13日，原告与被告浠水县六神港供销合作社签订《六神供销社综合楼承包合同》承建六神供销社综合楼，工程总造价165750元，原告邀请同村的叶迎平帮助进购材料和管理施工。工程竣工后结算时，原告发现有部分工程款被叶迎平领走，遂于1999年向本院起诉浠水县六神港供销合作社和叶迎平返工程款。本院于1999年11月14日作出[1999]浠法经初字第108号民事判决：一、叶迎平返还叶洪明工程款61314.50元，叶迎平赔偿占用叶洪明工程款利息损失18261元；三、六神供销社对上述判决一、二项的返还义务承担连带责任；四、驳回叶洪明的其他诉讼请求。后六神代销社不服向本院提出再审，本院于2002年1月9日作出[2002]浠民再字01号民事判决，该判决书查明，浠水县六神港供销合作社有46426.50元的工程款转入了户名为“叶红春”（叶宏春）的账户，该判决认为，“叶洪明认为自己未收到这笔钱，应与六神信用叶宏春社结算，此节属另一法律关系，本案中不予以考虑”，判决：一、撤销本院[1999]浠法经初字第108号民事判决，二、驳回了叶洪明的诉讼请求。叶宏明对该判决未提出上诉。叶宏明于2020年9月向本院对李旭明提起诉讼，提出如上诉请。本院认为，本案在审理过程中，被告李旭明向本院提出原告起诉已过诉讼时效，故应对本案诉讼时效进行审查。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（自2018年7月23日起施行）第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，原告叶宏明主张六神供销社于1995年4月23日向被告转账46426.50元，经过数次诉讼，本院于2002年1月9日作出判决后，叶宏明未提起上诉，亦未对李旭明提起诉讼，故其诉讼时效应从本院[2002]浠民再字01号民事判决生效之日即2002年1月25日起算，届满日为该日之后二年，即2004年1月24日。原告叶宏明直至2020才对李旭明提起诉讼，诉讼中未向本院提交其向被告李旭明持续主张权利的证据，亦未提交本案存在诉讼时效中止、中断情形的证据，故应当认定本案已经超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：驳回原告叶宏明的诉讼请求。案件受理费990减半收取445元，由原告叶宏明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  李登宇二〇二〇年九月二十二日书记员  陈启勇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3153号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：王飞飞，男，1988年6月20日生，汉族，职业不详，住山东省高青县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王飞飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6315号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45327.10元；二、被告王飞飞于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金45327.10元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照招商银行信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、账单分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告王飞飞负担。因王飞飞未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人王飞飞银行存款2210.25元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王飞飞高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月八日书记员  周晓燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2093号之一申请执行人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区经四路11号万达广场C座907室。法定代表人：庞允东，执行董事。被执行人：孙真玲，女，1969年1月18日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：邹秋平，男，1969年7月25日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：沈秀梅，女，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：张待英，女，1962年3月8日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：沈永明，男，1967年5月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。普惠农牧融资担保有限公司与孙真玲、邹秋平、沈秀梅、张待英、沈永明追偿权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终9398号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、维持济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初465号民事判决第一项、第二项、第四项及案件受理费的判决内容，即“被告孙真玲、邹秋平于本判决生效之日起十日内，偿还原告普惠农牧融资担保有限公司代偿款人民币539418.95元”“被告孙真玲、邹秋平于本判决生效之日起十日内，支付原告普惠农牧融资担保有限公司担保费（账户管理费）人民币16350元”“被告张待英、沈秀梅、沈永明对上述一、二、三项判项所确定的给付义务，承担连带清偿责任”“案件受理费9360元，保全费3770元，由孙真玲、邹秋平、张待英、沈秀梅、沈永明负担”；二、变更济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初465号民事判决第三项“被告孙真玲、邹秋平于本判决生效之日起十日内，支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，以人民币50万元为基数，按照每日千分之一的比例，自2018年3月9日起，计算至实际清偿之日止”为“被告孙真玲、邹秋平于本判决生效之日起十日内，支付原告普惠农牧融资担保有限公司违约金，以人民币50万元为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.95倍的标准，自2018年3月9日起，计算至实际清偿之日止”；三、驳回普惠农牧融资担保有限公司其他诉讼请求。因孙真玲、邹秋平、沈秀梅、张待英、沈永明未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。查明：被执行人孙真玲、沈秀梅、张待英银行存款共计153409.14元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。查封被执行人沈永明名下苏Ｍ×××××大众牌汽车一辆，因未实际控制，暂不具备处置条件。此外，经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙真玲、邹秋平、沈秀梅、张待英、沈永明高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人普惠农牧融资担保有限公司进行终本约谈，申请执行人同意其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月八日书记员  周晓燕
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执354号 申请执行人：布尔津县燕辉小额贷款有限公司，地址：布尔津县五彩滩东路。法定代表人：罗蓉，布尔津县燕辉小额贷款有限公司总经理。被执行人：崔香，女，1979年2月13日出生，土家族。本院在执行申请执行人布尔津县燕辉小额贷款有限公司与被执行人崔香小额借款合同纠纷一案中，我院依法对被执行人崔香进行银行、房产、车辆等财产进行四查。从被执行人崔香银行卡里扣划了4069.94元、网络资金1112.76元，总共案款5182.7元已发放给申请人。现被执行人名下无房产登记信息，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   方      涛审  判  员   姜   英   林审  判  员   帕 力 亚 达 肯什二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员    苏鲁恰西木拉提
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初566号原告：张秀琼，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告张秀琼与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张秀琼于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀琼撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告张秀琼负担。审判员  刘晓明二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4163号原告：陈朝兵，男，1986年12月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨海艳，女，1976年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈朝兵诉被告杨海艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告陈朝兵到庭参加诉讼，被告杨海艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告杨海艳向原告借款50000元，并立下借据一张，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，请求判如所请。被告杨海艳未作答辩，亦未提供证据。杨海艳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，短信聊天截图打印件8份，符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，杨海艳向陈朝兵立据借款50000元，借条载明：“今借到陈朝兵现金伍万元整（¥50000元），今借人：杨海艳，2019.9.18”，双方未约定利息。杨海艳借款后至今未予偿还，故陈朝兵诉至本院。本院认为，1.合法的借贷合同受法律保护。陈朝兵与杨海艳之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，陈朝兵向杨海艳主张还款，有杨海艳所立的借条为凭，故陈朝兵要求杨海艳偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；2.杨海艳经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝兵偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，（已由原告陈朝兵预交），由被告杨海艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二〇年九月三日法官助理 徐 静书 记 员 何海玉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保79号 申请执行人洛南县农村信用合作联社与被执行人陈朋朋财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1370-1号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人陈朋朋名下银行存款40000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人陈朋朋名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人陈朋朋名下银行存款（以40000元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保79号执行案件执行完毕，于2020年9月22日结案。 二〇二〇年九月二十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执112号之六 申请执行人：于修汶，男，1962年9月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：于修金，男，1975年4月11日生，汉族，住桓台县。 被执行人：孟凌云，女，1976年9月24日生，汉族，住桓台县。 申请人于修汶与被执行人于修金、孟凌云民间借贷纠纷一案，淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终3174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月13日向本院申请强制执行。 本案经本院依法执行，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0321执112号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宗智超
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执复72号复议申请人（申请执行人）:丛树仁，男，1952年5月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海纹石宝滩房地产开发有限公司，住所地威海市海滨南路32-3号。法定代表人：车喜伦。执行法院在执行申请执行人丛树仁与威海纹石宝滩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）鲁1091执恢131号执行裁定书，驳回了丛树仁的执行申请，丛树仁不服，向本院提起执行复议。执行法院查明，丛树仁与威海建丰建设集团有限公司、威海建丰置业有限公司、田正明关于民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年6月4日作出（2017）鲁1091民初1119号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院于2017年9月6日立案执行，2017年12月1日，丛树仁与威海建丰建设集团有限公司达成执行和解协议，约定威海建丰建设集团有限公司对威海纹石宝滩房地产开发有限公司的债权转让给丛树仁（已经威海市中级人民法院（2017）鲁10民初133号民事判决书判决），丛树仁据此于2018年5月7日向本院申请执行，本院立案后，指定执行法院执行。另查，威海市建丰建设集团有限公司于2018年10月12日被执行法院宣告破产，破产审理过程中，执行法院对（2017）鲁1091民初1119号案件提起再审，并于2019年5月29日作出（2018）鲁1091民再2号民事判决书，判决撤销（2017）鲁1091民初1119号民事调解书，并驳回了丛树仁要求威海建丰建设集团有限公司偿还借款的诉讼请求。丛树仁不服，向本院提起上诉，2019年11月19日本院作出的（2019）鲁10民再42号民事判决维持了执行法院的再审判决。执行法院认为，本案的执行依据虽是本院作出的（2017）鲁10民初133号民事判决书，但丛树仁作为申请执行人的权利来源为（2017）鲁1091民初1119号民事调解书，因该调解书丛树仁才获得了申请执行的主体资格，但该调解书已被（2018）鲁1091民再2号民事判决书予以撤销，丛树仁作为申请执行主体的权利来源已丧失，故丛树仁的执行申请，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定：驳回申请执行人丛树仁的执行申请。丛树仁不服，向本院申请复议，请求：撤销（2020）鲁1091执恢131号执行裁定书。事实和理由：丛树仁申请恢复（2017）鲁10民初133号民事判决的执行符合最高人民法院执行立案的受理条件，且丛树仁作为申请执行主体的权利来源为（2017）鲁10民初133号民事判决书及（2018）鲁民终98号民事判决书，非（2017）鲁1091民初1119号民事调解书，即使（2017）鲁1091民初1119号民事调解书被撤销，（2018）鲁1091民再2号判决书亦认定威海市建丰建设集团有限公司欠付丛树仁借款本金620余万元及借款利息，故执行和解协议非不成立的问题，而是履行的问题，不应驳回丛树仁恢复执行的申请。本院查明，2017年12月12日，本院就威海建丰建设集团有限公司与威海纹石宝滩房地产开发有限公司、第三人丛树仁建设工程施工合同纠纷一案，作出（2017）鲁10民初133号民事判决书，判令威海纹石宝滩房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内支付威海建丰建设集团有限公司工程款11877173.6元及利息损失；……。2018年4月16日，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民终98号民事判决书维持了上述判决。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对该事实予以确认。本院认为，本案执行依据（2017）鲁10民初133号民事判决书判令威海威海纹石宝滩房地产开发有限公司支付威海建丰建设集团有限公司工程款11877173.6元及利息损失，权利义务主体为威海纹石宝滩房地产开发有限公司与威海建丰建设集团有限公司，而丛树仁能作为本案申请执行人的权利来源为（2017）鲁1091民初1119号民事调解书，因该调解书丛树仁才获得了申请执行的主体资格，但该调解书已被（2018）鲁1091民再2号民事判决书予以撤销，丛树仁作为申请执行主体的权利来源已丧失，执行法院驳回其就本案的执行申请并无不当。丛树仁主张（2018）鲁1091民再2号判决书认定威海市建丰建设集团有限公司欠付丛树仁借款本金620余万元及借款利息，其可通过该案主张权利。综上，复议申请人丛树仁之复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人丛树仁的复议申请，维持山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执恢131号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周明强审判员  孙文强审判员  李慧东二〇二〇年九月二十一日法官助理郭丹阳书记员孙晓静
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6264号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 毛 华二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1345号之一申请执行人:朱梦姣，女，1992年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：顾东林，江苏苏相律师事务所律师。委托诉讼代理人：程起龙，江苏苏相律师事务所(实习)律师。被执行人:周美芳，女，1966年9月8日生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人朱梦姣与被执行人周美芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0507民初8586号调解书已经发生法律效力，和解协议如下：一、被告周美芳确认应支付原告朱梦姣货款人民币88449元以及诉讼费人民币2059元合计人民币90508元，该款被告周美芳承诺定于2020年3月31日前支付30000元，2020年5月15日前支付20000元，2020年6月30日前支付40508元。二、如被告周美芳任意一期未能按期足额履行，应加付违约金10000元，原告朱梦姣有权就被告周美芳到期未履行部分款项、未到期部分款项以及违约金一并向法院申请执行。三、原告朱梦姣放弃利息请求，被告周美芳支付完上述款项后，双方就本案无其它纠葛。四、本案案件受理费减半收取人民币1039元、保全费人民币1020元合计诉讼费人民币2059元，由被告周美芳负担(已包含在第一项款项中)。五、本协议自双方签字或捺印后即具有法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱梦姣已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行，立案执行标的为100508元。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2020年8月10日本院对其限制高消费，并于2020年8月10日将其纳入失信被执行人名单。2、2020年4月26日、2020年9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，本院予以查封(查封期限为2020年4月27日起-2021年4月26日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。查封了被执行人周美芳名下位于苏州市相城区元和街道相城大道168号新尚商业广场B座301、302、303、304、305、306室房地产六套，相城区元和街道御苑家园66幢303室一套查封期限为2020年4月29日起-2023年4月28日止，申请续行财产查封的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果)。上述房地产本院(2020)苏0507执恢96号案件已启动司法拍卖程序，本案将参与分配。未发现有其他可供执行的财产信息。3、2020年6月10日，本院委托相城区社会综合治理联动中心的社区网格管理员对被执行人周美芳进行调查，该中心反馈被执行人周美芳居住在相城区元和街道御苑家园66幢303室。未发现有可供执行的财产信息。本院(2019）苏0507执3723号案件于2020年4月20日委托浙江省东阳市人民法院对被执行人周美芳名下的财产进行调查。未发现有可供执行的财产信息。4、2020年8月31日，本院通过全国关联案件系统查询，被执行人在涉执行案件较多，是（2019）苏0507执2723号、（2019）苏0508执3991号等案件的被执行人，上述案件目前均未有效执结，本案被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年9月21日，本院通过互联网与申请执行人进行终本约谈，将查明的上述事实反馈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人名下可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。6、本案立案标的为人民币100508元，执行到位0元，未执行到位100508元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封(扣划)的银行存款、车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 强
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0114执恢480号 彭序川： 本院于2020年8月17日受理成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行彭序川罚金一案，执行依据为（2016）川0114刑初10号刑事判决书。现因被执行人彭序川已履行完法律文书确定的全部义务，故（2020）川0114执恢480号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3282号 原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：李欣、严明慧，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：惠州市盛鑫百汇科技有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区34号小区厂房C栋，统一社会信用代码：91441300096150854T。 法定代表人：方锦逸。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 原告吴芬与被告惠州市盛鑫百汇科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。后原告吴芬向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴芬向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告吴芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴芬负担。 审判员 潘 文 二〇二〇年九月八日 书记员 陆泽钥
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执506号申请人：殷某某。被执行人王某某。被执行人：苏某某被执行人：刘某某本院在执行殷某某与王某某、苏某某、刘某某借款合同纠纷一案,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初1356号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德文审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年九月二十二日书记员  王熙涵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3557号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人李朝晖、唐四发与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14765号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：祝继建，男，1974年03月15日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告祝继建保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0703执1408号本院立案执行的申请执行人张美珍与被执行人李芳的机动车交通事故责任纠纷一案，已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日附相关法条：《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的规定〉》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                       （2020）陕0524民初1573号之二原告：李学民，男，1971年1月11日出生，汉族，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：合阳县XX镇XX社区。法定代表人：张永虎，系该社区主任。被告：张明榜，男，1966年2月18日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县原告李学民与被告合阳县XX镇XX社区、张明榜建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李学民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学民申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李学民撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告李学民负担。 审  判  员    雷艳芳 二○二○年九月八日 书  记  员    谭媛静    1
审判长：拟稿：审判员：审判员：青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）青0102执1420号申请人：时博士（身份证号：412727199405125010），男，汉族，1994年5月12日出生，住西宁市城东区祁连路路家庄新村小区3号楼3单元341室，住西宁市。被执行人：张天民（身份证号:630121198002077118）,男，土族，1980年2月7日出生，住西宁市城北区双创孵化基地人才公寓10层，住西宁市。申请人时博士与被执行人张天民买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初777号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人张天民给付申请人时博士31700元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人时博士于2020年07月24日向本院申请执行。本院在执行申请人时博士与被执行人张天民买卖合同纠纷一案中，申请人时博士与被执行人张天民达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初777号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒲万富审判员  常 毅审判员  钱素霞二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 甜