wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执2489号之一 申请执行人：王育泉，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：安无忧食品有限公司，住所地北京市西城区油坊胡同2号楼2层210，统一社会信用代码91110102318374344J。 法定代表人：吴斯坤。 被执行人：北京金成锦华融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号（3、4号楼）4号楼6层0703。 法定代表人：吴铖浩。 关于申请执行人王育泉与被执行人安无忧食品有限公司、北京金成锦华融资担保有限公司借款合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的(2018)闽0212民初4698号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币100000元及利息、逾期还款违约金、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年8月17日向被执行人邮寄发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、执行裁定书、传票、限制消费令等法律文书材料。 2、分别于2019年8月2日、2020年5月23日、2020年9月7日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下所有的银行账户内存款不足以清偿全部债务，但已指令冻结（冻结期限一年）。未发现其名下有房产、车辆、债权收益、保险收益、有价证券等其他财产可供执行。 3、查明被执行人在福建省厦门市思明区人民法院有作为被执行人的案件未履行完毕，福建省厦门市思明区人民法院经穷尽财产调查措施后，因未发现被执行人有可供执行的财产，已裁定终结本次执行程序。 4、于2019年8月6日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 上述执行情况，终结本次执行的依据及法律后果，本院于2020年9月7日电话告知申请执行人，申请执行人对此表示认可。鉴于本院穷尽财产调查措施后，暂未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执2489号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保341号申请人：吉安市吉州区吉捷物流有限公司。住所地：吉安市吉州区兴桥镇南专业市场华通物流园内。统一社会信用代码：91360802MA35PY5K17。法定代表人：高会军，经理。被申请人：曹宣华，男，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市。申请人吉安市吉州区吉捷物流有限公司与被申请人曹宣华委托合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）赣0822财保241号民事裁定，冻结被申请人的银行存款或其他等值财产。本院经审查认为，申请人与被申请人就本案已达成调解，现申请人解除对被申请人的银行存款等财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被申请人曹宣华名下银行存款、车辆、房屋等财产（保全财产价值以150332元为限）的冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李崇军二〇二〇年九月二十二日书记员  罗秋玉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1716号之一申请执行人王孝庄，女，1954年9月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人王孝庄与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘0302民初4153号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王孝庄于2020年9月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年9月11日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区,土地为轮候查封。本院于2020年9月7日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年9月14日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为本金299769元及利息，尚未执行标的为299769元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1793号 原告：刘志国，男，1978年8月17日出生，满族，住滦南县。 被告：王志龙，男，1976年9月17日出生，满族，住滦南县。 刘志国与王志龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘志国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志国撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元由原告刘志国负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月十五日 书记员  李中博 ——
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初259号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人钱青川，男，1987年3月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，务工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月5日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）279号起诉书指控被告人钱青川犯交通肇事罪一案，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人钱青川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月5日7时许，被告人钱青川驾驶皖Ｍ×××××重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××重型自卸半挂车，沿S322线自东向西行驶至定远县大桥镇官塘村路段时，碰到行人马某，事故致马某受伤后经医院抢救无效死亡。经定远县公安局交通管理大队认定，被告人钱青川负事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，马某符合交通事故损伤致颅脑损伤、胸部损伤、右下肢毁损伤继发创伤性失血性休克死亡。 案发后，被告人钱青川主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，取得被害人亲属的谅解。 公诉机关认为：被告人钱青川构成交通肇事罪，建议判处被告人钱青川有期徒刑一年，符合缓刑条件的可以适用缓刑。 被告人钱青川对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人钱青川违法道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱青川主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人钱青川与被害人亲属就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采信。鉴于被告人钱青川犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人钱青川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯金鹏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李颖 书记员邓明 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1006号罪犯王浩宇，男，1995年4月22日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市蓟州区人民法院于2017年7月3日作出(2017)津0119刑初404号刑事附带民事判决，以被告人王浩宇犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月；驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求。宣判后，该犯及同案被告人、附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2017年9月22日作出(2017)津01刑终565号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王浩宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王浩宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王浩宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年3月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王浩宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王浩宇减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年9月19日起至2027年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2031号之一被执行人：陈某某，男，汉族，1970年09月29日生，住宁阳县。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某在中国建设银行621XXX578_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年九月十一日书记员  于冉
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1315号之二原告：南京梁生新型建材有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁镇高丽村耿庄组。法定代表人：林凉生。委托诉讼代理人：霍国平，江苏和忠律师事务所律师。被告：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路230号。法定代表人：邵特跃。原告南京梁生新型建材有限公司与被告博尔建设集团有限公司服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京梁生新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，保全费2270元，由原告南京梁生新型建材有限公司负担。审判员  张维超二〇二〇年九月十八日书记员  张 倩
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初944号 原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，住所地，河北省秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼二、三层，统一社会信用代码，91130302320181082F。 法定代表人：耿福义，总经理。 被告：刘博洋，男，1989年10月22日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告刘博洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘佳良
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1568号 原告：唐山市丰南区毕西兴鑫育苗场，住所地河北省唐山市丰南区。 法定代表人：毕经元，职务厂长。 诉讼代理人：李卫东，该公司员工。 被告：张家亮，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市津南区。 唐山市丰南区毕西兴鑫育苗场与张家亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告唐山市丰南区毕西兴鑫育苗场于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市丰南区毕西兴鑫育苗场撤诉。 案件受理费12884元，减半收取计6442元，由原告唐山市丰南区毕西兴鑫育苗场负担。 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 肖凌云
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执685号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码：85982206-6。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人柯伸荣，男，汉族，1979年9月12日出生，住彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请柯伸荣信用卡纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初196号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人柯伸荣已履行全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初196号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员 孙 昕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0591执5843号之一申请执行人：苏州森沃家具有限公司。法定代表人：顾建刚。委托诉讼代理人：王凤珍。委托诉讼代理人：许芬。被执行人：紫一川温泉酒店(苏州)有限公司。法定代表人：池颖。申请执行人苏州森沃家具有限公司与被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司定作合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初3776号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州森沃家具有限公司货款119610.5元，截至2019年6月27日的逾期付款利息39645.47元，以及自2019年6月28日起至实际付款之日止以119610.5元中未付部分为基数按年利率24%计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取为1653元，由被告紫一川温泉酒店（苏州）有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州森沃家具有限公司已向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年12月17日，本院通过法院专递形式向被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司工商注册登记地苏州工业园区阳澄湖半岛慈云路6号邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行义务。2、2019年12月17日、2020年8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下银行账户存款存在它案在先冻结，本案暂无法予以扣划。本院已依法对部分账户予以冻结，冻结期限一年。反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，本案已依法予以查封，查封期限自2019年12月26日至2021年12月25日止，因车辆下落不明，本院暂无法予以扣押处置。申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2019年12月17日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下不动产登记信息，反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号42幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室房地产，建筑用途为酒店，均设定有中国建设银行股份有限公司苏州相城支行最高额抵押债权，其中苏州工业园区慈云路6号42幢101室设定有589.84万元、慈云路6号40幢201室设定有1448.84万元、慈云路6号40幢101室设定有1925.88万元、慈云路6号40幢103室设定有609.94万元、慈云路6号40幢301室设定有1448.84万元、慈云路6号41幢101室设定有8737.61万元。本案已依法对上述房地产予以了轮候查封，查封期限自2019年12月19日至2022年12月18日止，申请执行人应在查封期限届满前三十日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。因上述房地产均设定有大额抵押债权，且土地用途为商服用地，考虑到该不动产的变现难度、被执行人负债情况及扣除抵押债权后的残存价值，为避免无益处分，申请执行人暂不要求本院予以拍卖处置。4、2019年12月18日、2020年3月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下国土、工商、银行存款、地税等信息，反馈被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司名下有位于苏州工业园区慈云路6号42幢101室、慈云路6号40幢201室、慈云路6号40幢101室、慈云路6号40幢103室、慈云路6号40幢301室、慈云路6号41幢101室房地产，本案已依法予以轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。5、2019年12月23日，因被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人池颖限制高消费。6、2020年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2020年9月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示被执行人紫一川温泉酒店(苏州)有限公司目前已不在实际经营，现暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的159255.97元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息，实际执结到位0元,尚未执行到位159255.97元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二〇年九月十一日书记员  陈琪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初3905号原告：杜建敏，女，1958年8月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李倩，天津融汇律师事务所律师。被告：田宇，男，1984年7月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：田美宁，天津益天律师事务所律师。原告杜建敏与被告田宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李倩，被告的委托诉讼代理人田美宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜建敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金100万元，并支付自2015年9月5日起至借款偿清之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判决本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2013年3月5日案外人于文斌借给被告100万元并约定月息3%，借款期限3个月，到期后被告未能还款，后屡次延长借款期限，被告均未如期还款。2019年2月27日于文斌与被告签订《借款延期协议》将还款期限延长至2019年11月30日，到期后被告仍未还款，且自2015年9月4日起被告就未再支付利息，截至目前已产生利息114万（利息按年利率24%计算）。2020年6月3日案外人于文斌将债权本息全部转让给原告，并通知到被告，为维护原告自身权益，故成诉。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请法院依法驳回。该借款的实际使用人系天津北方华泰置业投资有限公司，其还款人也是该公司，被告田宇在借款之时任该公司销售总监，华泰置业是以被告田宇名义签订的借款合同，原债权人也明知该事实，知道被告是为公司借款并且是代理行为，也曾经向华泰置业主张还款，被告不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，被告田宇向案外人于文斌借款100万元，于文斌委托于芫通过银行为其转款97万元。后被告田宇于2014年3月31日、2017年3月22日、2019年2月27日为于文斌出具3份《借款延期协议》，均载明该款项田宇借给天津北方华泰置业投资有限公司，月息3%，上付息。借款期间每月1日付息3万元整...。再查，2020年6月30日，于文斌与原告杜建敏签订《债权转让协议书》1份，约定“第三方田宇于2014年1月1日向甲方（于文斌）借款本金100万元整，截至本协议签署日，第三方田宇尚欠甲方100万元本金及自2015年9月5日至今的利息（利息按照本金为基数计算，标准为每月3%），该债权最后还款期限为2019年11月30日，现已到期；现甲方将以上债权本息全部转让给乙方（原告），乙方同意受让，本协议签订后，由第三方田宇直接向乙方偿还上述到期债务...”。被告田宇在该《协议书》上签字确认。庭审中，原告出具的证据包括银行流水、借款延期协议及债权转让协议等，上述证据能够证实田宇拖欠于文斌借款，后于文斌将该债权转让给本案原告的事实，本院予以认可；被告未向本院提交证据。本院认为，被告田宇与案外人于文斌形成借贷关系后，于文斌将该债权转让给原告并经田宇确认，该债权转让协议有效，本院予以确认。2013年3月5日于文斌通过于芫为被告田宇实际转账97万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应认定为97万元；关于被告提出的“该借款的实际使用人系天津北方华泰置业投资有限公司，其还款人也是该公司，被告田宇在借款之时任该公司销售总监，华泰置业是以被告田宇名义签订的借款合同，原债权人也明知该事实，知道被告是为公司借款并且是代理行为，也曾经向华泰置业主张还款，被告不应承担还款责任”的辩解意见，本院认为，2013年3月5日的收款人为被告田宇、后数年间与案外人于文斌所签订的《延期借款协议》亦为田宇及由田宇本人确认的《债权转让协议书》，均证实了借款人为田宇，已经完成了整个债权转让的流程，至于款项由谁使用系该借款用途，与本案无关，被告的辩解意见本院不予采信；原告其他诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告田宇于本判决生效之日起十日内一次性偿付杜建敏欠款97万元及利息损失（以97万元为基数，自2015年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取，保全费5000元，即11900元由被告田宇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙鸿蕾二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 硕本法律文书适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6174号 原告:邱春萍，女，1970年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告:宿州市埇桥区解集供销合作社，曾用名宿州市解集供销合作社，住所地宿州市埇桥区解集乡解集街。 法定代表人：李州，系该供销合作社主任。 委托诉讼代理人：杜荣勤，系该合作社职工。 原告邱春萍诉被告宿州市埇桥区解集供销合作社劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案，原告邱春萍于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱春萍申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱春萍撤回起诉。 案件受理费5元，由原告邱春萍负担。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月七日 书记员  沈伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2262号申请执行人：王强，男，1977年7月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：崔飞，男，1982年10月19日生，汉族，住宜兴市。本院在执行王强与崔飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人王强向本院撤回本次执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11743号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月十日书记员  朱吟聪
山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初798号 原告：阳泉太行房地产开发有限公司。 住所：山西省阳泉市矿区北大街207号。 法定代表人：赵波涛，职务：董事长。 委托诉讼代理人：段春贵，山西君衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秀花，山西君衡律师事务所律师。 被告：阳泉市华龙宜佳超市有限公司。 住所：阳泉矿区赛西路太行国际新城B区南街地下室。 法定代表人：李建军，职务：经理。 原告阳泉太行房地产开发有限公司与被告阳泉市华龙宜佳超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。 原告阳泉太行房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告租金4103989元；2、判令被告向原告支付欠付租金的违约金（滞纳金）2571427元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月19日，原告与阳泉市华龙超市签订了房屋（商铺）租赁合同，华龙超市承租原告太行国际新城x区x街地下室经营超市，租期十年，自2012年1月1日至2021年12月31日。合同履行中，实际租赁主体变更为被告。2016年11月16日，合同承租方主体变更为被告，并约定由被告承继原合同承租方的全部权利义务。合同签订至今，累计发生租金8773989元，被告仅支付原告4670000元，欠付4103989元。鉴于上述，为维护原告合法权益，特依法起诉，请贵院公正判决。 本院经审查认为，本案审理过程中，根据原、被告提交的证据《商铺租赁合同》第十条载明：适用法律及争端解决10.2甲乙双方因履行本合同发生的任何争端，应首先友好协商解决，如协商不能解决，均可在双方所约定的阳泉市仲裁委予以解决。该合同条款明确约定了双方争议解决方式，且不违反法律规定，原、被告应当遵照合同约定先予仲裁。原告的起诉，不符合法律规定，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告阳泉太行房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费58528元，本裁定生效后足额退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 员 冯晋明 二〇二〇年九月九日 法官助理 杜燕娜 书 记 员 张 瑞
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审162号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人杜政祥，男，汉族，群众，1975年11月11日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然规罚字[2019]3-73号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]3-73号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人杜政祥未经县级以上人民政府批准于2019年11月1日非法占用杜权村集体土地660平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年11月26日对杜政祥作出大自然规罚字[2019]3-73号行政处罚决定，后于2020年2月5日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施；并对其行为处以每平方米20元，共计13200元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]3-73号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然规罚字[2019]3-73号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令杜政祥退还非法占用的660平方米土地。（四至为：东至空地；西至空地；南至空地；北至道）。 二、拆除杜政祥在非法占地上新建的建筑物和其他设施，缴纳13200元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊苓
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2169号原告：魏丙侠，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：赵淑云，女，1963年11月6日出生，汉族，农民，住址铁力市。被告：陈彦维，男，1961年9月4日出生，汉族，农民，住址同上。原告魏丙侠与被告赵淑云、陈彦维民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告魏丙侠在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏丙侠撤诉处理。审判员  吕彦龙二〇二〇年九月二十一日书记员  李红续
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执1659号 申请执行人：刘某某。 被执行人：张某某。 本院在执行刘某某与张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案已执行完毕，无任何法律文书，故不予上传。 执行员 张 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王阿娉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申123号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：周君成，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人(一审被告、二审上诉人)：郭国凤，女，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。再审申请人周君成因与被申请人郭国凤离婚纠纷一案，湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2017年11月16日作出（2016）湘0482民初1623号民事判决。郭国凤不服，提出上诉。本院于2019年1月18日作出（2018）湘04民终732号民事判决。周君成不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周君成申请再审称：1、再审本案二审被驳回的经营报刊亭和给儿子购房所欠的债务；2、再审二审改判的郭国凤对其2万元经济帮助，依法给予纠正；3、再审一审已认定的申请人的债务，二审因郭国凤的虚拟债务而全盘否定；4、再审郭国凤出卖小车湘D7D079，同时又把她现在经营的小车湘D7EQ99落户到其妹郭年凤名下，有转移财产之嫌；5、请求分割婚后财产，婚后财产应全部归其所有。事实及理由：被申请人郭国凤婚后与婚外异性在外开房租房，并以夫妻名义组建婚外家庭，同时又对申请人进行虐待，实施家庭暴力，对申请人代步的老爷车、经营的报刊亭肆意焚毁，且郭国凤还在案件审理判决期间，把已经取得产权登记的不动产私自转移，故请求重新分割本案所涉财产。本院经审查认为，再审申请人周君成再审称，应再审本案二审被驳回的经营报刊亭和给儿子购房所欠的债务。经查，根据周君成提供的证据，市政公用设施管理处通知周君成于2012年5月20日前将竞拍的报刊亭所欠款交到该处，否则产生的不良后果由业主自行负责，无其他证据证明该笔款项在本案一、二审期间以及至现阶段还是否拖欠，故不能认定为夫妻共同债务。另壹号公馆系通知业主周煜森于2015年10月30日前交清所欠房款，无其他证据佐证该笔房款系夫妻共同债务，故不能认定该款项为夫妻共同债务，对上述再审理由不予采纳。周君成再审称，应认定郭国凤给予其经济帮助2万元。经查，周君成残疾并非是与郭国凤婚姻期间造成，另二审认定其不符合法律规定的生活困难情形并无不当，故对该再审理由不予采纳。周君成再审称，应再审认定其欠黄启谷、黄鸡生的债务为夫妻共同债务。经查，该债务只有借条和证人出庭作证予以证明，而黄启谷和黄鸡生均与周君成有利害关系，无其他证据予以佐证，故二审未认定该债务为夫妻共同债务并无不当，对此再审理由不予采纳。周君成再审称，郭国凤把她现在经营的小车湘D7EQ99落户到其妹郭年凤名下，有转移财产之嫌，经查，周君成没有提交证据证明上述情况，对此再审理由不予采纳。周君成再审称，请求分割婚后财产，婚后财产应全部归其所有。经查，郭国凤虽将荣华商贸城的门面变更登记为邹祥文所有，但邹祥文的不动产权证现已被撤销，该门面仍系夫妻共同财产，鉴于本案当事人对夫妻共同财产不愿协商处理和竞价处置，亦不配合鉴定，故本案二审对夫妻共同财产的处理并无不当，对此再审理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人周君成的再审申请。审 判 长 贺要生审 判 员 王宜安审 判 员 谷芝兰二〇二〇年九月十四日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5321号原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行，住所地大连市甘井子区甘段23号，统一社会信用代码91210211118586967H。负责人：李传华，系该支行行长。委托诉讼代理人：邓锐，系辽宁正然律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽燕，系辽宁正然律师事务所律师。被告：沈文琳，女，1982年8月12日生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告沈文琳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽燕到庭参加诉讼。被告沈文琳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还信用卡透支款本金57,336.57元，截至2020年4月20日的利息13,023.89元（此后利息按合同约定的结息方式计算至款项还清之日止），违约金3,084.47元，合计73,444.93元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年4月20日，被告尚欠信用卡本金57,336.57元、利息13,023.89元、违约金3,084.47元未归还。被告沈文琳未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。经审理查明：被告于2017年9月12日向原告申领信用卡，卡号为62×××18。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对利息和违约金进行了约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的而有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按比重计收复利”；收费标准中违约金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%”。截至2020年4月20日，被告欠信用卡本金本金57,336.57元、利息13,023.89元、违约金3,084.47元未还。本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及违约金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金57,336.57元、利息（截至2020年4月20日为13,023.89元；自2020年4月21日起至清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）、违约金3,084.47元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,636元，公告费560元，合计2,196元（原告已预付），由被告沈文琳负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执809号申请执行人：王学彬，男，1966年11月5日出生，汉族，住赣榆区。被执行人：连云港市赣榆区民委员会，住所地赣榆区。法定代表人：王秋波，村委会主任。申请执行人王学彬与被执行人连云港市赣榆区墩尚镇南大沙村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0707民初4495号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月23日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年9月21日达成执行和解协议。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月二十一日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初9749号原告：台新融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层，统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄，董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司法务。被告：段义辉，男，1978年8月20日生，汉族，住湖北省汉川市本院审理原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告段义辉融资租赁合同纠纷一案。本院于2020年8月28日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司以被告已将全部债务履行完毕为由，于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费242元，减半收取为121元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员 郭 路二〇二〇年九月十五日书记员 黄诗迪
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0117财保123号 保全申请人：胡莉，女，汉族，1980年10月15日出生，重庆市合川区。 被申请人：李影，女，汉族，1989年01月18日出生，住所地重庆市合川区。 保全申请人胡莉于2020年09月04日向本院申请财产保全，请求对被申请人李影名下价值18万元的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，保全申请人胡莉的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 对保全申请人胡莉的诉前保全申请予以准许。 诉前财产保全申请费1420元，由保全申请人胡莉负担（已缴纳）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇二〇年九月七日 书记员  曾 珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2891号之一申请执行人：杜玉军，男，1970年8月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：杜凤勇，男，1968年6月19日生，住宿迁市宿城区。关于杜玉军与杜凤勇买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初10352号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杜玉军于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人杜凤勇立即支付货款81万元及利息。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过EMS司法专邮或电子送达形式向被执行人杜凤勇发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人杜凤勇未实际履行。2、本院于2020年7月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杜凤勇名下财产信息，被执行人杜凤勇名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下宿迁市湖滨新区英俊公寓1层101室不动产被宿迁市宿豫区人民法院首先查封【查封案号（2016）苏1311民初6236号、执行案号（2018）苏1311执2号，查封时间2019年11月21日】。本院已经将参与分配申请函送达宿迁市宿豫区人民法院待参与分配。另查明，该不动产亦被宿迁市公安局洋河新区分局以洋公（经）封通字（2019）2号查封，查封时间2019年11月26日。3、本院前往被执行人户籍地洋河镇××号调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。4、本院已对被执行人杜凤勇适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杜凤勇名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的842712.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人杜凤勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 蔡为明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3134号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨艺纪苑。社会信用代码：914303007170571193。法定代表人：戈清莲，该公司董事长。委托代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。委托代理人：杨洋，湖南谛议律师事务所实习律师。被告：余运粮，男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市人赫山区。原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告余运粮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司收到本院缴纳诉讼费通知后，未在七日内依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年九月一日法官助理肖婷代理书记员  曾芳兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21604号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，执行董事。委托诉讼代理人：冯亚梅，女，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司员工。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5687号原告：任衍伟，男，1990年11月1日出生，汉族，住滕州市。被告：孔德付，男，1974年8月14日出生，汉族，住滕州市。原告任衍伟与被告孔德付追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因双方在立案之后达成和解并履行完毕，原告任衍伟于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任衍伟的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任衍伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任衍伟负担。审判员  王成振二〇二〇年九月四日书记员  杨 静
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0423执906号 公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。 被执行人：郑艳文，男，1967年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在执行郑艳文罚金一案过程中查明，清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初207号刑事判决书判决：被告郑艳文于判决生效后三十日内缴纳罚金人民币150，000.00元。判决书生效后，被告郑艳文未按判决书履行给付义务。本院于2020年8月6日立案后，依法向被执行人郑艳文发出执行通知书、报告财产令，2020年8月7日、2020年8月19日分别启动网络查询，均未查到有可供执行财产。通过清原满族自治县不动产登记信息查询，郑艳文名下未查出辖区内有不动产登记信息，且郑艳文未购买收益性保险、个人理财产品，没有住房公积金、股息红利等可供执行财产。本院依法向被执行人郑艳文发出限制高消费令、失信决定书。我院对被执行人郑艳文已穷尽执行措施，该案件执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 刁 妍 审判员 陈永华 二〇二〇年九月十四日 书记员 王 聪
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初87号原告吴某理，男，汉族，1970年4月11日出生，住址：泰安市泰山区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告吴某理诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴某理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按吴某理撤回起诉处理。审 判 长  张 娟人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理付福云书记员刘东婧
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执350号申请执行人：龙金妹，女，1982年7月7日出生，苗族，住湖南省吉首市。被执行人：郭万兴，男，1990年1月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人龙金妹与被执行人郭万兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘3127民初185号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。2020年5月15日，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等财产，于2020年5月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月9日、6月17日、7月6日、8月11日、9月14日发起总对总网络财产查控。查明被执行人郭万兴在农村信用合作社联合社有存款619.95元，在中国银行有存款500.05元，本院于2020年9月15日扣划被执行人的农村信用合作社联合社存款619元，中国邮政储蓄银行81元，申请执行人陈述被执行人已私下给其付了1000元。被执行人住房公积金、无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。本院于2020年9月18日给申请执行人发放700元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月23日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的借款本金18000元及利息，执行到位1700元，尚欠借款本金16300元及利息。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  高兴凤人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月十八日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1580号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵凤兰，女，1962年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁小威，男，1978年5月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马俊红，男，1988年3月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文龙，男，1983年9月15日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第五师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾林志，男，1969年6月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区精河县。 再审申请人赵凤兰因与被申请人丁小威、马俊红、陈文龙、贾林志民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院（2020）新27民终65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 赵凤兰申请再审称，案涉借款合同及担保合同依法成立并生效，马俊红、陈文龙、贾林志作为保证人应当承担保证责任。原审以本案保证期间已过，免除保证人的保证责任错误。三保证人庭审中自认至本案起诉前同意承担保证责任，保证合同的保证期间应从本案起诉前一天，即2019年5月14日开始计算，截至起诉时未超过6个月的保证期间，三保证人应当承担保证责任。综上所述，原审判决明显错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为，2016年7月5日，丁小威、贡礼礼向赵凤兰借款10万元并出具借条，承诺2017年7月5日前还清所有借款，马俊红、陈文龙、贾林志在担保人处签字。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，马俊红、陈文龙、贾林志应按照连带责任保证承担保证责任，其保证期间为6个月，即2017年7月6日起至2018年1月5日止。现保证期间已过，赵凤兰未提供证据证明在担保期间内向三保证人主张过权利或另行签订新的书面保证合同，原审对赵凤兰要求三保证人对丁小威的借款按照连带责任保证承担保证责任的请求不予支持，于法有据。 综上，赵凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵凤兰的再审申请。 审判长 戴   昀   杞 审判员 艾合买提江·亚森 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月十七日 书记员 翟   伟   妙
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1250号之一申请执行人张琴壹，女，1985年10月8日出生，汉族，住址湖北省广水市，被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区团结路16号东东摩10-1-01至10-1-43。法定代表人杨灯成。申请执行人张琴壹与被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民特142号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张琴壹于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司支付欠款本金70200元。本院已依法受理张琴壹的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民特142号民事裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十日书记员  陈芳
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5781号 上诉人（原审原告）：于秀芹，女，1955年2月11日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被上诉人（原审被告）：刘述德，男，1969年12月19日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 被上诉人（原审被告）：刘勋香，女，1972年11月1日出生，汉族，住潍坊市峡山生态经济开发区。 上诉人于秀芹因与被上诉人刘述德、刘勋香占有保护纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2020）鲁0704民初1091号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于秀芹上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）鲁0704民初1091号民事裁定书。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上诉人起诉要求两被上诉人停止侵权，清除树木，将占用土地返还上诉人，符合上述法律规定的起诉条件。一审中，上诉人提交了峡山生态经济开发区太保庄街道西老村村委出具的证明，该证明己经证实了涉案地块的使用权属于上诉人。一审人民法院认定上诉人未提供证据证明西老村村委将涉案土地交付上诉人使用，是事实认定错误，应予以纠正。2、西老村村委已经出具证明确认了涉案土地的使用权属于于秀芹，因此不存在土地使用权争议的问题，双方的纠纷实属于被上诉人非法占有上诉人拥有使用权的土地。一审法院依据《中华人民共和国上地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决:协商不成的，由人民政府处理”作出裁定，是适用法律错误，应予以纠正。综上，一审裁定错误，应予撤销。 刘述德、刘勋香未提交书面答辩意见。 于秀芹向一审法院起诉请求：1、判令刘述德、刘勋香停止侵权，将其侵占的于秀芹土地上的树木清除，并将土地返还给于秀芹；2、诉讼费由刘述德、刘勋香承担。 一审法院认为，于秀芹所诉土地系农村土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第九条“农村和郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”之规定，该土地属于潍坊市峡山生态经济开发区太保庄街道西老村集体所有，于秀芹对该土地无所有权，因此，本案以返还原物纠纷立案，案由错误，应更正为占有保护纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用”，于秀芹未提供证据证明西老村村委将涉案土地交付给于秀芹使用。退一步讲，即使该土地交由于秀芹使用，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，因此，本案在人民政府作出处理决定之前，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十三四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定：驳回于秀芹的起诉。 本院二审期间，上诉人于秀芹提供西老村委证明复印件一份，证明上诉人对于涉案土地享有占有使用的权利。被上诉人质证认为，出具该证明的证明人不了解土地情况，该证明不能证明土地属于上诉人所有，涉案土地由被上诉人开荒，被上诉人享有使用权。本院认为，上述证据不足以证明于秀芹享有涉案土地的使用权，本院不予采信。本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系土地使用权发生的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审裁定驳回于秀芹的起诉，并无不当。综上所述，上诉人于秀芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年九月十日 书记员  郑 伟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3763号 本院2020年9月4日对原告郑某1与被告郑某2、郑某3继承纠纷一案的（2020）冀1003民初3763号民事调解书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 一、第一页第十四行“阳明”更正为“明阳”； 二、第一页第十五行“阳明”更正为“明阳”； 三、第二页第一行“阳明”更正为“明阳”； 四、第二页第十行“阳明”更正为“明阳”。 审判员 ： 林 琳 二〇二〇年九月四日 书记员 ：荣少伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8490号申请人：陈伟民，男，1972年6月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴市钰玺窑业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇潘南村，统一社会信用代码91320282727424576Y。法定代表人：蒋恬，该公司总经理。申请人陈伟民与被申请人宜兴市钰玺窑业有限公司(以下简称钰玺公司)买卖合同纠纷一案，申请人陈伟民于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人钰玺公司的财产采取保全措施，保全金额为37万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，陈伟民的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结钰玺公司的银行存款37万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月八日书记员  陆偲杰
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执异13号 案外人：贺克平，男，1952年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：李翔，男，1967年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：许晓彤，安徽金亚太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。 被执行人：代芬，女，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行申请执行人李翔与被执行人代芬民间借贷纠纷一案中，本院对已查封的贺克平名下位于合肥市马鞍山南路新都会·国贸公寓3幢703室（产权证号:包05××32）进行了房产价格评估，案外人李春飞对此提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 案外人贺克平异议称，代芬与贺克平于1982年8月26日登记结婚，2013年12月，双方共同出资购买了案涉房屋。2015年6月，代芬在贺克平不知情的情况下，陆续向李翔借款1257136元。2018年9月，贺克平与代芬因性格不和，在合肥市包河区民政局办理了离婚登记，因案涉房屋是夫妻共同财产，且是双方的唯一住房，离婚协议中并未对案涉房屋的所有权作出约定。2018年1月，合肥市包河区人民法院查封了代芬名下的合肥市包河区马鞍山路996号新都会国贸公寓3幢703室，李翔申请包河区人民法院强制执行。包河区人民法院对案涉房屋进行了评估，并准备拍卖。贺克平认为，包河区人民法院的执行行为已经严重侵害了其合法财产权益。案涉房屋系夫妻共有财产，依《婚姻法》之规定，原告依法享有一半的产权，而代芬在本案中，所负债务并非夫妻共同债务，依法不应对原告享有的该房屋50%份额进行查封、评估、拍卖。目前，贺克平居住于该房屋中，该房屋也系贺克平的唯一住房。综上所述，贵院将案外异议人享有的财产权予以执行，是明显错误的。案外异议人现依《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议申请，恳请贵院立即裁定中止对该执行标的的执行，以切实维护案外异议人的合法权益。 被执行人代芬未发表意见。 申请执行人申请执行人称，2013年贺克平夫妻双方购买房屋需提供银行出具的证明；2015年6月代芬向我借款时，贺克平与代芬是合法夫妻，贺克平借款不知情是推脱责任，二者商议离婚是老赖行为，法院进行评估拍卖，是维护受害人抵制老赖正义之剑。 经审查查明：本案在审理期间，本院依据（2018）皖0111民初73号民事裁定书对贺克平名下位于合肥市马鞍山南路新都会·国贸公寓3幢703室（产权证号:包05××32），2018年4月2日本院作出（2018）皖0111民初73号民事判决书判决：“一、被告代芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李翔借款本金1257136元（以1257136元为基数，按照年利率6%自2016年6月9日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告李翔的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18650元，减半收取9325元，财产保全费5000元，合计14325元，由被告代芬负担。”因被告代芬未履行生效判决书确定的义务，申请执行人李翔向本院申请强制执行，在执行过程中，本院对已查封的贺克平名下位于合肥市马鞍山南路新都会·国贸公寓3幢703室（产权证号:包05××32）进行了房产价格评估，并向被执行人代芬、案外人贺克平送达上述房产网络询价建议书，案外人贺克平向本院提出执行异议申请。 另查明：涉案房产系贺克平与代芬夫妻关系存续期间购买。 本院认为：本案的核心问题是案外人贺克平的异议主张是否足以排除强制执行效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。本案中，代芬作为生效判决的被执行人，涉案房产系贺克平与代芬婚姻存续期间购买，系二人的夫妻共同财产，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，本院查封并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产。但贺克平与代芬并没有与债权人李翔协商一致对共有财产进行分割，同时该条第三款赋予共有人提起析产诉讼的权利，贺克平亦未提起析产诉讼。本院在执行过程中对涉案房产进行评估符合法律规定，未对贺克平的权益造成实质性损害，在拍卖成交变现后，在夫妻共有财产范围内对贺克平与代芬各自所享有财产份额进行执行分配，对贺克平应享有财产份额应予保留。 综上，案外人贺克平异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下： 驳回案外人贺克平的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 夏 凯 人民陪审员 李 婷 人民陪审员 程永凤 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 周传玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1016号罪犯袁勇，男，1979年3月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年9月22日作出(2013)辰刑初字第103号刑事判决，以被告人袁勇犯非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)一中刑终字第334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年6月10日减去有期徒刑九个月；2018年5月17日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年1月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯袁勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯袁勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯袁勇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯袁勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁勇减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年7月27日起至2022年5月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审153号 申请执行人唐山市人民防空办公室 地址：唐山市路北区卫国路13号 负责人：王玉国,主任 被执行人唐山智奥科技有限公司（原唐山美康太平医药科技有限公司） 地址：唐山市路北区环城西路3699-2号 法定代表人：李颖 申请执行人唐山市人民防空办公室于2020年9月1日向本院提出申请强制执行2019年第107号《限期办理人防审批手续通知书》，本院于2020年9月1日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年12月3日，唐山市人民防空办公室作出2019年第107号《限期办理人防审批手续通知书》，认定唐山美康太平医药科技有限公司因健康物流产业园（仓储物流中心A、B座）工程未按国家规定向市人民防空主管部门申请办理防空地下室审批手续，且未缴纳人防易地建设费，违反了《河北省实施办法》第十二条之规定，依据《河北省结合民用建筑修建防空地下室管理规定》第十一条、第三十二条之规定，限唐山美康太平医药科技有限公司自收到通知起三日内，到唐山市行政审批局补缴人防易地建设费6414336元并补办人防审批手续。 唐山美康太平医药科技有限公司在收到上述通知书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该通知书确定的义务。2020年6月15日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市人民防空办公室2019年12月3日作出的2019年第107号《限期办理人防审批手续通知书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市人民防空办公室作出的2019年第107号《限期办理人防审批手续通知书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨瑞忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 任立会 书 记 员 雷 雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢87号本院立案执行的申请执行人杨秀玲与被执行人张春鹏、张爱敏、山东益能国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）陕0722民初2085号 原告：吴小龙，男，生于1988年XX月XX日，汉族，住陕西省汉台区XX街XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：樊荣，女，生于1967年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX路XX户，现住陕西省城固县XX环XX路XX段XX楼XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告:孙川，男，生于1992年XX月XX日，汉族，住陕西省城固县XX环XX路XX段XX楼XX室，系被告樊荣之子，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告吴小龙与被告樊荣、孙川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小龙、被告樊荣到庭参加诉讼，被告孙川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称请求：1、判令被告支付原告出借的本金20700元及利息6000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:案外人孙广军与樊荣系夫妻关系。2018年6月3日，孙广军向原告口头借款2万元，并于一周后归还。2018年6月24日，又向原告口头借款2万元，双方约定一个月归还。2018年8月22日，樊荣又向原告借款700元。2019年11月，孙广军因病去世，对其夫妻财产并未进行分割，由其妻樊荣与子孙川共同占有使用。原告认为，被告应当履行还款义务，孙广军病逝，但是借款系夫妻共同借款，樊荣与孙川继承了孙广军的财产，理应继承其债务。特诉至法院，请依法判令被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2、微信聊天记录打印件五页，证明被告樊荣及其丈夫孙广军向原告借款20700元，原告向孙广军支付了借款20000元，原告向被告樊荣支付借款700元，共计支付20700元，至今没有归还的事实。 3、转账账单打印件，证明2018年6月3日原告向孙广军转款三笔共计20000元（该笔借款已经归还）；2018年6月24日原告向孙广军转款三笔共计20000元，该款没有归还。 4、微信转款记录一份，证明2018年8月22日原告向被告樊荣转款700元的事实。 被告樊荣辩称，1、借钱这事我知道，钱是转给孙广军的，借款没有说利息，孙广军已经于2019年11月因病去世；孙川不知道借钱的事情，孙川没有继承孙广军的遗产，借钱的事与孙川没有关系。2、我愿意在两个月内给原告偿还借款本金20700元，利息我无力承担。 被告樊荣未向本院提交证据。 被告孙川未答辩、未出庭参加诉讼、未提交证据。 经庭审质证，被告樊荣对原告第1、2、3、4组证据的真实性、证明目的均无异议。 本院经审查认为：原告提交的第1、2、3、4组证据，具备了证据的合法性、真实性和关联性，被告樊荣对其真实性、证明目的均无异议，本院对原告上述证据的真实性、证明目的予以认定、采信。被告孙川未出庭应诉，视为其放弃质证权利。 根据对本案证据的分析认定，结合原告的诉称、被告樊荣的辩称，本案认定以下事实： 原、被告系朋友关系，被告樊荣、孙川系母子关系。2018年6月3日，被告樊荣的丈夫孙广军曾向原告借款2万元，该借款于一周后已归还原告。2018年6月24日，孙广军又口头向原告借款2万元，当日，原告分三笔向孙广军转款2万元。2018年8月22日，樊荣向原告借款700元，同日，原告向被告樊荣微信转款700元。2019年11月，孙广军因病逝世，此后，原告向被告催要借款未果，诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告虽未签订书面借款合同或借款借据，但原、被告出借款意思表示真实，原告已将借款通过银行转账或微信支付方式给付孙广军和被告樊荣，该借款系被告樊荣、孙广军夫妻共同债务，被告樊荣对此予以认可，本院予以确认，原告要求被告樊荣归还借款的请求，依法应予支持。原告利息主张和要求被告孙川承担归还借款本息的主张，因原告对此未提交证据证明，应负举证不能的责任，原告此主张本院不予支持。被告樊荣辩称借款没有约定利息，孙川不知道借钱的事情，借款与孙川没有关系，自己愿意在两个月内归还原告借款20700元的主张，相符本案事实和法律规定，被告樊荣辩称主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、由被告樊荣于本判决生效后30日内归还原告吴小龙借款20700元。 二、驳回原告吴小龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费468元，减半收取计234元，由被告樊荣承担，此费用先由原告吴小龙垫付，待执行时一并清算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王建明 二〇二〇年九月八日 书记员  高雨萌 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1704号申请执行人夏祥刚，男，1984年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于夏祥刚与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第1252号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1704号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2663号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人陆峥，男，1989年11月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司与陆峥保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）苏0282民初9654号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：一、陆峥于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款46144.11元，并承担以该款为基数自2015年11月6日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。二、陆峥于本判决发生法律效力之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3065.31元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月22日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月23日、8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年6月23日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产、土地登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月12日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  李 伟
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6027号 原告：邵成彬，男，1958年2月8日生，汉族，住郯城县，居民。 被告：郯城县花园乡俩墩村村民委员会。 法定代表人：冯全宝，主任。 原告邵成彬与被告郯城县花园乡俩墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邵成彬在本案依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费用。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邵成彬撤回起诉处理。 审判员  牛伟 二〇二〇年九月四日 书记员  孙正
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽07民终1448号上诉人（原审被告）：刘景全，男，1977年9月27日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：尹丽，系刘景泉之妻，1978年8月18日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王鹏宇，辽宁华英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘立文，男，1967年6月19日生，汉族，司机，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：王凤梅，系刘立文之妻，1969年10月10日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人刘景全诉人因与被上刘立文劳务合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘景全及其委托诉讼代理人尹丽、王鹏宇，被上诉人刘立文及其委托诉讼代理人王凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘景全上诉请求：1、请求撤销凌海市人民法院（2020）辽0781民初527号判决书，并依法改判上诉人未拖欠被上诉人的工资或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼相关费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。1、一审认定上诉人拖欠被上诉人15000元工资，依据的主要证据是双方2020年1月20日的通话录音。但上诉人在这次通话中，并非是自认欠被上诉人工资15000元，而是在和被上诉人对账中，确认双方当时还有15000元的账没有对上，需要双方继续核对。所以不能依次认定上诉人欠款事实。2、上诉人在给付被上诉人工资时，并不是按月一次性给付，往往是分多笔给付的。有时，被上诉人来电话说他儿子需要钱时，上诉人也将部分工资交给被上诉人的儿子及儿媳妇。被上诉人在一审庭审中也明确表示，他的儿子和儿媳妇有收钱后没告诉他的情况，他就没有记账。上诉人曾在2018年1月20日交给被上诉人孩子10000元，被上诉人没记在账里。另有一笔，2017年10月，被上诉人儿媳妇从上诉人朋友秦玉处取走8000元，被上诉人也没有记在账中。一审庭审中，经上诉人提醒，被上诉人才记起这笔钱款，但一审判决没有认定。3、被上诉人主张的欠款，是按每月9000元工资计算的，而实际上被上诉人2017年每月工资是8000元，2018年之后每月工资是9000元。这一事实已在一审中认定。所以被上诉人计算的工资和主张的欠款，也存在每月1000元差额。所以上诉人认为一审认定事实错误，请求依法改判或将本案发回重审。刘立文辩称，他们欠我们的工资，欠我们19300元，法庭判了15000元，我们也认，但是判完之后，他们不给我们。刘立文向一审法院起诉请求：1.请求依法判决被告立即给付工资19300元；2.由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年至2019年1月19日，原告刘立文受雇于被告刘景全从事货运司机，其中2017年每月工资8000元，2018年之后每月工资9000元。因原告经常在外出车，被告不定期不定额将工资交付原告儿子、儿媳。双方解除劳务关系时被告未能全部支付原告提供劳务期间的工资，后经原告索要，被告支付了部分拖欠的工资。截至2020年1月20日，被告尚欠原告工资15000元。经原告索要，被告一直未予支付。一审法院认为，原、被告间的劳务合同关系成立且合法有效，原告已为被告提供劳务，被告作为接受劳务方应按时支付报酬。关于本案中拖欠工资数额，原告虽主张19300元，但未提供充分证据予以证明，故不予采信，应以被告自认的15000元为准。被告虽主张已全部支出了拖欠的工资，但亦未提交充分证据予以证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告刘景全于判决生效后十日内给付原告刘立文拖欠的工资15000元。案件受理费减半收取141元，由被告刘景全负担110元，原告刘立文负担31元。本院二审期间，上诉人刘景全围绕上诉请求依法提交了两组证据：1.上诉人农业银行的交易明细单复印件，据上诉人回忆是2018年的1月8日一共取款12000元，在2018年的1月9日给付被上诉人儿子及儿媳5000元，另外一笔是2018年的1月20日，取款11000元，其中10000元在取款后就到了被上诉人儿子儿媳家给付了10000元钱，主要提供的证据就是证明不欠钱的事实。被上诉人对上述证据均不认可。2.证人张某证人证言，证明上诉人在2018年1月20日去了书香庭院小区给司机家送钱的事实，与上诉人提交的银行交易明细清单记载的提款日期和数额基本一致。被上诉人发表质证意见称，上诉人没给过我这笔钱，我儿子和我儿媳也没有收到。关于上诉人提交的第一组证据为复印件，交易明细单上显示的所提款项无法证明是交给了被上诉人，不能证明上诉人主张的待证事实，故本院不予采信。关于上诉人提交的第二组证据，证人张某与上诉人刘景全为亲属关系，证人证言证明力较弱，且与本案待证事实无关联性，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点系上诉人刘景全是否应支付被上诉人刘立文工资款以及具体应支付的工资款数额为多少。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人刘景全提供的农业银行交易明细单以及证人证言证据无法证明其已经支付给被上诉人全部工资款，故本院不予采信，其又并未能够提供其他证据证明上诉主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院结合被上诉人刘立文提供的通话录音、双方提供的微信截图以及部分证人证言等证据认定上诉人刘景全欠付工资款数额为15000元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人刘景全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费282元，由上诉人刘景全负担。本判决为终审判决。审判长 钟 鸣审判员 安剑凌审判员 韩晓武二〇二〇年九月二十二日法官助理马铭阳书记员张丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1596号申请保全人：武锋，男，汉族，1980年6月30日出生，组肥城市××高杭村。申请保全人：刘萃梅，女，汉族，1981年4月2日出生，住肥城市××高杭村。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人武锋、刘萃梅与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款4.4万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审433号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 负责人梁宏，主持工作。 被执行人张双平，男，生于1980年9月5日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张双平行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1015号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2019年8月14日18时30分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张双平在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××斯柯达非营运轿车从半边街处搭载一名乘客到状元桥街路口处，收取车费伍元。市城客局于2019年8月14日以川巴城客立案（2019）1015号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，制作了现场笔录，并询问了被执行人张双平，其称系自驾川Ｙ×××××斯柯达轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××斯柯达轿车以川巴城客扣（2019）1015号《行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区梁永镇人民政府送达了《关于张双平违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年9月23日，经该局重大案件集体讨论，认为张双平的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动；张双平系首次违法，视情节轻微，一致同意对其作出如下处罚决定：责令立即予以改正并处以伍仟元罚款的行政处罚。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客违通（2019）1015号《违法行为通知书》，并向被执行人张双平送达，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人逾期未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月27日，市城客局作出川巴城客罚（2019）1015号《行政处罚决定书》及川巴城客责改（2019）1015号《责令改正违法行为通知书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，申请执行人向被执行人张双平送达了上述法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张双平既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2020年3月30日作出川巴城客催（2020）093号《催告书》（2020年3月30日短信通知，未到；2020年4月22日邮寄送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张双平仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张双平的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2019）1015号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张双平收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2019）1015号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  张丽蓉 人民陪审员  戚爱华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  谢红梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1086号之二十一被执行人：郭延府，男，汉族，1986年04月13日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭延府至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭延府在中国农业银行15×××66账户内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执408号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地辽宁省义县。负责人王某，该支行行长。被执行人王某某，男，汉族，农民，1957年08月18日生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社37×××13账户内存款人民币3441.00元。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1645号之五 申请执行人：郑志光 被执行人：张新平，女，汉族，1975年05月02日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张新平在中国建设银行622700XXX07262097_156_1账户内存款人民币27951.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1206号 原告：贾登旺，男，1974年12月1日出生，汉族，住河北省枣强县。 被告：李风荣，男，1971年2月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：李书帅，男，1973年2月13日出生，汉族，住南宫市。 原告贾登旺与被告李风荣、李书帅加工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告贾登旺于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾登旺提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾登旺撤诉。 案件受理费减半收取525元，由原告贾登旺负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执414号申请执行人：田某某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人：刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人田某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日作出的（2020）辽0811民初136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田某某于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人刘某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年9月15日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年5月14日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，房屋及车辆登记信息。经本院2020年5月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月20日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年5月20日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依申请执行人提供的执行线索调查被执行人在“未来城”的一处顶账房，经联系该房实际控制人高某后，高某向本院提交了“营口鑫合房地产开发有限公司”出具的收款收据和委托付房申请书的复印件，用于证明高某系合法持有该房。本院将以上情况反馈申请执行人后，申请执行人未提出异议及查封请求。申请执行人表示提供不出被执行人的下落及其财产线索。申请执行人立案时填写在送达地址确认书上的联系电话现已停机。本院认定被执行人确无可执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0811民初136号民事判决书，被执行人刘某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘某某有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执414号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 方 鹏审判员 朱旭鹏二〇二〇年九月二十五日书记员 马超凡
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执786号之十三 申请执行人：肖邦琴，女，生于1977年7月16日，汉族，住重庆市开县。 被执行人：吴才广，男，生于1978年6月8日，土家族，住四川省宣汉县。 申请执行人肖邦琴与被执行人吴才广婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1722民初2645号民事判决，被执行人吴才广应每月支付子女抚养费500元，但被执行人吴才广未履行。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人吴才广案款4000.00元及执行费47.00元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1722执786号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张义海 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 兴
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初120号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人苏妙金，男，1986年5月23日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。因本案无证、使用其他车辆机动车号牌等行为，于2020年8月26日被周宁县公安局处以行政拘留5日，罚款人民币300元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日转为刑事拘留，并延长羁押期限至9月6日，同年9月3日经本院决定由周宁县公安局执行逮捕。现羁押于周宁县看守所。 周宁县人民检察院以周检一部刑诉[2020]121号起诉书指控被告人苏妙金犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员张洪生出庭支持公诉，被告人苏妙金到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年8月25日19时许，被告人苏妙金无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶悬挂他人号牌的普通二轮摩托车从周宁县浦源镇龙洋路29号出发，沿狮浦大道、安后街、龙潭街至楼门口路段被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人苏妙金驾驶时血液中乙醇含量为176.65ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人苏妙金到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人苏妙金签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人苏妙金在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、周宁县公安局行政处罚决定书（周公（交）行罚决字［2020］00018号）、周宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书（周公（交）行罚决字［2020］3509252400166731号）等书证，证人吕某证言，被告人苏妙金供述，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬所［2020］醇检字第1014号鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片，周宁县公安局调取的被告人苏妙金驾驶二轮摩托车行驶轨迹视频监控等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人苏妙金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无有效机动车驾驶资格醉酒驾驶悬挂他人号牌的机动车，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人苏妙金的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，依法予以惩处。公诉机关提出的对被告人判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人苏妙金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 熊树海 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈舒敏 书 记 员 叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。