wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初459号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘XX，男，汉族，1990年8月9日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2020年6月4日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月2日经我院决定依法取保候审刘XX。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月3日22时40分许，被告人刘XX酒后驾驶无号红色大运牌二轮摩托车，在341国道由东向西行驶至裴庄丁字路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0604号血醇检验报告检测出：刘XX血液中乙醇含量为125.87mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘XX拘役一个月，并处罚金1000元。被告人刘XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月八日 书  记  员    任  航202006024591990080961062XXXX0080916311610602016074952202009021
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初2294号原告：史经创，男，1952年2月7日出生，汉族，住罗山县。被告：万玲，男，1975年3月15日出生，住罗山县。原告史经创与被告万玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告史经创于2020年9月23日以与被告私下达成协商，货款已退为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史经创的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史经创的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告史经创负担。审判员 詹 峰二〇二〇年九月二十三日书记员 胡宝定
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1077号上诉人（原审原告）邹立洪，男，1971年8月24日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区规划土地监察局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道梅龙大道2283号行政服务中心一栋三楼。法定代表人欧国立，局长。委托代理人蔡学军，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市龙华区人民政府，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道广场沿河路。法定代表人王卫，区长。委托代理人岳彩成，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人李晓华，深圳市龙华区人民政府工作人员。上诉人邹立洪因诉被上诉人深圳市龙华区规划土地监察局、被上诉人深圳市龙华区人民政府请求撤销限期拆除通知及行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初1993号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市龙华区规划土地监察局以邹立洪违法改建阳台为由作出的限期拆除通知，人民法院依法对该通知的合法性进行审查。深圳市龙华区规划土地监察局提交的调查询问笔录、现场勘验（检查）笔录、现场照片、涉案房屋规划图及深规土龙华函〔2017〕620号《市规划国土委龙华管理局关于协助核查“金地塞拉维花园”（宗地号：Ａ909-××7）用地规划情况的复函》等证据材料相互印证，可证明邹立洪未经审批而改建阳台的事实，深圳市龙华区规划土地监察局依法可予以查处。邹立洪主张其未违法改建阳台，但深圳市龙华区规划土地监察局已举证证明涉案阳台按原规划许可属开放阳台，现未经审批而予以封闭，已改变原规划许可，即已违反《中华人民共和国城乡规划法（2015年修正）》关于临时建设应经规划主管部门审批的相关规定，故邹立洪主张其未违法改建阳台缺乏事实根据及法律依据，本院不予采纳。针对邹立洪违法改建阳台，深圳市龙华区规划土地监察局系按《深圳经济特区规划土地监察条例（2017年修正）》第三十五条关于拆除违法临时建筑物、构筑物、设施的程序规定作出被诉限期拆除通知，该条规定并未要求作出限期拆除通知前应告知行政相对人享有陈述权、申辩权等，故对于邹立洪以深圳市龙华区规划土地监察局未依法告知陈述权、申辩权等为由提出该局违反法定程序作出被诉限期拆除通知的主张，本院亦不予采纳。此外，深圳市龙华区人民政府作出的深龙华府复决〔2019〕22号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。综上，邹立洪的上诉理由不能成立。对于邹立洪提出撤销深圳市龙华区规划土地监察局作出的深龙华规土监限拆通［2019］（观湖）第317号限期拆除通知及深圳市龙华区人民政府作出的深龙华府复决〔2019〕22号行政复议决定的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人邹立洪负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年九月十四日书记员  **聪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5675号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码91500567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋婷，女，该公司员工。被告：余正华，女，1966年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告余正华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年九月二十三日法官助理  田玉康书 记 员  席 鑫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5025号原告：遵义永合宏业商砼有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区巷口镇八卦村内，统一社会信用代码：91520302MA6E46FP99。法定代表人：陈雷雷。委托诉讼代理人：梁世美，贵州文熙律师事务所律师。被告：遵义渝欧文化旅游发展有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区珠江路西段南侧遵义古城项目2号楼二层，统一社会信用代码：91520303MA6DM7AU8L。法定代表人：何洪。本院于2020年7月24日立案受理了原告遵义永合宏业商砼有限公司与被告遵义渝欧文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告遵义永合宏业商砼有限公司于2020年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告遵义永合宏业商砼有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告遵义永合宏业商砼有限公司撤回起诉。案件受理费37430元（已依法减半收取），由原告遵义永合宏业商砼有限公司负担。审判员  周嵩松二〇二〇年九月七日法官助理付晓东书记员叶尉义
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11891号原告：贾庭孝，男，1958年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店，住所地沈阳市和平区南京北街204、206、208号法定代表人：苏士明。原告贾庭孝与被告沈阳假日大厦有限公司中山皇冠假日酒店劳动争议一案，原告贾庭孝于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾庭孝撤回起诉。案件受理费已减半收取5元，由原告贾庭孝负担。审判员  马利二〇二〇年九月二十五日法官助理董悦冉书记员曹蕊
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3180号原告：呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶敏，该公司员工。被告：王晓莉，女。原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司与被告王晓莉供热合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十七日书记员 谢 琪
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审587号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人孙传文，男，1961年10月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行孙传文行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以孙传文未经批准，擅自于2016年10月占用黄楼××××赵村土地1700平方米套院墙、建板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2018】第201008号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日自行拆除在非法占用的土地上新建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万壹仟元整（￥51000.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××××赵村土地1700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万壹仟元整（￥51000.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币伍万壹仟元整（￥51000.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2018】第201008号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年7月1日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款51000元，加处罚款51000元，被执行人当庭缴纳罚款51000元视为自动履行，加处罚款51000元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年7月30日，本院做出（2020）鲁0781行初128号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2018】第201008号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2018】第201008号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人孙传文在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市黄楼街道小赵村1700平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月七日 书记员  王海辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3041号申请执行人孙佳星，男，汉族，1993年8月25日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙长禄，男，汉族，1969年8月17日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人孙佳星、孙长禄与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15933号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人孙佳星、孙长禄向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初699号原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。法定代表人于大伟，职务经理。住所地：五常市山河镇东南街。委托代理人郑保南，该公司员工。被告白玉坤，男，1989年1月24日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告马青山，男，1977年7月7日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗布敦化。被告白海山，男，1967年10月5日生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟。被告杨树军，男，1960年6月28日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被告李春景，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告王丽亚，女，1966年5月10日生，汉族，农民，住吉林省白城市洮北区。本院在审理原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告白玉坤、马青山、白海山、杨树军、李春景、王丽亚买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告白玉坤、马青山、杨树军的准确送达地址，经本院查证后原告仍不能提供被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司的起诉。案件受理费1932.00元减半收取966.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘少东二〇二〇年九月四日书记员  徐 璐
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执314号之一 申请执行人：程小蓉，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：罗世林，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行申请人程小蓉与被执行人罗世林婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗世林银行存款101679元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  罗雳
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1336号任某：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫1326刑初96号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326刑初96号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002916特此通知。二〇二〇年九月一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2526号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：黄志彬，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10900号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股份有限公司与黄志彬借款合同纠纷一案。立案执行标的151091.59元，申请执行费2166元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人黄志彬采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初2879号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行，营业地址河北省邯郸市丛台区人民东路128号。 负责人：陈万东，该分行行长。 委托诉讼代理人：连慧敏，河北道申律师事务所律师。 被告：贾卫青，男，汉族，1976年1月6日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市峰峰矿区。 被告：赵艳丽，女，汉族，1980年11月6日出生，户籍地河北省邯郸市魏县，现住邯郸市峰峰矿区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行（以下简称邮储银行邯郸市分行）与被告贾卫青、被告赵艳丽为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告邮储银行邯郸市分行委托诉讼代理人连慧敏到庭参加诉讼。被告贾卫青、被告赵艳丽经合法传唤，无正当理由未到庭。本案对上述被告缺席审理，现已审理终结。 原告邮储银行邯郸市分行诉称，2015年9月9日，原告与被告贾卫青签订编号为13003201115090614884的《个人额度借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限36个月，贷款年利率7.5%，还款方式为等额本息。被告赵艳丽出具了《借款人配偶声明》和《借款人配偶责任告知书》，认可该笔债务为夫妻共同债务，并自愿承担无限连带清偿责任。合同签订后，原告于2015年9月9日依约发放了贷款。被告贾卫青、被告赵艳丽偿还部分本息后，至今未履行还款义务，其行为已构成违约。依据合同约定，原告有权计收罚息。截止2020年8月3日，被告共拖欠原告本金33264.23元，利息及罚息11172.81元。多次催要未果，诉至法院。请求判令：1、被告贾卫青、被告赵艳丽共同偿还原告借款本金33264.23元及自逾期还本付息之日起至借款本息偿还完毕之日止的利息及罚息（截至2020年8月3日产生的利息及罚息11172.81元）。2、本案相关诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、保全费、评估费、拍卖费、公告费等）由被告承担。 原告邮储银行邯郸市分行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据2、被告身份证、结婚证复印件，证明被告身份情况。证据3、个人额度借款合同及贷款申请表，证明借款合同约定本金、利息、罚息、借款期限。证据4、银行放款单及借据，证明原告履行了放款义务。证据5、借款人配偶声明和借款人配偶责任告知书，证明被告赵艳丽对该笔借款承担连带清偿责任。证据6、银行系统截图，证明被告欠款情况。 被告贾卫青、被告赵艳丽均未提交答辩意见。 事实、证据的分析与认定，对原告提交证据，被告贾卫青、被告赵艳丽缺席，视为放弃质证权利，上述证据真实、合法，与待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：被告贾卫青向原告邮储银行邯郸市分行申请贷款，填写个人消费贷款申请表。2015年9月9日，原告邮储银行邯郸市分行与被告贾卫青签订了编号为13003201115090614884的《个人额度借款合同》，约定借款金额人民币6万元，借款期限自2015年9月9日至2018年9月9日。贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%。对逾期本金，按照贷款利率上浮50%计收罚息，对逾期利息，按罚息和合同约定的方式计收复利。被告赵艳丽作为借款人贾卫青的配偶在《借款人配偶声明》和《借款人配偶责任告知书》上签字，确认借款合同债务为夫妻共同债务，双方共同偿还。2015年9月9日，原告邮储银行邯郸市分行向被告贾卫青发放贷款6万元。被告贾卫青出具的借据记载借款金额6万元，借款期限自2015年9月10日至2018年9月10日，借款年利率7.5%，还款方式为等额本息。借款到期日，被告贾卫青未能依约还本付息。截止2020年8月3日，尚欠原告借款本金33264.23元，利息及罚息11172.81元。原告多次催要未果，遂诉至法院。 本院认为，原告邮储银行邯郸市分行与被告贾卫青订立的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告贾卫青使用贷款后，未能依约还本付息，属于违约。原告邮储银行邯郸市分行请求判令被告贾卫青、被告赵艳丽共同偿还截止2020年8月3日的借款本金33264.23元，利息及罚息11172.81元；并按照合同约定的标准,支付自逾期之日起至债务清偿日的利息、罚息，符合合同约定及被告赵艳丽出具的《借款人配偶声明》和《借款人配偶责任告知书》的相关约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 被告贾卫青、被告赵艳丽共同于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行截止2020年8月3日的借款本金33264.23元，利息及罚息11172.81元，合计人民币44437.04元。2020年8月3日之后的利息、罚息，按照合同约定的标准支付至债务清偿日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，减半收取448元，由被告贾卫青、被告赵艳丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年九月十四日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的,债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执637号 申请执行人:简学辉，男，生于1976年4月9日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托代理人：张友华，男，生于1970年8月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：余友才，男，生于1974年2月16日，彝族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 简学辉与余友才劳务合同纠纷一案，四川省会理县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）川3425民初1555号民事调解书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款17000元。本院在执行过程中，对余友才的财产进行了网络查控、传统查控，扣留被执行人被执行人余友才在会理县的工程款，因该款尚未结算，暂无法划扣，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1555号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 晨
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2374号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇新正街72号-301室。法定代表人：王亮。委托代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：刘小平，男，1971年11月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告刘小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月十四日法官助理彭艳君书记员刘丹
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终2767号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路586-3号。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许波，女，1972年12月5日生，汉族，现住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：姚渊，男，1994年10月11日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人许波、姚渊机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中华联合保险公司上诉请求：一审医疗费中，外购药无相关医嘱和正规发票；误工费证据不足。请求二审法院依法改判。事实和理由：许波在医疗费中所诉求的药店外购药，仅提供了药店的收据，并未提供相应发票以及医院的医嘱，并且购药量也不符合常理；误工费也没有确切证据。许波辩称，医院看病时，因为外面买药便宜点，医生让我在外面买的；误工费是按照国家标准赔的。要求驳回上诉，维持原判。姚渊辩称，只要有依据，赔偿责任按规定承担。许波向一审法院起诉请求：1、请求判令姚渊、中华联合保险公司赔偿各项损失56240元；2、中华联合保险公司承担连带责任；3、诉讼费由姚渊、中华联合保险公司承担。本案审理过程中，许波将诉讼请求变更为“1、判令姚渊、中华联合保险公司赔偿因本次交通事故产生的各项损失57248.69元；2、本案诉讼费用由姚渊、中华联合保险公司承担。”一审法院认定事实：一、双方对下列事项无争议：1、事故基本情况：2017年12月31日21时许，姚渊驾驶牌号为苏Ｄ×××××的轿车在常州市武进区横林西桥段由南向北直行时与严朝华驾驶电动自行车（车后带许波）同方向行使，两车发生碰撞，许波受伤，造成交通事故。2、交警部门事故责任认定：姚渊承担本次事故的全部责任。3、肇事车辆情况：事故发生时，肇事车辆驾驶员及登记所有人均为姚渊，该车在中华联合保险公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。4、住院伙食补助费550元。5、垫付情况：姚渊垫付11000元。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费：许波在常州市第七人民医院、常州市武进区横林人民医院共花费医疗费6509.69元，上述费用有相关的出院记录、病历卡、收费清单、收费票据等予以证明，一审法院予以支持。关于许波主张的外购药品支出7904元，其中7400元许波用于购买的云南白药、头孢、红花油、活血止痛片等药品，主要功效均为消炎、止痛、消肿，与许波因本次交通事故导致的左下肢肿痛的伤情相符，一审法院予以支持；剩余用于购买黄芪颗粒的504元，因黄芪颗粒主要功效为补气固表，用于气短心悸、自汗，与许波的伤情无直接联系，且许波未提供购买该药品的医嘱，一审法院不予支持。故医疗费总计13909.69元（6509.69＋7400），一审法院予以确认。2、护理费：根据许波伤情，一审法院酌定护理期为15天，护理费总计900元（60元／日＊15），一审法院予以确认。3、误工费：根据常州市第七人民医院、常州市武进区横林人民医院出具的医疗证明书、病伤休假证明，许波建议休息天数为176天，加上其住院的11天，误工期总计187天，一审法院予以支持。关于许波的收入情况，许波提供了刘磊出具的证明，但刘磊未出庭作证，且许波未提供其他证据证明其每月收入，故一审法院酌定按3000元／月的标准计算误工费，误工费总计18700元（3000元／月＊187／30），一审法院予以确认。4、营养费：许波共住院11天，营养费132元（12元／天＊11），一审法院予以支持。5、交通费：根据许波的伤情及就医次数，一审法院酌情认定为300元。6、精神损害抚慰金：根据许波的伤情，其主张精神损害抚慰金的请求一审法院不予支持。一审法院裁判理由与结果：一、责任主体：姚渊违章驾驶车辆发生交通事故，系侵权人，应承担全部赔偿责任。中华联合保险公司应在交强险、商业险责任限额范围内结合姚渊应承担的责任予以赔偿。二、责任承担：许波因此次交通事故产生损失为：医疗费13909.69元、住院伙食补助费550元、营养费132元、护理费900元、误工费18700元、交通费300元，合计34491.69元。以上费用由中华联合保险公司在交强险限额范围内承担29900元，在商业险限额范围内承担3200.72元，合计33100.72元；姚渊承担1390.97元，因姚渊已垫付11000元，扣除其应承担的费用，剩余9609.03元由中华联合保险公司从应向许波支付的赔偿中扣除后支付给姚渊。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中华联合保险公司赔偿许波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23491.69元；二、中华联合保险公司向姚渊支付9609.03元；三、驳回许波的其他诉讼请求。案件受理费减半收取231元，由许波负担97元，中华联合保险公司负担134元。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审中查明，各方当事人除对外购药存在争议外，对一审查明的其它事实无异议，本院对一审查明的案中事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，二审法院应围绕当事人上诉请求进行审理。本案的争议焦点为许波外购药7400元应否计入医药费内。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，许波外购药没有医生医嘱和医院证明，也没有开具正式发票，难以证明该批外购药用于治疗本次交通事故造成的伤情。一审法院以许波用于购买的云南白药、头孢、红花油、活血止痛片等药品，主要功效均为消炎、止痛、消肿，与许波因本次交通事故导致的左下肢肿痛的伤情相符即加以认定证据不足、理由并不充分，该7400元外购药应从医疗费中予以剔除；关于许波的误工费损失，虽缺乏相关证据，但一审法院酌定按3000元/月的标准计算误工费并无不当，二审中也不作调整。综上，一审判决部分事实认定不清，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初546号民事判决第二项、第三项；二、撤销常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初546号民事判决第一项及诉讼费负担部分；三、变更常州经济开发区人民法院（2020）苏0492民初546号民事判决第一项为中华联合保险公司于本判决生效后十日内赔偿许波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计16091.69元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取231元，由许波负担107元，中华联合保险公司负担124元。二审案件受理费462元，由上诉人中华联合保险公司负担400元、由被上诉人许波负担62元。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月八日法官助理 方 茜书 记 员 李 双
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民申11号再审申请人（原审被告）：徐前进，男，汉族，1973年4月16日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人:张卫华,河南熙盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡卫东，男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省平舆县。原审被告：史贺丽，女，汉族，1971年4月5日出生，住河南省平舆县。原审第三人：王永超，男，汉族，1975年8月21日出生，住河南省平舆县。再审申请人徐前进与被申请人蔡卫东、原审被告史贺丽、原审第三人王永超合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1723民初1210号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐前进申请再审称：原审认定事实、适用法律错误；原审判决认定“因原被告之间承包的工程尚未结算，无法查明具体投资款，原告可待工程结算后另行主张”极不符合客观事实；实际上双方已进行结算并达成协议且已部分履行，再另行主张没有依据。故请求本案进入再审，依法撤销原判决。被申请人蔡卫东未向本院提交意见。本院经审查认为：再审申请人徐前进与被申请人蔡卫东等于2018年4月16日签订协议一份，载明：“今日欠蔡卫东股份分红25万元整（二十五万元整）今天给蔡卫东三万五仟元（35000元）刷信用卡。下个月5月7日左右给蔡卫东五万元整（50000元）现金春节前在付蔡卫东10万元整（拾万元整）剩余部分明年春节前付完无利息。2018年4月16日，徐前进，蔡卫东同意2018年4月16日蔡卫东同意赵仙芝同意陈凌云同意。”该协议不能证明再审申请人与被申请人之间承包的工程进行了结算，且原审判决下发后再审申请人无正当理由未提起上诉，故再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定裁定如下：驳回徐前进的再审申请。审判长  王云峰审判员  王金岭审判员  张文萍二〇二〇年九月七日书记员  崔为涵
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4139号之一申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被执行人叶贵发，男，1982年10月10日出生，布依族，住贵州省水城县。裕隆汽车金融（中国）有限公司与叶贵发借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人名下有牌照号为贵Ｂ×××××的东风启辰牌小汽车一辆，本院依法予以查封，因该车未能实际控制，故暂不能进行处置，此外，本院未查得被执行人名下有可供执行的银行存款信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托贵州省水城县人民法院到被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心及户籍地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年8月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月23日，本案中被执行人应当执行的标的包括返还借款本金74880.3元及该款自2019年8月23日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费用836元、执行费1023.2元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的财产因未能实际控制，存在法律上、客观上的处置不能，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月二十三日代理书记员  黄立康
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2660号上诉人（原审被告）：王中理，男，1964年6月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王次武，男，1990年8月31日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。上诉人王中理因与被上诉人王次武相邻通行纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王中理上诉请求：1.撤销一审判决，将该案发回重审或依法改判，驳回被上诉人王次武的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人王次武承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1981年黄邱村在批准建房宅基地时，给王中理和王次武分别批了宅基地，王中理房屋门向南，王次武房屋门向北，两户宅基地面积相等，约300平方米。向南向北两户各有通道，案涉通道批给了王中理，王次武房屋边的通道批给了王次武，且王次武己经占有使用了他家房屋边的通道，其房屋面积现在约有300多平方米。在王次武房屋的北户东西路还有一条通道宽4米左右，按照约定王次武通行应该都是经过那条通道，并不是经过案涉通道通行。王中理因为建房较晚，其房屋面积现在总共不到200平方米，加上通道才将近250平方米，通道一直空置在那，王中理还没来得及盖房。王次武经常从那条通道强行经过，王中理阻止也没有任何作用，后王次武故意将北户东西路通道出入口堵死，只走案涉通道通行，其在一审法院陈述案涉通道系其唯一通道属于虚假陈述，村里老书记张体育及村民出具的证明均能证明以上内容。王中理集体土地使用证颁发的时候出了差错，确权登记面积里遗漏了案涉的通道，土管所向王中理表示会重新进行确权，让王中理耐心等待。王次武辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，服从一审判决。王次武向一审法院起诉请求：1.依法判令被告清理其堆放在原告家门口通道的石块，保障原告的通行权；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系叔侄关系，双方房屋南北相邻，坐北朝南，原告在北，被告在南。另查明，被告房屋东侧与案外人刘萍西侧中间留有原告通行的巷道一条。2019年10月份，被告将石块放置在该巷道上，导致原告无法通行。另查明，被告集体土地使用证中载明的确权登记面积不含涉案的巷道。一审法院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。对于涉及处理通行、通风、采光等相邻关系，应当尊重历史、兼顾现实，依法处理，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，涉案通道原告已通行多年，被告在该巷道上堆放石块，堵塞道路，影响原告通行，原告要求被告排除妨碍、清除石块有理，一审法院予以支持。被告辩称，对涉案巷道享有土地使用权，但其提供集体土地使用证并未载明，其辩解一审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第十条、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决：一、被告王中理自一审判决生效之日起的十日内排除妨碍，清除堆放在巷道上的石料，恢复原状；二、驳回原告王次武的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王中理负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张涉案通道系其所有，但根据台集用（2013）第0410303772号集体土地使用权证载明，其宅基地的使用面积为100平方米，宗地图和卫星图均显示，上诉人的宅基地不包括涉案通道。同时，台儿庄区张山子镇黄邱村民委员会于2019年10月28日出具的证明也能够对此予以印证。上诉人提交的几份村民的书面证明，不符合有效证据的形式要件，本院不予采信。上诉人申请本院实地勘察，因本案的事实能够根据现有证据查清，故实地勘察没有必要，本院不予准许该申请。上诉人占有涉案通道没有依据，对于被上诉人的主张予以支持。综上所述，王中理的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王中理负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月十八日书记员  高文娜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执727号 申请执行人：邓菊英，女，汉族，生于1981年10月8日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行邓菊英与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司名下无银行存款、车辆、不动产等财产，暂无其他财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18407号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：李利锋，男，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李利锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,142.5元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十六日书记员  樊 昊
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初1005号 原告：阿苏木已，男，彝族，1991年9月27日出生，住越西县。 被告：杨君权，男，汉族，1974年1月23日出生，住重庆市梁平县。 被告：邓波，男，汉族，1985年8月23日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告阿苏木已与被告杨君权、邓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿苏木已到庭参加诉讼，被告邓波通过微信视频参加诉讼，被告杨君权经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿苏木已向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付剩余民工工资165924元；2.由被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年9月8日，杨君权与邓波给我签订了协议书，将铁西乡牛都村3组的精准扶贫工程项目23户房屋修建承包给原告修建，协议约定为被告向公司结账时即支付原告工钱，但被告早已向公司结走工钱，至今已有三年之久，被告只写下欠条一张，始终不肯付钱。原告多次讨要工钱，但被告以各种理由推诿，拒绝支付，为了维护自身的权益，特向越西县人民法院提起诉讼。 被告杨君权未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，辩称因为资阳鼎立工程有限公司2017年9月8日完工，到现在不给我们算账，也不付钱，所以我跟邓波没有能力支付阿苏木已。我跟邓波自己算了一下，资阳鼎立公司还差我们四十几万工程款。 被告邓波辩称，原告所说的是事实，我们前段时间确实给原告写了欠条，当时我们给原告说我们和鼎立公司结算后就把钱给原告，当时原告也同意了。现在我们也在起诉鼎立公司和水电五局讨要我们的工钱，我们自己的钱也垫付到工程了，现在确实没钱支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠款清单一份，因符合证据三性，且被告邓波在该清单签名和捺印予以认可，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2017年9月8日，被告杨君权、邓波与原告阿苏木已签订协议书，将越西县铁西乡牛都村3组精准扶贫工程项目的23户房屋承包给原告修建，约定被告向公司结账时即支付原告工钱。但被告早已向公司结走工钱，前期共计支付了原告266083元，余款一直未支付原告。原告找到被告协商，被告杨君权、邓波总计应付原告劳务费工资为432007元，尚欠165924元未支付，二被告于2020年6月14日写下欠条一张，并承诺待邓波、杨君权与鼎立公司结算后，再支付阿苏木已剩余尾款。现民工找原告讨要工钱，但被告以各种理由推诿，拒绝支付，为了维护自身权益，特向越西县人民法院提起诉讼。 本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳动者权益应受法律保护，劳务费应当予以支付。本案原告阿苏木已为被告杨君权、邓波提供劳务，被告尚欠原告165924元劳务费未予支付的事实清楚，证据确实充分。对被告杨君权、邓波因未向案外人结算拿到工程款而导致无力支付原告劳务费的抗辩，原告不认可，原告认为自己应得的劳务费与鼎立公司无关，原告的劳务是为被告杨君权和邓波提供的，不管鼎立公司是否支付二被告工程款，都不是拒绝支付原告的理由。本院通过电话方式向原、被告双方提到的鼎立公司求证，公司回复已与二被告结算完毕。且欠款清单中的承诺是二被告单方设定的支付条件，该条款于理不公，本院依法不予采纳。故，对原告诉请判令被告支付劳务费165924元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨君权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的参加诉讼，视其为放弃举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨君权、邓波于本判决书生效之日起十五日内支付原告阿苏木已劳务费165924元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1809元，由被告杨君权、邓波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 宋 燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李稼煜 附：本判决适应的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1573号 罪犯祁志明，男，1964年3月12日出生，汉族，山东省淄博市张店区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇一四年十一月十一日作出(2014)淄刑一初字第49号刑事判决，以被告人祁志明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人祁志明不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇一五年二月三日作出(2014)鲁刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月30日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2018年6月25日被减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年，刑期自2018年6月25日起至2040年6月24日止。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯祁志明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。 经审理查明，罪犯祁志明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯祁志明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯祁志明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁志明减去有期徒刑五个月（刑期自2018年6月25日起至2040年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初2205号申请人：兰某波,男,生于1982年1月15日，汉族。被申请人：程某红，男，生于1975年2月16日，汉族。公民身份号码612325********2634。被申请人：廖某甲，男，生于1976年12月28日，汉族。公民身份号码612325********005X。本院审理申请人兰某波与被申请人程某红、廖某甲民间借贷纠纷一案中，申请人兰某波于2020年9月8日向本院提出财产保全申请：请求法院通过总对总查控系统对被申请人程某红、廖某甲名下的银行存款、动产、不动产、应收账款或其他财产采取查封、扣押、冻结相关保全措施，保全金额限定在2700000元以内。申请人兰某波以其在中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人兰某波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人程某红的银行账户启用执行查控系统，并通过查控系统的反馈结果对程某红名下的财产予以查封、冻结，期限为一年；二、对被申请人廖某甲的银行账户启用执行查控系统，并通过查控系统的反馈结果对廖某甲名下的财产予以查封、冻结，期限为一年；上述保全措施，金额限定在2700000元以内。案件申请费5000元，由申请人兰某波垫付（待判决一并确定负担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龚菊英二〇二〇年九月八日法官助理 叶 青书 记 员 张 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1027号罪犯刘博文，男，汉族，1990年9月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年12月9日作出（2014）外刑初字第383号刑事判决，认定被告人刘博文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯刘博文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘博文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘博文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分94分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯刘博文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘博文的刑罚，减去有期徒刑五个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2013年11月26日起至2026年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保350号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1566号鲍纬毅张家界顺泰置业有限公司：本院在执行申请执行人鲍纬毅与被执行人张家界顺泰置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，因张家界顺泰置业有限公司已按鲍纬毅申请执行的标的184.06万元（其中含执行费20600元）全部履行完毕。因此，该案申请执行的标的执行完毕，予以结案，并发出证明书。二〇二〇年九月二十二日
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审169号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：林元银，1969年7月4日出生，现住福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞117号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞117号《行政处罚决定书》，认定：林元银在未依法办理用地审批手续的情况下，于2018年2月在位于福鼎市湾的自留地动工建设茶叶加工厂，现已建成一栋一层占地面积为115.6平方米的简易篷布顶搭盖厂房，并将275.43平方米的空地水泥硬化，违法建设占地总面积为391平方米，土地类别为旱地（78平方米）、有林地（313平方米）， 该宗地位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令林元银自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市湾非法占用的391平方米土地退还给菰北村集体；2.责令林元银自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市湾非法占用的391平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对林元银在福鼎市湾非法占用的391平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计7820元。 福鼎市自然资源局于2019年12月17日向林元银送达行政处罚决定书，后因林元银未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月19日又向林元银送达了鼎自然资催﹝2019﹞117号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞117号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，林元银在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞117号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市店下镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执589号申请执行人：靳某某，男，汉族，1983年3月24日出生，住河南省社旗县。被执行人：王某某，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省方城县。本院执行靳某某与王某某人格权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1327民初2839号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。在该案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到局接受询问，未申报财产；二、通过人民法院执行信息流程管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，未查询到王某某名下有可供执行的财产；三、到方城县不动产登记服务中心查询了被执行人的房产登记情况，查询到王某某名下位于方城县城关××路东侧××信时代××楼××单元××室的房屋，我们已对其名下房屋进行查封，但因王某某还有其他案件该房屋已被查封，我院作出的查封系轮候查封，另查明该房屋是按揭贷款购买；四、到被执行人王某某户籍所在地进行调查，得知被执行人并不在户籍所在地居住。五、已向被执行人王某某发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人靳某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月十五日书记员  胡 威
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初4337号原告：施建红，女，1960年3月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：黄慧静，女，1987年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住扬州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市新城河路520号邗江水利大厦3楼。负责人：唐永亮，总经理。委托诉讼代表人：张俊峰，该单位员工。原告施建红与被告黄慧静、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告施建红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施建红申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施建红撤诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告施建红负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 莹
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民催7号 申请人：玉田县久和橡胶制品有限公司，住所地河北省唐山市玉田县窝洛沽镇橡胶工业园区。 法定代表人：王玉莹。 申请人玉田县久和橡胶制品有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月3日立案后，依法于2020年7月12日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人玉田县久和橡胶制品有限公司持有的号码31300052/31167420、票面金额30000元的银行承兑汇票一张无效； 二、自本判决公告之日起，申请人玉田县久和橡胶制品有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人玉田县久和橡胶制品有限公司负担。 审判长  王家琳 审判员  刘 欣 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  张婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4367号原告：孙海亮，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：柳明文，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：遇梦茹（曾用名遇晨），女，1990年2月5日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。本院审理原告孙海亮与被告柳明文、遇梦茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月16日，原告孙海亮提出撤诉申请。本院认为，原告孙海亮的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙海亮撤诉。案件受理费557元，减半收取279元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年九月十六日书记员  孙云志
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执4081号之三 申请执行人:李铭浚，男，香港居民，1977年3月23日出生，住广东省深圳市福田区，A)。 被执行人：李成丹，女，汉族，住址：湖南省华容县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲涉外裁字第116号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为888025.11元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法拍卖被执行人李成丹名下位于深圳市罗湖区××中路××公寓××房产（房产证号：××号），拍卖成交价为人民币870440元，扣除执行费11017元及司法拍卖辅助费用8704.4元后，余款850718.6元已支付申请执行人，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待继续执行的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 黎浩泉 审判员 罗映霞 二〇二〇年九月七日 书记员 张延勋
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1726执1121-1号申请执行人鄄城县众兴种植专业合作社。统一社会信用代码：xxxxxx。住鄄城县xxxxxx。法定代表人：杜瑞敏，职务：理事长。被执行人李长龙，男，1974年6月28日生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。本院在执行鄄城县众兴种植专业合作社与被执行人李长龙借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1726民初2376号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人李长龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人李长龙名下有北京现代车牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李长龙名下的北京现代车牌小型普通客车（车牌号：鲁Ｒ×××××）一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 浩二〇二〇年九月十六日书记员 魏春埝
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5153号罗大维本院执行的申请罗大维罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民终785号 上诉人（原审原告）：丽水市杨永翠服装店。住所地：丽水市莲都区晶都商城10号房2号店铺。统一社会信用代码：92331102MA2FYWH3XM。 经营者：杨永翠，女，1973年5月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：邹建东、樊永健,浙江万申佳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金琦琦，女，1992年8月6日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 上诉人丽水市杨永翠服装店因与被上诉人金琦琦劳动争议纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2020）浙1102民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人丽水市杨永翠服装店上诉请求：一、撤销原审判决，并依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人并不是劳动关系，上诉人并不是简单为店铺雇佣一位店长，而是以给予干股的形式寻找合作伙伴。上诉人与被上诉人口头约定，被上诉人以劳务入伙并接受店铺盈亏的10%；二、原审法院适用法律错误。被上诉人是上诉人的实际经营者，因此双方之间的关系不能适用劳动法律法规。原审法院认为被上诉人与上诉人未签订劳动合同，要求上诉人支付未签订劳动合同的双倍工资差额系适用法律错误。 被上诉人金琦琦辩称：一审判决认定事实清楚。被上诉人 之前和上诉人完全不认识，是被上诉人朋友说上诉人店铺需要招人才去应聘，因此上诉人称双方是合伙开店关系并不存在。上诉人所称的以劳务入伙等这些情况完全没和被上诉人说过。其所称的10%是指到年底的时候若被上诉人做得好的话就把每个月销售额的10%奖金分红。 丽水市杨永翠服装店向一审法院起诉请求：一、原、被告之间不存在劳动关系，不需要支付被告工资;二、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月24日，被告进入原告经营的玛尔女装店工作，担任店长一职，双方未签订书面劳动合同，约定保底工资3500元（见工资表）。后双方因货品管理产生矛盾，2020年1月25日，被告因春节放假回家；2月20日，原告在单位群中要求员工2月21日上班（因疫情关系暂安排员工一个上班，全体员工上班再通知）；3月1日，原告名下店铺全体人员上班，但并未通知被告去上班；2月24日，原告微信发给被告2020年1月份工资表（加班费140元无证据证实，认定欠付工资7294元）；2月25日原告发放员工2020年1月份工资时并未发给被告，被告据此提起劳动仲裁，请求：一、原告支付被告拖欠的工资7434元；二、原告支付被告2019年6月1日至2020年1月31日二倍工资差额28000元。丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会作出浙丽莲都劳人仲案(2020)53号仲裁裁决书，原告不服，提起诉讼。 一审法院认为，被告为原告从事劳动，双方劳动关系成立，原告应支付相应报酬，本案原告欠付被告2020年1月份工资7294元，应予支付。双方未签订劳动合同，原告应当向被告支付自2019年6月1日至2020年1月31日的二倍工资（3500元/月×8个月=28000元）。原告诉称被告以劳务入伙、接受店铺盈亏的10%，但未提供有效证据证实，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第八十条第一款、第八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、原告丽水市杨永翠服装店于判决生效之日起十五日内支付被告金琦琦2020年1月份工资7294元。二、原告丽水市杨永翠服装店于判决生效之日起十五日内支付被告金琦琦二倍工资28000元。三、驳回原告丽水市杨永翠服装店的其他诉讼请求。四、驳回被告金琦琦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。 二审程序中，上诉人丽水市杨永翠服装店向本院提交证据材料微信聊天记录截图一份，拟证明上诉人通过给被上诉人干股的形式，与其形成合伙关系。被上诉人金琦琦质证认为，上诉人当时对于盈亏等具体情况都没有说清，因此其是在完全不懂的情况下所以要问清楚，且被上诉人并不懂干股是什么意思，上诉人并未提到过合伙，也没聊过干股的细节。本院认为，上诉人提交的证据材料不足以证明其主张，本院不予采信。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人丽水市杨永翠服装店主张其与被上诉人金琦琦系合伙关系，但未能提供充分证据证明双方之间存在合伙的合意，故对其前述主张本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人丽水市杨永翠服装店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 项伟杰 审 判 员 李伟峰 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴雨芩
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822财保2-1号申请人：玉应叫，女，1983年12月17日出生，傣族，住勐海县。委托诉讼代理人：岩再，男，1985年2月5日出生，傣族，系申请人玉应叫之弟，住勐海县。特别授权代理。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：赵国新，男，1976年7月16日出生，汉族，住景洪市。申请人玉应叫与被申请人赵国新申请诉前财产保全一案，本院于2020年4月29日作出（2020）云2822财保2号民事裁定书，对被申请人赵国新名下价值200万元的财产采取保全措施。申请人玉应叫于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院于2020年8月5日作出（2020）云2822刑初258号刑事附带民事调解书，该刑事附带民事调解书已送达双方当事人，且已发生法律效力，申请人玉应叫申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对被申请人赵国新名下价值200万元的财产的查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人玉应叫负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  依坎甩二〇二〇年九月三日书记员  二 大
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异46号案外人：姚国平，男，1977年12月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭长海，湖北中科律师事务所律师。申请执行人：秦波，男，1969年6月8日出生，汉族。被执行人：陈学鲜，男，1971年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦波与被执行人陈学鲜民间借贷纠纷一案中，以（2020）鄂08执150号执行裁定查封被执行人陈学鲜位于荆门市大桥巷10号1幢702号房屋，案外人姚国平不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人姚国平异议称，荆门市丰缘商贸有限责任公司系陈学鲜个人独资有限责任公司。因荆门市丰缘商贸有限责任公司、陈学鲜欠张明峰借款，荆门市丰缘商贸有限责任公司、陈学鲜将位于荆门市掇刀区××缘住宅楼××楼××单元××号房屋交给张明峰出售。2008年7月11日，案外人姚国平与张明峰签订《房屋买卖合同》，以6.6万元的价格购买案涉房屋。荆门市丰缘商贸有限责任公司、陈学鲜对该《房屋买卖合同》也予以认可。之后，案外人姚国平依约交清购房款并入住至今。案外人姚国平认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，其已于2008年支付全部房款并入住至今，非因其自身原因未办理过户登记，本院对案涉房屋的查封缺乏法律依据。综上，案外人姚国平请求本院解除对案涉房屋的查封。案外人姚国平为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、张明峰与姚国平于2008年7月11日签订的关于案涉房屋的《房屋买卖合同》；2、张明峰2008年7月11日出具的收到姚国平房款6.6万元收条；3、案涉房屋的水电费票据。本院查明，秦波诉陈学鲜民间借贷纠纷一案，荆门仲裁委员会于2019年12月30日作出荆裁[2019]613号裁决，主要内容为：一、陈学鲜支付秦波借款本金969750元及利息117339.75元，并支付从2019年3月24日起至本金清偿之日止的利息（以本金969750元为基数，按月利率1.5%计算）；二、陈学鲜支付秦波违约金5万元；三、秦波对陈学鲜所有的位于荆门市大桥××、××、××、××号房屋[不动产登记证明：鄂（2017）荆门市不动产证明第0002517号]享有优先受偿权，有权以处置抵押房屋的价款在100万的限额内优先受偿本裁决第一、二项裁决确定的债权。该裁决生效后，陈学鲜未自动履行，秦波向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂08执150号执行裁定，查封被执行人陈学鲜位于荆门市大桥××、××、××、××号房屋[不动产权证书号：鄂（2017）荆门市不动产权第0000742号]，案外人姚国平遂提出异议。另查明，2008年7月11日，案外人姚国平与张明峰签订《房屋买卖合同》，约定以6.6万元的价格购买位于荆门市××××号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人秦波对位于荆门市××××号房屋享有抵押权，且该抵押权为荆裁[2019]613号裁决所确认，根据前述司法解释的规定，案外人姚国平请求本院排除对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋查封的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人姚国平的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  李国林二〇二〇年九月二十二日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保241号申请人璧山区顺庆建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路143号，统一社会信用代码：92500227MA605CQT09。经营者：王国庆，男，汉族，生于1965年10月1日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。被申请人湖北大正恒旭建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道41号现代国际设计城一期3栋20层08号，统一社会信用代码：91420100MA4KWYM859。法定代表人张文俊。被申请人严茂来，男，汉族，生于1968年2月3日，住湖北省宜昌市西陵区。本院受理申请人璧山区顺庆建筑设备租赁站与被申请人湖北大正恒旭建设工程有限公司、严茂来租赁合同纠纷一案中，申请人璧山区顺庆建筑设备租赁站于2020年9月3日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月4日移送民事财产保全中心解除保全。因该案双方已调解，申请人璧山区顺庆建筑设备租赁站请求解除对被申请人湖北大正恒旭建设工程有限公司、严茂来在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保599号执行裁定对被申请人湖北大正恒旭建设工程有限公司、严茂来的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值172.3万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月四日书记员  李林林
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初684号原告：德安县某某家居店，住所地德安县义峰路汇龙商城内一楼。统一社会信用代码：92360426MA3618EL65经营业主：黎某某，个体工商户。委托诉讼代理人：王弟林，江西博阳律师事务所律师。被告：肖某某，男，1961年1月2日出生，汉族，住江西省共青城市。被告：宋某某（肖某某之妻），1973年11月1日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：肖某某（特别授权）。原告德安县某某家居店与被告肖某某、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法由审判员张娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德安县某某家居店诉称，被告肖某某、宋某某系夫妻关系。2018年10月11日两被告因入住共青的新房，在原告处购买沙发、床垫、茶几、餐桌等家具，共计货款89800元，被告肖某某当天通过微信支付的方式支付给原告货款定金20000元。2018年10月底原告按约定把被告购买的家具送到被告家中，被告肖某某于2019年2月3日向原告出具一张69800元的欠条给原告，保证于2019年2月19日前向原告付清货款，如逾期未还，自愿自购买之日起按2分月息偿还并承担一切法律责任。还款期限届满后，原告向被告催讨货款，被告肖某某重新向原告出具一份欠条（原借条被告收回），载明“（2019年2月3日）今欠到德安掌上明珠家具店黎某某货款陆万玖千捌百元整。小写（￥69800元）。保证在2020年2月24日前归还。如逾期未还，本人自愿自购买之日起按３分月息并承担一切法律责任”。可约定付款期限届满后，原告分别于2020年4月14日、6月5日向被告发出催款通知书，可被告仍分文未还。原告故诉至本院，要求两被告偿还货款69800元，并按月息２分支付自2018年10月12日起至2020年6月21日止的利息28757.6元及此后按月息2分计算至还清货款本金时止的利息；由两被告承担本案诉讼费和律师代理费。被告肖某某、宋某某辩称，欠款属实，确因经济困难无力一次性偿还，希望能分期还款。另不同意承担利息及律师代理费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告肖某某、宋某某欠原告德安县某某家居店货款及逾期付款利息总共人民币80000元，两被告于2020年11月31日前向原告支付10000元、于2021年1月31日前向原告支付20000元、于2021年5月31日前向原告支付20000元、于2021年8月31日前向原告支付10000元、余款20000元于2021年12月31日前全部还清给原告。如两被告有任何一笔逾期未还，原告可就两被告所有未还部分一并申请强制执行，并有权要求两被告支付以69800货款本金为基数，按月息1分支付逾期还款利息至货款全部还清时止；二、原告德安县某某家居店自愿放弃要求两被告支付诉请的剩余部分利息及承担律师费5000元的诉讼请求；三、其他无争执。诉讼费减半收取1185.58元（原告已垫交）由两被告承担，此款于2020年11月31日前一并给付原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月十八日书记员 夏清兰
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执514号被执行人：毛万才，男,1983年10月6日生，汉族，住克东县。本院在执行毛万才罚金一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 汤德忠审判员 闫 昊二〇二〇年九月十一日书记员 张 鹤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2348号杨恩祥、李娜（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：杨恩祥、李娜与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给杨恩祥、李娜。至此，杨恩祥、李娜向本院申请执行的(2018)云0114民初1403号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保38号 申请人：邓文洁，女，1972年7月4日出生，汉族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人邓文洁于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1180元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1180元范围内进行冻结、查封。 案件受理费32元，由申请人邓文洁预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1048号申请执行人：刘建波，男，汉族，生于1965年2月22日，住邓州市。被执行人：王淑红，女，汉族，生于1969年2月2日，住北京市房山区。被执行人：裴立生，男，汉族，生于1971年1月16日，住北京市房山区。被执行人：王淑滨，女，汉族，生于1959年12月26日，住北京市房山区。本院在执行刘建波与王淑滨、裴立生、王淑红为借款合同纠纷一案中，申请人刘建波与被执行人王淑红、裴立生、王淑滨达成和解，申请执行人书面撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执1048号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月二十二日书记员  周 帅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3200号 原告：林阳国，男，1976年11月21日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告：邱文炉，男，1981年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告林阳国与被告邱文炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告林阳国于2020年9月8日向本院提出撤回对被告邱文炉的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告林阳国撤回对被告邱文炉的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林阳国负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年九月八日 代书记员  童婉萍
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执468号 申请执行人：刘泽伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：张仲波，男，汉族。 委托诉讼代理人：刘会强，男，汉族。 被执行人：石银霞，女，汉族。 被执行人：曹殿宏，男，汉族。 申请执行人刘泽伟与被执行人石银霞、曹殿宏借款合同纠纷一案，申请执行人刘泽伟依据志丹县人民法院作出的（2019）陕0625民初1748号民事调解书，向志丹县人民法院申请强制执行，要求：1、被执行人石银霞、曹殿宏偿还借款本金50000元并支付该款自207年6月11日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息；2、案件受理费525元、执行费按实际收取，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人刘泽伟与被执行人私下达成和解协议，用冻结被执行人的工资账户来偿还本案的案件款，直至清偿完毕为止，申请执行人刘泽伟于2020年9月25日向本院申请撤回对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  冯海浪 审判员  乔冬梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐小龙
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1448号关于申请执行人北票市金桥矿山机械厂与被执行人北票市宝利矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，（2016）辽1381民初138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北票市宝利矿业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北票市金桥矿山机械厂向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人北票市宝利矿业有限责任公司送达执行通知书和报告财产令，被执行人北票市宝利矿业有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初138号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人北票市金桥矿山机械厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初138号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1526号申请执行人：薛宏来,男性,汉族，1984年4月4日出生,住岚皋县佐龙镇被执行人：王永龙，男性,汉族，1985年11月20日生，居民身份汉族，住教场南路申请执行人薛宏来依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初642号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人王永龙向申请执行人薛宏来偿还借款5000元、承担案件受理费50元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中被执行人行踪不明，本案暂未查询到被执行人王永龙有可供执行的财产，申请执行人薛宏来亦未能向本院提供可供执行的财产线索，故本案终结执行（如日后发现有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张禅二〇二〇年九月二十一日书记员  汪康
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1260号 蒋海艳、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人蒋海艳与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1260号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2137号 原告：宋宝山，男，1996年2月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧。统一社会信用代码：91130283805116115X。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告宋宝山与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月26日，原告宋宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按宋宝山撤诉处理。 案件受理费684元，减半收取342元，由原告宋宝山负担。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年九月一日 书记员  刘金悦
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执2081号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行，住所地：内黄县颛顼大道中段路西。法定代表人：穆桂峰，职务支行行长。被执行人：陈希堂，男，1964年11月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：李新枝，女，1964年7月15日生，汉族，住内黄县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行申请执行陈希堂等二人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈希堂在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈希堂在中国农业银行股份有限公司富蕴县支行账户62×××72内的存款1000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月二十四日书记员  林晓飞
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执850号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人赵智江，系该行客户经理。 委托代理人瞿姗，系该行综合柜员。 被执行人田丰刚，男，生于1978年11月25日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人田丰刚金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2056号民事调解书确定一、田丰刚所借陕西南郑农村商业银行股份有限公司本金28500元，所欠利息30651.75元。田丰刚自愿在2020年2月底前偿还借款本金28500元，在2020年12月31日前偿还利息10000元，在2021年12月31日前偿还利息10000元，在2022年12月31日前偿还利息10651.75元。二、案件受理费1089元，由田丰刚承担。履行期间届满后，田丰刚未履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求田丰刚偿还借款本金28500元及垫付受理费1089元，合计29589元。本院依法受理。 在本次执行过程中 1、本院己向被执行人田丰刚送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人田丰刚有银行存款201.62元，己被本院冻结。田丰刚名下无车辆、公司、证券信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人田丰刚的财产情况进行调查，田丰刚名下未发现有工商登记、房产登记信息；有住房公积金10105.17元，已被本院另案冻结。 4、经本院传唤被执行人田丰刚调查，其在汉中市南郑区**镇政府工作，因其负债较大，在本院另有五案正在执行中，且其工资账户己被另案冻结，只能等待参与分配，目前暂无履行能力。 5、本院已将被执行人田丰刚取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，其表示不能提供财产线索，对本院调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，被执行人暂无财产可供执行；经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 虎
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执639号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号。被执行人：任金波，女性,1977年2月17日生，汉族，住建华区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与任金波借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十一日(院印)书记员 朱光冉
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初14950号原告：楼文品，男，1953年7月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。被告：袁晓军，男，1947年2月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告楼文品与被告袁晓军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告楼文品的委托诉讼代理人潘继红到庭参加诉讼。被告袁晓军经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。楼文品向本院提出诉讼请求：请求判令袁晓军归还借款5万元，并支付该借款自2015年5月13日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2001年5月13日，被告向原告借款5万元，约定月利率为1%，一年付息，由被告出具借条一份。后被告依约付息至2015年5月12日，此后的利息和借款本金均未归还。款经原告多次催讨无果。袁晓军未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称事实基本一致。上述事实，由原告提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告依法应承担归还借款和支付利息的民事责任。原告要求被告归还借款和支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告的传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁晓军应归还楼文品借款50000元，并支付该借款自2015年5月13日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由袁晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  赵 琴人民陪审员  朱岸雄二〇二〇年九月十八日法官 助理  赵 焕书 记 员  郦柯亦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温传浩，男，汉族，1984年10月22日出生，住山东省枣庄市薛城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林明明，男，汉族，1977年6月7日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。再审申请人温传浩因与被申请人林明明委托合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。温传浩申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。具体理由如下：1、根据原审查明的事实以及在案证据，无法证明林明明于2015年7月交付给温传浩的5万元系向王钰偿还借款，且（2017）鲁0405民初1160号和（2018）鲁04民终738号案件查明的事实也与林明明的诉称存在明显的矛盾。2、温传浩在原审时提交的支款条，能够证实2015年4月21日到2015年6月3日林明明从温传浩处支款4万元，涉案的5万元系林明明偿还借支的款项和对延误工期的赔偿。3、林明明的起诉已经超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，二审判决认定事实不清，请求再审法院依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据温传浩向林明明出具的5万元收款条及温传浩和林明明在庭审过程中的陈述和答辩意见，可以认定双方之间存在委托合同关系。因温传浩收到林明明的5万元未按照委托事务的要求将该款项转交给案外人王钰，原审法院认定温传浩有义务向林明明返还，并无不当。温传浩主张其收到的5万元系林明明偿还借支的款项和对延误工期的赔偿，但其提供的证据不足以证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，温传浩应承担对其不利的法律后果。温传浩经一审法院送达未按时到庭参加诉讼，在一审诉讼时未提出诉讼时效的抗辩主张，二审诉讼时未提交相关证据证明林明明主张权利已过诉讼时效期间，原审法院未支持温传浩关于诉讼时效的抗辩，并无不当。因此，温传浩的再审理由不能成立。综上，温传浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回温传浩的再审申请。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年九月十六日书记员  鞠贝贝
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川3425执995号 中国农业银行股份有限公司会理县支行、孙宇： 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行孙宇借款合同纠纷一案，根据申请人中国农业银行股份有限公司会理县支行的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币2844.04元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初574号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月二十三日
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审182号申请人遂平县自然资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。法定代表人张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县常庄镇常庄村民委员会，住所地河南省驻马店市遂平县常庄镇常庄村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月13日作出的遂自然监字2019-148号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-148号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明：2019年7月26日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县常庄镇常庄村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县常庄镇常庄村民委员会未经批准，于2017年擅自占用常庄镇常庄村七组土地502.5平方米建卫生室，已构成非法占用土地。2019年9月13日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县常庄镇常庄村民委员会作出遂自然监字2019-148号行政处罚决定书，处罚事项为，1、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款5025元。该处罚决定书于2019年9月13日送达河南省驻马店市遂平县常庄镇常庄村民委员会。本院认为：河南省驻马店市遂平县常庄镇常庄村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对河南省驻马店市遂平县常庄镇常庄村民委员会作出限期拆除非法占用土地上的建筑物及其他设施的处罚事项，事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因驻马店市遂平县常庄镇常庄村民委员会建设村卫生室系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-148号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  王清云
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审250号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人袁婷婷，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号1-B-201-70。法定代表人邓颖。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕783号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工梅某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月31日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕783号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年4月10日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕231号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司欠缴、少缴职工梅某的住房公积金58325元，及应由被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金50603元，共计住房公积金108928元。经审查查明，梅某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2016年9月至2019年3月的住房公积金共计108928元，其中单位欠、少缴58325元，职工梅某个人应缴50603元。根据梅某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年12月25日作出津公积金执改〔2019〕783号《限期改正通知书》，并于2019年12月31日向被执行人直接送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年4月8日作出津公积金执催〔2020〕231号《催告通知书》，并于2020年4月10日向被执行人直接送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人渤海易购（天津）科技发展有限公司欠缴、少缴职工梅某的住房公积金58325元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金50603元，共计住房公积金108928元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕783号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕783号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年九月二十三日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2139号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村。法定代表人：张怀志，系该社社长。被告:张恒全，男，1950年5月28日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社与被告张恒全借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社提出撤回对被告张恒全起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取25元（原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孙长月
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0681行初78号原告张秀河，男，1973年3月14日出生，汉族，住龙口市。被告龙口市综合行政执法局。地址，龙口市环城北路503号。法定代表人徐景前，局长。委托代理人付义言，工作人员。委托代理人庄恒民，工作人员。本院在审理原告张秀河诉被告龙口市综合行政执法局撤销处罚决定书一案中，原告张秀河于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张秀河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀河承担。审 判 长  张卫青人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇二〇年九月八日书 记 员  傅 铭