wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初610号之一解除保全申请人：安徽神海港航数据服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区滨江商务楼26楼。法定代表人：殷常义，该公司董事长。委托诉讼代理人：占晓，上海必和（芜湖）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。被申请人：珠海贝纳迪供应链管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-65882。法定代表人：魏飞腾。安徽神海港航数据服务有限公司与珠海贝纳迪供应链管理有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）津72财保32号裁定，冻结被申请人珠海贝纳迪供应链管理有限公司所属银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产。申请人安徽神海港航数据服务有限公司于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人安徽神海港航数据服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人珠海贝纳迪供应链管理有限公司冻结所属银行存款26万元或查封、扣押其他等值财产的保全措施。案件申请费1820元，由申请人安徽神海港航数据服务有限公司。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王祝年审 判 员  马士骏人民陪审员  曹宏坡二〇二〇年九月一日书 记 员  窦佳鑫附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初4715号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。 被告：刘亚勤，男，1965年8月10日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高美峰，（系刘亚勤妻子），女，1972年9月17日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市兴安房地产开发有限责任公司，住所地：榆林。负责人：张兴美，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告刘亚勤、高美峰、榆林市兴安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行委托诉讼代理人曹庆到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行负责人、被告刘亚勤、高美峰、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负责人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘亚勤、高美峰立即偿还原告借款本金112003.98元及利息，利息按借款合同约定方式计算至执行完毕之日止；2、依法判令被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带担保责任；3、请求法院确认原告对被告刘亚勤、高美峰位于靖边县XX公路XX小区XX号楼XX单元XX号房产（靖房预河西字第011892号）享有优先受偿权；4、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2012年8月14日，被告刘亚勤、高美峰、榆林市兴安房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币190000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.55%，逾期年利率为9.825%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告刘亚勤提供借款190000.00元并打入指定账户，被告刘亚勤、高美峰所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记，原告对该抵押房产享有优先受偿权。截至2020年6月16日被告累计逾期35期，其行为已经构成违约，经原告多次催促，至今一直不予偿还借款及利息。被告刘亚勤、高美峰、榆林市兴安房地产开发有限责任公司未到庭进行答辩。对原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日，被告刘亚勤、高美峰、榆林市兴安房地产开发有限责任公司与原告签订了《中国农业银行个人购房借款担保合同》，该合同约定被告向原告借款人民币190000.00元，借款期限为120个月，利率按发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之十即6.55%，逾期年利率为9.825%还款按等额本息还款，同时双方约定该借款直接划入榆林市兴安房地产开发有限责任公司在原告的开户账户。合同签订后，原告按约定向被告刘亚勤提供借款190000.00元并打入指定账户，被告刘亚勤、高美峰所购上述房屋为原告办理了预购商品房抵押权预告登记。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担阶段性担保责任，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持抵押物之房地产权证办妥正式抵押登记之日止。该合同第12.3条约定：借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权宣布本合同提前到期。第10.2.1条约定：本合同抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用。第10.1.1条约定：保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。第10.1.2条约定：保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。另查明：1、截至2020年6月16日被告累计逾期35期。2、刘亚勤与高美峰系夫妻关系。本院认为，原、被告双方在平等、自愿的基础上签订《个人购房担保借款合同》，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告刘亚勤未按合同约定履行还款的义务，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告刘亚勤还本付息，理由成立，依法予以支持。被告刘亚勤与被告高美峰系夫妻关系，对上述债务负有共同还款责任。现原告要求被告高美峰承担连带清偿责任，理由成立，依法予以支持。被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司给原告出具的保证承诺书明确载明，被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对上述借款承担连带保证责任，故原告要求被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担连带保证责任，理由成立，依法予以支持。对被告高美峰提供的房屋，原、被告办理的仅为预购商品房抵押权预告登记，因预告登记不同于物权的抵押登记，是在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权。故原告主张对抵押权预告登记的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求本院不予支持。原告明确为实现债权而支出的相关费用是指律师费，因其未提交律师费的相关票据，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘亚勤、高美峰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行偿还借款本金112003.98元、利息（含罚息）19971.94元，合计131975.92元（截至2020年6月16日，并按合同约定支付自2020年6月17日起至债务实际清偿之日的利息（含罚息）。二、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司对本判决第一项被告刘亚勤、高美峰的债务承担连带清偿责任。三、被告榆林市兴安房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告刘亚勤、高美峰追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告刘亚勤、高美峰、榆林市兴安房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年九月二十二日 书  记  员  李  波  1
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3515号原告：刘丽娟，女，1990年8月27日出生，汉族，住山东省郓城县程屯镇李宏行政村李宏村057号，现住单县。被告：张风景，男，1989年7月8日出生，汉族，住山东省单县。原告刘丽娟与被告张风景民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽娟到庭参加诉讼、被告张风景经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及诉前19个月利息19000元，本金20000元及诉前15个月利息6000元及诉后利息（月息2分）；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元及利息（2019年1月28日以后按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因刘某介绍认识，2019年01月08日被告张风景做生意缺少资金，通过刘某向原告刘丽娟分两次借款共计70000元，被告张风景收到钱后给原告刘丽娟出具了借条，借条约定月息2分，并在借条中约定了被告张风景应在2020年6月28日之前将借款及利息还清。到期后原告刘丽娟多次向被告张风景催要借款未果，且现在被告张风景躲避原告拒不偿还债务。原告刘丽娟认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼中被告已偿还其中一笔的借款本金20000元，此款利息未偿还，我们是邻居，此借款利息我放弃。另一笔借款本金50000元及利息未偿还，利息自2019年1月28日起至还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期利率的四倍计算。被告张风景在电话中答辩称，向刘丽娟借款20000元、50000元属实，但起诉前已经偿还6000利息，起诉后偿还借款本金20000元，愿意2020年12月份还款并负担6个月借款利息。刘丽娟为支持其诉讼主张提供以下证据：1.张风景户籍证明一份，证明被告主体资格；2.借条原件一份，证明张风景向刘丽娟借款50000元的事实；3.证人刘某出庭证言为：2019年张风景去我家找我称要去刘丽娟家借点钱，拉着我去城里刘丽娟家，我就跟着他去了；刘丽娟借给张风景50000元，被告写了借条，我在借条担保人处签名捺印，原告把钱转给了被告。本院经审理认定事实如下：张风景于2019年1月28日向刘丽娟借款本金50000元，并出具借条一份，内容为：借条今（出借人）刘丽娟借给张风景身份证，人民币（大写数字）伍万元整，小写50000元，借款期限涂改为自2019年1月28日起至2019年12月28日止，共6个月，全部借款应于2020年6月28日一次性偿还。若不能按时还款或支付利息，出借人可以提前终止本合同。月息为2%。借款人应每天向出借人支付违约金人民币（大写数字）伍万元整，直至借款还清为止。由本人涂改张风景，借款人：张风景身份证号：。担保人：刘某身份证号：。账单详情显示：张风景转账备注个人借刘丽娟款50000对方账户张风景13×××71创建时间2019-01-2817:44。根据现有证据并综合本案情况，借款期限宜认定为自2019年1月28日起至2020年6月28日止。张风景在电话中答辩称，起诉前已经偿还6000利息，起诉后偿还借款本金20000元，不同意偿还全部利息。原告认可其偿还借款本金20000元，本院予以确认。原告不认可被告诉前偿还利息6000元，其亦未提供证据证明，本院不予以采信。本院认为，张风景向刘丽娟借款50000元由张风景出具的借条、转账记录及证人刘某出庭证言为证，故刘丽娟与张风景借贷合同法律关系成立生效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。刘丽娟与张风景明确约定还款期限，而张风景没有按约定期限偿还借款，已构成违约，因此，刘丽娟要求张风景归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。刘丽娟要求张风景支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张风景经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法判决。中华人民共和国民事诉讼法一百三十四条综上，刘丽娟要求张风景支付借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《》第、第一百四十四条规定，缺席判决如下：中华人民共和国民事诉讼法一百三十四条被告张风景于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽娟借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年1月28日起至还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。中华人民共和国民事诉讼法一百三十四条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1088元，由被告张风景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年九月十七日书记员  徐 颖
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2658号 申请执行人：王金福，男，1955年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：张宝军，男，1968年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 申请执行人王金福与被执行人张宝军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0983民初2136号民事判决已经发生法律效力，申请执行人王金福于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款35200元及利息。经本院多次执行，被执行人至今均未全部履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月6日、9月24日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张宝军名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利、无工商登记。 三、本院于2020年9月27日在黄骅市车辆管理所查封了被执行人张宝军名下的别克牌冀Ｊ×××××号、航天牌冀ＪＸＨ097号、金杯牌冀Ｊ×××××号、比亚迪牌冀Ｊ×××××号车共计四辆，因车辆下落不明，暂不予处置。 四、本院于2020年9月25日在黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张宝军无房产、土地登记信息。 五、本院于2020年9月25日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张宝军未有收益类保险登记信息。 六、本院于2020年9月25日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张宝军无住房公积金。 七、本院于2020年9月27日向被执行人发出限制高消费令并送达被执行人。 八、本院于2020年9月27日将被执行人纳入失信人员名单并送达失信决定书。 九、本院于2020年9月27日在被执行人住址询问调查发现被执行人无经济来源。 十、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘祥和
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民抗15号抗诉机关：辽宁省铁岭市人民检察院。申诉人：董洪斌，男，1967年3月16日出生，满族，住址铁岭市银州区。被申诉人：李悦，男，1981年12月17日出生，满族，户籍地西丰县。被申诉人：刘威，男，1970年6月5日出，汉族，户籍地铁岭市银州区。申诉人董洪斌因与被申诉人李悦、刘威买卖合同纠纷一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院(2018)辽1202民初935号民事判决，向辽宁省铁岭市人民检察院申诉。辽宁省铁岭市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以辽铁检民监[2020]21120000018号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令铁岭市银州区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇二〇年九月二十八日法官助理宋歌书记员于淼
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1658号之一 申请执行人：方赞，女，1986年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：薛晓栋，男，1989年11月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人方赞与被执行人薛晓栋离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人薛晓栋应支付申请执行人方赞执行款600000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴宏良 审判员  陈建军 审判员  崔志勇          二〇二〇年九月一日 代书记员毛忆梦
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  （2020）陕0104民初1908号申请人：西安赛湖科工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯天云，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘强，男，1984年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被申请人：西安百斯特威建设工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：刘天荣，该公司总经理。西安赛湖科工贸有限公司与西安百斯特威建设工程有限公司、童博买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人西安百斯特威建设工程有限公司名下价值400000元的财产予以查封、冻结，并于2020年5月28日提交了陕西国辰诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人西安百斯特威建设工程有限公司名下价值400000元的财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审    判    员      李  君 二Ｏ二Ｏ年五月二十八日   书    记   员     赵  敏  1
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执349号 申请执行人赵步高,男,汉族，1950年11月2日出生,住志丹县。 被执行人郭明玉，男，汉族,1971年6月8日生，住志丹县。 申请执行人赵步高与郭明玉民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初1431号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人郭明玉给付申请执行人赵步高借款本金15000元并支付该15000元自2014年3月14日（农历）至实际付款之日以月利率2%计算的利息；案件受理费85元由被执行人郭明玉负担。由于被执行人郭明玉未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵步高向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人郭明玉送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人郭明玉无可供执行的财产，本院于2020年8月28日依法向被执行人郭明玉发出限制消费令，申请执行人赵步高并不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执349号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月一日 书记员  张 帅
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1153号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地西乡县峡口镇峡口街。 负责人刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵连武，该支行副行长。 委托诉讼代理人：张远峰，该支行营业部客户经理。 被告：梁永建，男，1977年3月24日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：邹容（梁永建妻子），女，1986年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市隆回县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告梁永建、邹容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人麻有明到庭参加诉讼，被告梁永建、邹容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁永建、邹容偿还原告借款本息53984.75元（贷款利息清止2019年8月13日，计算至2020年3月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁永建、邹容因经营周转，向原告申请“富秦家乐卡”信用借款5万元，经原告审查批准授信5万元。2017年6月30日，原告与梁永建、邹容签订陕农信峡借字（2017）第155号《借款合同》，约定授信借款期限二年，于2019年6月29日授信到期，贷款执行月利率6.9‰，实行按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告按照约定将借款资金发放转入被告梁永建个人银行结算账户内（富秦家乐卡）。被告梁永建2018年6月25日使用富秦家乐卡借款5万元，2019年6月24日借款到期。但被告梁永建、邹容违反约定，不按期清息还本，该笔借款现已逾期，利息清止2019年8月13日，至2020年3月31日累计欠息3984.75元，原告多次催收无果。审理中，原告明确其利息计算方式为：按本金50000元，自2019年8月13日至2020年3月31日计231天按月利率10.34‰计算利息为3984.75元。 梁永建、邹容未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证、二被告的身份证复印件、结婚证复印件、借款申请书、面签照片打印件、借款合同、借款借据各1份，梁永建银行账户明细2页，贷款催收通知书2份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年6月30日，原告与梁永建、邹容夫妇签订陕农信峡口借字[2017]第155号《借款合同》，约定：本合同借款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法，在有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制，合同有效期间内未使用的借款额度在合同到期后自动取消；借款最高额度为50000元；合同有效期自2017年6月30日至2019年6月29日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途家庭周转；月利率6.9‰，在合同期内如遇国家利率调整，每笔借款按借据上标明的利率执行；未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%；结息方式为按季结息。合同签订后，原告依约为被告梁永建的银行结算账户授信50000元。2017年6月30日、2017年7月17日梁永建以双方约定的账户向原告分别借款40000元、10000元，此后按约定偿还了两笔借款本息。2018年6月25日梁永建再次通过约定的账户向原告借款50000元，除将利息支付至2019年8月13日外，二被告未偿还其余借款本息。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告梁永建、邹容未按约定偿还借款本息，原告据此要求被告梁永建、邹容偿还结欠的借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 梁永建、邹容于判决生效之日起15日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金50000元及计算至2020年3月31日的利息3984.75元，合计53984.75元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告梁永建、邹容共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  王 芸 二〇二〇年九月十七日书记员谭旭东
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2263号 原告：无棣新拓路桥工程有限公司，住所地无棣县碣石山镇郭码头村。 法定代表人：张建新，公司经理。 委托诉讼代理人：李彬，无棣恒威法律服务所法律工作者。 被告：张洪亮，男，1984年9月4日出生，汉族，住无棣县。 原告无棣新拓路桥工程有限公司与被告张洪亮买卖合同纠纷一案中，原告无棣新拓路桥工程有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告无棣新拓路桥工程有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告无棣新拓路桥工程有限公司撤回起诉。 案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告无棣新拓路桥工程有限公司负担。 审判员  丁北北 二〇二〇年九月一日 书记员  宋 欣
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢212号     申请执行人：吕建章，男，1960年4月28日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：李洁静，女，1986年12月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行吕建章与李洁静民间借贷纠纷的（2015）大民初字第00576号民事判决书一案中，执行标的为借款40000元。在执行过程中，经总对总查控及线下查询，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人吕建章同意本案执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。               审判长 毕初来   审判员 刘政文   审判员 董文吉       二0二0年九月十六日     书记员 李新发
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5934号罪犯乔娜，女，1980年12月23日出生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1202刑初521号刑事判决，以被告人乔娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳），违法所得依法予以追缴（已缴纳七百元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯乔娜在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯乔娜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯乔娜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省阜阳市颍州区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯乔娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔娜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月24日起至2023年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0422执1285号之二申请执行人：汇通达网络股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区钟灵街50号汇通达大厦，统一社会信用代码91320000566807479B。法定代表人：徐秀贤，该公司总经理。委托诉讼代理人:张靖，北京炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王守俊，北京炜衡（合肥）律师事务所实习律师。被执行人：胡勇，男，1961年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。本院在执行汇通达网络股份有限公司与被执行人胡勇追偿权纠纷一案中，执行标的额：给付代偿款88482.81元，并从2020年7月1日起以78870.30元为基数、按日利率千分之0.6支付利息；负担案件受理费1006元、执行费1254元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环二〇二〇年九月二十八日书记员 周            升
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异45号异议人（申请执行人）：通山县迎宾石材厂。住所地：通山县通羊镇柏树下村黄湖垅。经营者：陈飞进。被执行人：杨忠红，男，1961年12月10日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。被执行人：咸宁市兴发渔业有限公司。第三人：杨辉，男，1966年8月16日生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。在本院执行申请执行人通山县迎宾石材厂与被执行人杨忠红、湖北南楚建筑工程有限公司、咸宁市兴发渔业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行到期义务，第三人杨辉于2019年6月27日对该案执行标的460000元提供担保。申请执行人通山县迎宾石材厂于2020年9月14日申请追加杨辉为本案被执行人，第三人杨辉应当依法承担担保责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加杨辉为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴金胜审 判 员  谢卫东人民陪审员  卢雅媚二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡 亮
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书豫0882执609号申请执行人王跃红，男，1968年2月11日生，汉族，住沁阳市。被执行人王建军，男，1978年6月25日生，汉族，住博爱县。王跃红申请执行王建军为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年10月16日作出的（2019）豫0882民初3580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年8月20日申请执行人王跃红与被执行人王建军达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人王跃红可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执609号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月一日书记员 张军磊
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川10民辖终29号 上诉人（原审原告）：蒲伟铭，男，1979年9月22日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被上诉人（原审第三人）：四川能达建筑工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号。 社会统一信用代码：91511324209956855P。 法定代表人：谭锋，经理兼执行董事。 原审被告：李孔成，男，1956年3月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原审被告：黎静，男，1980年9月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人蒲伟铭因与被上诉人四川能达建筑工程有限公司及原审被告李孔成、黎静合伙协议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1863号民事裁定，向本院提起上诉。 蒲伟铭上诉请求，撤销四川省内江市东兴区人民法院(2020)川1011民初1863号民事裁定书，并驳回被上诉人的管辖权异议，本案由四川省内江市东兴区人民法院管辖。事实和理由：本案基础法律关系为个人合伙关系，诉争标的系上诉人与原审两被告因合伙而发生，一审法院立案案由也是合伙协议纠纷，一审法院认定“本案的基础法律关系为承包合同”是错误的，应当以上诉人与两被告形成的合伙关系确定本案的管辖法院。原审被告住所地的四川省内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。 本院经审查认为，2017年11月3日，蒲伟铭、李孔成、黎静、四川能达建筑工程有限公司签订《企业内部经济责任承包合同》。该合同各方就内江市公安局经济开发区分局壕子口派出所建设项目进行约定，在《企业内部经济责任承包合同》的第8页第十四条争议的解决中约定，“因履行本合同发生争议的，首先应当协商解决，如果协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。蒲伟铭向一审法院提起诉讼虽为合伙关系,将四川能达建筑工程有限公司列为第三人，但本案的基础法律关系为承包合同,其与四川能达建筑工程有限公司有直接利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条第一款“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者人民法院通知参加诉讼”规定，被上诉人四川能达建筑工程有限公司是本案的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定。本案的《企业内部经济责任承包合同》约定的是（甲方）四川能达建筑工程有限公司所在地人民法院管辖，即四川省仪陇县人民法院管辖本案，四川省内江市东兴区人民法院对本案无管辖权。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。 综上，上诉人蒲伟铭的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯申明 审判员  裘南晶 审判员  江万明 二〇二〇年九月七日 书记员  黄文迪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初879号原告：陈某1，男，汉族，1982年3月7日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：毛国忠，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贺某，女，汉族，1985年11月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：马晓东，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告陈某1诉被告贺某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人毛国忠、被告贺某及其委托诉讼代理人马晓东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令或主持调解离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，抚养费共同承担；3、本案受理费用由原告承担。事实与理由：2008年2月原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。原告认为，自己与被告婚前缺乏了解，双方婚后感情一般，近几年经常为琐事争吵，以致夫妻感情破裂，现已分居多年，在此期间，原、被告多次协商离婚，被告亦多次表示同意离婚，但被告拒绝去婚姻登记机关领取离婚证。为此，原告向法院起诉。被告答辩称，原则上不同意离婚，在孩子的抚养问题、夫妻共同财产、共同债务处理好的前提下才同意离婚，并且要孩子的抚养权。本院经审理查明事实如下：2008年2月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名陈某2。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，近几年经常为琐事争吵，以致夫妻感情破裂，且已分居多年。双方多次协商离婚，被告亦多次表示同意离婚，但被告拒绝去婚姻登记机关领取离婚证，原告遂具状诉至本院。本院认为，原告与被告认识后恋爱并登记结婚，属合法夫妻关系。婚后原、被告双方虽有些家庭矛盾，影响了夫妻和睦，但系未及时沟通所致。双方共同生活期间育有一子尚某，为给孩子营造一个健康的成长环境，原、被告双方更应当互相包容，好好沟通、互谅互让。原告诉称夫妻感情已经破裂，但庭审时提交证据不足以证明夫妻双方感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告陈某1与被告贺某离婚。案件受理费100元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  徐瑛二〇二〇年九月一日书记员  杨舟
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽01执1420号申请执行人：孟龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：沈阳几维鸟信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈新路106号东邮1973创业基地4号。法定代表人：黄学贤，该公司执行董事。依据已发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会（2020）秦仲裁字第037号裁决书，本院于2020年9月10日立案执行申请执行人孟龙与被执行人沈阳几维鸟信息技术有限公司仲裁纠纷一案。经查，秦皇岛仲裁委员会（2020）秦仲裁字第037号裁决书主要内容为：沈阳几维鸟信息技术有限公司返还孟龙运营指导费12万元、仲裁费5197元等。本案执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人沈阳几维鸟信息技术有限公司纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。同时2020年9月25日到被执行人住所地即位于××××东邮1973创业基地4号（7幢）进行搜查，发现被执行人已不在该住所地办公。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人沈阳几维鸟信息技术有限公司的财产进行了全方位查询。未查询到被执行人名下存在股权、证券、金融理财产品等信息。被执行人账户内亦无资金可以清偿本案全部债务。通过传统查询方式，未发现被执行人名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人孟龙表示提供不出被执行人沈阳几维鸟信息技术有限公司的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产、车辆查询证明；执行决定书、限制消费令等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据秦皇岛仲裁委员会（2020）秦仲裁字第037号裁决书，被执行人沈阳几维鸟信息技术有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项，经本院查询，尚未发现被执行人有可供执行财产，同时已将被执行人沈阳几维鸟信息技术有限公司纳入失信被执行人名单。已对被执行人沈阳几维鸟信息技术有限公司的法定代表人限制消费等强制措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽01执1420号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人孟龙发现被执行人沈阳几维鸟信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  孟庆峰二〇二〇年九月二十八日书记员  祝 涛本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条：终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢444号 付义汀蒋国天：                            申请人                       付义汀                       被执行人                       蒋国天                               案 由                       民间借贷纠纷                               申请标的额（元）                       50000元                       履行金额（元）                       50000元                               结案理由                       √1.被执行人全部执行完毕（含放弃部分权力），予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                特此通知。 承办人：蔡沔高 联系电话：326×××2 二〇二〇年九月十七日
山西省襄垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0423行初19号原告：黎城县公安小区业主委员会,住所地黎城县北街63号。负责人郭庆芳，任业主委员会主任。被告：黎城县住房保障和城乡建设管理局，住所地黎城县桥北路。法定代表人：王学军，任局长。原告黎城县公安小区业主委员会不服黎城县住房保障和城乡建设管理局不履行法定职责一案，原告黎城县公安小区业主委员会于2020年8月3日向本院提出申请撤回对被告黎城县住房保障和城乡建设管理局的起诉。本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤回对被告黎城县住房保障和城乡建设管理局的起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黎城县公安小区业主委员会撤回对被告黎城县住房保障和城乡建设管理局的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由黎城县公安小区业主委员会负担。审 判 长 牛海庆人民陪审员张丽人民陪审员 薛    朝    霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员 马    嘉    欣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执恢188号申请执行人：沈阳和平区市政建设集团公司,住沈阳市和平区同泽南街205号。被执行人：韩晓东，男性,1946年10月10日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行沈阳和平区市政建设集团公司与韩晓东借款合同纠纷一案中，本院作出的（2003）东民二房初字第××号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢188号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2891号原告：郑州韩玉机械设备股份有限公司，住所地郑州航空港区银河办事处辛庄村罗家69号。法定代表人：韩明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超贺，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金全，河南允衡律师事务所实习律师。被告：高企达集团有限公司，住所地武昌区水果湖街中北路166号东湖春树里8栋1单元20层33室。法定代表人：朱竹君。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告郑州韩玉机械设备股份有限公司与被告高企达集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郑州韩玉机械设备股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州韩玉机械设备股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州韩玉机械设备股份有限公司撤诉。案件受理费14360元，减半收取计7180元，由原告郑州韩玉机械设备股份有限公司负担。审判员  刘峰二〇二〇年九月十七日法官助理吴琼琼书记员刘锐锐
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督958号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：李知霖，女，1987年8月22日出生，汉族，住郑州市。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人李知霖是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明。要求被申请人李知霖给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李知霖应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人李知霖负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年九月一日书记员  刘芬宇
山东省济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0102民初9847号 原告：济南亚联财小额贷款有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码：913XXXX。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：李雯，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾开欣，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 被告：党荣广，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码：。 原告济南亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）与被告党荣广小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托诉讼代理人李雯、曾开欣到庭参加诉讼。被告党荣广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚联财公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款1XXX元；2.判令被告支付原告律师代理费1000元；3.本案诉讼费用、公告费用及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日原被告双方签订《贷款合同》（编号：150XXXX-02）及借据，被告向原告借款30000元，贷款期限为9个月。合同约定贷款月利率为1.23%，行政管理费每月按贷款金额0.7%计算，贷款共分9期偿还，每月支付的还款金额为3912元（本息及行政管理费之和）。被告于2016年3月14日收到原告的贷款，在贷款期内被告未足额还款。被告共计偿还本金XXX元，尚拖欠原告剩余借款合计为1XXX元。截止起诉之日，原告多次向被告催讨均未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 党荣广未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，党荣广（甲方）与济南市历下区亚联财小额贷款有限公司（乙方）签订《贷款合同》，合同编号为150XXXX-02。该合同约定，合同项下贷款金额为3万元，贷款期限为9个月，贷款起始日为亚联财公司放款日；贷款按月计息，贷款月利率为1.23%，贷款期限内不作变更调整；贷款手续费一次性收取，按贷款金额2%计算；行政管理费每月按贷款金额0.7%计算；甲方同意向乙方支付的款项按以下先后顺序分配，或由乙方自行根据甲方实际还款情况变更分配顺序：1.支付行政管理费;2.支付利息;3.偿还本金;4.支付相关手续费及相应违约金等；因本合同履行产生纠纷导致甲乙双方涉诉，而结果为乙方胜诉的，乙方有权随时向甲方追讨因应诉所引起的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用等费用。2016年3月14日，亚联财公司在扣除贷款手续费600元后，向党荣广发放贷款2XXX元，党荣广签署了借据。亚联财公司提交的党荣广还款清单载明，党荣广共计还款2XXX元，其中偿还本金XXX元。亚联财公司为处理与客户间的借款合同纠纷，与北京市炜衡（济南）律师事务所签订了《委托代理合同》，目前为本案已实际支付律师费100元。 另查明，2018年6月21日，济南市历下区亚联财小额贷款有限公司变更为济南亚联财小额贷款有限公司。 本院认为，被告党荣广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。党荣广与亚联财公司签订的《贷款合同》《借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。亚联财依约发放了贷款后，党荣广未能按时偿还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，党荣广支付的款项应先还行政管理费，后还利息，再还本金。现亚联财公司仅要求党荣广偿还1XXX元，并不再主张利息及行政管理费等费用，系对自身权利的处分，该主张并无不当。故，亚联财公司要求党荣广偿还1XXX元，理由正当，证据充分，本院予以支持。另，亚联财公司主张的律师代理费，符合合同约定，但是其为本案已实际支付的律师费为100元，其余部分尚未支付。故，本院对亚联财公司主张的律师费100元，予以支持。对亚联财公司主张的律师费超出部分，本院不予支持。亚联财公司可待该项费用实际发生后另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告党荣广于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司1XXX元； 二、被告党荣广于本判决生效之日起十日内支付原告济南亚联财小额贷款有限公司律师费100元； 三、驳回原告济南亚联财小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告党荣广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  梁海鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  赵一鸣
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0923民初1932号 原告：闵映富，男，1986年1月17日出生，汉族，高安市人，现住上高县。 被告：甘建修，男，1989年2月15日出生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在审理原告闵映富与被告甘建修劳务合同纠纷一案中，原告闵映富于2020年9月1日以被告甘建修已付清所欠工资13000元为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，经本院主持双方当事人庭前调解，被告甘建修当场付清了所欠工资13000元给原告闵映富，双方的矛盾纠纷已解决。现原告闵映富向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告闵映富撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告闵映富承担。 审判员  袁耐华 二〇二〇年九月一日 书记员  晏 松
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5389号罪犯朱权权，男，汉族，1985年10月30日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年7月6日作出（2015）埇刑初字第1055号刑事附带民事判决，以被告人朱权权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金五千元。追缴被告人朱权权非法所得2300元。被告人朱权权赔偿附带民事诉讼原告人20018.29元。被告人朱权权不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖13刑终352号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱权权确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱权权在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱权权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励三次。另查明，该犯与被害人方达成民事赔偿协议，赔偿23000元并实际履行，其财产性判项已全部履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、谅解书、安徽省宿州市埇桥区人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯朱权权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱权权减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年5月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5870号 原告高贵才，男，汉族，1957年9月28日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告李世海，男，汉族，1971年6月6日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告郭彩娥，女，汉族，1977年10月18日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告高贵才诉被告李世海、郭彩娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理,原告高贵才、被告李世海到庭参加诉讼，被告郭彩娥经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告高贵才诉称，2014年11月8日被告李世海、郭彩娥因资金周转困难向原告借人民币15000元，约定月利率2%。2015年5月30日又借款15000元，约定月利率2%。2016年11月19日将之前借30000元的利息5800元和（一个母羊带一个羊羔1000元）共68200元打为欠条，借款金额加利息总计36800元。2018年曾还款（利息2900元），2019年再次还款（利息1000元），后原告多次索要无果。现起诉，请求依法判令被告李世海、郭彩娥偿还原告借款36800元及利息（月利率2%，从2016年11月19日起算至还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告补充称，欠款期间被告共计支付原告12000元利息，按照现在法律规定的年利率15.4%计算，现在被告共计欠原告本金25000元及利息（年利率15.4%，从2016年11月20日起计算至偿还完毕之日止）以及被告欠原告买羊钱1000元。经原、被告当庭结算，现变更诉讼请求，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（年利率15.4%，从2016年11月20日起计算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告支付原告欠款1000元。原告向法庭提交了以下证据：证据一借据一支，证明2014年农历11月8日被告李世海借原告高贵财（高贵才）人民币15000元，约定月利率2%的事实。备注2015年农历11月8日欠上一年利息400元，已经支付利息3200元。证据二借据一支，证明2015年5月30日被告李世海、郭彩娥借原告高贵才人民币15000元，约定月利率2%的事实。证据三借据一支，证明2016年11月19日经结算，上述两笔借款剩余利息共计5800元以及被告买原告两只羊共计1000元，以上合计6800元。被告李世海辩称，借款属实，原告所述事实，希望缓后偿还。欠款期间被告共计支付原告12000元利息，按照现在法律规定的年利率15.4%计算，现在被告共计欠原告本金25000元及利息（年利率15.4%，从2016年11月20日起计算至偿还完毕之日止）以及被告欠原告买羊钱1000元。被告李世海未向法庭提交证据。被告郭彩娥未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告所举第一、二组证据，证据形式合法，约定明确；被告李世海无异议；被告郭彩娥未到庭，视其对质证权利的放弃；本院予以采信。对原告所举第三组证据，系前两组证据结算利息及买羊款1000元，利息不能重复计算，故只认定被告欠原告买羊款1000元。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年农历11月8日被告李世海借原告高贵财（高贵才）人民币15000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2015年5月30日被告李世海、郭彩娥借原告高贵才人民币15000元，约定月利率2%，并出具借据一支。2016年11月19日被告欠原告买羊款1000元。经原、被告当庭结算，被告共计支付原告12000元利息，原告当庭变更诉讼请求，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金25000元及利息（年利率15.4%，从2016年11月20日起计算至偿还完毕之日止）；2、依法判令被告支付原告欠款1000元。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告高贵才持借据向被告李世海、郭彩娥索要借款及利息，事实清楚，证据确凿，被告李世海、郭彩娥应承担偿还借款及利息之民事责任。原告当庭变更诉请，是当事人自行处分诉权，不违反法律规定，应予以准许。被告郭彩娥经依法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李世海、郭彩娥于本判决生效之日起五日内偿还原告高贵才借款25000元及利息（年利率15.4%，从2016年11月20日起计算至偿还完毕之日止）。二、由被告李世海、郭彩娥于本判决生效之日起五日内偿还原告高贵才欠款1000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721.88元，由被告李世海、郭彩娥负担380元，原告自行负担341.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  沈效飞                           二〇二〇年九月十六日                           书  记  员  王  森 1
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执696号申请执行人：李进勇，男，1978年11月3日生，汉族，农民，住姚安县。被执行人：杞会珍，女，1986年8月6日生，彝族，农民，住姚安县。本院在执行李进勇申请执行杞会珍离婚纠纷一案中，申请执行人以本院发生法律效力的（2020）云2325民初4号民事判决书申请执行以下内容：李进勇与杞会珍的夫妻共同债务，欠姚安县农村信用社的贷款80000元和利息以及差欠李进勇母亲胡从珍的借款20000元由双方平均承担。在执行过程中，申请执行人李进勇于2020年9月27日自愿撤销执行申请。经审查，申请人撤销申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：姚安县人民法院(2020)云2325执696号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 超
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1479号 申请执行人任丘市兴恒泰门窗附件厂，住所地任丘市北汉乡魏庄村。 经营者：边文苓，女，1964年7月6日出生，汉族，住任丘市。 被执行人陈文杰，男，1979年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 申请执行人任丘市兴恒泰门窗附件厂与被执行人陈文杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0982民初3315号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈文杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月14日向被执行人陈文杰送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人陈文杰给付申请执行人任丘市兴恒泰门窗附件厂货款882520元；2、案件受理费6200元、执行费11287元由陈文杰承担。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 二、2020年7月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2020年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单，并同日向被执行人发出限制消费令。 四、2020年9月25日本院进行第二次网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查，被执行人无可供财产执行。 五、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权88.872万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0982民初3315号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月二十六日 书记员  曹会增
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5640号罪犯陈阳阳，男，汉族，1986年1月1日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年12月12日作出（2017）皖1622刑初440号刑事判决，以被告人陈阳阳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金二万二千元。责令被告人陈阳阳退赔被害人陈衡四万八千二百元，退赔黄强、姜品军二万七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈阳阳确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈阳阳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈阳阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯陈阳阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈阳阳减去自本裁定送达之日起至2021年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执895号申请执行人：李建兰，女，1965年1月4日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村九社农民，住该社。被执行人：俞兆虎，男，1965年1月14日出生，汉族，永昌县朱王堡镇刘正村九社农民，住该社。本院在执行申请执行人李建兰与被执行人俞兆虎健康权纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。均未发现被执行人俞兆虎有可供执行的财产线索，申请执行人李建兰亦不能提供俞兆虎可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  戚振鹏
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初1346号 原告：怒江民通安康物业服务有限公司。住所地：云南省怒江州泸水市六库镇民通商场。 法定代表人：雷建文。 委托诉讼代理人：胡绍珍，女，傈僳族，1979年9月22日出生，住云南省怒江州泸水市。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：茶旭，男，汉族，1991年12月6日出生，住云南省怒江州泸水市。代理权限：特别授权代理。 被告：李何军，男，1977年3月27日，白族，住云南省怒江州福贡县。 原告怒江民通安康物业服务有限公司与被告李何军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，当日原告怒江民通安康物业服务有限公司以被告已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怒江民通安康物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告怒江民通安康物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  张小瑞 二〇二〇年九月十七日 书记员  蔡振侃
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行审70号 申请执行人兰溪市自然资源和规划局，住所地浙江省兰溪市兰荫路27号。 法定代表人傅学农，局长。 委托代理人朱玉婷。 被执行人兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社，住所地浙江省兰溪市游埠镇郎家村。 董事长朱惠忠。 申请执行人兰溪市自然资源和规划局2020年8月17日向本院申请强制执行兰自然资规罚［2019］86号行政处罚决定书确定的被执行人兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社履行缴纳罚没款共计人民币195000元整一案，本院受理后，依法由审判员邹可风独任进行了书面审查。本案现已审查终结。 兰溪市自然资源和规划局于2019年5月24日对兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社涉嫌非法采矿行为立案调查。2019年5月27日，兰溪市自然资源和规划局向兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社送达了兰自然资规（大队）停[2019]02号责令停止违法行为通知书。2019年11月26日，兰溪市自然资源和规划局向兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社送达了兰自然资规罚告[2019]86号行政处罚事先（听证）告知书，兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社在规定期限内未进行陈述、申辩，也未提出听证申请。2019年12月2日，兰溪市自然资源和规划局作出兰自然资规罚［2019］86号行政处罚决定：1、责令该村股份经济合作社停止开采行为；2、没收该村股份经济合作社无证开采违法所得15万元人民币；3、对该村股份经济合作社无证开采的行为处以违法所得30%的罚款。共计人民币45000元。 兰溪市自然资源和规划局提交的证据有：兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社的相关资料及法定代表人身份证复印件、询问笔录、情况说明、现场勘测笔录、现场照片、违法案件调查报告、会审记录、停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定履行催告书及送达回证等。 经审查查明，兰溪市自然资源和规划局行政处罚决定作出后，于2019年12月30日将兰自然资规罚［2019］86号行政处罚决定书送达给兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社，要求兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社立即停止开采行为；在收到处罚决定书之日起十五日内履行第2、3项缴纳总计195000元罚款，并在三个月内恢复土地原状。2020年7月7日，兰溪市自然资源和规划局向兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社送达了兰自然资规罚催字［2019］86号行政处罚决定履行催告书。兰溪市游埠镇郎家村股份经济合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳无证开采违法所得15万元人民币、对无证开采的行为处以违法所得30%的罚款计人民币45000元的义务。 本院认为，兰溪市自然资源和规划局提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人兰溪市自然资源和规划局2019年12月2日作出的兰自然资规罚［2019］86号行政处罚决定书第2、3项内容（没收该村股份经济合作社无证开采违法所得15万元人民币；对该村股份经济合作社无证开采的行为处以违法所得30%的罚款，共计人民币45000元）。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 员 邹可风 二〇二〇年九月一日 代书记员 朱一丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105破申30号申请人：沈阳市松陵纸箱厂，住所地沈阳市皇姑区三台子蔷微山街百花山路一号。法定代表人：李俊平，系该厂厂长。委托诉讼代理人：白雪冬，系沈阳松陵实业总公司工作人员。2020年9月17日，沈阳市松陵纸箱厂以其资产不足以清偿债务为由向本院申请破产清算,我院于2020年9月24日立案。本院经审理查明，沈阳市松陵纸箱厂系集体所有制企业，于1986年10月31日成立，注册资金人民币24万元。企业自2005年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为5.21万元，评估值为12.51万元，评估增值7.30万元，增值率为139.92%，负债账面价值为147.65万元，评估价值为147.65万元，无评估增减值，净资产账面价值为-142.44万元，评估值为-135.14万元，评估增值7.30万元，增值率5.12%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。申请人沈阳市松陵纸箱厂隶属于沈阳松陵实业总公司，沈阳松陵实业总公司隶属于沈阳沈飞企业管理有限公司，沈阳沈飞企业管理有限公司隶属于沈阳飞机工业（集团）有限公司，该集团隶属于中国航空工业集团有限公司，申请人各级主管部门均同意其进行破产清算。沈阳市人民政府办公厅文件同意该涉案企业进入破产清算程序。本院认为，申请人沈阳市松陵纸箱厂系集体企业，其上级主管部门系沈阳松陵实业总公司，该公司已经出具同意破产清算的文件。申请人于1986年10月31日成立，注册资金人民币24万元。企业自2005年停产。2019年12月前已经对职工实施安置。申请人提供2020年3月6日，立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《审计报告及财务报表》及2020年3月20日中同华资产评估有限公司出具《资产评估报告》载明：总资产账面价值为5.21万元，评估值为12.51万元，评估增值7.30万元，增值率为139.92%，负债账面价值为147.65万元，评估价值为147.65万元，无评估增减值，净资产账面价值为-142.44万元，评估值为-135.14万元，评估增值7.30万元，增值率5.12%。对外无担保，无诉讼案件，无执行、仲裁案件。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理沈阳市松陵纸箱厂破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  苏宏伟二〇二〇年九月二十八日法官助理杨靖书记员王洁
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初888号 原告：刘振江，男，1980年9月1日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：张松松，男，1990年3月23日出生，汉族，住保定市高阳县。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号B座三层。 负责人：高英丽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：史高俊。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。 负责人：张文红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博。 原告刘振江与被告张松松、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“国任保险公司”）、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振江的委托诉讼代理人于文忠、被告国任保险公司委托诉讼代理人史高俊、被告安诚保险公司委托诉讼代理人张鸿博到庭参加诉讼，被告张松松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘振江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费127639.38元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月26日18时10分许，被告张松松驾驶未关闭车厢板的冀Ｆ×××××号轻型货车沿容蠡路由南向北行驶至容鑫线高阳县南薄口乡政府道口处（44ＫＭ＋150Ｍ）时，与前方同方向等待左转弯的原告刘振江所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故后原告被送到河北大学附属医院急救，后又转至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，12月9日出院回家继续治疗休养。2020年3月14日-3月17日原告又到北京朝阳急诊抢救中心住院做了二次手术，现继续在家康复治疗。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具第130628120190000208号道路交通事故认定书，认定被告张松松负事故的全部责任，原告刘振江无责任。被告所驾驶冀Ｆ×××××号轻型货车在被告国任保险公司入有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2019年8月31日10时起至2020年8月31日10时止），在被告安诚保险公司入有机动车综合商业保险（保险期间自2019年9月26日零时起至2020年9月25日24时止），故上述二保险公司应该在责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，原告因伤势严重，花费巨大，但被告拒不赔偿其损失，故原告先就部分医药费和住院伙食补助费损失提起诉讼，其余损失待原告治疗终结后再行起诉。 被告国任保险公司辩称，对原告合理合法损失同意在交强险各分项责任限额内依法赔付，诉讼费不承担。 被告安诚保险公司辩称，事故车辆在我公司投有商业三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在商业险限额内承担超出交强险限额的原告的合理合法损失，不承担本案诉讼费、鉴定费，对于原告主张的医疗费，根据保险合同规定扣减15%非医保用药。 被告张松松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月26日18时10分，张松松驾驶未关闭车厢板的冀Ｆ×××××号轻型货车沿容蠡路由南向北行驶至容蠡线高阳县南蒲口乡政府道口（44ＫＭ＋150Ｍ）时，与前方同方向等待左转弯的刘振江所骑电动自行车发生碰撞，造成刘振江受伤，双方车辆受损的交通事故。该事故形成原因是张松松驾驶未关车厢板的机动车上路行驶未注意安全驾驶。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定，张松松负事故的全部责任，刘振江无责任。被告张松松驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车在被告国任保险公司入有交强险，在被告安诚保险公司入有商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医药费123039.38元，提交收费票据、住院病历、收费清单、诊断证明证实，本院予以确认。原告住院共计46天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算46天，共计4600元。 本院认为，原告刘振江的损失包括：医药费123039.38元、住院伙食补助费4600元，共计127639.38元。被告张松松驾驶的冀Ｆ×××××号轻型货车在被告国任保险公司入有交强险，在被告安诚保险公司入有商业三者险，事故发生在保险期间。故原告的上述损失应当由被告国任保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费部分10000元，被告安诚保险公司在商业三者险限额内赔偿原告117639.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘振江损失10000元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告刘振江河北省农村信用社卡号为62×××63的账户中。 二、安诚财产保险股份有限公司河北分公司在商业险限额内赔偿原告刘振江损失117639.38元，于判决生效后十日内将上述赔偿款打入原告刘振江河北省农村信用社卡号为62×××63的账户中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告安诚保险公司负担（该部分案件受理费原告已经预交，被告安诚保险公司直接将该部分费用打入原告的上述账户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周晓萍 二〇二〇年九月一日 书记员  王 飒 ——
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0922行审110号申请执行人清丰县公安局交通警察大队，住所地清丰县顿丘大道中段。负责人韩红彬，该队大队长。委托代理人扈国华，该队副大队长。被执行人冯国伟，男，1976年7月11日出生，住址清丰县。申请执行人清丰县公安局交通警察大队于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2020年1月2日作出的410922-1002919550号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人冯国伟于2020年1月2日16时20分，驾驶车辆在清丰县因上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002919550号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持该决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002919550号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002919550号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  杨杰英审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年九月十七日书记员  姚艳蕊
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初78号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：东湖生态旅游风景区楚瀚副食店，经营场所：武汉东湖生态旅游风景区新磨山社区西头村17号。经营者：韦敏鸿。原告上海晨光文具股份有限公司与被告东湖生态旅游风景区楚瀚副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2892号原告：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码91410326871593585K，住所地河南省汝阳县城文化路３８号。负责人：师杰，该行行长。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所律师，特别授权代理。被告：董占团，女，汉族，1970年1月8日出生，住汝阳县。原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行（以下简称农行汝阳支行）与被告董占团信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告农行汝阳支行的委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼，被告董占团经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行汝阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董占团偿还原告透支本金、利息、违约金、服务费等费用共计107874.46元（利息、违约金、服务费等费用暂算至2020年5月6日，2020年5月6日之后产生的利息、违约金、服务费等费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2015年11月6日，被告向原告申请金穗贷记卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××35的金穗贷记卡。2015年11月11日起被告持卡透支消费，起初依约还款后未依约还款。截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金89248.10元、利息11017.9元、违约金5114.3元、服务费2494.16元，共计107874.46元。被告董占团未作答辩。本院经审理查明：2015年11月6日，被告董占团向原告申请办理信用卡，填写了信用卡（中国农业银行金穗贷记卡）申请表。并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）内容后签字确认。后经原告审核被告身份信息和资料后，原告于2015年11月11日向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，额度为68000元，账单日为7日，还款日为2日。被告填写的信用卡申请表、领用合约及章程上明确约定了信用卡的各项收费标准及原被告双方有关办理使用该卡的各项权利义务，其中合约及章程约定：本金为账单日之前的消费金额及现取金额。到期还款日指发卡银行规定的持卡人应偿还其全部应还额或最低还款额的最后日期。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长56天。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告在使用信用卡过程中向原告申请账单分期，分期手续费按月收取。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。被告在申请办理该张信用卡时签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。根据原告提供的信用卡账户详细信息及信用卡交易明细，被告自持卡之日起，在明知信用卡使用的各项规则及双方的权利义务的情况下，截止2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金89248.10元、利息11017.9元、违约金5114.3元、服务费2494.16元，共计107874.46元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合同和章程、银行卡管理平台的账户信息和催收信息表、董占团信用卡交易明细等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告董占团向原告申请办理中国农业银行信用卡并承诺遵守领用合约及章程的各项规则，原告核准并予以发卡，原、被告双方达成合意，是双方的真实意思表示。该领用合同不违反法律规定，应属有效，双方均应遵守。被告董占团在进行刷卡消费后，应按合同约定按期及时还款，如逾期还款应按合同约定向原告支付利息、违约金等费用。现被告董占团未按约定偿还本金、支付利息及分期手续费的行为已构成违约，应当依约向原告支付所欠费用。原告要求被告归还截止2020年5月6日尚欠信用卡本金89248.10元、利息11017.9元、违约金5114.3元、服务费2494.16元，共计107874.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董占团于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行信用卡欠款本金95838.97元、利息3764.99元、违约金5108.33元、服务费2870.08元，共计107582.37元（暂计算至2020年5月6日，之后的利息、违约金按金穗贷记卡章程及领用合约规定的标准计算至还清之日止）；驳回原告中国农业银行股份有限公司汝阳县支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1229元，由被告董占团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  吴文波二〇二〇年九月七日书记员  尚苏萌
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1151号 申请执行人：张亨金，男，汉族，1989年10月12日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 张亨金申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金3352.67元，现因申请执行张亨金书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0902刑初522号公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。被告人李自飞，男，1992年10月20日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，濮阳市政府投资办临时工，住清丰县。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检二部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人李自飞犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员耿冰出庭支持公诉，被告人李自飞到庭参加诉讼，现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2020年8月16日2时许，被告人李自飞酒后驾驶豫Ｊ×××××号大众牌小型轿车,在濮阳市长庆路与黄河路交叉口南130米飞度酒吧门口处倒车时，撞到后侧停放的被害人李某的豫Ｊ×××××号小型普通客车，造成车辆受损的道路交通事故。经河南省中原油田公安局交通管理支队认定，被告人李自飞负事故的全部责任；经濮阳市公安局物证鉴定所检验，李自飞血液中乙醇含量为1.40mg/ml。公诉机关认为李自飞的行为构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，建议判处李自飞拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人李自飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李自飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予支持。李自飞醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，可以酌情从重处罚；李自飞认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；李自飞系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李自飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年八月二十六日起至二○二○年十月二十五日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张衍聪二〇二〇年九月一日书记员  张童童
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0526执4344号被执行人冯晓红，女，1978年8月10日出生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526刑初36号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的缴纳罚金的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯晓红在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县卫河路营业所账户62×××89内的存款人民币7000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 力
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1127刑初184号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人黄源海，男，1997年9月10日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月1日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月10日经蓝山县人民检察院以涉嫌寻衅滋罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 被告人黄文辉，外号“嗯秋”，男，1996年6月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。因犯盗窃罪，于2017年7月20日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2018年10月25日被东莞市第一人民法院被判刑有期徒刑十个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月6日被蓝山县公安局刑事拘留，同年7月10日蓝山县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黄源海、黄文辉犯寻衅滋事罪，本院于2020年8月12日立案受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日在本院第一数字法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌出庭支持公诉，被告人黄源海、黄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2018年4月8日23时许，被告人黄源海、黄文辉、黄磊（另案处理）、黄某（已判刑）等人在蓝山县塔峰镇湘之源Ｍ6酒吧玩耍。黄源海、黄磊在Ｍ6酒吧舞池中跳舞时与龙某、廖某发生身体接触和碰撞，与龙某同行的张某发现后准备带龙某、廖某离开舞池，黄源海、黄磊遂与张某、唐某等人发生口角。黄某见状便叫来黄文辉，与黄源海、黄磊等人一起与张某、龙某、唐某发生争执和打斗，造成现场秩序混乱。经法医鉴定，被害人张某、龙某、唐某的损伤程度定为轻微伤。 2020年1月20日，被告人黄源海、黄文辉与被害人达成了偿协议。2020年7月1日，黄源海主动到公安机关投案，同年7月6日，黄文辉主动到公安机关投案。 另查明，被告黄文辉因犯盗窃罪，于2017年7月20日被深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月；因犯故意伤害罪，于2018年10月25日被东莞市第一人民法院被判刑有期徒刑十个月。 上述事实，被告人黄源海、黄文辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄源海、黄文辉的户籍资料、到案经过等书证；证人黄某、何某等人的证言；永州市三蓝司法鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录、辨认笔录；被害人张某、龙某、唐某等人的陈述；被告人黄源海、黄文辉的供述和辩解；刑事判决书；现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄源海、黄文辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄源海、黄文辉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄源海起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄文辉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人黄源海、黄文辉主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人黄文辉在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄源海、黄文辉赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄源海、黄文辉自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，根据被告人黄源海的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人黄源海同时适应《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；对被告人黄文辉同时适应《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄源海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人黄文辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于湖南省永州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年九月一日 书记员  吴诗凡 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初4699号原告：中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。法定代表人：韦韦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺自军，系该公司职工。被告：邹江渭，男，1988年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。原告中国电信股份有限公司南川分公司与邹江渭电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉处理。审 判 员 杨宝黎二〇二〇年九月十七日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执933号 申请执行人：谭亚球，男，1960年6月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：黄奇明，男，1963年5月11日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋秋妹，女，1967年9月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人谭亚球与被执行人黄奇明、蒋秋妹定金合同纠纷的湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终122号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终122号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月一日 承办人：唐道炳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3336号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**。被申请人赵志杰，男，汉族，1970年1月27日出生，住郑州市中原区。被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人吴仁开。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1392569.3元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵志杰、郑州元通房地产有限公司银行存款1392569.3元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执717号被执行人：白梦雨，女，1999年12月14日生，汉族，住河南省商丘市民权县龙塘镇龙南村252号。身份证号码：4114211999××××××××。关于被执行人白梦雨责令退赔一案，本院于2020年5月9日作出的（2020）豫0425刑初58号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：判处被告人白梦雨责令退赔人民币115425元。因被执行人白梦雨未按上述生效法律文书履行应交责令退赔，本院于2020年7月14日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人白梦雨邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人白梦雨至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人白梦雨限制高消费，并依法将被执行人白梦雨纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人白梦雨财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人白梦雨银行账户若干，冻结期限自2020年8月24日起至2021年8月24日止。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门无不动产登记信息。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人白梦雨无法联系，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人白梦雨有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张利强审判员  周自平审判员  杨国照二〇二〇年九月十七日书记员  史俊朋
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初212号 原告：中银保险有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号(2层）,统一社会信用代码：913601006779712558。 主要负责人：杨振农，该公司副总经理（主持工作）。 委托诉讼代理人：徐彭胄聪，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201810032323。 委托诉讼代理人：王伟松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710473736。 被告：章勇强，男，1993年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告中银保险有限公司江西分公司（以下简称保险公司）与被告章勇强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行了审理。 中银保险有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔款共计人民币11883元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月6日，被保险人高祖宏为其所有的车辆（车牌号赣Ｍ×××××,以下简称“标的车”）在原告处投保了车损险，保险期限为一年。2019年2月28日，被告章勇强驾驶车牌号为赣Ａ×××××的长安小型客车与高祖宏驾驶标的车发生碰撞，造成标的车受损严重。南昌市公安局交通管理局红谷滩大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定章勇强承担全部责任，高祖宏无责任。事故发生后，被保险人高祖宏为施救并维修标的车花费共计11883元。被保险人高祖宏向被告索赔未果后，向原告提出代位理赔申请。其后，原告依据保险合同约定及法律规定向被保险人支付了赔款11883元。被保险人签署了《机动车辆索赔权转让书》，约定被保险人同意将已取得赔偿部分的追偿权利转让给原告，原告于2019年6月4日向被保险人支付了11883元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”的规定，有明确的被告应包含姓名或者名称、住所等信息具体明确，但本案中原告提供的被告住址不准确，经本院释明后，仍不能提供具体明确的地址，因此，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中银保险有限公司江西分公司的起诉。 案件受理费49元（原告已预交），予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年九月七日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1517号之六申请执行人余喜，男，1991年1月21日生，蒙古族，住贵州省大方县。被执行人：罗兴俊，男，汉族，1971年09月10日生，住大方县。关于申请执行人余喜与被执行人罗兴俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人罗兴俊在1XXXXXXXXXXX账户内余额人民币38.67元，现因被执行人自动履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：解除对被执行人罗兴俊在贵州省农村信用社联合社1XXXXXXXX账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月二十八日书记员 彭显智
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1437号 原告：冀志朋，男，1990年1月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：乔梁，河北林风律师事务所律师。 被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地河北省唐山市路北区。 法定代表人：朱志勇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何巧丽，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：朱振威，男，1974年9月3日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告冀志朋与被告朱振威、唐山市城市建筑工程总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。 冀志朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告之间的合同并给付原告租金449923.06元，后继租金按每日产生416.98元直至被告退还货物或折价赔偿之日止，判令被告给付违约金10万元；2.请求法院判令被告返还未退租赁物或折价赔偿；3.诉讼费田被告负担。事实与理由：2017年2月6日，被告以唐山市城市建筑工程总公司名义与原告签订《财产租赁合同》，用于清苑电厂工程。该工程建设单位为大唐清苑热电有限公司，做为使用租赁物的受益人，应当支付因此而产生的费用。合同约定由原告提供建材并约定了租金单价、付款期限及违约责任等条款，原告依约履行了合同义务，被告未如约给付租金，至今尚欠租金449923.06元，被告未退租赁物每日产生租金416.98元应当继续给付至租赁物退还完毕或折价给付货款之日止。此外被告逾期付款给原告造成损失，合同违约金约定过高，现我方主张10万元。 本院经审查认为，原告冀志朋的起诉不符合法定条件。原告提交的于2017年2月16日签订的《财产租赁合同》，原告冀志朋在出租方委托人处签字；承租方处加盖了一枚唐山市城市建筑工程总公司清苑电厂筒仓项目部印章，委托人处有被告朱振威签字。被告唐山市城市建筑工程总公司否认与原告签订租赁合同，称原告是代表物华建材租赁站在租赁合同上签字，履行合同系与物华租赁站。原告提交的提货单表头亦载明“物华建筑器材租赁站提货单”，且原告系租赁合同出租方委托人。故原告冀志朋不是与本案有直接利害关系的主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回冀志朋的起诉。 案件受理费9299元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  荣金辉 审 判 员  张冬梅 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张建飞