wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3811号申请人温欣，女，汉族，1986年7月4日出生，住郑州市中原区。被申请人耿世锋，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省封丘县。被申请人潘纪党，男，汉族，1980年1月18日出生，住河南省封丘县。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款43万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人耿世锋、潘纪党银行存款43万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十一日书记员  郜 燕
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢250号之一 申请执行人：葛兴荣，女，1969年1月27日，汉族，住云南省水富县。 被执行人：李家元，1964年12月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李秋富，男，1963年8月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院在执行葛兴荣与李家元、李秋富买卖合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款10765元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈绍远 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 鹏 琳
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执911号 宋斌斌、雷秋艳、王军平： 申请执行人宋斌斌与被执行人雷秋艳、王军平不当得利纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2700号民事判决书已发生法律效力。被执行人雷秋艳、王军平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋斌斌向本院申请执行，执行标的为返还款116712元、诉讼费2634元、执行费1690元。本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人宋斌斌与被执行人王军平、雷秋艳、案外人雷春艳达成和解协议，现在由王军平、雷秋艳给付宋斌斌53621元，对于其余款，三方表示相互之间债务予以抵销，（与（2020）陕0523民初2597号民事判决书中宋斌斌应该给付宋蕊彤的法定代理人雷春艳的全部抚养费相抵销）。宋斌斌缴纳执行费845元、王军平缴纳执行费845元。合计执行费1690元。现在申请执行人宋斌斌表示本案件已经履行完毕。生效法律文书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执911号((2019)陕0523民初2700号民事判决书）执行案件执行完毕，已经结案。 二〇二〇年九月二十一日
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执1199号被执行人:周卫国，男，1973年1月24日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，住南京市建邺区，户籍所在地江苏省。被执行人周卫国犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，由本院于2019年12月11日作出（2019）苏0105刑初447号刑事判决书，判决内容为:一、被告人周卫国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人周卫国退赔被害人周早芳人民币3万元；退赔被害人李小彩人民币8000元；退赔被害人丁少山人民币15万元；退赔被害人冯德明人民币7万元；退赔被害人张军雄人民币13万元；退赔被害人马红喜人民币4.5万元；退赔被害人熊美祥人民币11万元；退赔被害人刘超虹人民币11万元；退赔被害人张弟人民币1万元。判决书生效后，周卫国未履行生效文书确定的罚金、退赔义务，本院刑庭依法移送强制执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入失信被执行人员名单及限制高消费。经查，被执行人周卫国名下在本市无房产、车辆等财产；其名下银行：南京银行存款19.81元、招商银行存款0元、交通银行存款4.59元、农村信用社联合社存款4.88元、建设银行存款0元、中国银行存款0元、工商银行存款1.04元，不足以清偿债务，上述账户已被本院依法冻结，上述账户冻结期限至2021年5月10日止。除此之外，无其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或其他另有可供执行的财产线索，可恢复执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现可供执行财产后，再恢复强制执行。审判长  盛云峰审判员  王生奇审判员  彭鸣俊二〇二〇年九月十四日书记员  陈 诚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑终651号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘晨，男，1986年6月15日生，汉族，大学文化，住江苏省南京市江宁区，户籍地江苏省南京市江宁区。2020年4月15日因涉嫌犯敲诈勒索罪被取保候审，同年6月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人丁芸，江苏御邦律师事务所律师。南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人刘晨犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）苏0106刑初653号刑事判决。原审被告人刘晨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘晨伙同毛沈（已判决），由刘晨出资，面对学生发放贷款，进行套路贷犯罪活动。2017年6月，被害人徐某1（在校学生）向刘晨借款人民币（以下币种相同）5000元，刘晨、毛沈以走流程为由，欺骗徐某1写下借款金额为20600元的倍条，并约定次月起每月通过微信转账还款1700元给毛沈，共还6个月，还款金额合计10200元。同年7月8日、8月8日、9月8日、10月8日，徐某1均按约定通过微信转账1700元给毛沈，毛沈均于同日收款。同年11月8日至11日期间，毛沈根据刘晨要求故意拒收徐某1还款，后毛沈于同年11月12日收款。同年12月8日至18日期间，毛沈根据刘晨要求再次故意拒收徐某1还款。后刘晨持上述借条向南京市江宁区人民法院起诉，要求徐某1按借条金额还清欠款。2018年3月5日，南京市江宁区人民法院判决支持刘晨要求徐某1归还12109元以及逾期利息损失、代理费、诉讼费等费用的诉讼请求。经二审法院民事调解书确认，徐某1按照借条继续偿还刘晨借款本金、利息，以及诉讼代理费、案件受理费等费用共计17040元。2018年7月至2019年7月期间，徐某1每月向刘晨还款1137.14元，合计14782.82元。刘晨共计骗取徐某118282.8元。2020年4月15日16时许，被告人刘晨经民警电话通知，至公安机关投案。案发后，刘晨及毛沈家属代为赔偿被害人徐某1经济损失20000元，徐某1对刘晨表示谅解。原审判决认定的上述事实，有经原审庭审质证、认证的常住人口基本信息、到案经过、微信转账记录、银行交易记录、ＱＱ聊天记录、判决书、调解书、诉状等民事诉讼材料、收条、谅解书等书证，证人徐某2、陈某的证言，被害人徐某1的陈述，同案犯毛沈和被告人刘晨的供述，辨认笔录等证据证实。原审判决认为，被告人刘晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。刘晨退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人刘晨有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。上诉人刘晨及其辩护人提出，原审判决未认定刘晨有认罪认罚和自首情节；量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘晨犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人刘晨及其辩护人在本院审理期间，均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘晨伙同他人，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。关于上诉人及其辩护人提出的相关意见，经查，上诉人虽经电话通知到案，但归案后未如实供述主要犯罪事实，依法不应认定自首以及适用认罪认罚程序；原审判决综合考虑上诉人的罪行及退赃情节判罚，量刑适当。相关意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任志中审判员  汪 波审判员  刘明世二〇二〇年九月二十一日书记员  费熠璇
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4178号 原告：玉环开元塑胶有限公司，住所地浙江省台州市玉环市芦浦镇道头村。 法定代表人：洪道岳，董事长。 委托诉讼代理人：戴海挺，温州市鹿城区新时代法律服务所法律工作者。 被告：温州市久福科技有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区温州市鹿城轻工业园区沈湾路16号1幢1至3层。 法定代表人：陈友朋，董事长。 原告玉环开元塑胶有限公司与被告温州市久福科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告玉环开元塑胶有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按玉环开元塑胶有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮 静 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  林之雨
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1664号申请执行人:杨晓燕，女，1978年5月9日生，住禹城市禹城。被执行人：张奎，男，1979年12月10日生，住禹城市。本院执行杨晓燕申请执行张奎婚姻家庭纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付抚养费2019年7月—2020年7月期间的抚养费8400元及，并承担本案执行费。本院已依法立案执行。执行过程中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1664号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郝成才人民陪审员  李玉华人民陪审员  宋德红二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张永军书 记 员  王其壮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执26982号 被执行人：徐火兰，女，1985年12月16日出生，汉族，身份证地址：福建省将乐县。 关于被执行人徐火兰案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初11682号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人徐火兰应负担案件受理费529.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人徐火兰名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江苏省盐城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏09刑终377号原公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志海，绰号“刘大山”，男。原审被告人刘吉良，绰号“阿飞”，男。原审被告人胡雪峰，男。原审被告人周雄，男。江苏省阜宁县人民法院审理江苏省阜宁县人民检察院指控原审被告人刘志海、刘吉良、胡雪峰、周雄犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月23日作出（2019）苏0923刑初513号刑事判决。原审被告人刘志海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、讯问上诉人，听取检察员意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年1月9日至1月28日期间，裴学红（已判决）为了向钱某乙索要债务，曾先后三次到钱某乙家吵闹、纠缠，经警察批评制止后，仍召集多人殴打钱某乙家人、损毁钱某乙家财物。被告人刘志海为帮助女友朱碧微（已判决）的母亲裴某索要债务，召集被告人周雄及姚怀国（另案处理），姚怀国召集被告人刘吉良、胡雪峰等人参与随意殴打他人和任意毁损财物的违法犯罪行为。具体分述如下：1.2015年1月29日14时许，裴学红为了索要债务，伙同其丈夫刘军、女儿朱碧薇及朱碧薇的男朋友刘志海一起去钱某乙家，被告人刘志海召集了被告人周雄及姚怀国，姚怀国要求被告人刘吉良召集人员，被告人刘吉良又召集了被告人胡雪峰及徐醇（另案处理）、许兴东（已判决），上述人员到阜宁县阜城街道通榆北路兴旺巷钱某乙家的床垫厂内，被告人刘志海及裴学红等人阻止工人做工，并指使被告人刘吉良、胡雪峰、周雄等人毁损床垫厂内的财物，被告人刘吉良、胡雪峰、周雄及姚怀国、徐醇、许兴东等人对厂内的床垫、布料等财物进行毁损。钱某乙的儿媳妇季某到场后，朱碧薇与季某发生吵骂缠打，并将季某拽拉倒在地，被告人刘志海等人也上去帮助朱碧薇殴打季某，钱某乙及妻子李某、儿子钱海涛见状上前拉架阻拦过程中，裴学红拽住李某的头发将李某摔倒在地。被告人刘志海、刘吉良拉住钱海涛，并对钱海涛进行殴打。被告人周雄与许兴东将钱某乙摁在墙边。殴打致季某、李某受伤。经法医学鉴定，被害人季某因外伤致面部划伤，其损伤程度构成轻微伤；李某因外伤致面部及体表挫伤，其损伤程度构成轻微伤。2.2015年1月31日晚，被告人刘志海为帮助朱碧薇及裴学红向钱某乙索要债务，召集姚怀国，由姚怀国召集被告人刘吉良、胡雪峰及徐醇、许兴东，伙同裴学红、朱碧微等人再次来到阜宁县阜城镇通榆路兴旺巷钱某乙家中。被告人朱碧微乘坐的车辆停在钱某乙家附近，其他人员在钱某乙家中无人时进入钱某乙家中，在裴学红指使下，被告人刘志海、刘吉良、胡雪峰及徐醇、许兴东等人使用红色油漆在钱某乙家室内外墙壁、家中家具、照片、衣物等多处喷写侮辱性词语，并对多处门窗及物品进行损坏。另查明，被告人刘志海于2019年5月14日在南京市六合区滨河新苑小区14幢603室被抓获。被告人刘吉良2019年5月22日在上海市松江区方塔北路588号百合公寓403室被抓获。被告人胡雪峰于2019年4月22日被刑事传唤至阜宁县公安局接受调查。被告人周雄于2019年4月21日被刑事传唤至阜宁县公安局接受调查。归案后，被告人刘吉良、胡雪峰、周雄如实供述了罪行。认定上述事实的证据有财物损毁照片，户籍信息证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、案发经过说明、被告人到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、民事调解书、民事判决书、执行裁定书、借条、协议，证人钱海涛等人的证言，被害人钱某乙等人的陈述，被告人及同案犯的供述，辨认笔录、鉴定意见，视听资料、电子数据。原审法院认为，被告人刘志海、刘吉良、胡雪峰、周雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人刘志海积极参与并召集他人参与寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人刘吉良、胡雪峰、周雄在他人的召集下参与寻衅滋事犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘志海、刘吉良、胡雪峰还实施了任意毁损他人财物的寻衅滋事违法行为，酌情均予以从重处罚。被告人刘志海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘吉良、胡雪峰、周雄归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘志海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十一个月；二、被告人刘吉良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人胡雪峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；四、被告人周雄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。上诉人刘志海提出的上诉理由为，其没有寻衅滋事犯罪故意，没有实施寻衅滋事违法犯罪行为，对被害人的伤情鉴定有异议，原审判决事实不清、证据不足。盐城市人民检察院检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，上诉理由不能成立，建议驳回上诉、维持原判。经审理查明的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定上述事实所列举的证据，均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人刘志海、原审被告人刘吉良、胡雪峰、周雄随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上诉人刘志海在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于上诉理由评判如下：原审判决认定事实得到证人钱海涛、钱某甲等人的证言，被害人钱某乙、李某、季某的陈述，原审被告人刘吉良、胡雪峰、周雄的供述，同案犯许兴东、姚怀国、徐醇的供述，视听资料等证据证实，证据之间相互印证，上诉人刘志海的寻衅滋事违法犯罪事实足以认定。阜宁县公安局鉴定部门依据被害人李某、季某受伤两天内的病史资料及被害人李某、季某的活体检验结果，依法认定被害人李某、季某的伤情构成轻微伤，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见具有法律效力。原审判决认定上诉人刘志海犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘志海的上诉理由不能成立，本院不予采纳。盐城市人民检察院检察员意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱莉青审 判 员 孙 婕审 判 员 姚海斌二〇二〇年九月二十一日法官助理 沈 楠书 记 员 周星丞
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2020)陕0627民初786号原告李大喜，男，汉族，1956年11月12日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，住该村，公民身份号码：61050XXXX611122434被告梁峰，男，1980年2月2日出生，汉族，陕西省甘泉县教师，住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX002026074被告潘刚，男，1983年12月6日出生，汉族，陕西省甘泉县教师，公民身份号码:61062XXXX312060372本院在审理原告李大喜与被告梁峰、潘刚民间借贷纠纷一案中，原告李大喜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李大喜撤回起诉    本案案件受理费475元，减半收取237.5元由原告李大喜承担。  审 判 员  张小军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郝  航    1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15763号 原告：上海乐翔快递有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区浒井北里88-102号，统一社会信用代码91350211MA33NG9MIU。 负责人：叶金泉。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所执业律师。 被告：卢国扬，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：厦门佐方信息科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路42号5A室，统一社会信用代码91350203568417300E。 法定代表人：卢国扬。 原告上海乐翔快递有限公司厦门分公司与被告卢国扬、厦门佐方信息科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告上海乐翔快递有限公司厦门分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海乐翔快递有限公司厦门分公司以卢国扬、厦门佐方信息科技有限公司已履行付款义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海乐翔快递有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2925号上诉人（原审原告）：内蒙古银飞建筑装饰有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街橄榄城3号楼3单元801。法定代表人：张宇飞，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孙虎，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵龙，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：辛小红,女,住呼和浩特市。上诉人内蒙古银飞建筑装饰有限公司（以下简称银飞公司）因与被上诉人辛小红保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。银飞公司上诉请求：1.请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院(2020)内0102民初1300号民事裁定书;2.请求依法指令新城区人民法院进行实体审理。事实和理由：辛小红因装修房屋需要,向华夏银行股份有限公司呼和浩特分行贷款130000元,并于2019年5月7日签订《个人借款合同》,约定借款期限三年,自2019年5月7日起至2022年5月7日止。贷款年利率7.03%,还款方式为等额本息还款,辛小红按月还款,还款日为每月20日。为了保证辛小红按时还款,银飞公司为辛小红提供连带责任保证,并签订《保证合同》,;保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等。辛小红为保证能够按照约定履行还款义务,与银飞公司签订了《反担保协议》,该协议约定,如辛小红未能按期偿还银行贷款,导致银行要求银飞公司代偿的,银飞公司向银行承担保证责任后,辛小红必须在三日内向银飞公司支付该代偿款,如辛小红未能按时支付,应按照贷款余额的30%向银飞公司支付违约金。辛小红还必须承担银飞公司为实现债权支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。合同签订后,贷款人华夏银行股份有限公司呼和浩特分行按照《个人借款合同》的约定发放了贷款。辛小红收到贷款后,到期未按时偿还,出现逾期。银飞公司根据贷款人要求自位于呼和浩特市××区办公地点通过银行账户向贷款人转账支付了辛小红逾期欠款本息、违约金、罚息及复利等,履行保证责任。截止起诉之日,共代偿20784.2元。银飞公司代偿后,依法向辛小红追偿。提起诉讼后,一审法院认为银飞公司涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉。银飞公司认为,银飞公司与辛小红存在合法有效的民事合同关系,银飞公司并不存在非法占有的目的。双方有关的贷款、担保、装修及解除装修等民事关系,均由合同约定。双方民事法律关系,应当进行实体审理。辛小红未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。银飞公司向一审法院起诉请求：1.判令辛小红向银飞公司支付代偿款20784.2元；2.判令辛小红向银飞公司支付违约金32500元；3.判令辛小红向银飞公司支付律师费2000元;4.本案诉讼费、保全费由辛小红承担。一审法院经审查认为，虽然辛小红没有到庭参加诉讼，但由于银飞公司在其它同类型案件中均是以签订《反担保协议》为名索取高额的违约金，一审法院认为银飞公司的行为已经涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动，即《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十六条规定的套路贷行为。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，一审法院依法驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告内蒙古银飞建筑装饰有限公司的起诉。案件受理费591元，银飞公司已预交，全部予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审经审查认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：虽然辛小红未答辩，但由于银飞公司在其它同类型案件中均是以签订《反担保协议》为名索取高额违约金，银飞公司的行为涉嫌以非法占有为目的，假借借贷之名，诱使被害人签订借贷或变相借贷、抵押、担保等相关协议并借助诉讼手段达到非法占有的目的的刑事犯罪活动。为维护当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回银飞公司的起诉，将案卷材料移送有管辖权的公安机关审查。综上，银飞公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十四日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0792民初1444号 原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。 法定代表人：赵宝库，该公司经理。 委托诉讼代理人：王秋月，该公司员工。 被告：魏某，男，1973年4月14日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司负担。 审判员  徐保东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5539号原告：郑莲红，女，汉族，1976年6月5日出生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告郑莲红诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告郑莲红于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宋柏松起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑莲红撤回对被告宋柏松起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民辖终84号 上诉人（原审被告）：孙晓菲，女，1984年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：卢松，男，1982年4月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原审被告：王凤英，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 上诉人孙晓菲与被上诉人卢松、原审被告王凤英民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2020）皖1321民初2535号民事裁定，向本院提起上诉。 孙晓菲上诉请求：1、撤销原审裁定；2、将本案移送宿州市埇桥区人民法院管辖。事实与理由：卢松诉孙晓菲民间借贷纠纷一案，因孙晓菲的住所地为宿州市埇桥区，且孙晓菲的母亲王凤英自2018年1月份一直随孙晓菲生活，经常居住地亦在宿州市埇桥区，孙晓菲依法提起管辖权异议。本案系因借款引起的纠纷，孙晓菲与卢松没有合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由宿州市埇桥区人民法院管辖。 卢松未作答辩。 王凤英未作陈述。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案件争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容，合同履行地是指合同义务的履行地。本案中，因卢松的诉讼请求为要求王凤英、孙晓菲偿还借款及利息的义务即给付货币，在履行还款义务时，王凤英、孙晓菲的履行义务为给付货币，卢松的义务为接收货币。因本案的争议标的为给付货币，卢松作为接收货币一方，其住所地人民法院即砀山县人民法院为本案所涉合同履行地。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告王凤英住所地法院即砀山县人民法院、原审被告孙晓菲的住所地法院即宿州市埇桥区人民法院及合同履行地法院即砀山县人民法院对本案均具有管辖权。现卢松已先行向砀山县人民法院提起诉讼且砀山县人民法院已受理此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案不应再行移送。一审法院裁定驳回孙晓菲的管辖权异议正确，应予维持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，王凤英的登记户籍所在地为安徽省砀山县，孙晓菲上诉称其母亲王凤英自2018年1月份一直随其居住在宿州市埇桥区，但未提交任何证据证明王凤英离开住所地砀山县至起诉时在宿州市埇桥区已连续居住一年以上，故孙晓菲认为其母亲经常居住地为宿州市埇桥区的上诉理由不能成立。关于孙晓菲与卢松是否存在合同关系，属于实体审理内容，不属于本案管辖权审查范围。 综上，孙晓菲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志敏 审判员  马晓红 审判员  戴宝琴 二〇二〇年九月二十二日 法官助理李保山 书记员王紫杨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初19108号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。法定代表人：古田博之，董事长。委托诉讼代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201811041288。委托诉讼代理人：陈加嘉，广东嘉得信律师事务所实习律师，实习证号190219051111430。被告：张律，女，1990年2月2日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县，原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张律小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年09月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。案件受理费收取为132.0元，由深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 何辉玉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4253号原告：李冠晨，男，1982年8月30日出生，汉族，住天津市武清区。被告：张亚楠，女，1983年5月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司，住所地：天津市武清区王庆坨镇二街。负责人：韩万宇。被告：天津市武清区源鲜川菜馆，住所地：天津市武清区汊沽港镇四街。经营者：张兴国。原告李冠晨与被告张亚楠、天津大福来家餐饮服务有限公司武清第一分公司、天津市武清区源鲜川菜馆身体权纠纷一案，本案在审理过程中，原告申请撤诉，经审理，原告撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李冠晨撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  赵永松二〇二〇年九月四日书记员  戴金苗附引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执185号申请执行人：邝五喜，男，汉族，1950年2月25日出生，住上蔡县。被执行人：上蔡县万象中学。负责人：孙运喜。邝五喜与上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初4768号民事判决书已经发生法律效力。判决主要内容如下：被告上蔡县万象中学偿还原告邝五喜借款本金20万元及利息，与本判决生效之日起十日内履行完毕。利息按照双方约定的月息2分从2015年8月25日计算至本院确定的还款之日止，利息计算后，应当从中扣除10000元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2020年3月5日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、于2019年8月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县国土资源局，上蔡县不动产登记中心查询。查明被执行人名下有土地一宗及该宗土地上的房产、附属物。本院于2020年1月6日至2020年1月7日止对上蔡县万象中学名下的资产进行了第一次拍卖；于2020年4月9日至2020年4月10日止进行了第二次拍卖；于2020年5月12日至2020年7月12日止进行了变卖程序，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。四、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、于2020年8月31日对被执行人采取限制高消费强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、于2019年8月15日经上蔡县住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院认为，被执行人上蔡县万象中学名下的资产依法进行了二次司法拍卖，一次变卖程序，均已流拍，申请执行人不接受以物抵债。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第四项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县万象中学负有继续向申请执行人邝五喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  赵文波二〇二〇年九月二十二日书记员  杨新忠
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执915号申请执行人：陈某，住突泉县。身份证号：×××。被执行人：骆国明，男，1976年11月8日生，住突泉县。身份证号：×××。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2019）内2224民初2222号民事判决书，于2020年7月3日向被执行人骆国明送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人骆国明至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2019）内2224民初2222号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十一日书记员 曹泽禹
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0225民初6167号原告：慈溪市长河镇如糯预制加工场。住所地：慈溪市长河镇大牌头村大牌头路163号。经营者：丁如糯，男，1967年9月29日出生，汉族，住慈溪市长河镇大牌头村大牌头路163号。委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：宁波市诚建建设工程有限公司。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺陈家。法定代表人：董剑锋。被告：贺贤威，男，1967年9月22日出生，汉族，住象山县。原告慈溪市长河镇如糯预制加工场与被告宁波市诚建建设工程有限公司、贺贤威买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法通知原告于七日内向本院交纳案件受理费，但原告未在本院指定的期限内予以交纳，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告慈溪市长河镇如糯预制加工场撤回起诉处理。审 判 员 余海东二〇二〇年九月二十二日代书记员 徐 玥21.
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2470号 原告彭丁文，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曾德权，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人李新云，女，住湖南省新化县。 被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司，住所地新化县。 法定代表人胡铁和，该公司董事长。因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被本院判处有期徒刑，现在服刑期间。 原告彭丁文与被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭丁文的委托诉讼代理人曾德权、李新云，被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司的法定代表人胡铁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭丁文向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判决被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司偿还借款本金50000元，并自2013年3月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用均由被告承担。 被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司答辩要点：原告所诉属实，该笔借款系公司所借，并纳入了公司非法吸收公众存款罪的犯罪金额，应由公司偿还。 经审查，湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2018]680号起诉书指控被告单位湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司、胡铁和、邹富强犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院审理过程中，因湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司无诉讼代表人出庭，不具备追究该单位刑事责任的诉讼条件，故本院裁定中止被告单位湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司非法吸收公众存款罪案的审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理中，原告所诉借款已纳入被告非法吸存范围，其又以民间借贷纠纷起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。基此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告彭丁文的起诉。 案件受理费315元，退回原告彭丁文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 审 判 员  刘喜平 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文 1、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 2、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3345号原告：北京新野艺轩环境艺术设计工程有限公司麻城分公司，统一社会信用代码91421181MA497EGL2N，住所地麻城市南湖办事处熊家垅村村部。负责人：熊某。委托诉讼代理人：谭小猛，江苏盛律律师事务所律师。被告：南京东方爱婴婴幼儿保育有限公司，统一社会信用代码9132010473885757XH，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街69号月牙湖会所二楼。法定代表人：贾军。原告北京新野艺轩环境艺术设计工程有限公司麻城分公司诉被告南京东方爱婴婴幼儿保育有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告北京新野艺轩环境艺术设计工程有限公司麻城分公司的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京新野艺轩环境艺术设计工程有限公司麻城分公司撤诉。本诉案件受理费6437元减半收取3218.5元，，由原告北京新野艺轩环境艺术设计工程有限公司麻城分公司负担。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月二十一日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4245号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。法定代表人：邵梦春。委托诉讼代理人：丁彬，男，职员。被执行人：马宝亮，男，1984年11月3日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津南开支行与马宝亮借款合同纠纷一案中，本案双方达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执4245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月二十一日书记员  王秀娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25782号 原告：刘良平，女，汉族，1983年4月23日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣。 原告刘良平与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告刘良平未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李元佳
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1022执929号之一申请执行人：周根昌，男，1970年5月2日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇百堆村委会第2村民小组。申请执行人：周乐成，男，1967年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市武江区西联镇阳山村委上庙背村72号。申请执行人：王昌发，男，1972年6月18日出生，汉族，住湖南省宜章县栗源镇机关宿舍。申请执行人：朱华平，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇民主西路。被执行人：宜章宏达房地产开发有限公司，地址：宜章县玉溪镇宜兴路君泰大酒店五楼。本院在执行申请执行人周根昌、周乐成、王昌发、朱华平与被执行人宜章县宏达房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷执行一案中，申请执行人周根昌、周乐成、王昌发、朱华平与被执行人宜章县宏达房地产开发有限公司于2020年9月28日达成执行和解协议，并向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）湘1022执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇二〇年九月三十日书记员  杨 帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第02264-1号申请执行人田红斌，男，汉族被执行人黄斌，男，汉族被执行人米海梅，女，汉族本院执行的田红斌与黄斌、米海梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第02246号民事判决书，于2015年8月18日向被执行人黄斌、米海梅发出执行通知书，责令被执行人黄斌、米海梅向申请执行人田红斌偿还借款人民币850000元及利息，负担案件案件受理费19090元、保全费5000元、执行费11200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人米海梅名下位于西沙榆阳西路南城建开发公司家属院3幢2-201号（房产证号：0081636）。现因查封期限届满，需续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人被执行人米海梅名下位于西沙榆阳西路南城建开发公司家属院3幢2-201号（房产证号：0081636）一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年九月二十二日书记员  牛 伟陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2015）榆执字第02264-1号榆林市不动产登记中心：本院在执行田红斌与黄斌、米海梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）榆执字第02264-1号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人被执行人米海梅名下位于西沙榆阳西路南城建开发公司家属院3幢2-201号（房产证号：0081636）一处。二、查封期限为三年。二0二0年九月二十二日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1425号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市青山区满天歆苑音乐吧，个体工商户，经营场所湖北省武汉市青山区众圆广场五楼。经营者：刘娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市青山区满天歆苑音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  冯雅婧审判员  叶 宇二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1750号申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，营业场所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。负责人：刘羽，行长。委托诉讼代理人：李萌，男。委托诉讼代理人：王长胜，男。被执行人：天津市西菱机械设备销售有限公司，住所天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区8-114三层。法定代表人：孙凯，总经理。被执行人：孙凯，男，1974年4月11日出生，汉族，住天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区8-114三层。被执行人：梁昆，女，1977年6月20日出生，汉族，住天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区8-114三层。本院在执行浙商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市西菱机械设备销售有限公司、孙凯、梁昆金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2019）津0101民初2376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即：1.被执行人偿还申请执行人借款本金2600000元，偿付至2019年3月14日止的利息、复利、罚息共计53908.86元（本息合计2653908.86），并支付自2019年3月15日起至实际全部偿清之日的复利、罚息（按借款合同约定标准计算）；2.被执行人支付申请执行人案件受理费14015.5元；3.被执行人负担案件执行费29079元。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）津0101执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟光审判员  廖文旭审判员  周朋辉二〇二〇年九月二十二日法官助理仝玉林书记员孟天宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。（一）申请人撤销申请的；......（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异74号申请人(申请执行人):岳金中，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:李领，男，1971年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人:孟满，女，1971年3月31日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被申请人:李乐天，男，1995年9月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行岳金中申请执行被执行人李领民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳金中提出书面异议，申请追加孟满、李乐天为本案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。岳金中称，因查不到李领可供执行的财产，李领所借的款项用于家庭，属家庭共同财产和债务。故，申请追加孟满、李乐天为本案的被执行人。本院查明，岳金中与李领民间借贷纠纷一案。本院于2010年8月22日作出（2010）卫民初字第586号民事调解书，该调解载明：一、被告李领于2010年12月31日前清还原告岳金中借款本金39000元，并支付利息(利息按月息1%计算，自2009年1月7日起至借款清偿完毕日止)。二、案件受理费1409元，减并收取704.5元由被告李领负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。调解生效后，李领未履行生效判决所确定的义务，岳金中向本院申请执行。2011年5月20日本院作出（2011）卫执字第98-1号执行裁定，终结本次执行。2018年12月17日本院以（2018）豫0403执恢113号立案执行。2019年8月23日岳金中、李领达成执行和解协议，同年8月28日该执行案件终结执行。2020年9月4日申请执行人岳金中向本院提出申请追加该孟满、李乐天为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》申请变更、追加当事人必须符合法定条件。岳金中以李领所借的款项用于家庭，属共同财产及债务为由申请追加李领之妻孟满、其子李乐天为本案的被执行人，其请求超出了上述法律规定适用的范围，可另行诉讼主张权利。2019年8月28日该执行案件终结执行，现仍未恢复执行。综述，申请人执行人岳金中申请追加孟满、李乐天为本案被执行人不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人岳金中的追加请求。如当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨继鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1528号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市欢乐云娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市青山区19街坊7幢（青山商场附楼6楼）。法定代表人：付美容，该公司经理。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市欢乐云娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2880号原告：李学顺，男，1956年12月12日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被告：张润生，男，1957年12月13日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告李学顺与张润生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，原告李学顺于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学顺的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学顺撤回起诉。本案案件受理费275元（已减半收取），由原告李学顺负担。审判员  吴国阳二〇二〇年九月四日书记员  潘 雪
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2475号 原告：开化小舅子海鲜餐厅，住所地：浙江省开化县华埠镇江滨南路3号二楼。统一社会信用代码：92330824MA2DG4RD94。 经营者：姜连英，女，1977年12月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：开化县音坑乡什城村村民委员会，住所地：浙江省开化县音坑乡什城村。 法定代表人：王章洪，主任。 原告开化小舅子海鲜餐厅与被告开化县音坑乡什城村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告开化小舅子海鲜餐厅于2020年9月22日以被告全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告开化小舅子海鲜餐厅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告开化小舅子海鲜餐厅撤诉。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告开化小舅子海鲜餐厅负担（已交纳）。 审 判 员 钟晓明 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 孙 健 书 记 员 倪 枫
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民初562号 原告：凉山州强森生态农业开发有限责任公司，住所：西昌市长安东路26号，注册号：513400000002531。 法定代表人：刘顺军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李松林（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。 被告：宁南县竹寿镇花山村第一村民小组，住址：宁南县竹寿镇花山村第一村民小组。 小组负责人：牟先龙，男，1967年6月18日出生汉族，村民，住四川省宁南县松林乡花山村1组7号。 委托诉讼代理人：孔凡聪（特别授权），云南团锦律师事务所律师。 原告凉山州强森生态农业开发有限责任公司与被告宁南县竹寿镇花山村第一村民小组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告凉山州强森生态农业开发有限责任公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凉山州强森生态农业开发有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凉山州强森生态农业开发有限责任公司撤诉。 案件受理费17680元，减半收取计8840元，由原告凉山州强森生态农业开发有限责任公司负担。 审判长 宋 军 审判员 胡 仪 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何事键
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初3189号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号1幢508室。统一社会信用代码913300000805954290。 法定代表人：钱浩强，公司执行董事。 委托诉讼代理人：祁加彦，该公司工作人员。 被告：李根喜，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被告：王常雪，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告李根喜、王常雪追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案审理中，浙江浩驰汽车销售有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江浩驰汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1657元，减半收取828.50元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担。 审  判  员  曹建亚 二〇二〇年九月十四日 法官助理何伟 书记员（代）  何 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保598号申请人刘业高被申请人朱能解申请人刘业高与被申请人朱能解借款合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0502刑初306号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人张某，男，1992年5月28日出生，汉族，专科文化，安阳市政大酒业有限公司销售人员，户籍所在地河南省安阳市文峰区）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月13日被安阳市公安局直属分局执行逮捕，2019年4月12日被安阳市公安局直属分局取保候审。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员高伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年1月5日19时28分许，被告人张某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿彰德路由北向南行驶至彰德路钢材市场路段时，与行人李某1、李某2碰撞，造成李某2受伤，李某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队认定，被告人张某负事故的全部责任，李某1、李某2无责任。经法医鉴定，死者李某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。案发后张某主动报警并在现场等待民警处理，后张某已与李某1家属及李某2达成和解协议。公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、接处警信息表、驾驶证及车某、道路交通事故认定书、民事调解协议及谅解书、到案经过、司法鉴定意见、现场勘验笔录、行车记录仪等证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定予以惩处，被告人张某签署认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年1月5日19时28分许，被告人张某驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿彰德路由北向南行驶至彰德路钢材市场路段时，与在快车道的行人李某1、李某2碰撞，造成李某1受伤经医院抢救无效死亡、李某2受伤的交通事故。经安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出道路交通事故认定书，认定张某承担事故全部责任，李某1、李某2不承担责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，李某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，张某、李某1血液中未检测出乙醇，李某2血液中检测出乙醇，含量为330mg/ml。河南国信鉴定评估有限公司作出车辆检验鉴定意见书，悬挂豫Ｅ×××××号牌小型轿车事发前的速度约74km/h。事故发生后，张某拨打报警电话并在事故现场等候民警处理。案发后，张某与李某1家属、李某2达成调解协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.被告人张某的供述，2019年1月5日19时10分许，其下班后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿彰德路由北向南行驶至钢材市场路口时，有一辆货车车头朝东在路西停着，开着双闪，其离路口有七八米远的时候，看见路中间有一个人躺在地上，旁边还蹲着一个人，其就踩刹车向右打方向，把那个蹲在地上的人撞飞五六米远，其车又向前滑行了大约十几米远才停下来，下车后，其看见那个被撞的人在离中心花池边上面朝西南方向趴着，嘴内有大量出血，其又看了看原先在路中间躺着的那个人，他不动也不说话，好像是喝酒了，其就拨打了110和120电话，120来了以后将两个人都拉到二医院了，民警来了以后将其带到警车里了。事后，其家人和被害人达成调解协议，赔偿了死者和伤者的损失。2.被害人李某2的陈述，2019年1月5日中午下班后其喝了大约有二三两白酒，到了下午5点多，其从建国华强城门口拦了一辆出租车，准备去上班，上车后就睡着了，醒来以后其就在医院了，其他记不清了3.证人王某的证言，其是李某1的妻子，2019年1月5日晚上19时许，其给李某1打电话问他什么时候回来，李某1说已经卸完货了，正准备开车回家，其等了大约30分钟，他还没回来，其又给他打电话，一直没人接听，其就开车到安阳大学方向来找他，路上其给他继续打电话时民警接到电话说李某1出了交通事故，让其到彰德路钢材市场路口，其到现场后，看到李某1驾驶的红色货车在路口停着，民警过来让其到医院看看是不是李某1出的交通事故，其就和民警一起到第二人民医院去了，到医院后李某1还在急诊室抢救。4.证人郑某的证言，其是张某的妻子，2019年1月5日19时30分许，其在家接到张某的电话，说他开车在彰德路钢材市场门口撞了人，其就让朋友开车带其去现场。到现场后，民警已经出警，其家的豫Ｅ×××××号小型轿车在路西停着，张某在车边站着，其问张某怎么回事，他说他开着家里的车撞住人了。5.天津市津实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证实李某1符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。6.安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队作出的道路交通事故认定书，认定张某负事故全部责任，李某1、李某2无责任。7.滑县公安局物证鉴定室鉴定，张某、李某1血液中未检测出乙醇，李某2血液中检测出乙醇，含量为330mg/ml。8.河南国信鉴定评估有限公司作出车辆检验鉴定意见书，悬挂豫Ｅ×××××号牌小型轿车事发前的速度约74km/h。9.调解协议、谅解书、收到赔偿款收据，证实张某赔偿李某1继承人各项经济损失共计73万元（包括保险公司理赔数额43万元）；赔偿李某21.6万元。另有户籍信息、无违法违纪证明、立案决定书、驾驶员和车某、110接处警信息表、120接警证明、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、到案经过、车辆保险单、医院诊断证明等综合证据在卷印证。本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通安全法规，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且负事故的全部责任，核其行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某在交通肇事后主动拨打报警电话，在现场等候民警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，事发后，对被害人积极赔偿损失，并取得各被害人谅解，认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚。安阳市文峰区司法局亦出具了被告人张某具备适用社区矫正条件的评估意见。公诉机关量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年九月四日代理书记员  薛 雪
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执925号申请执行人:段继军，男，1977年7月21日出生，汉族，住江苏省东海县。委托代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人:宋前平，男，1970年7月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县中坪镇茶店村，现住贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。申请人段继军与被执行人宋前平租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0722民初7948号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的金额为200140元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、2020年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；3、2020年4月26日将被执行人纳入失信被执行人人员名单；4、2020年4月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息；6、2020年9月21日和申请人的委托代理人通话，其未能提供被执行人其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论，同意终结本次执行程序。上述案件执行情况及采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月二十二日书记员  陈江超
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执871号 申请执行人：孙从武，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：李庚建，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。 本院在执行孙从武与李庚建劳务合同纠纷执行一案中，本院查明被执行人李庚建无可供执行财产。经研究决定司法救助孙从武5680元，剩下不足部分孙从武自愿放弃，执行费50元已由申请执行人承担。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下： 终结四川省洪雅县人民法院（2019）川1423民初281号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余 博
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初7156号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：任利，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：许帝，男，汉族，1985年10月7日出生，住陕西省咸阳市渭城区，系该公司员工。被告：强拓，男，汉族，1991年12月2日出生，住西安市长安区。原告西安锦江物业服务有限公司（以下简称“锦江公司”）与被告强拓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦江公司的委托诉讼代理人许帝到庭参加了诉讼，被告强拓经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告锦江公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2014年10月1日至2019年9月30日物业费10588元；电梯费3478元；垃圾费360元；公摊电费1134元；2015年至2018年暖气基础运营费3685.3元；合计19245.3元。2、判令被告支付合同约定的违约金23976.7元（暂计算至2019年9月30日，最终以实际支付之日为准）；3、以上1、2项费用合计43222元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在2014年8月4日接收西安市灞桥区浐河东路1688号万锦城3A期V青年小区3号楼2单元2404号物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订了《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.4元/平方米标准收取物业管理费，按照6元/月·户标准收取垃圾费、电梯费均价0.4元/月·平方米，其中24层电梯费单价0.46元/月·平方米，集中供暖：热力费用+区内运行成本。同时根据《前期物业服务合同》第二十四条甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，乙方除从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告自2014年10月以来，一直未交物业管理费及相关费用，经原告多次催告未果，现诉至法院，望判如所请。被告强拓未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：XX城XX号楼XX单元XX室房屋业主（房屋建筑面积：126.04平方米，房屋买卖合同编号：Y14004984，房屋类型：住宅），2014年8月4日，原告锦江公司与被告强拓签订《前期物业服务合同》，约定原告锦江公司为涉案房屋提供前期物业管理服务。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为每月1.4元/月·平方米。电梯费：均价0.4元/月·平方米。业主应于开发商收楼通知书约定的收楼之日起交纳物业服务费用。业主购买房屋后从未入住，从第一个月开始，经物业服务企业登记确认后，其物业服务费用按收费标准的70%交纳；入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经物业服务企业登记确认后，从七个月开始，其物业服务费用按收费标准的70%交纳。物业服务费用按季交纳，代收代缴费用按月交纳。业主或物业使用人应在每季度第一个月（或每月）1-7日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。甲方或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方除从逾期之日起每日加收应缴费用3‰的违约金外，还可采用停止服务、诉讼等措施催缴。另查，根据原告提交的《万锦城3A期电梯费收费公示》显示，22-24层电梯运营费为每月0.46元/平方米。原告现主张自2014年10月1日起，被告即未能按照约定向原告支付物业费用，涉案房屋内一直无人居住。截止至2019年9月30日，共计欠付物业费10588元，电梯费3478元，垃圾费360元，公摊电费1134元，基础暖气运营费3685.3元，合计19245.3元，另产生违约金23976.74元。上述事实，有《前期物业服务协议》、《房屋交接验收表》、《物业费欠费明细表》、《万锦城3A期电梯费收费公示》当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均应按照合同约定履行。本案中，原告锦江公司与被告强拓自愿签订前期物业服务协议，且该协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方均具有法律约束力。协议签订后，原告为该小区提供物业管理等各项服务，被告应依照合同约定向原告支付拖欠的物业费、垃圾费、电梯费及公摊电费，但被告自2014年10月起未缴纳，现原告要求其支付，其应于支付。但根据双方合同约定，入住后（含房屋装修），不使用期连续超过六个月的房屋，经物业服务企业登记确认后，从七个月开始，其物业服务费用按收费标准的70%交纳。原告认可涉案房屋内持续无人居住，故自2015年4月起，该物业费的收费标准应为合同约定的70%，即，2014年10月至2015年3月期间的物业费应为1058.8元，2015年4月1日至原告主张之日（2019年9月30日）期间的物业费应为6670.44元，合计7729.24元。电梯费、垃圾费、公摊电费、暖气基础运营费用，被告应全额向原告缴纳，上述费用合计为16386.54元。原告另主张按日2.4‰计算违约金，该约定显著过高，根据公平原则，对于被告应向原告支付的违约金利率，本院确定为：自2019年10月1日起，以未付物业费本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告强拓应于本判决生效之日起十日内向原告西安锦江物业服务有限公司支付自2014年10月1日至2019年9月30日的物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费、暖气基础运营费用共计16386.54元及违约金（以7729.24元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年10月1日起至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安锦江物业服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费881元，及公告费700元，由被告承担，因原告已预交,被告应在向原告支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月三日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3409号申请执行人：李建峰，男，1967年7月16日生，汉族，户籍地河南省。被执行人：上海大海快递有限公司，住所地上海市奉贤区。原告上海大海快递有限公司与被告李建峰劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0113民初17480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建峰于2020年5月25日向本院申请执行，要求义务人上海大海快递有限公司支付人民币86,906.47元及利息。本院受理后，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人上海大海快递有限公司搬离原住所地，无房产、车辆、证券等财产登记信息。执行过程中，本院于2020年6月24日将被执行人上海大海快递有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月十四日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民特136号申请人：丁成，男，1965年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。申请人：安达市城市建设投资开发有限公司，住所地安达市北横三道街。法定代表人：王永鸿，职务总经理。本院于2020年9月21日立案受理申请人丁成与申请人安达市城市建设投资开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安达市城市建设投资开发有限公司给付申请人丁成房租费3,000.00元，于2020年10月30日前一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丁成与申请人安达市城市建设投资开发有限公司于2020年9月7日经安达市诉调对接人民调解委员会主持调解达成的（2020）黑1281诉前调476号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的规定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张琢二〇二〇年九月二十一日书记员  马楠
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0203民初2879号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码9152020321472220849。法定代表人：成勇，系该社理事长。委托诉讼代理人：江平，男，系该社员工。被告：罗斌琳，男，1994年1月11日生，汉族，住六枝特区。被告：廖明洪，男，1982年10月18日，汉族，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社与被告罗斌琳、廖明洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六枝特区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许六枝特区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费678元，由原告六枝特区农村信用合作联社负担。审判员  徐亚峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 涛
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2504号原告：会泽天恩五金建材总汇。统一社会信用代码：92530326MA6L7WBU83。地址：云南省曲靖市会泽县宝云街道洪都商贸城C17幢16号。经营者：何宗华，男，1976年11月29日出生，汉族，福建省平潭县人，个体户，户籍住址福建省平潭县，现住云南省曲靖市会泽县。被告：绍明雍，男，1991年6月27日出生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省昭通市鲁甸县。原告会泽天恩五金建材总汇与被告绍明雍合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告会泽天恩五金建材总汇于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽天恩五金建材总汇以联系不上被告绍明雍为由申请撤回起诉，申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告会泽天恩五金建材总汇撤回起诉。案件受理费人民币298元（原告会泽天恩五金建材总汇已预交149元），减半收取为149元，由原告会泽天恩五金建材总汇负担。审判员  唐香爱二〇二〇年九月二十二日书记员  樊 瑞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5450号原告：王永春，男，汉族，1979年4月6日出生，住郑州市经济技术开发区。被告：郑州万科南城房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城13楼1307房间。法定代表人：尹瑞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洋洋，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：怯丹丹，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。原告王永春诉被告郑州万科南城房地产开发有限公司（以下简称郑州万科公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永春、被告郑州万科公司委托诉讼代理人王洋洋、怯丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付未如约办理产权登记违约金8948.69元（以724590元为基数按日0.005%计算自2017年12月31日至2018年9月4日共计247天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告已按约定履行了义务，但被告未按照合同约定如期履行义务。合同中约定被告应当在2017年12月31日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定的时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款0.005%的违约金。后被告在2018年9月4日才办理了房屋首次登记。为此，原告与被告经多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告郑州万科公司辩称：1.由于郑州市人民政府于2016年8月15日发布《关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，宣布自2016年8月20起，郑州市住房保障部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发房屋所有权证。致使被告已无法按照合同约定履行；2.因初始登记变更为首次登记。房屋所有权证书与土地使用权证书合并为不动产权证书，原告请求办理初始登记时间无法起算，此情形是被告在签订合同时不能预见、避免、克服的客观情况，属于不可抗力因素，客观上导致履约条件的变化，应适用免责规定；3.原告没有因产权问题遭受任何损失；4.原告签订的《委托办理不动产产权登记申请》明确载明，原告已明确知悉二证合一政策带来的首次登记及不动产权证书办理流程的变更和办理周期的延长，并表示不予追责，双方就《商品房买卖合同》再无争议。原告作为完全民事行为能力人，完全知晓签署文件的内容及含义。现原告要求支付违约金无事实及法律依据，应予以驳回。经审理查明：2016年7月31日，原告王永春（××）与被告郑州万科公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：被告经批准，在豫××、××东地块上建设商品房，现定名为百荣世纪城（2区）；原告购买的为预售商品房，位于二七区××、××东××房，该商品房的用途为成套住宅，合同约定建筑面积86.28平方米，总金额724590元；被告应当在2017年10月31日前按照合同有关约定将房屋交付给原告，附件四《合同补充协议》中约定：出卖人应当在2017年12月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限未报送上述申报资料或报送资料不齐全未被房地产行政主管部门受理的，按日向××支付总房款的0.005%违约金。合同签订后，原告支付了购房款，被告亦向原告交付了房屋。2016年8月12日，郑州市人民政府发布《郑州市人民政府关于在郑州市主城区实施不动产统一登记的通告》，规定：自2016年8月20日起，各类不动产登记业务统一由郑州市不动产登记中心和各区（开发区）不动产登记分中心办理，颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》……自2016年8月20日起，郑州市国土资源、住房保障、林业等部门原业务受理窗口停止办理登记业务，不再核发土地使用证、房屋所有权证等相关登记证明……8月25日起，郑州市不动产登记中心及各区（开发区）分中心各窗口开始受理各类不动产登记业务申请，并依法颁布《不动产权证书》和《不动产登记证明》。2018年6月13日，郑州市不动产登记中心向被告出具《不动产收件凭证》一份，显示已收到被告递交的原告购买房屋的首次登记的资料。2018年9月4日，涉案房屋已完成商品房首次登记。2018年11月8日，原告在《委托办理不动产产权登记申请》上签名按印，明确承诺其已知悉二证合一政策带来的首次登记及不动产权证书办理流程的变更和办理周期的延长，不予追责，且知悉购房时约定办理的“房屋所有权证书”由于政策因素变为“不动产权证书”。2019年7月26日，原告签署了《不动产权证书领取确认单》，明确表示不动产权证书已领取，关于产权（首次登记及转移登记）相关办理事宜双方权责已清，互不追责。后原告认为被告违反合同附件四中关于产权登记的约定，向被告主张违约责任未果，起诉至法院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，对其均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。原告向被告支付了购房款，被告向原告交付了房屋，双方已经履行了合同的主要权利义务。被告在交付房屋后应按约定报送房屋初始登记材料至相关部门，因相关政策变化，被告至2018年6月13日才就涉案房屋向不动产登记部门报送了首次登记相关材料，后原告在其签字并按印的《委托办理不动产产权登记申请》及《确认单》中均表明不予追究被告的责任，双方权责两清。原告虽辩称签署的《委托办理不动产产权登记申请》及《确认单》系被告强迫其签署的，但其未提供证据予以证明，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王永春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，余款25元退回原告本判决为终审判决。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  张舒林
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初223号 原告：谢秀村，女，1949年1月2日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：孙清，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：任县环美生活垃圾处理有限公司，住所地任县大屯乡大北东村村北。 法定代表人：刘叶杰职务：执行董事， 委托诉讼代理人：孙晶，女。 被告：邢台润义清洁服务有限公司任县分公司，住所地任县永福庄乡永福庄四村。 法定代表人：赵永彬， 委托诉讼代理人：董书军，河北邢襄律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任县支公司，住所地任县西环南路6号。 负责人：胡永辉职务：经理 委托诉讼代理人：李会燕，女。 被告：王朝亮，男，1968年5月6日出生，汉族，住任县。 委托诉讼代理人：霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 原告谢秀村诉被告任县环美生活垃圾处理有限公司、邢台润义清洁服务有限公司任县分公司、中国人民财产保险股份有限公司任县支公司、王朝亮机动车交通事故责任纠纷一案。原告谢秀村于2020年9月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告谢秀村的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢秀村撤回起诉。 审判员  刘顺华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张玉玲 ——
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422民初922号 原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。 法定代表人：赵凯，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈龙，系云顶信用社副主任。 被告：张贵富，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：于世红，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：吴素范，女，1967年3月19日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：张春芳，女，1974年6月23日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：李清，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 被告：张云祥，男，1985年8月11日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。 原告东辽县农村信用合作联社与被告张贵富、于世红、吴素范、张春芳、李清、张云祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  黄彦民 二〇二〇年九月三十日 书记员  战 莹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省吴起县人民法院结案通知书 (2020)陕0626执614号 闫某某、常某某：申请执行人闫某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初972号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人常某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人闫某某向本院申请执行，请求被执行人常某某偿还申请执行人闫某某借款150000元。本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人常某某在本院作为另案申请执行人，案件款已到位，本案支付申请执行人闫某某借款150000元，交纳了案件受理费1650元、执行费2150元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人常某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十二日 1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民特78号申请人：南京江南公交客运有限公司，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱跃庆，该公司员工。委托诉讼代理人：周立田，该公司员工。被申请人：沈晓宾，男，1972年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请人南京江南公交客运有限公司与被申请人沈晓宾申请撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第254号仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人南京江南公交客运有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回本案撤销仲裁裁决的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京江南公交客运有限公司撤回申请的请求，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人南京江南公交客运有限公司撤回申请。本案案件受理费200元，由申请人南京江南公交客运有限公司负担。审 判 长 袁奕炜审 判 员 王晓燕审 判 员 王 熠二〇二〇年九月二十一日法官助理 汪光骞书 记 员 顾 欢
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3684号 原告：季伟英，女，1972年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李晓丽，浙江博翔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王玲，浙江博翔律师事务所执业律师。 被告：丽水丽隐投资管理有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区中山街489号11-1室，统一社会信用代码：91331100330000687X。 法定代表人：李光友。 原告季伟英与被告丽水丽隐投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，分别于2020年8月24日、9月9日公开开庭进行了审理。原告季伟英及其委托代理人王玲、被告丽水丽隐投资管理有限公司的法定代表人李光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季伟英诉称，被告公司为确保公司正常运营和发展，拟由股东出借资金给公司三年，第一年年息按7%计、第二年年息按8%计、第三年年息按10%计。此后，原告经人介绍，向被告公司出借款项共计人民币115万元，其中2017年1月16日出借人民币80万元，2017年1月19日出借人民币20万元，2017年3月20日出借人民币15万元，借款利息参照股东借款的约定，双方对于借款期限未作约定。期间，被告仅归还款项40万元，此后对于剩余本金及利息均未偿付。为此，原告诉请判令：1.被告立即向原告归还借款本金人民币750000元及利息（暂计算至2020年6月4日为210659.73元，利息清单附后，此后利息按年利率10%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。原告在诉讼过程中，对第一项变更诉讼请求为：被告立即向原告归还因2017年1月16日、2017年1月19日二笔出借100万元未归还部分的本金60万元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 被告丽水丽隐投资管理有限公司辩称，答辩人对2017年1月16日向原告借人民币80万元、2017年1月19日借人民币20万元及仅归还本金40万元之事实没有异议。答辩人现已歇业，无归还能力，请求依法判决。 经审理本院查明，2017年1月16日，被告丽水丽隐投资管理有限公司向原告季伟英借款80万元；2017年1月19日，被告丽水丽隐投资管理有限公司又向原告季伟英借款20万元。款项均通过银行汇款交付。双方未约定借款利率及还款时间。之后，被告归还原告40万元。剩余借款本金60万元被告至今未归还原告。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告季伟英提供的银行汇款凭证、被告丽水丽隐投资管理有限公司的记账凭证以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，被告丽水丽隐投资管理有限公司尚欠原告季伟英借款本金60万元的事实清楚，其在原告催讨后至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告丽水丽隐投资管理有限公司于本判决生效后十五日内归还原告季伟英借款本金人民币60万元，并赔偿利息损失（利息损失自2020年8月3日起、以本金60万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9800元，减半收取4900元，由被告丽水丽隐投资管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  周淑慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初1656号原告：散君晖，男，汉族，1997年1月24日出生，住襄阳市樊城区。被告：刘家坤，男，汉族，1995年5月10日出生，住襄阳市樊城区。原告散君晖诉被告刘家坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审理。2020年9月14日，原告散君晖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按散君晖撤诉处理。案件受理费240元减半收取计120元，由原告散君晖负担。审判员  张艳君二〇二〇年九月十四日法官助理徐玮欢书记员蔡德玉
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4206号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 委托诉讼代理人:叶碧萍,女。 被告：李银叶，女，1961年4月30日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告李银叶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由于原告玉环大众物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张  琪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员 黄婧婧?
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3935号原告：罗元娥，女，1963年12月8日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。被告：刘喜云，女，1959年8月25日出生，汉族，住邵东市。被告：申健荣，男，1956年7月20日出生，汉族，住邵东市，系被告刘喜云之夫。原告罗元娥诉被告刘喜云、申健荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告罗元娥及其委托代理人黄乘利到庭参加诉讼，被告刘喜云、申健荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗元娥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款26030元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是工业品市场服装批发商，二被告与原告有业务往来。二被告在原告处购货欠货款26030元，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告刘喜云、申健荣未予答辩，也未向本院提交证据。原告罗元娥为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、双方当事人的身份证明。2、欠条。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实和原告罗元娥所主张的事实一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗元娥与被告刘喜云、申健荣之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。买卖双方应当按照约定履行合同义务，买受人应当按合同约定及时支付货款，双方没有约定付款期限的，买受人应当在收到货物的同时支付相应的价款。现原告罗元娥要求被告刘喜云、申健荣支付货款26030元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘喜云、申健荣于本判决生效后十日内支付原告罗元娥货款26030元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取226元，由被告刘喜云、申健荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月二十二日法官助理刘嘉熙代理书记员  金 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初325号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人畅昕，男，1984年3月22日出生，朝鲜族，硕士文化，户籍所在地湖南省湘潭市岳塘区，家现住北京市朝阳区。因犯伪造国家机关公文罪，2012年5月9日被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯诈骗罪，2020年5月13日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪，2020年5月22日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉（2020）318号起诉书指控被告人畅昕犯伪造国家机关公文罪，于2020年9月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人畅昕及其辩护人刘小平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 因被告人畅昕曾为其父亲在湘钢的同事周某帮忙协调购买了一台奔驰GLC260汽车。2019年12月份，周某再次委托畅昕帮忙购买同款汽车。畅昕同意帮忙，于2020年1月17日收取周某10万元订车款并于当日用于其个人开支。后因疫情原因，畅昕无法协调到该款车型，且其本人收入受影响，畅昕隐瞒没车的事实，于2020年2月19日收取周某车尾款5.31万元，于3月5日以交购置税名义收取3.24万，3月18日收取周某车款24万元，并将上述钱款用于个人开支。期间，为取得周某、徐某夫妻的信任，拖延交车时间，畅昕伪造了四张向北京奔驰汽车有限公司的转账记录，并虚拟了一个“蔡总”身份与周某夫妻沟通购车事宜。在周某夫妻的多次催车后，2020年3月30日，畅昕还伪造了一份《关于同意北京奔驰汽车有限公司我市机构复工的批示》的公文，用PS技术加盖“长沙市人民政府办公厅”的假公章，将该公文发给徐某，用以拖延时间。 后因周某夫妻要求退款，被告人畅昕凑钱分三次退还周某共计18.55万元。 案发后，被告人畅昕如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人畅昕的父亲畅某甲、女友丁某共计退还周某车款24万元。 公诉机关认为，被告人畅昕伪造国家机关公文，应当以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。被告人畅昕系坦白，自愿认罪认罚，建议判处被告人畅昕有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关遂提请本院依法判处。 被告人畅昕对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人刘小平辩护称，1、被告人畅昕犯罪情节较轻，社会危害性小；2、伪造国家机关公文等，属于治安管理处罚法的范畴，鉴于犯罪情节轻微，应该处以较低的刑罚；3、被告人如实供述，悔罪态度好，积极退还委托人的购车款。 上述事实有经庭审举证、质证、认证的接处警案件登记表、接报案登记表、立案决定书，到案经过，被告人畅昕的供述，证人周某、徐某、唐某甲、畅某甲、谷某甲、丁某、谷某乙、唐某乙的证言，银行转账凭证及银行流水，北京梅赛德斯奔驰销售服务有限公司回函，提取笔录及提取的公文照片，搜查笔录及提取照片，微信聊天记录截图，通话详单，刑事判决书，情况说明，办案说明，被告人畅昕的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人畅昕伪造国家机关公文，其行为构成伪造国家机关公文罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人畅昕到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人畅昕有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。辩护人关于被告人畅昕犯罪情节较轻，如实供述，悔罪态度好，积极退还委托人的购车款的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。辩护人关于伪造国家机关公文等，属于治安管理法的范畴，被告人畅昕犯罪情节轻微的辩护意见，不符合事实及法律规定，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人畅昕有期徒刑九个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人畅昕犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月13日至2021年2月12日；罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1656号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人陈静，女，汉族，住湖北省武汉市新洲区。安徽拿拿信息科技有限公司与陈静民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第5403号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人陈静住所地为新洲区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第5403号仲裁裁决执行一案由武汉市新洲区人民法院执行。武汉市新洲区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔