wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5942号罪犯卢文华，男，1988年8月30日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2017年10月20日作出（2016）赣0191刑初167号刑事判决，认定被告人卢文华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月；犯非法持有枪支罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2018年1月19日作出（2017）赣01刑终548号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年04月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯卢文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢文华减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2016年7月15日起至2022年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3896号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：郝玉磊，男，1989年4月29日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人郝玉磊商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4631号 原告：张会兆，男，1979年6月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：曹玉德，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告张会兆与被告曹玉德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张会兆于2020年9月21日以原被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张会兆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会兆撤诉。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由张会兆负担。 审 判 员 戚淑昌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高 云 书 记 员 王赢政
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3503号 原告：宣城华坤置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：汪晓路，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。 被告：夏建华，男，1963年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在审理原告宣城华坤置业有限公司诉被告夏建华商品房销售合同纠纷一案中，原告宣城华坤置业有限公司于2020年9月22日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城华坤置业有限公司撤回起诉。 案件受理费2,815元（已减半收取），由原告宣城华坤置业有限公司负担。 审判员  聂永香 二〇二〇年九月二十二日 书记员  **靖 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …………… （五）准许或者不准许撤诉；
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执674号申请执行人：胡俊峰，男，1992年04月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：四子王旗西北印象私房菜统一社会信用代码：92150929MA0QAQ0F9J法定代表人：黄文军被执行人:黄文军,男，汉族，1984年07月09日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张军，男，汉族，1985年03月01日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城岱河镇。本院在执行胡俊峰申请四子王旗西北印象私房菜、黄文军、张军劳务合同纠纷一案中，现申请人胡俊峰自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2020）内0929执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 ：张 利宏二〇二〇年九月二十二日书记员 ：哈纳格尔
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更508号罪犯者世柱，男，1977年10月3日出生，彝族，云南省禄丰县人，中专文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2014年6月30日作出（2014）禄刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人者世柱犯放火罪，判处有期徒刑九年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币472060元。宣判后，被告人者世柱不服，提出上诉。本院于2014年8月22日作出（2014）楚中刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月5日被交付执行。本院于2016年7月18日、2017年11月17日、2019年3月15日三次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月，减刑后刑期至2021年7月7日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯者世柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯者世柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯者世柱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯者世柱减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月8日起至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8970号原告张磊，男，汉族，1984年8月11日出生，住所地郑州市二七区。被告张德平，男，汉族，1965年4月25日出生，住所地。本院在审理原告张磊诉被告张德平民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,500元，减半收取750元，由原告张磊承担。审判员  邢燕二〇二〇年九月二十一日书记员  岳赛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初5444号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区山阴路315号明珠花园3号楼1-3层，统一社会信用代码91330621710997706U。负责人：刘海良，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭思琴，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。被告：朱成彪，男，1966年8月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司与被告朱成彪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司的委托诉讼代理人彭思琴到庭参加诉讼，被告朱成彪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险理赔款28300元。事实和理由：刘小平就其所有的浙Ｄ8××××号车在原告处投保了车辆损失保险，保险期间为2018年12月24日至2019年12月24日。2019年12月9日，被告驾驶皖ＫＦ××××号车行驶至绍兴市××路××市场门口时，与刘小平驾驶的浙Ｄ8××××号车、朱丽英驾驶的浙ＤＣ××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任。本次事故造成浙Ｄ8××××号车产生维修费28000元及施救费300元。因被告怠于赔偿，原告依据保险合同约定对被保险车辆履行了先行赔付义务，依法取得了对被告代位求偿的权利。另查明，被告驾驶的皖ＫＦ××××号车系其本人所有。被告朱成彪未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了神行车保机动车保险单、刘小平驾驶证复印件、被告驾驶证复印件、浙Ｄ8××××号车行驶证复印件、皖ＫＦ××××号车行驶证复印件、道路交通事故认定书（简易程序）、机动车辆估损单、维修结算单、维修费发票、拖车费发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、保险金支付凭证各一份，被告未到庭对上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院经审核认为，上述证据内容真实、来源合法，对其证明力依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日9时40分，被告驾驶皖ＫＦ××××号车途经绍兴市××路××市场门口时，与同向前方由刘小平驾驶的浙Ｄ8××××号车发生碰撞，后浙Ｄ8××××号车又与同向前方由朱丽英驾驶的浙ＤＣ××××号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，刘小平、朱丽英无责任。刘小平系浙Ｄ8××××号丰田牌小型轿车的所有人，为该车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔率等险种，其中机动车损失保险的保险金额为100682元，保险期间为2018年12月24日0时至2019年12月23日24时。事故发生后，浙Ｄ8××××号车支出拖车费300元，该车的事故损失金额经核定为28300元。2020年1月2日，浙Ｄ8××××号车实际支出修理费28000元，刘小平向原告申请理赔，并将其因2019年12月9日交通事故向责任方请求赔偿的权利转让给原告。2020年1月10日，原告支付刘小平保险金28600元。被告系皖ＫＦ××××号江淮牌小型普通客车的所有人。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人刘小平赔偿保险金28600元，依法可在此赔偿金额范围内行使代位求偿权。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。浙Ｄ8××××号车的事故损失28300元，应由被告按事故责任认定承担全部赔偿责任。综上所述，现原告要求被告赔偿损失28300元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱成彪应于本判决生效之日起七日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司损失28300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由朱成彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 龚佳斌二〇二〇年九月四日法官助理 孙若静书 记 员 潘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20012号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人程利慧，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告杨奇。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告杨奇物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告郑州锦艺物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 珊
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1130号 申请执行人：刘宝学，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住镇原县。 被执行人：庆阳鹏华工程服务有限公司。 法定代表人：张鹏，经理。 关于申请执行人刘宝学与被执行人庆阳鹏华工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1459号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人庆阳鹏华工程服务有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘宝学于2020年9月22向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人庆阳鹏华工程服务有限公司支付刘宝学剩余砖款9000元，并负担案件受理费25元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人安海龙已履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1459号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 镇原县人民法院于2020年9月21日作出的（2020）甘1027民初1459号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6390号原告：回晓帅，男，1974年9月17日出生，回族，住大连市甘井子区。被告：王丽，女，1965年1月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在审理原告回晓帅与被告王丽民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告回晓帅撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王梦意二〇二〇年九月十四日书记员  张 倩
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1422号申请执行人：晋城银行股份有限公司晋城分行负责人：张某，行长。被执行人：刘某某，男，汉族，1962年1月19日生，现住晋城市。被执行人：张某某，女，汉族，1962年9月25日生，现住址同上。申请执行人晋城银行股份有限公司晋城分行与被执行人刘某某、张某某借款纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初3256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告刘某某、张某某共欠原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金71212.95元，截至2019年9月25日的利息6017.25元、罚息35677.28元、复利14920.74元（自2019年9月26日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至欠款还清之日止）。具体归还方式：于2019年12月起每月月底之前归还1000元至2024年11月底之前还清剩余全部欠款。二、如被告刘某某、张某某未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行剩余全部款项。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张某某银行存款11606.28元，扣缴执行费1780元、诉讼费1430元，剩余8396.28元发放于申请执行人。2、查明被执行人刘某某名下房产，依法将上述房产查封，但因房产价值超出本案执行标的，致使无法处置。3、查明被执行人刘某某名下有田野牌车辆，将该车辆档案手续予以查封，但未实际控制车辆，致使无法处置。4、查明被执行人无股票、无股权。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1422号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  王丹丹人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月二十二日书 记 员  苗一丹
浙江省宁波市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙02行终260号 上诉人（原审原告）汪琴琴，女，1987年7月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托代理人何宇鸿（系上诉人汪琴琴丈夫，特别授权代理），男，1985年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被上诉人（原审被告）宁波市公安局北仑分局新碶派出所，住所地宁波市北仑区新碶街道明州西路191号。 法定代表人刘浩俊，所长。 委托代理人马广柱（特别授权代理）。 被上诉人（原审被告）宁波市北仑区人民政府，住所地宁波市北仑区四明山路775号。 法定代表人孙旭东，区长。 委托代理人谢晓玲（特别授权代理）。 委托代理人王蜜蜜（特别授权代理），浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）叶苏娣，女，1964年7月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上诉人汪琴琴因诉被上诉人宁波市公安局北仑分局新碶派出所治安行政处罚及宁波市北仑区人民政府治安处罚行政复议一案，不服宁波市北仑区人民法院于2020年6月24日作出的（2019）浙0206行初62号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汪琴琴于2020年9月16日通过浙江移动微法院系统向本院提交《关于有条件撤销上诉的申请》，自愿在被上诉人叶苏娣在《宁波晚报》对其进行道歉并支付2000元赔偿金后向本院申请撤回上诉。2020年9月21日，被上诉人宁波市北仑区人民政府的委托代理人王蜜蜜通过浙江移动微法院系统将叶苏娣的道歉报纸截图和转账记录提交本院。本院经向上诉人确认后，上诉人愿意撤回上诉。 本院认为，上诉人汪琴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许上诉人汪琴琴撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪琴琴负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈碧儿 审判员  谭星光 审判员  秦 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 静
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初5056号 原告：苏州惠金全商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号21幢106室。 法定代表人：任建伟，经理。 委托诉讼代理人：任建清，系公司员工。 被告：钱先虎，男，1978年6月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告苏州惠金全商贸有限公司（以下简称惠金全商贸公司）与被告钱先虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告惠金全商贸公司的法定代表人任建伟及其委托诉讼代理人任建清到庭参加诉讼。被告钱先虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠金全商贸公司的诉讼请求为：1.判令被告归还拖欠的货款27346元及利息（以27346元为基数，自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。 本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。 根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱先虎于本判决生效之日起10日内支付原告苏州惠金全商贸有限公司货款27346元，并支付利息（以27346元为基数，自2020年9月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484元，减半收取242元，由被告钱先虎负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告苏州惠金全商贸有限公司。 本判决为终审判决。 审 判 员  凌 晨 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  刘 欢 书 记 员  尤欣怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初57081号原告：刘学孟，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：刘奇，上海海宽律师事务所律师。被告：腾达建设集团股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：严炜雷，经理。委托诉讼代理人：王婷，北京宪临律师事务所律师。原告刘学孟与被告腾达建设集团股份有限公司上海分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘学孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘学孟撤回起诉处理。审 判 员  韩 伶二〇二〇年九月四日法官助理  杨 钰书 记 员  杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23198号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：秦戈，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告秦戈合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  王浚吉二〇二〇年九月二十一日书记员  余 琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9956号之一 申请执行人：梁志恒，男，1991年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：刘远见，男，1968年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于原告梁志恒与被告刘远见买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6194号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘远见应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向梁志恒支付货款697822元及违约金、律师费5000元并负担案件受理费5829.75元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有部分存款，本院依法扣划共107662.91元，扣缴执行费62.91元后余107600元，已支付给申请执行人；除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了查找，未查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位107662.91元，扣缴执行费62.91元后余107600元，已支付给申请执行人；未执行标的为697854.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经强制执行,除已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理张清强 书记员梁少婷
安徽省绩溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1824民初1044号 原告：冯小玲，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被告：洪英熹，男，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 原告冯小玲与被告洪英熹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯小玲到庭参加诉讼，被告洪英熹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告偿还借款20000元，利息2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年元月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，约定利息两分，每月结算。2015年2月至2016年9月，被告支付利息8000元。后经原告催讨，2018年2月，被告同意先支付利息，并将2016年10月至2018年2月合计17个月的利息6800元支付原告。2018年3月至2020年8月利息合计12000元，被告支付10000元。此后，经原告多次催讨，被告至今未归还。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望予以支持。 被告洪英熹未向本院提交答辩意见，也未提交任何证据材料。 经审理查明，2015年元月16日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到冯小玲人民币贰万元整（20000.00元），借期为2015年元月16日至2016年元月16日，利息为2分，每月结算。具借人：洪英熹，2015年元月16日字”，2015年2月至2020年8月，被告共支付原告24800元，双方未约定偿还顺序。此后，经原告催讨，被告未归还借款，原告依法提起诉讼。 上述事实，有当事人的陈述、原告提交的身份证、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告洪英熹向原告冯小玲借款20000元，约定月息两分，事实清楚，证据充分。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，符合法律规定。2015年2月至2020年8月，利息共计26800元，被告合计支付原告24800元，双方未约定偿还顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）的规定，当事人未约定偿还顺序的，应当优先偿还实现债权的费用、利息后再偿还本金。综上，原告起诉要求被告归还本金20000及拖欠的利息2000元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪英熹于本判决生效之日起十日内归还原告冯小玲借款本息合计22000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告洪英熹负担。 本判决为终审判决。 审判员  程红云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理周惠 书记员汪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》 若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律 若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条各基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执恢22号之二 申请执行人:王恩，男，汉族，1989年x月x日出生，住安康市汉滨区，居民身份号码：6124011989xxxxx。 被执行人：王荣荣，女，1971年x月xx日出生，汉族，住安康市，居民身份号码：6124011971xxxxxxxx。 王恩与王荣荣借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2017)第965号裁决书已发生法律效力，王荣荣未履行生效法律文书确定的义务，王恩向本院申请强制执行。经查，王荣荣网络账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王荣荣在财付通支付科技有限公司账户为085e9858exxxxxxxxxxxx3@wx.tenpay.com内的存款1391.11元（实有金额冻结）； 二、冻结被执行人王荣荣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为208xxxxxxxxxx内的存款40.59元（实有金额冻结）； 三、划拨被被执行人王荣荣在财付通支付科技有限公司账户为085e9xxxxxxxxxxxxxx3@wx.tenpay.com内的存款1391.11元； 四、划拨被执行人王荣荣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为208xxxxxxxxxxxx内的存款40.59元。 本裁定立即执行。 审判员  张培 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4157号上诉人（原审被告）：天津亿伟建设工程有限公司，住所地天津市南开区华苑新城竹华里32号楼A413。法定代表人：杨建光，总经理。委托诉讼代理人：张磊，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张静，男，1971年12月1日出生，汉族，无职业，住江苏省沛县。上诉人天津亿伟建设工程有限公司因与被上诉人张静劳动合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案二审审理期间出现新证据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初4296号民事判决；二、本案发回天津市南开区人民法院重审。上诉人天津亿伟建设工程有限公司预交的二审案件受理费2902元予以退回。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 潇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8434号原告：安德军，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：王晓，女，1990年12月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭博，河南小东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。统一社会信用代码：91411700875865066B。法定代表人：潘建华，总经理。本院在审理原告安德军诉被告王晓、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安德军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告安德军在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告安德军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告安德军自愿承担。审判员  王继伟二〇二〇年九月二十一日书记员  李 想
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281财保56号申请人：栾会玉，男，汉族，1983年10月29日生，住所地高密市。委托代理人：肖古勇、王华，山东东标律师事务所律师。被申请人：宋金强，男，汉族，1980年7月26日生，住所地胶州市。被申请人：青岛润泽瑞康工程有限公司，住所地胶州市。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下的车牌号为鲁xxxxxx号重型自卸货车一辆（保全价值100000元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。本院经审查认为，被申请人驾驶的重型自卸货车与申请人驾驶的轻型栏板货车相撞，致申请人车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的主要责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人名下的重型自卸货车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人名下的鲁xxxxxx号重型自卸货车，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费1020元，由申请人栾会玉预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇二〇年九月二十一日法官助理张敏书记员董媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5600号原告：王保军，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省新密市。被告：桑胜利，男，1981年12月3日出生，汉族，住河南省新密市。原告王保军诉被告桑胜利提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告王保军向本院提出申请，请求撤回对被告桑胜利的起诉。本院认为，原告王保军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王保军撤回对被告桑胜利的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告王保军负担。审判员  吕洁二〇二〇年九月二十一日书记员  徐琦
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初181号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人王超，男，1974年4月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。 被告人植书海，男，1970年7月5日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月7日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2020]149号起诉书指控被告人王超、植书海犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派检察员江文广出庭支持公诉，被告人王超、植书海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日凌晨，被告人植书海、王超经商议后，决定盗窃被害人李某种植在容县石寨镇石寨村十字队路口的三角梅。随后，植书海、王超驾车到上述地点，将李某种植的三角梅盗走两株。植书海、王超将盗得的三角梅各分得一株并种植在各自家中。同年4月8日，公安机关从植书海住宅、王超住宅各扣押到三角梅一株，并已发还给被害人李某。同年7月7日，植书海、王超主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。经鉴定，李某被盗的两株三角梅价值2400元。 公诉机关认为，被告人王超、植书海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对王超、植书海定罪处罚。植书海、王超有自首情节且认罪认罚，建议对植书海判处拘役四个月；建议对王超判处拘役五个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被害人李某的陈述，容县城市园林服务中心出具的《证明》及照片，检查证、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书、发还清单，容县价格认证中心容价刑认[2020]37号《价格认定结论书》，现场勘验笔录、方位图、照片，指认现场笔录、照片，被告人王超、植书海的供述等证据证实。 被告人王超、植书海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人植书海赔偿被害人李某经济损失1200元，李某对二被告人表示谅解。 本院认为，被告人王超、植书海构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，植书海、王超相互配合，共同窃取他人财物，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。王超、植书海有自首情节、认罪认罚、赔偿被害人经济损失且取得谅解，对其可以从轻处罚；植书海主动缴纳罚金，从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人植书海犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年11月6日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王 云 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁萧文 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1224执723号申请执行人：通山县政金融资担保有限公司。被执行人：湖北省通山县华南石材有限责任公司。被执行人：陈兆喜，男，1961年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈兆龙，男，1968年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：陈永通，男，1985年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：吴仕秀，女，1963年10月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人通山县证金融资担保有限公司与被执行人华南石材公司、陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀追偿权纠纷一案中依据本院（2019）鄂1224民初2021号民事判决书，应执行标的5325566元及利息，案件受理费52650元、执行费56927元，由被执行人华南石材公司、陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀负担。执行中，本院实施了以下执行行为：一、2020年7月2日，向被执行人华南石材公司、陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀发出执行通知书、报告财产令。二、2020年7月2日、8月20日、8月22日、9月19日，经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人华南石材公司、陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀有银行存款、房屋等财产，已冻结扣划被执行人陈兆喜、陈兆龙、吴仕秀的银行存款及网络资金，查封华南石材公司、陈兆喜、吴仕秀的土地及房屋，查封被执行人陈永通名下车辆，申请人申请暂不处置查封土地、房屋及车辆。三、2020年7月1日，向被执行人华南石材公司、陈兆喜、陈兆龙、陈永通、吴仕秀发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。四、2020年8月26日，约谈申请执行人通山县证金融资担保有限公司，告知上述执行情况。2020年9月4日，申请执行人通山县证金融资担保有限公司向本院出具书面意见，申请终结本次执行程序。综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 刚审判员 徐永瑞审判员 陈青山二〇二〇年九月二十一日书记员 陈继井
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2359号原告：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县龙阳街道新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭立国，男，1966年3月8日出生。委托诉讼代理人：吴文化，湖南辰龙律师事务所律师。被告：丁恩祥，男，1965年2月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：丁远刚，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南汉寿农村商业银行股份有限公司（以下简称汉寿农商行）与被告丁恩祥、丁远刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿农商行的委托诉讼代理人郭立国到庭参加诉讼，被告丁恩祥、丁远刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿农商行向本院提出诉讼请求：1、判令丁恩祥偿还借款本金50000元，支付截止2020年8月20日的利息7413.37元，及按月利率9.4208‰的标准继续支付自2020年8月21日起至借款本金全部清偿之日止的利息；2、丁远刚承担连带责任保证担保。事实和理由：2017年5月12日，丁恩祥与汉寿农商行签订《个人借款合同》，合同金额50000元，期限从2017年5月12日起至2019年5月12日止，月利率9.4208‰，丁远刚为贷款的清偿向汉寿农商行提供了连带责任保证担保。贷款到期后丁恩祥未按合同约定的日期及时偿还贷款本金及利息，已构成违约。截止2020年8月20日丁恩祥欠贷款本金50000元，欠利息7413.37元，本息合计57413.37元，汉寿农商行多次催收未果，丁远刚未履行连带担保责任。汉寿农商行为维护自身合法权益及正常的金融秩序，特提起诉讼。丁恩祥、丁远刚均未予答辩。对汉寿农商行提交的证据本院认定如下：《个人借款合同》、借款借据、转账凭证、《保证合同》、担保承诺书、尚欠贷款本息清单均系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与汉寿农商行诉称的事实基本一致，另查明丁远刚的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。本院认为，汉寿农商行与丁恩祥签订的《个人借款合同》及与丁远刚签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同及保证合同合法有效，双方均应当依约履行。现丁恩祥未依照借款合同的约定及时履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对汉寿农商行要求丁恩祥偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，予以支持。丁远刚与汉寿农商行签订的《保证合同》中明确约定了丁远刚为丁恩祥的该笔借款本金及利息提供连带责任保证，其连带保证责任成立，且在约定的保证期限内，丁远刚应对丁恩祥的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，故对汉寿农商行要求丁远刚对丁恩祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持，丁远刚承担连带清偿责任之后可以向丁恩祥追偿。丁恩祥、丁远刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁恩祥于本判决生效之日起七日内偿还湖南汉寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7413.37元，合计57413.37元，并以未偿还本金为基数自2020年8月21日起按月利率9.4208‰的标准支付利息至本金清偿之日止；二、丁远刚对丁恩祥的上述债务承担连带清偿责任，丁远刚承担连带清偿责任后可以向丁恩祥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由丁恩祥、丁远刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年九月二十二日法官助理王煜书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0704民初2073号原告：孟宪良，男，1961年12月13日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：邵义家，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：杨帆，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍住址：鄂州市梁子湖区，原告孟宪良与被告杨帆买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟宪良及其委托诉讼代理人邵义家到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪良向本院提出诉讼请求：1、判令杨帆向孟宪良支付货款113,020.00元（人民币，下同），违约金利息67,514.13元，后续违约金利息计算至货款还清为止，本息暂计180,534.13元；2、判令本案诉讼费由杨帆承担。事实与理由：2018年3月20日，孟宪良、杨帆签订了一份《工业品买卖合同》，约定孟宪良供应矿渣15,000.00立方米给杨帆，单价40.00元，价款合计600,000.00元，双方口头约定未付款按日万分之七计算损失。合同签订后，孟宪良共送货4,825.50立方米，杨帆委托其老表收货并向孟宪良出具了11张收货单，货款计193,020.00元。2019年1月4日，杨帆向孟宪良支付了货款80,000.00元。2019年5月1日，杨帆向孟宪良出具了一张借条，包括本金113,020.00元及违约金利息，共计119,500.00元。依照合同约定2018年7月21日至2020年8月5日违约金利息67,514.13元(22,023.58元+45,490.55元)。后孟宪良向杨帆多次催讨，杨帆以各种理由拖延，孟宪良为了维护自己的合法权益特向法院提起诉讼。杨帆未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，孟宪良（卖方）、杨帆（买方）签订《工业品买卖合同》一份，约定：孟宪良向杨帆出售矿渣15,000.00立方米，单价40.00元每立方米，价款合计600,000.00元，卖方负责运费运输到买方指定地点，产品经买方验收合格后1个月凭买方收货单结算货款，如延误结算买方需按货物价值每日向卖方支付万分之七的延误费用，且买方必须在90天内向卖方结算货款。合同签订后，孟宪良按杨帆的要求共送矿渣4,825.50方。2019年1月4日，杨帆向孟宪良支付货款80,000.00元。因余款未付，2019年1月31日，杨帆按孟宪良的要求向孟出具“借条”一张，载明：“今借孟宪良”119,500.00元，于2019年5月1日“归还”。后孟宪良多次向杨帆催要货款未果，因而成讼。杨帆未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见及异议并提交证据，应视为自动放弃举证、质证权利。法院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定案件事实。孟宪良提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对孟宪良主张的事实予以认定。本院认为，孟宪良与杨帆签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同双方依法应按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定应承担违约责任。合同签订后，孟宪良按合同约定送货4,825.50方，按合同约定单价结算货款为193,020.00元，杨帆应按合同约定向孟宪良支付全部货款。杨帆已向孟宪良支付货款80,000.00元，未付余款杨帆按孟宪良的要求向孟出具金额为119,500.00元（货款113,020.00元，逾期付款利息损失6,480.00元）的“借条”一张，并约定于2019年5月1日付清，该行为实系双方对前期所欠货款及逾期付款利息损失进行结算，故孟宪良诉请主张的“违约金利息”即逾期付款利息损失应自2019年5月2日开始计算。双方合同约定的付款利息损失计算标准过高，且孟宪良未举证证实其实际损失情况，本院酌定调整为按年利率6%计算。故本院对孟宪良的诉讼请求依法部分支持。杨帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由其承担相应的法律后果。本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨帆于本判决生效之日起十五日内向孟宪良支付货款113,020.00元，逾期付款利息损失6,480.00元（计算至2019年1月31日止）及后期的逾期付款利息损失（以113,020.00元为基数，按年利率6％自2019年5月2日起计算至货款全部付清之日止）。二、驳回孟宪良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,956.00元，由杨帆负担（此款孟宪良已垫交，杨帆随同以上欠款向孟宪良一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  ：李健二〇二〇年九月十四日书记员  ：程爽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执566号之一申请执行人：浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司，营业场所重庆市巴南区渝南大道9号1幢14-1，统一社会信用代码91500113MA5UGF7T31。负责人：屠伟军，负责人。被执行人：冯望，男，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市万州区。关于浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司申请执行冯望借款合同纠纷一案，因被执行人冯望未自动履行已经发生法律效力的（2019）渝0113民初13128号民事判决书确定的义务，浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人冯望发出执行通知书，因被执行人冯望未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人冯望纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在该案的保全阶段，本院于2019年8月20日查封了被执行人冯望所有的位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋、位于重庆市万州区房屋（以上房屋均设有抵押权登记，剩余价值较小，暂无司法处置必要）；在执行中，本院于2020年4月15日查封了被执行人冯望所有的位于重庆市渝北区房屋（该房屋设有抵押权登记，为熊维苗、冯天平与被执行人冯望三人共有，暂无司法处置必要）。本院已通过网络执行查控系统查询了被执行人冯望的银行存款等财产，未发现被执行人冯望有其他可供执行的财产。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司也提供不出被执行人冯望其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人冯望其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人冯望有可供执行的财产，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司也提供不出被执行人冯望其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司释明后，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司仍有权要求被执行人冯望继续履行债务，被执行人冯望负有继续向申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司履行债务的义务。申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司重庆分公司发现被执行人冯望有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑磊峰书 记 员  赵 恒
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执863号 申请执行人：梁洪泉，男，1977年11月15日出生，汉族，住所地贺州市八步区。 被执行人：全永游，男，1975年11月16日出生，瑶族，住平桂区。 本院在执行申请执行人申请执行人梁洪泉与被执行人全永游民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2019）桂1103民初1936号民事判决书确定：被执行人全永游应归还申请执行人梁洪泉借款65000元及利息，案件受理费794元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发布限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曾庆创 书 记 员 杨登辉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执4506号 周锡强、周良友、上元天骄实业有限公司： 本院于2020年7月28日立案受理周锡强、周良友申请执行上元天骄实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经本院强制执行，(2020)川0106执4506号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12683号原告：杜国才，男，1960年10月18日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：刘靓，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：司文欣，重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：赵树乾，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王攀，重庆中钦国彦律师事务所律师。原告杜国才与被告重庆市沙坪坝区凤凰镇人民政府不当得利纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杜国才于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜国才在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜国才提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜国才撤诉。案件受理费6707.2元，减半收取计3353.6元，由原告杜国才负担。审 判 员 王建华二〇二〇年九月十四日法官助理 潘 晨书 记 员 夏诗彧
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1474号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县。 法定代表人：刘逸帆，经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告株洲市安业物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭玉花，女，1973年7月25日出生，汉族，茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告谭玉花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司向本院提起诉讼后，在本案宣判前向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告株洲市安业物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司承担。 审 判 员 刘荣华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭 玲 书 记 员 刘 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 【第十三条第二款】当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 【第一百四十五条第一款】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【第一百五十四条第一款第五项】裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执402号之一申请执行人：营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司,住营口市渤海大街东37-甲3号。被执行人：国粮(营口)国家粮食储备有限公司，社会统一信用代码91210803318666574Q，住所地辽宁省管口市西市区新富大街1号。法定代表人：白钢。；郑涛，男性,1972年2月11日生，汉族，住站前区。；郑子璇，女性,1996年3月13日生，汉族，住站前区。；营口洁风高科设备制造有限公司，社会统一信用代码587307369，住所地辽宁省营口市西市区新富大街1号。法定代表人：郑涛,孙硕雅，女性,1973年10月19日生，汉族，住站前区。本院在执行营口市站前区盼盼小额贷款有限责任公司与国粮(营口)国家粮食储备有限公司、郑涛、郑子璇、营口洁风高科设备制造有限公司、孙硕雅借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 雷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执690号申请执行人：中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯棋盘井支行，统一社会信用代码911506937014227676，住所地法定代表人：刘雄，系该行行长。委托代理人：马莉，系内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被执行人：赵子平，男，1986年10月15日出生，汉族，无业，现住。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限责任公司鄂尔多斯棋盘井支行与被执行人赵子平合同纠纷一案中，申请执行人依据（2018）内0624民初2129号民事调解书申请法院执行被执行人支付所欠案款27591.59元。法院受理后，依法于2020年6月28日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行给付义务并申报财产，但至今未履行也未申报财产，现下落不明。2020年9月8日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。另已采取布控措施。现经本院总对总查控和传统查控，查明被执行人名下登记有蒙K1109U蒙迪欧牌汽车一辆，但为实际控制。被执行人名下无其它可执行财产，尚有27591.59元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 丹 丹
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5661号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：米运士，女，1955年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张寥，河北乾骥律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，1982年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，2005年3月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 法定代理人：王某2，女，1982年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。系被申请人王某1的母亲。 被申请人（一审被告）：吉英杰，男，1958年12月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 再审申请人米运士因与被申请人王某2、王某1、吉英杰赠与合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终273号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 米运士申请再审称，被申请人吉英杰在与米运士婚姻关系存续期间赠与王某2、王某1的购房及装修款572266元属于夫妻共同财产，虽然另案判决解除了二人的婚姻关系，但二审法院不应在本案中对当时的二人共有财产进行分割；且吉英杰并未提起上诉，意味着其认可一审法院认定的案件事实及判决结果，王某2、王某1无权替吉英杰主张权利，二审不应超范围认定吉英杰赠与王某2、王某1的那部分财产无需返还；即使二审法院有权在本案中分割案涉赠与财产，亦不应简单以二分之一的比例确定返还金额，而应当参照吉英杰与米运士离婚诉讼案件中确定的夫妻共同财产分割比例进行认定。综上，二审判决认定事实和适用法律均存在错误，严重损害了米运士的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，申请再审。 本院经审查认为，吉英杰在与米运士的事实婚姻关系存续期间与王某2登记结婚并生子，吉英杰因犯重婚罪已受到刑事处罚，且在吉英杰与米运士的离婚诉讼中绝大部分夫妻共同财产已判给米运士。吉英杰赠与王某2、王某1的购房及装修款572266元属于当时吉英杰与米运士的夫妻共同财产，原审综合本案案情，认为吉英杰无权处分属于米运士的那部分财产，判决王某2、王某1返还米运士购房及装修款项286133元，并无不妥。综上，米运士的申请再审主张理据不足，不予支持。米运士的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回米运士的再审申请。 审判长  袁江峰 审判员  堵中阳 审判员  张新峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  袁艺淼
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3103执523号之一申请执行人：李明兰，女，汉族，1972年3月4日生，云南省保山市人，身份证住址：云南省德宏州芒市，现住云南省德宏州芒市。被执行人：卫明礼，男，傣族，1943年4月20日生，云南省芒市人，住址：云南省德宏州芒市。申请执行人李明兰与被执行人卫明礼借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的(2019)云3103民初2455号民事调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告卫明礼自愿于2020年3月1日前偿还原告李明兰借款本息66000元。因被执行人卫明礼未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明兰向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年3月26日，本院作出（2020）云3103执523号执行通知书，于2020年5月26日向被执行人住址地邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令等执行文书。2、2020年3月24日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年3月30日，本院查询了被执行人的房产、土地及工商登记信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年4月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年7月20日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。6、2020年9月8日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。7、本院立案约谈时已向申请执行人，告知了其本案即将采取的措施，现根据已查询的结果和查明的事实被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币66000元，执行到位标的为人民币0，未执行到位标的为人民币66000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇二〇年九月二十二日书记员  万东决
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5535号原告：王士玉，男，汉族，住址:海城市双栗街25单元497号。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告王士玉诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告王士玉于2020年9月21日向本院申请撤回对被告宋柏松起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士玉撤回对被告宋柏松起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2631号原告：湖南湘银物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：陈香娇，女，汉族，1971年8月18日出生，户籍所在地湖南省攸县。被告：刘国华，男，汉族，1968年2月14日出生，户籍所在地湖南省攸县。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告陈香娇、刘国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2753号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：邱平武，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告邱平武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄进东 书记员陈娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4512号原告：米秋红，女，1990年2月18日出生，汉族，住所：山东省巨野县。委托诉讼代理人：王镜懿，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江霞雯，山东两仪律师事务所实习律师。被告：张允修，男，1962年12月10日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：孙海良，男，1966年3月5日出生，住山东省东明县。本院受理原告米秋红与被告张允修、孙海良机动车交通事故责任纠纷一案，原告米秋红于2020年9月14日向本院申请撤回对被告孙海良的起诉。本院认为，原告米秋红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许米秋红撤回对孙海良的起诉。审判员  赵忠合二〇二〇年九月十四日法官助理祁新书记员王菲
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5844号 原告高玉莲，女，汉族， 被告杨合，（曾用名：杨竹红），男，汉族，被告张靖萍，(曾用名：张进平)，女，汉族， 原告高玉莲诉被告杨合、张靖萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告高玉莲到庭参加了诉讼，被告杨合、张靖萍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高玉莲诉称，被告杨竹红用于投资，于2014年9月22日向高玉莲丈夫朱某某（现已故）借款50000元，约定月利率为2.5%，担保人为张进平（张靖萍），并出具借据一支，2015年1月22日清偿利息5000元。现起诉，主张：1、依法判令二被告偿还原告欠款50000元及剩余利息（月利率2%，从2015年1月23日起计算至兑付完毕之日止。）； 2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：一、借据一支，证明2014年9月22日，被告杨合向朱某某借款50000元，约定月利率2.5%，被告张进平为担保人的事实。于2015年1月22日被告支付原告利息5000元。二、死亡注销证明、户口本两张 、户籍证明，证明：原告为适格主体。被告杨合、张靖萍未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告所举第一组证据，属原始借据，约定明确，予以采信；对原告所举第二组证据，系相关行政部门出具，予以采信。二被告经本院依法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年9月22日，被告杨合向朱某某借款50000元，约定月利率2.5%，被告张靖萍为保证人，被告于2015年1月22日支付原告利息5000元。借款期间，原告丈夫朱某某去逝，现原告起诉。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告高玉莲作为适格主体，持有借据向被告张靖萍请求偿还借款及合法利息，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告张靖萍在该笔借款中保证方式约定不明，依法承担连带保证责任。被告杨合、张靖萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨合于本判决生效后五日内偿还原告高玉莲借款50000元及利息（月利率2%，从2015年1月23日起计算至兑付完毕之日止）。二、由被告张靖萍对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，公告费800元，由被告杨合、张靖萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  沈效飞                            人民陪审员  赵  兴人民陪审员  冯  强   二〇二〇年九月十五日 书  记  员  刘  强 1
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3547号 原告：郑希海，男，1978年9月2日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：沈长市，临沂经济开发法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：临沂恒越建筑安装工程有限公司。所在地临沂市河东区九曲街道有全商贸大厦1号楼A-1101、A-1102。 法定代表人：孙玉廷，总经理。 委托诉讼代理人：高淑峰，男，1986年1月19日生，汉族，公司副经理，住山东省沂水县。特别授权。 被告：彭善余，男，1987年7月4日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。特别授权。 原告郑希海诉被告临沂恒越建筑安装工程有限公司、彭善余买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告郑希海于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑希海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑希海撤回起诉。 案件受理费2900元，由原告郑希海负担。 审判员  蒋大伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘雯丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1155号贺玉平、杭贵霞：申请执行人贺玉平申请执行杭贵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）陕0821民初4917号民事判决书已发生法律效力。被执行人杭贵霞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺玉平向本院申请执行，责令被执行人给付借款4.5万元及利息，并承担案件受理费940元、执行费590元。本院于2020年9月24日立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成由被执行人给付申请执行人借款本息共计48200元，已给付21200元，剩余27000元当场一次性给付，剩余利息申请执行人自愿放弃，案件受理费、执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初10893号 原告：王新博，男，汉族，1988年7月13日出生，住黑龙江省东宁县。 被告：吴英杰，男，汉族，1982年11月24日出生，户籍地广西梧州市万秀区，现住浙江省杭州市余杭区。 原告王新博诉被告吴英杰民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，原告王新博于2020年9月22日向本院申请撤回对被告吴英杰的起诉。 本院认为：原告王新博申请撤回对被告吴英杰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王新博撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告王新博负担。 审 判 员 王富春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 吴 阳 书 记 员 俞礼佳
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执333号之一 申请执行人：陈文胜，男，1970年11月11出生，汉族，住河北省任县。 被执行人：杨彦雷，男，1981年5月16日出生，汉族，住河北省南和县。 本院受理的陈文胜与杨彦雷民间借贷纠纷一案，执行依据：本院（2020）冀0527民初779号民事调解书，本院于2020年7月3日立案执行，执行标的：3.40万元。 本院在执行过程中，经本院在工商、不动产登记、住房公积金等部门调查，同时通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行账户和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息和财产线索。本院已将被执行人杨彦雷纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人目前没有可供执行的财产。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，本院因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0527执333号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请人民法院恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执恢37号申请执行人河津市金华通物流有限公司，住所地：河津市东都商城十一区。被执行人韩建学，男，1976年2月13日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村人。被执行人韩占龙，男，1978年6月6日生，汉族，河津市樊村镇韩家院村人。申请执行人河津市金华通物流有限公司与被执行人韩建学、韩占龙买卖合同承包合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2019年2月12日作出（2019）晋0882民初169号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河津市金华通物流有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人韩建学、韩占龙的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年九月二十一日书记员  柴 冲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执128号 申请执行人：许金钢，男，汉族，农民，1970年11月11日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 被执行人：暴振山，男，达斡尔族，干部，1975年11月12日出生，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行申请人许金钢与被执行人暴振山合同纠纷一案中，双方达成和解，此案终结执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结(2020)黑0624执128号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王郑鑫 审判员 ：赵明月 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ： 王 瑞
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1025号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林家亮，男，1996年5月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林家亮（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1200.00元，借款期限自2019年5月16日起至2019年11月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款221.52元。2019年5月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月16日向被申请人林家亮发放了借款1200.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年11月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计621.40元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项621.40元及相应的资金占用费用16.33元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林家亮归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项621.40元以及资金占用费用16.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为637.73元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林家亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项621.4元及资金占用费16.33元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林家亮还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林家亮如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执恢117号申请执行人：青岛科力建材有限责任公司，住所地青岛市李沧区浏阳路6号。法定代表人：陈崇保，职务董事长。委托诉讼代理人：刘振冲，男，汉族，1976年6月2日出生，住青岛市市南区，系青岛科力建材有限责任公司员工。被执行人：张清松，男，1969年5月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人青岛科力建材有限责任公司与被执行人张清松买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0213民初1295号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0213民初1295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  段一沛
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初528号 原告：刘明，男，1964年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住新疆阿克苏地区乌什县。 委托诉讼代理人：刘超（系原告儿子），男，1989年8月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：张祖金，男，1975年3月27日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告刘明与被告张祖金买卖合同纠纷一案，本院依据丽水市中级人民法院指定管辖于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告张祖金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款150038元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月份，因被告从事水晶生意，在浙江省金华市浦江县××工业园区原告的厂房内向原告购买水晶配件，累计180038元。被告均在送货单上签字认可，并约定于2017年12月30日之前付清货款。被告于2017年10月15日支付货款20000元，于2017年11月20日支付货款10000元，尚欠150038元未予支付。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付货款，现被告下落不明。综上，依据《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请依法作出判决。 被告张祖金未作答辩。 本院经审理查明，2017年9月-12月期间，被告因经营需要向原告购买水晶配件等材料。原告依约将水晶配件送至被告指定地点，并由被告进行签收。经计算水晶配件等共计138648元。被告于2017年10月15日支付货款20000元，于2017年11月20日支付货款10000元，尚欠货款108648元，之后一直未予支付。遂成诉讼。 本院认定上述案件事实并据以采信的证据有：原告提交的身份证、出库单存根、送货单以及双方当事人的陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告刘明依约将水晶配件送至被告指定地点，由被告签字，该买卖合同关系成立。原告的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张祖金于本判决生效之日起十日内支付原告刘明货款108648元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3301元，由原告刘明负担660元，被告张祖金负担2641元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  占汇波 人民陪审员  严卫东 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈芳敏 代书 记员  汤舒惠
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1148号原告：息烽县供销社社员股金服务部，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇龙港商贸城A1幢1层1-27号，统一社会信用代码91520122MA6DMP5GOX。法定代表人：吴维，主任。委托诉讼代理人：徐康梅，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201911083983。委托诉讼代理人：黄晓燕，贵州竹帛律师事务所律师，执业证号15201201211189841。被告：王国碧，女，1968年7月9日生，住贵州省息烽县。被告：曹廷英，女，1966年4月19日生，住贵州省息烽县。原告息烽县供销社社员股金服务部与被告王国碧、曹廷英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告息烽县供销社社员股金服务部于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告息烽县供销社社员股金服务部现向本院申请撤诉，是其对权利的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告息烽县供销社社员股金服务部撤诉。案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告息烽县供销社社员股金服务部负担。审判员  付相莉二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 瑶
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执370号 申请执行人：广西南丹县顺源矿业有限责任公司，住所地：南丹县大厂镇人民政府停车场院内，社会统一信用代码914512217852126431。法定代表人：郑文经，该公司总经理。 被执行人：南丹庆达惜缘矿业投资有限公司，住所地：南丹县城关镇民行中路华星大厦，社会统一信用代码911101127675114046。 法定代表人：陈祥生，该公司董事长。 被执行人：陈祥生,男,1954年7月15日出生,壮族，住广西南丹县。 被执行人：陈球,男,1978年8月25日出生,壮族，住广西南宁市青秀区。 广西南丹县顺源矿业有限责任公司与南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的借款合同纠纷一案，南丹县人民法院于2020年年5月28日作出的（2020）桂1221民初336号民事调解书已经发生法律效力。由于三被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，要求三被执行人偿还借款本金700万元，并承担案件受理费30400元。本院于同日依法受理，申请执行费62400元。 在执行过程中，本院通过网络查控系统及各相关单位对被执行人南丹庆达惜缘矿业投资有限公司、陈祥生、陈球的不动产、银行存款、住房公积金、车辆、收益型保险、金融理财产品等财产进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陆 睿
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初12139号 原告：尚爱玲，女，1958年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市广陵路77号3号楼附9号，公民身份号码610121195803045987。 委托诉讼代理人：张皓然，上海秦兵律师事务所律师。 被告：西安浩华置业有限公司。住所：西安市高新区高新路25号糜家桥小区59号楼503。统一社会信用代码916101317428351035。 法定代表人：李蔚义，总经理。 委托诉讼代理人：党睿，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭荣利，女，该公司员工。 原告尚爱玲与被告西安浩华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告尚爱玲向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期交房违约金70128.64元（以403502元为基数，以日万分之一为标准，自2015年9月30日暂计算至2020年7月3日，实际计算至交付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月17日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定由其购买被告在西安市未央区北三环以南、太华北路东侧、红旗路南北两侧地块上开发建设的“浩华·北郡”项目第XXXX号房屋，房屋总价款415981元，已交付房价款403502元。合同第七条约定：出卖人应当于2015年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经出卖人组织设计单位、施工单位、勘察单位、监理单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第八条出卖人逾期交房的违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。至今，该房屋一直未达到交付条件，迟延交付的行为一直在持续。为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告西安浩华置业有限责任公司至今未取得“浩华·北郡”项目的土地使用权，未办理《国有土地使用证》，该项目涉及的土地亦未在当地国土部门现有储备土地范围内，故本案不属于人民法院受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告尚爱玲的起诉。 案件受理费1553元（原告尚爱玲已预交），由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 焦秋景 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯媛媛 书 记 员 王 静
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1045号上诉人（原审原告）：任思其，男，1993年9月9日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审被告）：李进文，男，1989年11月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。上诉人任思其因与被上诉人李进文合伙协议纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院(2020)甘0422民初806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任思其、被上诉人李进文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人任思其上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法判决由被上诉人返还上诉人不当得利10万元（出资额），资金占用费4000元（2019年8月至2020年4月），共计104000元；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人欺诈上诉人的事实，上诉人一审提交的第三人李丽娟为餐馆法定代表人和双方微信记录证据，结合被上诉人实际经营中剥夺上诉人一半经营权、知情权、监督权和查阅会计账簿权的法庭调查结果，能够证明被上诉人一开始就欺诈上诉人。被上诉人在实际经营中基本义务也不履行，连上诉人查阅和核实收支出费用简单的权利也不配合，双方权利义务不对等。双方约定上诉人有经营洋芋片的一半经营权，因为被上诉人恶意注册成李丽娟为法定代表人，致使一半的经营权被剥夺。本案是个人合伙的工商个体户，不是合伙企业，援引合伙企业法的规定错误。一审笔录上记录着被上诉人承认餐馆未亏损的陈述。上诉人仅仅主张出资部分合理。被上诉人李进文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。我与上诉人于2020年1月20日对过一次账，没有算员工工资，总共盈利1000余元，年后受到疫情影响，一直没开门，后房租到期，退了房子，我们现在欠了两个员工的工资，只剩下了一部分餐具餐桌餐椅。任思其向一审法院起诉请求：1、判令撤销原被告口头合作经营餐馆的协议；2、判令被告返还原告不当得利100000元，资金占用费4000元（2019年8月至2020年4月），共计104000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系亲戚关系。2019年6月8日，被告邀请原告出资合作开餐馆，双方约定一人一半出资，但对出资总额未约定。同时，约定被告务必于同年七月份开业，由被告负责管理。当天原告通过微信向被告转账2万元；同年6月11日微信转账1万元。直至七月底，被告并未兑现餐馆开业的约定，为此，原告询问餐馆事项时，被告的回答没有说服力。因双方未约定总的出资额，同年8月4日，被告又以还需装修费、材料费、广告费等为由再次让原告出资，原告虽然心中疑虑，但仍然相信了被告的说辞，当天转账7万元（微信转账3000元，支付宝转账67000元）给被告，以上共计10万元，被告全部收到。至于被告在该餐馆上究竟出资了多少或者根本就没出资，原告一无所知。口头协议约定，餐馆一半由被告经营骨头汤，另一半原告经营洋芋片。可是，作为合伙人的被告，连餐馆实际开业时间也未告知过原告，更谈不上约定的一人一半经营权。后来，原告依法了解餐馆经营状况时，被告剥夺了原告最基本的知情权、监督权等权利。餐馆是否盈利，或者盈利多少，被告自说自话，根本就拿不出有说服力的财务账本。直到2020年1月23日，原告才得知该餐馆的租房合同上实际承租人签名是李丽娟（系被告妹妹）。该餐馆工商注册为“会宁县千家客大骨店”（实际招牌“会宁印象大骨店”)，其法定代表人也为李丽娟。显然，餐馆法定代表人是第三人李丽娟，根本不符合当初的口头约定，被告故意隐瞒真实情况，符合合同法关于欺诈之规定。综上所述，因口头协议及简单的由被告负责经营的约定，导致履行过程中，双方的权利义务严重的不对等。依据《合同法》第54条第1款第2项以及第2款之规定，原告有权利向贵院主张撤销口头协议，要求被告返还10万元出资额及资金占用费。一审法院认定事实：原被告系亲属关系，2019年6月8日，原被告出资合作经营餐馆，该餐馆工商注册为“会宁县千家客大骨店”（实际以“会宁印象大骨店”进行经营)，餐馆法定代表人是第三人李丽娟，双方约定一人一半出资，但对出资总额未约定，同时约定由被告负责管理。原告通过微信转账、支付宝转账出资100000元；同年9月25日开业的，同年年底休业，2020年3月21日继续经营，于2020年4月27日停止经营。原被告均同意解除合伙关系，但未进行清算，餐馆的盈亏、资产情况不明。一审法院认为，个人合伙法律关系的认定应当符合两个以上自然人、签订合伙协议以及体现共同出资、共同经营、共享收益、共担风险特征的三个实质性要件。合伙具有合伙协议与合伙组织体的双重属性，决定了在审理合伙协议纠纷案时应充分注意到合伙的团体属性。解散为合伙消灭的事由，清算为合伙消灭的了结程序。经过清算与否是合伙人直接请求返还投资款的前提条件。合伙协议作为合伙进行内部管理、对外行为的“宪章”，必须得到遵守。在合伙经营期间盈亏情况的证明问题进行举证责任分配时，应当遵循公平合理的原则。在合伙协议纠纷案中，如果某个合伙人在合伙事宜未经清算并确定盈亏分担的情况下，原告任思其、被告李进文不能举证证明会宁县千家客大骨店在合伙期间存在盈亏，但原告并不能因此在合伙事宜未经清算并确定盈亏分担的情况下，直接以不当得利的形式要求返还投资款。依据法律规定，合伙人在合伙解散未经清算时无权直接要求返还投资款，对原告要求返还投资款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第四十七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任思其的诉讼请求。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告任思其负担。二审中，当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审认定的事实与一审一致。本院认为，个人合伙法律关系的认定应当符合两个以上自然人、签订合伙协议以及体现共同出资、共同经营、共享收益、共担风险特征的三个实质性要件。本案中，上诉人任思其要求退出其出资，但由于双方未签订书面合伙协议，亦未经过合伙清算，餐馆的盈亏、资产情况不明。被上诉人李进文答辩除去欠付的人工工资，餐具餐桌餐椅，未有盈余。上诉人一审中提交的证据不能证明被上诉人存在欺诈的证明事实，依据个人合伙的实质要件，上诉人不能举证证明会宁县千家客大骨店在合伙期间存在盈亏，亦不能因此在合伙事宜未经清算并确定盈亏分担的情况下，直接以不当得利的形式要求返还投资款，上诉人应承担举证不能的不利后果。故对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人任思其的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2380元，由上诉人任思其负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 燕审 判 员  张军忠审 判 员  李作凤二〇二〇年九月十四日法官助理  张 楠书 记 员  陈琴娜
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保121号申请人：丁广振，男，汉族，生于1988年11月26日，住邓州市。委托诉讼代理人：鲁红霞，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号：31613162195084。（特别授权）被申请人：任香帅，男，汉族，生于1997年6月13日，住邓州市。申请人丁广振于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人任香帅所有的豫Ｒ×××××东风风神牌小型轿车一辆，查封价值以60000元为限。并提供申请人丁广振所有的豫Ｒ×××××北京现代牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人丁广振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人任香帅所有的豫Ｒ×××××东风风神牌小型轿车一辆，查封价值以60000元为限。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。二、查封申请人丁广振所有的豫Ｒ×××××北京现代牌小型轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车辆不得买卖转让、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年九月十四日书记员  喻其政
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0324民初3690号 原告：正安领杰物业管理有限公司。 统一社会信用代码：915220324MA6DK8LG5X。 住所地：正安县凤仪镇山峰村。 法定代表人：张俊杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张忠书。 委托诉讼代理人：朱小敏。 被告：谢贤庆，男，1965年3月15日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇文昌社区小寨公寓（户籍地：正安县）。 原告正安领杰物业管理有限公司与被告谢贤庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，在审理中，2020年9月22日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安领杰物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安领杰物业管理有限公司负担。 审 判 员  焦 苑 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  黄远喻 书 记 员  雷 涛
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审152号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人任某某，男，1989年4月16日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月25日作出的【2019】第410422-1903919200号公安交通管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对叶县公安交通警察大队作出的【2019】第410422-1903919200号公安交通管理行政处罚决定的合法性进行了审查,在审查过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人叶县公安交通警察大队提出撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人叶县公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  杨希鸽审判员  刘耀斋二〇二〇年九月十四日书记员  马霄菲