甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初248号 原告：王某。 被告：陈某。 被告：某金融咨询有限公司。 法定代表人：陈某。 原告王某诉被告陈某、某金融咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某、某金融咨询有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈某、某金融咨询有限公司共同支付王某借款本息180475元；2、依法判令本案的诉讼费用及王某支出的律师费、差旅费等，由陈某、某金融咨询有限公司共同承担（以陈某于2016年4月22日支付的3000元优先充抵）。事实与理由：2016年3月3日，陈某从王某处借款50000元，约定借款期内按照月利率1.5％计算利息，借款期限为一年；2016年4月20日，陈某又从王某处借款50000元，约定借款期内按照年利率24％计算利息，借款期限为一年。两笔借款均由某金融咨询有限公司作为连带责任保证的保证人。担保范围是：借款人向贷款人借用的人民币本金、借款人应当支付的利息、违约金，以及贷款人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。以上两笔借款到期后，王某多次催要无果，故向人民法院提起诉讼。 被告陈某、某金融咨询有限公司在法定期限内未提交答辩状，未发表答辩意见。 王某向法庭提交了以下六组证据。第一组：王某的身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；第二组：《客户理财合同》、《客户投资理财借款合同》各一份，证明王某与陈某签订两份合同，陈某向王某分两次借款共计100000元，以及双方对利息的约定，某金融咨询有限公司担保的事实；第三组：ATM机上的转账明细清单一份，证明王某向陈某转账的记录；第四组：陈某的身份证复印件一份，证明被告陈某的诉讼主体适格；第五组：某金融咨询有限公司营业执照一份，用于证明被告某金融咨询有限公司的诉讼主体适格；第六组证据：利息计算清单一份，证明王某与陈某之间借贷的利息计算方式及数额。对王某提交的上述第一、二、三、四、五组证据，因陈某、某金融咨询有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，未进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃。上述证据符合证据的形式要件，证据来源合法，法庭结合依职权向陈某调取的电话录音（光盘），对上述证据予以确认；对第六组证据利息的计算，本院应依据相关法律规定做出处理。法庭依职权调取以下三组证据。第一组：被告陈某的户籍证明复印件一份，证明被告陈某的诉讼主体适格；第二组：向被告陈某调取的电话录音（光盘）一份，证明法院工作人员通过陈某户籍所在地兰州市雁园路派出所民警王军的手机（13399311859）向陈某（13609302160）致电，陈某承认其向王某借款100000元的事实，并向法庭提供了某金融咨询有限公司的地址，法院工作人员对其交代了相关法律义务；第三组证据：短信截图两份，用于证明法院工作人员通过向王军发送短信，委托其转告陈某尽快联系法院，并向陈某发送短信告知其相关事宜，其本人已确认收到短信，2020年8月4日又向其发送短信告知开庭时间的事实。对上述证据，经王某质证后，对电话录音中陈某陈述某金融咨询有限公司系其朋友的公司，以及陈某对利息的主张表示有异议，对其他内容及证据表示无异议。由于某金融咨询有限公司企业法人营业执照复印件载明该公司法定代表人为陈某，且在营业期限内，陈某与王某签订的合同中对利息的计算进行了约定，故本院对上述证据电话录音中除陈某陈述某金融咨询有限公司系其朋友的公司，以及对利息的主张不予采信外，对第一组证据电话录音的其余部分予以采信，对第二组、第三组证据予以确认。 本案经组织当事人陈述、当庭举证，确认如下事实:王某与陈某为朋友关系，陈某为某金融咨询有限公司的法定代表人。2016年3月3日，王某与陈某签订《客户理财合同》一份。约定：王某为贷款人，陈某为借款人，某金融咨询有限公司为保证人，陈某向王某借款50000元，借款期内按月利率1.5％计算利息，借款期限为1年（2016年3月3日至2017年3月3日）。王某即日通过ATM向陈某转账50000元；2016年4月20日，王某与陈某签订《客户投资理财借款合同》一份。约定：王某为贷款人，陈某为借款人，某金融咨询有限公司为保证人，陈某向王某借款50000元，借款期内按年利率24％计算利息，借款期限为1年（2016年4月20日至2017年4月20日）。王某于即日通过ATM向陈某转账20000元，于2016年4月21日通过ATM向陈某转账30000元，共计50000元。上述两笔借款共计100000元。2016年4月22日，陈某通过ATM机向王某转了第一笔借款的利息3000元。上述两笔借款到期后，经王某多次向陈某催要未果，遂于2020年4月22日诉至张家川县法院，请求依法支持其诉请。 本院认为：王某与陈某、某金融咨询有限公司之间系民间借贷关系。王某主张陈某分两次向其借款100000元，某金融咨询有限公司为保证人。庭审中，王某向法庭提交了双方签订的《客户理财合同》、《客户投资理财借款合同》及相关证据证实其主张。上述两份合同名称为投资理财合同，但合同载明王某为贷款人，陈某为借款人，某金融咨询有限公司为保证人，其合同内容符合借款合同的实质要件，故本案的法律关系应认定为民间借贷纠纷。由于陈某未出庭参加诉讼，未对王某提交的证据进行质证，应视为其对诉讼权利的放弃。在诉讼过程中，陈某在电话中承认向王某分两笔借款100000元的事实，故本院对陈某向王某借款100000元的事实予以确认，对王某要求陈某偿还借款本金100000元的诉讼请求应依法予以支持；对于王某要求陈某支付利息的诉讼请求，双方在合同中对利息进行了约定，对第一笔借款50000元约定借款期内按月利率1.5％计算利息，对第二笔借款50000元约定利息为年利率24%，均符合法律规定，故对王某主张的借款利息依法予以支持。由于王某要求陈某、某金融咨询有限公司支付利息至2020年1月14日，故对第一笔借款50000元的利息，自2016年3月3日至2019年8月19日的利息，应按照王某主张的月利率1.5%（即年利率18%）计算，故2016年3月3日至2019年8月19日的利息为31125元，减去陈某已支付的3000元利息，故应支付利息为28125元；自2019年8月20日至2020年1月14日的利息，应以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于第二笔借款50000元的利息，自2016年4月20日至2019年8月19日的利息，应按照王某主张的年利率24%计算，故自2016年4月20日至2019年8月19日的利息为40000元；自2019年8月20日至2020年1月14日的利息，应以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于某金融咨询有限公司为自然人投资或控股公司，陈某为该公司法定代表人，王某与陈某在签订的借款合同中载明某金融咨询有限公司为保证人，“为本借款合同提供连带责任保证担保”，并加盖该公司印章，故该公司对两笔借款100000借款及利息承担连带清偿责任。对于王某主张陈某于2016年4月22日支付的3000元利息优先充抵诉讼费用、律师费、差旅费的请求，由于庭审中王某未提交律师费、差旅费的相关证据证实其主张，故本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、陈某于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还王某借款100000元及利息。其中第一笔借款50000元自2016年3月3日至2019年8月19日的利息为31125元（按年利率18%计算），减去陈某支付的3000元利息，故利息为28125元；第二笔借款50000元自2016年4月20日起至2019年8月19日的利息为40000元（按年利率24%计算），以上支付利息合计为68125元；对上述两笔借款共计100000元自2019年8月20日至2020年1月14日的利息，以100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算; 二、对上述借款100000元及利息，由某金融咨询有限公司向王某承担连带清偿责任； 三、驳回王某要求陈某支付的3000元利息优先充抵其诉讼费用、律师费、差旅费的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1985元，由陈某、某金融咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  铁 成 审 判 员  吴亚丽 人民陪审员  摆小平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张添翔