云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7169号原告：薛彦，女，汉族，1988年7月19日生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：保东旭，云南格元律师事务所律师。特别授权代理。被告：王增福，男，彝族，1985年12月14日生，住云南省昆明市西山区。原告薛彦与被告王增福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛彦的委托诉讼代理人保东旭，被告王增福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56000元；2、判令被告向原告支付上述借款自2019年11月20日起至借款还清之日止的利息，以年利率6%计算，暂计至起诉之日计1680元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告与被告原系夫妻，双方于2020年4月7日已诉讼离婚。在原婚姻关系存续期间，被告多次使用原告名下的信用卡套刷款项归还自己的信用卡欠款，共计从原告处套刷款项66000元，期间仅归还了10000元，尚欠借款56000元。婚内及离婚后原告多次要求被告及时归还借款，但被告均以各种理由予以推脱。因信用卡内额度具有专属性，不属于夫妻间的共同财产。同时，被告借款后，款项用于自己的信用卡还款，亦未用于家庭生活开支，所以根据法律规定，被告虽在婚姻关系存续期间向原告借款，但借款关系仍然成立并有效。故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。被告王增福辩称，被告与原告夫妻关系存续期间不存在借款，被告没有向原告借过款，原、被告离婚时被告提出所有债权债务要算清，因与原告结婚时被告家里花了很多钱，离婚时被告已经和原告说清楚，但原告的代理人多次到被告工作的地方找被告的麻烦，导致被告无法继续工作。原告也多次找被告单位的领导和人事部门，导致被告离婚后被单位解除了劳动合同。被告与原告是调解离婚的，被告没有向原告借过钱，原被告结婚时被告家里花费了二十多万元，离婚时被告也说过离婚后双方不再有任何经济纠纷，说清之后被告才同意离婚的。离婚后，被告要求看望孩子，但被告不同意，原告还动手打了被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的视频、电话通话录音，被告不持异议，并认可视频、电话通话的双方为其与原告，且对双方对话的真实性亦不持异议，故对视频、电话通话录音的真实性，本院予以确认。对于原告提交的信用卡账单，被告仅提出是原告的信用卡，欠款如何产生其不清楚的质证意见，但对信用卡账单的真实性并不持异议，而原告提交的信用卡账单符合民事诉讼证据的形式要件，与本案的审理具有法律上的关联性，故对信用卡账单的真实性，本院予以确认。至于原告持视频、电话通话录音、信用卡账单欲证明被告向其借款56000元的主张能否成立的争议，本院将根据相关法律规定，并结合本案查明的事实在下文一并进行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛彦与被告王增福原系夫妻，双方于2018年5月30日登记结婚。2020年4月7日，原告薛彦与被告王增福经本院调解离婚。2020年6月22日，原告薛彦持视频、电话通话录音、信用卡账单诉至本院，要求判令被告王增福偿还借款56000元并按年利率6%的标准支付该笔借款自2019年11月20日起至还清借款之日止的利息。其中，2019年11月20日视频中，原告薛彦问：“借款的事，你杂个说？”被告王增福答：“我差着你56000元格是………我认得差着你56000元，我两年之内还清给你……我差着你56000元两年之内还清，我不会赖你，我觉得没意思……。”该视频中还显示被告王增福在笔记本上手写了以下内容：“2019.11.20，差薛彦5.6万，2年还清。”2019年10月30日电话通话录音中，被告王增福问：“么要咋个整么，我要还这些钱意思是咋个整来？”原告薛彦答：“么你的意思是哪样来，现在你的意思是哪样来？”被告王增福问：“我就听不明白，为什么？”原告薛彦问：“么我就说借来的钱，这些钱你给要还？”被告王增福答：“我不是说不还。”原告薛彦问：“么就是说你什么时候还？”被告王增福答：“我现在已经叫老家借钱啦，借到我就还给你。”2020年1月5日电话通话录音中，原告薛彦问：“你挨我借的钱杂个说来？”被告王增福答：“这些钱都是会还给你的。”原告薛彦问：“我妈呢80000元，我呢56000元……你忘掉了嘎，你套用我的信用卡，你套我那么多钱，你多下还我们钱，我这里银行追得紧……你借钱时火急火燎，媳妇，挨你的信用卡我用一下……。”被告王增福答：“我借你的钱，到时我们写在离婚协议上，我不是不认这个钱。”原告薛彦答：“把欠我的钱还给我，我们就协议离婚。”被告王增福答：“我们把所有钱算清，我家花了多少钱，你在我身上花了多少钱，你算出来，我来看。”2020年1月13日电话通话中，原告薛彦问：“娃娃的生活费，还有你讲呢提前还我的钱，要还银行呢嘛？”被告王增福答：“我这两天也在弄这个钱的问题。”原告薛彦答：“银行这边催得紧，你也不找钱来还给我。”被告王增福答：“我没借到，不然早拿给你啦。”原告薛彦答：“挨我的钱拿来……我被银行追得紧。”被告王增福问：“你说我还欠你56000元吗？”原告薛彦答：“不是吗，你不清楚吗？你赶紧挨我的钱还给我。”被告王增福答：“我不是说你的钱不还给你……”。原告薛彦持有的招商银行信用卡账单显示：该卡于2019年3月9日刷卡消费16000元、于2019年4月8日刷卡消费12000元、于2019年5月10日刷卡消费2000元、于2019年6月10日刷卡消费30000元、于2019年6月16日刷卡消费5000元、于2019年7月10日刷卡消费5000元、于2019年7月23日刷卡消费16000元、于2019年7月26日刷卡消费13000元、于2019年8月10日刷卡消费6136元、于2019年8月28日刷卡消费10000元、于2019年9月2日刷卡消费9958元、于2019年9月10日刷卡消费20000元、于2019年10月7日刷卡消费10983元；原告薛彦持有的中国银行信用卡显示：该卡于2019年3月25日刷卡消费14500元、于2019年5月2日刷卡消费18000元、于2019年5月26日刷卡消费6000元、于2019年6月26日刷卡消费6000元、于2019年7月6日刷卡消费10000元、于2019年8月19日刷卡消费9000元、于2019年8月25日刷卡消费30000元、于2019年9月25日刷卡消费28147元、2019年10月26日刷卡消费9965元。庭审中，原告薛彦陈述，以上刷卡消费金额是被告王增福利用POS机套刷出来后用于归还其个人信用卡欠款，后经原被告对账，确认被告王增福尚欠原告薛彦56000元。被告王增福陈述，其未使用及套刷过原告薛彦的信用卡，原被告的信用卡都是由各自使用。本院认为,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告主张被告以套刷其名下信用卡方式向其借款56000元，提交的主要证据是其与被告之间的谈话录音及视频。原告提交的2019年10月30日原被告之间的电话通话录音中被告陈述“我不是说不还。”2019年11月20日视频中，原告薛彦问“借款的事，你杂个说？”被告王增福答“我差着你56000元格是………我认得差着你56000元，我两年之内还清给你……我差着你56000元两年之内还清，我不会赖你，我觉得没意思……。”2020年1月5日原被告之间的电话通话录音中原告问“你挨我借的钱杂个说来？”被告王增福答“这些钱都是会还给你的。”原告薛彦问“我妈呢80000元，我呢56000元……你忘掉了嘎，你套用我的信用卡，你套我那么多钱，你多下还我们钱，我这里银行追得紧……你借钱时火急火燎，媳妇，挨你的信用卡我用一下……。”被告王增福答“我借你的钱，到时我们写在离婚协议上，我不是不认这个钱。”从以上双方对话可以看出，被告认可其使用过原告的信用卡，并认可尚欠原告款项56000元，故对原告提出的被告以套刷其名下信用卡方式向其借款，现尚欠借款56000元的主张，本院予以采信。该笔借款产生于原被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可以按照借款协议的约定处理。”的规定，夫妻之间的借款行为，应当视为双方对相关夫妻共同财产所作处分的约定，故被告在与原告夫妻关系存续期间向原告借款，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。因此，原告在离婚后以此主张债权有事实及法律依据，本院予以支持。由于原被告对借款期限未作明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可随时主张还款，故原告现诉请判令被告归还尚欠借款56000元，符合上述法律规定，本院予以支持。关于原告诉请判令被告按年利率6%的标准支付借款利息的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院亦予以支持。但因原被告对还款时间未作明确约定，故利息的起算时间应自原告起诉之日即2020年6月23日起算，因此，对原告要求被告自2019年11月20日起向其支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王增福于本判决生效之日起十五日内向原告薛彦归还借款56000元，并以56000元为计息基数，按年利率6%的标准支付自2020年6月23日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告薛彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币621元（原告已预交），已减半收取，由被告王增福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杜华萍二〇二〇年九月十四日书记员  董 媛