wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1178号原告：焦贝贝，男，1989年2月21日出生，汉族，住洛宁县。被告：李帅帅，男，1996年6月4日出生，汉族，住洛宁县。原告焦贝贝与被告李帅帅民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告焦贝贝到庭参加诉讼。被告李帅帅经本院本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦贝贝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100100元；2.承担本案诉讼费。事实理由：被告自2019年10月开始，以其哥哥做生意为由在我手中陆续借款14万元。2020年2月13日经结算后，被告在其店内给我出具一张17万元的欠条，约定于2020年4月1日前向归还，后于4月1日向我还款6万元，5月15日向我还款9900元，剩余100100元至今未还。被告李帅帅未到庭、未答辩。经审理查明：被告自2019年8月开始，以其哥哥做生意为由向原告借款14万元。2020年2月13日经结算后，被告在其店内给原告出具一张17万元的欠条，约定于2020年4月1日前偿还。后被告于2020年4月1日还款6万元，于5月15日还款9900元，剩余100100元至今未还。本院认为：原告提出由被告偿还借款100100元的诉求，依据不足，经庭审查明，原告自2019年8月向被告累计借款14万元，2020年2月13日双方对前期借款本息结算后，原告向被告出具的17万元欠条，其中包含的利息金额已超过民间借贷司法保护的上限，依据民间借贷司法解释规定，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，人民法院不予支持。依照2019年8月的一年期贷款市场报价利率计算，原告借款受司法保护的借贷利率上限为3.85%的四倍即15.4%，2020年2月13日双方对借款期间依照15.4%利率结算本息应为145390元，扣除被告偿还的69900元，被告还应偿还欠款75490元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十八条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李帅帅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告焦贝贝借款75490元；二、驳回原告焦贝贝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二〇年九月三日书记员  王 佳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执12930号 罗玉花： 被执行人罗玉花合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初2454号民事判决书确认的罗玉花应负担的诉讼费1772元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执12930号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执470-1号申请执行人：姚某，男，汉族，住淅川县。被执行人：肖某，男，汉族，住淅川县。姚某与肖某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告肖某在本判决生效后十日内支付原告姚某借款60900元及自2019年8月12日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院认为，除上述被执行人仅有零星银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖某负有继续向申请执行人姚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月四日书记员 刘小龙
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执685号 王远忠、江西省禹强建设工程有限公司： 关于申请执行人王远忠与被执行人江西省禹强建设工程有限公司劳动合同纠纷一案。申请执行人于2020年6月9日申请强制执行。要求被执行人江西省禹强建设工程有限公司给付案款共计人民币63250.00元。在执行过程中，本院依法划拨被执行人江西省禹强建设工程有限公司在中国工商银行15×××78账户内存款人民币64099.00元，含执行费849.00元。现会理县人民法院作出的（2017）川3425民初1983号民事判决书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月七日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4988号之二申请人：某卫生和计划生育委员会，住所地：汝州市风穴路188号。法定代表人：张某，任主任。被执行人：史某，女，汉族，1991年05月26日生，住。关于申请执行人某卫生和计划生育委员会申请执行史某行政处罚一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482行审521号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人史某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史某在财付通支付科技有限公司085e9858e980eab4fb6f8c2e0@wx.tenpay.com账户内存款人民币3981.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于延鹏二〇二〇年九月七日书记员  赵乐乐
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执431号被执行人：苏某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民发院（2020）甘1221刑初24号刑事判决书执行苏某罚金一案，执行标的为4000元。案件受理后，本院依法向被执行人苏某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。经网络查控、传统查询，并向被执行人苏某户籍所在地调查了解，被执行人苏某无银行存款及互联网银行存款、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、未缴纳住房公积金，无车辆登记信息。由于其未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费。现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人苏某确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  杨旭霞审 判 员  田亮亮人民陪审员  郭 倩二〇二〇年九月七日书 记 员  王 蛟
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督873号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：谢诚嘉，男，1987年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月12日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人谢诚嘉（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1300.00元，借款期限自2019年8月12日起至2020年8月11日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款130.60元。2019年8月12日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月12日向被申请人谢诚嘉发放了借款1300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月9日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1007.49元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1007.49元及相应的资金占用费用15.98元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人谢诚嘉归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1007.49元以及资金占用费用15.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1023.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢诚嘉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1007.49元及资金占用费15.98元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人谢诚嘉还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人谢诚嘉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15627号之一 申请人:邝焕强，男，1967年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张朝相，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被申请人:郭某，女，1973年2月25日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:王京勤，男，1948年11月3日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:王铮，男，1998年2月27日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:王某1，男，2006年2月22日生，汉族，住山东省平邑县。 法定代理人：郭某，女，1973年2月25日生，汉族，住山东省平邑县。 被申请人:王某2，女，未成年，汉族，住山东省平邑县。 法定代理人：郭某，女，1973年2月25日生，汉族，住山东省平邑县。 申请人邝焕强与被申请人郭某、王京勤、王铮、王某1、王某2买卖合同纠纷一案，邝焕强于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郭某价值20万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郭某价值20万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1520元，由申请人邝焕强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月七日 书记员  鞠 雯
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初830号原告：毛士丽，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托代理人：郭长录（系原告毛士丽丈夫），男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：吕峰，男，1969年6月27日出生，汉族，农民，住望奎县。本院在审理原告毛士丽与被告吕峰民间借贷纠纷一案，于2020年7月2日立案。原告毛士丽于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛士丽撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告毛士丽负担。审判员  李殿广二〇二〇年九月四日书记员  陈晓颖
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执1599号申请执行人：扬州灯泡有限公司，住所地江苏省扬州市广陵经济开发区。法定代表人：高志刚，总经理。委托代理人：王丽丽，女，汉族，1981年5月31日生，该公司员工。被执行人：徐立辉，男，汉族，1973年12月15日生，住浙江省慈溪市。关于扬州灯泡有限公司与徐立辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1002民初6024号民事判决书已经发生法律效力。根据扬州灯泡有限公司的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成庭外执行和解协议，申请执行人扬州灯泡有限公司向本院撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁兆留二〇二〇年九月七日书记员  刘 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3528号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：陈有山，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈有山（2018）鲁0602民初7946号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截止至2019年5月19日的欠款本金、利息、费用合计125241.97元及案件受理费2357元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月27日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月28日通过网络查控系统查询了被执行人陈有山名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、对被执行人线下调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。5、本院于2020年9月4日对被执行人陈有山适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年5月19日的欠款本金、利息、费用合计125241.97元及案件受理费2357元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年九月七日书记员  潘 虹
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0626执恢343号 申请执行人：纪海军，男，汉族，个体，现住内蒙古治区鄂尔多斯市。 被执行人：郭兴亮，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李晓英，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人纪海军与被执行人郭兴亮、李晓英借款合同纠纷一案中，申请执行人纪海军与被执行人郭兴亮、李晓英达成执行和解协议约定：被执行人郭兴亮、李晓英欠申请执行人纪海军借款本金80000元及利息（利息从2012年12月1日起以银行同类贷款利率的四倍计算至还清为止），被执行人郭兴亮、李晓英于2020年10月15日前偿还申请执行人纪海军借款本金10000元，于2021年1月31日前偿还申请执行人纪海军借款本金20000元，于2021年12月30日前偿还申请执行人纪海军借款本金50000元，剩余利息部分申请人自愿放弃。若被执行人郭兴亮、李晓英有任意一期逾期未付，则申请人纪海军放弃部分不再放弃，并可对剩余全部案款恢复执行。同时双方当事人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）内0626执恢343号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  娜 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 鹤
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初2274号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路161号，统一社会信用代码：913508216765257205。 负责人：罗羿凯，该行行长。 委托诉讼代理人：邱振汀，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：黎炳荣，男，系该行员工。 被告：吴发淦，男，1975年4月2日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吕二秀，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被告吴发淦、吕二秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行撤诉。 案件受理费1,158元，减半收取计579元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行负担。 审 判 员 侯冬霞 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘小荣 书 记 员 赖春红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3526号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：邓鹏程，男，1963年9月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓鹏程（2018）鲁0602民初8024号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截止至2019年4月22日的欠款本金、利息、费用合计86247.38元及案件受理费1449元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月27日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月28日通过网络查控系统查询了被执行人邓鹏程名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、对被执行人线下调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。5、本院于2020年9月4日对被执行人邓鹏程适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年4月22日的欠款本金、利息、费用合计86247.38元及案件受理费1449元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年九月七日书记员  潘 虹
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4247号之一原告：游杏华，女，1954年2月25日出生，汉族，住株洲市天元区。委托诉讼代理人：罗敏，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书等。被告：株洲市同盛公共设施管理有限公司，住株洲市芦淞区人民南路新天地市场。法定代表人：孙伟光，执行董事。原告游杏华与被告株洲市同盛公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案后，原告游杏华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告株洲市同盛公共设施管理有限公司的起诉。本院认为，原、被告双方已自行达成和解，原告游杏华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告游杏华撤回起诉。本案案件受理费4348元，减半收取2174元，诉讼财产保全费1570元，合计3744元，由原告游杏华承担。审判员  陈坤二〇二〇年九月四日法官助理尹杰书记员汤敏
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1276号原告：芷江凯旋汽车客运有限责任公司,住所地：芷江河西汽车站，统一社会信用代码：91431228738985213A。负责人：龙成金，该公司副经理。特别授权委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所执业律师。被告：杨玉春，女，1965年3月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨光莲，女，1951年9月27日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告芷江凯旋汽车客运有限责任公司与被告杨玉春、杨光莲不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。芷江凯旋汽车客运有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决杨玉春、杨光莲立即退赔侵占芷江凯旋汽车客运有限责任公司财产276284元。事实和理由：杨玉春、杨光莲从2011年1月至2018年9月分别担任芷江凯旋汽车客运有限责任公司楠碧车队的出纳、会计。由于芷江凯旋汽车客运有限责任公司实行以车队独立核算为基础的承包制，芷江凯旋汽车客运有限责任公司一直来对杨玉春、杨光莲实际控制的楠碧车队的财务进行过清账。2018年9月2日，芷江凯旋汽车客运有限责任公司的负责人被他人枪杀致残后，楠碧车队的全体股民要求对杨玉春、杨光莲的账务进行清账。芷江凯旋汽车客运有限责任公司楠碧车队的全体股民委托了本县具有会计证资质的张志瞻、张英、毛小华、刘敏华，对杨玉春、杨光莲负责的楠碧车队的2011年1月至2018年9月所经手的账务进行了清理。将所有的收支进行了清算之后，发现账目中的春运百元收入及伍拾之收入中，共计尚欠276284元无着落。证明杨玉春、杨金莲涉嫌侵占公司财产。为此，芷江凯旋汽车客运有限责任公司特诉至法院。本院经审查认为，根据芷江凯旋汽车客运有限责任公司起诉的事实及相应的证明材料，杨玉春、杨金莲的行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。故芷江凯旋汽车客运有限责任公司提起的诉讼不属于人民法院民事案件受理范围，本院对其提起的诉讼依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回芷江凯旋汽车客运有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  张敬华二〇二〇年九月七日法官助理向文嘉书记员向文嘉（兼）
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执334号申请执行人：招商银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街东19号。被执行人：霍英杰，女性,1972年10月7日生，汉族，住营口市。张子峰，男性,1974年10月29日生，汉族，住营口市。本院在执行招商银行股份有限公司营口分行与霍英杰、张子峰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终1635号上诉人（原审被告）：齐某，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：包某，住内蒙古自治区通辽市。上诉人齐某因与被上诉人包某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人齐某上诉请求：一、撤销原审判决或发回重审。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人分4次陆续给付被上诉人，共计13000.00元，第一次3000.00元现金，第二次700.00元、微信红包800.00元，共计1500元，第三次微信红包1500元（8次红包转账），第四次现金7000元，被上诉人为其出具了收据一枚，因当时上诉人偿还的均是本金，双方债权债务关系已经不存在了。被上诉人包某答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。原审原告包某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告清偿原告欠款本金10000及利息5600元（按月利率2%计算利息，2016年9月26日至2019年11月25日，10000元×0.02元×38个月=7600元-2000元=5600元），本息合计15600元；二、以借款本金10000元为基数，自2019年11月26日起至实际全部偿还全部借款本金日止按月利率2%计算利息；三、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：被告齐某因拖欠原告包某10000元借款，2015年9月26日被告齐某为原告包某出具10000元欠款（保证）合同一份，约定月利率2.5%，利率从2016年9月26日起计算。此款被告齐某于2019年2月2日偿还7000元。一审法院认为，当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告齐某向原告包某借款，并为原告出具欠款（保证）合同，原、被告之间债权债务关系明确，被告齐某应履行偿还义务。双方对利息约定均予以认可，原告包某要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告齐某提出辩解称，分别偿还过金额为7000元和3000元的借款，其中7000元有被告提供的收到条予以证实，本院予以扣除，被告针对其提出的另外3000元的答辩意见未提供确实、充分的证据加以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，吗《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后立即偿还原告包某借款本金8600元10000元-【7000-10000元×0.02元×28个月（2016年9月26日至2019年2月2日）】，支付利息1685.60元【8600元×0.02元×9.8个月（2019年2月3日至2019年11月26日）】，本息合计10285.60元；二、被告齐某于本判决生效后支付原告包某以未能偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的自2019年11月27日起至借款实际清偿日止的利息；三、驳回原告包某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由原告包某负担66元，被告齐某负担29元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人齐某提交转账记录的光盘一张，证明上诉人偿还过2300元的利息及本金的事实。被上诉人质证认为，对这份证据有异议，与本案无关，收的是苞米等饲料喂鹅的钱，零头不算，所以都是整数。本院经审查认为上述证据与具有真实性、合法性，关联性，且能够证明上诉人偿还2300元的事实，本院予以采信。被上诉人主张2300元与本案无关的观点，因被上诉人未提供证明其与上诉人存在其他债权债务关系，故本院对被上诉人的观点不予支持。本院经审理查明，2017年4月2日，上诉人齐某通过微信转账的形式向被上诉人包某转账800元；2017年5月6日，上诉人齐某通过微信转账的形式向被上诉人包某转账1500元。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人借款，并为被上诉人出具欠款合同一枚，因此上诉人与被上诉人之间债权债务关系成立。上诉人应对借款履行偿还义务。2015年9月26日上诉人齐某向被上诉人包某出具10000元欠款（保证）合同一份，约定利率从2016年9月26日起计算。被上诉人包某要求上诉人按月利率2%支付利息的诉讼请求符合法律规定，依照当事人意思自治的原则，本案借款利率按照月利率2%计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”债务人偿还借款的，应优先抵充利息。上诉人于2017年4月2日还款800元，自2016年9月26日至2017年4月2日，本金10000元产生利息为1253.33元（10000元×0.02元×6月零6天）。故扣除上诉人偿还的800元，至2017年4月2日，上诉人应偿还的本金为10000元，利息453.33元（1253.33元-800元）。上诉人于2017年5月6日还款1500元，2017年4月3日至2017年5月6日，本金10000元产生利息为200元，上诉人还款的1500元扣除利息653.33元（200元+453.33元），剩余846.67元。故至2017年5月6日，上诉人应偿还的本金为9153.33元（10000元-846.67元）。上诉人于2019年2月2日还款7000元，2017年5月7日至2019年2月2日，本金为9153.33元产生利息为3881.01元，上诉人还款的7000元扣除利息3881.01元，剩余3118.99元。故至2019年2月2日，上诉人应偿还的本金为6034.34元（9153.33元-3118.99元）。综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初403号民事判决第一项为上诉人齐某于本判决生效后立即偿还被上诉人包某借款本金6034.34元；二、变更内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初403号民事判决第二项为上诉人齐某于本判决生效后支付被上诉人包某以未能偿还的借款本金为基数按月利率2%计算的自2019年2月3日起至借款实际清偿日止的利息；三、维持内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2020）内0521民初403号民事判决第三项。如上诉人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费95元，由上诉人齐某负担50元，被上诉人包某负担45元；二审案件受理费190元，由上诉人齐某负担100元，被上诉人包某负担90元。本判决为终审判决。审判长 师国亮审判员 张 雷审判员 白 丽二〇二〇年九月三日书记员 邓薇薇
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2020）青0105刑初192号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人董富财，男，1995年1月3日出生于青海省西宁市（公民身份号码：×××）,汉族，初中文化程度，现住青海省西宁市。2020年7月27日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，2020年8月18日由公诉机关重新决定取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人董富财犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后于同年9月4日适用速裁程序公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院指派检察员王珍出庭支持公诉，被告人董富财到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年6月15日21时50分许，被告人董富财醉酒后驾驶车牌号为×××的“金杯”牌小型客车，沿西宁市城北区拥军路由南向北行驶至“汽车九团”门口南侧时，与对向行驶由王×驾驶的×××号“五菱”牌小型客车碰撞，致董富财、×××号小型客车乘车人张×受伤及两车受损的交通事故。西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人董富财承担此次事故的全部责任。经鉴定,从被告人董富财送检血液中检出乙醇含量为292mg/100mL。2020年6月15日，被告人董富财被公安机关查获。到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，2020年7月8日被告人董富财与被害人王×、张×达成赔偿协议，由董富财一次性赔偿被害人王×、张×误工费、车辆修理费等全部损失费用36600元并已取得被害人谅解。上述事实，被告人董富财在庭审中无异议，当庭自愿认罪认罚，并有常住人口信息、受案登记表、到案经过、血样提取登记表、刑事照片等书证，证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，经当庭质证，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人董富财醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董富财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人到案后主动向被害人赔礼道歉，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，并自愿认罪认罚、主动履行财产刑，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人董富财犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月4日起至2020年11月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 赵 刚 二○二○年九月四日书记员 杜明远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学危及公共安全的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1576号上诉人（原审被告）：马永林，公民身份号码×××，男，1981年10月4日出生，汉族。上诉人（原审被告）：薛国财，公民身份号码×××，男，1970年11月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：赵生英，公民身份号码×××，男，1973年12月20日出生，汉族。上诉人马永林、薛国财因与被上诉人赵生英追偿权纠纷一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马永林、薛国财的上诉请求：依法撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2020）青0121民初1583号民事判决，驳回赵生英要求支付代偿款及利息65000元的诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，马永林、薛国财承包赵生英的玉树州治多县杂合乡供电营业楼施工工程期间雇佣尕成拉运材料，拖欠运费系赵生英未按时支付工程款所致，结算说明等证据可证明所欠运费已从工程款中扣除，应由赵生英承担，故其诉讼请求应予驳回。赵生英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人的上诉请求无证据支持，应予驳回。赵生英向原审法院起诉请求：1、判令马永林、薛国财偿还其代替马永林、薛国财给付玉树县小苏莽乡草格村俄龙社30号村民尕成拉运水泥、木方子等运费95000元；2、由马永林、薛国财承担本案全部诉讼费。原审法院查明，2017年4月17日，赵生英将自己承揽的玉树州治多县扎河乡供电所营业楼工程，以包工包料的方式转包给马永林。双方对该工程施工、结算等事项签订了《协议书》。后马永林与薛国财合伙共同承建该项目。双方协商一致后，薛国财与马永林开始组织人员、机械进场施工。由于马永林与薛国财欠付运费，2018年2月6日，债权人尕成，薛国财、马永林、赵生英经协商形成《结算说明》一份，内容为：兹有尕成为玉树县扎河乡供电营业所工地拉运水泥、木方子等，运费合计91640元。此钱应由薛国财支付，后经赵生英与薛国财，马永林三人在安晓江办公室协商，经薛国财、马永林同意，由赵生英在本周2018年2月11日前支付尕成30000元整，余款61640元，于2018年4月1日前支付清，余款由赵生英担保，薛国财、马永林支付。逾期1天按50元每天计算损失。运输：尕成，担保人：赵生英；支付人：薛国财、马永林；见证人：史凌杰。2018年2月6日。”协议达成后，赵生英于2018年2月11日向尕成支付了30000元。余款马永林、薛国财一直未付。2018年7月，尕成向青海省治多县人民法院提起诉讼，要求保证人赵生英支付欠款61640元及违约金等，2018年10月12日，经青海省治多县人民法院调解，尕成与赵生英自愿达成调解协议，赵生英于2018年10月27日前给付尕成运费及违约金65000元。协议达成后，赵生英向尕成支付了65000元。现赵生英追偿未果，引起诉讼。原审法院认为，本案的争议焦点是保证人赵生英担保的金额是多少。根据《结算说明》的内容，原审法院认定赵生英为马永林、薛国财担保的金额为61640元。根据担保法的规定，保证人在履行了保证责任后，有权向债务人追偿。因此，赵生英依法有权向薛国财、马永林追偿代偿款及相应的利息损失，赵生英要求二被告偿还65000元欠款的诉讼请求本院予以支持。关于赵生英主张担保的金额为95000元的主张，因《结算说明》中明确载明担保的金额为61640元，故对担保范围为95000元的主张，不予支持，就该30000元的主张，可另行处理。马永林关于其与赵生英对涉诉工程款未进行结算，没有收到工程款，对该案债务不予承担的抗辩意见，因马永林在《结算说明》中签字确认，不予采信。遂判决：马永林、薛国财于本判决生效之日起十日内向赵生英支付代偿款及利息65000元；驳回赵生英的其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。经二审调查，双方对原审查明的基本事实无异议，但二上诉人认为，原审判决认定的事实未写完整，在第3页第11行中：“余款由赵生英担保......支付”，其后还应写明该余款双方约定从赵生英给马永林、薛国财的工程款中扣除。本院对双方无异议的基本事实予以确认。另查明，双方对涉案工程尚未最终结算，赵生英与马永林签订的《协议书》约定由赵生英负责工程款的结算，未明确约定施工过程中产生的运费包括在工程款中由赵生英一并支付。经二审组织双方对现有证据进行质证，本案双方争议的焦点为涉案运费是否已从工程款中扣除，赵生英主张65000元的追偿款应否支持。本院认为，涉案《结算说明》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，保证担保的范围包括主债权及利息等实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，据《结算说明》，可以确认赵生英为马永林、薛国财欠付尕成的运费61640元作了保证担保，但未约定担保范围。二审中，上诉人马永林、薛国财认可《结算说明》的内容，亦认可欠付尕成运费的事实，但认为该运费已从赵生英应给付其二人的工程款中扣除，不应返还赵生英。二上诉人就其主张未提交与赵生英就工程款及运费结算的证据加以证明，根据谁主张谁举证的民法原则，上诉人应承担举证不能的法律后果。被上诉人赵生英为证明其履行了保证合同义务，出具了尕成的收条、向治多县执行局法官转账的收据、治多县法院调解书等证据，能够证明其已履行了《结算说明》中的保证义务。据此，其享有担保人的追偿权，其要求马永林、薛国财返还已支付款项65000元的诉讼请求，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。马永林、薛国财的上诉请求，无证据支持，不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2175元，由上诉人马永林、薛国财负担。本判决为终审判决。审判长 李忠炜审判员 马秀芬审判员 刘 红 二○二○年九月七日书记员 杨 雪附：本案适用的法律规定《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1709号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小坤，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：许秀琼，女，汉族，1979年2月25日出生，住四川省红原县。 中信银行股份有限公司成都分行与许秀琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初5841号民事判决书已经发生法律效力，经权利人中信银行股份有限公司成都分行申请，本院于2020年3月30日立案执行，立案执行标的688,623.94元，申请执行费9,286元，执行到位697,909元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人许秀琼名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人许秀琼采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人许秀琼确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张世全 审 判 员 刘学利 审 判 员 谭书琴 二〇二〇年九月四日 法官助理 林成福 书 记 员 陈思童
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初352号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人蔡涛涛，男，1988年11月13日出生，暂住地上海市崇明区，户籍所在地江苏省如皋市。公诉机关以沪崇检二部刑诉〔2020〕755号起诉书指控被告人蔡涛涛犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月23日20时25分许，被告人蔡涛涛酒后驾驶牌号为苏FSXXXX的小型轿车，沿本区长兴镇丰福路由北向南行驶，后左转弯进入金滂路，在金滂路、丰福路路口东约100米处撞及夏金水停放在路边牌号为赣H9XXXX的小型轿车，造成两车受损的事故。经对被告人蔡涛涛进行呼气式酒精测试，其酒精含量为130.1mg/100ml；后经抽取血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.72mg/ml。经事故认定，被告人蔡涛涛负本起事故的全部责任。事发后，被告人蔡涛涛明知他人报警仍在现场等待，并在到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人蔡涛涛已赔偿夏金水损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡涛涛具有醉酒驾车造成交通事故并负全部责任、自首、赔偿并获得谅解等情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人蔡涛涛拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人蔡涛涛对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡涛涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡涛涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇二〇年九月七日书记员 芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二)醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0482民初1539号原告:彬州市XX店。住所地：彬州市义乌商贸城Ａ２－３Ａ１０１、１０２号。统一社会信用代码：９１６１０４２７ＭＡ６ＸＷＫＨＤ１Ｕ。法定代表人：史军宏，系该店经营者。被告：薛某，男，汉族，居民，住彬州市公刘街隘巷拂晓苑７号楼３单元７０３室。本院在审理原告彬州市XX店与被告薛某买卖合同纠纷一案中，原告彬州市XX店于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彬州市XX店撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告彬州市XX店承担。                                                审  判  员    杨  凯                                     二〇二〇年九月七日 书  记  员    李  莹1
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1042号任桂芹：你与被申请人孙泽东、石洪秋借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月1日作出（2020）鲁0124民初2332号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孙泽东、石洪秋的银行存款共计15万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人孙泽东在财付通的存款18095.53元，实际冻结金额为18095.53元；依法冻结被申请人石洪秋在农业银行的存款15万元，实际冻结金额为21498.93元。共计39594.46元，保全措施到期日为2021年9月3日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月七日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2609号原告：XX公司。法定代表人：连某。委托诉讼代理人：陈某，系甘肃XX律师事务所律师。被告：李某。住会宁县。原告XX公司与被告李某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告XX公司以与被告李某达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告XX公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX公司撤诉。案件受理费586元，减半收取计294元，由原告XX公司负担。审判员 李少平二〇二〇年九月三日书记员 曹喜军
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1857号原告宫亚东，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住庆安县。被告夏成才，男，1972年1月10日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宫亚东与被告夏成才承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年九月三日书记员 柴玉峰
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1512号 原告：潘建民，男，1966年6月28日出生，汉族，住赵县。 被告：李五妮，男，1969年6月23日出生，汉族，住赵县。 原告潘建民与被告李五妮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘建民于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘建民撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李国宅 二〇二〇年九月七日 书记员  李 叶 ——
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2746号原告：中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道中路16号。统一社会信用代码：915002420091471991。负责人：朱永江，该支行行长。委托诉讼代理人：高靖，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴华，该行职工。被告：邹华英，女，1983年3月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行与被告邹华英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆酉阳支行撤回起诉处理。审 判 员 吴英祥二〇二〇年九月七日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初9015号原告：孙兰青，女，1990年6月8日出生，汉族，现住西安市灞桥区，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：潘欣，陕西秦岳律师事务所律师。被告：西安网脉网络科技有限公司。。统一社会信用代码91610132MA6TY3F46M。法定代表人：姜飞，公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟博，北京德和衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，北京德和衡（西安）律师事务所律师。第三人：西安语诚房地产开发有限公司。住所地西安市高陵区。统一社会信用代码916101117MA6UUFJT8Y。法定代表人：韩志刚，公司总经理。委托诉讼代理人：赵栋，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金，陕西科健律师事务所律师。原告孙兰青与被告西安网脉网络科技有限公司、第三人西安语诚房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兰青的委托诉讼代理人潘欣，被告西安网脉网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵佳欣、孙伟博和第三人西安语诚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兰青向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还购房款4万元；2.判令被告向原告支付购房款占用期间的利息损失，暂计3492.12元（自2018年7月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率为2108.22元；自2019年8月20日起至返还之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年5月10日为1383.9元，共计3492.12元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告经被告公司置业顾问宋佳介绍，购买第三人开发的房屋，且被告宣称其有权代理语诚公司收取购房款，交4万购房款后期可抵8万。当日原告通过POS机刷卡支付4万元至被告账户，被告未向原告出具第三人购房款收据。事后经核实，第三人未收到上述款项。原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院。被告西安网脉网络科技有限公司辩称，首先，本案不属于人民法院受案范围，应驳回原告起诉。因为涉案房屋所在土地属于集体土地，土地性质未改变，属于小产权房。其次，被告主体不适格，应当将本案第三人列为被告，被告与第三人之间是委托代理关系，被告的所有收款行为均出自第三人授意，就此产生的一切法律争端应由委托人即本案第三人承担。第三人西安语诚房地产开发有限公司述称，第三人委托被告销售房屋，但并未委托被告让购房人交4万抵8万，被告也未将收取的款项交付第三人，第三人对此不知情，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的POS签购单、补充协议、证明，用于证明被告持有原告转账的4万元没有法律上的原因，构成不当得利，应予以返还，该组证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；2.原告提交的银行流水及收款收据，用于证明原告孙兰青与案外人李某某共同向被告支付45万元作为购房款，其中2008年7月7日支付的5万元系原告与案外人李某某的购房定金，定金收据在2008年7月10日支付首付款时被收回，出具的首付款收据，交易摘要显示为消费的4笔转账是通过POS机支付给被告，该证据具有合法性和真实性，与本案具有关联项，予以确认；3.被告提交的授权委托书和销售合同，用于证明被告接受第三人委托，代为收取房款，被告在收取房款后有代为扣除佣金的权限，本案纠纷发生在委托期限内，该组证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，予以确认；4.第三人提交的财务对账单，用于证明被告与第三人对账时，被告未告知第三人超额收取原告购房款，双方亦未对账，由于该证据缺少被告签字或公章，真实性无法核实，不予确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日第三人向被告出具授权委托书一份，载明“兹授权西安网脉网络科技有限公司代理销售西安语诚房地产开发有限公司所开发的位于高陵区高三路上的阳光语诚项目。我公司授权网脉在该项目的销售过程中具有以下权限：1、代理我公司签订房屋销售（认购）协议、自主制定营销计划；2、网脉有代我公司办理收取房款的权限……以上所有行为均为我公司授权并认可，网脉及张莉在整个销售过程中作为销售的代理人、被授权人，完成与我公司代理合同（协议）中所要求的任务，按照我公司的要求执行，在我公司承诺阳光语诚项目手续即将完备但未完备的情况下，我公司承担由以上行为所产生的一切法律责任及纠纷。”2018年7月10日原告通过被告与第三人签订补充协议一份，第三人为甲方，原告为乙方。该协议约定乙方购买的房屋为阳光语诚1号楼2单元401号房，房屋总价64万元，乙方选择按揭付款，在签订本协议时已向甲方支付首付款24万元整，其余尾款40万元由银行按揭支付。协议签订后原告向被告支付了首付款24万元，第三人向原告出具了收款收据，后原告又通过POS机刷卡向被告支付了4万元。庭审中，原告称其向被告额外支付4万元系被告告知其代表第三人收取购房款，交纳4万元可抵消8万元购房款。被告称其收取原告4万元系受第三人委托收取的购房款。另查明，涉案房屋所在土地的性质为集体用地。本院认为，被告受第三人委托销售房屋并收取房款。被告在收取原告4万元时告知原告系为了冲抵双倍购房款，原告亦是为了冲抵双倍购房款所以交纳了4万元。被告是基于其代表第三人与原告签订的购房合同而收取的款项，并非不当得利，原、被告之间系房屋买卖合同纠纷。现原告坚持以不当得利主张退款，故对其诉讼请求本案不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本案不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告孙兰青的诉讼请求。案件受理费887元（原告已预交），由原告孙兰青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  杨  玫                            二〇二〇年八月二十七日                书  记  员   童佳蕾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初879号之一 解除保全申请人：厦门信达股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4688号国贸中心A栋1101单元。 法定代表人：曾挺毅，董事长。 委托诉讼代理人：严君，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被申请人：林秀成，男，1955年10月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：吕远铮，福建厦祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梓豪，福建厦祥律师事务所律师。 第三人：福建三安集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1721号-1725号。 法定代表人：林秀成，董事长。 委托诉讼代理人：刘金进，该公司员工。 申请人厦门信达股份有限公司与被申请人林秀成、第三人福建三安集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）闽02民初879号民事裁定书，依法查封、冻结、扣押被申请人林秀成名下财产，价值以人民币59532769.31元（币种下同）为限。本案审理过程中，申请人厦门信达股份有限公司与被申请人林秀成、第三人福建三安集团有限公司达成调解，并由本院作出（2020）闽02民初879号民事调解书。厦门信达股份有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，厦门信达股份有限公司解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人林秀成名下价值59532769.31元财产的保全措施。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判长  柯雅玲 审判员  苏 鑫 审判员  徐丽碧 二〇二〇年九月三日 书记员  庄维旸 附页： 本裁定适用法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省尉氏县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫0223刑初19号公诉机关尉氏县人民检察院。附带民事诉讼原告人任某1，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住尉氏县。系被害人任某2之父。附带民事诉讼原告人陈某，女，1986年12月20日出生，汉族，农民，住尉氏县。系被害人任某2之母。诉讼代理人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告人李某某，男，1947年4月5日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，农民，住尉氏县。因涉嫌交通肇事，于2019年9月21日被尉氏县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。指定辩护人王琼、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检五部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某1、陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人王琼、姜伟豹，附带民事诉讼原告人任某1、陈某及诉讼代理人黄亚萌到庭参加诉讼。现已审理终结。附带民事诉讼原告人郭二国诉称，2019年9月20日18时20分，被告人李某某驾驶电动三轮车在尉氏县门刘线门楼任乡门楼任村路段，沿尉氏县门刘线由东向西行驶至事故地点，与前方由北向南步行通过道路的任某2、任某3相撞，造成任某2当场死亡的交通事故，李某某承担此事故的主要责任，任某2承担此事故的次要责任。请求依法追究李某某的刑事责任并从重处罚，判令李某某赔偿任某1、陈某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧事人员误工费、处理丧事人员费等各项损失共计人民币577185.84元。提交的证据有：道路交通事故认定书，尉氏县门楼任乡门楼任村委会出具的证明，尉氏县公安局门楼任派出所出具的注销证明。经审理查明，2019年9月20日18时24分，被告人李某某驾驶电动三轮车沿尉氏县门刘线由东向西行驶至尉氏县门楼任乡街里，与前方由北向南步行通过道路的被害人任某2、任某3相撞，造成任某2当场死亡、任某3受伤的交通事故。经认定，李某某承担此事故的主要责任。2019年9月21日，被告人李某某被尉氏县公安局传唤到案。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任二勇、钱俊英、任俊方等人的证言，道路交通事故认定书，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，现场勘验笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某某系初犯，可酌情从轻处罚。李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人关于李某某系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。指定辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。李某某亦应承担相应的民事赔偿责任，李某某承担此事故的主要责任，酌定为80%责任。附带民事诉讼原告人任某1、陈某请求判令李某某赔偿的死亡赔偿金、丧葬费于法有据部分，应予支持。任某1、陈某提出精神抚慰金的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。任某1、陈某提出的处理丧失人员误工费、处理丧事人员费用，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。李某某应赔偿任某1、陈某死亡赔偿金人民币509987.04元（31874.19×20×80%＝509987.04元），丧葬费人民币22398.8元（27998.5×80%＝22398.8元），以上费用共计人民币532385.84元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：（2016）被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月21日起至2021年5月20日止。）（2016）被告人李某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人任某1、陈某死亡赔偿金人民币509987.04元、丧葬费人民币22398.8元，以上共计人民币532385.84元。（2016）驳回附带民事诉讼原告人任某1、陈某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年九月七日书 记 员  王耿垚
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3225号原告：陈明菊，女，1964年11月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。委托代理人：杨沾钰，系云南晴空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：熊建坤，男，1964年11月2日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：赧秀香，代理权限为特别授权代理。被告：张晓娟，女，1982年8月6日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。原告陈明菊诉被告熊建坤、张晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行审理。原告陈明菊及其委托代理人杨沾钰，被告熊建坤的委托代理人赧秀香到庭参加诉讼，被告张晓娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊建坤偿还借款本金人民币32400元；二、判令被告熊建坤支付利息，自2014年11月18日至2015年2月17日，共计三个月，月息2%计算1944元；三、判令被告熊建坤承担自2015年2月18日至起诉前2020年2月17日，按年6%的资金占用费为9720元；四、判令被告熊建坤承担自2020年2月18日起所欠款项至实际支付时按年6%计的资金占用费；五、判令被告张晓娟对上述本息及资金占用费承担连带责任；六、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告熊建坤于2014年11月向原告借款50000元后又追加借款32400元，并约定承诺了本笔借款利息及还期与前一笔50000元借款相同。本笔借款本息仍由被告张晓娟作为担保人进行担保。借款后被告熊建坤拒绝还款，被告张晓娟也不履行担保责任。被告熊建坤承认向原告借款的事实，认可借款本金32400元已经收到了，但是根据2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利息、资金占用费过高，被告张晓娟的担保责任由法院来裁决。被告张晓娟未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告熊建坤对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认可；被告熊建坤未提交证据；被告张晓娟未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此，本院对被告熊建坤向原告借款32400元的事实、被告张晓娟为被告熊建坤提供担保的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、被告熊建坤在庭审中的陈述，可以认定原告与被告熊建坤之间具有借贷关系，被告熊建坤承认向原告借款32400元的事实，故对原告要求被告熊建坤偿还借款32400元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原告与被告熊建坤在借条中约定，一切条款遵照前次借款条约执行，前次借款合约约定月息4分，该约定超出法律规定，现原告主张按照月利率2%计算自2014年11月18日至2015年2月17日，及按照年利率6%计算自2015年2月18日起至借款实际还清之日止的利息，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持；关于被告张晓娟是否承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，被告张晓娟的保证责任为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，借条约定一切条款遵照前次借款条约执行。前次借款合约约定借款期限两个月，还款期限为2015年1月17日止，即被告张晓娟的保证期限为2015年1月18日起至2015年7月17日止，故被告张晓娟依法免除保证责任。关于被告熊建坤辩称，根据2020年8月20日最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，利息、资金占用费过高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”本案为该规定施行前受理的案件，故对被告熊建坤的辩称不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告熊建坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明菊借款本金32400元，并支付利息（自2014年11月18日至2015年2月17日按照月利率2%计算，自2015年2月18日起至借款实际还清之日按照年利率6%计算)；二、驳回原告陈明菊对被告张晓娟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，因简易程序减半收取451元，由被告熊建坤承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月七日书记员 梁文林
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3984号原告：崔显修，男，汉族，1966年4月13日出生，住河南省郸城县。原告：崔华杰，男，汉族，1990年10月19日出生，住址同上。被告：李兰鹏，男，汉族，1984年11月23日出生，住郸城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人：刘刚，职务：经理。地址：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建-东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。原告崔显修、崔华杰与被告李兰鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告崔显修、崔华杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告崔显修、崔华杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔显修、崔华杰撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告崔显修、崔华杰承担。审判员  王新颜二〇二〇年九月七日书记员  王 蒙
山西省运城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）晋08行终45号 上诉人（原审被告）运城市盐湖区人力资源和社会保障局，住所地运城市盐湖区解放北路369号。 法定代表人李致峰，局长。 出庭负责人李俊泽，副局长。 委托代理人王卓，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑昌斌，男，1975年4月18日出生，汉族，住所地吉林省农安县。 委托代理人贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司，住所地运城市盐湖区凤凰北路中环大厦B1008室。 负责人常传宝，经理。 上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局因工伤认定一案，不服盐湖区人民法院（2019）晋0802行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，原告郑昌斌系第三人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司员工，后被派遣到长春禾丰饲料有限公司工作。原告于2018年9月15日19时许，驾驶吉Ａ×××××二轮摩托车发生交通事故，交警部门认定原告承担事故的次要责任。第三人向被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局申请工伤认定，2018年10月11日被告向青岛中劳联送达了工伤认定申请补正材料告知书，后青岛中劳联向被告递交了补正材料。被告于2018年12月17日作出运盐人社工伤认（2018）DB543号不予认定工伤决定，对郑昌斌受到的事故伤害不予认定工伤。第三人于2019年1月23日向运城市人力资源和社会保障局提出复议申请，原告于2019年5月17日向本院提出行政诉讼，本院于2019年7月16日以在一方当事人提出行政复议的情况下，则另一方当事人不能就同一行政行为提起行政诉讼为由裁定驳回了原告郑昌斌的起诉。复议机关于2019年11月29日同意第三人撤回行政复议申请。原告于2019年12月4日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局做出的运盐人社工伤认（2018）DB543号不予认定工伤决定。 原审认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形”。本案中，被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局在庭审中阐述，因第三人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司提供的证人无证据证实与原告系同事关系，且无证据证实事故发生地系原告回家的必经之路，故原告受到的事故伤害不予认定为工伤。但被告在收到第三人公司提供的工伤认定资料后，仅要求提供交通事故认定书，并未要求提供其他证据或对第三人提供的资料进行调查核实，在此情况下，被告作出不予认定工伤决定属于主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告运城市盐湖区人力资源和社会保障局2018年12月17日作出的运盐人社工伤认（2018）DB543号不予认定工伤决定。 上诉人运城市盐湖区人力资源和社会保障局上诉称，一审判决以上诉人作出的运盐人社工伤认（2018）DB543号不予认定工伤决定书主要证据不足，撤销该不予认定工伤决定书，属事实认定错误。一审查明的事实：上诉人郑昌斌2018年9月15日19时许，驾驶二轮摩托车于珲乌线613公里开安高速口处与施工木质栅栏相撞，发生交通事故。而在一审中被上诉人郑昌斌提供的住址为吉林省××××组，明显开安高速口并非郑昌斌回家的必经之路，因此仅凭该事实已不能认定其是在下班途中发生交通事故，故不符合工伤认定的条件。上诉人作出该不予认定工伤决定书，不属于主要证据不足。故一审判决存在认定事实错误，请求二审法院予以撤销，并改判驳回上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人郑昌斌辩称，一、一审法院认定“被答辩人作出不予认定工伤决定属于主要证据不足”，判决撤销行政行为正确。被答辩人在认定工伤时应当一次性书面告知工伤认定申请人即本案的第三人需要补正的全部材料，被答辩人在告知时仅要求第三人提供交通事故认定书，并未要求提供其他证据或对第三人提供的资料进行调查核实。故，一审法院认定被答辩人行政行为违法正确，撤销其不予认定工伤决定适用法律正确，请求二审法院予以维持。二、答辩人郑昌斌为吉林省长春市农安县开安镇刘家村刘井屯9组居民，答辩人长期居住在户籍所在地，答辩人被第三人派遣到长春禾丰饲料有限公司用工，长春禾丰饲料有限公司住所为吉林省××万宝村，发生交通事故地点为珲乌线683公里开安高速口处，该事故地点为答辩人上下班必经之路，在百度地图上都可以很明确的看到，被答辩人不调查核实也不告知让第三人补充提交证据或者进行说明，而是靠所谓的猜测来否认事故发生地点非上下班的必经之路，被答辩人的上诉没有任何事实依据。综上，请求二审法院依法维持一审判决，给予答辩人公正的认定。 被上诉人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司提交书面答辩称，1、补正的材料符合要求。2、职工郑昌斌属于上下班过程中发生交通事故。3、上诉人并没有要求提供证人的同事关系证明。综上，我公司认为，一审判决认定事实不清，适用法律正确，请求依法维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）。（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”。《工伤保险条例》第十九条规定“社会保险行政部门受理工伤认定申请后，根据审核需要可以对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构以及有关部门应当予以协助”。本案中，被上诉人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司，依据上诉人要求提供了被上诉人郑昌斌为工伤的相关证据，上诉人认为提供的证据不能证明郑昌斌发生事故时是在上下班途中，就应当对事故伤害相关证据的事实进行调查核实，上诉人盐湖区人力资源和社会保障局仅依据被上诉人青岛中劳联劳务服务连锁有限公司运城分公司提供的证据作出不予认定工伤决定属于主要证据不足，一审判决予以撤销，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人盐湖区人力资源和社会保障局承担。 本判决为终审判决。 审判长  张晓波 审判员  田 力 审判员  张 伟 二〇二〇年九月七日 书记员  王国婷
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执325号 申请执行人：任毅,男,1983年6月7日生,苗族，住凯里市。 被执行人：吴建，男,1989年7月14日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 本院依据已经发生法律效力的(2019）黔2726民初1188号民事调解书，向被执行人吴建发出执行通知书,责令被执行人在收到执行通知书后立即履行调解书所确定的向申请执行人任毅退还4300元、承担申请执行费50元。但被执行人任毅至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人吴建在独山县盛源国际（Ｃ区）Ｃ幢X单元X层X号有房屋一套（建筑面积116.31㎡；产权证号Ｙ000XXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴建位于独山县盛源国际（Ｃ区）Ｃ幢X单元X层X号房屋一套（建筑面积116.31㎡；产权证号Ｙ000XXXX）予以查封; 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面的续封申请，如在期限届满前未提出续行查封的，已采取的查封措施将自动解除，逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  林靖 二〇二〇年九月七日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0702民初7001号申请人：赣州银行股份有限公司，住所地：赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日出生，住赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被申请人：张金良，男，1979年10月4日出生，住江西省赣州市会昌县。被申请人：赖世兰，女，1981年11月1日出生，住江西省赣州市会昌县。被申请人：黄霖，男，1984年8月10日出生，住江西省赣州市会昌县。申请人赣州银行股份有限公司与被申请人张金良、赖世兰、黄霖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值20万元的财产采取保全措施，并已提供申请人自身资产作为担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、冻结被申请人张金良在江西会昌农村商业银行周田支行、城区支行（账号：62×××65、62×××93）的存款；二、冻结被申请人赖世兰在江西会昌农村商业银行周田支行（账号：62×××64）的存款；三、冻结被申请人黄霖在中国工商银行江西省赣州市赣州会昌南街支行（账号：62×××61）的存款；四、查封被申请人黄霖及案外人刘小燕共同所有的位于赣州市会昌县的房屋（产权证号：会房权证文武坝镇字第××号）、会昌县月亮湾新区Ａ区会昌清花苑2号楼2-301号的房屋（合同编号：2019XXXX0821）。以上财产保全价值在保全价值20万元范围内。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇二〇年九月四日法官助理陆瑶书记员温宁英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10394号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行,住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳彩云，湖南金凯华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贺之，男，银行职员，住长沙市开福区。被告：傅哲，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省。第三人：湖南省小微企业金融服务促进会，住所地长沙市岳麓区滨江路189号民生大厦。负责人：余建业。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行与被告傅哲及第三人湖南省小微企业金融服务促进会追偿权纠纷一案，因原告中国民生银行股份有限公司长沙分行在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玲二〇二〇年九月四日法官助理张建珍书记员赵书
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5386号原告：中国银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市七一路129号，统一社会信用代码91411300X146902682。负责人：王胜利，男，汉族，1963年9月20日出生。任行长职务。委托诉讼代理人：王涛，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：程旺，河南博音律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：胡杨（曾用名胡阳），男，回族，1979年10月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在审理原告中国银行股份有限公司南阳分行与被告胡扬信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南阳分行于2020年9月3日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉，撤诉理由不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司南阳分行撤回起诉。案件受理费减半收取为253元，由原告南阳市常绿置业有限公司负担。审判员 王 莉二〇二〇年九月三日书记员 龚梅雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保841号之一申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，职务：董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所工作者。被申请人：李保成，男，1969年2月14日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：沈希英，女，1967年6月22日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：沈希锋，男，1972年5月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张连香，女，1973年2月19日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：李海岗，男，1978年9月11日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：王洪艳，女，1976年4月9日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：张虎勇，男，1965年3月12日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：沈希琴，女，1963年1月31日出生，汉族，住山东省宁津县。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2020年9月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人李保成、沈希英、沈希锋、张连香、李海岗、王洪艳、张虎勇、沈希琴名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张连香名下中国农业银行账户62×××72存款350000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2592号被执行人：王小翠，女，1997年11月28日生，汉族，初中文化，，户籍所在地河南省祥符区,住江阴市。被执行人王小翠犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0281刑初2034号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：王小翠被我院判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2021年3月4日止），并处罚金人民币五千元、追缴被告人违法所得人民币42010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王小翠的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已依职权对被执行人王小翠发布了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，对犯罪分子处以罚金、追缴违法所得取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281刑初2034号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月三日书记员 沈 洁
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢28号之一申请执行人:常州美华宏信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区龙城大道2188号。法定代表人：贾朵，该公司董事长。委托诉讼代理人：巢靓，江苏常武律师事务所律师。被执行人：江苏晶浩电子科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-503室。法定代表人：张冬青，该公司执行董事兼总经理。申请执行人常州美华宏信息科技有限公司与被执行人江苏晶浩电子科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）常仲裁字第0326号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人常州美华宏信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院曾于2018年10月10日立案执行，并向无锡市地铁集团有限公司发出协助执行通知书和执行裁定书，请该公司协助冻结被执行人江苏晶浩电子科技有限公司在该公司的工程款237722元，查封期限三年。无锡地铁集团有限公司向本院出具书面情况说明，该情况说明载明：被执行人江苏晶浩电子科技有限公司在其单位工程款尚有约149万元，但其公司近期将另案起诉江苏晶浩电子科技有限公司的相关违约责任，同时在本院发出协助执行通知书前，已有三家法院向其公司发出协助执行通知书，冻结工程款金额已达238.8万元；另溧阳市人民法院还认为（2019）苏0481民初3400号案件中的原告即溧阳市汇海科技小额贷款有限公司对江苏晶浩电子科技有限公司在无锡地铁集团有限公司的工程款享有优先权计200余万元。另经本院网络查控，未能查找到其他可供执行的财产线索,故本院经申请执行人同意于2019年12月25日终结本次执行程序。2020年4月2日,权利人常州美华宏信息科技有限公司向本院提供了被执行人对宣城晶安物联科技有限公司出资额1000万元，比例为100%的企业股权份额、对宣城晶浩公共自行车运营服务有限公司出资额50万元，比例为100%的企业股权份额的线索，并申请恢复执行，本院于同日立案受理，申请执行标的额人民币237722元。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行常州仲裁委员会于2018年9月10日作出的（2018）常仲裁字第0326号裁决书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法对被执行人名下的财产状况、经营情况等进行核查，采取了一系列执行措施，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、股权、工商、车辆等财产情况,查询结果显示无可供执行财产。2.根据申请执行人提供的线索，本院于2020年5月11日委托安徽省宣城市宣州区人民法院冻结被执行人江苏晶浩电子科技有限公司对宣城晶安物联科技有限公司出资额1000万元，比例为100%的企业股权份额以及被执行人江苏晶浩电子科技有限公司对宣城晶浩公共自行车运营服务有限公司出资额50万元，比例为100%的企业股权份额。查封期限均为三年，均自2020年5月11日起至2023年5月10日止，申请执行人表示，经多方调查，目前两公司的运营项目已经转给其它公司经营，股权已无处置价值。上述事实，有执行申请书、谈话笔录、各协助执行单位出具的回执或凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产的线索或请求执行被执行人的其它财产，并申请终结本次执行程序。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审判员吴立春二〇二〇年九月四日法官助理 戴明慧书 记 员 段绪光
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4509号 原告：周世娟，女，汉族，1966年6月20日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王晓波，江苏广浩律师事务所律师。 被告：李怀保，男，汉族，1970年12月18日出生，住安徽省淮南市八公山区。 原告周世娟与被告李怀保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告周世娟及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加诉讼。经本院传票传唤，被告李怀保无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周世娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失12306.90元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，孟南南驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车(后排乘坐被告李怀保)停于太仓市璜泾镇鹿河新鹿路紫云药店门口处，被告开左侧后车门过程中，左后车门与沿新鹿路由东往西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告连人带车倒地受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，原告前往太仓市璜泾人民医院及太仓市第一人民医院治疗，被诊断为左锁骨骨折。经交警部门认定，孟南南负本起事故的次要责任，被告李怀保负本起事故的主要责任，原告不负本起事故责任。后原告就孟南南应承担的赔偿责任已与保险公司达成协议，保险公司已经赔付。但是被告李怀保一直未按其应承担的责任向原告进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 被告李怀保未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年05月15日18时14分左右，孟南南驾驶皖Ｄ×××××小型普通客车(后排乘坐被告李怀保)停于太仓市璜泾镇鹿河新鹿路紫云药店门口处，乘坐人被告李怀保开左侧后车门过程中，左后车门与沿新鹿路由东往西行驶的原告周世娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告周世娟连车带人倒地受伤，二车不同程度损坏。2018年5月29日，太仓市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告李怀保负事故主要责任，孟南南负事故次要责任，原告周世娟不负事故责任。 原告受伤当日即前往太仓市璜泾人民医院门诊治疗。2018年5月16日，原告前往太仓市第一人民医院住院治疗。2018年5月19日，原告行左锁骨骨折切开复位内固定术。2018年5月25日，原告出院，出院诊断为：左锁骨骨折，左膝外伤。2019年7月26日，原告入院行内固定取出术。2019年7月27日，原告出院，出院诊断为：左锁骨骨折术后。 另查明，孟南南在中国大地财产保险股份有限公司投保了交强险及商业三者险（100万元，含不计免赔），其在本起事故中应承担部分已由中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险内向原告赔付18958元（医疗费用赔偿限额10000元+死亡伤残赔偿限额8958元），在商业三者险内向原告赔付4869元。 以上事实，有原告周世娟提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、机动车辆保险赔款计算书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。原告周世娟因本起交通事故遭受人身伤害及财产损失，有权获得相应的赔偿。 因原告周世娟主张的护理费、交通费应由中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内足额赔付，而双方已达成赔付协议，本院不再理涉。本院对原告周世娟超出交强险医疗费用赔偿限额的相关损失认定如下： 1、医疗费。结合原告提供的医疗费票据、门诊病历等证据，扣除伙食费210.50元，本院认定医疗费为23370.81元。 2、住院伙食补助费。原告主张该费用400元，符合法律规定，本院予以确认。 3、营养费。结合原告的伤情及住院治疗情况，本院认定营养费为500元（50元/天×10天）。 综上，本案原告超出交强险医疗费用赔偿限额的损失为14270.81元（23370.81元+400元+500元-10000元）。本院根据交警部门的事故责任认定，综合考量事故各方的过错程度、车辆性质及庭审意见，确定由被告李怀保对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任即9989.57元（14270.81元×70%）。被告李怀保经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李怀保于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周世娟9989.57元； 二、驳回原告周世娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由原告周世娟负担12元，被告李怀保负担50元。该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其在支付上述款项时一并支付原告周世娟。 本判决为终审判决。 审 判 员  滕万波 二〇二〇年九月四日   法官助理史福宜  书 记 员杨怡
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执737号之三申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址：大连市旅顺口区。主要负责人：辛锋，该行行长。被执行人：吴瑜，女，1988年7月15日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：云鹏飞，男，1982年6月28日出生，蒙古族，户籍所在地：内蒙古。本院在执行大连市旅顺口区人民法院(2019)辽0212民初923号民事判决书关于中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与吴瑜、云鹏飞金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人吴瑜公积金账户，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴瑜的公积金账户存款271447元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆国二〇二〇年九月七日书记员  苏梦涵
甘肃省临夏市人民法院行政裁定书（2020）甘2901行初76号原告马某1，现住甘肃省东乡县。被告东乡县公安局。法定代表人尤某。委托代理人马某2。第三人马某3，现住甘肃省东乡县。原告马某1诉被告东乡县公安局及第三人马么尼治安行政处罚决定纠纷一案，原告于2020年7月7日诉至本院。本院审理期间，原告马某1以庭外和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告马某1撤诉的理由成立，故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告马某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某1承担。审判长 陈望临审判员 冯小焱人民陪审员 常甜甜二〇二〇年九月四日书记员 包红霞
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初958号 原告：中国建设银行股份有限公司光泽支行，住所地：光泽县217路73号。 负责人：葛伟鹏，支行行长。 委托诉讼代理人：华建聪，男，汉族，中国建设银行股份有限公司光泽支行职员。 被告：周文涛，男，1985年10月23日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告中国建设银行股份有限公司光泽支行（以下简称建行光泽支行）与被告周文涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行光泽支行的委托诉讼代理人华建聪到庭参加诉讼，被告周文涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行光泽支行向本院提出诉讼请求：判令周文涛立即偿还建行光泽支行借款本金113421.46元及利息（含罚息、复利）38242.34元（截止至2020年6月5日）及自2020年6月6日起至全部贷款本息还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复利。事实和理由：周文涛于2016年8月14日通过中国建设银行网上银行向建行光泽支行申请办理＂快ｅ贷＂业务，申请借款额度144100元并在网上银行在线签订了《中国建设银行＂快ｅ贷＂借款合同》，约定：借款额度为人民币144100元整，借款额度有效期均为12个月；合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款到期日都是不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；还款方式为随借随还，到期一次性还本付息；贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。上述电子合同自周文涛点击＂确认＂并完成电子渠道验密操作后已生效。2016年8月14日至2017年6月7日期间，周文涛先后共支用了16笔借款，合计人民币143559.71元，上述借款建行光泽支行均通过其手机银行自主支付到了周文涛个人账户62×××37储蓄卡账户上。2017年8月14日贷款到期后，经建行光泽支行催收，周文涛分别于2018年1月26日、2018年5月15日签署了《快贷业务信息确认函》，确认支用了快贷本金143559.71元的事实，并承诺按照计划分期偿还贷款。但周文涛未按照《信息确认函》进行还款。截至2020年6月5日，周文涛尚欠建行光泽支行借款本金合计113421.46元，及利息38242.34元（含罚息、复利）。建行光泽支行催讨无果，遂诉至法院。 周文涛未作答辩。 建行光泽支行为证明上述事实，向本院提交了《快贷信息管理截屏图》、《贷款资金流向一览表》、《信息确认函》、《中国建设银行"快e贷"借款合同》、《贷款资金流向一览表》、快贷分期还款承诺函、中国建设银行理财卡申请表》、《银行卡领卡签收单》、身份证复印件、《贷款帐户基本信息》、《建行个人"快e贷"业务简要说明》等证据在案，可以证实，本院予以确认。 本院认为，周文涛通过中国建设银行网上银行申请办理建行个人"快e贷"全流程线上自助操作小额信用贷款，通过网上银行与建行光泽支行签订的《中国建设银行"快e贷"借款合同》，该合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。建行光泽支行按照借款合同约定向周文涛履行了放款义务，周文涛支用借款后未按照合同约定清偿借款本息，也未按照《信息确认函》按期归还借款本息，构成违约。建行光泽支行有权向周文涛主张偿还全部借款本金，并要求周文涛按借款合同约定向其支付借款利息、罚息，故对该诉求，本院予以支持。周文涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周文涛于本判决生效之日起十日内一次性归还中国建设银行股份有限公司光泽支行借款本金113421.46元、利息（含罚息、复利）38242.34元（罚息、复利暂计至2020年6月5日），并支付从2020年6月6日起按《中国建设银行"快e贷"借款合同》约定的标准计算至实际还清借款本金之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333.2元，减半收取计1666.6元，由周文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 阎浩 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗娟 书 记 员 叶夷
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4707号原告：杨娇，女，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贺清松，男，汉族，系杨娇之夫。被告：甘建，男，1992年7月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告杨娇与被告甘建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨娇到庭参加诉讼。被告甘建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告购手机款3899元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告甘建于2020年7月25日在重庆新华传媒华为专卖店购买手机一台价格为3899元，是原告售卖给甘建，当时被告用微信扫码支付，后原告发现微信扫码款项未到账。于2020年7月26日报警，经过民警查找联系到被告，被告称当时刷卡系统故障，自行到店与老板协商解决此事。原告将该台手机款项3899元自行赔付给了重庆新华传媒华为专卖店。重庆新华传媒华为专卖店将债权转让给原告，由原告来找被告要回该手机款。原告多次找被告催收无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告甘建未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月25日，被告在重庆新华传媒华为专卖店购买华为nova7Pro8+128G会员版手机一台，价格3899元，通过手机微信扫码付款，但未支付成功便离开店里。后原告发现被告没有支付购买手机款，重庆新华传媒华为专卖店的员工曾熠便报警，民警出警后电话联系被告甘建，甘建称疑是刷机系统故障，未能正常刷卡，并称会自行到店内与老板协商处理。原告一直联系被告协商付款事宜，但被告一直未支付手机款。另查明，原告杨娇已将手机款3899元支付给重庆新华传媒华为专卖店，重庆新华传媒华为专卖店将该债权转让给原告杨娇。上述事实，有原告提交的原告复印件、重庆市公安局案（事）接报回执、重庆新华传媒华为专卖店零售单、银行流水、证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院均予以采信。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中,被告甘建在重庆新华传媒华为专卖店购买nova7Pro8+128G会员版手机一台，价格3899元，重庆新华传媒华为专卖店将手机交付给被告，被告未成功付款，之后重庆新华传媒华为专卖店报警，其报警回执也进一步证明被告未成功付款的事实，且被告未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，对原告陈述被告未付款的事实，本院予以确认。从原告举示的证据可以认定重庆新华传媒华为专卖店与被告甘建之间形成买卖关系，被告甘建应当履行支付价款义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”本案中，原告杨娇将手机款3899元支付给了重庆新华传媒华为专卖店，重庆新华传媒华为专卖店将对被告甘建的债权转让给原告杨娇符合法律规定，本院予以确认。被告甘建购买手机应当支付购机款，故对原告要求被告支付购机款3899元的请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告甘建于本判决生效后十日内支付原告杨娇手机款3899元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告甘建负担。本判决为终审判决。审判员  牟春香二〇二〇年九月七日书记员  朱宏窑
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1426号申请执行人：陈全飞，男，生于1985年8月15日，彝族，农民，住弥勒市。申请执行人：李双琼，女，生于1987年3月6日，彝族，农民，住弥勒市。被执行人：陈润，男，生于1989年12月6日，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人陈全飞、李双琼与被执行人陈润附带民事赔偿纠纷一案，弥勒市人民法院于2018年4月20日作出（2018）云2504刑初46号刑事附带民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人陈润未履行判决书确定的义务。2020年3月24日，申请执行人陈全飞、李双琼书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年6月4日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月12日通过邮寄方式向被执行人陈润发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人陈润向申请执行人支付215937.4元，交纳执行费3139元，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日对被执行人陈润适用限制消费措施。本院分别于2020年6月5日、6月21日、9月3日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人陈润名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户存款已在本院另案中被冻结并扣划，因在此次机动车交通事故中，造成该案中当事人的亲属死亡，扣划款已从另案中转入到该案并支付申请执行人。被执行人陈润名下无机动车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院于2020年4月19日、4月21日分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人陈润不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无其他可供执行的财产。2020年4月15日，经本院传唤，被执行人陈润到院接受调查，其现在无主要经济来源，靠打点零工维持生计，无其他财产可供执行。2020年6月16日，本院到被执行人陈润户籍地调查了解，陈润家庭困难，在户籍地村小组上无财产可供执行。本案申请标的215937.4元，执行到位0元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人陈润其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈润名下无其他财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈润有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月三日书记员  王晓祥
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保155号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 被申请人：刘占雄，男，1977年10月09日出生，汉族，住新邵县。 被申请人：汤红梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住新邵县。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘占雄、汤红梅的银行存款100000元。申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以等价值的财产提供担保。 本院经审查认为，被申请人刘占雄、汤红梅拖欠申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的贷款逾期未还，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人存款的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占雄、汤红梅在银行的存款100000元，冻结期限为一年。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李基文 二〇二〇年九月七日 代理书记员  邓 涛