wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初456号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人丁洁，男，1986年7月12日出生于江苏省盐城市。2005年10月，因殴打他人被行政拘留十二日；2006年10月，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月；2015年3月，因吸毒被行政拘留十日，并处罚款两千元；2016年1月，因吸毒被行政拘留十日，并处罚款两千元。因本案于2020年3月6日被指定居所监视居住，同月25日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]393号起诉书指控被告人丁洁犯敲诈勒索罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，盐城市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人丁洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 东台市人民检察院指控：2016年7月至2018年下半年间，被告人丁洁利用常某（另案处理）和其经营的盐城市大丰区某某车贷小额贷款门市对外出借高利贷，以签订虚高金额借款合同、砍头息、肆意认定违约扣车索要违约金等方式对他人实施“套路贷”犯罪。被告人丁洁召集陈某（另案处理）、施某某（另案处理）等人，通过肆意认定违约扣留被害人汽车不还等为要挟，逼迫管某、包某某等人缴纳违约金，敲诈勒索金额合计人民币51500元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交易记录等证据。公诉机关认为，被告人丁洁以非法占有为目的，采取威胁方法强索他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人丁洁对指控的事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2016年7月至2018年下半年，被告人丁洁以常某和其经营的盐城市大丰区某某车贷小额贷款门市对外出借高利贷，签订车辆抵押借款合同，收取保证金、安装费、砍头息，在车上安装GPS定位，通过肆意认定违约、扣车不还等手段实施“套路贷”犯罪，逼迫管某、包某某等缴纳违约金合计人民币51500元。具体事实如下： 1.2016年8月，被告人丁洁以管某的苏Ｊ×××××号汽车GPS信号长时间不动为由，肆意认定其违约，以扣机动车登记证为要挟，逼迫管某交纳违约金3000元。 2.2016年底，被告人丁洁以吴某某迟还利息几个小时为由，肆意认定其违约，利用定位设备找到吴某某的苏Ｊ×××××号汽车，用备用钥匙将车开走，以扣车不还为要挟，逼迫吴某某交纳违约金4000元。 3.2017年夏天，被告人丁洁以单某某未按时还息为由肆意认定其违约，利用定位设备找到单某某的苏Ｊ×××××号汽车，用备用钥匙将车开走，以扣车不还为要挟，逼迫单某某交纳违约金4000元。 4.2017年7月，被告人丁洁以包某某的汽车GPS信号不稳定为由，肆意认定其违约，利用定位设备找到包某某的苏Ｊ×××××号汽车，用备用钥匙将车开走，以扣车不还为要挟，逼迫包某某交纳违约金6500元。 5.2017年7月，被告人丁洁以王某迟还利息几个小时为由，肆意认定其违约，利用定位设备找到王某的苏Ｊ×××××号汽车，用备用钥匙将车开走，以扣车不还为要挟，逼迫王某交纳违约金4500元。 6.2017年8月，被告人丁洁以袁某某迟还利息几个小时为由，肆意认定其违约，利用定位设备找到袁某某的苏Ｊ×××××号汽车，用备用钥匙将车开走，以扣车不还为要挟，逼迫袁某某交纳违约金4000元。 7.2017年8月，被告人丁洁以王某某迟交贷款手续费为由，肆意认定其违约，利用定位设备找到王某某的苏Ｅ×××××号汽车，用备用钥匙将车开走，以扣车不还为要挟，逼迫王某某交纳违约金10000元。 8.2017年9月，被告人丁洁以蔡某的苏Ｊ×××××号汽车抵押给他人被扣走为由，肆意认定其违约，以汽车从他人处赎回后仍将扣车为要挟，逼迫蔡某交纳违约金4500元。 9.2017年8月，被告人丁洁以杨某的苏Ｊ×××××号汽车准备二次抵押为由，肆意认定其违约，以扣车不还为要挟，逼迫杨某交纳违约金7500元。 10.2017年12月，被告人丁洁以杨某1迟还利息为由，肆意认定其违约，利用定位设备找到杨某1的苏Ｊ×××××号汽车，用备用钥匙将车开走，以扣车不还为要挟，逼迫杨某1妻子交纳违约金3500元。 案发后，被告人丁洁如实供述了犯罪事实，退出全部赃款，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人丁洁在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人陈某等人的供述，被害人管某、包某某等人的陈述，证人蔡某某等人的证言，辨认笔录，交易记录，还款证明，受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，退赃凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁洁以非法占有为目的，采用扣车要挟等方式多次勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成敲诈勒索罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人丁洁有前科劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实、退出全部赃款且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人丁洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，扣除折抵的十日，即自二○二○年三月二十五日起至二○二二年六月十四日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  施 展 审 判 员  卞荣巍 人民陪审员  姜踏凤 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  赵黎明 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2224号之六申请人：张兆洪，男。被执行人：胡云根，男。本院依据已经发生法律效力的建设工程分包合同纠纷法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡云根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡云根在财付通支付科技有限公司085e9858e64ec7ffc1c796cb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币656.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李纪增二〇二〇年九月十七日书记员  姜 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李纪增联系电话：06325388586
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申363号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：栾加凤，男，1981年9月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南优粮生物科技有限公司，住所地河南省三门峡市渑池县果园工贸区。法定代表人：卢新安，该公司董事长。一审被告：黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风路15号。负责人：林伟东。再审申请人栾加凤因与被申请人河南优粮生物科技有限公司栾加凤、一审被告黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民终1854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。栾加凤申请再审称,其作为一名消费者，于2018年7月28日在黑龙江永辉超市有限公司大庆万达广场店购买河南优粮生物科技有限公司生产的马大姐辣条一袋，支付货款13.90元。该商品包装袋标明为调味面制食品，配料中含有脱氢乙酸钠。经查询得知国家食品药品监督管理总局办公厅食药监办科函（2017）748号《关于调味面制品在食品添加剂使用标准中,食品类别归属的复函》，已将调味面制品纳入方便食品实施行政许可，以及国家食品药品监督管理局《食品药品监督总局关于严格加强调味面制品等休闲食品监管工作的通知》均已明确将调味面制品纳入方便食品进行管理，根据《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准GB2760-2014》中脱氢乙酸钠的使用范围并不包括方便米面制品，因此本案的涉案产品调味面制品中添加脱氢乙酸钠是不符合国家食品安全标准的。违法《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第四项的规定，属于超范围的食品添加剂。二审法院认定案涉食品添加脱氢乙酸钠是符合法律规定的，该认定属于错误认定。《中华人民共和国食品安全法》第五条规定，国务院食品药品监督管理部门依照本法和国务院规定的职责，对食品生产经营活动实施监督管理。国务院卫生行政部门依照本法和国务院规定的职责，组织开展食品安全风险监测与风险评估。会同国务院食品药品监督管理部门制定并公布安全标准。因此国家食品药品监督管理局办公厅食药监办科函（2017）748号关于调味面制品，在食品添加剂使用标准中食品类别归属的，具有强制的法律效力。本案中栾加凤在一审中所提交的各地区食品药品监督管理局对调味面制品添加脱氢乙酸钠行政处罚书中均认定调味面制品添加脱氢乙酸钠属于非法添加食品添加剂，且在法院裁判文书网上查询到（2018）京0113民初32340号、（2018）京0113民初32336号等判决均认定调味面制品中添加脱氢乙酸钠是不符合食品安全标准的食品，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院枉法裁判，毫无逻辑，违背事实，违反法律。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于案涉食品的安全标准是否有国家标准问题。案涉食品包装袋标明为调味面制食品，配料中含有脱氢乙酸钠。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十七条第一款规定：“食品安全国家标准由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布，国务院标准化行政部门提供国家标准编号”。而根据2018年5月9日，国家卫生健康委员会关于征求《食品安全国家标准调味面制品》等4项食品安全国家标准（征求意见稿）意见的函，即国卫办食品函（2018）317号，说明关于调味品制品的食品安全国家标准尚未正式出台。栾加凤主张依据的相关规定不属于食品安全国家标准。关于案涉食品的安全标准是否有地方标准问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十九条规定：“对地方特色食品，没有食品安全国家标准的，省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门可以制定并公布食品安全地方标准，报国务院卫生行政部门备案。食品安全国家标准制定后，该地方标准即行废止”。因河南省地方标准《调味面制食品》DB41／T515-2007第4.5项，关于食品添加剂的使用应符合GB2760（参照糕点类、膨化食品类）的规定，而该食品添加剂使用标准中允许糕点类使用一定标准的食品添加剂。且栾加凤并未提交证据证实案涉食品使用食品添加剂超过糕点类标准，故其主张惩罚性赔偿证据不足，二审判决未予支持并无不当。综上，栾加凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回栾加凤的再审申请。审判长  王雪杉审判员  隋国权审判员  孙淑波二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员陈茜
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执458号之二申请人：徐业东，男1978年10月26日出生，汉族，住。被执行人：申晶巧，男性，汉族，1980年05月19日生，住所地：贵州省黎平县。本院依据以发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1328号民事判决书，于2020年05月12日向被执行人申晶巧发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申晶巧在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××00账户内存款人民币3127.96元。本裁定立即执行。审判员  张承凡二〇二〇年九月十七日书记员  李林玉
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4531号原告：贺兰县福润物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：谢某。被告：贺某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县福润物业服务有限公司与被告贺某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告贺兰县福润物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县福润物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县福润物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县福润物业服务有限公司负担。审判员 尹晓静 二〇二〇年九月一日书记员 刘艳丽附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1722刑初329号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人赵维新，男，1985年3月10日出生于山东省单县，汉族，初中文化，单县权盛建筑工程有限公司员工，住单县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被单县公安局取保候审；2020年8月14日被单县人民检察院决定取保候审。山东省单县人民检察院以单检一部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人赵维新犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院经审查于同日予以立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，根据认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人赵维新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月12日15时48分许，被告人赵维新醉酒后驾驶电动四轮轿车，行至单县孟渚路与天台路路口，被执勤民警查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人赵维新血液中乙醇含量为169.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定该电动四轮车属于机动车类的纯电动车汽车范畴。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了如下证据：1、户籍信息证明、前科查询等；2、被告人赵维新的供述和辩解；3、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、安徽省至正司法鉴定中心司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人赵维新醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人赵维新判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金七千元的量刑建议。被告人赵维新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵维新已预缴罚金人民币七千元。单县司法局出具了单司评字［2019］第632号调查评估意见书，其评估意见为：被告人赵维新对社会危害程度较小，可以对其进行社区矫正。本院认为，被告人赵维新在驾驶机动车时，血液酒精含量超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人赵维新到案后能如实供述罪行，系坦白,积极缴纳罚金，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。根据被告人赵维新犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，结合司法行政机关的调查评估意见，对被告人依法适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵维新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，待判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王全忠二〇二〇年九月十七日书记员  李国东
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初83号 原告：王南平，男，1963年10月24日出生，满族，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：王南湖，北京市法拓律师事务所律师。 被告：国有清原满族自治县城郊林场，住所地清原满族自治县清原镇榆树街。 法定代表人：马宏，该场场长。 委托诉讼代理人：于德江，该场副场长。 委托诉讼代理人：李晓海，系辽宁宝石律师事务所律师。 王南平诉国有清原满族自治县城郊林场劳动、人事争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。 本案在审理过程中，因原告王南平于2020年8月24日因交通事故死亡，其子女王瑶、**作为继承人继续委托王南湖作为委托诉讼代理人向本院申请撤诉，放弃其二人在本案中的诉讼权利。 本院经审查认为，王瑶、**作为王南平的继承人放弃诉讼权利，故本案应依法终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 王南平已预交的案件受理费10.00元，不予退还。 审判员  孙洪亮 二〇二〇年九月一日 书记员  王 淼
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初857号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人曾某某(自报)，男，1989年2月7日生，汉族，户籍地福建省宁德市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕3005号起诉书指控被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月7日，被告人曾某某在明知系赃款的情况下，帮助曾清瑞(另案处理)在ATM机上取现人民币4万元。经查证，其中1万余元属于犯罪所得。被告人曾某某非法获利人民币500元。2020年4月24日，被告人曾某某被公安机关抓获，其在审查起诉阶段如实供述了上述事实。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人杨某某、彭某、崔某某的陈述以及微信聊天记录截图、转账记录，同案关系人黄春发的供述以及辨认笔录，公安机关提供的接报案回执、接报案登记表、呈请立案报告书、立案决定书等法律文书、银行交易记录、公安部电信诈骗案件侦办平台资料、被害人明细情况、银行卡明细列表、视听资料说明书、监控视频、侦破经过、户籍资料、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人曾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人曾某某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇二〇年九月一日书记员  周 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以下七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执860号被执行人：张文，男性,1970年5月1日生，汉族，住黑龙江省安达市万宝山镇晨光村二队平房。。本院在执行与张文罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  杨增钊审判员  曲宪志二〇二〇年九月二十六日书记员  丁 威
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初27号 原告：扫码开跑（厦门）健身管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦407-1。 法定代表人：李文金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖加雅，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：厦门远东专修学院，住所地福建省厦门市湖里区高崎国际机场北区安检培训中心内。 法定代表人：曾祥宾。 委托诉讼代理人：方麦生，男，1962年3月23日出生。 被告：曾祥宾，男，1965年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方麦生，男，1962年3月23日出生，厦门远东专修学院推荐人员。 原告扫码开跑（厦门）健身管理有限公司与被告厦门远东专修学院、曾祥宾合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年9月16日，原告扫码开跑（厦门）健身管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。扫码开跑（厦门）健身管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许扫码开跑（厦门）健身管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由扫码开跑（厦门）健身管理有限公司负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3263号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所天津市南开区复康路92号。负责人：张民坤，行长。被执行人：天津市圣君科技发展有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。法定代表人：王慧玲，经理。被执行人：天津鑫茂科技投资集团有限公司，住所天津市南开区西湖道95号。法定代表人：杜娟，总裁。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人天津市圣君科技发展有限公司、天津鑫茂科技投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的(2020)津0104民初2369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案移送执行，本院于2020年7月24日立案执行。本院在执行过程中，依法调查了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院依法轮候查封被执行人天津市圣君科技发展有限公司名下坐落于西青区××镇××路××段××路××号不动产；依法轮候查封被执行人天津鑫茂科技投资集团有限公司名下坐落于滨海新区××路××号××不动产；依法轮候查封天津市圣君科技发展有限公司名下车牌号为津ＦＮ××××车辆；依法轮候查封天津鑫茂科技投资集团有限公司名下车牌号为津ＨＤ××××、津ＣＦ××××、津ＨＤ××××、津ＫＤ××××车辆；依法将被执行人列入了失信被执行人名单、采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币29957787.14元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡富源审判员  陈风利审判员  梁 嫣二〇二〇年九月十七日书记员  刘 晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢76号 申请执行人：万银香，女，生于1954年2月13日，土家族，大学文化，鹤峰县中心医院退休医生，住湖北省鹤峰县。 被执行人：刘守国，男，生于1966年2月9日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 被执行人：杨选荣，女，生于1971年10月17日，土家族，初中文化，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人万银香与被执行人刘守国、杨选荣借款合同纠纷一案中，本院已扣留了被执行人杨选荣在国网湖北省电力有限公司鹤峰县供电公司的光伏发电上网电费及发电补贴，另通过网络和传统查控，被执行人刘守国、杨选荣暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄 芳 审  判  员  王代清 审  判  员  尹万中 二〇二〇年九月二十六日 法官助理徐宗权 书记员(兼)  徐宗权
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6303号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。住所地浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。 主要负责人：徐标鸿，行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该行职工。 被告：王徐勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住临海市。 被告：金龙俊，男，1982年1月12日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称临海泰隆银行）为与被告王徐勇、金龙俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告临海泰隆银行委托诉讼代理人卢敏、被告金龙俊到庭参加诉讼，被告王徐勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海泰隆银行诉称：2019年5月27日，临海泰隆银行与王徐勇、金龙俊签订了（330100605190516）浙泰商银（保借）字第（0077640560）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同，合同约定：1、借款金额为伍万元正；2、借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止；3、借款利率按月利率8.5‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及临海泰隆银行为实现债权支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自借款期限届满之日起三年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同生效后，临海泰隆银行于2019年5月27日向王徐勇发放了50000元贷款。2020年5月15日，贷款到期后，王徐勇未能及时归还欠款本息，金龙俊亦未代偿。据此，请求1、判令王徐勇归还借款本金50000元及截至2020年7月31日利息787.29元、逾期利息1636.25元，合计人民币52423.54元，并支付2020年8月1日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算的逾期利息；2、判令金龙俊对王徐勇的上述还款本息承担连带偿还责任。 王徐勇未作答辩和举证。 金龙俊辩称：2019年5月27日，为王徐勇向临海泰隆银行借款提供担保事实。金龙俊共为王徐勇100000元的贷款提供担保，并已代为偿还了50000元，因此，此笔贷款应当由王徐勇归还。如果要担保人归还，担保人也只仅对借款的本金承担责任。金龙俊未就自己的主张提供证据。对临海泰隆银行提供的证据均无异议。 经审理，本院对临海泰隆银行诉称的事实予以认定。上述事实有临海泰隆银行提供的浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同、借款凭证、浙江泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印及临海泰隆银行当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为：临海泰隆银行与王徐勇、金龙俊签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。王徐勇借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。金龙俊作为连带责任保证人，在王徐勇不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为归还借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王徐勇于本判决生效之日起三十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金50000元，并支付利息1971.09元（利息已计算至2020年7月9日止；之后的利息按国家有关规定和合同约定计算至履行完毕之日止）； 二、金龙俊对上述款项承担连带责任； 三、金龙俊承担保证责任后，有权向王徐勇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，减半收取计582元，由王徐勇负担，金龙俊负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 侯玲萍 二〇二〇年九月十七日 代书记员 李爱琴
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初4267号原告：王志英，女，1939年9月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：李庭美，女，1978年12月8日出生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：戈某1，女，2006年3月1日出生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告：戈某2，女，2009年10月18日出生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。以上四原告共同委托代理人：周华山，系禄劝彝族苗族自治县锐进法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告：戈绍荣，男，1965年9月4日出生，彝族，云南省禄劝县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市穿金路197号A幢。负责人：和英姿，系该公司总经理。委托代理人：彭冬梅，系泰和泰（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告王志英、李庭美、戈某1、戈某2、戈绍荣诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司昆明中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告王志英、李庭美、戈某1、戈某2、戈绍荣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志英、李庭美、戈某1、戈某2、戈绍荣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王志英、李庭美、戈某1、戈某2、戈绍荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王志英、李庭美、戈某1、戈某2、戈绍荣承担。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1391执保127号张清瑞、南阳市卓越房地产开发有限公司：关于申请人张清瑞与被申请人南阳市卓越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，按照已发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2411号民事裁定及申请人张清瑞的申请，本院现已保全完毕，保全标的：7400000元。保全财产明细如下：一、冻结被申请人南阳市卓越房地产开发有限公司名下中国银行账号为24×××92银行存款8xx4.28元、中国建设银行账号为41×××17_1银行存款0.00元、招行银行账号为37×××02_60000银行存款7xx2.10元、招行银行账号为37×××12_60001银行存款333934.36元、中国银行账号为24×××18银行存款2xxxx0.61元。冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月6日；冻结被申请人南阳市卓越房地产开发有限公司名下中原银行账号为41×××02银行存款2xx2.39元，冻结期限为一年，自2020年9月10日至2021年9月9日。二、查封被申请人南阳市卓越房地产开发有限公司名下位于南阳市仲景路与信臣路交叉口北角漫香湖小区（预售证2017055）二幢一单元8x1、1xx3、1xx2、2xx1、2xx1、2xx2、xx1二幢二单元6x3共八套房产，查封期限为三年，自2020年9月10日至2023年9月9日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月十七日
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0113民初3885号 原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320102552086797H，住所地南京市玄武区珠江路1号4801室。 法定代表人：伍妞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：应志华，江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：王为，男，1971年9月3日生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：潘永敏，女，1974年2月21日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利物业公司）与被告王为、潘永敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业公司委托诉讼代理人应志华，被告王为到庭参加诉讼。被告潘永敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年1月至2018年12月期间的物业费人民币14247.9元，并按照未付金额的万分之五支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2012年起为保利紫晶山小区提供物业服务，被告为该小区XX幢XXX室业主，其自2014年1月起开始拖欠物业费，原告多次催交未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王为辩称：1、案涉房屋存在质量问题，被告曾因此在2017年起诉开发商，栖霞法院作出（2017）苏0113民初478号民事判决书，判令开发商为被告修复房屋，截止至今年7月16日案件仍在执行中，房屋至今未修好；2、原告主体不适格，我与原告之间没有签订物业服务合同，物业与开发商系关联企业，房屋存在明显质量问题，业主可以不交物业费；3、案涉房屋于2013年7月发现漏水，交房时被告缴纳过物业费，发现漏水后就没有再缴纳，房屋修好前物业费应由开发商交纳。 被告潘永敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告保利物业公司（原为保利物业管理有限公司江苏分公司）与江苏保利宁远房地产开发有限公司（以下简称保利地产公司）于2010年9月28日就紫晶山小区物业服务签订的《紫晶山前期物业服务合同》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法对业主具有约束力。原告保利物业公司为紫晶山小区提供物业服务至今，被告王为、潘永敏系该小区XX幢X单元XXX室业主，应当履行业主的交费义务，现被告未按约履行缴纳物业费的义务，原告主张被告缴纳物业费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告所辩称的房屋存在质量问题未完全解决，在房屋修好前物业费应由开发商交纳的意见。本院经审查认为，2012年7月17日，被告与开发商保利地产公司签订商品房预售合同，购买案涉房屋，被告于2013年6月办理房屋交接手续并装修入住，被告入住一段时间后发现房屋出现漏水、渗水问题，为此被告诉至法院要求处理。被告虽认为房屋存在质量问题物业费应当由开发商交纳，但房屋质量问题与本案非同一法律关系，被告因房屋质量问题产生的损失可另行主张，故被告的该项辩称意见依据不足，本院不予采纳。关于原告要求被告按未付金额的万分之五支付违约金的诉请，因双方就物业费的缴纳存在争议，故原告该项诉请依据不足，本院不予支持。被告603室房屋的建筑面积为158.31平方米，经计算，2014年1月至2018年12月期间物业费应为14247.9元（158.31㎡×1.5元/㎡/月×60个月），本院予以支持。被告潘永敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王为、潘永敏于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司物业费14247.9元（2014年1月1日至2018年12月31日）； 二、驳回原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，减半收取78元，由被告王为、潘永敏负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张燕 二〇二〇年九月七日 法官助理 耿苗 书 记 员 施姗
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382财保97号申请人：明燕，女，汉族，1965年11月3日出生，住所地凌源市。被申请人：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地凌源市建设路7号法定代表人：马学伟申请人明燕于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司名下的坐落于凌源市房屋。申请人明燕以其在中国大地财产保险股份有限公司保险单号：PZPP20210112170000000009的保险做担保保证。本院经审查认为，申请人明燕的申请符合诉前财产保全有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司名下的坐落于凌源市房屋。（查封期限为三年）上述财产在查封期间，不得转移、变卖、抵押及设立他项权利负担。案件申请费5000元，由被申请人朝阳万通房地产开发有限责任公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋建华二〇二〇年九月一日书记员  南茗禹
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执541号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王云蛇，男性,汉族，住五原县。张桂兰，女性,汉族，住五原县。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与王云蛇、张桂兰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王云蛇、张桂兰送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王云蛇、张桂兰履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王云蛇、张桂兰未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王云蛇、张桂兰的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十六日书记员  张永全
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终884号上诉人（原审原告）:李德法，男，1974年6月18日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：孙银杭，男，1989年6月11日出生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审被告）：孙银学，男，1981年11月12日出生，汉族，住灌云县。上诉人李德法因与被上诉人孙银杭、孙银学民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7482号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭并于同年8月4日公开开庭进行了审理，上诉人李德法、被上诉人孙银杭到庭参加诉讼，被上诉人孙银学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李德法上诉请求：撤销一审法院民事裁定，依法改判或发回重审。其理由为：一审法院对于本案上诉人与被上诉人之间借款用于赌博行为涉嫌刑事犯罪的事实认定错误。孙银杭因周转向李德法借款，孙银学为担保人，孙银杭讲借款用于赌博，不是事实。被上诉人孙银杭答辩认为：到年底3万元先还一部分，明年再慢慢还。本案经一审审理查明：2018年4月10日，孙银杭向李德法借款100000元，约定月息1.3％,还款时间为2018年10月10日，孙银学为该笔借款提供担保。2019年1月31日因孙银杭未还款,孙银学按李德法要求出具115000元借条给李德法，后经催要未还钱。在审理过程中孙银杭陈述该笔借款为在上海市嘉定区江桥镇靖远路1110号与李德法赌博输钱后向其借款用于继续所用。一审认为，李德法出借100000元给孙银杭涉嫌从事赌博活动，该借款合同违反法律禁止性规定，属无效合同不受法律保护。双方之间借款用于从事赌博的行为涉嫌刑事犯罪，遂裁定如下：驳回原告李德法的起诉，将有关材料移送上海市嘉定区公安局。本院认为，罪刑法定是确认是否存在犯罪嫌疑及是否存在犯罪罪刑的基本原则，本案一审中仅仅以被上诉人孙银杭抗辩认为借款用于赌博即认为本案涉嫌犯罪，而裁定驳回起诉，移送公安机关的裁定结论，缺乏证据证明，本院二审予以纠正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初7482号民事裁定；二、本案指令江苏省灌云县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月七日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执744号申请执行人：孙卫国,男,1979年6月6日出生,住济源市。被执行人：**，男,1978年4月25日生，汉族，住济源市。本院在执行孙卫国与**民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初5567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告**应于本院判决生效后10日内支付孙卫国43437.5元（其中案件受理费收取4257元），由被告**承担。因**未按上述法律文书履行义务，孙卫国向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人有一辆汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有43437.5元未能实现。本院认为，关于孙卫国与**民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人孙卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十七日书记员  郑田田
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4541号原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇垯子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：金文武，重庆德循律师事务所律师。被告：李彩均，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：吕本美，女，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理四川龙腾地产集团物业管理有限公司与李彩均、吕本美物业服务合同纠纷一案中，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。审判员  彭文二〇二〇年九月二十八日书记员  王莎
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2789号 原告：周智慧，女，1980年12月19日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：周金松，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告哥哥。 被告：刘杰，男，1981年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周智慧与被告刘杰民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还15000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理，审理中本院查明案由应变更为“合同纠纷”，现已审理终结。 本院经审理认定，被告刘杰系地暖公司业务员，原告周智慧因装修需要安装地暖，于2020年4月18日向被告支付地暖定金10000元，又于2020年4月29日支付被告余款20000元。因被告自留原告15000元款项未交付公司，原告的地暖安装工程未能按约进行。原告于2020年8月18日报案，缙云县五云派出所民警魏狄凯到场调解，地暖公司与原告解约并退还原告15000元款项，被告亦同意当天退还15000元款项给原告，后被告至今未退还款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘杰于本判决生效之日即归还原告周智慧款项15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告刘杰负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周虹利 代书记员 胡 杭 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。? 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省德昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3424刑初76号 公诉机关四川省德昌县人民检察院。 被告人日力都初，男，出生于1970年9月29日，彝族，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省德昌县。2020年5月26日因涉嫌犯盗窃罪被德昌县公安局刑事拘留，同年6月8日经德昌县人民检察院批准，次日被德昌县公安局执行逮捕。现羁押于德昌县看守所。 德昌县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕1627号起诉书指控被告人日力都初犯盗窃罪，于二0二0年九月七日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员吴林出庭支持公诉，被告人日力都初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德昌县人民检察院起诉书指控：2020年5月17日10时许，被告人日力都初到德昌县郑某开设的五金店铺内，发现店铺内无人看守后，在店铺门口桌子抽屉内盗得现金人民币1700余元。同日12时许，被告人日力都初在六所镇实施盗窃时被抓获。日力都初到案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院审理查明的事实与起诉书指控被告人日力都初的上述事实相符。另查明，被告人日力都初被抓获时，公安机关从其身上查获现金1912.2元人民币。 上述事实，被告人日力都初在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的现场勘验笔录、图示、照片、指认笔录、到案经过、扣押决定书、扣押清单、被害人郑某的陈述、现场监控视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人日力都初无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人日力都初的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿签署认罪认罚具结书，并考虑被窃财物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人日力都初判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见符合刑法对被告人犯罪行为处罚的规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人日力都初犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月二十六日起至二0二0年十一月二十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、对公安机关扣押被告人日力都初的现金1912.2元人民币依法予以追缴，此款除返还被害人郑某的1712.2元人民币外，剩余200元作为日力都初应缴纳的罚金。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  耿健 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐静 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1632号之三十七被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6217003810052940940_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之二十八申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户90×××14的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初485号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人王文达，男，1971年8月19日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，户籍地本市。曾因赌博，分别于2006年3月被行政拘留三日，于2007年9月被罚款人民币500元，于2008年5月被罚款人民币500元；曾因故意伤害，于2017年4月被行政拘留八日，并处罚金200元。曾因犯赌博罪，于2010年6月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；因犯故意伤害罪，于2016年4月被本院判处有期徒刑十个月，于2017年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日被刑事拘留，9月30日被取保候审，后于2020年7月9日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]575号起诉书指控被告人王文达犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官谢靖、检察官助理黄诚出庭支持公诉。被告人王文达到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，被告人王文达因怀疑被害人陈某约会其女朋友，心生愤懑。2019年9月7日12时许，被告人王文达酒后在本市昆仑西苑南门汪善坤经营的麻将馆内，看到被害人陈某，为发泄情绪，无事生非，与被害人陈某发生争吵。被告人王文达先拿麻将馆桌上的装咸菜的玻璃罐砸陈某，被在场群众拉开后，又冲到麻将馆厨房内拿了一把菜刀对陈某进行挥砍，致使陈某手臂受伤。经本市公安局物证鉴定室鉴定，陈某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王文达主动前往公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，并取得被害人的谅解。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王文达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王文达因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王文达自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王文达自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人王文达有期徒刑一年二个月，不适用缓刑。被告人王文达对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。经审理查明，被告人王文达因怀疑被害人陈某约会其女朋友，心生愤懑。2019年9月7日12时许，被告人王文达酒后在本市昆仑西苑南门一麻将馆内，与被害人陈某发生争吵。而后，被告人王文达拿麻将馆桌上的装咸菜的玻璃罐砸陈某，被在场群众拉开后，又冲到麻将馆厨房内拿了一把菜刀对陈某进行挥砍，致使陈某手臂受伤。经本市公安局物证鉴定室鉴定，陈某损伤程度属轻微伤。案发后，被告人王文达主动前往公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，且已取得被害人的谅解。上述犯罪事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证后予以确认的被害人陈某的陈述，证人汪某、杨某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，案发经过等证据予以证实。被告人王文达对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人王文达的前科情况有本院（2016）苏0481刑初161号刑事判决书、释放证明书等证据在卷佐证。本院认为，被告人王文达在公共场所，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王文达犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王文达曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王文达自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王文达自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人王文达取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王文达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年7月9日起至2021年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月一日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执716号 申请执行人：蒙兵,男,汉族，1985年6月11日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司。 住址地：盐亭县。 本院在执行蒙兵与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司劳务合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额14541元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月十七日 书记员 计晟涵
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5273号 原告：鲁俊刚，男，住长春市朝阳区。 被告：鲁俊国，男，住长春市朝阳区。 原告鲁俊刚与被告鲁俊国土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告鲁俊刚在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按鲁俊刚撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4397号原告:江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人:梁维，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被告：马宏图，男，汉族，1975年3月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：陈静，女，汉族，1978年9月23日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马宏图，基本信息同上，系被告丈夫。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光物业）与被告马宏图、陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱明慧，被告马宏图同时作为被告陈静的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大彭阳光物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费5862元（2015年9月1日至2018年8月31日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月29日，原告与亿力未来城一期业主委员会签订《物业服务管理委托合同》，约定住宅房屋物业费1.2元/平方米/月，按建筑面积每半年收取一次。被告系亿力未来城一期16幢302室业主，房屋面积135.7平方米，被告共欠原告物业服务费5862元，原告多次催要无果。被告马宏图、陈静共同辩称，原告服务不到位，喷泉水池干涸，小区绿地遍布垃圾，安全通道被堵塞，路灯损坏没有维修，此外被告房屋外墙瓷砖脱落，且外墙渗水导致屋内漏水，房屋无法出售产生经济损失，如果原告将问题解决，并且达到服务要求，被告同意交物业费。本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，亿力未来城小区（一期）业主委员会与原告签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告系该小区16幢302室业主（面积为135.7平方米），依照合同约定，住宅房屋的物业服务收费标准为1.2元／平方米／月，故2015年9月1日至2018年8月31日期间，被告应当支付物业费5862元（135.7平方米*1.2元/平方米/月*36个月），本院予以确认。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免，酌情确认为4982元。至于被告辩称外墙瓷砖脱落、外墙渗水的问题，系房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，故对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马宏图、陈静于本判决生效后即一次性给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司2015年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费4982元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担5元，被告马宏图、陈静负担20元。本判决为终审判决。审 判 员 刘姚根二〇二〇年九月二十八日法官助理 石 琇书 记 员 金芳婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3463号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：姚新发，男，1963年9月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：侯冬英（系姚新发妻子），1964年12月11日出生，汉族，住址同上，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告姚新发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告姚新发的委托诉讼代理人侯冬荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费4212元（自2017年11月16日至2020年4月16日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区C栋1803号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为107.59平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2017年11月16日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。姚新发辩称，1、我们的房屋一直无法办证，2020年7月才竣工验收；2、前期物业服务合同的有效期为一年，一年后业主未续签，原告与被告已无物业服务关系，不应支付物业管理服务费；3、小区物业服务不到位，存在业主家中被盗、漏水等问题；4、公共部分停车收费物业未返还给业主。本院查明的主要事实：姚新发系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区C栋1803号房屋业主，房屋面积为107.59平方米。2016年11月16日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2017年11月16日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》的有效期为一年，一年后业主未续签，不应支付物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于房屋办证及公共部分停车收费的问题，被告可另行主张权利。经核算，被告应向原告支付2017年11月16日至2020年4月16日期间的物业服务费共计4212元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由姚新发于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费4212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由姚新发负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执421号之一申请执行人：胡炜，男，汉族，1988年12月30日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：熊文婷，男，汉族，1964年2月17日出生，住黄冈市黄州区，关于申请执行人胡炜与被执行人熊文婷民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中：一、2020年4月24日，本院向被执行人熊文婷发出执行通知书、报告财产令。责令其履行（2019）鄂1102民初1915号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。二、2020年4月24日，本院向被执行人熊文婷发出执行传票。传唤熊文婷于2020年4月29日到庭。但被执行人至今未到庭。三、本院多次在人民法院“总对总”网络查控系统上对被执行人熊文婷的财产情况进行查询，暂未发现被执行人熊文婷在工商、证券、互联网银行、银行、车辆等部门有可供执行的财产。四、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，被执行人熊文婷名下无不动产登记信息。五、本院已对被执行人熊文婷采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院对申请执行人进行终本约谈，告知本院财产查控情况，其亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月十七日书记员 易勇兵
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执926号之一被执行人：欧阳修泰。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初1165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人欧阳修泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳修泰在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二〇年九月七日书记员周丽
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1985号原告：秦道言，男，1962年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：赵继稳，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告秦道言与被告赵继稳买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦道言、被告赵继稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦道言诉称，自2012年开始，被告赵继稳多次在其处购买起动机，共计欠货款176147元，并于2017年8月25日出具欠据。后经多次催要，被告赵继稳一再拖延。原告秦道言诉至法院，请求判令被告赵继稳支付货款176147元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。被告赵继稳辩称，对欠原告秦道言货款176147元无异议，但因暂时经济困难，无法确定还款日期；对于原告主张的利息不予认可，因为货款中本就包含利润。被告赵继稳于出具欠据后曾向原告秦道言转过几次款，可以不计算在内。经审理查明，被告赵继稳在原告秦道言处购进汽车配件后，于2017年8月25日出具欠据，写明欠货款176147元。双方未约定利息。以上事实，有原告秦道言提交的欠据，及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告秦道言提交的欠据，能够证实其与被告赵继稳之间存在买卖合同关系，以及被告赵继稳欠付货款176147元的事实，应予认定。原告秦道言虽主张利息，因双方当事人并未就案涉欠款约定利息，本院不予支持。被告赵继稳应承担支付货款176147元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条规定，判决如下：（2020）被告赵继稳支付原告秦道言货款176147元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告秦道言的其它诉讼请求。案件受理费1911元，由被告赵继稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年九月七日书记员 丁同豪
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1030执95号之一被执行人：马建丽，女，汉族，1983年11月21日生，住大宁县古乡外环。本院依据已经发生法律效力的大宁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马建丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马建丽在中国农业银行6230521290019529779账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯文明二〇二〇年九月七日书记员  贺 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：冯文明联系电话：13935770105
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢388号之一请执行人：中原银行股份有限公司郑州分行。负责人：张轩，该行行长。被执行人：魏香云，女。被执行人:王遂立，男。关于中原银行股份有限公司郑州分行申请执行王遂立、魏香云借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫郑黄证执字第00060号执行证书立案执行，二被执行人应当向申请人偿还借款1300000元并支付利息等，申请人向本院提出上述执行请求，本案于2020年6月2日立案恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年6月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现二被执行人名下有银行存款、有价证券等财产可供执行；二、2020年6月4日本院对被执行人发出传票传唤其于2020年6月22日到庭接受询问，二被执行人未到庭接受了询问；三、2020年6月10日，本案申请人作为魏香云名下房产的抵押权人，本案提取了（2019）豫0103执恢850号案件的上述房屋拍卖款1328381元，扣除本案执行费15790元，剩余1312591元已发还申请人。四、经网络查询，发现被执行人魏香云名下有2012年登记的汽车一辆，因车辆年限较长申请人不要求查封；五、本院于2020年9月25日再次对二被执行人提起网络查询，未发现有可供执行的财产；六、本院于2020年9月25日对二被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月二十八日书记员  王冬惠
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初65号 原告：曾某1，女，2004年11月22日出生，汉族，住宁都县。 法定代理人：曾某2（系原告之父），男，1979年12月5日出生，汉族，住宁都县。 被告：宁都县中医院（统一社会信用代码：12360731491932282K）。 住所地：宁都县梅江镇中山北路35号。 法定代表人：魏大林，该院院长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓三保，江西翠微律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱友民，男，1966年6月5日出生，汉族，宁都县中医院医务科科长，住宁都县。 原告曾某1与被告宁都县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告曾某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾某1的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾某1撤回起诉。 案件受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告曾某1承担。 审 判 长  冯春龙 人民陪审员  连翠明 人民陪审员  罗 翔 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  符蓉宛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特462号 申请人：四川麦元建设工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江西路51号1栋26层2603号。 法定代表人：罗旭，董事长。 委托诉讼代理人：潘建，男，系公司员工。 被申请人：李同友，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省三台县。 申请人四川麦元建设工程有限公司（以下简称麦元公司）与被申请人李同友申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人麦元公司称，请求撤销成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称温江区仲裁委）作出的成温劳人仲委裁字（2020）第119号仲裁裁决第二项、第四项。事实和理由：温江区仲裁委就本案于2020年5月12日和2020年6月3日进行开庭审理，两次开庭的仲裁员和书记员均不是同一人，第二次开庭书记员为一名男性，而不是仲裁裁决书落款的邹海霞，上述情况是因为温江区仲裁委内部没有协调好仲裁员的开庭时间，致使本案仲裁开庭时临时拼凑的仲裁员和书记员根本不熟悉第一次开庭情况也不熟悉本案案情。属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“违反法定程序”的规定，而作出了错误的仲裁裁决，严重侵害了麦元公司的合法权益。 被申请人李同友辩称，李同友入职麦元公司后未签订劳动合同，只是购买了四个月的社保，麦元公司提起撤销仲裁裁决申请是在拖延时间，不想支付李同友的劳动工资和经济赔偿金。 经审查查明，温江区仲裁委于2020年7月13日作出成温劳人仲委裁字（2020）第119号仲裁裁决：一、李同友与麦元公司2019年3月16日至2019年11月5日期间存在劳动关系。二、麦元公司在裁决书生效后五日内，支付李同友工资18753元。三、麦元公司在裁决书生效后五日内，支付李同友二倍工资差额32457元。四、麦元公司在裁决书生效后五日内，支付李同友违法解除劳动合同赔偿金18368元。五、驳回李同友的其他仲裁请求。该裁决第二项和第四项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。 本院经审查认为，两次仲裁庭审笔录载明的仲裁员与仲裁裁决书中载明的仲裁员一致，并不存在仲裁庭组成违法的情形，麦元公司申请撤销仲裁裁决的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项“违反法定程序”的情形，也无其他应予撤销仲裁裁决的法定情形，因此，麦元公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。 驳回四川麦元建设工程有限公司的申请。 申请费400元，由四川麦元建设工程有限公司负担。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 罗健文 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王洪云 书 记 员 张 霞 书 记 员 李 薇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4643号之一申请人：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被申请人：李男，男，1980年9月10日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人沈阳城南物业管理有限公司与被申请人李男物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1430.67元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李男的银行存款人民币1430.67元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒、二〇二〇年九月二十六日书记员张迎
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1526号之一被执行人：邓锡林。本院执行被执行人邓锡林罚金一案,本院于2018年8月20日作出的（2018）湘1003刑初229号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年8月20日立案执行。2020年8月21日，本院向被执行人邓锡林送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日、9月27日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人邓锡林名下财付通账户里有少量余额，本院依法对其进行了冻结划拨；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月27日对被执行人的住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人邓锡林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月28日,本案应当执行的标的金额为8000元，已执行到位942.84元，尚有7057.16元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2018）湘1003刑初229号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽君
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2654号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：邓勇，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗玉荣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初6317号 原告：张朝俊，1957年5月30日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省蒙城县。 被告：张德中，男，1971年5月16日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王芹芹，安徽巢阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董凌峰，安徽巢阳律师事务所律师（实习）。 被告：鹿琼，男，1974年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 被告：毕城城，男，1991年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。 原告张朝俊与被告张德中、鹿琼、毕城城民间借贷纠纷一案，张朝俊于2020年9月28日将变更诉讼请求为10000元，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张朝俊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朝俊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张朝俊负担。 审判员  王宝琴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 瑞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5480号罪犯王迅，男，汉族，1987年5月17日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2018年10月25日作出（2018）皖1221刑初255号刑事判决，以被告人王迅犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零八个月，并处罚金三万元。违法所得344440.68元予以追缴，发还被害人。被告人王迅不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年12月12日作出（2018）皖12刑终538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王迅确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王迅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王迅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，其目前家庭经济困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、临泉县城东街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯王迅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王迅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年8月17日起至2022年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审303号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码1142612-320612-3691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李某某，男，1946年11月15日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]612-3号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年9月15日作出红自然资规执罚[2019]612-3号行政处罚决定，认定李某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年4月擅自占用红安县永佳河镇叶河村七组166平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为132平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李某某作出如下行政处罚：1.责令李某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇叶河村166平方米的土地给红安县永佳河镇叶河村村民委员会；2.限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为132平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]612-3号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]612-3号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月十七日书记员  余 兰
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2020）甘0821民初825号原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91620800MA7479KF6B。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。代理权限为特别代理。被告：王某3，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：王某4，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：王某5，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：王某6，住甘肃省泾川县。（缺席）被告：王某7，住甘肃省泾川县。（缺席）原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司（以下简称“泾川农商银行”）诉被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，2020年8月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.依法判决被告支付原告借款本金200000元及利息63068.36元（截止2020年5月31日，之后利息另行计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月19日，我单位中塬支行收到被告王某3的借款申请后与被告签订了《保证借款合同》，约定借款金额200000元用于餐饮经营，合同期限为三年（自2016年5月19日至2019年5月18日），由王某4、王某5、王某6、王某7提供连带担保。借款后，被告王某3违反合同约定未能按月清偿利息，经原告催要后，截至2020年5月31日，被告尚欠借款263068.36元。故原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7未出庭，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，质证无法进行。本院现对案件事实认定如下：经查明，2016年5月18日，被告王某3向原告泾川农商银行申请借款200000元，并提供被告王某4、王某5、王某6、王某7四名担保人。原告泾川农商银行对五被告的个人征信进行了调查并分别与五被告签订《个人贷款面谈记录》，约定向被告王某3借款200000元，被告王某4、王某5、王某6、王某7各承担五万元的连带责任。同日，原告泾川农商银行与被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7签订《个人借款/保证担保合同》，约定借款人王某3，保证人王某5、王某7、王某6、王某4，借款金额为200000元，借款用途餐饮，借款利率为年利率9.9%，借款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月17日止，按月结息，借款到期，利随本清。逾期利率12.87%。保证方式为提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。后原告泾川农商银行向被告王某3发放借款200000元。借款到期后，经原告工作人员催要，被告王某3清偿了1年利息。之后再未清息，也未还本。以上事实有证据借款借据1份、利息试算表1份、贷款明细1份、提款申请书1份、借款申请书1份、夫妻双方身份证2页、户口薄1份、结婚证1份、贷款面谈记录1份、调查报告1份、担保人面谈记录4份、担保人身份证4份、担保人贷前查询表和征信业务授权书10份、保证借款合同1份、贷后检查表1份（以上证据均为复印件），在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告泾川农商银行与被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7签订的《个人借款/保证担保合同》系双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，原告按约定向被告王某3发放了借款，被告王某3在借款到期后未及时还款，已构成违约，故对原告要求被告王某3偿还借款的诉求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王某4、王某5、王某6、王某7为被告王某3的借款均提供五万元的连带保证责任，且在保证期内，在被告王某3到期未能偿还借款时原告有权向四被告催要借款，故本院对原告要求四被告共同偿还借款的诉求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效后10日内偿还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息63068.36元（利息算至2020年5月31日，从2020年6月1日起利息按年利率12.87%算至借款全部履行完毕止）；二、被告王某4、王某5、王某6、王某7分别在与原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司约定的借款50000元担保份额内承担连带保证责任。以上款项限本判决生效后10日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5246元，由被告王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长 蒋军义人民陪审员 贾方方人民陪审员 何淑红二〇二○年九月七日（法官助理 王莹莹书记员 杜金桥
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1106号之四申请人：郭福巨，男，1963年12月3日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人：天津市大林新材料科技股份有限公司，住所地天津开发区新业五街18号。法定代表人：刘根友，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，该公司职工。被申请人：天津市润生塑胶制品有限公司，住所地天津市津南区双港镇科工贸产业园区。法定代表人：刘东方。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，该公司职工。被申请人：安徽润生塑胶新材料有限公司，住所地安徽省滁州市杭州北路456号。法定代表人：刘根友。委托诉讼代理人：徐泽华，男，该公司职工。被申请人：刘根友，男，1957年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，住天津市津南区，由天津市大林新材料科技股份有限公司推荐。被申请人：王晓晓，女，1985年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，住天津市津南区，由天津市大林新材料科技股份有限公司推荐。被申请人：刘冰心，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：宋孟肖，女，住天津市津南区，由天津市大林新材料科技股份有限公司推荐。原告郭福巨与被告天津市大林新材料科技股份有限公司、天津市润生塑胶制品有限公司、安徽润生塑胶新材料有限公司、刘根友、王晓晓、刘冰心借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日作出（2020）津0105民初1106号之三民事裁定，冻结申请人郭福巨名下中国民生银行北京金融街支行开户的账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元，冻结期限为一年。现本案已调解解决，申请人郭福巨于2020年8月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人郭福巨名下中国民生银行北京金融街支行开户账号为6216××××8118的账户内银行存款5775000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张学东人民陪审员  邢 稳人民陪审员  陈 一二〇二〇年九月一日书 记 员  艾文洋附：本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执690号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区。负责人：罗耀胜，该行行长。委托代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被执行人：贺晓峰，女，汉族，住西安市阎良区。被执行人：陕西世纪锦业地产有限公司，住所地：西安市阎良区。法定代表人：戴智敏，该公司总经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行申请执行贺晓峰、陕西世纪锦业地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2020）陕0114民初288号民事判决书，被执行人贺晓峰、陕西世纪锦业地产有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行给付案款237097.8元、按照2017年1月22日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复息及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费2428元，并承担执行费3493元的义务。在执行中，我院依法对被执行人贺晓峰名下位于西安市阎良区XX路XX段西侧，锦业6号府邸04幢XXXXX室的房屋（合同备案号：YY2017XXXXX）予以查封（首封）,对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司、贺晓峰的银行账户予以冻结，并对被执行人陕西世纪锦业地产有限公司、贺晓峰采取限制消费措施，经将该执行情况向申请执行人中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并要求对该查封房屋暂不评估、拍卖，该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：  终结（2020）陕0114执690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   执  行  长   项  军执  行  员   代发振执  行  员   阮建锋           二〇二〇年九月二十八日                                  书  记  员   李  杨                                 1
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5951号罪犯陈静，女，1979年6月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，中专文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012)淮刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人陈静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿二附带民事诉讼原告人经济损失共计六万九千六百一十元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯陈静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月20日起至2038年5月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1366号申请执行人段宝丰与被执行人纪殿才因土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院作出（2012）梨民初字第51号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2888.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人纪殿才将赔偿款给付申请执行人段宝丰，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）梨民初字第51号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10177号上诉人（原审起诉人）：左伟，男,1984年10月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人左伟因不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4892号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左伟上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。事实和理由：根据左伟与武汉市双凤亭建筑安装有限公司签订的《借款合同》约定“甲、乙双方在本合同履行过程中发生任何争议，协商不成的，提交乙方住所地人民法院进行诉讼”。合同乙方为左伟，左伟的住所地位于长沙市雨花区，并不是合同首页载明的住址。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地指公民的户籍所在地，左伟的户籍所在地为长沙市雨花区，故本案应由原审法院受理、审判。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，根据上诉人与武汉市双凤亭建筑安装有限公司于2015年4月21日签订的《借款合同》的约定，双方履行合同过程中发生争议，如协商不成，须提交上诉人住所地的人民法院进行诉讼。该合同载明上诉人的住址为“武汉市江岸区沿江大道160号时代豪苑3号楼4201室”。另据上诉人提交的《常住人口登记卡》显示，上诉人于2019年4月3日从湖北省武汉市青山区迁入长沙市雨花区。由此可见，上诉人与武汉市双凤亭建筑安装有限公司在签订管辖协议时的住所地并非长沙市雨花区。按照上述法律规定，原审法院对本案没有管辖权，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 罗 希审判员 周 坤审判员 赵佳玮二〇二〇年九月十七日书记员 刘腊梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执604号 申请执行人：王保周，男，1956年4月21日生，汉族，住石家庄市栾城区。 被执行人：赵新奇，男，1963年3月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人王保周与被执行人赵新奇借款合同纠纷一案中，被执行人死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0111执604号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张清波