浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民再3号 原审原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：张宇，该公司董事长。 原审委托诉讼代理人：金从烘，该公司职工。 原审被告：临海市美时工艺制品厂（普通合伙），住所地浙江省临海市括苍镇前王桥。统一社会信用代码：331082000006534。 原审时登记的执行事务合伙人：王金华。 再审时登记的执行事务合伙人：胡美娟。 原审被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。统一社会信用代码：331082000012469。 法定代表人：朱贤满。 原审被告：王金华，女，1986年4月16日出生，汉族，原住江西省德兴市龙头山乡东坞村上石坞37号，现住浙江省三门县。 再审委托诉讼代理人：邵全健，浙江东创律师事务所律师。 原审被告：王柏卫，男，1965年3月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：朱贤满，男，1948年9月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：徐晓静，女，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：潘建欣，女，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原审被告：郭志长，男，1975年1月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：胡美娟，女，1953年4月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：卢祥，男，1982年7月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与原审被告临海市美时工艺制品厂（普通合伙）（以下简称美时工艺厂）、台州市银鑫担保有限公司（以下简称银鑫担保公司）、王金华、王柏卫、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙1082民初8758号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月28日作出（2020）浙1082民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原审被告王金华及其委托诉讼代理人邵全健到庭参加诉讼；原审其他当事人经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审被告王金华辩称，2019年3月29日，王金华向临海市市场监督管理局举报自己身份证被他人冒用，用于美时工艺厂90%股份虚假转让的变更办理。临海市市场监督管理局经调查取证，撤销了美时工艺厂企业股份变更登记的决定，并对美时工艺厂进行了处罚。王金华与美时工艺厂之间没有关联，且与临海农商银行的案涉借款无关。王金华的身份证被胡美娟等人不法利用，导致原审判决有错，要求依法改判。 临海农商银行向本院起诉请求：1.判令美时工艺厂立即偿还借款本金2401723.29元及利息（利息计算至2016年5月23日计221972.73元，从2016年5月24日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2.判令王柏卫、王金华对上述借款本息的清偿负连带责任；3.判令银鑫担保公司、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥对上述借款本金和利息负连带责任。 本院原审认定案件事实：2013年1月25日，朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长向临海农商银行出具《保证函》，承诺同意为银鑫担保公司与临海农商银行在2011年5月13日至2016年5月12日期间发生的任何融资性担保业务提供连带责任保证；融资性担保业务包括为贷款、承兑、信用证和保函、贸易融资等提供担保的业务；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 美时工艺厂系1998年1月14日成立的普通合伙企业，目前合伙人为王柏卫和王金华，王柏卫占投资额的10%，王金华占投资额的90%。 2014年9月11日，美时工艺厂向临海农商银行申请借款。同月24日，临海农商银行与美时工艺厂、银鑫担保公司签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：临海农商银行同意向美时工艺厂贷款260万元，用于购买浴室提篮等；借款期限自2014年9月24日起至2015年9月10日止；实际放款日期、到期日不一致，以借款借据记载为准；借款利率为月利率8.433‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该借款由银鑫担保公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。次日，临海农商银行按该合同约定向美时工艺厂发放贷款260万元。 2015年1月4日，徐晓静、胡美娟、卢祥向临海农商银行出具《保证函》，徐晓静、胡美娟、卢祥在该函中承诺：徐晓静、胡美娟、卢祥同意为临海农商银行向美时工艺厂在2014年9月23日至2016年9月22日期间，最高融资限额350万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括所有融资债权、利息、费用等。 美时工艺厂在借款到期后，于2015年9月29日向临海农商银行分别偿还借款本金190675.77元和7600.94元。截止2016年5月23日，美时工艺厂尚欠借款本金2401723.29元，利息221972.73元，银鑫担保公司、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥、王柏卫、王金华也未予代偿。 本院原审认为，临海农商银行与美时工艺厂、银鑫担保公司签订的《流动资金保证借款合同》和朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥向临海农商银行出具的《保证函》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定或保函的承诺全面履行自己的义务。临海农商银行按照合同约定履行了发放贷款义务，美时工艺厂应当按照合同约定偿付借款本息。现美时工艺厂未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，美时工艺厂应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。临海农商银行请求判令美时工艺厂归还借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。银鑫担保公司、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥为美时工艺厂向临海农商银行借款提供保证担保，并且约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。临海农商银行在保证期限、范围内向银鑫担保公司、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥主张担保权利，银鑫担保公司、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥应依法承担担保责任。临海农商银行请求判令银鑫担保公司、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥对美时工艺厂尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。合伙企业财产不足清偿到期债务的，各合伙人应当承担无限连带清偿责任。本案王金华、王柏卫为美时工艺厂的合伙人，应依法承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告临海市美时工艺制品厂（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2401723.29元及利息（利息计算至2016年5月23日计221972.73元，从2016年5月24日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告台州市银鑫担保有限公司、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。 三、被告王金华、王柏卫对上述第一项判决所确定的债务在被告临海市美时工艺制品厂（普通合伙）全部财产清偿之后的不足部分承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27790元，由美时工艺厂负担，银鑫担保公司、王金华、王柏卫、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥负连带责任。 再审中经对原审被告王金华提供的美时工艺厂企业登记基本情况打印件、临海市市场监督管理局临市监撤字[2019]2号文件和临市监处[2019]1038号行政处罚决定书以及本院于2020年4月21日对胡美娟所做的调查笔录的认证，本院对原审认定当事人有关借款和担保的事实在再审中亦予认定，并另认定本案事实如下： 一、2019年3月29日，王金华以其身份被冒名用于胡美娟在美时工艺厂90%的股份虚假转让为由，向临海市市场监督管理局举报，要求撤销其与胡美娟股权虚假转让登记。临海市市场监督管理局于2019年4月11日予以立案调查。经调查取证，该局查明：2015年8月21日，时任美时工艺厂执行事务合伙人胡美娟为了其在宁波开设的公司能从银行获得贷款，通过中介机构到临海市市场监督管理局办理了合伙人信息备案登记及执行人委派代表变更登记，将其在美时工艺厂持有的出资135万（占该企业90%财产份额）转让给王金华，并将王金华登记为该企业执行事务合伙人。胡美娟在未经王金华事先同意或事后追认的情况下，在其提交的变更登记申请材料中，使用了王金华的身份证复印件并伪造了王金华的签字。至案发时止，王金华从未参与到美时工艺厂的相关企业事务当中，对于上述备案、变更登记事项也不知情。以上违法事实，有证据如下：1、对胡美娟的询问笔录2份；2、当事人提交的合伙企业变更登记材料打印件1份；3、胡美娟的身份证复印件1份；4、当事人的营业执照复印件1份；5、王金华出具的撤销股权转让登记申请书1份。 二、临海市市场监督管理局分别于2019年5月31日向王金华、2019年6月4日向当事人及胡美娟、2019年6月13日向临海农商银行送达了《临海市市场监督管理局拟撤销企业登记听证告知书》，当事人及上述相关利害关系人在法定期限内未提出陈述、申辩要求，也未要求举行听证。2019年5月29日，临海市市场监督管理局依法在临海市政府门户网站上发布了《临海市市场监督管理局关于拟撤销美时工艺厂企业登记的公告》。在法定期限内，未有人提供上述拟撤销登记事项可能对公共利益造成重大损害的线索或证据，也未有其他利害关系人要求举行听证。 三、2019年7月4日，临海市市场监督管理局作出临市监撤字[2019]2号“关于撤销美时工艺厂企业登记的决定”文件，认为美时工艺厂在未经他人同意的情况下，冒用他人身份证件，并伪造他人签名，取得合伙企业变更登记，该行为属于《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款所指的被许可人以欺骗的不正当手段取得行政许可的违法行为。依据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款的规定，决定撤销美时工艺厂于2015年8月21日办理的合伙人信息备案登记及执行人委派代表变更登记。同日，临海市市场监督管理局对美时工艺厂冒用他人身份证件，并伪造他人签名，取得合伙企业变更登记的违法行为，作出行政处罚决定书，决定处以罚款95000元，上缴国库。 四、美时工艺厂现登记的执行事务合伙人为胡美娟。 本院再审认为，美时工艺厂法定代表人胡美娟未经王金华同意，冒用王金华的身份证件并伪造王金华的签名，所取得合伙企业变更登记的行为违法，不受法律保护。临海市市场监督管理局现已撤销美时工艺厂于2015年8月21日办理的合伙人信息备案登记及执行人委派代表变更登记，故现有新的证据证明王金华并非美时工艺厂的合伙人。原审关于“王金华为美时工艺厂目前合伙人，占投资额的90%。”的事实认定有误，原审据此作出“王金华对上述第一项判决所确定的债务在美时工艺厂全部财产清偿之后的不足部分承担连带责任”的判项确有错误，应予更正。 胡美娟和王柏卫为美时工艺厂合伙人，依法应当共同对案涉债务在美时工艺厂全部财产清偿之后的不足部分承担连带责任。但鉴于胡美娟自愿为案涉借款提供担保，原审已对胡美娟作出对债务承担连带清偿责任的判决，故对胡美娟不再作出其他责任承担的判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、维持本院（2016）浙1082民初8758号民事判决第一项、第二项； 二、变更本院（2016）浙1082民初8758号民事判决第三项为：王柏卫对上述第一项判决所确定的债务在临海市美时工艺制品厂（普通合伙）全部财产清偿之后的不足部分承担连带责任； 三、驳回浙江临海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 原审案件受理费27790元，由原审被告临海市美时工艺制品厂（普通合伙）负担，原审被告台州市银鑫担保有限公司、王柏卫、朱贤满、徐晓静、潘建欣、郭志长、胡美娟、卢祥负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周巧玲 审 判 员  王建平 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  王 婷