wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执556号申请执行人：李璐，女，1992年8月6日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：周翠兰，系该公司董事长。申请执行人李璐与被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0293民初655号民事调解书，调解内容为：一、被告远大前程（上海）教育科技有限公司应给付原告李璐2020年2月及2020年3月1日至13日的工资共计10941.09元，于2020年6月30日前给付2500元，于2020年7月31日前给付2500元，于2020年8月31日前给付2500元，于2020年9月30日前给付3441.09元；二、双方权利义务终结，原告李璐不得再向被告远大前程（上海）教育科技有限公司提起任何劳动争议诉讼；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告李璐负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月12日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年9月8日电话联系申请执行人李璐，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人李璐申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李璐如发现被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执6857号 申请执行人：长春市新冠怡花卉租摆服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路375号。 负责人：关淑兰。 被执行人:沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。 负责人：Alexis,LoujsGodefroy。 本院在执行长春市新冠怡花卉租摆服务有限公司与沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人35403元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  路东波 代理审判员  张晓飞 代理审判员  赵日欣 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  洪倩萍
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执79号 申请执行人：朱某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县流顺乡八仁村。 申请执行人：宁某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住甘肃省临潭县流顺乡汪家咀村。 被执行人：郭某，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住卓尼县申藏镇旦藏村。 本院在执行申请执行人朱某、宁某与被执行人郭某承揽合同纠纷一案中，于2020年3月26日向被执行人郭某送达了执行通知书，因被执行人郭某不在家执行通知书由其母亲王某代收。在执行过程中执行员多次去过被执行人家中催要案款但都未果，现我院已通过网络查控系统及本县房管局及不动产事务管理中心查明被执行人郭某确无可供执行财产。执行人员在到被执行人所在村委会及周边群众了解过相关情况时，也并未发现被执行人郭某有可供执行财产，申请人朱某、宁某也未能提供有效的财产线索，我院也依法对被执行人郭某发出了限制消费令。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月十四日 书记员 乔建平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10319号 罗聪： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1332号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1237号申请执行人：扬州市京州润源房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：陈彦林，该公司执行董事。被执行人：王富翁，男，1991年11月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市富宇热能设备有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：王富翁，该公司董事长。被执行人：佴波，男，1984年1月12日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：汤锦文，男，1954年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州市京州润源房地产开发有限公司与被执行人王富翁、扬州市富宇热能设备有限公司、佴波、汤锦文担保追偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行分期履行和解协议，且需长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏1012执1237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  赵 峰审判员  任苏祁二〇二〇年九月二日书记员  郭美丽
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1409号 罪犯张玉良，男，1970年2月8日出生，汉族，山东省邹平县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一六年十一月二十四日作出（2015）邹刑初字第276号刑事判决，以被告人张玉良犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年6个月。被告人张玉良不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年四月十一日作出（2017）鲁16刑终25号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年8月19日起至2021年2月18日止。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员马某、张某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张玉良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯张玉良提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，减刑应从严。 经审理查明，罪犯张玉良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯张玉良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯张玉良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张玉良减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郭红利 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2858号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道13号，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，职务：该行行长。委托代理人：张春光，男，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为调解、代为承认、放弃变更诉讼请求、代收文书等特别授权代理。被告：聂胜强，男，1973年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：侯海燕，女，1981年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，湖北省浠水县号。被告：聂龙飞，男，1962年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告聂胜强、侯海燕、聂龙飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员 熊 哲二〇二〇年九月十七日书记员 彭婉姗
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0523执88号 申请执行人：段正必，男，1974年10月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 被执行人：保山大象无形贸易有限公司，住所地：隆阳区永昌街道建设路146号，统一社会信用代码91530502MA6KXFFP71。 法定代表人：查元中。 被执行人：查元中，男，1976年5月13日生，彝族，云南省隆阳区人，住隆阳区。 申请执行人段正必与被执行人保山大象无形贸易有限公司、查元中买卖合同纠纷一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年12月4日作出的（2019）云0523民初848号民事判决，由被执行人保山大象无形贸易有限公司向段正必支付木头款78006.3元，被执行人查元中承担连带清偿责任。由于被执行人未履行判决确定的义务，申请人于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。我院于2020年4月15日立案执行。 本院在执行段正必申请执行保山大象无形贸易有限公司、查元中买卖合同纠纷一案中，2020年4月17日，依法将被执行人限制高消费。由于疫情的影响，被执行人一直未到我院执行局领取执行材料，执行员于2020年5月12日到被执行人住所地送达了相关执行材料。被执行人保山大象无形贸易有限公司名下有丰田越野车一辆。2019年10月30日财产保全时已对该车进行了查封，但一直未找到该车，故无法进行扣押拍卖。经网络查询以及传统查控查询，穷尽一切手段，均未发现被执行人有其他可供财产。执行员于2020年5月12日到保山市不动产登记中心对被执行人不动产情况进行查询，被执行人查元中、保山大象无形贸易有限公司无不动产登记信息。由于被执行人拒不提供车辆的下落，2020年9月21日，依法将被执行人查元中、保山大象无形贸易有限公司纳入失信被执行人名单。现因执行期限届满，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 龙 审判员 陈发寿 审判员 罗永佺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李文臣
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执884号吴秀英申请执行石炳贵的婚姻家庭纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2019）内2222民终782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人石炳贵逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴秀英于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人石炳贵主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：兴安盟中级人民法院作出的（2019）内2222民终782号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年九月二十三日书记员 乌日罕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0624民初3007号原告:赵丽云，女，1969年2月21日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县第一初级中学。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇西关街道51组。法定代表人：马文彬，系该校校长。原告赵丽云与被告宽甸满族自治县第一初级中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告赵丽云撤诉。案件受理费1402元，减半收取701元，由原告赵丽云负担。审判员  李红二〇二〇年九月二十四日法官助理寇金秋书记员于美娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1626号申请人：安平县广盛源劳务有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：周贺，执行董事。被申请人：威海涌鑫环保工程有限公司，住所地威海经济技术开发区。法定代表人：吴囡。申请人安平县广盛源劳务有限公司与被申请人威海涌鑫环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十四日书记员  岳晓蕾
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1246号高晶（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：高晶与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计6665.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6665.00元。本院已将该案款兑付给高晶。至此，高晶向本院申请执行的（2019）云01民终7159号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执295号之一申请执行人：余江县荣嘉小额贷款股份有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区邓埠镇桥东路一区，统一社会信用代码91360600060759799J。法定代表人：张欢荣，职务董事长。被执行人：周鄱生，男，汉族，1970年9月10日出生，鹰潭市余江区人，住址：鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人周鄱生借款合同纠纷一案中,因申请执行人余江县荣嘉小额贷款股份有限公司与被执行人周鄱生自行协商处理,经申请执行人申请撤销本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）赣0622执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二〇年九月八日书记员  吴 霞
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初983号原告：山西森强房地产开发有限公司。住所地，寿阳县北外环杜家堙盛世华庭售楼部。法定代表人：李盛春，该公司总经理。委托代理人：郭永红，该公司副经理。被告：李晋龙，男，1988年7月19日生，汉族。原告山西森强房地产开发有限公司与被告李晋龙房屋买卖合同纠纷一案，原告山西森强房地产开发有限公司在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晋龙的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告山西森强房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西森强房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年九月十六日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执876号之一 申请执行人：董海军 被执行人：韩鹏、孙冬菊 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩鹏名下银行存款60万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 宁
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执恢77号之二申请执行人：许莉娜，女，1973年10月12日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘玉凤，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人许莉娜与被执行人刘玉凤民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2018）湘1024民督1号支付令已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年3月10日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘玉凤采取了以下措施：一、2019年4月2日向被执行人刘玉凤发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人刘玉凤发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，冻结的期限为2020年7月14日至2021年7月13日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人刘玉凤与案外人雷建华名下有一处不动产，位于湖南省嘉禾县，并已依法挂网拍卖成功。四、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均为发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对刘玉凤采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行标的金额为372283元，执行费5484.24元，尚未执行到位金额232563.67元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1024民督1号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月七日书记员 黄 云
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终686号 上诉人（原审原告）：保山康藤生态旅游发展有限公司腾冲分公司，住所地：云南省腾冲市五合乡腾朗村小地方。 法定代表人：太自贤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许忠顺，云南枢环律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：蔡近华，男，1993年4月15日出生，傈僳族，住云南省腾冲市。 委托诉讼代理人：尹兴陇，云南坤业律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人保山康藤生态旅游发展有限公司腾冲分公司（以下简称康藤腾冲分公司）因与被上诉人蔡近华劳动争议一案，不服云南省腾冲市人民法院（2019）云0581民初5187号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 康藤腾冲分公司上诉请求：撤销原判，依法改判支持其原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.蔡近华的实际用工主体是保山康藤生态旅游发展有限公司；2.二倍工资的标准应当按照正常工作的月工资而非蔡近华实际得到的所有收入计算。 蔡近华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回上诉，维持原判。 康藤腾冲分公司向一审法院起诉请求：1.判决原、被告不存在事实劳动关系；2.判决原告不应向被告支付二倍工资差额41959.66元；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月2日，被告蔡近华到原告康藤腾冲分公司上班，工作岗位为接待部，工资支付方式为当月工资次月发放。2019年7月27日被告提出辞职，同年8月27日离开公司，9月17日正式离职。在此期间双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2019年10月15日，被告向腾冲市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，由原告支付被告11个月双倍工资41692元、经济补偿金5685元、绩效提成1000元，补缴社会保险。2019年11月21日腾冲市劳动人事争议仲裁委员会作出腾劳人仲案字〔2019〕37号裁决书，裁决原告向被告支付二倍工资差额41959.66元，对被告的其他仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。庭审中，被告对仲裁裁决支付二倍工资差额41959.66元无异议。另查明，康藤腾冲分公司系保山康藤生态旅游发展有限公司的分公司，该分公司营业场所为腾冲市五合乡腾朗村委会小地方。保山康藤生态旅游发展有限公司的股东为云南康藤旅游发展有限公司，持股比例100%。康藤腾冲分公司的工作时间、考勤纪律、工作要求、绩效考核等规章制度适用云南康藤旅游发展有限公司的规定。被告蔡近华的工资由保山康藤生态旅游发展有限公司通过银行支付，其2018年6月至2019年4月实际领取的工资分别为2591.67元、4066.83元、3929.71元、3946.7元、4332.79元、4483.53元、3856.25元、3641.22元、3918.37元、3387.08元、3774.69元，共计41928.84元。2019年1月31日，云南康藤旅游发展有限公司作出康藤（2019）第9号《任职通知》，任命被告为康藤高黎贡帐篷营地前厅部领班，从2019年2月1日起工资按康藤职工工资体系中级领班职级发放，对前厅部工作承担直接管理领导责任，工作直接向驻店经理汇报。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定劳动合同法规定的用人单位的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。本案中，原告系保山康藤生态旅游发展有限公司的分支机构，依法取得营业执照，具有用工主体资格，被告在原告处工作，其提供的劳动是原告公司业务的组成部分，原告通过直接适用云南康藤旅游发展有限公司的规章制度对包括被告在内的劳动者进行管理，被告的工资由保山康藤生态旅游发展有限公司发放、职务由云南康藤旅游发展有限公司任命，系原告公司的内部管理制度，不足以否定原、被告之间的劳动关系，故认定原、被告之间存在事实劳动关系，对原告要求确认双方不存在事实劳动关系的诉讼请求，故不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”的规定，二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，因原、被告未订立书面劳动合同的行为处于持续状态，被告主张二倍工资的仲裁时效应从原告应当支付二倍工资的最后一个月届满之日即2019年5月2日起计算一年至2020年5月1日，故被告于2019年10月15日申请劳动仲裁主张二倍工资并未超过仲裁时效，原告认为被告要求支付2018年6月至10月的二倍工资超过仲裁时效的主张，故不予支持。原告主张二倍工资差额应按被告正常工作的月工资2500元计算无法律依据，故不予支持，按被告实际领取的工资计算二倍工资差额，综上，原告应支付被告2018年6月至2019年4月的二倍工资差额41928.84元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告保山康藤生态旅游发展有限公司腾冲分公司与被告蔡近华存在劳动关系；二、由原告保山康藤生态旅游发展有限公司腾冲分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告蔡近华二倍工资差额41928.84元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案的争议焦点为：1.康藤腾冲分公司是否是用工单位；2.二倍工资差额的计算标准。 康藤腾冲分公司依法取得了营业执照，具有用工主体资格；蔡近华在康藤腾冲分公司的注册营业地工作，且该工作系康藤腾冲分公司的业务组成部分，故康藤腾冲分公司系蔡近华的用工单位。康藤腾冲分公司、保山康藤生态旅游发展有限公司及云南康藤旅游发展有限公司之间管理混乱、业务混同并不能成为否认康藤腾冲分公司与蔡近华之间事实劳动关系的理由。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，原审法院判令由康藤腾冲分公司承担其未依法与蔡近华签订劳动合同的责任并无不当。 参照国家统计局《关于工资总额组成的规定》第三条、第四条的规定，工资总额的计算应以直接支付给职工的全部劳动报酬为根据。工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。故原审法院认定的蔡近华领取的工资中包括绩效、考评、加班工资，并据此计算二倍工资差额并无不当。 综上所述，上诉人保山康藤生态旅游发展有限公司腾冲分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人保山康藤生态旅游发展有限公司腾冲分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈继鹏 审判员  施 红 审判员  张乾勋 二〇二〇年九月九日 书记员  王继仁
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3140号原告：杨超，男，汉族，1978年9月23日生，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。委托诉讼代理人：李茂祥，特别授权代理。被告：张伟辉，男，汉族，1988年1月19日生，住址：江西省抚州市金溪县。被告：云南心境界装饰工程有限公司，住所：云南省昆明市五华区昆瑞路202号瑞景圆小区A1A2地块Ⅱ3幢一层6号商铺，统一社会信用代码：91530102322820247F。法定代表人：张伟辉。原告杨超诉被告张伟辉、云南心境界装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告杨超于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由正当，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。本案案件受理费人民币443元，减半收取人民币221.5元，由原告杨超承担。审判员 李 静二〇二〇年九月四日书记员 和耀星
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4823号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：王瑞合，男，1972年11月2日出生，汉族，住陕西省洛南县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王瑞合民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初625号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为5742.84元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王瑞合采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈传丽
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1900号之五 申请执行人：金枝，女，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：刘祥双，男汉族，住无为市。 被执行人：金燕，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人金枝与被执行人刘祥双、金燕民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人刘祥双、金燕发出执行通知书，责令被执行人刘祥双、金燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祥双、金燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人刘祥双、金燕在金融机构的存款人民币997772元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1248号 原告:玉富全，男，1977年10月25日出生，瑶族，住广西昭平县, 被告:徐鸣，男，1969年01月15日出生，汉族，住广西昭平县。 原告玉富全诉被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉富全到庭参加诉讼，被告徐鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息(从2020年5月起按月利率2%计算至债务全部还清日止）；2、请求判令被告支付约定逾期违约金共计2000元；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日,被告在原告处借款10000元，约定借期3个月，按月利率2%支付利息，逾期则支付20%违约金。借款后被告共支付给原告10个月利息，之后原告多次要求被告清偿借款本金及利息未果，特向法院提起诉讼。 被告徐鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。 本院认为，被告徐鸣向原告玉富全借款10000元，有原告提供的《借条》及转账记录予以证实，本院予以确认。2019年7月31日的《借条》约定按月利率2%支付利息，原告自认被告已支付10个月的利息，即已支付利息至2020年5月，故被告尚欠原告本金10000元及从2020年6月1日起按月利率2%计算的利息。原、被告约定的借款利息已达到年利率24%上限，且原告已主张借款利息，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐鸣在本判决生效之日起十日内向原告玉富全归还借款本金10000元，并支付从2020年6月1日起按年利率24%计算至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取60元（原告已预交），由被告徐鸣负担。 本判决为终审判决。 审判员  叶万盘 二〇二〇年九月三日 书记员  陈思泉
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1597号 原告：邝建威，男，1990年10月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：刘涛，男，1981年12月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告邝建威与被告刘涛退伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝建威到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邝建威的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款19000元；2、诉讼费由被告承担。 被告刘涛未予答辩亦未提交证据。 审理查明的事实 经审理查明：原、被告系工程合伙关系，2019年5月原、被告一起承包了广西荔玉高速公路一个隧道的墙体工程。两人合伙做了一个多月后，原告意欲退出合伙，两人对此进行了清算。清算后，被告应退还向原告合伙资金23000元，被告在退还原告合伙资金4000元后于2020年3月28日向原告出具了“今欠邝建威（身份证号431022199010135196）19000元（壹万玖仟元整）分四个月给清，每月还4750元（肆仟柒佰伍拾元）刘涛，2020年3月28日，身份证：431022198112085279”的欠条。约定还款期限届满后，被告刘涛未履行还款义务。经本院释明，原告邝建威将请求法院判令被告偿还原告借款19000元，变更为将请求法院判令被告偿还原告退伙资金19000元。 判决的理由与结果 本院认为：本案的案由通过庭审查明应当为退伙协议纠纷，而不是民间借贷纠纷。本案系原、被告双方因合伙承包广西荔玉高速隧道一事，原告中途退出合伙，经双方进行合伙清算后，被告应当返还原告的金额。被告未按照欠条约定的时间如期足额返还给原告属违约，原告请求判令被告返还原告退伙资金1.9万元，本院予以支持。被告刘涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘涛在本判决生效后十日内返还原告邝建威退伙资金19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半），由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  **伟 二〇二〇年九月三日 书记员  曹芳琦 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3439号 申请执行人：刘倩，女，1995年7月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 刘倩与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00971号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为3231.55元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 梅
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执125号 申请执行人田东县粮食购销公司，住所地广西田东县平马镇乐德路112号，统一社会信用代码91451022782102254M。 法定代表人周礼，系公司总经理。 被执行人广西田东县恒洋商贸有限责任公司，住所地广西田东县朔良镇旧农贸市场，统一社会信用代码91451022330767191Q。 法定代表人凌慧兰，系公司董事长。 关于申请执行人田东县粮食购销公司与被执行人广西田东县恒洋商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初1414号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人支付租金100000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1750元，案件申请执行费1426元，共计103176元。 本院在执行过程中，双方当事人确认尚欠房屋租金73418元，被执行人自愿定于2020年10月30日前一次性偿清元。由于需长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄 艳
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢527号彭继平、沈守华、湖南兴和建设工程有限公司本院执行的彭继平申请沈守华等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1286号申请执行人:龚某,女,汉族,1976年3月22日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证号61242919760XXXXXX。被执行人:马某某,女,汉族,1978年9月8日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区,居民身份证号6124291978XXXXXX。申请执行人龚某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，本院做出的(2020)陕0902民初451号民事调解书确认：由被执行人马某某向申请执行人龚某偿还借款本息共计20.95万元，在2020年6月3日前还清。该调解书生效后，被执行人马某某逾期拒不履行该调解书所确定的义务，申请执行人龚某向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人马某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人马某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人龚某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人马某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人龚某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1286号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月三日书记员  沈 演
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1982号 原告：伍喜娃，男，汉族，1962年9月21日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省渭南市人，现住渭南市华州区。被告：马正利，男，汉族，1962年8月27日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址不详。原告伍喜娃诉被告马正利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍喜娃到庭参加了诉讼，被告马正利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍喜娃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠原告工资240000元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告经济损失费50000 元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年至2009年，被告马正利在陕西省商洛市商州区XX村、XX房XX公路建设，被告委托原告负责招干活民工，并负责工地事宜。两地工程完工后，被告支付了部分民工工资，剩余部分被告至今未支付。经原告多次催要，被告拒不偿还，故成诉。被告马正利未到庭应诉亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月14日，原、被告经结算，被告马正利欠原告工人工资款240000元，并向原告出具240000元欠条一张，欠条载明“今欠到伍喜娃工人工资贰拾肆万元整，其中三倾拾万元整，上官坊拾肆万元整。马正利，2009年8月14日。”出具欠条后，被告未向原告支付上述款项，经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告马正利欠原告工资款240000元，并向原告出具欠条一张，应承担付款责任。故原告要求被告马正利支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告支付经济损失费50000元的诉讼请求，因其未提供证据证明，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告马正利经本院合法传唤未到庭应诉，也未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和质证权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马正利在本判决生效之日起十日内支付原告伍喜娃工资240000元；二、驳回原告伍喜娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，原告伍喜娃全部缓交，公告费400元，共计6050元，实际由被告马正利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静 人民陪审员    刘斌旺人民陪审员    梁  蓉   二〇二〇年八月二十八日  书 记  员    霍起雪 1
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执363号之一 申请执行人：丁永亮。 被执行人：龙升。 本院在执行申请执行人丁永亮与被执行人龙升借款合同纠纷一案，已依法向被执行人龙升发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙升在送达之日起三日内向申请执行人丁永亮支付案款59367元,承担案件执行费791元。但被执行人龙升未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月8日向被执行人龙升发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人龙升在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××××并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人丁永亮告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人丁永亮同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月八日 书记员 陈文峰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更702号罪犯易小华，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省德山监狱服刑。湖南省常德市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘07刑初13号刑事判决，认定被告人易小华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年2月28日作出（2018）湘刑终16号刑事裁定，驳回上诉，对易小华维持并核准原判。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯易小华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯易小华因犯贩卖、运输毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯易小华确无故意犯罪。本院认为，罪犯易小华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯易小华死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月八日书记员 邓创星
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1387号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：孙泽强，男，1996年10月27日出生，住所地黑龙江省垦区。                  立案时间              2020年9月18日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月30日作出的3702131724845711《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执恢94号  申请执行人马海元，男，汉族，1956年1月7日出生，住新疆霍城县。申请执行人方玉宝，汉族，1960年8月8日出生，住新疆霍城县。申请执行人张付清，男，汉族，1964年3月5日出生，住新疆霍城县。被申请执行人赛甫丁．吾斯曼，男，维族，1972年4月20日出生，住址博乐市。被申请执行人阿不拉江．热合曼，男，维族，1967年2月3日出生，住新疆霍城县。关于申请执行人马海元，方玉宝，张付清与被申请执行人赛甫丁．吾斯曼，阿不拉江.热合曼买卖合同纠纷一案。该案的执行标的为140822元。本院于2020年9月15日受理立案，该案进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人赛甫丁.吾斯曼于2021年6月起每年付申请执行人马海元，方玉宝，张付清60000元，偿还为止。如被执行人不按协议书履行义务，申请人可以恢复申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下；终结博乐市人民法院（2016）新2701民初1235号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  布仁巴特  审判员  刘美岚  审判员  艾沙江   二〇二〇年九月十六日    书记员  古丽扎尔
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2628财保40号 申请人：李成林，男，1960年07月09日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住贵州省锦屏县。 被申请人：顾松彪，男，1961年07月04日出生，汉族，湖北省武汉市汉阳区人，住贵州省锦屏县。 申请人李成林于2020年09月04日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人顾松彪暂存于贵州开源建筑工程有限公司账户上桥梁队补偿费132000.00元。申请人李成林提供由中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（锦屏支公司）出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为财产保全的担保。该保单保函载明责任限额：132000.00元；保险责任：财产保全申请人李成林与顾松彪劳动报酬纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人暂存于贵州开源建筑工程有限公司账号上桥梁队补偿费用132000元，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受直接经济损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人按照保险合同约定承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李成林申请诉前财产保全符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人顾松彪暂存于贵州开源建筑工程有限公司账户上桥梁队补偿费132000.00元，冻结期限12个月，自实际冻结之日起计算。 案件申请费1180.00元，元，由申请人李成林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨光全 二〇二〇年九月四日 法官助理杨晓瑜 书记员  龙清苏
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执524号申请执行人：王久全，男，汉族，1970年5月21日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：李宝金，男，汉族，1965年8月14日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行王久全与李宝金买卖合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年九月十八日书记员 张功启
文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7533号原告：浙江金之秘品牌管理有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区达升路21弄10幢10号007幢（3-1）。法定代表人：楼风光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方静，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉行海，湖南联进律师事务所律师。被告：吴冬梅，女，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘景意，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系被告配偶。原告浙江金之秘品牌管理有限公司（以下简称“金之秘公司”）与被告吴冬梅侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金之秘委托代理人方静、被告吴冬梅及委托诉讼代理人刘景意到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告立即停止侵害原告注册号31493212“吉姆南洋大师傅”、注册号40274968商标权“”以及不正当竞争行为，即立即停止在店门头、商品包装、广告宣传上使用原告注册商标近似的标识，立即停止使用与原告商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；2.被告赔偿103250元，包含原告为制止被告侵权行为支出的全部费用。被告吴冬梅答辩要点：被告不认可原告诉讼请求。被告拿“南洋大师傅”蛋糕在被告的店内售卖没有侵权故意，且没有对原告造成损失，店内除了卖蛋糕我还卖牛杂等其他商品。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.原告浙江金之秘品牌管理有限公司是第31493212号“吉姆南洋大师傅”注册商标（第30类）、第40274968号“”注册商标（第30类）的商标权人，上述商标在有效期内。2.浙江省宁波市永欣公证处于2020年5月7日出具的（2020）浙甬永证民字第1446号公证书，记载：申请人浙江金之秘品牌管理有限公司委托代理人周恩波与永欣公证处公证员赵某、公证员蔡某于2020年4月21日在上述公证处使用该处手机进行证据保全。打开手机内“饿了么”ＡＰＰ，选择城市“长沙”进行定位，在搜索栏中输入“南洋大师傅”，选择“南洋大师傅（美食城店）”，点开商家信息，出现“”标识，商家地址为湖南省长沙市浏阳市淮川街道人民中路（世纪大厦一层中心美食城中庭01号），浏览该店铺的其他相关信息并进行截图、保存。截图显示，被告在其店招及部分蛋糕商品上使用了“南洋大师傅”的文字及原告的“”注册商标。3.被告吴冬梅申请证人张某出庭作证。张某是原告的加盟商，双方签订了品牌许可协议。授权张某使用““南洋大师傅”商标，但未授权其使用“”商标。张某在浏阳市开设了蛋糕店经营“南洋大师傅”蛋糕，吴冬梅与张某陈述称，吴冬梅所售南洋大师傅蛋糕系从张某处进的货。4.被告吴冬梅经营的浏阳市淮川贤升斋蛋糕店于2020年8月5日办理注销登记。判决的理由与结果本院认为，一、第31493212号“吉姆南洋大师傅”注册商标、第40274968号“”注册商标均处于注册商标有效期内，原告作为该商标的注册人，依法对该注册商标享有商标专用权，其相关权利受法律保护。二、根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）（二）（三）项的规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被告在其店招及部分商品包装上使用的“”商标与原告第40274968号注册商标“”视觉无差异，构成相同商标；被诉侵权商品为蛋糕，与原告涉案注册商标核定使用的商品类别中的蛋糕相同。可以认定被告具有销售涉案侵权商品的行为，应依法承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款规定，承担侵权责任的方式有停止侵害、赔偿损失等，故对原告要求被告立即停止侵害原告第40274968注册商标权的行为，包括停止在店门口、商品包装上使用该注册商标的诉讼请求及原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。三、关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条之规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，原告并未提交被告在侵权期间因侵权所获得的利益以及被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失的相关证据。考虑到涉案商标的知名度、被告所售蛋糕商品来源于原告授权的加盟店、被告经营的店铺已办理注销登记等因素酌情确定赔偿数额为4000元（含合理维权费用），对超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、第二款，《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十条第一款、第六十三条第一款及第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：二、限被告吴冬梅于本判决生效之日起五日内向原告浙江金之秘品牌管理有限公司赔偿损失4000元（含合理费用）。二、被告吴冬梅立即停止销售侵害原告浙江金之秘品牌管理有限公司第40274968号注册商标权的行为，包括停止在店门口、商品包装上使用该注册商标（已履行）。三、驳回原告浙江金之秘品牌管理有限公司其他诉讼请求。本案受理费2365元，减半收取1182.5元，由原告浙江金之秘品牌管理有限公司负担300元，被告吴冬梅负担882.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审  判  员  左登二〇二〇年九月二十四日法官助理陈洋书记员（兼）  陈洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2950号罪犯刘旭，男，1986年2月1日生，汉族，江苏省新沂市人，大学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2017年8月17日作出（2016）京0114刑初806号刑事判决，认定被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2025年9月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。责令退赔各被害人经济损失。宣判后，被告人刘旭不服，提出上诉。2017年12月5日，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01刑终634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘旭减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币142500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘旭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘旭的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执856号阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店、李波：申请人阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店与被执行人李波买卖合同纠纷一案,本院作出的(2017)川1703民初2226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店于2020年7月8日向本院申请强制执行，请求赔偿损失14910元。本院立案受理后，依法向被执行人李波送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，查明，被执行人李波在银行有存款，2020年7月14日对被执行人李波中国建设银行××账户内存款予以冻结，2020年8月27日对该账户内存款15034.00元予以划拨，并向申请执行人进行了兑付。至此,阆中市晨宇再生物质回收连锁七里二十四店向本院申请的(2017)川1703民初2226号民事判决书已全部执行完毕，现予以结案。特此通知！二〇二〇年九月十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1263号之三 申请执行人：斯梁，男，生于1974年5月26日，汉族，住南部县。 被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，董事长。 被执行人：杨东林，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王鹏权，男，1970年7月16日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人斯梁与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初5732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权应向申请执行人斯梁支付人民币2757348元及利息等。因被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人斯梁向本院申请强制执行，本院于2020年2月22日依法立案受理。 执行中，本院于2020年2月22日向被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权网络支付机构、银行账户内有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施（截止2021年9月22日届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请； 二、查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司人修建有位于南部县房屋，本案予以查封（截止2021年12月7日届满），该房修建尚未完工，暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请；查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司所有的位于南部县南隆镇蜀北大道房屋及被执行人杨东林有的位于南部县南隆镇幸福路187号富绅地带5栋1-7-Ａ房屋，该房屋已被本院另案查封，本案予以轮候查封（截止2023年8月25日届满），已告知申请执行人可提交书面申请参与分配，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请； 三、查明被执行人王鹏权所有的车牌号码为川Ｒ×××××奥迪牌轿车一辆，该车下落不明，暂未扣押，暂不具备处置条件，本院予以查封（截止2022年9月22日届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请； 四、通过执行网络查控系统向证券机构、自然资源部查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，未查找到被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权有其他可供执行的财产； 五、通过执行智慧APP平台向被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权居住地网格员进行了调查，至今未反馈被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人斯梁告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权负有继续向申请执行人斯梁履行债务的义务，被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人斯梁发现被执行人四川天鹏房地产开发有限公司、杨东林、王鹏权有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人斯梁申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄   达 审判员 何   苗 审判员 蒲 川 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员 马超（代）
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保484号 关于张连成2020年9月18日向本院申请诉讼财产保全张玉国借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案执行，经查该当事人名下公积金有银行贷款，无法予以冻结，于2020年9月21日按照无标的物可实施保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1324号申请执行人：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地东海县。法定代理人张某，该合作社负责人。委托代理人吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：孙波，男，1984年10月12日生，汉族，住东海县。被执行人：平春志，男，1976年2月8日生，汉族，住东海县。被执行人：孙海龙，男，1990年10月20日生，汉族，住东海县。东海县天融稻麦种植专业合作社与孙波、平春志、孙海龙借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初405号判决书已经发生法律效力，被执行人孙波、平春志、孙海龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，立案标的额50114.5元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等财产登记信息。仅孙波名下有车辆一台苏Ｇ×××××，已查封未扣押。因车辆暂未扣押到位，故暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人孙波在本院有多件作为被执行人的案件未执行到位，平春志、孙海龙在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 瑞
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初3658号原告：重庆满集网络科技有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22-1，统一社会信用代码91500105MA5U44R75T。法定代表人：曹荣华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：马军，男，汉族，生于1991年12月22日，户籍地陕西省神木县,系公司员工，特别授权。被告：颜兴林，男，汉族，生于1982年5月19日，住重庆市云阳县，公民身份号码511224198205198612.原告重庆满集网络科技有限公司诉被告颜兴林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理,原告重庆满集网络科技有限公司于2020年9月15日申请撤回对被告颜兴林的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆满集网络科技有限公司撤回对被告颜兴林的起诉。案件受理费59190元，减半收取29595元，由原告重庆满集网络科技有限公司负担。审 判 员 王荣华二〇二〇年九月十五日法官助理 周琳玲书 记 员 李清梅
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执926号申请人：肖正生，男，汉族，1964年1月30日生，住河南省潢川县。被执行人：杨启桂，女，汉族，1975年10月4日出生，住河南省潢川县。本院在执行肖正生申请执行杨启桂买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人肖正生于2020年9月23日向本院申请撤销对被执行人杨启桂的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 陈小龙
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0722民初1609号 原告：蒋益标，男，1966年7月23日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：余光辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告蒋益标与被告余光辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋益标、被告余光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋益标向本院提出诉讼请求：判令余光辉支付蒋益标工资8450元，并支付自2020年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还清工资款之日止的利息。事实与理由：2019年蒋益标在余光辉的铅笔盒作坊做工，2020年1月20日，蒋益标与余光辉进行结算，余光辉欠蒋益标工资款8450元，余光辉向蒋益标出具欠条，承诺于2020年2月9日前付3000元，2020年2月28日前付5450元，如违约每月支付1.5%利息，超出日期按整月计算。到期后，经蒋益标多次催讨，余光辉拒绝支付工资。 余光辉辩称，欠款是事实，但目前无能力还款。 蒋益标围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，经余光辉质证无异议，对蒋益标提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年蒋益标在余光辉的铅笔盒作坊从事木工工作。2020年1月20日，蒋益标与余光辉对之前的做工工资进行结算，当日，余光辉向蒋益标出具欠条，欠条注明：余光辉欠蒋益标工资8450元，在2020年2月9日前付3000元，2020年2月28日前付5450元，如违约每月支付1.5%利息，超出日期按整月计算。付款期限届满后，余光辉未支付工资。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务，余光辉欠蒋益标工资8450元有余光辉出具的欠条为证，故蒋益标要求余光辉支付工资8450元，并支付自2020年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还清工资款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 余光辉应于本判决生效之日起十日内支付蒋益标工资8450元，并支付自2020年3月1日起按月利率1.5%计算至实际还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由余光辉负担（余光辉应于2020年9月9日前，到本院立案大厅缴纳应负担的诉讼费，逾期未缴纳，将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐虹 二〇二〇年九月二日 书记员  杨思 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执349号 申请执行人：高朝荣,男，1971年2月生，住贵州省长顺县。 被执行人：陈明友，男,1976年4月生，住贵州省长顺县。 本院在执行高朝荣与陈明友借款合同纠纷一案中，长顺县人民法院作出（2020）黔2729民初89号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定的权利义务：被告陈明友支付原告高朝荣材料款6311元；因被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人高朝荣向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 1、2020年5月28日，本院依法向被执行人陈明友送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，经查，被执行人陈明友无可供执行财产，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 2、2020年5月28日、7月7日、9月16日，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券等财产情况进行查询，经查，被执行人陈明友有一辆贵Ｊ×××××吉利牌轿车一辆，本院已查封（查封期限从2020年7月1日至2022年6月30日），但该车未实际交付，无其他可供执行财产。 3、本院通过长顺县不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息情况进行调查。经查：被执行人无注册登记信息。 4、本院已依法对被执行人陈明友采取限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 综上所述，经本院向申请执行人高朝荣释明被执行人的财产情况。申请执行人明确表示现也提供不出被执行人的任何财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  龙毅 二〇二〇年九月十七日  法官助理班翠聪  书记员景和龙
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1316号 李东霞、秦州区百合便利店、李炜： 李东霞与秦州区百合便利店、李炜劳动仲裁纠纷一案，被执行人李炜在收到执行通知书后，在执行期间，依据天水市秦州区劳动人事争议调解仲裁委员会天秦劳人仲裁字[2020]第14号裁决书的内容，2020年6月30日被执行人李炜主动履行18000元，2020年7月22日天水市中级人民法院关于秦州区百合便利店诉苗建全申请撤销仲裁裁决一案作出（2020）甘05民特15号受理通知书，2020年8月25日天水市中级人民法院作出（2020）甘05民特15号民事裁定：驳回秦州区百合便利店的申请，2020年8月29日申请执行人领取案件款18000元，剩余7368元申请执行人自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  张进生 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 玮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2029号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：周海，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告周海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年九月二十三日书记员  赵鹤
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2494号申请执行人:中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，营业场所：湖南省怀化市鹤城区红星南路440号，统一社会信用代码：91431200888999688F。负责人：吴小平，系该行行长。被执行人：王安玉,男,1992年8月25日出生,汉族,住四川省剑阁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与被执行人王安玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）湘1202民初1380号民事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月15日，本院向被执行人王安玉送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商、证券无可执行财产，被执行人亦无公积金、车辆、房产等可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院将被执行人王安玉纳入了失信被执行人名单，限制了消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  王 璠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1981号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司,住址大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号,统一社会信用代码:91131028699214589E。 法定代表人:马兴华职务:总经理 委托代理人于志刚，男,汉族,1976年11月30日出生,现住大厂回族自治县。 被告葛文霞,女,1962年3月26日出生,汉族,现住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告葛文霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院请求撤回对被告葛文霞的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨一然
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘04民终1459号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，地址：湖南省衡阳市蒸湘北路27号。主要负责人：李霁，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢瑶玲，女，1965年9月1日生，汉族，居民，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：谢孝辉，谢瑶玲之夫，住湖南省衡南县。被上诉人（原审被告）：黎定媛，女，1984年12月11日生，汉族，居民，住常宁市。委托诉讼代理人：欧新民，常宁市。被上诉人（原审被告）：徐章艳，女，1987年7月4日生，汉族，住常宁市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳分公司）因与被上诉人谢瑶玲、黎定媛、徐章艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2020）湘0482民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实或理由，经合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保衡阳分公司上诉请求：二审撤销原判并依法改判其仅支付赔偿款42831元。事实和理由：黎定媛与谢瑶玲之间签订的调解协议书对人保衡阳分公司不发生效力。事故发生后，该分公司与黎定媛、谢瑶玲达成了赔偿协议书，应当按照赔偿协议书共赔付42831元。一审按黎定媛与谢瑶玲之间签订的调解协议书判决保险公司赔偿42394元违背了客观事实。黎定媛辩称，常宁市道路交通事故人民调解委员会的《调解协议》合法有效，该协议确定了总赔偿额52894元，后与保险公司签的赔偿协议仅是财务手续形式的格式协议，总理赔款还是应以《调解协议》为准。谢瑶玲向一审法院起诉请求：1、依法撤销常交调(2019)第116号《调解协议》，重新判决。2、依法撤销中国人民财产保险股份有限公司《赔偿协议书》，重新判决。3、判令黎定媛赔偿其医药费:24704.17元，误工费:22500元、护理费:6903元、营养费:2700元、住院生活补助费:2950元、交通费:800元，法医鉴费:600元、陪护人员床位费：180元，诉讼费：2000元，合计：63337.17元。4、判令人保衡阳分公司支付上述款项。一审法院认定事实：经审理查明，2019年5月17日21时40分，黎定媛驾驶湘Ｄ×××××号小型客车，由常宁市由南向北行驶，行驶至常宁市宜城宾馆门前路段右转弯往青阳南路19号方向行驶时，遇徐章艳驾驶电动车搭乘谢瑶玲在其后方同向行驶，因黎定媛驾车变更车道影响在相关车道内行驶的机动车正常行驶，致使两车刮擦，造成徐章艳、谢瑶玲受伤，两车受损的交通事故。常宁市交警大队于2019年9月5日作出事故认定书，认定当事人黎定媛负此事故的主要责任，徐章艳负此事故的次要责任，谢瑶玲无责任，同年11月12日，经常宁市道路交通事故人民调解委员会主持调解，黎定媛与徐章艳、谢瑶玲达成调解协议【常交调（2019）第116号】协议内容为：1、黎定媛赔偿谢瑶玲的经济损失共计52894元；2、支付方式：①黎定媛在签订本调解协议时已经支付10500元给谢瑶玲；②下差的赔偿款42394元在中国人民财产保险股份有限公司赔付黎定媛的保险赔偿款时支付给谢瑶玲；③如果保险公司在赔付黎定媛的保险赔偿款时低于42394元，则以保险公司的实际赔偿款为准；3、谢瑶玲放弃对徐章艳的赔偿请求权；4、协议签订后，双方均放弃其他赔偿权利，不得再以本事故为由提起其他赔偿要求赔偿。嗣后，黎定媛与谢瑶玲又与人保衡阳分公司达成赔偿协议书，协议确定，双方向保险公司索赔的损失为47210元，由保险公司交强险赔32614元，商业险赔付10217元合计赔付42831元。黎定媛所驾驶的湘Ｄ×××××号小型客车在人保衡阳分公司办理了强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，保险期自2019年3月8日起至2020年3月8日止。黎定媛在该公司为湘Ｄ×××××号小型客车办理了“机动车商业保险”，其中“第三者责任保险中”的限额保险金额为1000000元。2019年9月3日，谢瑶玲伤情委托衡阳市仁济司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为：①谢瑶玲骶4椎体骨折并周围软组织损伤，尾1椎体向前滑脱；②医疗期限8周，医疗费用凭医疗发票认可；③伤后损失工作日150天，护理期60天，营养期45天。一审法院认为：黎定媛所驾驶车辆与徐章艳所驾驶电动车发生交通事故，造成谢瑶玲受伤后，经常宁市交警大队作出责任认定并对双方调解达成调解协议，是双方真实意思表示，且未违反国家强制性规定，属有效协议。在该协议中明确了由黎定媛赔偿谢瑶玲经济损失52890元，除已付的10500元外，下差部分42394元由保险公司付，如保险公司理赔金额低于该金额，以保险公司实际理赔金额为准。谢瑶玲并放弃了对徐章艳的赔偿请求权，后黎定媛、谢瑶玲又与人保衡阳分公司达成了赔偿协议书，亦是三方真实意思表示，与前一份调解协议并未有冲突，亦为有效协议。该赔偿协议中，明确由保险公司理赔给投保人黎定媛42831元。而根据谢瑶玲与黎定媛达成的调解协议，除黎定媛已赔付给谢瑶玲的10500元外，只下差42394元，保险公司理赔多出的下差部分应支付黎定媛，谢瑶玲以赔偿款未支付，且二份协议互相矛盾为由，要求撤销该二份协议，无法律依据，不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条之规定，判决：一、由黎定媛赔偿谢瑶玲经济损失52894元，其中黎定媛已赔付10500元，下差部分42394元，限人保衡阳分公司在判决生效后十日内赔付给谢瑶玲。二、驳回谢瑶玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取691元，由黎定媛负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。对于一审认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：人保衡阳分公司实际共需赔付多少数额？人保衡阳分公司上诉主张，黎定媛与谢瑶玲、徐章艳签订的《调解协议》关于“下差的42394元在人保衡阳分公司赔付黎定媛的保险赔偿款时支付”的约定不对保险公司发生效力，人保衡阳分公司未参与调解，亦未对损失金额予以认可，应当依照黎定媛、谢瑶玲与人保衡阳分公司共同所签订的《赔偿协议书》的约定赔偿42831元。《调解协议》和《赔偿协议书》均是缔约各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对缔约各方均应发生效力。人保衡阳分公司主张其应当赔偿42831元，比一审判决认定其应当赔付的42394元还要高出437元，如人保衡阳分公司自愿履行该437元的赔付义务，可依法向保险合同相对方黎定媛进行理赔。一审根据协议判决人保衡阳分公司赔偿谢瑶玲42394元并无不当，人保衡阳分公司无明确的上诉请求，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1382元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  罗润成审判员  王海华审判员  滕小松二〇二〇年九月七日法官助理邓雍书记员张蕾
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2717号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附42号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：胡恩琼，行长。被执行人：曾玉军，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行被执行人曾玉军信用卡纠纷一案，因被执行人曾玉军未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初11758号民事判决书确定的付款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的信用卡透支本金24057.73元、利息2826.32元、费用4497.48元、诉讼费584元、执行费371元。本院于2020年5月21日依法受理。在执行中，本院于2020年5月22日向被执行人曾玉军发出执行通知书，因被执行人曾玉军未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人曾玉军纳入失信被执行人名单，并对被执行人曾玉军限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人曾玉军的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人曾玉军有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人曾玉军有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人曾玉军的财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行仍有权要求被执行人曾玉军继续履行债务，被执行人曾玉军有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行履行债务的义务。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行发现被执行人曾玉军有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月十六日书记员 陆 攀
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4327号 原告：高强,男，1986年3月31日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：周赛飞，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。 被告：金波，男，1976年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 被告：吴晓君，女，1976年4月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告高强与被告金波、吴晓君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告高强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高强的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高强撤诉。 案件受理费854元，减半收取计427元，由原告负担。 审判员 张 颖 二〇二〇年九月八日 书记员 单依炜
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初53号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人薛战，男，汉族，1978年7月23日出生于江苏省邳州市，中专文化，苏州国州设备安装有限公司员工，户籍地江苏省邳州市，住所地黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年7月17日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人薛战犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年9月4日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理方曼菲出庭支持公诉，被告人薛战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年6月25日中午，被告人薛战和朋友房强等人一起吃饭，期间薛战喝了4两白酒及2瓶啤酒。当天19时许，被告人薛战驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车由住处往南山路行驶，后由南山路往徽州一中方向行驶，行驶至滨河××路与××交叉口路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警现场查获，经呼气酒精检测仪测试，其呼气酒精含量为140ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，薛战的血液样本中乙醇含量平均值为134.6ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人薛战在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。薛战自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人薛战判处拘役一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人薛战对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人薛战在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。薛战到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；薛战自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛战犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年九月四日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初1178号原告：毕诗阳，男，1979年12月28日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体业主，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：周源浩,男，1979年11月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住现住桓仁满族自治县。被告：桑万松，男，1980年8月27日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，系个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。毕诗阳与周源浩、桑万松装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕诗阳，被告周源浩、被告桑万松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕诗阳向本院提出诉讼请求，要求：二被告返还剩余装修款、违约金共计59100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告达成口头协议，由被告桑万松进行大包装修原告位于桓仁满族自治县的房屋，约定装修工期为3个月。达成协议后，原告按照被告桑万松要求在当日给被告支付了定金12500元。在2019年3月4日，原告又按照被告桑万松要求给被告支付了装修款68750元，后根据房屋的装修进度，在2019年5月13日，原告再次按照被告桑万松要求支付了装修款41250元，共计支付给被告桑万松装修款122500元。被告桑万松在收到原告支付的装修款122500元，被告桑万松在收到原告支付的装修款122500元后，并没有按照约定装修房屋，在将房屋的瓷砖铺设完、室内大白涂完和衣柜打完后，就没有再继续装修房屋。由于被告周源浩与被告桑万松合伙装修该房屋，原告多次找到二被告，希望二被告能继续装修房屋，如果不能继续装修房屋，希望二被告将剩余装修款返还原告，二被告均以各种理由推脱，拒绝继续装修房屋和返还剩余装修款。原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求二被告返还剩余装修款和承担违约责任。被告桑万松辩称，原告陈述正确，钱数我需要核实，我都认可，我和周确实是合伙。被告周源浩辩称，我和桑万松不是合伙关系，我只是介绍业务挣返点钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，2018年10月31日，原告毕诗阳与被告桑万松达成口头协议，由被告桑万松大包装修原告毕诗阳位于桓仁满族自治县的房屋，约定装修工期为3个月。达成协议后，原告毕诗阳按照被告桑万松要求在当日支付了被告桑万松定金12500元。在2019年3月4日，原告毕诗阳支付了被告桑万松装修款68750元，后根据房屋的装修进度，在2019年5月13日，原告毕诗阳又支付被告桑万松装修款41250元，共计支付了122500元，被告桑万松在收到款后没有按照约定将房屋装修完，只是将房屋内瓷砖铺设完毕、室内大白涂完、衣柜打完。还有楼梯扶手、脚踏；卫浴（脸盆、坐便、花洒、镜子等）；卧室门、卫生间门；橱柜门（厨房、库房、衣柜、跃层等）；地板；大床床头、床垫；榻榻米、软包；梳妆台；沙发边摆件；酒架；穿鞋凳；室内挂画；室内小灯；电视柜；菜盒；茶几；壁纸等双方口头约定的装修事项没有装修。被告桑万松认可这些未装修部分价值为20000元。现原告毕诗阳诉至法院，要求被告桑万松返还剩余装修款、给付违约金共计59100元。上述事实，有原告毕诗阳陈述、被告周源浩答辩、被告桑万松答辩、微信截图、明细单等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，予以采信。本院认为，（一）本案中系原告毕诗阳找到被告桑万松从事装修工程，且原告毕诗阳将相应的装修款共计122500元转入被告桑万松的名下，由此可以证明原告毕诗阳与被告桑万松之间的装饰装修合同关系存在，被告桑万松在收取了原告毕诗阳的装修款后应当按照约定对原告毕诗阳的房屋进行装修，但被告桑万松只将房屋内瓷砖铺设完毕、室内大白涂完、衣柜打完，其余约定的装修事项均未完成，被告桑万松的做法违反法律规定及双方约定，对此纠纷应承担返还装修款及违约责任。被告桑万松自认未完成的装修部分价值为20000元，因原告毕诗阳不申请对剩余装修款价值做鉴定，故本院采纳被告桑万松的自认意见。被告桑万松应返还原告毕诗阳剩余装修款20000元，因被告桑万松违约，本院酌定被告桑万松支付原告毕诗阳违约金5000元。（二）针对被告桑万松辩称与被告周源浩系合伙关系的意见，因原告毕诗阳是和被告桑万松达成的口头装修协议，装修款项均汇给了被告桑万松，且没有证据证明在该装修工程中被告桑万松和被告周源浩是合伙关系。故对于被告桑万松的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桑万松于本判决生效后立即给付原告毕诗阳未完成的装修款项20000元及违约金5000元，共计25000元。二、驳回原告毕诗阳对被告周源浩的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元（原告毕诗阳预交），由被告桑万松负担541元，原告毕诗阳负担737元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 潘 宇人民陪审员 姜 丹人民陪审员 吴晓旭二〇二〇年九月三日书 记 员 王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1484号申请执行人：杨可义，男，1963年11月出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被执行人：陈体贺，男，1969年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人杨可义与被执行人陈体贺劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初3876号民事调解书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月17日申请强制执行。本案申请执行标的111250.00元。在执行过程中，本院已采取如下措施：１．本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书；2.2020年4月18日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年6月16日、2020年7月10日、2020年8月12日、2020年8月13日、2020年8月28日、2020年9月16日通过人民法院网络查控平台对陈体贺名下银行账户存款、证卷、网络银行、不动产、民政、车辆进行查询，未发现可供执行财产线索；3.2020年4月26日通过乌鲁木齐市不动产登记中心和第十二师不动产登记中心查询未发现陈体贺名下不动产登记信息；4.2020年5月12日查封陈体贺与其配偶共同共有的的位××区房产（首次查封、查封截止日期2023年5月11日）；5.2020年5月12日查封陈体贺名下×××号和×××号小型汽车车辆手续（首次查封、查封截止日期2020年5月11日）；6.2020年7月4日司法警察前往冶建五区、九家湾被社区、冶建五区家属院对陈体贺和其名下车辆进行查找，未发现车辆和陈体贺下落；7.2020年7月9日委托山东对陈体贺名下房产进行查询未发现不动产登记信息；8.2020年9月16日将陈体贺列入失信被执行人名单及发布限制消费令；现经查被执行人陈体贺暂无其他财产可供执行。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人送达终本告知书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人对此予以认可且不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李  建  忠审  判  员   吐尔逊·木沙审  判  员   李  国  华二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 七 日书  记  员   杨  永  虎
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初228号公诉机关个旧市人民检察院。被告人郭栋，男，1991年12月21日生，云南省个旧市人，汉族，大专文化，红河诺邦种养有限公司员工，户籍所在地：云南省个旧市，现住蒙自市。2020年1月3日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月17日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人郭栋犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人郭栋到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月24日21时15分，被告人郭栋醉酒驾驶云ＧＧＤ121号小型轿车行驶至个旧市口时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测，郭栋血样乙醇含量为162.68ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人郭栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人郭栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人郭栋被查获时在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人郭栋违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郭栋在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二日书记员  邱 杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12597号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：冉应莲，女，1967年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：冯大文，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告冉应莲、冯大文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年九月八日书记员  林霞
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初5498号原告彭启权，男，生于1983年6月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，现住利川市，委托代理人秦艺，利川市法律援助中心法律工作者。特别授权代理。被告曹葳俊，男，生于1986年7月1日，汉族，湖北省利川市人，系利川市尚品宜家装饰工程有限责任公司负责人，住利川市，原告彭启全诉被告曹葳俊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭启全到庭参加了诉讼，被告曹葳俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告彭启全诉称：2019年5、6月份，被告的管理员谢某介绍到被告曹葳俊承包的御景壹号、东方城、珑澄水岸等工地做漆工。工程结束后经结算，被告曹葳俊于2019年9月3日给我出具了欠工资11000元的欠条一张，并约定2019年12月31日前付清，但到期后经我多次催收均未给付。现请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的工资11000元；2、判令由被告承担案件受理费。原告彭启全为支持自己的主张向本院提交了原、被告的身份信息和被告出具的欠条原件佐证。被告曹葳俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。本院认为，原告所提交的证据客观、真实，证据之间能相互证且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2019年5、6月份，被告的管理员谢某介绍原告到被告曹葳俊承包的御景壹号、东方城、珑澄水岸等工地做漆工。工程结束经结算，被告曹葳俊于2019年9月3日给原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条／今欠到彭启全工资壹万壹千元整（11000.00）.截止2019年12.31日前还清。/欠款人：曹葳俊／2019.9.3／”等内容。逾期后，经原告多次催收，被告至今未付。原告遂向本院提起诉讼。本案在审理中，因被告曹葳俊未到庭参加诉讼，本院调解未成。本院认为，原告与被告之间存在事实劳务合同关系，原告为被告提供了劳务且完成了工作任务，被告应当按照约定给付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。现被告拖欠原告劳动报酬至今未付，构成违约，故原告要求被告及时支付劳动报酬人民币11000元的诉讼请求，本院依法应予支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、答辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹葳俊于本判决生效之日起十五日内支付原告彭启全劳动报酬人民币11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曹葳俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇二〇年九月十一日书记员  易畅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初18850号原告：张艳芸，女，1995年8月24日出生，汉族，住甘肃省会宁县。被告：龙传龙影视传媒（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号22层4单元，统一社会信用代码91500103MA605EQW0Y。法定代表人：黎娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨露露，女，该公司员工。本院在审理原告张艳芸与被告龙传龙影视传媒（重庆）有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告张艳芸经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张艳芸负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月一日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4133号原告：黄启银，女，1964年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：黄新华，男，1970年12月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉市新华耐磨材料有限公司，住所地武汉市江夏区土地堂南街8号。法定代表人：黄德耀，总经理。委托诉讼代理人：黄凤芳，女，1973年4月26日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告黄启银与被告黄新华、武汉市新华耐磨材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告黄启银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按黄启银撤回起诉处理。审判员  李香玲二〇二〇年九月八日书记员  房 珣