wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2343号原告：蓝绍伍，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：王坤，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告蓝绍伍与被告王坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝绍伍到庭参加诉讼，被告王坤经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝绍伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款3700元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王坤是开大货车的，原告与被告是朋友关系，2019年7月20日晚，被告王坤向原告借钱说要交渣土费，原告便通过微信转账方式分别借款给被告2500元、1200元，合计3700元。被告承诺当日还款。此后虽经原告多次催收，被告亦未偿还借款本金，故原告诉至法院。王坤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王坤于2019年7月20日向原告蓝绍伍借款3700元并承诺当晚还款，有微信转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚、证据充分。现被告经原告催收仍未偿还借款，故根据相关法律规定，本院依法支持原告要求判决被告偿还借款3700元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王坤于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝绍伍借款本金3700元。如被告王坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半实际收取25元（原告蓝绍伍已预交），由被告王坤负担，此款由被告王坤于本判决生效之日起十日内直付原告蓝绍伍，本院预收的案件受理费不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚梅二〇二〇年九月三日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
山西省原平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0981执805号 申请执行人：郝又兴，男，汉族，1993年11月16日出生，原平市长梁沟镇，住本村。 被执行人：田振华，男，汉族，1987年4月2日出生，现住原平市吉祥花园B2-2-401.。 本院在执行郝又兴与田振华人格权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨田振华的存款或扣留、提取田振华的收入24009.65元； 查封、扣押田振华的价值24009.65元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  沈俊杰 二〇二〇年九月三日 书记员  王 玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初1611号 原告：周建林，男，1959年8月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：傅军豪，男，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶红剑，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 二被告共同委托诉讼代理人：邢启阳，浙江博翔律师事务所律师。 被告：丹江口天扬房产置业有限公司，住所地：湖北省丹江口市右岸北京路北侧。统一社会信用代码：914203815971797436。 法定代表人：傅军豪。 原告周建林与被告傅军豪、叶红剑、丹江口天扬房产置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告周建林、被告叶红剑、被告叶红剑和傅军豪的共同委托诉讼代理人邢启阳到庭参加诉讼，被告丹江口天扬房产置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建林诉称：2012年6月26日，被告傅军豪与其弟付某因公司经营需要，向原告借款330000元。原告按照其要求将款项汇至案外人傅银港账户，履行了出借义务。2012年7月10日，原告通过案外人付某借给被告傅军豪人民币1320000元。2015年5月4日，原告又应被告傅军豪的要求，再次出借人民币300000元。以上共计出借人民币1950000元。2018年10月25日，原告与被告傅军豪对以前的借款本利进行了核算，并重新设立了借贷关系。被告傅军豪出具《借条》约定：向周建林借款4000000元，月利率1%，每月支付40000元；被告丹江口天扬房产置业有限公司对该借款本息承担担保责任，但未约定保证方式。此后，被告傅军豪除支付借款利息300000元外，借款本金和剩余利息至今未偿。另被告傅军豪与被告叶剑红系夫妻关系。故诉请：1、被告傅军豪与叶剑红共同归还借款4000000元及利息（利息自2018年10月25日起按月利率1%计算至债清之日止，扣除已支付的300000元）；2、被告丹江口天扬房产置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。 被告傅军豪辩称：1、本案原告支付的款项系投资款，双方系合伙投资关系，原告支付的款项中按约定需扣除10%用于经营费用，实际在公司入的账并非1950000元，且原告实际上也领取了部分分红。因此，本案系合伙纠纷而非民间借贷纠纷。2、虽然被告出具借条予以了确认，但借款金额也并非借条中载明的4000000元。本案应按照原告实际借款本金并按月1%利率来计算。 被告叶红剑辩称：被告未在借条上签字，对原告的该笔借款也不知情。被告傅军豪的该笔借款是用于公司经营而不是用于家庭消费，被告也从未参与过公司的经营。因此不应对该笔债务承担共同还款责任。 被告丹江口天扬房产置业有限公司未作答辩。 经审理查明，被告傅军豪、叶红剑是夫妻关系，原告周建林与被告傅军豪是表兄弟关系。被告丹江口天扬房产置业有限公司于2012年6月18日成立，被告傅军豪系公司股东及法定代表人。期间，原告周建林分别于2012年6月26日汇给案外人傅银港330000元，于2012年7月10日汇给案外人付某1320000元，于2015年2月12日通过其儿子周荣汇给案外人付某300000元。双方对款项的用途未作书面约定。2018年10月25日，经原告周建林与被告傅军豪商议后，被告傅军豪出具《借条》一份，借条载明：被告傅军豪因在湖北省丹江口市××街项目资金困难，向原告周建林借款总计人民币4000000元，月利息百分之一，计每月支付40000元。被告丹江口天扬房产置业有限公司提供担保。双方未约定还款日期。之后，被告傅军豪共向原告支付利息300000元。 本院认为，原告周建林和被告傅军豪经协商结算后，对之前的款项以借条予以确认，系双方当事人的真实意思表示。被告傅军豪辩称，该款系原告的投资款，但未能提供书面证据予以佐证。证人付某虽出庭作证，但仅作口头陈述，并在限期内未能提供相关的证据予以佐证。现原告凭借条以民间借贷纠纷主张还款，并无不当。关于借款的实际本金，虽然借条中载明是4000000元，但结合原告提供的转账凭证、庭审陈述以及计算清单记载的内容，借条中载明的4000000元应包括了本金及利息，这与计算清单中以1950000元为基数按月1.5%利率计算得出的金额相符。因此，在被告方没有其他证据佐证的情形下，本院认可借条中载明的4000000元系原告周建林和被告傅军豪按1950000元本金加上按月1.5%利率计算的利息之和。双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具借条，结算的利率没有超过年利率24%，因此，借条载明的金额可认定为后期借款本金。但由于借条中约定按月1%的利率计息，二者之和已超过了年利率24%，因此，对于超过部分的利息本院不予支持。 关于本案涉及的借款是否属于夫妻共债的争议。从原告汇款对象和借条载明的内容以及庭审笔录，可以证明被告傅军豪的借款用途系用于被告公司的经营，而不是为家庭日常生活需要所负的债务。被告叶剑红作为配偶未在借条上签字，事后亦无共同承担的意思表示，且被告叶剑红未参与公司的管理和经营。因此，原告主张被告叶剑红对该笔债务承担共同还款责任，缺乏法律和事实的依据，本院不予支持。被告丹江口天扬房产置业有限公司在借条上作为担保人盖章，未明确约定担保方式，应认定其对该笔债务承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释（2015）》第十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅军豪于本判决生效之日起十五日内支付给原告周建林借款4000000元及利息（利息以1950000元为基数，从2018年10月25日起按月利率2%计算至款清之日止，并扣除已支付的300000元利息）； 二、被告丹江口天扬房产置业有限公司对上述还款承担连带清偿责任； 三、驳回原告周建林的其他部分诉请。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42000元，财产保全费用5000元，合计47000元，由原告周建林负担2000元，由被告傅军豪、丹江口天扬房产置业有限公司负担45000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  尚 阳 人民陪审员  谢小辉 人民陪审员  何尉军 二〇二〇年九月七日 代书 记员  李恒菲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12045号原告孙某，男，汉族，1981年6月21日出生，住辽宁省海城市。委托代理人刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。被告曹某，女，汉族，1981年11月17日出生，住沈阳市和平区。本院在审理原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案过程中，原告孙某在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12543号 申请执行人：佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人：何开文，男，1979年8月9日出生，汉族，住广西北流市清湾镇中龙村田子湾组10号，公民身份号码。 关于佛山市生态环境局与何开文行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审341号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法轮候查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12543号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执975号申请执行人何婵芬，女，1963年6月27日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人石培宇，男，1977年12月10日生，汉族，原住贵州省盘州市红果镇白岩村七组，现住贵州省盘州市。申请执行人何婵芬与被执行人石培宇民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院作出的（2020）黔0222民初399号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何婵芬向本院申请执行，申请执行标的额为人民币67750.51元及利息，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人石培宇未在规定的期限内报告财产。经本院通过网络执行查控系统对被执行人石培宇名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，石培宇名下有一处房产，但经案外人提异议不能处置，未查到被执行人石培宇的其他可供执行财产，已冻结相应银行存款账户并扣划存款112.95元支付给申请人，下余执行款67637.56元及利息未执行。终结之前再次通过总对总系统查询被执行人的财产情况，也未查到可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单信息，限制消费。2020年9月2日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取其对终结执行的意见，申请执行人何婵芬同意终结执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且找不到被执行人石培宇，本案应终结执行，终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对盘州市人民法院(2020)黔0222执975号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  陈 娴
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初2353号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北2号楼2号商服。法定代表人：罗英贤，该公司总经理。被告：胡延明，男，1975年7月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。被告：胡延彬，男，1972年4月30日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告胡延明、胡延彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取112元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇二〇年九月三日书记员  张雪娇
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1121民初2511号 原告：郭廷泉，男，1935年2月22日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：叶成珠，女，1944年8月24日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：陈雪军，男，1982年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告郭廷泉、叶成珠与被告陈雪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 郭廷泉、叶成珠向本院提出诉讼请求：1.责令被告即日交清租房期间的水费共计20489.55元。水费产生时间为2015年06月17日至2019年05月30日期间,如有滞纳金由被告承担;2.责令被告赔偿起诉费和起诉产生的一切费用。事实与理由：被告陈雪军拖欠水费事实，第一期2013年10月16日开始承租，到2018年10月31日截止。第二期从2018年10月16日，到2023年10月16日止。被告2019年05月31日转租。租赁房屋坐落在浙江省青田县鹤城镇水南公路103号，建筑面积697.58平方，房产证青房字第0××6号。房屋的第一层第二层第四层第五层出租给被告使用。有房屋租赁合同为证，其中2013年6月16日至2015年06月16日已交。2015年06月17日至2019年05月30日未交，期间用水量为7837吨，拖欠水费20489.55元，县水务公司水费催缴通知单为证。 原告郭廷泉、叶成珠在诉讼中向本院陈述：案涉水费两原告并未垫付。 本院经审查认为，原、被告合同中约定水电费由被告负责，但水费的收缴主体系水务公司，现原告未曾垫付而诉请被告交清水费，其与诉请不具有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭廷泉、叶成珠的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶灵群 二〇二〇年九月三日 法官助理 张海涛 代书记员 莉 莉
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终174号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄世现，男，1976年10月10日出生，壮族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯抢夺罪，于2017年5月5日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2019年8月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人黄世现犯盗窃罪一案，于2020年7月31日作出（2020）桂1302刑初274号刑事判决，判处：一、被告人黄世现犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人黄世现退赔被害人罗某1经济损失1187元，退赔被害人陶某经济损失4800元，退赔被害人罗某2经济损失2327元；三、追缴被告人黄世现违法所得300元发还被害人韦某。原审被告人黄世现不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄世现申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄世现申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人黄世现撤回上诉。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302刑初274号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年九月三日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终951号 上诉人（原审被告）：李双成。 被上诉人（原审原告）：席政峰。 上诉人李双成因与被上诉人席政峰民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确判决。具体表现为：一、本案争议焦点是：当事人之间是否存在民间借贷关系。在当事人之间就民间借贷没有书面手续的情形下，当事人本人陈述对于认定案件事实更显得重要。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第一款规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问；第三款规定：负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。重审时，请依据上述司法解释的规定，通知当事人本人到庭，陈述案件情况，以核实真实情况。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条规定：当事人以视听资料作为证据的，应当提供存储该视听资料的原始载体。在一审中，一审原告席政峰提供了短信截图与微信截图作为证据，但是未提供“存储该视听资料的原始载体”。二审中，上诉人李双成称，“在此后两年时间里，席政峰始终没有提交原件予以核对，亦未对书写内容进行鉴定或者补强证据佐证”。重审时，应要求提供证据的一方当事人提供相关原始载体。三、本案民间借贷指向的对象是《银行承兑汇票》。该《银行承兑汇票》在2017年1月22日交接后，由谁具体使用，一审未查明。一审只是查明，承兑汇票被某公司取走。为了查明案件事实，明确责任，重审时可追加某公司为当事人进行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初3081号民事判决； 二、本案发回盐湖区人民法院重审。 上诉人李双成预交的二审案件受理费9800元，予以退回。 审判长  毛松伟 审判员  张山平 审判员  淮 钢 二〇二〇年九月七日 书记员  刘子煊
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初723号   原告：王某，甘肃省泾川县人，现住该县。   被告：史某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）   被告：张某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）   被告：吕某，甘肃省泾川县人，住该县。（未到庭）   被告：吴某，甘肃省泾川县人，住该县。   原告王某诉被告史某、张某、吕某、吴某追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某、被告吴某均到庭参加了诉讼，被告史某、张某、吕某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判决上列被告依法归还向原告代偿的100000借款本金，并支付利息3200元（按月息1%从2019年8月19日算至2020年4月19日）；庭审过程中，原告放弃3200元的利息。2.请求上列被告承担执行费1896元。3.本案诉讼费由上列被告承担。事实和理由：被告史某夫妇于2016年1月在泾川惠农小额贷款公司贷款100000元，贷款期限5个月。由原告和吕某夫妇、鲁春昶夫妇做连带担保人。被告史某夫妇未按借款约定时间还本付息，其担保人吕某夫妇也并未按时规划这笔借款。借款合同逾期后，泾川县惠农公司依法向人民法院提起诉讼，泾川县人民法院于2018年10月12日作出了（2018）甘0821民初855号判决书，判决被告史某夫妇共同偿还泾川惠农小额贷款公司借款本金100000元，利息30256元；判决担保人原告夫妇、吕某夫妇、鲁春昶夫妇对这笔借款承担借款连带清偿责任。判决生效后，被告史某夫妇外出不归，泾川县人民法院执行庭依法立案执行，原告夫妇主动清偿了史某夫妇的100000元借款本金，并支付执行费1896元，法院依法裁定终止执行。综上所述，被告史某夫妇丧失诚信，违背借款约定，逃避还款义务，吕某夫妇没有履行担保责任，严重侵犯了原告夫妇的合法权益，特提以上诉讼，请法院公正判决。   被告吴某辩称，我与吕某已经离婚，离婚协议中也已约定债务由吕某偿还，况且该笔借款并非用于本人婚姻存续期间共同生活所需支出，另外此笔借款史某、张某为借款的主体责任，综上所述，我不承担还款责任，无还款义务，不承担执行费和诉讼费。   被告史某、张某、吕某未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。   原告王某围绕诉讼请求依法提交了执行裁定书、民事判决书、诉讼费结算票据、诉讼费转账凭证、借款收回凭证，被告吴某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件、微信聊天记录及证明复印件、民事判决书复印件，证明此笔借款和被告吴某无关系，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司于2018年5月21日以史某、张某、王某、吕红娟、吕某、吴某、鲁春昶、吕春燕为被告向本院提起民事诉讼，要求被告上列被告连带清偿原告借款本金100000元，利息31706元。本院于2018年10月12日作出（2018）甘0821民初855号民事判决书，判决书主文为：一、被告史某、张某共同偿还原告平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息30256元（利息计算期间为2017年1月14日至2018年10月10日，以后利息按照合同约定月利率14.5‰另行计算，至债务清偿完毕为止）；二、被告王某、吕红娟、吕某、吴某、鲁春昶、吕春燕对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权直接向史某、张某追偿。平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司向本院申请执行后，本院于2019年9月24日作出（2019）甘0821执624号执行裁定书，执行裁定书中表述“本案在执行平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司与史某、张某、王某、吕红娟、吕某、吴某、鲁春昶、吕春燕借款合同纠纷一案中，经当事人协商，达成执行和解协议：本案执行标的133058元，案件执行费1896元，由王某、吕红娟、鲁春昶、吕春燕承担本金40000元，下余案款于每个月30日之前给付5000元，到2019年12月30日付清10000元本金；其余案款由史某、张某、吕某、吴某四人承担，与王某、吕红娟、鲁春昶、吕春燕无关”。   另查明，2019年8月19日原告王某向平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司还款40000元,2020年4月20日还款60000元，交纳案件执行费1896元。   本院认为，被告史某、张某向平凉市泾川县惠民小额贷款有限责任公司借款100000元，王某、吕红娟、吕某、吴某、鲁春昶、吕春燕为此笔借款的担保人，承担连带责任保证。该案进入法院执行程序后，王某实际履行了借款100000元及案件执行费1896元，取得向被告追偿的权利，他的追偿款应为101896元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款之规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告应先向债务人史某、张某追偿，不能追偿的部分，再由各连带保证人平均分担，故对原告要求被告吕某、吴某的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告史某、张某于本判决生效后五日内清偿原告王某代其偿还的款项101896元；   二、驳回原告的其它诉讼请求。   案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。   如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2402元，由被告史某、张某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判长 卢靖云   人民陪审员 朱学科   人民陪审员 杜福红   二〇二〇年九月七日   （法官助理 闫文秀   书记员 刘 凯
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更781号罪犯杨宁，男，1976年8月24日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省雁南监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）娄中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人杨宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2014年10月24日作出(2013)湘高法刑三复字第44号刑事裁定，核准原判。2014年10月30日交付执行。执行期间，本院于2016年12月28日作出(2016)湘刑更933号刑事裁定，将罪犯杨宁死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁南监狱提出对罪犯杨宁减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯杨宁在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯杨宁在执行期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得表扬9次，并余120分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯杨宁在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯杨宁无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 慧审判员 梁淑芳审判员 王 帅二〇二〇年九月七日法官助理李凤仙书记员黄颖
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初136号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张庆，女，1987年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市青白江区人，户籍所在地：成都市青白江区。因涉嫌绑架罪，于2019年5月21日被成都市公安局新都区分局取保候审。 指定辩护人杨棋茹，四川集文律师事务所律师。 被告人**，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，无业，福建省莆田市人，户籍所在地：福建省莆田市秀屿区。因涉嫌绑架罪，于2019年5月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张庆、**犯绑架罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人张庆、**、辩护人杨棋茹、王秋叶到庭参加诉讼。期间延期审理一次，现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，被告人张庆为报复前男友王某某，预谋绑架王某某后向王某某及家人索要钱财，遂通过网络百度搜索、添加QQ联系的方式寻得被告人**。二人经网上谋定好之后，由被告人张庆出资，让被告人**购买车票于2019年5月19日晚自贵州赶抵成都市新都区物流大道××××广场×栋×单元×楼碰面。随后，被告人张庆将被告人**安排住进华××广场×栋×单元×楼×××号房间，告知被告人**绑架目标王某某的居住地址等相关个人情况，随后向被告人**支付400元现金，让被告人**休息好之后先行熟悉环境和购置好实施绑架行为时所需物品，等候其消息再行动手。被告人**按照张庆指示进行踩点，并购置了墨镜、帽子等伪装工具。 2019年5月20日13时许，民警在新都区将被告人**挡获。同日20时许，民警将前来×××号房间的被告人张庆挡获。 成都市新都区人民检察院认为，被告人张庆、**以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为应当以绑架罪追究刑事责任。被告人张庆、**系犯罪预备。二被告人系共同犯罪。被告人张庆、**自愿认罪认罚，建议对张庆判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，适用缓刑，并处罚金；对**判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人张庆、**对指控事实及罪名无异议。 被告人张庆的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人张庆有坦白情节，认罪悔罪，未造成危害后果，社会危害性小，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。 被告人**的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人**系从犯，有坦白情节，认罪认罚，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实与指控事实一致。 另查明，公安机关从被告人张庆处扣押了1个拉杆箱、1部手机；从被告人**处扣押了1个帽子、1个粘胶带、1副墨镜、1部手机、1本笔记本及现金260元。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录及照片、聊天记录、车票、书面笔记、情况说明、被害人陈述、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆、**以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为构成绑架罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张庆、**犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张庆、**为绑架他人，着手准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法对其均减轻处罚。被告人张庆、**基于同一犯意，共同实施预谋绑架的行为，系共同犯罪。在共同犯罪的过程中，二被告人分工合作，相互配合，不宜区分主从犯，但在量刑时酌情考虑各被告人在犯罪中所起的作用大小。被告人张庆归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，未造成实际损害后果，被告人张庆、**归案后有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法均对其适用缓刑。成都市新都区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张庆的辩护人提出的张庆有坦白情节，认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人**的辩护人提出的**系从犯，具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人**独自准备作案工具，积极参与犯罪，在共同犯罪过程中并非起次要、辅助作用，不应当认定为从犯；其归案之初未如实供述主要犯罪事实，不构成坦白，但考虑到其当庭认罪可酌情从轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第二十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人张庆犯绑架罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人**犯绑架罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人**违法所得400元（已扣押260元）予以追缴；公安机关扣押在案的拉杆箱、帽子、粘胶带、墨镜、手机、笔记本等犯罪工具均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  肖雪梅 人民陪审员  黄富华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李 娣
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民初101号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周×，该协会理事长。委托诉讼代理人：师×，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：汾×，经营场所吕梁市汾阳市西府街棒棒糖量贩KTV。经营者：孙宝香。原告中国音像著作权集体管理协会与被告汾×著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 吕唤梅审判员 穆沛华审判员 雷园园二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 芮敏君
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1321刑初223号公诉机关南召县人民检察院。被告人丁恒平，男，1966年12月28日出生（农历），汉族，初中肄业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被南召县公安局刑事拘留。于2019年7月22日被南召县公安局取保候审，因违反取保候审规定，于2020年8月24日被南召县公安局刑事拘留，于2020年8月27日由南召县人民法院批准，并由南召县公安局执行逮捕。公诉机关以召检二部刑诉（2020）88号起诉书，指控被告人丁恒平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元桂出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年7月18日23时18分许，被告人丁恒平醉酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至南召县城关镇南召县一中附近路段时，被巡逻民警当场查获。经检验，被告人丁恒平的血液中乙醇含量为149.06mg/100ml。公诉机关认为被告人丁恒平已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金7000元。被告人丁恒平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人丁恒平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法应对其从宽处理。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪表现及检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丁恒平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张德松二〇二〇年九月七日书记员  蒋 彬
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事裁定书（2020）吉0202民初1921号原告：吉林市中海海富房地产开发有限公司。法定代表人：杨林，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：陈平，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告吉林市中海海富房地产开发有限公司与被告陈平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吉林市中海海富房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市中海海富房地产开发有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市中海海富房地产开发有限公司撤诉。案件受理费519.00元，由原告吉林市中海海富房地产开发有限公司负担。审判员 邵明强二〇二〇年九月七日书记员 程洪月
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执恢83号之一 申请执行人:安徽歙县农村商业银行股份有限公司，组织机构代码15167041-5，住所地歙县徽城镇黄山中路。 法定代表人:吕彦忠，董事长。 委托代理人:张臣胜，该公司员工。 被执行人：程祖发，男，汉族，1967年7月18日出生,住歙县。 被执行人：方小丽，女，汉族，1969年10月1日出生,住歙县。 本院在执行安徽歙县农村商业银行股份有限公司与程祖发、方小丽金融借款合同纠纷一案中，已执行到位21161.5元。经查，被执行人程祖发、方小丽名下无其他财产可供执行。经合议庭审查，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪韧审判员姚侠 审判员 叶  剑  峰 二〇二〇年九月七日 法官助理王炜 书记员张楚
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2869号原告：西安某家居有限公司，住所地陕西省西安市长安区引镇东街19副12号。法定代表人：王庆峰，总经理。委托诉讼代理人：张磊，长春宽城区奋进法律服务所法律服务工作者。被告：史某，男，1967年2月13日出生，汉族，住长春市宽城区。原告西安某家居有限公司与被告史某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安某家居有限公司撤诉。案件受理费405元，减半收取计202.5元，由西安某家居有限公司负担。审判员 于 涛二〇二〇年九月七日书记员 贾继文
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初12537号原告：郝卫芹，女，1970年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：重庆梦之海文化旅游开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号附1-274号，统一社会信用代码915001063050276773。法定代表人：邱和平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王安彬，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：简扬，重庆华立万韬律师事务所律师。本院在审理原告郝卫芹与被告重庆梦之海文化旅游开发有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝卫芹撤回起诉。案件受理费2380元，减半交纳1190元（原告已预交），由原告郝卫芹负担。审判员  龚陵川二〇二〇年九月七日书记员  张 立
中华人民共和国江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初451号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5，6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨（DONGWOO,LEE）。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：射阳县合德镇饭米粒母婴生活用品馆，住所地射阳县合德镇万成尚景A10号楼124号。经营者：李犇苇。原告罗伊视效动漫有限公司与被告射阳县合德镇饭米粒母婴生活用品馆侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告罗伊视效动漫有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  潘 虹审 判 员  高 翔审 判 员  王慧玲二〇二〇年九月四日法官助理  李丹丹书 记 员  杨贤都
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8907号之三被执行人王长涛，男，1972年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人付冬梅，女，1974年10月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。刑庭移送执行王长涛、付冬梅罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因王长涛、付冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法查封被执行人付冬梅名下车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人付冬梅名下车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇二〇年九月七日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执8907号之三：刑庭移送执行王长涛、付冬梅罚金一案，本院作出的（2020）豫0105刑初100号刑事判决书已经发生法律效力。因王长涛、付冬梅未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年7月23日向本院移送强制执行，本院于同日立案。现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：解除对被执行人付冬梅名下车牌号为豫Ａ×××××号小型汽车的查封。附：执行裁定书一份二〇二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执8907号之三                   送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      （解封被执行人名下车辆）                  受送达人                                送达地点              同上                  受送达人      签名或盖章              年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月    日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初4700号原告：刘书全，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：陈世平，男，1958年1月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告刘书全与被告陈世平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘书全及其委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。被告陈世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘书全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付下欠建筑设备租赁费43000元，及从2017年10月10日至2020年7月9日止的利息7095元；2.判令被告支付以43000元为基数，从2020年7月10日至付清时止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息计算标准为年利率6%。事实和理由：原告在云阳县青龙街道稻场村投资出租建筑钢管、模板、扣件等设备。2011年5月6日、5月17日、5月18日，被告向原告租赁钢管、扣件、钢模等设备。原告陆续向被告提供了设备，被告在原告的租赁清单上签字进行了确认。被告应当支付原告设备租赁款总额为43520元（从2011年5月6日至2017年8月31日止）。被告除已支付了500元押金外，一直未支付租赁款。2017年9月4日，原、被告进行结算，被告向原告出具欠条。原告多次催要无果，故起诉维权。被告陈世平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘书全系经营钢管、扣件、钢模的个体工商户。被告因承建工程之需，分别于2011年5月6日、5月17日、5月18日在原告处租赁钢模、钢管、扣件等建筑设备，并支付了押金500元。双方在材料租用清单上约定：“1.钢模每平方米每天0.15元，一次性维修费每平方米3元，不足两个月按两个月计算；2.钢管每米每天0.012元，V型扣每颗每天0.002元；3.扣件每套每天0.01元，一次性维修每套0.1元；4.上、下车每个按10元；5.下差挡片一块按1元折价赔偿。”2017年5月6日，原、被告进行结算，并形成租金结算明细表，确认被告下欠租金33235元，租赁物折价赔偿款10285元，合计43520元，扣除被告支付的押金500元后，被告下欠原告43000元。同年9月4日，被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：“欠到刘书全现金43000.00元，肆万叁仟元整，2017年10月10号以前付贰万伍仟元整25000.00元，如果在2017年10月10日不给就按43000.00元付清后，单据作废。”被告陈世平在该欠条上签名捺印。后被告一直未支付设备租赁款。上述事实，有原告的陈述，有原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、身份证复印件、材料租用清单原件三份、租金结算明细表原件、欠条原件在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能够相互印证，客观真实，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。作为出租方的原告已经履行了交付建筑设备的义务，而作为承租方的被告也已经接受了原告的建筑设备，双方之间的租赁关系依法成立并生效，被告应当按约定支付租金。因被告未能在2017年10月10日前支付25000元，故根据双方的约定，被告仍应按43000元的金额向原告履行支付义务。同时，被告逾期支付欠款的行为，必然给原告造成资金占用的利息损失，现原告主张按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，不违反法律的规定，本院予以确认。原告计算的截止2020年7月9日的利息7095元，未超出被告应支付的利息，本院亦予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈世平在本判决生效后十日内支付原告刘书全设备租赁款43000元，及截止2020年7月9日的资金占用利息7095元，并从2020年7月10日起，以43000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.00元，减半收取526.00元，由被告陈世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  胡 钰二〇二〇年九月三日法官助理  余 洋书 记 员  汪小珊
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1616号上诉人（原审原告）：冯×，山西省吕梁市人。被上诉人（原审被告）：马×，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人冯×因与被上诉人马×健康权纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。冯×上诉请求：1.依法改判被上诉人支付因侵权行为给上诉人造成的其他损失共计32439.59元；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人受伤住院治疗是因被上诉人将其压倒在地所致，且被上诉人对其的殴打行为所致伤害是在做完全面检查之后才发现头部受伤，不能因所做检查部位与受伤部位无关就认定与殴打无关，显然不符合正常逻辑。上诉人所做其他部位的检查均是在殴打行为之后第一时间进行的，是医院确诊病情所必须的检查，虽最后排除了该部位的受伤情况，但这些检查项目均系由于被上诉人殴打行为而导致上诉人产生的费用，应予以赔偿。上诉人虽之前颈椎有陈旧伤，但因被上诉人殴打新伤致其陈旧伤复发并加重，因此产生的治疗费与被上诉人的殴打行为均具有直接的因果关系，应予以赔偿。上诉人因被上诉人殴打受伤住院治疗13天，同时佩戴颈托5个多月，期间必然会产生相应的误工费，且也必然需要相应的护理，虽上诉人无法提供其与妻子的收入证明，也无法提供具体误工和护理的天数，但可以确定的是住院13天期间的误工费和护理费是明确产生的，同时上诉人计算误工费和护理费时所参照的是2018年居民服务业标准计算，符合法律规定。而一审依据上诉人在公安局所作的伤情鉴定为轻微伤，进而认定其不需要护理，显然认定事实错误。综上，请求二审查明事实并依法改判。马×辩称，同意一审判决，无其他意见。冯×向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告住院费9159.18元、住院伙食补助费1300元、营养费5000元、误工费21747元、护理费1663元、交通费酌情300元，以上共计：39169.18元。一审法院认定事实：2019年7月27日14时许，原告醉酒驾驶电动自行车逆行，经过被告马×驾驶的车辆时，双方发生争执，随后产生推攘，推攘过程中，被告马×将原告冯×压倒在地面上，导致原告冯×头部磕破。随后原告冯×被送至吕梁市人民医院急症科，治疗3天，支出医疗费4581元。2019年7月30日，原告冯×以外伤后头痛头晕伴颈部困痛为由，进行住院治疗，共住院10天，支出医疗费4578.18元。合计支出医疗费9159.18元，由于原被告双方就赔偿事宜达不成协议，遂引起诉讼。一审法院认为，自然人的健康权受法律保护，被告马×实施的殴打行为与原告冯×受伤害具有因果关系，应当承担相应的民事责任。本案争议的焦点在于原告从2019年7月27日受伤至2019年8月8日出院之间支出的医疗费是否均与本起事故存在因果关系。从离石区公安局的处罚决定书中“头部磕破”的表述，以及庭审中原被告就事情经过的陈述，可知原告受伤的主要部位为头部，故原审认为其腹部彩色多普勒超声检查、单脏器B超检查与本起殴打事故无关，且原告承认其颈椎上存在旧伤，故原审有理由相信原告受伤期间的医疗费并非全部与本起事故存在因果关系，原审酌情认定被告马×承担原告冯×50%的医疗费。关于误工费，原告未能提供相关收入减少的证明，故原审对误工费21747元不予认可；关于营养费的计算天数，由于出院诊断无具体伤情描述，故按住院天数计算；关于护理费，原告伤情为轻微伤，故不需要护理人员进行护理。据此，计算原告各项损失如下：1.医疗费4579.59元（9159.18元×50%）；2.住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；3.营养费650元（50元/天×13天）；4.交通费酌情认定200元。合计6729.59元。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：规定，判决：被告马×于判决生效之日起十五日内赔偿原告冯×6729.59元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人要求被上诉人承担32439.59元的诉求能否成立。首先，根据吕梁市人民医院出具的相关诊断记录，结合离石区公安局的处罚决定书，可以看出上诉人仅为轻微伤，其住院治疗所支出的医疗费一部分是由其颈椎旧伤所致，并非完全由本次殴打事故造成，一审酌情认定被上诉人承担上诉人50%的医疗费并无不妥，应予维持；其次，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，上诉人主张误工费应当提供因本次殴打事故导致误工收入减少的证明，但上诉人未能提供相关收入证明，应当由其承担举证不利的后果，一审对其误工费不予认可并无不当，二审应予维持；最后，因上诉人仅为轻微伤，并不需要护理人员护理，一审对其护理费不予认可，并按照住院天数计算营养费合情合理，二审应予维持。综上所述，上诉人冯×的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费443元，由上诉人冯×负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰二〇二〇年九月七日书记员 刘艳侬
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3580号原告：左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蕲春县建安堂大药房。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道362号。经营者：谢松。左卫东与蕲春县建安堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告左卫东于2020年9月4日以与被告蕲春县建安堂大药房自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告左卫东申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告左卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左卫东负担。审判员  夏新刚二〇二〇年九月七日书记员  胡 翼
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6219号 原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇仙安村柳安街1198号天博城市广场C区2号楼二楼，统一社会信用代码：913503225692880455。 法定代表人：池岩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨宗棋，男，住福建省仙游县，系该公司副经理。 被告：黄珍珠，女，1990年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告天博（福建）物业管理有限公司与被告黄珍珠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案经本院聘请的调解员蒋玉楼主持调解，原告天博（福建）物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。天博（福建）物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许天博（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0721民初1175号 原告：南郑县智成图文广告有限公司，住所地汉中市南郑区大河坎镇大河坎社区迎宾路251号。 法定代表人：周文平，公司执行董事兼总经理。 被告：汉中百隆众鑫实业有限公司，住所地汉中市南郑区汉山街道办幸福北路东侧百隆时代广场负一层。 法定代表人：张建平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：秦永年，公司员工。 本院在审理原告南郑县智成图文广告有限公司与被告汉中百隆众鑫实业有限公司广告合同纠纷一案中，原告南郑县智成图文广告有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南郑县智成图文广告有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南郑县智成图文广告有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南郑县智成图文广告有限公司负担。 审 判 长 郭 超 人民陪审员 廖 霞 人民陪审员 叶华丽 二〇二〇年九月四日 法官 助理 王 莎 书 记 员 曹 蓉
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1322民初4299号原告：张有如，男，汉族，1948年1月4日出生，身份证住址：江西省樟树市*************，公民身份号码：362************214。原告：陈茶珍，女，汉族，1950年11月15日出生，身份证住址：江西省樟树市*******渔塘组，公民身份号码：362************229。原告：张志强，男，汉族，1996年10月1日出生，身份证住址：江西省樟树市*************，公民身份号码：362************255。委托诉讼代理人：周子凡，广东旭利律师事务所律师。被告一：王树强，男，汉族，1995年1月6日出生，身份证住址：山西省文水县**************，公民身份号码：141************096。被告二：白耀兵，男，汉族，1986年9月16日出生，身份证住址：山西省文水县*************，公民身份号码：142************053。被告三：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码：914***********806U。法定代表人：陈某1。本院在审理原告张有如、陈茶珍、张志强与被告王树强、白耀兵、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告张有如、陈茶珍、张志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张有如、陈茶珍、张志强撤回起诉处理。审 判 员 钟伟志二〇二〇年九月二日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初293号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某某，男，1998年5月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月5日被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）273号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月24日21时许，被告人张某某和冯某某、李某在高平市河西镇高铁工地宿舍饮酒后，驾驶传祺牌小型轿车（内乘冯某某、李谋）行驶至河西镇某KTV附近路段，将车停放在路边等待李某办事，后冯某某（另案处理）经张某某同意，驾驶该车（内乘张某某）到河西中学附近接李某，途中发生交通事故。经晋城市公安司法鉴定中心检验，被告人张某某血液中乙醇含量为156.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，现场调查记录，呼气式酒精检测结果及照片，血样提取登记表及抽血照片，（晋市公鉴（理化）字[2020]1717号鉴定文书，行政处罚决定书，张某某驾驶证复印件及驾驶信息查询结果，车辆行驶证复印件及信息查询结果，证人李某、冯某某、赵某某证言，被告人张某某个人基本信息及前科劣迹调查表，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起开始计算；罚金款在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 程红霞 二〇二〇年九月三日法官助理 连 璐书 记 员 程 倩
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执172号申请人：许天明，男，现住本市新兴区。被执行人：王晓彬，男，住本市桃山区。本院在执行许天明与王晓彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，在执行中，申请执行人同意被执行人按月还款，同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  苗晓东审判员  刘颜德二〇二〇年九月三日书记员  吴 雪
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执497号申请执行人：中国邮政储蓄银行股分有限公司成县支行。住所地:成县城关镇西大街8号。法定代表人：蔺某，成县支行行长。被执行人：贺某，借款人，男，汉族，住所地甘肃省成县。被执行人：李某，借款人，女，汉族，住所地甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2020）甘1221民督4号支付令执行中国邮政储蓄银行股分有限公司成县支行与贺某、李某支付令一案，申请执行标的为29303.57元。受理后，我院依法向被执行人贺某、李某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨被执行人贺某名下公积金29303.57元，该款已由申请人中国邮政储蓄银行股分有限公司成县支行领取。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民督4号支付令执行完毕。本裁定送达后即产生法律效力。审判员  安著君二〇二〇年九月七日书记员  王 蛟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执568号申请执行人：于某某，女,1987年2月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：周昊，男，2001年1月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于某某申请执行被执行人周昊责令退赔一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2020）黑0302刑初81号刑事判决书，判决被执行人周昊退赔于某某250元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人周昊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人周昊未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人周昊的银行存款、房产、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单。综上，被执行人周昊应继续退赔申请执行人于某某250元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月七日书记员 崔文岩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1422执1632号申请执行人：马建设,男性,1973年6月25日出生,住河南省民权县，现住河南省郑州市金水区。被执行人：民权县白云寺镇人民政府，社会统一信用代码11411421005857484H，住所地河南省商丘市民权县。法定代表人：王景涛。本院在执行马建设与民权县白云寺镇人民政府行政纠纷一案中，本院于2020年8月12日立案执行。经审查，此案在申请执行前，被执行人民权县白云寺镇人民政府已书面出具《关于马建设要求白云寺镇政府信息公开的答复》，并于2020年4月9日送达至申请人马建设；马建设申请执行民权县白云寺镇人民政府行政纠纷一案，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人马建设对民权县白云寺镇人民政府的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二〇年九月七日书记员  李 闯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1367号原告：安庆欧尼合美新型环保材料有限责任公司，住所地安徽省安庆市经济技术开发区三期滨江产业园。负责人：高荣兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王柱，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。被告：安庆皖江高科技投资发展有限公司，住所地安徽省安庆市创业路滨江新区孵化中心B1楼5楼。法定代表人：马春晨。原告安庆欧尼合美新型环保材料有限责任公司与被告安庆皖江高科技投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安庆欧尼合美新型环保材料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安庆欧尼合美新型环保材料有限责任公司撤回起诉处理。审判长 李 静审判员 朱振平审判员 丁 雯二〇二〇年九月七日书记员 余妮娜
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1469号罪犯程祥，男，1983年9月24日出生于云南省西畴县，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）文中刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人程祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币10094.75元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）云高刑终字第1192号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2014年10月23日被交付执行。本院于2016年6月24日作出（2016）云刑更1776号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2020年8月31日将本案报请本院审理。本院于2020年9月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯程祥在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯程祥符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯程祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月7日起至2045年9月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月七日书记员 马瞾星
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初5527号 原告:胡春艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住仙游县。 被告:颜金建，男，1976年1月2日出生，汉族，住仙游县。 原告胡春艳诉被告颜金建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告胡春艳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。胡春艳的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡春艳撤诉。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由胡春艳负担。 审判员  林乘涛 二〇二〇年九月三日 书记员  严秀娟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0105执2055号申请执行人：周菁昕，女，汉族，1990年4月27日出生，住南京市秦淮区。委托代理人:刘畅（申请人配偶），男，汉族，1990年1月24日出生，住南京市秦淮区。被执行人：南京星芭文化艺术培训中心，住所地南京市江东中路106号万达广场B座301室。法定代表人:张莉，南京星芭文化艺术培训中心校长。周菁昕与南京星芭文化艺术培训中心解除劳动合同纠纷一案，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲案字（2020）第125号仲裁裁决书。裁决书内容如下：南京星芭文化艺术培训中心于本裁决书生效之日起三日内一次性支付周菁昕违法解除劳动合同赔偿金27600元。周菁昕遂向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人南京星芭文化艺术培训中心送达执行法律文书，责令其履行法律义务。在执行过程中，发现南京星芭文化艺术培训中心已在期限内向本院提起诉讼，本案执行依据因南京星芭文化艺术培训中心提起诉讼而未生效。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对宁建劳人仲案字（2020）第125号仲裁裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  盛云峰审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇二〇年九月三日法官 助理  孔 燕见习书记员  张 薇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4406号 原告：张桂林，男，1966年8月18日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告张桂林与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2216号 原告：王淑英，女，1944年1月26日出生，汉族，住河北省献县。 被告：付进怀，男，1956年6月26日出生，汉族，住河北省献县。 王淑英与付进怀返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王淑英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王淑英撤诉。 案件受理费100元，由原告王淑英负担。 审判员  杨爱民 二〇二〇年九月七日 书记员  曹大顺
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执保1069号申请人：唐兰娟，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩勇，江苏杨传圣律师事务所律师。被申请人：虞双林，住南京市雨花台区。被申请人：徐虹，现住南京市江宁区。本院在审理唐兰娟与虞双林、徐虹民间借贷纠纷一案，申请人唐兰娟于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人虞双林、徐虹名下价值45万元的财产，并提供了江苏苏信诉讼保全担保有限公司财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人唐兰娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人虞双林、徐虹名下价值45万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员  陈 晨二〇二〇年九月四日法官助理  章 颖书 记 员  程林慧
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初280号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人赵云涛，男，1990年2月6日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月27日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人赵云涛犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华、邢维菁出庭支持公诉，被告人赵云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日下午，在鹤壁市城乡一体化示范区富春江路石河岸社区工地门口，被告人赵云涛将被害人郭某的小鸟牌电动踏板车盗走。经鉴定，被盗电动车市场零售价为2407元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人赵云涛具有认罪认罚的量刑情节，建议单处被告人赵云涛罚金人民币4000元。被告人赵云涛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵云涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵云涛到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法应当对其从轻处罚；赵云涛承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵云涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年九月七日书记员  宋晓琼
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4830号 原告：李某，男，1986年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：郑某，女，1986年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告李某与被告郑某变更抚养关系纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案受理费35元，由原告负担。审  判  员   唐 洁二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   王娇洋
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更750号罪犯许小年，男，1967年12月27日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。现押湖南省雁南监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2017年05月25日作出(2017)湘刑初第12号刑事附带民事判决，认定被告人许小年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿26946元。宣判后，在法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2017年11月08日作出（2017）湘刑核42186275号刑事裁定，核准原判。死刑缓期执行期间自2017年11月8日起至2019年11月7日止，2018年4月1日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月25日报送本院审理。本院依法在互联网上对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯许小年在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明：罪犯许小年因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯许小年确无故意犯罪。本院认为，罪犯许小年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯许小年死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇二〇年九月七日书记员  邓创星
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初1344号原告：王润雄，男，1949年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*********，公民身份号码440************877。委托代理人：魏昊、张冀，广东国中律师事务所律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告王润雄不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行审查。原告王润雄诉称，其与王钊雄为兄弟关系，两人的父亲王成业系中山市*******民。1973年因水库整体搬迁，全家居住在中山市东区**************屋，因政策原因，当时并未办理土地使用权证和房屋所有权证。其父亲王成业、母亲洪间开相继去世。根据法定继承的规定，***正街一巷6-7号房屋应由其与王钊雄共同继承。因其于1968年参军，退伍后被安排在广东省水利电力厅水电三局工作，上述房屋由王钊雄居住。后进行土地及房屋权属登记，由于其长期在外工作，王钊雄又不如实申报，仅以王钊雄个人名义申请登记，被告市自然资源局没有调查清楚房屋的权属来源，也没有进行实地考察及对邻居进行调查，在事实未查清、程序不合法的情况下将上述房屋仅登记在王钊雄一人名下，该行政登记行为明显错误。其认为，上述房屋属其与王钊雄共同共有，被告市自然资源局在未调查清楚房屋权属情况下就颁发房屋产权证给王钊雄，该行政登记行为错误，应予以撤销，特向法院提出行政诉讼，请求判令撤销粤房地字证第0131511号房屋所有权证并判令被告市自然资源局承担本案诉讼费。经审查查明，涉案房屋坐落于中山市东区***福获，建筑面积为197.95平方米，房屋权利人为王钊雄，不动产证号为粤房地字证第0131511号，登记时间为1990年6月3日。王润雄不服，认为涉案房屋系属其与王钊雄共同共有，市自然资源局将涉案房屋的权利人仅登记为王钊雄的行为是错误的，于2020年8月21日诉至本院，提出前述之诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，涉案登记行为作出之日是1990年6月3日，距离王润雄于2020年8月21日提起本案诉讼之日明显已超过20年。也就是说，王润雄于2020年8月21日提起本案诉讼已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”的规定，对王润雄的起诉，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告王润雄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年八月二十八日书记员  郭 倩
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初984号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告单位上某某，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXW，住所地上海市宝山区真陈路XXX号XXX幢XXX室，法定代表人徐某某。诉讼代表人王丽丽，女，1989年6月2日生。被告人徐某某，男，1984年5月23日出生，汉族，户籍在山东省乐陵市，现住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1891号起诉书指控被告单位上某某、被告人徐某某犯虚开发票罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告单位上某某的诉讼代表人王丽丽、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年1月，被告人徐某某在经营被告单位上某某期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，让他人为单位虚开漳州市芬晟贸易有限公司的增值税普通发票共计12份，票面金额人民币1,192,197元。2019年11月22日，被告人徐某某主动投案，如实供述上述犯罪事实并已补缴税款。上述事实，被告单位上某某诉讼代表人王丽丽、被告人徐某某在庭审过程中亦无异议，且有《上海增值税普通发票》、《记账凭证》复印件、国家税务总局上海市宝山区税务局第一税务所出具的《税收完税证明》、漳州市公安局芗城分局经侦大队出具的《请示》、《基本情况》、《情况说明》及讯问笔录、户籍资料、营业执照复印件、《抓获经过》、被告人徐某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位上某某及其直接负责的主管人员被告人徐某某让他人为本单位虚开增值税普通发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告单位上某某及被告人徐某某有自首情节且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位上某某犯虚开发票罪，判处罚金人民币三万元。(罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、被告人徐某某犯虚开发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月七日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初2119号原告：辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行，住所地建平县万寿街道京沈路二段173号。负责人：王建，支行长。委托诉讼代理人：赵文广，男，1966年7月16日出生，汉族，辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行职工，住建平县。被告：于占洋，男，1988年8月15日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：布帛，女，1988年9月23日出生，汉族，农民，住建平县。被告：陆玉坤，男，1981年10月4日出生，汉族，职业不详，住建平县。被告：朱翠玲，女，1984年4月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：张学，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住建平县。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行诉被告于占洋、布帛、陆玉坤、朱翠玲、张学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行的委托诉讼代理人赵文广、被告布帛、朱翠玲、张学到庭参加诉讼，被告于占洋、陆玉坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告于占洋、布帛共同偿还借款本金6.9万元及相应利息，利息给付至此笔贷款还清之日止，被告陆玉坤、朱翠玲、张学对上述给付义务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年4月12日，被告于占洋（布帛共同借款人）从我行借款6.9万元，被告陆玉坤、朱翠玲、张学为其担保，并承担连带保证责任，2019年7月19日到期，贷款到期后，我行多次催要，被告拒不给付，为维护我行权利诉至人民法院。被告布帛辩称，借款属实，同意承担还款义务。被告朱翠玲辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告张学辩称，担保属实，同意承担担保责任。被告于占洋、陆玉坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日，原建平县农村信用合作联社万寿信用社变更为辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行。2018年4月20日，被告于占洋作为借款人、被告布帛作为共同借款人，与贷款人建平县农村信用合作联社万寿信用社签订了借款合同，合同约定：贷款金额为69,000元；贷款用途为养猪（再融资）；贷款期限自2018年4月20日至2019年7月19日，实际放款日与到期日以借据为准；借款年利率为10.0625%；还款方式为按季还息，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；对借款人应付未付利息从应付未付之日计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。2018年4月20日，被告陆玉坤、朱翠玲、张学作为于占洋、布帛借款的保证人与原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿信用社签订了保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间自借款合同生效之日起至债务履行期届满之日后两年；保证范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及债权人实现债权的费用。2018年4月20日，原告将贷款发放至被告于占洋账户，并于借款凭证中约定借款到期日为2019年7月19日。贷款发放后，被告未按约及时偿还贷款本息。现被告尚拖欠原告贷款本金69,000元及相应利息未偿还。上述事实，有原告提交的辽银监复（2018）244号文件、借款合同、保证合同、借款凭证、及原告的陈述并与被告布帛、朱翠玲、张学的陈述相互印证予以证明。上述证据经过庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告于占洋、布帛作为共同借款人应向原告共同偿还拖欠的贷款本金69,000元及相应利息。被告陆玉坤、朱翠玲、张学作为连带责任保证人应对上述应还贷款本金及利息承担连带偿还责任。对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告陆玉坤、朱翠玲、张学承担保证责任后，有权向债务人于占洋、布帛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于占洋、布帛于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告辽宁建平农村商业银行股份有限公司万寿支行贷款本金69,000元及相应利息（利率按借款合同计算），利息给付至此笔贷款本金付清之日止；二、被告陆玉坤、朱翠玲、张学对本判决第一项所确定的给付义务与被告于占洋、布帛承担连带偿还责任。被告陆玉坤、朱翠玲、张学承担保证责任后，有权向债务人被告于占洋、布帛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元由被告于占洋、布帛承担，由被告陆玉坤、朱翠玲、张学承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  魏国昌二〇二〇年九月三日书记员  齐云龙
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执908号申请执行人：李德祥，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：成都名尊装饰工程有限公司乐山分公司。经营场所：乐山市市中区龙游路西段595号2楼2号。统一社会信用代码：915111003377733161。法定代表人：余丹，总经理。被执行人：成都名尊装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区洗面桥街29号8层803号。统一社会信用代码：91510107394287648M。法定代表人：余丹，总经理。申请执行人李德祥依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初6666号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，二被执行人应支付申请执行人工程款72425元、保证金10000元和资金占用利息损失，并承担案件受理费945元。本院在执行中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人有其他银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院已对二被执行人发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年九月三日书记员  王若涵
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初4117号 原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南街支行，住所地湖州市吴兴区南街太平巷口1号楼底层。 负责人：赵明鸣,该支行行长。 委托诉讼代理人：陆佳莉，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑煜，该公司职员。 被告：吕骏，男，1978年9月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：费维，女，1978年6月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南街支行诉被告吕骏、费维金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告吕骏、费维立即归还原告贷款本金100000元，支付利息及逾期利息8909.09元（暂计算至2020年7月9日，要求追索至借款清偿日止）；二、本案诉讼费用由两被告负担。 本院经审理查明：2017年1月6日，原告（原湖州吴兴农村合作银行南街支行）与被告吕骏签订《个人循环借款合同》一份：原告授予被告吕骏借款额度人民币100000元，借款额度使用期限自2017年1月6日至2019年11月15日；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，每笔借款的金额、期限、用途由借款借据或相关凭证另行约定；借款月利率6.333333‰；还款方式为按季付息，本金到期归还。如借款逾期自逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如逾期付息的按罚息利率计收复利。 同日，被告费维向原告出具《共同还款责任确认书》一份，承诺对被告吕骏上述合同项下的借款承担共同还款责任。 合同签订后，被告吕骏以自助方式于同日向原告申请放款100000元。根据自助放款凭证记载，该笔借款用途为购电子产品，到期日为2019年11月15日。被告吕骏取得借款后却未能按约还本付息，原告催讨未着，以致纠纷成讼。 另查明，截至2020年7月9日，被告吕骏结欠原告借款本金100000元，利息及逾期利息8909.09元。 还查明，原湖州吴兴农村合作银行南街支行于2017年3月变更名称为湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南街支行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕骏、费维应返还原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司南街支行借款本金100000元，支付利息、逾期利息（暂计算至2020年7月9日为8909.09元，次日起至借款实际清偿之日的逾期利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1239元，由被告吕骏、费维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 陶晓红 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 惠 书 记 员 费晓莉
南昌铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣71民终127号 上诉人（原审被告）：朱晓东，男，汉族，1987年9月29日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张明金，男，汉族，1957年11月9日出生，住重庆市大足县。 原审被告：山东省新广厦劳务输出有限公司，住所地：山东省郓城县程屯镇杨寨村002号，统一社会信用代码：917172568065497H。 原审被告：马振全，男，汉族，1969年5月6日出生，住山东省郓城县。 上诉人朱晓东因与被上诉人张明金及原审被告山东省新广厦劳务输出有限公司、马振全建设工程施工合同纠纷一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，于2020年7月25日向上诉人朱晓东送达了催缴案件受理费通知书；上诉人收到催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱晓东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 胡少林 审 判 员 熊爱武 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月三日 法官助理 罗 文 书 记 员 李兴强
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5887号之一 原告：林亨光，男，1958年8月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：顾奇誌，浙江利群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅倩，浙江利群律师事务所律师。 被告：邱亿明，男，1970年1月1日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：周贯通，浙江贯通律师事务所律师。 原告林亨光与被告邱亿明委托合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告林亨光于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林亨光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林亨光撤回起诉。 案件受理费4722元，减半收取2361元，由林亨光负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年九月七日 代书记员  余燕苹
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0153刑初239号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人伍官文，绰号“伍四”，男，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪，于1998年4月被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2002年4月被本院判处有期徒刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2018年12月被本院判处有期徒刑七个月(未执行)；因犯盗窃罪，于2019年3月被本院判处有期徒刑六个月，合并容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑一年，2020年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被重庆市荣昌区公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，2020年7月24日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]Z228号起诉书指控被告人伍官文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后通知值班律师梁刚为被告人伍官文提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年7、8月份的一天，伍官文去至荣昌区峰高街道被害人刘某的田地里，盗走刘某栽种的二十多个玉米。 2018年10月份的一天，伍官文在被害人刘某家背后的竹林里将刘某放养在此的一只公鸡盗走。经鉴定，被盗公鸡价值92元。 2019年1月份的一天上午，伍官文趁被害人刘某1不在家之机，采用溜门进入卧室的方式，将刘某1放在枕头下钱夹里的750余元现金盗走。 2019年1月的一天晚上，伍官文去至被害人刘某1的老房子鸡圈处盗走两只公鸡，经鉴定被盗公鸡共计价值149元。 2019年1月的一天晚上，伍官文去至荣昌区峰高街道被害人何某家中的鸡圈，采用拧断门锁的方式盗走两只公鸡，经鉴定被盗公鸡共计价值187元。 2020年6月18日，重庆市荣昌区公安局民警在伍官文家中将其抓获归案，其到案后主动供述了尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实。 公诉机关认为，被告人伍官文以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。伍官文具有犯罪前科，其到案后主动供述尚未被公安机关掌握的本案犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，建议判处伍官文有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人伍官文对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人伍官文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍官文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人伍官文将其违法所得的财物退赔给各被害人（详见退赔清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  唐 帅 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘志兰 书 记 员  贺 玲 附：退赔清单                            序号                       被告人                       被害人                       被盗财物                       备注                               1                       伍官文                       刘某                       公鸡1只（价值92元）                                                     2                       伍官文                       刘某1                       现金750元和公鸡2只（共计价值149元）                                                     3                       伍官文                       何某                       公鸡2只（共计价值187元）
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执838号之二 被执行人：郑利利，男，1974年11月11日出生，汉族，山西省沁水县人。 被执行人郑利利危险驾驶罪执行罚金一案，本院于2020年8月19日作出（2020）晋0521刑初113号刑事判决，判决：被告人郑利利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金3000元。上述刑事判决发生法律效力后，本院于2020年9月3日依法对判决主文涉财产部分立案执行。 在执行过程中，本院依法裁定扣留并提取了被执行人郑利利在沁水县公安局缴纳的取保候审金1000元上缴国库。剩余罚金部分，被执行人郑利利已主动履行。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4071号 申请执行人：王超，男，1973年11月4日出生，沭阳县人,居民，住沭阳县。 被执行人：吴晓云，女，1960年10月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 王超与吴晓云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初10933号民事判决书已发生法律效力。依该判决：吴晓云应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王超货款35772元及利息（利息自2019年7月24日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由吴晓云负担。 因吴晓云未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日立案执行，申请执行金额为36158元。 本案执行过程如下： 1、2020年7月9日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月3日、8月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为0936的账户，冻结期限自2020年7月6日至2021年7月5日。但上述账户内仅零星存款。 （2）查封了被执行人名下天成佳园9-203A房屋一套。查封期限为2020年7月21日至2023年7月20日。本案为轮候查封，首查封未本院（2018）苏1322执5877号案件，现正在清空过程中，故无法处置。 3、本院工作人员于2020年8月12日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月12日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执保173号 申请保全人：刘李豫川，男，1984年9月3日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区。 被保全人：张泉洪，男，1968年9月13日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区B区幸福嘉园小区。 本院在受理刘李豫川与张泉洪财产保全纠纷一案中，申请人刘李豫川申请对被保全人张泉洪名下的广汽传祺GS4（车牌号黑J67D92）车辆进行查封，并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对登记在张泉洪名下的广汽传祺GS4（车牌号黑J67D92）车辆一台予以查封，查封期限二年，查封期间由张泉洪负责保管、使用，未经本院允许，不得擅自出售、转移、损毁被查封车辆，不得对被查封车辆设置其它权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲贵武 二〇二〇年九月七日 书记员  闫鹤龙
青海省同德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2522执45号 申请执行人：完某，住青海省同德县； 申请执行人：万某，住青海省同德县。 被执行人：周某，住青海省同德县。 本院在执行完某、万某与周某买卖合同纠纷一案中，因被执行人周某未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人完某、万某于2020年4月13日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。在执行过程中，本院经网络查控查明被执行人周某名下无银行存款、无车辆、无房产登记信息，经调查，也未能查找到被执行人名下可供执行的财产线索，根据申请人提供的线索，多次寻找，至今未能找到被执行人。现被执行人周某名下无可供执行的财产，且下落不明。本院依法将其纳入失信人员。现申请执行人也不能提供被执行人名下任何可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 桑杰才旦 审判员 周 本 加 审判员 蒲 昌 林 二〇二〇年九月三日 书记员 拉 毛 杰