wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2436号申请执行人:林小亮,男,1960年7月7日出生,汉族,住湖南省洪江市安江镇。申请执行人:段元梅,女,1960年5月2日出生,汉族,住湖南省洪江市安江镇。被执行人：湖南普惠信业商务信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿时代广场5栋3505号，统一社会信用代码：914301043448431400。申请执行人林小亮、段元梅与被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出怀劳人仲字（2019）第143号仲裁裁决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款均被其他法院冻结，被执行人工商、证券无可执行财产，亦无公积金、车辆等可供执行财产信息。2020年7月30日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人在本市无房产登记信息。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求申请人提供其他可供执行财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月21日，本院限制了被执行人湖南普惠信业商务信息咨询有限公司的消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宏华审判员  周 武审判员  银 燕二〇二〇年九月二十一日书记员  王 璠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1380号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号，统一社会信用代码：914507039839771401M。 法定代表人：赖祖星，支行行长。 被执行人：刘诗宁，男，1966年7月8日出生，汉族，户籍所在地钦州市钦北区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人刘诗宁借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1378号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘诗宁没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人刘诗宁在广西××自治区农村信用社联合社的账户的存款，冻结期限为一年（自2020年9月15日至2021年9月15日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1380号案件终结本次执行程序。 被执行人刘诗宁负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖富春
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执异34号案外人：李建平，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：贾盘申，男，1976年8月8日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：张本立，男，1968年10月23日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：霍国彬，男，1968年10月7日生，汉族，住河南省郏县。在本院执行贾盘申与霍国彬民间借贷纠纷及张本立与霍国彬民间借贷纠纷案件中，李建平于2020年9月10日向本院提出执行异议，请求对（2020）豫0425执805号之一、（2019）豫0425执1366号之一执行裁定书查封的郏县房字第××号房产予以解封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人李建平称，请求对（2020）豫0425执805号之一、（2019）豫0425执1366号之一执行裁定书查封的郏县房字第××号房产予以解封。事实与理由：2007年12月，经郏县正大房地产信息中介部介绍，李建平购买了霍国彬位于县城广场××南侧房产××号××房字××商品房××套（房款9.2万元），2007年12月28日李建平一次性将房款支付给霍国彬后，经郏县正大房地产信息中介部为他们签订了房地产买卖契约，霍国彬出具了收款收据。李建平于2015年12月28日搬入该处房屋居住至今。2020年9月3日郏县人民法院对该处房产进行查封。特提出异议申请。贾盘申称，贾盘申质疑房屋买卖的真实性。本院查明，贾盘申与霍国彬民间借贷纠纷一案,2020年6月1日，本院作出（2020）豫0425民初157号民事判决书，判决：霍国彬于判决生效之日起十日内偿还贾盘申欠款5.5万元及利息。2020年7月23日，贾盘申向本院申请执行，本院于2020年9月2日作出（2020）豫0425执805号之一执行裁定书，查封霍国彬名下位于郏城广场××菜市场集资楼××层，不动产权证号：郏房字第××号房产一套。另查明，张本立与霍国彬民间借贷纠纷一案,2019年3月28日，本院作出（2019）豫0425民初656号民事调解书，主要内容为：一、霍国彬于2019年5月30日前一次性偿还张本立借款4.3万元；二、如果霍国彬未按上述约定偿还借款，霍国彬自愿支付张本立该借款的利息。2019年11月27日，张本立向本院申请执行，本院于2020年9月3日作出（2019）豫0425执1366号之一执行裁定书，将霍国彬位于河南省郏县××广场××菜市场集资楼××层（不动产权证号：郏房字第××号）房产予以查封。李建平提出执行异议称，霍国彬于2007年12月28日将案涉房屋以9.2万元的价格出卖给李建平，李建平于2015年12月28日搬入案涉房屋居住。还称房子买了以后李建平就催着霍国彬办过户手续，霍国彬当时说手续不全让李建平等等，后来手续全了霍国彬说没有时间，李建平成天给霍国彬打电话，霍国彬说忙不在家，后来再打电话干脆都不接了。李建平为证明其主张提供了下列证据：1.郏县正大房地产信息中介部为霍国彬与李建平签订的房地产买卖契约复印件；2.霍国彬出具的收款收据复印件；3.房产证复印件；4.邻居证明；5.装修证明；6.电费清单；7.水费清单；8.快递证明；9.房屋中介证明等。本院认为，金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案涉房产虽然登记在霍国彬名下，但李建平与霍国彬于2007年12月28日在房产中介部签订了书面买卖合同，且李建平已支付全款并合法占有，非因李建平自身原因未办理过户登记。故对李建平申请解除（2020）豫0425执805号之一执行裁定书对案涉房产查封的异议请求，本院予以支持。关于李建平所称的解除（2019）豫0425执1366号之一执行裁定书对案涉房产查封的请求。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效之规定，轮候查封性质上不属于正式的查封，并不产生正式查封的效力，在转变为正式查封之前，其效力尚未显现，仅产生预期效力。案外人对轮候查封、扣押、冻结措施提出异议，不能排除执行。故对李建平的该申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、中止（2020）豫0425执805号之一执行裁定书，对霍国彬名下位于郏城广场北路菜市场集资楼2层，不动产权证号：郏房字第××号房产的查封；二、驳回李建平的其它异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审 判 长  周自平人民陪审员  李少锋人民陪审员  谢 谱二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王润泽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1002刑初268号 公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人韦德斌，曾用名韦金书，男，1986年8月8日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，无业,住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月1日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 立案日期2020年8月27日 开庭日期2020年9月4日 指控意见公诉机关根据百右检刑诉〔2020〕224号起诉书，指控被告人韦德斌犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年6月1日14时30分许，被告人韦德斌在百色市人民医院第一住院部七楼53号床处，趁被害人王平的母亲熟睡之际，盗走其放在枕头旁边一台价值人民币410元的玫瑰金色OPPO牌R9SK型手机。随后，韦德斌将所盗手机卖给恒讯科技手机店老板郑剑卫，得款170元。同日晚，韦德斌再次到百色市人民医院时被医院保安控制并扭送公安机关。公安机关已将涉案手机追回并发还王平，韦德斌已将170元退还郑剑卫。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有坦白、认罪、主动退还非法所得的从轻情节。 判决主文被告人韦德斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月1日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 罗凌方 二〇二〇年九月四日 法官助理 张如意 书 记 员 隆振东
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执372号 李剑辉、陈金碧： 关于你们合伙协议纠纷一案，根据本院2019年12月30日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1903号民事判决书，陈金碧应当履行借款160000.00元及相应利息。因陈金碧未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。经执行，被执行人陈金碧已履行完毕借款160000.00元及利息7480.00元，并已缴纳执行费2300.00元。至此，本院（2019）粤0229民初1903号民事判决书确定的陈金碧应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月四日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初919号 原告：中房集团西宁建筑工程设计有限公司,统一社会信用代码:91630100710436255U（1-1），住所地:西宁市城西区黄河路90号。 法定代表人：高永峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙朝阳、张惠娟，青海凡圣律师事务所律师。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630104595031067U，住所地：西宁市城西区西川南路78号10楼1143室。 负责人：南积勋，该公司总经理。 被告：青海省庄和房地产开发有限公司，统一社会信用代码：916301037104485714，住所地：西宁市城中区城南新城大道151号。 法定代表人：龚煜，该公司总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：韩峰章，男，汉族，1988年12月21日出生，公民身份号码：×××，青海省庄和房地产开发有限公司法务主管，住青海省湟中县。 二被告共同委托诉讼代理人：甘发财，男，土族，1994年10月3日出生，公民身份号码：×××，青海省庄和房地产开发有限公司法务，住西宁市。 原告中房集团西宁建筑工程设计有限公司与被告青海省庄和房地产开发有限公司、青海省庄和房地产开发有限公司西宁分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告中房集团西宁建筑工程设计有限公司以双方需私下和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告中房集团西宁建筑工程设计有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中房集团西宁建筑工程设计有限公司撤诉。 案件受理费25648.47元，减半收取12824.24元，由原告中房集团西宁建筑工程设计有限公司负担。 审 判 长 柏  梅 审 判 员 祁 晓 春 人民陪审员 刘 玉 莲 二〇二〇年九月九日 法官 助理 （蔡乐园 书 记 员 张 雨 轩 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁04行终106号上诉人（原审原告）张裕友，男，1954年10月20日出生，汉族，住枣庄市高新技术产业开发区。委托代理人王昌伟，上海申伦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）枣庄市自然资源和规划局，住所地枣庄市新城光明大道3699号，统一社会信用代码11370400MB28552213。法定代表人李慧，局长。原审第三人徐军，男，1973年12月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。上诉人张裕友因与被上诉人枣庄市自然资源和规划局（以下简称规划局）、原审第三人徐军房屋行政登记一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2001年前后仁禾公司开发了薛城凤凰台商贸中心建材市场，因该公司欠张裕友建筑工程款，仁禾公司将凤凰台16幢7号、9号房等折抵给张裕友。又因张裕友欠王涛4万余元材料款，张裕友于2003年3月15日将凤凰台16幢9号房折抵给了王涛，并把仁禾公司出具的售房手续及门面房钥匙一并交给了王涛，王涛将购房手续买方办理成曹霞名字。2004年1月份，王涛因非法拘禁罪被判刑三年，2004年12月18日王涛与曹霞签订协议解除同居关系，双方约定凤凰台16幢9号归王涛所有。张裕友将凤凰台16幢9号房折抵给王涛后，因张裕友还欠李忠军安装铝合金款10万元钱，张裕友便用仁禾公司折抵给其的凤凰台16幢7号、9号房进行了抵账。又因李忠军欠何积芳工程款，李忠军于2004年3月将凤凰台16幢7号、9号房抵偿给了何积芳(其中凤凰台16幢9号房抵款6万元)。2004年4月22日何积芳与徐军签订商品房买卖合同，何积芳以12万元价格将上述房产转让给了徐军，徐军对上述房产进行了确权登记。张裕友与王涛、徐军等因案涉凤凰台16栋9号房发生所有权归属纠纷，自2012年至2015年期间多次提起民事诉讼。枣庄市薛城区人民法院于2013年3月6日作出(2012)薛民初字第1327号民事判决书，张裕友不服提出上诉，枣庄市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)枣民一终字第275号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。张裕友、王涛仍不服提出再审，枣庄市中级人民法院于2015年11月27日作出(2015)枣民申字第145号民事裁定书，驳回张裕友、王涛的再审申请。以上已生效的裁判文书均认定了上述事实。张裕友、王涛于2016年7月向山东省枣庄市人民检察院申请对上述案件监督，该院于2016年7月14日受理，但尚未提起抗诉。2004年5月20日，徐军向枣庄市薛城区房地产交易监理所申请办理凤凰台16栋9号房的房屋所有权证，并提交房屋买卖合同、房屋买卖契约、发票等相关材料。后枣庄市薛城区房地产交易监理所将仁禾公司的薛城凤凰台装饰批发城16幢7号、9号营业用房(房权证号为：枣房权证薛房字第××号)转移登记至徐军名下，案涉凤凰台16栋9号房的房权证号为枣房权证薛房字第××号。另查明，2016年9月26日起，由枣庄市国土资源局负责枣庄市行政区范围内(不含滕州市)实施不动产统一登记工作。因行政机构改革，原枣庄市国土资源局与其他行政机关合并设立为枣庄市自然资源和规划局。原审法院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，涉案凤凰台16栋9号房屋登记在徐军名下，该房屋从未登记过在张裕友名下，根据张裕友的自认及查明的事实其已将涉案房屋凤凰台16栋9号房抵偿给他人以偿还其债务，并已实际交付履行，张裕友已与该涉案房屋没有了直接的利害关系，张裕友与涉案房屋所有权转移登记行为依法不具有行政法律上的利害关系。现张裕友以徐军提供虚假材料、规划局违法进行所有权转移登记为由提起行政诉讼，其不具有本案行政诉讼的原告主体资格，对张裕友的起诉依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第(一)项，《最高人民法院关于适用上诉人张裕友不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403行初70号行政裁定书，发回重审或依法改判；2.一审案件受理费、上诉费由被告承担。事实和理由：一审判决认定上诉人不具有本案行政诉讼的原告主体资格，显属认定事实和适用法律的错误。2001年6月25日枣庄仁禾房地产有限公司将公司所有的位于薛城区凤凰台装饰16栋楼7号和9号（本案所涉房产）房产抵债给上诉人。双方之间签订了商品房购销合同，同时也为办理产权登记出具了房地产买卖申请审批书。据此行为，上诉人当然对涉案房产享有合法权益。这种合法权益与被诉具体行政行为存在直接的联系，如果不存在错误的登记行政行为，上诉人的合法权益则将进一步实现，而取得房屋所有权登记并确权领证，所以二者之间存在当然利害关系，这与《行政诉讼法》确认的使用利害关系判定原主体资格并无冲突。《最高人民法院关于若干问题的解释》进一步将法律上的利害关系解释为“行政机关的具体行政行为对公民、法人或其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响”，这种实际影响已经发生，并且已经导致上诉人诉讼主张民事权利受阻。综上所述，案涉具体行政行为与上诉人对房屋的合法权益存在直接联系，也已产生实际影响，上诉人有权作为利害关系人提起行政诉讼，请求二审法院查明事实并作出公正裁判。被上诉人规划局、原审第三人徐军未陈述答辩意见。本院经审理查明的事实同一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及与其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“有利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为法律上的实质影响，即合法权益受到行政行为的法律意义上的不利影响或不法侵害。本案中，根据一审法院查明的事实，上诉人因欠他人债务，已将涉案房屋抵偿他人，并已实际交付，上诉人与涉案房屋的转移登记行为已不具有法律上的利害关系。原审法院认为其不具有本案行政诉讼原告主体资格，驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝芬审判员  孙中海审判员  张昌民二〇二〇年九月十六日书记员  赵倩文
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5138号 原告：杨某某，男，汉族，湖南省浏阳市人。 被告：熊某某，男，汉族，江西省高安市人。 原告杨某某（以下简称原告）与被告熊某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还预付款12000元及承担交通费2000元、伙食费1000元，合计15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因经营生产需购买花炮围边纸，经原告朋友陈家明推荐说被告做这业务生意，原告遂于2018年3月13日与被告进行微信沟通，计划购买15吨红炮围边纸（365克标准的5吨、520克标准的10吨），约定价格按2750元／吨成交。达成买卖合约后，被告催原告预付订金30％，即12000元，被告才会安排生产。被告于同日从湖南浏阳农商行李畋分理处的银行账户向被告指定的账户62×××02（户名：李珊，开户行：农村信用社江西省高安市杨圩支行）的账户中汇入了12000元。此后，原告多次催被告交付货物，被告总以各种理由未交货给原告。原告反复和被告沟通并督促其交货，可被告一不交货，二不退款，甚至还把原告的电话、微信统统拉黑，至2019年11月份都仍没有交货，原告迫不得已向公安报警，警察调处不成，无奈只得向法院起诉。因被告不诚信经营的行为，导致原告为追回货款，多次往返浏阳与高安之间，产生一定的经济损失，其中交费用2000元及伙食费1000元，应由被告承担。原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，请求人民法院支付原告的诉讼请求。 被告熊某某在法定期限内未提出书面答辩。 原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据一、银行转账凭证，证明原告按被告提供的银行账号汇款12000元的事实。证据二、微信聊天记录，证明原告与被告谈好买卖花炮围边纸的价格，被告向原告提供开户名、账号给付12000元，被告收到原告的货款后没有给货，原告反复催讨退回款项的事实。经本院审查，证据一系银行的回单，证据二的微信聊天记录内容与银行的回单相互印证，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。 被告熊某某在法定期限内未提供书面证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。 综上，结合原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告因经营生产需购买花炮围边纸，经人介绍与被告相识，双方互加微信好友并商谈生意往来。2019年3月13日，双方通过微信聊天对价格和数量达成一致，约定单价为2750元/吨，数量为15吨，总价为41250元。被告告知原告需支付总价款的30％即12000元作为订金后才能安排生产，并告知原告将订金款打入其指定银行账户。同日，原告依约完成了订金的转账。此后，被告既未交付货物给原告，又未将订金予以返还，原告多次通过微信向被告要求返还订金，但被告一直未返还。2020年8月24日，原告诉至法院。 本院认为：本案中，原、被告自愿进行花炮围边纸交易，并通过微信对价格和数量进行了约定，双方成立买卖合同关系。原告依照双方在微信中的约定支付了订金12000元至被告的指定账户，被告收到订金后在一定的期限内未将货物交付给原告，构成违约。据此，原告要求被告返还订金12000元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的交通费和伙食费，原告于2019年3月至起诉期间，多次通过微信向被告主张退还订金款，期间历时一年多，已给足了被告的宽限期，被告虽多次答应返还但却未实际履行，以致原告不得不通过诉讼途径主张权益，考虑到原告属于湖南省浏阳市人，来往本市进行诉讼确需一定的交通和伙食花费，而本案又系因被告违约而引起的纠纷，故被告理应承担赔偿被告交通费及伙食费损失的违约责任。但因原告未提供确切的票据，故本院酌定被告的交通费及伙食费损失为1000元，对原告主张的超出部分金额，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某某于本判决生效之日起十日内退还原告杨某某订金款人民币本金12000元。 二、被告熊某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某交通费及伙食费损失1000元。 以上一、二判项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。 案件受理费175元，由被告熊某某负担125元，原告杨某某负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢晓军 二〇二〇年九月十四日 书记员  金 丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4527号 申请执行人：曲兰，女，1960年11月9日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10981号民事判决书，于2020年7月29日立案受理曲兰申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。曲兰申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人曲兰也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人曲兰同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4048号 原告：陈建文，男，1977年12月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：李雪云，浙江银马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振，浙江银马律师事务所律师。 被告：王璟，男，1985年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈建文为与被告王璟定作合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付原告货款40580元，并赔偿利息损失自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建文及其委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告王璟经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告陆续为被告加工模具。后双方于2020年1月27日通过微信聊天记录进行结算，确认2018年度被告尚欠原告加工款4000元，2019年度尚欠原告加工款36580元，合计40580元。经原告多次催讨，被告均未归还，故诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、微信聊天记录、模具加工单明细等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：原告陆续为被告进行模具加工，经结算确认尚欠加工款合计40580元未付，双方间的债务关系合法成立。原告经催讨后被告至今尚未支付全部欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王璟于本判决生效之日起十日内支付原告陈建文加工款40580元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，减半收取407.50元，保全费425.80，合计833.30元，由被告王璟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审??判??员?韩??????鸿 ?????????二〇二〇年九月十五日 法官助理唐甜 ????????????????????????????代??书记员???张程瑶
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3753号申请执行人邸文全，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人田均花，女，1966年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人邸文全与被执行人田均花民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初11603号民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，执行标的286400元及逾期利息。经查，被执行人田均花名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产、无车辆，本院已冻结被执行人名下银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月八日书记员  范翠花
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异161号案外人：金振德，男，1958年9月3日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：金琪，系案外人金振德女儿，1988年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：姜波，男，1975年1月21日出生，汉族，系大连市普兰店区第三十九中学教师，住大连市普兰店区。申请执行人：荣香高，女，1975年3月31日出生，汉族，系大连市普兰店区职业教育中心教师，住大连市普兰店区。被执行人：刘淑权，女，1956年9月24日出生，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人姜波、荣香高与被执行人刘淑权民间借贷纠纷一案中，案外人金振德对本院拍卖的位于普兰店区体育路东段糖酒改造楼5号底层22号车库提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金振德称，请求中止对案外人所有的位于普兰店××体育路东段糖酒改造楼5号底层22号车库的执行。事实和理由：贵院在执行申请执行人姜波、荣香高与被执行人刘淑权民间借贷纠纷一案中，于2020年5月28日作出（2020）辽0214执恢343号执行裁定，裁定拍卖案外人所有的位于普兰店××体育路东段糖酒改造楼5号底层22号车库是错误的，因贵院（2017）辽0214民初1822号民事判决并未确认由案外人承担案涉债务，案外人不是被执行人，没有偿还借款的义务。案外人与被执行人刘淑权早在2008年7月14日签订夫妻财产约定：自协议签订之日2008年7月14日后，案涉车库属于案外人金振德个人所有。案涉车库是案外人于2008年7月14日以个人名义全款购买的，产权证号为：普房权证普私字第××号，用于个人存放车辆，故案涉车库属于案外人个人所有，不应作为夫妻共同财产予以拍卖，请求中止对案涉车库的执行。案外人向本院提供证据如下：1、大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1822号民事判决书一份；2、夫妻财产约定一份。以上证据证明案外人金振德不是本案被执行人，对案涉债务不应承担责任。案外人金振德与被执行人刘淑权已经签订夫妻财产约定，明确案涉车库属于金振德个人所有。本院查明，姜波、荣香高与刘淑权民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0214民初1822号民事判决，判令刘淑权于本判决发生法律效力之日起十日内给付姜波、荣香高借款本金18.5万元及逾期利息，逾期利息从起诉之日（2017年4月7日）起至借款偿还完毕之日止按年利率6%计算。案件受理费2000元，由刘淑权负担。该民事判决发生法律效力后，姜波、荣香高于2017年8月17日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2017）辽0214执2327号。执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2017）辽0214执2327号之一执行裁定，裁定查封了金振德位于普兰店××体育路东段糖酒改造楼5号底层22号的车库，建筑面积为19.80平方米。2019年3月21日，本院作出（2017）辽0214执2327号执行裁定，终结本次执行程序。2020年3月30日，本院立案恢复执行，案号为（2020）辽0214执恢343号。2020年5月28日，本院作出（2020）辽0214执恢343号执行裁定，拍卖上述车库。另查，案外人金振德针对案涉车库已向本院提出过执行异议，本院于2018年10月8日作出（2018）辽0214执异193号执行裁定，驳回案外人金振德的异议请求。案外人金振德不服该裁定，向本院提起案外人执行异议之诉，本院作出（2018）辽0214民初5883号民事判决，驳回金振德的诉讼请求。金振德不服该判决，提出上诉，大连市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）辽02民终1233号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，案外人金振德针对案涉车库已经向本院提出过执行异议，本院已经作出（2018）辽0214执异193号执行裁定，驳回了案外人金振德的异议请求，案外人金振德再次就案涉车库提出执行异议，不符合执行异议案件受理条件，故对案外人金振德针对案涉车库提出的异议申请，本院予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条及第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人金振德的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院提出复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月十七日书记员 王 琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6175号原告：闫明，男，1991年4月5日出生，住天津市河北区。被告：于家辉，男，1993年10月25日出生，住天津市河北区。被告：胡坤，女，1973年9月8日出生，住天津市河北区。原告闫明与被告于家辉、胡坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以被告已经履行完毕还款义务，双方之间不存在债权债务纠纷为由，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫明撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二〇年九月十六日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3925号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：吴宏，男，1985年11月2日出生，苗族，户籍地：贵州,本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告吴宏担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告吴宏的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3376号罪犯游余权，男，1966年12月25日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年12月21日作出(2017)苏1202刑初107号刑事判决，认定被告人游余权犯受贿罪，判处有期徒刑三年(刑期至2020年10月18日止)，并处罚金人民币二十六万元（罚金已缴纳）；被告人游余权退出的涉案赃款计人民币二十三万零四百五十元予以没收，上缴国库；被告人游余权已被扣押的苹果5手机一部予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员岳应周、黄海；江苏省龙潭监狱代表张坤、殷麟出庭履行职务，罪犯游余权到庭参加诉讼,并邀请江苏省泰兴市司法局工作人员虞增欣旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯游余权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游余权减去有期徒刑一个月。检察机关建议人民法院依法裁定。经审理查明，罪犯游余权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游余权在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条的规定，裁定如下：将罪犯游余权的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期至2020年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2745号 原告：华蓥市天诚建筑设备租赁有限公司，住所地四川省华蓥市渠水支路4号。 法定代表人：廖永志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓峰，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师。 被告：胡光辉，男，1970年10月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告华蓥市天诚建筑设备租赁有限公司与被告胡光辉合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告华蓥市天诚建筑设备租赁有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华蓥市天诚建筑设备租赁有限公司撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告华蓥市天诚建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费985元，由原告华蓥市天诚建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 徐 湛 二〇二〇年九月十七日 书记员 高银梅
江苏省南京江北新区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0192行初1065号 起诉人王宏园，男，1976年2月12日生，汉族，住南京市秦淮区。 2020年9月2日，本院收到起诉人王宏园以南京市财政局为被告的起诉状及相关起诉材料，经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人王宏园向本院提出诉讼请求：1、撤销南京市财政局于2020年8月4日作出的《履职申请答复意见书》，判令南京市财政局依法重新依据事实进行调查、处理，并作出答复；2、对江宁政发【1992】103号文件进行审查，对南京市财政局《履职申请答复意见书》提及的普遍做法进行审查；3、判令南京市财政局承担本案诉讼费。事实和理由：王宏园于2020年6月7日向南京市财政局提出履职申请，同年8月7日王宏园收到对方答复后认为，意见书中提及的江宁县土地出让政策在2000年就已经被宁政发【2000】56号文件否定，宁政发【2000】56号文件是江宁县土地出让政策的上位法，2000年开始应当按照宁政发【2000】56号文件规定执行，南京江宁经济技术开发区管理委员会在2001年不执行宁政发【2000】56号文件，实属违法。而南京市财政局出具的《履职申请答复意见书》实际就是对违法行为的保护，王宏园遂诉讼来院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合以下条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”。本案中，王宏园起诉撤销南京市财政局针对南京江宁经济技术开发区管委会相关土地出让相关事项作出的《履职申请答复意见书》、并对相关政策文件进行审查的诉讼请求，因南京市财政局的上述行为与王宏园并没有法律上的利害关系，故王宏园的起诉不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对王宏园的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 静 审 判 员  颜珺婷 审 判 员  徐子敬 二〇二〇年九月八日 见习书记员  许甜甜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2247号 原告：高怀富，男，1974年6月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石品，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：庞士磊，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告高怀富与被告庞士磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高怀富于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高怀富撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高怀富撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告高怀富负担。 审判员  李雷 二〇二〇年九月十八日 法官助理王健雯 书记员王菲 附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执4509号 申请执行人：刘甫林，男，1940年1月19日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 被执行人：刘玉中，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。 本院在执行刘甫林与刘玉中物权保护纠纷一案中，申请执行人刘甫林提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执4509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢537号申请执行人：张丽，女，汉族，1973年12月14日，住大连市中山区。被执行人：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕，系该公司董事长。被执行人：李昕，男，汉族，1964年5月29日生，住所地大连市沙河口区。被执行人：陈西堂，男，汉族，1971年5月9日生，住所地大连市甘井子区。被执行人：大连东辰建设有限公司，住所地庄河市黑岛镇山南头村。法定代表人：陈西堂。原申请执行人刘华云与被执行人大连红枫房地产发展有限公司、大连东辰建设有限公司、陈西堂、李昕借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民一初字第0094号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十五日内，被告大连红枫房地产发展有限公司偿还原告刘华云借款人民币900万元及利息（利息给付方式：以900万元为基数，自2013年5月14日起至该款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告李昕、陈西堂、大连东辰建设有限公司对上述借款900万元及利息承担连带保证责任。原申请执行人刘华云向本院申请执行。本院于2017年7月17日变更张丽为本案申请执行人。2020年9月3日本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人大连红枫房地产发展有限公司、大连东辰建设有限公司、陈西堂、李昕邮寄送达限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2.本院通过全国网络执行查控系统及执行司法查控系统V3.0多次查询被执行人大连红枫房地产发展有限公司、大连东辰建设有限公司、陈西堂、李昕银行存款账户、车辆、证券、不动产及其名下财产情况。3.本院于2020年9月4日通过网络执行查控系统冻结被执行人陈西堂名下的银行存款账户。4.本院于2020年9月9日对被执行人大连红枫房地产发展有限公司、大连东辰建设有限公司、陈西堂、李昕名下的房产及土地情况进行查询。5.本院于2020年9月9日对被执行人陈西堂、李昕名下的住房公积金情况进行查询。6.本院对被执行人陈西堂、李昕名下的收益类保险情况进行调查。7.本院到被执行人陈西堂、李昕所属社区调查核实其生活状况、债权、股权等情况。8.本院到被执行人大连红枫房地产发展有限公司、大连东辰建设有限公司所属社区调查核实其经营情况、债权、股权等情况。9.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人张丽，并要求其提供财产线索，申请执行人张丽认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序并提出书面申请。综上所述，因本案被执行人大连红枫房地产发展有限公司、大连东辰建设有限公司、陈西堂、李昕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张丽释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民一初字第0094号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 郭劲松执行员 丛 健二〇二〇年九月十一日书记员 曲汝鑫
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2082号申请执行人黄某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3328号申请人：孙景亮。被执行人：韩蔚蔚。本院在执行申请执行人孙景亮与韩蔚蔚民间借贷纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月二十一日书 记 员  单晓琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27071号 被执行人：李闪闪，女，1986年8月18日出生，汉族，身份证地址：河南省禹州市。 关于被执行人李闪闪案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15791号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人李闪闪应负担案件受理费556.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人李闪闪名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4589号被执行人龙云兵，男，1989年3月23日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化，无职业，住凤凰县。被执行人龙云兵罚金纠纷一案，本院于2020年1月8日作出（2020）相0121刑初44号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人龙云兵未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月12日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人龙云兵送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人龙云兵名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人龙云兵无记录。本院在执行过程中，于2020年8月17日依法委托了被执行人户籍地管辖法院凤凰县人民法院对本案被执行人龙云兵的财产状况进行调查。在执行过程中查明，被执行人龙云兵目前已经刑满释放回家，家庭情况困难，名下暂无可供执行的财产。2020年9月15日，本院对被执行人龙云兵采取了限制高消费的措施。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为罚金3,000元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人龙云兵有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月十五日书记员 王 武
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3129执234号 申请执行人：图拉克·喀斯木，男，1948年1月6日出生，维吾尔族，身份证号：653129194801060477，农民，住：伽师县英买里乡阿亚克英买里村3组32号，住：伽师县，住：伽师县。申请执行人：约热罕·库尔班，女，1960年1月8日出生，维吾尔族，身份证号：653129196001080428，农民，住：伽师县英买里乡阿亚克英买里村3组32号。被执行人：布麦热亚姆·吾普尔，女，1983年4月3日出生，维吾尔族，身份证号：653129198304031649，农民，住：伽师县和夏瓦提乡克亚克勒克村5组19号，住：伽师县。本院在执行图拉克·喀斯木、约热罕·库尔班与被执行人布麦热亚姆·吾普尔附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，以及到被执行人住所地去进行现场调查，未能查找到被执行人足额可供执行的财产。现已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人自动履行了4700元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位4700元，已支付给申请执行人，本案债权尚余79993.59元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)新3129执234号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不收申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   买买提明·阿布来提审  判  员   买买提明 ·那斯尔审  判  员   依力哈木 ·克日木二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   阿里木 · 艾买提
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执2511号申请执行人：晏祥买，男，1985年4月10日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：**林，男，1990年6月17日生，白族，住云南省大理白族自治州鹤庆县。申请执行人晏祥买与被执行人**林房屋租赁合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）云0114民初3462号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、由原告**林在2020年8月17日之前向被告晏祥买赔偿装修损失35000元；二、由被告晏祥买在2020年8月17日之前向第三人苏冰交付位于昆明市经济技术开发区名盛城（Ｃ1地块）x号楼xx层xxx号房屋【不动产权证：云（2019）呈贡区不动产权证第xxxx号】；三、双方当事人因本案产生的民事纠纷就此了结。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。诉讼费减半收取50元由**林承担。因被执行人**林到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晏祥买向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月11日达成和解，并向本院提交了书面和解协议，因双方当事人达成和解并且长期履行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)云0114执2511号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请人可向本院申请恢复执行。因申请人撤销申请而终结执行的，申请恢复执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。因达成和解协议而撤回执行申请的，申请恢复执行应符合法律和司法解释对执行和解的相关规定。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，可自收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定向本院提出异议。未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道终结执行之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年九月十一日法官助理李继学书记员张云福
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初20019号原告：邓佳楠，女，汉族，1992年7月2日出生，住北京市海淀区。被告:季翔，男，汉族，1977年9月29日出生，。原告邓佳楠与被告季翔民间借贷纠纷一案中，原告邓佳楠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请,于2019年9月7日向本院邮寄书面撤诉申请。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓佳楠撤回起诉。本案案件受理费50元减半后25元由原告邓佳楠承担。审判员  张蓓欣二〇二〇年九月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：张桐铭2020年月日送达1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执846号 申请执行人：零昌贤，男，壮族，1989年9月10日出生，户籍所在地广西靖西市。 申请执行人：莫小艳，女，壮族，1989年7月8日出生，户籍所在地广西东兰县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人零昌贤、莫小艳与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人零昌贤、莫小艳于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款153490元及逾期利息；二、支付案件受理费1784元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2421元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人零昌贤、莫小艳表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7225号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该银行行长。被执行人：宋红亮，男，1981年11月3日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋红亮信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人8599.33元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十三日书记员  洪倩萍
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1488号 被执行人：辽宁万福赤山旅游开发有限公司，住所地盖州市。 法定代表人：张玉财。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁万福赤山旅游开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁万福赤山旅游开发有限公司在中国农业银行0xxx2账户内存款人民币280706.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十五日 书记员 沈国纬
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执388号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行,住所地德安县蒲亭镇石桥路15号。统一社会信用代码：91360426859660669R。负责人王竹青，该支行行长。委托执行代理人田文萍，该行员工。被执行人杜美兰，女，1977年11月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。中国农业银行股份有限公司德安县支行根据已经发生法律效力的（2018）赣0426民初10号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案执行，于2020年7月22日向被执行人杜美兰发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信。本案申请人申请执行4081.29元，截止2020年9月3日已执行标的款565元，执行费50元，未执行3516.29元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月三日书记员  张炳旺
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执871号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道288号，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，中国农业银行股份有限公司分宜县支行行长。被执行人：钟清清，女，汉族，住分宜县。申请执行人中国农业银行股份有限公司分宜县支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初867号民事判决书于2020年07月22日向本院申请执行。本院于2020年07月22日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人钟清清未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年7月27日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行3.477813万元，截至2020年9月23日，已执行0.00万元，未执行3.477813万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月二十三日书记员 严 燕
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3071号原告：东台市八方房地产营销有限公司，住所地东台市红兰花园14号楼底层由东向西第7间。法定代表人：李正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：蔡菁，女，1972年4月3日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：蒋申权（系蔡菁之夫），男，1969年7月2日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市八方房地产营销有限公司（以下简称八方公司）与被告蔡菁居间合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告八方公司的委托诉讼代理人江涛，被告蔡菁及其委托诉讼代理人蒋申权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八方公司向本院提出诉讼请求：判令蔡菁立即支付八方公司中介费5000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，蔡菁通过八方公司购得东台市东台镇城中花园24号楼301室的房屋，签订的《房地产买卖合同》约定蔡菁支付中介费5000元。后八方公司按约定履行义务，但蔡菁拖欠中介费，八方公司多次催要未果，故诉至法院，提出如前所请。蔡菁辩称，1.八方公司诉称双方签订合同、多次向蔡菁追索中介费，没有证据证明；2.八方公司诉称在其中介服务下签订合同，相对于乙方蔡菁的甲方魏某没有履行合同违约，八方公司通知蔡菁领回定金，根据双方签订的合同，甲方要双倍返还蔡菁的双倍定金和损失，八方公司向蔡菁主张中介费没有依据；3.合同第八项和第九项都约定由八方公司收取定金，但其在蔡菁支付定金时未收取中介费，存在过失，合同签订后甲方违约和八方公司的不作为，蔡菁曾向法院起诉魏某返还定金，后经法院调解，魏某同意按合同约定的价格出售给蔡菁，至诉讼时，房屋买卖交易已完成，并办理了不动产权利变更。综上所述，八方公司的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回八方公司的诉讼请求。另外，蔡菁保留向八方公司主张损失的权利。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，蔡菁（乙方、购买方）在八方公司（丙方、居间方）的居间介绍下与案外人魏某（甲方、出售方）就案涉房屋签订了《房地产买卖合同》，故八方公司作为中介方已经促成买卖合同成立，蔡菁应当按约向八方公司支付居间服务报酬。蔡菁辩称因八方公司的不作为、魏某的违约等原因导致其诉讼要求魏某双倍返还定金，后经法院调解，双方达成继续履行合同的调解协议，这并非八方公司促成，故不应当支付居间报酬。而结合庭审调查及双方的陈述，蔡菁是在八方公司所提供的信息中获得案涉房屋信息，并在八方公司的见证下与魏某签订了案涉合同，其也认可案涉合同已履行、房屋已过户，应当履行支付居间报酬的义务，可见，八方公司在蔡菁与魏某的房屋买卖交易过程中是提供了中介服务的。蔡菁虽陈述不知道合同上手写的“乙方支付”的意思，但其作为能辨认自己行为的完全民事行为能力的成年人，应当能够知晓合同内容并预见签订合同的法律后果，故对其该辩解意见，本院不予采信。结合本案的实际情况，考虑到八方公司未提供后续的辅助服务，酌定由蔡菁支付八方公司居间报酬4000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：一、被告蔡菁应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市八方房地产营销有限公司中介费4000元；二、驳回原告东台市八方房地产营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡菁负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年九月十八日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2085号 原告：黄勇，男，汉族，1985年9月10日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：陈敬平，女，汉族，1963年1月27日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 被告：余乐，男，汉族，1988年4月28日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在审理原告黄勇与被告陈敬平、余乐民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄勇撤回起诉。 本案受理费255元由原告黄勇承担。 审判员 周 沁 二〇二〇年九月一日 书记员 董中兰
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1382号申请执行人：仉志强,男,2000年12月10日出生,住绥中县。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司社会统一信用代码:91110000100024296D住所地:北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司社会统一信用代码：9121010258938902XT住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。法定代表人：周杨。申请人仉志强与被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案,仉志强依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初48号判决书，于2020年9月22日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的19000.00元。本院在执行过程中，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初48号判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王忠山二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 莹本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4305号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C3座21层2102单元。法定代表人：李薇，董事长。委托诉讼代理人：张文青，浙江亿维律师事务所律师。被告：吉视传媒股份有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术开发区和美路999号吉视传媒信息枢纽中心。法定代表人：王胜杰，董事长。委托诉讼代理人：申基成，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玮，吉林大华铭仁律师事务所实习律师。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告吉视传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。该案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告飞狐信息技术（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤诉。案件受理费4450元，减半收取2225元（原告已交纳），由原告负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李学良二〇二〇年九月二十一日法官助理李琳琳书记员王珍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初8263号原告：重庆富士达物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路122号，统一社会信用代码915001047530831613G。法定代表人：杨东懿，董事长。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。委托诉讼代理人：段念，重庆志平律师事务所律师。被告：邹建军，男，汉族，1972年7月9日出生，户籍所在地重庆市忠县，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：邹介生（邹建军之父），住重庆市巴南区。被告：陈晓蓉，女，汉族，1972年8月30日出生，户籍所在地重庆市忠县，重庆市巴南区。原告重庆富士达物业管理有限公司（以下简称富士达公司）与被告邹建军、陈晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告富士达公司委托诉讼代理人张渝、段念与被告邹建军委托诉讼代理人邹介生到庭参加诉讼，被告陈晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告富士达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹建军、陈晓蓉支付2015年5月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费6194.5元；2、判令被告邹建军、陈晓蓉支付滞纳金959.68元。事实与理由：被告邹建军、陈晓蓉系原告物业服务区域即重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区X幢X楼X号房业主，从2015年5月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费6194.5元，经原告多次催收未果，遂诉请如上。被告陈晓蓉未作答辩。被告邹建军辩称，欠交物业费时段及服务费属实。开发商至今未修建小区大门，影响全体业主的安全，应赔偿我们8年的贷款利息，原告不应该在小区设施未完善时接手物业管理；已收取了物业费及每户8元的除渣费，不应该再收取公摊费；小区存在乱搭乱建。请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告邹建军、陈晓蓉系重庆市巴南区龙洲大道1801号香颂紫寓小区X幢X楼X号房即2-3-5号房所有权人，该房建筑面积67.7平方米。2013年4月18日，原告富士达公司与被告邹建军、陈晓蓉签订物业管理服务合同，约定原告富士达公司提供位于重庆市巴南区龙洲大道1801号渝州华庭（香颂紫寓）小区物业服务，住宅按1.3元/月/平方米（建筑面积）计算物业服务费（含电梯费）；共有的专项设备运行的能源消耗，按0.2元/月/平方米（建筑面积）收取公摊费；未按期足额交纳物业管理费及代收费，每逾期一日按3‰标准收取滞纳金。被告邹建军、陈晓蓉于2014年3月14日接房，其拖欠原告富士达公司2015年5月1日至2019年12月31日期间物业服务费4928.56元（67.7平方米×1.3元／月／平方米×56月）、2020年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费440.05元（67.7平方米×1.3元／月／平方米×5月）、公摊费825.94元（67.7平方米×0.2元／月／平方米×61月），合计6194.5元。经原告富士达公司多次催收未果，遂诉至本院。另查明，本院生效判决书确认原告富士达公司2014年3月1日-2019年5月31日为渝州华庭（香颂紫寓）履行物业管理服务合同期间，在安全管理、公共设施维护、卫生清洁、秩序管理等方面存在不符合约定的服务瑕疵，并对该时段物业费进行了酌减。2019年12月，原告富士达公司对该小区进行了维修整改。以上事实，有原告富士达公司当庭陈述及举示的交接房工作流程表、提前接房申请书、房屋交接物品移交表、交房验收记录表、房屋移交通知书、渝房屋装饰申请表、物业管理服务合同、催收函及催收照片、权属登记申请书、整改照片及光盘、收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告富士达公司系依法成立的物业管理公司，其与被告邹建军、陈晓蓉签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，双方应按约行使权利履行义务，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告富士达公司为包括被告邹建军、陈晓蓉在内的渝州华庭（香颂紫寓）小区全体业主提供物业管理服务，被告邹建军、陈晓蓉拖欠2015年5月1日至2020年5月31日期间物业管理费、公摊费合计6194.5元，违反涉案合同约定，应承担继续履行缴纳相关费用的责任。物业服务是一个动态过程，某一时间段上的服务瑕疵不能代表物业服务的整体不合格，本院生效文书对原告富士达公司2014年3月1日-2019年5月31日期间物业费酌减，只针对该期间已发生的物业服务范围内出现的部分瑕疵而做出，不具有对未发生的物业服务的效力。庭审中，原告已举示相关证据证明自2019年12月后对小区物业进行维修整改，本院予以确认。鉴于此，本院对被告邹建军、陈晓蓉拖欠2019年12月31日前的物业服务费酌情调减。即对原告富士达公司诉请被告支付2015年5月1日至2019年12月31日期间物业服务费3942.8元、2020年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费440.05元、公摊费825.94元，合计5208.8元，本院予以支持；涉案小区大门未修建不可归责于原告，且不属于物业服务合同约定之义务，公摊费收取标准系涉案合同约定，原告非行政机关，对小区内的违章建筑，不享有强制拆除行政执法权，其已向相关部门进行了反映，履行了物业服务相应的管理职责。以上事由均不能作为拒交物业费的理由，对被告黄清芝提出的抗辩意见，本院不予支持；案涉物业服务合同系双务合同，被告足额按时缴纳物业费、原告提供对等的物业服务均为合同之双方主要义务，被告未按时缴纳该时段物业费，系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告富士达公司关于支付滞纳金诉请，本院不予支持；被告陈晓蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。通过本案诉讼，原、被告应认识到业主拒交物业服务费势必影响物业服务企业整体服务质量，也影响到广大业主的利益，包括已交费业主及被告自身利益。原告富士达公司应加强与业主之间的沟通，听取业主意见和建议，不断提升服务质量，将维护业主合法权益，提升业主归属感和幸福感作为工作目标。同时，业主应加强对物业工作的理解和配合。物业公司在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，双方共同努力，创造一个良好、和谐的生活环境。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告邹建军、陈晓蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆富士达物业管理有限公司2015年5月1日至2020年5月31日期间物业服务费、公摊费5208.8元；二、驳回原告重庆富士达物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告邹建军、陈晓蓉负担（此款原告重庆富士达物业管理有限公司已自愿垫付，被告邹建军、陈晓蓉在支付上述款项时一并支付给原告重庆富士达物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年九月四日书记员  彭雨涵
云南省富源县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0325刑初247号 公诉机关云南省富源县人民检察院。 被告人王泽方，男，汉族，1986年4月5日出生于云南省富源县，小学文化，农民，住富源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被富源县公安局取保候审，现居住于家中。 云南省富源县人民检察院以富检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人王泽方犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年9月4日依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员温英等二人出庭支持公诉，被告人王泽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月25日，被告人王泽方驾驶云Ｄ×××××小型普通客车由富源县营上镇得戛村委会小得戛村往竹园镇方向行驶，23时5分，当车行至富源县营上镇营竹路5公里300米小得戛村孙小学家房背后路段时，与行人孙某、武某、季某相撞，发生伤人道路交通事故。民警在处理交通事故过程中闻到王泽方身上有酒味，随即对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为237ｍｇ／100ｍｌ。随后民警将王泽方带至富源县营上镇卫生院抽取静脉血液送检。经鉴定，被告人王泽方血样中检出乙醇，含量为215.75ｍｇ／100ｍｌ。经富源县公安局交通警察大队认定：王泽方承担此次事故的全部责任，孙某、武某、季某无责任。案发后王泽方主动到案如实供述自己的犯罪事实，并与被害人孙某、武某、季某达成了赔偿协议。 公诉机关认为被告人王泽方具有自首情节、自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人王泽方对指控事实、罪名及量刑建议均没有意见且签了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王泽方犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王泽方犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币6000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕发富 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 靖
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执934号之一 申请执行人：池福良，男，1948年6月19日生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈德炎，男，1964年9月2日生，汉族，住连城县。 申请执行人池福良与被执行人陈德炎借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2784号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的5500元及利息。本院于2020年5月5日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人陈德炎，督促其履行法律文书所确定的义务，其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月八日 书记员 罗晓芳（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4729号 申请执行人：余大英，女，汉族，1951年9月27日出生，住安徽省金寨县。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室，统一社会信用代码：91340100052924854N。 本院在执行申请执行人余大英与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司劳动争议一案。因被执行人申请破产管理，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字372号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘俊升
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保298号 本院在执行保全申请人桂林市罗艺装饰设计有限公司申请保全被申请人桂林中新房投资有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3399号民事裁定书，经本院查询，被申请人目前暂无财产可供保全。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3399号民事裁定书规定的保全事项无标的物可实施保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月四日 书记员  梁毅
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保608号   申请保全人：韩绍新，男，1969年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：王吉明，男，1977年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被保全人：白风娟，女，1977年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   本院在执行申请保全人韩绍新与被保全人王吉明、白风娟财产保全一案中，本院已作出的（2020）新2324财保206号民事裁定书已生效。经查，被保全人王吉明、白风娟名下有位于××县房产一套。本院依法对被保全人王吉明、白风娟名下位于××县房产一套采取了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   查封被执保人王吉明、白风娟名下位于××县房产一套，查封期限三年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   李雪莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执4822号哈志明、马春香：本院在执行哈志明、马春香与宁夏富地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初2175号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行哈志明、马春香与宁夏富地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出的（2019）宁0104民初2175号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月四日
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4578号韦家钰：关于你罚金纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年九月二十二日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3051号原告：烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会，统一社会信用代码：54370611ME0371662B。法定代表人：苗福晓。被告：季惠东，男，1977年8月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会诉被告季惠东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台经济技术开发区大季家街道大苗家居民委员会撤回起诉处理。审判员  孟广新二〇二〇年九月二十日书记员  孙岩峰
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6221号原告：骆丽兰，女，汉族，1997年11月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：潘为佳，女，汉族，1997年8月2日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原告骆丽兰与被告潘为佳居间合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告骆丽兰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆丽兰撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告骆丽兰负担。审判员  刘侠二〇二〇年九月十八日法官助理张波书记员黄颂娟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执98号之一申请执行人：牡丹江市王酱面餐饮管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：舒万峰，男，1976年11月16日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。申请执行人牡丹江市王酱面餐饮管理有限公司与被执行人舒万峰健康权纠纷一案，本院作出的（2016）黑1002民初147号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被告舒万峰赔偿原告各项损失人民币21万元，此款被告牡丹江市王酱面餐饮管理有限公司同意于2017年1月24日向原告梁利垫付9万元，被告舒万峰于2018年1月30日前将此款偿还被告牡丹江市王酱面餐饮管理有限公司。根据申请执行人牡丹江市王酱面餐饮管理有限公司的申请，本院于2020年1月21日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人舒万峰名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本金90000元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过地址确认书邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年9月16日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执98件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  王凤敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  闫明睿
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初789号原告：宋某，女，1982年5月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。被告：魏某，男，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告宋某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告按照离婚协议约定立即给付原告经济补偿金50000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2016年7月4日经林口县民政局办理了离婚手续。关于夫妻共同财产分割，离婚协议上约定被告给付原告经济补偿金50000元，每年给付20000元，直至给齐为止。离婚后，被告并没有按离婚协议履行每年给付20000元的约定。原告多次找被告索要无果，诉至法院，请求支持诉请。魏某辩称，离婚后没几天就和母亲一同去原告家给了原告20000元，但是原告现在不认可收到了这20000元。同意给30000元。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在林口县民政局登记结婚，于2016年7月4日在林口县民政局登记离婚。离婚时双方签订的离婚协议书对共同财产进行了分割，具体内容为“女方放弃一切财产，男方给予经济补偿伍万元整，分期给予每年2万元直至给全。”对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的自愿离婚协议书是双方真实意思的表示，离婚后应当按约定履行该协议，原告宋某要求被告魏某按协议给付其50000元经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。被告魏某对协议内容没有异议，主张其在离婚后曾经给过原告宋某20000元，同意给付剩余30000元。被告魏某对其曾经给付过原告宋某20000元的主张只有本人陈述，不能提供其它证据予以证实。对被告魏某的该项主张，不予支持。综上所述，被告魏某应当依照离婚协议书的约定给付原告宋某经济补偿金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后十日内一次性给付原告宋某经济补偿金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 周 剀二〇二〇年九月二十二日书记员 祁云青
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1061号申请执行人：韩建辉，男，1963年4月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：陈伯华，男，1956年2月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南华通房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇福鑫市场33栋，统一社会信用代码：91430620493079458K。法定代表人：邓晨，总经理。申请执行人韩建辉与被执行人陈伯华、湖南华通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初798号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伯华、湖南华通房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩建辉于2020年7月1日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈伯华、湖南华通房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈伯华、湖南华通房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人湖南华通房地产开发有限公司名下有一处位于湘阴县的城镇住宅用地，现已被桃江县人民法院另案查封，暂无法进行处置，名下暂无证券、车辆、其他财产权益。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人陈伯华、湖南华通房地产开发有限公司发出限制消费令。五、拟终本前，本院于2020年7月1日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有借款本金2，000，000元及相应利息债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）湘0624民初798号案件终结本次执行程序。被执行人陈伯华、湖南华通房地产开发有限公司负有继续向申请执行人韩建辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二日书记员  熊 俊附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢331号 申请执行人：唐勤兴，男性，1959年12月19出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：柴朝凡，男性，1991年02月14出生，汉族，住瓦房店市。 唐勤兴和柴朝凡买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0291民初836号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告海带菜款75900元及利息（自2017年3月3日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，由被告负担。 本案在执行过程中，本院于2020年5月8日向被执行人柴朝凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，柴朝凡未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢331号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十五日 书记员  侯璞超
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执362号申请执行人史浩,女,汉族,1965年2月18日出生,住克山县嘉利盈社区一小区2组。被执行人胡一田,男,汉族,1975年10月11日出生,住现下落不明。本院依据已生效的克山县人民法院（2019）黑0229民初866号民事判决书，申请执行人史浩与被执行人胡一田借款合同纠纷一案，执行标的人民币90560.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币90560.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0229民初866号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人对本裁定不服，可以依法向本院提出执行异议。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇二〇年九月十七日书记员  佟贵阳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执823号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：黎建伟，男，1987年11月25日出生，汉族，住罗定市。 被执行人：曾繁荣，男，1991年5月10日出生，汉族，住信宜市。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黎建伟、曾繁荣罚金一案，于2020年5月29日立案。本院于2020年6月9日向被执行人黎建伟、曾繁荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黎建伟缴交罚金10000元；责令被执行曾繁荣缴交罚金10000元。但被执行人黎建伟、曾繁荣没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，依法扣划黎建伟名下银行账户存款余额104元。除此之外未发现被执行人黎建伟、曾繁荣有其它可供执行财产，且黎建伟、曾繁荣目前正在梧州监狱服刑期间，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人黎建伟、曾繁荣进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为19896元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保671号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、肖时红、罗红艳 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请罗红艳等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人肖时红、罗红艳无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4969号刘博长沙铭宏置业有限公司：关于刘博与长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1501号 罪犯左金明，男，1997年3月12日出生，汉族，山东省济南市人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省济南市历下区人民法院于二〇一七年三月二十九日作出（2016）鲁0102刑初655号刑事判决，以被告人左金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2016年3月8日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年4月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯左金明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯左金明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯左金明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯左金明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯左金明减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初976号原告：徐普亮，男，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：祝荣贵，昌江区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：米玉丰，江西太阳岛律师事务所律师。被告：景德镇市昌江区吕蒙乡古城村民委员会，住所地：江西省景德镇市昌江区吕蒙乡古城村古城路红绿灯亭子下小组边上。法定代表人：李庆。委托诉讼代理人：郑薏俊，江西景扬律师事务所律师。原告徐普亮诉被告景德镇市昌江区吕蒙乡古城村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐普亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐普亮的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐普亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告徐普亮负担。审判员  **民二〇二〇年九月十六日书记员  徐正星
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1354号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人：王余林，男，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人王余林追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2557号民事判决书确定被执行人应给付185940元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2557号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月二十二日 书记员  袁振阳
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初247号原告：尹兴圣，男，1978年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李春红，江苏天九律师事务所律师。被告：还正瞿，男，1985年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。原告尹兴圣与被告还正瞿民间借贷纠纷一案，原由江苏省南京市浦口区人民法院立案受理，案号为（2020）苏0111民初3086号，后经南京市中级人民法院指定移送至江苏省南京江北新区法院审理，在审理过程中，原告尹兴圣称双方通过充分协商，达成和解协议，故提出撤诉申请。本院认为，原告尹兴圣申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告尹兴圣撤回起诉。案件受理费减半收取251元（原告已预付），由原告尹兴圣负担。审 判 长  孙 肖人民陪审员  陈惠云人民陪审员  丁 岩二〇二〇年九月八日法官 助理  杨亚婕书 记 员  戴 蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民保令13号申请人:陆达生,女,汉族,1943年12月20日出生，北京市农林科学院退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯凡，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人:董澄宇,男,汉族,1977年4月2日出生，户籍地北京市西城区。申请人陆达生申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月16日立案。申请人陆达生于2020年9月16日向本院递交撤回申请申请书，要求撤回申请人身安全保护令之申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第之规定，裁定如下：准予申请人陆达生撤回申请。审判员  李岳鹏二〇二〇年九月十六日书记员  牟路平
唐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1328执1427号刘杨：你与燕金林为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的，申请人申请放弃）。至此，你向本院申请执行的（2020）豫1328执1427号申请执行书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王玉珏二〇二〇年九月二十四日书记员  张 东
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执恢86号 三十三武夷投资有限公司、三明市晋明贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、刘旭、田雪、林廷铸、林蕾、刘勇： 申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被执行人三明市晋明贸易有限公司、福建国益隆盛实业有限公司、福建德瑞微珠工贸有限公司、刘旭、田雪、林廷铸、林蕾、刘勇借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）三民初字第354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行，执行案号为(2016)闽04执61号。因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年7月12日终结本次执行程序。2019年6月3日，本院以(2019)闽04执异109号裁定书变更本案申请执行人为三十三武夷投资有限公司。 申请执行人称发现被执行人有可供执行财产，又于2020年6月28日向本院申请恢复执行。本院经审查后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定，于2020年8月5日恢复本案的执行程序。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法扣划、提取被执行人福建国益隆盛实业有限公司的款项7894448元。上述执行到位款项已向申请执行人发放执行款7894448元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现通知你们本院恢复执行的2015年9月17日作出的（2015）三民初字第354号民事判决书中所确认的债权中的部分债权7894448元的款项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日