wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异187号异议人（案外人）：彭建萍，女，汉族，1956年12月16日出生，住长沙市天心区。申请执行人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人：张某，男，2017年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。法定代理人：方某，女，1988年7月13日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会，住所地长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会。负责人：蒋龙。本院在执行申请执行人方某、张某与被执行人长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，异议人彭建萍对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭建萍称，长沙市天心区人民法院作出（2019）湘0103民初2123号民事判决书及长沙市中级人民法院作出（2019）湘01终11197号民事判决书已经生效。异议人认为原生效判决认定事实错误，适用法律确有错误，涉及集体经济组织村民的集体权益，方某和张某不是集体经济组织成员，不可享受集体经济组织权益。请求：裁定中止执行（2020）湘0103执810民事裁定书。本院查明：原告方某、张某与被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会（以下简称新开管委会）、长沙市天心区（以下简称楠竹冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。2019年4月17日，本院作出（2019）湘0103民初2123号《民事判决书》，判决：一、限被告长沙市天心区赤岭路街道新开管理委员会于本判决生效后10日内给付原告方某、张某集体经济组织收益共计20000元；二、驳回原告方某、张某的其他诉讼请求。新开管委会不服一审判决提起上诉。长沙市中级人民法院于2019年11月15日作出（2019）湘01民终11197号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院于2020年7月30日作出（2020）湘0103执810民事裁定书，裁定：终结（2020）湘0103执810号案件的执行。因被告未按生效判决履行相应义务，原告向本院申请执行，本院以（2020）湘0103执810号立案。执行过程中，异议人向本院提起执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案异议人的异议申请为要求裁定中止（2020）湘0103执810民事裁定书的执行，而上述裁定书为：终结（2020）湘0103执810号案件的执行，异议人作为案外人，该裁定书与其无法律上的利害关系，其不具备提起异议的资格；而异议人的异议理由又是对本院已生效的（2019）湘0103民初2123号民事判决书提出的异议，本院在审查期间，电话与相关异议人沟通，要求异议人到法院明确异议申请与理由，但异议人不予配合。针对异议人就本院生效判决提出的异议，根据上述法律规定，本院据以执行的（2019）湘0103民初2123号民事判决书系本案的执行依据，异议人认为执行依据错误，应通过审判监督程序办理。异议人的异议请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用驳回异议人彭建萍的执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月十八日法官助理徐莹代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3433号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：张法奎，江苏行德律师事务所律师。被执行人：沙进洪，男，1987年3月18日生，仡佬族，户籍地贵州省普定县，现住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与沙进洪保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的（2019）苏0282民初7926号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认，一、双方一致确认沙进洪与保险公司就本案纠纷以85000元了结，该款分期支付即在2019年10月30日前支付40000元，2020年1月20日前支付45000元。二、如沙进洪未按上述任何一期履行付款义务，则保险公司有权以总欠款92241.38元扣除已付部分的余额一并申请执行。三、本案案件受理费1220元（已减半收取），由沙进洪负担。因被执行人沙进洪未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人保险公司向本院申请恢复执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院电子送达平台向被执行人沙进洪送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人虽到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年7月30日、8月21日、8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、人行、网络资金、保险、证券、工商登记等财产信息，查明被执行人名下有银行开户，但未发现被执行人有足够的银行存款可以清偿债务，本院依职权对被执行人相关银行账户予以冻结。此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月30日通过法院网络总对总查控系统查询了被执行人沙进洪名下的车辆登记信息，查明被执行人沙进洪名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，本院依法予以查封，因未实际控制到该车，暂无法处置。4、本院于2020年7月29日委托贵州省安顺市普定县人民法院至贵州省安顺市普定县自然资源局查询被执行人沙进洪名下的不动产登记信息，查明被执行人沙进洪名下无不动产登记信息。5、本院于2020年7月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人沙进洪名下的住房公积金情况，查明沙进洪名下无住房公积金登记信息。6、因被执行人沙进洪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日对被执行人沙进洪采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月3日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7926号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月四日书记员  吴 昳
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初880号 原告：赵贵新（曾用名赵玉新），男，1965年7月5日生，满族，住西丰县。 被告：张庆国，男，1966年8月15日生，汉族，住西丰县。 原告赵贵新与被告张庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵贵新向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金36670元及按月利1分计算利息（从2019年4月27日至2020年6月27日按56670元计算，从2020年6月28日开始按月利1分计算，以36670元为基数计算到欠款还清之日）。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年3月份被告在原告处赊购玉米专用肥530袋，单价104元，二胺10袋，单价155元，共计欠款56670元，被告承诺卖完这些化肥就给我结算，被告也是做农资销售的。2019年4月27日被告张庆国给原告出具了欠条，被告于2020年7月11日用微信转账偿还了2万元。剩余款项一直未还。 被告张庆国辩称：原告陈述赊欠货款过程都对，总计欠款56670元，我给原告出具了欠条。2020年7月11日我偿还了2万元。欠款我在月末之前会给原告结清。 本院经审理认定事实如下：2019年3月被告在原告处赊购玉米专用肥等化肥，共计欠款56670元。2019年4月27日被告张庆国给原告出具了欠条1张，标明欠原告化肥款56670元，被告于2020年7月11日以微信转账方式偿还原告20000元，剩余款项一直未还。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条1份及原、被告陈述笔录在卷佐证，本院予以采信和确认。 本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，在双方结算后被告向原告出具了欠据，证明欠化肥款事实存在。现原告要求被告偿还拖欠货款，本院应予支持。原告要求被告承担利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下： 被告张庆国于本判决发生法律效力后立即给付原告赵贵新化肥款36,670.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，由被告张庆国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田立新 二〇二〇年九月一日 法官助理李学斌 书记员张喆
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2930号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：张文杰。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日作出的(2019)苏0591民初9533号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张文杰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行贷款本金44600元，截至2020年1月21日的利息2818.68元、罚息3745.35元、复利399.28元，以及自2020年1月22日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按合同约定计算的罚息、复利。二、被告张文杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费4804元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元、财产保全费620元，合计1752元，由被告张文杰负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地址，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2020年7月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月14日、2020年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年7月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年7月22日，本院委托安徽省安庆市枞阳县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币58119.31元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币58119.31元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币772元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申325号再审申请人（原审被告）：李云，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省津市市三洲街社区。再审申请人（原审被告）：北京恒泰盛航建设工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号10区12号楼六层。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周杰，女，汉族，1980年9月9日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。再审申请人李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司因与被申请人周杰民间借贷纠纷一案，不服北京石景山区人民法院（2019）京0107民初2546号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）申请再审称：周杰为中金联创投资控股有限公司（以下简称中金联创公司）原股东、法定代表人，张亚清为该公司现控股股东、法定代表人。张亚清与周杰以其共同开办、经营的中金联创公司为平台，长期从事“高利贷”业务。周杰、张亚清和中金联创公司故意制造已经将全部借款1800交付给李云的银行流水，再通过服务费、保证金等方式收回本金。周杰、张亚清和中金联创公司的行为严重违反我国法律禁止性规定，（2019）京0107民初2546号民事调解书关于借款本金的认定亦严重违反法律规定。请求：撤销原审调解书，依法提起再审。周杰答辩称:(一)申请人申请再审超过法定期间，应当予以驳回。(二)本案民事调解书未违反自愿原则，内容合法，申请人的再审申请理由不成立。(三)双方是合法的借贷关系，符合法律规定。请求:驳回再审申请。再审审查期间，李云、恒泰公司提交了中金联创公司的工商信息、收条、华夏银行电子回单，周杰、张亚清民间借贷判例等相关证据，以证明周杰、张亚清、中金联创公司存在违法放贷及变相突破法定利率红线的问题。本院经审查认为，首先，李云、恒泰公司因欠银行贷款，通过案外人张亚清向周杰借款，因还款不能引发原审诉讼，后通过调解结案。本案调解书并无周杰收取融资服务费、融资保证金等内容，且是在双方自愿且内容不违法的情形下达成的。李云、恒泰公司主张周杰、中金联创公司、张亚清收取融资服务费、融资保证金与本案不是同一法律关系，可通过另诉解决。其次，李云、恒泰公司以周杰、张亚清长期从事“高利贷”业务，涉嫌非法放贷、非法经营为由向公安机关报案，公安机关经审查不予立案。同时，其提供的相关证据并不足以证明其主张。再次，原审已于2019年2月28日调解结案且于当日生效，2020年8月11日，李云、恒泰公司向本院申请再审，已超过法定期限。综上，申请人李云、恒泰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依据《司法解释理解与适用》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月十七日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3765号申请执行人李凯，男，1982年1月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市宜平冶金设备有限公司，住所地宜兴市新街街道归径村，统一社会信用代码913202827605134909。法定代表人：鲁宜平，该公司总经理。李凯与宜兴市宜平冶金设备有限公司（以下简称宜平公司）工资争议纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）苏0282民特107号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书确认：经双方确认，宜平公司结欠李凯工资27315元，于2020年5月底前付清。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月12日通过电子送达形式向被执行人宜平公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宜平公司未申报财产。2、本院于2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人宜平公司名下的银行存款等财产信息，经反馈，宜平公司名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月12日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人宜平公司名下不动产登记信息，宜平公司名下有位于宜兴市有五处不动产，已被本院拍卖，现已申请参与分配。4、本院于2020年9月1日至被执行人宜平公司住所地宜兴市新街街道归径村调查，未发现被执行人有财产。5、本院于2020年9月1日对被执行人宜平公司的法定代表人鲁宜平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月1日通过短信送达向申请执行人李凯送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在收到短信的第二日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民特107号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二日书记员  金喆赟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执492号申请执行人：蒋新强，男，布朗族，1984年3月9日出生，云南省临沧市人。委托代理人：赖勇，广西启迪律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：毕文，男，汉族，1986年8月27日出生，云南省安宁市人。本院在执行申请执行人蒋新强与被执行人毕文借款合同纠纷一案中，2019年5月29日北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第6号裁决书已发生法律效力，依裁决：应由毕文向蒋新强109725.00元及以100000.00元为本金，按照年利率6%，从2019年1月30日起计至欠款还清之日止的利息。因被执行人毕文未履行生效法律文书确定的义务，云南省昆明市中级人民法院裁定指定由本院执行，本院于2020年3月23日立案执行本案执行标的为109725.00元及以100000.00元为本金，按照年利率6%，从2019年1月30日起计至欠款还清之日止的利息，执行费1546.00元。本院受理后，于2020年4月5日向被执行人送达执行通知书，报告财产令（命令被执行人报告财产用）、被执行人财产申报表、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行完毕。2020年4月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人账户461.34元已被本院依法冻结；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下桂Ｅ×××××车籍档案已被本院依法查封；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十六日书 记 员  何 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12135号被执行人：王胜利，男，1970年2月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初1119号刑事判决执行王胜利犯信用卡诈骗罪、盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万五千元并退赔人民币五千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十八日书记员 蒋琳丽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4056号 原告：厦门恒盛宇塑胶有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道阳翟泥山里128号，统一社会信用代码：913502125812881018。 法定代表人：庄俊杰，总经理。 委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。 被告：厦门乐贝比儿童用品有限公司，住所地厦门市湖里区五通田头西社71号-3，统一社会信用代码：91350200678273619T。 法定代表人：黄立雄，执行董事兼总经理。 原告厦门恒盛宇塑胶有限公司与被告厦门乐贝比儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告厦门恒盛宇塑胶有限公司向本院申请撤回对被告厦门乐贝比儿童用品有限公司的起诉。 本院审查认为，原告厦门恒盛宇塑胶有限公司向本院提出撤回对被告厦门乐贝比儿童用品有限公司的起诉请求，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告厦门恒盛宇塑胶有限公司撤回对被告厦门乐贝比儿童用品有限公司的起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门恒盛宇塑胶有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  彭文良 二〇二〇年九月三日 代记员张雪芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5417号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审364号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.5640万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审364号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5155号原告：河北凯华模具有限公司（统一社会信用代码911309846827624152），住所地河北省河间市诗经村乡左家庄。法定代表人：刘春晓，经理。委托诉讼代理人：王建红，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧，广东星啸律师事务所实习律师被告：康昊模具科技（天津）有限公司（统一社会信用代码91120116780341358T），住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业区王朝南道5号。法定代表人：徐丽冬，经理。原告河北凯华模具有限公司（以下简称河北凯华公司）与被告康昊模具科技（天津）有限公司（以下简称康昊模具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。河北凯华公司诉称，2020年5月，河北凯华公司通过微信向康昊模具公司订购SUS630、5136H钢材,康昊模具公司向河北凯华公司发送购销合同,明确材料名称、规格、单价及重量、材料费及加工费、数量、总金额等。河北凯华公司对该合同一直未签字盖公章。随后河北凯华公司向康昊模具公司转账支付货款合计35万元,康昊模具公司将SUS630钢材发货给河北凯华公司指定地点广东省东莞市长安镇工厂内。收到钢材后，河北凯华公司发现钢材并未加工成精料(已收加工费),且有两条钢材严重缺角导致无法使用,钢材重量与双方约定的重量严重不相符。同时。河北凯华公司使用其中的三条钢材时,发现钢材的化学元素与康昊模具公司发微信所告知的部分不相符合及已有化学元素成份含量也不同(已委托第三方专业检测机构作检测结果显示),导致现有钢材使用效果和寿命与约定钢材使用效果和寿命不同,河北凯华公司多次告知康昊模具公司,但康昊模具公司置之不理。基于上述原因,河北凯华公司未向康昊模具公司继续订购剩下的5136H钢材。康昊模具公司于2020年5月16日通过微信告知河北凯华公司,通知河北凯华公司必须于2020年5月16日回复其通知,否则康昊模具公司将自行处置S136H钢材及没收河北凯华公司已付的定金预付款作康昊模具公司之损失赔偿。河北凯华公司认为,康昊模具公司所提供的钢材不符合质量要求,致使合同目的未能实现,康昊模具公司构成根本违约,康昊模具公司应当承担法律后果，故河北凯华公司诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，康昊模具公司将合同加盖公章后拍摄照片，通过微信发送给河北凯华公司的法定代表人刘春晓，刘春晓进行确认，双方成立合同关系。经双方确认，合同订立时，康昊模具公司的经营地在天津市北辰区，河北凯华公司的经营地在广东省东莞市，均非天津市东丽区。虽合同中约定签订地为天津市东丽区，然天津市东丽区与争议并无实际联系，故该约定无效。本案系买卖合同纠纷，由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，因康昊模具公司的经营地为天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业区王朝南道5号，故本案应依法移送至天津市北辰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 梁二〇二〇年九月十五日书记员 董建婧本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8568号申请人：庄启华，男，1973年1月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：孟洪峰，男，1976年10月3日生，汉族，住宜兴市。被申请人：周丽琴，女，1980年7月22日生，汉族，住住宜兴市。申请人庄启华与被申请人孟洪峰、周丽琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人庄启华于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟洪峰、周丽琴的财产采取保全措施，保全金额为16万元，并由宜兴天煜诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，庄启华申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结孟洪峰、周丽琴的银行存款16万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚学超二〇二〇年九月九日书记员  陆偲杰
河北省邢台市南和区人民法院 执行案件结案通知书（存根） (2020)冀0506执恢10号 胡利科： 本院执行的申请执行人胡利科与被执行人霍磊（民间借贷）一案，执行中被执行人霍磊自动履行，执行金额（或执行内容）53432.26元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见>第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初4349号 原告：靖边县智达商贸有限公司。法定代表人：思壮，系公司总经理。住所地：陕西省榆林市靖边县。委托诉讼代理人：白海余，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：党向梅，女，系陕西辅衡律师事务所律师。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司。法定代表人：俞先富，系公司总经理。住所地：杭州市滨江区。原告靖边县智达商贸有限公司与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。原告靖边县智达商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靖边县智达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2180元，减半收取1090元，由原告靖边县智达商贸有限公司负担。 审 判 员  史卫明 二O二0年九月十八日 书 记 员   张田田1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1702民初2964号 原告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。 负责人:杜波，总经理。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：罗杰（特别授权），男，中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司职工。 被告：李成君，男，1982年2月9日出生，汉族，达州市达川区人，住所地达州市达川区，现居住地达州市达川区。 原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与被告李成君保险权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负担。 审判员  苟渠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄婧
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1697号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）。 负责人：叶奔建，职务：行长。 委托诉讼代理人：姜智胜，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：吴靖，男，系该行员工。 被告：汪晓群，男，1970年4月17日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：张菊芳，女，1975年8月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告汪晓群、张菊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行于2020年9月16日向本院申请撤回对被告汪晓群、张菊芳的起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行自愿申请撤回对被告汪晓群、张菊芳的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行撤诉。 案件受理费减半收取计1082元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行负担。 审 判 员 刘永正 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王 瑶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初741号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人张顺富，男，1970年9月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地河南省正阳县。因无证驾驶于2019年11月6日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯重大责任事故罪于2020年6月18日被福清市公安局刑事拘留，同日由福清市公安局决定取保候审。 辩护人林晶，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检二部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人张顺富犯重大责任事故罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月5日13时许，被告人张顺富无证驾驶无牌铲车在福清市路边作业时，因铲车刹车失灵，导致铲车行驶到管沟时失控滑下，铲车铲斗将车前方的被害人汪某的身体顶到围墙上，致使汪某胸口及腿部受伤。现场工人立即拨打120急救电话和110报警电话。当医务人员赶到现场时，被害人汪某已死亡。 经福清市人民政府成立的福州新区福清功能区元城次四路弱电管网施工工地“11.5”一般车辆伤害死亡事故调查组认定，被告人张顺富安全意识淡薄，无证驾驶操控性能差的铲车行驶到管沟边缘时失控滑下，导致汪某死亡，对该起事故负有直接责任。 2019年11月11日，福清富泉信息管道开发有限公司与被害人汪某家属达成赔偿协议，共计赔偿汪某家属人民币85万元，并已履行完毕。被害人汪某的家属对张顺富的行为表示谅解。 2020年6月18日，被告人张顺富主动到福清市公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人张顺富与被害人近亲属达成和解协议，取得谅解，可以依法从宽处理；被告人张顺富有自首的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人张顺富判处有期徒刑一年，宣告缓刑。 被告人张顺富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张顺富犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张顺富犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 铭
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2176号 申请执行人张静，女，1986年7月13日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥，总经理。 申请执行人张静与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7977号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张静于2020年7月7日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7977号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王研淇
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初736号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人雷强，男，1977年11月8日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，大专文化，无业，住广西柳州市柳北区。因本案于2019年8月27日自动投案，同日被长沙市公安局雨花分局刑事拘留，同日被长沙市公安局雨花分局取保候审，2020年8月21日被长沙市雨花区人民检察院决定取保候审。现在家。辩护人杨伟强，湖南湘行律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人雷强犯开设赌场罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽审理程序。本院于2020年8月25日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员杨柳媚出庭支持公诉，被告人雷强及其辩护人杨伟强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日至6月23日期间，被告人雷强伙同蒙吉东、袁美容（均已判刑）等人在长沙市雨花区上城军天商务楼2205房开设电游室，室内放置1台10机位的“百家乐连线机”和1台8机位的“百家乐机械手赌博机”供参赌人员赌博，并从中获利。被告人雷强为该赌场提供技术支持，和蒙吉东一起共同占有该赌场盈利的5%。该赌场雇佣刘某2、任某、扶某（均已行政处罚）为参赌人员提供上分下分及收银服务，雇佣蔡保权、黄某2（均已行政处罚）负责管理电游室及监控开门。此外，该赌场安排李毅、李立（均已判刑）在赌场内放高利贷，为参赌人员提供资金（俗称放点），并获取返利。期间，该赌场非法获利人民币137160元，被告人雷强获利人民币2500元。2017年6月23日22时许，公安机关将该赌场查获，并在赌场内抓获正在进行赌博活动的参赌人员钟光辉、甘建伟、田根梅、谢立新、吴永红、胡四红、杨武、郑建（均已行政处罚）以及赌场服务人员刘某2、任某、扶某、黄某2、蔡保权（均已行政处罚）和赌场放高利贷人员李立、李毅抓获，当场从任某处扣押赌资人民币12000元，从扶某处扣押赌资人民币19750元，收缴赌博机18台。经鉴定，被收缴的18台电游赌博机均系具有赌博功能的电子游戏设施设备。2019年8月27日，被告人雷强主动到公安机关投案，并于同年9月25日向公安机关退缴赃款人民币2500元。上述事实，被告人雷强在开庭审理过程中均无异议，且有长沙市公安局雨花分局雨花亭派出所出具的到案经过，辨认笔录及照片，现场照片、账单记录及微信聊天记录截图，扣押决定书、收缴物品清单，雨公（雨）鉴聘字［2017］第0322号《长沙市公安局（雨花分局）具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，雨公（雨）决字［2017］第1370号、1371号、1372号、1373号《公安行政处罚决定书》，本院所作（2018）湘0111刑初58号《刑事判决书》，同案犯袁美容、蒙吉东、李立、李毅的供述，证人周某、刘某1、黄某1、任某、刘某2、扶某、黄某2的证言，被告人雷强的供述，被告人雷强的正、侧面照片及其户籍证明、广西壮族自治区柳州市柳北区白露街道新锋社区出具的证明材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人雷强伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人雷强起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人雷强犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人雷强的辩护人关于被告人雷强系自首；系从犯；能主动退赃；自愿认罪认罚，可以从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：一、被告人雷强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、没收已由公安机关扣押的被告人雷强的非法所得人民币2500元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇二〇年九月八日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3225执184号 杨武秀、杭州爱立特生态环境科技股份有限公司： 申请执行人杨武秀与被执行人杭州爱立特生态环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500.00元，其中，执行款2400.00元，执行费50.00元，(2020)川3225民初105号案件受理费50.00元。本院已将该款转付给申请执行人杨武秀。至此，申请执行人杨武秀向本院申请执行的(2020)川3225民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4481号 申请执行人：许萌，女，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 许萌与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01095号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月27日立案执行，执行标的为2834元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执2804号申请执行人王欢，男，1994年12月2日生，居民身份证号 码320282199412027834，汉族，住江苏省宜兴市新庄街道新庄社区南大房34号。 被执行人薛彦军，男，1994年8月18日生，居民身份证号码320282199408184116，汉族，住江苏省宜兴市徐舍镇潘东村水东村136号。 王欢与薛彦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初2052号民事调解书已发生法律效力，因薛彦军未履行生效法律文书确定的义务，王欢向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月8日通过电子送达形式向被执行人薛彦军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。 2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人薛彦军名下的住房公积金信息，查明被执行人名下有公积金47851.04元,因不符合公积金提取条件,暂不处理。 3、本院于2020年7月6日、9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛彦军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产。 4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人薛彦军房产登记情况，经查，被执行人名下有坐落于春江花园25幢129号1403室房产一处,该房产已另案进入处置程序,待处置完毕后统一对本案进行分配。 5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人薛彦军名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 6、根据本案的执行情况，本院对被执行人薛彦军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本案尚有345000元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0282民初2052号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱叶君 审判员  许乐群 审判员  张 栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹兴达
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3676号 申请执行人：廖逸飞，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 廖逸飞与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00957号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月15日立案执行，执行标的为27577元，执行费为314元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2422号 罪犯马显永，男，1970年6月12日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市鹿泉区人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀0110刑初319号刑事判决，以被告人马显永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。2018年2月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯马显永在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费238.9元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马显永在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马显永减去有期徒刑八个月（刑期自2017年7月27日起至2026年11月26日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0428执182号申请执行人张志明，男，1968年3月12日生，汉族，个体工商户，住长子县潞安小区。被执行人长子县农业机械中心，住所地长子县南大街222号。法定代表人解锐，职务主任。张志明与长子县农业机械中心买卖合同纠纷一案，我院于2019年9月27日作出的（2019）晋0428民初848号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人长子县农业机械中心发出执行通知书、责令报告财产令，责令被执行人在规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，本院对被执行人长子县农业机械中心名下的证券、保险、工商信息、民政、税务、不动产、银行、互联网银行、车辆进行了网络查询和传统查控，其名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)晋0428执182号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王瑞安人民陪审员  许 峰人民陪审员  宋 楠二〇二〇年九月八日书 记 员  魏裴芬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3466号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张杰，男，1992年11月26日出生，住贵州省德江县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告张杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3147号 原告：徐翰林，男，汉族，生于1999年3月，住四川省成都市新都区。 被告：四川知恩高升教育咨询有限公司。住所地：四川省达州市达川区南滨路二段88号门市。 法定代表人：张琪。 原告徐翰林与被告四川知恩高升教育咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告徐翰林于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐翰林申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐翰林撤诉。 案件受理费5元，由原告徐翰林负担。 审判员  王显平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙高晴
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1322号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。 主要负责人：李曦,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：方明，男，1982年12月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行与被执行人方明金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 案件在执行过程中，本院依法对被执行人方明的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权就本案依法终结执行程序，裁定如下: 终结本案执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙媛媛
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2558号 原告：符德群，男，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：符舜卿，男，1950年12月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：郭广平，男，1966年12月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：符结钦，男，1955年7月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：符世雄，男，1965年3月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告符德群与被告符舜卿、郭广平、符结钦、符世雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告符德群于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告符德群与被告符舜卿、郭广平、符结钦、符世雄以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许符德群撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告符德群负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  肖梦瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2884号 申请执行人：古勇，男，汉族，1971年3月25日出生，住四川省成都市武侯区。 被执行人：罗连生，男，汉族，1969年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行古勇与罗连生民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人古勇达成如下执行和解协议，协议确定：一、本案案款确定为47374.36元，被执行人的案款支付方式为：被执行人罗连生在于2020年8月起在每月的15日前支付申执行人1000元，直至付清所有的案款，执行费由被执行人承担；二、如被执行人有未按上述和解协议履行，则申请执行人可以申请恢复对（2018）川1502民初2800号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2800号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审判员  唐云华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  侯玉丹
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之二十四 被执行人刘兆仁，男，汉族，1963年06月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兆仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆仁在中国农业银行62282705761XXXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  周显广 二〇二〇年九月九日 书记员  孙默然
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1134号刘继林（申请执行人）、王冬杰（被执行人）：申请执行人刘继林与被执行人王冬杰租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的80305.30元，现已执行到位80305.30元。刘继林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1134号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：孟繁泰二〇二〇年九月二十一日书记员 ：孙国焕
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1190号之十三 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈敬苓，女，汉族，1982年01月02日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敬苓在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执986号之十申请执行人：王香杰，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省长岛县。被执行人：赵占东，男，1987年3月20日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。被执行人：孙立杰，男，1987年12月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。本院在执行申请执行人王香杰与被执行人赵占东、孙立杰民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月2日通过邮寄的方式向被执行人赵占东、孙立杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，但被执行人未履行义务。2.本院于2020年4月2日、6月2日、7月22日、9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵占东、孙立杰名下的银行存款和车辆等信息。2020年6月4日，冻结了被执行人孙立杰在东营银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司东营西城支行、山东垦利农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行东营津二路支行、中国工商银行利津支行、中国建设银行利津支行的账号，因账户内存款余额较少，不足清偿借款本息；2020年4月20日，查封了被执行人赵占东名下鲁Ｅ×××××号汽车一辆，未发现车辆下落，不具备处置条件。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式到不动产登记部门查询被执行人赵占东、孙立杰名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产或土地。4、申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。5、在执行过程中，本院依法将被执行人赵占东、孙立杰采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息已告知申请执行人，申请执行人表示可以申请执行悬赏。综上所述，申请执行人申请执行的借款本金20000元，（及自2017年5月26日至实际清偿的违约金，以20000元为基数，按年利率24%计算）及逾期债务利息未得到清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。在被执行人暂无执行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初3690号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十日书记员 崔 明
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2389号 原告刘国华，男，1965年8月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。 委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所法律工作者。 被告罗石清，男，1974年1月30日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告刘国华与被告罗石清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华及其委托代理人邓博、被告罗石清均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘国华提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金172000元以及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担诉讼费用和财产担保费用。 被告罗石清答辩：借款是事实，被告罗石清欠原告刘国华100000元本金，被告罗石清还了3000元，2019年还了15000元，当时借款未约定利息。 查明的事实 经审理，本院确认如下案件事实： 原告刘国华与被告罗石清系同村关系，2015年2月18日，被告罗石清因承包工程需要资金在原告刘国华处借款100000元，约定月息2分，被告向原告出具借条，借条内容为：“今借到刘国华人民币壹拾万元正属实利息2分已算2018.2.17日止借款人：罗石清2015.2.18日”。借款后被告罗石清一直未支付利息，2018年2月17日，原、被告双方经过结算，被告罗石清将所欠利息另行出具一张借条给原告刘国华，内容为“欠条今欠到刘国华现金人民币柒万贰仟元正（72000.00）是实，欠款人：罗石清2018.2.17日”。后经原告多次催讨偿还借款本息，被告至今未还。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 判决的理由和结果 本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告罗石清向原告刘国华出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护。故对原告刘国华要求被告罗石清偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告罗石清支付所欠利息72000元（100000×0.02×12×3=72000元，从2015年2月18日计算至2018年2月17日止）符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以172000元（100000+72000）为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，因其中72000元为利息，双方也并未约定该利息可转为本金，故本院仅对被告应当支付以100000元借款本金为基数按年利率6%计算从起诉之日起至实际清偿之日止的资金占用利息。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告罗石清在本判决生效后十日内偿还原告刘国华本金及利息共计172000元，并支付以借款本金100000为基数按年利率6%计算从2020年7月22日起至借款本金清偿之日止的利息； 二、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。 本案受理费3740元，减半收取1870元，保全费1380元，共计3250元，由被告罗石清负担。 如未按本判决指定履行期限履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  汪文娣 二〇二〇年九月二日 代理书记员  肖伟红 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13059号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：袁世海，男，1990年9月27日出生，瑶族，住广西平果县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告袁世海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告袁世海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计60988.53元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告袁世海未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为11.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70000元，并就案涉桂Ｌ×××××车辆办理了抵押登记。之后，袁世海未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计60988.53元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为桂Ｌ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另袁世海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告袁世海于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计60988.53元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂Ｌ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计662.36元，由被告袁世海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20058号原告：重庆心相连物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东，总经理。委托诉讼代理人：寇芬，女，该公司员工。被告：丁渝，女，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆心相连物业管理有限公司诉被告丁渝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担。审 判 员 毛亚男二〇二〇年九月十五日法官助理 甘 觅书 记 员 潘 利
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2329号 申请执行人傅恒昌，男，1954年7月7日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅爱平，女，1972年4月13日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑振和，男，1950年12月27日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人傅金美，女，1950年10月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人傅恒昌与被执行人傅爱平、郑振和、傅金美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2406号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人傅爱平、郑振和、傅金美在继承郑星志遗产范围内即日共同返还给申请执行人人民币210000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，对郑星志的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，并到郑星志生前住所地开展调查，除被执行人傅爱平与郑星志共有一处坐落在仙游县的房地产（登记有最高额抵押贷款436万），申请执行人表示暂不予处置外，均未发现郑星志有其他可供执行的遗产。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1194号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6586号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2329号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2406号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1194号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6586号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2406号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  阮 斌
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初1946号原告：汉中恒宇物业管理有限公司。住所：汉中市南郑区大河坎镇中所营村三组。统一社会信用代码：91610700MA6YN1R095。法定代表人：陈奕纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孝中，该公司办公室主任。被告：王小刚，男，生于1974年7月5日，汉族。本院在审理原告汉中恒宇物业管理有限公司诉被告王小刚物业服务合同纠纷一案中，原告汉中恒宇物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉中恒宇物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汉中恒宇物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中恒宇物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二〇年九月四日法官助理  朱 虹书 记 员  陈雅茹
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执993号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥。 委托诉讼代理人：徐利、贾玉强，该公司员工。 被执行人：贾茂林，男，1944年7月2日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 被执行人：贾旺林，男，1952年6月21日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人贾茂林、贾旺林金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)冀0981民初1585号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人贾茂林、贾旺林未履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本院于2020年7月23日向被执行人贾茂林、贾旺林送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费13353元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日向被执行人贾茂林、贾旺林发出执行通知书、传票、报告财产令等。 二、2020年7月23日对被执行人贾茂林、贾旺林的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，经查询发现被执行人名下银行存款并采取了冻结措施，冻结期限一年：自2020年7月23日至2021年7月22日，到期前由申请执行人向本院申请扣划、继续冻结。未查找到其他可供执行财产。 三、2020年9月7日对被执行人贾茂林、贾旺林的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了二次网络查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月12日对被执行人贾茂林、贾旺林的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆等进行了传统查控，，查封了被执行人贾旺林大众牌冀Ｊ×××××号汽车一辆，因未发现该车辆，暂无法进行处置。未查找到可供执行财产。 五、已对被执行人贾茂林、贾旺林采取限制高消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月15日本院对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未提供财产线索。 申请执行人尚未实现债权109.533764万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月十五日 书记员  张胜易
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1057号申请执行人：王某某，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1993年10月15日出生，蒙古族，个体，住辽宁省康平县。申请执行人王某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)辽0123民初2731号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李某某于判决生效后10日内偿还申请人王某某借款81800元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1408元，由被告李某某负担。权利人于2019年07月08日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在村委会证明被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十七日书记员  王继越
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1268号 农有严、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人农有严申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人农有严向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人农有严支付逾期办理房屋产权证的经济损失33264.26元;2.负担案件受理费2元，申请执行费399元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款33266.26元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1516号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告：高振俊，男，1954年1月5日出生，汉族，住乳山市。被告：于永业，男，1954年9月27日出生，汉族，住乳山市。被告：周新启，男，1963年3月15日出生，汉族，住乳山市。被告：刘占浩，男，1967年9月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第387号民事判决书一案。该案于2020年06月09日立案执行，本院依法律规定向被执行人高振俊、于永业、周新启、刘占浩送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月三日书记员  孙涛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初21606号原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。法定代表人：刘绪文，执行董事。原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案，原告张翼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张翼负担。审 判 员 郭雪妍二〇二〇年九月十六日法官助理 颜瑶莎书 记 员 刘 丹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1610号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，住所地朝阳市双塔区凌河街四段65号。法定代表人：蔡曙光，院长。被执行人：陆伟东，男，1968年8月20日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人陆伟东罚金一案，辽宁省朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302刑初378号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人陆伟东未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日立案，要求被执行人陆伟东给付人民币17330元。执行过程中，本院依法向被执行人陆伟东送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。经查，未发现被执行人陆伟东名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  于 江审判员  吴建军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 畅
湖南省永兴县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）湘1023刑更5号 罪犯陈某，女，2002年10月24日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化、农民，户籍地、居住地均为湖南省衡阳县。 本院于2019年11月8日作出了（2019）湘1023刑初111号刑事判决，以罪犯陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。现该判决已发生法律效力。因罪犯陈某系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院于2020年1月7日对其作出暂予监外执行的决定，期限自2020年1月7日起至2020年9月24日止，并依法将罪犯陈某交由其住所地即湖南省衡阳县司法局实施社区矫正。现衡阳县司法局函告本院，罪犯陈某暂予监外执行期限即将期满，建议对罪犯陈某按照相关规定依法处理。本院依法进行了审理。 经查，罪犯陈某暂予监外执行的情形将于2020年9月24日（哺乳期届满）消失，且刑期未满，应当收监执行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条第一款第（六）项、第二款之规定，决定将罪犯陈某收监执行剩余刑期。 二〇二〇年九月二十三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执568号之一申请执行人:创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区源深路317号5楼。统一社会信用代码91310115MA1K3LDH2C。法定代表人：乔阳，创格融资租赁有限公司董事长。被执行人：袁早生，男，汉族，1977年1月23日出生，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人袁早生租赁合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2051号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2020年9月22日，本院已向被执行人发出限制消费及列入失信名单。本案申请执行人申请执行8023元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行8023元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  习小芬审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十二日书记员  钟海阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1087号 申请执行人：廖周红，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：邹德宝，男，1963年4月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 关于申请执行人廖周红与被执行人邹德宝民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2019年11月6日作出（2019）湘1103民初5321号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人邹德宝未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖周红向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月19日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年5月27日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。并分别于2020年5月22日、2020年7月30日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年6月2日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心有房产信息,暂不便于处置。 本院于2020年9月15日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额本金为203470元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 涯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执784号之二申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人张太林，男，1972年7月11日生，汉族，住金湖县。被执行人张忠云，女，1976年5月4日生，汉族，住金湖县。被执行人张亮，男，1999年8月13日生，汉族，住金湖县。被执行人吴凤权，男，1976年11月22日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人张荣干，女，1977年11月17日生，汉族，住盐城市建湖县。被执行人张月东，男，1982年10月5日生，汉族，住金湖县。被执行人王某，女，1982年7月18日生，汉族，住金湖县。被执行人叶恒兵，男，1971年10月2日生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与张太林、张忠云、张亮、吴凤权、张荣干、张月东、王某、叶恒兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0831民初3364号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长,近期尚不能执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0831民初3364号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  秦建峰执行员  李玉培二〇二〇年九月十八日书记员  周慧琳
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1531号原告：邵阳市和家物业管理服务有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区青城国际小区7栋1号门面。法定代表人：胡浴明。委托诉讼代理人：周刚，男。被告：肖艳军，女，1969年2月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司与被告肖艳军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告邵阳市和家物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵阳市和家物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二〇年九月十五日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1180号 郑显军： 本院依据（2020）湘0682刑初31号刑事判决书立案执行被执行人郑显军罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2033号之一 申请执行人：林君，男，1989年2月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：蔡江龙，男，1997年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。 申请执行人林君与被执行人蔡江龙借款合同纠纷一案，申请执行的款项为20000元及利息等。 本院在执行过程中依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院有关消费的若干规定》限制被执行人不得实施相关高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院多次通过“总对总”司法查控平台对被执行人名下财产进行查询，均查无被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，均查无被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文辉
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2755号原告包头市聚力物业有限公司。住所地东河区西脑包大街中段北侧160号。统一社会信用代码91150202MA0NABNL0G。法定代表人张虎威，系公司总经理。委托诉讼代理人康某，系公司员工。被告陈旺，男，1989年1月21日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市聚力物业有限公司诉被告陈旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告包头市聚力物业有限公司于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市聚力物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市聚力物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市聚力物业有限公司负担。审判员 谭雪红 二〇二〇年九月八日书记员 杨岩昕
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3135号 申请执行人：陈震，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：四川新蜂潮科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋1单元20楼2021号。 法定代表人：敖思全。 陈震与四川新蜂潮科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第02256号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为23,265.76元，执行费为249元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川新蜂潮科技有限公司的法定代表人敖思全采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  王婧曈
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执784号 申请执行人：郴州市生态环境局永兴分局，住所地湖南省永兴县便江街道永兴大道487号。 法定代表人：曹群，男，该分局局长。 委托代理人：孙炜恒，男。 被执行人：李勋，男，1986年4月5日生，汉族，湖南，住郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州市生态环境局永兴分局与被执行人李勋行政罚款纠纷一案中，申请执行人郴州市生态环境局永兴分局于2020年9月16日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人郴州市生态环境局永兴分局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1023执784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈兰芝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1109号罪犯裘家军，男，汉族，1975年7月24日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省方正县人民法院于2016年11月22日作出（2016）黑0124刑初127号刑事判决，认定被告人裘家军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯裘家军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯裘家军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯裘家军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分427分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯裘家军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯裘家军的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年（减刑后刑期自2016年5月20日起至2028年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初2855号原告：曹春来，女，1953年2月24日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马文浩，男，1983年8月2日出生，汉族，住天津市红桥区。原告曹春来与被告马文浩委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告曹春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理财款170000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年找到原告，以人民信财富天津分公司部门经理的身份让原告去民信财富去理财，原告听信其言分两次按其要求投入170000元理财款，理财期限为一年，2016年理财款到期原告想取回理财款，被告让原告支持其工作再理财一年并承诺自愿担保，若民信财富到期还不了款被告做担保其进行偿还，并在其身份证复印件上写下担保承诺，该理财款到期没有兑付，原告经调查了解得知民信财富涉嫌犯罪而还不了理财款，原告找被告要求其履行担保责任偿还原告的理财款，被告无理拒绝。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案在审理过程中，经本院调查天津市公安局河西分局已于2018年6月10日以津西公（济）立字（2018）1794号立案决定书已对中融民信资本管理有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，且曹春来以被害人的身份于2020年6月11日在天津市××路派出所做了相关笔录。马文浩为中融民信资本管理有限公司员工，本案事实属于该刑事案件的构成部分，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当依法裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下驳回原告曹春来的起诉。案件受理费3700元，退还原告曹春来。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张锐二〇二〇年九月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。