河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0902民初1538号 原告：王献凤，女，1984年3月24日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：马建勋，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：韩旭，女，1987年6月4日出生，汉族，住沧州市新华区。 委托诉讼代理人：韩金良，系被告父亲。 原告王献凤与被告韩旭侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王献凤的委托诉讼代理人马建勋、被告韩旭的委托诉讼代理人韩金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王献凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计48329.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日14时许，被告驾驶电动自行车沿百川路中心线南侧由东向西行驶，行驶至百川路御宇国际秀瑞苑门前与在小区内由南向北驶出后向东右转弯驶入公路原告驾驶的电动自行车相撞，造成原、被告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警二大队认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告因伤入院治疗。原告入院治疗期间，被告对原告不闻不问，并且拒不向原告履行赔偿责任。原告认为，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 被告韩旭辩称，一、责任认定有误。交通事故处理部门制作的交通事故认定明显忽略了王献凤驾驶一辆电动摩托（新日牌），由于横穿小区门口速度过快（超过30KM/H），未来得及减速慢行或紧急刹车，将已停靠在机动车旁边等人的答辩人及搭载李孟陶的电动车，由南向北从左侧造成直接撞击，答辩人被撞车辆前轮部分损坏，而并非是答辩人拐弯注意减速慢行或注意力集中观察到车旁有人采取紧急刹车，则本次事故的发生也可能完全避免，即使答辩人提前拐弯载人逆行至小区门口路边存在违章在先，也与本次事故无因果关系，根本不是造成本次事故的主要原因，况且答辩人载人已完全处于停止状态正在停车等人，事故发生根本就是王横穿小区路口拐弯车速过快造成侧面撞击导致本次事故的直接原因，理应承担本次事故的主要责任，而该认定书因此也不能作为法庭认定本案的事实与依据。二、王献凤撞车撞人在先，然后自己倒地摔伤是造成本次事故赔偿纠纷的主要原因。由于王车速过快，驾车横穿小区拐弯驶入路口，未注意观察到停靠机动车侧面有人有车，未来得及减速慢行或紧急刹车，将答辩人及李孟陶连人带车从侧面撞倒，而王自己造成撞击后也连人带车摔倒在地不起，后答辩人与王被李孟陶等人送往医院检查治疗，均有不同程度损伤，明明是王车速过快，未注意交通安全，驾车撞车撞人在先，且又是自己倒地摔伤。三、被答辩人主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据，应予驳回。由于答辩人与王同时住院治疗，而车辆撞击现场，早已被王的家人破坏，造成交警现场出警无法取证，只能调取周边录像及当事人口供认定事故责任，而违规停靠在路边间接造成本次事故的机动车辆由于录像视频模糊不清，也无法调取认定该车辆责任。而在双方住院期间，由于答辩人家属本着息事宁人，多次买东西探望被答辩人并提出协商解决，双方均在住院三天后相继出院，而被答辩人出院后罔顾事实，对事故的发生隐瞒事实，置答辩人伤情花费于不顾，并多次无理索要高额赔偿五万元，是造成本次事故纠纷无从调解并诉讼至法院的主要原因。答辩人认为，被答辩人主张的赔偿数额缺乏事实和法律依据。且明明是被答辩人车速过快，驾车撞车撞人在先，且又是自己倒地摔伤，理应承担本次事故赔偿的主要责任。况且双方住院治疗三天后均已同时出院，完全具备个人自理能力，又提出误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等不合理的费用，故此在没有相关事实和法律依据，没有相关的正式票据予以证明其实际所发生的必要费用，甚至如果没有真凭实据能够证明其确实存在误工损失费用，答辩人对其提出的各项赔偿请求均不予认可，请求法庭依法予以驳回。综上，为维护法律尊严和发辨认的合法权益，请求人民法院作出公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日14时许，被告韩旭驾驶电动自行车搭载李孟陶沿百川路中心线南侧由东向西行驶，行驶至百川路御宇国际秀瑞苑门前与在小区内由南向北驶出后向东右转弯驶入公路王献凤驾驶的动电自行车相撞，造成韩旭、王献凤受伤，车辆不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告韩旭负事故的主要责任，原告王献凤负事故的次要责任。原、被告均对该事故认定书不服，向沧州市公安交通警察支队申请复核，沧州市公安交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。原告受伤后，自2019年8月20日至2019年8月23日在沧县医院住院治疗3天。沧州市法医鉴定中心作出沧州法鉴[2020]临鉴字第0838号司法鉴定意见书，认定原告王献凤之损伤误工期45-120日，营养期限45-60日，出院后护理期45-55日。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沧州市公安交通警察支队二大队出具的第1309022019083001号道路交通事故认定书以及沧州市公安交通警察支队出具的沧公交复字[2019]第L0011号道路交通事故认定复核结论认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。被告韩旭虽对该事故认定书的责任认定不予认可，但其未提交足以推翻该事故认定书的证据，因此对被告韩旭的该项抗辩，本院不予支持。被告韩旭负此次事故的主要责任，因此对于原告的损失，本院酌情认定由被告韩旭承担70%的赔偿责任。 关于医疗费，原告主张2125.67元，并提交住院病历、诊断证明、用药明细、医药费票据等证据予以证实，本院予以认定。 关于住院伙食补助费，原告主张300元。根据原告的伤情，本院酌情支持按照50元/天计算住院伙食补助费，原告共住院3天，故原告的住院伙食补助费为50元/天×3天=150元。 关于营养费，原告主张3000元。沧州法鉴[2020]临鉴字第0838号司法鉴定意见书，认定原告王献凤之损伤营养期限45-60日，本院酌情认定原告的营养期为53天。根据原告的伤情，本院酌情按照20元/天的标准计算，故原告的营养费为20元/天×53天=1060元。 关于误工费，原告主张50517.12元，并提交沧州亿川房地产经纪有限公司出具的工作证明、劳动合同、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、事故发生前三个月银行工资流水等证据予以证明，但其未提交误工期内银行工资流水、完税证明等证据予以佐证，不足以证实原告的收入情况。本院酌情支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资42115元计算误工费。关于误工时间，沧州法鉴[2020]临鉴字第0838号司法鉴定意见书，认定原告王献凤之损伤误工期45-120日，本院酌情认定原告的误工期为为83日。故原告的误工费为42115元/年÷365天×83天=9576.84元。 关于护理费，原告主张11000元。沧州法鉴[2020]临鉴字第0838号司法鉴定意见书，认定原告王献凤之损伤出院后护理期45-55日，本院酌情认定原告出院后的护理期为50天。原告主张由丈夫刘辉护理，并提交护理人所在单位沧州市住宅建设有限公司出具的工作证明、陪护证明、单位工商信息等证据予以证明，但未提交银行工资流水、完税证明等证据予以佐证，不足以证实护理人的收入情况。本院酌情支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资42115元计算其护理费，故原告的护理费应为42115元/年÷365天×（出院后护理期50天+住院期间3天）=6115.33元。 关于交通费，原告主张1000元，并提交交通费票据予以证明。根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院酌情认定为60元。 关于鉴定费，原告主张600元，并提交鉴定费发票予以证明，该项费用是为查明责任的大小所支付的必要的、合理的费用，对该项费用本院予以认定。 关于车辆损失费，原告主张500元，并提交维修费收据一张予以证明。但是该收据并非证实发票，不足以证实原告的该项损失。考虑到原告的电动车损坏的实际情况，对于该项费用本院酌情认定为300元。 以上费用合计19987.84元，应由被告韩旭承担19987.84元×70%=13991.49元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告韩旭于本判决生效后十日内赔偿原告王献凤各项损失共计13991.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504.12元，由原告王献凤承担358.18元，被告韩旭承担145.94元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 祁 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张佳月