山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2899号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路82号。负责人：马学敬，总经理。委托诉讼代理人：**夏，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张要，男，1987年7月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。原审被告：张春，男，1969年1月7日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原审被告：吴家全，男，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原审被告：颍上县顺发运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇102省道。上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司（以下简称中国人民财保颍州支公司）因与被上诉人张要及原审被告张春、吴家全、颍上县顺发运输有限公司（以下简称颍上顺发公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财保颍州支公司上诉请求：1.撤销枣庄市薛城区人民法院(2019)鲁0403民初837号民事判决；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、我司在向原审法院提出对张要的三期重新鉴定申请时，提供了相应的依据。枣庄正平司法鉴定所适用的标准与公安部的《人身损害误工费、护理期、营养期评定要求规范》不符，我司申请重新鉴定应该得到法院的同意。二、关于被上诉人的误工费标准，被上诉人并未提供营业执照、完税证明、银行流水等证据，不能证明被上诉人的实际收入情况及实际减少收入数额。三、被上诉人并无证据证明张伟和张超是实际护理人，也未提供证据证明出院后的护理一直为张超进行护理，我司认为根据公平原则，护理费标准应按当地护工标准计算。四、本次上诉的上诉费用应由被上诉人承担。张要辩称，上诉人在一审中提出重新鉴定的申请并无充分的事实依据，其也并未提前申请，因此，一审法院并未采纳并无不当。关于张要的误工费，一审中提交了充分的证据证明其收入，单位是否开具完税证明与张要实际收入是否真实无关联性。张要的公司对工资均是现金发放。关于护理，一审提交了护理人张超、张伟和张要是兄弟关系的证明，张要至今未婚，不可能由其他人护理。综上，上诉人的上诉事实理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张春、吴家全及颍上顺发公司均未到庭陈述意见。张要向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失195,141.17元（医疗费75,430.72元、误工费90,000元、护理费25,422.45元、住院伙食补助费540元、营养费2,250元、鉴定费780元、交通费718元，共计195,141.17元）；2.诉讼费用及保全费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月16日6时10分，被告张春驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车（附载原告）沿G3京台高速公路枣庄段由南向北行驶至616公里+300米处时，与被告吴家全驾驶其所有的皖Ｋ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成原告受伤。该事故经枣庄市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，被告张春承担事故主要责任，被告吴家全承担事故次要责任，原告无责任。另查明，皖Ｋ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车挂靠在被告颍上顺发公司名下运营，该车在被告中国人民财保颍州支公司投保交强险及商业三者险（保险金额120万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间。原告受伤后，被送往薛城区人民医院住院治疗；原告在该院住院1天，支出医疗费3,277.07元。2019年1月16日，原告转至江苏省中医院住院治疗，在该院住院17天，支出医疗费71,492.39元。原告治疗期间由张伟、张超护理；张超系江苏网子信息科技有限公司员工，其每月工资收入为5,900元，其在护理原告期间有误工损失产生；张伟未提供证据证实其收入状况。原告系南京博澜亿信息技术有限公司职工，其月工资收入为7,500元，因此次事故其有误工损失产生。2019年11月8日，枣庄正平司法鉴定所出具了枣正平司鉴所[2019]临鉴字第632号鉴定意见书，该鉴定书认定：原告伤后误工期建议为12个月；需2人护理17日，之后1人护理73-133日；营养期建议为60-90日。原告因此支出鉴定费780元。再查明，因此次事故原告还有交通费产生。一审法院认为，枣庄市公安局高速公路交通警察支队一大队作出的本案事故认定书，事实清楚，程序合法，该院予以确认。因皖Ｋ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财保颍州支公司投保了交强险，事故发生在保险责任期间，原告损失应先由该公司在交强险限额内赔偿。交强险赔付不足部分，该院结合双方的过错程度确定由被告张春按70%的比例承担赔偿责任，被告吴家全按30%的比例承担赔偿责任。被告颍上顺发公司作为挂靠单位，对被告吴家全承担的赔偿款项应付连带责任。因皖Ｋ×××××／赣Ｋ×××××重型半挂牵引车也在被告中国人民财保颍州支公司投保了商业三者险（保险金额120万元，且投保不计免赔险），事故发生在保险责任期间；被告吴家全应承担的民事赔偿责任，应先由该公司根据商业三者险合同（按30%比例）赔偿原告；交强险及商业三者险赔偿仍不足部分，由被告吴家全按30%的比例承担赔偿责任。被告中国人民财保颍州支公司对枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定报告不服，申请对原告的误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该院认为，枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见虽系原告单方委托作出，但该鉴定意见较客观、公正，且被告中国人民财保颍州支公司未有充分的理由、证据反驳该意见。综上，被告中国人民财保颍州支公司要求重新鉴定，该院不予准许。该院结合原告提交的相应证据、伤情、治疗状况、枣庄正平司法鉴定所出具的鉴定意见书，综合认定：原告伤后误工期为12个月；需张伟、张超护理17日，之后由张超护理103日；营养期为75日。原告主张的住院伙食补助费540元、营养费2,250元、鉴定费780元、误工费90,000元、护理费25,422.45元，要求合理，计算得当，该院予以采信。结合原告提交的证据，经核算，原告的医疗费应为74,769.46元。原告主张的交通费明显过高，该院酌情支持交通费600元。综上，原告的损失应为医疗费74,769.46元、住院伙食补助费540元、营养费2,250元、鉴定费780元、误工费90,000元、护理费25,422.45元、交通费600元，共计194,361.91元。由被告中国人民财保颍州支公司在交强险限额内赔偿原告120,000元、在商业三者险限额内赔偿原告22,074.57元[（194,361.91元-120,000元-780元）×0.3=22,074.57元]，由被告张春赔偿原告52,053.34元[（194,361.91元-120,000元）×0.7=52,053.34元]，由被告吴家全赔偿原告243元（鉴定费780元×0.3=234元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张要各项损失共计142,074.57元；二、被告张春于判决生效后十日内赔偿原告张要52,053.34元；三、被告吴家全于判决生效后十日内赔偿原告张要243元；四、被告颍上县顺发运输有限公司对判决第三项确定的款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告张春负担1,505元，由被告吴家全负担645元;保全费4,000元，由被告张春负担2,000元，由被告吴家全负担2,000元；上述款项于判决生效后七日内交纳。二审中，张要提交其所在公司的营业执照复印件，证实其误工的事实。中国人民财保颍州支公司对该证据没有异议。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题为，一、中国人民财保颍州支公司提出的重新鉴定申请应否准许；二、一审法院关于误工费计算标准的认定是否正确；三、一审法院关于护理费的认定是否正确。对于焦点问题一，张要委托枣庄正平司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，中国人民财保颍州支公司对鉴定意见不予认可并申请重新鉴定。对此本院认为，枣庄正平司法鉴定所是根据张要的实际伤情以及相关案件事实对误工期、护理期、营养期作出的认定，一审法院对中国人民财保颍州支公司提出的重新鉴定申请不予准许并无不当，本院对其该项上诉主张不予支持。对于焦点问题二，一审中张要提供了其所在公司营业执照、劳动合同、误工证明以及工资表，能够证实其因伤误工的事实，一审法院对其误工费计算标准的认定正确，本院依法予以确认。对于焦点问题三，一审法院依据鉴定意见以及张要提供的护理人因护理误工的相关证据，对护理费的认定有事实及法律依据，本院对中国人民财保颍州支公司提出的关于护理费的上诉理由不予采信。综上，中国人民财保颍州支公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司颍州支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 邹 枫审判员 杨丽娜二〇二〇年九月十七日书记员 吴 凡