wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘3130民初2049号原告：贾某，女，1984年6月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：米某1，男，1982年7月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告贾某与被告米某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理完毕。原告贾某请求法院依法解除与被告米某1的婚姻关系。原告贾某诉称，我和被告米某1是自由恋爱，××××年××月××日在龙山县民政局登记结婚。我们婚后生育一子米某2（土家族，××××年××月××日出生），一女米某3（土家族，2007年7月2日出生）；夫妻共同在湖南龙山农村商业银行股份有限公司有笔约5万元的贷款未偿还。现请求法院依法解除我与被告米某1的婚姻关系。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告贾某向本院提出与米某1离婚，被告米某1同意离婚，准予双方离婚；二、原、被告婚生小孩米某3、米某2由被告米某1抚养，原告贾某每月支付两小孩抚养费一千元，直至两小孩年满十八周岁；原告贾某在不影响两小孩正常生活、学习的情况下可随时探视小孩；三、原、被告夫妻共同债务（即在湖南农村商业银行股份有限公司的贷款）约五万元由原告贾某偿还；四、双方无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  胡显东二〇二〇年九月七日法官助理尚江代理书记员  吴 雨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6029号原告：李某一，男，1967年5月10日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。被告：李某二，男，1978年8月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：黄某某，男，1988年12月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：逄明海，山东同济律师事务所律师。本院在审理原告李某一诉被告李某二、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某一撤回起诉。案件受理费4345元减半收取2173元，由原告李某一负担。审判员 柳  程  远二〇二〇年九月七日书记员 杜沛优（代）
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10359号-1 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：刘剑海，男，1972年2月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：胡建策，男，1984年3月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘剑海、胡建策追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案受理后，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费653元（已减半），由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  金银花 人民陪审员  楼春梅 人民陪审员  许承标 二〇二〇年九月七日 书 记 员  金 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民特588号申请人：邓乃茹，女，1963年3月29日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人：邓乃光，男，1959年7月24日出生，汉族，住北京市西城区。申请人：邓乃军，男，1970年7月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。本院于2020年9月4日立案受理申请人邓乃茹、邓乃光、邓乃军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷于2020年8月26日经北京市海淀区紫竹院街道魏公村北区社区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：海淀区人民政府房屋征收办公室与邓某及海淀区房屋征收事务中心于2017年8月28日签订的《x村小区项目补充协议（回迁产权调换）》中记载的x村x小区（暂定名）x号楼x单元x号归邓乃茹、邓乃光、邓乃军居住使用，待该房屋具备办理房屋所有权证条件时，该房屋归邓乃茹、邓乃光、邓乃军，按份共有，登记至邓乃茹、邓乃光、邓乃军名下，共有份额分别为邓乃茹三分之一、邓乃光三分之一、邓乃军三分之一。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓乃茹、邓乃光、邓乃军于二〇二〇年八月二十六日经北京市海淀区紫竹院街道魏公村北区社区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  董琳雪二〇二〇年九月四日书记员  苏 宇
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初717号原告：刘忠华，男，1987年7月13日出生，汉族，无固定职业，住饶河县。被告：马德丰，男，1977年7月14日出生，汉族，无固定职业，住饶河县。本院在审理原告刘忠华与被告马德丰承揽合同纠纷一案中，原告刘忠华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘忠华撤回起诉。案件受理费25元由原告刘忠华负担。审判员 石 靖审判员 石靖海二〇二〇年九月七日书记员 王浩东
渭南市临渭区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0502民初4344号    原告：赵某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市，农民某某。被告：薛某某，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，农民某某。原告赵某某与被告薛某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。            审  判  员   韦 平 二0二0年九月三日 法  官  助  理   郝亮亮 书  记  员   张 莹 202005024342197746198931320208142020931800900001
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初2044号原告:大竹县文星镇人民政府，住所地大竹县文星镇桂林路206号。法定代表人：刘世友，镇长。特别授权委托诉讼代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。被告：张漫华，女，1958年8月19日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：徐浪（被告张漫华丈夫），男，1958年8月3日出生，住四川省大竹县。本院在审理原告大竹县文星镇人民政府与被告张漫华不当得利纠纷一案中，原告大竹县文星镇人民政府于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县文星镇人民政府自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大竹县文星镇人民政府撤回起诉。案件受理费248元，保全申请费298元，合计546元，由原告大竹县文星镇人民政府负担。审判员  冯建华二〇二〇年九月七日书记员  向雁博
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4122号原告：王欣欣，男，汉族，1989年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：胡福展，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省虞城县。原告王欣欣与被告胡福展承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，2020年9月3日原告申请撤回起诉。本院认为，原告王欣欣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王欣欣撤回起诉。案件受理费62元，由原告王欣欣负担。审判员 王 勇二〇二〇年九月三日书记员 张雯霞
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4409号 原告：苏有成，男，1979年11月13日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。 原告苏有成与被告临沂三德特钢有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，本案与本院现已受理的（2020）鲁1321民初4370号原告临沂三德特钢有限公司与被告陈士林、张桂林、唐斌、李文山、毕国安、谢繁学、苏有成、王方龙、李韶华、孙廷振、谢云武、谢云龙、刘中秋、张超、张忠玉、张振亚、高明政、赵明成、舒伟、孙洪利、匡西文、赵杰劳动争议一案，系对同一仲裁裁决不服提起的诉讼，且（2020）鲁1321民初4370号立案在先，故应将本案并入（2020）鲁1321民初4370号一案审理。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020)鲁1321民初4370号案件审理。 审判员  任晓龙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡晓丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2894号（2020）吉0202执保115号申请人:王菲，女，住吉林市丰满区。被申请人:丛铁威，男，住吉林市昌邑区。申请人王菲与被申请人丛铁威买卖合同纠纷一案，申请人王菲于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人丛铁威名下×××号车辆，并提供了保险公司保函担保。本院经审查认为，申请人王菲的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人丛铁威名下×××号车辆车籍，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 林 杰二〇二〇年九月四日书记员 牟雪佳
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执602号 申请执行人：郭金旺，男，1976年4月17日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：高和平，男，1968年3月30日生，汉族，农民，住涉县。 郭金旺与高和平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初1156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人208717元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权208717元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月七日 书记员  贾振华
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2957号原告：朝阳恒远物业有限公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县绿岛花园院内。法定代表人：刘晓红，经理。被告：朱颜丽，女，1978年1月20日出生，汉族，住建平县。原告朝阳恒远物业有限公司与被告朱颜丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告朝阳恒远物业有限公司以另行处理为由于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朝阳恒远物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳恒远物业有限公司负担。审判员  孟令霞二〇二〇年九月四日法官助理姚岚书记员袁媛
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初959号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告董婵娟，女，1982年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告董婵娟、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费4810元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初53号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：顾晓红、车慧强,浙江金九鼎律师事务所律师。被告：陈荣华，男，1971年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财产保险公司）因与被告陈荣华保证保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年1月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告平安财产保险公司委托诉讼代理人顾晓红到庭参加诉讼，被告陈荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财产保险公司起诉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民27150.06元（包括本金25160.62元、利息1989.44元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3451.67元；3、依法判令被告向原告支付违约金24887.56元（违约金以保险理赔款27150.06为基数，自2015年12月17日起按照年利率24%的标准暂计至2019年9月22日，实际主张至款项还清之日止)；4、本案的诉讼费由被告承担。（以上暂合计55489.29元）。事实和理由：2014年2月28日，被告陈荣华与平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称“平安银行嘉兴支行”）签署编号为X00648374的《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”），被告向平安银行嘉兴支行借款50000元人民币，借款利率每年8.61%，借款期限36个月（自2014年2月28日至2017年2月28日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司嘉兴支行为被保险人，与原告签署保单号为11294992600001221291的《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年2月28日，平安银行嘉兴支行按照贷款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2015年9月28日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年12月17日按照保险合同的约定向被保险人平安银行嘉兴支行进行理赔，理赔金额共计27150.06元人民币，平安银行嘉兴支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年9月22日,被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计37920.38元人民币。遂成讼。被告陈荣华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的个人贷款合同、出账凭证、保单及代偿确认书、还款清单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。另查，每月支付保费950元；保险期间自个人贷款合同贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告平安财产保险公司与被告陈荣华的保证保险合同依法成立并生效。现因陈荣华未按期返还平安银行嘉兴支行贷款，导致平安财产保险公司向平安银行嘉兴支行代偿陈荣华的贷款，因此平安财产保险公司可在代偿范围内向陈荣华请求赔偿，故本院对原告主张被告支付代偿款27150.06元予以支持。保证保险单特别约定的保险人赔偿后，投保人需向保险人支付的未付保费，应计算至代偿日，故本院对原告主张被告支付尚欠保费3451.67元予以支持。关于原告主张的违约金，本院调整为按照银行同期贷款利率/全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈荣华于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款27150.06元、保费3451.67及违约金（以27150.06元为基数，自2015年12月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1187元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担268元，被告陈荣华负担919元，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由被告陈荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，依法追究刑事责任。（后附页）审 判 长  徐东文人民陪审员  高文静人民陪审员  邱金凤二〇二〇年九月七日书 记 员  陶一敏1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢295号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地四川省资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 委托代理人：魏伯彬，系资中县农村信用合作联社员工。 委托代理人：张莉，系资中县农村信用合作联社员工。 被执行人：李杭环，男，1978年3月16日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行资中县农村信用合作联社申请执行李杭环借款合同纠纷一案。本院于2020年9月1日立案恢复执行，并发出执行通知，责令被执行人立即履行法院作出的(2017)川1025民初2531号法律文书确定的义务,即支付标的款54144.3元及利息，案件受理费1750元。被执行人李杭环未按执行通知书履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李杭环的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值76000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄钠 二〇二〇年九月七日 书记员  江浩
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1184号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被执行人：闫进申，男，1971年10月20日出生，汉族，现住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第118号裁决，向被执行人闫进申发出执行通知书，责令被执行人闫进申即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人闫进申至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫进申在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人闫进申应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  周鑫淼
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2221刑初251号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人王某，男，1977年3月8日出生，公民身份号码×××，满族,小学文化，户籍所在地及现住所地内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被科尔沁右翼前旗公安局取保候审，于2020年9月3日被本院取保候审。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉[2020]224号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员朱兴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2020年4月30日15时10分许，被告人王某酒后驾驶×××号灰色长安牌小型汽车，行驶至××旗口处时，被交巡民警发现并查获。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为131.95mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍信息、查获经过、情况说明、驾驶人及车辆信息查询结果单、车辆照片、抽血照片等书证，血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处拘役一个月零十五日缓刑二个月，并处罚金3000元。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒后无证驾驶机动车，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪、认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日缓刑二个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  史春凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李宏宇
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行审21号 申请执行人：永州市自然资源和规划局，住所地湖南省永州市冷水滩区。 法定代表人：蒋良铁，该局局长。 委托代理人：孙绍华，该局工作人员。 被执行人：杨辉，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人永州市自然资源和规划局申请强制执行永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定一案。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请强制执行的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定的合法性进行了全面审查。 申请执行人申请强制执行的具体执行内容为：请求法院依法准予强制执行永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定。申请执行人依据的事实和理由是：被执行人杨辉于2018年3月擅自在朝阳办事处**占用集体土地建设住房一栋，经实地勘测，占地总面积为158.71平方米，建筑物一共两层。经套合土地利用总体规划图，该宗地不符合土地利用总体规划；经套合土地利用现状分类图，该宗地所占的地类为果园地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属违法占用土地行为。永州市零陵区自然资源局依法立案查处，于2020年2月10日将永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定书并送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也没有自行履行行政处罚决定书所确定的义务。 根据永州市人民政府《市区自然资源和规划管理体制调整方案》的规定永州市零陵区自然资源局的处罚职责已调整到永州市自然资源和规划局。2020年8月12日，申请执行人依法向被执行人送达了永自然资催告字[2020]*号《履行行政处罚决定催告书》，要求其限期自行履行行政处罚决定，但被执行人至今仍未履行。为此，特向人民法院申请强制执行。 申请执行人提交了立案呈批表、责令改正违法行为通知书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘测图、现场照片、通告、土地利用总体规划套合图、土地利用现状套合图、建房用地红线图、国土资源违法案件调查报告、会审会议纪要、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据予以证实。 本院认为，永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。该行政决定发生法律效力后，被执行人在催告书规定的履行期限内仍没有自动履行行政处罚决定所确定的义务，因此，申请执行人在法定期限内向人民法院申请强制执行符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行永州市零陵区自然资源局作出的永零自然资罚字[2019]**号行政处罚决定。涉案土地上的违法建筑物及其他设施的强制拆除依法由永州市零陵区人民政府组织并责成有关部门负责实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向永州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 屈佐宁 审 判 员 凌朝晖 审 判 员 康明正 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨振宇 书 记 员 熊文敏 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3350号申请执行人北京万恩科技有限公司西安分公司。被执行人陕西和合喝商业管理有限公司。本院在执行申请执行人北京万恩科技有限公司西安分公司与被执行人陕西和合喝商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人北京万恩科技有限公司西安分公司依据本院（2019）陕0112民初16702号民事判决，于2020年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已轮候冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无国土、无网络资金存款、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人陕西和合喝商业管理有限公司限制消费且依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年九月三日书记员  杜磊
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执1435号申请执行人：王维刚，男，汉族，1976年12月28日生，住胶州市。被执行人：青岛汇聚金属制品有限公司，住所地青岛市胶州市胶莱镇陆家村，社会统一信用代码913702810650876963。法定代表人：郭峰。申请执行人王维刚与被执行人青岛汇聚金属制品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案[执行依据：胶劳人仲案字（2020）第92号裁决书]中，本院于2020年4月22日立案，执行标的7300元。本院执行过程中，被执行人青岛汇聚金属制品有限公司已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执1435号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1626号申请人：东风汽车财务有限公司，统一社会信用代码：91420000178766767H，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被申请人：刘桂虎，男，1989年10月16日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：张亚南，女，1992年05月02日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：刘亮亮，男，1989年12月06日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：刘金连，女，1989年09月15日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被申请人：金乡县鑫恒冷链物流有限公司，统一社会信用代码91370828MA3P4PXD1U，住所：金乡县食品工业开发区金源大道西段路南。法定代表人：周腾飞。申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘桂虎、张亚南、刘亮亮、刘金连、金乡县鑫恒冷链物流有限公司名下的银行存款76万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司为申请人的保全申请提供担保。2020年9月7日，申请人将财产保全函、保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂虎、张亚南、刘亮亮、刘金连、金乡县鑫恒冷链物流有限公司名下的银行存款76万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李冰二〇二〇年九月七日书记员  谢飞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执711号申请执行人辛志雄，男，汉族，1985年10月14日出生，甘肃省环县人。被执行人张喜权，男，汉族，1983年3月8日出生，甘肃省环县人。本院在执行辛志雄与张喜权劳务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人辛志雄撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年九月七日书记员  刘万利
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0703民初1830号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。 负责人：高宏，该行行长。 委托诉讼代理人：杨秋平，陕西南星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所实习律师。 被告：钟世敏，男，生于1981年12月25日，汉族。 被告：寇兰山，女，生于1986年10月23日，汉族。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行与被告钟世敏、寇兰山金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行撤回起诉。 本案受理费5082元，减半收取2541元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南郑区支行负担。 审 判 员 郭超 二〇二〇年九月三日 法官助理 王莎 书 记 员 曹蓉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6846号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 负责人：洪粮钢，总经理。 委托诉讼代理人：方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：姜泉清，男，1965年4月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险公司）为与被告姜泉清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并进行当庭宣判。原告人保财险公司的委托诉讼代理人方雯参加诉讼，被告姜泉清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告人保财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金代偿款217746.66元及利息（利息自2020年1月16日起，以未偿还的保险金代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜泉清通过宁波银行股份有限公司开发并运营的“宁波银行直销银行”投融资平台（以下简称“平台”）进行互联网融资。于2019年1月14日向叶跃林等投资人借款200000元，年利率为8.80%，起息日为2019年1月14日，到期日为2020年1月11日，还款方式为后端付息后端还款。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告姜泉清作为投保人向原告投保，被保险人为叶跃林等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，叶跃林等投资人同意作为被保险人。被告姜泉清在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后，于2020年1月16日支付了保险金217746.66元。同时，宁波银行股份有限公司代被保险人向原告出具了债权转让书。 被告姜泉清未应诉答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年1月14日，被告姜泉清通过“宁波银行直销银行”投融资平台向该平台投资人叶跃林、朱鉴舜借款人民币共计200000元，年利率为8.80%，起息日为2019年1月14日，到期日为2020年1月11日，借款用途为装修，还款方式为到期一次性还本付息。2019年1月13日，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人叶跃林、朱鉴舜，合同金额为200000元，保险费率为25‰，保险费为5489.03元。事后，投融资平台通过支付机构向被告交付了该笔借款。借款到期后，被告未按约还款。原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，于2020年1月16日支付了保险金217746.66元。宁波银行股份有限公司在收款后将款项交付投资人，并在收款当日向原告出具了《债权转让书》，明确将借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告。以上事实有原告提交的《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》、《直销银行投融资平台服务协议（投资人版）》、借款协议、融资款清单、投资款清单、借贷关系证明、支付证明、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、未还款证明、保险出险通知书（兼索赔通知书）、损失确认书、网上银行电子回单、债权转让书等证据予以佐证。 本院认为，被告姜泉清通过“宁波银行直销银行”投融资平台与叶跃林、朱鉴舜之间成立借贷关系，并在原告处投保合同履约保证保险的事实清楚，保险合同合法有效。被告投保后，因未履行还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。现原告要求被告归还其代偿款项，并支付自代偿日起产生的利息损失合法有据，本院予以支持。被告姜泉清经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜泉清于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金代偿款217746.66元并支付资金占用期间利息（自2020年1月16日起，以未偿还的保险金代偿款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2283元（原告已预交，已减半收取），由被告姜泉清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱 祎 代书记员 曹婕妤
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6187号原告:吴保文,男,1972年3月1日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被告:合肥市华宏金属制品有限公司，住所地合肥市循环经济示范园清泉路北侧，统一社会信用代码91340122087575113C。法定代表人:许新梅，经理。委托诉讼代理人：李家柱，系公司专职法律顾问。原告吴保文诉被告合肥市华宏金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴保文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴保文撤回起诉处理。案件受理费588元，减半收取为294元。由原告吴保文负担。（此页无正文）审判员 李 冬二〇二〇年九月七日书记员 杨婉庆
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3388号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：余习艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告平安银行股份有限公司德阳分行(以下简称：平安银行德阳分行)与被告余习艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人刘愫、罗肖、被告余习艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还《个人信用贷款合同》项下借款本金126875.13元及拖欠正常本金利息5661.38元、逾期本金利息436.33元、复利241.15元（暂计算至2020年4月13日，其后利息计算至本息实际付清之日），上述款项合计133213.99元;2.判令被告支付原告律师费17317元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，被告为购买摄影器材，向原告申请借款150000元，与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定借款期限2019年5月30日至2022年5月28日，借款期为36期，贷款利率采用固定利率，按照月利率1.53%计息；借款人任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款支付义务，但被告出现逾期行为，根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告明确2020年4月13日之后的利息计算方式为以尚欠本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算。 被告余习艳辩称，签订合同属实，也收到了150000元贷款；答辩人2019年10月份那期是否归还记不清楚，2019年11月份没有还款，12月份还清了前面的就没有逾期了；2020年一月份之后再未还过款；对原告诉请的本金、利息、逾期利息、复利的金额没有异议，但答辩人与原告银行工作人员一直在协商展期的事情，银行工作人员也保证帮答辩人办下来，但之后又说申请不下来；答辩人受疫情影响资金困难，请求延长还款期限。 本院根据当事人陈述及原告所举个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等书证认定事实如下： 2019年5月30日，余习艳（甲方、借款人）与平安银行德阳分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款本金指乙方根据本合同约定向甲方实际发放的人民币贷款本金金额；在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度；采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准；甲方未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款金额150000元；贷款月利率1.53%；贷款用途摄影器材；贷款期限36月；起贷日2019年5月30日；到期日2022年5月28日；每月还款日为20日。2019年12月31日，被告余习艳将之前全部所欠金额全部结清。2020年1月开始再未还款，截止2020年4月13日，尚欠本金126875.13元（含剩余本金），拖欠正常本金利息5661.38元，应还逾期本金利息436.33元，拖欠复利241.15元。 2020年3月24日，原告与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托四川仁泰律师事务所代理零售不良贷款案件的诉讼、保全、执行等工作，律师费支付标准依据受理通知书每户支付前期律师费600元，风险代理费在扣除前期基础代理费后支付。本案被告余习艳载明在交接清单列表中。 本院认为，原告作为贷款人基于案涉《个人信用贷款合同》的约定履行了发放借款的义务后，借款人余习艳未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及拖欠的利息等，被告余习艳抗辩其与原告工作人员协商展期一事且工作人员亦保证办成展期，但最终并未与原告达成关于借款展期的协议，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息、逾期利息、复利，依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，经核算，原告主张的拖欠正常本金利息、应还逾期本金利息、拖欠复利合并计算未超出年利率24%，本院予以支持；原告主张之后的利息按照合同约定利率上浮50%计算，已超出年利率24%的限额，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持。关于原告主张的律师费，案涉《个人信用贷款合同》明确约定原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，原告与四川仁泰律师事务所签订的《委托代理协议》对前期律师费支付进行了明确约定，且四川仁泰律师事务所也指派律师完成了一审诉讼阶段的委托事项，故本院对前期律师费用600元予以支持。对于风险代理律师费部分的计收为附条件约定，该部分支付律师费的条件目前尚未成就，本院对其该部分诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告余习艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金126875.13元及截止2020年4月13日止的拖欠正常本金利息5661.38元、逾期本金利息436.33元、复利241.15元，之后的利息仍须清偿，计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2020年4月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告余习艳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行支付律师费600元; 三、驳回原告平安银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1656元，由被告余习艳负担1472元，由原告负担184元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年九月三日 书记员  袁琳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2060号之一原告：济南德雷克密封材料有限公司，住所地山东省平阴县。法定代表人：李彬，经理。委托诉讼代理人：张祥坤，山东光敏律师事务所律师。被告：江苏盛阳消防科技有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：丁玉梅，总经理。被告：刘瑞林，男，1976年2月13日出生，住江苏省姜堰市。原告济南德雷克密封材料有限公司与被告江苏盛阳消防科技有限公司、刘瑞林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告济南德雷克密封材料有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告济南德雷克密封材料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南德雷克密封材料有限公司撤诉。案件受理费712元，申请费670元，共计1382元，由原告济南德雷克密封材料有限公司负担。审判员  安自强二〇二〇年九月三日书记员  程 欢
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12044号原告周佳星，女，汉族，1991年3月4日出生，住沈阳市铁西区。被告沈阳中融亿伽企业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区南京南街197号6层0601号房间，统一社会信用代码91210102MA107TT94U。法定代表人佟晓梅。本院在审理原告周佳星与被告沈阳中融亿珈企业管理有限公司劳动争议一案过程中，原告周佳星在本院规定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下：本案按原告周佳星撤回起诉处理。审判员  郭树琼二〇二〇年九月三日法官助理何蓉书记员李萌本案裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4675号原告：谢思进，男，1970年9月18日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：易明，酉阳县法律援助中心指派律师。被告：重庆久明水电工程有限公司，住所地：重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1。统一社会信用代码：91500112203539890U。法定代表人：朱宗兰。委托诉讼代理人：张弟友，男，1967年1月14日出生，现住重庆市渝北区。该公司员工。被告：彭秋，男，1975年10月15日出生，现住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：邓宗瑜，重庆汇润律师事务所律师。原告谢思进与被告重庆久明水电工程有限公司、彭秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。本案在审理过程中，原告谢思进于2020年9月7日以需要补强证据为由，特向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告谢思进申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谢思进撤回起诉。案件受理费1514元，因原告申请撤诉减半收取757元，由原告谢思进负担。因原告实际预交诉讼费757元，故本院不予清退。审 判 员 邓升富二〇二〇年九月七日法官助理 冉 强书 记 员 何 沙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终5424号上诉人（原审被告）：白桂花，女，1965年5月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王恩元，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左辉，沈阳市沈河区泉园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林兆明，男，1957年6月29日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：姚素娟，女，1960年5月24日出生，汉族，林兆明妻子，户籍地沈阳市于洪区，现住沈阳市于洪区。上诉人白桂花因与被上诉人林兆明民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。白桂花上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院判决认定事实错误，审理程序不合法，判决适用法律不当。上诉人并不拖欠被上诉人欠款，被上诉人所述事实不属实，上诉人已将被上诉人的借款都还清了。被上诉人也对此二份收条承认，但一审法院在判决中并未认可。且被上诉人一审中自述变更了诉讼请求，自认要求上诉人还款14万元，但一审法院未予认可。本案已过诉讼时效，因被上诉人诉讼中提供的欠款时间是在2011年7月，事隔八年之久，本案已过诉讼时效。林兆明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求上诉人的上诉请求，维持原判。白桂花向一审法院起诉请求：偿还20万元本金及2012年9月1日起至实际给付之日止的利息，按月息1.5分计算，由对方承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2011年7月26日、27日，白桂花自林兆明处分别借得借款190000元、70000元计260000元。白桂花为林兆明分别出具《借条》两份以载明上述事实，白桂花借得借款后，向林兆明偿还60000元本金及部分利息，其余款项未向林兆明偿还。林兆明向其索要无果，促成此诉。白桂花自包括林兆明在内的多人借得借款，其他债权人亦与本案同时向白桂花主张债权且进入诉讼程序。在涉及白桂花借款案件的庭审过程中，白桂花自认一直经营寄卖商行生意，因需资金周转向包括林兆明在内的多位债权人（与白桂花系亲属关系）借款。另查明，白桂花曾向案外人李立出借2500000元，因索要无果，将李立诉至沈阳市皇姑区人民法院，要求偿还本金及利息（约定月息4%）。2015年4月17日，沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民四终字第00146号民事判决书，判令案外人李立偿还白桂花借款本金2500000元及利息（同期贷款利率四倍计息）。判决生效后，当事人向辽宁省高级人民法院申请再审。2016年3月28日，辽宁省高级人民法院再审后，依法改判，判令案外人李立向白桂花偿还借款本金1389000元及相应的分段利息。一审法院认为，公民合法的财产权利受到法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。白桂花自认经营寄卖商行生意，其在本案所涉借款及向其他多人借款的相邻时间存在由其作为债权人（出借人）与案外人有相对于本案标的较大金额的借贷行为并约定利息。结合其所从事行业及进行过的诉讼行为，白桂花对借款行为、出具债权债务凭证所能产生的后果及对利息支付的合理范畴有足够的认知和相应丰富的社会经验。白桂花自林兆明处分别借得借款190000元、70000元计260000元，且白桂花为林兆明分别出具《借条》并偿还借款，一审法院足以达到对其借款事实成立的内心确认。白桂花确应在林兆明向其索要时及时向林兆明偿还借款本金及利息。其未及时履约属违约行为，应承担相应的违约责任。白桂花未能证明其偿还金额，一审法院按照林兆明自认确定白桂花还款数额，对林兆明要求白桂花偿还本金200000元的诉讼请求予以支持。白桂花出具的《借条》中未载明还款期限及利息，林兆明未提供充分证据证明约定了借款利息，视为未约定利息，白桂花应在林兆明向其主张时及时偿还借款，其迟延还款必然给林兆明带来利息损失，应自林兆明主张之日（诉讼来院之日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率向林兆明支付利息。关于诉讼时效问题，林兆明自钱款借出后每年均通过各种方式向白桂花索要，并提交了相应证据，故林兆明诉讼未过诉讼时效。综上，一审法院判决：一、白桂花自本判决发生法律效力之日起十日内向林兆明偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：以本金200000元为基数，自2019年7月23日至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的债务利息；自2019年8月20日起至实际履行完毕时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算债务利息）；二、驳回双方其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2600元（已减半收取），由白桂花负担。二审中，上诉人提交新证据如下：1、两份收条，分别是2012年11月6日收到6万元和2013年4月17日收到5万元，证明上诉人在借款后向被上诉人还款了11万元。2、申请法院调取被上诉人盛京银行卡03×××21从2011年7月至2015年，上诉人向该卡存款的按月存款凭证，可以证明每个月向被上诉人还款，一共还款26万元，全部还清。林兆明质证意见为5万元的收条实际上给我4万多，5万元的借条上诉人当场就撕了，该5万元不是26万元里的，6万元是26万元里的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及相关司法解释规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，白桂花主张分别向林兆明还款6万元和5万元，对于6万元，林兆明予以认可，因此其变更一审诉讼请求26万元为20万元，对其自认的事实一审法院予以认可；对于5万元，基于上诉人向多个亲属借款及向被上诉人借过多笔款项且并无充分证据证明该5万元系偿还本案26万元的借款的事实，上诉人应承担举证不能的法律后果。对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由白桂花负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月三日法官助理李飞书记员教添茹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保843号申请执行人：陈川福被执行人：威海福基环保科技有限公司陈川福与威海福基环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海福基环保科技有限公司的银行存款11282元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月七日书记员  宋 静
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执150号 申请执行人：刘德宏，男，1957年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：段生贵，男，1982年9月出生，甘肃省康县。 申请执行人刘德宏与被执行人段生贵追偿权纠纷一案，因被执行人段生贵未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初326号民事调解书确定的义务，经申请执行人刘德宏申请，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的为70000元。 执行过程中，本院向被执行人段生贵依法送达执行手续，责令其在规定时间内履行生效裁判文书确定的义务。本院通过网络司法查控系统对执行人段生贵的银行存款等财产信息进行查询，经查被执行人段生贵无上述财产可供执行。4月16日，被执行人段生贵通过微信向申请执行人刘德宏支付10000元。9月7日，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定本案剩余执行款于2020年12月31日前全部执行完毕。申请执行人刘德宏向本院提交了撤回强制执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初326号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月七日 书记员  万起岳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初527号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某三，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月30日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。辩护人李卫涛，金博大律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉【2020】1954号起诉书指控被告人李某三犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员蒿海方出庭支持公诉，被告人李某三到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年5月至6月，被告人李某三利用一淘网针对化妆品高返利且30天无理由退换货的政策，注册多个淘宝账号和淘宝店铺，使用淘宝账号在其开设的化妆品店铺内下单购买化妆品，确认收货后15日一淘网将返利集分宝打到购买账户后，被告人李某三对购买商品进行无理由退货，并将获取的一淘宝返利集分宝共计44000元通过闲鱼套现。现被告人李某三家属已退还赃款并取得谅解。2019年11月30日，被告人李某三到郑州市公安局文化路分局投案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人李某三的供述，杭州阿里妈妈网络技术有限公司员工张某的陈述，集分宝流水明细及光盘，授权委托书，接收证明，情况说明，收据，受案经过，到案经过，户籍证明，无犯罪记录证明等证据，认为被告人李某三的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，被告人李某三系自首，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人李某三对起诉书指控诈骗的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出的辩护意见为：李某三具有自首情节，已退还赃款并取得了谅解，且自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人李某三对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为：被告人李某三以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某三犯诈骗罪罪名成立，要求处罚的意见本院予以支持。被告人李某三自动到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，已退还赃款并取得了谅解，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某三的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李某三犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月30日至2020年11月29日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  余学锋二〇二〇年九月三日书记员  赵鹏飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初3282号原告：刘倩，女，满族，1987年8月29日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李颖、王奥然，系辽宁丰源律师事务所律师。被告：大连渤海顺达房地产开发公司一分公司，住所地：大连市甘井子区红旗镇柳树村。法定代表人：赵元先。原告刘倩与被告大连渤海顺达房地产开发公司一分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告刘倩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘倩撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘倩负担。审 判 长 王 婧人民陪审员 高 杰人民陪审员 郝宏晓二〇二〇年九月七日书 记 员 罗美微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8525号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人邹志恒。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4450号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取邹志恒的银行存款或应当履行义务部分的收入22095.65（利息暂计算至2017年5月26日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
山西省沁水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0521执814号 申请执行人：李双第，女，1953年10月10日出生，汉族，住沁水县十里乡。 被执行人：刘建飞，男，1973年7月17日出生，汉族，住长子县。 申请执行人李双第与被执行人刘建飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0521民初1196号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日申请执行，申请执行标的额为2133元。本案于同日立案执行。 被执行人刘建飞主动履行完全部法律义务。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3957号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：龙婷、李志，系云南乾鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何琼芬，女，1973年3月29日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明盘龙区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告何琼芬保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审判员 赵 鑫二〇二〇年九月三日书记员 梁文林
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执560号申请执行人陕西圣龙纸业有限责任公司与被执行人甘肃盛邦包装有限公司买卖合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初2281号民事判决书已发生法律效力。被执行人甘肃盛邦包装有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西圣龙纸业有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款及逾期利息320380.09元、诉讼保全费1820元、保函费780元、案件受理费2565元，共计325545.09元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿以301439.57元达成执行和解，剩余案款申请人自愿放弃。因被执行人甘肃盛邦包装有限公司拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制扣划其名下账户存款306222.57元（发还申请执行人301439.57元，上缴执行费4783元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执560号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执309号被执行人：柯中朝，男，汉族，农民。被执行人柯中朝犯贪污罪罚金一案，本院2016年5月24日作出的(2015)丹刑初字第00055号刑事判决书已发生法律效力。判决确定对柯中朝并处罚金100000元（罚金已缴纳50000元）。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑庭移送强制执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、于2020年09月01日依法向被执行人柯中朝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、依法通过执行案件管理系统“总对总”、“点对点”对被执行人柯中朝银行存款、机动车、房产、证券信息进行了查询，无可供执行财产。3、依法通过传统查询方式对被执行人柯中朝所在村委会进行了财产状况的了解，查明被执行人柯中朝四级肢体残疾，无稳定经济收入来源，家庭经济困难，现无可供执行财产。4、于2020年09月07日对被执行人柯中朝采取限制消费措施。本院认为，被执行人柯中朝贪污罪罚金一案在本次执行程序中，无可供执行财产，报合议庭评议决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月七日书记员 彭翠芸
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5021号 原告：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。 负责人：刘小丽，行长。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。 被告：深圳福能达空气与水科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路与华发北路交汇处华能大厦25层。 法定代表人：于林静，职务不详。 被告：前海产学研基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：于林静，职务不详。 被告：盛兴崑，男，香港特别行政区居民，1962年5月23日出生，Ａ），住广东省深圳市福田区。 原告长城华西银行股份有限公司成都分行与被告深圳市福能达空气与水科技发展有限公司、前海产学研基金管理有限公司、盛兴崑借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告长城华西银行股份有限公司成都分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长城华西银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长城华西银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费479901元，减半收取239950.5元，由长城华西银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  魏云霞 审 判 员  陈正霞 人民陪审员  胡 荣 二〇二〇年九月七日 书 记 员  廖颖异
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初266号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人任毅，男，1994年11月9日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，住北京市通州区漷县，户籍地在内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告人任毅因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以宁建检一部刑诉〔2020〕265起诉书指控被告人任毅犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年2月21日，被告人任毅在无口罩货源和销售资质的情况下，向被害人陶某虚构自己有大量口罩可对外出售的事实，以提前收取货款、保证金为由，骗取被害人陶某人民币共计14900元。 2020年4月24日，被告人任毅在北京市海淀区被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任毅退还了被害人陶某人民币14900元。 公诉机关认为被告人任毅归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；全额退赔被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。建议判处被告人任毅拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人任毅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任毅犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人任毅犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、扣押在案的供犯罪使用的手机二部，予以没收，由扣押机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年九月七日 书记员  黄冰雪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3686号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路9号招银大厦。负责人：毛旭，该分行行长。委托诉讼代理人：常发旺，系甘肃载坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，系甘肃载坤律师事务所实习律师。被告：牟丽丽，女，1986年8月14日出生，汉族，现住兰州市安宁区。被告：周学海，男，1985年12月27日出生，汉族，现住兰州市安宁区。本院在审理原告招商银行股份有限公司兰州分行与被告牟丽丽、周学海金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司兰州分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告牟丽丽、周学海的起诉。本院认为，原告牟丽丽、周学海的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费3778元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司兰州分行承担。审判员  张莉二〇二〇年九月三日书记员  白璇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1184号之一 申请执行人：张远辉，男，1976年3月25日生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市新蒲新区。 被执行人：赵远静，男，1986年4月8日生，汉族，贵州省绥阳县人,住贵州省绥阳县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5373号民事判决书，受理的张远辉申请执行赵远静追偿权纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人赵远静立即支付申请执行人张远辉借款本金36000.00元、律师代理费5000.00元、案件受理费700.00元，合计41700.00元；二、承担案件受理费420.00元、执行费525.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人赵远静送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人赵远静至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；发现贵Ｃ×××××号长城牌汽车登记在被执行人赵远静名下，本院已予以查封，但未发现车辆下落未能实际控制车辆；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息；无工商登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5373号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二〇年九月七日 执行员  张兴成 书记员  王世英
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初232号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人郑金松,男,1973年1月16日出生于福建省福安市，汉族,初中文化,务工，住福安市。因涉嫌犯妨害公务罪，2019年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2020年7月20日被霞浦县检察院取保候审，同年8月13日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人郑金松犯妨害公务罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员林宗和出庭支持公诉，被告人郑金松到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月30日17时许，霞浦县公安局交通警察大队盐田中队在省道301霞浦县盐田乡北斗工业园区路段设卡检查过往车辆，被告人郑金松驾驶无牌女式二轮摩托车两次冲卡，后撞倒辅警罗某1，致罗某1左小腿、右膝部、左肘部、腹部软组织挫伤、右手皮肤擦伤等伤。公安机关当场抓获被告人郑金松。经宁德市公安局物证鉴定所检验鉴定，辅警罗某1伤情属轻微伤。 2019年8月11日，被告人郑金松赔偿被害人罗某1医疗费等各项费用共计人民币15000元。 公诉机关认为，被告人郑金松以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郑金松到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人郑金松案发后已赔偿被害人损失，酌情从轻处罚，建议判处被告人郑金松有期徒刑七个月。公诉机关提交了霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、扣押决定书、执勤情况经过、现场示意图、现场检测报告、尿液提取笔录、检测指认照片、行政措施凭证、机动车、驾驶人信息资源查询、辅警人员招录登记表、伤情照片、违法犯罪记录情况查询登记表、被告人郑金松人员基本信息，被害人罗某1陈述，证人蒋某、马某、罗某2证言，被告人郑金松供述和辩解，宁德市公安局物证鉴定所鉴定文书，辨认笔录及指认照片，同步录音录像、现场监控视频光盘等证据证实。 被告人郑金松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郑金松构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人郑金松暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人郑金松到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予从轻处罚。被告人郑金松案发后已赔偿被害人罗某1损失，酌予从轻处罚。综合上述情节，对被告人郑金松厘定刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人郑金松犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2020年8月13日起至2021年3月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁妍岑 人民陪审员  张学松 人民陪审员  杨妃妃 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘康玲 附相关法律： 《中华人民共和国刑法》: 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1572号之二原告：张伟，男，汉族，1993年9月24日，住河南省通许县。被告：陈亮，男，汉族，1998年4月26日，住郑州市管城回族区。被告：邢若男，女，汉族，1993年7月10日，住郑州市管城回族区。本院在审理原告张伟与被告陈亮、邢若男民间借贷纠纷一案中，原告张伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元,保全费1270元，由原告张伟负担。审判员  李晓娜二〇二〇年九月七日书记员  李慧洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21661号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。被告：赵永，男，1992年3月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海家营物业管理有限公司与被告赵永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海家营物业管理有限公司与被告赵永达成庭外和解，其向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海家营物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海家营物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二〇年九月七日法官助理 陆 磊书 记 员 陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5780号原告：天津瑞峰酒店有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰前路东8号。法定代表人：周峰，经理。被告：张道辉，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告天津瑞峰酒店有限公司与被告张道辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原、被告已经达成和解协议，原告特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津瑞峰酒店有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告天津瑞峰酒店有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘俊燕二〇二〇年九月三日书记员  房 爽附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初745号 原告：刘爱兵，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：汪金权，男，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘爱兵诉被告汪金权劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员包正明独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘爱兵到庭参加诉讼，被告汪金权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资款13200元，并自2018年6月2日起按年利率6%支付利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在承建合肥市瑶海区襄河路小学项目装修工程时，雇佣原告等人为其干木工装修活，原告等人为被告干了一个多月，工程结束后，经结算，被告尚欠原告工资款13200元，被告于2018年6月2日向原告出具了欠条一份。后经多次催要，被告对拖欠原告的劳务工资款至今都未支付，致使原告遭受损失。现为了维护原告合法权益，特具诉状，请求人民法院依法裁决。 被告汪金权未到庭，未答辩。 经审理查明：原告带领其他人为被告提供木工劳务，2018年6月2日，被告因欠原告班组13200元工资未付，出具欠条一张，载明：“欠刘爱兵班组工人人工费13200（壹万叁仟贰佰元正），汪金权”。欠条中同时载明被告的身份证号码及联系方式。 上述事实，有原告提供的原告证复印件、被告身份信息、欠条一张为凭，结合原告的当庭陈述，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，合法的劳务关系应当受法律保护。被告汪金权出具欠条一张，载明欠原告刘爱兵13200元工资，本院对原被告之间的劳务关系予以确认。被告对上述事实未提出抗辩，故本院对原告要求被告给付13200元工资款的诉请予以支持。关于原告诉请的利息，根据原告的诉请，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下： 被告汪金权于本判决生效后十日内支付原告刘爱兵工资款13200元，并自2020年1月17日起，以13200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费为130元，由被告汪金权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  包正明 二〇二〇年九月三日 法官助理赵伟 书记员蔡丽 附相关法条： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初1777号 原告：孙星，男，汉族，住大连市金州区。 被告：王振生，男，汉族，住大连市金州区。 原告孙星为与被告王振生劳务合同纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼，本案受理后，依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告孙星到庭参加了诉讼，被告王振生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告孙星诉称，2018年10月份，被告将其承包的位于吉林省辉南县朝阳镇开发区的吉林省德商药业有限公司的外墙涂料工程，以清包工方式转包给原告。工程结束后，经原、被告结算，除己给付的部分工程款外，尚欠30000元被告未给付。2019年9月11日，被告为原告出具《欠条》一份，并约定此款于2020年元旦之前还清。当约定期届满后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推托。综上，请求依法判令被告给付原告30000元整。请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。 被告王振生未答辩，未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告王振生雇佣原告孙星从事外墙涂料劳务，2019年9月11日，被告王振生向原告孙星出具欠条，写明：“欠吉林德商药业人工费叁万元整在元旦之前还清”被告王振生在欠款人处签字并按印。 本院所确认的上述事实有原告孙星提供的欠条及原告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，劳动者付出了劳动，应获得报酬。被告王振生雇佣原告孙星从事外墙涂料工程劳务，原告孙星按约定实际提供了劳务，并且被告王振生向原告孙星出具了欠条，写明了欠人工费3万元，应视为被告王振生对原告孙星提供劳务的确认，现被告王振生未履行给付劳务费用的义务，构成违约，应支付欠付的人工费3万元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王振生给付原告孙星人工费3万元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告王振生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月四日 书记员  周明霞 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3070号申请执行人：徐文静，女，1988年4月3日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告徐文静与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出(2019)沪0113民初12741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐文静于2020年5月12日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司支付欠款人民币57,335.54元及相应债务利息，并负担案件受理费617元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了24,080.93元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执419号之一 申请人：李xx，男，1955年08月04日出生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：董x，男，1985年01月22日出生，汉族，住陕西省子洲县砖庙镇。 被执行人：董xx（又名董xx），男，1988年06月20日出生，汉族，住陕西省子洲县砖庙。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人董x、董xx民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0831民初88号民事判决书，向被执行人董x、董xx发出执行通知书，责令被执行人董x、董xx履行：一、向申请执行人李xx偿还借款本金1万元及利息，月利率为15‰，利息从2018年2月25日起至履行完毕之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费143元，执行费117元。 在执行过程中，1、2020年7月22日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日起通过全国网络查控系统查询了被执行人董x、董xx名下的相关财产信息，被执行人董x、董xx名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结，划拨了董xx的财付通存款456.4元，扣除执行费117元，兑现给申请人339.4元。董x、董xx无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年9月2日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年8月11日，本院对被执行人董x、董xx发布了限制消费令，并在中国执行信息网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人李xx暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 明
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2470号原告：黄帅，男，汉族，1982年11月2日生，住桐柏县。被告：孔娟，女，1977年10月24日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告黄帅与被告孔娟买卖合同纠纷一案，在诉讼中，因需要收集证据，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黄帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张焜二〇二〇年九月七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）赣行赔申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局，住所地江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号，统一社会信用代码11360200014544631Y。法定代表人邹永胜，该局局长。再审申请人彭中林诉景德镇市公安局行政赔偿一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0203行赔初9号行政赔偿裁定，裁定驳回彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后,景德镇市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣02行赔终3号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭中林申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：原审法院未查清景德镇市拘留所对申请人超期拘留的事实；原审法院未查清景德镇市拘留所不对申请人解除拘留和释放还将申请人移交办案单位景德镇市公安局珠山分局新村派出所带走的事实；原审认定事实的主要证据系伪证；景德镇市拘留所作出的景拘解字[2017]1034号《解除拘留证明书》适用法律、法规错误，应当予以撤销。被申请人景德镇市公安局未提交意见。本院认为，行政行为具有违法性是承担赔偿责任的前提。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”根据该条规定，加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法是单独提起行政赔偿诉讼的法定起诉条件之一。本案中，申请人彭中林以景德镇市公安局所属景德镇市拘留所未及时解除拘留侵犯其合法权益为由向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，但并未提交证据证明其所述未及时解除拘留行为已被确认为违法，因此，彭中林提起的行政赔偿诉讼不具备法定的起诉要件，一审法院裁定驳回彭中林的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  郑红葛审判员  彭彩玲审判员  章 华二〇二〇年九月四日法官助理钱强森书记员涂雪儿
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0830执208号之一 申请执行人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，地址：清涧县新城区岔口。 法定代表人：王祺，该公司董事长。 委托代理人:李亚芳，女，该行职工。 被执行人：刘安，男，汉族，住陕西省清涧县解家沟镇。 被执行人：曹虎，男，汉族，住陕西省清涧县秀延街道办事处。 被执行人：惠东虎，男，汉族，现住清涧县秀延街道办事处。 申请执行人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被执行人刘安、曹虎、惠东虎金融借款合同纠纷一案，但被执行人刘安未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘安在中国农业银行清涧县支行账户的工资，冻结期限为一年。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔亚龙 审判员  苗亚东 审判员  白必胜 二〇二〇年九月七日 书记员  王 婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1123号 原告：戚红茹，女，1978年10月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被告：宫永青，男，1978年9日8日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。 被告：张玲，女，1984年10月19日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告戚红茹与被告宫永青、张玲追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚红茹、被告宫永青到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戚红茹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告代还借款69,335元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，二被告因资金周转需要，向任亮借款100,000元，约定月息为2.5%，原告为其提供了担保，借款后二被告拒不偿还其借款及利息，任亮向曲阳县人民法院提起诉讼，经曲阳县人民法院及保定市中级人民法院审理，保定市中级人民法院作出（2018）冀0634民终5219号民事判决书，判决二被告偿还任亮借款100,000元及按年利率24%支付自2017年4月13日起至还清之日止的利息。原告对上述本金及利息承担连带偿还责任，判决生效后经曲阳县人民法院执行，原告共代被告偿还借款69,335元。现原告依法向二被告进行追偿。 宫永青认可原告所述，称现在偿还不了，可以分期偿还。 张玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，宫永青、张玲向任亮借款100,000元，戚红茹作为担保人。后任亮诉至河北省曲阳县人民法院，要求偿还借款本息。河北省曲阳县人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀0634民初908号民事判决书，任亮不服提起上诉，保定市中级人民法院于2017年12月26日作出（2018）冀06民终5882号民事裁定书，发回河北省曲阳县人民法院重新审理。后河北省曲阳县人民法院又作出（2018）冀0634民初491号民事判决，任亮再次提起上诉，保定市中级人民法院于2018年11月21日作出（2018）冀06民终5219民事判决书，判决宫永青、张玲于判决生效之日起十日内偿还任亮借款本金100,000元及按年利率24%支付自2017年4月13日起至还清借款之日止的利息；戚红茹对上述本金及利息承担连带偿还责任。此判决为终审判决。后任亮向河北省曲阳县人民法院申请强制执行，在执行过程中法院分别执行被执行人戚红茹69,335元，执行张玲92,100元，于2020年6月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。对此戚红茹提交了河北省曲阳县人民法院（2017）冀0634民初908号民事判决书、曲阳县人民法院（2018）冀0634民初491号民事判决书、保定市中级人民法院（2018）冀06民终5219号民事判决书、曲阳县人民法院（2019）冀0634执261号执行裁定书、曲阳县人民法院（2019）冀0634执261号执行案件结案通知书予以证实。宫永青对以上证据均无异议。本院依法向张玲送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，张玲无正当理由未到庭，视为其对抗辩、举证、质证权利的放弃。上述证据，本院经审查核实，符合证据要求，具有证明力，予以采信。 本院认为，依据生效的民事判决书，宫永青、张玲应偿还任亮借款本金100,000元及按年利率24%支付自2017年4月13日起至还清借款之日止的利息，戚红茹对上述本金及利息承担连带偿还责任。因戚红茹履行连带清偿责任后有权向宫永青、张玲追偿。由此，戚红茹要求宫永青、张玲依法偿还原告为其代偿的借款本息69,335元，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宫永青、张玲于判决生效之日起十日内偿还原告戚红茹代偿的借款本息69,335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,533元，减半收取计767元，由被告宫永青、张玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  康艳丽 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 云
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2965号   原告：芮建宝，男，1964年9月2日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区。   被告：李辉，男，1980年6月13日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区。   原告芮建宝诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告芮建宝申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予原告芮建宝撤回起诉。   案件受理费减半缴纳的169元，由原告芮建宝负担。   审判员 冯浩宁   二〇二〇年九月三日   书记员 林海萍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终277号 上诉人（原审被告）：四川顽食餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区琴台路204号-206号。 法定代表人：杨志旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川川西坝子餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号3栋6层4号。 法定代表人：周波，总经理。 委托诉讼代理人：雍小强，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马坤，四川亚峰律师事务所律师。 上诉人四川顽食餐饮管理有限公司因与被上诉人四川川西坝子餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民初2087号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川顽食餐饮管理有限公司以其与四川川西坝子餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。 本院认为，四川顽食餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川顽食餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人四川顽食餐饮管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  韦丽婧 审判员  陈 洪 审判员  林 涛 二〇二〇年九月三日 书记员  康靖蕊
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初1817号 原告：李安致，女，1984年9月7日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 被告：王超，男，1977年8月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李安致与被告王超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2017年4月8日，被告向原告借款72000.00元用于偿还对外债务，并约定原告有权随时要求被告偿还借款，利息按还款时人民银行利率支付。因被告未按照约定期限还款，被告又于2019年5月1日与原告续签借条，被告承诺于2019年12月31日前偿还借款，但被告至今仍未偿还借款。为维护原告合法权益，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金72000.00元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。 本院认为，原告在诉状虽写明了被告王超的住址“承德市双桥区”，我院依据原告提供上述地址查找被告，但被告未在上述地址居住，我院遂将开庭传票等相应法律文书张贴于该房屋处，但被告仍未到庭参加诉讼。因原告既不能提供被告其他具体地址，又未能向本院提交被告下落不明的相关证据，故本案不符合公告送达条件，属于原告所诉主体不明确。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李安致的起诉。 案件受理费922.00元，退回原告李安致。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇二〇年九月三日 书记员  钱 英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8450号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人蒋一兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初2631号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋一兵在银行的存款16417.67元（利息暂计算至2020年8月31日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10684号 原告：刘德库，男，1943年3月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：赵素春，女，1949年1月27日出生，满族，住沈阳市于洪区。 原告：刘德金，男，1948年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告：赵广胜，男，1952年11月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：李忠彦，男，61岁，汉族，系村党支部书记、村委会主任，住沈阳市于洪区。 原告刘德库、赵素春、刘德金、赵广胜与被告李忠彦确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告向本院提出诉讼请求，请求确认沈阳市于洪区城东湖街道大堡村民委员会与沈阳市耘竺物业管理有限责任公司签订的承包协议无效，造成损失由李忠彦承担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。现原告起诉被告李忠彦，属于被告主体不适格，本案应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员  武晶 二〇二〇年九月七日 书记员  胡楠
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13204号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：肖莹，女，1973年4月9日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告肖莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……