文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4787号原告:王祖香，女，1961年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告：杨文生，男，1941年4月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王祖香与被告杨文生身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖香及其委托诉讼代理人王天万到庭参加诉讼。被告杨文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祖香向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告的门诊药费1761.61元、住院药费8690.36元、住院伙食补助费1080.00元（18天×60元/天）、营养费1080.00元（18天×60元/天）、误工费9000.00元（3个月×3000元/月）、精神损害抚慰金3000.00元、护理费2160.00元（18天×120元/天）、交通住宿费3732.75元，合计30504.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月25日20时左右，被告因邻里琐事酒后拄着长把弯刀到原告家门前地坝叫骂原告，原告与被告理论过程中，被告用拳头击打原告头面部，双方在打斗中均倒地，原告的丈夫听到求救声后，才去双方打斗现场制止事态的扩大。原告受伤严重，经云阳县堰坪镇卫生院初步诊断，原告眼眶部位乌青肿大，消炎止痛药处理后，于2020年4月26日到云阳县人民医院住院治疗18天，诊断为双眼挫伤、双眼框皮下血肿，出院遗嘱继续服药、不能单独外出、定期神经内科门诊随访。被告故意造成原告身体重大伤害，精神重大痛苦。原告为其合法权利不受侵害，依法诉至人民法院，请求判决支持原告所请。被告杨文生未到庭应诉，但向本院提交了书面意见。其中辩称，2020年4月25日下午7点左右，因为杨文军将一根两米长的电杆横档在公路上，我喝酒后走到杨文军家灶屋门前问他为什么要把电杆横在公路上，原告突然拿一把刨锄向我打来，我用右手挡了一下，左手将锄头拉到了公路上，后双方均倒地，原告先起来拿弯刀砍了我三刀，后我老婆说我喝了酒的不能打，然后我老婆把我扶起来回了家。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日20时许，被告因邻里琐事酒后拄着长把弯刀到原告位于云阳县X处的家门前地坝叫骂，原告听见叫骂声后站在自家厨房门外的小台阶上与被告进行理论，二人随之发生争抢长把弯刀等肢体冲突并各自倒地受伤。原告受伤后，先后在云阳县X卫生院、云阳县人民医院住院治疗18天，支出医疗费10125.22元，出院诊断为双眼睛挫伤、双眼眶周皮下血肿等，出院遗嘱：1.继续予以钾钴胺胶囊0.5mg口服（一天三次）营养神经、银杏叶片（一次二片、一天三次）对症处理；2.不要单独外出、驾车、机械操作，定期神经内科门诊随访。2020年8月4日，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的王祖香身份证复印件、杨文生户口证明、重庆市云阳县公安局不予行政处罚决定书、王祖香询问笔录、杨文军询问笔录、杨文生询问笔录、刘兴珍询问笔录、陶正海询问笔录、李伟询问笔录、杨文生伤情照片、王祖香伤情照片、云阳县人民医院住院病案、云阳县人民医院病人全程分类费用清单、门诊医药费专用收据、住院医药费专用收据等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本案争议焦点一，原告主张的人身损害赔偿项目及标准是否合法、合理？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。原告主张医疗费10451.97元，但其提交的涉及原告的票据金额仅有10125.22元，故本院确认原告的医疗费为10125.22元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告在云阳县人民医院住院治疗18天，主张住院伙食补助费费1080.00元（60元/天×18天），本院予以支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在云阳县人民医院住院治疗18天，主要由其亲属护理，结合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告主张护理费2160.00元(120元/天×18天），本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告已年满59周岁，已经达到法定退休年龄，未提供充分证据证明有固定收入来源，其主张误工费9000.00元，本院不予以支持。营养费根据受害人伤情参考医疗机构的意见确定。原告出院遗嘱有继续服药营养神经的记载，结合原告的伤情，原告主张营养费1080.00元（60元/天×18天）过高，本院酌定支持其营养费300.00元。交通费、住宿费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以实际票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。原告主张交通费、住宿费合计3732.75元，虽未向本院出示实名票据，但结合原告住院治疗等实际需要，本院酌定支持其交通费、住宿费合计600.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案造成原告一般人身损害，未造成其人体损伤致残等严重后果，结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金3000.00元，本院不予以支持。本案争议焦点二：被告如何承担赔偿责任？本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案原、被告作为近邻，本应和睦相处，互助友善。被告因邻里琐事理应合理沟通而不应率先吵骂原告，导致双方发生言语、肢体冲突受伤，由此给原告造成的损害依法应当承担相应的赔偿责任。原告在纠纷中不够冷静，未采取合法的途径解决问题，而与被告发生言语、肢体冲突等行为，亦具有一定过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。综合本案情况，原、被告在处理纠纷问题时均未能够冷静克制、妥善处理，本院酌定原告遭受的人身损害损失由被告承担70%责任，原告自负30%责任为宜。前述本院确认原告受伤纳入本案赔偿范围的各项经济损失金额共计14265.22元，由被告承担70%的赔偿责任即9985.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨文生在本判决生效后十日内赔偿原告王祖香的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费合计9985.65元；二、驳回原告王祖香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告王祖香负担60.00元，被告杨文生负担140.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月七日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕