wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1588号之一 原告：李照彤，男，1979年1月15日出生，汉族，居民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：刘建飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马永辉，河北韬晖律师事务所律师。 原告李照彤与被告刘建飞加工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李照彤于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，李照彤的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李照彤撤诉。 案件受理费377元，减半收取计189元，由李照彤负担。 审判员 郭 昺 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄晓龙
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执208号申请执行人：沈某。被执行人：向某某。被执行人：田某。申请执行人沈某与被执行人向某某、田某民间借贷让纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）湘3130民初73号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈某于2020年2月20日向本院提出执行申请，本院于2020年3月23日立案执行。2020年3月23日，本院向被执行人向某某、田某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月23日向申请执行人沈某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日向被执行人向某某、田某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人沈某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人向某某、田某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人向某某、田某住所地周边群众了解被执行人向某某、田某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月25日，约谈申请执行人沈某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人向某某、田某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月9日，本院对被执行人向某某、田某采取适用限制高消费措施。于2020年9月9日将被执行人向某某、田某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额20000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向某某、田某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月九日书记员 黄 莺《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2370号 罪犯杨炉，男，1970年10月17日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2010年4月30日作出（2010）新刑初字第73号刑事判决，以被告人杨炉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50万元；责令退赔各被害人合同诈骗款。本院于2010年7月6日作出（2010）石刑终字第278号刑事裁定，维持原判。2010年7月15日交付执行。2016年8月19日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯杨炉在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励7次；1987年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费216.1元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯杨炉在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯杨炉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年6月30日起至2020年12月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执884号 申请执行人：广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行，住所地东兴市江平镇民族大道54号，统一社会信用代码9145068133064743X9。 法定代表人：廖家鹏。 委托代理人：林军，系该行员工。 被执行人：陈剑武，男，1983年9月25日出生，汉族，住东兴市兴东路市。 本院在执行申请执行人广西东兴农村商业银行股份有限公司江平支行与被执行人陈剑武借款合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初520号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金5919.1元并支付利息、违约金，同时负担案件受理费50元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5763号申请执行人：王其燕，女，1953年12月19日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人王其燕与被执行人北京华展汽车驾驶学校教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2834号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2834号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初9546号原告：吉林申大建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码：9122010168263574XE，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：盘怡蒙，系该公司董事长。被告：中建三局集团有限公司，统一社会信用代码：9142000075701313P，住所地湖北省武汉市。法定代表人：陈文健，系该公司经理。本院在审理原告吉林申大建筑材料有限责任公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月10日立案。原告吉林申大建筑材料有限责任公司在本院依法送达缴费通知书后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林申大建筑材料有限责任公司撤回起诉处理。审判员  吴国栋二〇二〇年九月二日法官助理郭慧书记员郑璐璐
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执702号申请执行人：肖爱民，女，1986年2月4日出生，汉族，住：岱岳区被执行人：宋洪玲，女，1978年1月13日出生，汉族，住：泰山区。被执行人：刘强，男，1977年10月28日出生，汉族，住：住：泰山区。本院于2018年4月25日作出的（2018）鲁0911民初747号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法立案恢复执行。案件执行过程如下：1、执行过程中本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人到庭报告财产并履行生效法律文书确定的义务。被执行人但并未向法院报告财产，也没有自动履行相关法律义务。2、2020年4月7日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息，均无登记信息。本院于2020年7月27日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆部门信息查询，无其他线上财产记录。3、我院执行干警线下调查被执行人名下的房产情况，查询到被执行人刘强名下有房产在其它案件中有抵押，并查封。我院执行干警到住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金情况，均无登记信息。也未发现其它可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据事实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琪审判员  李 兵审判员  孙修凯二〇二〇年九月十日法官助理董国强书记员李紫琪
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0902民初2944号 原告：王某，男，1977年06月06日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX706061493。 委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者 被告：王某，男，1987年10月14日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX710141474。 本院在审理王某与王某健康权纠纷一案中，原告王剑于2020年9月1518日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费本院予以免收。 审判员  吴莹 二〇二〇年九月十八日 书记员  张可 1
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2655号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：石莲萍，女，1979年3月28日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告石莲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4125号 原告：谢赛男，女，汉族，1986年7月1日出生。 原告：赵跃，男，汉族，1982年11月11日出生。 被告：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路西侧小商品市场2期3栋301号。 法定代表人：刘翠利。 委托诉讼代理人：吴光敏（特别授权），男，汉族，1972年12月23日出生。 原告谢赛男、赵跃与被告怀化市环球房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谢赛男、赵跃于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢赛男、赵跃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢赛男、赵跃撤回起诉。 案件受理费减半收取257元，由原告谢赛男、赵跃负担。 审 判 员  杨志勇 二〇二〇年九月八日 代理书记员  向燕勤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保977号申请执行人：威海宏远起重装卸队。被执行人：孙忠强，男，汉族，1972年8月12日出生。威海宏远起重装卸队与孙忠强租赁合同纠纷一案，威海宏远起重装卸队于2020年9月22日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对孙忠强的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙忠强的银行存款404760元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吕政宏
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初952号原告:王亚军，男，1981年11月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告:王元虎，男，1970年3月14日出生，汉族，住武山县。原告王亚军与被告王元虎承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月2日，原告王亚军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王亚军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王亚军负担。审判员  录建华二〇二〇年九月二日书记员  年文敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5878号之一 原告：嘉兴市嘉杰化工原料有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇十八里东街525号，统一社会信用代码:913304020568527636。 法定代表人：费永祥。 委托诉讼代理人：王建明、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：浙江凯越生物科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区嘉兴国家农业科技园区管委会大楼221室，统一社会信用代码：91330402778252081T。 法定代表人：罗天生。 原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司与被告浙江凯越生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司撤回起诉。 案件受理费141元，减半收取207元，保全申请费280元，合计487元，由原告嘉兴市嘉杰化工原料有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 范春郁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王 猛 书 记 员 沈继刚
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执2516号之一 申请执行人：杨容莉,女,1984年5月14日生,汉族,住湖南省宜章县。 被执行人：雷迪辉，男,1986年11月1日生,汉族,湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。 申请执行人杨容莉与被执行人雷迪辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1002民初2893号民事判决书已经于2019年8月13日发生法律效力。由于被执行人雷迪辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨容莉于2020年7月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人雷迪辉的财产进行了查控： 一、2020年7月7日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人雷迪辉的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。 二、2020年7月9日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人雷迪辉的不动产信息情况，经查询，被执行人雷迪辉无房产。 三、2020年7月17日，本院对被执行人雷迪辉采取了限制高消费措施。 四、2020年7月10日，本院对被执行人雷迪辉住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，被执行人雷迪辉有公积金账户，本院已提取账户余额，无其他可供执行的财产。 五、2020年9月23日，本院电话约谈申请执行人杨容莉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产的情况。 截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额123400元，尚有114400元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人雷迪辉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人雷迪辉其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘全香
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初335号   原告张荣荣，男，1959年7月25日出生，现住岢岚县。   被告王艳，女，1990年9月27日出生，现住岢岚县。   被告中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司，住所地：岢岚县。   法定代表人冯丽俊，男，该公司负责人。   被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：山西省太原市。   法定代表人张利生，男，该公司负责人。   原告张荣荣与被告王艳、中国人寿财产保险股份有限公司岢岚县支公司、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张荣荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张荣荣撤回起诉处理。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年九月十六日   法官助理 王 霞   书 记 员 张 丹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5758号申请执行人：王玉锋，男，1996年12月2日出生，汉族,户籍地辽宁省营口市，现住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层823，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人王玉锋与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2905号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2905号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初751号原告：戴忠云，女，1975年9月10日出生，汉族，无业，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：马会，湖南金州律师事务所律师。被告：任航，男，1997年4月3日出生，汉族，学生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：岳阳城陵矶港务有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区城陵矶长江路2号港务楼。法定代表人：尹显东，董事长。委托诉讼代理人：杨红，湖南理威律师事务所律师。原告戴忠云与被告任航、岳阳城陵矶港务有限责任公司（以下简称“港务公司”）共有物分割纠纷一案，于2019年10月22日向岳阳市岳阳楼区人民法院提起诉讼。2019年11月5日，岳阳市中级人民法院以（2019）湘06民辖127号民事裁定书裁定：本案由岳阳市云溪区人民法院审理。本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告戴忠云及其委托诉讼代理人马会，被告任航的委托诉讼代理人唐俊颖，被告港务公司的委托诉讼代理人杨红、证人方某、王某、任某1、任某2、谈某、刘某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴忠云向本院提出诉讼请求：1、判令原告戴忠云对其丈夫任洪江死亡抚恤金90614.04元，按第一顺序继承人分割继承；2、被告港务公司承担违规付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日，原告戴忠云与被告任航的父亲任洪江登记结婚，婚后双方共同从事经营活动。2018年6月5日，任洪江因病不治身亡。原告继续经营物流公司并承担任洪江生前债务，但被告任航伙同生母将原告赶出家门。任洪江生前系港务公司职工，港务公司按政策补发其死亡抚恤金、安葬费、住房公积金等相关补贴90614.04元，被告任航在原告戴忠云不知情的情况下，于2018年10月9日擅自将上述款项独自领走占为己有。原告戴忠云于2018年6月即向港务公司询问抚恤金有关事宜，港务公司财务人员声称款项已发放给任航，不给任何解释和说法，只让原告在财务账本上拍下照片。被告任航的行为属不当得利，被告港务公司违规发放上述款项，给原告造成了严重的经济和精神损失。被告任航辩称：原告父亲任洪江因病去世时，被告任航仅21周岁且在校就读，无能力独立办理丧事，原告戴忠云借口没钱拒绝办理丧事，僵持不下之时，戴忠云向任洪江单位所在代表王某、亲属代表任某1、任某2当面表明任洪江所有的财产归任航所有，戴不继承财产，也不承担任洪江的任何费用。经被告任航的母亲方某与任洪江的亲属协商后，决定由任某1（任洪江哥哥）主持丧事，丧事结算的费用由方某代任航支付，丧事总费用为76437元，加上任洪江医院治疗费用，共花费85785.9元。原告主张分割遗产，无法律和事实依据，依法应予驳回。被告港务公司辩称：港务公司依据有关政策向任洪江的遗属即儿子任航发放养老保险金、抚恤金、丧葬费并无不妥。其次，原告戴忠云在任洪江去世前及去世后一年多的时间内，均未告知其是任洪江的配偶的事实，也未向港务公司主张权利。原告要求港务公司承担违规付款责任没有事实和法律根据，请求法院依法驳回。本院经审理查明如下案件事实：2017年11月6日，原告戴忠云与被告任航的父亲任洪江（生前身份证号码4306021968××××××××）登记结婚。2018年6月5日，任洪江因病在岳阳市一人民医院医治无效死亡。花去医疗费用35366.44元，除去基本统筹基金支付外，需个人支付的尚有9348.91元。被告任航声称由其支付了该9348.91元，原告声称由其支付了1800元，但被告任航及其亲属均不予认可。任洪江丧事由其兄任某1主持，丧事共花费76437元，结算后，均由原告任航的母亲方某代其支付。任洪江的亲属、生前同事、被告任航的母亲均出庭作证，证实原告戴忠云在任洪江病亡后表示，她无钱办丧事，要求任洪江的亲属主持丧事，并表示自己不会要任洪江的一分钱。戴忠云对此予以否认，认为证人与被告均有利害关系，其证词均不可采信。声称当时表态只是任洪江的房子、任洪江给其买的项链、保险柜的财产她不要。本院认为，本案系共有物分割纠纷。死者任洪江生前所在单位港务公司发放的抚恤金等费用，应由其近亲属共有。原告戴忠云作为任洪江的妻子、被告任航作为其儿子，均为死者任洪江的近亲属，对共有财产享有平等的分割权。被告港务公司向被告任航发放抚恤金并无违法及不当行为，原告要求被告港务公司承担违规付款责任的请求，于法无据，本院不予支持。因本案证人与被告任航均有利害关系，其证明原告放弃继承权即共有财产分割权的效力不充分，原告仍享有除其声称放弃部分外的共有财产分割权。该共有财产应扣除医疗费、丧事开支等费用后，剩余部分方为可分割的财产。本案可供分割的财产为4828.13元（90614.4元－9348.91元－76437元），原告戴忠云可分割的财产为2414.07元（4828.13÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告任航返还原告戴忠云分割款2414.07元，限于本判决生效之日十日内付清。二、驳回原告戴忠云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告戴忠云负担300元，被告任航负担162.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  任亚波二〇二〇年九月九日书记员  周庆书附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初807号原告：徐振锋，住阳泉市。被告：崔宝予，住阳泉市。被告：程文涛，住阳泉市。原告徐振锋与被告崔宝予、程文涛合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告徐振锋于同年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振锋申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不损害第三人的利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐振锋撤回起诉。案件受理费减半收取312.5元，由原告徐振锋承担。审判员  仇怀俊二〇二〇年九月一日书记员  商咏瑞
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执601号 陈淑琼、何晓勇： 陈淑琼与何晓勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13440.00元。经本院立案执行，双方当事人达成执行和解。案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执289号 申请执行人林雲，男，1985年8月8日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人广西荣华建设工程有限公司，住广西浦北县小江镇东滨路111号。 本院在执行林雲与广西荣华建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依法扣划被执行人存款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2020）桂1029执289号案件的执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄超寿 二〇二〇年九月二日 书记员 罗尹俞
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执303号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：唐雨生，男，1969年11月17日出生，住湖南省祁阳县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人唐雨生借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12799号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人唐雨生在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人唐雨生向出借人(详见出借人签署栏)借款9000元，借款期限为2018年5月12日至2018年11月12日,借款期限6个月，还款方式为每月等额本息还款1552.94元；如借款人唐雨生出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为唐雨生、出借人签署栏为郭琦、韩锡禄等人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月5日受理仲裁申请，并通过向131***97手机号码发送短信的方式向唐雨生送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年6月21日作出（2019）保裁网字第12799号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第12799号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0103执保490号申请人：白术春，男，汉族，住吉林省德惠市。被申请人：林雪峰，男，住吉林省农安县。本院在审理申请人白术春与被申请人林雪峰买卖合同纠纷一案中，申请人白术春于2020年9月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人林雪峰名下银行存款、互联网银行存款90000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经申请人为，申请人申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林雪峰名下银行存款、互联网银行存款90000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年九月八日书记员 徐雪艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2333号之一申请执行人：张德良，男，1967年9月10日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：张允民，男，1963年4月5日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人：徐驰，男，1967年10月29日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人：王永全，男，1949年12月19日生，住江苏省宿迁市。被执行人：张志燕，女，1975年5月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张德良、张允民、徐驰、王永全与被执行人张志燕、刘成林合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5713号民事调解书已经发生法律效力。申请人张德良、张允民、徐驰、王永全于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人张志燕、刘成林履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金94.5万元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人张志燕、刘成林邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张志燕、刘成林名下财产信息，被执行人张志燕、刘成林名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月28日，冻结期限为一年；被执行人张志燕名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年6月23日，期限二年，现因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下项王小区玉兰园甲区38不动产及土地使用权已被本案轮侯查封，查封时间为：2020年6月24日，期限三年，现该房产另案正在处置，已告知申请执行人在房产处置完毕后申请参与分配。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张志燕、刘成林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张志燕、刘成林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张志燕、刘成林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省泸州市龙马潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0504刑初299号 公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。 被告人刘夜,男,1995年5月2日出生,汉族,初中文化,无业,住四川省泸州市纳溪区。因涉嫌诈骗罪,2019年7月5日被泸州市公安局取保候审,于2020年5月23日被该局执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2020]62号起诉书指控被告人刘夜犯诈骗罪向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人刘夜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2020年5月期间,被告人刘夜因无钱可用,以非法占用为目的，多次窜至泸州市龙马潭区,编造虚假事实等方式,骗取多名被害人的钱款,具体事实如下: 1.2019年6月29日14时许,被告人刘夜在龙马潭区中码头红高梁酒店以买酒的名义骗取被害人李某1900元。 2.2019年6月11日11时许,被告人刘夜在泸州市江阳区副食店内以买东西的方式骗取被害人罗某600元。 3.2019年6月28日14时许,被告人刘夜在泸州市江阳区门市以买酒的方式骗取被害人李某2800元。 4.2019年7月5日12时许,被告人刘夜在泸州市龙马潭 区上大街107号百老泉纯粮酒坊门市以买酒的方式骗取被害人陈某1000元。 5.2019年6月18日13时许,被告人刘夜在泸州市江阳区门市以购物为由骗取被害人刘某900元。 6.2019年6月25日18时许,被告人刘夜在泸州市江阳区“康宁烧酒”门市以买酒方式骗取被害人周某900元。 7.2019年7月3日13时许,被告人刘夜在泸州市江阳区门市以买酒方式骗取被害人杜某700元。 8.2020年3月10日12时许,被告人刘夜在泸州市纳溪区超市骗取被害人龙某200元。 9.2020年5月17日13时许,被告人刘夜在泸州市纳溪区诚信主猪专卖店骗取被害人袁某1300元。 10.2020年4月14日15时许,被告人刘夜在泸州市纳溪 区水宁云溪东路二段城市花园艾桢堂诊所骗取被害人谢某300元。 11.2020年4月18日20时许,被告人刘夜在泸州市纳溪 区粮库宾馆骗取被害人张某400元。 12.2020年5月5日22时许,被告人刘夜在泸州市纳溪区县医院住院部十楼骗取被害人袁某2400元；同年5月7日10时许,被告人刘夜又在泸州市纳溪区县医院住院部十楼骗取被害人袁某2一部绿色0ＰＰ0牌手机。 13.2020年5月9日13时许,被告人刘夜在泸州市纳溪区帅氏餐馆以买酒为由骗取被害人曾某200元。 14.2020年5月11日15时许,被告人刘夜在泸州市纳溪区门市骗取被害人杨某200元。 15.2019年8月12日10时许,被告人刘夜在泸州市纳溪 区铁朝良蛋糕店内以临时身份证抵押骗取被害人铁朝良200元。 16.2019年7月30日,被告人刘夜在泸州市纳溪区门市以买酒的方式骗取被害人李某3700元。 17.2019年5月14日18时许,被告人刘夜在泸州市纳溪区一道桥店内骗取被害人彭某300元。 公诉机关认为，被告人刘夜的行为已构成诈骗罪，鉴于其具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人刘夜有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人刘夜对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，请求法庭予以从轻处罚。 经审理查明事实与公诉机关指控事实基本一致。另查明，在本案审理过程中，被告人刘夜的家属分别退赔被害人龙某200元、袁某2400元。 本院认为，被告人刘夜以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人刘夜犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘夜归案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘夜自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘夜的家属已代其退缴部分赃款，酌情对其从轻处罚。据此，为惩罚犯罪，保护公民的财产权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘夜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘夜的刑期从2020年5月23日起至2021年3月22日。罚金在判决生效起十日内缴纳。） 二、责令被告人刘夜于本判决生效之日起十日内退赔被害人李某1人民币九百元、被害人罗某人民币六百元、被害人李某2人民币八百元、被害人陈某人民币一千元、被害人刘某人民币九百元、被害人周某人民币九百元、被害人杜某人民币七百元、被害人袁某1人民币三百元、被害人谢某人民币三百元、被害人张某人民币四百元、被害人袁某2一部绿色0ＰＰ0牌手机、被害人曾某人民币二百元、被害人杨某人民币二百元、被害人铁朝良人民币二百元、被害人李某3七百元、被害人彭某人民币三百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  姜朝勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓川梅 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保625号 侯斌、奥生军： 申请人侯斌与被申请人奥生军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初6251号民事裁定书已发生法律效力。申请人侯斌向本院提出财产保全申请书，请求对被申请人奥生军名下价值570500元的财产予以保全，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月27日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人奥生军的财产进行了查询，并将查询结果告知申请人后，申请人明确表示不再要求进行保全。故保全措施不再实施，本案以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保625号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月八日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1722号申请执行人王彬，男，1987年10月22日出生，汉族,住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人张海龙，男，1994年10月23日出生，汉族,住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人王彬与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2020年1月21日作出（2020）京0118民初1332号民事调解书，调解如下：被告张海龙于二〇二〇年一月三十一日前给付原告王彬借款九万元。案件受理费一千零二十五元，由被告张海龙负担。因该调解书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月9日、8月13日依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并通过传唤被执行人到庭及赴被执行人住所地调查等方式调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现居无定所，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户，被执行人名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、住房公积金账户已被封存内无可供执行存款，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2020年9月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因申请执行人尚有债权9万元未实现，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京0118民初1332号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二〇年九月十二日法官助理 张建宇书 记 员 田 宇
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初556号 原告：李代斌，男，1967年8月16日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告李代斌与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告李代斌于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李代斌撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告李代斌负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6578号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：李艳玲，女，汉族，1986年3月7日出生，住陕西省西安市雁塔区以北，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告李艳玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金127574.56元，利息、滞纳费13688.52元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失2551元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年7月10日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还,请依法裁判并判如所请。 被告李艳玲经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年7月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在120000-130000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年7月10日先向被告发放贷款200000元整。2020年1月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金127574.56元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2551元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李艳玲多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李艳玲承担相应的违约责任。原告在2018年7月10日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为127574.56元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李艳玲偿还贷款本金127574.56元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2551元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告李艳玲经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金127574.56元及利息、滞纳费（以127574.56元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止扣除已偿还的4.48元。）。 二、被告李艳玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，减半收取1601元、保全费1245元，由被告李艳玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李国梅
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初560号 原告：张本容，女，1969年8月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告张本容与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张本容于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张本容撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告张本容负担。 审判员  罗振宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  史小龙
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初2029号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。被告：孙北川，男，1993年8月25日出生，住河北省邯郸市涉县本院受理原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司诉被告孙北川保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司接到缴费通知书后七日内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员  李庆一二〇二〇年九月二十四日法官助理王莉书记员林楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6173号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人隆检英，女，1981年03月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 平安银行股份有限公司成都分行与隆检英金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4916号民事判决书已发生法律效力，成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为72926.73元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4916号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈远勇
鞍山市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0303行审6号申请执行人：鞍山市铁西区人力资源和社会保障局。住所地：鞍山市铁西区千山西路30-1号。负责人：于兴良，系该局局长。委托代理人：纪朋，男，汉族，1979年11月12日出生，该局工作人员，住鞍山市铁东区。被申请执行人：鞍山诚亿达贸易有限公司。住所地：鞍山市铁西区双功路10号。法定代表人：邹吉凯。鞍山市铁西区人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院提交申请执行书，请求对其于2019年8月9日作出的鞍西人社罚决字(2019)第0089号《劳动保障监察行政处罚决定书》进行强制执行。经本院审查认为：该行政处罚决定书认定被申请人拖欠工资的事实缺乏确实充分的证据予以佐证。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：对鞍山市铁西区人力资源和社会保障局作出的鞍西人社罚决字(2019)第0089号《劳动保障监察行政处罚决定书》不准予强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  衣丽洁人民陪审员  马梦泽人民陪审员  黄 鸣二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴禹瑶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执恢242号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。被执行人：赵欢，男，农民，现住海城市。被执行人：孙睿，女，农民，现住海城市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人赵欢、孙睿借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1466号申请保全人：杨凯，男，汉族，1989年1月23日出生，住山东省泰安市岱岳区满庄镇南迎村230号。被保全人：河南森宇建筑工程有限公司，住所地：河南省××××泰山路龙祥小区外三楼。被保全人：薛耐生，男，汉族，1968年9月16日出生，住河南省××解放区××路锦江现代城和诚外滩7号楼1单元1号。本院在保全申请保全人杨凯与被保全人河南森宇建筑工程有限公司、薛耐生买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款65万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月一日书记员  陈 杰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5628号之一 原告：福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区三坊七巷塔巷28号。 法定代表人：刘光清，执行董事。 委托诉讼代理人：陈文飞，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽丽，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：武汉得意生活科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龟北路1号文化创意产业园9幢2楼3号。 法定代表人：汪芳，公司经理。 本院在审理原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与被告武汉得意生活科技股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告福州市鼓楼区律信信息科技有限公司以与被告达成和解为由，于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，福州市鼓楼区律信信息科技有限公司申请撤回起诉，系对诉权的自由处分，不损害他人利益，其申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条、《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 准许福州市鼓楼区律信信息科技有限公司的撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福州市鼓楼区律信信息科技有限公司负担。 审 判 员 李 振 云 二〇二〇年九月四日 法官助理 方   宇 书 记 员 方宇（兼）
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0111执488号之二 申请执行人：杜梅英，女，1963年7月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：赵素中，男，1986年2月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行杜梅英与赵素中借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询。该案经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于丽君 二〇二〇年九月一日 书记员  周书江
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢281号 关于赵海波、何慧宇、何庆瑞、于淑琴芹、何会杰申请执行宽城柏城运输有限公司、尉贺营劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年九月二十四日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6417号原告：许某，男，1986年3月29日出生，汉族，住鞍山市铁东区。委托代理人：董福勇，系辽宁宇声律师事务所律师。被告：冯某宇，男，1990年5月26日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告许某诉被告冯某宇买卖合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告许某及其委托代理人董福勇到庭参加诉讼，被告冯某宇经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令：1、被告偿还欠款7.5万元及利息；2、诉讼费由被告承担。被告冯某宇未作答辩。原告许某围绕诉讼请求依法向法庭提交二手车买卖合同一份，证明原告将丰田车14万元的价格出售给被告，由被告负责提档过户到原告名下；被告签字的收条，证明被告收到原告的购车款14万元；出示许某的中国建设银行账户交易明细，账号62×××41，证明原告在2020年3月4日分两笔，一笔5万，一笔9万总计14万元的购车款支付给被告指定的账户，账户户名为徐云鎸，账号62×××24，原告向被告支付购车款的转账记录，交易明细中2020年6月20日被告冯某宇用其账号为62×××72，转款给原告5万元；出示原被告聊天记录截图，证明双方买卖合同无法履行后，以微信形式返还，合同记载双方解除合同，被告同意返还原告14.8万元，扣除银行还款5万元，通过微信转款2.3万元，总计还款7.3万元。被告冯某宇未向法庭提交证据。法庭组织双方当事人进行证据交换和质证，对证据的真实性无异议的证据，法庭予以确认并在卷佐证，并据此结合庭审中当事人的自认认定事实如下：原告许某与被告冯某宇均为二手车商户，平时素有业务往来。2020年3月4日，原被告双方签订二手车买卖合同一份，约定购车款为14万元，原告许某经款项交付被告后，在车辆更名转籍过程中，由于车籍暂时无法过户致使未能履行合同，原被告双方协商解除该合同，被告同意除返还购车款14万元外，另附8000元给原告许某。后经原告许某多次催要，被告共返还款型73000元，尚欠75000元没有偿还。本院认为，合同系当事方以对未来预期作为合同目的，以权利义务为内容的民事法律行为。合同的有效执行对经济社会具有重要的意义。当事方可以协商解除合同，解除合同应恢复合同履行前的状态，各方所得利益均应予返还，由于一方过失致使合同无法履行，双方约定的缔约过失责任应当予以尊重。本案中，原告许某因从被告冯某宇除购买车辆，后又因故解除，致使被告冯某宇拖欠原告许某7.5万元的事实清楚，本院予以支持。原告许某在履行合同过程中，花费人力物力，且被告冯某宇在协商解除合同事宜的过程中，除原告许某支付给被告的14万购车款外，自愿另外给付原告许某8000元作为返还原告许某修理车辆费用以及承担缔约过失责任款项，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告冯某宇于判决生效后十日内偿还原告许某欠款人民币75000元及利息（利息以75000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款实际给付之日止。）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元由被告冯某宇负担。此款已由原告垫付，被告冯某宇履行义务时，加付838元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员  徐大全二〇二〇年九月十五日书记员  曲新卓
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初519号 原告：张家口惠诚物业服务有限公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇商贸新区尚诚庄园2号商业楼120室。 法定代表人：刘海明，总经理。 委托诉讼代理人：温小彬，公司法务。 被告：冯珊珊，女，1988年8月29日出生，住张家口市崇礼区 张家口惠诚物业服务有限公司与冯珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告张家口惠诚物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口惠诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元由原告张家口惠诚物业服务有限公司负担。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢98号申请执行人：王井海，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人：周伟，男，1968年9月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王井海与被执行人周伟劳务合同纠纷一案中，王井海于2020年4月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2018）黑0206民初165号民事判决书向本院提出执行申请，要求周伟给付案件款54075.00元，并负担本案执行费711.00元。本院在执行过程中，王井海已收到周伟案件款2012.45元，又对周伟银行存款、理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等情况进行查询，发现周伟名下无其它可供执行的财产，王井海也未能向本院提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年九月十七日书记员  郑元昊
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终1070号 上诉人（原审被告）：胡英，女，1971年4月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：徐英杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 上诉人胡英因与被上诉人盘锦旺禹商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，理由如下：日照梁溪古月贸易有限公司作为丙方与甲方盘锦亿居企业集团、乙方盘锦旺禹商砼有限公司签订预拌（商品）混凝土买卖合同，胡英作为日照梁溪古月贸易有限公司的法定代表人。案涉合同在工程名称、工程地点、工期等方面是否与上述甲、乙、丙三方签订的合同相关；案涉合同中的标的是否在日照梁溪古月贸易有限公司的经营范围内；旺禹公司提供的确认单上有恽桂玲和胡英签名，欠据上亦签有日照梁溪古月贸易有限公司恽桂玲和胡英，能否据此认定胡英在案涉合同中不是代表公司履行的职务行为。建议一审法院追加日照梁溪古月贸易有限公司为本案当事人，以便查清事实、追究责任。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民初1222号民事判决； 二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。 上诉人胡英预交的二审案件受理费7，721.00元，予以退回。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年九月七日 书记员  耿 璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9640号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：闫燕青，女，1980年4月11日出生，汉族，住天津市北辰区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告闫燕青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员 莫 荻二〇二〇年九月十一日书记员 刘紫媛附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2186号 原告：万友秀，女，生于1967年9月2日，汉族，住四川省合江县。 原告：何家英，女，生于1965年12月1日，汉族，住四川省合江县。 原告：王孝全，男，生于1965年2月8日，汉族，住四川省合江县。 原告：王登华，男，生于1963年1月24日，汉族，住四川省合江县。 原告：刘泽莲，女，生于1967年6月19日，汉族，住四川省合江县。 原告：谢传英，女，生于1968年12月1日，汉族，住四川省合江县。 原告：陈世彬，男，生于1969年12月4日，汉族，住四川省合江县。 原告：易念彬，男，生于1966年1月13日，汉族，住四川省合江县。 原告：姚国金，男，生于1972年8月16日，汉族，住四川省合江县。 九原告委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 原告：杨春华，男，生于1958年1月17日，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆市亚升建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区观音岩万顺路671号，统一社会信用代码91500101305135504G。 法定代表人：汪荣灿,经理。 原告万友秀、何家英、王孝全、王登华、刘泽莲、谢传英、陈世彬、易念彬、姚国金、杨春华与被告重庆市亚升建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告万友秀、何家英、王孝全、王登华、刘泽莲、谢传英、陈世彬、易念彬、姚国金、杨春华于2020年9月21日以诉讼主体不符为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告万友秀、何家英、王孝全、王登华、刘泽莲、谢传英、陈世彬、易念彬、姚国金、杨春华撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由万友秀、何家英、王孝全、王登华、刘泽莲、谢传英、陈世彬、易念彬、姚国金、杨春华负担。 审 判 长  冯春燕 审 判 员  杨 丽 人民陪审员  方若涵 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  赵林茂 书 记 员  赵丽娜
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2030号 原告：余让江，男，汉族。1978年2月11日生，住安徽省舒城县。 委托代理人：李宾，北京泓聚律师事务所律师。 被告：涿州市徽装装饰工程有限公司，地址：涿州市清凉寺街道办事处东兴南街182号。统一社会信用代码91130681MA08HG078Y。 法定代表人：何国庆。 委托代理人：刘文卓，河北庆赢律师事务所律师。 委托代理人：孙友民，男，1968年8月15日出生，汉族。 原告余让江与被告涿州市徽装装饰工程有限公司（以下简称徽装公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余让江委托代理人李宾，被告徽装公司委托代理人刘文卓、孙友民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余让江向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告限期支付原告两项工程质保金共26984元；由被告承担本案诉讼费。事实理由：2017年秋原告余让江承揽了涿州市豆庄乡燃气营业厅装饰工程，2017年11月工程完工。被告涿州市徽装装饰工程有限公司留工程质保金12984元；2017年秋原告余让江承揽了世贸维拉装饰工程，2018年5月工程完工。被告徽装装饰公司留工程质保金14000元，上述两项合计26984元；近日原告余让江要求被告徽装装饰付款遭拒。综上所述。原告余让江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，具状贵院。请求人民法院查明案情。判决支持原告余让江的诉讼请求。 原告当庭出示的证据：1、被告出具的工程质保金欠条两份，一份为豆庄乡燃气营业厅质保金欠条，一份为北京世贸维拉复式楼装修质保金欠条。2、震昊装饰公司工商登记信息、徽装装饰公司工商登记信息，证明两家公司有相同的管理人，股东为亲属关系。 涿州市徽装装饰工程有限公司辩称，1、原告所诉涿州市豆庄乡燃气营业厅装饰工程，与被告涿州市徽装装饰工程有限公司无任何关联性。原告要求被告返还工程质保金12984元无任何事实和法律依据；2、2017年7月11日，原告与被告就位于北京的世贸维拉复式楼装修工程签订了《内部分包合同》，约定工期为2017年7月15日至2018年1月15日，但时至今日，原告也未将工程完工，更未进行工程验收及结算。原告所诉无事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在合同的履约过程中存在严重的违约行为，我方将另行起诉，追究原告的违约责任。 被向法庭出示了如下证据：1、涿州中石油昆仑燃气有限公司与涿州市震昊装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，证明震昊公司承包了昆仑燃气公司发包的豆庄乡营业厅装修工程，工程价款暂定为288147.64元，最终决算价格为346222.64元；2、涿州市震昊装饰有限公司与余让江签订的内部分包合同，证明震昊公司将其承包的豆庄乡营业厅装修工程转包给了余让江，合同第三条约定，分包价格暂定28万元整，工程项目完工后，按甲方结算价格的70%结算给乙方；3、支付明细及票据，证明震昊公司应按照工程最终决算价格346222.64元的70%结算给乙方242355.85元，实际支付246682元，超额支付4326.15元，不存在拖欠质保金的问题。3、被告与余让江就世贸维拉复式楼装修工程签订的《内部分包合同》，该合同第5条质量保证金条款明确约定质量保证金按乙方工程结算的5%扣除，待工程通过验收两年后据实返还，因质量原因造成返工维修的，均由乙方负责，返修的费用由乙方承担；4、世贸维拉施工现场2020年8月1日的现场照片及现场1、2、3层视频资料，证实余让江违反合同约定，至今没有将施工完成。 本院经审理认定事实如下：2017年7月涿州中石油昆仑燃气有限公司与涿州市震昊装饰有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》，震昊公司承包昆仑燃气公司发包的豆庄乡营业厅装修工程，工程价款暂定为288147.64元，最终决算价格为346222.64元。涿州市震昊装饰有限公司与余让江签订内部分包合同，将其承包的豆庄乡营业厅装修工程转包给了余让江，合同第三条约定，分包价格暂定28万元整，工程项目完工后，按甲方结算价格的70%结算给乙方。被告当庭出示的支付明细及票据，证明震昊公司应按照工程最终决算价格346222.64元的70%结算给乙方242355.85元，实际支付246682元。原告出示的工程质保金欠条内容为：“今欠余让江涿州市豆庄乡燃气营业厅装饰工程质保金，人民币壹万贰仟玖佰捌拾肆元整（￥12984.00元），特立此据。2017年12月26日”，欠条上加盖有被告公司财务专用章。 另查明，原告于2017年7月与被告就位于北京的世贸维拉复式楼装修工程签订了《内部分包合同》，约定工期为2017年7月15日至2018年1月15日。2018年5月7日被告给原告出具了工程保证金欠条，内容为：“今欠余让江质保金世茂维拉完工后结算，人民币壹万肆仟元整（￥14000.00元），特立此据。2018年5月7日”欠条上加盖有被告公司财务专用章。 庭审中，原告委托代理人称原告与震昊签订合同是真实的，但震昊公司与涿州市徽装装饰工程有限公司是两个公司一班人马，财务管理和工程管理不是特别规范，所以涿州市徽装装饰工程有限公司出具的质保金条子，现在只能按涿州市徽装装饰工程有限公司立案主张。原告委托代理人当庭表示认可世茂维拉工程没有完工就已经撤场，原告找了新的装修公司，新装修公司干的怎么样原告不清楚。 被告委托代理人对于向原告出具豆庄营业厅装修工程保证金欠条的理由是因为公司财务的工作失误，公司人员比较混乱，财务有漏洞；对于向原告出具世茂维拉工程质保金的欠条理由是该欠条是一个附条件的，欠条上已经注明质保金是完工后结算，余让江撤场后，没有新的施工队施工，工程没有完工原告无权主张。 再查明，被告徽装公司与案外人震昊装饰公司工商登记信息显示，两家公司监事为同一人，法定代表人并非同一人担任。 本院认为，涿州中石油昆仑燃气有限公司将豆庄乡营业厅装修工程发包给了涿州市震昊装饰有限公司，震昊装饰有限公司又将此工程转包给了余让江进行施工，原告余让江与被告徽装公司之间不存在施工合同关系。原告所诉涿州市震昊装饰有限公司与本案被告系关联公司，要求被告给付工程保证金，理据不足，不予支持。原告虽持有被告出具的世茂维拉工程质保金欠条，但原告认可该工程尚未完工即已撤场，不清楚接手施工的新公司是否完工，被告亦称该工程至今未完工，故原告主张世茂维拉工程质保金，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告余让江的诉讼请求。 案件受理费237元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月五日 书记员  康雅丽
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保315号申请人：宋梓闻，男，1990年8月9日生，现住通化市东昌区。被申请人：胡金龙，男，1987年11月19日生，现住通化县。被申请人：张志强，男，1987年6月2日生，现住通化县。申请人宋梓闻与被申请人胡金龙、张志强买卖合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月3日作出（2020）吉0502民初2793号民事裁定“查封、冻结被申请人胡金龙、张志强名下价值40,000.00元的财产”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人张志强在中国邮政储蓄银行账户存款40,000.00元（实际冻结20，103.16元），冻结期限一年（自2020年9月4日至2021年9月4日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月四日书记员王洪鑫
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初1232号原告：中国农业银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张跃，行长。委托诉讼代理人：蔡可心，女，该公司职员。被告：李明泉，男，1970年10月15日出生，汉族，银行职员，住辽宁省义县。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行与被告李明泉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人蔡可心到庭参加诉讼，被告李明泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付信用卡透支款余额6156.94元，其中本金1642.56元，利息3921.32元，逾期违约金571.06元，手续费22元。（暂计算至2020年5月6日，应继续计算至本息还清之日止）。2.本案的诉讼费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年8月20日在我行申请开立了一张信用卡，卡号：51×××73，信用额度20000元。截止2020年5月6日，累计拖欠透支款余额6156.94元，其中本金1642.56元，利息3921.32元，逾期违约金571.06元，手续费22元，2017年8月11日进入属地催收，经我行电话、上门、邮寄、委外等方式多次催收，持卡人仍未还款，已形成不良。为确保我行权益，根据《合同法》的相关规定，我行对李明泉透支行为依法起诉，望人民法院判如所请。被告李明泉未于法定期限内向本院递交答辩状。本案原告围绕诉讼请求向法院提交了开卡申请表、贷记卡领用合约、调查审批表、账户信息和催收信息详单、金穗贷记卡催收通知书、照片、交易明细等证据，经庭审质证和本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月20日，被告李明泉向原告中国农业银行股份有限公司锦州分行申领金穗贷记卡一张。卡号为51×××73。原告领卡后即进行透支消费，自2017年开始消费后未还信用卡欠款。截至2020年5月6日，被告累计拖欠透支款本金1642.56元，利息3921.32元，逾期违约金571.06元，消费手续费22元，共计6156.94元。本院认为，被告在原告处申领信用卡并进行透支消费，双方形成了合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告李明泉透支消费后，未能按期偿还欠款，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金及手续费的诉讼请求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李明泉于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锦州分行截至2020年5月6日止借款本金1642.56元，利息3921.32元，逾期违约金571.06元，消费手续费22元。共计6156.94元；并自2020年5月7日起至实际还款日止按照信用卡计息约定向原告支付利息、滞纳金、违约金及消费手续费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  白 兰人民陪审员  魏小东人民陪审员  冉鸿雁二〇二〇年九月一日书 记 员  林 琳
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0303刑初279号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人宗玉祥，男，1980年7月8日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省萧县。2003年7月1日因犯盗窃罪被河南省渑池县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元；2012年9月4日因犯强奸罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑四年十一个月，2016年8月3日刑满释放。2020年8月6日因涉嫌故意毁坏财物罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，8月13日被取保候审，9月4日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。 徐州市云龙区人民检察院以云检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人宗玉祥犯故意毁坏财物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王金来出庭支持公诉。被告人宗玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2020年6月26日1时44分许，被告人宗玉祥用砖头将淮海农商银行户部山支行的两台ATM机防爆屏、显示屏和一台ATM机的防雨玻璃罩砸坏。经徐州市云龙区价格认证中心认定，被毁坏的财物价值人民币5075元。 上述事实，被告人宗玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某、周某的证言，被告人宗玉祥的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，现场监控资料，户籍证明，刑事判决书，释放证明，涉案照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宗玉祥故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人宗玉祥犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宗玉祥到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其虽表示自愿认罪认罚，但对所毁坏的财物未能赔偿，本院酌情从宽处罚；此外，其还有二次犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人宗玉祥犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年11月25日止。） 二、责令被告人宗玉祥退赔被害单位经济损失人民币5075元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张宏志 二〇二〇年九月四日 书记员  遆 乐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更919号罪犯贾玉琳，男，1993年1月4日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市津南区人民法院于2019年2月1日作出(2019)津0112刑初13号刑事判决，以被告人贾玉琳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯贾玉琳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币2万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯贾玉琳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯贾玉琳在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年12月获得监狱级表扬、2020年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯贾玉琳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾玉琳减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年6月5日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月八日书记员  李 尧
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1234号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人陈勇，男，1997年7月22日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，务工，住自贡市贡井区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月10日被晋江市公安局取保候审。晋江市人民检察院和本院分别于2020年7月3日、2020年8月5日对其继续取保候审。经本院决定，于2020年9月4日被晋江市公安局执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2019]537号起诉书指控被告人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年3月31日，被害人林某在晋江市的家中，通过微信向一名自称“王华斌”的人购买2万只ＫＮ95型号口罩。被害人林某向对方提供的中国银行账户（卡号62×××33）转账人民币10万元（以下币种同）后，对方以各种理由推脱，后失去联系。上述款项中99900元转入被告人陈勇提供的工商银行账户（卡号62×××69），后经被告人陈勇操作，提现到其支付宝账户，之后向“黄友泉”支付宝账户转账57900元，向“小草”支付宝账户转账41900元。被告人陈勇从中获利2000元。2020年4月10日16时许，被告人陈勇被公安机关在福建省泉州市清濛开发区**章乐府传媒公司抓获，公安机关查扣作案工具ｉｐｈｏｎｅ6ｓ手机一部。被告人陈勇到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人陈勇明知是犯罪所得仍予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，其具有坦白情节，自愿接受处罚，建议判处被告人陈勇有期徒刑二年三个月至二年九个月。公诉机关提交了晋江市公安局扣押决定书、笔录及清单，有关抓获及破案经过的报告文件、银行交易明细、支付宝交易明细，被告人陈勇的身份信息材料，被害人林某的陈述等证据证明，足以认定。 被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，在审理过程中，被告人陈勇退出违法所得2000元。 本院认为，被告人陈勇明知是犯罪所得的赃款而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈勇归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人陈勇案发后退出违法所得，予以酌情从轻处罚。被告人公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人陈勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2023年1月3日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄东来 二〇二〇年九月四日                            本件与原本核对无异                书记员  赖梅兰 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚： （一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的； （二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的； （三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的； （五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。 各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。 司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。 依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3194号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：袁炜峰，男，1970年8月31日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告袁炜峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告袁炜峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金29484.02元、利息5262.38元、应收费用9217.38元，共计43963.78元（利息、应收费用暂计至2020年3月18日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费4396元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 袁炜峰未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2013年2月26日，袁炜峰向中国银行郴州分行申请办理一张长城环球通系列信用卡，并承诺按照领用合约使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。涉案信用卡在使用过程中产生了透支，袁炜峰未按约归还透支款，截至2020年3月18日止，袁炜峰尚欠信用卡透支本金29484.02元，利息5262.38元、应收费用9217.38元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。袁炜峰知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向中国银行郴州分行申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。袁炜峰拖欠信用卡消费欠款、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于中国银行郴州分行主张由袁炜峰承担律师代理费4396元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告袁炜峰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金29484.02元、利息5262.38元、应收费用9217.38元（利息及应收费用暂计至2020年3月18日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告袁炜峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计505元，由被告袁炜峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月八日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执305号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：杨远胜，男，1988年12月9日出生，汉族，住湖南省南县。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人杨远胜物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月31日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人杨远胜限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为98636.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月十七日书记员 石伟均
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6024号原告：大连盐业有限公司，住所地大连市沙河口区沙能街123号。法定代表人：杨帆，副董事长。委托诉讼代理人：董佳敏，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔兴华，辽宁瀛秀律师事务所实习人员。被告：杜金本，男，汉族，1960年6月29日生，住大连市沙河口区。原告大连盐业有限公司与被告杜金本劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告诉称，原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会做出的大劳人仲裁字〔2020〕第367号仲裁裁决书，提起本次诉讼。采暖费补贴属于职工福利，企业可以根据自身经营状况决定是否给予职工福利，并非强制性义务。故请求判令原告无需支付被告2018年1月至2019年12月采暖费补贴3094元。本院经审查认为，原告因不服大连市劳动人事争议仲裁委员会做出大劳人仲裁字〔2020〕第367号仲裁裁决书，裁决其支付被告2018年1月至2019年12月采暖费补贴3094元，提起本次诉讼。因采暖费问题不属于劳动争议受理范围，故对原告的诉讼予以驳回。原仲裁裁决事项不属于劳动争议事项，经驳回起诉后，不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告大连盐业有限公司的起诉。案件受理费5元（原告已预付），退回原告5元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇二〇年九月八日书记员  胡馨心
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1033号 原告：四川裕强物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 被告：曾菲，女，汉族，1987年7月15日出生，现住四川省绵阳市。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告曾菲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员  涂 欣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  黄 羽 书 记 员  谌欣月
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行赔初14号 起诉人:王波，男，1970年6月13日出生，汉族，住万源市。 王波向本院提起行政赔偿诉讼，诉请：1、请求依法判令万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府共同赔偿占有起诉人王波出资修建的公路工程款49.4058万元，占地补偿、房屋拆迁23.5018万元，两项共计：72.7076万元。（自2010年10月公路建成之日，按银行贷款利率计算至给付之日）；2、本案鉴定费用4.5万元由被告承担；3、令万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府负担本案诉讼费用。起诉人王波行政赔偿起诉状载明的事实和理由：2009年7月，因万源市铁矿乡白果坪村二社（周地垭）村民迫切需要修通长坝镇幺滩村学堂湾至铁矿××××村道公路，找到王波协商,怡逢王波经营的万源市银发胶合板厂需要木材原料经王波考察并与村民代表交流核实，白果坪村二社代绍六等23户村民所有的胸围12公分以上林木约3000至4000立方米，王波经初步核算认为修通长坝镇么滩村学堂湾至铁矿××××村道公路，不仅能解决沿线村民出行难问题,亦能解决企业原料来源，且修路成本可以通过村民提供的木材加工出售后收回。为此,经王波与万源市铁矿乡（现为镇）白果坪村二社代绍六等23户村民多次协商签订了以路权换林权的合同，合同约定:由起诉人王波出资修建一条由长坝镇幺滩村学堂湾至代家坡大约3千米的村道公路，条件是代家坡23户村民所有的12公分以上的林木所有权;合同第2条约定:采伐时间从公路开通即可采伐（五年内采伐完），第4条约定:如五年内采伐不完，采伐林木的规格起点按每两年加-公分（甲方人为因素除外），第7条约定:采伐林木完工前，此路的经营权由乙方（起诉人王波），采伐林木完工后交甲方（村民）。合同签订后，王波人积极筹集资金，协商线路走向，占地补偿，青苗、林木补偿等事宜后，2010年初开工建设，经过一年的施工于2010年底全线通车;该路段全长约3公里，长坝境内1.092公里，铁矿境内1.669公里，王波修路投资72.9076万元，施工工程耗资49.4058万元，占地补偿、房屋拆迁等23.5018万元余元。公路修通后，王波采伐林木约300立方米，因市场、政策等原因，王波等人经营的万源市银发胶合板厂于公路修通不久关闭，王波等人修建该路段的成本未能通过企业经营回收补偿,该路段由沿线村民无偿使用。 2018年5月21日,万源市以工代赈办公室以万赈(2018)30号文下达了幺滩村三、七社道路硬化5.7公里的计划，占用王波修建的路段。该项目由万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府组织实施，长坝镇政府负责实施1.092公里(在长坝镇境内)，铁矿镇人民政府负责实施1公里(在长坝镇境内1公里，铁矿境内1公里)，为此，王波多次请求长坝镇政府会同铁矿镇人民政府申请报告解决王波修建该路段的成本，但万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府未予解决，亦未答复。2019年8月3日，项目施工队施工，被起诉人王波劝退，后经多次协商、座谈，万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府以项目没有下达占地、山林等补偿和公路成本补偿资金为由，未能协商一致；后万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府强行占用王波所修公路施工。起诉人王波等人向四川省政府信访，省信访局批转万源市政府办理，万源市政府责令长坝镇政府主办该事件。2019年10月28日，第一被告以长府(2019)175号文以起诉人王波所修路段已经属于村民所有，项目没有下达占地、山林等补偿和公路成本补偿资金为由，对王波的诉求不予支持，并建议该事项通过法律诉讼渠道解决。王波认为长坝镇政府长府(2019)175号文仅以备注的“五年内采伐完”认定:2015年，此路的所有权属于铁矿乡白果坪村周地垭组(二社)，完全是断章取义，违背了双方当事人订立协议的真实意思，是完全错误的。起诉人王波与万源市铁矿乡白果坪村二社代绍禄等23户村民签订的合同，其核心是以路权换林权;虽然合同第2条约定:从公路开通时即可采伐(五年内采伐完)，但第4条明确约定:如果五年内采伐不完，采伐林木的规格起点按每两年加一公分¨¨¨第7条、采伐林木完工前，此路的经营权暂由乙方管理，采伐完工后交由甲方。结合以上条文理解:合同签订时12公分以上的林木采伐完毕，协议才履行完毕，路权才发生转移。因为王波修路的条件(对间只是一个时段要求，核心是采伐完毕；协议签订时，23户村民12公分以上林木有30000余方，王波等如果只能采伐300方左右，确要花费70多万元，这是任何正常人都不会作的，除非是作慈善。 本院认为，起诉人王波提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的受案范围，起诉人王波的诉讼请求及事实表明与本案万源市长坝镇人民政府、万源市铁矿镇人民政府不具有关联性，被诉行为不属于行政赔偿诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。”规定，起诉人王波提起的行政诉讼已被本院驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项、第六项之规定，裁定如下： 对王波的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判长 苟 渠 审判员 潘红伟 审判员 谭建华 二〇二〇年九月二日 书记员 邓 浔
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1652号原告：张正辉，男，1978年7月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。原告张正辉与被告鸡西市鸿盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张正辉于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正辉在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张正辉撤诉。案件受理费25元，由张正辉负担。审判员  谭满昌二〇二〇年九月二十四日书记员  王丹丹