wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终10482号上诉人（原审原告）：西安金轩机械配件有限公司，住所地西安国际港务区。法定代表人：王少辉，该公司经理。委托诉讼代理人：张亚军，陕西佑群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张坤，男，汉族，1963年4月18日生，住辽宁省大连市沙河口区。上诉人西安金轩机械配件有限公司（以下简称“金轩公司”）与被上诉人张坤劳务合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金轩公司上诉请求：1、依法改判长安区人民法院（2020）陕0116民初3080号民事判决书第二项；2、判令张坤支付金轩公司违约金16650元；3、本案诉讼费用由张坤承担。事实与理由：一、原审法院遗漏录音证据，对金轩公司提交的该证据未明确表明意见，程序违法。二、原审法院认定事实不清，适用法律错误。依据双方签订的劳务合同及补充协议，张坤不能保证金轩公司正常施工17天，应向金轩公司支付违约金51000元，原审金轩公司申请的违约金为16650元，在张坤应承担的违约责任范围内，故此应予以支持。因张坤违约，导致金轩公司与第三人的合同违约，造成经济损失26000元，张坤应该对金轩公司予以赔偿。张坤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。金轩公司向原审法院提出的诉讼请求：1、判令张坤支付金轩公司工程款及违约金30000元；2、本案诉讼费由张坤承担。原审判决认定事实：金轩公司、张坤于2019年7月26日签订劳务合同，合同约定由金轩公司提供360型号以上挖机，工期为3个月，付款方式为工资日结，每车37方以内（含37方）75/车结款。金轩公司提供的360型号挖掘机于2019年7月26日进场，2019年8月21日退场，在此期间张坤实际施工共两天，金轩公司确认单显示2019年7月27日挖掘土方84车，2019年8月17日挖掘土方94车，共178车。按照合同约定每车37方以内（含37方）75/车计算，工程款应为13350元。金轩公司围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：证据一、1.《劳务合同》，证明双方于2019年7月26日签订了劳务合同，金轩公司依据劳务合同提供了挖机；2.劳务合同补充协议，证明因张坤原因无法正常施工，张坤承诺2019年8月3日起3日内正常施工，如不能正常施工按劳务合同第三条补偿金轩公司；3.说明，证明2019年7月6日至8月2日，因张坤原因无法施工，8天时间，实际施工一天，下雨一天，其余六天闲置。证据二、1.杨某某劳务合同，证明2019年7月26日金轩公司与杨某某签订了劳务合同，来保证其与张坤之间签订的合同正常履行；2.解除劳务合同，证明2019年8月21日，因张坤原因致使金轩公司与杨某某签订的劳务合同无法正常履行，为避免损失扩大，金轩公司与杨某某解除了劳务合同，并支付杨某某出场费1.6万元及工人工资1万元。证据三、1.施工工单，证明杨某某施工两天，时间分别为2019年7月27日及8月17日，挖掘土方共178车，依据金轩公司、张坤之间签订的合同每车75元计算，劳务费13350元；2.微信聊天记录及微信转账记录，证明因解除与杨某某之间的劳务合同金轩公司已支付杨某某20000元，同时还有6000元未支付。原审法院认为：金轩公司、张坤于2019年7月26日签订《劳务合同》，合同约定由金轩公司提供360型号以上挖机，工期为3个月，付款方式为工资日结，每车37方以内（含37方）75/车结款。金轩公司提供的360型号挖掘机于2019年7月26日进场，2019年8月21日退场，在此期间张坤实际施工共两天，金轩公司提交的金轩公司确认单显示张坤实际施工两天，共挖掘土方178车，根据金轩公司、张坤双方的合同约定，37方以内（含37方）均为75元/车，故张坤应付工程款为13350元，该工程款张坤应按照合同约定支付给金轩公司。金轩公司挖掘机在退场时未明确通知张坤，未经张坤同意，系金轩公司单方解除合同，张坤不应承担违约责任，故对于金轩公司要求张坤承担违约责任的诉讼请求，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、张坤在本判决生效后十日内支付西安金轩机械配件有限公司工程款13350元。二、驳回西安金轩机械配件有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，西安金轩机械配件有限公司已预交，减半收取计275元，由西安金轩机械配件有限公司承担153元，张坤承担122元。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。二审中，双方均未向法庭提交新证据。本院认为，金轩公司、张坤于2019年7月26日签订《劳务合同》约定，由金轩公司提供360型号以上挖机，工期为3个月，付款方式为工资日结，每车37方以内（含37方）75/车结款。金轩公司提供的360型号挖掘机于2019年7月26日进场，2019年8月21日退场，在此期间张坤实际施工共两天，金轩公司提交的确认单显示张坤实际施工两天，共挖掘土方178车，根据金轩公司、张坤双方的合同约定，37方以内（含37方）均为75元/车，故张坤应付工程款为13350元（75元×178车），原审判决认定的工程款数额正确，本院予以确认。金轩公司上诉称，张坤应向其支付违约金16650元，理由是因张坤一方的原因导致其不能正常施工造成了经济损失，计算方式是双方签订的劳务合同第三条“由于甲方所导致的不能正常作业甲方应补偿乙方3000/天每台挖机费用。”共计不到6天。从张坤与金轩公司签订的补充协议和张坤向金轩公司出具的说明显示，金轩公司确因张坤的原因导致误工和挖机闲置约6天时间，张坤有违约情形，但金轩公司退场也未及时通知张坤，综合本案的合同履行及实际损失情况，本院酌情认定张坤应向金轩公司承担的违约金数额为8000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3080号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3080号民事判决第二项； 三、张坤在本判决生效后十日内支付西安金轩机械配件有限公司违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费216.25元（金轩公司已预交），由上诉人西安金轩机械配件有限公司负担108.25元，由被上诉人张坤负担108元。本判决为终审判决。    审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年九月九日  书 记 员  高劲草 1
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1404号原告：杨毅，男，生于1994年7月13日，苗族，湖北省来凤县人，现住重庆市黔江区。被告：冯继成，男，生于1990年11月28日，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水土家族苗族自治县。被告：龚江龙，男，生于1994年2月3日，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。原告杨毅诉被告冯继成、龚江龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告杨毅诉称，请求人民法院判令被告冯继成立即偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为本金从2018年6月30日起按照年利率24%计算至本息清偿完毕之日止）；被告龚江龙对上述债务承担连带责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月29日，被告冯继成向原告杨毅借款20000元，由被告龚江龙提供担保，后经三方协商，原告通过微信将借款通过微信转账给担保人龚江龙，借款期限届满后，被告没有履行还款义务，故原告杨毅向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，被告冯继成、龚江龙给原告杨毅出具的借条上明确约定了“若借款人冯继成逾期未归还，双方约定由杨毅住所在地人民法院管辖……”本案中，虽原告杨毅的户籍地为湖北省××官坟山村××组××号，但原告杨毅向本院提交的暂住登记凭证能够证实其从2017年4月28日起，经常居住地为重庆市黔江区解放路236号2-2，故本案应当由重庆市黔江区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，裁定如下：本案移送重庆市黔江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 谭 翔二〇二〇年九月二十一日书记员 郑光印
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3849号 申请人：卞秀群，女，1970年1月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：江苏九洲人防设备有限公司，住所地在盐城经济技术开发区步风镇全民产业园创业大道1号24幢厂房。 法定代表人：徐为明，该公司董事长。 被申请人：赵磊，男，1970年12月19日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 申请人卞秀群与被申请人江苏九洲人防设备有限公司、赵磊民间借贷纠纷一案，申请人卞秀群于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏九洲人防设备有限公司、赵磊价值人民币110000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卞秀群的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏九洲人防设备有限公司、赵磊的银行存款人民币110000元或其他等值财产。 案件申请费1070元，由申请人卞秀群预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初150号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人李猛，男，1984年9月29日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化程度，无业，现住郑州市郑东新区，户籍所在地河南省郑州市金水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审，于2020年3月4日被本院取保候审。指定辩护人白永理，河南针石律师事务所律师。指定辩护人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3011号起诉书指控被告人李猛犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，本院适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰、代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人李猛及其指定辩护人白永理、宋阳到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年4月1日中止审理，同年9月1日恢复审理。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年9月21日23时40分许，被告人李猛醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金水东路由西向东行驶至东四环时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，李猛血液中血醇含量为158.05mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人李猛的供述和辩解；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；到案经过、户籍及无前科证明等证据。据此认为，被告人李猛醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李猛自愿认罪认罚，建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。遂提起公诉，请依法判处。被告人李猛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。其指定辩护人的辩护意见是：被告人到案后积极配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，有坦白情节；主观恶性小，社会危险性小；系初犯、偶犯；综上，请对其从轻从宽处理。经审理查明：2019年9月21日23时40分许，被告人李猛醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿金水东路由西向东行驶至东四环时被郑州市公安局交警六大队民警查获。经鉴定，李猛血液中血醇含量为158.05mg/100ml。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人李猛的供述和辩解；抽血照片；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告及血样提取登记表；视频资料；到案经过、户籍及无前科证明。本院认为，被告人李猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李猛系初犯，归案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  徐秀凤人民陪审员  贺马虎二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙飞宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13428号 原告：张万敏，女，彝族，1974年9月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被告：招商商置(贵州毕节)投资有限公司,住所地:贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码:91520500590775593X。 法定代表人:赵方，该公司总经理。 委托诉讼代理人:周晶(特别授权),该公司员工。 原告张万敏与被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司（以下简称“招商商置公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日登记立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告张万敏，被告招商商置公司的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令被告向原告退还违规收取的燃气开户费2500元和有线电视入户费260元，并向原告支付违规收取之日起占用资金产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 原、被告对下列要素事实没有争议：2015年7月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市城市南部新区出卖给原告，房屋总价款为352190元，约定交房时间为2016年12月30日前。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2015年7月28日，被告招商商置公司向原告收取燃气开户费、有线电视入户费共计2760元。 对上述各方无争议的要素事实，本院予以确认。 本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告招商商置公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告招商商置公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告招商商置公司另行收取原告燃气入户费2500元及有线电视入户费260元无事实及法律依据，应予退还。对原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张万敏燃气开户费2500元及有线电视入户费260元，共计人民币2760元； 二、驳回原告张万敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半收取），由被告招商商置(贵州毕节)投资有限公司承担20元，由原告张万敏承担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 琦 二〇二〇年九月四日 书记员 李芳毅
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3798号之一原告:王浩，男，住内蒙古清水河县。被告：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号巴黎广场19层。法定代表人:蔡云兵，该公司执行董事。原告王浩与被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王浩于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王浩撤回对被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费340元，由原告王浩负担。审判员 徐海峰二○二○年九月二十一日书记员 邬 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审479号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队），住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，该大队工作人员。 被执行人赵飞，男，汉族，1974年1月29日出生，住重庆市江北区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人赵飞交通行政处罚一案，本院立案受理后，该大队向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，交通执法高速公路二大队的撤回强制执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回本案强制执行申请。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  何 娅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0526民初5360号 原告：马东，男，194年3月26日出生，回族，农民，住威宁县。 被告：吴寿朝，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住威宁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司； 公司地址:威宁县草海镇下坝村奥体花园C区一层； 联系电话：0857-67××××7； 法人代表：顾中华，系公司经理。 本院在审理原告马东诉被告吴寿朝、中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马东以双方已庭外和解为由申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告马东撤诉。 案件受理费25元由马东负担。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10028号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陈俊超，男，汉族，1983年12月4日生，住四川省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陈俊超的本院(2019)沪0106民初27035号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1416号申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心。被执行人李春玲，女。申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人李春玲租赁合同纠纷一案，于2019年6月10日作出的（2019）辽02民终2762号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  孙瑜泽
舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初923号 原告：张连云 被告：楼李刚 原告张连云与被告楼李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年9月4日，原告张连云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张连云撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告张连云负担。 审判员 朱 雯 二〇二〇年九月四日 书记员 於航燕
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执447号申请执行人陈满生，被执行人陈声满：申请执行人陈满生与被执行人陈声满民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行后，依法向被执行人陈声满发出执行通知书，责令被执行人陈声满于10日内履行湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初510号民事判决书所确定的义务，现被执行人陈声满主动履行生效法律文书确定的义务，一次性支付申请执行人陈满生执行款25000元，并缴纳案件受理费212.5元，申请执行费275元。利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人陈声满自愿放弃，本案已全部执行完毕，申请执行人陈声满亦同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9979号原告：牛高远，男，1990年3月2日出生，汉族，住郑州市。被告：刘洋，男，1988年10月8日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。原告牛高远诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛高远到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛高远向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款2万元，利息自2020年4月10日起日利息8元/天；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘洋于2020年4月10日欠原告牛高远28000元，已还8000元，剩余2万一直未还，约定5月10日前还款，现在一直联系不上。被告刘洋未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2020年4月10日，刘洋向牛高远出具《欠条》一份，载明：“欠款人：刘洋，被欠款人：牛高远。由2020年5月10日前还款28000元（贰万捌仟圆整），如未按期还款，由人民法院裁定。刘洋，2020年4月10日”。欠条出具后，刘洋偿还8000元，剩余款项未偿还，故牛高远诉至法院，请求：1.判令被告偿还原告牛高远借款2万元，利息自2020年4月10日起日利息8元/天；2.由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘洋向原告牛高远出具的《欠条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告牛高远作为债权人主张被告刘洋偿还剩余借款本金2万元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方未约定，原告牛高远主张的利息计算方式超出法律规定，本院支持以2万元为基数按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年5月10日起计算利息至实际清偿之日止。被告刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告牛高远借款2万元及利息（以2万元为基数按全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2020年5月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告牛高远其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘洋负担，剩余150元退还原告牛高远。本判决为终审判决。审判员 王 昊二〇二〇年九月二十二日书记员 赵隽雅
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322民初2484号 原告杨运花，女，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曾德权，男，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人李新云，女，住湖南省新化县。 被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司，住所地新化县。 法定代表人胡铁和，该公司董事长。因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被本院判处有期徒刑，现在服刑期间。 原告杨运花与被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨运花的委托诉讼代理人曾德权、李新云，被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司的法定代表人胡铁和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨运花向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判决被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司偿还借款本金40000元，并自2013年5月起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；二、本案诉讼费用均由被告承担。 被告湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司答辩要点：原告所诉属实，该笔借款系公司所借，并纳入了公司非法吸收公众存款罪的犯罪金额，应由公司偿还。 经审查，湖南省新化县人民检察院以新检刑诉[2018]680号起诉书指控被告单位湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司、胡铁和、邹富强犯非法吸收公众存款罪，于2018年12月19日向本院提起公诉。本院审理过程中，因湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司无诉讼代表人出庭，不具备追究该单位刑事责任的诉讼条件，故本院裁定中止被告单位湖南省娄底市嘉和机械技术有限公司非法吸收公众存款罪案的审理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪正在审理中，原告所诉借款已纳入被告非法吸存范围，其又以民间借贷纠纷起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围。基此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下: 驳回原告杨运花的起诉。 案件受理费240元，退回原告杨运花。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  袁志男 审 判 员  刘喜平 人民陪审员  彭文辉 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  阳 婷 附相关法律条文 1、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用 第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 2、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10065号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：刘双双，女，汉族，1982年5月8日生，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人刘双双的本院(2019)沪0106民初27082号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27082号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1200号关于申请人蒋小艳与被申请人马新江离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘1121民初2481号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请查封被申请人名下房产，并提供了担保人蒋宜顺的房产进行担保，本院依法受理。在执行保全过程中，本院于2020年9月14前往祁阳县不动产登记中心，查封了被申请人马新江名下位于祁阳县xx街道办事处xx大道xx庭房屋一套；查封了担保人蒋宜顺位于祁阳县xxx路xx房屋一栋。本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2481号民事裁定书所确定的内容已经保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：湖南省祁阳县人民法院（2020）湘1121民初2481号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1836号罪犯杨军，男，1997年3月11日出生，土家族，初中文化，贵州省思南县人，住贵州省思南县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2017年10月18日作出(2017)云05刑初282号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月7日交付执行。服刑期至2029年5月6日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余413.8分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2028年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1997号之四 被执行人：王绪贺，男，汉族，1972年04月12日生，住山东省莒南县；。 关于申请执行人与被执行人王绪贺执行异议之诉一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人王绪贺在6217002290022874449_156_1账户内余额人民币502.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王绪贺在中国建设银行6217002290022874449_156_1账户内存款人民币10152.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程立东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9628号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：杨龙，男，汉族，1986年5月9日生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人杨龙的本院(2018)沪0106民初30651号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30651号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏09民终2483号上诉人(原审被告)：徐忠成，男，1971年9月3日出生，汉族，住江苏省响水县。被上诉人(原审原告)：徐旭，男，1982年11月14日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。上诉人徐忠成因与被上诉人徐旭民间借贷纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院（2019）苏0921民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐忠成上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。2.一、二审诉讼费用由徐旭承担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院认定的“上诉人个人对外借款，是被上诉人为其代偿”是错误的，实际上徐旭还姜凤某借款是用中国人寿财产保险股份有限响水支公司（以下简称响水财险公司）的钱去还的。1.徐旭系响水财险公司员工，负责公司的收入和支出流水台账。2016年4月19日，徐忠成向姜凤某借的10万元用于公司经营周转，后徐忠成安排徐旭还款，该笔钱是响水财险公司账上的钱，不是徐旭个人的钱；2.2015年11月5日，徐忠成向赵延文借款10万元，目的是为了公司经营周转，但却被徐旭使用，并用徐忠成向姜凤某所借的10万元归还了赵延文。2017年5月25日，徐旭归还了姜凤某10万元。因此是徐旭欠响水财险公司10万元，而不是徐忠成欠徐旭10万元。二、一审法院认定“上诉人给付被上诉人垫付款10万元”也是错误的。三、如徐旭所说徐忠成欠其10万元，而徐旭从2017年5月25日后一直在归还欠徐忠成的钱，这不合常理。徐旭辩称，1.徐旭系响水财险公司临时工，为公司临时事务取款、发放、跑腿，并非会计，徐旭做的事，公司很多人都在做。2.徐旭与姜某1互不相识，系徐忠成叫本人打款10万元给姜某1，该10万元系本人从工商银行、农商行转账、取款及自己钱合并而成后通过邮储银行转给姜某1。3.徐忠成称徐旭代付的钱是响水财险公司的钱以及其向他人借款为响水财险公司所用，均无证据证明。请求驳回上诉，维持原判。徐旭向一审起诉时请求:1.判令被告徐忠成返还原告垫付款10万元，并承担利息（自起诉之日起按年利率6%算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供2017年5月25日中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单一份，主要内容为：汇款金额为10万元实时到账，收款人为姜某1，汇款人为徐旭。在庭审中，原告陈述该汇款10万元的资金来源是在2017年5月25日，原告家属汇款到原告账号合计5万元，原告另从其农行卡中转账1.8万元至自己的农商行卡中，原告于同日下午3：57分取款68100元，加上原告当天其工商银行卡取款11500元，另向原告的朋友袁海东（音）借款2万元及原告现金400元组合而成。被告在庭审中陈述其之所以让原告转给姜某110万元，是因为其个人先借赵某文（音）10万元，然后又借姜凤某10万元归还给赵某文（音），但都是用于公司经营，后姜凤某要钱，因当时原告是会计，公司账户上也有钱，其就让原告将钱还到指定的姜某1账户。但公司账上不记录对外借款，单独记账，目前为止，原告没有交下来。原告在第一次庭审中提供其与徐忠成的视频，在该视频中徐旭问“17年5月份打一笔钱给姜某1想起来没有”徐忠成回答：“我记得打那笔钱是我给钱叫你去打的，我还人10万块钱，我知道啊。”被告对该视频的真实性无异议，认为虽然在视频中其说拿现金还的，但该10万元是现金还的还是转账记不清了。以上事实有原告提供的银行流水、工商银行取款凭证、入账汇款业务凭单及当事人陈述等予以证明，被告还提供了2015年12月24日至2017年5月25日被告所在公司的收入支出流水账、2019年9月10日证明二份、2019年8月29日的会议记录、孙某等四人的书面证人证言四份、姜某2、薛某、孙某、徐忠成等银行流水及孙某的证明等举证。一审法院认为，被告徐忠成个人对外借款，徐旭为其代偿，故原告要求被告归还代为偿还的借款10万元，并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的利息，自起诉之日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止，但均以年利率6%为限。被告主张该还款10万元是公司的款项，在视频中陈述10万元现金交给原告去还款，后在庭审中又陈述记不清是现金还是转账，前后陈述不一致，且其未能提供证据证明10万元还款的资金来源于公司的款项，故法院对被告该辩解不予采信。一审法院遂作出判决：被告徐忠成应于判决发生法律效力后30日内给付原告徐旭垫付款10万元，并承担利息（自2019年5月28日起至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，之后利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止，但均以年利率6%为限）。二审中徐忠成向本院提交徐旭从2017年7月2日至2018年2月24日期间七次通过微信转账给徐忠成的流水，拟间接证明该笔10万元不是为徐忠成个人代偿的事实。徐旭庭审质证时称，转款给徐忠成是事实，但这些钱是其在任职期间客户交纳的车辆保险费用，其后又补充称，经庭后自查，发现该款为上级公司发放的其离开公司但未正式办理离职手续期间的工资，所以才将款项转给徐忠成。徐旭为证明其不差欠徐忠成个人债务，提交其以现金存入的方式存入徐忠成个人账户70680元的存款回单一份。徐忠成对此表示记不清了，庭后了解，但嗣后未就此作出解释、说明。本院对一审法院查明的双方当事人无异议的事实予以确认。本院认为，徐旭向徐忠成主张返还10万元垫付款的请求权能够成立，依法应予支持。理由如下：1.徐忠成认可徐旭转款10万元给案外人以偿还相应债务系受其指示而为，即存在代偿债务的事实；2.徐忠成在承认徐旭代偿债务事实基础之上，徐忠成进而辩称，徐旭所支付的款项为其作为会计保管的响水财险公司的公款，但对该款项的性质，仅有徐忠成个人的陈述，缺乏其它有效证据证明，而徐旭为证明该笔款项来源于个人，提供了资金来源的材料和说明，具有事实依据。根据民事诉讼中举证责任分配的规定，在徐旭的反驳存在合理性且具有一定依据基础上，应由徐忠成对该笔款项性质为公款的事实承担举证责任。然而，徐忠成并不能举证证明，该笔款项为响水财险公司单位资金的事实。另外，徐忠成二审时称，已于年初向公安机关报案，但至今也未提供公安机关受理、立案的材料或说明。因此，徐忠成关于徐旭转付案外人姜某1的10万元系响水财险公司的主张缺乏依据，本院不予支持；3.徐忠成抗辩的关于徐旭差欠其个人债务的理由，徐旭不予认可，徐忠成也未能够提供证明其抗辩成立的证据，其理由不能成立，本院不予采信。双方如存在其它债权债务关系，可另行解决，本案不予理涉。综上，徐忠成的上诉请求不能成立，本院不予支持，应予驳回；一审判决认定的基本事实清楚，裁判结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人徐忠成负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  张振福审判员  林洪全二〇二〇年九月十三日书记员  王圆圆
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初1504号 原告：王玮，男，1981年12月31日出生，汉族，住遂昌县。 原告：雷美娟，女，1983年9月8日出生，畲族，住遂昌县。 被告：鲍玉环，女，1966年12月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：刘樟根，男，1967年5月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：鲍周立，男，1969年7月9日出生，汉族，住遂昌县。 被告：郑丁玉，曾用名郑松环，女，1970年10月3日出生，汉族，住遂昌县。 被告：潘爱芬，女，1982年2月20日出生，汉族，住遂昌县。 原告王玮、雷美娟与被告鲍玉环、刘樟根、鲍周立、郑丁玉、潘爱芬追偿权纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍玉环、刘樟根归还原告代为偿还云峰信用社贷款本息及诉讼费共计人民币213816.28元，并承担该笔款项利息至履行之日，按年利率6%支付给二原告；2、如被告鲍玉环、刘樟根不能偿还上述款项，被告鲍周立、郑丁玉、潘爱芬在被告鲍玉环、刘樟根不能偿还部分范围内各承担总额20%的偿还责任；3、由被告鲍玉环、刘樟根承担本案的全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，庭审中，原告要求归还数额变更为193816.28元，利息要求从2018年3月29日起算，其他诉请不变。本案现已审理终结。 案经审理查明：2014年4月24日，遂昌县农村信用合作联社下属的云峰信用社与被告鲍玉环签订《个人循环借款合同》，被告刘樟根出具《共同还款承诺书》，自愿对上述合同项下的全部债务承担共同还款责任。原告王玮、雷美娟及被告鲍周立、郑丁玉、潘爱芬自愿出具了《保证函》，自愿为鲍玉环在前述合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为各笔借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。云峰信用社于2015年4月23日向被告鲍玉环发放借款15万元，借款后，被告鲍玉环、刘樟根未按约归还借款本息，王玮、雷美娟、鲍周立、郑丁玉、潘爱芬也未按约履行保证责任。遂昌县农村信用合作联社诉至本院，本院于2017年4月10日作出（2017）浙1123民初896号民事判决，判决被告鲍玉环、刘樟根归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金15万元及相应利息；王玮、雷美娟、鲍周立、郑丁玉、潘爱芬共同承担连带清偿责任；在承担保证责任后，担保人有权就其已承担的部分向被告鲍玉环、刘樟根追偿。本院判决后进入执行程序，原告王玮、雷美娟于2018年3月28日代被告鲍玉环、刘樟根归还信用社借款本息209746.28元，2018年3月29日支付法院执行费4070元。后被告鲍玉环归还原告20000元。其余款项，原告向被告催讨未果，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍玉环、刘樟根于本判决生效之日起十日内归还原告王玮、雷美娟代偿款189746.28元、执行费4070元，共计193816.28元，并支付资金占用期间的利息损失（利息损失以193816.28元为基数，从2018年3月29日计算至款还清日止，其中2018年3月29日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 三、被告鲍周立、郑丁玉、潘爱芬对上述被告鲍玉环、刘樟根不能履行的债务的范围，各承担20%的清偿义务； 四、驳回原告王玮、雷美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费2254元，由原告王玮、雷美娟负担224元，被告鲍玉环、刘樟根负担2030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  徐春伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  傅慧芬
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢387号申请执行人：山东文登农村商业银行股份有限公司铺集支行，住所地威海市文登区葛家镇中心街19-1号。负责人：蔡玉品，行长。被执行人：张春荣，女，1962年8月22日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：林基永，男，1960年3月23日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于建泽，男，1965年8月4日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：方志强，男，1968年2月14日生，汉族，住威海市临港新区。被执行人：李典铭，男，1962年2月26日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司铺集支行与被执行人张春荣等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第368号民事判决书已生效并立案执行。现申请执行人申请该案（2015）威文执字第1268号终结执行，本院立案执行。在执行过程中，查明该案已于2014年11月9日执行完毕，案号（2014）文执字第635号，（2015）威文执字第1268号系重复立案，该案终结本次执行程序。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院（2011）文商初字第368号民事判决书执行完毕。（2015）威文执字第1268号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文健二〇二〇年九月十四日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执341号 申请执行人黄美球，女，1950年11月21出生，壮族，住平果城市。 被执行人周星伊，女，1974年04月10出生，汉族，住广西平果县，被执行人潘红丽，女，1978年05月20出生，汉族，住广西平果县，被执行人周俏玲，女，1979年12月12出生，汉族，住广西平果县。 本院在执行黄美球与潘红丽、周俏玲、周星伊附带民事赔偿一案中，依法向周星伊、潘红丽、周俏玲送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经“四查”即银行、车管所、国土局、房管所查询，目前周星伊、潘红丽、周俏玲正在服刑，没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陆贵业 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员黄克锋
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1044号之一申请执行人：歌拉瑞电梯股份有限公司。被执行人：新乡金山房地产开发有限公司。申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司与被执行人新乡金山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初634号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告新乡金山房地产开发有限公司应向原告歌拉瑞电梯股份有限公司支付货款1696000元，分两期支付：于2020年4月15日前支付1000000元，于2020年5月15日前支付696000元。二、原告放弃其他诉讼请求，原、被告就本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。三、案件受理费21522元，减半收取10761元，保全费5000元，合计15761元，由被告新乡金山房地产开发有限公司负担并于2020年5月15日前给付原告。因被执行人新乡金山房地产开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人歌拉瑞电梯股份有限公司于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1711761元，被执行人应负担的执行费19518元，合计1731279元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、2020年5月25日，本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，责令其申报财产并履行本案义务，被执行人未申报其财产，也未主动履行本案义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；二、2020年5月23日、6月19日、7月31日、9月3日，本院在最高人民法院全国执行查控系统上对被执行人名下银行存款进行查询，并冻结其相关银行、互联网银行账户，未查询到被执行人名下有相应存款；三、2020年5月23日、6月19日、7月31日、9月3日，在最高人民法院全国执行查控系统上查询不动产、车辆、股权、公积金等，发现被执行人新乡金山房地产开发有限公司名下有位于原阳县老城区南干道西段北侧阳城金港湾商住楼105铺（权证号：20122605），本院已委托河南省新乡市原阳县人民法院查封上述不动产，已轮候查封上述不动产（查封期限至2023年9月10日，申请执行人须于查封到期前30日内向本院申请继续查封，逾期承担不利法律后果），因系轮候查封，暂无法处置。（因被执行人无财产可供执行，申请执行人有权申请对该公司进行破产清算）；四、执行中，申请执行人确认收到被执行人款项500000元；五、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单；六、本院通过人民法院综合信息管理平台查询被执行人在江苏省范围内的关联案件，发现被执行人在江苏省范围内无其他被执行案件未履行，无作为债权人的案件；七、2020年9月3日，本院将上述执行情况告知申请执行人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，认可本院的调查情况，无其他可供执行财产线索提供，同意终结本案本次执行程序。综上，本案执行到500000元，被执行人尚有执行标的1211761元、执行费19518元未履行。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执、邮寄凭证、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人无银行存款、车辆等可供执行。虽有不动产，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初634号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十四日书记员  沈志翔
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执185号之一 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：唐林，男，汉族，生于1972年2月8日，住四川省江油市。 本院在执行唐林罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）北刑初字第44号刑事判决书向被执行人唐林发出执行通知，责令被执行人唐林缴纳罚金6000元，被执行人唐林未按照本院执行通知书的要求履行付款义务。 在执行过程中：（1）本院通过邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书的要求履行法律义务。（2）本院从2020年4月3日起，通过人民法院网络查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息；根据反馈信息，我院冻结了被执行人唐林名下银行账户，扣划其账户内现金200.6元；根据公安部反馈的车辆信息显示，被执行人名下无登记的车辆信息；（3）在传统调查中：我院根据江油市不动产登记中心反馈的信息显示，被执行人唐林名下无登记的不动产信息；（4）本院对被执行人唐林已采取限制高消费的强制措施，并在中国执行信息公开网上进行了公布。 综上所述，本案被执行人唐林名下暂无财产可供执行，移送执行部门亦无法提供其他可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，将终结本次执行程序。本案在本次执行过程中未能执行到位的标的金额为5799.4元。 本院认为：本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已经穷尽执行措施，本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北川羌族自治县人民法院（2015）北刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曹 斌 审判员 李安禄 审判员 余 宁 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐 荣
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1728执397号之六申请执行人朱黎,女，1995年4月8日出生,户籍地湖北省武仙桃市。委托代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司，地址：遂平县嵖岈山风景区天磨湖北侧。法定代表人：魏文祥，该公司总经理。申请执行人朱黎与被执行人河南省遂平县友利实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1728民初2910号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告河南省遂平县友利实业有限公司截止2019年8月13日拖欠原告朱黎预付款100000元、利息13167元，合计113167元，自愿于2019年10月1日起，每个月偿还欠款的10％，至2020年7月31日前偿还完毕。并按每月欠预付款的数额支付年利率6％的利息；2、案件受理费1282元，被告河南省遂平县友利实业有限公司自愿负担。因被告河南省遂平县友利实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，原告朱黎向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下银行存款、互联网账户仅有零星存款，本院已经予以轮候冻结。2、通过不动产登记部门调查，查明被执行人河南省遂平县友利实业有限公司名下有不动产登记，本院已经予以查封（房产证号：00××38、00××06），房产暂不具备处置条件。三、已向被执行人河南省遂平县友利实业有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权欠款80498.9元、执行费1107元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1728执397号案件终结本次执行程序。被执行人河南省遂平县友利实业有限公司负有继续向申请执行人朱黎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 会审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二〇年九月十四日书记员 郭战猛
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执310号 申请执行人陈运英，女，1957年8月6日出生，汉族，农民，住灌阳县。 被执行人伍秋菊，女，1943年9月12日出生，汉族，农民，住灌阳县（现在服刑）。 申请执行人陈运英与被执行人伍秋菊故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院（2020）桂0327刑初25号刑事附带民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，依法对被执行人伍秋菊的财产进行了查证：被执行人伍秋菊无国有土地使用权、房产、车辆及股权，只有少部分银行存款，本院依法扣划其银行存款2664.51元至本院财务并支付给申请执行人2614.51元，另支付至灌阳财政非税收入专户执行费50元。 本院认为，本案被执行人伍秋菊目前暂没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍秋菊新的财产线索，本院依法重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢良豪 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 熊含俞
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂07执20号之一被执行人徐华磊，男，汉族，1993年12月25日出生于湖北省鄂州市，住鄂州市。关于被执行人徐华磊犯参加黑社会性质组织罪、犯敲诈勒索罪、犯寻衅滋事罪，本院于2019年8月27日作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决，判处其执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万,责令向该组织实施的敲诈勒索案、寻衅滋事案、违法事实中的被害人退赔经济损失。上述判决发生法律效力后，在指定的期限内被执行人徐华磊未履行缴付罚金及退赔的义务，故本院依法予以立案执行。经查明，鄂州市公安局鄂城分局在侦办徐华磊等涉嫌犯罪的过程中，依法查封扣押了徐华磊名下汽车，车牌号为鄂Ｇ×××××丰田汽车。本院在执行过程中,被执行人徐华磊的亲属于2020年8月6日主动缴纳其罚金80,000.00元，退赔款17866.67元。本院认为，生效法律文书所确定的缴纳罚金、退赔的义务，对被执行人的财产部分的执行应当终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：一、解除被执行人徐华磊名下车牌号鄂Ｇ×××××6的丰田汽车的查封。二、终结本院于2019年8月27日作出（2018）鄂07刑初13号刑事判决中对徐华磊涉财产刑部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  徐武港审判员  湛少鹏审判员  陈 林二〇二〇年九月十四日书记员  周 举
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3155号原告：刘莉，女，1964年3月15日生，汉族，住长春市绿园区。被告：康柏林，男，1962年10月12日生，汉族，住长春市净月区。被告：吕禹奇，女，1984年7月6日生，汉族，住长春市净月区。本院在审理原告刘莉与被告康柏林、吕禹奇民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢薇二〇二〇年九月十四日书记员  姜博
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执405号石明展：石明展依据(2019)苏1324民初2636号民事调解书向本院申请执行与泗洪中通康居工程建设有限公司、许红根建设工程合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1328号申请执行人：王某某，男，1961年12月31日生，汉族，住阳城县。被执行人：李某某，男，1961年11月6日生，汉族，住晋城市城区。王某某与李某某民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）晋0502民初2894号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告李某某归还原告王某某借款本金55112元及利息（利息以借款本金55112元为基数按照年利率24%自2018年9月19日起计算至借款本金还清之日）。具体归还方式：自2020年3月起每月月底之前归还原告王某某借款本金5000元至2020年12月月底之前还清剩余全部借款本息。二、如被告李某某未按上述任一约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告王某某剩余全部借款本息。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某某于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月21日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人有北京现代牌汽车，但因该车辆已被其他案件查封，车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处置。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55112.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1328号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘    利    洁
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初4487号                   原告杨景锋，男，汉族。委托代理人张斌，系陕西某某律师事务所律师。被告杨文元，男，汉族。原告杨景锋与被告杨文元农村土地转包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨景锋及其委托代理人张斌、被告杨文元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨景锋诉称，1997年原告因为生活困难，前往银川地区打工，村委会给原告所承包的34亩土地无法管理，其大儿子杨某甲将该涉案土地让被告临时管理经营，期限不定，如原告三年两年回来，被告必须停止耕种和管理，将该涉案土地归还给原告，后原告回来向被告索要该地，被告说该地是杨某甲给他承包了，原告多次找人协商，村委会调解，让被告耕种至2013年，并补偿原告一万元，可被告只给了原告一万元钱，至今不归还土地，今原告实属无奈，为维护自己的合法权益，依据《农村土地承包法》第五十四条及相关规定，被告应停止土地侵权行为，并即刻归还属于原告的34亩土地，望法院支持原告的诉讼请求。再就是原告的土地是原告的儿子杨某甲私自发包给被告的父亲杨某乙的，杨某甲在发包土地时，原告不知情，其杨某甲的发包应为无效发包，即使该合同有效，也应最长承包期不能超出2028年12月31日。原告向法庭提交以下证据：证据1：土地承包合同书一份，证明原告的土地是原告的儿子杨某甲私自发包给被告的父亲杨某乙的，杨某甲在发包土地时，原告不知情，其杨某甲的发包应为无效发包。证据2：土地补充合同书一份，证明原告的土地是原告的儿子杨某甲私自发包给被告的父亲杨某乙的，杨某甲在发包土地时，原告不知情，其杨某甲的发包应为无效发包。被告杨文元辩称，原告的诉讼请求被告不认可，理由是原告的儿子杨某甲于1997年10月26日与被告的父亲杨某乙签订土地承包合同书，合同约定被告的父亲转包原告的土地期限为50年，根据合同约定土地转包期限未到期。2013年5月22日，因原、被告双方土地发生纠纷，经定边县XX镇XX村委会协调，又签订土地补充合同书，甲方为杨某乙，乙方为杨某丙、杨虎成、杨志忠，合同又约定由杨某乙在给付杨某丙1万元，原件有效。综上，被告认为合同转包未到期，所以被告不应将转包原告的土地返回原告，而应土地转包合同继续履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告杨文元向法庭提交以下证据：证据1：土地承包合同书一份，证明被告的父亲转包原告的土地是合法的，应继续履行。证据2：土地补充合同书一份，证明原、被告就承包土地发生纠纷后，经村委会协调，由被告的父亲杨某乙在给付原告杨某丙1万元，2017年10月26日，杨某乙与杨某甲签订的土地承包合同有效。经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，对其证明的目的有异议，理由是原告的儿子向被告的父亲转包土地，是经过原告同意的，从原告提供的诉状中也可得知，原告在外地打工，无法经营其承包地，原告委托其儿子杨某甲管理本案的涉案土地。被告对原告提供的证据2的真实性无异议，对其证明的目的有异议，理由是在补充合同是明确约定，由被告的父亲当场支付原告1万元，原件（原土地承包合同）有效。原告对被告提交的证据1、2的真实性无异议，对其证明目的有异议，理由是1、该合同是原告儿子与被告父亲签订的，所以该合同是无效合同。2、该合同约定承包期为50年，违反了农村土地承包法规定的承包期限，即使该合同有效，也应最长承包期不能超出2028年12月31日。本院对原、被告提供的证据及本院调查的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，被告杨文元对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，经本院审查，上述证据与原告在诉状中的自认相互矛盾，故本院对其真实性予以确认，对证明的问题不予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明的问题有异议，经本院审查，因证据1中合同约定的转包（承包）期限超出法律规定的期限，故本院对其真实性予以确认，对证明的问题在法律规定的期限内本院予以支持，超出部分本院不予支持。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：1997年，原告因为生活困难前往银川地区打工期间，原告将村委会给其承包的34亩土地交由其大儿子杨某甲于1997年10月26日转包给被告的父亲杨某乙，并签订了《土地承包合同书》，合同约定转包期现为50年。2013年5月22日，原、被告双方因土地发生纠纷，经定边县XX镇XX村委会协调，杨某乙与杨某丙、杨虎成、杨志忠又签订土地补充合同书，合同约定由杨某乙再给付杨某丙1万元，1997年10月26日签订的合同有效。合同签订后，原、被告双方均按合同约定履行了各自的义务，即原告交付被告土地，被告给付原告土地转包费。后原告认为其承包定边县XX镇XX村XX组土地的期限至2028年12月31日，而其与被告签订的《土地有偿承包合同书》转包期限为50年，违反国家法律规定，多次与被告协商土地转包之事未果。现原告依法提起诉讼，请求依法确认原、被告双方签订的《土地有偿承包合同书》部分有效；确认原、被告土地转包期限至2028年12月31日止。本院认为，合法有效的土地转包合同应受法律保护，原、被告双方所签订的《土地承包合同书》及土地补充合同书是双方真实意思的表示，内容真实，且双方均已实际履行，但原、被告在合同中约定的转包期限为50年，显然超出有关法律规定，对符合法律规定的期限内的转包应予以保护，对超出部分不予支持，故对原告诉请依法确认原、被告所签订的土地租赁合同应确认为部分有效的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十六条、第二十条、第三十二条、第三十三条、第五十一条之规定，判决如下：原告杨景锋与被告杨文元于1997年10月26日签订的《土地承包合同书》及《土地补充合同书》部分有效，（在原告承包集体土地期限内即2028年12月31日前有效），在转包有效期限内继续履行。    案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员  董恩国                                    二0二0年九月一日  书  记  员 张馨月1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10085号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：田莉，女，汉族，1991年3月15日生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人田莉的本院(2019)沪0106民初22134号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22134号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1023号之十三 被执行人：赵群，女，汉族，1962年11月07日生，居民身份证号码2103021962110xxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵群在中国建设银行4367420630730200xxxx账户内存款人民币304.47元。 本裁定立即执行。 审判员  王国栋 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈国纬
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4022号 原告:刘长香，男，1967年10月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人:徐虹，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告:郑德友，男，成年,汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理原告刘长香诉被告郑德友农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘长香于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘长香的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘长香的撤诉申请。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘长香负担。 审判员  成玉婷 二〇二〇年九月四日 书记员  曹 萍
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0222执2061号被执行人：胡德军，男，1976年4月14日生，汉族，住贵州省盘州市钟山区。本院刑庭移送胡德军罚金一案，执行依据（2020）黔0222刑初217号刑事判决书，被执行人处罚金2000.00元,被执行人未履行义务。现查明被执行人无存款、房产等有摩托车未能实际控制，无财产可执行，本案终结执行，若发现被执行人有财产申请人可申请恢复执行本院也可以依职权恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：终结执行。如发现执行被执行人有可供执行的财产，本院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  胡 翔审判员  孙大禹二〇二〇年九月二十二日书记员  甘琦宇
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执778号之四 申请执行人：石院阳，男，1980年3月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。 被执行人：周希汉，男，汉族，1956年1月29日出生，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2020）鄂1181民初249号民事调解书在执行石院阳与周希汉建设施工合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为98万元。在执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人周希汉纳入失信被执行人名单和限制高消费，并将被执行人的银行存款8000元扣划至麻城市人民法院款物返还中心，轮候查封被执行人周希汉所有的位于建设路房屋1幢（不动产权证号20003051）。通过司法查询被执行人周希汉无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）鄂1181民初249号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡 刚
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12545号之一 被执行人：高良洪（曾用名高伟），男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 关于高良洪罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1999号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高良洪应缴纳罚金人民币一万元。因高良洪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月31日依法移送立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明并扣划被执行人的存款241.45元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案本次执行到位金额为241.45元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年九月四日 书记员  邱霖静
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3736号 原告：仙桃市锦绣江山小区业主委员会，住所地仙桃市锦绣江山小区9-1-102。 负责人：刘慧明，该委员会主任。 被告：刘习山，男，1975年6月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：毛中华，湖北龙田律师事务所律师。 被告：周军成，男，1979年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市锦绣江山小区业主委员会与被告刘习山、周军成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月22日，原告仙桃市锦绣江山小区业主委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告仙桃市锦绣江山小区业主委员会自动撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仙桃市锦绣江山小区业主委员会负担。 审判员  许文斗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 瑾
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执369号 申请执行人徐巧艳，女，1968年6月20日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人，王连成，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 被执行人，刘金根，男，1986年3月21日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人徐巧艳与被执行人王连成、刘金根买卖合同纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初2597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王连成、刘金根未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐巧艳于2020年3月16日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人王连成、刘金根给付徐巧艳借款款本金及利息等113600元，并负担案件受理费2572元。 在执行过程中，申请执行人徐巧艳与被执行人王连成、刘金根达成执行和解协议，王连成、刘金根自愿将位于平泉镇的一套楼房抵顶申请执行人徐巧艳的借款等117815元（含执行费2572元，执行费1643元），本案已经执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初2597号民事判决书确定被执行人王连成、刘金根的义务已执行完毕，申请执行人徐巧艳基于执行依据的权利得到了全部实现，执行费1643元从申请执行人徐巧艳代王连成缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年1月6日作出的（2019）甘1027民初1643号民事判决现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初2700号本院2020年9月1日对潘泰宇与被告周阳林岩、周邦凡、汪营镇第一小学健康权纠纷一案作出的（2020）鄂2802民初2700号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2020）鄂2802民初2700号民事判决书中首部部分的文书种类“民事裁定书”更正为“民事判决书”。审判员 张 来二〇二〇年九月十四日书记员 朱虹华
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6051号 原告：程启魁，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王祖林，男，1959年5月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告程启魁与被告王祖林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告程启魁到庭参加诉讼。被告王祖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程启魁向本院提出诉讼请求：判令王祖林归还借款本金及利息总计690000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：王祖林于2017年1月至10月向程启魁借款本金820000元，截至2018年9月24日双方结算尚欠本金820000元，利息二十个月共计170000元，并出具借条一份，约定于2018年11月15日前还清。后王祖林归还了300000元，余款未付。 王祖林未作答辩和举证。 程启魁围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录、账户明细各一份。王祖林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，程启魁提交的上述证据，符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并认定案件事实与程启魁诉称一致。 本院认为，王祖林与程启魁的民间借贷关系有借条为凭，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现约定的还款期限届满，王祖林仍未履行，已构成违约，应当承担归还借款本金并赔偿利息损失的民事责任。故程启魁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王祖林于本判决发生法律效力之日起九十日内归还程启魁借款本金520000元，并支付利息（暂算至2020年8月25日尚欠利息170000元，自2020年8月26日起以520000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10700元，减半收取5350元，由王祖林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月十四日 代书记员 屈逸云
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初2035号原告（反诉被告）：孟宪云，女，1971年12月9日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：孟宪仁，男，系孟宪云之兄长，住所地密山市。被告（反诉原告）：张春艳，男，1957年7月13日生，住所地密山市。原告（反诉被告）孟宪云与被告（反诉原告）张春艳土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孟宪云及其委托诉讼代理人孟宪仁，被告（反诉原告）张春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟宪云向本院提出诉讼请求：1.要求张春艳给付水稻种植者补贴款1394.62元；2.要求张春艳承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2015年12月20日和2016年11月26日分别签订了土地承包合同书，合同中约定了种植补贴归孟宪云，但是该补贴被张春艳领取了，经多次索要，张春艳拒不返还。张春艳辩称，因孟宪云在2019年度存在违约行为给其造成了经济损失，因此拒绝给付该补贴款。张春艳向本院提出反诉请求：1.要求孟宪云给付因违约产生的经济损失7200.00元；2.要求孟宪云承担本案诉讼费用。事实和理由：孟宪云于2015年12月20日开始承包张春艳的土地，承包期5年，2019年春天孟宪云无故对土地弃耕，张春艳连续两年以6000.00元的价格将该地转包第三人耕种，张春艳因此损失承包费7200.00元。孟宪云辩称，不存在弃耕情况，是张春艳存在违约情况，私自将该地承包给了第三人，导致孟宪云无法继续耕种。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，孟宪云与张春艳等多人签订了土地转包合同，孟宪云承包了其“甸地道北”的土地，双方约定土地承包期限为2015年1月末至2019年12月末，并对承包费进行了明确约定。合同中第四项明确约定，种植补贴和水田补贴归承包者所有。2016年11月26日，双方又签订了土地转包合同，孟宪云承包了其“甸地道南”的土地，其中第三项也约定了种植补贴和水田补贴归承包者。张春艳在上述两份合同上签名、捺印。2018年度该地块的种植者补贴款被张春艳领取。庭审中，张春艳提出孟宪云于2019年春天无故对承包土地弃耕，为了减少损失，其以6000.00元的价格将该处土地转包第三人两年，孟宪云的行为给其造成了一定的经济损失。本院认为，本案案由应为不当得利纠纷。公民的合法的财产权利应受法律保护。国务院于2004年5月23日发布的《关于进一步深化粮食流通体制改革的意见》明确指出，从2004年起，全面实行对种粮农民的直接补贴，直接补贴的标准，按照能够补偿粮食生产成本并使种粮农民获得适当收益有利于调动农民的种粮积极性，促进粮食生产的原则确定。直接补贴的对象是生产区种粮的农民。孟宪云与张春艳签订的土地承包合同中已明确约定种植者补贴归承包人孟宪云，且该约定符合国家和黑龙江省有关文件精神，双方应按照有关政策文件的规定及合同约定予以履行。张春艳拒不返还领取的种植者补贴款的行为没有事实和法律依据，侵害了孟宪云的合法财产权利。孟宪云要求张春艳返还被其领取的2018年种植者补贴款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张春艳主张孟宪云2019年春天存在弃耕行为，没有提供相应证据予以佐证，其陈述孟宪云的违约给其造成经济损失的事实也未提供证据证实，其陈述的事实与合同内容相矛盾。对此，张春艳庭审中没有给出合理解释。综上所述，张春艳将孟宪云所承包土地上的种植者补贴领取没有事实和法律依据，应予返还。张春艳的反诉请求因不能提供有效的证据予以证实，其反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百二十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张春艳给付原告孟宪云1394.62元，于本判决生效后三日内付清；二、驳回反诉原告张春艳对反诉被告孟宪云的诉讼请求。案件受理费25.00元，由张春艳负担；反诉费25.00元，由张春艳负担。本判决为终审判决。审判员  吕建人二〇二〇年九月二十一日书记员  荆 瑶
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14509号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：无锡如是企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道299号深港都会广场10-1314。 法定代表人：方晓霞。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告无锡如是企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月2日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月四日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执9号之三申请执行人：解厚建。被执行人：十堰优辰工贸有限公司。法定代表人：王燕。申请执行人解厚建与被执行人十堰优辰工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日冻结了被执行人十堰优辰工贸有限公司的银行存款。现申请执行人解厚建向本院申请解除对被执行人十堰优辰工贸有限公司名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人十堰优辰工贸有限公司的银行帐户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇二〇年九月四日书记员 刘奕楠
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执恢244号   申请执行人：梁宗汉，男，1938年12月28日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   委托诉讼代理人：梁琰武（系梁宗汉之子），男，1967年5月23日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民（原碾底信用社职工），住清徐县。   被执行人：王进军，男，1977年1月27日出生，汉族，山西省清徐县清源镇居民，住清徐县。   申请执行人梁宗汉与被执行人王进军房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0121民初1309号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担受理费6900元，执行费1400元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月十四日   书记员 梁鹏帅
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执225号 申请执行人：蒋殿荣，女性，1965年02月20出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：宋令波，男性，1964年11月17出生，汉族，住大连经济技术开发区。 蒋殿荣和宋令波借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初1469号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月12日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告宋令波偿还原告蒋殿荣借款本金50000元，利息20000元（还款方式：于2019年5月至11月期间每月10日分别偿还2000元‘于2019年12月10日偿还21000元；于2020年1月至11月期间于每个月10日分别偿还2000元；于2020年12月10日偿还13000元）；二、如被告宋令波未按上述约定金额履行任意一笔给付任务，则原告蒋殿荣有权就剩余全部款项申请人民法院强制执行；三、案件受理费775元由被告负担。 本案在执行过程中，本院于2020年2月13日向被执行人宋令波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，宋令波未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执225号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯璞超
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1057号 原告：陈文坤，男，1963年11月18日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治州。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨秀洪，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：赵明，男，1987年4月5日出生，侗族，住贵州省三穗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 法定代表人：雷文化，该公司总经理。 被告：杨波，男，1980年4月17日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被告：杨通胜，男，1964年12月9日出生，水族，住贵州省剑河县。 被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市人民路8号。 法定代表人：左兴川，该公司董事长。 原告陈文坤诉被告赵明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、杨波、杨通胜、黔东南州黔岭汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈文坤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文坤申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文坤撤回起诉。 案件受理费150元，由原告陈文坤负担。 审判员  潘年聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘士超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9612号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：廖九长，男，汉族，1978年10月20日生，住江西省赣州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人廖九长的本院(2018)沪0106民初30632号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2832号之一申请执行人钟华，女，汉族，1977年11月20日出生，住青岛市市北区。被执行人姜军泰，男，汉族，1964年11月18日出生，住青岛市胶州市。本院在执行申请执行人钟华与被执行人姜军泰民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初9628号民事调解书。本院于2020年9月1日立案执行。执行过程中，因被执行人未能自觉履行义务，本院依法扣划其银行账户存款180208.66元（缴纳执行费2565元，发放申请执行人177643.66元），本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初9628号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐立亭二〇二〇年九月二十二日书记员  王顺冬
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初4946号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：孟晓琳，女，该公司员工。被告：杨晓牧，女，1980年6月22日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告杨晓牧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人孟晓琳和被告杨晓牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院判令被告偿还截止2020年5月14日所欠借款本金273973.92元，利息4444.21元，罚息59.11元，本息合计278477.24元。及利息、罚息自2020年5月15日起至实际清偿之日止，分别按合同约定标准计算；3.请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4.诉讼费用被告承担。事实及理由是：2017年4月24日，原告与被告签订《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元用于购置房屋，贷款期限为240个月，自2017年4月24日至2037年4月24日，年利率为人民银行基准利率，即4.9%，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条（一）约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%（如所购房屋为商业用房，则为50%）确定。合同第十二条（二）约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。合同第十五条由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。另，被告以坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区（辽（2017）营口鲅鱼圈不动产权第0008157号）的房产为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记(辽（2017）营口鲅鱼圈不动产证明第0005590号)。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本息合计：278477.24元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人消费贷款及担保合同》约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告杨晓牧辩称：欠款属实，现无力清偿本息。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告《个人消费贷款及担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款300000元用于购置房屋，贷款期限为240个月，自2017年4月24日至2037年4月24日。年利率为4.9%，还款方式为等额本息还款法。被告以坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区（辽（2017）营口鲅鱼圈不动产权第0008157号）为上述借款合同设定抵押担保，并办理了抵押登记(辽（2017）营口鲅鱼圈不动产证明第0005590号)。上述合同签订后，原告于2017年5月9日依约向被告发放300000元贷款后，被告未能按时足额履行还款义务，至2020年5月14日共欠原告本金273973.92元，利息4444.21元，罚息59.11元，本息合计278477.24元。本院认为，原告与被告签订的《个人消费贷款及担保合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，逾期不还，原告有权依合同规定解除借款合同，要求被告杨晓牧偿还欠款本息及罚息、复利，并要求实现抵押权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、解除原告与被告杨晓牧签订的《个人消费贷款合同》。二、被告杨晓牧于本判决生效后10日内偿还原告所欠借款本金273973.92元及利息、罚息，利息、罚息计算方法：2020年5月14日前已产生的利息4444.21元，罚息59.11元；2020年5月15日至实际清偿之日止的利息、罚息，分别按合同约定标准计算（利息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍）。三、原告享有对被告杨晓牧抵押的坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区（辽（2017）营口鲅鱼圈不动产权第0008157号）房产的优先受偿权。案件受理费5477元，由被告杨晓牧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月二十一日书记员  栾媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6797号上诉人（原审原告）：苏州泰伊针纺科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航村。法定代表人：程海燕，总经理。被上诉人（原审被告）：王桂华，女，1973年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王传俊，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。上诉人苏州泰伊针纺科技有限公司（以下简称泰伊针纺公司）因与被上诉人王桂华劳动争议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。泰伊针纺公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判双方之间不存在劳动关系；2.上诉费由王桂华承担。事实和理由：王桂华本人并不接受泰伊针纺公司的管理，也没有任何隶属性，其除了可以自由决定是否到泰伊针纺公司工作之外，还可以随时到其他单位去工作，无需办理任何手续，因此双方不存在劳动关系。王桂华未作答辩。泰伊针纺公司向一审起诉请求：撤销仲裁裁决，判令双方之间于2019年3月20日不存在劳动关系。一审法院认定事实如下：王桂华至张家港市申诉，要求确认其与泰伊针纺公司于2019年3月20日存在劳动关系。2020年3月16日，仲裁委作出张劳人仲案字〔2020〕第93号《仲裁裁决书》，裁决：确认双方于2019年3月20日存在劳动关系。之后，泰伊针纺公司不服该裁决，至一审法院涉诉。一审审理中，双方意见不一，调解未成。一审另查明：2019年3月20日，申请人王桂华被送至张家港澳洋医院住院治疗。根据王桂华提供的其本人的中国建设银行账户交易流水，泰伊针纺公司通过单位账户分别于2019年4月26日、5月21日向王桂华转账了两笔生活费款项，金额分别为1000元、500元。2019年6月6日，泰伊针纺公司又转账了一笔医疗费用的款项，金额为500元。根据张劳人仲案字〔2019〕第885号庭审笔录，泰伊针纺公司陈述“王桂华是2019年3月中旬左右，据了解应该是在3月20日前一个礼拜进入泰伊针纺公司处工作，是做挡车工的，做一天算一天”。泰伊针纺公司在一审庭审中确认王桂华在泰伊针纺公司处最后一天工作的日期为2019年3月19日，同时确认2019年3月20日上午王桂华系在乘坐泰伊针纺公司接送工人的汽车去公司上班时发生交通事故而受伤。一审审理中，泰伊针纺公司陈述：王桂华不接受我公司的管理，是不是到我公司上班看王桂华自己的意愿，干一天结一天工资，哪天来上班由劳动者自己决定，故我公司认为双方之间是临时雇佣关系，是劳动关系。王桂华则表示：我方从2019年3月11日至3月20日全部到泰伊针纺公司处工作，工作时间为上午7：30至下午5：30，泰伊针纺公司的陈述不是事实，双方之间系劳动关系。上述事实，有仲裁裁决书及庭审笔录等证据予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，泰伊针纺公司自述王桂华于2019年3月20日前一周即开始在泰伊针纺公司提供劳动，2019年3月20日王桂华在泰伊针纺公司接送职工的班车上在上班途中发生交通事故受伤，双方之间符合劳动关系的基本特征，泰伊针纺公司的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：一、王桂华与泰伊针纺公司于2019年3月20日存在劳动关系；二、驳回泰伊针纺公司的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。二审中，当事人没有提供新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。在双方未签订书面劳动合同时，基于用人单位的管理优势地位，劳动者只需提供初步证据证明其向用人单位提供有偿劳动，与用人单位人身上存在一定的管理、支配上的隶属关系，在是否存在劳动关系问题上即可作出对劳动者有利的认定。本案中，王桂华工作岗位为挡车工，属于泰伊针纺公司主营业务范围。王桂华乘坐泰伊针纺公司安排的接送车上班，已经接受泰伊针纺公司一定的管理，双方已符合劳动关系法律特征。泰伊针纺公司主张双方仅存在劳务关系，依据不足，本院不予支持。一审法院认定双方于2019年3月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，泰伊针纺公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由苏州泰伊针纺科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 林李金二〇二〇年九月二十一日法官助理 张志国书 记 员 王 贞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14658号原告：东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司，营业场所：东莞市*************************。负责人：肖小军。委托诉讼代理人：侯孟君，女，1988年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区****************，公民身份号码：500************862，公司员工。委托诉讼代理人：任钦龙，男，1980年7月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县**********，公民身份号码：132************715，公司员工。被告：张广彦，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区新立街联发小区*********，公民身份号码：231************013。本院在审理原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司诉被告张广彦物业服务合同纠纷一案，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市天天向上物业管理服务有限公司黄江分公司撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二〇年九月八日本件与原件核对无误书记员何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2318号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：南昌县华子烟酒店，住所地：南昌市南昌县莲富路与莲西路交汇处东100米左右（力高君御国际），社会统一信用代码：92360121MA35UCH79X。经营者：陶秋华，男，汉族，1989年8月16日出生，住江西省南昌市南昌县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南昌县华子烟酒店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年九月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初9088号原告：重庆上品物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道33号，统一社会信用代码915001126608505025。法定代表人：张勋斌，该公司董事长。委托代理人：魏遴，女，1983年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，该公司员工。委托代理人：喻毅，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。被告：王玮，女，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托代理人：周陆维，男，1976年5月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理重庆上品物业管理有限公司诉被告王玮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上品物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上品物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆上品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆上品物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2610号原告：武汉市子湖实业有限责任公司，住所地武汉市江汉区天门墩付1号。法定代表人：黄建雄，总经理。委托诉讼代理人：段明，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王豆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：王响林，男，1962年9月29日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉市子湖实业有限责任公司诉被告王响林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告武汉市子湖实业有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市子湖实业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉市子湖实业有限责任公司撤诉。案件受理费2000元，由原告武汉市子湖实业有限责任公司负担（已付）。审判员  余文庆二〇二〇年九月四日书记员  杨 静
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执2740号申请执行人王某某，女，1990年3月14日出生，汉族，住威海市环翠区温泉镇。被执行人李某，男，1989年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃街道。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某离婚纠纷一案过程中，被执行人李某已配合申请执行人将二人婚生女李某某交由申请执行人王某某抚养，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：本院（2020）鲁1002执2740号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1839号罪犯陈代茂，男，1990年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2014年10月14日作出(2014)大刑初字第182号刑事判决，以被告人陈代茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。法定期限内无上诉，抗诉。判决发生法律效力后，于2014年11月4日交付执行。改造中因确有悔改表现，本院于2018年7月10日作出(2018)湘07刑更1473号刑事裁定减刑七个月。服刑期至2024年11月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈代茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余362分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈代茂确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈代茂在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈代茂减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2024年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文