wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民辖终24号上诉人（原审被告）：李兴忠，男，1970年12月13日出生，汉族，住甘肃省酒泉市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈章波，男，1974年8月27日生，汉族，住乌海市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。上诉人李兴忠因与被上诉人陈章波民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李兴忠上诉称，请求撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4047号民事裁定书，将本案移送至甘肃省酒泉市肃州区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人和被上诉人不存在借款关系，被上诉人行为属虚假诉讼。被上诉人虽然提交了转账凭证，但不只只有借款合同关系存在转账支付。司法解释虽然规定了原告提出收条、收据、借条后应当由被告举证不是借贷关系，但转款凭证不是收条、收据、借条任何一种，有了转款凭证还需要有收条、收据、借条后才能由被告举证不是借款合同关系。如此较大数额的转款，双方没有借条或者借款合同是不正常的，所以本案不应该按借款关系立案。结合上述事实，基础的借款法律关系不存在，上诉人和被上诉人均不是乌海市海勃湾区人，上诉人也没到过乌海市。乌海市海勃湾区人民法院认定事实有误，适用法律不当，故向贵院提起上诉。被上诉人陈章波在上诉期间未答辩。本院经审查认为：被上诉人陈章波依据转账凭证提起民间借贷诉讼，上诉人李兴忠辩称双方之间不存在民间借贷纠纷，但并未提供证据予以证明双方之间存在的是其他法律关系，乌海市海勃湾区人民法院立案时依据被上诉人提供的证据及诉讼请求认定法律关系的性质并无不当。本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地与合同履行地均有管辖权。上诉人、被上诉人均未提交相关合同依据根据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，在合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人陈章波为本案接受货币一方，故陈章波所在地的人民法院即乌海市海勃湾区人民法院对本案具有管辖权，上诉人李兴忠的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人李兴忠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钟 华审 判 员 刘伟峰审 判 员 李冯燕 二Ο二Ο年九月四日法官助理   何 星书 记 员 王少月
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2496号上诉人（原审原告）：邹猛，男，汉族，1988年3月9日出生，住鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：鞍山森瑞汽车租赁有限公司。住所地：鞍山市立山区万水河北路280栋-1层S10号。法定代表人：丁煦，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔博，该公司员工。委托诉讼代理人：朱连科，该公司员工。上诉人邹猛因与被上诉人鞍山森瑞汽车租赁有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人邹猛于2020年9月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人邹猛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许邹猛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邹猛承担。本裁定为终审裁定。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理于仁美书记员王佳策
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初11914号原告：田丰明，男，汉族，1961年4月4日出生，住重庆市江荷界国北区。委托诉讼代理人：唐晴，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所律师。被告：四川泳泉玻璃科技有限公司，住所地四川省遂宁高新区西部现代物流港东正物流基地，统一社会信用代码915090357529090X1。法定代表人：赵庆忠，职务，总经理。委托诉讼代理人：吴大惠，江苏鑫焱律师事务所律师。本院在审理原告田丰明与被告四川泳泉玻璃科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告田丰明申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丰明撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告田丰明负担。审 判 员 何建群二〇二〇年九月十五日法官助理 杨 睿书 记 员 郑 凤
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2020)陕06民辖终55号 上诉人（原审被告）：浙江晶尚新能源科技有限公司。法定代表人：谈秋一，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司。负责人：王泽镕，该公司总经理。上诉人浙江晶尚新能源科技有限公司因与被上诉人陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初196-1号民事裁定，向本院提起上诉。浙江晶尚新能源科技有限公司上诉称，被上诉人的起诉状没有列明证据及证据来源，不符合法定起诉条件，不应当被受理；被上诉人诉请的内容里，上诉人属于履行义务一方，所以本案应当在上诉人所在地法院审理。为避免诉累，上诉人曾多次向被上诉人邮寄有关资料，但被上诉人均无理由拒收退回。即便吴起县人民法院对本案有管辖权，但就本案诉请事项也应该在上诉人所在地处履行。上诉人请求：撤销陕西省吴起县人民法院(2020)陕0626民初196号民事裁定，将本案移送至浙江省湖州市南浔区人民法院审理。陕西嘉鼎实业有限公司吴起分公司答辩称，本案合同管辖约定明确有效，根据管辖约定，吴起县人民法院有权管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖；管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉购销合同第八条约定：凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先通过协商方式解决，协商不成时，双方可以依法向双方所在地法院提起诉讼。被上诉人选择其住所地人民法院起诉符合法律规定，吴起县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审    判    长      白宝庆    审    判    员      赵  伟    审    判    员      王  欣  二〇二〇年九月十四日     法  官  助  理      张  杰书    记    员      张  蕊 1
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保150号申请执行人鹤壁同发纺织有限公司与被执行人南漳县宏联纺织有限公司买卖合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1169号之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息信息通知如下：一、已冻结被执行人南漳县宏联纺织有限公司名下所有银行账户（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年9月22日；现将上述情况通知给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：南漳县宏联纺织有限公司财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年九月二十三日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2319号 原告：成都金盛泽瑞房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区大弯街道大夫北路138号附23-26号。 法定代表人：**平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所。 被告：杨逸，男，1990年12月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：刘文杰，四川志宽律师事务所律师。 原告成都金盛泽瑞房地产开发有限公司（以下简称“金盛泽瑞公司”）与被告杨逸商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告金盛泽瑞公司的委托诉讼代理人张艺洁、被告杨逸的委托诉讼代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金盛泽瑞公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨逸向金盛泽瑞公司支付剩余购房款520,300元；2．判令杨逸向金盛泽瑞公司支付违约金16,380元（以300,000元为基数，按照日万分之二计算至2020年6月30日，共计273天）；3．杨逸向金盛泽瑞公司支付从2020年7月1日起以520,300元为本金，按日万分之二的标准计算违约金至付清时止。事实和理由：2018年12月31日，金盛泽瑞公司与杨逸签订了商品房预售合同及补充协议，约定杨逸购买金盛泽瑞公司开发的位于成都市青白江区凤凰大道以南、凤祥大道以北的金科博翠天宸2幢2单元3层303号房，房屋总价751,314元。合同对付款方式、期限、违约责任等进行了约定。现付款时间届满。截至起诉之日，杨逸尚欠购房款分期付款部分520,300元。为维护金盛泽瑞公司的合法权益，特起诉至法院。 杨逸辩称，对金盛泽瑞公司起诉的欠付购房款金额无异议，现因经济困难，无力支付剩余房款，付款期限能否延至年底；金盛泽瑞公司主张的违约金过高，应按一年期市场贷款报价利率计算。 本院认定事实如下：2018年12月31日，杨逸与金盛泽瑞公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《金科•博翠天宸商品房买卖合同补充协议》，约定由杨逸购买金盛泽瑞公司开发的位于青白江区凤凰大道以南、凤祥大道以北的金科博翠天宸2幢2单元3层303号商品房，建筑面积87.92平方米，房屋总价751,314元。关于付款方式，双方在《四川省商品房买卖合同（预售）》第九条约定“买受人采用2．分期付款方式付款，于2020年6月30日前分三期支付该商品房全部价款；其中，买受人于2018年12月31日前首期支付该商品房全部价款的30.75%，金额231,014元，买受人于2019年9月30日前第二期支付该商品房全部价款的39.93%，金额300,000元；买受人于2020年6月30日前第三期支付该商品房全部价款的29.32%，金额220,300元。”关于逾期付款责任，双方在《四川省商品房买卖合同（预售）》第十条约定“（1）逾期在30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。” 杨逸于2018年12月7日支付了首期购房款231,014元。但此后，杨逸未再根据合同约定分期向金盛泽瑞公司支付剩余的购房款。 庭审中，杨逸与金盛泽瑞公司均同意继续履行合同。 以上事实有原、被告提交的营业执照、身份证、商品房买卖合同及其补充协议、购房款收据及POS凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，杨逸与金盛泽瑞公司签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《金科•博翠天宸商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。杨逸与金盛泽瑞公司均应按照合同约定和法律规定行使自己的权利、履行自己的义务。本案中，杨逸应依照《四川省商品房买卖合同（预售）》及《金科•博翠天宸商品房买卖合同补充协议》约定向金盛泽瑞公司支付剩余房款520,300元，故对于金盛泽瑞公司要求杨逸向其支付剩余房款520,300元的诉请，本院予以支持。对于金盛泽瑞公司主张的逾期付款违约金的诉请，由于杨逸及金盛泽瑞公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中已约定如杨逸逾期付款超过30日，则应按日向金盛泽瑞公司支付逾期应付款万分之二的违约金，故本院对于逾期应付房款每日万分之二的违约金标准予以认可，金盛泽瑞公司主张杨逸应向金盛泽瑞公司支付逾期付款违约金16,380元【300,000元×万分之二×273天（2019年10月1日至2020年6月30日）】、以及支付从2020年7月1日起以520,300元为本金，按日万分之二的标准计算违约金至付清时止，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。对于杨逸要求调解违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨逸向原告成都金盛泽瑞房地产开发有限公司支付购房款520,300元； 二、由被告杨逸向原告成都金盛泽瑞房地产开发有限公司支付违约金16,380元（计算方式为：从2019年10月1日起以300,000元为本金，按日万分之二的标准计算违约金至2020年6月30日）； 三、由被告杨逸向原告成都金盛泽瑞房地产开发有限公司支付从2020年7月1日起以520,300元为本金，按日万分之二的标准计算违约金至付清时止。 以上给付义务，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,591元（已减半收取），由被告杨逸负担。（该款已由原告成都金盛泽瑞房地产开发有限公司先行垫付，被告杨逸于本判决生效15日内向原告成都金盛泽瑞房地产开发有限公司支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晖 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴觅
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5910号原告：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区张前路535号2单元8层1号，统一社会信用代码：91210211MA0Y1MTT5B。法定代表人：杨宇飞，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：吕松，男，1968年2月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鼎润物业服务有限公司与被告吕松物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连鼎润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  谭隽婷二〇二〇年九月十一日书记员  赵家艺
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更981号罪犯刘维升，男，1973年1月19日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年5月9日作出(2012)南刑初字第249号刑事判决，以被告人刘维升犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元。2015年5月8日减去有期徒刑十个月；2016年10月19日减去有期徒刑一年；2018年6月18日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年6月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘维升在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘维升符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘维升在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘维升在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘维升减去有期徒刑五个月，并处罚金人民币1万元不变（已缴纳）。（刑期自2011年12月10日起至2023年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3065号 原告：河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区光华路270号，统一社会信用代码：911301006992163066。 法定代表人：王亚卫，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏顺军、王钊，该公司职工。 被告：王晓阳，男，1986年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司与被告王晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 帆
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执1383号 申请执行人：崔晶,女性，,住长春市九台区。 被执行人：杨士才，男性，住长春市。 本院在执行崔晶与杨士才借款合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2012）吉0113民初476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，标的：194660.00元，我院具体措施如下： 1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书； 2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，无可供执行财产； 3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未有登记信息； 4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息； 5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录； 6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单； 7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。 本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜明珠 审判员  金凤鑫 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 壮
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1220号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：马颖怡，女，1994年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。马颖怡罚金执行一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）苏0508刑初1224号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人马颖怡犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年7月20日起至2020年4月19日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库)；责令被告人马颖怡退赔赃款人民币四百元，发还被害人叶某；退赔赃款人民币六百元，发还被害人黄某；退赔赃款人民币四百元，发还被害人汪某1；退赔赃款人民币四百五十元，发还被害人马某1；退赔赃款人民币四百元，发还被害人杨某1；退赔赃款人民币五百元，发还被害人范某；退赔赃款人民币三百元，发还被害人杨某2；退赔赃款人民币三百元，发还被害人朱某；退赔赃款人民币四百元，发还被害人马某2；退赔赃款人民币四百元，发还被害人郎某；退赔赃款人民币四百元，发还被害人张某；退赔赃款人民币三百五十元，发还被害人冯某；退赔赃款人民币二百五十元，发还被害人汪某2；退赔赃款人民币五百元，发还被害人葛某；退赔赃款人民币七百元，发还被害人李某；退赔赃款人民币五百元，发还被害人左某；退赔赃款人民币四百五十七元五角，发还被害人宋某。因马颖怡未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将退赔移送本院执行局执行，于2020年5月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月11日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款基本无存款，互联网银行基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月12日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年5月12日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年9月23日,本院委派外勤至被执行人户籍所在地走访及其他财产状况进行调查，反馈无可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金2000元，退赔8907.5元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月二十五日书记员  胡 骏
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民申49号 再审申请人（一审被告）:赵立涛，男，1978年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被申请人(一审原告):安平县安华混凝土有限公司，统一社会信用代码:91131125559082326C，住所地:河北省衡水市安平县安中新区外西北角(王胡林村南)。 法定代表人:蒲兴平，执行董事。 再审申请人赵立涛因与被申请人安平县安华混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院(2019)冀1125民初2513号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人赵立涛申请再审称，请求依法撤销河北省安平人民法院(2019)冀1125民初2513号民事调解书，一审、再审费用由被申请人承担。事实与理由：1、一审法院在调解过程中，违反自愿原则。(l)2016年再审申请人介绍被申请人与河北建设集团天辰建筑工程有限公司(以下简称天辰公司)达成预搅拌混凝土业务合作，被申请人与天辰公司签订《预搅拌混凝土购销合同》,约定被申请人向天辰公司提供预搅拌混凝土，天辰公司以转账支票的方式付款。因天辰公司到期不支付货款，被申请人起诉天辰公司与再审申请人支付货款。在一审法院调解过程中，再审申请人误以为是被申请人需要再审申请人出面向天辰公司索要欠款并作为业务介绍人证明天辰公司确实未支付全部货款，因此在调解协议上签字，但是由再审申请人向被申请人支付货款并不是再审申请人的真实意思表示，也不是自愿的，存在重大误解。(2)根据《民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案调解违反自愿原则应当进行再审并撤销河北省安平县人民法院(2019)冀1125民初2513号民事调解书。2、一审法院在调解过程中，调解协议内容违反法律规定。(1)本案一审过程中并未查明再审申请人不是《预搅拌混凝土购销合同》的当事人，即再审申请人不是买卖合同纠纷一案的适格被告，当然不能作为调解协议的一方当事人，且一审过程中并没有证据能够证明再审申请人与被申请人存在买卖合同关系,一审法院在事实不清的基础上进行调解违反调解的基本原则。(2)本案一审调解过程中，被告天辰公司并未参加调解，也没有在调解协议上签字，由此可见，一审法院调解程序违反法律规定。(3)根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十二条的规定，人民法院受理案件后，经审查，认为法律关系明确、事实清楚，在征得当事人双方同意后，可以进行调解。本案调解并没有在征得双方当事人的同意后进行。本案仅在被申请人同意且再审申请人存在重大误解的情况下进行，违反调解的法定程序，势必内容违法。综上所述，再审申请人赵立涛不应该承担被申请人安平县安华混凝土有限公司与河北建设集团天辰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中的支付货款的责任，调解不是在自愿的情形下进行的，调解程序和调解协议的内容违法，请求依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人虽然主张调解违反自愿原则，但是未提供相应的证据加以证实。申请人作为完全民事行为能力人，应该知道在法院主持下其与被申请人达成调解协议的法律后果，当事人也有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且该调解协议的内容并未违反法律规定。据此，申请人主张的再审事由缺乏事实和法律依据，故对申请人的再审主张不予支持。综上,赵立涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵立涛的再审申请。 审判长  戴全寿 审判员  马友岽 审判员  崔清海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵浠如
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3736号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被执行人：曹俊丽，女，1975年11月19日出生，回族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人维仕担保有限公司与被执行人曹俊丽追偿权纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十八日书记员 杨伟洋附：本裁判文书所依据的法律条文的具体规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11129号 原告：四川链家房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区龙腾东路36号中海大厦409号。 法定代表人：张珊珊，职务不详。 被告：徐可可，男，1980年9月17日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：金燕，女，1954年3月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川链家房地产经纪有限公司与被告徐可可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告四川链家房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按四川链家房地产经纪有限公司撤诉处理。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年九月一日 书记员  刘晓叶
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初1409号 原告：雷根成，男，1967年7月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：雷三宏，男，55岁许，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。被告：雷康凯，男，1991年5月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。原告雷根成与被告雷三宏、雷康凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雷根成于2020年9月23日向本院提出撤回对被告雷三宏的诉讼。本院认为，原告雷根成的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷根成撤回对被告雷三宏的诉讼。                         审  判  员   王  宇                           二〇0二〇0年九月二十三日                          书  记  员   王央阳 1
榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0803民初2831号原告：榆林市某某物业管理有限公司，住所地：榆林市高新区。法定代表人：姚某某，系该公司总经理。委托代理人：宋某某，系榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别代理。被告：周某本院在审理原告榆林市某某物业管理有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市某某物业管理有限公司于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告榆林市某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告榆林市某某物业管理有限公司负担。                                   （此页无正文）     审  判  员  杨 飞 骥                                                        二〇二〇年九月十五日                                    书  记  员  李  群    1
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8918号原告：天津津建保企律师事务所，住所地天津市和平区西康路云翔大厦222层。负责人：陈伟，主任。委托诉讼代理人：赵敬，女，该所律师。被告：李德才，男，1962年11月28日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告天津津建保企律师事务所与被告李德才法律服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津津建保企律师事务诉称：1．判令被告解除合同并给付原告违约金6,000元、律师代理费9,800元，律师垫付诉讼费25元，共计15,825元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月，被告电话至原告处要求办理委托手续，被告同意并与原告缔结了委托代理协议，原告在代理案件后积极开展相关工作，2019你那10月31日，原告为被告进行了立案工作，并于11月5日完成立案起诉至廊坊市广阳区人民法院，11月下旬，被告单方要求解除合同，原告告知其退案事宜，但被告均不予配合，故成讼。本院经审查认为，原告执业许可证载明的地址为天津市和平区××路××，原告实际经营地址为天津市和平区西康路云翔大厦222层，被告李德才身份证载明的地址为吉林省舒兰市，经本院与其本人联系，其实际居住地为河北省廊坊市广阳区，与双方委托代理合同中载明的地址一致。双方均认可《委托代理协议》的签订地为河北省廊坊市广阳区。本案为法律服务合同纠纷，《委托代理协议》约定如发生争议由天津市南开区人民法院管辖，依据民事诉讼法相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中约定的管辖法院既不属于上述民事诉讼法列明的五地，亦与本案争议无实际联系，故应依照民事诉讼法的相关规定，应由被告住所地法或合同履行地人民法院审理。因委托合同合同未约定履行地，原告起诉主张要求对方支付律师服务费，依据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原告所在地应为合同履行地，原告住所地位于天津市和平区，故本案移送天津市和平区人民法院审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送天津市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 程 宇二〇二〇年九月十五日书记员 史蕾蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保335号申请人:马仕杰，男，1973年5月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：樊杰，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玲，重庆锴隆律师事务所律师。被申请人：重庆宝恒物业管理有限公司（曾用名：重庆市恒光清洁服务有限公司），住所地重庆市沙坪坝区沙南街60-90-2-1#，统一社会信用代码915001060542883290。法定代表人：蒋中文，执行董事兼总经理。申请人马仕杰与被申请人重庆宝恒物业管理有限公司（曾用名：重庆市恒光清洁服务有限公司）诉前财产保全一案，申请人马仕杰于2018年9月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆宝恒物业管理有限公司名下价值253695的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司以其与申请人马仕杰签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：1055619192020000082）。本院认为，申请人马仕杰的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人马仕杰的保全申请。案件申请费1788.48元，由申请人马仕杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年九月三日法官助理  吴善浩书 记 员  李 晋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1117号罪犯张春宇，男，汉族，1986年3月2日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）哈刑一初字第26号刑事判决，认定被告人张春宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人张春宇及同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2014年11月11日作出（2014）黑刑三终字94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张春宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张春宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分227分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、证人证言、证明材料等证据予以证实。本院认为，罪犯张春宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张春宇的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年7月10日起至2024年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3124执524号申请执行人：赵秀贵，男，1962年1月27日生，土家族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。委托代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。被执行人：石绍华，男，1979年10月20日生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。赵秀贵与石绍华民间借贷纠纷一案,花垣县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）湘3124民初552号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人石绍华没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月5日立案执行，于2020年8月5日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有证券、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息，只有零星存款。本院于2020年8月6日到花垣县不动产登记中心、花垣县房地产管理局查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人石绍华名下位于花垣县，有产权证号为713001764、713007162、713001466的房产一栋，现已分别抵押给花垣县农村信用合作联社营业部，抵押贷款9000000元、湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行，抵押贷款7000000元。其余私有房产，产权证号为00012926、00003883的房产均已设立抵押，并被本院以及吉首市人民法院另案查封。2020年8月6日到湘西土家族苗族自治州住房公积金管理中心花垣管理部查询被执行人住房公积金信息，未发现被执行人有公积金存款可供执行。2020年8月5日向被执行人发出传票，传唤被执行人自收到传票后三日内到本院说明情况。被执行人未按时到庭说明财产情况。本院于2020年8月24日对被执行人石绍华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，并将限制高消费令向被执行人送达。上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，申请人同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为500000元及利息，实际到位0元，尚有500000元及利息被执行人未履行给付义务。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他适宜财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人新的财产线索，并同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。本院已告知申请执行人在终结本次执行程序后所享有的权利和本院可依职权采取的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结花垣县人民法院（2020）湘3124民初552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田东林审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇二〇年九月二十四日法官助理龙阳庭书记员徐鹏附：本裁定书适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2363号 原告：中彩建设产业发展集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路十号天佑大厦五楼。 法定代表人：尹谷华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈莹宁，湖南权度律师事务所律师。 被告：刘国建，男，1967年10月4日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：张光辉，男，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。 原告中彩建设产业发展集团有限公司与被告刘国建、张光辉合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告中彩建设产业发展集团有限公司以与被告刘国建达成和解为由，于2020年9月24日向本院提出撤回对被告张光辉的起诉的申请。 本院认为，原告中彩建设产业发展集团有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中彩建设产业发展集团有限公司撤回对被告张光辉的起诉。 审判员  刘智慧 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张振宇 书记员邹珣知
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623财保104号 申请人：林江林，男，1988年4月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：许育平，福建平贯律师事务所律师。 被申请人：黄生强，男，1964年8月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人林江林于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结黄生强银行存款（以125000元为限）。中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司对林江林的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人林江林以与被申请人黄生强存在欠款，为防止被申请人黄生强转移或隐匿财产，利于今后案件审理和执行为由申请本院对黄生强采取财产保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司以独立保函形式向本院提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄生强的银行账户，保全金额以125000元为限，冻结期限为二年。 案件申请费1145元，由林江林负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：主要法律条文提示 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执275号 申请人：刘安伟，男，1967年11月10日出生，汉族，住威县。 被执行人：石海中，男，1979年9月11日出生，汉族，住威县。 被执行人：贺海英，女，1981年6月15日出生，汉族，住威县。 被执行人：王国贞，男，1977年10月2日出生，汉族，住威县。 申请人刘安伟与被执行人石海中、贺海英、王国贞民间借贷纠纷一案，威县人民法院于2019年6月13日作出的（2019）冀0533民初877号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初877号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  孙志洋 审判员  王保正 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 平
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执5122号 朱永辉、顾勇： 关于本院执行的朱永辉与顾勇民间借贷一案，现该案已按(2018)皖0111民初1934号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初2162号之一原告：陈奔月，女，1989年6月12日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺霏，湖南湘晟律师事务所律师。被告：李新东，女，1991年10月17日出生，汉族，住涟源市。第三人：廖武林，男，1988年10月29日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告陈奔月与被告李新东、第三人廖武林不当得利纠纷一案中，原告陈奔月以与被告李新东自行达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，并请求解除对被告李新东银行存款的冻结。本院认为，原告陈奔月的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告陈奔月撤诉；二、解除对被告李新东银行账户的冻结。案件受理费896元，财产保全费817元，合计1713元，由原告陈奔月负担。审 判 员  易清二〇二〇年九月十七日法官助理刘益代理书记员  梁琼相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1590号申请执行人华玉荣,女,汉族,住吉林省长春市。被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司,住吉林省长春市。申请人华玉荣与被执行人长春市胜赢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人已经自动履行完毕发生法律效力的（2020）吉0103民初2329号民事判决书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2020）吉0103民初2329号民事判决书、（2020）吉0103执1590号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇二〇年九月二十三日书记员  陈旭婷
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执恢89号 申请执行人：松溪县茶平林下胶合板厂，住所地松溪县茶平乡林下村前村16号，组织机构代码L2477703-6。 被执行人：毛守军，男，1982年12月7日出生，汉族，个体户，住浙江省庆元县。 松溪县茶平林下胶合板厂与毛守军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0724民初853号民事判决书，毛守军应偿还松溪县茶平林下胶合板厂货款207320元及逾期支付滞纳金。因毛守军未履行还款义务，松溪县茶平林下胶合板厂向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况。执行中，通过向松溪县、浙江省庆元县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行人员前往被执行人住所地查找，未果。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本并对其采取罚款措施。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 赛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初23142号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。委托诉讼代理人：陈泉润，重庆恩德律师事务所律师。被告：王俊沣，男，1984年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告王俊沣合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员  李 蕊二〇二〇年九月十八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3089号 起诉人：杨丹，女，1974年4月16日出生，汉族，住本溪市平山区。 2020年6月15日，本院收到杨丹的起诉状，起诉人杨丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告连带偿还原告19800元；2、被告支付原告自起诉之日起至全部款项支付之日止利息(按照同期银行贷款利率，按6％计算)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月26日，原告与被告签定借款合同，名为《美容项目卡协议》实为借款合同，原告借给被告19800元，被告承诺分三年偿还原告22500元，被告吴彩霞作为担保人签字。2020年3月，原告发现被告向其他人借款出现到期不能还款等大面积违约，被告店铺不能正常经营现象，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人杨丹的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  徐自明 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安庆市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖08行辖110号 原告殷句华诉太湖县土地房屋征收补偿安置中心土地征收补偿协议一案，太湖县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由望江县人民法院管辖。 二〇二〇年九月四日 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。 下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理： （一）决定自行审理； （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖； （三）决定由报请的人民法院审理。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1638号之十被执行人：陈启林，男，汉族，1979年04月29日生，住贵州省贵阳市南明区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈启林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈启林在平安银行16×××45账户内存款人民币3739400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十七日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执842号 申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇丽湖星城9幢一层5-8号店。 法定代表人张高卫，该银行行长。 被执行人曹宋林，男，1985年11月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被执行人曹广丰，男，1958年7月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人曹宋林、曹广丰金融借款合同纠纷一案，鄱阳县人民法院于2019年5月31日作出的（2019）赣1128民初2104号民事调解书已经发生法律效力，执行标的19.1379万元，被执行人曹宋林、曹广丰已履行1.5万元，至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人鄱阳恒通村镇银行股份有限公司与被执行人曹宋林、曹广丰达成执行和解协议并向本院递交撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）的规定，裁定如下： 终结江西省鄱阳县人民法院（2019）赣1128民初2104号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘忠发 审 判 员 章黎选 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王永波
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执3240号申请执行人：刘红，女,1974年9月13日出生。被执行人：陈林，男，1989年1月20日出生。申请执行人刘红与被执行人陈林民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初12100号民事调解书确定：陈林给付刘红借款等4万元，陈林负担案件受理费400元。现该调解书已发生法律效力，因陈林未履行生效法律文书确定的义务，刘红提起执行申请程序，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人陈林发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令，被执行人陈林未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月6日、2020年9月3日依法对被执行人陈林名下的各类财产采取了查询措施。经调查，被执行人陈林名下银行存款较少（本院扣划999元并已发还申请执行人，其部分银行账户已被其他案件在先冻结，本案冻结截止日期为2021年8月14日）、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。经本院至被执行人陈林户籍所在地进行查找，并未找到可供执行的财产线索。另查，被执行人陈林尚有作为被执行人的其他案件，亦未查找到可供执行的财产线索。因被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年9月7日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人刘红尚有39401元债权未执行到位。本院将上述情况告知申请执行人刘红，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人刘红未能向本院提供可供执行的财产线索，但对本院的执行情况表示认可，并同意本案以本次执行程序终结方式结案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初12100号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人刘红未实现的债权，应由被执行人陈林继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘红发现被执行人陈林有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二〇年九月十八日法官助理 何 婷书 记 员 程子戌
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5671号 原告：大连华太?裕恒行物业管理有限公司，住所瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。 法定代表人：由铁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：董琳林，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司与被告董琳林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2550号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码913213008423261545，住所地宿城区。法定代表人：徐渠。被执行人：张公安，男，1963年10月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁分行与被执行人张公安信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3515号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁分行于2020年6月12日向本院申请执行，要求被执行人张公安履行生效法律文书确认的义务，要求偿还本金71190.64元及利息（暂算至2019年3月11日为4322.71元，之后利息以71190.64元为基数，按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年6月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人张公安邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张公安名下财产信息，被执行人张公安名下仅有少量银行存款；对被执行人张公安名下的退休工资即中国银行宿迁分行的卡号为：51×××08已作轮候冻结手续（冻结期限自2020年7月7日-2021年7月6日止），因在先冻结尚未结案故暂未执行到位；被执行人名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张公安适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张公安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张公安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡程宇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民初261号 原告：承德银行股份有限公司唐山滦州支行，住所地滦州市滦河西路1号滦州国际大酒店东侧。 负责人：申亮，该支行行长。 委托代理人：王涛，该行员工。 被告:陈浙宁，男，1960年4月18日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：倪晓燕，女，1964年1月7日生，汉族，住唐山市路南区。 以上二被告委托代理人：刘秀明，河北东明律师事务所律师。 被告：唐山市人达房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区国防道2-18号。 法定代表人：陈国栋，该公司总经理。 原告承德银行股份有限公司唐山滦州支行与被告陈浙宁、倪晓燕、唐山市人达房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。 原告承德银行股份有限公司唐山滦州支行向本院提出诉讼请求为：判令撤销（2020）冀02执异369号执行裁定书，恢复（2019）冀02执22994号案件对唐山市路南区的执行。事实及理由：法院在执行（2019）冀02民初176号民事判决书的过程中，执行机构查封了唐山市人达房地产开发有限公司的抵押物唐山市路南区，陈浙宁、倪晓燕提出异议，主张该房产为其个人房产，要求解除查封。后经原告及被告陈浙宁、倪晓燕到房产交易中心查询，涉案房产为唐山市人达房地产开发有限公司房产，非被告陈浙宁、倪晓燕个人购买的房产。但（2020）冀02执异369号执行裁定已作出中止执行涉案房产的裁定，该裁定损害了原告处置该房产的权利。 陈浙宁、倪晓燕答辩主张其购买的是唐山市路南区商业房，不是涉案房产Ｂ区5号商业房的权利人，因客观原因，导致被告误以为法院查封了自己购买的房产。 本院经审查认为，本院（2019）冀02执22994号执行裁定查封的涉案房产为唐山市路南区，而被告陈浙宁、倪晓燕购买的是唐山市路南区商业房，非涉案被查封房产的权利人，在执行异议案件中不具有案外人的主体资格，故陈浙宁、倪晓燕不具备本案被告的主体资格，对唐山市路南区不享有排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告承德银行股份有限公司唐山滦州支行的起诉。 本裁定生效后，（2020）冀02执异369号执行裁定同时失效。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  李振岭 审判员  刘玉秋 审判员  孙 丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  任颖超
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保995号 申请人：刘莹莹，女，1989年4月16日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：孟晓，男，1989年10月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。 被申请人：张铭橦，女，1988年6月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。 申请人刘莹莹与被申请人孟晓、张铭橦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0306财保742号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人孟晓、张铭橦在各银行账户内的存款145426.63元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟晓、张铭橦在各银行账户内的存款145426.63元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月八日 书记员  侯庆智
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执恢1402号申请执行人XXX银行股份有限公司。法定代表人牛XX，系公司董事长。被执行人王XX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王X，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人王XXX，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。本案执行过程如下：1、本院于20XX年X月X日立案恢复执行。2、20XX年X月X日，以（20XX）内X执恢X号执行裁定书划拨被执行人王XX在XXX银行股份有限公司XX支行银行账户（账号：XXX）的存款X元。3、20XX年X月X日，本院对本案申请执行人进行了终本约淡，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。5、20XX年X月X日将被执行人王XX、王X、王XXX纳入失信被执行人员名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 霞审判员 张永红审判员 巫丽娟二〇二〇年九月八日书记员 杨 哲
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1955号原告陈兆福，男，汉族，1967年3月19日出生，住抚顺市东洲区。被告周秋颖，女，汉族，1988年9月8日出生，户籍所在地：沈阳市铁西区。原告陈兆福诉被告周秋颖物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经本院到被告户籍处走访，无法找到被告，现被告下落不明。经向原告释明，本案可对被告公告送达相关诉讼文书，公告费由原告先行垫付，原告拒不配合。此种情形下应视为原告放弃诉讼权利，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈兆福撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 员 李树毓二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈 燕
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0703民初2181号申请人：陈玲，1989年9月21日出生，女，汉族。委托诉讼代理人：黄自强，陕西南星律师事务所律师。被申请人：李亚南，1987年8月7日出生，女，汉族。被申请人：陕西朗格实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路447号西安西电电力电容器有限责任公司院内。统一社会信用代码：916101363110158402。法定代表人：李亚南，该公司总经理。陈玲诉李亚南、陕西朗格实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。陈玲于2020年9月3日向本院申请财产保全，申请对被申请人李亚南、陕西朗格实业有限公司银行存款予以冻结，对其他财产予以查封（扣押），金额以633000元为限。陈玲以其在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、对被申请人李亚南、陕西朗格实业有限公司银行存款予以冻结，其他财产予以查封(扣押)，金额限于633000元以内,银行存款的冻结期限为一年，财产查封（扣押）期限为两年。二、若申请人陈玲申请错误，应当赔偿被申请人李亚南、陕西朗格实业有限公司因保全所遭受的损失。案件申请费3685元，由申请人陈玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 龙二〇二〇年九月三日法官助理  易虹秀书 记 员  陈雅茹
陕西省华阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0582刑初55号 公诉机关华阴市人民检察院。 被告人王琦琪，男，汉族，1986年2月6日出生，因酒后驾驶机动车于2019年4月被洛南县公安局交警大队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被华阴市公安局取保候审，8月14日被刑事拘留，现羁押于华阴市看守所。 华阴市人民检察院以阴检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人王琦琪犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。华阴市人民检察院指派检察员胡磊出庭支持公诉，被告人王琦琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华阴市人民检察院指控，2019年11月19日20时许，被告人王琦琪在华阴市XX街道办事处XX村其亲戚家喝酒，期间王琦琪喝了约4两西凤牌白酒。当晚22时30分许，被告人王琦琪步行返回华山国际酒店休息。当晚23时30分许，被告人王琦琪酒后驾驶陕XXXXXX号小轿车沿华阴市XX路由北向南行驶至国税局附近，被华阴市公安局交警大队城区中队民警查获。经鉴定，王琦琪血液中酒精含量为195.54mg/100ml，属酒醉状态。 2019年11月21日，被告人王琦琪经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人王琦琪的行为已构成危险驾驶罪，并提供证人证言、鉴定结论、被告人供述与辩解等证据对指控事实予以证明，要求本院依法惩处。同时认为被告人王琦琪有自首情节，认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人王琦琪对起诉书指控其犯罪事实、罪名、量刑建议、适用简易程序没有异议，且签字具结，庭审时亦无异议。 经审理查明，2019年11月19日20时许，被告人王琦琪在华阴市XX街道办事处XX村其亲戚家喝酒，期间王琦琪喝了约4两西凤牌白酒。22时30分许，被告人王琦琪步行返回华山国际酒店休息。当晚23时30分许，被告人王琦琪酒后驾驶陕XXXXXX号小轿车沿华阴市XX路由北向南行驶至国税局附近，被华阴市公安局交警大队城区中队民警查获。经鉴定，王琦琪血液中酒精含量为195.54mg/100ml，属酒醉状态。 2019年11月21日，被告人王琦琪经公安机关电话通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的华阴市公安局交警大队城区中队出具的破案经过，呼气式酒精含量检测结果单，现场照片，血样提取登记表及照片，驾驶人驾驶证查询结果单，陕西省洛南县公安局交警大队（2019）6110213000044510号公安交通管理行政处罚决定书，陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所（2019）3295号司法鉴定意见书，户籍证明信，证人陈某某证言，被告人王琦琪供述与辩解，认罪认罚具结书等证据证明。 本院认为，被告人王琦琪违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王琦琪接公安机关电话传唤后能自行到案，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。其曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王琦琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员  李少鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  苗晨晨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初3796号 原告：赵自强，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：申德宣，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：卜龙龙，男，1985年3月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：兰林林，安徽进境律师事务所律师。 被告：黄正峰，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵自强与被告卜龙龙、黄正峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵自强及其委托代理人申德宣、被告卜龙龙及其委托代理人兰林林、被告黄正峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元及利息24000元，合计144000元（利息自2019年1月1日按年利率24%计算至2019年10月15日，随后利息计算至还清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告以做生意为由向原告借款120000元，口头约定月息三分，并约定还款期限为2018年12月16日，被告向原告出具借条一份，黄正峰作为担保人在借条上签字。被告仅支付二个月利息。借款到期后原告多次催要，被告拖延未还。为此特向法院起诉，请求依法判决。 卜龙龙答辩称:1、借条上未约定利息,且双方达成了明确约定，涉案12万元只需偿还本金，无需支付利息;2、2019年上半年被告已偿还4000元。 黄正峰答辩称：我的担保期限已过，无需承担担保责任。 经审理查明：2013年10月16日，卜龙龙向赵自强出具借条载明：本人卜龙龙今借到赵自强拾贰万元，小写120000元。借款期限自2018年10月16日起至2018年12月16日，于2018年12月16日一次性还清借款。黄正峰作为担保人在借条上签字。 另查明：2020年7月31日，卜龙龙与赵自强微信聊天，卜龙龙称一共12万元，给过你4千了，还剩11万6，对吧。赵自强回答：是的。 上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中，卜龙龙向赵自强借款12万元，已归还4000元，剩余116000元，卜龙龙应当归还。卜龙龙在与赵自强聊天时双方明确借款120000元，已偿还4000元，剩余116000元，应视为双方借款合同的变更，双方对剩余借款未约定还款期限及利息。对原告的利息诉请，应以立案日期即2020年8月17日，以2020年7月同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因黄正峰作为担保人在借条上签字，但未约定担保责任，应视为承担连带保证责任。赵自强应当在债务到期后六个月内向黄正峰主张权利，但赵自强未在2019年6月16日前向黄正峰主张权利，黄正峰不在承担担保责任。卜龙龙辩称不再承担利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告卜龙龙于本判决生效之日起10日内偿还原告赵自强116000元及利息（按依照2019年7月同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月17日计算至借款偿还完毕止）； 二、驳回原告赵自强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告赵自强负担390元，被告卜龙龙负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年九月十日 法官助理 张高胜 书 记 员 况 萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证范围 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执995号之三申请执行人：张长财，男，1966年1月16出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏承亭，男，1966年6月21日出生，汉族，住齐河县。被执行人：孙海泽，男，1968年6月23日出生，汉族，住址齐河县。本院在执行申请执行人张长财申请执行魏承亭、孙海泽借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初760号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月十七日书记员  乔慧敏
四川省夹江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1126执320号 夹江县鸿贺五金机电经营部、四川夹江宏发瓷业有限公司： 本院于2020年6月12日立案受理夹江县鸿贺五金机电经营部与四川夹江宏发瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为9700元。现申请执行人夹江县鸿贺五金机电经营部与被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司达成和解协议，被执行人已履行完和解协议的内容，且被执行人已交纳执行费50元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案和解并履行完毕。 二〇二〇年九月八日
山东省郯城县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1322行审217号 申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，组织机构代码：11371322768730158Y。 法定代表人卢忠志，局长。 委托代理人杜红芳，郯城县综合行政执法局职工。 被执行人李伟，男，1968年1月8日生，汉族，住郯城县，公民身份号码3728221968××××××××。 申请人执行人郯城县综合行政执法局向我院提出申请，要求执行[2019]郯综执行处字第1266号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经依法批准占用郯城街道坝子村村西南6158平方米土地（现状地类为村庄、坑塘水面，其中村庄建设用地3593平方米，符合土地利用总体规划；坑塘水面2565平方米，不符合土地利用总体规划）建房及硬化地面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出[2019]郯综执行处字第1266号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的2565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款：153950元。罚款于15日内到指定银行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人对于行政处罚决定书确定的法律义务至今尚未履行。 本院认为，申请执行人提供的申请根据合法有效，对被执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的决定书内容，申请执行人依法申请执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下： 一、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1266号行政处罚决定依法准予强制执行。 二、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1266号行政处罚决定书中第一项“责令退还非法占用的土地”和第二项“拆除在非法占用的2565平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由郯城县人民政府郯城街道办事处组织实施；郯城县综合行政执法局协助。 三、对申请执行人作出的[2019]郯综执行处字第1266号行政处罚决定书中第三项确定的罚款153950元，由本院依法执行，被执行人应在收到本裁定送达之日起十日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，申请执行人依据法院作出的行政审查裁定书申请本院强制执行。 四、本案执行费由被执行人负担。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  张淑苔 人民陪审员  房春节 人民陪审员  杨艳伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 健
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执1076号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。 法定代理人许智全。 被执行人李文章，男，汉族，生于1952年1月10日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李文章借款纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初3306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款28147.41元及利息，案件受理费252元。本院于2020年8月10日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额28147.14元及利息，案件受理费252元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 波
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1115号罪犯邴贺，男，汉族，1999年2月4日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年5月12日作出（2017）黑0104刑初146号刑事判决，认定被告人邴贺犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币5000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯邴贺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯邴贺减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邴贺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分316分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯邴贺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯邴贺的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1732号申请执行人刘进，女，1968年12月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用号码91500105579588593XA。法定代表人：李政，职务不详。关于刘进与重庆汇桥通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2017)渝0105民初1351号调解书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2019年12月30日受理(2020)渝0105破7号案件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1732号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1790号 申请执行人：陈立春，男，1979年12月20日出生，汉族，住建平县。 被执行人：李永生，男，1969年9月29日出生，汉族，住建平县。 申请执行人陈立春与被执行人李永生民间借贷纠纷执行一案，建平县人民法院作出的（2020）辽1322民初2494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中查明，申请人与被执行人在2020年9月24日自愿达成和解协议，同意此案和解。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1790号案件的执行。 （本页无正文）。 执行长  金向东 执行员  王健鹏 执行员  温明鑫 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩宇超
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保61号 申请人：刘虎仲，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，户籍所在地巨鹿县，现住巨鹿县。 委托代理人：孙国华，河北绍飞律师事务所律师。 被申请人：段成军，男，1972年11月21日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。 申请人刘虎仲因承揽合同纠纷于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人段成军名下价值13万元的财产。申请人刘虎仲以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额13万元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘虎仲的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人段成军名下价值13万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1170元，由申请人刘虎仲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执632号申请执行人：**江，女，汉族，1980年02月14日出生，住重庆市永川市。被执行人：赵国令，男，汉族，1980年12月06日出生，住重庆市奉节县。申请执行人**江与被执行人赵国令合伙协议纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初3784号民事判决书已发生法律效力。被执行人赵国令逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人**江于2020年4月10日申请执行，其标的为案款85000元及利息。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人赵国令纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人赵国令暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人赵国令有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢959号吴中学、孙绪兰、江苏万晟实业有限公司:关于吴中学、孙绪兰与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行84924元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5491号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。法定代表人杨继东。北京住房公积金管理中心与北京华普联合商业投资有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审360号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.6818万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审360号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1190号之十六 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈敬苓，女，汉族，1982年01月02日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈敬苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈敬苓在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币196000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜文文
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0381民初1946号之二原告：钟卫光，男，1973年9月9日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞塘法律服务所法律工作者。被告：贺俊彪，男，1981年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：杨威，男，1976年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘康，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。被告：紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区岳塘街道建设南路90号华隆步步高广场二期1501024、25、26、27、1501028号房。负责人：刘建祥，总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司，住所地：湘乡市东山办事处励志大道厢房世纪城一期11栋108#。负责人：肖俭新，公司经理。委托诉讼代理人：姜建，公司员工。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告钟卫光与被告贺俊彪、杨威、紫金财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司的起诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟卫光撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司湘潭市湘乡支公司的起诉。审判员  王立新二〇二〇年九月二十日法官助理陈军书记员魏振华
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初930号原告：任守国，男，汉族，山西省居民。委托诉讼代理人：王宏伟、丁笑，山西铁律律师事务所律师。被告：平陆县飞越商贸有限公司。住所地：山西省运城市平陆县春元街。法定代表人：宋俊峰，系该公司经理。被告：平陆县飞越商贸有限责任公司上牛村大理岩石料矿。住所地：山西省运城市平陆县部官乡上牛村。法定代表人：宋俊峰，系该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：李太康、李志耀，山西民友律师事务所律师。原告任守国与被告平陆县飞越商贸有限公司、被告平陆县飞越商贸有限责任公司上牛村大理岩石料矿股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告任守国于2020年9月1日向本院申请撤回对被告平陆县飞越商贸有限公司、被告平陆县飞越商贸有限责任公司上牛村大理岩石料矿的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任守国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任守国负担。审判员 刘 雷二〇二〇年九月一日书记员 王雅倩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执16957号申请执行人：张蕊，女，1995年10月13日出生，住北京市通州区。被执行人：北京安信卓越信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区王四营观音堂文化大道东街甲2号观108号。法定代表人：曹艳。申请执行人张蕊与被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司合同一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2019]第25670生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京安信卓越信息咨询有限公司清偿债务25156.10元。本院于2020年07月10日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白云龙二〇二〇年九月十七日书记员  张 蕾
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502执保381号申请人：华夏银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区北一路749号。统一社会信用代码913705005543887051。负责人：李磊，行长。被申请人：东营市诺尔化工有限责任公司，住所地：山东省广饶县李鹊乡工业园区（十里）。统一社会信用代码91370523746589288X。法定代表人：王景元，执行董事兼总经理。被申请人：山东麒丰机械加工有限公司，住所地：山东省广饶县潍高路以北、县粮食储备库以东。统一社会信用代码91370523693105648P。法定代表人：尹洪亮，执行董事兼总经理。被申请人：山东诺尔生物科技有限公司，住所地：东营市东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。统一社会信用代码9137050058450093XD。法定代表人：于庆华，执行董事。被申请人：山东麟丰化工科技有限公司，住所地：山东省广饶县永青路以南、九恒制药以西、一斗路以北、十六支路以东。统一社会信用代码91370523080853475P。法定代表人：李金菊，执行董事兼总经理。被申请人：荣敏杰，男，1971年2月4日出生，汉族，住山东省广饶县。被申请人：于爱华，女，1972年2月24日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人华夏银行股份有限公司东营分行与被申请人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、山东诺尔生物科技有限公司、山东麟丰化工科技有限公司、荣敏杰、于爱华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款2170万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营市诺尔化工有限责任公司、山东麒丰机械加工有限公司、山东诺尔生物科技有限公司、山东麟丰化工科技有限公司、荣敏杰、于爱华名下的银行存款2170万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人华夏银行股份有限公司东营分行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇二〇年九月二十二日书记员  高立冬
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民初225号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。 法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区鹿角巷奶茶店，经营场所四川省南充市嘉陵区长城中路1幢1层105号。 经营者：蒲雪，女，1993年11月29日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告南充市嘉陵区鹿角巷奶茶店侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求第三项为“判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为的合理开支共计人民币1万元”，并向本院申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。……”的规定，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司在诉讼过程中可以变更其诉讼请求。同时，其在本案审理终结前提起的撤诉申请，经查系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司预交案件受理费1050元，退还其1025元。 审判长  刘红 审判员  庄娟 审判员  李旸 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘唯
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初661号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司，住所地河北省廊坊市香河县经济开发区民安北路2号。法定代表人：帅传勇，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘建刚，该公司职员。被告：郑春娥，女，1985年4月19日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司与被告郑春娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  郑善礼二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 猛
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初649号原告：李文荣，男，1956年12月14日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被告：李明银，男，1979年9月6日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县，未到庭）。原告李文荣与被告李明银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文荣已到庭参加诉讼，被告李明银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付欠原告的欠款28390元及利息3000元；二、判决被告支付原告为追要欠款的车旅费、生活费、误工费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月至2019年7月，原告陆陆续续在被告李明银手下当保安，被告李明银累计欠原告工资28390元，原告多次向被告索要，被告李明银于2019年9月27日写了欠条，并承诺在2019年底内分两次赔清欠款，但李明银不讲信用，至今分文未还。被告李明银未向本院提交答辩状。原告李文荣为证明其主张的事实向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、欠条复印件一份，欲证实被告欠原告劳务费28390元的事实。本院认为，原告李文荣提供的证据1、2证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，本院依法予以采信；虽被告李明银未出庭而不能质证，但因被告李明银未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据；被告李明银在规定的举证期限内未向本院提交证据材料，视为自愿放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年6月至2019年7月期间，原告在被告李明银手下当保安，由李明银安排原告的工作，并发放工资，其间，被告李明银支付了原告部分工资，尚欠原告工资28390元，经原告多次向被告催要，被告李明银于2019年9月27日写了欠条交给原告收执，并承诺分两次还清欠款，后至今分文未还。本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百零九条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2015年6月至2019年7月期间，李明银安排原告做保安工作，并发放工资，其间，被告李明银支付了原告部分工资，尚欠原告工资28390元至今未给付显属无理，原告主张被告支付欠原告的工资28390元的请求成立，本院依法予以支持。对原告主张由被告支付利息3000元及为追要欠款的车旅费、生活费、误工费1000元，因双方没有约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李明银于本判决生效之日起三十日内支付所欠原告李文荣的工资28390元。二、驳回原告李文荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由被告李明银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇二〇年九月二日书记员  段 莹