甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0503民初2025号 原告：夏某。 被告：张某。 被告：都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司，住甘肃省天水市秦州区泰山东路31号。 法定代表人：汤某，总经理。 委托诉讼代理人：周某1，该公司职工。 委托诉讼代理人：周某2，该公司职工。 被告：杨某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区伯阳镇石门村四组11号 委托诉讼代理人：董某（系杨某之妻）。 原告夏某诉被告张某、都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称都邦保险公司）、杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，由审判员王喜祯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某，被告张某、都邦保险公司委托诉讼代理人周某1、周某2，杨某委托诉讼代理人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由三被告赔偿原告医疗费6500元、残疾赔偿金59914元、误工费21840元、护理费10192元、住院伙食补助费4000元、营养费1400元、交通费1000元、住宿费1000元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费3000元、被扶养人生活费2266.15元，上述十一项合计113112.15元;2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告张某承包了位于XX路垃圾收集站建设施工工程，被告杨某负责具体施工管理。2018年5月18日，原告夏某站在自行搭建脚手架上，粉刷墙面时，搭建脚手架的钢管断裂，原告从脚手架上坠落摔伤，原告受伤后，被送往XX市XX医院（以下简称XX院）治疗，诊断为：L2椎体压缩性骨折、骨盆骨折、左倒耻骨上、下支骨折、左侧低骨翼骨骨折，双肺挫伤、腰椎退行性变。2018年12月28日，经甘肃XX司法鉴定所（以下简称XX司鉴所）鉴定，原告的左侧耻骨上、下支骨折，左侧骶骨翼骨骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残。被告张某在都邦保险公司购买了建工险，并在保险合同期限内。双方就民事赔偿协商未果，现原告起诉至法院，请求法院依法维护自己的合法权益。 被告张某辩称，1.被告将自己承包的垃圾收集站建设施工工程分包给被告杨某，由被告杨某施工建设；2.原告起诉的各项损失应以票据为主。 被告都邦保险公司辩称，2019年3月14日，被告都邦保险公司已支付保险赔偿金13650.76元，原告的伤情不构成伤残，其请求的残疾赔偿金不予赔偿，其请求的护理费等不在保险合同约定的赔偿范围内。发生意外事故，保险公司只对医疗费进行赔偿。 被告杨某辩称，原告的伤残达不到十级伤残标准，原告请求的残疾赔偿金不应赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经当庭举证和质证。 原告提交的证据：第1组证据，XX司鉴所鉴定意见书1份，欲证明原告的伤残等级；第2组证据，XX院出具的病案首页1份、住院证1份、住院病历1份、生化检验报告单1份、红细胞分析检验报告单1份、超声检查报告单1份、螺旋CT诊断报告单1份、DR诊断报告单1份，欲证明原告住院治疗的事实；第3组证据，欠条1份，第1张欠条证明原告病情未治愈不能出院，大夫建议因胃的原因回家休养，原告与被告杨某签订了协议后原告才出院回家。 被告张某对上述第1、2组证据无异议；对第3组证据的第2张欠条的真实性无法认定。 被告都邦保险公司的质证意见为，对第1组证据，伤残鉴定意见书有异议，该鉴定是按照交通事故鉴定的，我们的合同约定是按照人身保险的伤残行业标准进行评定的；对第2组证据，病历无异议；对第3组证据，是原告与被告杨某签订的协议，属于个人行为，与保险公司没有关系。 被告杨某的质证意见为：对第1组证据，2018年8月24日的鉴定意见上显示原告的身体无异常；对第2组证据，无异议；对第3组证据，是被告杨某所写，证明原告已经治愈，不牵扯后期治疗。 经质证，三被告均无实质性异议，经审核，该证据内容客观真实，证明原告受伤后治疗的医疗费和伤残等级为十级的事实，本院予以采信。 被告张某提交的证据：被告张某与杨某签订的合同、付款欠条证明。 原告、被2、被3均无异议。经本院审核，该证据客观真实，本院予以采信。 被告都邦保险公司提交的证据：第1组证据，天水市福泰公司签订的投保单；第2组证据，保险公司承担赔偿的条件；第3组证据，福泰公司委托书，将保险理赔款打给张某的记录。 原告、被1、被3均无异议。经本院审核，该证据客观真实，本院予以采信。 被告杨某未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告张某与被告杨某签订《分项工程承包施工合同》，合同约定，被告张某将承揽的XX垃圾收集站建设施工工程中，墙面瓷砖、场地平整、房屋内外粉刷等非主体部分分包给被告杨某施工，被告杨某雇佣原告为其工作。同年5月18日，原告及工友杜某站在被告杨某准备的脚手架上作业时，脚手架支撑钢管弯曲，原告与工友杜某均坠落摔伤。原告受伤后，被送往XX院治疗。经诊断，L2椎体压缩性骨折、骨盆骨折、左倒耻骨上、下支骨折、左侧低骨翼骨骨折，双肺挫伤、腰椎退行性变，住院治疗40天后出院。2018年12月28日，经XX司鉴所鉴定，原告的左侧耻骨上、下支骨折，左侧骶骨翼骨骨折致骨盆畸形愈合评定为十级伤残。 另查明，2018年6月22日，被告杨某向原告出具了1份欠条，载明：“经三方协商达成共识，本人杨某赔偿夏某后续生活费、误工费、陪护费等所有费用共计人民币71500元，因本人付不清全款，暂付人民币11500元整，下欠60000元保证在60天以内以分次或一次性付清。” 还查明，事故发生时被告张某在都邦保险公司购买了建工险，事故发生在该保险合同期限内。2019年3月15日，都邦保险公司已按保险合同约定，对事故中受伤的两人理赔保险金43381元，其中本案原告应得理赔保险金13650.76元。 进一步查明，与原告同时受伤的还有工友杜某。2019年3月18日，被告张某向被告杨某支付工程款5.5万元（双方至今未结算），两人住院费30000元，另外还支付两人鉴定费6300元、保险费43381元、零用钱6500元，共计141181元。鉴定费、保险费、零用钱原告与工友杜某人均为28090.5元。在杜某一案中未对住院费30000元进行折抵，现将30000元住院费进行折抵，即被告张某在本案中垫付58090.5元。现因原、被告就民事赔偿无法达成一致意见，故提起诉讼。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于原告因本次受伤造成的经济损失 1.医疗费16945.02元。XX院住院门诊收费票据5张，分别为1999元、252元、265元、264.03元、189元，住院收费票据13975.99元。合计16945.02元。 2.残疾赔偿金19257.8元。夏某伤残评定为十级，按甘肃省2019年公布的上年度农村居民人均可支配收入标准9628.9元/年计算，即9628.9元/年×20年×10%＝19257.8元。 3.误工费21840元，原告在XX院住院40天，XX司鉴所鉴定务工期为150天，共计190天。以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准56208元/年计算，误工费为56208元/年÷365天/年×190天＝29258.96元，原告主张了21840元，以原告主张为准。 4.护理费10192元。原告在XX院住院40天，XX司鉴所鉴定护理期限为70天，共计110天。以2019年度甘肃省农、林、牧、渔业年人均工资标准56208元/年计算，误工费为56208元/年÷365天/年×110天＝16939.4元。原告主张了10192元，以原告主张为准。 5.住院伙食补助费1600元。原告在XX院住院40天，参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，省内每人每天40元计算为，40元/天×40天＝1600元。 6.营养费1400元。根据XX司鉴所鉴定，营养期确定为70天，营养费按每天20元的标准计算为20元/天×70天＝1400元。 7.交通费800元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医地点、时间、人数、次数，酌情认定800元。 8.住宿费800元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医地点、时间、人数、次数，酌情认定800元。 9.精神损害抚慰金2000元。按照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，根据受害人的情况，结合鉴定意见，酌情认定2000元。 10.后续治疗费2500元。参照XX司鉴所鉴定意见2000-3000元，本院费酌情认定为2500元。 11.被抚养人生活费1615.65元。甘肃省2019年农村居民人均消费支出9693.9元/年×5年×10%÷3人＝1615.65元。 12.鉴定费3100元，参照XX司鉴所出具的票据确定。 上述十项合计82050.47元。 原告进行司法鉴定的鉴定费3200元，治疗期间的医药费均由被告杨某垫付，2018年6月22日，原告出院时，被告杨某支付原告11500元。 二、关于当事人的责任 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张某将自己承包的建设工程分包给缺乏安全生产条件的施工人，存在选任上的过错，应当承担相应的民事侵权责任，被告杨某准备脚手架时，未尽到安全注意义务，被告杨某的行为存在过错，应承担相应的民事侵权责任。两被告作为侵权行为人，对因侵权给原告造成的经济损失承担90﹪的民事责任，被告杨某作为原告的雇主，侵权行为过错比选任过错大，被告杨某对侵权过错承担原告经济损失90%中60﹪的民事责任，即44307.25元；被告张某承担原告经济损失90%中40﹪的民事责任，即29538.17元。 根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告作为成年人，在进行高架作业之前，应测试脚手架的安全性，原告自认为脚手架安全，存在疏忽大意的过失，对自己的损失承担10﹪的民事责任。 三、关于原告诉讼请求项目合法合理性问题 《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活、费精神抚慰金、鉴定费等为治疗的合理费用，以及因误工减少的收入。原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等均在法律规定的范围内，应予以支持。以上各项数额均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人赔解释》），《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定结合本案证据予以认定。 四、关于被告都邦保险公司、张某、杨某的责任承担 被告张某为原告在被告都邦保险公司投保的建工险，在保险期内，被告都邦保险公司应在承保范围内承担赔偿的民事责任。被告都邦保险公司按照保险合同约定，已完全履行了理赔义务，不再承担民事赔偿责任。原告要求被告都邦保险公司赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。 2019年3月18日，被告张应向被告杨某给付了原告与案外人杜金山两人住院费30000元、鉴定费6300元、保险费43381元、零用钱6500元，在杜金山一案中已扣除28090.5元，剩余58090.5元在本案中折抵，折抵后，被告张某多付的28552.33元由被告杨某返还。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、由杨某赔偿夏某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计78950.47元的90%中60﹪，即44307.25元，扣除已支付的医疗费16945.02元、现金11500、鉴定费3100元，杨某还应给付夏存录12762.23元； 二、由张某赔偿夏某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计78950.47元的90%中40﹪，即29538.17元，由杨某向夏某给付； 三、由杨某退还张某多给付的医疗费、鉴定费、保险费、生活费等28552.33元 四、驳回夏某对都邦财产保险股份有限公司天水中心支公司的诉讼请求 上述第一、二、三项于本判决生效后10日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，本案适用简易程序减半收取1281元（该款由张某预交），由夏某负担128元，由杨某负担691元，由张某负担462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇二〇年九月三日 书记员  潘东明