wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2551号原告：兰旗，男，1978年10月29日出生，汉族，住原阳县。被告：周俊男，男，1997年8月20日出生，汉族，住原阳县。原告兰旗与被告周俊男建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告兰旗到庭参加诉讼，被告周俊男经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰旗依法向本院提出的诉讼请求为：依法判令被告支付原告租赁费3924元，并返还2组脚手架、6块台板、8个调节轮及1根斜撑。事实及理由：2019年10月份至今，被告周俊男在原阳县××××村工地承包工程装修一事，因需要租赁工程设备而找到原告租赁脚手架，双方并签订租赁协议（双方协商每月清租赁费一次）。经原告多次催要，被告周俊男总是编各种理由一直拖延拒不还租赁费，被告陈述说工程款未结账多次向原告承诺过几天后清账，之后经原告多次催要，被告以各种理由一直拖延。特诉至贵院，请依法支持原告诉讼请求。被告周俊男未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供证据有原阳大众脚手架租赁协议，依据证据认证规则，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月14日，原被告签订《原阳大众脚手架租赁协议》，约定被告租赁原告脚手架2组，每组每天2元，台板6块，每块每天1元，斜撑1根，每根每天1元，调节轮8个，每个每天8元，被告缴纳押金100元。经原告催要，被告至今未支付租赁费，亦未返还租赁物。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告周俊男租赁原告兰旗2组脚手架、6块台板、8个调节轮及1根斜撑，有原被告签订的租赁协议为证，事实清楚，被告周俊男应当返还原告上述租赁物。原告要求被告按照每天18元计算支付租赁费，并不违反法律规定，本院予以支持，故被告应当从2019年10月14日起按照每天18元支付租赁费至本判决确定返还租赁物之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周俊男于判决生效后十日内返还原告兰旗2组脚手架、6块台板、8个调节轮及1根斜撑，并从2019年10月14日起按照每天18元计算支付原告兰旗租赁费至上述返还租赁物之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告周俊男负担。本判决为一审终审判决。审判员 柳 慧二〇二〇年九月一日书记员 舒筠云
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑再7号原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。原审被告人梁红玲，女，1990年1月20日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，打工人员，暂住河南省郑州经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2009年5月20日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2009年11月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月6日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控被告人梁红玲犯盗窃罪一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年7月1日作出（2014）管刑初字第382号刑事判决，认定被告人梁红玲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，梁红玲不服，提出上诉。本院于2014年7月30日作出（2014）郑刑一终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，河南省郑州市人民检察院于2020年5月11日作出郑检一部建[2020]1号检察建议，以上述判决中被告人身份信息错误、法律适用错误为由，向本院提出检察建议，建议本院以审判监督程序进行纠正。本院审查后于2020年8月28日作出（2020）豫01刑监1号再审决定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院再审认为，原判认定梁红玲犯盗窃罪的事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管刑初字第382号刑事判决及本院（2014）郑刑一终字第287号刑事裁定；二、发回河南省郑州市管城回族区人民法院重新审判。审判长  楚绍京审判员  于岸峰审判员  赵志远二〇二〇年九月五日书记员  宋笑寒
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6401号原告：赵素奎，女，汉族，1970年2月10日出生，住河南省濮阳县，原告：孙欣欣，女，汉族，1994年11月16日出生，住河南省濮阳县。原告：孙海新，男，汉族，2002年5月9日出生，住河南省濮阳县。被告：王永达，男，汉族，1999年6月5日出生，住河南省濮阳县。被告：王国功，男，汉族，1974年8月15日出生，住河南省濮阳县。被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：河南省郑州市金水东路16号鑫地大厦18楼1812室，统一社会信用代码：91410100MA456YMW6E。负责人：郝威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长伟，男，1989年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县，该公司员工。原告赵素奎、孙海新、孙欣欣诉被告王永达、王国功、华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月27日起诉，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告赵素奎、孙海新、孙欣欣向本院提出撤诉申请，经审理，原告赵素奎、孙海新、孙欣欣申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵素奎、孙海新、孙欣欣撤回起诉。案件受理25元，由原告赵素奎、孙海新、孙欣欣负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年九月十七日书记员  丁晓冉
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民特108号 申请人：陈梅艳，女，1958年1月17日出生，汉族，住常熟市。 被申请人：陈人龙，男，1933年8月26日出生，汉族，住常熟市。 代理人：陈双艳（系被申请人陈人龙的女儿），女，1959年9月26日出生，汉族，住常熟市。 申请人陈梅艳申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈梅艳称，被申请人陈人龙系其亲生父亲，陈人龙于2019年6月1日因脑梗住进常熟市第一人民医院，6月20日好转出院。今年6月20日再次脑出血入住常熟市第一人民医院ICU病房(重症监护室)，于7月18日出院，出院诊断为：脑出血、高血压病、糖尿病、肺结节、室性早博、脑梗死后遗症、痴呆、肺部感染。当日入住常熟市阳光护理院。2020年8月14日，经常熟市馨怡养老服务评估中心与常熟市医疗保障事业管理中心评估，结论为重度失能。目前常期卧床，大小便进食均不能自理，没有语言表达能力，故请求法院宣告陈人龙无民事行为能力。 被申请人陈人龙的代理人陈双艳称，无异议。 经审理查明：被申请人陈人龙与申请人陈梅艳系父女关系。 2019年6月2日，陈人龙因“头晕伴恶心呕吐3小时”入常熟市第一人民医院治疗，后于2019年6月20日出院，出院诊断为脑梗塞、肺炎、高血压、糖尿病、前列腺增生、低钾血症。2020年6月20日，陈人龙因“突发反应迟钝、口齿不清加重1天余”入常熟市第一人民医院治疗，后于2020年7月18日出院，出院诊断为脑出血、高血压病、糖尿病、肺结节、室性早搏、脑梗死后遗症、痴呆、肺部感染，当日转入常熟阳光护理院治疗至今。 就陈人龙的民事行为能力，本院法医出具了咨询意见，内容为：根据案卷内常熟市第一人民医院出院记录及2020年9月1日《谈话笔录》的内容，结合于2020年9月1日所拍摄的视频资料中所呈现的陈人龙的状况，分析认为被申请人陈人龙目前应为无民事行为能力。对于上述意见，陈梅艳、陈双艳均无异议。 本院认为，结合出院记录、常熟市长期护理保险失能等级评估结论书、录像视频等及本院法医咨询意见，明确陈人龙无民事行为能力，故应判决陈人龙为无民事行为能力人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 陈人龙为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年九月七日 法官助理 袁 媛 书 记 员 王晴怡
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5545号原告：李永梅，女，汉族，1968年9月16日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者。被告：周永朝，男，汉族，1962年12月7日出生，住河南省南阳市宛城区。原告李永梅诉被告周永朝侵权责任纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李永梅撤回起诉。案件受理费减半收取为50元，由原告李永梅负担。审判员  马彦彬二〇二〇年九月十七日书记员  李嘉彬
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11811民初1345号原告：中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市雅苑住宅小区B栋000112室。负责人：王洪宇，该公司总经理。被告：相贵，男，汉族，1960年6月9日出生，住黑龙江省北安市。原告中国平安财产保险股份有限公司黑河中心支公司与被告相贵追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。法院于2020年7月17日依法通知原告交纳诉讼费，但其未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  刘成江二〇二〇年九月一日书记员  肖海龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9698号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司（统一社会信用代码为9111010578170427XD）。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托代理人：陶娟娟，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告:宁波栖哈网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330201340601072B）。住所地：浙江省宁波高新区光华路109号1-7。 法定代表人：董旭明，该公司执行董事。 本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告宁波栖哈网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，且未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月一日 代书记员 汪思颖
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482财保608号 申请人：济南槐荫汉尚清茗茶庄 经营者：李瑛，女，汉族，1976年2月16日出生，住济南市。 住址：济南市槐荫区。 被申请人：山东广电网络有限公司禹城分公司 负责人：邹圆方 联系人：王经理联系电话：13905349181 住址：山东省德州市禹城市。 申请人济南槐荫汉尚清明茶庄与被申请人山东广电网络有限公司禹城分公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉中财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35300元或查封同等价值财产。申请人已向本院提供担保，担保财产是申请人在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处人民币存款11000元，账户为2784938030000200167，并请求本院对此担保进行查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结）被申请人银行存款35300元或查封同等价值财产。 保全费373元，暂由申请人济南槐荫汉尚清明茶庄预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 丁 国 二〇二〇年九月一日 书记员 徐帅帅
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初2259号原告：万富兰，男，1995年12月21日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。被告：湖北动态网络科技有限公司，住所地：湖北省巴东县信陵镇万福路118号金山商贸城负二层。统一社会信用代码：91422823MA498LM628。法定代表人：陈和平，执行董事。被告：陈和平，男，1974年4月24日出生，土家族，居民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。原告万富兰与被告湖北动态网络科技有限公司、陈和平股东出资纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告万富兰于2020年9月28日以需补强证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万富兰自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万富兰撤诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告万富兰负担。审判员  田文艳二〇二〇年九月二十八日书记员  谭艳青
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7211号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：黄学英，性别，女，出生日期1988年9月24日，住重庆市彭水县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄学英借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人黄学英名下银行账户存款3892.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄学英名下银行账户存款3892.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理赵铭旭书记员田爽
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3547号 原告：李发保，男，1986年2月24日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄元成，山东同力兴国律师事务所律师，系沂南县法律援助中心指派。 被告：袁方，男，1973年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：袁连邦，男，1944年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县，系袁方之父。 原告李发保与被告袁方身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发保及其委托诉讼代理人庄元成、被告袁方及其委托诉讼代理人袁连邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李发保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失等共计30000元；2.本案诉讼费由被告承担。（附赔偿明细：医疗费20215.53元、误工费842元、护理费576.94元、住院伙食补助费210元、交通费200元、精神损失1000元、法医鉴定费600元，以上共计23444.3元）。事实和理由：被告在沂南县驻地靠近桥头加油站经营小吃包子铺一处。2019年11月2日下午13时许，原告因购买大包子事宜，双方发生了争执，继而被告对原告大打出手，将原告打倒在地上，导致原告浑身疼痛。后经过报案，派出所民警赶到现场进行了处置。后原告入院进行了治疗，并进行了法医鉴定。被告作为餐饮经营者，应视顾客为上帝，其对原告进行殴打，导致原告受伤的行为，违反了《中华人民共和国侵权责任法》的规定，理应对原告受伤的损失进行赔偿。依据相关法律规定，向贵院起诉，请求依法判决，实现原告诉求。 袁方辩称，1.原告所诉不属实，不是他所陈述的事实经过；2.不是原告去购买的大包子，而是其妻子去买的，走后过了一个小时左右原告之妻去退包子，因为是吃的东西我们不能退，原告就从西边过来说不退我掀你桌子，我害怕就报了警，双方之间没有进行肢体接触，原告怎么受伤我们不知道，与我们无关，不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日下午13时许，李发保在沂南县包子铺因退包子事宜与店主袁方发生纠纷，在争执过程中袁方将李发保推倒在地。事发后袁方报警，沂南县公安局张庄派出所民警到达现场处置，后李发保被送往沂南县中医医院住院治疗7天，支付医疗费20215.53元，其伤情经诊断为西医诊断：1.脑外伤后综合征；2.软组织挫伤；3.血友病；4.腹腔积液或积血。中医诊断：1.创伤病（气滞血瘀证）。后临沂金成法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定：脑外伤后综合征，软组织挫伤；误工期叁拾日，护理期及营养期参照住院天数，支付鉴定费600元。为此，李发保于2020年7月15日诉至本院，要求袁方赔偿其相关损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应损失。根据原告的举证和本院依职权调取的公安机关的调查材料，可以认定双方发生推搡及李发保被推倒致伤的事实，故李发保要求袁方赔偿因伤造成的经济损失应予支持。本次事件中，袁方与李发保因购买包子事宜发生口角，双方均未礼让，袁方作为店主未能正确对待顾客需求，在争执过程中将李发保推倒在地，对事件的发生应承担主要过错。李发保作为顾客，在纠纷中言语不当，也是引起纠纷的原因之一，应承担次要责任。本院结合查明的事实及过错程度，酌情认定袁方承担60％的责任，李发保承担40％的责任。 关于李发保主张的损失数额认定如下：医疗费20,215.53元、法医鉴定费600元，有单据为证，予以认定。误工费、护理费，因李发保的伤情未构成伤残，故本院依法确认其误工时间和护理天数以其住院期间为准，即各为7天，按照农村标准计算。住院伙食补助费210元，计算依据得当，予以认定。交通费，庭审中李发保虽未提供相应交通票据，但结合其住院天数及路途，本院酌情认定100元。精神损失，因李发保所受伤较轻且未构成伤残，故对此请求，本院不予支持。综上，李发保的损失为：医疗费20,215.53元、法医鉴定费600元、误工费576.94元、护理费576.94元、住院伙食补助费210元、交通费100元，共计22,279.41元，袁方应按照60％的责任比例赔偿李发保损失13,367.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、袁方于本判决生效后十日内赔偿李发保各项损失13,367.65元； 二、驳回李发保其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由袁方负担214元，李发保负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 李媛媛
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初3360号原告：邹福，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张健，安徽勇胜律师事务所律师。被告：淮南市鼎峰装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧金地·国际城A区31栋108室，统一社会信用代码9134040035517638XF。法定代表人：平家南，总经理。原告邹福与被告淮南市鼎峰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告邹福于2020年9月1日申请撤回对被告淮南市鼎峰装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告邹福的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹福负担。审判员  张娜二〇二〇年九月一日法官助理谢彬彬书记员田娜娜
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执726号 申请执行人：叶堃，男性，1991年5月17日出生，汉族，住贺州市八步区。 被执行人：曾宪翔，男性，1988年2月6日出生，汉族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人叶堃与被执行人曾宪翔民间借贷纠纷一案中,依据生效的（2020）桂1103民初439号民事调解书确定：被执行人曾宪翔应归还申请执行人叶堃借款8000元及利息，负担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已查封被执行人名下的房产且拟通过网络司法拍卖平台进场处置； 三、向贺州市住房公积金管理中心、贺州市不动产交易服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，但未查到被执行人有可供执行的财产； 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曾庆创 书 记 员 雷 震
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 鲁1482财保590号 申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：王志光，董事长 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，汉族，1982年1月5日出生，住禹城市，系公司员工。 被申请人：高超，男，汉族，1989年1月29日出生，住禹城市。 被申请人：刘金燕，女，汉族，1989年5月6出生，住禹城市，系高超妻子。 被申请人：郭淑囡，女，汉族，1991年8月18日出生，住禹城市。 被申请人：郭春付，男，汉族，1968年8月15日出生，住禹城市。 申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人高超、刘金燕、郭淑囡、郭春付金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款18万元或其他同等价值的财产。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以银行信用资质提供担保。 本院认为，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高超、刘金燕、郭淑囡、郭春付银行存款18万元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘海峰 二〇二〇年九月一日 书记员  尹 蒙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3286号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。主要负责人段柳，该行行长。被执行人黄国兵。被执行人湖南省智拓装饰工程有限公司。主要负责人李年丰，董事长。被执行人李年丰。被执行人汤元。被执行人李亚楠。被执行人邓宇新。被执行人邹彩勤。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初2592号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取黄国兵、湖南省智拓装饰工程有限公司、李年丰、汤元、李亚楠、邓宇新、邹彩勤的银行存款197086.88元；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十八日书记员  田 雯
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6506号 原告：金威物业服务有限公司。 住所地鄂尔多斯市鄂尔多斯西街30号金威物业。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某，1991年3月6日出生，现住东胜区亿利专家公寓316号，系该公司职工。 被告：池某。 本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告池某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告金威物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告金威物业服务有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104财保389号之一申请人:石峥峰，男，汉族，1976年10月6日出生，住长沙市桂阳县。委托诉讼代理人：戴湘敬，湖南弘楚律师事务所律师。被申请人：周益安，男，汉族，1974年5月1日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人石峥峰申请被申请人周益安民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人石峥峰于2020年7年3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人周益安名下银行存款899900元或查封、扣押、冻结被申请人周益安名下的其他等额财产。申请人石峥峰向中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司投保了《诉讼财产保全责任保险》对本案财产保全措施进行担保。本院于2020年7月3日作出了(2020)湘0104财保389号民事裁定书，并完成了相关保全措施。现因申请人石峥峰提出申请要求解除对被申请人周益安的所有诉前财产保全措施。本院认为，申请人石峥峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人周益安的所有诉前财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡忠二〇二〇年九月一日法官助理陈湘桃书记员任泽宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3132号申请人靳晖，男，汉族，1990年1月31日出生，住郑州市金水区。被申请人河南省清华房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。法定代表人邢菲。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款573285元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省清华房地产开发有限公司银行存款573285元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月一日书记员  冉桂红
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5662号原告：贵州宏财刺力营销有限责任公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦写字楼17楼，统一社会信用代码91520222MA6H2E547J。法定代表人：李波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高峰，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201911093876。被告：潘道盛，男，1970年4月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：黎万勇，四川子归律师事务所律师，执业证号15101201110764993。第三人：贵州力搏人力资源服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道延长线宏财投资大厦19楼，统一社会信用代码91520222337430751Q。法定代表人：李贵荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐林芳，女，1998年1月6日出生，白族，住贵州省盘州市。原告贵州宏财刺力营销有限责任公司与被告潘道盛、第三人贵州力搏人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告贵州宏财刺力营销有限责任公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州宏财刺力营销有限责任公司与被告潘道盛、第三人贵州力搏人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告贵州宏财刺力营销有限责任公司起诉后，申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州宏财刺力营销有限责任公司撤回对本案的起诉。案件受理费5元，由原告贵州宏财刺力营销有限责任公司负担。审判员  叶乙申二〇二〇年九月二十八日书记员  牟 跃
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 202008032316(2020)陕0803民初2316号 原告：榆林市横山区劳动服务科住所地：横山区。法定代表人：张小平，该科科长。诉讼委托代理人：刘佳雨，男，汉族，该科工作人员。1981914方艺尧，612XXXXXXXXXXXXXXX被告：，男，1981年9月14日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。1982122张冬冬，XXXXXXXXXXXXXX0072被告：，男，1982年12月2日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。1980956胡艳，12724198009050081被告：，女，1980年9月5日出生，汉族，横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。2020713原告榆林市横山区劳动服务科(以下简称劳动服务科)与被告方艺尧、张冬冬、胡艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳动服务科的负责人因故未到庭，其委托诉讼代理人刘佳雨及被告方艺尧到庭参加了诉讼，被告张冬冬、胡艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。15132132220181119202022749988501332825132132原告劳动服务科向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还原告贷款本金及利息共计51321.32元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告方艺尧申请的创业贷款由承办单位申请并报送原告。原告经审查、考察确定符合创业贷款扶持的对象，于2018年11月19日，被告方艺尧与原告指定放款行签订贷款合同，由被告张冬冬、胡艳提供担保，并签订担保承诺书。借款期满后，被告未履行还款义务。2020年2月27日，原告劳动服务科为被告代偿此笔借款本金49988.50元，利息1332.82元，共计51321.32元。原告多次向被告索要此笔代偿款，被告未予偿还，故原告涉诉到院请求法庭支持前列诉请。被告方艺尧辩称，原告所述是事实，愿意限期偿还。被告张冬冬、胡艳未到庭，也未向法庭提供答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，原告所提交证据，形式无瑕疵，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。本院根据当事人的陈述及采信的证据，查明如下法律事实：20181120520202274998850133282513213230002018年11月20日，陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行与方艺尧签订借款5万元的借款合同，借款期限为一年，并于同日将贷款发放给被告。该笔借款由原告向陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行提供准贷担保。被告张冬冬、胡艳为该笔贷款向原告提供反担保，并与原告签订担保承诺书，承诺愿意为该笔借款承担连带偿还责任。借款期满后，被告未履行还款义务。2020年2月28日，原告劳动服务科为被告代偿此笔借款本金49988.50元，利息1332.82元，共计51321.32元。之后，原告多次向被告索要，被告仅偿还了3000元，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。本院认为，原告为被告方艺尧在陕西横山农村商业银行股份有限公司长安路支行的贷款提供担保，被告方艺尧作为主债务人未履行还款义务，原告作为担保人履行了担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故原告请求被告方艺尧偿还垫付款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张冬冬、胡艳为该笔贷款向原告提供反担保，明确约定保证方式为连带责任保证，应对该笔借款承担连带保证责任。被告张冬冬、胡艳未到庭，视为放弃其答辩和举证、质证等诉讼权利，应当承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：XXXXXXXXXXXXXXX2132一、被告方艺尧于本判决生效后十日内偿还原告榆林市横山区劳动服务科代偿款本金46988.5元，利息1332.82元，共计48321.32元；二、被告张冬冬、胡艳对上述债务承担连带保证责任,保证人承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延款履行的债务利息。541案件受理费541元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员   刘春燕   二〇二〇年九月七日 书 记 员   安广慧   1
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初2593号原告：曹培旺，男，1951年3月9日出生，汉族，住榆林市横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹振兴，男，汉族，1973年3月9日出生，现住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系曹培旺儿子。被告：张生坐，（曾用名张喜军），男，1984年10月05日出生，汉族，住横山区，农民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵长青，（曾用名赵伟燕），女，1984年07月18日出生，汉族，住横山区横山区希尔斯1-1-301，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹培旺与被告张生坐、赵长青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋先南适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹培旺的委托代理人曹振兴到庭参加了诉讼，被告张生坐、赵长青经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日被告张生坐向原告曹培旺贷款人民币20000元，约定月利率20‰，并打下借据一支，二被告系夫妻关系。后经原告多次催要，被告一直推拖至今，本息分文未付，现起诉请求判令：1、依法判决二被告偿还原告本金人民币20000元及贷款利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告张生坐、赵长青经合法传唤未到庭，未答辩。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明被告张生坐于2013年8月13日向原告借款20000元，月利率为2分。被告张生坐、赵长青经合法传唤未到庭、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，被告无异议且能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证、经庭审质证及认证，现查明以下事实：被告张生坐于2013年8月13日向原告借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，未支付过利息。后经原告多次催要本息，被告均推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决支持其诉求。本院认为，原、被告之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告曹培旺诉请被告张生坐偿还借款本金及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵长青未在借据上署名，原告请求被告赵长青偿还借款，其认为被告赵长青系被告张生坐妻子应当共同偿还借款，二被告未能到庭说明情况且原告未能提供该笔借款是否用于二被告家庭共同生活相关证据，故原告请求被告赵长青偿还该笔借款于法无据，本院依法不予支持。二被告未到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张生坐于本判决生效后十日内偿还原告曹培旺借款本金人民币20000元及利息（利息以月利率20‰计算，从2013年8月13日起至履行完毕之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告张生坐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  蒋先南    二0二0年八月三十一日 书 记 员  苗  帅 1
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执1006号申请执行人；毋超，男，1985年9月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人：许怀洗，男，1987年7月21日出生，汉族，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人毋超申请执行被执行人许怀洗民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，并向本院递交撤回申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2020）豫0802执1006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二〇年九月一日书记员  王迎迎
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民撤2号原告：中国农业银行股份有限公司安顺分行，住所地：安顺市西秀区南华路68号，统一社会信用代码：91520400915651055B。负责人：汪晔，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王建阳，男，1969年9月1日生，布依族，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖潇，贵州蕴诚律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州柳江畜禽有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区双堡镇（贵州省山京畜牧场内），统一社会信用代码：91520402761368096W。法定代表人：许殿明，系该公司执行董事兼总经理。被告：史利杰，男，1984年11月7日生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省浚县。被告：张凯达，男，1995年1月1日出生，汉族，河南省新乡市人，住河南省新乡市延津县。被告：贵州瑞裕和生态农业有限公司，住所地：贵州省安顺市镇宁自治县环翠街道红岩山农业局2楼，统一社会信用代码：91520423MA6H7JRX54。法定代表人：胡海平，系该公司经理。第三人：河南柳江生态牧业股份有限公司，住所地：济源市邵原镇大东坡，统一社会信用代码：914100006634463299。法定代表人：许殿明，系该公司董事长兼总经理。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行诉被告贵州柳江畜禽有限公司、张凯达、史利杰、贵州瑞裕和生态农业有限公司、第三人河南柳江生态牧业股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安顺分行于2020年8月21日以贵州柳江畜禽有限公司及第三人河南柳江生态牧业股份有限公司给原告提供的被告张凯达、史利杰身份信息有误，原告需补充相关证据为由，向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司安顺分行撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告中国农业银行股份有限公司安顺分行负担。审 判 员  杨 芳人民陪审员  杨凌云人民陪审员  许丽萍二〇二〇年九月一日法官助理张彦书记员张彦
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6077号 原告：浙江文邦物业服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道官河南路339号量子芯座16层东，统一社会信用代码91330683573954995T。 法定代表人：操文汉，总经理。 委托诉讼代理人：朱美华，女，该公司员工。 被告：赖月妹，女，1967年12月15日出生，汉族，住临海市。 原告浙江文邦物业服务有限公司与被告赖月妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告浙江文邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江文邦物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  侯     玲     萍 代书记员  二〇二〇年九月七日李爱琴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7651号 原告：张飞红，男，1980年7月19日出生。汉族，户籍所在地安徽省利辛县，现住浙江省瑞安市。 被告：浙江振中工程机械有限公司（统一信用代码：913303811456149435），住所地浙江省瑞安市经济开发区敬业路。 诉讼代表人：中汇会计师事务所、北京德恒（温州）律师事务所、浙江品和律师事务所，浙江振中工程机械有限公司破产管理人。 原告张飞红与被告浙江振中工程机械有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告张飞红因于2017年间受雇为被告浙江振中工程机械有限公司维修厂房而发生高坠受伤致残，向本院诉请判令被告支付原告各项经济损失合计539468.33元。同月5日，原告张飞红又向被告浙江振中工程机械有限公司破产管理人申报债权，破产管理人已接收原告张飞红所提供的材料证据。 本院认为，被告浙江振中工程机械有限公司现处于破产重整期间，重整期限尚未届满。原告张飞红已向被告浙江振中工程机械有限公司破产管理人申报债权，破产管理人业已接收，原告张飞红的诉请可在重整计划执行完毕后，按重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适应的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条第二款规定，裁定如下： 驳回原告张飞红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛箴言 二〇二〇年九月一日 代书记员 张俊伟
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初775号 原告：钟某，男，1969年9月4日出生，住广西上思县。 被告：黄某，男，壮族，成年，住广西上思县。 原告钟某与被告黄某恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为原告钟某在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟某撤诉。 案件受理费50元，原告钟某已预交，由原告钟某负担。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年九月一日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0702执313号 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行。 负责人：侯建林，职务行长。 被执行人吴少华，男，1967年7月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人姚翠杰，女，1969年11月12日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被执行人北大荒粮食集团黑龙江鑫禾泉商贸有限公司，地址黑龙江省铁力市。 申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人吴少华、姚翠杰、北大荒粮食集团黑龙江鑫禾泉商贸有限公司借款合同纠纷一案，伊春市伊春区人民法院作出的（2018）黑0702民初833号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行于2019年7月12日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行与被执行人吴少华、姚翠杰、北大荒粮食集团黑龙江鑫禾泉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司伊春分行于2020年9月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0702执313号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 洋
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4801号原告：中信银行股份有限公司威海分行。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云，山东威扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云川，山东威扬律师事务所律师。被告：赵丹。本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行诉被告赵丹信用卡纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖窈窈二〇二〇年九月一日书记员  姜岩非
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初5278号申请人：相城区北桥吉祥裥花厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道希望工业园。经营者：苑敏，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：杨剑东，江苏天地杰律师事务所律师。被申请人：张虎，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人相城区北桥吉祥裥花厂诉被申请人张虎买卖合同纠纷一案中，申请人相城区北桥吉祥裥花厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张虎的银行存款人民币45000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人相城区北桥吉祥裥花厂的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人张虎的银行存款人民币45000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 沈 琳二〇二〇年九月十七日书记员 莫叶清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5887号 原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，系公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被告：阙照明，男，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆康德环保热力科技有限公司与被告阙照明供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月7日立案审理，原告新疆康德环保热力科技有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺丽丽
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4659号申请执行人：黄文婷，女，1991年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：长沙圣柒互动文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段168-1号摩天大厦2121房。法定代表人：张泽宇。被执行人：张泽宇，男，1981年9月19日出生，土家族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初12199号民事判决书现已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日、9月22日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询，发现被执行人张泽宇名下有车牌号为湘Ａ×××××车辆1台，但未实际控制，暂无法处置。于2020年9月18日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，均未发现可供执行财产。2020年9月2日，本院向被执行人送达传票，传唤其于2020年9月4日来本院执行约谈，被执行人未按时到庭参加约谈。2020年9月24日、2020年9月27日本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日本案应当执行的标的金额307526.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  童广峰审判员  张 红二〇二〇年九月二十八日书记员  彭春芝
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之二十一申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户62×××78的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初8187号原告:重庆达康建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号，统一社会信用代码91500107203139790L。法定代表人:彭川，总经理。委托诉讼代理人：余治发，重庆博冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗曦，女，1988年3月22日出生，住四川省什邡市。被告:万天寒，女，1949年8月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:黎志辉，男，1948年3月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆达康建筑工程有限公司（以下简称达康公司）与被告万天寒、黎志辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。2020年8月10日，本案第一次公开开庭审理，原告达康公司委托诉讼代理人余治发与被告万天寒、黎志辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告达康公司向本院提出诉讼请求：1.二被告在各自继承黎力遗产的范围内共同支付原告垫付款7983025.55元，及以7983025.55元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的从2016年11月30日至7983025.55元付清之日止的利息;2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月22日，黎力因交通事故死亡。二被告系黎力的父母。2010年，重庆理工大学（以下简称理工大学）、重庆金瓯房地产开发有限责任公司（以下简称金瓯公司）与原告签订《建设工程施工合同》约定，理工大学和金瓯公司将理工大学花溪校区教职工经济适用房工程Ⅱ标段的工程发包给原告；工程地点为巴南区李家沱红光大道68号；施工内容以发包方提供的施工图（发包方向承包方提供施工图一式四份）及施工图说明、设计交底、图纸会审纪要、设计变更通知（或技术核定单）和本合同的约定为依据，其承包范围及分部划分如下：土建工程、安装工程、其他工程；开工日期以开工报告为准，竣工日期为按开工日期递推450天，合同工期总日历天数450天；合同价款100961983.36元，其中安全文明施工专项费用543109.25元。原告中标后将第二个标段分成五个项目部进行施工。2010年，原告将理工大学花溪校区教职工经济适用房工程II标段16、17、19号楼以及20号车库的全部工程内部承包给黎力。原告与黎力约定原告按照原告与理工大学、金瓯公司就16、17、19号楼以及部分车库结算的工程款的88%支付给黎力作为工程总价款。原告应支付黎力工程款41613389.99元，已支付49596415.54元，故原告方多支付黎力工程款7983025.55元，多支付部分，黎力应返还原告。被告万天寒、黎志辉辩称，二被告系黎力的父母，黎力与原告没有签订合同，应驳回原告的诉讼请求。黎力已去世，无法核对事实真相。原告起诉二被告对二被告不公平。黎力须承担责任，二被告才在遗产范围承担责任，如黎力不承担责任，二被告亦不承担责任。原告所说的多支付是原告自行算的，有可能原告欠黎力钱。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原、被告对以下证据真实性无异议：被告举示的居民死亡医学证明（推断）书、火化证、民事裁定书、户口页。原告举示的《建设工程施工合同》、材料领用单、记账凭证、申请单、发票、存根等财务资料（共7本，不含原告第二本证据中的第58至62页）有原件印证，本院予以采信。原告举示的竣工结算审核书与本案欠缺关联性，本院不予采信。原告举示的领用明细表、付款明细、已付款项清单系单方制作，且二被告不认可，本院不予采信。原告举示的税收通用缴款书系复印件、第七项目部未付款情况上无黎力的签字，记账凭证、申请单、发票、存根等财务资料（原告第二本证据中的第58至62页）为复印件，前述证据，本院均不予采信。原告举示的询问笔录在（2019）渝0113民初14042号案件中有留存，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年左右，原告将理工大学花溪校区教职工经济适用房工程II标段16、17、19号楼以及部分车库的施工工程分包给黎力，但双方并未签订书面的建设工程施工合同。二被告系黎力的父母。黎力于2019年7月23日死亡。本院认为，原告举示的证据足以证明原告与黎力就理工大学花溪校区教职工经济适用房工程II标段16、17、19号楼以及部分车库施工存在分包关系。由于黎力系个人，并无建设工程的相关资质，双方间的分包合同系无效合同。现原告并未提供证据证明双方对工程价款有约定，对原告自述的原告按照原告与理工大学、金瓯公司就16、17、19号楼以及部分车库结算的工程款的88%支付给黎力作为工程总价款的约定，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，现工程价款约定不明，案涉工程价款应根据订立合同时履行地的市场价格履行，经本院释明，原告未在本院指定期间对工程造价申请鉴定，结合黎力已死亡的事实，原告应承担举证不利的法律后果。据现有证据，本院无法确认原告应支付黎力工程款项的具体数额，亦无法判断原告是否超额支付黎力工程款。故，本院对原告诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告重庆达康建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费67682元，减半收取33841元，由原告重庆达康建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  李 杰二〇二〇年九月一日法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初259号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人王晓光，男，1978年4月25日出生，汉族，高中文化，中共党员，务工，河北省邢台市新河县，捕前住河北省定州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月17日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2020年1月21日经石家庄市桥西区人民检察院批准，于次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人关喜民，男，1979年7月3日出生，满族，小学文化，群众，务工，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月14日被辽宁省鞍山市第一看守所临时羁押，同年5月21日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 被告人张洪飞，男，1985年6月20日出生，满族，高中文化，群众，务工，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月7日被岫岩县看守所临时羁押，同年5月31日被石家庄市公安局桥西分局取保候审。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王晓光、关喜民、张洪飞犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张肃娴出庭支持公诉。被告人王晓光、关喜民、张洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2018年3月8日零时许，在石家庄市桥西区角，程某碰上了出歌厅后欲打车离开的石某（已判）等人，因程某之前与石某在歌厅发生口角，故其先用拳头打了石某，与石某一起的被告人王晓光、张洪飞、关喜民、崔某（已判）遂与程某朋友王飞、被害人苏某发生互殴，致使被害人苏某下颌骨骨折，经鉴定，苏某之损伤属轻伤二级。事后，被告人张洪飞、关喜民已赔偿被害人苏某并获谅解。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人王晓光、关喜民、张洪飞供述与辩解，被害人苏某的陈述，证人石某、崔某、程某、陈某、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，羁押证明，户籍证明，到案经过，和解协议，情况说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人王晓光、关喜民、张洪飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人王晓光、关喜民、张洪飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实同起诉书指控事实一致。 另查明，被害人苏某不再向被告人王晓光提起刑事附带民事赔偿。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人王晓光、关喜民、张洪飞供述与辩解，被害人苏某陈述，证人石某、崔某、程某、陈某、姜某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，羁押证明，户籍证明，到案经过，和解协议，情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓光、关喜民、张洪飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，公诉机关指控王晓光、关喜民、张洪飞犯故意伤害罪罪名成立。被告人王晓光、关喜民、张洪飞到案后如实供述主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人关喜民、张洪飞对被害人进行了赔偿并取得谅解，量刑时予以考虑。根据王晓光、关喜民、张洪飞犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人王晓光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月; (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年10月16日止）； %1、被告人关喜民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年； （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）； %1、被告人张洪飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  许丽娜 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  赵进昌 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王博雅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5981号原告：黄淑芳，女，1989年12月1日出生，汉族，住河南省淮阳县。被告：朱记华，男，1985年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：河南德鑫汽车服务有限公司，住所地郑州市惠济区长兴路22号银江商务综合楼3楼。法定代表人：刘焕焕。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，营业场所郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，总经理。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。原告黄淑芳与被告朱记华、河南德鑫汽车服务有限公司（以下简称德鑫公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芳、被告朱记华到庭参加诉讼。被告德鑫公司、阳光河南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年5月23日。二、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车，车辆驾驶人为被告朱记华，车辆所有人为被告德鑫公司，该车辆在阳光河南公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间。三、事故责任划分：原告车辆的驾驶人王宝杰无责任，被告朱记华负事故全部责任，案外人王铁要无责任。四、赔偿项目：1.车辆维修费：根据原告提交的郑州德超汽车维修服务有限公司售货单及发票，其主张车辆维修费为16484元本院予以支持。2.评估费：原告主张评估费824元，该费用不属于事故发生后必要产生的费用，本院不予支持。3.交通费：原告主张交通费292元，但提供的证据不能证明与本次交通事故具有关联性，本院不予支持。4.经营性车辆停运损失：原告所有的车辆性质为出租客运，但其提交的郑州平达智能交通信息有限公司营运数据不能证明其实际营运收入，本院酌定其日损失为330元/天。原告主张停运天数为5天本院予以支持，经计算停运损失为1650元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告朱记华赔偿车辆损失16484元、评估费824元、交通费292元、停运损失3905元；2.判决被告阳光河南公司在保险范围内对上述款项承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。六、需要说明的其他情形：诉讼中原告自愿放弃无责车方的赔偿。本院认为，本次事故经《道路交通事故认定书》认定，原告车辆驾驶人王宝杰无责任，被告朱记华负事故全部责任，案外人王铁要无责任，本院予以采信。因被告朱记华驾驶的车辆在阳光河南公司投保交强险及1000000元商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告的各项损失由被告阳光河南公司在保险限额内予以负担。原告的损失为车辆维修费16484元、停运损失1650元，上述费用共计18134元。因无责车保险公司的无责任财产损失赔偿限额为100元，诉讼中原告放弃无责车方的赔偿，故阳光河南公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计18034元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告阳光河南公司称根据保险条款责任免除部分约定其公司对停运损失不承担赔偿责任，但并未提供证据证明其向投保人提供了免责条款并尽到了提示说明义务，本院对其意见不予采信。被告德鑫公司、阳光河南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，相应的不利后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄淑芳各项损失共计18034元；二、驳回原告黄淑芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由原告黄淑芳负担27元,由被告朱记华负担142元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年九月十七日法官助理王子璐书记员单丞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8749号申请执行人：朱大勇，男，汉族，1983年5月14日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李现民，男，1974年4月17出生，汉族，住郑州市。朱大勇申请执行李现民借款合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月8日、9月17日提起网络查询，结合网络查控反馈结果，暂未发现可供执行的财产；二、因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院于2020年6月17日依法对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月8日向被执行人发出传票传唤其于2020年7月15日到本院接受询问，履行义务，但上述被执行人未到庭。四、本院于2020年7月9号向郑州市自然资源和规划局查询被执行人房产信息，经查询，被执行人名下无房产信息。五、本院于2020年8月31号向郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初10885号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十六日法官助理谢玉龙书记员张继航
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执869号申请执行人：董小珍，女，1974年1月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人：吴云乔，男，1938年4月15日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人董小珍与被执行人吴云乔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019）湘0381民初1097号民事判决书生效法律文书确定的义务，申请执行人董小珍2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人吴云乔送达了执行通知书、报告财产令，于执行立案当日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日向湘乡市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月16日，本院对被执行人吴云乔采取了限制高消费措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，并申请执行人未能提供财产线索，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应执行的标的金额为147.6886万元，经查询无任何财产可供执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 王 峰审判员 沈振杰二〇二〇年九月十七日书记员 周 艺附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执654号 申请执行人广西金汇利贸易有限公司，住所地：本县城东工业园区。 法定代表人廖某，总经理。 被执行人湖北省工建集团第三建筑工程公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中南二路12号。 法定代表人郑某，总经理。 广西金汇利贸易有限公司申请执行湖北省工建集团第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1225民初121号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1225执654号。被执行人应履行的义务为：1、支付申请执行人钢材款260538元及资金占用费213192.14元；2、负担案件受理费9033元，执行费7142元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，2020年9月14日依法网络扣划被执行人湖北省工建集团第三建筑工程公司银行存款至本院账户，且已将本案执行款项发放给申请人领取，并缴纳案件执行费，至此，本案已执行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城县人民法院（2019）桂1225民初121号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦瑞营 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 梅昌雄 书 记 员 银帮敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执56号之三申请执行人：李平，男，1991年10月12日生，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：郑华，男,1980年3月16日生，住湖北省十堰市白浪开发区。被执行人：十堰汉馨韵企业管理有限公司。住所地湖北省十堰市东城开发区东益大道1号。法定代表人：郑华,该公司经理。申请执行人李平与被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初351号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李平于2019年11月12日向本院申请执行，要求被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司履行生效法律文书确定的偿还借款57993元及利息的义务。本院于2020年1月7日立案。在执行过程中:1.本院于2020年1月5日向被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示,被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司未申报财产,也未使劲履行。2.本院于2019年11月12日向申请执行人李平送达了提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。3.本院于2020年1月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行了查询，发现被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司名下有少量银行存款，无扣划价值；被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司名下号牌为鄂Ｃ×××××、鄂Ｃ×××××的机动车，本案已查封，因车辆下落不明，本案暂无法处置。未发现被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司其他可供执行的财产。4.本院通过十堰市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产，通过十堰市住房公积金管理中心查询，发现被执行人未缴存公积金。5.本院于2020年7月10日对被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司住所地进行了现场调查，发现被执行人十堰汉馨韵企业管理有限公司有动产，本案已查封，申请未申请处置。6．本院已于2020年8月27日对被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司采取了限制高消费措施。7.上述案件的执行情况，本院于2020年8月27日约谈申请执行人，将被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司名下暂无财产可供执行财产的调查结果告知了申请执行人李平。申请执行人李平认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人李平亦不能提供被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李平发现被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人郑华、十堰汉馨韵企业管理有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 军人民陪审员 付 娥人民陪审员 陈冬云二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年八月二十八日书记员张燃
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初6504号原告：广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司，住所深圳市坪山新区，统一社会信用代码91440300MA5DC5JJ35。法定代表人：申雪峰。委托诉讼代理人：林思涵，女，汉族，住广东省潮州市湘桥区，公司职员。委托诉讼代理人：李仙，女，汉族，住云南省昭通市永善县，公司职员。被告：何清，女，住四川省南充市嘉陵区，汉族，原告广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司诉被告何清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广东龙光集团物业管理有限公司坪山分公司撤回起诉处理。审判员  邱艳红二〇二〇年九月十七日书记员  王浩毅
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1426执保634号之八申请人：金传谱，男，汉族，住平原县；被申请人：李博，男，汉族，住武城县；本院在执行申请人金传谱与被申请人李博借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2020年8月12日生效的（2020）鲁1426民初2043号民事裁定书，保全申请人金传谱向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李博名下价值45000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李博在山东武城农村商业银行股份有限公司郝王庄支行的账户存款6515.28元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔玉瑶二〇二〇年九月一日书记员  白华鹏
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执850号申请执行人：匡某某。被执行人：肖某某，男。申请执行人匡某某与被执行人肖某某合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0426民初1099号民事判决书，并已发生法律效力。由于肖某某未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人匡某某于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。2020年8月11日，本院向申请执行人匡某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月11日，本院向被执行人肖某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等财产情况，另未发现可供执行财产。本院在向申请执行人匡某某送达受理通知书和提供被执行人财产线索通知书时就已告知本院如未发现被执行人有可供执行的财产时，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本院于2020年9月20日将被执行人肖某某限制消费及纳入失信被执行人。本院于2020年9月22日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，本案将作本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为117000元至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未以提供其他要供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王君辉二〇二〇年九月二十八日书记员  周城志
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2508号 申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省鹤山市。 负责人：陈荣信，该局局长。 委托代理人：黄劲，鹤山市公安局森林分局工作人员。 委托代理人：罗强富，鹤山市公安局森林分局工作人员。 被执行人：温伟勋,男,汉族,1962年10月23日出生,住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人鹤山市农林渔业局与被执行人温伟勋行政非诉执行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）粤0704行审322号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令温伟勋将涉案的擅自改变林地用途的林地恢复原状，并缴纳执行费50元。在执行过程中,申请执行人于2020年8月24日向本院提交申请书请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2508号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  冯泽文
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初2157号原告郭俊南,男,1982年1月17日出生,汉族,住遂川县。被告周建忠,男,1983年9月29日出生,汉族,住遂川县。原告郭俊南与被告周建忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月27日立案受理。在开庭审理前，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭俊南撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李 赢
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异18号异议人：林洪福，住所地：岫岩满族自治县洪福柞蚕养殖专业合作社理事长，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：岫岩满族自治县前营镇农业服务中心，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。法定代表人：周景维，系该中心主任。被申请人：岫岩满族自治县前营镇人民政府，住所地：岫岩满族自治县前营镇前营村。法定代表人：许航，系该镇镇长。被申请人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县食品工业园区。法定代表人：王庆君，该公司董事长。本院在执行林洪福诉岫岩满族自治县前营镇农业服务中心、岫岩满族自治县前营镇人民政府、鞍山中兴生物科技有限公司租赁合同纠纷一案中，林洪福于2020年8月17日提出追加被执行人书面申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人林洪福称，岫岩满族自治县洪福柞蚕养殖专业合作社与前营镇政府、农业服务中心多年诉讼后，本社胜诉并申请了执行，案号鞍岫执2018年110号，因2012年我便对镇政府、农业服务中心进行诉讼，并于2013年3月26日查封了涉案林地。前营镇政府于2013年末为了逃避法院的执行将政府二级法人，农业服务中心的财产全部上收处理掉属违规转移资产，当时李荣国任林蚕站站长，财产上收后把李荣国升为党委委员，孙世海接任蚕站时，什么财产都没有了。因为种蚕场是前营政府卖给中兴生物科技有限公司的，却让一个下属无财产执行能力的空壳法人公司赔偿是没有法律依据的。因合作社已与中兴生物达成了转让协议，理应由追加被执行人赔偿。故申请追加被执行人岫岩满族自治县前营镇人民政府、鞍山中兴生物科技有限公司，已确保合作社的正常经营。本院查明，2016年5月18日，岫岩满族自治县人民法院经审理林洪福诉岫岩满族自治县前营镇农业服务中心、岫岩满族自治县前营镇人民政府、鞍山中兴生物科技有限公司租赁合同纠纷一案后，作出了（2015）鞍岫民三初字第00141号民事判决书，判决：被告岫岩满族自治县前营镇农业服务中心于本判决生效后10日内赔偿原告林洪福经营期间种植的红松、柞树（麻栎、青冈柞）损失166136元，经营期间不倒茬大柴损失50625元，二项合计为216761元；驳回原告的其他诉讼请求。林洪福、岫岩满族自治县前营镇农业服务中心均不服该判决，上诉至鞍山市中级人民法院，2016年12月7日，鞍山市中级人民法院经审理作出（2016）辽03民终2584号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2018年1月16日，林洪福向岫岩县人民法院申请执行。在执行程序中，林洪福认为前营镇政府已接受被执行人岫岩满族自治县前营镇农业服务中心全部财产，前营镇政府将种蚕场卖给鞍山中兴生物科技有限公司，2018年5月18日，林洪福与鞍山中兴生物科技有限公司签订林权转让协议，故应申请追加岫岩满族自治县前营镇人民政府、鞍山中兴生物科技有限公司为本案的被执行人。本院认为，林洪福诉岫岩满族自治县前营镇农业服务中心、岫岩满族自治县前营镇人民政府、鞍山中兴生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，经岫岩满族自治县人民法院、鞍山市中级人民法院审理后，已判决由岫岩满族自治县前营镇农业服务中心承担赔偿责任。在执行程序中，林洪福申请追加岫岩满族自治县前营镇人民政府、鞍山中兴生物科技有限公司为本案的被执行人，但林洪福未能提供足够证据证明追加岫岩满族自治县前营镇人民政府、鞍山中兴生物科技有限公司为被执行人的法定依据，故异议人的申请不成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十二之规定，裁定如下：驳回林洪福的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  冯 毅人民陪审员  王洪达人民陪审员  李世龙二〇二〇年九月二十八日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
筠连县人民法院 结 案 通 知 书 案号：(2020)川1527执恢170号 案由：所有权纠纷 申请执行人：周玉芝 被执行人：肖松 立案时间：2020年9月16日 执行依据：（2018）川1527民初1360号 执行依据主文：被执行人呢肖松支付申请执行人周玉芝争议款5651.44元。 申请标的：5651.44 结案标的：5651.44 结案方式：执行完毕 二〇二〇年九月十七日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3231号之二十三申请执行人：梁鲁闽被执行人：刘冰清本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冰清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰清在浦发银行69×××47账户内存款人民币202673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1056号之一申请执行人王小毛，男，1971年7月27日出生，汉族。被执行人陈冬生，男，1962年12月14日出生，汉族。申请执行人王小毛与被执行人陈冬生民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4749号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈冬生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小毛于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月6日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月6日、2020年9月24日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券。于2020年9月16日向衡阳市车辆管理所查封了被执行人陈冬生名下车牌号湘DR4801凯宴牌车辆，查封期限二年。于2020年8月21日向衡阳市南岳区不动产登记中心查封了被执行人陈冬生名下位于衡阳市房屋，属轮候查封，存在处置不能。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月28日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人王小毛亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4749号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王小毛如发现被执行人陈冬生有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月二十八日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初4714号之一原告：泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴经济开发区通江路59号。法定代表人：赵志辉，董事长。委托诉讼代理人：高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。被告：湖北益家化纤制品有限公司，住所地湖北省汉川市经济开发区霍城大道130号6号厂房。法定代表人：刘国平。被告：陈继兰，女，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在审理原告泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司与被告湖北益家化纤制品有限公司、陈继兰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费4283元，减半收取2142元，由原告泰兴市华盛银洋新材料科技有限公司负担（已付）。审判员  鞠绮二〇二〇年九月一日书记员  张楠
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2020）陕0113民初1745号原告：马晓霞，女，1968年9月6日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告：张昌宏，男，1978年12月16日出生，汉族，住陕西省富平县。本院在审理原告马晓霞诉被告张昌宏民间借贷纠纷一案中，原告马晓霞经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭。本院认为，因原告马晓霞经本院传票传唤，无正当理由未在规定时间到庭,兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告马晓霞撤诉处理。案件受理费475元，减半后237.5元由原告马晓霞自行承担。公告费260元，由原告马晓霞自行承担。 审  判  长   梁  梦  艺人民陪审员   党  雪  亮人民陪审员   何  粉  霞   二〇二〇年 八月三十一日     书  记  员   史  丽  娜打印：相丽华          校对：贺倩       2020年  月  日送达 1
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2978号 原告:天津鑫农企业管理有限公司，统一社会信用代码91120102MA06RFNB73，住所地天津市河南区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：石立莹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：张艳涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住霸州市。 被告：樊李娜，女，1981年8月12日出生，汉族，住霸州市。 原告天津鑫农企业管理有限公司与被告张艳涛、樊李娜为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请的行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费659元，由原告承担。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张娜娜
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执1014号申请执行黄明琼，女，1957年9月17日生，汉族，住所地贵州省盘州市。申请执行肖慈永，男，1957年3月13日生，汉族，住所地贵州省盘州市。被执行人肖小桥，男，1952年7月17日生，汉族，住贵州省盘州市。黄明琼、肖慈永申请执行肖小桥附带民事赔偿合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222刑初68号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄明琼、肖慈永于2020年4月24日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币46713.75元，本院于2020年4月24日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况，被执行人未在规定期限报告财产，同时也未履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单和限制消费。经本院于2020年4月24日通过网络执行查控系统被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产进行查询，查询结果显示被执行人有不足百元的银行存款外无其他财产。经盘州市不动产登记中心查询，被执行人肖小桥在盘州市辖区内无任何房产登记信息。2020年6月22日，经询问盘州市大山镇云南寨村网格员，被执行人肖小桥刚服刑出来，在该居委会无任何财产和经济收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对本案终结执行，若发现被执行人有财产可供执行申请执行人可持本裁定书申请恢复执行或本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年九月七日书记员  包 润
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5274号申请执行人：李长兵，男，1969年2月13日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈兴安，男，1969年5月14日生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：王华翠，女，1975年2月6日生，汉族，住江苏省太仓市。上述当事人间民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初6822号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币100,000元，并承担诉讼费750元、执行费1,400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下太仓农村商业银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年7月29日止。2、依法查封被执行人陈兴安名下车牌号为苏E7XXXX宝骏牌车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5274号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初998号 原告：王某,男,1980年4月3日出生,汉族，干部，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被告：苗某某,男，1972年11月27日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。 被告：高某某，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县何家集镇高家塔村。 原告王波与被告苗某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王波及被告苗某某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王波诉称，被告苗某某于2017年2月14日因用钱紧急，亲笔立字据贷原告现金20万元，约定信合利息9厘9，保人高某某。被告贷款后，经原告多次催要，二被告相互推诿，不积极偿还，故原告起诉来院，请求依法判决：1、被告苗某某立即偿还原告贷款本金20万元，按月利率9.9‰计算，从2017年2月14日起至本金履行完毕之日止的利息；2、被告高某某承担连带偿还责任。 原告王波向法庭提交了以下证据： 2017年2月14日被告苗某某贷款条据原件、复印件各1份，证明被告苗某某借原告本金20万元，约定月利息9.9‰，由被告高某某签名担保。 被告苗某某辩称，被告苗某某开始欠王波20万元，现在总数欠原告应是17万元了，包含另外的5万元欠款，2020年4月份之前的利息被告一直偿还着。 被告苗某某未向法庭提交证据。 被告高某某辩称，2016年时期，原告王波从信合贷款借给了被告苗某某，现在的条据是2017年补写的，原告王波是高某某的姨外甥，苗某某是高某某的妹夫，当时王波、苗某某二人找高某某担保，就签字担保了，被告高某某对他们还款的情况不清楚。 经庭审质证，二被告对原告提供借据的真实性无异议，被告苗某某对原告王波的证明目的不认可，认为被告苗某某开始欠原告20万元，2019年4月写了另外5万元的欠据后，该20万元剩余15万元了，期间转账偿还过原告本金1.4万元有银行记录，偿还过2万元的本金没有凭证。 经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据作如下认定： 原告王波提供的借据系原件，其来源合法，对开始借款20万元的事实，二被告均认可，对被告苗某某现欠原告王波借款本金13.6万元，利息清偿至2020年4月8日的事实，原、被告均无异议，故对原告借据的真实性以及上述原、被告均认可的欠款事实，本院依法予以采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下案件事实： 原告王波与被告苗某某、高某某互有亲戚关系。2016年时期，被告苗某某做生意需要资金，通过原告王波向子洲县农商银行借款20万元，转借给了被告苗某某。2017年2月14日，被告苗某某给原告王波补写了贷款条据一支，由被告高某某担保，约定月利率9.9‰，未约定还款期限。2019年4月8日，原告王波向农商银行偿还借款本金5万元，被告苗某某无钱偿还，即向原告王波写了5万元的贷款条据一支（另案审理），该20万元欠款便剩余15万元。此后，被告苗某某又通过转账方式向原告偿还借款本金1.4万元，每年按时偿还欠款利息至2020年4月8日，现尚欠原告王波借款本金13.6万元。近年来，原告一直要求二被告偿还借款本息，而二被告一直未履行还款义务，故原告起诉来院，请求依法判决：1、被告苗某某立即偿还原告贷款本金20万元，按月利率9.9‰计算，从2017年2月14日起至本金履行完毕之日止的利息。2、被告高某某承担连带偿还责任。 开庭审理时，原告王波变更第一条诉讼请求为：由被告苗某某偿还原告借款本金13.6万元及从2020年4月9日起至本金履行完毕之日止的利息。 本院认为，原告王波与被告苗某某借款的事实清楚，通过开庭审理查明，被告苗某某现欠原告王波本金13.6万元的事实，原、被告双方均认可，并且双方借款约定的月利率也在法律规定的利率范围内，为此，原告王波要求被告苗某某偿还剩余借款本金13.6万元及利息的请求，本院依法应予支持。被告苗某某辩称向原告王波曾经偿还过2万元本金的主张，因无证据予以证明，并且从原告王波提供的打款记录中，也无转款2万元的记录，故被告苗某某的主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故，被告高某某应承担本案债务的连带偿还责任，如被告高某某履行还款义务后，对债务人有追偿的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，由被告苗某某一次性偿还原告王波借款本金13.6万元，以及月利率按9.9‰计算，从2020年4月9日起至该本金履行完毕之日止的利息； 二、被告高某某对上述借款本息承担连带偿还责任；被告高某某履行还款义务后，对债务人有追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由原告王波负担600元，被告苗某某负担1700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张振业 二〇二〇年九月十七日 书记员  拓路军
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之三十被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在中国民生银行51×××59账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5607号罪犯李辉辉，男，汉族，1992年7月18日生，初中文化，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖0881刑初258号刑事判决，以被告人李辉辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六千元。追缴各被告人犯罪所得共计八千六百元，返还给被害人王康林。被告人李辉辉不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2018年2月27日作出（2018）皖08刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李辉辉确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李辉辉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李辉辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯李辉辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年9月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2637号原告：李飞龙，男，1975年7月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：屈玉旺，湖南湘永律师事务所律师。被告：邓春生，男，1962年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：邓竹艳，女，1977年5月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。二被告共同委托诉讼代理人：邓传君（被告邓春生之弟），男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告李飞龙与被告邓春生、邓竹艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞龙及其委托诉讼代理人屈玉旺与被告邓春生、邓竹艳共同委托的诉讼代理人邓传君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞龙向本院提出诉讼请求：由二被告立即偿还原告的借款2万元。事实和理由：2013年3月14日，被告邓春生因资金周转向原告借款2万元，口头约定月利率2%。借款后，被告至今没有还款付息，原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告对上述借款应当承担共同偿还责任。邓春生辩称，原告虽然向被告邓春生提供了借款2万元，但该借款是用于赌博。现被告邓春生的经济十分困难，每年还款的金额不能超过4000元。请求原告给予延期还款时间。邓竹艳辩称，被告邓春生向原告借款2万元，被告邓竹艳不知情，该借款也没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，邓竹艳对此借款不承担偿还责任。原告为支持自己的诉讼请求，依法提供了被告邓春生出具的借条，拟证实被告邓春生于2013年3月14日向原告借款2万元。被告邓春生、邓竹艳对此证据虽然没有异议，但认为该借款是用于赌博。本院认为，二被告对原告的该证据没有异议，故予以采信。二被告认为该借款是用于赌博，但没有证据佐证，其质证意见不予采纳。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本案的事实认定如下：2013年3月14日，被告邓春生向原告借款2万元，因至今没有偿还，故原告提起上述诉讼。本院认为，被告邓春生向原告借款2万元的事实，被告邓春生不持异议，故原告李飞龙与被告邓春生之间的债权债务关系成立。二被告认为原告向被告邓春生提供借款2万元用于赌博，没有证据支持，其抗辩意见不予采纳。原告李飞龙与被告邓春生之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告邓春生向原告借款后没有偿还，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告要求被告邓竹艳承担该借款的偿还责任，证据不充分。综上所述，原告要求被告邓春生偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持；但要求被告邓竹艳承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由邓春生在本判决发生法律效力之日起30日内偿还李飞龙借款2万元；二、驳回李飞龙要求邓竹艳承担上述借款偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由邓春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐铁球二〇二〇年九月一日法官助理 唐湘宁书 记 员 张 璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4939号原告：通州区川姜镇大福门布艺经营部，统一社会信用代码92320612MA1NF84L0K，住所地江苏省南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场（金一路）5-1幢46室。经营者：仇和平，男，1975年11月27日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：於博，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：南通国翰纺织品有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NX1DW7H，住所地江苏省南通市通州区川姜镇双桥村一组18号。法定代表人：唐先勇。被告：唐先勇，男，1980年10月12日生，汉族，住四川省雷波县。原告通州区川姜镇大福门布艺经营部与被告南通国翰纺织品有限公司、唐先勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告通州区川姜镇大福门布艺经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告通州区川姜镇大福门布艺经营部撤回起诉处理。审判员 管 中二〇二〇年九月一日书记员 陆钰萌
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初3370号原告田春红，女，生于1982年7月2日，土家族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告殷桂花，女，生于1970年8月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告胡桥，男，生于1970年10月8日，土家族，湖北省利川市人，住利川市利川市。本院在审理原告田春红诉被告殷桂花、胡桥民间借贷纠纷一案中，因原告田春红未预交案件受理费，且通知其预交仍不预交。依照第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程谋文二〇二〇年九月一日书记员  刘 亚