wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异182号案外人:杜兵娟，女，1979年11月7日出生，汉族，住X号。申请执行人：王承略，男，1966年11月30日出生，汉族，住X号。委托诉讼代理人：张岳，山东博翰源律师事务所律师。被执行人：山东神洲天怡旅业发展有限公司，住所地济南市章丘区埠村街道办事处。法定代表人：郑见，董事长。本院在执行申请执行人王承略与被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司（以下天怡公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杜兵娟向本院提出书面异议，请求解除对天怡养生园X室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜兵娟称，请求贵院撤销（2020）鲁01执216号执行裁定，解除对本人所有的天怡养生园X室的查封。事实与理由：贵院对本人所有的房产进行查封，本人通过邻居通知后方知此信息。实际情况是本人于2015年5月29日与天怡公司签订购房协议，购买此房产。购置当时就是现房，全款支付，房产也立即进行了交付。本人对此房进行了装修和使用。有购房合同、收据、维修基金单据、物业费单据、天怡公司证明等为证。为维护本人合法权益，特申请贵院解除对本人所有的房产的查封。为支持其主张，杜兵娟向本院提交《天怡养生园会籍会员入会暨房屋认购协议书》《收款收据》等证据材料。王承略辩称，杜兵娟的异议没有事实及法律依据，不能成立，请求贵院依法予以驳回。本案中，被执行人天怡公司拒不履行生效法律文书确定的义务，贵院对其名下的天怡养生园X室采取查封等强制性措施，符合法律规定。杜兵娟提交的合同及收据等证据均显示其购买的是天怡养生园X室，与本案争议的天怡养生园X室没有关联性，其与本案纠纷无关。仅凭天怡公司出具的《证明》无法证明其是X室的权利人。另外，针对本案争议的房产，天怡公司同样给（2020）鲁01执异116号案件的案外人王波涛出具证明材料，证明该房产已销售给王波涛，这本身就是互相矛盾的，该案已被贵院驳回。答辩人认为，天怡公司是通过其他案外人提出异议的方式，恶意拖延执行程序，拒绝履行法定义务。综上，请求贵院驳回杜兵娟的异议申请。本院查明，王承略与天怡公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（以下简称济南仲裁委）于2019年11月29日作出（2019）济仲裁字第1544号裁决，内容为：一、王承略与天怡公司之间的《天怡养生园预约认购书》无效；二、天怡公司返还王承略购房款1379448元；三、天怡公司向王承略支付以800000元为基数，自2017年1月1日起暂计至裁决生效之日止；以200000元为基数，自2017年11月20日起暂计至裁决生效之日止；以379448元为基数，自2018年2月9日起暂计至裁决生效之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率的70%计算的利息，暂计利息为104036.94元（2019年11月30日之后的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的70%计算至实际付清款项之日）；四、仲裁费用20153元（王承略已预交），由王承略承担202.56元，由天怡公司承担19950.44元，财产保全费5000元（王承略已预交），由天怡公司承担。上述二、三、四项合并计算共计人民币1508435.38元，由天怡公司于裁决生效之日起十日内一次性支付给王承略。该案于2020年1月20日立案执行，案号为（2020）鲁01执216号。2020年4月17日，本院作出（2020）鲁01执216号之一执行裁定、（2020）鲁01执216号协助执行通知，载明：查封被执行人天怡公司所有的济南市章丘区埠村街道办事处天怡养生园一期X（争议房产），房产证号：章丘X；济南市章丘区埠村街道办事处天怡养生园一期X，房产证号：X。杜兵娟提交的《天怡养生园会籍会员入会暨房屋认购协议书》载明，2015年5月29日，其与天怡公司签订上述认购协议，购买天怡公司开发的天怡养生园项目中的X号房作为其专用套房，建筑面积约89.24平方米，总价款813333元。合同约定杜兵娟于协议签订当日付清全部房款。2015年5月29日，天怡公司开具《收款收据》一份，证明杜兵娟向其支付813333元[杜兵娟提交的《户口历史交易明细》载明：2015年5月29日，石穗兴（系杜兵娟之夫）向天怡公司转账803333元。石穗兴称，1万元系定金，以现金方式支付给天怡公司]。2015年8月25日，杜兵娟向济南凯服物业管理有限公司支付X房产物业费1317.75元、电费100元。杜兵娟称，房产交付后进行了装修，但未实际入住，开发商一直未通知其办理房产过户事宜。天怡公司出具《证明》一份，载明：兹证明杜兵娟（身份证号：X）于我公司购买的天怡养生园X号房与网上备案确认表中的楼栋号X室为同一套房。另，在异议案件审查期间，本院于2020年9月16日到济南市章丘区埠村街道办事处天怡养生园核实争议房产情况，经核实，天怡养生园X号房与X室系同一套房产。以上事实有济南仲裁委（2019）济仲裁字第1544号裁决、本院（2020）鲁01执216号之一执行裁定等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人杜兵娟从开发商天怡公司处购买案涉房产，在本院查封前与其签订认购协议，支付全部购房款并已实际占有，因开发商原因至今无法办理房产证。案外人杜兵娟请求排除对案涉房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人山东神洲天怡旅业发展有限公司名下位于济南市章丘区埠村街道办事处天怡养生园一期X房产（证号：X）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十六日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初770号 原告：义乌市江南龚衍砂石加工厂，住所地：义乌市江东街道红星村。 经营者：龚衍，男，1990年5月29日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：叶丽娟,浙江集优律师事务所律师。 被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地：上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。 法定代表人：刘树源。 委托诉讼代理人：秦蕊、齐长瑞，上海邦信中建中汇律师事务所律师。 原告义乌市江南龚衍砂石加工厂为与被告上海绿地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年6月29日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审时有原告义乌市江南龚衍砂石加工厂的委托诉讼代理人叶丽娟，被告上海绿地建筑工程有限公司的委托诉讼代理人朱晓峰（后解除委托）到庭参加诉讼。第二次庭审时有原告义乌市江南龚衍砂石加工厂的委托诉讼代理人叶丽娟，被告上海绿地建筑工程有限公司的委托诉讼代理人秦蕊、齐长瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市江南龚衍砂石加工厂诉称：原、被告双方于2019年1月20日签订《砖块/黄沙采购合同》一份，合同约定:被告向原告采购黄沙及砖块，用于被告承建的西江雅苑二标项目工程。由原告直接将货物运送至义乌开发区有机更新一号地块工地。支付方式为每月10日之前支付上月货款的80%，余款在工程结束后三个月付清，乙方不接受承兑汇票。合同还约定双方的违约责任:被告方逾期付款的，若逾期超过30天，原告方有权单方面解除合同并要求支付合同总价的0.1%的违约金。另外，合同还对其他的权利义务等也做了相关约定。合同签订后，原告根据合同要求向被告供货。原告最后一次供货时间是2019年9月。双方于2019年9月30日和2019年10月28日经两次对账，被告共向原告购买黄沙和砖块货款总计为574300元。被告陆陆续续通过银行转账的方式支付货款300000元。截止到目前为止，被告尚欠原告货款274300元。之后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。根据合同约定，被告最迟应在2019年11月10日支付货款至80%,因此被告已构成违约，原告可单方解除合同，并要求被告支付全部货款及违约金。现要求判令原、被告双方解除合同，并由被告支付违约金574.3元；被告支付原告货款共计274300元并支付利息损失(利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月2日起算，并要求支付至实际履行之日止)。 在本案审理过程中，原告补充如下事实：关于合同跟供货时间不一致的问题，原告方是在供货当天就是2018年9月10日在合同上签字盖章，因被告方公司所在地是在上海，被告需将合同寄往公司盖章，合同下面的签订时间2019年元月20日是被告方书写，是被告盖章的时间。同时原告申请撤回第一项诉讼请求。 被告上海绿地建筑工程有限公司辩称：原、被告签订的采购合同属实，仅仅约定了双方的权利义务，并不能证明双方的履行情况。原告提供的补充说明，对账单均为原告单方制作的凭据，并无被告的盖章，上面签字的人员被告都不认识，且均不是被告的员工，因此不能证明被告欠付原告货款274300元。合同约定的付款前提条件是明确的，首先要确定货物的供应数量，并根据数量来确定具体的金额，加上原告根据相应货款出具的增值税专用发票，满足前述前提后，被告才负有支付货款的义务。就本案而言，原告并未举证已经满足前述支付货款的前提条件。因此被告不存在欠付货款的情况，并且被告已经支付了货款30万元。综上所述，被告没有欠付原告材料款项，请求驳回原告诉请。 经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）曾签订《砖块/黄沙采购合同》一份，约定：甲方因承建西江雅苑二标的需要向乙方采购砖块、黄沙，合同总价为400万元（最终以实际结算为准）；支付方式为每月10日之前支付上月货款的80%，余款在工程结束后三个月付清，乙方在领取货款前必须开具增值税专用发票；甲方逾期付款的，若逾期超过30天，乙方有权单方面解除合同并要求甲方支付合同总价的0.1%的违约金，同时双方还对材料名称、型号、规格、数量、单价，材料的基数标准和质量要求、交货方法、到货地点、收货人员，材料的交货期限等内容进行了约定。被告于2019年1月20日在合同中盖章确认。截止2019年11月21日，原告共计向被告供货574342元，并由原告向被告开具了相应的增值税发票七份。被告收到了原告开具的上述增值税发票并已完成抵扣。被告于2019年4月29日及6月3日各支付原告货款15万元，共计30万元，尚欠原告货款274342元。 以上事实有原告提供的采购合同一份、补充说明复印件一份、对账单二份、增值税发票复印件七份（庭后提供原件）、被告提供的付款凭证打印件一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，双方签订的采购合同系双方真实意思表示，且并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应按合同全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付货款，已构成违约。原告申请撤回第一项诉求，并不违反法律规定，本院予以准许。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告上海绿地建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市江南龚衍砂石加工厂货款274300元并赔偿利息损失（从2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5424元，由被告上海绿地建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  金银花 人民陪审员  许承标 人民陪审员  楼春梅 二〇二〇年九月四日 代书 记员  金 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初661号 原告：杭州敦临服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道九环路63号北侧，统一社会信用代码：9133011067399760X9。 法定代表人：方小芳，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴逢刚,浙江浙同律师事务所律师。 被告：任丽新，女，1973年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告杭州敦临服饰有限公司(以下简称敦临公司)与被告任丽新买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》依法由审判员丁伟华适用普通程序独任审理，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告敦临公司的委托诉讼代理人吴逢刚到庭参加诉讼，被告任丽新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敦临公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款511394元；2、判令被告支付逾期付款利息（以511394元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告具有长期的货物买卖合作关系，被告从原告处购买服装、服饰等货物，原告交付相应货物后，被告在对账单上签字，确认货款结算情况并向原告支付相应货款。截止2015年3月26日，被告仍欠货款511394元未付，被告于2015年3月28日向原告出具《欠条（回款计划）》，承诺2016年6月开始每月回款6000元，2017年回款150000元，2018-2019年底前全部回清所有货款。另查,原告注册“轩如”商标，注册有效期为2010年10月14日至2020年10月13日。 被告任丽新未作答辩，亦未向法庭提供证据材料，并对原告证据材料放弃质证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告提供货物，被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。对原告合理合法的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任丽新支付原告杭州敦临服饰有限公司货款511394元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告任丽新支付原告杭州敦临服饰有限公司逾期付款利息（以511394元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月9日计算至款清之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8914元，由被告任丽新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长 丁伟华 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴 童 书 记 员 徐 锋
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4518号原告：江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司，统一社会信用代码91320982576661450L，住所地盐城市大丰区永泰国际广场商业楼B1幢105室。负责人：赵广全，该公司经理。委托诉讼代理人：陈生美、杨海霞，该公司员工。被告：朱兴俊，男，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：杨菊方，女，1985年11月9日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司与被告朱兴俊、杨菊方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏创美城市服务股份有限公司盐城分公司负担。审 判 员 茅小红二〇二〇年九月十六日法官助理 吕 杨书 记 员 张荔荔
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2424号 原告：张洪海，男，1972年01月03日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。 被告:张杰，男，1983年2月24日出生，汉族，住山东省荣成市。 被告：荣成市周祥运输有限公司，住所地山东省荣成市俚岛镇俚岛路1号，统一社会信用代码91371082076972463F。 法定代表人：周捍伟，总经理。 委托诉讼代理人：郑扬，日照东港正律法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：迟春伟，日照东港正律法律服务所法律工作者。 被告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2，统一社会信用代码91370203MA3N4UM07P。 负责人：赵鑫，总经理。 委托诉讼代理人：辛月钢，系该公司职工。 原告张洪海与被告张杰、荣成市周祥运输有限公司、中路财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张洪海于2020年9月16日向本院申请撤回对被告张杰的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪海撤回对被告张杰的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋慧娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保891号申请人：柳国和。被申请人：伍文清。原告柳国和与被告伍文清买卖合同纠纷一案（案号：（2020）鲁1091民初2011号），申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额45000元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人柳国和在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人山东德通路桥建设工程有限公司的银行存款70万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月十六日书记员  姚雪枫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11220号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：杨某甲，男，1975年7月23日出生，汉族，长沙市雨花区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告杨某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年10月25日，被告杨某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx23。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告杨某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2013年10月25日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx23。杨某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向杨某甲发卡后，杨某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，杨某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxx23号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由杨某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2020）甘0503民初2295号之二原告：天水九州通医药有限公司。法定代表人：蔡某。委托诉讼代理人：王某。被告：天水亿民堂大药房连锁有限责任公司。法定代表人：赵某。被告：赵某，河南省郑州市人，住河南省郑州市。本院在审理原告天水九州通医药有限公司与被告天水亿民堂大药房连锁有限责任公司、赵某买卖合同纠纷一案中，原告天水九州通医药有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，原告天水九州通医药有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天水九州通医药有限公司撤回起诉。案件受理费6484元，减半收取计3242元，诉讼保全费2248由原告天水九州通医药有限公司负担。审判员 温朝晖二〇二〇年九月十六日（法官助理 郭晨阳书记员 党敏怡
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3252号原告：常德市沁园春物业服务有限公司。法定代表人：鲁丽平，公司经理。委托诉讼代理人：蔡敏，公司员工，特别授权代理。被告：周辉仙。本院在审理常德市沁园春物业服务有限公司与周辉仙物业服务合同纠纷一案中，常德市沁园春物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市沁园春物业服务有限公司撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许常德市沁园春物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由常德市沁园春物业服务有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  周 昂二〇二〇年九月四日法官助理  高 朋书 记 员  李一星
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11696号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：郑庆文。 被执行人：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与陈永就信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初1902号民事判决已于2020年4月3日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，陈永就应于判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金20456.3元、分期手续费74.78元、利息（计至2019年9月13日的利息为380.26元，此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止），并支付对方已预交但判决应由其负担的诉讼费161.39元。因陈永就未按上述生效判决履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查执行，但其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明陈永就与案外人张明婵共同共有位于容桂街道幸福社区桂洲大道西6号新幸福家园9座306的房产一处（产权证号1116113962、1116113963），该房产所在土地使用期限起算日期为2005年5月8日，房产建筑面积118.83㎡，先后抵押给东莞银行股份有限公司佛山分行、何志良、麦晖良，担保主债权数额分别为800000元、400000元、360000元。本院于2020年7月28日轮候查封了陈永就所有的房产份额，暂无权处置。且为避免无益处置，本案亦不宜处置。 2.查明并于2020年7月28日轮候查封了陈永就所有的雷克萨斯牌小型轿车粤Ｘ×××××。该车初次登记日期为2017年3月31日，同年4月10日抵押给中国银行股份有限公司佛山分行。轮候查封暂无权处置，且综合车牌品牌、购置使用年限、抵押贷款等情况，为避免无益处置，本案不予扣押。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产份额查封期限为三年、车辆查封期限为两年，均自转为正式查封之日起算，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封。 三、查明陈永就是本院在办（2020）粤0606执9693号案件的申请执行人，该案若有执行到位款项，本院将及时组织分配并通知当事人。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金20456.3元、分期手续费74.78元、利息、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费161.39元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11696号案终结本次执行程序。 被执行人陈永就负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十六日 书记员  胡颖琪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13451号 林丽娟： 被执行人林丽娟金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初10671号民事判决书确认的林丽娟应负担的诉讼费579元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13451号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2056号原告：张某1。住会宁县。被告：张某2。住会宁县。被告：王某，年龄不详。住会宁县。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。审判员 李庚武二〇二〇年九月四日书记员 王 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1165号申请人张某某，女，汉族，1970年出生，住平舆县清河街道办事处孟庄居委会。被执行人范某某，男，汉族，1968年出生，住平舆县清河街道办事处王堂居委会。被执行人赵某某，女，汉族，1975年出生，住平舆县清河街道办事处王堂居委会。本院作出的（2020）豫1723民初288号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范某某、赵某某名下的应当履行义务部分的银行存款。二、扣留、提取被执行人范某某、赵某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范某某、赵某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月八日书记员  秦亚猛
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终154号 上诉人（原审被告）：广州防冠自动化贸易有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路。 法定代表人：林加龙，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：河北欧耐机械模具股份有限公司，住所地河北省平乡县城南定魏公路西侧。 法定代表人：李银计，董事长。 上诉人广州防冠自动化贸易有限公司与被上诉人河北欧耐机械模具股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初611号民事裁定，向本院提起上诉。 广州防冠自动化贸易有限公司上诉称，1、请求贵院依法撤销河北省平乡县人民法院作出的(2020)冀0532民初611号民事裁定。2、请求将(2020)冀0532民初611号案件移送至广州市白云区人民法院审理。事实和理由：首先，被上诉人河北欧耐机械模具股份有限公司提起本案诉讼的依据《设备制造合同》，即河北省平乡县人民法院作出(2020)冀0532民初611号民事裁定的依据，并未作为证据送达给上诉人，上诉人无法核实《设备制造合同》的具体约定内容及其真实性。其次，即使前述《设备制造合同》是真实的，上诉人与被上诉人亦从未实际履行过《设备制造合同》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，在本案合同既没有实际履行，且合同亦没有约定履行地点的情况下，本案的管辖法院不应为合同履行地人民法院，而应由被告住所地人民法院管辖。作为本案被告的上诉人住所地位于广州市白云区，故本案应当在广州市白云区人民法院进行审理，河北省平乡县人民法院对于本案没有管辖权，恳请贵院将本案移送至广州市白云区人民法院进行审理。 被上诉人河北欧耐机械模具股份有限公司未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同系双务合同，依据现有证据，被上诉人河北欧耐机械模具股份有限公司是出售方，负有制造设备等义务，上诉人广州防冠自动化贸易有限公司是购买方，负有支付货款等义务。本案中，被上诉人作为原告，其诉讼请求为上诉人支付相应货款，争议标的为给付货币，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案当事人没有约定履行地点，被上诉人作为接收货币一方，其所在地河北省平乡县为本案的合同履行地，河北省平乡县人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二〇年九月四日 法官助理  连 婧 书 记 员  袁 方
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执923号 申请执行人：廖秋芳，女，1953年7月2日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人廖秋芳与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初4423号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执923号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3614号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街176号6层0615-A041。法定代表人邬中伟。北京住房公积金管理中心与奥吉斯贸易（北京）有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审215号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币60342元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人奥吉斯贸易（北京）有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审215号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0502民初3905号 原告：柳新言，男，1968年4月30日出生，汉族。住浙江省湖州市吴兴区。 被告：丁亚，男，1967年7月21日出生，汉族。住安徽省濉溪县。 原告柳新言与被告丁亚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员娄亚龙适用简易程序进行了审理。 原告柳新言起诉称：2019年6月1日，双方签订原告所有的坐落于湖州市××广场购物中心××楼××巷路××号的房屋租赁合同，合同约定，租期6年，自2019年6月1日起至2025年5月31日止，租金前三年为每年63600元，后三年为每年64600元，房租每半年一付，租赁押金5000元。合同签订后，原告按约履行，被告丁亚2019年12月1日至2020年5月30日的房屋租金仅支付一万元，经原告多次催讨无着，诉至法院。请求判令：1.被告丁亚支付原告柳新言租金24800元及违约金每月500元。庭审前，原告柳新言变更诉讼请求为：1.解除双方签订的房屋租赁协议；2.被告丁亚支付原告柳新言租金37700元（计算至2020年8月31日）。 被告丁亚辩称：要求协商解决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、双方自愿解除2019年6月1日签订的关于湖州市吴兴区××广场购物中心××楼××巷路××号房产的《房屋租赁协议》。 二、被告丁亚支付原告柳新言房屋租金37700元，分如下三期支付： 第一期定于2020年9月30日前支付10000元； 第二期定于2020年10月30日前支付15000元； 第三期定于2020年11月30日前支付12700元； 三、被告丁亚于2020年9月10日前自动迁出湖州市吴兴区××广场购物中心××楼××巷路××号房产，逾期未迁出的，室内物品由原告柳新言自行处分。 四、被告丁亚自愿将租赁保证金5000元补偿原告柳新言，原告不再返还给被告。 五、若被告丁亚未按照上述第二项约定按期足额支付的，原告柳新言有权就未履行部分一并向法院申请强制执行。 六、双方无其他争执； 七、本案受理费744元，减半收取372元，由被告丁亚负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签字或者捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  娄亚龙 二〇二〇年九月四日 书记员  虞芳静
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初800号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，户籍地安徽省阜阳市。辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人罗某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2020年8月28日以沪徐检二部刑诉(2020)645号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年5月22日22时28分许，被告人罗某酒后驾驶牌号为皖KXXXXX的白色福特牌小型轿车，行驶至本市徐汇区虹梅南路进上中西路北约100米处，被设卡盘查的民警当场查获。后经抽血鉴定，罗某血液中乙醇浓度1.82毫克/毫升。上述事实，有受案登记表、查获经过、工作情况、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人详细信息、机动车详细信息、司法鉴定意见书、证人刘某的证言及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人罗某到案后供述自己的罪行，自愿认罪认罚，公诉机关据此提出判处拘役二个月并处罚金、适用缓刑的量刑建议，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)罗某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  戚 俊二〇二〇年九月四日法官助理  杨晓晨书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初971号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人郭某某，男，1993年9月3日出生，汉族，户籍在海南省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2207号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日2时许，被告人郭某某在本区松兰路XXX号宴阳天饭店员工宿舍内，与同事被害人任某因生活琐事发生争执，遭到任某(已行政处罚)殴打。当日9时许，饭店厨师长施某某等人在饭店大厅内找二人调解期间，郭某某因心怀不满，遂至饭店厨房间拿取菜刀后将任某砍伤。经鉴定，任某因外伤致右前臂及右大腿皮肤裂创，构成轻伤二级。被告人郭某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后已赔偿被害人，获得谅解。该院认为被告人郭某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役四个月，可宣告缓刑。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董翠二〇二〇年九月四日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1179号 申请执行人：刘立松，男，1983年7月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：夏丹丹，女，1992年7月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙小龙，男，1990年2月16日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人刘立松与被执行人夏丹丹、孙小龙民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0828民初2717号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付人民币10.00万元，缴纳执行费人民币1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年05月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年05月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年05月29日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年07月03日本院执行法官经与申请执行人电话沟通，申请执行人认为没有走访调查的必要，故本案不进行走访调查； 五、2020年07月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年07月06日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人夏丹丹、孙小龙限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结围场满族蒙古族自治县人民法院做出的（2019）冀0828民初2717号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月八日 书记员  肖志红
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1887号 原告：谭会敏，女，1967年10月24日生，汉族，住沧州市运河区。 被告：尹立娜，女，1978年6月5日生，回族，住沧县。 被告：时国明，男，1974年10月19日生，回族，住沧县。 原告谭会敏与被告尹立娜、时国明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，于2020年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭会敏到庭参加诉讼。被告尹立娜、时国明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谭会敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告尹立娜以其经营的明远超市需购买烟酒等货物需要资金周转为由向原告借款10000元，原告以现金的形式向被告支付借款。被告尹立娜向原告出具借条并约定借款利息为月利率2%，借款期限至2018年10月19日。被告时国明与被告尹立娜系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同生活，经原告多次催要被告拒不履行，原告起诉至法院，望判如所请。 被告尹立娜、时国明未出庭亦未答辩。 原告为证实其主张，提交如下证据：1、借条一张，证明借款的事实；2、结婚证、户口页，证明二被告系夫妻关系。3、证人张某证言，证明被告尹立娜向原告借款10000元并出具借条时，证人张某在场且在涉案借条上签字。 二被告未出庭亦未质证。 经审理查明，2018年4月18日，被告尹立娜向原告谭会敏借款现金10000元，被告尹立娜为原告出具借条一张，双方约定借款日期为2018年4月19日至2018年10月19日止，本案证人张某在涉案借条担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告尹立娜拒不偿还，故原告起诉至本院。 另查明，被告尹立娜与被告时国明系夫妻关系，二人于1999年12月1日登记结婚。 以上事实有借条、结婚证、户口页、证人证言以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹立娜在借条上签字系当事人真实意思表示，又有证人张某的证言予以证实，能形成完整的证据链，本院对以上借条及证人证言予以采信，原告谭会敏与被告尹立娜成立借贷合同关系，被告尹立娜应当承担偿还原告谭会敏借款本金10000元的责任。关于原告要求被告时国明承担共同偿还责任的主张，原告提交的结婚证及户口页证实该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故本院对该主张予以支持。被告尹立娜、时国明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告尹立娜、时国明偿还原告谭会敏借款本金10000元。以上被告自判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费25元，由被告尹立娜、时国明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑芹 二〇二〇年九月八日 书记员  王晶晶
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执926号 申请执行人石珍珍，女，1980年5月1日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人石珍珍与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1844号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1844号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人石珍珍租金14888.88元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为2275.52元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人石珍珍的租金14888.88承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费115元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执926号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1129执335号之一申请执行人：王启乐，男，汉族，生于1975年6月29日，住沐川县。委托代理人(特别授权)：周世林，四川英年华律师事务所律师。被执行人：沐川县宇业煤矿。住所地：沐川县高笋乡龙糟村四组，统一社会信用代码：915111297547127843。法定代表人：赵志忠。委托代理人(特别授权)：肖斗波，四川升力律师事务所律师。本院在执行王启乐与沐川县宇业煤矿劳动争议一案中，向被执行人沐川县宇业煤矿送达了执行文书，通过网络查询和实地调查，查明：被执行人沐川县宇业煤矿现在已经停厂关闭，机器设备已经变卖，变卖款现已经支付完毕。本院冻结了沐川县宇业煤矿在沐川县应急管理局去产能指标交易金和奖补资金249454.50元，但现在指标尚未交易，奖补资金尚未拨付，不能执行。2020年9月14日向申请人王启乐告知了案件执行情况，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾玉虹审判员  邓毅强审判员  张宁恒二〇二〇年九月十六日书记员  梁旭梅
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执536号之一申请执行人：嵩县鑫源商贸有限公司，住所地：嵩县车村镇车村街，统一社会信用代码：91410325MA3X6HTY42。法定代表人：霍红霞，该公司经理。被执行人：高跃敏，男，汉族，1987年1月30日生，住河南省嵩县。嵩县鑫源商贸有限公司与高跃敏买卖合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2018）豫0325民初978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，高跃敏应支付嵩县鑫源商贸有限公司货款120000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元。因高跃敏未按上述生效法律文书履行义务，嵩县鑫源商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人高跃敏名下有豫Ｃ×××××号神行牌汽车、豫Ｃ×××××号金杯牌汽车，本院已经在嵩县公安局交通警察大队办理查封登记，车辆未实际扣押，暂无法处置。2、于2020年4月18日冻结了被执行人高跃敏在光大银行的银行卡，账号为77×××72，冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高跃敏负有继续向申请执行人嵩县鑫源商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十九日书 记 员  付世勋
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6487号原告：金仁水，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：凌婉香（原告妻子），住绍兴市越城区。被告：胡勤文，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：张金秀（被告妻子），住湖北省洪湖市。被告：太平财产保险有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区崇贤街9号2701-2705室。负责人：丁扬飞。委托诉讼代理人：张立铭，男，公司员工。原告金仁水与被告胡勤文、太平财产保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人凌婉香、被告胡勤文委托诉讼代理人张金秀、被告太平保险公司委托诉讼代理人张立铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡勤文赔偿原告医药费、误工费、电动车修理费、交通费、施救费等合计损失：6142.75元，被告胡勤文在其保险责任范围内对原告损失承担直接的赔付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告驾驶电动自行车途经绍兴市越城区二环北路官渡路口的地方时，与被告胡勤文驾驶车牌为浙ＤＦ××××的小型轿车发生碰撞，导致原告身体受伤及电动车损坏的交通事故。经交警部门认定为主次责任。由于与被告胡勤文因经济赔偿协商无果，而被告胡勤文在被告太平保险公司投保了机动车交强险和商业险，因此被告太平保险公司因承担保险责任范围内赔偿责任。原告特向法院起诉，望依法判决。被告胡勤文答辩称，没有意见。被告太平保险公司答辩称，对事故发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险150万元有不计免赔险，在驾驶人有适格驾驶证、行驶证的情况下，同意赔偿。原告主张的医药费扣除15%的非医保费用，车辆损失未经定损，不予认可。误工费没有损失证明，不予认可。交通费没有凭据，不予认可。施救费同车辆损失的意见。诉讼费不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告驾驶电动自行车途经绍兴市越城区二环北路官渡路口地方时，在行驶过程中违反道路交通信号灯与胡勤文驾驶的车牌号为浙ＤＦ××××的小型轿车发生碰撞，致金仁水受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告胡勤文负次要责任。事故发生后，原告进行了就医治疗。同时查明，肇事车辆浙ＤＦ××××登记在被告胡勤文名下，在被告太平保险公司处投保有交强险、商业三者险限额150万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医药费228.76元、误工费3862.5元、车辆损失费500元，施救费89元，合计4680.26元。以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份、门诊病历1本、诊断证明2份、报告单1份、医药费发票5份、拖车费发票1份以及当事人的庭审陈述予以证实。原告提供的修理清单1份、收款收据1份，本院对真实性予以确认。本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以确认。因案涉车辆在被告太平保险公司处投有保险，故被告太平保险公司应在保险责任范围内承担先行赔付责任。原告主张的误工费过高，根据原告自行陈述，其在事故发生前从事泥水工，没有固定的工作单位，故本院酌情按2019年浙江省私营企业在岗职工年平均工资的标准予以调整。原告主张的车辆损失过高，其未提供车辆受损的照片、定损依据等，仅提供车辆修理清单和收款收据，本院无法认定其合理性，但因事故认定书中确实载明车辆受损的情况，本院酌情调整车辆损失为500元。原告主张的医药费、拖车费合理，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失合计4680.26元，由被告太平保险公司在交强险保险限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告金仁水4680.26元；二、驳回原告金仁水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡勤文负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月十九日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。法信超链：地方法规1篇??案例266篇??裁判508410篇??期刊51篇??×第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。4
江苏省扬州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏10行终222号 上诉人（原审原告）王政，男，1964年8月21日生，汉族，住扬州市。 被上诉人（原审被告）扬州市市场监督管理局，住所在扬州市盐阜西路16号。 法定代表人胡春风，局长。 出庭负责人夏增忠，副局长。 委托代理人王业军，该局工作人员。 委托代理人刘敏，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）扬州市人民政府，住所在扬州市文昌西路8号。 法定代表人张宝娟，市长。 委托代理人张苏飞，扬州市司法局工作人员。 上诉人王政因与被上诉人扬州市市场监督管理局（以下简称市市场监管局）不履行查处乱收费法定职责及扬州市人民政府（以下简称扬州市政府）行政复议决定一案，不服扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初270号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审原告王政诉称，王政依法按房屋征收补偿协议取得建新东苑安置小区安置房。王政与扬州市建业房屋拆迁有限公司（以下简称建业公司）结算安置房车库价格时，发现该公司对超协议约定面积部分存在违法乱收费行为，遂依法向原扬州市物价局申请查处。原扬州市物价局于2018年3月11日作出《关于王政、王飞〈查处申请书〉的答复》，王政不服，遂向扬州市政府申请行政复议，扬州市政府于2018年5月4日作出[2017]扬行复第17号行政复议决定，责令原扬州市物价局依法对王政关于房屋超面积收费问题的诉求予以答复。原扬州市物价局于2018年6月14日作出《关于王政〈查处申请书〉的答复》(以下简称《答复》)。王政于2018年7月16日针对《答复》向扬州市政府申请行政复议，扬州市政府于2018年9月12日作出[2018]扬行复第35号《行政复议决定书》（以下简称35号复议决定），维持该《答复》。王政提起本案诉讼，请求：1、依法撤销35号复议决定；2、依法确认市市场监管局未正确履行查处职责的行政行为违法并责令市市场监管局重新对扬州杭集城建投资有限公司（以下简称杭集城投公司）、建业公司乱收费的违法行为进行查处。 原审认为：王政要求原扬州市物价局查处对其安置房超面积部分收费行为，原扬州市物价局于2018年6月14日作出了《答复》。根据双方提供的《答复》，王政要求查处的结算安置房价款的行为，未改变安置房结算单价，未增加新的收费项目，收费亦有实物基础，该结算购房款的行为不属于价格争议，属于在履行房屋征收补偿协议中协议双方的权利义务争议，并涉及是否适用民事法律规定的判定，不属于物价管理部门查处的范围。王政可依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定依法主张权利。由于市市场监管局无相应职责，其作出的《答复》及35号复议决定对其权利义务不产生实际影响，本案不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定驳回王政的起诉。 上诉人王政上诉称:根据《商品房销售管理办法》第二十条规定，杭集城投公司、建业公司对超协议面积部分进行收费属于违法收费行为。根据《扬府办发〔2010〕116号》第二条第八项的规定，被上诉人市市场监管局对违法收费行为具有查处职责。原审认为违法收费行为不属于其查处的范围无法律及事实根据。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人市市场监管局答辩称：被上诉人于2018年6月14日作出的《答复》认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人扬州市政府二审中未提交书面答辩意见。 本院二审查明：2010年6月28日，上诉人王政与建业公司签订《扬州市房屋拆迁补偿安置协议》，约定被征收房屋198.96平方米，安置建新东苑约175平方米、80平方米两处期房。2011年5月18日，原扬州市邗江区物价局（以下简称原邗江物价局）作出《关于确定文昌东路杭集段拆迁安置区拆迁安置房价格的通知》（扬邗价管[2011]24号），规定拆迁安置房销售基准价格：跨户型超面积部分安置房价格为2350元/㎡。2017年4月，王政、王飞向原扬州市物价局递交《查处申请书》，要求查处杭集城投公司、建业公司乱收费行为。原扬州市物价局作出不予受理答复后被扬州市政府撤销。2018年3月11日，原扬州市物价局作出《关于王政、王飞〈查处申请书〉的答复》。经复议，扬州市政府责令对房屋超面积收费问题予以答复。2018年6月14日，原扬州市物价局作出《答复》，认为超面积部分的收费符合《扬州市市区集体土地房屋拆迁管理暂行办法》（以下简称《暂行办法》）的规定。2018年9月12日，扬州市政府作出35号复议决定，认为超面积部分的结算并未超过原邗江物价局核定的价格，不违反《暂行办法》的规定，原扬州市物价局不予行政处罚正确，决定维持《答复》。 本案的争议焦点在于：上诉人王政提起本案诉讼，是否符合人民法院行政诉讼的起诉与受理条件。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……。本案中，2017年4月，上诉人王政及王飞向原扬州市物价局递交《查处申请书》，要求查处杭集城投公司、建业公司乱收费行为。2018年6月14日，原扬州市物价局对此作出《答复》，认为超面积部分的收费符合《暂行办法》的规定。2018年9月12日，扬州市政府作出35号复议决定，认为超面积部分的结算并未超过原邗江区物价局核定的价格，不违反《暂行办法》的规定，决定维持《答复》。上诉人王政不服上述2018年6月14日的《答复》及35号复议决定，提起本案诉讼，符合人民法院行政诉讼起诉与受理条件，原审认为《答复》及35号复议决定对上诉人权利义务不产生实际影响不当。 综上所述，原审裁定驳回上诉人王政起诉属适用法律错误，上诉人的上诉理由应予以采纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销扬州市江都区人民法院（2018）苏1012行初270号行政裁定； 二、指令扬州市江都区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审 判 长  李 勉 审 判 员  苗 鸿 审 判 员  徐沐阳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  杨青松 书 记 员  林晓俊 文书附页： （2019）苏10行终222号案件适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初85号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人周志强，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灯塔市，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日被辽阳市公安局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人周志强犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员洪鸿出庭支持公诉，被告人周志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月5日22时30分许，被告人周志强醉酒驾驶辽Ｍ×××××号丰田牌小型越野客车在宏伟区工农大街与兰花路路口，与被害人蒋某驾驶的辽Ｈ×××××号路虎牌小型越野客车由南向北行驶时发生碰撞，造成车辆受损。民警出警后发现被告人周志强有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行抽血检验。经辽阳市襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人周志强的血液中检出乙醇成分，含量为97.74mg/100ml。经交警部门认定，被告人周志强负该起事故的全部责任，被害人蒋某无责任。2020年6月11日，被告人周志强与被害人蒋某达成民事赔偿协议并取得谅解。2020年6月22日，被告人周志强经公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人周志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周志强认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人周志强判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了受案登记表、案件来源、立案决定书、查获经过、常住人口基本信息、驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故现场照片、交通事故和解协议、收条、谅解书、抽血照片、被害人蒋某的陈述、证人舒某的证言、被告人周志强的供述、辽阳襄平法医司法鉴定所辽襄鉴【2020】检验鉴字第314号鉴定意见书、抽血检验过程录像光盘等证据。被告人周志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周志强醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周志强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，认罪悔罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年9月16日起至2020年10月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇二〇年九月十六日书记员  黄灵慧
山西省柳林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1125刑初142号                            公诉机关                       柳林县人民检察院                               被告人             基本情况                       刘某，男，1983年11月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省柳林县。2020年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被柳林县公安局取保候审。                               辩护人                       闫红梅，山西玥梵律师事务所律师                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       柳检二部刑诉〔2020〕88号                               指             控             事             实                       2019年10月1日14时30分许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，行驶至柳林县沙坪则村中心加油站附近路段时，与正在倒车的由黄某驾驶的陕K×××××号五星牌三轮车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经抽血检验，被告人刘某血液中酒精含量为115.92mg/100ml，属危险驾驶。在该起事故中，被告人刘某承担同等责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人刘某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关的量刑建议亦无异议。                               判决理由                       被告人刘某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，且从审查起诉至庭审中均自愿认罪，并于宣判前主动缴纳罚金，可视为被告人认罪认罚的态度诚恳，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。根据社区矫正机关的评估调查意见,结合被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                               审 判 员 王 飞                                     二〇二〇年九月四日                         书 记 员 高 磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4984号申请执行人：上海茸发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆爱平，执行董事。委托诉讼代理人：刘进洲，女。被执行人：上海统焕汽车销售服务有限公司，住所。地上海市闵行区华中路XXX-XXX-XXX号、XXX-XXX-XXX号。法定代表人：王统，经理。被执行人：蔡雄焕，男，1979年11月24日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：费曙峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海统焕投资管理有限公司,住所地上海市松江区泗泾镇杜家浜路XXX号XXX幢-10。法定代表人：蔡雄焕,执行董事。申请执行人上海茸发实业有限公司与被执行人上海统焕汽车销售服务有限公司、蔡雄焕、费曙峰、上海统焕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初12221号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依据该民事判决，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海统焕汽车销售服务有限公司、蔡雄焕、费曙峰支付申请执行人恢复原状价款49,500元，租金72,908.30元及其逾期付款违约金2,972元，免租期租金损失93,505.50元，合同解除违约金132,726元，垫付是水电费1,336元，物业管理费3,625.66元，被执行人上海统焕投资管理有限公司对上述被执行人上海统焕汽车销售服务有限公司的债务承担连带责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行申请执行人上海茸发实业有限公司与被执行人上海统焕汽车销售服务有限公司、蔡雄焕、费曙峰、上海统焕投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院查封了登记在被执行人费曙峰名下位于上海市松江区人乐二村XXX号XXX室房屋(查封到期日至2023年7月30日止)，被执行人唯一住房，目前暂不具备处置条件；轮候查封了登记在被执行人蔡雄焕名下沪MKXXXX车辆一辆(查封到期日至2022年8月18日止)，实际未能扣押，暂不具备处置条件；划拨了被执行人蔡雄焕名下公积金23,333元、被执行人费曙峰名下银行存款31,074元，上述划拨款已汇至申请执行人账户；申请执行人提供的被执行人上海统焕汽车销售服务有限公司在第三人宝沃汽车(中国)有限公司中的债权线索，本院委托北京市密云区人民法院协助冻结，第三人宝沃汽车(中国)有限公司至函本院，其与上海统焕汽车销售服务有限公司于2019年10月25日签订《经销商合作协议终止协议》，双方的往来款项已经结算完毕，无债权协助执行。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除已划拨的款项及登记查封的房产及车辆外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4711号 原告：金华市磐鲜市场经营管理有限公司，住所地金华市环城南路1851号。 法定代表人：邱昌燕，经理。 委托诉讼代理人：孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 被告：张彦忠，男，1988年5月18日出生，汉族，户籍所在地甘肃省秦安县。 被告：金华市婺城区书人教育培训中心有限公司，住所地金华市婺城区兰溪门3幢2-2号。 法定代表人：张彦忠，执行董事。 两被告共同委托诉讼代理人：朱向阳，浙江振进律师事务所律师。 原告金华市磐鲜市场经营管理有限公司为与被告张彦忠、金华市婺城区书人教育培训中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告请求法院判令：1.被告立即支付原告装修工程款134450元；2.本案诉讼费由被告承担。本案经审理现已审理终结。 本院经审理认定，2019年2月21日，金华市茂鑫装饰工程有限公司（2020年3月30日工商登记变更为金华市磐鲜市场经营管理有限公司）与张彦忠签订《金华市茂鑫装饰施工合同》一份，合同中张彦忠为发包方（甲方），金华市茂鑫装饰工程有限公司为承包方（乙方）。合同约定，张彦忠的金华市婺城区书人教育培训中心有限公司的部分装修工程承包给金华市茂鑫装饰工程有限公司装修；工期为60天，自2019年2月22日至2019年4月25日竣工验收；装修工程款为350000元；等等。另外还对双方的权利与义务、工程质量与验收和保修、工程款的结算、工程变更、违约责任、争议的解决等做出了约定。合同签订后，金华市茂鑫装饰工程有限公司按约进行了装修施工，在工期内完成了装修施工，张彦忠也按装修进度支付了部分装修工程款，累计已支付装修工程款280000元，张彦忠亦于2019年6月27日搬进了装修后的场所使用，但装修工程款的尾款一直未予结算。 另查明，2019年2月21日在与张彦忠签订《金华市茂鑫装饰施工合同》时，金华市茂鑫装饰工程有限公司的经办人员是杨茂来，杨茂来在向张彦忠介绍自己时自称是金华市茂鑫装饰工程有限公司的法定代表人，在《金华市茂鑫装饰施工合同》的首部金华市茂鑫装饰工程有限公司法定代表人的空白处，杨茂来签上自己的名字，在《金华市茂鑫装饰施工合同》中约定，将装修工程款打入杨茂来的个人银行账户（招商银行金华分行，6214835793996131），事实上，之后张彦忠确实把装修工程款打入杨茂来的账户内。签订施工合同后不久，同年2月27日，杨茂来介绍其朋友陈鹰向张彦忠借款30000元，张彦忠向陈鹰转账了30000元，陈鹰当场出具借条一份，约定款于2019年3月26日前归还，杨茂来为陈鹰的借款提供担保保证，并承诺：如借款陈鹰到期未还，则张彦忠可以从金华市婺城区书人教育培训中心有限公司装修款中扣除应付给担保方的装修款，扣除款等于借款金额叁万元。借款到期后，陈鹰未向张彦忠归还借款。 关于装修工程款的尾款，张彦忠在诉讼中申请法院委托鉴定机构对装修工程中减少的工程量或工程款进行鉴定，本院依法委托浙江圣加工程管理咨询有限公司进行司法鉴定，结论为：金华市婺城区书人教育培训中心有限公司的装修工程中，减少的工程价款造价为70951元，为此，该工程的装修工程总价在计入增加量、扣除减少量后，为309049元。 本院认为，原告的前身金华市茂鑫装饰工程有限公司与张彦忠签订的《金华市茂鑫装饰施工合同》，虽然金华市茂鑫装饰工程有限公司方的代表是杨茂来，但加盖了公司印章，且庭审中原告也认可杨茂来的行为是代表公司的。因此该合同系双方当事人的真实意思表示，且无违反相关法律法规的规定，合法有效。原告为被告张彦忠履行装修施工义务，被告张彦忠应向原告履行支付装修工程款的义务。经鉴定确认的装修工程款总价为309049元，张彦忠已付280000元，尚有29049元为结清。由于金华市茂鑫装饰工程有限公司的代表杨茂来为陈鹰向张彦忠借款30000元提供担保保证，还承诺“如借款陈鹰到期未还，则张彦忠可以从金华市婺城区书人教育培训中心有限公司装修款中扣除应付给担保方的装修款，扣除款等于借款金额叁万元”，鉴于杨茂来自我介绍时自称系金华市茂鑫装饰工程有限公司的法定代表人，况且装修工程款又是约定打入杨茂来的个人银行账户，因此张彦忠在向杨茂来打款过程中，扣下30000元，用以抵销陈鹰未归还的借款，完全与杨茂来的保证承诺的意思表示相符，装修工程款的尾款用以抵销借款，其理由合情合理。故被告张彦忠“已不欠原告装修工程款”的抗辩，理由成立。至于原告的装修工程款尾款可以向杨茂来追索。被告金华市婺城区书人教育培训中心有限公司不是《金华市茂鑫装饰施工合同》的当事人，不属原告的合同相对方，原告向其主张权利，缺乏事实与法律依据。综上，原告之诉请，依法不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告金华市磐鲜市场经营管理有限公司的诉讼请求。 案件减半受理费1495元（原告已预交），由原告金华市磐鲜市场经营管理有限公司负担；鉴定费6900元（被告张彦忠已预交），由被告张彦忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年九月四日 代书记员 叶 莹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执321号申请执行人：略阳县农村信用合作联社,住陕西省汉中市略阳县电厂路信合大厦。法定代表人：李海红，该社理事长。委托诉讼代理人：朱彬，该社小沟信用社主任。被执行人：柴素梅，女,汉族，住略阳县城关镇马桑坪村王家坡社。被执行人：马新平，男,回族，住略阳县电厂路1号1单元2楼左户。申请执行人略阳县农村信用合作联社与被执行人柴素梅、马新平合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初222号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告柴素梅、马新平在本判决生效后三十日内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金50000元，利息18045.6元，本息合计人民币68045.6元，并承担自2020年3月10日起按照合同约定计算的逾期利息直至借款全部还清为止。被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额68045.60元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，无不动产登记信息。被执行人柴素梅有银行存款4702.21元，本院已划拨，扣减本案执行费920元，剩余3782.21元已由申请执行人领取。被执行人马新平每月有2400余元退休金，经双方当事人同意，本院每月划拨其退休金500元至34022.8元划拨完毕为止。三、向被执行人所在的略阳县兴洲街道办象山湾社区、马桑坪村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。五、向略阳县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。另、双方当事人自愿达成分期还款协议，由被执行人柴素梅、马新平各偿还一半的执行款。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初222号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年九月十六日书记员刘洋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审408号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周彭，男，汉族，1981年1月16日出生，住四川省武胜县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周彭公路行政处罚一案，本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执506号 申请执行人：大埔县人民法院，住所地：大埔县湖寮镇文化路167号。 被执行人：黄晓辉，男，汉族，1990年3月20日出生，地址：大埔县。 大埔县人民法院与黄晓辉罚金一案，本院作出的（2020）粤1422刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决书的规定，黄晓辉应在该判决书生效后二十日内缴纳罚金人民币4000元。因黄晓辉未按上述生效判决书履行义务，审判庭于2020年8月12日移交执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行判决书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地所在村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执506号案件终结本次执行程序。 被执行人黄晓辉负有继续向大埔县人民法院履行缴纳罚金4000元的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月十六日 书记员  戴智敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3400号之二 原告：玄志浩，男，1989年2月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李杜，湖南云端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡青，湖南云端律师事务所律师。 被告：孙忠国，男，1990年12月13日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：李长河，陕西菲格律师事务所律师。 原告玄志浩诉被告孙忠国、湖南苏宁易达物流仓储有限公司、江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告玄志浩于2020年9月4日向本院申请撤回对被告湖南苏宁易达物流仓储有限公司、江苏江都建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告玄志浩申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玄志浩撤回对被告湖南苏宁易达物流仓储有限公司、江苏江都建设集团有限公司的起诉。 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 唐朝慧
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执497号 申请执行人：钟英，女，1976年5月13日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：肖业羽，男，1980年3月23日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人钟英与被执行人肖业羽民间借贷纠纷一案中，本院（2019）桂0224民初100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖业羽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟英于2020年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款65000元，负担本案受理费712.50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人肖业羽的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人肖业羽无可供执行财产。申请执行人有债权66073.50元及相关利息尚未实现，本案申请执行费891元尚未缴纳。本院依法对被执行人肖业羽采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韦 孝
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异45号异议人（案外人）：倪广荣，男，汉族，1978年10月12日，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：卞杰，江苏石立律师事务所律师。申请保全人：唐宏友，男，1965年8月23日出生，汉族，居民身份证号码321027196508234813，住扬州市邗江区槐泗镇龙尾村唐庄组31号。委托诉讼代理人：卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。被保全人：扬州盈嘉置业有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：卞大兵。委托诉讼代理人：陈光武，公司经理。本院在执行申请保全人唐宏友与被保全人扬州盈嘉置业有限公司财产保全案件中，依法查封了扬州盈嘉置业有限公司名下的房地产，案外人倪广荣对保全标的向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月4日公开进行了听证。异议人委托诉讼代理人卞杰、申请保全人委托诉讼代理人卞伯战、被保全人委托诉讼代理人陈光武参加了听证，现已审查终结。倪广荣向本院提出异议称，贵院查封的天伦华府7幢202室房产是异议人全资购买的，异议人与扬州盈嘉置业有限公司在贵院查封之前签订合法有效的买卖合同，在房产管理部门办理了房产备案登记，支付了全部房款并实际占有装修使用案涉房产，由于扬州盈嘉置业有限公司未及时办理房产登记，造成被贵院查封。异议人的请求符合相关法律规定，请支持异议人请求，解除案涉房产的查封。其提供的证据有：倪广荣与扬州盈嘉置业有限公司签订的商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、装修押金、公共能耗费收据及装修照片等。唐宏友答辩称，从异议人提交的证据来看，缺少异议人支付了购房款的银行流水单，还缺少房屋过户的契税发票，异议人请求排除法院执行的请求，并不符合《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条、第二十八条规定的法定条件。请求驳回异议请求。扬州盈嘉置业有限公司答辩称，案外人向本公司购买房产是事实，已经支付全部房款，本公司也已经交付了房产。因为本公司的原因，未能及时为异议人办好产权登记，请求贵院依据相关案件事实，解除案涉房产的查封。本院经审查查明，唐宏友与扬州盈嘉置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，唐宏友申请对扬州盈嘉置业有限公司的银行存款750万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院受理后下达了(2020)苏10财保59号裁定书，裁定对扬州盈嘉置业有限公司价值750万元的财产进行查封、冻结。2020年7月27日，本院查封了初始登记在扬州盈嘉置业有限公司名下位于扬州市××区方巷镇天伦华府15套房产。案外人倪广荣对其中的公安幢号7幢202室提出标的异议，认为案涉房产是其合法购买所得。请求解除查封。本院还查明，2014年1月10日，倪广荣与扬州盈嘉置业有限公司签订商品房买卖合同，约定，倪广荣购买扬州盈嘉置业有限公司开发的位于扬州市××区方巷镇××公安××号××室及车库，总价款605118元，在房产管理部门办理了合同备案登记，备案登记号为SPE3A7B8B2F，2014年1月29日，扬州盈嘉置业有限公司开具了房产销售发票。2015年5月10日，倪广荣缴纳公共维修基金3757元。倪广荣还提供了缴纳物业服务费、装修押金、公共能耗费太阳能费、案涉房产入住装修照片等证据。扬州盈嘉置业有限公司未能及时办理房产权属登记。因案涉房产仍然初始登记在开发商名下致被本院查封。本案的争议焦点是案外人倪广荣对案涉房地产是否享有排除本院查封的民事权益。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。我国物权法系以不动产物权登记生效主义为不动产物权变动的原则。金钱债权执行中，执行法院对登记在被执行人名下的不动产采取强制执行措施，案外人以其享有物权期待权为由提出排除执行异议的，应当依照《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十八条、第二十九条的规定进行审查，以此来判断案外人是否具有排除法院执行房产的民事权益。具体到本案中，本案案涉房产初始登记在扬州盈嘉置业有限公司名下，本院据此查封案涉房产并无不当。案外人倪广荣只有在符合上述第二十八条或第二十九条法定情形情况下，才能以物权期待权来排除法院的执行，即应当符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记等条件。从案件具体事实来看，根据案外人提供的现有证据来看，案外人倪广荣购买案涉房产基本事实成立，对案涉房产享有排除本院执行的民事权益。扬州盈嘉置业有限公司领取了相关住宅小区预售许可证，在本院查封前与案外人签订商品房买卖合同，并办理了合同备案登记，倪广荣按约定支付房屋价款，并实际占有使用案涉房产，未办理产权登记非案外人原因造成。基于案外人倪广荣购买案涉房产是真实的，其提出排除本院查封的异议请求能够成立，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：案外人倪广荣的异议请求成立，解除本院对扬州市邗江区方巷镇天伦华府公安幢号7幢202室房产及车库的查封。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 黄 祥审判员 戴 涛审判员 方恒荣二〇二〇年九月八日书记员 王 薇
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终115号 原公诉机关山东省利津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）房鑫，男，汉族，1988年5月23日出生于山东省济南市，大专文化，中商国际旅行社有限公司济南第一营业部负责人，住济南市天桥区。2019年8月10日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，8月15日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于利津县看守所。 辩护人董雨寒，山东昊璟律师事务所律师。 山东省利津县人民法院审理山东省利津县人民检察院指控被告人房鑫犯诈骗罪一案，于二〇二〇年七月十日做出（2020）鲁0522刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人房鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚、决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人房鑫在经营中商国际旅行社有限公司济南第一营业部中，自2018年1月起，虚构代办日本、韩国签证需向大使馆交纳保证金的事实，以收取保证金为由先后骗取被害人王某116万元、田某12万元、张某112万元、刘某11万元、张某212万元、陈某12万元、贾某12万元、魏某6.25万元、李某5.9万元、马某8万元、武某18万元、武某218万元、刘某211万元、王某210万元、孟某16.1万元；2019年7月，又以收取赴日旅行费为由，骗取被害人闻某2.5万元。被告人房鑫骗取上述钱款后，多次赴澳门赌博及个人挥霍。 原审认定上述事实的主要证据有被害人田某、张某1、刘某1、张某2、陈某、王某1、贾某、魏某、李某、马某、武某1、武某2、刘某2、王某2、孟某1、闻某陈述，辨认笔录，周某、杨某建证言，银行转账凭证、微信转账截图、微信聊天记录、QQ邮箱留言记录、签证资料收集明细表、国家企业信用信息公示系统查询单、办案说明、出入境情况一览表、房鑫银行账户交易明细等书证，以及被告人房鑫供述等。 原审法院认为，被告人房鑫以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物152.75万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。被告人房鑫到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人房鑫有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元;责令被告人房鑫退赔田某12万元、张某112万、刘某11万元、张某212万元、陈某12万元、王某116万元、贾某12万元、魏某6.25万元、李某5.9万元、马某8万元、武某18万元、武某218万元、刘某211万元、王某210万元、孟某16.1万元、闻某2.5万元。 宣判后，被告人房鑫不服，上诉称：收取出国保证金系行业惯例，上诉人未捏造事实、隐瞒真相，系合法占有他人财物，应构成侵占罪而不诈骗罪。 辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。 经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人房鑫以非法占有为目的，隐瞒事实骗取他人财物数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于“收取保证金系行业惯例、不构成诈骗罪”的上诉、辩护意见，审理认为，房鑫在为他人办理签证业务时，明知自己将收取的保证金用于赌博挥霍无法偿还，仍向被害人隐瞒真相继续收取保证金用于赌博，且在被害人催其退款期间，虚构各种理由不退还、切断联系方式，足以证实其主观上以非法占有的目的，客观上采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，应构成诈骗罪而非侵占罪。该上诉、辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 宁 审判员 桑爱红 审判员 王 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 娜
湖南省永州市零陵区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1102执保1128号永州市联创物业管理有限公司：本院在执行申请人永州市联创物业管理有限公司与被申请人陈锦定服务合同纠纷财产保全一案，申请人永州市联创物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，请求冻结被申请人陈锦定名下银行存款7100元或相应价值财产。担保人曾四元自愿以其名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）提供担保。本院于2020年9月14日以（2020）湘1102财保1014号民事裁定书，已冻结被申请人陈锦定名下银行存款1123.96元，并冻结担保人曾四元名下位于XXX房屋（不动产权证号为：XXX号）的产权交易手续。保全事项已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：部分保全完毕。二〇二〇年九月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5274号原告：孟桃元，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄靖，湖南严明律师事务所律师。被告：周景才，男，1968年3月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：洪杏，女，1968年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省。两被告共同委托诉讼代理人：邓良生，宁乡市正兴法律服务所法律工作者。原告孟桃元诉被告周景才、洪杏债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。2020年9月16日，原告孟桃元以双方已协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由合法，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟桃元撤回起诉。案件受理费7448元，减半收取3724元,，财产保全费3520元，合计7244元，由原告孟桃元负担。审判员  黄金友二〇二〇年九月十六日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1299号案外人：周某某，男，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：姬某某，男，1966年7月8日出生，汉族，住本区。被执行人：某公司。本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，案外人周某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼3单元2202号房产的查封。事实与理由：案外人与某公司于2015年10月23日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人周某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.某公司与案外人周某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.某公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.某公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行姬某某与某公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月23日，某公司与案外人周某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人周某某已付清购房款，某公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人周某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼3单元2202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1089号 谢香平、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的谢香平申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1820号 申请执行人:永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。 住所地:安康市汉滨区。 负责人:戴贵斌，经理。 被执行人:王莉莉，女,汉族,1991年9月25日出生，住安康市高新区，身份证号码：。 被执行人:周暂，男,汉族,1988年7月17日出生，住安康市高新区，身份证号码：。 永安财产保险股份有限公司安康中心支公司与王莉莉,周暂保险合同纠纷一案，本院(2020)陕0902民初762号民事判决书判令：由被告王莉莉,周暂在判决文书生效后15日内给付原告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司支付人民币120000元。案件受理费1350元、执行费1720元由被告负担。被告王莉莉,周暂未履行该判决书所确定的义务，权利人永安财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院申请强制执行。本院受理后在执行中，依法向被执行人王莉莉,周暂送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期未履行。 经本院查明，被执行人王莉莉名下有东风牌汽车一辆,车牌号：，安康市铁路运输法院已将上述车辆查封。除此之外，其名下无其他存款、房屋等可供执行的财产。本院已依法对被执行人银行账户进行冻结，对被执行人进行了消费限制。向申请执行人反馈执行案件情况，其同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执1820号案件终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 禅 审判员 乐发波 审判员 张 欣 二〇二〇年九月十九日 书记员 田加昱
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初161号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：于雅平（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书美（特别授权），湖南豪宇律师事务所律师。被告：怀化市新鑫华斌糖酒贸易有限公司，住所地怀化市经开区舞阳大道商贸城7栋107A号门面。统一社会信用代码：91431200338467345B。法定代表人：潘利华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡霞光（特别授权）。原告中粮集团有限公司与被告怀化市新鑫华斌糖酒贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中粮集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 陈青玉审判员 王文利二〇二〇年九月四日法官助理李炜书记员黄晓晖附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。