wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执314号之二 申请执行人：程小蓉，女，1977年9月7日出生，汉族，住四川省富顺县怀德镇安怀村七组94号。 被执行人：罗世林，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县石道乡塘冲村二组61号。 本院在执行申请人程小蓉与被执行人罗世林婚姻家庭纠纷一案中,已向被执行人发送执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的为101679元及案件受理费、执行费、诉讼费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成长期分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1529执314号的执行。 若被执行人未按协议履行，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 雳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢423号申请执行人：张晓华，男，1971年9月15日生，汉族，农民，住舒兰市环城街道景仁村四社。委托代理人：刘镇霞，女，1970年7月10日生，汉族，农民，住舒兰市环城街道景仁村四社。系原告配偶。被执行人：于海波，男，1978年5月20日生，汉族，农机站职工，住舒兰市亮甲山乡秃顶子南侧米厂。申请执行人张晓华与被执行人于海波买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月25日作出了（2014）舒民一初字第330号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2019年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、被告于海波给付原告张晓华玉米款本金250,000.00元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元减半收取，由被告承担。本院采取了以下措施：1、2019年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2019年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2019年10月21日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢423号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十四日书记员  赵 耕
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执660号申请执行人徐晓天，男，1986年9月23日出生，汉族，住勐海县。被执行人尤福义，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。关于申请执行人徐晓天与被执行人尤福义买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2020）云2822民初522号民事判决书于2020年7月7日生效，因被执行人尤福义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐晓天于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。本案执行标的为履行标的款13500元；被执行人负担案件受理费138元，执行费103元，合计13741元。执行过程中，本院通过调查被执行人尤福义银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年九月二十四日书记员  谢云龙
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初496号原告：吴从孝，男，生于1967年8月2日，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。委托诉讼代理人：王正辉，咸丰县尖山法律服务所法律工作者。被告：刘坤，男，1985年4月29日出生，土家族,湖北省咸丰县人，住咸丰县。原告吴从孝与被告刘坤合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴从孝及其委托诉讼代理人王正辉到庭参加诉讼，被告刘坤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴从孝向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠原告的土地和茶苗损毁补偿款人民币15000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月25日，被告和原告协商，被告用挖机在原告的香楠树田里挖香楠树阴沉木，被告开挖时对原告的茶苗和田地造成的损毁补偿20000元，被告当场给原告支付5000元，约定余下15000元在被告开挖时一次性付清。2019年9月26日，原告家里因为有事，被告在未与原告联系和原告不知道的情况下就开挖原告香楠树田的阴沉木，被告挖走后一直未给原告支付补偿款15000元。经原告多次催收，被告不予支付，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，原告（甲方）和被告（乙方）签订协议一份，约定：经双方协商，在活××××岩底组甲方“香楠树大田”动土采挖树头，经双方达成协议乙方付给土地费茶苗补损费20000元，施工结束后乙方给甲方土地恢复，注：如确实有采挖到树头，且确实有过高价值，乙方需再付50000元给甲方。协议签订后，被告给原告支付5000元，被告对原告的大田进行了开挖，但被告未按约定给原告支付剩余的15000元。本院认为，原告和被告达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，双方均应按合同的约定履行各自的义务，双方签订的协议对补偿款的支付时间未明确约定，原告可以随时要求被告履行，且被告已经履行了部分义务，原告主张被告支付剩余部分补偿款，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘坤支付吴从孝补偿款15000元。限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由刘坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈桥森人民陪审员  程德丰人民陪审员  杨青山二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨镜民
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2333号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告柴继忠，男，1977年9月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告淡招弟，女，1982年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市物资机电有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人，路府利。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告柴继忠、淡招弟、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 郝艳霞1
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2782号原告：苏俊龙，男，1976年3月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。诉讼委托代理人王华江，湖南人和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖南张家塘生态农业科技有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区牌口乡张家塘村村委会。法定代理人陈立。原告苏俊龙（以下简称原告）与被告湖南张家塘生态农业科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王华江到庭参加诉讼，被告法定代表人陈立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款231264元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在益阳市赫山区牌口乡张家塘村养殖龙虾、螃蟹。原告自2019年4月6日至2019年10月20日向被告供应龙虾、螃蟹及其养殖饲料等共计386554元，被告通过股东支付了原告货款155290元，剩余货款231264元至今未付清。为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告通过股东陆续支付原告货款共计270516元，尚欠原告货款116038元。原、被告于2019年4月28日签订了合作协议，约定原告应在2019年6月29日前由原告提供资金150000元，但原告至今未投入资金，依法应予扣减。综上原告尚欠被告33962元，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼其请求向本院提交了合同、送货单，该两组证据来源合法、内容真实，能够形成完整的证据链，故对该两组证据的证据效力予以采信，能够证实原、被告之间发生买卖关系并欠货款的相关事实。被告围绕其抗辩内容向本院提交了微信转账记录，该份证据来源合法，内容真实，且转账均发生在原、被告交易期间，故对被告提供的证据的证据效力予以采信，能够证实被告支付原告部分货款的事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系经营虾蟹养殖的公司，2019年4月28日，原被告达成协议并签订合同约定：1、原告注入资金150000元与被告合作，扩大虾蟹养殖规模，并由原告提供一名常驻技术人员，负责养殖基地的技术指导，原告提取总利润的40%作为回报。2、因合作需要，在经被告同意的情况下，原告可向被告提供相应的养殖技术及养殖所需物资。除此之外，双方还约定了其他的具体的事项。在合同签订前后，原告多次向被告供货共计386554元。被告通过其股东陆续向原告支付了货款270516元。本院认为，原告提供的账单以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。被告因经营需要在原告处采购养殖虾蟹的饲料，理应支付相应的货款。经结算，被告尚欠原告货款116038元，被告理应偿还。关于被告提出的根据合同约定，原告应支付被告150000元的养殖资金作为合作基础的辩称，对此本院认为，本案系买卖合同关系，被告所抗辩的系基于合伙协议而产生的合伙纠纷，故本案中，本院对被告的抗辩依法不宜处理，被告可通过另案以另一法律关系主张权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖南张家塘生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏俊龙货款116038元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，减半收取2385元，由被告湖南张家塘生态农业科技有限公司负担1196元，由原告苏俊龙负担1189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年九月九日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者约定违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1745号原告：赵庆有，男，1967年9月29日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被告：李玉影，女，1978年4月3日出生，汉族，现住乾安县。赵庆有与李玉影买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。赵庆有于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵庆有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆有撤诉。案件受理费100元，由赵庆有负担50元，退回赵庆有50元。审判员 查 多二〇二〇年九月十四日书记员 闫依宏
山西省汾西县人民法院民事裁定书（2020）晋1034民初373号原告：李金旺，男，1960年3月13日出生，汉族。被告：孟聿平，男，1975年6月5日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。法定代表人：梁军，男，系该公司经理。住所：临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心二期写字楼1号楼1单元1层3号。原告李金旺与被告孟聿平、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李金旺于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金旺在本案诉讼期间就双方争议的事项向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李金旺撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李金旺负担。审判员 赵华英 二○二○年九月十八日书记员 崔雪梅
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1491号黄丽娜、四川毕红园生态农业发展有限公司：黄丽娜与四川毕红园生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请人申请办理补缴社会保险并办理转移社保手续（执行费500元）。经本院立案执行，将相关补缴社会保险并办理转移社保手续办理完毕。至此，黄丽娜向本院申请执行的泸江区劳人仲案（2020）18号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1225号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：曾益龙，男，1975年9月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。曾益龙罚金执行一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0508刑初928号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告人曾益龙犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年4月26日起至2020年4月25日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；责令被告人曾益龙退出非法所得人民币四百五十元，予以没收。因曾益龙未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金追缴移送本院执行局执行，于2020年5月9日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月11日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款773.49元、互联网银行存款38.83元本院已依法冻结并扣划。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月15日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年5月15日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年6月8日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无购置不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1000元，追缴450元，共计1450元，已执行到位812.32元，其余均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十六日书记员  胡 骏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4201民初1234号原告：孟宪民，男，1963年5月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区塔城市。 被告：石培勇，男，成年人，汉族，塔城市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室干部，住新疆维吾尔自治区塔城市。 原告孟宪民与被告石培勇凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告孟宪民于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟宪民申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孟宪民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孟宪民负担。 审判员 朱天恒 二〇二〇年九月四日 法官助理 梁珊 书记员 马雅莉
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1746号上诉人（原审原告）：宁某，女，1985年2月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。上诉人（原审原告）：付某，男，2011年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人：宁某，女，1985年2月13日出生，汉族，住郴州市北湖区。被上诉人（原审被告）：郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组。主要责任人：宁有明，住湖南省郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组。上诉人宁某、付某因与被上诉人郴州市北湖区郴江街道梨树山村宁家湾村民小组（以下简称：宁家湾村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宁某、付某上诉请求：一、撤销一审判决，改判由宁家湾村民小组支付宁某、付某土地征地补偿款55000元或发回重审；二、案件受理费由宁家湾村民小组负担。事实和理由：一、宁某是宁家湾村民小组村民，付某于2011年出生后随母落户于宁家湾村民小组，两人均是宁家湾村集体经济组织成员。付某的父母办理了《独生子女父母光荣证》，且至今未生育。按照法律规定，享有独生子女家庭增加一人份额的征地补偿款，但宁家湾村民小组未将独生子女家庭增加的半人份额55000元分配给宁某、付某。二、《宁家湾组关于独生子女家庭分配款的管理及独生子女家庭组的协议承诺》（以下简称《协议承诺》）给独生子女家庭设置年龄限制，剥夺独生子女家庭权利与宪法相抵触，属无效法律行为。三、国家现行计划生育政策已发生变化，《协议承诺》仍限制独生子女家庭要等到49岁以后再领取，约束了他人合法生育权，该《协议承诺》违反了现行的计生条例。宁家湾村民小组未到庭亦未提交书面答辩状。宁某、付某向一审法院起诉请求：1、依法判令宁家湾村民小组立即向宁某、付某支付2012年5月份至2019年5月份的土地征收补偿款55000元；2、诉讼费由宁家湾村民小组承担。一审法院审理查明：付某之母宁某系宁家湾村民小组的村民，出生后即落户至宁家湾村民小组，付某于2011年1月8日出生，随母落户至宁家湾村民小组，一直随母生活在宁家湾村民小组。近年来因国家建设需要，先后征收了宁家湾村民小组的部分土地，宁家湾村民小组获得了一定的土地补偿费，该组将获得的土地补偿款对组上的集体组织成员进行了分配。2012年4月24日至2019年5月人均分配了土地补偿款110000元，宁某、付某也分得了该款，但独生子女家庭增加一人份额的50%即55000元补偿款未分配给宁某、付某，宁某、付某遂诉至法院。另查明，2012年4月24日，宁家湾村民小组与该组的独生子女家庭签订了《协议承诺》，协议承诺内容为：1、独生子女家庭凭计生办发的“独生子女证”，夫妻双方户口在本组，增加一人份额分配，夫妻单方户口在本组的，按增加一人份额的50%分配；2、“增加一人份额”分配款由组上预留专款统一管理，待独生子女母亲年满49周岁后，由组上划存折发放到户；3、独生子女母亲未满49岁之前，镇、村组织“三查一治”检查，如联系两次不到位或生育第二胎的人，增加一人份额分配款无条件由组上收回，归组上所有，并处分配款的双倍罚金；4、本协议签字后生效，一式四份，镇计生办、村、组独生子女家庭各执一份为凭，不得违约。宁某及组上其他独生子女家庭均在承诺书上签字按手印。组上达到上述协议约定年龄的独生子女家庭户已按上述协议领取了补偿款。一审法院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，宁某因出生取得宁家湾村民小组农村集体经济组织成员资格，结婚后户籍未迁出且单独立户，付某出生后原始取得宁家湾村民小组农村集体经济组织成员资格，以宁家湾村民小组的土地作为其生活保障，两人和该组其他成员一样平等享有集体所有财产的收益权。2012年4月24日宁某及组上其他独生子女家庭与宁家湾村民小组签订《协议承诺》，组上村民亦按该协议承诺履行，现宁某称系受胁迫所签，但未在法律规定的期限内申请变更或者撤销，上述协议亦未剥夺宁某、付某应享有的独生子女家庭增加一人份额征地补偿款的权益，宁某自愿签订上述协议，承诺待独生子女母亲年满49周岁后领取，系对自己权利的处分，故对宁某、付某的诉请，应不予支持。一审法院作出如下判决：“驳回原告宁某、付某的诉讼请求。本案案件受理费减半收取588元，由原告宁某、付某负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是宁家湾村民小组应否立即支付宁某、付某独生子女家庭增加份额的土地补偿款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。宁某、付某作为宁家湾村民小组的集体经济组织成员已经按宁家湾村民小组分配，获得了全额的土地补偿款。本案中，宁某、付某起诉的独生子女家庭增加份额的土地补偿款，属于当时国家为实施独生子女政策，对独生子女家庭的照顾和奖励，并非独生子女家庭成员作为农村集体经济组织成员的基本权益。故宁某与宁家湾村民小组签订《协议承诺》，对独生子女家庭取得增加份额的土地补偿款进行年龄上的限制，未违反法律的强制性规定，该《协议承诺》有效。宁某尚未达到《协议承诺》中承诺获得独生子女家庭土地补偿款增加份额的条件，一审法院驳回宁某、付某的诉讼请求，处理正确。综上所述，宁某、付某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由宁某、付某负担。本判决为终审判决。审判长 蒋 伟审判员 李建湘审判员 杨利平二〇二〇年九月四日法官助理韩淑静书记员曹媛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢224号 郭其琼、杨睿利、杨利锐、陈学欣、陈永明、杨世珍： 郭其琼、杨睿利、杨利锐与陈学欣、陈永明、杨世珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500元。至此，郭其琼、杨睿利、杨利锐向本院申请执行的(2020)川0403执恢224号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7439号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：张红娟，女，1987年12月28日出生，住太原市小店区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告张红娟借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人张红娟名下银行账户存款4261.58元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张红娟名下银行账户4261.58元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3750号 原告：成都正风园林绿化工程有限公司，住所地：四川省宁南县 法定代表人：王楚尧，执行董事。 被告：夏荣松，男，生于1972年6月26日，汉族，住四川省三台县。 原告成都正风园林绿化工程有限公司与被告夏荣松合伙协议纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。原告明确表示拒绝交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都正风园林绿化工程有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 江久林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑明万 书 记 员 蒋维瀚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10195号原告赵建平，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告湖南艺源文化产业发展有限公司，住所地长沙县星沙街道广生塘社区艺源颂雅小区9栋208房。法定代表人申永兴。原告赵建平与被告湖南艺源文化产业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告赵建平在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵建平撤回起诉处理。审判员  朱忠义二〇二〇年九月十日书记员  吉罗金
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执850号申请执行人肖福和，男，1964年5月2日出生，住黑龙江省龙江县山泉镇。被执行人王兴亮，男，1981年10月13日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  祁永全
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2578号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。委托代理人苏崭、张运志，均系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人孙天龙，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人杜以莲，女，汉族，住址同上。被执行人孙公堂，男，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人孙立杰，女，汉族，住址同上。招商银行股份有限公司大连分行与孙天龙、杜以莲、孙公堂、孙立杰金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理并作出（2019）辽0202民初10027号民事调解书，且已发生法律效力。申请人于2020年5月12日向我院申请执行，我院受理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，执行回款合计人民币59.2087万元，支付申请人，扣除申请人垫付本案执行费人民币11801元，实际执行回款人民币58.0286万元。现因双方达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）辽0202执2578号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行。申请恢复执行期限为二年。本裁定送达后即行生效。执行员 马 军二〇二〇年九月十五日书记员 胡新君
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1352号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王海玲，男，1984年10月28日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月28日作出的3702131010654390《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1486号申请执行人:：李纯臣，男，汉族，1988年10月16日出生，住泰安市泰山区。被执行人：宋思川，男，汉族，1983年10月19日出生，住泰安市。被执行人：：张帅，男，汉族，1989年11月22日出生，住泰安市。申请执行人李纯臣于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1209号之一裁定书。审查认为,申请执行人李纯臣申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人宋思川、张帅名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执464号申请执行人程某，男，1983年4月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人牛某，女，1984年11月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。关于程某申请执行牛某离婚后财产纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2020）豫0506民初6号民事判决书已经发生法律效力,判决牛某于判决生效后十日内返还程某银行存款100000元；案件受理费牛某负担1150元。因牛某未按上述生效法律文书履行义务，程某向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月5日向被执行人牛某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人牛某向本院报告了财产，但是未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人牛某名下有银行存款4095元，本院已扣划并支付给申请人程某。2、查明被执行人牛某名下无房产、无公积金、无车辆。三、本院已向被执行人牛某发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位4095元，剩余95905元及案件受理费全部未能实现。本院认为，经调查，被执行人牛某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛某负有继续向申请执行人程某给付执行款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张琰成二〇二〇年九月二十四日法官助理牛晓燕书记员秦毅
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执179号申请执行人：胡玉林,男性,1989年11月10日出生,住泸水市。被执行人：苏三民，男,1963年11月24日生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行胡玉林与苏三民运输合同纠纷一案中，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书向被执行人邮寄送达。被执行人履行了100000.00元后余款未履行，本院分别于2020年3月13日、2020年4月10日、2020年5月11月、2020年6月2日、2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏三民的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，查询到被执行人名下有鄂Ｋ×××××的车辆，但车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过协助执行单位泸水市自然资源局查询了被执行人苏三民在泸水市的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人所承建的泸水市排路坝村火烧窝铺自然村通组公路硬化项目、泸水市排路坝村民家寨自然村公路硬化项目、泸水市排路坝村阳坡自然村同组公路硬化项目时还有工程款未领取，三个项目在云南省设计院集团有限公司还有预留的质量保证金，本院已经向协助执行单位云南省设计院集团有限公司发出协助执行通知书扣留三项目质量保证金中的291495.00元，但现该款项没有达到退还条件，待达到条件时直接将该款扣划至本院。本院依职权对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日将上述执行情况以面谈的方式告知申请人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请人明确表示提供不了，不同意本院终结本次执行程序，但认可本院调查的被执行人暂无可供执行财产的结果。本案申请执行的标的为52650.00元，已执行到位13967.00元，未执行到位38683.00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，但不同意本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年九月八日书记员  何雁斌
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2891号 原告:刘城，男，1974年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告:孙国军，男，1975年4月2日生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告:毛春彦，女，1979年5月13日生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告刘城与被告孙国军、毛春彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘城到庭参加诉讼。被告孙国军、被告毛春彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘城向本院提出诉讼请求：1.请法院判令二被告立即偿还借款叁万捌仟伍佰元整(38，500.00元);要求二被告从判决生效之日起按年利率6%给付利息，到借款还清为止。2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，因为生活需要，2015年12月14日在原告处借款人民币叁万捌仟伍佰元整，被告给原告出具借条一枚。原告多次要求被告偿还借款，二被告只是口头答应偿还借款，但是一拖再拖，始终没有履行偿还借款义务。因此，原告具状诉致法院，请法院依法判决。 孙国军、毛春彦均未出庭、未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年，孙国军、毛春彦称因生活需要在原告处借款，约定2015年末偿还。因借款时中间人去世，刘城、孙国军、毛春彦于2015年12月14日重新签订借据一枚，载“孙国军借刘城人民币叁万捌仟伍佰元整，38500.00元整”，借据上载有二被告身份证号，借款人处为孙国军、毛春彦，借款未约定利息。借款后，二被告未还款，尚欠38500元。 以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷为凭。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。被告孙国军、毛春彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证等诉讼权利的放弃。原告提交的借据等证据，能够证明刘城与被告孙国军、毛春彦之间存在民间借贷关系。原告按约交付了借款，二被告亦应按约偿还所借款项。故原告要求二被告还款38500元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息部分，因原告自认案涉借款并无利息约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二被告应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告现主张二被告自判决生效之日起给付利息，是其对自己民事权利的有权处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙国军、毛春彦于本判决生效后立即给付原告刘城借款本金38500元，并自本判决生效之日起按年利率6%支付利息至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，本院已减半收取381元，由孙国军、毛春彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  杨秋实 二〇二〇年九月十九日 书记员  许丽晶
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执86号之一 申请执行人李×，交城县人，现住交城县。 被执行人王×，文水县人，市民。 申请人诉被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2019）晋1122民初1111号民事判决书已发生法律效力，申请人据此生效法律文书向本院申请强制执行，要求被给付104490元，本院已立案执行。 本院在执行李×与王×民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人账户存款155.51元，另查封被执行人车辆两辆，车辆并未实际控制无法进行处置，被执行人无其它可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产且申请人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月八日 书记员  李亚洲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初5211号原告：刘某，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:赵某，女，1981年5月31日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2020年9月23日向本院申请撤回对被告赵某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告赵某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某负担。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十三日书记员  于佳琪
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执482号被执行人：向延波，男，1981年7月28日出生，公民身份号码430822198107283791，土家族，住湖南省桑植县官地坪镇金山坪村郭家湾组，现监狱服刑中。被执行人向延波附带民事赔偿纠纷执行一案，本院于2020年5月18日立案，执行依据为发生法律效力的（2020）湘0822刑初36号民事判决书，立案后，依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，2020年5月17日，在给被执行人向延波送达执行通知书等材料时，被执行人明确表示知道自己需要停止对社会公共利益的侵害，采取植树造林十亩的替代方式修复生态环境，并已经交了2000元执行款至法院执行款专户，希望法院可以等自己服刑完毕之后再履行植树造林十亩的执行行为。本院认为，执行依据判决被执行人向延波停止对社会公共利益的侵害，采取植树造林十亩的替代方式修复生态环境，不仅是需要修复生态环境，更是要被执行人自己理解保护生态环境的含义，因此修复生态环境应该需要被执行人本人履行，现当事人已经缴纳了相应修复费用2000元，以示悔过，所判决内容基本到位。当前季节并不适合植树造林，待被执行人服刑期满后履行即可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 向进二〇二〇年九月九日法官助理 梁婷书 记 员 彭根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2246号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区桂溪乡和平村。 负责人：黄晨，总经理。 被执行人：罗皓，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初5242号民事判决书，于2020年4月17日立案执行中国联合网络通信有限公司四川省分公司与罗皓合同纠纷一案。立案执行标的542656.89元，申请执行费7827元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人罗皓采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1968号严来才（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：严来才与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6690.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6690.00元。本院已于2020年9月8日将该款转付给严来才。至此，严来才向本院申请执行的(2020)云01民终865号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月八日法官助理黄爽书记员刘智楠
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执718号之一申请执行人：布仁白乙拉，现住内蒙古通辽市。被执行人：包玉宝，现住内蒙古通辽市。被执行人：龙香，现住内蒙古通辽市。申请执行人布仁白乙拉与被执行人包玉宝、龙香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2645号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现已执行到位3958.65元，尚有欠款11641.35元及利息、案件受理费50.00元未执行到位。2、本院于2020年5月12日、2020年7月12日、8月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，已冻结并扣划了被执行人包玉宝在内蒙古农村信用合作联社、财付通支付科技有限公司账户内存款3958.65元，其他账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和土地。4、本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月15日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执718号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月四日书记员  刘 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1380号申请执行人：洪青招，女，1945年2月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：贺芝霞（申请执行人之女），女，1973年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：贺止戈，男，1957年9月24日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人洪青招与被执行人贺止戈民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出了（2020）湘0223民初712号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺止戈未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪青招向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。本院依法向被执行人贺止戈送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年7月20日向申请执行人洪青招送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月21日、2020年8月24日、2020年9月1日、2020年9月18日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人贺止戈的银行存款余额较少；查明了被执行人贺止戈在工商部门无登记信息；查明了被执行人贺止戈无车辆登记信息；2020年7月21日在攸县不动产登记中心查明了被执行人贺止戈无房产登记信息；2020年7月21日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人贺止戈无住房公积金缴存信息。查明了被执行人贺止戈无保险理财信息。2020年9月21日，本院对被执行人贺止戈适用限制高消费措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月21日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止于2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为80,900元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十一日执行员  周亦平书记员  王 慧
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保783号 申请人：李俊林，男，1964年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：黄海燕，女，1972年2月4日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林富康汽车销售服务有限公司，住所地灵川县桂黄公路（市车辆管理所北面），统一社会信用代码：914503236953789578。 法定代表人：黄海燕。 被申请人：廖瑞科，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：柯佳志，男，1990年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人李俊林因与被申请人黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、廖瑞科、柯佳志民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人36万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封担保人杨青提供的担保物-即其名下所有的位于桂林市七星区环城北二路58号彰泰·澳洲假日13#楼1-8-3号房（房产证号：30××90）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈光梅
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3019号原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇高岭村。法定代表人：李亦风，执行董事。被告：谢铁钢，男，1990年12月7日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市北塔区。被告：谢铁球，男，1993年5月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省邵阳市北塔区。原告株洲市和美物业管理有限公司与被告谢铁钢、谢铁球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告株洲市和美物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司申请撤回对被告谢铁钢、谢铁球的起诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。审判员  谢秋云二〇二〇年九月二十二日法官助理蒋语孜书记员易林
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督27号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，职务：行长。 委托代理人:张文海,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 委托代理人:陈改先,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 被申请人：武彦，男，汉族，1982年3月23日出生，现住内蒙古乌兰察布市察右后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称,2017年3月14日，被申请人武彦向申请人提交《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，在上述《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中承诺充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，2017年3月16日，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为XXX。自2017年3月27日起，被申请人武彦多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截至2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金32582.72元、逾期还款违约金2000.69元、取现手续费45.00元及利息5022.90元，各项合计39651.31元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，要求督促被申请人武彦归还借款本金32582.72元、逾期还款违约金2000.69元、取现手续费45.00元及截至2020年7月24日的利息5022.90元，各项合计39651.31元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武彦应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金32582.72元、逾期还款违约金2000.69元、取现手续费45.00元及截至2020年7月24日的利息5022.90元，各项合计39651.31元。 申请费265元，由被申请人武彦承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 布 和 二〇二〇年九月十日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： 债权人与债务人没有其他债务纠纷的； 支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3657号原告：王维伟，女，1983年12月3日出生,汉族，户籍所在地普兰店市。被告：徐含雨，男，1985年3月5日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区，现住大连市金州区。被告：康维维，女，1988年7月15日出生，汉族，住址同上。被告：大连金泽房地产经纪有限公司岭秀逸城分公司，营业场所：大连市金州区先进街道凤祥路248号2单元1层2号，统一社会信用代码：91210213MA0YGWHP5Q。负责人：陈国辉。本院在审理原告王维伟诉被告徐含雨、康维维、大连金泽房地产经纪有限公司岭秀逸城分公司居间合同纠纷一案中，原告王维伟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王恒的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王维伟撤回对被告徐含雨、康维维、大连金泽房地产经纪有限公司岭秀逸城分公司的起诉。案件受理费30元，由原告王维伟负担。审判长  史振红二〇二〇年九月二十四日书记员  夏婷婷
陕西省白水县人民法院 执行裁定书 (2020)陕0527执恢51号 申请执行人赵秀芳，女，汉族。被执行人薛勤生，男，汉族。 赵秀芳与薛勤生机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2011）白水民初字第00297号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款7.18万元，并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年4月21日立案受理。在执行过程中，通过网络银行、不动产查询，被执行人名下无可供执行财产，经调查，被执行人薛勤生系白水县杜康酒厂员工，本院依法冻结了其工资账户，待足额后予以兑付。后与申请人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院(2020)陕0527执恢51号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 梁万全审  判  员 张占民审  判  员 吴志翔二0二0年九月七日书  记  员 索建明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2730号罪犯刘欢，女，1990年7月28日生，汉族，安徽省郎溪县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2013年1月21日作出(2013)溧刑初字第15号刑事判决，认定被告人刘欢犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年10月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯因怀孕被决定暂于监外执行，于2013年7月24日被交付执行。2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6474号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2016年12月26日，本院以(2016)苏01刑更9356号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘欢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬七次。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中的财产性判项、在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘欢的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月10日止），剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执860号申请执行人:陕西横山农村商业银行股份有限公司。被执行人：白某。被执行人：雷某某。被执行人：高某。被执行人：任某某。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人白某、雷某某、高某、任某某、借贷纠纷一案中，本院于2019年1月9日作出的(2019)陕0803民初2834号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年7月24日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人白某、雷某某内偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金20万元的罚息（计息从2014年8月14日起按月利率按17.1‰算至2018年3月22日止）。二、被执行人白某、雷某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金187013.51元及罚息（计息从2018年3月23日起按月利率按17.1‰算至债务履行完毕之日止）。三、被执行人高某、任某某对上述借款本金及其利息承担连带保证责任。案件受理费4040元，执行费2705元，由被执行人白某、雷某某、高某、任某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某、雷某某、高某、任某某、名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，高某有车辆信息（桑塔纳牌-宁A685K7-2009）。本院现已冻结了被执行人白某、雷某某、高某、任某某、名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月4日向被执行人白某、雷某某、高某、任某某、户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月6日对被执行人白某、雷某某、高某、任某某、适用限制高消费措施，于2020年9月11日纳入失信人员名单。综上所述，本院于2020年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人白某、雷某某、高某、任某某、名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，，高某有车辆信息（桑塔纳牌-宁A685K7-2009）。本院现已冻结了被执行人白某、雷某某、高某、任某某、名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年九月十一日书记员  黄 鹏
四川省得荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3338民初91号 原告：米访君，男，1971年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：戴玉光，男，1964年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南县。 被告：云南和创环境工程有限公司德钦分公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州德钦县。 本院在审理原告米访君与被告戴玉光、云南和创环境工程有限公司德钦分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告米访君以需继续搜索证据，并考虑如何主张权利为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告米访君提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告米访君撤回起诉。 本案诉讼费免交。 审判员 志玛拥忠 二〇二〇年九月十八日 书记员 邓 丹 梅
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2349号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：孙金山，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙金山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二〇年九月四日书记员 欧阳兆洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初3664号 原告：郭宁，男，1991年6月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：宁敦辉，新疆博通律师事务所律师。 被告：段承志，男，1976年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告郭宁与被告段承志民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告郭宁的委托诉讼代理人宁敦辉、袁泽勇、被告段承志到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告郭宁向本院提出诉讼请求:判令被告返还原告本金及逾期利息19847.5（本金19500元、利息347.50元）并承担违约责任（原告庭审中明确其要求被告承担违约责任就是要求被告承担诉讼费）。事实及理由：被告段承志因资金周转困难，分别于2019年8月8日、8月23日和9月6日向原告借款2500元、10000元和7000元，合计19500元，双方约定了借款期限，期内利息，超期还款加息和违约责任，经协商，被告自愿将其名下西山东街的房屋所有权抵押，原告遂以现金和微信转账的方式出借资金，然借款到期后，被告没有按期偿还借款和利息，并各种理由搪塞逃避至今，不履行还款义务，原告现诉至法院如诉。 被告段承志辩称，涉及2500元的条子我已经还了，两张5000元的条子我不认可。我当时借了原告的4000元，到了2019年8月23日我打了5000元的条子，当时为了抵押，我又重新出具了5000元的条子，之前5000元的条子我忘记撕毁了，所以出现了两份5000元的条子，对于7000元的条子，是因为之前5000元的条子没有还清，所以重新出具了7000元的条子，所以我现在仅认可7000元的条子，利息原告计算有误，我仅认可7000元的利息。 本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，段承志向郭宁出具借条载明：段承志因资金急需周转，特向郭宁借款2500元，借款期限2019年8月8日至2019年8月12日，超期还款加息。其愿意抵押位于乌鲁木齐市××路房屋所有权证。 2019年8月23日，段承志向郭宁出具借条载明：段承志因资金周转向郭宁借款5000元，借款期限自2019年8月23日至2019年8月29日，超期还款加息。 2019年8月23日，段承志向郭宁出具借条载明：段承志因资金周转向郭宁借款5000元，借款期限自2019年8月23日至2019年8月29日，超期还款加息。该借条中还涉及其愿意抵押上述房屋的房屋所有权证。 2019年9月6日，段承志向郭宁出具借条载明：段承志因资金（修车）急需周转，特向郭宁借款7000元，借款期限2019年9月6日至2019年9月15日，超期还款加息。如不按时还款，本人自愿承担逾期所有的费用及律师费、诉讼费、法院及相关费用。 原告称其与被告之间存在长期多笔的经济往来，其中微信转账涉及2018年10月28日转款7000元、2018年11月26日转款10000元、2018年11月16日转款5000元、2018年11月15日转款10000元、2018年10月27日转款4000元、2018年12月24日转款2000元。除以微信借款以外，还涉及部分以现金方式借款。被告对原告所述的以上微信转款认可，其称已经归还，其向本院提交了微信截图证实其还款情况，其中2018年11月3日还款9500元、2018年12月11日还款100元（收款方案外人丁云涛）、2018年12月11日还款10000元（收款方案外人丁云涛）、2018年12月11日还款4600元（收款方案外人丁云涛）、2019年1月7日还款3000元、2019年1月7日还款3000元、2019年1月7日还款7000元，2019年2月16日还款2000元、2019年2月22日还款401元、2019年2月22月还款3003元、2019年6月3日还款6000元、2019年6月3日还款2060元、2019年6月15日还款400元、2019年6月20日还款6375元、2019年8月5日还款2000元、2019年8月14日还款2700元（备注处标注“还借款及利息”）。被告对以上转款给丁云涛的不予认可，其称不认识丁云涛。被告庭审中称被告出具的微信截图时间太长，想不起来。 另查，原告称四笔借款均是以现金和微信转款方式出借，被告对此不予认可，被告称原告均是借2000元出具2500元的借条、借4000元出具5000元的借条方式向被告出借资金。被告称针对本案所涉借条，实际仅涉及两笔借款，其中2500元的借款已经偿还，剩余三张借条均是5000元的借款，其中两份5000元的借条是重复出具的借条，7000元的借条是因为5000元未还款故连本带息重新出具的借条。原告对此不予认可。原告在本案中主张被告支付的利息为7000元×6%÷365天×90天（2019年9月15日至2019年12月15日）+2500元×6%÷12个月×4个月（2019年8月12日至2019年12月12日）+10000元×6%÷365天×103天（2019年8月29日至2019年12月10日）=476.44元，其称仅主张347.50元。。 本院认为，通过原告举证、被告质证及庭审双方陈述，可以证实原告和被告之间已经形成了民间借贷的法律关系。本案中，原告向本院出具的2019年8月8日、2019年8月23日2019年9月6日四份借条，鉴于被告提交的微信转款截屏中仅有2019年8月14日（涉及金额2700元）还款时间在借条出具之后，故本院仅对该笔还款2700元予以确认，故被告辩称2500元的借款已经偿还的意见本院予以采纳。针对原告向本院提交的其他三份借条，被告辩称系重复出具，重复计算，但被告未能提供相应证据，且被告的辩称意见亦不符合常理，本院对被告的辩称意见不予采纳，对该三份借条的效力予以确认。被告逾期未偿还本金，理应偿还本金及利息。故原告要求被告返还本金19500元的诉讼请求，本院在调整本金的基础上仅对合理部分即17000元（5000元+5000元+7000元）予以支持，针对原告主张的利息部分，鉴于原告主张的利息部分347.50计算有误，本院按照原告的计算方式仅对合理部分即7000元×6%÷365天×90天（2019年9月15日至2019年12月15日）+10000元×6%÷365天×103天（2019年8月29日至2019年12月10日）=272.88予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告段承志向原告郭宁归还借款17000元； 二、被告段承志向原告郭宁支付以上借款至2019年12月的逾期利息272.88元。 以上应付款项合计17272.88元，被告段承志应于本判决生效之日起十五日内向原告郭宁付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的19847.50元，判决给付标的17272.88元，占争议标的的87.03%，案件受理费148.09元（原告郭宁已预交）,由原告郭宁负担19.21元，被告段承志负担128.88元。 本判决为终审判决。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月八日 书记员  司羽嘉
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1447号之一 被执行人：吴平，男，汉族，1980年10月08日生，居民身份证号码3xxxxxxxxxxxxx，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴平在财付通支付科技有限公司0xxxxxxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币911.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年九月三日 书记员  贾明忠
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院结 案 通 知 书(2020)新3129执420号 关于申请执行人李慧与张世伟借款合同纠纷一案，本院（2019）新3101民初42320民事调解书已发生法律效力。申请执行人李慧于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案本院在执行过程中，本院依法对张世伟采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。申请人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请人告知了被执行人张世伟暂无办法可供执行的案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。被执行人尚欠人民币341521.25元（未含执行费用5023元）。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2020）新3129执285号的本次执行程序。二 〇 二 〇 年 九 月 七 日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5221号之一申请人：招商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人：于蓉，行长。委托诉讼代理人：马广路，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤庆华，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被申请人：刘东，男，1974年8月6日出生，汉族，住威海市。申请人招商银行股份有限公司威海分行与被申请人刘东金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人名下位于威海市四方路**室的房屋。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月九日书记员  岳晓蕾
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2524号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：刘志艳，女，汉族，1985年12月29日出生，住山西省平遥县。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10903号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股份有限公司与刘志艳借款合同纠纷一案。立案执行标的264678.34元，申请执行费3870元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人刘志艳采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈传丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5115号张诚、长沙铭宏置业有限公司本院执行的张诚申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人长沙铭宏置业有限公司自动履行，所有案款已经全部执行到位，本案执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1405号 罪犯韩振棣，男，1993年2月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年六月一日作出（2018）鲁1602刑初113号刑事判决，以被告人韩振棣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，责令退赔被害人经济损失1493元。刑期自2017年10月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年7月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩振棣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯韩振棣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬三次。 上述事实，有罪犯韩振棣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯韩振棣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩振棣减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 郭红利 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8518号原告：吴林昌，男，1973年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：吴元丽（系原告吴林昌之女），女，1995年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：陈彦，女，1982年6月23日出生，汉族，住天津市北辰区。原告吴林昌与被告陈彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴林昌的委托诉讼代理人吴元丽到庭参加诉讼。被告陈彦经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。吴林昌向本院提出诉讼请求如下：1.陈彦偿还吴林昌借款10000元；2.陈彦支付利息（按月利率3%，每月偿还900元）以上共计15400元；3.陈彦承担全部诉讼费用。事实和理由：陈彦于2020年1月10日以资金周转为由向吴林昌借款10000元，月利率3%期限80天，陈彦给予吴林昌借条一张，承诺2020年3月31日归还。后经吴林昌多次催讨，陈彦没有归还。故吴林昌起诉至法院。吴林昌提交如下证据：1.借条、微信转款记录、微信聊天记录，证明吴林昌、陈彦之间借贷关系以及吴林昌向陈彦实际出借10000元借款；2.居住证明、房屋租赁协议，证明吴林昌的经常居住地在天津市河西区。陈彦未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院的认证意见：吴林昌提交的证据均真实、合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：吴林昌与陈彦系朋友关系。2020年1月10日，陈彦以资金周转为由向吴林昌借款10000元，陈彦向吴林昌出具借条一张。借条载明：“今借到吴林昌壹万元整，用一个月一千元利息，2020年1月10日起。还款日期3月31日。”陈彦签字并按捺指印。同日，吴林昌以微信转账方式给付陈彦此笔借款。借款期限届满后，陈彦未偿还吴林昌借款本金，亦未给付借款利息。吴林昌经催要未果，故起诉至本院。本院认为，被告陈彦经本院邮寄送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。吴林昌向陈彦出借款项，陈彦向吴林昌出具借条，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，双方形成借款合同关系，合法有效。吴林昌作为出借人依约将借款给付陈彦，陈彦作为借款人有义务返还借款本金并给付利息。双方对借款期限有明确约定，借款期限届满后，陈彦至今亦未返还、给付，其行为属于违约，侵害了吴林昌的合法民事权益，故对于吴林昌主张陈彦返还其借款本金10000元的诉讼请求，依法应予支持。关于吴林昌主张陈彦给付其利息一项诉讼请求，鉴于双方约定的利率及吴林昌主张的利率均已超过年利率24%的法定上限，故应依法予以调整，即陈彦应给付吴林昌自2020年1月10日起至实际返还借款本金之日止的利息（按照年利率24%、以借款本金10000元为基数计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈彦返还原告吴林昌借款本金10000元，并给付原告吴林昌自2020年1月10日起至实际返还借款本金之日止的利息（按照年利率24%、以借款本金10000元为基数计算）；二、驳回原告吴林昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告吴林昌负担25.5元，由被告陈彦负担67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月二十二日法官助理高歌书记员闻秋杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4176号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。住所地，湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意。被执行人李康军，男，汉族，1976年12月23日出生，住湖南省邵东县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日作出的（2019）湘0121民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，查询到被执行人名下有牌号为湘Ｅ×××××号北京现代牌小车，无被执行人其他财产信息。2020年8月5日本院委托邵东县人民法院对被执行人财产状况进行调查，无被执行人财产信息。2020年8月14日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年8月10日本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心进行了查询，无公积金缴存无被执行人公积金缴存信息、无被执行人房产登记信息。2020年8月18日本院委托邵阳市双清区人民法院被执行人上述车辆予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人的委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月9日本案应当执行的标的金额为48,994元、违约金9,798.8元；迟延履行期间的债务利息1,728.5元、诉讼费1,207元、申请执行费799.98元，合计62,528.28元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人以同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月九日代理书记员  吴利艳
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初230号公诉机关个旧市人民检察院。被告人**，男，1997年9月15日生，云南省个旧市人，壮族，中专文化，农民，住个旧市。2020年5月27日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月17日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年5月3日3时20分许，被告人**醉酒无证驾驶无号牌摩托车行驶至个旧市米处时发生翻车，事故发生后，其主动电话报警。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测，被告人**血样定量检测乙醇含量为296.95ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人**违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元，诉请本院依法判处。被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人**发生交通事故后，主动报警，后在现场配合交警处置其醉驾事宜，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人**违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人**在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二日书记员  邱 杰
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2582号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴川，重庆星空律师事务所实习律师。 被告：田维宪，男，1967年6月10日出生，苗族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告田维宪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执262号申请执行人：刘自平。被执行人：沈名军。申请执行人刘自平与被执行人沈名军民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日经湘潭市中级人民法院审结，该案（2020）湘0382民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈名军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘自平向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年7月30日，本院向被执行人沈名军邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月29日、9月10日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人沈名军的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并轮候冻结了其银行账户。2020年8月18日向湘潭市住房公积金管理中心韶山市管理部查询被执行人沈名军的住房公积金信息，无缴纳记录。2020年8月18日向韶山市不动产登记中心查询了被执行人沈名军的不动产信息，其名下位于韶山市英雄路的门面已轮候查封。2020年8月13日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人沈名军的收益类保险信息，其名下有一保单正在借款中。2020年8月18日向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询被执行人沈名军金融理财产品，以上均未发现可供执行财产。2020年9月1日，本院对被执行人沈名军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈申请执行人刘自平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的借款本金金额为45000元及相应迟延履行金、受理费650元、执行费584.5元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王伟忠审 判 员  沈 蹦审 判 员  刘卫平二〇二〇年九月十七日法官 助理  胡 翠代理书记员  王依琳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0105民初5550号之一本院于2020年9月7日对原告毛文慧与被告天津市环城利海餐饮管理有限公司、被告赵娟合同纠纷一案所作出的（2020)津0105民初5550号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020)津0105民初5550号民事裁定书中“天津环城利海餐饮管理有限公司”，均应补正为“天津市环城利海餐饮管理有限公司”。审判员  刘淼二〇二〇年九月八日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922民初1365号 原告：邹修成，男，1984年9月21日出生，汉族，陕西省汉阴县人。 被告：刘晓闯，男，1966年10月2日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告邹修成与被告刘晓闯劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告邹修成向本院提出诉讼请求：1、请求石泉县人民法院判令被告给付原告欠款31500元及年资金占用费（按年利率6%计8个月合计1575元），共计33075元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月被告承包了石泉县喜河镇田兴村移民安置点房屋建筑工程，当时原告再给该组村民江本凡建房拉沙，被告找到原告要求给自己所承包工程运沙平场等各项综合劳务。从2018年3月至6月结束，于2019年11月13日原被告经结算，，被告共计欠原告款项51500元，被告已给付20000元，下欠31500元被告向原告出具结算清单一份，载明下欠原告31500元，并口头约定2019年年底付清。但到年底被告未按约定给付欠款，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为：本院依原告提供的被告刘晓闯送达地址向被告送达起诉书副本等法律文书，经查证刘晓闯已于2016从原居住的住宅搬走，本院经多方查证后仍不能确定被告送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告邹修成的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院 审 判 员 李芳梅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 青 书 记 员 庞启霞
桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保244号李元英、吴秀娟本院执行的李元英申请吴秀娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月一日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执625号之一申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：陈义斌，男，1973年1月22日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市桃山区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人陈义斌合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十一日书记员 周晓翠
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1961号之一 申请执行人：陆锦安，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：朱家欢，男，1990年3月30日生，汉族，住江苏省常熟市。 陆锦安与朱家欢合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏6892民初9568号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告朱家欢于本判决生效之日起十日内返还原告陆锦安四根纯度为9999的黄金条（合计400克），并支付2019年5月22日起至实际履行之日止的利息损失（以114548元为基数，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若被告朱家欢无法返还上述黄金，则按本判决确定的履行期的最后一日上海黄金交易所AU99.99的收盘价赔偿原告陆锦安相应的价款。二、驳回原告陆锦安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告朱家欢负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。因被执行人朱家欢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆锦安向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。   本案执行过程如下： 1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息,根据反馈信息依法扣划了被执行人朱家欢银行存款2366元，扣除执行费2114元，剩余252元已发还申请执行人。 3、2020年4月10日,经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人朱家欢名下不动产登记信息。 4、2020年4月10日,经向常熟市车管所查询，未发现被执行人朱家欢名下车辆登记信息。 5、2020年8月14日,本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人名下无可供执行的财产。 6、2020年9月10日，申请执行人陆锦安与被执行人朱家欢达成和解协议：一、朱佳欢应给付陆家安人民币147581元，扣除已被强制执行的252元，剩余仍需支付147329元。朱佳欢从2020年9月开始，于每月25日前支付陆锦安5000元，直至付清全部款项为止。二、申请执行人自愿放弃迟延履行的债务利息的执行请求。三、本案执行费2114元由被执行人朱佳欢负担。四、如被执行人逾期支付任意一期款项，则申请执行人可依照原执行标的申请恢复执行，且被执行人朱佳欢需支付违约金2万元给申请执行人。如上述协议履行，则本案以和解履行完毕方式结案。 7、2020年9月10日，申请执行人以案外达成和解为由自愿向本院撤回本案执行请求。 本案执行标的为人民币147581元，已执行到位金额为252元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。 本院认为，本案在执行过程中双方案外自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回本案执行请求，系其真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581执1961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月十一日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6225号原告：宜春市袁州区人民政府，住所地：宜春市袁州区行政大楼，统一社会信用代码：113608050147231709。负责人：魏松林，职务：常务副区长。委托诉讼代理人：钟滋成，江西利元律师事务所律师。被告：梁财兰，女，1976年4月10日生，汉族，住址：宜春市袁州区。被告：袁爱民，男，1979年6月30日生，汉族，住址：宜春市袁州区。第三人：刘艳梅，女1957年9月8日生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市袁州区人民政府诉被告梁财兰、袁爱民、第三人刘艳梅不当得利纠纷一案中，原告宜春市袁州区人民政府于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梁财兰、袁爱民、第三人刘艳梅的起诉。本院认为：原告宜春市袁州区人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市袁州区人民政府撤回对被告梁财兰、袁爱民、第三人刘艳梅的起诉。审判员 张 丽二〇二〇年九月四日书记员 彭雪娟
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执950号之二申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：闫维洗,男,1963年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨云平,女,1960年12月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郭俊彤,男,1995年6月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第027号公证书，责令被执行人偿还申请人借款本金979000元，利息57981.10元、罚息33224.81元，共计1070205元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫维洗在中国建设银行账户内存款人民币1083305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执677号之一 申请执行人：袁仁全，男，1968年10月31日出生，汉族，江西省丰城市人，现住广西百色市右江区。 委托代理人：韦家平，广西鹅城律师事务所律师。 被执行人：班艾青，女，1979年9月25日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院立案执行的申请执行人袁仁全与被执行人班艾青劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）桂1002民初3866号民事调解书，以公告方式向被执行人发出执行通知书，责令被执行人班艾青向申请执行人袁仁全支付劳务费5000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其财产信息进行了查询。经查，被执行人班艾青名下车辆已被另案查封，其名下查无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人班艾青的全部银行账户，对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人袁仁全，其未能提供被执行人的行踪及财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 刘桂龙 审 判 员 郭耀坤 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴锡元 书 记 员 张琪诺
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执466号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐市建华区龙沙路37号商服。法定代表人：钟雪峰。被执行人：张晓丹，女性，1985年06月26出生，汉族，住齐市龙沙区。本院受理（2020）黑0203执466号执行案件，据以执行的（2019）黑0203民初1879号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行322911.94元。在执行过程中，依据申请人的申请本院于2020年8月26依法轮候查封被执行人张晓丹名下房产一处申请人暂不要求处置，本院依法查询了被执行人董理刚、张岩名下车辆、存款、股票等后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序并申请将被执行人张晓丹纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黑0203执466号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十六日书记员 张 鹏
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1010号被执行人：任长龙，男，1981年10月13日出生于吉林省，汉族，无业，在津无固定住所，户籍地：吉林省四平市公主岭市。本院于2020年5月28日立案执行被执行人任长龙罚金纠纷一案，被执行人应执行的罚金为2000元，目前执行到位0元。2020年6月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月8日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年7月10日本院向被执行人发出限制消费令(或失信被执行人名单)。经调查，发现被执行人名下：证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆及市社保中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年九月八日书记员  马 莉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19752号 原告：胡亮，男，1993年3月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：刘必杭，男，1989年6月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告胡亮与被告刘必杭股权转让纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告诉称，2018年11月21日，原、被告签订《健身房转让协议》，约定被告将原复地上城一期八分之一健身会所转让给原告并保证该会所不涉及任何债务及法律问题，转让费10万元。2018年12月11日，双方签订《重庆八分之一健身管理有限公司股权转让协议》，约定被告将重庆八分之一健身管理有限公司的所有股权转让给原告，并再次承诺转让的股权未涉及任何诉讼。前述合同签订后，原告按约支付了转让款，双方亦办理了股权变更登记手续。2019年11月，原告了解到被告在担任公司股东期间拖欠员工工资，现员工已申请强制执行，原告被限制消费。被告隐瞒其拖欠工资的事实，系欺诈，故起诉，请求判令：撤销原、被告签订的《重庆八分之一健身管理有限公司股权转让协议》。 本院经审查：2018年12月11日，原、被告签订《重庆八分之一健身管理有限公司股权转让协议》，约定被告将重庆八分之一健身管理有限公司的所有股权转让给原告。2018年12月13日，双方签订《补充协议》，约定“甲乙双方约定如有争议协商不成，可在合同履行地法院提起诉讼，解决争议。”。 本院认为，原告虽向本院提交了两份《情况说明》，拟证明被告的经常居住地位于重庆市渝北区，但该两份《情况说明》均无单位负责人及制作说明材料的人员签名，不能作为认定被告经常居住地的证据，故本院认定被告的住所地为其户籍所在地“江苏省滨海县XX镇XX村XX组XX号”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案系股权转让纠纷，原被告约定发生争议由合同履行地人民法院管辖，但未明确约定合同履行地，原告主张撤销案涉股权转让协议，应属前述规定的“其他标的”，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告的住所地为江苏省滨海县XX镇XX村XX组XX号，不属本院辖区，故本院对本案无管辖权，本院裁定将本案移送江苏省滨海县人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省滨海县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  郑 伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谢 茜 书 记 员  罗园园