wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2666号 原告：福建省德化县御泉工艺有限公司，住所地：福建省泉州市德化县浔中镇城东三期浔中路296号。 法定代表人：陈明枝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪青青，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省德化县东业陶瓷有限公司，住所地：福建省泉州市德化县龙浔镇南环路炎宏7楼。 法定代表人：梁金铖。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱钦雄，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鸣娜，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 原告福建省德化县御泉工艺有限公司与被告福建省德化县东业陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。福建省德化县御泉工艺有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省德化县御泉工艺有限公司以原告已与福建省德化县东业陶瓷有限公司、浙江天猫网络有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许福建省德化县御泉工艺有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省德化县御泉工艺有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 懿
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执994号 申请执行人刘增华,男,1982年11月19日出生,住抚顺市新抚区。 被执行人孙胜，男,1971年8月3日生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人刘增华与孙胜合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2020）辽0411民初4053号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执994号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 李亮浩 审判员 程艳丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨志爽
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0502执1334号 申请执行人：浙商银行股份有限公司天水分行，住所地：天水市秦州区。 负责人：闫斌，该分行行长。 委托代理人：马龙，男，该行员工。 委托代理人：逯旭峰，男，该行员工。 被执行人：天水廣瑞铝材加工有限公司，住所地：天水市麦积区。 法定代表人：康勇，该公司经理。 被执行人：康勇，男，1982年10月25出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：景坛，女，1983年6月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵鹏飞，男，1988年2月28日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行浙商银行股份有限公司天水分行与天水廣瑞铝材加工有限公司、康勇、景坛、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案中，2019年10月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初2647号民事判决书确定的义务,即归还申请执行人借款本金及利息4115266.34元、逾期利息150000元（自2019年6月21日至2019年10月11日，之后利息计算至付清时止）、案件受理费19860元,合计4285126.34元，逾期未履行。2019年10月24日、11月22日、2020年9月9日,通过三次网络查询，四被执行人名下有银行存款，但银行账户内存款均被其他案件中冻结，本案轮候冻结。被执行人天水廣瑞铝材加工有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆；被执行人赵鹏飞名下有奥迪牌小型轿车、迈特威牌小型普通客车、大众汽车牌小型轿车、梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车各一辆，本案已轮候查封。被执行人康勇、景坛名下无车辆。被执行人名下无保险登记信息，无证券登记信息，被执行人景坛、赵鹏飞名下无工商注册信息。被执行人天水廣瑞铝材加工有限公司于2013年9月6日设立，法定代表人为康勇，股东为康勇、赵鹏飞，出资比例分别为60%、40%。被执行人天水廣瑞铝材加工有限公司、赖梦雅、景坛名下无房产登记信息；被执行人赵鹏飞名下有位于天水秦州区三处房产,其中1幢地下扩建负1层1室，该房产在中国农业银行天水秦州支行抵押贷款500万元，且该房产在申请执行人中国农业银行天水秦州支行与天水廣瑞铝材加工有限公司、康勇、景坛、赵鹏飞金融借款合同纠纷一案中，正处置中；1幢裙楼办公1至3层1室，该房产在中国邮政储蓄银行天水市分行抵押贷款400万元，该房产已于2020年9月2日，在申请执行人中国邮政储蓄银行天水市分行与赵鹏飞、赖梦雅、康勇、天水廣瑞铝材加工有限公司金融借款合同纠纷一案中，正处置中；其中1幢主楼2层1室，该房产为本案申请执行人抵押物，抵押贷款500万元，该房产评估总价为2445.323万元，经一拍（起拍价：1711.7261万元）、二拍（流拍价：1369.38088万元）、变卖（流拍价：1369.38088万元）均未成交，申请执行人书面表示不同意以物抵债，同时，申请执行人向本院提交对其他被执行人的执行意见，表明要求终结本次执行程序。被执行人康勇名下有位于天水市秦州区人民路中和巷东侧宝泰开发公司天泽世纪豪庭小区房屋一套，有位于甘肃省秦安县房屋一套，上述两套房产均办有抵押登记权，抵押贷款分别为63万元、26万元，故不宜处置。被执行人天水廣瑞铝材加工有限公司、赖梦雅、景坛名下无房产登记信息。2020年9月14日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年8月17日,申请执行人向本院提出申请，不同意以物抵债，并请求法院依法将此案终结本次执行程，并明确表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为4285126.34元。已穷尽执行措施，被执行人赵鹏飞名下虽有位于天水秦州区1幢主楼2层1室一处，但该房产经一拍、二拍、变卖均未成交，且申请执行人不接受该流拍房产，被执行人康勇名下的房屋因设有抵押现不宜处置，被执行人名下的车辆系轮候查封且未实际控制，除此，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行其他的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况申请执行人明知且书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 斌
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1558号 原告：清原满族自治县顺通供暖有限公司，住所地：抚顺市清原满族自治县大孤家镇大孤家村1-01。 法定代表人：冯俭鹏，总经理。 委托诉讼代理人：于恩杰，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：高文静，女，1979年5月9日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 本院在审理清原满族自治县顺通供暖有限公司与高文静供用热力合同纠纷一案中，原告清原满族自治县顺通供暖有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方自行和解，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县顺通供暖有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审 判 员 武文斌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 姚铭皓
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5556号罪犯张建泉，男，1976年4月27日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）佛中法刑二初字第24号刑事判决，认定被告人张建泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张建泉不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年11月29日作出（2013）粤高法刑一终字第414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2016年3月25日以(2016)赣刑更180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利八年；本院于2018年6月30日以(2018)赣01刑更3585号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利八年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张建泉在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年4月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑未交付财产。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张建泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建泉减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2033年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：罗涛，男，汉族，1983年4月25日生，住四川省隆昌县界市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人罗涛的本院(2020)沪0106民初12341号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12341号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1726刑初264号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人陈某，男，1958年12月1日出生，汉族，文盲或半文盲文化程度，泌阳县马谷田综合厂退休工人，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26被泌阳县公安局马谷田派出所传唤到案，次日日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉【2020】348号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2020年9月09日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月26日14时28分，被告人陈某酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌本田牌轻骑两轮摩托车从泌阳县马谷田镇铜山湖路北段罗记羊肉冲汤饭店门前回家去，行驶至泌阳县马谷田镇马谷田村委北刘园村西路段时，被执勤民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1749号检验报告：陈某血样中乙醇含量为125.54mg/100ml.针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2020年9月14日陈某的亲属代其缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某在公安机关的供述，证人陶某的证言，书证受案登记表、被告人陈某户籍信息、到案经过、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询单，视听资料被告人陈某查获现场照片、抽血照片、查获、询问、抽血视频，鉴定意见告知笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】1749号鉴定报告等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪罪名成立，陈某未办理机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，依法应属于无驾驶资格驾驶机动车从重处罚的情形。陈某到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇二〇年九月二十一日书记员 王玉龙
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4369号 原告：王文作，男，1993年2月5日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。 被告：沧州市渤海新区港东货物运输有限公司（以下简称港东货运公司），住所地：河北省沧州渤海新区工行公寓1单元201室。 法定代表人：蔡华江，经理。 委托诉讼代理人：王贺，男，1991年10月5日出生，汉族，初中程度，住黄骅市。 原告王文作与被告港东货运公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员许淑月依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文作，被告港东货运公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文作诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告作业费23000元整（贰万叁仟元整）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月被告沧州渤海新区港东货物运输有限公司雇佣原告钩机作业。原告从2017年4月17日到2017年6月17日为被告工作两个月，作业费共50000元。被告公司在2018年2月前通过银行转账支付给原告作业费25000元。被告公司于2018年2月11日为原告出具了欠条一份，约定到2018年5月前还清欠款。逾期后，经追要于2018年9月被告公司通过银行转账向原告支付2000元，被告尚欠原告23000元。欠款到期后，原告多次向被告催要，被告以资金困难为由，推脱还款，为此根据我国法律的相关规定，诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠原告机械报酬款23000元。 被告港东货运公司辩称，具体的事宜由公司负责人与原告进行协商。 经审理查明：2017年4月17日至2017年6月17日原告受被告港东货运公司雇佣在沧州渤海新区黄骅港河钢码头从事钩机作业工作，每月作业费25000元，被告共计应付原告劳务费50000元。2018年2月前被告公司向原告转账支付作业费25000元，2018年2月11日为原告出具证明一份，载明：“今欠王文作钩机作业费：25000元大写：贰万伍仟元整。经双方协商还款日期2018年3月至5月三个月还清。欠款人：沧州渤海新区港东货物运输有限公司2018年2月11日”，被告港东货运公司在证明右下方加盖本单位印章，公司股东及经理郑从达签字确认。证明出具后经原告追要，被告公司另向原告转账支付2000元，剩余23000元至今未予给付，原告诉来本院。 上述事实，有当事人陈述、证明等在案佐证。 本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系。原告为被告港东货运公司提供作业劳务，在原告已经依约完成相关作业的前提下，被告应当及时足额给付相应劳务报酬，经原告催要后，被告只给付一个月的劳动报酬，尚欠一个月劳务费无法立即给付的情况下为原告出具证明，承诺在2018年3月至5月三个月还清，到期后除另行支付原告2000元，其余23000元被告至今仍未给付。原告要求被告港东货运公司立即给付剩余劳务费23000元的主张，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沧州市渤海新区港东货物运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文作劳务费23000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，由被告沧州市渤海新区港东货物运输有限公司承担（限判决生效之日交纳，案件受理费直接汇入法院专用账户，开户行：中国工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 许淑月 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许延敏 书 记 员 陈 钰
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执374号之一 申请执行人：姚红军，男，1984年12月18日出生，侗族，住三穗县。 被执行人：陆承帆，男，汉族，1989年06月12日生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的（2020）黔2624民初508号调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陆承帆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陆承帆在贵州银行62×××01账户内存款人民币38421.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张光琴 二〇二〇年九月四日 书记员  胡慎红
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初215号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人兰官生，男，1976年3月16日出生，汉族，大专文化，群众，案发前，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，现住大名县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年12月19日被大名县公安局取保候审，2020年7月1日被大名县人民检察院取保候审。 辩护人苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人兰官生犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员孙平出庭支持公诉，被告人兰官生及其辩护人苑翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年4月份，在大名县，大名双龙实验学校法定代表人兰官生租赁耕地建设学校，共占用土地22.224亩，除去建设用地6.852亩，非法占用耕地15.372亩，其中基本农田13.2045亩。经邯郸市国土资源局鉴定，大名双龙实验学校建设各类建筑及配套建筑设施，硬化路面占用14.52亩耕地（其中13.2045亩为基本农田）种植条件严重毁坏。案发后，9.68亩基本农田已整改达到种植条件。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了大名县国土资源局情况说明、地类认定书、民办非企业单位登记证书、民办学校许可证、土地租赁协议、情况说明，被告人兰官生的供述，邯郸市国土资源局出具的耕地毁坏鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，整改说明，河北省非税收入一般缴款书，被告人的到案经过、表现证明、户籍证明，等证据证实。 公诉机关认为，被告人兰官生违反土地管理规定，占用、毁坏耕地，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。鉴于被告人兰官生投案自首，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，整改土地9.68亩，主动缴纳罚款，建议判处被告人兰官生有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人兰官生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出的辩护意见是对本案定性不持异议，对定罪不持异议但被告人具有法定及酌定从轻、减轻情节：被告人兰官生具有自首情节；认罪、悔罪态度较好；系初犯、偶犯；主观恶性较小，社会危害性甚微；已向行政机关缴纳罚款且正在办理变更土地性质的审批手续，该程序正在顺利进行中，以使得占用土地合法化，综上建议对被告人免于刑事处罚。辩护人提交了以下证据：大名县自然资源和规划局证明，荣誉证书复印件三份和被评为优秀校长证书，被评为A类民办学校和被评为合格民办学校证书及荣誉证书复印件各，学生家长证明，双龙学校教职工出具证明，大名县西付集乡东韩庄村村委会证明及大名县西付集乡人民政府证明，大名县教育体育局证明，双龙实验学校花名册。 经审理查明，2015年4月份，在大名县，大名双龙实验学校法定代表人兰官生租赁耕地建设学校，共占用土地22.224亩，除去建设用地6.852亩，非法占用耕地15.372亩，其中基本农田13.2045亩。经邯郸市国土资源局鉴定，大名双龙实验学校建设各类建筑及配套建筑设施，硬化路面占用14.52亩耕地（其中13.2045亩为基本农地）种植条件严重毁坏。案发后，9.68亩基本农田已整改达到种植条件。大名县自然资源和规划局已为涉案地块的地类性质转变在省、市局进行申报，预计2020年年底审批完成，使其合法化。 另查明，被告人兰官生于2018年12月19日到大名县公安局投案自首，并于2020年1月17日向国土资源局缴纳罚款人民币444490元。 上述事实有经庭审质证、确认的大名县国土资源局情况说明、地类认定书、民办非企业单位登记证书、民办学校许可证、土地租赁协议、情况说明，被告人兰官生的供述，邯郸市国土资源局出具的耕地毁坏鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，整改说明，大名县自然资源和规划局证明，河北省非税收入一般缴款书，被告人的到案经过、表现证明、户籍证明，等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰官生违反土地管理规定，占用、毁坏耕地，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关之指控成立。公诉机关认为被告人兰官生具有投案自首情节，认罪认罚，签署认罪认罚具结书，整改土地9.68亩，主动缴纳罚款可以从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，理由属实，予以采信；但其建议对被告人免于刑事处罚的量刑意见不当，不予采信。鉴于被告人具有上述法定和酌定从轻处罚的情节，对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人兰官生犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  张占英 人民陪审员  白文亭 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3945号原告:孙俊杰，男，汉族，生于1994年7月12日，住郸城县。被告：王理，男，汉族，生于1986年7月24日，住郸城县。原告孙俊杰与被告王理民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告孙俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙俊杰撤诉处理。审判员  赵文学二〇二〇年九月四日书记员  张晓枫
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执279号 申请执行人：榕江县天籁之声音乐餐厅，住所地：贵州省榕江县古州镇汇龙商业大楼三楼。统一社会信用代码：92522632MA6E6LPBXG。经营者：杨宏历。 委托诉讼代理人：杨明利。 被执行人：杨维州，男，侗族，1995年1月23日生，住贵州省榕江县。 本院于2019年10月25日作出的(2019)黔2632民初1145号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨维州欠申请执行人榕江县天籁之声音乐餐厅营业款本金37497元，利息10000元，本息合计47497元，被执行人同意从2019年11月1日起每月偿还原告4000元，直至还清47497元为止。现因被执行人杨维州未按生效法律文书履行确定义务，申请执行人榕江县天籁之声音乐餐厅于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付营业款本息共计43497元。本院依法向被执行人杨维州送达了执行通知书，被执行人杨维州至今未按规定履行全部义务。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杨维州的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、理财类产品以及收益性保险产品等财产情况进行调查。经查询，被执行人杨维州微信余额有1618.68元（已扣划），并主动履行案款8000元，本案执行到位金额共计9618.68元。缴纳案件执行费552元后，剩余9066.68元发放给申请人榕江县天籁之声音乐餐厅。被执行人杨维州名下有北京牌车子一辆（车牌号码：贵Ｈ×××××），因无法实际控制该车辆，本院到榕江县公安局交通警察大队办理了查封，申请人对此予以认可。同时，本院到被执行人杨维州的户籍地进行了调查，其户籍地无可供执行的财产。因被执行人杨维州未按执行阶段的承诺来履行本案，随后又与本院失去联系，2020年8月5日，本院依法对被执行人杨维州采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施。2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人榕江县天籁之声音乐餐厅，申请执行人榕江县天籁之声音乐餐厅未能向本院提供可执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人杨维州有可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。本案经依法组成合议庭审查核实，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨先富 审判员  姚元江 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理吴曦晨 书记员杨珊珊
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审316号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李海刚，“鑫源汽修”店经营者。 申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]894号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]894号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9568号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：石伟科，男，汉族，1981年10月14日生，住福建省厦门市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人石伟科的本院(2018)沪0106民初30595号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30595号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1903民初1319号 原告：苍溪县白驿镇新晟汽修厂，经营场所苍溪县白驿镇政府街38号。 经营者：杨欢，女，汉族，生于1991年10月14日，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：赵强先，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。 被告：彭军，男，汉族，生于1985年12月15日，住四川省巴中市恩阳区。 本院在审理原告苍溪县白驿镇新晟汽修厂与被告彭军追偿权纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告彭军的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告苍溪县白驿镇新晟汽修厂撤回对被告彭军的起诉。 案件受理费1050元，由原告苍溪县白驿镇新晟汽修厂负担。 审判员  周毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鄢欢
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢488号之十六 申请执行人:刘洪芬。 被执行人:丁建全,男,汉族,1973年01月09日生,住阳信县。 刘洪芬与山东省阳信祥泰贸易有限公司、丁建全等借款保证合同纠纷一案,禹城市人民法院作出的(2012)禹商初字第710号民事判决书已发生法律效力,现已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下： 拨被执行人丁建全在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1100.00元。 本裁定立即执行。 审判员  臧秀峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张国栋
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1845号 申请执行人：四川同程建设有限公司，住所地成都市金牛区金科南路。 法定代表人：陈立才，董事长。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 被执行人：成都润庆置业有限公司，住所地四川省崇州市羊马镇中华村中白路。 法定代表人：许明，总经理。 本院在执行申请执行人四川同程建设有限公司与被执行人成都润庆置业有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了财产情况。经网络查询及传统调查，被执行人成都润庆置业有限公司目前处于停止经营状态，名下无银行存款、债权及对外投资信息，本院同期案件已查封其名下的川Ａ×××××号力帆牌车一辆（未实际控制）及位于崇州市土地，本案待该资产处置后参与分配。本院已向被执行人法定代表人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初199号民事判决书申请执行的标的为2011713元及利息，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 琳 审 判 员  毛德云 审 判 员  丁 轮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  方 静 书 记 员  范 祎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民特1471号申请人：杜渔，男，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人：杜松，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。申请人杜渔申请认定被申请人杜松申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月9日立案后，申请人杜渔于2020年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人杜渔撤回申请。审判员  李显为二〇二〇年九月十四日书记员  何晓燕
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初5730号原告：王某，。被告：冯某，。原告王某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费270元，由原告王某负担。审判员  李雯二〇二〇年九月三十日书记员  刘琅
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2684号之二 申请执行人郭秋桂,男，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人邱守地，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 申请执行人郭秋桂与被执行人邱守地民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)闽0305民初3276号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭秋桂于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行邱守地偿还人民币80000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人邱守地纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人邱守地的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的(2019)闽0305民初3276号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，系该单位总经理。委托诉讼代理人：葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：赵虎，男，1987年9月30日生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王岳峰到庭参加了诉讼，被告赵虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币128,013.90元（截至2019年3月10日，欠款本金119,990.94元，利息5,493.24元，违约金2,524.72元，杂费5元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告赵虎自2009年9月22日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××97。截至2019年3月10日止累计欠款共计128,013.90元整未给付，原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告赵虎未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，被告赵虎于2009年9月14日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为43×××97。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2019年3月10日，被告累计拖欠信用卡消费款本金119,990.94元。本院所认定的上述事实有信用卡申请表、持卡人身份证复印件、个人收入证明、工作证复印件、银行流水、信用卡申请人声明条款、持卡人账单查询明细表，当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》有双方当事人的签名盖章，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期未按约定还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵虎于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币119,990.94元（截至2019年3月10日）及利息、违约金、杂费（利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。案件受理费2,860元、公告费260元，合计3,120元（原告已预付）由被告赵虎负担，于本判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  陈袁媛人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初5104号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地辽宁省沈阳市于洪区。负责人：王先忠，系该行行长。委托诉讼代理人：闵涛，男，1966年1月25日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。被告：谭忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张艳红，女，1975年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：谭忠，男，1973年3月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：罗献忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：何成香，女，1971年12月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告谭忠、张艳红、罗献忠、何成香借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告负担。审判员  武晶二〇二〇年九月二十一日书记员  胡楠
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执2007号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司南明支行，地址在贵阳市南明区新华路102号。被执行人贵州达利强贸易有限公司，地址在贵阳市云岩区新添大道南段28号。法定代表人：周念。被执行人周念，男，1969年4云9日生，汉族，住本市云岩区。被执行人谢维娟，女，1982年5云22日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵阳黔商市西投资担保股份有限公司，地址在贵阳市云岩区延安中路48-56号。法定代表人：冉先黎。被执行人冉先黎，男，1967年1月3日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人谢兰琴，女，1965年12月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初9171号民事判决书，已向被执行人贵州达利强贸易有限公司、周念、谢维娟、贵阳黔商市西投资担保股份有限公司、冉先黎、谢兰琴出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人借款本金3200000元及截止至2017年4月7日的利息、罚息及复利共计502400.93元（此后的利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清），支付申请执行人公告费960元，负担案件诉讼费41418元、执行费40406元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商登记、互联网银行、车辆、不动产等部门查询。未查询到可供立即执行财产。查明被执行人名下无证券、无工商登记，无房产登记。本院已将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0102民初9171号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人、利害关系人不服本裁定，收到本裁定十日内，可提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄           小           春审判员 刘宗德审判员沈帅二0二0年九月二十二日书记员张智勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4010号原告：于效福，男，1960年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：罗梦，女，1992年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告于效福诉罗梦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告于效福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于效福撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月二十二日书记员 李龙龙
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1446号之一原告：任东，男，1970年9月10日生，汉族，住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘俊秀，系辽宁诚高律师事务所律师。被告：任放，男，1964年5月10日生，住址辽宁省彰武县。被告：沙芬，女，1962年10月19日生，住址辽宁省彰武县。原告任东诉被告任放、沙芬借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求解除对被告沙芬名下车牌号为辽Ａ×××××车辆的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告沙芬名下车牌号为辽Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年九月十四日书记员 曹秀玲
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1379号原告：牛江平，女，1994年10月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：李磊，男，26岁，汉族，芮城县XX镇XX村XX人，农民。关于原告牛江平与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛江平撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元（实际预交），由原告牛江平负担。审判员  李立师二〇二〇年九月四日书记员  张 维
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初940号申请人：谢明道，男，1972年9月19日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人：邱时模，男，1977年10月30日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：凌端智，男，1962年10月28日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：凌秋生，男，1972年11月3日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。申请人谢明道、邱时模（以下简称二申请人）与被申请人凌端智、凌秋生（以下简称二被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，二申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求对二被申请人的财产进行保全，同时申请法院启用网络查控措施。本院认为，二申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人凌端智、凌秋生297322.08元的银行存款或者查封、扣押被申请人凌端智、凌秋生相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 兰 旺二〇二〇年九月四日书记员 湛志萍
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25804号 原告：魏路希，女，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：王方明，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。 被告：重庆航悦置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码915000005779837852。 法定代表人：彭善荣。 原告魏路希与被告重庆航悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告魏路希未按时交纳诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 陈 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李元佳
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初383号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某甲，曾用名李某乙，男，初中文化，户籍所在地及现住址湖南省吉首市古丈县。2015年1月21日因赌博被古丈县公安局行政处罚。因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2020年4月29日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，于2020年8月14日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉﹝2020﹞52号起诉书指控被告人李某甲犯非法制造枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、池梦出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月，被告人李某甲通过淘宝网从上线许某处非法购买改装射钉枪免顶改版活塞简五件套等枪支配件，改装射钉枪、非法制造火药动力枪支。2019年8月20日李某甲非法改装火药动力枪支1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某甲涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人李某甲非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、关于对许某等人网络贩枪案指定管辖的批复、指定管辖决定书、被告人李某甲的供述与辩解、许某的供述、石家庄市公安局物证鉴定所鉴定书、扣押清单及照片、淘宝交易记录、到案经过、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明及政治面貌证明等证据证实。 被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某甲非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某甲犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算。） 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓震宏 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  高兴华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  马 艳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保780号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被告程娅娥、王有志曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与程娅娥、王有志借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1028执462号申请执行人：阳岩仔、刘媛娇。被执行人：周常娥。申请执行人阳岩仔、刘媛娇与被执行人周常娥共有物分割纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2020)湘1028民初704号民事调解书的内容，被执行人周常娥应履行的部分已于2020年9月22日全部执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十二日
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执464号之一申请执行人任克祥，男，汉族，1950年10月16日生，住河津市新耿小区。被执行人任荣森，男，汉族，1964年8月28日生，住河津市樊村镇樊村堡村。申请执行人任克祥与被执行人任荣森借款合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年1月16日作出的（2019）晋0882民初2411号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任克祥于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付案款5012.5元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无工商登记信息，被执行人名下有一车辆登记信息，因该车辆逾期未检验，审车系统强制注销，未能冻结，该车辆下落不明，未能实际扣押。3、2020年5月14日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年5月20日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年5月20日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。6、2020年7月31日，走访河津市樊村镇樊村堡村，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，家中无可供执行财产。7、2020年9月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月十四日书记员 柴       冲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)浙04民终1675号上诉人（原审原告）：鲁忠安，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托诉讼代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。委托诉讼代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴优燕，女，1984年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人（原审被告）：涂光琳，女，1974年1月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。上诉人鲁忠安因与被上诉人吴优燕、涂光琳买卖合同纠纷一案，不服海盐县人民法院（2019）浙0424民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法由审判员宁建龙担任审判长，与审判员王浩、黄阁组成合议庭，于2020年8月21日，公开开庭审理本案。鲁忠安的委托诉讼代理人方赵军，吴优燕、涂光琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁忠安上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，并重新确定诉讼费负担。事实与理由：一、本案一审两次庭审中，吴优燕、涂光琳对鲁忠安提交的银行转账记录及对账单的真实性、合法性均予以确认，也自认确实是因为与鲁忠安发生业务往来后形成的。两人只是抗辩实际业务相对人为郭长春，但是没有充分的证据证明。且郭长春与吴优燕、涂光琳之间的内部关系不能对抗鲁忠安按照外部的转账记录及对账单签名来主张权利。二、郭长春因涉黑案件所有资产均被冻结，故其妻子吴优燕故意把涉案债务甩给郭长春以恶意逃避债务。三、一审已经查明吴优燕与郭长春是夫妻关系，鲁忠安已经提交了与吴优燕之间的转账记录、嘉兴忠信乐意环境工程有限公司（以下简称忠信公司）工商登记资料，初步证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。四、如果一审法院认为郭长春为必须共同参加诉讼的当事人，应当依职权追加为被告，而不是简单驳回诉讼请求。吴优燕辩称：一审法院曾经建议鲁忠安追加郭长春为被告，鲁忠安拒绝了，因此鲁忠安又要求追加郭长春为被告没有依据。鲁忠安面对自己的主张应提供合法有效的证据，在没有证据证明鲁忠安与吴优燕、涂光琳之间存在合同关系的情况下应对此承担全部的不利后果。一审认定事实清楚，证据确凿充分，请求驳回上诉，维持原判。涂光琳辩称：涂光琳与鲁忠安之间没有任何业务往来，双方没有合同关系，鲁忠安也没有提供合法有效的证据证明双方之间存在买卖合同关系，本案合同相对方是案外人郭长春，请求二审驳回上诉人的上诉请求。鲁忠安向一审法院起诉请求：1、吴优燕、涂光琳共同支付货款514442元并按照银行同期贷款年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息损失；2、本案诉讼费用由吴优燕、涂光琳承担。一审法院认定事实：涂光琳分别在三份对账单上签字确认，对账日期分别为2016年4月7日、2016年5月18日、2017年4月25日，对账单载明：未付款814442元，对账截止日期2017年4月25日。2017年12月7日，吴优燕向鲁忠安转账支付合计300000元。另查明：吴优燕与案外人郭长春系夫妻关系；2019年4月11日，嘉兴市公安局发布悬赏通知，载明：近期，市公安局在海盐成功侦破郭长春（别名“金兵”）、张明武（别名“张红”）为首的涉黑涉恶类犯罪团伙案件。目前案外人郭长春已被采取刑事强制措施，案件仍在侦办中。再查明：案外人郭长春曾作为原告以建设工程分包合同纠纷向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为吴优燕、鲁忠安是否系买卖合同关系的相对人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，鲁忠安主张其与吴优燕、涂光琳之间存在买卖合同关系，买卖交易是和吴优燕商谈的，而涂光琳进行了对账，但吴优燕、涂光琳对此均予以否认，认为案涉的买卖往来是和案外人郭长春进行的。鲁忠安应当对其与吴优燕、鲁忠安之间发生买卖关系的事实承担举证责任。鲁忠安提供的对账单仅能证明涂光琳进行了对账确认，而转账凭证仅能证明吴优燕向鲁忠安进行过转账，鲁忠安无法证明两者之间的关联性，且除上述证据外，无其他证据证明鲁忠安与吴优燕、涂光琳之间存在买卖合同关系。综上，鲁忠安主张其与吴优燕、涂光琳之间存在买卖合同关系，证据不足，且经一审法院释明，鲁忠安不同意追加案外人郭长春为本案被告及变更诉讼请求，故对鲁忠安要求吴优燕、涂光琳共同支付货款及利息损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审判决：驳回鲁忠安的诉讼请求。一审案件受理费8944元，财产保全费3092元，合计12036元，由鲁忠安负担。本院二审期间，鲁忠安提交证据如下：1、鲁忠安与吴优燕的转账记录，用以证明吴优燕实际知晓并参与了与鲁忠安之间的买卖业务往来；2、不动产产权情况表、工商登记信息，用以证明涉案债务是夫妻共同债务，郭长春、吴优燕共同经营。吴优燕质证认为：证据1中显示的卡是吴优燕的，但是是郭长春实际操作。对证据2的真实性无异议。涂光琳质证认为：对上述证据不清楚。本院认证认为：上述证据并不影响本案认定。吴优燕、涂光琳二审未提交证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷，从在案证据来看，可以反映涂光琳在对账单上签字、吴优燕的账户向鲁忠安转账，但是，单凭对账与转账不能证明双方之间存在买卖业务关系。就双方之间是否存在买卖业务关系，应由鲁忠安举证证明。关于吴优燕。鲁忠安称本案业务主要是与吴优燕联系，但是没有其他凭证可以证明双方如何开展业务。其称与吴优燕之夫郭长春有业务往来、郭长春与吴优燕共同经营，但是一审询问是否需要追加郭长春时，鲁忠安又拒绝申请追加。关于涂光琳。鲁忠安称本案向涂光琳主张权利，是因为涂光琳在对账单上签字确认。但是对账与双方之间存在买卖合同关系并不存在必然联系。况且涂光琳的对账行为也并不构成债务加入。因此，现有证据无法证明鲁忠安与吴优燕之间存在买卖业务关系，也无法证明涂光琳需对本案债务承担责任。综上所述，鲁忠安的上诉请求均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8944元，由鲁忠安负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  王 浩审判员  黄 阁二〇二〇年九月十三日书记员  吴跇帆
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6090号罪犯王洁钊，男，1974年2月15日出生，汉族，广东省揭阳市人，大专文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省修水县人民法院于2018年4月17日作出（2018）赣0424刑初7号刑事判决，认定被告人王洁钊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。宣判后，被告人王洁钊不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2018年7月31日作出（2018）赣04刑终196号刑事判决，认定被告人王洁钊犯虚开增值税专用发票罪，改判有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王洁钊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年09月至2020年06月，获得监狱考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王洁钊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洁钊减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2017年3月22日起至2020年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 朱 燕审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 王雪筠
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6067号原告：李大盘，男，1976年9月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王敏，女，1964年7月11日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：唐倩，女，1985年1月6日生，布依族，住贵州省盘州市。被告：代本红，男，1986年11月24日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒋承龙，男，1956年12月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李大盘诉被告王敏、唐倩、代本红、蒋承龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李大盘于2020年9月21日以原告提供王敏的地址有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李大盘撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李大盘撤回起诉。案件受理费500元，由原告李大盘承担。审判员  秦中良二〇二〇年九月二十一日书记员  王运成
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4952号原告：上海永升物业管理有限公司德州分公司,住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处迎宾路西侧1266号尚城国际综合楼07号。负责人：陈传超,职务总经理。委托诉讼代理人：许晓东，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：高园园，女，汉族，1983年11月3日出生，住德州市德城区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十一日法官助理林博书记员刘雅男
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民申129号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李燕，女，1971年5月1日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵新，男，1987年10月10日出生，汉族，住威海市。被申请人（一审被告）：王爱华，女，1958年3月26日出生，汉族，住威海市。被申请人（一审被告）：刘伟伟，女，1987年7月31日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人李燕因与被申请人赵新、王爱华、刘伟伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁10民终226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  刘成军审判员  宋智慧审判员  王 慧二〇二〇年九月十四日法官助理程慧书记员王金霞
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁05民特35号 申请人：居麦尔·芒色，男，1968年1月8日出生，维吾尔族，现住新疆喀什市。 委托诉讼代理人：黄国强，新疆红柳律师事务所律师。 被申请人：山东知乎净化科技有限公司，住所地山东省东营市利津开发区。 法定代表人：杨金凤，总经理。 委托诉讼代理人：丁仲辉，山东德文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 申请人居麦尔·芒色与被申请人山东知乎净化科技有限公司（以下简称山东知乎公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年8月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 居麦尔·芒色称，东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第343号仲裁裁决应予撤销。事实和理由：1.东营仲裁委员会利用申请人居住在新疆偏远地区，路途遥远，不便及时到场参与选定仲裁员的困难，自行选定与被申请人有特别亲近关系的人员为本案的仲裁员，仲裁员违法进行调解。仲裁庭选任的通晓维语的翻译人员参与过被申请人类似的纠纷，存在利害关系，开庭中多次超出其翻译职责，擅自代表被申请人利益劝说申请人，翻译人员出庭程序违法。2.仲裁庭故意改变本案的性质。本案案件性质实为代理合作合同纠纷，仲裁员随意改变案件性质为买卖合同纠纷。3.仲裁庭颠倒了本案的事实。仲裁员不顾双方当事人之间的产品代理关系，认定案件性质错误，让申请人赔偿被申请人货款。4.适用法律条款不当。裁决书适用买卖合同的有关法律规定是不当的。5.仲裁裁决处理方式不正确。裁决书裁定申请人向被申请人退赔货款是不正确的。6.双方当事人在没有完全取消代理合同的情况下，被申请人在莎车县成立分公司并营业，违反了合同约定，对此，申请人出示了相关证据，仲裁员不予采纳，故意袒护被申请人，属枉法裁决。 山东知乎公司辩称，1.仲裁程序不存在违反法定程序的情形。本案中，双方当事人未在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员，东营仲裁委员会依照法律规定由仲裁委员会主任指定仲裁员仲裁本案，符合法律规定。根据仲裁开庭笔录记载，仲裁庭当庭询问居麦尔·芒色对仲裁人员、翻译人员、开庭前的仲裁程序有无异议，是否申请回避，居麦尔?芒色对此均无异议，且均已签字确认。申请人已参加整个仲裁程序，在此期间并未提出任何异议。2.仲裁员在仲裁本案时不存在枉法裁决的行为。《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定:“《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”本案中，申请人主张仲裁员与被申请人存在“特别亲近关系”、“利害关系”，但未提供证据证实仲裁员存在枉法裁决行为，对其该项撤销理由应不予采纳。3.申请人提出的关于事实认定和法律适用错误的问题，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销情形，依法应不予审查。4.当事人双方合同虽名为代理合同，实为买卖合同，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。 本院审查期间，居麦尔?芒色提交了图尔荪·艾合买提书面证人证言一份，拟证明被申请人与仲裁员有利害关系。山东知乎公司质证认为，该证据系打印件，真实性无法确认，且与本案无关联关系。 本院经审查认为，申请人居麦尔?芒色没有申请证人出庭接受询问，山东知乎公司对该书面证人证言的真实性不认可，故本院对该份证据不予采信。 经审查查明：2019年2月28日，东营仲裁委员会作出（2018）东仲字第343号裁决:一、居麦尔·芒色向山东知乎公司支付货款1503000元，支付逾期付款利息91241.62元，共计1594241.62元；二、驳回山东知乎公司的其他仲裁请求；三、驳回居麦尔?芒色的反仲裁请求。 本院认为，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，应根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，围绕申请人提出的撤销理由，查明是否存在该法第五十八条规定的仲裁裁决应予撤销的情形。本案中，针对居麦尔?芒色提出的撤销理由，本院分述如下。一、仲裁庭向居麦尔?芒色邮寄送达法律文书的邮件详情单上，列明含有仲裁员名册和选任函等法律文书，仲裁庭开庭时，居麦尔?芒色未对仲裁庭组成人员提出异议或回避申请，亦未提交证据证明仲裁员、翻译人员与对方当事人存在利害关系，或者存在违法行为，故对其认为仲裁员、翻译人员行为违法的申请理由，本院不予支持。二、申请人提出的仲裁员故意改变案件性质、仲裁裁决颠倒事实的撤销理由，属于事实认定和法律适用问题，不属于申请撤销仲裁裁决案件司法审查范围，本院不予审查。三、申请人提出仲裁裁决适用法律条款不当、处理方式不正确、不采纳有关证据三项理由，认为仲裁员存在枉法裁决行为。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，仲裁法规定的仲裁员在仲裁案件时的枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人未能提供证据证实本案仲裁员存在上述行为，故对其该项申请理由不予采纳。 依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回居麦尔·芒色的申请。 申请费400元，由申请人居麦尔·芒色负担。 审判长  梅雪芳 审判员  李 敏 审判员  孙国臻 二〇二〇年九月十四日 法官助理王潇雅 书记员陈琼如
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执1669号申请执行人：曾文成，男，1965年10月19日出生，汉族，甘肃永昌县人。被执行人：何明昌，男，1968年9月18日出生，汉族，甘肃永昌县人。申请执行人曾文成与被执行人何明昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日作出的（2018）甘0321民初1054号民事判决书，已于2018年5月3日发生效力。申请执行人曾文成于2020年8月26日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人何明昌已将欠款履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款规定，裁定如下：本院做出的（2018）甘0321民初1054号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  马继庆二〇二〇年九月二十二日书记员  王哲元
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13300号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑锋，男，1976年9月5日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人:邹惠娟，女，1978年1月20日出生，汉族，该公司员工。被告：钟绍鸿，男，1969年7月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告广州市骏逸物业管理有限公司与被告钟绍鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费70元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  黄志坚二〇二〇年九月十四日书记员  曹国阳
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执765号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓国辉，男，1997年3月10日出生，京族，住越南。 被执行人：陶俊英，男,1989年6月26日出生，京族，住越南老街省沦胜县山河社。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人邓国辉、陶俊英犯走私、贩卖毒品罪处罚金一案，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初109号刑事判决，判令被执行人邓国辉、陶俊英应各缴纳罚金5000元，涉案对讲机壹部予以没收。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年７月13日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产，涉案对讲机壹部，本院已拍卖、变卖，所得价款已上缴国库。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人邓国辉、陶俊英的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  莫永玲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6745号 原告：赵刚，男，1966年8月17日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：陈建云，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。 被告：杨成泉，男，1979年6月26日出生，汉族，住新泰市。 原告赵刚与被告杨成泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚负担。 审判员  刘恒兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘园园
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1290号申请执行人：于金丽,女性,1959年8月22日出生,住营口市站前区。被执行人：于慧君，女性,1957年12月9日生，汉族，住营口市站前区。；魏殿利，男性,1959年2月6日生，汉族，住营口市站前区。本院在执行于金丽与于慧君、魏殿利借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初14907号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人杨冬冬，河南三融律师事务所律师。委托代理人曲利，河南三融律师事务所律师。被告袁明明，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。本院受理原告平安银行股份有限公司郑州分行诉被告袁明明金融借款合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。案件受理费200元，减半收取200元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担。审判员 孙 瑾二〇二〇年九月二十二日书记员 逯俊德
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7694号上诉人(原审原告)：上海联昌物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：赵春波。被上诉人(原审被告)：上海俊通物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：唐云，总经理。委托诉讼代理人：蔡玮杰，男。委托诉讼代理人：孙建华，男。上诉人上海联昌物业管理有限公司(以下简称“联昌公司”)因与被上诉人上海俊通物业管理有限公司(以下简称“俊通公司”)其他所有权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。联昌公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判俊通公司支付2016年4月至12月物业费人民币(以下币种均为人民币)35，290.50元，2016年4月至12月停车费34，775元，两项合计70，065.50元；二、一、二审的案件受理费由俊通公司承担。事实和理由：一、一审认定2016年4月至12月停车费34，775元有误。1．关于2016年4月至12月停车费34，775元，联昌公司在2019年8月13日另案二审庭审时提出，俊通公司当时庭审时辩称该停车费和联昌公司没有关系，是小区的公共收益，而且已经和佳日公寓业委会结账了，说明俊通公司确实收取了这笔停车费；2.2016年4月至12月停车费34，775元，是属于联昌公司物业合同服务期间的停车费收入，即使是小区公共收益，也是按照物业服务合同由联昌公司收取，然后根据联昌公司与第三方业委会之间签订的合同条款进行分配处理，俊通公司没有权利收取这些停车费，并代替联昌公司私自结算；3.2019年8月13日另案二审庭审时明确，因一审不含停车费的诉讼，故停车费不在本案审理之列，让联昌公司另行起诉。本案一审庭审时，也涉及到了停车费为什么没有在调解协议中扣除，联昌公司将另案中的意见表述清楚，需要另行起诉。所以关于调解协议中“双方无其他争议”对需另案起诉的停车费没有约束力。因此，关于2016年4月至12月停车费34，775元事宜，一审认定事实错误，俊通公司应当支付此金额给联昌公司。二、关于2016年4月至12月物业费35，000元判决有误。2019年9月，二中院的出具的民事调解书第二项“如联昌公司未能如期足额履行上述第一项支付义务的，则联昌公司在2019年10月15日之前返还俊通公司物业服务费110，842.17元及利息损失”，这里面讲的是若未按照第一项返还物业服务费75，842元，则就要返还物业服务费110，842.17元，即一审判决金额110，842.17元，并没有表明35，000元是未足额履行支付的惩罚，更没有免除俊通公司35，000元的债务，所以一审认定有误。综上所述，原审判决认定事实错误，请求依法改判支持联昌公司的请求。俊通公司未作辩称。联昌公司向一审法院起诉请求：1．俊通公司支付联昌公司上海市大境路XXX弄XXX-XXX号(佳日公寓)2016年4月-12月的物业服务费35，290.50元、2016年4月-12月的停车费34，775元；2．俊通公司支付联昌公司利息损失(以70，065.50元为基数，自2016年4月1日起计算至俊通公司实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实：俊通公司与联昌公司作为佳日公寓小区以2016年3月31日作为交接点的两家物业公司，双方因物业费未进行结算，2018年12月，俊通公司作为原告就联昌公司多收取物业费起诉联昌公司的所有权确认纠纷，法院于2019年2月作出判决，联昌公司返还俊通公司物业服务费共计110，842.17元及利息损失。联昌公司提起上诉，上诉事实理由部分联昌公司称俊通公司从2016年4月至12月一共收取联昌公司物业费38，448元、停车费34，775元共计73，223元。2019年9月，本院出具民事调解书主文如下：一、联昌公司在2019年10月10日(含)前返还俊通公司物业服务费75，842元(已扣除俊通公司向相关业主预收的2016年3月31日后物业服务费35，000元)；二、如联昌公司未能如期足额履行上述第一项支付义务的，则联昌公司在2019年10月15日之前返还俊通公司物业服务费110，842.17元及利息损失(以110，842.17元为基数，自2018年12月7日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、一审案件受理费1，256元，由联昌公司负担，二审案件受理费337.5元(已减半收取)由联昌负担；四、双方无其它争执。2019年10月23日，联昌公司支付俊通公司调解款项75，842元及一审诉讼费1，256元。2019年12月12日，法院发俊通公司代管款35，000元［(2019)沪0101执7024号］。一审法院认为，联昌公司与俊通公司之间的其他所有权纠纷，与经二审审理后达成调解的俊通公司与联昌公司之间的其他所有权纠纷，均系双方就互相收取对方费用进行结算的诉讼。根据二审的庭审笔录以及调解主文第一项可见双方对物业费35，000元已进行互相抵扣，调解主文第二项是对逾期未足额履行第一项付款义务的违约责任的约定，调解主文第四项载明双方无其他争执，因此联昌公司与俊通公司双方之间的其他所有权纠纷已经法院处理完毕。首先，联昌公司被法院执行支付给俊通公司35，000元的款项系其逾期支付调解主文第一项造成，法院依据联昌公司逾期支付执行调解主文第二项；其次，停车费在联昌公司上诉中已经提出，俊通公司未确认收取过联昌公司管理期间的停车费，且双方在对账后达成的调解协议中确认双方无其他争执；再次，联昌公司未提供证据证明俊通公司收取属于联昌公司服务期间的停车费。综上，联昌公司要求俊通公司支付物业服务费35，290.50元、停车费34，775元的诉讼诉请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。判决：对上海联昌物业管理有限公司要求上海俊通物业管理有限公司支付上海市大境路XXX弄XXX-XXX号(佳日公寓)2016年4月-12月的物业服务费35，290.50元、2016年4月-12月的停车费34，775元以及利息损失的诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，在俊通公司诉联昌公司其他所有权纠纷一案中，联昌公司在上诉中已主张2016年4月至12月的物业费38，448元、停车费34，775元，在该案调解书中双方对物业服务费已进行相互抵扣，并确认双方再无其他争议，该调解书已经生效且履行完毕。现联昌公司再就2016年4月至12月的物业费、停车费提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法应驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101民初12537号民事判决；二、驳回上海联昌物业管理有限公司的起诉。一审案件受理费人民币776元，退还上诉人上海联昌物业管理有限公司；上诉人上海联昌物业管理有限公司预交的二审案件受理费人民币1，552元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘海邑审 判 员 周刘金审 判 员 王 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 张黎明书 记 员 倪 晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。……
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执1846号关于申请执行人沈丘县自然资源局申请执行被执行人张云飞行政处罚纠纷一案，（2020）豫1624行审125号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人张云飞没有履行法律文书确定的应尽义务，申请执行人于2020年8月11日移送执行。在执行过程中，本院通过采取有关强制执行措施，被执行人支付罚款9680元，并支付执行费50元。本院认为，（2020）豫1624行审125号行政裁定书应执行罚款内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：沈丘县人民法院（2020）豫1624执1846号案件执行完毕，本院予以结案。二〇二〇年九月二十二日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1233号之一申请执行人：彭顺，男，汉族，1993年9月25日生，住贵阳市南明区。被执行人：鲁前红，男，汉族，1987年6月28日生，住贵州省开阳县。被执行人：贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司，地址：贵阳市云岩区永乐路永乐花园7号1单元101室。法定代表人：蔡远飞。被执行人：蔡远飞，男1985年4月20日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初7434号民事判决书，依法受理彭顺申请执行贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司、鲁前红、蔡远飞借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司、鲁前红、蔡远飞履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门、证券、工商、网络支付机构调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人蔡远飞名下有位于贵阳市云岩区房屋一套，本院已查封，但系轮候查封无法处置，现已向首封法院发出参与分配函。另未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院已将被执行人鲁前红、蔡远飞、贵州黔亿富通商务信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本案执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0102执1233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宗德审判员  黄小春审判员  沈 帅二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 曈
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1164号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行，住所地阜城县崔庙镇砖门驻地。 负责人：董连国，支行行长。 被告：张学良，男，1989年8月17日出生，汉族，住阜城县。 被告：吴盼盼，女，1987年2月1日出生，汉族，住阜城县。 被告：张超，男，1985年4月10日出生，汉族，住阜城县。 河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行与张学良、吴盼盼、张超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行于202020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行撤诉。 案件受理费减半收取计3925元，由原告河北阜城农村商业银行股份有限公司砖门支行负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘明惠
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4493号原告吕紫怡。委托代理人程保军。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人曾毅。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅。住所地：信阳市浉河区解放路75号1楼。原告吕紫怡与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕紫怡的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕紫怡诉称，原告的母亲经别人推荐把孩子送到二被告所经营培训学校学习，因为到现场看规模还可以，实力雄厚，师资力量比较强大，于是在2018年9月30日原告与被告铭庭公司签订教育培训（辅导）协议，协议签订后立即缴纳培训费用23205元。被告铭庭公司安排原告在被告优学公司进行学习，而原告在学习期间，因被告管理不善和经营不善，断断续续停课，导致原告无法正常上课，被迫停学。原告诉至我院，要求：1、依法判令被告退还培训费23205元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。审理过程中，经原被告双方进行结算，原告确认二被告尚欠金额为17340元。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，对退费金额认可。经审理查明的事实与原告起诉状的事实和双方庭审陈述的事实一致。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告剩余课时培训费事实予以认可，且双方经核对确认所欠培训费金额为17340元，二被告应及时向原告退还培训费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕紫怡培训费17340元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取116.75元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十二日书记员  符明珠
四川开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执344号申请执行人吴正宪被执行人胡惠友关于吴正宪与胡惠友买卖合同纠纷一案，本院作出关于（2019）川1723民初1110号民事判决书已经发生法律效力，确定胡惠友偿还任本发借款本金及案件受理费金额共计255050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法立案执行，调查了被执行人胡惠友的财产状况。胡惠友银行账户无存款可供执行，无房产、工商登记、车辆登记，证券开户情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现已将被执行人胡惠友纳入最高人民法院失信被执行人名单，对胡惠友限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）川1723民初1110号民事判决书的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓波审判员  肖海军审判员  孙俊松二〇二〇年九月二十一日书记员  唐一钧
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1922民初2195号 原告：绵阳翔盛建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91510703MA624D7J73,住所绵阳市涪城区临园路东段68号富临.大都会 法定代表人：彭超，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，男，1974年12月20日出生，汉族，四川省南江县，系原告员工。 委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团有限公司，统一社会信用代码：911400001100708439，住所太原市小店区平阳路84号。 法定代表人：陈宏伟。 被告：中铁十七局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：915000007748652944，住所重庆市渝北区洪湖西路18号。 法定代表人：张涛。 本院在审理原告绵阳翔盛建筑劳务有限公司与被告中铁十七局集团有限公司、中铁十七局集团第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案后，原告绵阳翔盛建筑劳务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告绵阳翔盛建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绵阳翔盛建筑劳务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费13282.00元，减半收取6641.00元，由原告绵阳翔盛建筑劳务有限公司承担。 审 判 长 吴俐俊 审 判 员 肖丛根 审 判 员 杨 波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 朱晨瑜 书 记 员 王 娟
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0705民初2866号 原告：田玉花，女，1953年8月1日出生，汉族，住张家口宣化区。 委托诉讼代理人：赵金彬（田玉花丈夫），男，1953年1月1日出生，汉族，住张家口宣化区。 委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。 被告：田玉军，男，1962年12月2日出生，汉族，住张家口市市宣化区。 田玉花与田玉军物权确认纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告田玉花因证据不足于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田玉花撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由田玉花负担。 此页无正文（2019）冀0705民初2866号 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  魏淑贞 人民陪审员  徐 静 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张素洁
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1339号原告：金英，女，1962年8月9日出生，汉族，无业，现住辽阳市文圣区。委托代理人：吴军，系辽宁正久律师事务所律师。被告:王绵礼，男，1959年8月28日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：田春英，女，55岁，现住址同上。本院在审理原告金英与被告王绵礼、田春英民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日变更诉讼请求为10,000元，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金英撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元（原告已缴纳6,085元），由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二〇年九月十四日书记员  杨 鹏
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0321民初994号原告：缪彦梅，女，汉族，1984年10月7日出生，云南省曲靖市马龙区人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：普建昆，男，汉族，1964年7月18日出生，住址：云南省昆明市五华区。原告缪彦梅与被告普建昆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告缪彦梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪彦梅在本案开庭审理之前，以原、被告已经达成和解协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪彦梅撤诉。案件受理费216元（已减半），由原告缪彦梅负担。审判员  高云东二〇二〇年九月十四日书记员  杜 倩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01知民初1019号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。法定代表人：刘向东，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被告：清河县亿淘百货店，经营地址：河北省邢台市清河县武松街北侧、太行路东侧。经营者：宋西建，男，汉族，住河北省南宫市。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告清河县亿淘百货店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  李晓东审判员  贾喜周审判员  彭 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  冯日欣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0116民初12267号原告：重庆大美物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道西江大道333号滨江春城36栋2-6-1号，统一社会信用代码91500116MA5YPQUEX1。法定代表人：周清文，总经理。被告：王晓英，女，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆大美物业管理有限公司与被告王晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告重庆大美物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大美物业管理有限公司自愿申请撤回对被告王晓英的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆大美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆大美物业管理有限公司负担。审判员  王光彬二〇二〇年九月二十一日书记员  李明月
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1307号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴奇隆，男，1996年8月3日出生，汉族，住福建省仙游县龙华镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年9月2日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴奇隆（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年9月2日起至2020年9月1日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款301.39元。2019年9月2日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年9月2日向被申请人吴奇隆发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年5月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1820.99元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1820.99元及相应的资金占用费用11.30元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴奇隆归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1820.99元以及资金占用费用11.30元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1832.29元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴奇隆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1820.99元及资金占用费11.3元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴奇隆还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴奇隆如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1015号原告:耿来顺，男，1965年2月15日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：张义秋，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县，系耿来顺之妻。委托诉讼代理人：程茂和，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。被告：汪辉敏，男，1971年11月24日出生，汉族，务农，安徽省绩溪县瀛洲镇茂井村22号，现住安徽省绩溪县。被告：王红卫（曾用名王小卫），女，1969年10月30日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县临溪镇雄路村桥头村民组，现住安徽省绩溪县。两被告共同委托诉讼代理人：黄宗鲁，安徽石镜律师事务所律师。原告耿来顺诉被告汪辉敏、王红卫劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告耿来顺及其委托诉讼代理人张义秋、程茂和、被告汪辉敏及其与王红卫共同委托诉讼代理人黄宗鲁到庭参加诉讼。2020年9月14日，原告耿来顺向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耿来顺撤诉。案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告耿来顺负担。审判员  程丽二〇二〇年九月十四日书记员  王静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3186号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：张强，男，1989年6月9日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10084号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金168787.68元；2、支付截止2018年5月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计36120.56元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2187元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10084号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初2751号 原告：郑佳注，男，1975年6月3日出生，汉族，住德化县。 被告：林天文，男，1968年2月28日出生，汉族，住德化县。 原告郑佳注与被告林天文承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郑佳注于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤诉系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许郑佳注撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑佳注负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年九月二十一日二〇二〇年九月二十一日 书记员  方碧云
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5926号原告：张羽，女，1957年11月27日出生，汉族，住天津市河东区。被告：赵彦，女，1959年1月20日出生，回族，住天津市河东区。被告：申连起，男，1959年1月9日出生，回族，住天津市河东区。原告张羽与被告赵彦、申连起民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张羽撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告张羽负担。审判员 王 微二〇二〇年九月二十一日书记员 潘利朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初2866号原告：宋彦秋，女，1980年8月9日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：张家玮，黑龙江天志律师事务所律师。被告：哈尔滨永安房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路1-8号。法定代表人：傅强，职务董事长。委托诉讼代理人：傅平、王忠梅，该公司工作人员。本院在审理原告宋彦秋与被告哈尔滨永安房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告宋彦秋撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告宋彦秋自行负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十四日法官助理苏新书记员巩超
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0829执220号被执行人孔维宏，男，1967年8月28日生，汉族，高中文化，无业，住榆林市榆阳区上郡南路1号。被执行人孔维宏罚金纠纷一案，吴堡县人民法院作出（2018）陕0829刑初55号刑事判决书确定：被执行人孔维宏缴纳罚金20000元。判决书发生法律效力后，被执行人孔维宏一直未主动缴纳。刑事审判庭移送执行，经审查，本院于2020年8月14日依法立案。在执行期间，被执行人孔维宏向本院提出申请，要求免除罚金。本院经查证，被执行人孔维宏因患有肺癌，常年治疗，无法从事重体力劳动，缴纳罚金确有困难。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：被执行人孔维宏应缴纳罚金人民币20000元予以减免。终结吴堡县人民法院（2018）陕0829刑初55号第三项对被执行人孔维宏并处罚金20000元的执行。裁定终结执行后，发现被执行人孔维宏的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  白建功审判员  周拴成审判员  弓如则二〇二〇年九月二十一日书记员  宋刚刚
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1842号原告：张渭海，男，1947年4月8日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：孙建宏，男，1970年3月14日出生，汉族，闻喜县居民。被告：孙可香，女，1977年7月20日出生，汉族，闻喜县居民。原告张渭海与被告孙建宏、被告孙可香买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建宏立即归还所欠原告饲料款123670元，并由被告孙可香承担连带责任。2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告是夫妻关系，养鸡为业。原告在郭家庄镇街上经营饲料。被告孙建宏从2016年3月份开始在原告处购买饲料。截止2018年3月7日，被告孙建宏累计欠原告饲料款123670元，有被告所签条据为凭。经原告多次催要，被告以种种理由推拖。被告孙建宏在家里养鸡是其夫妻二人共同经营应属于夫妻共同债务，被告孙可香应承担连带责任。本院经审查认为，被告孙建宏购买饲料，是与闻喜县郭家庄渭海兽药店发生的业务往来，该兽药店为个体工商户,登记的经营者为原告张渭海的配偶刘雪秀。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照登记的字号为当事人。据此，本案应以闻喜县郭家庄渭海兽药店为当事人，原告张渭海的主体不适格，应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张渭海的起诉。本案收取的案件受理费1386元，退还原告张渭海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 范全新二〇二〇年九月十四日法官助理 李 倩书 记 员 徐伟华书 记 员 徐伟华