湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初10155号原告梁建平，男，1968年2月25日出生，汉族，户籍地湖南省沅江市。委托诉讼代理人曾雪军，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者。被告黄美兰，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被告洪军，男，1969年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区（原望城县。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人姚惠明，总经理。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。原告梁建平（以下简称原告）与被告黄美兰、洪军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告请求判令：1、黄美兰赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计200619.9元；2、保险公司在保险限额内对原告的上述损失承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告黄美兰答辩要点：没有意见。被告洪军答辩要点：没有意见。被告保险公司答辩要点：1、原告的医疗费需要提供发票及相应的病历，依据原告伤情，第二次住院时间超出正常治疗范围，需要提供医疗费清单核实是否有挂床的现象；2、后续治疗费不予认可，原告住院128天，出院至今将近10个月，没有提供后续治疗的凭证，住院伙食补助费、营养费、交通费过高，请核减；根据原告住院时间，仅认可90天护理期，按每天120元计算；原告只提供2个月的工资表，应提供事发前所有的工资流水。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2019年8月24日，黄美兰因借用而驾驶洪军所有的湘Ａ×××××号小型越野客车，与正在道路施工的原告相撞，造成原告受伤。交警队认定黄美兰承担本次事故的全部责任，原告无责。2、原告因伤住院治疗128天（含有争议的105天），用去医疗费53688.7元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期6个月，护理期、营养期均为实际住院天数。原告支付了鉴定费1500元。黄美兰垫付原告9490.3元。3、湘Ａ×××××号小型越野客车在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原、被告确认：黄美兰承担6554元非医保用药费用。5、原告母亲周元英，1941年3月20日出生，由原告在内的4名子女扶养。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。有争议的鉴定意见：后续治疗费3000元。保险公司提出异议但未申请重新鉴定，根据长沙目前的医疗服务收费情况和物价上涨因素，后续治疗费3000元并非畸高；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，原告主张后续治疗费3000元符合法律规定，本院对上述鉴定意见予以采纳并认定该项费用。原告的损失应作如下认定：1、医疗费53688.7元；2、住院伙食补助费7680元（60*128），原告提供了第二次住院的发票与用药清单、检查报告单等病历资料予以佐证，保险公司关于“原告挂床，超正常治疗范围”的抗辩缺乏事实依据，本院不予采信；3、营养费，原告主张3840元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定500元；4、后续治疗费3000元；5、误工费，经鉴定，原告误工期6个月；根据司法解释之规定，原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日算至定残日前一日长于鉴定意见的误工期；原告住院128天，出院医嘱载明：全休三个月。故本院认定误工期为6个月；原告从事道路维护工作，其提供了《用工协议》、《工资表》、长沙开拓道路维护工程有限公司开具的证明（载明自2018年6月10日来本公司就职，原告担任杂工职位，工资每天130元），未提供《劳动合同》、工资收入银行流水、签字领取工资的条据等充分的证据证明最近三年的平均收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资42012元（日均工资115元）计算，故误工费为21006元（42012元/12×6）；6、护理费，经鉴定，原告护理期为实际住院天数128天，其由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为21471.39元(61227÷365×128)；7、交通费，原告主张1280元，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定500元；8、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为79684元（39842*20年*10%）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人周元英按城镇居民标准计算被扶养人生活费，该项费用为3365.5元【26924*5年*10%/4】。故残疾赔偿金共计83049.5元；9、鉴定费1500元；10、精神损害抚慰金，原告主张4000元不违反法律规定，本院确认4000元。以上损失共计196395.59元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××号小型越野客车交强险的保险人，原告的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。黄美兰承担本次事故的全部责任，原告无责。故交强险赔偿后的不足部分由黄美兰赔偿。该车的所有人洪军将该车借给具有驾驶资格的黄美兰使用中发生事故致害原告，原、被告均未举证证明洪军具有过错，故洪军不承担赔偿责任。原告的残疾赔偿金83049.5元、护理费21471.39元、误工费21006元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元，合计130026.89元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费53688.7元、住院伙食补助费7680元、营养费500元、后续治疗费3000元，合计64868.7元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；故保险公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。原告其余的损失76395.59元(196395.59元-120000元)由黄美兰赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险公司不承担鉴定费、黄美兰承担6554元非医保用药费用之约定，保险公司在商业三者险责任限额100万元内向原告赔偿68341.59元（76395.59元-1500元-6554元），黄美兰向原告赔偿8054元（1500元+6554元）。黄美兰已垫付的9490.3元予以折抵后多赔了836.3元（9490.3元-8054元-应负担的受理费600元）。为便于本案的执行，黄美兰多赔的836.3元由保险公司从商业三者险的赔偿款直接支付给黄美兰。故保险公司在商业三者险内最终应向原告赔偿67505.29元（68341.59元-836.3元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告梁建平因本次交通事故而造成的各项损失120000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告梁建平因本次交通事故而造成的各项损失67505.29元，支付被告黄美兰836.3元；三、驳回原告梁建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1221元，减半收取611元，由原告梁建平负担11元，由被告黄美兰负担600元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年九月二十二日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）