wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21257号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：刘红丽，女，1978年11月21日生，汉族，住河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18440号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人刘红丽支付欠款本金人民币3613.38元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人刘红丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘红丽于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人刘红丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人刘红丽纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人刘红丽名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人刘红丽名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18440号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人刘红丽继续履行债务的权利，被执行人刘红丽仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人刘红丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月二十二日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13286-1号申请人：姜艳华，女，1966年10月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王兴文，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。被申请人：张娟，女，1967年7月19日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：韩冬梅，女，1960年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：曹莹，女，1962年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被申请人：沈妍，女，1971年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请人姜艳华诉被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，申请人姜艳华于2019年9月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款3211元或查封相应价值的财产。申请人以安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险，保险金额为124620元的保单保函（保单号：2121404852019000028）作为担保。本院于2019年9月25日作出（2019）辽0104民初13286号民事裁定书，冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款3211元。2020年9月22日，本院收到申请人姜艳华提交的续封申请书，要求继续冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款3211元。本院经审查认为，申请人姜艳华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张娟、韩冬梅、曹莹、沈妍银行存款3211元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款的期限为1年。如需办理续封手续，自2020年9月22日起至上述期限届满前15日，申请人应向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。审判长 陈 梅审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 于子尧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑事判决书    （2020）陕0302刑初189号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人彭鹏，男，1992年7月1日出生于安徽省长丰县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，户籍地长丰县，聋哑人，2016年8月23日因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2017年3月22日因犯盗窃罪被河北省承德市双滦区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月25日刑满释放，2020年4月16日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。指定辩护人史作恒，陕西秦川律师事务所律师。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检刑事刑诉 [2020]130号起诉书指控被告人彭鹏犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员徐立安出庭支持公诉，被告人彭鹏及其指定辩护人史作恒以及被害人俱XX、手语翻译何五虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月15日中午11时许，被告人彭鹏伙同一名聋哑女（身份不详，在逃）在宝鸡市金台区XX商厦后门公交车站乘坐37路空调公交车，上车后被告人彭鹏用随身携带的深色双肩包做掩护，盗窃坐在公交车前门处座位上的一位妇女挎包，因妇女挎包上有包盖，彭鹏盗窃妇女财物未遂。当公交车行至火车站公交站时，被告人彭鹏与聋哑女相互配合，彭鹏行至公交车厢后门第二排被害人俱XX座位旁，用随身携带的深色双肩包做掩护，遮挡住被害人俱XX视线，聋哑女站在彭鹏身边，由聋哑女实施盗窃，从被害人包内盗窃现金4000元钱。盗窃行为完成后，二人在37路公交车行驶至文化南路公交站（人民医院站）时下车逃离。对指控事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，指控被告人彭鹏犯盗窃罪，认定其有犯罪前科，系累犯，同时系聋哑人，归案后能够如实供述、认罪认罚，庭前建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，当庭建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法惩处。被告人彭鹏对起诉书指控的事实、罪名、情节及庭前量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中唯称自己只是掩护行窃、当庭量刑建议有重。其辩护人以被告人彭鹏具有坦白情节、系聋哑人、自愿认罪认罚且系从犯，建议对其判处有期徒刑六个月。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致，有经当庭举证、质证的报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、前科证明、户籍证明、残疾证明、情况说明等书证，被害人俱XX的陈述，被告人彭鹏的供述与辩解及公交车监控视频等证据予以证明，足以认定。另庭审后被告人彭鹏委托其亲属向被害人俱XX退赔经济损失4000元取得谅解，并预交罚金接受财产刑处罚。本院认为，被告人彭鹏以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭鹏所犯罪名成立。被告人彭鹏系累犯，依法应予从重处罚。但其系聋哑人，依法可以从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法可从宽处理。庭审后，被告人彭鹏委托其亲属向被害人俱XX退赔经济损失取得谅解并接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年四月十六日起至二0二0年十月十五日止。罚金已交纳。）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                              审  判  长     宋晓燕                            人民陪审员     杜向阳                            人民陪审员     董荣华                                二0二0年九月八日                            法 官 助理     岳  璇                            书  记  员     邓  宁  1
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执209号申请执行人:王沿明,男，1968年2月2日出生，汉族，陕西省延川县河东社区居民，现住延川县警苑小区。被执行人:刘成安,男,汉族,1970年5月19日出生,陕西省延长县城中社区居民,现住延长县交通局家属楼。申请执行人王沿明与被执行人刘成安民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）陕0622民初1818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王沿明于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人刘成安偿还王沿明借款50万元及利息，被执行人依法应负担案件受理费人民币4400元及执行申请费7400元。本案在执行过程中：1.本院于2020年4月10日向被执行人刘成安发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书，司法公开告知书。2.2020年4月7日至9月21日多次，通过网络执行查控系统查询被执行人刘成安的相关财产信息，被执行人刘成安在陕西农村信用合作社联合社账户为2709030101109004532223的存款为628.2元，在陕西农村信用合作社联合社账户为2709030401109000822537的存款为18.20元，在陕西农村信用合作社联合社账户为2709031301109000056190的存款为90元；在互联网金融机构账户余额为0元，本院未对上述账户采取冻结措施。3、2020年6月23日，经到延长县不动产登记中心查询，被执行人刘成安下无不动产登记信息；经总对总查询被执行人刘成安在无不动产登记信息和工商登记信息。4、本院于2020年6月10日对被执行人刘成安采取限制消费令措施，同日限制其出境，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。5、经到被执行人刘成安户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人谈话，申请执行人认可本院的调查结果，表示不同意本案终结本次执行程序，拒绝在终本谈话中签字，本院据此已向其作充分释明。综上所述，因本案被执行人刘成安除被本院已经冻结的银行存款之外，本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行，并且申请执行人对本院的财产调查也予以认可。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月二十一日书记员  高 莉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222财保20号之一解除保全申请人：王俊霞，女，汉族，1990年5月22日，住所地河南省开封市。被申请人：张明明，男，汉族，1987年12月4日生，住河南省杞县。解除保全申请人王俊霞与被申请人张明明机动车交通事故责任一案，本院于2020年8月19日作出（2020）豫0222财保20号民事裁定：一、对被申请人张明明驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车予以扣押；二、对案外人宿某名下的豫Ｂ×××××号小型轿车予以查封，王俊霞于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张明明驾驶的驾驶的豫Ｐ×××××号轻型仓栅式货车的扣押。二、解除对案外人宿仁豪名下的豫Ｂ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓娜二〇二〇年九月二十二日书记员  李慧洁
黑龙江省嘉荫县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0722执360号迟某某、迟某某：迟某某与迟某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8850.00元，其中，本金8800.00元，申请执行费50.00元。本院已于将该款转付给迟某某。至此，迟某某向本院申请执行的（2018）黑0722民初377号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执428号之四 申请执行人：王超，男，汉族，1990年12月24日生，昔阳县XX村人。 被执行人：郭巧玲，女，汉族，1990年3月28日生，昔阳县XX村人。 关于申请执行人王超与被执行人郭巧玲婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人郭巧玲在XX账户内余额人民币5.00元。现因已扣划被执行人账户存款，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭巧玲在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币5.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 丰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1990号申请执行人刘某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2889号 原告：邵云，女，1988年4月24日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码：911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 原告邵云与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现已办理房产备案登记，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  高宁宁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4518号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：王福刚，男，汉族，1990年12月30日出生，住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初680号民事判决书，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王福刚罚金一案，执行标的40000元，执行费0元。 执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 一、本院向被执行人王福刚发出《执行通知书》《报告财产令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行； 二、本院依职权在成都市不动产登记中心查询被执行人的财产登记信息。经查，被执行人王福刚名下无房屋登记信息； 三、本院依职权在成都市车辆管理所对被执行人王福刚车辆信息进行查控，被执行人王福刚名下无车辆登记信息； 四、本院对被执行人王福刚名下的银行存款进行了查询，共扣划被执行人王福刚银行存款6246元，该款项已经划入罚金账户； 五、本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人的其他财产进行查询。经查，王福刚名下无大额银行存款、无公积金、无证券、无可冻结的股票、无理财产品等可供执行的财产； 六、本院对王福刚住所在地进行实地调查，未发现有可供执行的财产线索； 七、本院对被执行人王福刚采取了限制高消费措施； 本院经穷尽财产调查措施，也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，现终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡千刚
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3364号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：戈冬生，男，1975年12月6日出生，汉族，住址湖北省汉川市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10304号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金74393.37元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计15027.46元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1018元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10304号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执恢579号申请执行人：张振龙，男，汉族，1972年7月6日生，住山东省五莲县。被执行人：青岛市城阳区运输有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄镇杏杭村，组织机构代码264850025。法定代表人，栾吉成。被执行人：迟全德，男，汉族，1972年8月12日生，住山东省青岛市即墨市。申请执行人张振龙与被执行人迟全德、青岛市城阳区运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：（2007）胶民初字第4931号民事判决书]中，本院于2020年9月16日立案执行，执行标的129187.18元。本院执行过程中，被执行人迟全德已经全部履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执恢579号执行案已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二〇年九月二十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执4678号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该中心总经理。委托执行代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所。被执行人：毛勇，男，1969年12月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市高新区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡重庆分中心与毛勇信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理执行后，依据已经发生法律效力的（2020）渝0106民初2102号民事判决书，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、商业保险、社会保险等财产信息进行了查询。被执行人名下未查询到其他可供执行的银行存款、商业保险、社会保险、不动产。未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年9月22日，被执行人应向潽金融资租赁有限公司支付案款157480.68元，利息24900.10元，案件受理费2633元，执行费2263元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执4678号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈庆忠审 判 员 钱 莉审 判 员 宋 科二〇二〇年九月二十二日法官助理 张晓刚书 记 员 孔雨婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1920号 原告：山东鑫万通钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。统一社会信用代码：913714216613792307。 法定代表人：任桂林职务：总经理 诉讼代表人：山东鑫万通钢结构有限公司管理人 委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众城清泰（德州）律师事务所律师。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街4号。 法定代表人：单立军 本院在审理原告山东鑫万通钢结构有限公司与被告中国铁路沈阳局集团有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告山东鑫万通钢结构有限公司于2020年9月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东鑫万通钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费9794元，减半收取计4897元，由原告山东鑫万通钢结构有限公司负担。 审判员  李新华 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢林林
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初5622号原告：宫某1，女，1960年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。被告：宫某2，男，1954年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：宫某3，男，1956年12月5日出生，汉族。住辽宁省大连市中山区。被告：宫某4，女，1950年1月20日出生，汉族。本院受理原告宫某1诉被告宫某2、宫某3、宫某4法定继承纠纷一案,原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款规定，裁定如下：准许原告宫某1撤回起诉。案件受理费6010元，由原告宫某1负担。审判员  陆绍宇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘渐宽
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执保608号申请人：吴世军，男，1968年5月31日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被申请人：江西省天远房地产开发有限公司，统一社会信用代码913611275736195054，住所地上饶市余干县玉亭镇环城西路631号。法定代表人：张武生。被申请人：张武生，男，1950年6月7日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被申请人：李楠，男，1972年3月12日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被申请人：吴塘顺，男，1963年10月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。申请人吴世军与被申请人江西省天远房地产开发有限公司、张武生、李楠、吴塘顺借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省天远房地产开发有限公司、张武生、李楠、吴塘顺名下的银行存款计9000000元或查封、扣押相同价值的财产。吴世军提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省天远房地产开发有限公司、张武生、李楠、吴塘顺名下的银行存款计9000000元或查封、扣押相同价值的财产。案件执行费5000元，由申请人吴世军预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄卫明二〇二〇年九月二十一日书记员  倪 星
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执3681江太军：你依据(2020)苏1324民初1475号民事判决书向本院申请执行与程泽永民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1423号申请执行人周春松，男，1986年2月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人尹海洙，男，1982年5月13日出生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行周春松与尹海洙债权转让合同纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初401号民事判决书，于2020年5月27日立案执行，并于2020年5月28日向被执行人发出了执行通知。本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。查封并询价拍卖了被执行人名下的房产一套，成交价款为221600.00元，执行款已返还申请执行人，现被执行人名下暂无财产可供执行。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年九月二十一日书记员 姜守国
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执817号申请执行人：张伟，女，1981年10月26日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：邹城市石墙镇西深井村村民委员会。法定代表人:刘宗民，村主任。申请执行人张伟与被执行人邹城市石墙镇西深井村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初3593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，申请执行标的16035元，执行到位标的0元。本案执行过程中，本院主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令的要求向本院报告财产。2.因被执行人未按执行通知书履行本案生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月17日向其发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法向被执行人发出失信决定书，决定将其纳入失信被执行人名单。3.本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已依法向邹城市石墙镇经管站送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助扣留被执行人的收入。5.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，未发现被执行人名下有不动产。现本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫兵审判员  苗 勇审判员  刘 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理高华书记员殷鹏
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审105号 申请执行人：迁安市市场监督管理局，所在地河北省唐山市迁安市钢城大街881号。 法定代表人：张卫兵，男，任该局局长 委托代理人：李爱军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：黄玉春，男，1957年7月6日出生，汉族，住址：河北省迁安市。 申请执行人迁安市市场监督管理局于2020年2月28日对被执行人黄玉春作出迁安市监食流处字[2020-10]2号行政处罚决定书，并于2020年3月4日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市市场监督管理局下达的迁安市监食流处字[2020-10]2号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：1、没收违法所得4元；2、罚款50000元；3、逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经查，2019年10月30日，被执行人购进涉案批次韭菜10公斤，进价5.6元/公斤，进货款56元。2019年11月26日，唐山市食品药品综合检验检测中心对上述韭菜出具编号NCP20194052的检验报告，检验结论：经抽样检验，腐霉利项目不符合GB2763-2016《食品安全国家标准产品名称：韭菜，经抽样检验，所检项目中腐霉利不符合GB2763-2016《食品安全国家标准食品农药最大残留限量》，检验结论为不合格。2019年12月5日，申请执行人将该检验报告送达被执行人并对现场进行再次检查和提取证据，现场未发现与抽检同批次的韭菜。至2019年12月5日被执行人黄玉春已将购进的涉案批次韭菜全部售出（含抽检4kg）售价6元/kg，销售款60元，尚未依法纳税，被执行人不能提供上述涉案批次韭菜的进货票据、产地证明、供货商联系方式及相关经营记录。在法定期限内申请执行人未收到被执行人申请复检的通报和申请。申请执行人认定本案违法货值60元，违法所得4元。被执行人不能提供上述不合格批次韭菜的进货票据、产地证明、供货商联系方式及相关经营记录。被执行人在法定期限在未提出异议和复查申请。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项以及《食用农产品市场销量质量安全监督管理办法》第二十五条第二项之规定，构成经营法律禁止销售的农药残留超标食用农产品的行为。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第一项以及《食用农产品市场销量质量安全监督管理办法》第五十条第二款之规定，作出行政处罚如下：1、没收违法所得4元；2、罚款50000元；3、逾期未缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市市场监督管理局作出的迁安市监食流处字[2020-10]2号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人黄玉春作出的迁安市监食流处字[2019-10]2号行政处罚决定书中的：1、没收违法所得4元；2、罚款50000元；3、逾期未缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年九月十四日 书记员  李亚娜
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终702号之二上诉人（原审被告）：蕲春中江置业有限公司。住所地：蕲春县李时珍大道688号。统一社会信用代码：91421126090552086D。法定代表人：张吉汇，该公司主要负责人。上诉人（原审第三人）：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道65号。统一社会信用代码：91421126098536283E。负责人：张俊，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇明、刘恋，均为湖北太圣律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被上诉人（原审原告）：费鑫军，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：夏小康，女，1985年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：柯炳潭、刘铭，均为湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限均为特别授权。上诉人蕲春中江置业有限公司（以下简称“中江置业公司”）、湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行（以下简称“农商行蕲阳支行”）因与被上诉人费鑫军、夏小康商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初3278号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中江置业公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蕲春中江置业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  樊军审判员  骆骥审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日法官助理李栋书记员刘雄
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执487号之一申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：陈俊超，男，1963年12月31日出生，汉族，平陆圣人涧镇晴岚村二组居民。被执行人：赵秀玲，女，1967年2月8日出生，汉族，平陆圣人涧镇晴岚村二组居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与陈俊超、赵秀玲借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈俊超、赵秀玲在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈俊超、赵秀玲在银行、财付通支付科技有限公司账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月二十一日书记员  程 佩
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13427号 吴进坤： 被执行人吴进坤其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3657号民事判决书确认的吴进坤应负担的诉讼费450元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13427号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4005号 原告：周侃彬，男，1994年9月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：张光阳，浙江震东律师事务所律师。 被告：叶伟武，男，1971年9月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告周侃彬为与被告叶伟武民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序。后因被告叶伟武下落不明依法转为普通程序，由审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员马红灯、任艳芳组成合议庭。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告周侃彬的委托诉讼代理人张光阳到庭参加了诉讼，被告叶伟武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周侃彬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金22万元，并支付利息（从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。事实与理由：被告因投资需要资金，于2019年1月5日向原告借款22万元，并由被告出具借条二份。原告于当日汇款给被告。后经原告多次催讨，被告至今分文未还，故原告诉至法院。 被告叶伟武未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告叶伟武向原告出具借条两份，其中一份载明“今叶伟武向周侃彬借人民币贰拾万元（200000元）正，入股到杭州蓝恩家具有限公司股份使用”，另一份载明“今叶伟武向周侃彬借人民币贰万元正（20000元），因个人资金周转使用”。原告于借款当日分两次向被告叶伟武账户转账20万元、2万元，叶伟武收到款项后于同日向原告账户转账20万元。原告周侃彬、被告叶伟武、案外人李阳曾于2019年1月1日签订《合作协议》，约定共同出资合作项目，以杭州蓝恩家具有限公司名义从事经营，合作期限至2019年12月31日止，其中约定周侃彬、李阳、叶伟武的出资额分别为96万元、32万元、32万元，占出资总额比例分别为60%、20%、20%。在庭审中，原告自认借条及协议中载明的“杭州蓝恩家具有限公司”即“杭州蓝恩家居有限公司”。 另查明，杭州蓝恩家居有限公司的法定代表人为周侃彬，股东为周侃彬、余永威，分别持股65%、35%，其中自2017年5月9日至2019年9月17日期间，工商登记股东为周侃彬、李阳。 以上事实，由原告提供的借条、汇款凭证、合作协议及原告庭审陈述予以证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款20万元用于入股杭州蓝恩家居有限公司股份，但未提供相应证据证明被告叶伟武是否持有杭州蓝恩家居有限公司的股份或持多少股份的事实，且原告实际未交付借款20万元，故原告要求被告归还借款本金20万元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原、被告之间的其他法律关系，原告可另行主张。对于原告要求被告归还借款本金2万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但利息损失的计算方式，本院确定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告叶伟武经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶伟武于本判决生效后五日内归还原告周侃彬借款本金20000元，并支付利息损失（自2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告周侃彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告周侃彬负担4300元，被告叶伟武负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杜潇洒 人民陪审员  马红灯 人民陪审员  任艳芳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  金 枝 代书 记员  朱雅俊 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03财保39号 申请人：青岛银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区联通路266号。 负责人：牛建祥，行长。 委托诉讼代理人：赵为民，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程勇，山东子诚律师事务所律师。 被申请人：于亦章，男，1967年7月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：庞会玲，女，1966年12月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 被申请人：王立国，男，1954年12月26日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人青岛银行股份有限公司淄博分行于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人于亦章、庞会玲、王立国的银行存款30410572.50元或相应价值财产。申请人青岛银行股份有限公司淄博分行以该行财产提供担保。 本院经审查认为，申请人青岛银行股份有限公司淄博分行的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于亦章、庞会玲、王立国名下的银行存款30410572.50元或相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人青岛银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  郭 鹏 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  伊 凯 书 记 员  刘 健
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3255号申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道中段81号。统一社会信用代码：914117006987158913。法定代表人：贾丙均，该行董事长。委托诉讼代理人：黄帅，该行员工。被申请人：李彦平，男，1974年2月6日出生，汉族，住西平县。被申请人：李柔葳，女，2000年2月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：王晓燕，女，1976年5月7日出生，汉族，住址同上。申请人西平财富村镇银行股份有限公司（以下简称西平村镇银行）与被申请人李彦平、王晓燕、李茅葳借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日冻结被申请人李彦平、王晓燕、李茅葳银行存款65000元。本院经审查认为，申请人西平村镇银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李彦平、王晓燕、李茅葳银行存款65000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年九月十四日书记员  杨婷婷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初106号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：永清县城内翰林可来比超市，住所地河北省永清县大辛阁乡大辛阁村路北。 经营者：盖亚斌。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永清县城内翰林可来比超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月11日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  杨立军 审 判 员  梁志斌 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张世宗 书 记 员  邵奎法
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506财保78号申请人：元保华，男，1977年2月1日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：栗宝丰，男，1979年8月30日出生，汉族，住安阳市。被申请人：刘建英，女，1978年6月26日出生，汉族，住安阳市。申请人元保华于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人栗宝丰、刘建英名下所有的位于安阳市××××的房产一套。申请人元保华以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人栗宝丰、刘建英名下所有的位于安阳市××××的房产一套。期限为一年。案件申请费778元,由申请人元保华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张素梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王慧娟书记员李翠玲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6977号 原告：成都市乐佳物业服务有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：谭大琴，女，1980年9月3日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：尹廷旭，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省珙县。 原告成都市乐佳物业服务有限公司与被告谭大琴、被告尹廷旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告成都市乐佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按原告成都市乐佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯 萍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1002执1460号申请执行人：曹振峰，男，1982年10月16日出生，汉族。被执行人：郭峰峰，男，1997年7月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹振峰与被执行人郭峰峰不当得利纠纷一案，申请执行人曹振峰依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初251号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告郭峰峰于本判决生效后十日内支付原告曹振峰欠款131516元，并承担131516元自2018年10月20日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。执行立案后，本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人银行账户，余额较小，未进行扣划，被执行人名下无登记车辆。通过传统查控，在被执行人郭峰峰住所地进行调查，未发现可供执行的财产，在临汾市不动产登记中心查询，被执行人郭峰峰名下无不动产登记信息。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，本院将被执行人纳入限制高消费。综上，本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  阎晓敏审判员  贺娅娜审判员  韩 瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  赵一繁
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执539号申请执行人姬艳利，女，1971年6月10日生，汉族，农民，住云南省永仁县。被执行人张莹，女，汉族，1972年9月3日生，住姚安县。本院受理姬艳利申请执行张莹民间借贷纠纷一案。依据已经发生效力的（2011）姚民初字第32号民事判决书确定：由被执行人张莹偿还给申请人姬艳利56508.36元；并找补案件费588元。判决生效后，被执行人未在法定期限内履行义务，申请执行人申请强制执行，本院2020年6月19日受理后，移送执行局执行。执行过程中：1、本院于2020年6月19日向被执行人张莹发出执行通知书，报告财产令及被执行人财产申报表、执行风险提示书，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月19日起开始，多次通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人张莹名下财产信息，经查，被执行人张莹名下无可供执行的财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人张莹无房产登记信息。4、本院已将被执行人张莹限制高消费，列入失信人员名单进行信用惩戒。5、本院到被执行人的经常居住地永姚安县栋川镇长寿村委会调查被执行人财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。6、上述执行情况及信息，本院通过邮寄执行情况告知书将被执行人张莹暂无其他财产可供执行的调查结果回告申请人姬艳利并要求其提供财产线索，申请人姬艳利未表示认可法院调查结果且不能提供有效财产线索，未表示同意终结本次执行程序，本案申请执行标的有56508.36元未履行到位。综上所述，本案穷尽执行措施后，被执行人张莹无可供执行财产。经多次联系申请人姬艳利，申请人姬艳利未明确表示被执行人张莹有无可供执行财产线索，对本院认定被执行人张莹无财产可供执行也未表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人姬艳利发现被执行人张莹具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服终本执行裁定、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人张莹仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  张发厅审判员  李家友二〇二〇年九月二十一日书记员  郑晓阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6039号罪犯刘芳亮，男，1989年10月13日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2019年2月14日作出（2019）赣0981刑初13号刑事判决，认定被告人刘芳亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人刘芳亮不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2019年4月28日作出（2019）赣09刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳亮在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年05月至2020年06月，获得监狱表扬2个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘芳亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘芳亮减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2018年10月18日起至2020年10月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9314号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：李进成，男，汉族，1989年3月7日生，住福建省泉州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人李进成的本院(2018)沪0106民初30436号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执1520号之一申请执行人：苏州怡正贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：顾建刚。委托诉讼代理人：王红林、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。被执行人：赵金城，男，1981年10月26日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请人苏州怡正贸易有限公司与被执行人赵金城物权保护纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议，并向本院提交了撤回执行申请。据此，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请人要求撤回对本案的执行申请，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应与准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执1520号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵华杰审判员  张木林审判员  路宽成二〇二〇年九月十四日书记员  潘 健
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5535号之一原告：王士玉，男，汉族，住址:海城市双栗街25单元497号。委托诉讼代理人：魏学军，系海城市兴海法律服务所法律工作者。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。被告：海城喜隆商业管理有限公司，统一社会信用代码91210242MA0UDEKN9B，住所地辽宁省鞍山市海城市西柳镇后古街道办事处（宏基工业园B3-2东析产）。法定代表人：宋喜林，系该公司总经理。被告：宋柏松，男，汉族，1998年3月12日出生，户籍地吉林省榆树市。被告：唐雨晴，女，住辽宁省海城市。本院在审理原告王士玉诉被告宋喜林、马强、宋柏松、唐雨晴、海城喜隆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告王士玉于2020年9月21日向本院申请撤回对被告唐雨晴起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士玉撤回对被告唐雨晴起诉。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十一日书记员  曹 妍
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之四十被执行人：张小红，女，汉族，1964年10月21日生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在中国建设银行62×××81账户内存款人民币213500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9531号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：华芬，女，汉族，1979年1月6日生，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人华芬的本院(2018)沪0106民初30558号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30558号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17946号上诉人(原审原告)：深圳市恒盛鑫精密塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区工业大道89号G栋102，统一社会信用代码91440300088635624U。法定代表人：曾东北。被上诉人（原审被告）：蒋水平，男，瑶族，1982年2月15日出生，住址湖南省**瑶族自治县，上诉人深圳市恒盛鑫精密塑胶模具有限公司（以下简称恒盛鑫公司）因与被上诉人蒋水平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人恒盛鑫公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020)粤0307民初3152号民事判决第一项、第二项、第四项；二、判令本案一、二审全部诉讼费用由蒋水平承担。被上诉人蒋水平答辩称：请求驳回上诉，维持原判。上诉人恒盛鑫公司向一审法院起诉请求：一、恒盛鑫公司无须支付蒋水平2018年8月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年9月22日期间高温津贴共计1003.5元；二、恒盛鑫公司无须支付蒋水平解除劳动关系的经济补偿10557.6元；三、恒盛鑫公司无须支付蒋水平2018年9月1日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计71736.01元。一审法院判决：一、恒盛鑫公司应于该判决生效之日起三日内支付蒋水平2018年8月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年9月22日期间高温津贴共计1003.5元；二、恒盛鑫公司应于该判决生效之日起三日内支付蒋水平解除劳动合同经济补偿金10557.6元；三、恒盛鑫公司应于该判决生效之日起三日内支付蒋水平2018年9月1日至2019年7月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计71736.01元；四、恒盛鑫公司应于该判决生效之日起三日内支付蒋水平2018年8月1日至2019年7月31日期间的加班工资差额共计1320.01元；五、驳回恒盛鑫公司的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（恒盛鑫公司已预交），由恒盛鑫公司承担。经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为：一、恒盛鑫公司是否应当支付蒋水平2018年8月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年9月22日期间高温津贴共计1003.5元；二、恒盛鑫公司是否应当支付蒋水平解除劳动合同经济补偿金10557.6元；三、恒盛鑫公司是否应当支付蒋水平2018年8月1日至2019年7月31日期间的加班工资差额共计1320.01元。关于恒盛鑫公司是否应当支付蒋水平2018年8月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年9月22日期间高温津贴共计1003.5元问题。蒋水平的工作岗位为模具师傅，恒盛鑫公司主张已在工作场所内安装风扇降温，无需支付高温津贴，但其作为用人单位，并未举证证明其已采取有效措施将作业场所温度降低到33度以下，其应向蒋水平支付相应的高温津贴。一审法院判决恒盛鑫公司支付蒋水平2018年8月1日至2018年10月31日、2019年6月1日至2019年9月22日期间高温津贴共计1003.5元，并无不当，本院予以维持。关于恒盛鑫公司是否应当支付蒋水平解除劳动合同经济补偿金10557.6元问题。恒盛鑫公司确认其存在迟延发放工资的情形，其并未举证证明迟延发放工资经得蒋水平同意或存在迟延发放工资的合法依据，其以公司财务整理问题而主张无需承担迟延发放工资的责任，理由不能成立。蒋水平据此有权以恒盛鑫公司未及时足额支付工资为由提出解除劳动关系，恒盛鑫公司应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定向蒋水平支付经济补偿金。一审法院根据蒋水平月平均工资标准及在职年限，判决恒盛鑫公司支付蒋水平解除劳动合同经济补偿金10557.6元，并无不当，本院予以维持。关于恒盛鑫公司是否应当支付蒋水平2018年8月1日至2019年7月31日期间的加班工资差额1320.01元问题。本案仲裁裁决第一项为：恒盛鑫公司支付蒋水平2018年8月1日至2019年7月31日期间的加班工资差额共计1320.01元；上述裁决作出后，恒盛鑫公司并未对该项裁决提起诉讼，应视为其认可该项仲裁裁决。恒盛鑫公司于二审期间再次针对加班工资差额提出主张，依法不能成立，本院不予支持。一审法院据此判决恒盛鑫公司支付蒋水平2018年8月1日至2019年7月31日期间的加班工资差额共计1320.01元，并无不当，本院予以维持。综上所述，恒盛鑫公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市恒盛鑫精密塑胶模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年九月十四日书记员 王婷（兼）
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执578号之一 申请执行人：吴某，女，汉族，2004年11月19日出生，户籍地闽清县，现住闽清县。 法定代理人：黄某（吴某母亲），女，汉族，1973年12月22日出生，户籍地闽清县，现住闽清县。 被执行人：吴元庆，男，汉族，1971年6月19日出生，住闽清县。 申请执行人吴某与被执行人吴元庆抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2065号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的人民币26900元。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人吴元庆的银行账户，扣划其银行存款，发放申请执行人执行款1572元。查封了被执行人所有的车牌号为苏Ｌ×××××五菱牌车辆，但未实际扣押到案。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初1045号 原告：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省明光市龙山路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：李绍东,公司员工。 被告:吴广清,女,汉族,1968年2月16日生,住安徽省明光市。 被告:丁学义,男,汉族,1966年3月15日生,住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司（以下简称“明光农商行”）与被告吴广清、丁学义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明光农商行的委托诉讼代理人李绍东到庭参加诉讼，被告吴广清、丁学义经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 明光农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1940323.73及利息584284.1元；2、判决原告享有被告吴广清、丁学义名下提供抵押的房产（房地权证滁字第××号,坐落于滁州市优先受偿权;3.依法判决被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年12月15日吴广清、丁学义向明光农商行申请借款200万元，并签订了《最高额个人借款合同》及《最高额个人贷款抵押合同》，吴广清、丁学义以其名下房产提供抵押。2017年11月23日吴广清、丁学义借款100万元，借款期限为2017年11月23日至2018年11月23日，借款年利率为10.092%。2017年11月24日吴广清、丁学义借款100万元，借款期限为2017年11月24日至2018年11月24日，借款年利率为10.092%。截止到2020年3月30日，吴广清、丁学义欠本金1940323.73元，利息584284.1元。 吴广清、丁学义未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，吴广清、丁学义与明光农商行签订了《最高额个人借款合同》及《最高额个人贷款抵押合同》。合同约定吴广清、丁学义向该行借款200万元，借款用途为购牛奶，合同期限为2014年12月15日至2018年12月15日，并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。吴广清、丁学义以其坐落于滁州市南谯北路789-25号房产（房地权证滁字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年11月23日吴广清、丁学义与明光农商行签订《借款借据》，明光农商行将贷款100万元转入吴广清帐户，借款期限为2017年11月23日至2018年11月23日，借款期内年利率10.092%。2017年11月24日吴广清、丁学义与明光农商行签订《借款借据》，明光农商行将贷款100万元转入吴广清帐户，借款期限为2017年11月24日至2018年11月24日，借款期内年利率10.092%。上述两笔借款，吴广清、丁学义偿还了部分借款本息。截止到2020年3月30日，吴广清、丁学义欠本金1940323.73元，利息584284.1元。 上述事实，有《最高额个人借款合同》以及《最高额个人贷款抵押合同》、借款借据、房地权证、他项权证及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴广清、丁学义未按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担偿还借款及利息、罚息的责任。明光农商行在借款及利息范围内对吴广清、丁学义提供抵押的房地产享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广清、丁学义于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款1940323.73元及利息(截止到2020年3月30日，欠利息584284.1元，以后利息从2020年3月31日起按年利率15.138%计算至实际付清之日止)； 二、原告安徽明光农村商业银行股份有限公司对被告吴广清、丁学义抵押房产（房地权证滁字第××号）在借款1940323.73元及利息范围内享有优先受偿权。 案件受理费26997元，保全费5000元，公告费300元，共计32297元，由被告吴广清、丁学义负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  陈家燕 人民陪审员  秦善霞 人民陪审员  颜光长 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  杨 丽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执恢388号 姜立生、刘祝： 关于姜立生与刘祝侵权一案，本院作出的（2019）吉0104民初808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月十四日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1331号 申请执行人：陈建，男，汉族，1979年9月1日出生，住五河县。 被执行人：王友顺，男，汉族，1965年7月8日出生，住住五河县。 本院在执行陈建与王友顺民间借贷纠纷一案中，申请人陈建与被执行人王友顺达成长期履行的和解协议，申请执行人陈建自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执1331号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴 池 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3190号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：徐静，女，1978年11月8日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10431号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金63398.64元；2、支付截止2018年6月26日的欠款利息、违约金及其他费用共计7311.98元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计784元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10431号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2251号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，公司员工。 被告：余清旺，男，1971年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告余清旺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，福建永盛物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执21339号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。被执行人：孙辉，男，1977年12月25日生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初18471号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人孙辉支付欠款本金人民币193735.53元及利息、违约金【以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年9月9日向被执行人孙辉发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙辉于2020年9月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人孙辉未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人孙辉纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人孙辉名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人浦发银行信用卡中心也未能向本院提供被执行人孙辉名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)沪0115民初18471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人浦发银行信用卡中心仍享有要求被执行人孙辉继续履行债务的权利，被执行人孙辉仍负有继续向申请执行人浦发银行信用卡中心履行的义务；若申请执行人浦发银行信用卡中心发现被执行人孙辉有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张丁培附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1504号申请执行人：珲春市恒大农机销售有限公司，住所珲春市。被执行人：关勇，男，满族，1973年9月27日生，住珲春市。本院在执行申请执行人珲春市恒大农机销售有限公司与被执行人关勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2404民初2064号民事调解书已发生法律效力，申请执行人珲春市恒大农机销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行，并依法向被执行人关勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令关勇支付执行款及利息、延迟履行期间的债务利息、案件受理费19700元，负担申请执行费196元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经网络查控系统,查询了被执行人关勇名下的银行存款及车辆登记情况，关勇名下无车辆信息；经房产登记部门查询了被执行人关勇的房产登记信息，被执行人关勇名下房产暂不适合处置。经住房公积金管理中心查询了被执行人关勇的住房公积金信息，被执行人关勇名下无住房公积金信息；被执行人关勇暂无财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人关勇有可供执行的财产，可以认定被执行人关勇暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人珲春市恒大农机销售有限公司告知上述执行情况，申请执行人珲春市恒大农机销售有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  王宜己执行员  王学斌执行员  刘思远二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13593号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3918号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:栾新野，男，1981年08月07日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栾新野名下银行存款24402.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人栾新野名下银行存款24402.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费264元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1862号原告：五原县富源热力有限责任公司。公司所在地五原县隆兴昌镇美林路北。统一社会信用代码91150821117263007D。法定代表人：赵某，系公司总经理，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王某，女，系公司经理，身份证号码：×××。被告李某，现住五原县。原告五原县富源热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告五原县富源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五原县富源热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元由原告五原县富源热力有限责任公司承担。审判员  秦亚韬二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 倩
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0602执2471号   申请执行人郭张栓，男，汉族，1956年11月8日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX611081813。   被执行人张樱，女，汉族，1981年10月3日出生，陕西省甘泉县人，无业，现住延安市宝塔区XX沟西市隧道旁边凤凰山口，公民身份号码：61062XXXX110030669。   郭张栓申请执行张樱房屋租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初4990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：1、被执行人腾空搬离位于延安市XX沟凤凰山下六间门面房及一间阳光棚;2、向申请执行人支付39900元;3、支付申请执行人从2018年2月1日起至实际腾房之日按每年50000元计算的租金;4承担案件受理费1123元、案件执行费800元。在执行过程中，本院与2020年7月9日强制腾空位于延安市XX沟凤凰山下六间门面房及一间阳光棚，申请执行人已接收。后申请执行人以本案达成和解协议为由申请撤回该案的强制执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0602执2471号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十八日     书记 员  惠永岗
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1454号上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1982年3月13日出生，汉族，锦州奥鸿药业有限责任公司员工，住锦州市凌河区。被上诉人（原审原告）：于灵力，女，1989年3月4日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。上诉人锦州大兴建设集团有限公司因与被上诉人张浩、于灵力房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵军到庭参加诉讼，被上诉人张浩、于灵力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。锦州大兴建设集团有限公司上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1943号判决。改判驳回被上诉人一审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：锦州市太和区人民法院经审理做出（2019)辽0792民初1943号判决，上诉人认为，该判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《委托代建合同》（以下简称“合同”）依然有效。上诉人与被上诉人签订合同在先，是基本事实，且未失去法律效力，没有出现任何法定无效或可撤销的情形，且双方并未解除合同。因此合同仍具有对双方的拘束力，因而合同中关于门的费用，仍然有效，上诉人有权收取。其次，本案应为合同纠纷，而并非不当得利纠纷。上诉人对于涉案费用的收取基于双方签订的合同，有合法依据。此外，申请人收取涉案款项的依据是物价局及发改委的文件处罚事先告知书收的款，按政府部门规定收取合理合法。一审法院在对方没有任何法律依据和证据的情况下，做出的判决令申请人不能信服。请求中院根据当地物价部门的规定文件依法依规改判。大兴集团己按发改委2015年文件，把多收的部分款项原数退还给业主，剩余的门款是按省物价局市物价局同意之后收取的。代建房协议和另一份商品房合同是同等的，商品房合同是用于办理房产证，代建协议是这个房子细化的说明，因此商品房买卖合同是代建房协议的延续。最后，被上诉人起诉已过诉讼时效。被上诉人缴纳门的费用至今己超过诉讼时效，且并未有法定中断时效的情形，应当依法予以驳回。望贵院判如所请，维护上诉人合法权益。张浩、于灵力未提交书面答辩意见。张浩、于灵力向一审法院起诉请求：1.请求被告退还不当得利，即没有合法依据收取的单元门费300元，防盗门费1300元，可视对讲机费1500元，共计3100元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月11日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《委托代建房屋补充协议书》，同日，原告与被告锦州大兴建设集团有限公司又签订了《商品房买卖合同》。2016年6月13日，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求被告返还上述费用。一审法院认为，依法成立的合同，合同相对方应当按约定履行各自的义务。被告锦州大兴建设集团有限公司与原告基于同一处房屋签订了两份合同，一份是《委托代建房屋补充协议书》，另一份是《商品房买卖合同》，双方网上备案进行公示的是《商品房买卖合同》，故《商品房买卖合同》应为双方最终履行的合同。因《商品房买卖合同》中并未对收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用进行约定，故被告锦州大兴建设集团有限公司再向原告收取以上费用没有事实及法律依据，符合不当得利的法律构成要件，原告主张返还其入住时交纳的单元门款、防盗门款、可视对讲机款，于法有据，本院予以支持。因原告就案涉款项一直在向被告主张权利，故被告提出原告的诉求已过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告张浩、于灵力不当得利款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。一审法院认定事实基本属实，本院予以确认。本院二审查明，上诉人与被上诉人于2016年5月11日签订《委托代建房屋补充协议书》，约定代建房屋基础价格为3300元/平方米，并对单元门、防盗门、可视对讲机费用作出约定。又查明，锦州市发展和改革委员会于2015年7月14日对锦州大兴房地产开发有限公司出具《行政处罚事先告知书》，其中载明原锦州市物价局《关于进一步加强新建商品住房入住环节收费管理的通知》（锦价发【2011】7号）文件第二条规定：“规范购房者特殊要求收费┄┄团购商品房入住环节收费按双方签订协议约定执行，协议中未约定的收费一律不得在销售价格以外另行收取”。上诉人主张因与被上诉人之间存在委托代建房屋的合同关系，且委托建房协议中已经明确约定了对单元门、防盗门、可视对讲机另行收费，故双方当事人之间纠纷属于《行政处罚事先告知书》规定的“规范购房者特殊要求收费”的范围。上诉人有权按照双方约定并实际履行的《委托代建房屋补充协议书》收取被上诉人的单元门、防盗门、可视对讲机等费用。且该《行政处罚事先告知书》中明确认定除上诉人与代建团购房业主签订的除《代建房合同》中因对仓房门的收费没有约定属于不合理收费外，对上诉人收取单元门、防盗门、可视对讲机的费用的行为并未处罚，故对上诉人的该项主张予以采信。再查明，本案双方所产生的争议系因《委托代建房屋补充协议书》的履行而引发，一审法院将本案立为不当得利纠纷显系不当，本院对此予以纠正为房屋买卖合同纠纷。上述事实，有一审卷宗所载证据以及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经本院审查应予采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《委托代建房屋补充协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人与被上诉人均应按照协议约定履行各自义务。上诉人作为案涉小区的建设方，有按照《委托代建房屋补充协议书》的约定完成代建房屋的建设义务，委托建房业主亦负有按照《委托代建房屋补充协议书》的约定，向建设方支付代建房屋的房款等其他费用的义务。《委托代建房屋补充协议书》明确载明代建房屋基础价格仅指房屋的基础部分，不包括单元门、防盗门、可视对讲机等另行计算并缴纳给甲方（指锦州大兴建设集团有限公司）的费用部分。故被上诉人要求上诉人返还单元门、防盗门、可视对讲机等费用的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决上诉人返还被上诉人上述费用不妥，本院对此予以纠正。综上所述，锦州大兴建设集团有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1943号民事判决。二、驳回被上诉人张浩、于灵力的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人张浩、于灵力共同负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王金业审判员  王 广二〇二〇年九月二十一日法官助理刘佳乐书记员高俊格
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9442号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：宋炜臣，男，汉族，1982年12月8日生，住江苏省无锡市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人宋炜臣的本院(2020)沪0106民初12346号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4366号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：李朝旭，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市。被告：黄小林，女，1971年10月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告李朝旭、黄小林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 员 李  阳二〇二〇年九月二十二日法官助理 （院印）法官助理 蒲  馨书 记 员 陈  宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1864号罪犯尹俊青，男，1975年5月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。现押湖南省津市监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年6月19日作出(2016)云01刑初851号刑事判决，以被告人尹俊青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。被告人尹俊青不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年3月9日作出(2018)云刑终78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月3日交付执行。服刑期至2023年5月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹俊青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年5月共获表扬4次，并余30分。该犯本次履行罚金刑人民币2000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹俊青确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹俊青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹俊青减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年11月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执恢415号 申请执行人：曾凡翠，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：叶小莉，女，1968年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。 曾凡翠与叶小莉民间借贷纠纷一案，权利人曾凡翠于2020年7月16日向本院申请恢复执行，执行标的为4320600元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人叶小莉的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人叶小莉有可供执行的车辆信息和银行存款，申请人曾凡翠也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已查封了被执行人所有的车辆，并对被执行人叶小莉限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9569号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：刘桂玲，女，1972年10月27日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5005号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人蓝常运，男，1990年10月8日出生。上海奇子资产管理有限公司与蓝常运民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21821.22元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19920号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申3044号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于波，女，1978年10月16日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国天鹅国际旅游公司，住所地北京市朝阳区农光南里一号楼龙辉大厦4层。法定代表人：甘戈飞，总经理。再审申请人于波因与被申请人中国天鹅国际旅游公司（以下简称天鹅国旅）委托合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于波申请再审称，请求依法提审本案，撤销原判决，改判支持于波的全部诉讼请求。事实与理由：（一）于波提交的原审证据已证明临时绿卡被拒签后，天鹅国旅同意根据《美国投资移民合同》全额退还首期移民服务费、投资款及项目管理费、移民律师费，原判决对案件事实的认定缺乏证据证明。（二）于波为实现投资移民目的而与美国方面签订《认购协议》《服务协议》的过程，系查明于波与天鹅国旅对移民合同合意内容的关键事实。邢程在上述协议上签名只是办理投资移民的必经环节，原判决忽略这一关键事实，导致事实认定出现重大偏差。（三）原判决认为诉争移民合同是委托合同，系对合同性质的错误理解，系对《中华人民共和国合同法》第一百二十四条关于无名合同规定的错误适用，更与涉案移民业务的商业逻辑相悖。（四）原判决认定退还投资款及项目管理费、移民律师费与诉争委托合同不属于同一法律关系，系对《中华人民共和国合同法》第四条、第八条的错误适用，系对双方意思自治和契约自由的不当侵犯。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。天鹅国旅提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，于波的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，于波委托天鹅国旅代办投资移民，并支付相应的移民服务费，在实际履行过程中双方均同意变更为以邢程作为移民申请人进行办理。后因邢程被美国移民局拒签，根据双方签订的合同约定的退款条件，于波有权要求天鹅国旅返还已付服务费，并支付逾期返还的利息损失。但投资款、项目管理费、移民律师费部分系邢程与美国项目方签署的认购协议及与其他法律服务机构签署的服务协议项下的合同款项，与本案诉争的委托合同不属同一法律关系。因此，原判决对于波在本案中主张返还上述款项不予支持，并无不当，邢程对上述款项可另行解决。于波主张天鹅国旅同意全额退还投资款及项目管理费、移民律师费，天鹅国旅对此不予认可，于波提交的证据不足以证明其主张，本院难以支持。于波提交浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终351号民事判决书用以证明本案案由定性错误，但该案查明的事实与本案并不相同，其处理结果与本案没有关联性，不能作为本案的定案依据。原判决依据合同约定的内容及双方权利义务关系，认定诉争合同为委托合同，定性准确，适用法律正确。于波主张合同性质认定错误，于法无据。综上，于波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于波的再审申请。审判长  姜春玲审判员  陈伟红审判员  付晓华二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 欣
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1171号之二申请执行人：杨兆青，男，1972年5月5日生，回族，住济南市济阳区。被执行人：于凯月，女，1995年3月23日生，汉族，住济南市济阳区曲堤镇大于村3号。被执行人：韩强，男，1988年10月28日生，汉族，住山东省莒南县。杨兆青与于凯月、韩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0125民初277号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告于凯月、韩强于本判决生效之日起十日内偿还原告杨兆青借款35000元及相应利息（以本金35000元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。因于凯月、韩强未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人韩强在财付通支付科技有限公司的存款账户；强制执行到位被执行人韩强存款750.93元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人于凯月、韩强发出限制消费令，限制被执行人于凯月、韩强高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月四日书记员 杨同堂
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0104民初3591号 原告：黄红敏，女，1990年5月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 委托诉讼代理人：陈绍明（特别授权）,浙江绍明律师事务所律师。 被告：浙江正恒建设有限公司，住所地杭州市江干区笕桥镇水墩村二组。 法定代表人：张明东，总经理。 委托诉讼代理人:杨程程（特别授权），浙江汉朔律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。 负责人：王如华，总经理。 委托诉讼代理人：高勇（特别授权），浙江大舜律师事务所律师。 原告黄红敏诉被告浙江正恒建设有限公司（以下简称正恒建设）、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保临海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告黄红敏委托诉讼代理人陈绍明、被告正恒建设的委托诉讼代理人杨程程、被告人保临海支公司委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄红敏基于交通事故而产生的后续护理依赖费起诉。诉讼请求：1、判令被告正恒建设赔偿原告后续护理费540585元、交通费3000元，合计543585元；2、判令被告人保临海支公司在商业第三者责任保险范围内优先承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 被告正恒建设辩称：原告所提诉求缺乏足够的事实和法律依据，于法于理皆不能成立。原告曾因道路交通事故起诉被告主张赔偿，法院根据其当时的残端皮肤存在局部感染灶，不能安装假肢，确定原告的定残后护理期限为5年，现原告再次主张后续护理费，却未提供任何证据证明其目前确实仍需护理，原告未能举证，理应承担举证不能的责任。原告的诉求计算本身存在不合理之处，交通费没有相应的证据进行证明，不予认可。请求驳回原告诉请。 被告人保临海支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙Ａ9××××号车在我司处投保有交强险和商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期限内。本案前期交强险已赔付完毕，商业三者险已赔付619342.53元，仅余380657.47元。关于后续护理费用，原告应另行提供其生活不能自理的相关依据，且暂时先支付5年，待5年后再另行主张。 本案经审理查明的事实如下：2014年12月21日16时25分，郭银河驾驶被告正恒建设所有的浙Ａ2××××号重型自卸货车，在德胜东路由西向东行驶至明石路口东侧右转弯时，与同向行驶至此由黄红敏驾驶的无号电动自行车发生刮擦，造成黄红敏受伤、电动自行车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，郭银河负事故全部责任，黄红敏无责任。 另查明：郭银河系被告正恒建设雇佣的驾驶员，其驾驶浙Ａ2××××号车发生事故时系履行职务的行为。浙Ａ2××××号车向被告人保临海支公司投保交强险和商业三者险人民币100万元，且投保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。人保临海支公司已在交强险限额内理赔原告121000元，在商业三者险范围内理赔原告619342.53元。事故发生后，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，被鉴定人黄红敏日常生活不能自理，需依赖他人护理，符合三级（部分）护理依赖。 又查明：2020年7月29日，本院给浙江省康复器材工贸公司发函，要求该公司就目前原告黄红敏是否需要安装假肢以及安装、维修假肢的相关费用进行询价。2020年8月4日，浙江省康复器材工贸公司回复本院，根据对患者的伤情检查，患者因事故导致左小腿截肢，残肢伤口感染，残肢肌力弱，无其他临床不良反应，综合以上检查结果，根据患者的实际情况，患者不宜安装假肢。 以上事实，有原告提供的民事判决书等证据和浙江省康复器材工贸公司的回复及原、被告庭审陈述来证实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。根据事故认定书确定的责任，郭银河负事故的全部责任。郭银河系履行职务行为，故被告正恒建设应承担替代赔偿责任。被告辩称原告再次主张后续护理费需要提供证据证明其目前确实仍需护理，本院认为原告原先已经鉴定过，现在无需再次鉴定，故对该辩称不予采纳。被告人保临海支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。因浙Ａ2××××号车已向被告人保临海支公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，故人保临海支公司应在交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，但人保临海支公司已在本院（2015）杭江民初字第944号民事判决中在交强险理赔了121000元，商业三者险理赔了619342.53元，现商业三者险仅余380657.47元。关于后续护理费，黄红敏于2014年12月21日受伤后致左小腿截肢，现经检查仍不宜安装假肢，需部分护理依赖，本院根据原告黄红敏的年龄、健康状况等因素确定其之后的护理期限应为15年，护理费为540585元，本院对于原告的该项诉请予以支持。关于交通费，原告起诉和委托律师不必定产生交通费，故本院对于交通费不予支持。故被告人保临海支公司在商业三者险范围内赔付原告黄红敏人民币380657.47元，余款人民币159927.53元由被告正恒建设直接赔偿原告黄红敏。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第四款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在第三者责任商业保险范围内赔付原告黄红敏款项人民币380657.47元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告浙江正恒建设有限公司直接赔偿原告黄红敏款项人民币159927.53元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告黄红敏的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4615元，由原告黄红敏承担人民币12元,被告浙江正恒建设有限公司承担人民币4603元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  徐 楠 二〇二〇年九月十四日 代书记员  钱思思