wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7589号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场4、5、7楼。负责人：杨荣灿，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：吕飞翔，系北京大成（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李天明，男，1990年2月2日出生，汉族，云南省武定县人，住云南省楚雄彝族自治州武定县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告李天明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人吕飞翔到庭参加诉讼，被告李天明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付贷款理赔款人民币97611.63元；二、判令被告向原告支付保费人民币5232.51元；三、判令被告向原告支付以理赔款与未保费之和102844.14元为基数按照每日0.65‰的标准计算自2019年12月9日起至实际还清之日止的违约金（暂计算止2020年7月1日为13703.98元）；（以上金额暂合计116548.12元）四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行签订《个人贷款合同（无担保条款》），约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款人民币109000元，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行（浮动利率参照调整后的同档次利率，并按照贷款人相关政策执行），罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息，按月还款。前述合同签订后，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行于2019年3月18日向被告足额转入贷款本金。同时，被告在原告处以中国光大银行股份有限公司昆明红云支行为被保险人投保个人贷款保证保险，原告出具《个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201931172525000679)约定被告拖欠任何一期贷款达到80天以上的，原告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项、未付保费及违约金。被告支取贷款后，未按照贷款合同约定按时足额归还贷款本息，原告在接到中国光大银行股份有限公司昆明红云支行通知后于2020年12月9日代被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行偿还了贷款本息，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行收到原告代偿款后出具《代偿债务与权益转让确认书》将全部权益转让给原告，原告取得代位求偿权。后经原告多次催收，被告仍不归还欠款。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2019年3月18日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行与被告签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行贷款109000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明红云支行，保险金额129601元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.3%，即每月保费1417元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2019年12月9日向中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款97611.63元（其中，本金95301.3元，利息2224.2元，逾期罚息86.13元）。同日，中国光大银行股份有限公司昆明红云支行出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款97611.63元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人贷款合同、贷款借据、中国大地个人贷款保证保险保险单、投保申请、资信查询申请书（含个人贷款保证保险条款）、被告还款记录、消费信贷对账单、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书，可以认定被告与中国光大银行股份有限公司昆明红云支行具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司昆明红云支行支付理赔款97611.63元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款97611.63元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，超出法律规定，现原告主动将违约金降为每天0.065%，即月利率1.95%，并放弃要求被告支付保费的诉讼请求，本院支持以代偿款97611.63元为基数，按照月利率1.95%计算自2019年12月9日起至款项付清之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告李天明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款97611.63元，并支付违约金（自2019年12月9日起至款项付清之日止，按照月利率1.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取1315元，由被告李天明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初174号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人桂浩田，男，1998年05月04日出生于河南省汝南县，汉族，高中文化，无业，住汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年06月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年07月01日被逮捕，同年08月14日被汝南县人民检察院取保候审，同年09月09日被本院取保候审。指定辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]196号起诉书指控被告人桂浩田犯故意伤害罪，于2020年09月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人桂浩田及其指定辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年04月30日11时35分许，被告人桂浩田在经过汝南县西环碧桂园工地西门附近环城路上时，与被害人张某发生纠纷，继而引起厮打，致被害人张某受伤。经鉴定，张某的损伤程度构成轻伤二级。另查明，2020年07月29日，被告人桂浩田与被害人张某自愿达成和解协议如下：1.被告人一次性赔偿被害人张某医疗费、误工费等各项经济损失115000元并履行完毕；2.被害人对被告人的行为表示谅解，建议不再追究被告人的刑事责任。被告人桂浩田无违法犯罪前科。上述事实，被告人桂浩田在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某的陈述，证人彭某、桂某的证言，（汝）公（刑）鉴（伤）[2020]130号鉴定书及（驻）公（物）鉴（法医）字[2020]85号鉴定书，书证伤害案件现场处置登记表、住院病历、和解协议书、被害人出具的收条及谅解书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂浩田故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桂浩田犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人桂浩田到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人桂浩田自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人桂浩田无违法犯罪前科，系初犯，案发后自愿与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人桂浩田犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人桂浩田犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月十七日书记员  乔莎莎
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号之十五原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：宁阳县昌盛钢球厂，住所地山东省泰安市宁阳县罡城镇桥北村（钢球项目聚集区），组织机构代码证55094895-5。企业负责人：刘娜，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁阳县昌盛钢球厂名下的价值1649342元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李小军，男，1979年4月26日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：向东珍，女，1981年11月8日出生，土家族，住湖北省来凤县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区B座402房。法定代表人：陈建柏，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。再审申请人李小军、向东珍因与被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，李小军、向东珍于2020年9月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李小军、向东珍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李小军、向东珍撤回再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月十七日法官助理梁昕昕书记员申书琴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕01执异714号案外人：马军省，男，汉族，1956年4月27日出生，住西安市长安区。申请执行人：郭彦伟，男，汉族，1970年5月24日出生，住西安市长安区。被执行人：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市长安区韦曲街办表厂街2号。法定代表人：张伯文，该公司总经理。在本院执行郭彦伟与西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛公司）民间借贷纠纷一案中，案外人马军省对执行西安市长安区韦曲西街路南长盛家园项目2幢3单元2层30202号房产(预售证号为CA14039，以下简称案涉房产)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人马军省称，其于2012年10月29日与长盛公司签订《长盛家园商品房认购书》，并向长盛公司支付了全部购房款、楼层差价、天然气初装费、大修基金等费用。2016年6月,长盛公司向其交付了案涉房产的水卡、电卡及钥匙，次月便装修后入住。一、根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关法律规定，认购协议书已经具备商品房买卖合同的基本内容，且长盛公司已经收受了全部房款，并向马军省交付了案涉房产,足以认定双方之间存在商品房买卖关系，即使双方未办理网签手续，也不影响合同的效力。由于长盛公司一直不具备网签及过户的条件，拒绝办理相关手续，在此期间，马军省向区房产局提交了情况反映，请求协调解决办理网签和房屋权属证书，故不能因为长盛公司的过错而侵害案外人的权益。二、从时间上看，马军省购买案涉房产时间早于郭彦伟与长盛公司金钱债权的时间，且其占有案涉房产的时间也早于法院查封时间；从性质上看，案涉房产实质上因马军省与长盛公司之间的买卖合同，已不再是长盛公司的责任财产；从功能上看，案涉房产是案外人的唯一住房，具有生活保障的功能。综上所述，案外人对案涉房产所享有的权利应当能够阻却对案涉房产的执行，故请求解除对案涉房产的查封。为支持其异议请求，案外人马军省向本院提交了《长盛家园商品房认购书》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、物业服务收据单、情况反映等证据。申请执行人郭彦伟称，一、其申请执行被执行人长盛公司的财产具有法定依据，其权利应得到法律的充分保障。郭彦伟于2010年向被执行人长盛公司出借借款，借款到期后多次索要未果。2017年5月，郭彦伟将长盛公司诉至法院，法院的判决已生效，但长盛公司未按照生效法律文书履行付款义务，为维护其合法权益，郭彦伟申请了强制执行。二、案涉房产权属登记在被执行人名下,归被执行人所有，属于强制执行财产的范围。根据物权法的相关规定，不动产权属的确认变更应按照有关部门的登记为准。虽然案外人与被执行人存在合同关系，实际占有案涉房产，但并未进行不动产变更登记，故案涉房产的权属不发生改变。根据合同法的相关规定，案外人与被执行人签订合同期间，政府及房管局曾多次查封被执行人的销售部，并告知购房者应当购买手续齐全，且有备案的房屋。案外人在明知案涉房产手续不全的情况下，于2012年以低价与被执行人签订认购合同，故案外人与被执行人的合同违反相关规定，有转移被执行人财产的嫌疑，存在效力瑕疵。综上，案外人与被执行人的合同关系不得对抗申请执行人的强制执行，请求驳回案外人的异议申请。本院查明，郭彦伟与长盛公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）陕01民初784号民事判决，判决：被告长盛公司返还原告郭彦伟借款本金人民币7000000元及支付利息人民币5200000元，合计12200000元整；被告长盛公司支付原告郭彦伟逾期利息。因长盛公司未履行生效法律文书确定的义务，郭彦伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2018年2月13日作出（2018）陕01执433号执行裁定，冻结、扣划被执行人长盛公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币1300万元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。后本院于2018年6月21日以（2018）陕01执433号之一执行裁定查封了案涉房产，查封期限为三年。另查，马军省与长盛公司于2012年10月29日签订《长盛家园商品房认购书》，认购书约定：马军省认购长盛公司开发的位于长安区韦曲西街“长盛家园”项目2幢3单元2层30202号商品房，建筑面积124.85平方米，单价3600元/平方米，成交总房款449460元；付款方式为分期付款，马军省于2012年11月10日前向长盛公司支付总房款50%作为首期购房款计人民币229460元，剩余款项220000元于交钥匙时结清。2018年7月17日，马军省与长盛公司签订《商品房买卖合同补充协议》，经双方协议后达成一致：按照特价房3600元/平米，长盛公司将长盛家园2号楼3单元30202号商品房出售给马军省，由长盛公司办理该商品房的网签及产权登记，马军省按照国家相关规定自主缴纳契税大修基金等相关费用，该协议签订后原商品房买卖合同继续履行，双方自行约定最终面积以房产证实测为准，多退少补，不影响原合同法律效力。该协议载明房款已交清。再查，西安海泽物业管理有限公司开具的案涉房产物业服务收据单显示马军省缴费时间始于2018年11月。上述事实有民事判决书、执行裁定书、商品房认购书、商品房买卖合同补充协议、收据等在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人马军省主张其与长盛公司签订商品房认购书，支付全款购买案涉房产并已实际占有使用，未办理过户登记并非自身原因造成，但物业服务费缴费时间始于2018年10月，在法院查封时间2018年6月21日之后，故案外人马军省的异议请求不符合上述司法解释的规定，本院依法不予支持。案外人马军省如对案涉房产主张实体权利，可依法通过案外人异议之诉进行确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人马军省提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月十七日书记员  季 琳
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执6444号之一 申请执行人张松林 被执行人吴小炎 申请执行人张松林与被执行人吴小炎合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张松林与被执行人吴小炎自愿达成执行和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0181执6444号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  沈伟武 审判员  潘 玲 审判员  陈南飞 二〇二〇年九月一日 书记员  熊振亮
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂11执124号申请执行人：张桂芳，女，1964年12月25日出生，住麻城市。申请执行人：丁永和，男，1986年11月16日出生，住麻城市。申请执行人：丁海霞，女，1988年9月25日出生，住麻城市。申请执行人：丁绍明，男，1947年12月26日出生，住麻城市。被执行人：丁泳红（曾用名丁宋金），男，1972年7月24日出生，汉族，住麻城市。关于申请执行人张桂芳、丁永和、丁海霞、丁绍明与被执行人丁泳红刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2011）黄刑初字第42号刑事附带民事判决已经发生法律效力。本院于2020年9月9日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下:将本院（2011）黄刑初字第42号刑事附带民事判决中附带民事赔偿执行一案指定麻城市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年九月十七日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初244号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李宝磊,男，1986年7月18日出生，汉族,初中文化,农民,住大城县。2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被大城县公安局取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人李宝磊犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员张海通出庭支持公诉，被告人李宝磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月6日20时许，被告人李宝磊持与准驾车型不符的机动车驾驶证酒后驾驶二轮摩托车沿大城县南环路由西向东行驶至商务局门口路段时，与对行左转弯掉头王某驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车相撞，造成两车损坏、李宝磊受伤的交通事故。在此事故中，李宝磊、王某负同等责任。经鉴定，被告人李宝磊血液酒精含量为167.6毫克／100毫升。被告人李宝磊到案后，如实供述了醉驾事实，与被害人王某达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人李宝磊在开庭审理过程中无异议，且有其相应供述，被害人王某的陈述，证人杜某、李某的证言，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 大城县村民委员会出具证明：李宝磊在村中表现良好，判处李宝磊缓刑不会对本村造成不良影响。 本院认为，被告人李宝磊醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李宝磊到案后认罪认罚，如实供述了犯罪事实，系坦白，并取得受害人谅解，可从轻处罚。据其犯罪情节、悔罪表现及村委会证明情况，可对其宣告缓刑。根据被告人李宝磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李宝磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张丽芹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13801号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：毕绍香，女，1977年6月21日出生，白族，特别授权代理。被告：杨家，男，1966年7月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告杨家买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨家的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对杨家的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月一日书记员 段素梅
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2875号上诉人(原审原告)：曹文芳，女，1941年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张绍之，男，1937年1月20日出生，汉族，系上诉人曹文芳的丈夫，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：管长青，男，1954年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县,经常居住地安徽省滁州市。上诉人曹文芳因与被上诉人管长青土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹文芳上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求或发回重审，本案的一、二审诉讼费由管长青负担。事实和理由：曹文芳依法取得涉案土地的承包经营权，管长青未经其同意，私下与他人买卖曹文芳的承包土地。该土地目前处于闲置状态，损害了曹文芳的合法权益。一审裁定适用法律错误。管长青辩称：其于1998年12月通过合法手续购买涉案争议的土地，支付人民币6800元整，其中向曹文芳支付800元。2001年至2002年期间，其施工建房时均遭到曹文芳丈夫张绍之的阻拦，后一直未能建成，导致建房规划许可证于2014年时效。现曹文芳对涉案争议土地不享有农村土地承包经营权，无权主张返还并赔偿损失。一审裁定正确，应予维持。曹文芳向一审法院起诉请求：判令管长青返还其享有承包经营权的、位于总铺至小岗村公路南侧1公路处的土地0.3亩，并赔偿自2007年至今的误产损失6500元及两次栽插树苗费1200元。一审法院认定事实：管长青持有当地人民政府于2001年颁发村镇建设工程规划许可证及凤阳县总铺镇城建办收费凭证。曹文芳在本案中主张的0.3亩土地，现处于闲置状态。一审法院认为，管长青持有的村镇建设工程规划许可证，是当地人民政府做出的具体行政许可行为。关于村镇建设工程规划许可证的效力，因本案系民事诉讼，故人民法院对此不予审查。案涉土地因出现承包经营权和建设用地使用权的冲突，至今也未确权，鉴于两种不同性质的权利不能同时存在，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告曹文芳的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。二审查明，1996年4月20日，曹文芳与洪塘村民委员会签订《凤阳县耕地承包经营合同书》，曹文芳户的承包土地为10.6亩，其中水田9亩，旱地1.9亩。2015年凤阳县人民政府重新换发农村土地承包经营权证时，曹文芳户的承包土地为8.75亩，涉案争议地块未登记在曹文芳的农村土地承包经营权证中。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，曹文芳主张其对涉案土地享有承包经营权，管长青占用其承包地侵犯了其合法权益。但经审查，曹文芳新换发的农村土地承包经营权证中并无涉案土地，即曹文芳无法证明其对涉案土地享有承包经营权。其要求管长青返还涉案土地并赔偿损失的诉讼请求缺乏事实和法律依据。综上所述，曹文芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收的案件受理费80元，退回上诉人曹文芳。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  田 祥审判员  王娟娟二〇二〇年九月二十八日书记员  朱婧靓附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1678号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路139号。 法定代表人：杜俊德。 被执行人：滕毓安，男性，1963年09月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行和滕毓安借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初5800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：执行款59282.87元、利息及违约金、手续费1135.52元、案件受理费913元、执行费另计。 本案在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人滕毓安发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，滕毓安未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。2020年9月7日本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执1678号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏明宇 审判员  杨 力 审判员  曹 雨 二〇二〇年九月七日 书记员  王 琪
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之四十三被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国农业银行95×××13账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10258号之一申请执行人河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路61号风雅颂小区南区B座2单元3楼西户。法定代表人欧明旺,该公司总经理。被执行人张豪，男，1981年8月11日出生，回族，住河南省开封市杞县。被执行人朱礼婷，女，1981年10月21日出生，回族，住河南省开封市杞县。河南鑫茂汽车销售服务有限公司诉张豪、朱礼婷合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终948号民事判决书已发生法律效力。因张豪、朱礼婷未履行生效法律文书确定的义务,权利人河南鑫茂汽车销售服务有限公司于2020年8月19日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条之规定，裁定如下：将被执行人张豪、朱礼婷名下银行存款136925.55元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月一日书记员  张进
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5351号罪犯韦高，男，1980年5月3日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥西县人民法院于2017年12月14日作出（2017）皖0123刑初388号刑事判决，以被告人韦高犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金二万元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦高在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韦高在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韦高在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励四次。另查明，该犯目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表，广西壮族自治区柳江县穿山镇人民政府的证明等证据证实。本院认为，罪犯韦高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦高减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年7月31日起至2023年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2515号 原告：张某，女，1977年9月2日出生，汉族，无职业。 委托诉讼代理人：马某，系吉林景云律师事务所律师。 被告：王某，男，1970年1月30日出生，汉族，无职业，住洮南市。 原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币30000.00元及利息（自起诉之日起至偿还之日止，按全国银行业同业拆解中心授权公布的贷款市场报价利率计息），2、案件受理费由被告承担。事实理由：原告个体经营洮南市万隆建材（现已注销）期间，2016年2月7日，被告在原告处赊购价值30000.00元的水泥，当时出具欠据，此款至今未还，原告索要未果，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称我不认识张某，这钱是欠张尧的，欠款属实，我2017年年底（腊月二十九）还了张尧（张某哥哥）一万块钱，我同意偿还两万元，目前没有还款能力，过几天有钱了一定还。 根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案争议焦点为：1.原告是否有诉讼主体资格；2.被告是否偿还部分欠款？其余欠款应否偿还？ 根据争议焦点，原告提供债权凭证（欠据）一张，证明2016年被告在原告处购买水泥，拖欠水泥款30000.00元，至今未还。个体户注销情况，证明洮南市万隆建材已经被告注销，原法定代表人为原告张某。 被告对证据均没有异议。辩称我不认识张某，欠据是给张尧打的，不是给张某打的。 对原告所提供的证据，本院予以确认。 据此，经审理查明，2016年2月7日，被告在原告经营的洮南市万隆建材（现已注销）期间赊购水泥价值30000.00元，被告出具了欠据，此款至今未还。原告诉至本院。 本院认为，被告在原告经营的商店购买化肥欠货款30000.00元未还，有被告出具的欠据予以证实，被告应及时偿还。原告要求被告偿还欠款并支付起诉后的利息的诉讼请求，本院应予支持。被告虽否认与原告之间存在债权债务关系，坚持是为原告哥哥出具的欠据，并称该欠款已经偿还了10000.00元，但因未能提供证据证实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即偿还原告张某货款本金30000.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2020年9月3日起至清偿之日止）。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员 刘 慧 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任晓涵
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0625执636号之一 申请执行人：林龙成，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：洪周阳，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人林龙成与被执行人洪周阳民间借款纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2018）闽0625民初749号民事判决书中,申请执行人申请标的总额人民币90000元及利息，被执行人全部未履行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  郑婧娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢1130号张林英、西安暖宅装饰工程有限公司：本院在执行申请执行人张林英与被执行人西安暖宅装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初8643号民事调解，于2020年9月4向本院申请恢复执行，执行标的为1210.5元及逾期利息。执行中，申请执行人与被执行人自行达成和解并已履行完毕。本案执行费50元申请人张林英已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（（2019）陕0112民初8643号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民终512号   上诉人（原审被告反诉原告）：刘金禄，男，1970年4月17日生，汉族，无职业，住吉林省白山市。   被上诉人（原审原告反诉被告）：浑江车站劳动服务公司。住所地：吉林省白山市火车站。   法定代表人：王旭亮，经理。   委托诉讼代理人：麦仁秋，吉林鸿乔律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王静国，男，1965年1月31日生，汉族，原浑江车站劳动服务公司原法定代表人，住吉林省抚松县，现住吉林省白山市。   上诉人刘金禄因与被上诉人浑江车站劳动服务公司房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原判事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：   一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2020）吉0602民初66号民事判决；   二、本案发回吉林省白山市浑江区人民法院重审。   上诉人刘金禄预交的二审案件受理费12862元予以退回。   审判长 高明义   审判员 李 楠   审判员 李世为     二〇二〇年九月二十八日   书记员 杨 栋
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2934号 本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人李冬华与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初838号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91522635666984974A，住所地：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：罗建美，女，1979年9月1日生，土族，住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司与被告罗建美物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司承担。审判员 田 蓉二〇二〇年九月十七日书记员 陈文飞
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4179号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱华兵（曾用名邱尚桂），男，1981年4月21日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱国栋，男，1942年10月7日出生，汉族，住四川省德昌县，系邱华兵之父。 委托诉讼代理人：汤帮菊，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县，系邱华兵之母。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱华（曾用名邱尚原、邱华平），男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：邱国栋，男，1942年10月7日出生，汉族，住四川省德昌县，系邱华之父。 委托诉讼代理人：汤帮菊，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省德昌县，系邱华之母。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德昌县恒昌矿业发展有限责任公司，住所地四川省德昌县永郎镇。 法定代表人：倪朝海，董事长。 再审申请人邱华兵、邱华因与被申请人德昌县恒昌矿业发展有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1382号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱华兵、邱华的再审申请。 审 判 长  曹 文 审 判 员  雷 伟 审 判 员  陈 珂 二〇二〇年九月一日 法官助理  李 静 书 记 员  龙希娥
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初932号原告：侯清辉，男，1969年2月6日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告：杨金香，女，1977年4月20日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：王健，湖南维清律师事务所律师。被告：芷江侗族自治县水利局，机构地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇小北街238号。负责人：龙克文，该局局长。委托诉讼代理人：祁春华，男，该局副局长。委托诉讼代理人：吴泽刚，湖南杰达律师事务所律师。原告侯清辉、杨金香与被告芷江侗族自治县水利局侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告侯清辉、杨金香当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，侯清辉、杨金香的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许侯清辉、杨金香撤诉。案件受理费4867元，减半收取计2433.5元，由侯清辉、杨金香负担。审判员  李建华二〇二〇年九月十七日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1137号 原告党建斌，男，汉族，1961年9月28日出生，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人呼红军，陕西省县148法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。    被告刘耀荣，男，汉族，住澄城县。本院在审理原告党建斌与被告刘耀荣追索劳动报酬纠纷一案中，原告党建斌于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告党建斌撤回起诉。案件受理费58800元，减半收取29400元，由原告党建斌负担。 审 判 员  杨 宝 军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  任 景 哲1
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初227号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人高天，男，1998年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，群众。户籍所在地河北省保定市竞秀区，住河北省保定市竞秀区。2016年因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。2020年1月1日因涉嫌犯妨害公务罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2020年1月13日经保定市竞秀区人民检察院批准，同日被执行逮捕，现在押。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人高天犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员崔秀红出庭支持公诉，被告人高天到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年1月1日10时许，被告人高天酒后与出租车付费问题与出租汽车司机苏某发生口角，被告人高天殴打被害人苏某。保定市公安局竞秀区分局出警到场处置，在民警执行公务中，被告人高天拒不配合工作，对辅警孙某进行殴打，并抓伤民警李常青。经保定法医鉴定中心司法鉴定，被害人孙某的伤情为轻微伤。 上述事实，被告人高天在庭审过程中未提出异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人高天户籍证明、抓获经过、侦办经过、被告人高天供述、证人高某1证言、证人苏某证言、证人高某2证言、证人高某3证言、接警单及事件单、出警情况说明四份、民警工作证及工作证明、受伤人员照片及司法鉴定意见书二份、出警民警证言四份等证据，足以证实。 本院认为，被告人高天以暴力方式阻碍公安机关民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。虽然被告人曾因刑事犯罪受过刑事处罚，但是被告人高天认罪态度较好，且认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高天犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月1日起至2020年12月31日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢清江 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月一日 书 记 员  高 峰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192知民初59号原告：上海晨光文具股份有限公司，住所地：上海市奉贤区金钱公路3469号3号楼。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：张文志，上海佳铎律师事务所律师。被告：武汉东湖新技术开发区芳芳生活超市，经营场所：武汉东湖新技术开发区左岭新城商三06，07号商铺。经营者：张建堤。原告上海晨光文具股份有限公司与被告武汉东湖新技术开发区芳芳生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告上海晨光文具股份有限公司先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告上海晨光文具股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担。审判员  林静寂二〇二〇年九月一日书记员  郭 璞
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1424号申请执行人：张胤邦，男，1989年5月4日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：艾永相，男，1968年8月3日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：罗兴之，男，1970年5月11日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。本院在执行张胤邦与艾永相、罗兴之租赁合同纠纷一案中，执行标的70000元，申请执行人张胤邦已受偿4100元，余款65900元未受偿。在执行过程中，通过网络查控、传统调查等方式对被执行人的银行存款、股权、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，二被执行人名下银行账户内的存款已被扣划兑付申请执行人，除此之外，未调查到有可供执行的财产，申请执行人及代理人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院已将二被执行人纳入失信被执行人员名单，并对其采取限制消措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月十七日书记员  杨维政
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2533号原告：朱金孝，男，1969年2月13日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：何春府、尹丽佳，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱金聪，男，1974年1月7日生，汉族，云南省会泽县人，户籍住址云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：郭开友，云南法制报曲靖法律服务中心法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告朱金孝与被告朱金聪排除妨害纠纷一案中，原告朱金孝以自己不具备诉讼主体资格为由于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱金孝申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱金孝撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告朱金孝负担。审判员  缪祥宪二〇二〇年九月七日书记员  杨 斌
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791财保623号 申请人：孙铄橼，女，1996年7月19日生，汉族，住山东省潍坊高新区， 被申请人：山东宇昊置业投资发展有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区长松路以西清源街以北，统一社会信用代码：91370700771012675U。 法定代表人：李刚，总经理。 本院审理的申请人孙铄橼与被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孙铄橼向本院申请财产保全，要求冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司名下的存款99632.03元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人孙铄橼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宇昊置业投资发展有限公司存款人民币99632.03元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  王琮
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民特71号申请人：李诚，男，1992年9月10日出生，汉族，无职业，住址天津市南开区。被申请人：李永钦，男，1967年4月17日出生，汉族，住址天津市南开区。代理人：尹丽君（系被申请人之妻），女，1967年2月16日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人李诚申请认定李永钦无民事行为能力一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李诚称，申请事项：依法宣告被申请人为无民事行为能力人。事实和理由，被申请人与申请人系父子关系，被申请人因患有阿尔茨海默病，无法辨认控制自己的行为，故向法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人李永钦未到庭参加庭审。代理人尹丽君称，申请人所述情况属实，同意申请人的申请事项。经审理查明，李永钦，男，1967年4月17日出生，汉族，住址天津市南开区。被申请人与申请人系父子关系，被申请人与代理人系夫妻关系。依申请人申请，本院依法委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人李永钦的行为能力进行鉴定。2020年7月29日天津天宏司法鉴定中心出具了津天宏［2020］精神病鉴字第170号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．鉴定诊断：器质性精神障碍。2．民事行为能力：目前为无民事行为能力。本院认为，天津天宏司法鉴定中心出具的津天宏［2020］精神病鉴字第170号《司法鉴定意见书》的鉴定意见，真实客观地反映了被申请人李永钦目前的状况，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李永钦为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王学惠二〇二〇年九月一日书记员  汪晓辰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 2020浙0681民初8890号 原告：刘伟红，男，1993年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂，住所地诸暨市大唐街道雍平东路151号。 投资人：戚帼虔。 原告刘伟红与被告诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂（以下简称万佳绮加弹厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟红到庭参加诉讼，被告万佳绮加弹厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟红向本院提出诉讼请求：判令万佳绮加弹厂立即支付刘伟红纸板箱货款11323元，并支付该款从刘伟红主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。诉讼过程中，刘伟红变更诉讼请求为要求万佳绮加弹厂支付货款5682元，并支付该款从刘伟红主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2018年5月至6月期间，被告三次在原告处采购纸板箱共计货款11323元，有被告厂管理员蒋建平在原告送货单上签字确认，此款，后经原告多次催讨，但被告一直认欠不付。为此提起诉讼。刘伟红补充陈述，其中一张送货单原件遗失，故变更诉请为要求支付货款5682元。 万佳绮加弹厂未作答辩，亦未提供证据。 刘伟红围绕诉讼请求向本院提供送货单二份。为查明事实，本院出示（2020）浙0681民初5970号民事判决书、该案中的送货单等证据。万佳绮加弹厂未到庭应诉，应视为放弃对刘伟红提供的证据及本院出示的证据进行质证的权利。本院经审查，送货单由蒋建平签字确认，且本院审理（2020）浙0681民初5970号案件中已查明蒋建平系万佳绮加弹厂职工，具有代理权限，故由蒋建平签收的送货单与本案的关联性亦可确认，现刘伟红能够保证证据的真实性、合法性，本院对上述证据的证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与刘伟红起诉主张事实一致。 本院认为，刘伟红与万佳绮加弹厂之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。万佳绮加弹厂欠刘伟红货款5682元的事实，由刘伟红提供的送货单所证实。刘伟红诉请要求万佳绮加弹厂支付货款5682元及利息损失，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息损失计算标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算。万佳绮加弹厂经合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂应支付刘伟红货款5682元，并支付以5682元为基数自2020年5月22日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 驳回刘伟红的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由诸暨市大唐万佳绮化纤加弹厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张晓华 审 判 员  王 玲 人民陪审员  何 侠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  徐春燕
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3253号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该行董事长。委托代理人邓康炬。委托代理人胡纯德。被告黄中良，男，1971年6月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告黄中良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理，代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人胡纯德到庭参加了诉讼，被告黄中良经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告黄中良立即偿还原告借款本金4,540.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告黄中良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2004年12月30日，被告黄中良向原告双峰农商银行所辖原沙塘信用社立据借款4,540.00元，约定借款月利率9.9‰，2005年12月10日到期。借款到期后，被告仅偿还至2007年3月31日的利息，本金及此后利息经原告多次催讨无果。至2020年6月30日止，被告黄中良尚结欠原告双峰农商银行借款本金4,540.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息4,861.66元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，被告黄中良在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则被告黄中良理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约，故本院对原告双峰农商银行要求被告黄中良偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持，现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄中良偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金4,540.00元，至2020年6月30日止的利息4,861.66元，自2020年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄中良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月二十八日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执699号申请人：李某1，男，1931年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李某2，男，1952年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。关于李某1申请执行李某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）柘民小字第9号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1向本院提出执行申请，本院于2020年4月15日立案执行。本案执行标的额为3145元，执行到位金额为1853.65元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月15日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月15日提起网络查询，未发现被执行人李某2名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年4月15日向李某2发出传票传唤其2020年4月22日到本院接受询问，李某2未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院于2020年6月5日前往户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李某2名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人李某2在户籍所在地不动产登记中心无登记房产、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；四、本院于2020年4月15日向申请执行人李某1发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索和被执行人的下落；五、本院于2020年8月5日再次对被执行人李某2提起网络查询，未发现被执行人李某2名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、由于被执行人李某2未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月25日决定对其纳入失信名单；于2020年9月25日向李某2发出限制消费令，对其采取限制高消费措施.本院于2020年9月26日对申请执行人李某1的委托代理人李桂芹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李某1的委托代理人李桂芹表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李某2名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1424执699号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋远涛审判员  李雪峰审判员  皇永超二〇二〇年九月二十六日书记员  王俊力
河北省肃宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0926执恢168号 本院受理肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社申请执行窦桂章、窦（豆）永明为借款合同纠纷一案，被执行人窦桂章已履行相关义务，申请执行人肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社同意结案。 二〇二〇年九月十七日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执3556号张磊：张磊依据（2020）苏1324民初3891号民事判决书向本院申请执行许刚、潘金花承揽合同纠纷一案。经本院执行，现已执行到位3600元，至此，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年九月七日书记员  沈文斐
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执707号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司。被执行人吴汉华。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人吴汉华国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000004036号裁决书已发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年5月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人吴汉华送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付本金5,232.62元及违约金，另承担仲裁费139元。本院在执行中查明被执行人吴汉华名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，暂无其它可供执行的财产。本院作出（2020）鄂0112执707号限制消费令，限制被执行人吴汉华高消费。本院于2020年8月26日通知申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其代理人称已从公司离职，本院无法与申请执行人取得联系。本院认为，被执行人吴汉华名下无房产、车辆登记信息，无大额银行存款信息，亦无其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000004036号裁决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年九月一日书记员 俞越鹏
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2622执453号之三 申请人：罗某，女，1958年5月21日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。系马朝贵之母。 申请人：马明，男，1997年9月6日生，苗族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。系马朝贵之子。 申请人马商，男，2002年4月3日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。系马朝贵之子。 法定代理人：罗某，女，1958年5月21日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。系马商祖母。 申请人：马某1，女，2010年8月28日生，苗族，在校学生，农民，住云南省砚山县。系马朝贵之女。 法定代理人：罗某，女，1958年5月21日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。系马某1祖母。 申请人：马某2，女，2014年10月28日生，苗族，学龄前儿童，农民，住云南省砚山县。系马朝贵之女。 法定代理人：罗某，女，1958年5月21日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。系马某1祖母。 五申请人的共同委托诉讼代理人谭笑，云南西华律师事务所律师。特别授权。 被执行人：王朝富，男，1975年7月25日生于云南省砚山县，苗族，小学肄业，农民，住云南省砚山县。 本院执行申请人罗某、马明、马商、马某2、马某1与被执行人王朝富刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请人罗某、马明、马商、马某2、马某1于2020年5月15日依据（2020）云2622刑初2号刑事附带民事判决书申请立案执行。由被执行人，王朝富赔偿申请人各项经济损失361008.73元（在交强险责任限额内赔偿120000元，超出交强险责任限额241008.73元）；执行费5315元由被执行人王朝富负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人的财产查询及核实情况如下：冻结划扣了被执行人王朝富名下在砚山县农村信用合作联社营业部62×××02账户内有存款4600.2元，在砚山县农村信用合作联社维摩信用社62×××49账户内有存款1612.94元。 因被执行人王朝富未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人王朝富限制高消费。本案执行标的为361008.73元，执行费5315元，现执行到位标的为6213.14元，未到位标的为354795.59元及执行费5315元。现本案已穷尽执行措施，被执行人王朝富已无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨玉德 审判员  卢嘉强 审判员  贾 丽 二〇二〇年九月七日 书记员  陈文山
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0103执恢431号本院立案执行的申请执行人陈桂荣与被执行人徐贵喜、郭存花、徐虎、杨小兰饲养动物损害责任纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初2345号原告：黄祖钦，男，汉族，1964年11月22日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。被告：张世奎，男，汉族，1975年3月17日出生，住四川省隆昌市。本院在审理原告黄祖钦与被告张世奎工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄祖钦于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄祖钦申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄祖钦撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄祖钦负担。审判员  钟永建二〇二〇年九月一日书记员  谢 婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5783号罪犯孙静，女，汉族，1987年12月23日生，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年11月11日作出（2016）皖0121刑初265号刑事判决，以被告人孙静犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙静确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯孙静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表、长丰县岗集镇人民政府等出具的证明、安徽省女子监狱出具的该犯消费明细等证据证实。本院认为，罪犯孙静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙静减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2016年4月29日起至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执2053号 申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，董事长。 被执行人：董伟，男，1977年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初5852号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  田烈军 二〇二〇年九月七日 书记员  刘瑞彬
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1403号原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市************交行大厦。统一社会信用代码914***********473R。负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：纪岸玲，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芹芹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：王滔，女，汉族，1987年9月2日出生，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************480。原告交通银行股份有限公司珠海分行与被告王滔信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、王滔向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********159）拖欠透支本金23999.90元及暂计至2019年07月19日的利息为14009.65元、滞纳金2832.29元、分期付款手续费698.34元；二、王滔向交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********159）从2019年07月20日起至清偿之日止，以本金23999.90元为基数，按日利率万分之五的标准计算的利息；三、本案的诉讼费由王滔承担。事实与理由：王滔于2014年12月09日向交通银行申请办理交通银行太平洋1标准卡信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中王滔在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（以下简称：领用合约）第三条约定90天以上的逾期账户：贷记卡按取现、消费（含分期付款）、费用、透支利息的款项顺序冲还；第四条第一款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。除交通银行另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至的到期还款日止为免息还款期。申领人如在免息还款期内偿还对账单记载的应还款项的，则无须支付除预借现金外交易的透支利息。如有下列情形之一的，申请人不享受免息还款期待遇，交通银行将按规定利率计收从交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利：（1）如未在到期还款日前全额偿还应还款项的（包括但不限于选择享受按最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出交通银行核定的信用额度的，交通银行将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）申领人预借现金的，交通银行将对全部预借现金交易额计收透支利息。”“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”。领用合约中附有《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，列明了透支利率、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。王滔的申请经交通银行审核批准后，交通银行为王滔办理了一张卡号为458**********159的太平洋双币信用卡。王滔持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2019年07月19日，王滔累计透支本金23999.90元以及至还清全部欠款之日止的利息为14009.65元、滞纳金2832.29元、分期付款手续费698.34元，合计欠款为41540.18元。王滔迟延还款已构成违约，交通银行向王滔主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款及欠款情况等提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水及余额构成表等证据加以证明，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按约定清偿借款本息及其他费用等，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********159）透支本金23999.9元、计至2019年7月19日止的利息14009.65元、滞纳金2832.29元、分期付款手续费698.34元；二、被告王滔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付信用卡（卡号：458**********159）从2019年7月20日起至清偿日止，以本金23999.9元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费839元，由被告王滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 窦 丹人民陪审员 李顺建二〇二〇年七月三十日书 记 员 刘琼霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1936号之一申请执行人薛文杰，男，1985年9月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人湖北就职无忧人力资源有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城3,4,6栋4号楼22层7室。申请执行人薛文杰与湖北就职无忧人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲调字（2020）第22号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人薛文杰于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人湖北就职无忧人力资源有限公司支付欠款本金28147.28元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲调字（2020）第22号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十七日书记员  陈芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4631号 原告:亓煜国，男，1998年9月2日出生，汉族，居民，住泰安市岱岳区。 被告：黄圣翔，男，1989年5月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告亓煜国与被告黄圣翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告亓煜国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  路 岩 人民陪审员  吕 倩 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 晨
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1281民初1663号原告：唐大琼，女，1962年4月16日生，汉族，住四川省广安市广安区，委托诉讼代理人：龚丽娟，湖北君泽律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘春平，女，1985年1月15日生，汉族，住赤壁市，原告唐大琼与被告刘春平合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐大琼的委托诉讼代理人龚丽娟到庭参加了诉讼，被告刘春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐大琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告19000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告开始经营赤壁市瑞福养生馆，经营范围为美容、美体、养生服务等。2018年11月16日，原被告双方达成协议，原告参加被告的瑞福养生馆2万消费股东方案，双方约定从签订合同之日起一年后分20个月返还，每月返1000元，返还2万截止。并约定如瑞福养生馆转让或任何变动情况，由法人刘春平全权负责，完成此承诺。一年之后，被告于2019年12月31日通过微信转账向原告返还了1000元，之后被告找各种理由拒不还款，到后来电话不接，微信也不回，并将瑞福养生馆注销，被告的行为已严重损害了原告的财产权益。为此，特诉至法院。原告唐大琼为支持其诉讼主张成立，向法庭提交了原告身份证，证明原告的主体资格。协议书，证明被告与原告达成协议，原告参加被告的瑞福养生馆2万元消费股东方案，从签订合同之日起一年后分20个月返还，每月返1000元，并约定如瑞福养生馆转让或任何变动情况，由被告刘春平全权负责，完成此承诺。收据一份，证明原告已向被告交付2万元的事实。转账凭证，证明2019年12月31日，被告通过微信转账向原告返还了1000元。工商登记信息，证明被告经营的赤壁市瑞福养生馆于2017年7月24日成立，现已注销。被告刘春平未予答辩，亦未提交相关证据。对于唐大琼提供的证据，本院认为，其提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因刘春平未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩，故对唐大琼提交的证据，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年11月16日，原告与赤壁市瑞福养生馆签订了一份协议，协议内容为：参加2万元消费股东方案，立即赠送18000元护理项目，从消费之日开始计算日期，一年半内消费完，如没有消费完过期作废，从签订合同之日起一年后分20个月返还，每月返1000元，返完2万元截止。在合同期内，如介绍客户享有20%分享奖，如瑞福养生馆转让或任何变动情况，由刘春平全权负责，完成此承诺。当日，原告向赤壁市瑞福养生馆交付20000元，且赤壁市瑞福养生馆出具了一张收据。2019年12月31日，刘春平通过微信的方式向原告转账1000元，并在微信上承诺每次会如期转给原告。后因被告未按协议履行，为此，原告诉来法院。同时查明，赤壁市瑞福养生馆，企业类型为个体工商户，经营者为被告刘春平，于2017年7月24日成立，现已注销。本院认为，原告与赤壁市瑞福养生馆签订的协议系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按协议内容行使权利，履行义务。赤壁市瑞福养生馆现已注销，但协议明确约定如瑞福养生馆转让或任何变动情况，由刘春平全权负责，完成此承诺，故被告刘春平理应履行本案合同约定的义务，原告起诉时虽有部分返还款未到期，但被告刘春平以其行为表示不履行返还义务，原告唐大琼对下剩19000元有权要求其承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘春平于本判决生效后立即返还原告唐大琼款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  尹华平二〇二〇年九月七日书记员  冷玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）内0291民初1334号原告:株洲天桥起重机工程有限公司。法定代表人：曾晖，董事长。委托诉讼代理人：刘哲成，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉林，住湖南省株洲市。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张煜。委托诉讼代理人：陈崇。原告株洲天桥起重机工程有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告株洲天桥起重机工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天桥起重机工程有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲天桥起重机工程有限公司撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取计845元（原告已预交）由原告株洲天桥起重机工程有限公司负担。审判员 赵美丽 二〇二〇年九月十七日书记员 张丽平附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执417号之二申请执行人：蔡宝春，男，1984年3月10日出生，汉族，户籍所在地福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：陈开太，男，1957年1月11日出生，汉族，住高密市。申请执行人蔡宝春与被执行人陈开太买卖合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初614号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。申请执行人申请执行的内容是本案本金人民币15000元、违约金人民币2000元，由被执行人负担本案执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款人民币2455.73元，扣除本案执行费人民币50元，向申请执行人发还案款人民币2405.73元。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柳 林人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月一日书 记 员  段一沛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5818号之三原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2886号 原告：郝某1，男，2011年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 法定代理人:郝某2(系原告郝某1之母)，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪三明，男，系怀宁县腊树镇烟墩村民委员会推荐。 被告:产结焰，男，1975年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地浙江省湖州市吴兴区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司德清支公司，住所地浙江省湖州市。 负责人：王凌峰，该公司总经理。 被告委托诉讼代理人：杨彩霞，该公司员工。 被告委托诉讼代理人：单佳祥，该公司员工。 原告郝某1与被告产结焰、中国平安财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称“平安财险德清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告郝某1的委托诉讼代理人汪三明、被告产结焰到庭参加诉讼。被告平安财险德清支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费1759.54元、护理费1355.40元（10×135.54元/天）、营养费1200（30×40元/天）、住院伙食补助费400元（10×40元/天）、交通费500元、精神损害抚慰金3000元等损失合计人民币8214.54元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年6月17日11时30分许,被告产结焰驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿怀宁县腊树镇健康路由东向西行使至郑家楼屋附近路段处进行右转弯操作时与后方沿健康路由东向西直行的当事人郝某2驾驶的无号牌爱玛牌电动自行车发生碰撞,造成原告法定代理人郝某2以及电动车后座乘坐人郝某1受伤,两车受损的一起伤人道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定:被告产结焰负事故的全部责任，原告法定代理人郝某2无事故责任。原告受伤后被立即送至怀宁县腊树镇卫生院后转入怀宁独秀医院治疗,经诊断原告伤情为:1、左小腿软组织擦挫伤,2、营养饮食,3、定期复查,我科随诊。经查浙Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险德清支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月24日零时起至2020年12月23日24时止(事故发生在保险期间内)。综上,原告为维护自己的合法权益,特根据《道路交通法》第76条相关法律规定,向贵院提出前列诉求，请予支持。 产结焰辩称，对事故的发生及责任认定无异议。事故发生后我为原告垫付医疗费2000多元，因我在平安财险德清支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应当由保险公司赔偿。 平安财险德清支公司书面辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告产结焰驾驶的浙Ｅ×××××车辆在我司投保了交强险和1000000元机动车商业第三者责任险，机动车车上人员责任保险（司机）10000元，机动车车上人员责任险（乘客）10000元×4座，机动车损失保险119668.8元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。2、根据《交通事故责任认定书》中认定，产结焰负全责，郝某1为电瓶车乘坐人，我司对原告的损失在交强险范围内承担赔偿责任，具体为：医疗费1759.54元、护理费1355.40元、伙食费400元、营养费1200元、交通费500元，共计5214.94元。因本次事故未造成原告严重人身损害，根据侵权责任法的相关规定，原告主张的精神抚慰金于法无据，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2020年6月17日11时30分许,产结焰驾驶浙Ｅ×××××号小型轿车沿怀宁县腊树镇健康路由东向西行使至郑家楼屋附近路段处进行右转弯操作时与后方沿健康路由东向西直行的郝某2驾驶的无号牌爱玛牌电动自行车发生碰撞,造成郝某2以及电动车后座乘坐人郝某1受伤,两车受损的一起伤人道路交通事故。该起交通事故经怀宁县公安局交通警察大队认定:产结焰负事故的全部责任，郝某2无事故责任。郝某1受伤后被立即送至怀宁县腊树镇卫生院后转入怀宁独秀医院治疗,经诊断伤情为:1、左小腿软组织擦挫伤；2、营养饮食；3、定期复查,我科随诊。郝某1在怀宁独秀医院共住院10天，产结焰为郝某1垫付全部的医疗费，根据医疗费发票核算为2166.54元。出院医嘱：1、院外继续保持创面整洁干燥，门诊隔日换药，伤肢近期可部分负重活动，谨防二次损伤；2、营养饮食；3、定期复查，我科随诊。 另查明，浙Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险德清支公司投保了交强险，保险期间自2019年12月24日0时起至2020年12月23日24时止，事故发生在保险期间内。 本院认为,原告郝某1因本起机动车交通事故造成人身损害的合理损失应当得到赔偿，先由保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于郝某1的各项损失，本院认定如下：1、关于医疗费，根据被告当庭提交的医疗费发票核算为2166.54元，但原告只主张1759.54元（原告医疗费均是被告产结焰垫付，相关票据也在产结焰处，庭前原告并不知晓具体数额），是其对自身权利的处分，本院判决不能超过原告的主张的范围，故对原告的该项主张本院予以认可。2、对于精神抚慰金，因原告郝某1系在校学生，虽伤情较轻未构成伤残，但因伤住院10天对其学习及身心均造成了一定的损害，故本院酌定为1000元。4、对原告主张的护理费1355.40元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、交通费500元，因各被告均无异议，故本院予以认可。综上，原告郝某1因本起交通事故造成的各项损失合计为6214.94元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司在交强险限额内予以赔付，原告郝某1在收到该赔偿款后返还被告产结焰垫付的医疗费1759.54元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郝某1各项损失6214.94元； 二、原告郝某1在收到上述赔偿款当日返还被告产结焰垫付的医疗费1759.54元； 三、驳回原告郝某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司德清支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐美娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理薛舒文 书记员李江楠
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0529民初296号 原告：赵松坤，男，1932年1月19日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：陈乒乓，湖北捷旺律师事务所律师，特别授权代理。 被告：赵柏操，男，1957年1月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵柏军，男，1958年2月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：杨绍军，五峰土家族自治县天民法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：赵柏常，男，1964年10月8日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告赵松坤诉被告赵柏操、赵柏军、赵柏常赡养纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵松坤及其委托诉讼代理人陈乒乓，被告赵柏操、赵柏军及其委托诉讼代理人杨绍军，被告赵柏常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵松坤向本院提出诉讼请求:1.判令原告随被告赵柏常生活，由赵柏常负责照顾；2.判令被告赵柏操、赵柏军自2020年7月1日起至原告身故止，各按500.00元/月的标准支付赡养费；3.判令三被告平均承担原告就医及身故后丧葬费；4.判令被告赵柏操、赵柏军每人给付原告60-88岁的赡养费33500.00元（1200.00元/年×28年）；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告母亲结婚时被告赵柏操年仅三岁，后赵柏军、赵柏常先后出生，现三子均已成人立户。1987年原告妻子不幸辞世，因家境贫寒由三子赵柏常安葬，之后原告随赵柏常生活，由其赡养至今。原告承包地平均分给三子，住房长子和三子一人一半，现长子霸占全部。原告和三子赵柏常一起居住，长子赵柏操对原告不闻不问不看望亦不负担医药费，不履行赡养义务。从1992年至2020年原告身体逐渐出现诸多不适，多次生病（患有肺气肿、白内障、肾结石、支气管炎伴随经常性感冒）住院，长子赵柏操未探望一次，长子已连续八年未看望原告。原告起居需要有人照顾，生病住院需要照料，一旦感冒需要输氧，赡养任务很重。三子赵柏常本身四级残疾，照料原告的重担基本落在三子赵柏常身上，生活负担过重。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。原告含辛茹苦把众被告养大成家，只求在耄耋之年能被儿子善待，吃饱穿暖安度晚年。原告的生活费、医药费、氧气费等这些都不应该是三子赵柏常一人之事，被告赵柏操及赵柏军在有足够经济条件的前提下，经众亲友劝导及政府干部做思想工作之后，仍未履行赡养义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第十二条、第十五条第二款的规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告赵柏操辩称，1.答辩人愿意承担赡养义务，原告现随被告赵柏常一起生活，若原告选择随赵柏操一起生活，答辩人愿意承担赡养义务；2.同意给付赡养费，但是500.00元给付标准过高，且原告有养老金；3.第三项诉讼请求不是本案审理范围，原告只能主张赡养，对于安葬事宜考虑过早；4.第四项诉讼请求不符合法律规定，且二被告已尽到法定赡养义务，二被告与原告关系挺好，经常对原告问寒问暖，各方面都给予了照顾；5.被告未长期霸占原告的土地，被告是通过合法手续取得，被告并未不给原告一粒粮食。 被告赵柏军辩称，本案诉讼并非原告本人真实意思，而是原告三子赵柏常与长子赵柏操因相邻纠纷引起摩擦，三子赵柏常操纵原告诉讼至法院。其他答辩意见与被告赵柏操意见一致。 被告赵柏常辩称，同意原告的全部诉讼请求。一直以来都是答辩人照顾老人，对起诉状陈述的事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：原告赵松坤与谭登双于1961年登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一子赵柏常。原告赵松坤婚前育有一子赵柏军，谭登双婚前育有一子赵柏操。二被告赵柏操、赵柏常均系由原告赵松坤抚养成人，被告赵柏军幼年跟随祖母（原告赵松坤之母，已故）共同生活。原告赵松坤之妻（被告赵柏操、赵柏常之母）去世后，原告赵松坤一直随被告赵柏常生活至今，被告赵柏常负担了原告赵松坤的生活费、住院医疗费等日常开支。被告赵柏操已有七八年时间未看望原告；被告赵柏军每年正月在原告生日时看望原告，给原告200.00元钱，过节时偶尔将原告接至家中吃饭。 现原告赵松坤每月享受农村养老保险103元、高龄津贴30元。2014年11月5日，原告赵松坤曾因身体不适入住五峰土家族自治县人民医院治疗，实行左眼小切口非超声乳化白内障摘除手术，住院9天，出院诊断为：“1.双眼白内障；2.右眼上睑倒睫；3.右眼角膜炎；4.老年性心瓣膜病心功能Ⅱ级”。2016年10月2日，原告赵松坤因慢性阻塞性肺病入院治疗，住院7天，出院诊断为：“1.慢性阻塞性肺病伴急性加重；2.高血压病3级，极高危；3.心律失常”。以上原告住院期间的医疗费用各项开支均为被告赵柏常一人负担。 同时查明，被告赵柏军曾分得并居住于赵松坤老屋。赵松坤于1980年在现被告赵柏常房屋旁建新房，共有四间房屋（三正一偏），其中原告赵松坤与妻子（已故）居住一间，被告赵柏操一间，被告赵柏常一间，剩余堂屋一间系公用。后三被告各自另行审批，分别修建新房，三人房屋物理距离均在2公里范围内。现三被告均在家务农。 另查明，2020年4月28日，五峰县XXX镇XXX村民委员会关于原告赵松坤养老问题曾主持被告赵柏操与被告赵柏常兄弟二人进行调解，但未能达成一致方案；2020年5月22日、6月5日，五峰县XXX镇XXX村民委员会协同五峰县XXX镇综治办两次到户进行调解均未能调解成功。 本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德。父母对未成年子女有抚养义务，子女对年迈父母亦有赡养义务。本案三被告作为原告的子女，对原告均负有赡养义务，包括对原告提供住所，经济上供养（生活物资的供给），生活上照料，精神上慰藉，患病时治疗和护理，以及原告百年后安葬等事宜。现原告已至耄耋之年，且常年疾病缠身、需长期吸氧维持身体健康。目前，被告赵柏常对原告的赡养照顾较多，原告庭审亦明确表示愿意继续与被告赵柏常一起居住生活；被告赵柏军幼年跟随祖母生活，并负担祖母生养死葬开支；被告赵柏操日常所尽赡养义务较少，故被告赵柏操应多承担赡养义务。据此，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十七条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、原告赵松坤在被告赵柏常家居住生活，被告赵柏操、赵柏军应当经常看望问候原告，给予原告精神上的慰藉； 二、被告赵柏操每月给付原告赵松坤赡养费500.00元，被告赵柏军每月给付原告赵松坤赡养费300.00元，上述赡养费从2020年7月1日开始计算，一年一付，于每年12月30日前一次付清； 三、原告赵松坤住院医疗费用、丧葬费用由被告赵柏操、赵柏军、赵柏常凭据平均分担； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告赵柏操、赵柏军各负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  张仲莲 二〇二〇年九月一日 书记员  张晓莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11679号刘勇、张睿：你们与谷广伟借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初11600号民事判决书已发生法律效力。权利人谷广伟于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××61特此通知二〇二〇年九月十七日审判长 郭 宏书记员 谷永斌
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初252号公诉机关：云南省通海县人民检察院。被告人：邹家乾，男性，1976年6月3日出生于云南省昭通市盐津县，汉族，小学文化，农业职业，户籍所在地云南省昭通市盐津县，现住云南省玉溪市通海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被通海县公安局依法监视居住。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕254号起诉书指控被告人邹家乾犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通海县人民检察院指派检察官李国文、书记员阿娟出庭支持公诉，被告人邹家乾到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省通海县人民检察院指控：2020年6月23日，被告人邹家乾未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌的“隆鑫ＬＸ150-52Ａ”型普通二轮摩托车，沿黄龙路由南向北行驶，21时40分左右行至黄龙路黄龙村委会公交车站路段时，二轮摩托车车头正面与对向驶来张锦秋驾驶的云Ｆ×××××号轿车右前车头对向相撞，造成邹家乾受伤，两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。当日22时33分在通海县秀山医院医务人员的帮助下依法对邹家乾提取了血样，同年06月27日经玉溪明镜司法鉴定中心对邹家乾的血样进行检验鉴定，检验结果：送检的邹家乾血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为133.30ｍｇ／100ｍＬ，故被告人邹家乾驾驶普通二轮摩托车肇事时已达醉酒状态。通海县公安局交通警察大队于2020年7月10日依法作出道路交通事故认定书：邹家乾承担事故全部责任。公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、证人证言、被告人在公安机关的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据予以证明，公诉机关认为，被告人邹家乾的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究邹家乾的刑事责任，并认为邹家乾具有坦白情节，建议对邹家乾判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人邹家乾当庭对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，无辩解意见，同意适用速裁程序，认罪认罚，并签字具结。经本院审理查明的事实、证据与公诉机关指控相一致。本院认为，被告人邹家乾违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时其血液中的乙醇含量已超过法定醉酒标准（80mg/100ml血），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人邹家乾犯罪后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输秩序，保护公共安全，鉴于被告人认罪认罚，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹家乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨春红二〇二〇年九月一日书记员  黄琪雅
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执恢309号 孙楠楠、周广智、张宏伟： 孙楠楠与周广智、张宏伟房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行事项为：一、张宏伟于判决生效后立即协助孙楠楠将案涉的权利人为张宏伟，不动产证号为吉（2017）洮南市不动产权第0002208号，坐落洮南市团结街道荣福西路（乾元盛世一期20号楼）1单元7层0010室的房屋转移登记至孙楠楠名下。二、张宏伟于本判决生效后立即赔偿原告孙楠楠违约金89,000.00元。 经本院立案执行，现张宏伟已协助孙楠楠将案涉的权利人为张宏伟，不动产证号为吉（2017）洮南市不动产权第0002208号，坐落洮南市团结街道荣福西路（乾元盛世一期20号楼）1单元7层0010室的房屋转移登记至孙楠楠名下。申请执行人孙楠楠自愿放弃违约金89,000.00元。 至此，孙楠楠向本院申请执行的（2020）吉0881执恢309号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7022号原告：王长海，男，汉族，1966年8月17日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：侯李平、杜精精，河南都林律师事务所律师。被告：方雪，女，汉族，1989年1月1日出生，住郑州市金水区。原告王长海与被告方雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长海的委托诉讼代理人杜精精，被告方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金36400元及利息6995元（自2017年3月16日起按年利率6%计算至实际偿还之日止，暂计至2020年5月28日）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友，2017年3月，原告与被告方雪及方雪的前夫余淼在一起吃饭时，被告方雪以投资项目为由向原告王长海借款36400元，被告说一年可以回本，但未明确约定还款期限也未约定利息。因双方系多年朋友，关系也比较好，出于信任，原告于2017年3月16日通过银行转账的方式向方雪汇款36400元，被告未出具借条，后原告多次要求，被告拒不归还，故原告诉至法院。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：明确该案件的诉讼请求第一项本金为28708元。被告辩称，我和王长海不是好友关系，我是通过我前夫认识他的，当时我在做一个项目，在我和我前夫考察回来后，和王长海一起吃饭，我前夫就给他介绍这个项目，我没有给他介绍。后王长海要投5000美金即35000元人民币，再加上两个小账户共36400元。我让他把钱转给孙晓霞（音），他说他不认识，就把钱转给了我，我转给了孙晓霞（音），后孙晓霞（音）就给王长海开了户，开户后，项目一年两次配送，王长海不会提现，让我帮他取现，我第一次取现7692元，微信转给了他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年3月16日，原告通过转账向被告转款36400元。原告称该款项系基于民间借贷关系形成的，被告仅偿还7692元；被告称该款项系原告委托被告投资理财产生的，其支付给被告的7692元系收益款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利于后果。本案中，原告称被告向其借款36400元，仅偿还7692元，但依据现有证据无法查清双方款项往来的前提究竟是否基于借贷关系，且原告又无证据能佐证双方存在借贷的意思表示，故原告的诉讼请求属证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王长海的诉讼请求。案件受理费518元减半收取259元，由原告王长海负担。本判决为终审判决审判员  孙园园二〇二〇年九月一日书记员  朱 瑶
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执恢98号 申请执行人魏运奎，男，1978年10月15日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人毛小英，女，1977年6月18日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人沈贞明，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 被执行人王小梅，女，1980年2月1日生，汉族，农民，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人魏运奎、毛小英与被执行人沈贞明、王小梅健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的罗城仫佬族自治县人民法院（2012）罗民初字第436号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请恢复执行，本院依法予以立案登记，立案号为（2020）桂1225执恢98号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人应当履行的义务为：赔偿申请执行人各项经济损失41746.70元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。期间，被执行人沈贞明主动将执行款41746.70元缴纳至本院。至此，本院（2012）罗民初字第436号民事判决书已实际执行完毕。 本院认为，本院（2012）罗民初字第436号民事判决书已实际执行完毕，应终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2012）罗民初字第436号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦瑞营 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 覃永扬 书 记 员 石 俊
吉林省柳河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0524执744号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳河支行,住所地吉林省通化市柳河县。 被执行人：曲月，女性,1992年6月2日生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司柳河支行与被执行人曲月借款合同纠纷一案，执行依据为柳河县人民法院作出（2020）吉0524民初542号民事调解书，已经发生法律效力。要求被执行人曲月给付申请人中国工商银行股份有限公司柳河支行借款本金163389.33元及利息，被执行人承担案件执行费。申请人于2020年8月10日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人曲月发出立案通知书、执行通知书、报告财产令，逾期未履行义务。责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院于2020年9月21日对被执行人曲月所有，位于柳河县建设街二区，面积79.00平方米房屋进行查封，申请人现不要求处置该处房产。本院于2020年9月28日依法对曲月发出限制高消费令。经本院向银行、车辆、房产、土地、公积金、保险、证券等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上诉执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  艾鹏飞 审判员  慕立伟 审判员  孙 晴 二〇二〇年九月二十八日 书记员  许博闻
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9160号原告：胶州市畅顺汽车服务部，住所地山东省胶州市中云杭州路听溪园小区5号楼（东）1单元101（东）户附房，统一社会信用代码：92370281MA3DJATR0E。经营者刘晓。委托代理人王君勇，男，1996年12月23日生，汉族，住胶州市，系该服务部员工。被告：李敏，男，1994年5月4日生，汉族，住山西省中阳县。被告：臧文涛，男，1995年5月14日生，汉族，住胶州市。原告胶州市畅顺汽车服务部与被告李敏、臧文涛租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月20日立案，本院依法适用要素式审判进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供的被告李敏的地址无法送达诉讼文书，原告亦无法提供被告李敏的准确信息和可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告胶州市畅顺汽车服务部的起诉。案件受理费1203元，退回原告胶州市畅顺汽车服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年九月二十八日书记员  孙兵