wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初3081号原告：梁某某，男，汉族，1963年4月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：常某某，男，汉族，现年52岁，甘肃陇西县人，农民，住陇西县。原告梁某某诉被告常某某恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，审理中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁某某撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告梁某某负担。审判员  丁海滨二〇二〇年九月十五日法官助理董雄伟书记员李军
新疆维吾尔自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新刑更104号 罪犯彭洪飞，男，1987年1月11日出生，汉族，小学文化程度。原户籍所在地四川省仁寿县。现在新疆维吾尔自治区阿克苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）阿中刑初字第300号刑事判决，认定被告人彭洪飞犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区阿克苏监狱于2019年10月24日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭洪飞在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯彭洪飞于2016年8月15日、2016年12月21日、2017年5月26日、2017年10月20日、2018年3月15日、2018年6月15日、2018年9月17日、2018年12月17日、2019年3月13日获季度表扬奖励九次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。 本院认为，罪犯彭洪飞在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定，被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑，确有悔改表现的，可以减为二十二年有期徒刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下： 将罪犯彭洪飞的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2020年9月24日起至2042年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 木尼拉·阿不力米提 审判员 吾尔古丽 ·吐尔逊 审判员 郭   宣   宣 二〇二〇年九月二十四日 书记员 翟   伟   妙 1
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执1112号 黄渝： 申请执行人何小云与被执行人黄渝民间借贷纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执1112号），经本院执行，被执行人黄渝已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年九月十四日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢503号申请执行人邱某某，男，汉族，居民，住湖南省涟源市。被执行人湖南华顺实业有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人郭某某，系该公司总经理。委托代理人唐某某（系该公司职员），男，汉族，居民，住湖南省邵东县。被执行人郭某某，男，汉族，居民，住湖南省长沙市。本院在执行申请执行人邱某某与被执行人湖南华顺实业有限公司、郭某某民间借贷、保证合同纠纷一案中，案件移送长沙市望城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1382执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  李洪毅二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2558号之一被执行人：付忠强，男，汉族，1966年11月19日生，住山东省乳山市。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付忠强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付忠强在山东省农村信用社联合社9001051000777030,0101,0账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱爱国二〇二〇年九月二十三日书记员  姜安康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：朱爱国联系电话：6870653
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3371号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人:魏勇，系该行行长。 被执行人：谷志峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住湖南省宜章县。 申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人谷志峰银行卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘全香
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1231号 原告：宋广田，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 被告：孙志宏，男，1962年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理原告宋广田与被告孙志宏追索劳动报酬纠纷一案中，现原告宋广田申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋广田撤回起诉。 本案案件受理费838元，依法减半收取419元，由原告宋广田负担。 审 判 长  潘捷 人民陪审员  成懿 人民陪审员  胡萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执577号之一 申请执行人：赖桔红，女，1966年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人：赖菊红，女，1971年11月24日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：卢玲君，女，1965年3月12日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人赖桔红、赖菊红与被执行人卢玲君民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）闽0421民初535号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为借款160000元。 本案在执行中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书； 2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,除被执行人退休工资存款帐户外，未查到被执行人有其他可供执行财产，因被执行人在本院尚有未结执行案件，其存款帐户已冻结。另查明，被执行人在本院共有未结执行案件5件，执行标的合计423500元； 3、本案在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，且未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已函告了申请执行人，并要求申请执行人在2020年9月20日前向本院提供被执行人的其他财产线索，逾期未提供，视为对本院查控结果及采取的措施无异议，并同意对本案终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供被执行人可供执行财产线索及具体去向，亦未向本院提出执行异议； 5、截至本裁定之日止，到位金额为0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案经财产查控，除被执行人退休工资外，未查到被执行人有可供执行财产线索，本案有待参与工资分配。因申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，致本案短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院于2020年5月22日作出的（2020）闽0421民初414号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，或被执行人抵押财产可处置变现时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  严乐平 二〇二〇年九月二十日 书记员  谢秋萍 附：本裁定书适用法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1324刑初101号公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。被告人张斌（曾用名张彬），男，1984年10月2日出生于辽宁省喀左县，汉族，中专文化，无业，中共党员，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被喀左县公安局刑事拘留，2019年9月26日被喀左县公安局取保候审，2020年9月23日本院对其重新取保候审。指定辩护人邹宏波，辽宁邦合律师事务所律师。喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2020]91号起诉书指控被告人张斌犯危险驾驶罪，于2020年9月22向本院提起公诉。本案依法由审判员韩晓光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察官王利瑛出庭支持公诉，被告人张斌及其指定辩护人邹宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。喀左县人民检察院指控，被告人张斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。被告人张斌及其指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，被告人张斌自愿认罪、认罚。经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人张斌酒后驾驶号牌为辽Ｎ×××××号黑色小型轿车行驶至喀左县路口处时，被正在执勤的喀左县公安交通警察大队民警当场查获。朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书鉴定意见为：送检的张斌血液中检出酒精成分，其含量为243.22mg/100ml。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源，抓捕经过；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气检测单、当事人血样提取告知书、当事人血样提取登记表；被告人张斌的供述；朝阳营州司法鉴定所血液中酒精测定司法鉴定意见书；车辆痕迹检验记录；户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在量刑环节，被告人张斌具有自愿认罪、认罚；预交罚金的从轻处罚情节。本院综合考量被告人张斌的上述量刑情节，对被告人张斌可依法从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人张斌拘役二个月，并处罚金的量刑意见量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韩晓光二〇二〇年九月二十四日法官助理李薇书记员白杨
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1758号原告：夏清香，女，1973年10月17日生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。被告：武宁艺邦酒店管理有限公司，住所地武宁县长水大道6号，统一社会信用代码91360423MA38AXA08A。法定代表人：郑友谊，总经理。原告夏清香与被告武宁艺邦酒店管理有限公司福利待遇纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，在诉讼过程中，于2020年9月7日，原告以其已在庭外与被告自行和解并自愿承担案件受理费为由向本院申请撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。经审查，原告撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏清香撤回对被告武宁艺邦酒店管理有限公司的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏清香负担。审判员 李 斌二〇二〇年九月七日书记员 王泰兰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8761号上诉人(原审被告)：湖南中运能源科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园商业中心101。法定代表人：肖春，总经理。上诉人（原审被告）：胥忠莲，女，1957年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李林珍，女，1970年5月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李俊玲，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。上诉人湖南中运能源科技有限公司（以下简称中运公司）、胥忠莲因与被上诉人李林珍追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中运公司、胥忠莲上诉请求：1、请求撤销（2020）湘0111民初3641号民事判决书第一项判决；2、判令将本案发回重审或依法改判在原审第一项判决68800元的基础上减少5577元，即上诉人只对63223元承担支付责任；3、由李林珍承担全部诉讼费用。事实和理由：1、一审判决未查明事实，上诉人出具欠条后已陆续支付被上诉人工资5577元，已支付部分在判决时应予扣除；2、上诉人未出席一审开庭是因为双方庭前达成了调解，被上诉人答应撤诉后反悔，导致上诉人未行使合法抗辩权；3、上诉人出具的欠条中，双方未约定逾期付款利息，一审判决没有事实和法律依据；4、因疫情原因，企业陷入困境，请法院依法考虑酌情减少工资及利息。李林珍辩称，1、双方存在事实劳动关系，拖欠工资的事实清楚，证据充分，中运公司应支付拖欠的劳动报酬及逾期支付的利息；2、上诉人出具欠条后未支付工资；3、中运公司未按欠条约定支付拖欠工资，给李林珍造成了经济损失，一审法院按照年利率6%支持资金占用期间的利息并无不当。李林珍向一审法院起诉请求：1．中运公司向李林珍支付拖欠的工资共计68800元；2．中运公司向李林珍支付逾期利息6364元（以68800元为基数，按年利率6％从2018年9月3日起暂计算至2020年3月11日止，最终计算至全部支付日止）；以上暂共计75164元；3．胥忠莲对上述两项诉讼请求承担连带责任；4．本案诉讼费均由中运公司、胥忠莲共同承担。一审法院认定事实：李林珍于2018年3月27日入职中运公司，担任财务总监职务，2018年8月3日离职。2018年8月3日，胥忠莲向李林珍出具“欠条”1张，载明：“今欠李林珍工资人民币陆万捌仟捌佰元整（68800.00元），在一个月之内付清。”之后，李林珍多次催款未果，遂诉至一审法院，要求判如所请。案外人宋道良于2020年4月22日向一审法院提起诉讼，要求中运公司、胥忠莲连带支付欠薪600000元及利息，案号为（2020）湘0111民初3643号，该案中，宋道良提交了中运公司于2019年5月23日出具的“工资欠条”1张，载明胥忠莲系中运公司的原实际操控人。一审法院认为，公民获取劳动报酬的权利受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李林珍在中运公司工作，中运公司应当依照约定支付工资报酬。2018年8月3日，胥忠莲作为中运公司的原实际控制人向李林珍出具“欠条”结算确认，中运公司欠付李林珍工资68800元。现中运公司未及时履行支付劳动报酬义务，应承担违约责任，李林珍要求中运公司支付工资68800元，一审法院予以支持。“欠条”虽约定中运公司应承担逾期未付工资的利息，但中运公司未按期支付工资确实给李林珍造成了损失，一审法院酌情认定中运公司以68800元为基数，按照年利率6％的标准支付自2018年9月3日起至实际付清之日止的利息。李林珍主张胥忠莲对中运公司的欠薪承担连带清偿责任，但“欠条”中未载明胥忠莲应对中运公司的欠薪承担连带清偿责任，一审法院对李林珍的该主张不予支持。中运公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于一审法院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、湖南中运能源科技有限公司于判决生效后7日内支付李林珍从2018年3月27日至2018年8月3日工作期间拖欠的工资68800元；并以68800元为基数，按年利率6％的标准支付自2018年9月3日起至实际付清之日止的利息；二、驳回李林珍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费1680元，因适用简易程序减半收取840元，由湖南中运能源科技有限公司负担。本院二审期间，中运公司提交了该公司明细分类账（复印件），拟证明2018年6月6日向李林珍支付了5000元劳动报酬。李林珍质证表示对该证据三性均不认可，即便该证据属实，转账时间发生在胥忠莲出具欠条前，与本案诉请无关。本院综合其他证据及诉辩双方质证意见综合进行考量。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：中运公司应支付李林珍劳动报酬的具体数额。经审查，胥忠莲为中运公司的原实际控制人，中运公司对胥忠莲向李林珍出具的“欠条”及该欠条中载明的欠付李林珍68800元工资的真实性予以认可，仅抗辩出具借条后已陆续支付李林珍工资5577元，故只应支付李林珍63223元劳动报酬。本院二审审理过程中，中运公司未就其主张的事实向本院提交相应证据，已提交的该公司明细分类账为单方制作的表格（复印件），无经办人签字，无公司盖章，且该表载明的支付时间为2018年6月6日，发生于“欠条”出具时间2018年8月3日之前，支付金额为5000元，用途备用金，与中运公司抗辩的金额不符，无法达到中运公司的证明目的，本院对其上诉主张不予采信。一审判处并无不当，本院予以维持。综上所述，湖南中运能源科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1680元，由湖南中运能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  黎 藜审  判  员  廖雯娜审  判  员  孟宝慧二〇二〇年九月一日法官助理尹华东书记员（兼）  尹华东附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3248号 原告：郑奇隆，男，1978年9月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李宁，男，1972年4月26日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，（户已销，目前没有办理）原告郑奇隆与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奇隆、被告李宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑奇隆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金125000元及利息（利息按月利率20‰计算，自2015年2月6日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月6日，被告李宁因资金周转困难向原告借款125000元，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支，借款后，被告向原告清偿利息10000元左右，具体金额以双方对账金额为准，原告多次向被告索要剩余款项未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告李宁辩称，首先，被答辩人并未向答辩人交付涉案借款，依法不应承担所谓的还款义务。借款合同为实践性合同，借据的出具仅仅能证明双方合同关系的成立，但并不能代表出借人已经履行了出借义务，同时我国最高法关于审理民间借贷的司法解释第十六条第二款之规定：被答辩人抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，涉案借款金额高达125000元，被答辩人仅向法庭提交了一份借据，并未向法庭提交关于交付借款的证据，鉴于此依据上述规定，依法应当判决驳回被答辩人的诉讼请求。原告郑奇隆围绕诉讼请求依法提交了三组证据，即借款条据1支，电话通话录音1份、微信聊天记录单复印件3页、银行流水明细单6张、还款记录单复印件1份。被告李宁质证对借款条据、通话录音、微信聊天记录单以及银行流水明细单的真实性无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据的真实性本院予以认定，并在卷佐证，被告李宁对还款记录单复印件不予质证，认为与被告无关，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月6日，被告李宁向原告郑奇隆借款125000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告李宁偿还了利息62000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李宁向原告郑奇隆借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解借款没有交付，不承担还款义务，但被告在庭审中陈述偿还的钱是本金且其未向法庭提交相关证据予以证明，故对其辩驳意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告李宁于本判决生效后五日内偿还原告郑奇隆借款本金125000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2015年2月6日起至实际清偿之日止，已付62000元利息在执行中予以扣减）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2820元，减半收取1410元，由被告李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审 判 员   史卫明  二0二0年九月九日 书 记 员   张田田
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6793号 原告：温州百悦医疗器械有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇时代创业园66幢二楼，统一社会信用代码91330381MA2HC1L91B。 法定代表人：沈振飞。 委托诉讼代理人：蔡建成,瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被告：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路144号，统一社会信用代码913706006657022691。 法定代表人：蒋泉涛。 原告温州百悦医疗器械有限公司与被告山东富视眼科医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款275000元，并赔偿利息损失（从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告温州百悦医疗器械有限公司法定代表人沈振飞及委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼,被告山东富视眼科医疗股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依原告申请，本院依法冻结被告山东富视眼科医疗股份有限公司名下的建行烟台分行账户（37001666360050168797）内的存款275000元。现已审理终结。 本院经审理认定：2020年5月5日，被告山东富视眼科医疗股份有限公司与原告温州百悦医疗器械有限公司签订《供货合同》，约定向原告购买呼吸防护器5万个，单价为5.5元/个，货款总金额275000元，并约定货到付款。在原告依约交付货物后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东富视眼科医疗股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州百悦医疗器械有限公司货款275000元，并赔偿利息损失（从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，保全费1895元，合计4607.5元，由被告山东富视眼科医疗股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月十八日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6119号原告：陈泽建，男，1966年7月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦安明，男，1955年10月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张碧琴，女，1964年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。原告陈泽建与被告张碧琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告陈泽建于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈泽建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈泽建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈泽建负担（已交纳）。审判员  杨婷二〇二〇年九月七日书记员  王稳
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1967号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:朱某某，男，1970年5月21日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某的银行存款496.84元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人龙山县石羔街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某银行存款496.84元。案件申请费30元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20101号之二解除保全申请人：成都博佳商贸有限公司，工商登记住所四川省成都市金牛区金府路669号2栋1层1622号，实际经营地四川省成都市金牛区九里提北路52号大西南建材市场制材一区6－7号，统一社会信用代码91510106690923645X。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：薛海波，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翾，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被申请人：中铁城建集团有限公司，工商登记住所湖南省长沙市岳麓区洋湖路695号，实际经营地湖南省长沙市岳麓区杜鹃路722号，统一社会信用代码91430000085432629A。法定代表人：罗海滨，总经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）津0116民初20101号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下银行存款900，000元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方当事人已经达成庭外和解，解除保全申请人申请解除财产保全，符合法律规定，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁城建集团有限公司的银行存款900，000元或同等价值的财产的冻结与查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年九月七日书记员  刘帅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5473号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京华嬉云游文化产业有限公司，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街17号。法定代表人柴晓红。北京住房公积金管理中心与北京华嬉云游文化产业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）京0101行审403号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计0.9236万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审403号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十八日法官助理  李春双书 记 员  王 易
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执保254号 关于王浩磊申请执行李邵辉、任从信、王丽梅一案，本院于2020年08月28日立案执行，并按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云33刑终28号 原公诉机关云南省兰坪白族普米族自治县（以下简称兰坪县）人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵金山，男，1968年5月1日出生，云南省兰坪县人，汉族，初中文化，农民，住兰坪县永兴村委会托巴村托巴组。因本案于2020年5月12日、7月17日、7月27日分别经兰坪县森林公安局、兰坪县人民检察院、兰坪县人民法院决定被取保候审；2020年8月3日经兰坪县人民法院决定被逮捕。现羁押于兰坪县看守所。 辩护人宗新权，云南田钧律师事务所律师。 云南省兰坪县人民法院审理云南省兰坪县人民检察院指控原审被告人赵金山犯非法运输、加工国家重点保护植物罪一案，于二〇二〇年八月三日作出（2020）云3325刑初105号刑事判决。原审被告人赵金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅卷宗材料，审查上诉意见，依法讯问了上诉人赵金山，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经对原判认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。 原判认定：2007年至2008年间的一天，被告人赵金山在兰坪县永兴村委会托巴小组“托巴沟”林区收捡了1件疑似榧木树桩，用油锯加工、切割后，用一辆拖拉机拉回家中存放。2013年至2014年间，赵金山在永兴村委会猴子箐小组“罗哼国”林区先后收捡了94件疑似红豆杉锯材、4件疑似榧木锯材，并用油锯进行加工，后用骡子陆续将加工出的锯材驮运回家中存放。2019年3月的一天，赵金山在“托巴沟”林区收捡了1件疑似榧木树桩，用油锯加工、切割后，驾驶自己的云Ｑ×××××三轮摩托车运回家中存放。2020年1月1日兰坪县森林公安局接到举报后，在赵金山家中查获了上述木材。经云南怒江绿峰林业司法鉴定中心鉴定，从赵金山家中搜查出的94件疑似红豆杉锯材的树种为红豆杉科红豆杉属的云南红豆杉，属国家Ｉ级重点保护野生植物，立木蓄积合计8.877ｍ3;4件疑似榧木锯材及2件疑似榧木树桩的树种为红豆杉科榧木属的云南榧，属国家ＩＩ级重点保护野生植物，立木蓄积合计1.7922ｍ3。2020年5月2日，被告人赵金山在未被采取强制措施时主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。 原审法院根据上述事实及在案证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以非法加工、运输国家重点保护植物罪判处被告人赵金山有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元；作案工具和涉案木材依法处置。 宣判后，原审被告人赵金山上诉提出，其运输、加工的珍贵木材的行为不属于情节严重；一审没有考虑其自首、初犯、偶犯、自愿认罪认罚、积极缴纳罚金等法定和酌定的量刑情节，对其判处的量刑过重；其不懂法律，认为捡拾珍贵木材自用不构成犯罪；其现在身患疾病，需长期服药治疗。请求二审从轻改判，并适用缓刑。辩护人提出与上诉意见一致的辩护意见，为赵金山作罪轻辩护。 经审理查明，大概2008年至2019年3月期间，上诉人赵金山先后多次到兰坪县永兴村委会托巴小组“托巴沟”林区、猴子箐小组“罗哼国”林区收捡榧木、红豆杉木材，用油锯加工、切割后拉运回兰坪县永兴村委会托巴村托巴组其家中藏匿。2020年1月1日，兰坪县森林公安局民警在赵金山家中查获94件红豆杉锯材、4件榧木锯材、2件榧木树桩。经鉴定，94件云南红豆杉属国家Ｉ级重点保护野生植物，立木蓄积合计8.877ｍ3;4件榧木锯材及2件榧木树桩的树种为红豆杉科榧木属的云南榧，属国家ＩＩ级重点保护野生植物，立木蓄积合计1.7922ｍ3。2020年5月2日，赵金山向公安机关投案自首。 上述事实清楚，有下列证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源；到案经过，证实赵金山自动向公安机关投案；户口证明，证实赵金山的身份情况；现场勘验笔录、辨认笔录及照片，证实赵金山收捡木材的地点；扣押决定书、扣押笔录、扣押照片、扣押清单，证实涉案木材及物证经依法扣押；云南怒江绿峰林业司法鉴定中心木材司法鉴定意见书［2020］木检字第04号，证实94件云南红豆杉属国家Ｉ级重点保护野生植物，立木蓄积合计8.877ｍ3;4件榧木锯材及2件榧木树桩的树种为红豆杉科榧木属的云南榧，属国家ＩＩ级重点保护野生植物，立木蓄积合计1.7922ｍ3；证人和某元、李某、赵某的证言，证实赵金山收捡涉案木材的情况；赵金山对主要罪行亦供认不讳。证据确实、充分，足以认定，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人赵金山违反国家珍贵野生植物资源保护制度，明知是国家重点保护的植物仍非法运输、加工的行为，已构成运输、加工国家重点保护植物罪，应依法惩处。 关于赵金山及辩护人提出其具有自首情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，且身患疾病，其行为不属于“情节严重”的上诉意见和理由。经审查，赵金山在犯罪事实被司法机关发觉后，未被采取强制措施时主动投案，如实供述罪行，依法可以认定为自首，该情节原判已予以认定。赵金山自愿认罪认罚的情节原判已经注意，本院不予重复评判。鉴于赵金山系多次实施运输、加工珍贵树木的行为，其上诉提出系初犯、偶犯的意见不予采纳。关于赵金山及辩护人提出其身患疾病，请求从轻处罚的上诉意见。经审查，身体原因并非从宽处罚的法定情形，且赵金山经体检合格后予以羁押，其上诉所提的疾病不属于不宜羁押的情形。故赵金山的该上诉意见本院不予采纳。另，原判并未将赵金山的行为认定为“情节严重”，按照其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，所作的量刑并无不当。 综上，原判认定事实清楚，对上诉人赵金山定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  过强儒 审判员  和志萍 审判员  宋学才 二〇二〇年九月十六日 书记员  王樱蓉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异136号案外人：辽宁晟鸿建设工程有限公司，地址辽宁省沈阳市。法定代表人：李军，系该公司经理。委托代理人：李银峰，系该公司经理。申请执行人：天津盛象塑料管业有限公司，地址天津市。法定代表人：王磊，系该公司董事长。被执行人：开原市市政工程建设有限公司，地址开原市。法定代表人：朱成绵，系该公司经理。本院在执行申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人开原市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月19日以（2020）辽1282执恢57号执行裁定：冻结被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社507XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXX.XX元。案外人辽宁晟鸿建设工程有限公司对冻结的该账户内存款XXXXXXX.XX元提出书面异议，请求法院解除对账户内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁晟鸿建设工程有限公司称：被执行人开原市市政工程建设有限公司款项是政府土地开发治理专款，此项目款共计数额为XXXXXXX.XX元，贵院此次冻结款项是数额为XXXXXXX.XX元，其余款项政府还没有拨付。在2019年5月15日政府通过被执行人开原市市政工程建设有限公司进行土地开发整理，该笔款属于开发治理土地的费用，不是被执行人开原市市政工程建设有限公司的自有资金。综上，请求贵院解除对被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社507XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXX.XX元的冻结。案外人向本院提供了以下证据：1、土地开发整理项目施工合同书；2、开原市11个旱改水项目委托书。申请执行人天津盛象塑料管业有限公司不同意解除冻结，但没向本院提供书面意见。本院查明：申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人开原市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院2017年3月6日以（2017）津0113民初668号民事判决书判决：被告开原市市政工程建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津盛象塑料管业有限公司货款XXXXXXX.X元，支付违约金XX万元，合计XXXXXXX.X元。本院执行过程中，于2020年2月19日以（2020）辽1282执恢57号执行裁定：冻结被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社507XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXX.XX元。另查，2019年4月2日开原市国土资源局委托开原市市政工程建设有限公司作为11个旱改水项目的实施的业主单位，组织项目的招标、实施工作，并签订了《开原市11个旱改水项目委托书》，2019年5月15日开原市市政工程建设有限公司与案外人辽宁晟鸿建设工程有限公司签订《土地开发整理项目施工合同》，该合同规定：工程名称：铁岭市实施农村土地综合整治推进高标准农田建设工程开原市19个农村土地综合整治推进高标准农田建设工程项目（二期）、开原市威远镇和城东镇等3个旱改水项目、开原市庆云堡镇河西村双楼台村等4个旱改水项目施工（二标段）；工程地点：XX镇、XX镇、XX镇、XX镇、XX镇、XX街、XXX镇等7个镇；资金来源：政府投资；工程承包范围：土地平整工程、灌溉与排水工程及田间道路工程等（详见施工图）；合同工期：开工日期2019年5月15日、竣工日期：2019年5月31日、合同总工期日历天数为16天；工程总价款（合同价款）金额：XXX拾X万X仟X佰X拾X元零X分、人民币：XXXXXXX.XX元。合同履行结束后，开原市国土资源局陆续向被执行人开原市市政工程建设有限公司支付工程款X百余万元。本院认为，开原市国土资源局委托开原市市政工程建设有限公司作为11个旱改水项目的实施的业主单位，组织项目的招标、实施工作，并签订了《开原市11个旱改水项目委托书》，该项目依据铁自然资发（2019）27号、铁自然资发（2019）15号、铁自然资发（2019）38号由政府投资，应当专款专用，该款作为工程款应当支付给案外人辽宁晟鸿建设工程有限公司，被执行人没有向本院提供冻结的被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用合作联社507XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXX.XX元哪部分是工程款？哪部分是自有资金？因此解除对被执行人开原市市政工程建设有限公司账户内工程款部分的冻结是合适的。案外人的异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：解除辽宁省开原市人民辽1282执恢57号执行裁定对被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用合作联社507XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXXXXX.XX元之中工程款部分的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  苗志芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨亚玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初4747号原告：洪德利。委托代理人：刘建伟。被告：沈阳龙元商品混凝土有限责任公司。法定代表人：魏光森。原告洪德利与被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建伟，被告委托诉讼代理人朱峰、陶延鸣到庭参加诉讼，但未向本院依法提交授权代理手续，且在法庭制定的期限内未予补交，故被告的代理资格不予确认，案件按照缺席处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资6676元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年4月到被告单位从事力工工作，双方签订了劳动合同，但是未给付原告。被告也未给原告缴纳社会保险。每月基本工资1722元，原告工作至2016年12月份，因被告未给原告缴纳社会保险及拖欠原告工资，原告提出与其解除劳动关系并要求被告给付所拖欠的工资，但是被告以其效益不好而婉言拒绝，一直拖欠至今。原告认为，被告拖欠原告工资的行为是违法行为，原告依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定请求依法判决，以维护原告合法权益。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从2014年4月开始在被告处从事力工工作。原告每月基本工资为1722元。原告在被告处工作至2016年12月，期间被告累计拖欠原告工资6676元。另查明，原告于2019年12月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委未予受理。原告不服，提起诉讼。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠付工资的事实，本院对原告的请求予以支持。被告应支付原告工资6676元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈阳龙元商品混凝土有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告洪德利工资6676元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 郑友杰二〇二〇年九月十四日书记员 吕晨曦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3208号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：张寅龙，男，1965年11月20日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告张寅龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费3307元，滞纳金1785元，合计5092元。事实和理由：被告居住于烟叶住宅楼，房屋面积132.3平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4925号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行，住所地天津市宝坻区建设路与环城东路交口处。负责人：薛建，该支行行长。委托诉讼代理人：王海涛，男，汉族，该支行员工。被告：垢宝芳，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行（以下简称邮政储蓄银行宝坻区支行）与被告垢宝芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行宝坻区支行的委托诉讼代理人王海涛到庭参加诉讼，被告垢宝芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行宝坻区支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金2267.21元、利息370.49元、滞纳金423.93元，合计3061.63元（截止2020年7月6日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6228××××5695的信用卡。被告自2019年1月8日出现逾期，经原告多次催收，被告至今未还清欠款。目前欠款3061.63元（本金2267.21元，利息370.49元、滞纳金423.93元）。为保障原告的合法权益，依照相关法律规定，故向法院提起诉讼。垢宝芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月14日，垢宝芳填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。依垢宝芳的申请，邮政储蓄银行宝坻区支行核准并向垢宝芳发放了卡号为6228××××5695的信用卡。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定，发卡银行对所有贷款未偿还部分收取贷款利息，对所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。双方还约定了规定范围内的免息期、收费项目、收费标准等内容。垢宝芳开通该信用卡后，多次使用进行消费。截至2020年7月6日，垢宝芳累计欠邮政储蓄银行宝坻区支行本金2267.21元、利息370.49元、滞纳金423.93元，合计3061.63元。该欠款，经邮政储蓄银行宝坻区支行催要，被告一直没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，邮政储蓄银行宝坻区支行与垢宝芳签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。垢宝芳依约获得借款后，应当按照合同的约定偿还邮政储蓄银行宝坻区支行借款本息、逾期还款违约金，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。邮政储蓄银行宝坻区支行要求垢宝芳偿还剩余借款本息、逾期还款违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。垢宝芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告垢宝芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津宝坻区支行截止2020年7月6日的借款本金2267.21元、利息370.49元、滞纳金423.93元，合计3061.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担，交纳时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝福龙二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚东
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终357号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵闯，男，37岁（1982年12月4日出生），汉族，出生地吉林省吉林市，大专文化，案发前系北京永民康医药技术有限公司第二百一十一分公司员工，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区。2012年10月22日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑五年，于2016年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月13日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人赵闯犯盗窃罪一案，于2020年7月17日作出（2020）京0114刑初419号刑事判决，判决：一、被告人赵闯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人赵闯退赔北京永民康医药技术有限公司第二百一十一分公司人民币十三万五千零六十元。一审法院宣判后，原审被告人赵闯不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人赵闯申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵闯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人赵闯犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。赵闯撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵闯撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2020）京0114刑初419号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 关  芳审 判 员 鲍  艳审 判 员 孙  燕二〇二〇年九月十八日法官助理 胡柳青青书 记 员 王  静
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2915号原告：醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人：姚泽君。委托诉讼代理人：谭辉，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。被告：黄玉国，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，代理权限：特别授权，即代为增加、变更、放弃、调解、协商和解、签署法律文书、协助执行等。第三人：张朝根，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告黄玉国，第三人张朝根商品房销售合同纠纷一案中，原告醴陵市华强房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市华强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告醴陵市华强房地产开发有限公司负担。审判员  黄艳清二〇二〇年九月二十四日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1706号申请执行人张杰，男，1985年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆典匠装饰工程有限公司，住重庆市江北区江北城西大街25号13-1-6，组织机构代码30525598-7，统一社会信用代码91500105305255987L。法定代表人邹琦。关于张杰与重庆典匠装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2017）第1257号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2020年8月20日作出(2020)渝0105破1号之二民事裁定书，裁定宣告重庆典匠装饰工程有限公司破产，并终结重庆典匠装饰工程有限公司破产程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1706号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异192号 案外人：孙世明，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：阮先香，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人孙世明、阮先香认为侵害其合法权益，于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙世明、阮先香异议称，请求停止对建宁县的执行措施。事实和理由：2012年8月20日，孙世明、阮先香与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：孙世明、阮先香购买建宁县房屋，房屋总价457753元。合同订立后，孙世明、阮先香于2015年12月23日一次性付清了全部购房款457753元，并于2015年12月23日支付了面积补差款7753元。法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上诉执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年8月20日，孙世明、阮先香与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：孙世明、阮先香购买建宁县房屋，房屋总价457753元。合同订立后，孙世明、阮先香于2015年12月23日一次性付清了全部购房款457753元，并于2015年12月23日支付了面积补差款7753元。合同签订后售楼部将该套房屋的钥匙交予案外人。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，孙世明、阮先香与福建省建宁县南方房地产开发有限公司在法院查封前已经签订了购买上述房屋的《商品房买卖合同》，孙世明、阮先香在购房合同签订后即取得了房屋钥匙，应视为合法占有了该房屋；孙世明、阮先香已经支付了全部的购房款，因福建省建宁县南方房地产开发有限公司的原因未办理产权登记。故孙世明、阮先香要求本院解除对上述住房房产查封并停止执行的理由,事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对孙世明、阮先香购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张吉海 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执651号申请执行人昌图县付家镇人民政府，所在地昌图县付家镇街内。法定代表人：王春东，系该镇镇长。被执行人吕华，男，1978年5月14日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人昌图县付家镇人民政府与被执行人吕华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1224民初3334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产，已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行无存款、车辆等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初3334号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王阿娉
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2989号申请执行人单勤仙，女，1963年4月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人杨洋、蒋宇东，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人吴华芳，女，1977年10月3日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被执行人陈洪仙，女，1966年7月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人单勤仙与被执行人吴华芳、陈洪仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）苏0282民初11326号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，吴华芳应归还单勤仙借款本金50000元及利息（以50000元为基数自2018年9月28日起至实际支付之日止，按月息2分计算）；陈洪仙对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向吴华芳追偿；诉讼费1145元，由吴华芳、陈洪仙负担。因吴华芳、陈洪仙未履行上述判决确定的义务，申请执行人单勤仙向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人吴华芳、陈洪仙送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴华芳、陈洪仙未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年7月14日、2020年8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴华芳、陈洪仙名下的银行存款、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴华芳、陈洪仙名下无可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴华芳、陈洪仙名下的房产登记信息，查明吴华芳、陈洪仙名下无房产登记。4、本院于2020年7月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴华芳、陈洪仙的住房公积金情况，查明吴华芳、陈洪仙名下无住房公积金。5、2020年9月4日，申请执行人单勤仙与被执行人吴华芳达成和解协议，吴华芳尚结欠单勤仙31145元，于2020年9月30日前支付16145元，于2020年10月31日前支付15000元。如吴华芳有任一期未能按期足额还款，单勤仙有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人单勤仙与被执行人吴华芳经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初11326号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执596号 申请执行人：海斌，男，1984年12月9日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体新广旅游局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行海斌申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人海斌申请执行标的款54,800元，案件受理费525元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后二次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人金鲜花名下无存款以及其他收益性财产，其工资款已被我院依法冻结，被执行人金鲜花名下有车牌号码为蒙E×××44的车辆，另案中已执行；2020年7月9日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人金鲜花、第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇园丁小区5号楼小二楼，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产有抵押登记，抵押贷款高于房屋总价，故现无拍卖价值；第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区6号楼4单元和7号车库，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产被我院进行拍卖中；被执行人金鲜花名下有住房公积金账户，现有贷款；经查明，被执行人金鲜花在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；2020年9月14日依法对被执行人金鲜花发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款54,800元，案件受理费525元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月十八日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执异10号异议人（被执行人）：罗方财，男，汉族，住陕西省安康市。被申请人：陕西平利农村商业银行股份有限公司，住所地：平利县城关镇。法定代表人：唐德东，该公司董事长。在本院执行陕西平利农村商业银行股份有限公司与罗方财、安康市平利县女娲商务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中,罗方财对法院冻结其银行卡（卡号1：陕西信合6230270700800087749；卡号2：中国农业银行6213362968194596071）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月23日受理，在审查过程中，罗方财于2020年9月24日向本院提交撤回执行异议申请书，自愿申请撤回对陕西平利农村商业银行股份有限公司的执行异议申请。本院认为，罗方财撤回执行异议申请是其自愿申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许罗方财撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判员  柳金立二〇二〇年九月二十四日书记员  卢 楠
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5586号原告：王秀艳，女，汉族，1963年10月7日出生，住辽宁省海城市。被告：宋喜林，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍地辽宁省黑龙江五常市，现住海城市经济技术开发区。被告：马强，女，汉族，1976年5月9日出生，户籍地吉林省榆树市，现住海城市经济技术开发区。二被告共同委托诉讼代理人：姚立平，系辽宁政德律师事务所律师。本院在审理原告王秀艳诉被告宋喜林、马强买卖合同纠纷一案，因原、被告自行达成和解，原告王秀艳于2020年9月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀艳撤回起诉。案件受理费、保全费，由原告王秀艳承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 妍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7186号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：赵昌信。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告赵昌信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1608号原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号。统一社会信用代码：9136080049252052XT。法定代表人：王国雄，系该行行长。委托诉讼代理人：周勇刚，系该行职工。被告：任国林，男，1963年5月7日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：周水英，女，1965年1月13日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：朱恋辉，男，1972年10月9日生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告任国林、周水英、朱恋辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告江西新干农村商业银行股份有限公司以双方已达成还款协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西新干农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西新干农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费6428元，减半收取计3214元（原告已预交），由原告江西新干农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邹凤二〇二〇年九月十四日法官助理聂雪刚书记员蒋紫娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20541号原告：李国辉，女，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：李正芳，男，1949年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。二原告共同委托诉讼代理人：龚思宇，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：**卫，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛经济开发区市场监督管理局，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，总经理。本院在审理李国辉、李正芳与**卫、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆久福物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国辉、李正芳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国辉、李正芳申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国辉、李正芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国辉、李正芳负担。审判员  凌文英二〇二〇年九月十七日书记员  张春花
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0911行初83号原告王某耀，男，汉族，1973年8月21日出生，住址岱岳区。委托代理人张春英，山东泰润律师事务所律师。被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局，住所地泰安市岱岳区政府大楼C区513室。法定代表人高明法，局长。原告王某耀诉被告泰安市岱岳区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，本院于2020年9月7日立案。原告王某耀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条、第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按王某耀撤回起诉处理。审 判 长  马 辉人民陪审员  张法琴人民陪审员  孙冬梅二〇二〇年九月二十一日法官助理王瑞亮书记员罗慧
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初535号 原告：原鹏，男，1988年10月13日，汉族，住康保县。 被告：高占国，男，1987年5月29日，汉族，住张北县。 原告原鹏诉被告高占国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法进行审理。 原告侯佃芳向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的工程款20783元。事实与理由：2019年4月8日，原告给金水湾小区7号楼焊楼顶围栏、楼梯扶手、地下室楼梯扶手、楼顶电梯踏步，工程款攻击36783元。被告已给付16000元，尚欠20783元未付。为此，特诉至法院请求支持诉讼请求。 本院经审查认为，按照原鹏提供的地址无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费160元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 为
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1239号 原告：高太发，男，汉族，1975年11月15日出生，住福建省光泽县。 被告：黄善闽，男，汉族，1969年4月23日出生，住福建省光泽县。 原告高太发与被告黄善闽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告高太发于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,本案在审理过程中，高太发以黄善闽已归还全部借款本金以及利息为由，向本院申请撤回对黄善闽的起诉，是高太发依法行使自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高太发撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由高太发负担。 审 判 员 章琼华 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 伟 书 记 员 黄 蕾
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘01民终8918号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道金茂路290号。负责人：邬继军。被上诉人（原审原告）：舒翠芳，女，1955年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审被告）：白芬芳，女，1976年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：黄兆，男，1963年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司因与被上诉人舒翠芳、白芬芳、黄兆机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院依法向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司送达了预交诉讼费通知，限中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司于2020年7月6日之前交纳上诉费用300元，但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司未在指定期限内交纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄学里审判员  张文欢审判员  姜 文二〇二〇年九月九日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初334号 原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面)。 法定代表人:朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨刚，安徽春源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋曼，安徽春源律师事务所律师。 被告:太湖县花亭湖世纪缘娱乐有限责任公司,住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇人民路。 法定代表人:万炜，该公司总经理。 原告松原市石焱文化传媒有限公司因与被告太湖县花亭湖世纪缘娱乐有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月8日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回对被告太湖县花亭湖世纪缘娱乐有限责任公司的起诉并不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  董华敏 审判员  陈澜竞 审判员  查世庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理甘丹 书记员刘柯 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保826号申请执行人：荣海蛟，男，1974年2月28日出生。被执行人：张荣辉，男，1993年4月3日出生。荣海蛟与张荣辉身体权纠纷一案，荣海蛟于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对张荣辉的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结张荣辉的银行存款12665元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月四日书记员  吕政宏
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2677号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：廖祝平，男，1973年4月9日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉被告廖祝平金融借款合同纠纷一案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司经本院通知，未按时预交诉讼费。本院认为，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司收到本院诉讼费交纳通知书后，未按时预交诉讼费，亦未提交减、缓、免诉讼费申请书，依法裁定按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费917元，由原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  何劲松二〇二〇年九月二十四日书记员  杨秋娥
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3279号申请执行人马鑫月，女，1987年10月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：谈鹏程，江苏云湖律师事务所律师。被执行人朱剑锋，男，1987年7月2日生，汉族，住宜兴市。马鑫月与朱剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）苏0282民初3222号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、朱剑锋于本判决发生法律效力之日起10日内偿还马鑫月借款本金63000元并承担该款自2020年4月27日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回马鑫月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取990元、财产保全费920元，合计1910元，由马鑫月负担406元、朱剑锋负担1504元。马鑫月同意其预交的诉讼费用中的剩余部分由朱剑锋向其直接支付，本院不再退还，由朱剑锋于本判决发生法律效力之日起十日内向马鑫月支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月24日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日，9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，本院冻结了朱剑锋宜兴农商行营业部的账户，冻结期至2021年9月16日，经查被执行人名下零星存款，无可供执行的银行存款。无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人朱剑锋名下无房产登记信息。4、本院于2020年9月1日至宜兴市调查，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人朱剑锋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执726号申请执行人:张志宏，男，汉族，1979年3月5日出生，住益阳市赫山区，身份证证号为:43090319790305123Ｘ。被执行人：益阳市怡和老年公寓有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇虎形山路2号，统一社会信用代码：91430900MA4L34Y90G。法定代表人：黄武。申请执行人张志宏与被执行人益阳市怡和老年公寓有限公司承揽合同纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初207号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人益阳市怡和老年公寓有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。本院于2020年8月7日、9月24日发起总对总网络财产查控，查明益阳市怡和老年公寓有限公司名下无股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。于2020年8月14日向益阳市不动产登记中心查询被执行人益阳市怡和老年公寓有限公司的不动产情况，未发现可供执行的财产。本院于2020年8月6日将益阳市怡和老年公寓有限公司纳入失信被执行人名单，2020年9月24日对益阳市怡和老年公寓有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人张志宏，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张志宏未能提供。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为61760元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月二十五日书记员 何卓楷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2726号 原告：河北瀛府房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市四化路。统一社会信用代码：911309845954206014。 法定代表人：刘立涛，总经理。 委托诉讼代理人：王冀红、赵其通，公司员工。 被告：郭则显，男，1963年11月12日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 原告河间市瀛府房地产开发有限公司诉被告郭则显房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告河北瀛府房地产开发有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北瀛府房地产开发有限公司的申请不违背法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北瀛府房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北瀛府房地产开发有限公司负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员 胡玲玉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初1199号原告：邢学敏，女，1964年4月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：李玲玲，黑龙江卓唯律师事务所律师。被告：黑龙江沙漏科技有限公司。住所地，齐齐哈尔市建华区西大桥街道北关小区43号楼Ｇ-Ｎ轴1-6。法定代表人：吴俊，董事长。委托书代理人：蔡旺，该公司员工。原告邢学敏与被告：黑龙江沙漏科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告邢学敏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢学敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  张文汇二〇二〇年九月十日书记员  胡泽源
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执2527号申请执行人：宜兴市宏旭包装制品有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇大儒村，统一社会信用代码91320282MAIWYRTMIX。法定代表人：曹德红，该公司执行董事。被执行人：临沂豪月木业有限公司，住所地山东省临沂高新区马厂湖镇东叠庄村东，统一社会信用代码91371300MA3CJ5NE13。法定代表人：马贵豪。宜兴市宏旭包装制品有限公司（以下简称宏旭公司）与临沂豪月木业有限公司（以下简称豪月公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0282民初10242号民事判决书已发生法律效力，因豪月公司未履行生效法律文书确定的义务，宏旭公司向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月19日通过短信送达形式向被执行人豪月公司送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人豪月公司未实际履行。2、本院于2020年6月17日、同年7月2日、同年8月6日、同年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人豪月公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心并委托被执行人工商登记地人民法院查询被执行人房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。4、本院于2020年8月13日对被执行人豪月公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月22日向本案申请执行人告知本案执行情况，要求其就本案执行发表意见，同时向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未按期到庭发表意见，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。6、本院在执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初10242号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十三日书记员  张 乐
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0882民初1174号原告：陈帅杰，男，1994年3月11日出生，汉族，住河津市。被告：中山东菱威力电器有限公司，住所地：广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭建刚。原告陈帅杰与被告中山东菱威力电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帅杰到庭参加诉讼、被告中山东菱威力电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告三倍赔偿2096元。事实与理由：原告11月15日在淘宝网以698元购买到该产品，被告在广告页面宣传活动价格仅此一天（11月15日）到手价为698元，错过再等一年。活动结束后恢复848元，然而同款产品在11月16日销售价格依然为698元。后原告向中山市市场监管局反应被告价格欺诈的违法行为，该部门对被告的违法事实进行确认并下达责令改正。被告对原告构成价格欺诈，故原告依据《消费者权益保护法》第55条、《禁止价格欺诈行为的规定》第7条第1款要求被告三倍赔偿原告。被告辩称，广告宣传页面“活动仅此一天，错过再等一年”是对当天价格的解释；原告明显为恶意购买，从而获取利益；2019年11月16日-20日期间，产品价格仍是698元，是因“双十一”期间，且是被告对促销活动的自主处分权，延长促销时间并无恶意，且价格是同一价格。原告针对其诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、购买记录，原告在11月15日以698元购买到威力八公斤洗衣机1台；2、原告12315的投诉详情；3、行政处罚决定书；4、淘宝截图1张。被告针对其抗辩主张依法向本院提交如下证据：1、2019年11月15日至16日淘宝网上促销活动网页截图；2、2019年11月12日-20日下单截图；综上证明，2019年11月12日-20日期间，被告产品的销售价均为产品优惠价格698元。对被告提交的证据，原告的质证意见为：证据1，2，均认可，证明目的不认可，活动分两次，进行活动时间是11月12日-15日、16日-20日，被告提交的证据存在冲突，被告在11月15日的活动中显示“仅此一天错过再等一年”，因为原告是11月15日最后一天购买，被告在11月16日价格依然为698元，不符合被告所说“仅此一天错过再等一年”对原被告双方提交的证据，本院认定如下：对原告提交的证据1-4，真实性予以认定，证明目的不予认定。被告提交的证据1、2，真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中山东菱威力电器有限公司经营的威力电器旗舰店在天猫网上举行双十一狂欢返场购活动，内容为“威力洗衣机活动时间：11月12日-15日，仅此一天错过再等一年，活动到手价698元。”2019年11月15日，原告在淘宝网以698元的价格从被告处购买了威力8kg智能家用洗衣机且已使用。活动结束后，原告发现该产品销售价格没有变化，遂向中山市市场监督管理局举报，该局认为中山东菱威力电器有限公司在天猫网的店铺存在价格违法行为，并已责令整改。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供的商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，……。”该条款适用的前提是消费者遭受到损失。本案中，原告在2019年11月15日购买威力洗衣机时价格为698元，活动结束后，价格仍为698元。虽然中山东菱威力电器有限公司在天猫网的店铺存在价格违法行为，并受到中山市市场监督管理局的处理，但未给原告造成实际损失，故原告请求没有事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈帅杰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈帅杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 刘青梅二〇二〇年九月二日法官助理 郝甜甜书 记 员 张晓萍书 记 员 张晓萍
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民特32号 申请人：段雪梅 委托代理人：***，河北新业律师事务所律师。 委托代理人：崔英英，河北新业律师事务所律师。 被申请人：张琴 代理人：段保增 代理人：段秀菊 代理人：段雪梅 代理人：段秀书 代理人：段翠玲 申请人段雪梅申请认定被申请人张琴无民事行为能力一案，本院于2020年9月16日立案。申请人段雪梅于2020年9月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人段雪梅撤回申请。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴天然
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执恢236号 余华兵、宋晓菊： 你与罗泽平借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初2224号法律文书已发生法律效力。申请执行人罗泽平于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初2224号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向罗泽平支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3668号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，系总经理。 委托代理人：李行行，员工。 被告：王胜胜，男，1963年11月21日出生，汉族，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司与被告王胜胜为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州江南物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州江南物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  李 庭 二〇二〇年九月十日 代书记员  王婳绮
辽宁省西丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1223民初1219号 原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17#楼。 法定代表人：王恩菊，系经理。 委托代理人：闫智丰，该公司职员。 被告：李忠军，男，住西丰县御林华府Ａ区。 原告铁岭恒誉物业管理处与被告李忠军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告铁岭恒誉物业管理处于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铁岭恒誉物业管理处的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铁岭恒誉物业管理处撤回起诉。 案件受理费25元，由原告铁岭恒誉物业管理处负担。 审判员  冯冬梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  王熙媛