重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民初1574号原告：重庆君之信商贸有限公司，住重庆市大渡口区八桥镇诗情路1号6幢21-2，统一社会信用代码91500104MA5U7T5X2E。法定代表人：乔鹏，董事。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆金唐房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号4号楼三楼，统一社会信用代码915000007398309934。法定代表人：彭静，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，女，该公司员工。原告重庆君之信商贸有限公司（以下简称君之信公司）与被告重庆金唐房地产开发有限公司（以下简称金唐公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告君之信公司的委托诉讼代理人黄鑫，被告金唐公司的委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君之信公司向本院提出诉讼请求：1.判令金唐公司立即向君之信公司支付借款本金45534038.28元；2.判令金唐公司向君之信公司支付借款利息3490918.76元；3.判令金唐公司向君之信公司支付违约金（该款项以借款本金45534038.28元为基数，自2019年1月19日起以年利率10%计算至本息还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为4313085.5元）；4.判令金唐公司向君之信公司支付为实现债权所产生的律师费20万元；5.本案全部诉讼费用以及保全费用由金唐公司承担。事实及理由：2017年1月19日，金唐公司与重庆成台商贸有限公司（以下简称成台公司）签订《借款合同》，约定金唐公司向成台公司分批次借款，并对借款期限、借款利率、逾期还款违约金等方面进行约定。自签订《借款合同》以来，成台公司共向金唐公司支付借款合计45534038.28元。2019年3月1日，成台公司向金唐公司出具《催收函》，要求金唐公司偿还借款本金45534038.28元、利息3490918.76元以及截至2019年3月1日的违约金558339.79元。但金唐公司一直怠于履行上述债权。2019年11月20日，君之信公司与成台公司签订了《债权转让合同》，约定成台公司将基于《借款合同》对金唐公司享有的债权转让给君之信公司。同日，成台公司向金唐公司出具《债权转让通知书》，金唐公司已经收到。现君之信公司依法提起诉讼，望判如所请。金唐公司辩称，对双方的借款合同以及借款本金均无异议，请求对违约金、利息、律师费、保全费等费用进行减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据君之信公司、金唐公司所作陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月19日，成台公司作为甲方（出借人），金唐公司作为乙方（借款人），签订编号为（借）JT-20170119的《借款合同》，约定：一、借款金额因乙方经营需要，乙方向甲方借款不高于4500万元，该笔借款可分批分次提取，实际借款金额以每次转款凭证为准，但乙方提款前应向甲方提供《提款申请书》及提款用途......二、借款期限借款期限为两年，自2017年1月19日起至2019年1月18日止。如乙方分批提取借款额度的，截止到借款到期日，乙方应向甲方归还全部借款本金及利息。三、借款利率借款利率按固定利率确定，即年利率6%。自款项实际出借之日起开始计息。如乙方分批提取贷款的，具体借款利息以银行凭证实际记载日期为准计算利息……五、还款方式乙方须在本合同约定的到期日即2019年1月18日一次性付清全部借款本金及利息……八、违约责任……若乙方逾期还款（包含但不限于本金及利息），乙方除应承担甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费、保全费等）外，甲方还有权对逾期还款（包括但不限于本金及利息）金额按年利率10%来计算违约金。……十、争议解决方式本合同履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，协商不成的，可由任意一方向甲方所在地人民法院起诉。前述合同签订后，金唐公司自2017年1月19日至2017年12月22日期间先后15次向成台公司出具《借款提取申请书》，成台公司按照前述《借款提取申请书》中载明的借款金额以及收款账户共向金台公司支付了借款金额合计45534038.28元。2019年11月20日，成台公司作为甲方（转让方），君之信公司作为乙方（受让方），签订《债权转让合同》，主要约定：成台公司将基于《借款合同》对金唐公司享有的全部债权转让给君之信公司。同日，成台公司向金唐公司出具《债权转让通知书》，金唐公司在该通知书尾部签收人处盖章确认。庭审中，经双方当事人确认，金唐公司尚欠君之信公司借款本金45534038.28元、截至2019年1月18日的利息3490918.76元。另查明，2019年12月24日，君之信公司与国浩律师（重庆）事务所签订编号为2019民字第[1224002]号的《法律事务委托合同》，主要约定：国浩律师（重庆）事务所接受君之信公司的委托，为君之信公司与金唐公司的案涉纠纷提供法律服务，律师服务费为20万元。之后，国浩律师（重庆）事务所向君之信公司出具支付律师服务费20万元的增值税普通发票，但君之信公司实际支付的律师服务费为8万元。君之信公司起诉本案前，向本院申请对金唐公司的财产予以保全，本院作出2020渝01财保3号民事裁定及2020渝01执保26号执行裁定，对金唐公司价值6000万元的财产予以冻结。君之信公司缴纳保全申请费5000元。本院认为，成台公司与金唐公司签订的《借款合同》，成台公司与君之信公司签订的《债权转让合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。成台公司将案涉债权转让给君之信公司，并通知了债务人金唐公司，故该次债权转让合法有效，君之信公司依法受让了案涉债权。《借款合同》签订后，成台公司依约向金唐公司发放了贷款，现还款期限已到，而金唐公司未按约还款，已经构成违约，君之信公司作为新债权人有权要求金唐公司还本付息并承担违约责任。庭审中，双方当事人确认金唐公司尚欠君之信公司的借款本金45534038.28元、截至2019年1月18日利息3490918.76元，本院对此予以确认。此外，根据《借款合同》的相关约定，如金唐公司逾期还款，则应承担律师费，并对逾期还款（包括但不限于本金及利息）按年利率10%的金额支付违约金。现君之信公司主张按年利率10%计算违约金，符合合同约定，且未超出相关法律法规支持的上限，本院予以支持。关于律师费，根据前述约定应由金唐公司承担，《法律事务委托合同》中亦约定了律师服务费为20万元，但君之信公司实际支付律师服务费8万元，故本院仅对实际产生的律师费8万元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆金唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆君之信商贸有限公司偿还借款本金45534038.28元以及截至2019年1月18日的利息3490918.76元，并支付以45534038.28元为基数，自2019年1月19日起按照年利率10%计算至清偿之日止的违约金；二、被告重庆金唐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆君之信商贸有限公司支付律师服务费80000元；三、驳回原告重庆君之信商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费309490.21元，保全申请费5000元，由被告重庆金唐房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  余彦龙审 判 员  彭海波人民陪审员  谭 燕二〇二〇年九月四日法官 助理  刘玲玲书 记 员  黄山山