wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1788号 原告：金某，住甘肃省镇原县。 被告：夏某1，住甘肃省镇原县人。 被告：夏某2，住甘肃省镇原县人。 原告金某与被告夏某1、夏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某，被告夏某1、夏某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：要求二被告清偿其借款50000元及利息15750元（以50000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年10月14日至2020年8月3日止）。事实和理由：其与夏某2系同学关系，也是亲戚，夏某1系夏某2之子。2016年3月22日，夏某2以其子夏某1包工程资金周转为由，向其借款50000元，约定月息2分钱，借款期限一年。大约三五天后，在庆阳市人民医院，其将50000元现金交给夏某1，夏某1为其出具50000元借条一份，并代替其父夏某2作为担保人签了字。大概一年半之后，经双方结算，借款共产生利息18000元，二被告给其清偿了15800元，剩余利息其给二被告免除了。2018年10月14日，夏某1重新为其出具了50000元借条，约定月息1.5分，借款期限一年，夏某1又代替其父夏某2作为担保人签了字，借条同时载明以夏某1“丰田”汽车作为抵押。借款到期后，二被告再未还本付息，故提出上述请求。 夏某1承认金某提出的全部诉讼请求。 夏某2承认金某提出的全部诉讼请求，并对其子夏某1代其作为担保人签的字予以认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 夏某1清偿金某借款50000元及利息15750元，共计65750元，夏某2承担连带清偿责任。 上述判项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，减半收取计721.50元，由夏某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李文秀 二〇二〇年九月三日 书记员  高立宁 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11084号 原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。 负责人：潘亮，行长。 委托诉讼代理人：朱国兵、宁万春，原告员工。 被告：梦家园集团有限公司，住所地：浙江省义乌市城西街道横山村。 法定代表人：方向东。 委托诉讼代理人：解峰瑜，被告员工。 被告：浙江航艇针织有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区金港大道1699号。 法定代表人：郑明清。 被告：金华市清源服装厂，住所地：浙江省金东经济开发区金港大道1699号。 投资人：郑明清。 被告：郑明清，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴海仙，女，1964年3月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：李冬芳，女，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：方向东，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告梦家园集团有限公司、浙江航艇针织有限公司、金华市清源服装厂、郑明清、吴海仙、李冬芳、方向东保证合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：被告梦家园集团有限公司、金华市清源服装厂、浙江航艇针织有限公司、郑明清、吴海仙、李冬芳、方向东对义乌市航艇带业有限公司尚欠原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款合同号8911120200013987项下本金1800万元及利息（含罚息、复息）122670元【暂算至2020年7月8日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止】承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱国兵及被告梦家园集团有限公司的委托诉讼代理人解峰瑜到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月22日，被告梦家园集团有限公司、郑明清、吴海仙、李冬芳、方向东与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告梦家园集团有限公司、郑明清、吴海仙、李冬芳、方向东自愿为原告与借款人义乌市航艇带业有限公司在2018年5月24日至2020年5月22日期间内最高融资限额2000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担，汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 2018年6月20日，被告浙江航艇针织有限公司向原告出具《保证函》一份，同意为原告向借款人义乌市航艇带业有限公司在2018年6月20日至2021年6月20日期间内最高融资限额1800万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担，汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 2020年4月24日，被告金华市清源服装厂与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告金华市清源服装厂自愿为原告与借款人义乌市航艇带业有限公司在2020年4月24日至2022年4月23日期间内最高融资限额1800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权及担保权利的费用等。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担，汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。 同日，借款人义乌市航艇带业有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为1800万元；借款期限自2020年4月26日起至2022年4月17日止；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加137个基点确定，具体以借据为准；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人卷入重大不利诉讼的、发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 2020年4月26日，原告按约放款1800万元。借款借据载明，借款期限自2020年4月26日起至2022年4月17日；借款年利率为5.22%。2020年5月29日，本院作出（2020）浙破申10号民事裁定书：受理申请人义乌市晓清资产管理有限公司对被申请人义乌市航艇带业有限公司破产清算申请。2020年7月3日，原告对上述债权向义乌市航艇带业有限公司管理人进行了申报。截止2020年7月8日，借款人义乌市航艇带业有限公司尚欠原告本金1800万元及利息、含罚息、复息122670元。2020年7月25日，原告向被告发出提前收回贷款通知书，要求被告提前承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国破产法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梦家园集团有限公司、金华市清源服装厂、浙江航艇针织有限公司、郑明清、吴海仙、李冬芳、方向东于本判决发生法律效力且借款人义乌市航艇带业有限公司破产程序终结后十五日内对借款人义乌市航艇带业有限公司尚欠原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的借款本金1800万元及利息、罚息、复息（计算至2020年7月8日止为122670元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）在破产程序中未受清偿部分承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65268元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月七日 代书记员 黄 丽
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1724民初1924号 原告：王善忠，男，汉族，1969年1月19日出生，住四川省大竹县。 被告：唐定国，男，汉族，1955年1月20日出生，住四川省大竹县。 原告王善忠诉被告唐定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善忠到庭参加了诉讼，被告唐定国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王善忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月26日被告唐定国向原告借款1万元，约定两个月内归还，并向原告出具借据一份，因被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，希望判决如诉讼所请。 原告在举证期内向本院递交的证据有：1、原、被告的身份信息各一份，2、借条一张。 被告唐定国未答辩亦未向本院递交证据。 本院认为，原告的证据合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月26日被告唐定国向原告借款1万元，被告向原告出具“借条”一张，内容为“借条，今借到王善忠现金10000元（大写壹万元整），借款人：唐定国，2017年5月26日，时间定于2个月内归还。”因被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院，请求按诉讼请求判决。 本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告形成了民间借贷法律关系，该法律关系依法应受法律保护。原告请求被告返还借款，被告应予以返还。本院支持原告请求被告返还借款10000元的诉讼请求。综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐定国于本判决生效之日起十日内偿还原告王善忠借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交）由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨情孝 人民陪审员  孙文才 人民陪审员  何先林 二〇二〇年九月七日 书 记 员  汤 松
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5835号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，职务：公司经理。 委托诉讼代理人：**君，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省安县，成都安达祥和置业有限公司员工。 被告：刘峰，男，1990年5月18日出生，汉族，住新疆阿拉尔市。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，2020年9月7日，原告成都安达祥和置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都安达祥和置业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币121元，由成都安达祥和置业有限公司承担。因成都安达祥和置业有限公司在诉讼费缴纳期间撤诉，故该费用予以免缴。 审判员  黄莉 二〇二〇年九月七日 书记员  黄椰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8468号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人晏小勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12651号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人晏小勇在银行的存款53670.6元（利息暂计算至2019年3月23日），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初708号原告:吴某1，个体工商户。住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：白某，甘肃兰裕英久律师事务所律师。被告:吴某2。户籍地甘肃省会宁县。原告吴某1与被告吴某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1于2020年9月7日以另行主张权利为由申请撤诉。本院认为，原告吴某1的撤诉申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费7560元，减半收取3780元，公告费300元，由原告吴某1负担。审判长 康亚萍人民陪审员 苟学明人民陪审员 安红梅二〇二〇年九月七日法官助理 苏艳娇书记员 周宝英
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3928号原告：彭建波，男，1975年12月24日出生，汉族，住湖南省南县**********民小组，公民身份号码432************317。被告：李嘉华，男，1989年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********2*，公民身份号码440************638。原告彭建波与被告李嘉华民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭建波撤回起诉处理。审判员  陆志珊二〇二〇年九月四日书记员  范楚妤
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4342号原告：张国松，男，1985年11月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：郭国辉，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地：河南省固始县，现住浙江省桐乡市。原告张国松与被告郭国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张国松到庭参加诉讼，被告郭国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求(经变更)：1.判令被告立即支付原告加工费9426元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，被告以做毛衣手头紧张为由拖欠原告加工费9426元，有收据为证，原告多次催讨，被告都以现在没钱过两天付款为借口推诿搪塞，被告于2020年7月14日晚上突然厂房搬迁，人也失踪了，现电话不接，微信拉黑，拒绝与原告联系。被告郭国辉未作答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交送货单及微信聊天记录，被告郭国辉未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据真实性予以确认并在卷佐证。经本院查明，被告从事羊毛衫生意，原告经人介绍，为被告进行横机加工，原告在业务过程中所用姓名为“张飞”。2019年8月至10月间，原告为被告加工总计产生费用31426元，被告付款22000元，尚有9426元未付。经原告多次催讨，被告至今未结清加工费。本院认为，原、被告之间建立有加工合同关系，本案案由应为“加工合同纠纷”。原告为被告加工产品，被告理应在原告交付工作成果后及时支付加工款，拖延不付，于法无据。现被告欠付原告加工费9426元，事实清楚，对原告主张被告立即支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，被告郭国辉无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国辉于本判决生效之日起十日内支付原告张国松加工费9426元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭国辉负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳该笔诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号：6228××××6962，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  沈武英二〇二〇年九月七日书记员  邱佳锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8925号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：刘俊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13489号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘俊的银行存款或扣留、提取其收入人民币39014.87元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1761号 原告：舟山伟邦物业管理有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-8237室（自贸试验区内）。 法定代表人刘永生。 委托诉讼代理人：王世峰，系原告员工。 被告：洪妙宽，男，1951年6月11日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告舟山伟邦物业管理有限公司与被告洪妙宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月7日，原告舟山伟邦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，舟山伟邦物业管理有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许舟山伟邦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费114元，减半收取计57元，由舟山伟邦物业管理有限公司负担。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年九月七日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1386号申请执行人：云阳县格来电器门市，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道600号A栋1号，统一社会信用代码500235600216710。被执行人：蒲昌全，男，汉族，1971年08月05日出生，重庆市云阳县。申请执行人云阳县格来电器门市被执行人蒲昌全买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2020）渝0235民特296号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人于2020-06-01向本院申请执行，要求被执行人欠款83950.00元及利息，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴、住房公积金等信息,查明被执行人名下有房产登记信息、工商登记信息，本院在他案中予以查封、冻结，被执行人蒲昌全名下房屋在本院（2019）渝0235执974号一案中处置中。本院通过二次总对总查询，未查询到可供执行财产，并到被执行人名下的工商信息的工商注册登记地调查其财产情况，未发现可供执行财产。本院多次传唤被执行人，但其均未履行义务。被执行人现无可供执行的财产，被执行人蒲昌全在本院多起执行案件中作为被执行人且均未履行完毕，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年9月7日，本案执行到位0元，未执行到位案款83950.00元利息。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执1386号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0235民特296号具民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年九月七日书记员  黄 伟
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执830号 申请执行人许俊荣，女，汉族，住所地：山东省东明县。 被执行人李国宾，男，汉族，住所地：山东省菏泽市开发区。 申请执行人许俊荣与被执行人李国宾民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的东明县人民法院（2020）鲁1728民初112号民事判决书，现已立案执行。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李国宾在山东孝海实业有限公司19%的股权。 二、冻结被执行人李国宾在山东云蝶漫舞网络科技有限公司51%的股权。 三、冻结被执行人李国宾在菏泽万企生物科技有限公司90%的股权。 四、冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年九月三日 书记员  赵 松
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执369号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：莫某，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人莫某犯抢夺罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初144号刑事判决书，判处被执行人莫某罚金2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人莫某发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人莫某履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人莫某的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询，被执行人莫某名下的支付宝账户有余额可供执行，本院已经冻结上述账户，并划拨余额共计841.8元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人莫某的住房公积金，无被执行人莫某的缴存账户。除了发现被执行人莫某名下的支付宝账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人莫某有其他可供执行的财产。由于被执行人莫某未按照执行通知书指定的时间履行行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人莫某采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案申请执行标的额为2000元，已经强制执行被执行人莫某财产841.8元，被执行人莫某尚未执行的金额为1158.2元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现被执行人莫某名下的支付宝账户有余额共计841.8元可供执行外，暂未发现被执行人莫某有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0405刑初144号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人莫某有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月七日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初1748号 原告：何兵，男，生于1990年7月13日，汉族，住四川省乐至县。 原告：陈飞，女，生于1991年5月2日，汉族，住重庆市石柱县。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇东郊路建材综合楼一楼。统一社会信用代码9151202269482103XM。 负责人：欧光华，总经理。 被告：四川尚锦房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段10号。统一社会信用代码91510000797829712T。 法定代表人：余四海，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘丛梅（系二被告共同委托），四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司工作人员。 原告何兵、陈飞与被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司（以下简称尚锦乐至分公司）、四川尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兵、原告陈飞的委托诉讼代理人何兵、被告尚锦乐至分公司与尚锦公司的共同委托诉讼代理人刘丛梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何兵、陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金15760.50元（308425元×万分之一元/天×356天×1.4年）；2.请求判令被告返还代收的契税及其相关费用6383元；3.判令被告退还房屋面积差价款9674元。事实和理由：2016年12月17日，原告与尚锦公司分支机构尚锦乐至分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买尚锦秀庭商住小区8幢第2层2-2号商品房一套，预测建筑面积113.81㎡，房屋单价2710元／㎡，总价款308425元；双方按实际测绘面积结算房价款；尚锦乐至分公司在2013年12月30日前向原告交付房屋；尚锦乐至分公司接受原告委托代办权属转移登记，并在商品房交付之日起360日内将房屋权属证书交给原告,逾期则按已付房款的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告按约交纳购房款31817.50元，尚锦乐至分公司于2017年5月2日月向原告交付了购买房，并向原告收取了权证代办费用6383元。因尚锦乐至分公司迟迟不为原告办理房屋权属证书，原告遂于2019年10月10日自行向税务部门缴纳契税4406.06元、印花税5元，并于2019年11月8日办理购买房的不动产权证书，证载房屋建筑面积113.83㎡。原告认为，被告应承担逾期办理不动产权证违约责任，并按双倍退还多收取的购房款，退还代收的契税费权证办理费用。原告提供未加盖被告公司印章的载明购房款为9674元的收款收据用于证明被告多收了原告购房款9674元。 尚锦乐至分公司、尚锦公司辩称，被告未多收原告购房款，因原告购买的房屋系特价房，该款系当时销售人员从中赚取的单价差，被告承认原告在本案中所主张的其他事实，并同意退还多收费用，但原告主张的逾期办证违约金过高，要求减低判决逾期办证违约金。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否多收了原告购房款9674元的争议事实，原告提供了未加盖被告公司印章载明购房款为9674元的收款收据予以证明，经被告质证，被告不予认可。原告提供的该收款收据系孤证，故本院不予采信。对原告主张的被告多收了原告购房款9674元的事实，本院本院认可。 本院认为，尚锦乐至分公司、尚锦公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告诉讼请求部分不违反法律规定。尚锦乐至分公司未在约定时限内为原告办理案涉房屋权属证书确会造成一定损失，且逾期时间较长，若以格式合同约定的已付购房款万分之五计算违约金，既有违公平诚信原则，也不能弥补原告损失，原告主张调高逾期办证违约金的主张符合法律规定，结合既判案件和本案事实，酌以原告已付购房款为基数按月利率1‰计算违约金，即5613.34元〔308425元×1‰／月×（18月+6／30月）〕。原告提供的证据不能证明被告多收了原告购房款9674元，对原告要求被告退还购房款9674元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、限被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司于本判决生效之日起十日内支付原告何兵、陈飞违约金5613.34元，退还契税费及相关费用6383元，合计11996.34元； 二、被告四川尚锦房地产开发有限公司对本判决第一项被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司债务承担清偿责任； 三、驳回原告何兵、陈飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由原告何兵、陈飞负担186元，被告四川尚锦房地产开发有限公司乐至分公司、四川尚锦房地产开发有限公司负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年九月三日 书记员  庄万萍
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23知民初27号 原告：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。 法定代表人：陈智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。 被告：玛纳斯县乐土驿镇海燕餐厅，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇。 经营者：周海燕，女，1975年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：周海燕，女，1975年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县乐土驿镇。 原告新疆伊力特实业股份有限公司与被告玛纳斯县乐土驿镇海燕餐厅、周海燕侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。本院审理过程中，原告新疆伊力特实业股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆伊力特实业股份有限公司以双方达成和解为由，在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆伊力特实业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元（由于原告新疆伊力特实业股份有限公司变更诉讼请求而多缴纳的诉讼费2250元予以退还），减半收取计25元，由新疆伊力特实业股份有限公司负担。 审 判 长  杨 睿 审 判 员  赵 丽 人民陪审员  张建霞 二〇二〇年九月七日 法官 助理  （彭涛 书 记 员  赵 媛
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁1623执765号 申请执行人：张国勇，男，1989年12月16日出生，汉族，住山东省沾化区。 被执行人：山东华之业新材料科技有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园。 法定代表人:张鼎,董事长。 申请执行人张国勇与被执行人山东华之业新材料科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字[2019]第314号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 通
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保787号申请执行人:邹建锋，男，1977年3月28日出生，汉族，住乳山市。被执行人：李连德，男，1964年7月30日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告邹建锋与被告李连德加工合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1221号生效裁判文书。邹建锋于2020年9月3日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李连德名下价值9578元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年九月三日书记员 王立新
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终1756号上诉人（原审原告）：曹灵芝，女，1952年9月15日出生，回族，住焦作市山阳区。上诉人（原审原告）：曹俊枝，女，1963年5月30日出生，回族，住焦作市山阳区。上诉人（原审原告）：曹清枝，女，1966年6月1日出生，回族，住焦作市马村区。上诉人（原审原告）：曹荣枝，女，1970年4月10日出生，回族，住焦作市解放区。四上诉人共同委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。四上诉人共同委托诉讼代理人：康婕，河南尚领律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曹长安，男，1959年11月6日出生，回族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：余灵芝，女，1956年5月17日出生，回族，住修武县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：牛国龙，河南苍穹律师事务所实习律师。上诉人曹清枝、曹俊枝、曹灵芝、曹荣枝因与被上诉人余灵芝、曹长安共有物分割纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初5803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝上诉请求：撤销（2019）豫0811民初5803号民事判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决未认定2017年6月12日分割协议书错误；一审审理期间上诉人提交了兄妹六人经过协商的“分割协议书”，并有余灵芝签字确认，虽然被上诉人当庭予以否认，但是法庭当庭要求余灵芝代理人核实余灵芝后答复法庭，在其未明确答复的情况下，法庭应当对余灵芝的签字作不利于被上诉人的解释或者要求余灵芝到庭进行核实，而一审法院在未进一步核实的情况下对该份证据不予确认是错误的。二、一审判决以“未对曹振河、许来英遗产析产以及三套房屋共有人尚不清楚”为由驳回上诉人诉讼请求没有法律依据。1、根据一审查明事实，曹振河、许来英（上诉人和被上诉人父母）生前共生育有六个子女，本案所涉拆迁房产是曹振河、许来英生前建造并居住，说明上诉人与被上诉人兄妹六人对曹振河、许来英生前建造的三套房屋共有是不争的事实；2、双方父母曹振河、许来英已经去世，其生前建设并居住的房产已经被拆迁，不复存在，一审判决要求上诉人先解决遗产析产问题属于强人所难；3、根据村委会证明，上诉人和被上诉人兄妹六人在房屋拆迁时确实协商过拆迁待遇的分配问题，余灵芝已经签字确认，只是曹长安事后反悔拒不签字，但是曹长安在协商当时是同意的；4、上诉人在一审中起诉的标的是根据《中原路建设、李河整治拆迁安置协议书》中的待遇，该协议双方均无异议，上诉人认为该协议应当针对兄妹六人进行补偿，而不仅仅是针对被上诉人；5、上诉人起诉时的案由是共有物分割，上诉人认为本案不存在遗产析产问题，如果一审法院坚持认为存在遗产析产问题，一审法庭应当在庭审中向双方当事人进行示明，而不应当简单的驳回上诉人一审诉讼请求。曹长安、余灵芝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。涉案的房地产系被上诉人曹长安和余灵芝的丈夫曹长有所建。涉案的宅基地也属于被上诉人曹长安合法使用。上诉人与被上诉人的父亲曹振河于1997年去世，母亲许来英2015年去世，在许兰英去世之前，被上诉人余灵芝的丈夫曹长友已先于其母亲于2011年去世。曹长友去世以后有两子女，如果与本案有关的房产系曹振河与许来英遗产的话，那么所有的继承人即代位继承人，均有参与分配或者提出要求的权利。请求驳回上诉人的上诉。曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝向一审法院起诉请求：1.请求判令四原告对二被告与焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会签订的《中原路建设、李河整治拆迁安置协议书》中约定的安置房面积各享有110平方米；2.请求判令二被告向四原告每人支付征迁补偿费、搬迁过渡费37746．33元，此后的搬迁过渡费四原告应与二被告平均分割；3.本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。一审法院认定事实：曹振河、许来英均系李贵作村村民，二人系夫妻关系。曹振河于1997年死亡，许来英于2015年死亡。本案所涉拆迁房产是原、被告父母曹振河、许来英生前建造并居住的，土地使用证原登记为：曹振河，地号为：01-011-003-557。2015年，焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村委会按照国土局安排，对村里宅基地重新换发土地使用证，由于曹振河已去世，曹振河的次子曹长安向村委报送了材料，将当时登记在曹振河名下的宅基地变更登记到了曹长安名下。曹振河、许来英生前共生育有六个子女，长女曹灵芝、长子曹长有（已于2011年死亡）、次子曹长安、次女曹俊枝、三女曹清枝、四女曹荣枝。被告曹长安于2017年与焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会签订了《中原路建设、李河整治拆迁安置协议书》，该协议约定：将曹长安所有的标准住房139㎡，合法宅基地345㎡，向曹长安调换安置房面积330㎡，并支付搬迁费2919元、过渡费14400元。被告余灵芝于2017年与焦作市山阳区中星街道办事处李贵作村村民委员会签订了《中原路建设、李河整治拆迁安置协议书》，该协议约定：将余灵芝所有的标准住房139㎡，合法宅基地345㎡，向余灵芝调换安置房面积330㎡，并支付搬迁费2919元、过渡费14400元。一审法院认为，本案所涉宅基地及房屋系曹振河、许来英夫妻共有财产。曹振河于1997年去世，许来英于2015年去世，其中夫妻共有财产中属于许来英的份额并未超出诉讼时效的规定。本案所涉及的三套房屋的共有人尚不清晰,应当先解决继承纠纷，待被继承人曹振河、许来英的遗产析产明确后，再对共有物进行分割。故原告的诉讼请求，因证据不足，法院不予支持。判决如下：驳回原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝的诉讼请求。案件受理费2150元由原告曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案所涉及的三套房屋的共有人尚不清晰，应当先进行析产，再对共有物进行分割。原审驳回曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由上诉人曹灵芝、曹俊枝、曹清枝、曹荣枝负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年九月七日书记员  毛 雪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执674号 申请执行人：许仕林，男，1952年12月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，注册号5111000400000200。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2393号民事判决书，于2020年7月9日受理许仕林申请执行峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人劳动报酬33000元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费395元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。经查明，被执行人于2011年12月20日因未进行年检，被乐山市工商行政管理局吊销其营业执照至今，长期处于歇业状态，无经营收入。另查明，被执行人未依法向本院申报财产状况且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 聂宏武 审 判 员 黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2471号申请人：魏玲玲，女，汉族，1983年7月15日出生，住山东省平原县腰站镇。被申请人：魏光坤，男，汉族，1974年4月29日出生，住平原县腰站镇。被申请人：魏秀梅，女，汉族，1972年8月8日出生，住址同上。申请人魏玲玲与被申请人魏光坤、魏秀梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款71000元或查封同等价值财产。申请人魏玲玲提供华安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为申请人魏玲玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏光坤、魏秀梅名下银行存款71000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇二〇年九月三日书记员  蔡宁宁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4792号之一原告：王建伟，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘阳，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省驻马店市确山县。二原告的委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：李勇敢，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告：付永胜，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：张海涛，男，1991年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。本院在审理原告王建伟、刘阳与被告李勇敢、付永胜、张海涛民间借贷纠纷一案。原告王建伟、刘阳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建伟、刘阳撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王建伟、刘阳负担。审判员  康兵二〇二〇年九月三日书记员  张瑜
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更1467号罪犯王正德，男，1962年7月17日出生，国籍不明，苗族，文盲，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年11月16日作出（2012）红中刑初字第211号刑事判决，以被告人王正德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2013年3月1日作出（2013）云高刑复字第13号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年5月15日被交付执行。本院于2015年6月3日作出（2015）云高刑执字第1278号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2020年8月21日将本案报请本院审理。本院于2020年8月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王正德在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王正德的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2020年9月7日起至2045年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇二〇年九月七日书记员 刘源哲
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3641号 原告：杨天永，男，1964年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川鑫晨建筑工程有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1199号银泰中心二号楼17号楼1704—1706号。 法定代表人：吴秋红，该公司董事长。 被告：阆中市思依镇小垭中心学校，住所地四川省阆中市思依镇小垭子居委会。 法定代表人：杨雄，该校校长。 委托诉讼代理人：李广，该校教师。 原告杨天永与被告四川鑫晨建筑工程有限公司（以下简称鑫晨公司）、阆中市思依镇小垭中心学校（以下简称小垭学校）运输合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天永、被告小垭学校的委托诉讼代理人李广到庭参加了诉讼，被告鑫晨公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付材料运费4900元及资金利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年，被告鑫晨公司在承建被告小垭学校住宅楼过程中，欠原告材料运费4900元并于2015年7月18日向原告书立欠条一张。原告多次催收无果。为维护合法权益，原告提起诉讼。 被告鑫晨公司未作答辩。 被告小垭学校辩称，被告小垭学校2014年3月开始修建房屋，通过公开招标，中标公司是被告鑫晨公司，工程款全部结清。原告合同不是与小垭学校签订的，运输款项应该找被告鑫晨公司要。 本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，被告鑫晨公司的委托代理人杜建秀与被告小垭学校签订了《建设工程施工合同》并加盖了被告鑫晨公司及其法人的印章。在被告鑫晨公司修建被告小垭学校工程过程中，四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部要求原告运输砂石并于2015年7月18日向原告出具格式化收据一张，其内容为：“收据入账日期：2015年7月18日，收到欠杨天永运费，同意支付，金额（大写）肆仟玖佰元￥4900，出纳杨义菊”并加盖四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部印章。后该项目部未向原告支付砂石运费，原告遂诉讼来院要求被告支付运费及资金利息。 上述事实，有收据、法人授权委托书和《建设工程施工合同》以及原、被告方的当庭陈述为据。 本院认为，原告杨天永向被告鑫晨公司承建的被告小垭学校建设工程运输砂石，有四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部出具并加盖该项目部印章的收据为证，能够证明原告与该项目部之间存在运输合同关系。该项目部向原告出具的条据载明所欠运费4900元，表明该项目部欠原告运费。四川鑫晨建筑工程有限公司阆中市小垭学校项目部作为被告鑫晨公司为修建被告小垭学校建设工程所组建的机构，其为建设被告鑫晨公司承建的被告小垭学校建设工程所欠运费理应由被告鑫晨公司承担。故，被告鑫晨公司应当向原告杨天永支付运费4900元。对原告主张的资金占用利息，因双方无明确约定不予支持。被告小垭学校虽系该工程的发包方，但与原告之间不存在运输合同关系，故对原告要求被告小垭学校承担支付义务的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川鑫晨建筑工程有限公司在本判决生效后十日内向原告杨天永支付运费4900元； 二、驳回原告杨天永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川鑫晨建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 马 跃 二〇二〇年九月三日 书记员 柯懿洋
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3126号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵岚路6号贵豪苑商业甲座。 法定代表人：郑长建，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董院星，男，系公司员工。 被告：董莹，女，1979年3月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年9月2日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司撤诉。 诉讼费：本案受理费124元，减半收取62元，由世纪金源物业服务集团有限公司连江分公司负担。 审 判 员 林清秀 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈丽萍 书 记 员 滕 熔
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0903执577号之五被执行人：吴晓磊，男，汉族，住桃山区。关于申请执行人与被执行人吴晓磊婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人吴晓磊在6228480018841568076账户内余额人民币4120.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓磊在中国农业银行6228480018841568076账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  纪凤岩二〇二〇年九月四日书记员  李 为
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢586号平安银行股份有限公司天津分行、刘勇杰：申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘勇杰借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出(2017)津0104民初826号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢586号执行案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月七日附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3219号 原告：宋彦峰，男，1977年12月25日出生，汉族，住盘锦市盘山县。 委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。 被告：何占胜，男，1978年2月18日出生，住营口市鲅鱼圈区。 被告：邢艳红，女，1978年2月26日出生，住营口市鲅4圈区。 第三人：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区双兴中路92号。 负责人：王宇，公司总经理。 原告宋彦峰与被告何占胜、邢艳红、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司追偿权纠纷一案，本院2020年9月1日立案后，依法进行了审理。 宋彦峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告2019年6月7日签订的《协议书》己经解除；2.请求判决二被告偿还原告10万元谅解费、30万元赔偿垫付款，共计40万元整；3.请求判令被告承担涉坼费用。事实和理由：2019年3月26日，在盖县首一加油站附近，原告宋彦峰驾驶辽Ｌ×××××/辽Ｃ×××××号车将何航新撞倒后被其他车辆碾压死亡，经交警部门认定原告承担事故全部责任。被告何占胜、邢艳红为死者何航新的父母，2019年6月7日，原告与何占胜、邢艳红达成《协议书》，按照当时的赔偿标准，预计保险公司赔偿能够达到大约72万元。原告支付二被告谅解费10万元、先行垫付赔偿款30万元，余款保险公司赔偿。协议签订后，原告给了何占胜23万元（其中谅解费5万元）、邢艳红17万元（其中谅解费5万元），共计40万元。原告驾驶的肇事车辆在案外人大地保险公司投保交强险（在签订协议后交强险11万己经直接赔偿完毕），在第三人中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保三者险限额200万元。2019年底，辽宁省高级人民法院公布了新的交通事故赔偿标准，从2020年1月1日起开始执行，按照新标准，何航新总的损失数额有所减少，保险公司理赔数额大约为62.8万元，不能达到原赔偿标准计算的72万元。这一变化属于民法中的情势变更，出现情势变更双方可以重新商定赔偿数额，也可以解除原合同。2020年6月，二被告何占胜、邢艳红提起刑事附带民事诉讼，按照原赔偿标准73.1万起诉，并当庭表示不再履行《协议书》、不对原告的刑事犯罪谅解。原告提出已经支付二被告何占胜、邢艳红10万元谅解费及垫付30万元赔偿款，法院建议原告另案处理。一审法院判决原告10个月有期徒刑，并判决第三人保险公司按照新标准全额赔偿二被告何占胜、邢艳红的损失62.8万。判决后，原告找二被告及第三人协商，其三方虽然同意配合直接将40万赔偿款支付给原告，但一直未能实现。无奈，原告诉至贵院，要求被告何占胜、邢艳红偿还原告己付赔偿款、平安保险公司予以配合，直接在理赔款中支付给原告，请贵院查明案件事实，依法判决。 本院认为，根据法律规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，宋彦峰的诉讼请求和理由不明确，故宋彦峰提起诉讼的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告宋彦峰的起诉。 案件受理费7300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  张庆利 二〇二〇年九月三日 书记员  关新宇
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执保428号申请人：朱振华，女。被申请人：徐永伟，男。被申请人：王龙华，男。申请人朱振华于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全，请求对徐永伟、王龙华经营的位于汤旺县乌伊岭镇福民林场1104林班的10亩参地的人参予以查封。本院经审查认为，申请人朱振华与被申请人徐永伟、王龙华产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，现对上述财产已经做出保全冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）黑0722执保428号案件保全完毕，现予以结案。案件申请费1520.00元，由申请人预交。本裁定送达后立即生效。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  李春芳二０二〇年九月七日书记员  魏本军
陕西省志丹县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0625刑初66号 公诉机关志丹县人民检察院。 被告人***，曾用名刘玉伟，男，1994年3月15日出生，汉族，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业，无前科，2019年11月2日因涉嫌危险驾驶罪被志丹县公安局刑事拘留，同年12月2日被志丹县公安局取保候审。 志丹县人民检察院以志检一部刑诉（2020）70号起诉书指控被告人***涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人***到庭参加诉讼。现已审理终结。 志丹县人民检察院指控，2019年11月1日19时许，被告人***在志丹县XX沟XX店与徐某某、张美洁等人一起喝酒，22时30分左右喝酒结束，***打出租车回到看守所巷家中，后驾驶其父亲刘某某的陕JXXXXX号小型轿车从家中出发，行驶至志丹县XX镇XX公路处时，看见志丹县公安局交警大队民警正在执勤，***担心自己酒后驾车会被查处，遂倒车准备离开，倒车时与驾驶人尚某某驾驶的陕JXXXXX正三轮载货摩托车相撞，致使尚某某受伤及三轮摩托车受损，后又与张治军的无号牌三轮摩托车及自制简易餐车、高利霞的无号牌电动三轮摩托车、张宏军的无号牌三轮摩托车相撞，造成张治军双胫腓骨骨折及三轮摩托车和简易餐车受损、高利霞受伤及无号牌电动三轮摩托车受损、张宏军的无号牌三轮摩托车受损的交通事故。***被执勤民警当场抓获。 经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，***血液中乙醇含量为175.16㎎/100ml。 上述事实，被告人***在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓捕经过、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测单、鉴定意见书、志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、延安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、提取笔录、赔偿协议、谅解书、住院病案、户籍证明信、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人***醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人***醉酒后驾驶机动车为逃避公安机关检查，倒车时造成交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。事故发生后，***及其家人积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，且庭审中，被告人***认罪态度好，有悔罪表现，对其行为亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日20191122019122。罚金于本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张丽梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  文德虎 1
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初3186号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代表人：舒星原，总经理。 委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号:32303071100011。 被告：候光文，男，1973年9月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 被告：朱旭，女，1977年11月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司诉被告候光文、朱旭物业合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年9月7日自愿申请撤回起诉，本院认为四川合纵物业服务有限公司自愿撤回起诉未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由四川合纵物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 和 二〇二〇年九月七日 法官助理  沙文才 书 记 员  倪为民
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1905号 原告:黄捷，男，1985年9月25日出生，汉族，住永泰县。 被告:程宝林，男，1987年2月15日出生，汉族，住永泰县。 原告黄捷与被告程宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月3日，黄捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按黄捷撤诉处理。 案件受理费25元，由黄捷负担。 审判员  许林平 二〇二〇年九月四日 书记员  林艳华
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初384号 原告：张国良，男，1969年10月10日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。 委托诉讼代理人：王建壮，男，河北饶信律师事务所律师。 被告：呼德祥，男，1967年11月28日出生，汉族，河南省焦作市沁阳市人，村民，现住本村。 原告张国良与被告呼德祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，于2019年11月1日做出（2019）冀1124民初759号民事判决书，被告呼德祥不服该判决，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院于2020年3月3日作出（2020）冀11民终188号民事裁定书，撤销我院（2019）冀1124民初759号民事判决书，发回我院重审，我院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张国良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的买卖合同。被告给付原告货款40000元、赔偿损失28000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2018年9月26日签订《销售合同书》，被告将一台染纸机销售给原告，价款40000元。后原告发现该机器设备不合格，根本不能正常使用。经协商被告拒不退货，故起诉要求判令解除双方的合同、被告给付原告货款40000元并赔偿损失28000元。 被告呼德祥辩称，原告经被告介绍直接到沁阳市佳龙机械有限公司购买的机械设备，因原告与该公司不熟悉，原告要求我代公司签订合同。原告取得的机械设备产品系沁阳市佳龙机械有限公司产品，原告支付的货款被告也并未实际取得，原、被告不存在买卖关系。原告由于内部原因导致了无法正常生产，而不是机器设备存在质量问题。原告认为机械设备存在质量问题应提交存在质量问题的证据。佳龙公司按照原告的要求和标准提供的机械设备，故本案并不是买卖关系，而是原告与佳龙公司的承揽关系。 本院经审理认定如下事实：2018年9月26日，原告张国良和被告呼德祥签订销售合同书，由原告从被告处购买一台染纸机(不包括锅炉等其他配套设施)价款为40000元。合同签订后，被告如约交付设备，原告如约付款。原告称染纸机质量存在问题，不能正常生产，但未提交证据证明安装调试的过程及不能正常进行生产的原因是什么。以上确认事实有销售合同一份、打款记录、原被告当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。双方当事人应本着诚实信用的原则按约全面履行合同的义务。解除合同应符合合同约定或法律规定。本案中，原告从被告处购买一台染纸机，被告依约付款，双方之间已经形成合法的买卖合同关系，应受法律的保护。 原告称产品质量存在问题，不能正常生产，但未提交安装调试的过程及不能正常进行生产的原因是什么，且原告从被告处购买的是部分产品，并非全套设备。故应承担举证不能的法律后果。被告也声称直到2019年5月27日原告起诉之后才知道机器不能正常使用，之前原告并未与被告沟通过机器不能正常使用，故原告请求解除合同于法无据，应予驳回。综上，经饶阳县人民法院审判委员会讨论决定：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张国良的诉讼请求。 案件受理费1500元、保全费700元，共计2200元，由原告张国良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李东胜 人民陪审员  范晓巍 人民陪审员  宋倩倩 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王佳庆
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏05刑终411号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴洪强，男，1988年12月6日生，汉族，文盲，无业，住江苏省淮安市淮阴区。曾因盗窃，分别于2009年12月、2011年9月被上海市劳动教养管理委员会各处收容教养一年九个月；因犯盗窃罪，分别于2008年10月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年7月被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2015年7月被江苏省昆山市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月被江苏省昆山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月被上海市普陀区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年6月被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，因在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，于2020年1月被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月31日刑满释放。2020年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人吴洪强犯盗窃罪一案，于2020年6月3日作出（2020）苏0585刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人吴洪强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人吴洪强，听取江苏省苏州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人吴洪强于2017年8月10日下午14时许，至太仓市科教新城东仓花园36幢地下车库，采用搭线发动的手段，盗窃被害人郁某的白色春风牌两轮摩托车1辆，价值人民币30800元。窃后，将该车销赃。被告人吴洪强归案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：被害人郁某的陈述，公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、接警单、接受证据材料清单、通话记录、案件研判报告、调取证据通知书及清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、司法鉴定意见书、价格认定结论书、视听资料、相关照片、刑事判决书、释放证明书、被告人吴洪强的供述及常住人口基本信息等。原审法院认为，被告人吴洪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴洪强系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴洪强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以盗窃罪判处被告人吴洪强有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吴洪强在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币三万零八百元，发还被害人郁某；责令被告人吴洪强在判决生效后一个月内退出违法所得，予以没收。上诉人吴洪强上诉称：本案属于在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现的漏罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第七十条并罚。二审检察员发表的书面检察意见为：一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但在执行刑罚确定上适用法律不正确，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第六十九条和第七十条规定予以纠正。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审据以作出判决的所有证据均经庭审举证、质证，具有证明效力。本院予以确认。另查明，上诉人吴洪强2019年1月11日因盗窃被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，因在判决宣告以后刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，于2020年1月13日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪所判有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元，2020年1月31日刑满释放。本院认为，上诉人吴洪强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人吴洪强系累犯，依法予以从重处罚。上诉人吴洪强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。关于上诉人吴洪强的上诉理由，本院经查认为，本案系判决宣告以后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定数罪并罚。原审判决适用法律错误，本院予以纠正。上诉人吴洪强的上诉理由成立。本院采纳江苏省苏州市人民检察院的检察意见，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、维持江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585刑初211号刑事判决第二、三项，即责令被告人吴洪强在判决生效后一个月内退出抵赃款人民币三万零八百元，发还被害人郁志平；责令被告人吴洪强在判决生效后一个月内退出违法所得，予以没收。二、撤销江苏省太仓市人民法院（2020）苏0585刑初211号刑事判决第一项，即被告人吴洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。三、上诉人（原审被告人）吴洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，连同前罪所判有期徒刑一年七个月，罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年9月14日起至2021年7月30日止。）本判决为终审判决。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 徐莉娜二〇二〇年九月七日书记员 刘 天
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初7010号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，总经理。委托诉讼代理人：蒲曙、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐晟铭，男，1983年8月21日生，住云南省昆明市盘龙区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告徐晟铭信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告徐晟铭的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心承担。审判员 莫 默二〇二〇年九月三日书记员 金雄波
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4444号原告：杨某，住龙口市被告：于某，住龙口市。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙维利二〇二〇年九月七日书记员  王 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏02刑终182号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟正宁，男，1973年1月21日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，裕芳装卸服务有限公司经营者，住本市经济开发区。1990年6月28日因犯敲诈勒索罪被原无锡县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年11月5日因本案被审查，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。2020年1月17日被取保候审。2020年6月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人李爽，上海远同律师事务所律师。原审被告人徐丞奕（曾用名徐天平），男，1979年5月22日出生于江苏省无锡市，汉族，小学文化，个体经营服装店，住本市新吴区。2000年5月22日因非法携带管制刀具被行政拘留五日；2001年3月18日因寻衅滋事被行政拘留七日；2016年10月18日因赌博被行政拘留十日，罚款二千元。2019年11月5日因本案被审查，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现被取保候审。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控被告人孟正宁、徐丞奕犯非法拘禁罪一案，于2020年7月1日作出（2020）苏0211刑初73号刑事判决，以非法拘禁罪，分别判处被告人孟正宁有期徒刑七个月；判处被告人徐丞奕有期徒刑八个月。判决后，原审被告人孟正宁不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孟正宁申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟正宁撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孟正宁撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2020）苏0211刑初73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇二〇年九月三日书记员  陶章婷本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3352号原告张某，女，汉族，1979年6月24日生，住贵州省开阳县。被告鄢金某，男，汉族，1989年5月3日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告张某与被告鄢金某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张某负担。审判员  李肇固二〇二〇年九月四日书记员  林 欣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8158号原告：安雪，女，汉族，1983年03月09日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市中意建材市场有限公司，住所地：商丘市睢阳路南段路西，统一社会信用码：914114007648561243。法人代表：胡少斌，职务：执行董事。原告安雪与被告商丘市中意建材市场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后。原告安雪于2020年09月07日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安雪撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张峰二〇二〇年九月七日书记员  吴楠
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕1002民初1416号     原告：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托诉讼代理人：张长红，男，1963年12月10日出生，汉族，系原告信用联社职工，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冀建龙，男，1969年8月14日出生，汉族，系原告信用联社职工，住陕西省西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：岳雷，男，1989年3月9日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙群锋，男，1974年5月5日出生，汉族，住陕西商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：左志军，男，1976年1月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告商洛市商州区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告岳雷、孙群锋、左志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张长红、冀建龙到庭参加了诉讼，被告岳雷、孙群锋、左志军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告岳雷偿还原告贷款本金199622元及利息和违约罚息（暂计算止2020年5月31日结欠逾期利息46196.52元）。期限内利率按合同约定8.7‰计算，逾期在原利率基础上加收50%即13.05‰计算。2、被告孙群锋、左志军对以上贷款本息承担连带偿还责任，直至还清为止。3、本案诉讼费及原告为实现债权支出的合理费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.请求依法判令被告岳雷偿还原告贷款本金199622元，并从2018年12月17日起按照13.05‰计息至还清之日止。2.依法判令被告孙群锋、左志军对以上贷款本息承担连带偿还责任，直至还清为止。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日，被告岳雷与原告以购房用途为由申请办理借款20万元。在签订《个人借款合同》之前，被告与原告签订了《个人贷款业务客户谈话备忘录》并留影备案。2017年11月26日，被告岳雷与原告签订了《个人借款合同》，约定贷款期限一年，即2017年11月26日至2018年11月25日，贷款利率为8.7‰，合同约定贷款自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％，实行按季结息，同日，原告与被告孙群锋签订了《保证担保合同》，保证合同约定被告孙群锋对岳雷在原告处借款20万元本息承担连带保证责任，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年11月26日被告左志军向原告出具了《贷款担保证书》，承诺对岳雷在原告处以上贷款20万元承担连带保证责任。借款合同签订当日，原告向被告岳雷转账发放贷款20万元，被告在贷款发放交易凭证上签字确认。然而，在合同履行过程中，被告既不按合同约定清息，也不按期归还贷款，在贷款到期后，原告派人多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不按照合同约定归还贷款本息，2018年12月17日仅归还贷款本金378元，现结欠贷款本金199622元。再者，被告孙群锋、左志军作为贷款担保人也未积极督促借款人按时归还贷款本息或代为清偿，履行担保义务。为维护原告的的权益，原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告岳雷、孙群锋、左志军未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、借款申请书、借款人与担保人身份证、户口簿、收入证明；2、贷款谈话备忘录、面签影像资料；3、个人借款合同；4、保证担保合同、担保承诺书；5、担保借款契约、放款通知书、放款交易记账凭证、个人提款申请书、取款凭条。被告岳雷、孙群锋、左志军没有提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见，视为对原告提供的证据无异议。对于原告提供的证据1、2、3、4、5能够形成证据锁链，证明案件相关基本事实，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。根据原告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2017年11月26日，被告岳雷与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告岳雷在原告处贷款20万元，月利率8.7‰，按季结息，贷款到期一次性归还。借款用途为购房，借款期限为一年，2018年11月25日到期，如逾期不还，按合同执行利率加收50%的违约罚息，同日,被告孙群锋与原告签订《保证担保合同》及《保证担保承诺书》。2018年11月26日被告左志军向原告出具《贷款担保保证书》。被告孙群锋、左志军愿对该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告向岳雷发放贷款20万元。合同到期后，经原告多次催要，被告仍未还本付息，原告即向本院提起民事诉讼。    本院认为，原告信用联社与被告岳雷签订《个人借款合同》并发放贷款后，原告与被告岳雷之间形成金融借款合同法律关系。原告已经按合同约定履行了发放贷款的义务，而被告岳雷未按合同约定完全履行义务，构成违约，故原告请求被告岳雷偿还借款、支付利息，符合法律规定，应予支持。利率按合同约定13.05‰确定。被告孙群锋、左志军系担保人对该笔贷款应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告岳雷偿还原告商洛市商州区农村信用合作联社借款199622元，并以199622元为基数按月利率13.05‰支付从2018年12月17日起至付清之日止的利息；    二、被告孙群锋、左志军对上述借款承担连带责任。    以上两项内容，限判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4987元减半收取2493.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。    审  判  员    金三喜                              二〇二〇年八月二十四日                               法 官 助 理     张  萍书  记  员    王译曼1
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执787号 中国农业银行股份有限公司彭州市支行： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2019）川0182民初2667号民事判决书，于2020年4月23日立案受理中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行张腾柱、四川安邦投资实业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行标的264749.79元，执行费3871元。执行中本院已将264749.79元案款全部划至申请执行人账户，执行费3871元本院已上交财政，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初770号 原告：谭红波，男，1982年4月19日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：蒋小娟（系谭红波配偶），女，1985年5月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：唐俊根，男，1962年12月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告谭红波诉被告唐俊根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告谭红波的委托诉讼代理人蒋小娟到庭参加诉讼，被告唐俊根经法院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 谭红波向本院提出诉讼请求：1.判令唐俊根偿还谭红波借款本金200000元及利息156000元（以借款本金200000元为基数，按月利率3%计算的2016年1月11日至2018年3月24日的利息），共计356000元；2.本案的诉讼费由唐俊根承担。事实与理由：唐俊根向谭红波借款用于工程周转，唐俊根承诺在2018年12月20日之前还清该款，但至今一直拖欠，为维护谭红波的合法权益，特诉至法院。 唐俊根未到庭发表答辩意见，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和谭红波提交的借款合同、借条、银行交易记录等证据，本院认定事实如下： 2016年1月11日，唐俊根与谭红波签订《借款合同》一份，约定唐俊根向谭红波借款200000元，此款指定汇入案外人唐小娟的银行账户，约定的借款期限为2016年1月11日至2016年8月30日，月利率为3%。同日，谭红波的配偶蒋小娟通过银行向唐俊根指定的唐小娟账户交付了200000元。借款到期后唐俊根未归还借款和支付利息，2018年3月24日，唐俊根向谭红波出具了《借条》一张，载明其因工程周转向谭红波借款356000元，借款期限为2018年3月24日至2018年12月20日，后唐俊根至今未履行还款义务。 庭审中，谭红波一方自认2018年3月24日借条的356000元金额中包括借款本金200000元及利息156000元，该利息是以借款本金200000元为基数，按月利率3%计算的2016年1月11日至2018年3月24日的利息。 本院认为，唐俊根经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。唐俊根向谭红波借款200000元的事实，有案涉借款合同、借条、银行交易记录以及当事人的陈述在案为证，双方之间的债权债务关系明确，现双方约定的还款期限已届满，唐俊根应当归还该款。关于谭红波主张的另外156000元，其自认系以借款本金200000元为基数，按月利率3%计算的2016年1月11日至2018年3月24日的利息，其主张的利息标准过高，应予以调整；经核算，唐俊根应支付的2016年1月11日至2018年3月24日的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，按月利率2%计算应为105600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐俊根在本判决生效后五日内归还谭红波借款本金200000元并支付2016年1月11日至2018年3月24日的利息105600元； 二、驳回谭红波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3320元（已减半）、公告费600元，合计3920元，由唐俊根承担3500元，谭红波承担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邓万坤 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 婷
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0229民初658号原告:中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司，住所地广东省翁源县*********。负责人：黄云，该支公司经理。委托诉讼代理人:郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。被告:郑国东，男，1977年7月25日出生，汉族，住广东省翁源县***********。原告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司与被告郑国东保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼中，原告书面向本院申请撤诉，是其真实意思表示，未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司撤诉。案件受理费679.65元（原告已预交），减半收取339.83元，由原告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担。审 判 长  张瑞群人民陪审员  杨蕴群人民陪审员  彭月添二〇二〇年八月三十一日书 记 员  林 楠
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1121号 邹炜东、邹旭东： 邹炜东申请执行邹旭东遗产纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解，被执行人邹旭东已按照执行和解确定的内容向申请执行人邹旭东足额付款264600元，邹旭东向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院（2019）川0603民初4408号民事判决本院已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执485号申请执行人张春英与被执行人况良琼、王兰芬故意伤害纠纷一案，禄丰县人民法院于2020年1月8日依法作出（2019）云2331刑初207号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人张春英于2020年4月2日向本院申请执行，本院在执行过程中，我院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，并对被执行人示明了法律法规。2020年9月2日双方达成和解协议：一、被执行人欠申请人的赔偿金26012.91元，扣除已支付的10617.00元，尚欠15395.91元，由被执行人于2021年9月底前一次性付清；二、逾期履行期间的债务利息申请人自愿放弃；三、申请人同意解除对被执行人采取的强制执行措施；四、若2021年9月底前，二被执行人未履行赔偿义务，则王兰芬之子，况良琼的丈夫尹加龙自愿代为偿还。上述双方当事人已自愿达成的和解协议，无欺诈、胁迫行为，系双方当事人的真实意思表示。本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，现予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。二〇二〇年九月三日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初127号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人朱照胜，男，1964年1月15日生，汉族，高中文化，无业，住江西省全南县。被告人朱照胜因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月8日被取保候审，2020年7月23日经本院决定逮捕，同年7月30日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，同年8月20日被取保候审。被告人付硕仕，男，1976年9月19日生，汉族，高中文化，务工，住安徽省泗县。被告人付硕仕因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年8月2日被取保候审（8月1日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检二部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人朱照胜、付硕仕犯虚开增值税专用发票罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于2月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在案件审理期间，因不可抗力的原因，本院于2020年3月3日对本案中止审理，后于2020年9月3日恢复审理。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱照胜、付硕仕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2013年11月至2016年1月期间，被告人朱照胜在无真实货物交易的情况下，采用支付手续费的方式，通过被告人付硕仕让他人为自己经营的吴江市松陵镇八坼铭祥精密模具配件厂（个体工商户，注销核准）虚开销货单位为泗县万顺木业有限公司、泗县通达木业有限公司的增值税专用发票25份，价税合计人民币2465360.9元，其中税款人民币358214.82元已申报抵扣。2019年1月16日，被告人朱照胜向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人付硕仕归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年2月20日，被告人朱照胜、付硕仕认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人朱照胜违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人付硕仕违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱照胜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付硕仕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱照胜、付硕仕均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。请依法判处。在本院审理期间，被告人付硕仕退出税款人民币358214.82元。上述事实，被告人朱照胜、付硕仕在庭审过程中亦无异议，且有证人卢某、朱某、梁某甲、梁某乙的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、工商登记资料、银行交易明细、对账单、抵扣证明、情况说明、江苏省暂扣款专用发票、刑事判决书、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱照胜违反国家专用发票管理法规，让他人为自己虚开增值税专用发票；被告人付硕仕违反国家专用发票管理法规，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，依法均应予以惩处。被告人朱照胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人付硕仕如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱照胜、付硕仕均自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处罚。涉案税款已全部补缴，对被告人朱照胜、付硕仕酌情从轻处罚。根据被告人朱照胜、付硕仕的犯罪情节及表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，对被告人朱照胜依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定；对被告人付硕仕依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人朱照胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。二、被告人付硕仕犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币七万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳。三、暂扣于本院的税款计人民币三十五万八千二百一十四元八角二分，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月七日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2272号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行。负责人：鄢龚艺，该行行长。被执行人：庄昌飞，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：庄大红，男，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德人民路支行与被执行人庄昌飞、庄大红信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人庄昌飞、庄大红未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人庄昌飞、庄大红在金融机构的存款1062110.69元（本金514887.25元、利息503871.17元、违约金23370.77元、案件受理费7089.5元、执行费12892元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 王中鑫二〇二〇年九月七日法官助理 肖 睿书 记 员 高 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执637号 申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省广汉市佛山路一段8号。统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，董事长。 被执行人：广汉市朝富纸业有限公司。住所地：四川省广汉市和兴镇双江村。统一社会信用代码：915106817118373411。 法定代表人：易孝。 被执行人：广汉市事诚互助式融资担保有限责任公司。住所地：四川省广汉市南丰镇建设村。统一社会信用代码：915106816783566922。 法定代表人：谢祥贵。 被执行人：易孝，男，汉族，1969年1月1日生，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张朝富，男，汉族，1961年10月13日生，汉族，住四川省广汉市。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2424号民事调解书，四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市朝富纸业有限公司、广汉市事诚互助式融资担保有限责任公司、易孝、张朝富金融借款合同纠纷一案中，执行标的额25589520.83元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2424号民事调解书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐辉 审判员  任韬 审判员  陈敏 二〇二〇年九月七日 书记员  李璇
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1141号 原告赵某甲，男，汉族，住陕西省安康市汉阴县涧池镇西坝村六组。 法定代理人：赵某乙，男，汉族，住陕西省汉阴县涧池镇西坝村六组。 被告李某某，女，汉族，住陕西省安康市汉阴县平梁镇新河村一组。 被告西安英大泰和财产保险股份有限责任公司，地址西安市高新区沣惠南路32号10层。 法定代表人项兴忠。 原告赵某甲诉被告李某某、被告西安英大泰和财产保险股份有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告赵某甲于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某甲的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告赵某甲撤回起诉。 案件受理费250元（已减半），由原告赵某甲负担。 审判员  向千杰 二〇二〇年九月七日 书记员  程 姣
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路84号，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光中，行长。委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。被告：郑铮，男，1981年11月4日出生，汉族，住甘肃省白云市白云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告郑铮信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费1117元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月七日书记员 刘劭瑾
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执471号本院在执行申请执行人陈康柱与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陈康柱依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初481号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资2410元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执471号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初1037号之二 申请人：杨志刚，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：夏应洪，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。（公民代理，系新津县兴义镇先寺村村委会推荐） 被申请人：余仕军，男，1970年8月5日出生，汉族，住四川省新津县。 申请人杨志刚与被申请人余仕军民间借贷纠纷一案，申请人杨志刚于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对位于四川省成都市新津区［业务件号：权0100638］房屋属于被申请人余仕军的部分在价值人民币100000元的限额内采取诉讼保全措施。申请人杨志刚以名下所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ6Ｅ3016293）一辆作为担保。 本院经审查认为，申请人杨志刚提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 对申请人杨志刚以名下所有的川Ａ×××××大众牌小型轿车（车辆识别代号：ＬＦＶ3Ａ23Ｃ6Ｅ3016293）一辆予以查封。 查封、扣押、冻结期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓万坤 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 婷
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0503民初2681号原告：武某，男，1990年9月13日出生，汉族，个体工商户，住天水市麦积区。被告：李某，男，1988年1月8日出生，汉族，职业不详，住甘肃省陇南市。原告武某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告武某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武某撤诉。案件受理费226元，因适用简易程序减半收取113元，由武某负担。审 判 员 台忠义二〇二〇年九月三日法官助理 程富强书 记 员 王 敏