江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执异87号案外人：史大德，男，1970年10月22日生，汉族，无锡市锡山区人，住无锡市锡山区。申请执行人：史金秀，女，1973年11月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：江苏五星建设集团有限公司，住所地溧阳市南渡镇永安路217号，统一社会信用代码91320481674429006P。法定代表人：张云奎,该公司董事长。本院在执行史金秀与江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人史大德向本院提出书面异议。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2020年5月8日，本院立案受理史金秀诉五星公司等民间借贷纠纷一案，案号为（2020）苏0481民初2609号。同日，本院立案受理史金秀提出的财产保全申请，该财产保全申请请求查封冻结五星公司在无锡市茗祥置业有限公司（以下简称茗祥公司）的应收账款（到期债权）1600万元。2020年5月8日，本院作出（2020）苏0481执保554号民事裁定：“冻结被申请人江苏五星建设集团有限公司银行存款1600万元或查封其同等价值的财产”。同年5月12日，本院向茗祥公司送达协助执行通知书：“一、冻结江苏五星建设集团有限公司所有的在无锡市茗祥置业有限公司的工程款14252658.54元及利息，利息以二审判决为准，工程款及利息总额不超过1600万元。二、暂停向江苏五星建设集团有限公司支付上述款项”。2020年6月9日，根据当事人达成的调解协议，本院对史金秀诉五星公司等民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0481民初2609号民事调解书：“一、被告张云奎结欠原告史金秀借款本金10000000元及利息（以未归还本金为基数，自2017年7月7日起，按照月利率1.8%计算至实际还清之日为止）。自2020年7月起于每月30日前向原告史金秀归还200万元，直至还清为止。二、被告蒋建国、孙福芝、江苏五星建设集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、如上述四被告有一期未能按时足额履行付款义务，原告史金秀有权就四被告未归还款项一并申请执行。四、本案案件受理费81800元，减半收取40900元，保全费5000元，合计45900元，由四被告负担”。因五星公司等未按期履行义务，根据史金秀的申请，本院于2020年8月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0481执3556号。在本案执行过程中，2020年8月11日，本院作出（2020）苏0481执3556号之一执行裁定：“一、被执行人张云奎、蒋建国、孙福芝、江苏五星建设集团有限公司在（2020）苏0481执3556号执行通知书指定的期限履行义务。二、冻结、划拨被执行人张云奎、蒋建国、孙福芝、江苏五星建设集团有限公司的银行存款16783346元或查封、扣押、提取上述被执行人同等数额的其他财产”。2020年8月12日，本院向茗祥公司送达协助执行通知书：“提取（2017）苏0206民初7710号民事判决书确定的你公司应支付江苏五星建设集团有限公司的工程款及利息合计1600万元（如不足1600万元，以实际结算金额为准），该款项立即付至我院履行款账户：户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司溧阳天目支行，开户账号：62×××12”。2020年8月13日，茗祥公司将1600万元汇入本院指定账户。案外人史大德提出异议称：本人系五星公司工程项目经理，长期分包五星公司建设项目。2013年12月9日，五星公司与茗祥公司签订《建设工程施工合同》，约定五星公司承包茗祥公司XDG-2011-85号地块商业办公楼项目房建工程，承包范围为图纸范围内的土方、桩基、土建、水电安装、暖通及外配套工程。2016年7月12日，本人以五星公司茗祥大厦项目部名义与茗祥公司签订《无锡茗祥大厦施工合同附加条款》，该附加条款规定了造价、支付、验收、结算、竣工、违约责任等一系列问题，该工程于2017年5月18日通过竣工验收，并进行了竣工验收备案。但茗祥公司未按约定支付工程款，双方发生纠纷。2017年12月11日，五星公司为主张案涉工程款，将茗祥公司诉至无锡市惠山区人民法院，惠山区人民法院作出（2017）苏0206民初7710号一审民事判决书，判决茗祥公司于判决发生法律效力之日起十日内向五星公司支付工程款14252658.54元及利息。一审判决后，双方均上诉，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终1468号判决维持原判。鉴于五星公司在无锡市惠山区人民法院取得了相应的权益，史金秀以原告的名义向五星公司主张借款利益，由溧阳法院受理，案号为（2020）苏0481民初2609号。本案立案后，史金秀向溧阳法院申请财产保全，据此查封了一审判决五星公司得到的全部权益（冻结江苏五星建设集团有限公司所有的在无锡市茗祥置业有限公司的工程款14252658.54元及利息，利息以二审为准，工程款及利息总额不超过1600万元）。史金秀与五星公司等在2020年7月9日达成调解协议，溧阳法院出具了（2020）苏0481民初2609号民事调解书，该调解书确认了所欠本金1000万元及利息，五星公司承担连带责任。该调解书现已发生法律效力，史金秀向溧阳法院申请执行，执行标的指向被查封保全的资产。本人获悉史金秀对工程款实施查封后，即以实际施工人的身份向无锡市惠山区人民法院起诉（被告为五星公司、茗祥公司），主张案涉工程的全部工程款14252658.54元及利息，惠山区人民法院已立案受理，案号为（2020）苏0206民初3086号。同时，本人申请惠山区人民法院查封冻结上述14252658.54元及利息，惠山区人民法院出具了裁定书，实施了查封和冻结，已向五星公司、茗祥公司完成送达。本人认为，五星公司与茗祥公司所涉建筑工程实际施工人为本人，该工程的劳务、资金来源、材料均由本人作为实际承包人独立完成，本人挂靠五星公司是为了经营票据需要。溧阳法院查封冻结的工程款，实际不属于五星公司所有，属于本人所有，史金秀请求溧阳法院查封该财产无事实依据，现依据溧阳法院（2020）苏0481民初2609号民事调解书申请执行，实际上侵犯了本人实际施工人的合法权益。据此，请求停止向史金秀给付五星公司在茗祥公司的工程款14252658.54元及利息。另查明，2020年1月10日，无锡市惠山区人民法院对五星公司与茗祥公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0206民初7710号民事判决：“一、无锡市茗祥置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏五星建设集团有限公司支付工程款14252658.54元及利息（以422768.9元为基数自2017年6月3日起计算至实际支付之日、以4939246.3元为基数自2018年2月16日起计算至实际支付之日、以7408869.45元为基数自2019年1月5日起计算至实际支付之日、以1481773.89元为基数自2019年5月19日起计算至实际支付之日；2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算；2019年8月20日起至实际支付止，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回江苏五星建设集团有限公司的其他本诉请求；三、驳回无锡市茗祥置业有限公司的反诉请求”。后五星公司、茗祥公司均不服该判决，向无锡市中级人民法院提起上诉。2020年6月22日，无锡市中级人民法院作出（2020）苏02民终1468号民事判决：“驳回上诉，维持原判”。本院认为，根据史大德的异议主张，其认为本院执行的茗祥公司应付给五星公司的工程款14252658.54元及利息应归其所有，要求停止执行，表明其系对执行标的主张实体权利，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。具体到本案，根据无锡市中级人民法院作出的（2020）苏02民终1468号民事判决及无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初7710号民事判决，茗祥公司应在判决发生法律效力之日起十日内向五星公司支付工程款14252658.54元及利息。在史金秀与五星公司等民间借贷纠纷一案中，史金秀申请对该到期债权执行。史大德认为其系工程的实际施工人，该笔债权应归其所有，但是与茗祥公司签订建设工程施工合同的相对人是五星公司，基于合同的相对性原则，史大德并非建设工程施工合同的相对人，其不享有该合同的权利义务。且如前所述，人民法院生效判决已认定茗祥公司应向五星公司支付工程款14252658.54元及利息，则五星公司即为该工程款的权利人，本院据此执行该工程款符合法律规定。史大德认为其系工程款所有权人的理由不能成立，其对该款不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人史大德的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤家俊人民陪审员  任云成人民陪审员  祝家骥二〇二〇年九月二十二日法官 助理  赵海良书 记 员  杨昕婷