wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执411号之一 被执行人：邱朝顺，男，生于1969年11月9日，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 关于邱朝顺追缴罚金一案，会理县人民法院作出的（2019）川342刑初61号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月26日依职权立案执行，要求被执行人邱朝顺缴纳罚金2500元。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人邱朝顺有银行存款554元，本院依法予以了划拨。邱朝顺名下无机动车登记信息、无不动产登记信息。剩余罚金1946元暂无继续执行条件。本院依法将被执行人邱朝顺纳入限制高消费名单，并依法组成合议庭评议，同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425刑初61号刑事判决书关于邱朝顺的罚金内容的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹 然
浙江省平阳县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0326刑更12号 罪犯符燕娜，女，1988年3月20日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍地海口市美兰区，现住海口市龙华区。 2019年8月2日，本院作出了（2019）浙0326刑初446号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯符燕娜有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。同年9月24日因罪犯符燕娜怀孕被本院决定暂予监外执行一年（期限从2019年9月24日起至2020年9月23日止）。2020年3月26日，罪犯符燕娜在海南省妇幼保健院产下一女。2020年8月27日海口市龙华司法局以该犯仍处于哺乳期未满为由，向本院发出情况告知函。 经查，罪犯符燕娜系哺乳期妇女，符合暂予监外执行的条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯符燕娜暂予监外执行三个月（期限从2020年9月24日起至2020年12月23日止）。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8716号 申请人：深圳市三肯光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区根玉路晔明模具工业园厂房B栋三楼，统一社会信用代码914403005700238296。 法定代表人：郭亮，董事长。 委托诉讼代理人：王永灵，北京市雄志律师事务所律师。 被申请人：深圳市云智科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A2栋九层，统一社会信用代码91440300564203137M。 法定代表人：卞荣军。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币1733595.85元的财产，浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200009714】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市云智科技有限公司价值1733595.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月四日书记员李国权
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3572号原告：许昌东信建设实业有限公司。住所地：禹州市颍川办事处中华药城北一路1号。法定代表人：董世锋，该公司董事长。委托代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：刘沂滔，男，1994年6月20日出生，汉族，住址禹州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托代理人：郭锦，女，该公司员工。原告许昌东信建设实业有限公司（以下简称：许昌东信建设公司）诉被告刘沂滔、赵英冉、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称太平洋财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告许昌东信建设公司的委托代理人王阳阳和被告太平洋财险许昌公司的委托代理人郭锦到庭参加诉讼。被告刘沂滔、赵英冉经本院合法传唤，拒不到庭应诉。庭审后原告撤回了对被告赵英冉的起诉，本院审查后予以准许。本案现已审理终结。原告许昌东信建设公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘沂滔赔偿原告因路灯维修费用28300元，被告太平洋财险许昌公司在保险范围内承担理赔责任。事实与理由：2018年10月06日23时50分许，被告刘沂滔驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，行驶至禹州市藏凤沟路段时，与路边树木及路灯杆相撞，造成车辆损坏，树木及路灯杆损坏，刘沂滔受伤的交通事故。发生事故后，刘沂滔弃车逃逸，经事故认定，被告刘沂滔负事故的全部责任，据了解，豫Ｋ×××××号车在被告太平洋财险许昌公司投有保险，现原告与各被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。被告刘沂滔缺席无答辩。被告太平洋财险许昌公司辩称：根据事故认定书显示，肇事司机弃车逃逸，商业险符合免责范围，商业险不予赔付。鉴定费、诉讼费间接费用保险公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、事故造成原告路灯等路产损坏、豫Ｋ×××××小型轿车为被告赵英冉本人所有，该车在被告太平洋财险许昌公司投交强险及商业三责险的事实均无争议，本院依法予以确认。到庭的原被告争议的事实是：原告损坏的路灯等路产的损失应是多少？对此，原告提供有生产该设备公司的销货清单、预算总价格表、鉴定评估结论等，证明其损失为28300元；被告保险公司则称，鉴定结论是原告自行委托的，该组证据不能合理合法的证明原告的路灯真实性损失并申请重新鉴定；后经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，河南万新价格评估有限公司鉴定评估，认定损坏路灯的财产损失价值为14400元。本院审查后认为，第二次评估程序合法，结论更符合损坏事实，应按照该鉴定评估数额确定。依据有效证据和当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年10月06日23时50分许，被告刘沂滔驾驶豫Ｋ×××××小型轿车，行驶至禹州市藏凤沟路段时，与路边树木及路灯杆相撞，造成车辆、树木及路灯杆损坏，刘沂滔受伤的交通事故。发生事故后，刘沂滔弃车逃逸，经禹州市交警部门事故认定，被告刘沂滔负事故的全部责任。后经禹州市道路交通事故纠纷调解委员会委托，河南万新价格评估有限公司于2020年5月12日作出鉴定评估结论，认定损坏路灯的财产损失价值为14400元。另查明:肇事的豫Ｋ×××××号小型轿车为被告赵英冉所有，该车在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业三责险（后者保额500000元，且不计免赔率），本案交通事故发生在上述保险的保险期间内等情。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身、财产损害，相对的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所承保保险的责任限额内替代所承保车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告刘沂滔驾车发生单方事故，负事故的全部责任（100%）。该事故造成原告所有的路产损坏，被告刘沂滔作为侵权人应对原告许昌东信建设公司的损失依法承担民事赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋财险许昌公司投保有交强险和商业险，依照相关法律规定，被告太平洋财险许昌公司应在交强险和商业险的限额内予以赔偿，不足部分由被告刘沂滔承担。本院确认因事故给原告造成的损失为14400元，依法应当由被告太平洋财险许昌公司在交强险限额内赔偿2000元、在商业险限额内赔偿12400元。原告许昌东信建设公司主张的损失过高，超出部分本院不予支持。被告太平洋财险许昌公司辩称，被告刘沂滔肇事后逃逸，依照相关法律法规和“保险合同条款”约定，该公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任。本院审查后认为，经法庭调查，被告太平洋财险许昌公司没有证据证明其向投保人送达了“保险合同条款”，更谈不上尽到了提示义务；且本次事故为单方事故，被告肇事逃逸后并没有导致损失扩大，也没有加重被告保险公司的赔偿责任，为此，被告太平洋财险许昌公司请求免除其商业三者险范围内赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条第二款之规定，判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告许昌东信建设实业有限公司事故造成的路灯损失共计14400元。二、驳回原告许昌东信建设实业有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计395元，由原告许昌东信建设实业有限公司承担245元，被告刘沂滔承担150元。本判决为终审判决。审判员  李国斌二〇二〇年九月十一日法官助理刘龙晓书记员王梦雅
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0403执恢441号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社法定代表人杨涌委托代理人吴玉泉被执行人张国叶被执行人朱成东被执行人黄晓晨申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人张国叶、朱成东、黄晓晨借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1862号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张国叶、朱成东、黄晓晨与申请执行人白银市平川区农村信用合作联社达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执恢441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张德义二〇二〇年九月十八日法官助理 李世良书 记 员 **鹏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初873号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：昌乐县音乐之声娱乐中心，经营场所山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（B区综合楼）。 经营者：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被告：张汉圣，男，1975年3月20日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县新昌路333号7号商业楼（Ｂ区。 被告：昌乐县新朗西服专卖店，经营场所山东省潍坊市昌乐县城新昌路144号（锦绣佳苑）。 经营者：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 被告：张自纯，男，1947年9月22日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。 本院于2020年5月12日作出（2020）鲁07民初873号民 事裁定书，冻结被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告昌乐县音乐之声娱乐中心、被告张汉圣、被告昌乐县新朗西服专卖店、被告张自纯的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  宋宗明 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杜艳军
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4165号原告：王家会，女，1976年10月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告王家会诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告王家会于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告王家会申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王家会撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告王家会负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4646号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师。 委托代理人：赵红丹，云南呈祥律师事务所律师。 被执行人：蒋飞，男，1985年1月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 广发银行股份有限公司成都分行与蒋飞信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7133号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为62364.81元，执行费为835元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人蒋飞采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执2221号之一申请执行人：项前，女，汉族，1970年8月出生，住乌鲁木齐市。被执行人：季淑侠，女，汉族，1972年7月出生，住所地：乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人项前与被执行人季淑俠劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)新0104民初5577号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案申请执行标的14708.13元，已执行标的0元，未执行标的14708.13元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：１．本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２．本院于2020年6月11日、7月13日、8月13日、9月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、财付通等财产线索发起查询，被执行人名下无银行存款、无互联网存款，无投资、无车辆、无证券登记等信息；3．本院于2020年6月16日向乌鲁木齐市自然资源局不动产登记中心和农十二师不动产登记中心提交查询被执行人不动产信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息;4．本院于2019年11月18日因另案已前往乌鲁木齐市新市区长春南路东三巷135号蓝调一品商住××区现场走访调查，被执行人已不在此地址居住；5．本院于2020年9月15日依申请人申请，依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费并发布；6．经网络执行查控系统关联，被执行人有7件作为被执行人的案件，其中7件案件状态为终结本次执行程序；对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月16日告知申请执行人项前，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人对此予以认可,且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李建忠审 判 员 马卫国审 判 员 李国华二〇二〇年九月十六日书 记 员 裴 瑾
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执1075号申请执行人：孙云兰,女性,1964年11月12日出生,住北票市。被执行人：纪向芹，女性,1951年5月9日生，汉族，住北票市。本院在执行申请执行人孙云兰与被执行人纪向芹人健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人纪向芹送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人纪向芹的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人孙云兰也未能向本院提供被执行人纪向芹可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初299号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人纪向芹确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  李 廷
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1102号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、兰英： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司与兰英物业服务合同纠纷一案，扣划被执行人兰英的银行存款4714元，其中付给申请执行人广西南宁和祥物业服务有限责任公司4664元，付申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02破申123号申请人：天津市诚实电气有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉公路22号。法定代表人：庄园，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋颖琪，上海申伦律师事务所律师。被申请人：天津三合电气自动化有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽金江路1443号。法定代表人：檀丽娜，该公司执行董事兼经理。天津市诚实电气有限公司以天津三合电气自动化有限公司不能清偿到期债务且现有资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请天津三合电气自动化有限公司破产清算。在本院审查期间，申请人天津市诚实电气有限公司向本院递交申请，请求撤回破产清算申请。本院认为，申请人天津市诚实电气有限公司自愿撤回破产清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人天津市诚实电气有限公司撤回破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二〇年九月八日法官助理刘晓筱书记员路娟
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2381号申请执行人陈治杰被执行人云南智联人力资源有限公司陈治杰与云南智联人力资源有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计36350.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执812号 申请执行人：郭晓钰，女，1966年6月11日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 被执行人：四川兴能新材料有限公司，地址剑阁县。 法定代表人：罗雄安，总经理。 申请执行人郭晓钰与被执行人四川兴能新材料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据发生法律效力的〔2020〕142号仲裁裁决书，于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人四川兴能新材料有限公司支付工资36541.53元，为申请人办理2012年6月至2012年12月、2019年1月至2020年5月期间的社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险登记并足额缴纳社会保险费用。 本案在执行过程中查明：四川兴能新材料有限公司（以下简称：兴能公司）于2012年3月15日成立，其中成都兴能新材料股份有限公司出资2.65411亿元、持股比例95%，赵小平出资1396.90万元，持股比例5%。2018年至今，兴能公司因拖欠职工工资，未缴纳社会保险，已有多名职工经剑阁县劳动人事争议仲裁委员会裁决并先后申请本院强制执行，涉案金额115万余元。因买卖、建设工程监理、货物运输合同及民间借贷纠纷，另有多案进入强制执行程序，经执行和解，被执行人未能按照执行和解协议按期履行债务。 除前述案涉债务外，兴能公司于2014年在农业银行贷款5亿元用于项目及流动资金，因逾期未能偿还借款已被另案提起诉讼，公司土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被成都市中级人民法院、广元市利州区人民法院先后查封、冻结。受负债率高、市场变化、融资困难等多种因素和疫情影响，2020年以来，被执行人剑兴公司已停工停产。2020年2月20日、6月8日、8月13日，兴能公司及其关联公司四川剑兴锂电池有限公司分别向剑阁县经济信息化和科学技术局、剑阁经济开发区管委会等部门书面报告有关情况，要求协调解决银行贷款续期、拖欠员工工资引发的信访矛盾，并提出破产重整申请。 本院认为：被执行人四川兴能新材料有限公司因涉及多案执行，其土地使用权、房产、机器设备、银行账户已被另案查封、冻结和设定抵押，现公司债务沉重，企业停工停产，明显缺乏偿债能力并已向有关主管部门提出破产重整申请，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执812号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 雷 审判员 蒲玉章 审判员 罗 海 二〇二〇年九月十六日 书记员 王 晶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初307号 原告：韩彦军，男，1974年10月13日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告韩彦军诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1924号申请执行人于昌俊，男，1968年5月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人李忠厚，男，1956年9月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县七棵树镇。于昌俊申请执行李忠厚借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初780号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高铁英于2019年10月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人于昌俊与被执行人李忠厚达成和解协议，约定用被执行人地补履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221民初780号民事调解书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3881号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1-1）。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：邹道海，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：赵效东，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省崇阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告邹道海、赵效东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月3日，凝睿公司与邹道海自愿达成如下和解协议：一、被告邹道海于2020年12月31日前给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司29000元（含本金25440.13元，利息3559.87元），逾期原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司可以再次起诉被告邹道海、赵效东；二、本案案件受理费375元由被告邹道海负担，邹道海负担后，凝睿公司申请撤诉，由法院退费给凝睿公司375元（凝睿公司将本和解协议提交给法庭，不再另行提交撤诉申请书）。双方当事人一致同意本和解协议的内容，自双方在和解协议上签名或者在微信聊天上表示同意后，即发生法律效力。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司因此向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请撤诉，系处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取375元,由被告邹道海负担。 审判员  方献柱 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执4929号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚。 被执行人：何守军，男，1986年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人何守军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6563号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何守军未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金88128.13元及利息等，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院查明被执行人何守军名下有车牌号为闽Ａ×××××长安牌车辆一部，但因重点车辆监管需要被车管所查封，本院依法轮候查封。同时通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吴万鑫 书 记 员  陈谢珍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2763号罪犯孙小芳，女，1981年12月2日生，汉族，江苏省常州市人，大学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2017年10月24日作出（2017）苏04刑初22号刑事判决，认定被告人孙小芳犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年7月18日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币100000元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯孙小芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙小芳减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙小芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙小芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙小芳的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年10月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1897号原告：陈建华，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：中国石化销售股份有限公司湖北十堰竹山莲花加油站。住所地：湖北省竹山县城关莲花村。统一社会信用代码：91420323662277818J。法定代表人：王建波，经理。被告：王艳红，女，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告陈建华与被告中国石化销售股份有限公司湖北十堰竹山莲花加油站、王艳红车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告陈建华于2020年9月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对中国石化销售股份有限公司湖北十堰竹山莲花加油站、王艳红的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建华撤回对被告中国石化销售股份有限公司湖北十堰竹山莲花加油站、王艳红的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告陈建华负担。审判员  王康东二〇二〇年九月十一日书记员  方 敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2403号原告：**远，男，1950年4月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告：王学双，男，1953年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告**远与被告王学双合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月22日，原告**远以自行协商为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告**远的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告**远撤诉。案件受理费20元，由原告**远负担。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月二十二日书记员  肖 品
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初291号 原告：武涛，男，1982年10月21日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：张佳熙，河北观颐新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖培培，河北观颐新律师事务所律师。 被告：范现粉，女，1983年11月16日出生，汉族，住邢台市沙河市。 原告武涛与被告范现粉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武涛的委托诉讼代理人张佳熙到庭参加诉讼。被告范现粉经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武涛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款420,000元及利息（自2019年12月19日起至本息还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年11月18日，被告向原告借款300,000元，原告通过银行转账支付了借款，被告出具借条，约定2019年12月18日还款。2019年11月20日被告向原告借款现金120,000元，并出具借条，约定被告当日还款。上述两笔借款共计420,000元，借款到期后被告一直拒绝偿还。 被告范现粉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告武涛通过银行转账方式借款给被告范现粉300,000元，被告于当日出具借条，约定2019年12月18日还款。2019年11月18日原告又通过银行转账方式借款给被告120,000元，被告于11月20日出具借条，约定当日还款。上述两笔借款共计420,000元，借款到期后被告一直未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告范现粉向原告武涛借款并出具欠条，可以证实双方之间的借贷事实成立，现原告要求被告偿还借款本金420,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺在2019年12月18日偿还借款300,000元以及在2019年11月20日偿还借款120,000元，但均未偿还，现原告主张两笔借款均自2019年12月19日起至本息还清之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第（一）项的规定，原告主张的利率标准不超过法定标准，本院予以支持。被告范现粉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告范现粉于本判决生效之日起十日内偿还原告武涛借款本金420,000元，并自2019年12月19日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,600元，减半收取计3,800元，保全费2,620元，由被告范现粉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  武涵伟 人民陪审员  李晓丹 人民陪审员  吕晓慧 二〇二〇年九月二日 法官 助理  肖 楠 书 记 员  梁傲雪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4569号被执行人刘光辉，男，1962年1月4日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，无业，住湖南省沅江市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初165号刑事判决书，于2020年8月17日向被执行人刘光辉发出执行通知书，责令被执行人刘光辉交纳罚金4000元，但被执行人刘光辉未予履行。在执行过程中，本院于2020年8月25日、9月16日两次发起总对总网络财产查控，对被执行人刘光辉银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年8月14日，本院委托沅江市人民法院在益阳市住房公积金管理中心和沅江市不动产登记中心查询到被执行人刘光辉名下均无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年8月14日，本院在长沙住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人刘光辉无住房公积金缴存和住房登记信息。2020年8月14日，本院委托沅江市人民法院对被执行人刘光辉户籍所在地沅江市调查，了解到被执行人无可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院对被执行人刘光辉采取了限制消费强制执行措施。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为4000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  罗少辉审判员  付建安二〇二〇年九月十八日书记员  毛 盾
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1057号申请执行人张振民，男，1964年8月2日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人周财，男，1966年8月27日出生，住黑龙江省龙江县头站镇。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十六日书记员  祁永全
文书内容甘肃省玛曲县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘3025民初66号原告：彭佳龙，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县银川乡柏杨树村。被告：徐桂林，男，汉族，住甘肃省玛曲县交警大队后街。被告：张全平，男，汉族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县银川乡柏杨树村。原告彭佳龙与被告徐桂林、张全平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭佳龙、被告徐桂林、张全平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭佳龙的诉讼请求：1.判决被告徐桂林向原告彭佳龙偿还借款26500元；2.判决被告张全平对上述借款承担连带清偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告徐桂林因资金周转向原告彭佳龙借款30000元，并向原告出具了书面“借条”一份，载明：“今借到原告彭佳龙人民币叁万元整，借款日期为2017年12月13日。”该份借条上有借款人徐桂林、担保人张全平的签字和手印，被告徐桂林先后向原告彭佳龙偿还了借款3500元，剩余26500元至今未偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告徐桂林辩称，1.我与原告彭佳龙之间不存在民间借贷关系，原告起诉与我之间存在的民间借贷关系并非事实，虽然我给原告出具了借条，但实际原告并没有将借条约定的借款数额30000元支付给我，根据法律规定，民间借贷合同属于实践性合同关系，也就是说不仅需要有借条而且还需要支付借款的凭证，本案中，原告实际没有支付过30000元的借款，因此该民间借贷行为实际不存在；2.该所为民间借贷关系实际是不受法律保护的赌债关系，原告与被告张全平实际上是同村老乡关系，因被告张全平是残疾人，原告与被告张全平为了倒换债权债务关系，将我与被告张全平之间的赌债关系倒换在了原告彭佳龙名下，形成了所谓的民间借贷关系，然后由原告彭佳龙向我主张债权，这显然是不符合法律规定的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告彭佳龙向本院出示的证据：《借条》一份，证明2017年12月13日原告彭佳龙向被告徐桂林借款30000元。被告徐桂林、张全平对该份证据的真实性均无异议，本院认为，该份证据能够证明被告徐桂林于2017年12月13日向原告彭佳龙借款30000元，被告张全平作为担保人进行了担保的事实，故本院予以确认。被告徐桂林向本院出示的证据：1.微信转账记录两份、2.甘肃省农村信用社转账记录一份，证明被告徐桂林于2018年6月20日、2019年10月22日向原告彭佳龙偿还借款6800元。原告彭佳龙、被告张全平对该份证据的真实性均无异议。本院认为，该份证据能够证明被告徐桂林先后向原告彭佳龙偿还了借款6800元的事实。该份证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年12月13日，被告徐桂林向原告彭佳龙借款30000元，并向原告出具了《借条》一份，载明：“今借到原告彭佳龙人民币叁万元整，借款日期为2017年12月13日。”被告徐桂林作为借款人在该份借条上进行签字并按了手印，被告张全平作为担保人在该份借条上进行签字并按了手印。被告徐桂林以微信转账、银行转账等方式先后向原告彭佳龙偿还了借款6800元，剩余23200元至今未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告徐桂林拖欠原告彭佳龙借款23200元，原告彭佳龙提供的借条、被告徐桂林提交的转账记录予以证实，原、被告之间形成了真实、合法的借贷关系。合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交的借条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，原告承认被告已偿还借款6800元，现要求被告偿还剩余借款23200元，对该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告张全平在原告彭佳龙与被告徐桂林的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，其仅仅在借条上签名，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告张全平应当对该笔借款承担连带保证责任，原告要求被告张全平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐桂林陈述原告未向被告支付借款30000元的主张，与其提交的还款记录相互矛盾，且在庭审中承认尚欠原告剩余借款23200元的事实，故对其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告徐桂林于本判决生效之日起5日内偿还原告彭佳龙借款23200元。二、被告张全平对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元，由被告徐桂林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。审判员 群曾召玛二〇二〇年九月七日书记员 冯 素 芳༄༅།།རྨ་ཆུ་རྫོང་མི་དམངས་ཁྲིམས་ཁང་གི་འཕྲིན་སྟེགས།玛曲县人民法院
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1025号罪犯钟洋，男，汉族，1988年12月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年9月18日作出（2014）香刑初字第539号刑事判决，认定被告人钟洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯钟洋在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯钟洋减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯钟洋在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分300分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯钟洋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯钟洋的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年3月26日起至2027年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10295号之一申请执行人时志华，男，1981年12月19日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人田冠华，男，1986年3月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。关于时志华申请执行田冠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)豫0191民初5884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人时志华于2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月3日、2020年7月23日、2020年9月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，发现被执行名下有车辆，已轮候查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院于2020年7月23日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年8月20日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年8月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。六、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人名下公积金信息，未发现被执行人名下公积金缴存信息。七、于2020年9月11日向申请执行人邮寄送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年9月11日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月11日向申请执行人时志华做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十一日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3977号 原告：何红梅，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告何红梅与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告何红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何红梅撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3154号原告：王某，住大同市。被告：李某，住大同市。本院在审理原告王某诉被告李某身体权纠纷一案中，原告王某于2020年9月7日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某承担。审判员 李晨光二0二0年九月七日书记员 马晓茜
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保509号 被执行人黄方坤（黄老二），男，1982年8月14日出生，瑶族，住广西桂林市临桂县。 关于黄方坤罚金一案，被执行人黄方坤未履行（2019）桂0302刑初10号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人黄方坤的银行存款或查封、扣押被执行人黄方坤价值7393元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1603号之一申请执行人：何登亮，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：毕玉生，男，1963年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州。申请人何登亮与被执行人毕玉生买卖合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1677号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕玉生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何登亮于2020年07月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为货款8000元、案件受理费25元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料；查封了被执行人何登亮所有的牌号为渝*****比亚迪小车一辆；对被执行人毕玉生采取了限制高消费和失信人名单的执行措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本次未能执行到债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚鸿雁审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二〇年九月一日法官助理 谭建川书 记 员 郭艳林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执626号袁雨生、泰州市建筑设计院有限公司：申请执行人袁雨生与被执行人泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，立案标的26361.96元。经执行，现已执行到位26361.96元。至此，申请执行人袁雨生向本院申请执行的泰劳人仲案字【2020】第92号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0581破29号之六 申请人：常熟市亚鼎纺织品有限公司管理人。 2020年9月10日，常熟市亚鼎纺织品有限公司（以下简称亚鼎公司）管理人向本院提出申请，称：管理人依据亚鼎公司债权人会议表决通过并经常熟市人民法院裁定认可的《亚鼎公司破产财产分配方案》，发布了最后分配公告，实施了破产财产分配工作，亚鼎公司现有破产财产全部分配完毕。据此，管理人依法请求本院终结亚鼎公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完结后提交破产财产分配报告，以亚鼎公司破产财产分配完毕为由申请终结破产程序的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结常熟市亚鼎纺织品有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 王 芳 审 判 员 蒋先锋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1620号之一 被执行人钟田，男，2002年08月15日出生，住贵州省兴仁县。 本院在执行被执行人钟田责令退赔执行一案中，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581刑初34号民事判决书,被执行人钟田应退赔被害人肖新华山地自行车一辆,该案件暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  施琪璇 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王雅梅
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14509号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师 事务所律师。 被执行人:李迎军，男，1980年3月10日出生，汉族，住河南省方城县。 第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天 河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行李迎军、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初30388号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人李迎军应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款25491.22元;被执行人李迎军应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2576.02元;被执行人李迎军应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金；被执行人李迎军负担本案受理费900元等。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李迎军发出执行通知及财产申报令，责令被执行人李迎军限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李迎军没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人李迎军的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人李迎军有可供执行的财产。 因被执行人李迎军不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李迎军采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示暂无法提供被执行人李迎军的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李迎军有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 谢 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 林加全
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初786号原告：李祥福，男，1963年12月1日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被告：李福琴，女，1969年2月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：陈殿生，男，1964年8月30日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。李祥福与李福琴、陈殿生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李祥福、被告李福琴均到庭参加诉讼，被告陈殿生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥福向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告李福琴、陈殿生给付借款本金30000元和到期未归还借款的七年利息5250元（按年利率2.25%计算）；2、本案诉讼费用由被告陈殿生承担。事实与理由：2012年9月，被告因其做生意需要资金，向原告借50000元人民币，约定还款期限为一周，到期后本金一次性还清，当时由于借款时间短考虑朋友关系被告并没有给原告提供借款凭证，只是口头协议。还款日期到期后，被告未及时归还借款。被告说其手头没有钱无法按时归还借款；后经原告多次向被告催讨借款截至到2017年9月被告共分两次归还原告20000元本金，并表示只有这么多，其余30000元只能做生意赚了钱再偿还，被告于2017年9月25日出具一张金额为30000元的欠条，2017年9月25日至今两年期间原告多次催讨未果。2019年年初至十月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待，之后被告电话也不接甚至是打不通。无耐向贵院提起诉讼，请贵法院依法支持原告的诉讼请求。被告李福琴辩称，借款属实，现在尚欠原告30000元，我们现在拿不出来钱，我可以分几批给付。被告陈殿生未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，被告李福琴和被告陈殿生系夫妻关系，2012年9月，二被告李福琴、陈殿生以购买人参园子需要资金为由向原告借50000元，后经原告李祥福多次催要，二被告陆续偿还了原告李祥福借款20000元，尚欠30000元借款，二被告李福琴和陈殿生于2017年9月25日为原告李祥福出具欠条一张，上面注明欠原告李祥福30000元，二被告李福琴、陈殿生在欠条上签字，该款经原告李祥福多次催要，二被告未给付。经法庭询问，原告李祥福现不主张借款利息。现原告李祥福诉至法院，要求二被告李福琴、陈殿生给付借款30000元。上述事实，有原告李祥福陈述、被告李福琴答辩、欠条等证据在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）原告李祥福持有二被告李福琴、陈殿生给其出具的欠条原件，且被告李福琴对此予以认可，可以证明原告李祥福和被告李福琴、陈殿生之间的民间借贷关系存在，原告李祥福与被告陈殿生、李福琴之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，二被告李福琴、陈殿生在借款以后，应当积极给付借款，不给付的做法违反法律规定及双方约定，应当承担积极给付及违约责任。（二）原告李祥福放弃对利息的主张，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：二被告李福琴、陈殿生于本判决生效后立即共同给付原告李祥福借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（原告李祥福预交），由二被告李福琴、陈殿生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  丁国芝二〇二〇年九月三日书 记 员  徐 放附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1551号 申请执行人：李昌蒝，男，汉族，2003年8月8日出生，学生，住定西市安定区。 法定代理人：李小龙，男，汉族，1977年5月12日出生，农民，住定西市安定区。（系李昌蒝父亲） 委托诉讼代理人：李战山，男，汉族，1957年2月21日出生，农民，住定西市安定区。（系李昌蒝爷爷） 被执行人：尚云霞，女，汉族，1982年8月14日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人李昌蒝与被执行人尚云霞抚育费纠纷一案，申请执行人依据定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初2520号民事调解书申请本院执行。本案应执行标的款32100元，执行费382元。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执1551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  宁静
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执798号 申请执行人：罗全全，男，1956年7月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：王文兵，男，1984年10月25日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行罗全全与王文兵劳务合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人送达了（2020）甘0502执798号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付拖欠劳务费3422元。执行中，本院于2020年4月3日、6月15日、9月14日三次通过网络查询,查明被执行人王文兵名下无工商注册信息，无保险、证券、房产登记信息，冻结其多个银行账户，由于冻结金额不足1元未予扣划。被执行人名下有南方牌摩托车一辆，申请执行人不要求查封、处置。2020年4月10日，将被执行人王文兵纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。2020年4月20日，经向天水市秦州区中梁镇金李村村民委员会调查，村民委员会出具证明王文兵常年在外务工，其本人下落不明，在本村无可供执行的财产。2020年4月28日，向公安机关发出协助执行通知书要求将被执行人王文兵予以查找、控制，至今查找未果。2020年5月21日，经向天水市不动产登记事务中心、天水市房地产产权交易管理服务中心查询王文兵名下无房产登记信息。2020年7月28日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示除摩托车外再不能提供被执行人可供执行的财产线索，明确表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为3422元。本案现已穷尽执行措施，被执行人王文兵无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  夏海平 二〇二〇年九月十六日 书记员  焦 凡
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11063号上诉人（原审被告）：项宝琴，女，1951年8月14日生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：武春华，女，1970年2月26日出生，汉族，系上诉人女儿，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告）：武猛，男，1983年4月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人项宝琴与被上诉人武猛案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，本案存在漏列当事人的情形。本案系案外人执行异议之诉，但一审法院并未将作为被执行人身份的刘雅杰列为被告或第三人。且二审庭审中，武猛亦承认买卖合同中3名村民代表的签字系其代签。故重审时，应将刘雅杰列为本案当事人，以便查清其与武猛之间是否存在真实的房屋买卖关系，还是赠与关系。并结合本案现有证据，正确下判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初4734号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。审判长  姜会军审判员  丁广昱审判员  吕长辉二〇二〇年九月十六日书记员  孙天齐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3641号之一   原告：渭南市华山混凝土有限公司，住所地：渭南市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9630。法定代表人：刘秋良。    被告：李斌，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告渭南市华山混凝土有限公司与被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告渭南市华山混凝土有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告渭南市华山混凝土有限公司撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南市华山混凝土有限公司撤诉。案件受理费20491元，减半收取10245.5元，由原告渭南市华山混凝土有限公司负担。                            审  判  员     赵孟怡 二〇二〇年八月二十七日 书   记  员    王  蕾   1
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保227号申请人:郭保石，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：李真，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请人郭保石于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李真的银行存款9000元或查封其所有的鲁Ｐ×××××号半挂车一辆。担保人华树佩自愿以其所有的东南牌小型轿车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郭保石的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李真的银行存款9000元或查封其所有的鲁Ｐ×××××号半挂车一辆。案件申请费110元，由申请人郭保石负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月九日书记员  焦秀丽
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1533号之二被执行人：崔志飞，男，汉族，1988年04月07日生，住汤阴县。关于汤阴县自然资源局与崔志飞行政非诉执行一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人崔志飞在6210812460000162126_156_1账户内余额人民币100.00元。现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔志飞在中国建设银行6210812460000162126_156_1账户内存款人民币100.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二〇年九月二十四日书记员  李园园
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初1060号 原告：蒋茂春，男，汉族，1975年1月19日出生，四川省冕宁县人，住四川省。 被告：王显雄，男，汉族，1972年8月10日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 委托代理人：赵凯，男，汉族，1973年9月28日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 原告蒋茂春与被告王显雄租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋茂春到庭参加诉讼，被告王显雄未到庭其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋茂春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付欠款200000.00元；2、依法判令被告承担欠款利息，每年利息3万元整，直至欠款付清为止；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月，被告租赁原告的挖掘机，并签订了租赁合同约定，并从2012年2月24日开始计算挖掘机租金。原告的挖掘机在被告位于会理三岔河的工地工作至2012年9月退场。被告并未按挖掘机租赁合同约定支付租金，原被告双方经结算后，被告向原告出具了书面欠条20万元，由于多出的挖掘机租金没有算，所以约定利息为3%计算。一年以后被告拒付租金，被告于2018年5月8日又重新给原告出具了20万元的欠条，并约定利息从2014至2018年每年3万元，直至付清为止。可是，被告出具欠条后，仍然拒付欠款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判决。 被告代理人辩称：被告也收到起诉状了，和原告刚才说的一致。我也不清楚他们之间是什么情况，但是法院查清事实后依法判决就行，他们有结算依据看他的证据后再说。 原告举证证明事实被告质证意见： 原告举证：第一组：设备租赁合同一份，证明目的：被告租我的挖机的事实。 被告代理人质证：没有异议。 原告举证：第二组：2017年欠条一份(复印件)、2018年欠条一份(原件)，证明目的：2017年1月14日结算时没有及时付款，欠款200000.00元利息约定3%，直至2018年5月8日仍然没有付款，更换条子时约定的利息是每月3%，被告把原件拿去了。2018年5月8日换的欠条约定利息是3万元，并约定还款时间。 被告代理人质证：无异议，按法律规定办。 被告代理人：被告没有证据向法庭举证。 经审理查明：通过原告举证《设备租赁合同》及《欠条》二份，均能证明原、被告双方租赁及欠款的事实，被告代理人也无异议，本院予以确认。对于第二次更换欠条时约定的利息3万元本院予以支持，对之后利息的双方没有明确约定，但原告诉讼请求及庭审中要求其给付利息。 本院认为：被告王显雄因租赁原告蒋茂春的挖掘机产生的欠款人民币200000.00元，及约定2014年至2018年间利息人民币30000.00元合计人民币230000.00元本院予以支持。双方约定2019年6月前给付完欠款，但被告王显雄没有履行给付义务，原告要求其违约的资金利息，本院可以从2019年6月1日起至欠款付清为止按中国人民银行贷款利率给予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告王显雄在本判决生效后二十日内给付原告蒋茂春租赁欠款人民币200000.00元；资金利息30000.00元，合计230000.00元；利息以200000.00元为基数从2019年6月1日起按中国人民银行贷款同期利率计算至付清时止。 案件受理费2150.00元，由被告王显雄负担，原告蒋茂春已垫付，由被告王显雄给付欠款时一并支付给原告蒋茂春。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月八日 书记员  赵树雄
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初500号 原告：李松枝，女，1968年4月6日出生，汉族，个体，现住张家口市桥西区。 被告：薛炜继，男，1981年6月22日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告李松枝与被告薛炜继民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松枝、被告薛炜继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李松枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月15日被告因开店资金紧张向原告借款120000元。被告提供房本作为抵押，载明于2020年4月15日给付借款。现还款日期已过，被告拒不履行还款义务。为维护自身权益，原告诉至法院。 被告薛炜继辩称，原告起诉的事实属实。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年4月12日，原告向被告转账50000元；2019年4月15日，原告向被告转账50000元。被告为原告出具借条一张，内容为：2019年4月15号，今借到张家口市韶华机电（李松枝）120000万，截至到2020年4月15日，以本人房本作抵押。原告陈述借条于2019年4月12日出具，本金为100000元，另20000元为利息。被告借款后，通过微信转账方式还款3次共计14000元。为证明上述事实，原告提供了借条、银行交易明细，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。对于上述事实，本院予以确认。 本院认为，原告主张被告向其借款，提供了借条，银行交易明细，且被告表示认可，能够认定原、被告之间借贷关系成立。原告提交的借条中注明借款金额为“120000万”，结合庭审中原、被告陈述以及借条中的大写金额，应为笔误，实为“120000”。原告陈述借条中的120000元中20000元为利息，被告认可，该利息约定未超过法律规定的标准，本院予以支持。原告在庭审中表示不再主张逾期利息，系原告对自己权利的放弃，本院不予干涉。故被告欠原告借款本息共计120000元，扣除被告已偿还的借款14000元，尚欠原告106000元未归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告薛炜继于本判决生效之日起二十日内偿还原告李松枝借款本金及利息共计106000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告薛炜继负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇二〇年九月一日 书记员  宋倩
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执846号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，系该行董事长。 委托代理人赵智江，系该行员工。 委托代理人瞿姗，系系该行员工。 被执行人董福琼，女，生于1966年4月13日。 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被执行人董福琼金融借款合同纠纷一案，依据本院（2019）陕0703民初2616号民事判决书判决限董福琼在判决生效后10日内偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息10605.74元，共计70605.74元（利息算至2019年3月21日，后期利息按月利率7.8‰计算至实际还款之日止）。案件受理费783元，由董福琼承担。履行期间届满后，董福琼未完全履行，陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院依法受理。 在本次执行过程中： 1、本院己向被执行人董福琼送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人董福琼有银行存款2039.28元，已被本院冻结、划拨；其名下无工商、证券、车辆登记信息。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人董福琼的财产情况进行调查，董福琼名下未发现有工商、房产和住房公积金登记信息。 4、本院己将冻结、划拔董福琼存款2039.28元，扣收执行费783元，支付给申请执行人垫付受理费783元，偿还借款本金473.28元。 5、2020年9月22日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、截止2020年9月22日董福琼应偿还陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金44026.72元，利息22012.86元，合计66039.58元及2020年9月22日以后产生的利息。董福琼承诺自2020年10月起至2024年9月，每季度末月20日偿还3000元，其余借款本息在2024年12月20日前还清。二、案件受理费783元，执行费783元，董福琼在2020年9月30日前交清（已扣收）。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人就其余借款本息及垫付受理费已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 虎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1085号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。负责人：史玥罡，主任。委托诉讼代理人：武文忠，男，1974年12月30日出生，汉族，该社副主任，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：邹德仕，男，1968年9月1日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市龙城区。被告：霍运鸿，男，1976年6月22日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。被告：黄平，女，1979年12月12日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。被告：霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，住址建平县。被告：刘桂杰，女，1953年6月19日出生，汉族，住址建平县。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社诉被告霍运鸿、黄平、霍其民、刘桂杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朝阳市龙城区农村信用合作联社西大营子信用社撤回起诉处理。审判员  王楚涵二〇二〇年九月一日法官助理孙冉书记员安大庆
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1014号之十四移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营邦金石油化工有限责任公司，住所地：东营市垦利区永安镇东兴村南二公里处，统一社会信用代码：91370521571667300T。法定代表人：冯永亮，执行董事兼总经理。被执行人：山东庆祥石油化工有限公司，住所地：东营市西郊工业园区，统一社会信用代码：9137052176667958X2。法定代表人：薛国栋，执行董事兼总经理。被执行人：尹学军，男，汉族，1972年2月20日出生，住山东省垦利区。被执行人：于世红，女，汉族，1973年8月28日出生，住山东省垦利区。被执行人：冯永亮，男，汉族，1981年1月14日出生，住东营市东营区。被执行人：韩敏，女，汉族，1986年7月7日出生，住东营市东营区。本院在执行东营邦金石油化工有限责任公司、山东庆祥石油化工有限公司、尹学军、于世红、冯永亮、韩敏强制执行诉讼费一案中，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹学军在中国工商银行山东省东营垦利支行的16×××70账户存款21179.77元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）0426民特2号申请人：某某外包服务（苏州）有限公司。住所地：江苏省昆山市花桥镇徐公桥路2号313室。统一社会信用代码：91320583578191157R。法定代表人：曹某，负责人。委托代理人王琪，女，1994年1月19日出生，汉族，公司员工，住九江市。特别授权。申请人：周某某，女，1955年12月2日出生，汉族，住德安县。申请人：廖某某，男，1955年9月15日出生，汉族，住址同上。本院于2020年9月21日立案受理了申请人某某外包服务（苏州）有限公司、周某某、廖某某关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员张娟审查此案，现已审查完毕。申请人某某外包服务（苏州）有限公司与周某某、廖某某因提供劳务者受害责任纠纷，经德安县人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、某某外包服务（苏州）有限公司与周某某解除劳动合同，双方互不追究对方任何解除劳动合同的责任；二、某某外包服务（苏州）有限公司一次性补偿周某某、廖某某夫妻二人医疗费用、营养费、护理费、交通费等费用共计人民币捌仟元整。该费用于协议签订后二日内支付，每逾一日，按银行基准贷款利率四倍向乙方支付利息，并有权向人民法院申请执行。三、某某外包服务（苏州）有限公司与周某某、廖某某就周某某一氧化碳中毒及解除劳动合同事宜案结事了，双方再无任何纠纷，周某某、廖某某亦不得就此事再向某某外包服务（苏州）有限公司或中国邮政储蓄银行股份有限公司德安县支行主张任何权利。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 夏清兰
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1029号申请执行人：谭红晨，男，汉族，1980年8月4日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：李清祥，男，汉族，1979年9月2日，住河南省太康县。谭红晨与李清祥民间借贷纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1638号民事判决书已经发生法律效力。因张伟未按上述生效法律文书履行义务，被执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月8日至2020年9月3日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有足额存款信息。2、向车辆管理部门查询车辆登记信息，结果被执行人名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，结果被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执1029号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年九月二十四日书记员  李慧慧
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2657号原告：赵洪新，男，1978年12月1日生，汉族，个体，住黑龙江省尚志市。被告：何井军（曾用名何喜），男，1973年4月4日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省阿城市。原告赵洪新与被告何井军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告赵洪新于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵洪新撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告赵洪新负担。审判员  杨洋二〇二〇年九月八日书记员  谢宇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1510号申请执行人：袁传利，男，1979年1月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：范明伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人袁传利于2020年9月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人范明伟名下银行存款346000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初1451号民事判决书。审查认为,申请执行人袁传利的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人范明伟名下银行存款346000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月七日书记员  杨 潇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初3418号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 负责人：聂晶，行长。 委托诉讼代理人：朱珲，系公司法务。 委托诉讼代理人：祝如华,浙江建银律师事务所律师。 被告：王全斌，男，1992年9月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告王全斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明采用公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝如华到庭参加诉讼，被告王全斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王全斌归还原告透支本金172595.96元，支付利息13434.78元、违约金2500元（利息、违约金暂计算至2020年3月5日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止），合计188530.74元；2.被告支付原告实现债权的律师费1200元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告申领工银信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核向其发放了卡号为4135××××5564的信用卡一张。被告领取卡后透支消费，至2020年3月5日，被告结欠原告诉请的透支本金、利息、违约金合计188530.74元，且已连续多次未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。另，原告委托律师支出费用1200元。 被告王全斌未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约、欠款清单、信用卡交易明细、委托律师代理合同，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年4月10日，被告向原告申领工银信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核向其发放了卡号为4135××××5564的信用卡一张。双方在牡丹信用卡领用合约第三条第2款约定，原告方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用由被告方承担；第3款第（1）项约定被告到期还款日以对账单记载为准，原告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，原告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；第3款第（2）项还约定被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币等；等等。被告申领信用卡后进行透支消费，但未能按期偿还本息。截至2020年3月5日，被告尚欠原告透支本金172595.96元、利息13434.78元、违约金2500元。 另查明，原告为实现债权支出律师费1200元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《牡丹信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约向被告王全斌发放了信用卡，被告王全斌使用后未按约归还透支本息，已构成违约，故原告有权要求被告立即归还透支本息，对于截至2020年3月5日，被告尚欠原告透支本金172595.96元、利息13434.78元、违约金2500元，本院予以确认，此后利息及违约金按领用合约约定计算至实际清偿之日，但以一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张的律师代理费符合领用合约约定，亦符合浙江省律师服务收费标准，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王全斌于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金172595.96元并支付利息13434.78元、违约金2500元（利息及违约金暂计算至2020年3月5日，之后按领用合约约定计算至实际还款之日止，以不超过一年期贷款市场报价利率四倍为限）； 二、被告王全斌于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行实现债权的费用1200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元、公告费460元，由被告王全斌负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  段菊萍 人民陪审员  乔 成 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李丹妮 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9509号                  当      事      人              原告              原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4 3-4楼。      负责人：吕洋，系公司总经理。      委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系公司员工。      委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：许振宇，男，1972年2月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费17,834.25元及违约金200元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、物业公司的物业服务存在诸多问题，很多公共设施的日常维修、维护不到位，很多业主的诉求都未得到妥善解决；二、原告主张自2012年起的物业费，其中部分诉讼请求已经超过诉讼时效。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              138.25平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费      时间              2012年10月14日至2019年12月13日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      关于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的问题，原告在园区内张贴物业费催费通知单应属于原告主张权利的行为，故被告此项拒交物业费的主张，本院亦不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：86个月×1.5元/平方米/月×138.25平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额17,834.25元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告许振宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付2012年10月14日至2019年12月13日期间的物业费17,834.25元；      二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费125.5元，由被告许振宇负担。                  告知内容              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  李世君二〇二〇年九月九日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑71执异720号 异议人（被执行人）：哈尔滨宾西铁路有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇宾西经济开发区。 法定代表人：王健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，黑龙江援民律师事务所律师。 申请执行人：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街113号。 法定代表人：熊钦武，该公司董事长。 在本院执行哈尔滨宾西铁路有限公司（以下简称宾西铁路公司）与中铁二十二局集团第一工程有限公司（以下简称中铁工程公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人宾西铁路公司对本院作出的(2020)黑71执368号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人宾西铁路公司称，本院冻结的宾西铁路公司名下的招商银行哈尔滨分行开发区支行账户为特殊性质的账户，系该公司用于职工代发劳务费、公积金、个税代缴、公司报税等，依据《关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定，上述账户的资金不属于该公司资产，属于全体职工所有。故请求本院撤销(2020)黑71执368号之一执行裁定，解除对该账户的冻结。宾西铁路公司为证明其主张，向本院提交了《付款回单》《中华人民共和国税收完税证明》《对账单》《关于招商银行账户的说明》《已开立银行结算账户清单》等证据。 本院查明，中铁工程公司与宾西铁路公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑71民初6号民事判决已发生法律效力。本院于2020年8月13日向宾西铁路公司发出执行通知书，但宾西铁路公司未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月26日，本院作出（2020）黑71执368号之一执行裁定，冻结被执行人宾西铁路公司在招商银行账户内的存款。 本院认为，《最高人民法院关于在审理和执行民事、经济纠纷案件时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》规定：“社会保险基金是由社会保险机构代参保人员管理，并最终由参保人员享用的公共基金，不属于社会保险机构所有。社会保险机构对该项基金设立专户管理，专款专用，专项用于保障企业退休职工、失业人员的基本生活需要，属专项资金，不得挪作他用。因此，各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金；不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。各地人民法院如发现有违反上述规定的，应当及时依法予以纠正。”该规定明确规定了不得查封、冻结、扣划的是社会保险机构代参保人员管理的社会保险基金，本案被执行人宾西铁路公司并非是社会保险机构，主体并不适用。故本院依法裁定冻结宾西铁路公司案涉账户并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回哈尔滨宾西铁路有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。 审 判 长 张静姝 审 判 员 王 迪 审 判 员 李 静 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何增福 书 记 员 李思一
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2249号原告：蔡云录，男，1964年11月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：张云侠，女，1964年1月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告蔡云录与被告张云侠保证合同纠纷一案，原告蔡云录于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡云录提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蔡云录撤诉。案件受理费35元，减半收取35元，由原告蔡云录负担。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁恢二〇二〇年九月七日书记员  李磊
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执143号申请执行人：贺英，女，1983年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。申请执行人：贺敏，女，1978年5月出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。申请执行人：孙秀艳，女，1955年9月出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：孙宪伟，男，1984年10月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人：大连圣达汽车运输有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王作全，该公司总经理。贺英、贺敏、孙秀艳与孙宪伟、大连圣达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黑0605民初1221号民事判决书已发生法律效力。贺英、贺敏、孙秀艳向本院申请强制执行，要求孙宪伟、大连圣达汽车运输有限公司赔偿123051.38元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐洪旺审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年九月八日法官助理尹占伟书记员付博
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执717号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：王建，男，1986年9月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：雷晓娟，女，1987年10月24日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王建、雷晓娟借款合同纠纷一案，郴州市北湖区人民法院作出（2019）湘1002民初4407号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向郴州市北湖区人民法院提出执行申请，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执监91号执行裁定书，裁定由嘉禾县人民法院执行本案，本院于2020年7月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王建、雷晓娟采取了以下措施：一、向被执行人王建、雷晓娟发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人王建、雷晓娟发起总对总网络财产查控，发现被执行人有少量银行存款、无证券、不动产、车辆等财产。三、依法冻结了王建、雷晓霞的银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月15日起至2021年7月15日止。四、依法对王建、雷晓霞采取限制高消费措施。五、本院向嘉禾县不动产登记中心查询不动产登记情况、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询收益类保险，查询到雷晓霞名下有位于嘉禾县的房产，王建名下有住房公积金，但有贷款，无法冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。六、依法查封雷晓霞名下位于嘉禾县的房产，查封期限为三年，自2020年9月3日起至2023年9月2日止。因该房产为被执行人唯一住房，故暂不宜处置。七、本院通过电话的方式约谈申请执行人中银消费金融有限公司代理人齐福台，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封、冻结的财产，应在查封、冻结期限届满前15日向本院申请继续查封、冻结，如未提前15日向本院申请继续查封、冻结而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月4日，本案应当执行标的金额为182,347元，执行费2,635元，已执行到位金额2,635元，尚未执行到位金额182,347元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郴州市北湖区人民法院（2019）湘1002民初4407号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年九月四日代理书记员  曾永强
讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）黑0281执837号 申请执行人：李书龙,男性,1985年11月18日出生,住讷河市拉哈镇。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：于静，男性,1975年1月10日生，居民身份证号码23230219750110041X，汉族，住讷河市。。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行李书龙与于静追偿权纠纷一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。   审判长  史彦军   审判员  张文生   审判员  梅广义   二〇二〇年九月二十四日   (院印)   书记员  王达明
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5748号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：孙曙，男，1976年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告孙曙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年九月三日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保280号申请人：王阶川，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：李友福，男，汉族，1960年6月04日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风B栋1单元25-8，统一社会信用代码91500236574814521F。法定代表人：李友福，执行董事。申请人王阶川与被申请人李友福、重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司合同纠纷一案，申请人王阶川于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李友福、重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司价值1400万元的财产予以冻结，申请人王阶川已提供担保。本院经审查认为，申请人王阶川的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人李友福在重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行XXXXX账户的存款4000000元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司持有奉节县吐祥水力发电有限公司20%的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月九日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民监6号原审原告：赵丽娟，女，1989年9月19日出生，住灌云县。原审被告:赵艳艳，女，1986年10月10日出生，住灌云县。原审原告赵丽娟与原审被告赵艳艳民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0723民初833号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 侍 昆审判员 黄正华审判员 李 莉二〇二〇年九月七日书记员 张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2920号 原告：张可，男，生于1977年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：李伟，男，生于1985年，汉族，户籍地四川省广元市利州区。 被告：张勤，女，生于1985年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告张可与被告李伟、张勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张可到庭参加了诉讼，被告李伟、张勤经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系恋人关系。2018年，二被告因家庭生活急需在原告处借款10000元，并书立借条一张。借款后，原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至法院请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10000元及资金利息。2、案件受理费由二被告承担。 二被告未作答辩。 经审理查明：2018年7月13日，二被告在原告处借款10000元，并书立借条一张载明：“今借到张可现金人民币壹万元整（10000.00）借款时间为两个月（2018.7.13-2018.9.12）此借款现金已收借款人：李伟张勤2018.7.13李伟：189××××3824”。借款后，原告多次要求被告偿还借款无果，遂诉至法院，提出上列诉请。 庭审中，原告陈述借款时未约定资金利息。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告当庭向本院提供一张金额为10000元的《借条》，结合原告的陈述，故本院认定涉案借款本金为10000元。 关于资金利息的问题。庭审中，原告陈述双方未约定资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款（一）项之规定，本院酌定被告以10000元为基数，从借款逾期之日即2018年9月13日起按年利率6%向原告支付利息至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告李伟、张勤于本判决生效之日起十日内偿还原告张可借款本金10000元及资金利息，利息的计算方法为：以10000元为基数，以年利率6%为标准，自2018年9月13日始计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李伟、张勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  何家远 人民陪审员  孙显华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孙晓琴