wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执532号 申请执行人：四川浪度九州商业管理有限公司。住所地：广汉市高雄路一段1幢3层。统一社会信用代码：915106810560823088。 法定代表人：周静。 被执行人：肖洪元，男，汉族，1975年9月15日生，住四川省金堂县。 2020年4月8日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2503号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款22155.95元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2503号民事判决书的本次执行程序。 如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任韬 二〇二〇年九月三日 书记员  李璇
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保152号 申请人成小莲，女，1966年4月21日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人任诗雨，男，1997年5月30日出生，汉族，现住广饶县。 申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2020年9月7日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型轿车一辆。 扣押期间自2020年9月7日至2022年9月6日。 申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 颖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执972号申请执行人：代家田，男，汉族，1964年08月19日出生，重庆市璧山区。被执行人：郑永，男，汉族，1973年07月27日出生，重庆市綦江区。申请执行人代家田与被执行人郑永提供劳务者受害责任纠纷一案，(2017)渝0110民初10436号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑永逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人代家田向本院申请执行。执行标的医疗费、精神抚慰问金、残疾赔偿金等共计139772.27元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成执行和解申请执行人撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执972号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按和解协议自觉履行义务。被执行人未全面履行和解协议，申请人可在履行期届满后的二年内申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  黄 化二〇二〇年九月三日书记员  余荣兰
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审96号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人彭某某，男，汉族，1989年8月10日出生，住娄底市娄星区。被执行人罗某，女，汉族，1990年11月30日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年8月4日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2019]X532号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年8月11日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，于2020年8月26日举行听证会议,对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人彭某某、罗某作出征收社会抚养费73988元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2019]X532号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2019]X532号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人彭某某、罗某在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费73988元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年九月七日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1203号申请执行人：李旭光，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：杨国平，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初3851号民事判决书，于2020年4月2日立案受理申请执行人李旭光与杨国平借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付申请执行人借款本金50000元及利息（利息的计算方法为：利息计算方式，以本金为基数，从2019年7月17日起，按年利率6%计算，至本金还清为止）和受理费1050元。2.加倍支付延迟履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2020年4月2日起多次对被执行人杨国平的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到杨国平银行存款10000元，本院2020年5月25日冻结了被执行人银行账户并于2020年8月25日将杨国平银行存款10000元扣划支付给申请人李旭光，未发现被执行人杨国平有其他可供执行的财产。三、本院于2020年8月28日通过网格进行传统查控和现场调查，未发现被执行人杨国平有其他可供执行的财产。四、本院于2020年7月28日和2020年7月29日对被执行人杨国平采取了限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月28日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二〇年九月三日书记员  刘 欢
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5170号 原告：张文强，男，1983年5月7日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张文强与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文强的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼2单元6层602东户确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年9月28日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼2单元6层602东户出售给原告，并约定总价款220814元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年9月28日，原告张文强与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××东户的房屋（建筑面积：102.8平方米，单价：2148元/平方米），总价款为220814元。同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已将220814元购房款交付被告，被告亦为原告出具了收款收据一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张文强与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张文强办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月七日 书记员  刘玉卿
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0326民初1551号   原告：李昕，男，生于1989年6月7日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：文小刚，男，生于1981年6月22日，住咸阳市渭城区，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李昕与被告文小刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告李昕于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李昕撤回起诉。   案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告李昕负担。     审判员  闫占彬             二〇二〇年九月三日     书 记 员 张 粉 宁        1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0405执366号 执行机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院。 被执行人：聂某甲，男，汉族，住梧州市。 被执行人：聂某乙，男，汉族，住梧州市。 本院于2020年4月22日立案执行的被执行人聂某甲、聂某乙犯贩卖毒品罪一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初109号刑事判决书，判处被执行人聂某甲罚金1000元，聂某乙罚金1000元。本院在执行过程中，依法向被执行人聂某甲、聂某乙发出了执行通知书以及财产报告令等法律文书，责令被执行人聂某甲、聂某乙履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院依法通过网络查控系统查询被执行人聂某甲、聂某乙的银行（互联网银行）、不动产、工商、车辆、证券、保险等财产情况。 经查询，被执行人聂某乙名下的银行账户余额可供执行，本院已经冻结该账户，并划拨余额共计1000元到梧州市长洲区人民法院单位账户。（2016）桂0405刑初109号刑事判决书确定的判处被执行人聂某乙罚金1000元已经执行完毕。 经查询，被执行人聂某甲名下的银行账户有余额可供执行，本院已经冻结改账户，并划拨余额共计201.25元到梧州市长洲区人民法院单位账户。 本院经线下传统调查，到梧州市住房公积金管理中心查询被执行人聂某甲的住房公积金，无被执行人聂某甲的缴存账户。除了发现被执行人聂某乙名下的银行账户、被执行人聂某甲名下的银行账户有余额可供执行外，暂未发现被执行人聂某甲有其他可供执行的财产。由于被执行人聂某甲未按照执行通知书指定的时间履行行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人聂某甲采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案申请执行标的额为2000元，已经强制执行被执行人聂某乙财产1000元，被执行人聂某甲财产201.25元，被执行人聂某甲尚未执行的金额为798.75元。 本院认为，本院经依法调查，已穷尽调查措施，除了发现被执行人聂某乙名下的银行账户有余额共计1000元、被执行人聂某甲名下的银行账户有余额共计201.25元可供执行外，暂未发现被执行人聂某甲有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0405刑初109号刑事判决书刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。日后如发现被执行人聂某甲有新的财产线索，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于创林 审 判 员 吴志斌 审 判 员 黄浩华 二〇二〇年九月七日 法官助理 龙启严 书 记 员 卢 强
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3131号 原告：黄伟明，男，1984年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：张宇明，男，1990年2月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告黄伟明与被告张宇明不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币20000元，并承担从2019年2月3日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和2019年8月20日起至实际返还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、由被告承担本案的诉讼费用。 原告诉称：原被告系同事关系。2019年2月3日原告以微信转款20000元给亲戚张玉明，误将该款转给被告，并由被告收取了该款。2019年2月5日，原告发现转款错误后立即向被告以电话、微信方式要求其返还，被告同意返还，但以没钱为由一直未退。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕着诉讼请求向法院提交了证据，因被告未到庭、放弃质证，本院对原告提交的调查函复函、微信聊天记录、微信转账记录予以确认并在卷佐证认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告误将20000元转账给被告，给原告造成了损失，上述被告的行为符合不当得利的构成要件，原告有权要求被告返还其不当利益20000元。被告未予退还不当利益，应当支付原告资金占用期间的利息，但应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算至实际履行之日止为宜。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张宇明于本判决生效后十日内归还原告黄伟明本金20000元并支付利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）从2020年7月30日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告张宇明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴利川 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 恬 代书记员 周晓月
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执566号申请执行人刘某某,女，汉族，生于1993年11月11日，住陕西省城固县。被执行人李某某，男,汉族，生于1985年12月19日，住陕西省城固县。申请执行人刘某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2019年10月9日作出的（2019）陕0722民初2967号民事调解书已发生法律效力，被执行人李某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行，申请执行标的300000元及利息。本院在执行过程中，经网络查询被执行人李某某名下暂无财产可供执行，经调查被执行人李某某因涉嫌经济犯罪已被本地公安机关监视居住。2020年9月2日将上述执行情况告知申请执行人刘某某，申请执行人也暂无其它新的财产线索提供并对本案执行事实认可，同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执566号案件的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志权审判员  李 琳审判员  丁新华二〇二〇年九月三日书记员  左晓婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保341号 洮南惠民村镇银行股份有限公司、梁金玉、张勇： 申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司与被保全人梁金玉、张勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70,000.00元，申请保全人向本院申请要求将被保全人银行账户、房产、公积金、车辆予以冻结、查封。经本院立案执行，现已全部冻结、查封完毕。至此，申请保全人洮南惠民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）吉0881民初2357号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14626号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。法定代表人：梁少群。被执行人：吴静雯，女，1965年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道海七路39号保利花园34栋2403房，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴静雯信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5173号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14626号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2871号原告：贾淑芬，女，1941年2月20日出生，汉族，退休干部，住沈阳市皇姑区。被告：孙永波，女，1976年8月11日出生，汉族，科员，住营口市。被告：桑会涛，男，1976年10月5日出生，汉族，银行职员,住大石桥市。贾淑芬与孙永波、桑会涛确认合同有效纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾淑芬撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判员 班 锐二〇二〇年九月七日书记员 赵浩宇
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执52号 洛比石博（申请执行人）、潘双福（被执行人）： 洛比石博与潘双福运输合同纠纷一案，申请执行标的共计47 100.00元。经本院立案执行，现已执行到位48 214元，其中，本金47 100元，利息0元，迟延履行金0元，执行费500元，案件受理费614元。本院已于2020年9月7日将该款转付给洛比石博（申请执行人）。至此，洛比石博（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3431民初51号调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10275号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，该公司员工。被告：黄梅艳，女，1977年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称普华公司）与被告黄梅艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告普华公司委托诉讼代理人陈尧芳到庭参加诉讼，被告黄梅艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普华公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业服务费379.18元，公摊费40元；2、判令被告支付从欠费之日起每日千分之三的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与巴南区日月山庄小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了物业服务费和公摊费用标准，双方权利义务与违约责任等。被告是日月山庄小区业主，建筑面积82.43平方米，未交纳2017年5月1日起至2017年8月31日止的服务费及公摊费，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告黄梅艳未作答辩。本院认为，业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告物业所在的日月山庄小区业主委员会与原告普华物业签订的《物业服务合同》不违反法律规定，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告普华物业依约提供基本的物业服务，被告享受了原告的物业服务，应按合同约定的价格向原告支付物业服务费（每月每平方米1.15元）及公摊费（每月10元），现被告黄梅艳自2017年5月1日起至2017年8月31日拖欠物业费379.18元（1.15元×4个月×82.43平方米）及公摊费40元（10元×4个月）未付，故对原告要求被告支付上述欠费的诉讼请求，本院予以支持。物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告黄梅艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭应诉的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄梅艳于本判决生效之日起五日内支付原告重庆普华物业管理有限公司自2017年5月1日至2017年8月31日期间的物业服务费379.18元、公摊费40元。二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄梅艳负担，此款原告已自愿垫付，被告黄梅艳应于支付物业服务费时内迳付原告重庆普华物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月三日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1551号申请执行人闫娟，女，1977年11月16日出生，汉族，住新乡市。被执行人李东生，男，1979年5月1日出生，汉族，住新乡市。申请执行人闫娟与被执行人李东生民间借贷一案，本院作出的（2018）豫0702民初1869号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李东生应支付申请执行人闫娟借款本金7500元及利息，承担案件受理费50元。因被执行人李东生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫娟向本院申请执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款，不足2元，此情况本院已告知申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月七日书记员  段中迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1405号之一 申请执行人：李盛艳，女，汉族，1974年1月11日出生，住贵州省水城县。 被执行人鲁富群，女，汉族，1976年10月2日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人李盛艳与被执行人鲁富群借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）黔0201民初3800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲁富群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李盛艳向本院申请强制执行，申请标的为302900元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月8日立案执行，申请执行费4444元（已缴纳）。 执行过程中，本院已依法向被执行人鲁富群送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人鲁富群未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月7日依法对其采取限制高消费列入失信被执行人名单的惩戒措施。 执行过程中，本院于2020年7月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下银行账户及网络资金账户中有部分存款，本院已予以冻结，实际冻结金额为9686.45元，未发现其他可供执行的财产。同时，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人名下有位于钟山区的房屋，上述房屋已被本院（2017）黔0201执684号及（2018）黔0201执1614号执行案件查封,暂不具备处置条件。 2020年9月3日，申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，约定：从2020年10月起，由被执行人鲁富群于每月10日前偿还2000元给申请执行人李盛艳，直至偿还完毕全部债务为止。后本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，仅要求扣划被执行人名下银行账户及网络资金账户中的存款，不要求查封和处置被执行人名下的房屋，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。同时，本院已依法告知申请执行人享有向本院申请发放律师调查令、发布悬赏公告、对被执行人提起刑事自诉等权利，申请执行人暂未向本院提出。后本院根据申请执行人申请扣划了被执行人名下存款9686.45元，在扣缴本案申请执行费4444元后，本院于2020年9月7日将剩余款项5242.45元全部发放给申请执行人。现本案执行到位的款项为5242.45元，未执行到位的款项为297657.55元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人暂不要求处置被执行人名下房产，但本院通过网络查询及实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时，申请执行人与被执行人虽已达成分期还款协议，但履行期限较长，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3800号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月七日  法官助理 马永旋 书记员  石梦洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初14325号之二 申请人:王洪春，男，1976年12月16日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:黄会茹，男，1966年8月11日生，汉族，住河北省定州市西城区。 申请人王洪春与被申请人黄会茹买卖合同纠纷一案，王洪春于2019年9月3日向本院申请财产保全，保全金额70万元，本院于9月5日作出（2019）鲁1302民初14325号之一民事裁定书，于同年9月9日冻结了被申请人黄会茹在中国农业银行账户为62×××10内存款（已冻结100.86元）、在中国建设银行股份有限公司定州明月南街支行账户为62×××45内存款（已冻结57.97元），冻结期限为一年。2020年9月4日，申请人王洪春以案件尚在二审阶段，冻结期限即将于2020年9月9日到期为由，向临沂市中级人民法院申请续行冻结。2020年9月1日，临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13民终5497-1号委托保全函，委托我院予以续行冻结。 本院认为，申请人的续行冻结申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人黄会茹在中国农业银行账户为62×××10内存款、在中国建设银行股份有限公司定州明月南街支行账户为62×××45内存款共计70万元； 二、冻结的期限为1年。 需要再次续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月七日 书记员  刘沙沙
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125民初3381号原告：济南科泰液压设备有限公司，住所地济阳区济北街道黄河大街17号中小企业园9号车间二楼201室。法定代表人：刘坚强，总经理。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：刘刚，男，1984年9月17日生，汉族，住济阳区。原告济南科泰液压设备有限公司诉被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院立案后原告济南科泰液压设备有限公司以双方调解且已履行为由向本院提出撤诉申请，但未交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告济南科泰液压设备有限公司撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年九月三日书记员  王媛媛
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初3045号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：申小红，河南亚洋律师事务所律师。被告：宗利红，女，1981年10月1日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告宗利红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人孟光辉，被告宗利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求，判令宗利红支付物业服务费3442元、违约金1033元，共计4475元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡原物业服务公司，宗利红系该小区的业主。佳祥物业公司与宗利红签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，宗利红没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，宗利红共欠佳祥物业公司2018年7月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3442元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告宗利红辩称：佳祥物业公司违法入驻龙湖名郡小区，属于强制业主接受其提供的物业服务。佳祥物业公司与河南冠融置业投资有限公司未对龙湖名郡小区的公共部位、共用设施设备进行查验，造成重大安全隐患；河南冠融置业投资有限公司没有移交供水供电等设施，佳祥物业公司不履行查验义务，导致业主无法直接向供水供电部门交纳水电费。佳祥物业公司的上述违法行为侵害了业主的合法权益，宗利红有权拒绝向其支付物业服务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宗利红系新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡1号楼1单元5层502号房屋业主，该房屋建筑面积为115.35㎡。2015年5月25日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇龙湖名郡小区提供前期物业管理服务，建筑面积为52210.02㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年2月29日0时（以交房日期为准）起至2021年2月28日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。2018年11月26日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为佳祥物业公司在龙湖名郡小区提供物业服务时没有按时进行承接查验工作，限令其最迟于30日内对物业共用部位、共用设施设备进行检查验收。2018年12月1日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科向佳祥物业公司送达限期整改通知书。2019年2月15日，新郑市住房保障和房地产管理中心物业管理科认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，没有通过招投标的方式选聘物业服务企业，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，请新郑市住房保障和房地产管理中心监察大队配合查处。2019年4月12日，新郑市住房和城乡建设局认为河南冠融置业投资有限公司通过协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务，涉嫌违反《物业管理条例》第二十四条规定，将该案件移交新郑市城市综合执法局处理。之后，相关政府部门对此事再无最终处理结果。2019年9月5日，佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离。2019年9月27日，佳祥物业公司向宗利红发信息催收物业服务费。在本案庭审中，佳祥物业公司陈述宗利红没有向其支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费；宗利红愿意按1.48元/月/㎡的30%支付物业服务费，佳祥物业公司则不同意。上述事实，有当事人的陈述，房屋权属信息表，《物业管理服务合同》，限期整改通知书，查处申请，移交函，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2015年5月25日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对宗利红具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，宗利红的房屋建筑面积为115.35㎡，即2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费为3442.85元。因此，佳祥物业公司请求宗利红支付物业服务费3442元，有事实和法律依据，本院对其该项诉请予以支持。另外，《物业管理服务合同》对业主支付物业服务费的具体日期、逾期交纳物业服务费应支付违约金及按什么标准计算违约金等内容均没有进行约定，即佳祥物业公司请求宗利红支付违约金1033元，缺乏合同依据，本院对其该项诉请不予支持。截至佳祥物业公司从龙湖名郡小区撤离时，对河南冠融置业投资有限公司采用协议比价方式选聘佳祥物业公司为龙湖名郡小区提供物业服务属于违法，相关政府部门对此尚无最终处理结果，故佳祥物业公司基于《物业管理服务合同》入驻龙湖名郡小区提供物业服务并无不当。同时，宗利红按1.48元/月/㎡的30%支付物业服务费，也缺乏相应的证据予以证明，且佳祥物业公司也不同意。如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵害了宗利红的合法权益，宗利红可以另行主张权利。所以，本院对宗利红与此相应的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告宗利红应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年9月5日期间的物业服务费3442元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告宗利红负担19元。本判决为终审判决。审判员  潘龙峰二〇二〇年九月七日书记员  陈兆祥
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执恢353号 骆淑容、毛淑霞： 本院在执行（2018）川1421民初4830号骆淑容与毛淑霞民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，在本院执行的（2019）川1421执2684号案件中已参与分配，并在（2020）川1421执恢334号案件中将案款支付给申请人。至此骆淑容申请执行毛淑霞的（2018）川1421民初4830号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2553号 原告:鲁子贤，男，1982年1月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：董河瑶，四川卓别律师事务所律师。 被告：宋二红，女，1982年11月17生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张鸥，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。 原告鲁子贤与被告宋二红赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董河瑶、被告委托诉讼代理人张鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁子贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还268,740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月经人介绍认识，原告系单身，被告的丈夫已逝，所以两人本着以结婚的目的相处了解。后在双方接触后，认为彼此还比较合适，便开始正式交往。两人在交往过程中，被告时常以自身经济困难，且还有两个孩子需要抚养等事项为由希望原告能够在经济上对其支援，后原告便基于结婚的目的，长期通过各种方式给钱给被告，给付的款项共计268,740元。原告多次催促被告与其办理结婚登记，但被告总是以各种理由拒绝，直到后来，被告明确表示拒绝跟原告结婚，原告才发现自己已经上当受骗。另外，原告与被告认识几年以来，两人基本没怎么在一起生活，因为原告需要在外省务工挣钱，靠出卖劳力获得汗水钱维持自己的生活，原告不仅将收入的一部分不定期的转给被告，且在逢年过节回家后，还会给被告大量现金。原告的这些付出是基于双方会结婚的目的，现在被告不愿意和原告结婚，应当将这些钱返还给原告。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告宋二红辩称，双方都是以结婚为目的进行交往，并不存在所谓的上当受骗，原告自愿付出的钱款属于赠与关系。原告主张返还268,740元，但从原告提交的证据来看，通过银行转账133,800元，微信转账47,120元，共计仅180,920元，原告主张逢年过节给付被告大量现金不是事实。被告于2020年4月30日、5月3日共计向原告转账付款10,000元，证明原、被告之间是相互支持和帮助的关系。被告不愿意结婚是因为双方性格不合及原告要求婚后生育孩子等原因，并非欺骗，赠与的钱款被告不同意返还，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月经人介绍认识谈婚，双方交往过程中原告鲁子贤于2016年5月至2018年10月期间通过银行转账和微信转账的方式共计向被告宋二红给付款项188,740元，分别为30,000元一笔，24,000元一笔，20,000元两笔，10,000元两笔，8000元一笔，5000元一笔，4500元一笔，4000元一笔，3000元七笔，2500元三笔，2000元三笔，1800元一笔，1500元一笔，1000元八笔，800元三笔，520元两笔，500元八笔。原告鲁子贤常年在外务工，仅每年春节期间回家与被告宋二红同居生活，曾多次提出结婚的要求，但被告宋二红均予以拒绝并最终提出分手。2020年4月30日、5月3日被告宋二红两次以微信转账方式支付原告鲁子贤款项10,000元。原告鲁子贤于2020年6月5日向本院提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述及原告鲁子贤提供的微信转账凭证、银行交易明细清单、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证，被告宋二红对微信转账凭证、银行交易明细清单、微信聊天记录质证无异议，本院予以确认。证人证言关于被告宋二红因装修房屋向证人借款70,000元的证言，被告宋二红质证不予认可，本院认为该部分证言待证的事实为被告宋二红与证人之间的借贷关系，与本案不具有关联性，不予采信。原告鲁子贤提供的村委会证明、病情证明待证的事实为其父长期患病需救治的事实，与本案也不具有关联性，不予采信。 本院认为，本案争议焦点为：原告鲁子贤支付与被告宋二红的款项是否系赠与性质，赠与合同的效力如何认定，赠与款项金额如何认定，是否应予返还及金额的认定。1.关于涉案款项性质的认定。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿转移给受赠人，受赠人表示接受的合同。本案中原告鲁子贤基于双方的恋爱关系向被告宋二红支付大额的款项，被告宋二红予以接受，双方的赠与合同关系成立，故本案案由应为赠与合同纠纷，立案案由为不当得利纠纷应予变更。2.关于合同效力的认定。《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条规定“民事法律行为可以附条件，但按照其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。”《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款亦规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”对于恋爱期间双方涉及财物的赠与，如系小额的赠与，可认定为用于表达爱意或日常消费，系具有道德意义的一般赠与，原则上不予支持返还；如系大额的财物赠与，其实质隐含赠与人为缔结婚姻之目的，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，受赠人对此也应当明知，若最终双方未能缔结婚姻关系，则一方占有大额财物失去合理性基础，故这种特殊形式的赠与应认定为附解除条件的赠与，当缔结婚姻或共同生活的目的不能实现时，解除条件成就，赠与合同失效。本案中被告宋二红拒绝与原告鲁子贤缔结婚姻并提出分手，所附解除条件已成就，涉及大额款项的赠与合同不发生法律效力。3.关于金额的认定。原告鲁子贤主张返还的金额为268,740元，其中以转账方式支付的188,740元证据充分，其余80,000元缺乏充分证据证明，原告鲁子贤主张系春节回家以现金方式给付但被告宋二红不予承认，故本院认定赠与款项金额为188,740元。原告鲁子贤举证不能，应承担对其不利的后果。4.关于是否予以返还及返还数额的认定。如前所述，双方涉及大额款项的赠与合同自条件成就时即不发生法律效力，被告宋二红取得该部分款项没有法律依据，应当将该部分款项返还原告鲁子贤。根据双方交往时间及共同生活时间的长短，本院酌情确定赠与款项中涉及单笔在2000元以下（含2000元）的24,740元系表达爱意或满足日常消费的一般赠与，该部分款项不予返还，即被告宋二红应当返还的款项金额为164,000元（188,740元－24,740元），扣除其已于2020年4月30日、5月3日所支付的10,000元后，还应支付154,000元。 综上所述，原告鲁子贤的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋二红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲁子贤赠与款项154,000元（已扣除被告宋二红于2020年4月30日、5月3日支付的10,000元）； 二、驳回原告鲁子贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5332元，减半收取计2666元，由被告宋二红负担（原告鲁子贤已预交，被告宋二红于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告鲁子贤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 文 科 二〇二〇年九月三日 书记员 张榆东
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保796号 申请人：王良红,女,1986年2月26日生,汉族,住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：李建华，四川中恰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：明蔺波，四川中恰律师事务所律师。 被申请人：罗刚，男，1982年10月4日生，汉族，住四川省江安县。 被申请人：王娟，女，1985年1月9日生，汉族，住四川省江阳区。 申请人王良红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗刚、王娟价值351000元的财产采取保全措施，案外人曹家云、唐在秀自愿用名下位于龙马潭区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人曹家云、唐在秀名下位于龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号、泸市房权证龙马潭区字第××号）； 二、在351000元范围内查封被申请人罗刚、王娟位于江阳区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 俊 二〇二〇年九月七日 书记员 赖宏志
陕西省乾县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0424执486号本院在执行申请执行人楚俊儒与被执行人乾县新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人楚俊儒依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2020年3月24日作出的（2020）陕0424民初472号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行，执行标的为：被执行人乾县新型节能建材有限公司支付工资945元、诉讼费5元及执行费50元。上述款项，本院在执行过程中对被执行人乾县新型节能建材有限公司在乾县自然资源局的拆迁赔偿款项予以划拨执行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项之规定，现通知如下：陕西省乾县人民法院（2020）陕0424执486号执行案件执行完毕。特此通知审判员 李 星二〇二〇年九月三日书记员 任晨琛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终3498号上诉人（原审被告）：何红育，女，1971年5月3日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王伟，女，1981年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：句容市琼玉健康管理咨询有限公司，住所地句容市华阳镇宁杭北路清华公寓C幢303室。法定代表人：陈爱芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周清，江苏瀛优律师事务所律师。原审被告：李春晔（曾用名李春花），女，1980年9月17日生，汉族，住常州市钟楼区。原审第三人：江苏富智健康管理咨询有限公司，住所地江阴市滨江西路8号3号楼611室。法定代表人：李春晔，该公司执行董事。上诉人何红育、王伟因与被上诉人句容市琼玉健康管理咨询有限公司、原审被告李春晔、原审第三人江苏富智健康管理咨询有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江阴市人民法院(2019)苏0281民初8856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何红育、王伟于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，何红育、王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何红育、王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22812元，减半收取11406元，由上诉人何红育、王伟各负担5703元。本裁定为终审裁定。审判长  蒋馨叶审判员  胡 伟审判员  王俊梅二〇二〇年九月三日书记员  吴 君
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0243刑初122号 公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。 被告人任伟，男，1993年4月29日出生，汉族,重庆市彭水县。因犯抢劫罪，于2008年11月4日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元;因犯聚众斗殴罪，于2012年10月26日被本院判处有期徒刑二年，缓刑四年;2014年12月4日被本院裁定撤销原判聚众斗殴罪宣告缓刑四年的执行部分，收监执行原判有期徒刑二年，于2016年7月14日刑满释放。2014年10月15日因吸毒被彭水县公安局行政拘留五日;2014年11月20日因吸毒被彭水县公安局行政拘留十五日;因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。 辩护人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。 彭水县人民检察院以彭检刑诉（2020）Z147号起诉书、（2020）Z1、Z5号变更起诉决定书指控被告人任伟犯贩卖毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月9日公开开庭审理了本案。因本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日转为普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。彭水县人民检察院指派检察官李蔚出庭支持公诉，被告人任伟及其辩护人沈迪，侦查人员王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭水县人民检察院指控：2020年2月底的一天，代某某向被告人任伟购买甲基苯丙胺(冰毒)，任伟将甲基苯丙胺放在彭水县绍庆街道两江桥桥头的路边并拍摄了视频，代某某通过微信转了200元给任伟后，任伟将放甲基苯丙胺的视频发给了代某某，代某某到视频中的地点将甲基苯丙胺拿到。 2020年3月初的一天，代某某向被告人任伟购买甲基苯丙胺，任伟在彭水县大转盘的公路边将一袋甲基苯丙胺交给代某某，和代某某一起的敖某某通过微信扫码转给了任伟400元。当天晚上，代某某再次在彭水县大转盘公路边向任伟购买了200元的甲基苯丙胺，因代某某身上没有钱，所以200元未支付。 2020年3月4日晚，田某某通过电话联系被告人任伟购买甲基苯丙胺，任伟将甲基苯丙胺送到田某某家楼下，田某某下楼拿到甲基苯丙胺后通过扫码支付给了任伟200元，2020年3月11日晚，田某某通过同样的方式再次向任伟购买了200元的甲基苯丙胺。 被告人任伟于2020年4月24日被公安机关抓获归案，公安机关当场从任伟身上查获疑似毒品11.24克。 公诉机关认为，被告人任伟的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于其具有坦白、累犯情节，建议判处任伟有期徒刑三年至四年，并处罚金5000元。 被告人任伟对起诉指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。提出扣押的疑似毒品中的8.93克为辅料，不应作为其贩卖毒品的数量的辩解意见。 被告人任伟的辩护人沈迪对起诉指控的事实及罪名无异议。提出扣押的疑似毒品中的8.93克为辅料、经鉴定其中甲基苯丙胺含量为痕量，不应作为任伟贩卖毒品的数量进行指控的辩护意见。 经审理查明：2020年2月底的一天，代某某向被告人任伟购买甲基苯丙胺(冰毒)，任伟将甲基苯丙胺放在彭水县绍庆街道两江桥桥头的路边并拍摄了视频，代某某通过微信转了200元给任伟后，任伟将放甲基苯丙胺的视频发给了代某某，代某某到视频中的地点将甲基苯丙胺拿到。 2020年3月初的一天，代某某向被告人任伟购买甲基苯丙胺，任伟在彭水县大转盘的公路边将一袋甲基苯丙胺交给代某某，和代某某一起的敖某某通过微信扫码转给了任伟400元。当天晚上，代某某再次在彭水县大转盘公路边向任伟购买了200元的甲基苯丙胺，因代某某身上没有钱，所以200元未支付。 2020年3月4日晚，田某某通过电话联系被告人任伟购买甲基苯丙胺，任伟将甲基苯丙胺送到田某某家楼下，田某某下楼拿到甲基苯丙胺后通过扫码支付给了任伟200元。2020年3月11日晚，田某某通过同样的方式再次向任伟购买了200元的甲基苯丙胺。 被告人任伟于2020年4月24日被公安机关抓获归案，公安机关当场从任伟身上查获疑似毒品6包共计11.24克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分；其中的4号检材（重8.93克）经重新鉴定，其中甲基苯丙胺含量为痕量。 上述事实，有经庭审举示、质证并认证的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、常住人口登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、毒品检材提取笔录、称量笔录、手机微信账单转账记录提取笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、办案情况说明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放人员通知书；证人代某某、田某某、王某的证言;被告人任伟的供述和辩解;渝公鉴(毒品)[2020]777、2355号检验报告;辨认笔录、现场勘验笔录。 本院认为，被告人任伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。任伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。任伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。任伟自愿认罪认罚，予以从宽处理。 关于扣押的疑似毒品中的8.93克是否应当作为被告人任伟贩卖毒品的数量进行认定的问题，经查，任伟被抓获时，侦查人员当场从任伟身上查获疑似毒品6包，其中的4号疑似毒品经称量净重8.93克，侦查人员出庭证实任伟被抓获时已向其明确表示4号疑似毒品系辅料，经肉眼观察与其他疑似毒品有较为明显的区别，经重新鉴定，4号疑似毒品中的甲基苯丙胺含量为痕量。经查看称量时的同步录音录像，侦查人员在对扣押物品进行称量时，对于秤盘上的垫纸未进行清理、替换，不排除被污染的可能，称量程序存在瑕疵，且该份疑似毒品中的甲基苯丙胺含量为痕量，危害性较小，故，公诉机关及辩护人提出的对该份疑似毒品不认定为任伟贩卖毒品的数量的公诉和辩护意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人任伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、毒资人民币1000元，继续予以追缴。 三、扣押在案的冰毒、辅料予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王晓波 人民陪审员  赵秀娟 人民陪审员  刘江洪 二〇二〇年九月七日 书 记 员  田娇萍
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1504号被执行人：汪大明，男，汉族，1964年12月29日出生，住江苏省南京市高淳区。吴书明与汪大明建设工程分包合同纠纷一案，南京市中级人民法院作出（2019）苏01民终7705号民事判决书已发生法律效力。执行人逾期未履行诉讼费缴纳义务，南京市中级人民法院于2020年4月15日立案执行。南京市中级人民法院根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定管辖区下一级法院执行通知的要求，指定本院管辖。本院于2020年6月16日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人汪大明邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人银行存款较少，依法被本院的（2020）苏0113执685号冻结，本案轮候冻结；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5，委托被执行人户籍地安徽省芜湖市无为县人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记记录；6，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，依法缴纳案件的受理费用是案件当事人应当承担的法律责任，法院收取案件受理费用依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人汪大明是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人汪大明名下无车辆、房产、证券、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏01民终7705号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  罗方方二〇二〇年九月七日书记员  王 燕
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1684号 上诉人（原审原告）：魏永振，男，1963年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。 被上诉人（原审被告）：饶阳县大尹村镇人民政府。住所地：饶阳县大尹村镇长安街55号。 法定代表人：刘立更，大尹村镇镇长。 委托诉讼代理人：纪海梅，河北饶信律师事务所律师。 上诉人魏永振因与被上诉人饶阳县大尹村镇人民政府（以下简称大尹村镇政府）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2020）冀1124民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏永振、被上诉人大尹村镇政府的委托诉讼代理人纪海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人魏永振上诉请求：1、请求撤销（2020）冀1124民初159号民事判决；2、请求依法撤销与大尹村镇政府签订的《土地流转合同书》，并赔偿上诉人魏永振的经济损失；3、二审诉讼费用由被上诉人大尹村镇政府负担。事实和理由：2003年1月1日被上诉人大尹村镇政府在没有与承包人做好工作的前提下签订了《土地流转合同书》，此合同违背了《农村土地承包法》第五十三条、第五十四条的规定，然而此合同没有规定流转费用的支付方法，从而引起民怨。该流转合同致使2.19亩土地支离破碎，中间流转1.38亩、东边有0.31亩土地无法耕种，西边有0.5亩土地，2米宽水浇地变为旱地。18年来，上诉人魏永振多次反映到镇政府至今未能解决。被上诉人大尹村镇政府未依据合同给付上诉人魏永振土地流转费用，故应该给付违约金。综上，请求二审法院支持上诉请求。 被上诉人大尹村镇政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本案所诉争合同是合法有效的。双方应当依据合同约定履行至合同到期。合同不存在法定的解除条件，也不存在违约解除，双方更没有合意解除的意思表示，因此合同不应解除。其次，2019年承包费因客观原因、上诉人魏永振不主动支取等，造成延期支付，责任不在被上诉人大尹村镇政府，被上诉人大尹村镇政府不应承担违约责任。 上诉人魏永振向一审法院起诉请求：1.请依法判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》；2.请判令被告给付原告2019年度土地流转费和违约金，共计1656元；3.请判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2003年1月1日，为推进大尹村镇农业产业结构调整，发展棚室蔬菜产业，被告饶阳县大尹村镇政府与留名佛村委会及原告魏永振签订了《土地流转合同书》，合同书约定了流转期限自2003年1月1日至2029年12月30日，被告以每亩每年400元给予原承包户（即原告魏永振）作为流转补偿，该合同流转原告承包地1.38亩，被告每年支付原告552元，并约定每年补偿费于当年6月30日前由被告付清，甲乙双方如有违约，对违约者处以承包费两倍的罚款。 一审法院认为，当事人依法自愿达成的协议受法律保护，双方均应按照合同约定的内容履行相关义务。本案中，原被告签订的《土地流转合同书》约定土地流转补偿费于当年6月30日前给付，原告主张其于2019年7月1日、2019年11月份两次查询银行卡，2019年补偿费被告一直未付，被告的行为构成违约，但根据被告答辩：“2019年原告曾和其所在村组的人一起找到了被告，一部分人要求退还地，有的一部人要求涨租金，并主张先不支该部分钱，有了说法以后再给钱。在被告主持调解期间村会计也多次找到过原告，让原告支取承包费，但是原告拒不支取。2020年的承包费原告已经签字并已经给付到原告的手中。”原告在庭审中认可以被告所述以上事实，但主张在没有新合同成立之前，应当按照现有的合同履行。本院经审查认为，首先，双方签订的《土地流转合同书》并未对土地补偿金给付方式进行约定，不能仅依据被告未将补偿费打到原告账户就认定被告不履行支付义务；其次，原告认可曾找到被告要求统一涨租金（补偿金）一事，且在被告主持对该事进行调解期间，原告所在留名佛村村会计也曾多次通知原告支取2019年补偿金，原告一直未支取，亦不应认定被告不履行合同义务。综合以上情况，被告的行为不构成违约，因此，原告主张解除合同及被告支付违约金的请求没有相关法律依据，本院依法不予支持。2019年的土地补偿费，原告应及时向其所在的留名佛村委会支取。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏永振的诉讼请求。案件受理费25元，由原告魏永振负担。 本院二审期间，上诉人魏永振围绕上诉请求依法提交土地状况照片四张，用以证明土地已经造成了破坏。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人大尹村镇政府质证称，对证明目的不认可，四张照片不能证明土地状况被破坏，且土地流转合同书系双方自愿达成的，是双方真实的意思表示。况且当时土地流转是经村集体统一决定整体规划后进行的，土地的方位、大小是依照总体规划确定的。不存在单方要求如何量取的情况。依照上诉人魏永振提交的照片可以看出该土地处于正常使用状态，有农作物种植。本院认定如下：被上诉人大尹村镇政府对照片的真实性未提出异议，对照片的真实性予以确认，但该照片未显示土地遭到破坏的情况，对该证据的证明目的，本院不予认定。双方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人魏永振要求解除《土地流转合同书》应否支持的问题。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案上诉人魏永振要求解除与被上诉人大尹村镇政府于2003年1月1日签订的土地流转合同，被上诉人大尹村镇政府不同意解除，上诉人魏永振也未能举证证明存在上述法律规定解除合同的情形，故一审驳回其该项诉讼请求，并无不妥，本院予以维持。关于被上诉人大尹村镇政府在2019年是否存在违约，应否支付上诉人魏永振违约金的问题。按照双方合同的约定每年补偿费应于当年的6月30日前由大尹村镇政府支付，虽然上诉人魏永振实际领取2019年土地补偿费的时间是2020年6月20日，但上诉人魏永振自称：“在2019年4、5月份时，找大尹村镇政府要求解除案涉合同，大尹村镇政府不同意解除，并告知魏永振可通过诉讼解决。”且2019年上诉人魏永振所在村的村会计多次通知上诉人魏永振领取土地补偿费，上诉人魏永振拒不领取。在双方就合同解除争议解决前，被上诉人大尹村镇政府未在2019年6月30日前实际支付土地补偿费不构成违约，况且上诉人魏永振存在拒不领取补偿费的情形。故一审驳回上诉人魏永振要求被上诉人大尹村镇政府支付违约金的请求，并无不当，本院予以维持。本院予以维持。 综上所述，上诉人魏永振的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人魏永振负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许晓芬 审 判 员 刘万斌 审 判 员 关春富 二〇二〇年九月七日 书记员代 晓 茜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初454号 原告：黄振波，男，汉族，1989年2月5日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：余龙，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：青白江区美星洁具经营部，经营场所四川省成都市青白江区佳飞国际建材家居市场11栋1楼7号。 经营者：舒世海。 原告黄振波与被告青白江区美星洁具经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告黄振波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄振波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄振波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄振波负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  何美琪 人民陪审员  张红梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 莉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5778号 原告：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，营业地址：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。 负责人：熊晶，系该支行行长。 委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。 委托代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所律师。 被告：胡小霞，女，汉族，1992年9月14日生，住江西省南昌市青山湖区。 委托代理人：卢俊，男，1987年1月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，系被告胡小霞配偶。 原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行诉被告胡小霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行青湖支行委托代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告胡小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行青湖支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡小霞偿还原告借款本金149575.95元及计算至还清之日止的应收利息、应收费用（截止2020年4月27的应收利息9134.25元、应收费用8813.55元，2018年4月28日至还清之日止的应收利息、应收费用依据信用卡领用合约约定计算）；2、判令被告胡小霞承担原告为主张债权支付的律师费3500元；3、判令本案诉讼费均由被告承担。 被告胡小霞辩称：信用卡是本人办理并使用，对欠款金额无异议。 本院经审理认定事实如下：被告胡小霞向中行青湖支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息的承担等作出约定。原告经审核后，向被告发放卡号为62×××12的信用卡。被告在使用该卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金149445.95元、应收利息16463.74元、应收费用35580.11元。因原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。庭审中，原告称应收费用是指违约金。 另查明，原告为向被告催收借款，委托江西明实律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，并实际产生了律师费3500元，原告提交了律师费发票、付款回单予以佐证。 以上事实,有原、被告的陈述、原告提供的相关证据、庭审笔录所证实。 本院认为，贷记卡（即信用卡）系持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用该信用卡而未能遵守双方领用合约约定，应承担违约责任。截止2020年8月25日，被告信用卡拖欠借款本金149445.95元，本院予以确认。关于原告诉请的应收利息、应收费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告应收利息、应收费用的诉请。因本案诉讼，原告实际产生了律师费3500元，根据《信用卡领用合约》的约定应由被告承担，且该费用属合理费用，原告亦提供了委托代理合同、付款回单予以佐证，故本院对该3500元律师费予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下： 一、被告胡小霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行清偿借款本金149445.95元及应收利息、应收费用（应收利息、应收费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 二、被告胡小霞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南昌市青湖支行律师代理费3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预缴的案件受理费1860元（已减半收取），由被告胡小霞负担，限随上述款项一并偿付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月三日 书记员 陶志明
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13191号原告：石孝芬，女，1993年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：张林，重庆成龙律师事务所律师。被告：重庆江北新世界樱花日语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景10-1，许可证号150010570001291。负责人：张文明，董事长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，女，系该单位员工。原告石孝芬与被告重庆江北新世界樱花日语培训学校（以下简称樱花日语培训学校）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石孝芬及其委托诉讼代理人张林，被告樱花日语培训学校委托诉讼代理人陈玲、袁成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石孝芬向本院提出诉讼请求：1、判决樱花日语培训学校向石孝芬退还学费35300元；2、本案诉讼费用由樱花日语培训学校承担。事实和理由：2019年11月9日和2020年1月20日，我与樱花日语培训学校先后签订了两份《樱花国际日语学生注册合同》，约定该学校为我提供1-10级别的学习课程；我在樱花日语培训学校的安排下，向多个网贷平台申请了36700元贷款，另以部分现金方式向樱花日语培训学校支付了全部学费共计40800元；2020年1月下旬至2020年5月中旬，因受新冠疫情影响，樱花日语培训学校不能按约定提供面授课程，只能以网课方式教学，致使我合同目的不能实现；我已于2020年5月14日通知樱花日语培训学校解除双方合同；另樱花日语培训学校安排我向其他机构贷款也超越了其正常经营范围，给我造成损失；樱花日语培训学校应退还我未上课部分学费，故我起诉本案。被告樱花日语培训学校辩称，我校收到了石孝芬的解除合同通知，但我校不同意解除合同。我校在2020年1月至5月不能提供线下培训是教委根据疫情原因作出的行政管理措施。根据教委通知，我校在2020年5月25日已正式复课，而且我校也同意顺延石孝芬的合同期限，并不影响石孝芬合同目的实现。双方合同应继续履行，我校不同意退费。我方并未向石孝芬提供过金融服务，只是介绍有贷款这种付款方式，选择主动权在学生，我方并未超范围经营。请求法院驳回石孝芬的全部诉讼请求。经审理查明，2019年11月9日，石孝芬与樱花日语培训学校签订《樱花国际日语学生注册合同》一份，约定樱花日语培训学校为石孝芬提供1-7级别的日语培训课程;学习定价33800元，优惠3000元，应缴学费30800元;合同期限从2019年11月9日到2021年1月8日。合同备注栏内注明：特惠合同不退费不转让，若因重大不可抗力因素所引发的退费，学生需承担30%的违约金，并扣除所上级别课程原价，不足整级别的按照级别费用扣除。因自然灾害、战争或其他不可预见、不可克服的客观情况（不可抗力）阻碍和影响樱花日语培训学校提供正常的语言教学服务，樱花日语培训学校将及时通知石孝芬，延期所授课程或另行通知安排。此后，双方又达成口头协议，约定石孝芬支付10000元学费，樱花日语培训学校为其提供8-10级别的日语培训课程。2019年11月8日后，石孝芬以直接支付及贷款支付方式向樱花日语培训学校支付学费共计40800元。2019年11月9日，石孝芬领取了教材参加培训至2020年1月20日，完成了1-3级别的课程。2020年2月至5月，受新冠疫情影响，樱花日语培训学校未向石孝芬提供线下培训，但在2020年1月底，樱花日语培训学校开始提供线上培训并通知了石孝芬，石孝芬拒绝参加线上培训。2020年5月25日，樱花日语培训学校经重庆市江北区教育委员会审核恢复线下培训。2020年5月14日，石孝芬以短信方式通知樱花日语培训学校解除双方合同，理由为因受疫情影响，该校自1月份以来未能按照约定开展面授教学，致使合同目的不能实现，并要求退还剩余学费。另查明，樱花日语培训学校在相关部门备案的收费标准中，初级课程（L2-L4）、中级课程（L5-L7）、高级课程（L8-L10）收费标准均为27800元一学期。庭审中，石孝芬陈述，其只是基于个人兴趣参与日语培训，并无出国或工作需要，但由于疫情影响，其未再上班无经济收入，如继续学习，将影响其正常生活，故要求退还学费供其还贷。庭审中，樱花日语培训学校陈述,合同中备注中的约定，意为发生重大不可抗力的时候，如学校无法继续履行合同，学生可要求解除合同并不承担违约金；如学校可继续履行合同，而学生要求解除合同时需按备案收费标准扣除已上课程费用后，支付余额30%的违约金。石孝芬陈述，该条款加重了学生的义务，为霸王条款，不能成立。上述事实，有《樱花国际日语学生注册合同》、报名确认书、贷款支付截图、短信截图、教材领用表、重庆市江北区民办教育机构收费备案表、考勤表、重庆市江北区教育委员会渝教发【2020】7号文件、重庆市江北区教育委员会关于有序恢复教育培训机构线下培训工作的通知，以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，石孝芬与樱花日语培训学校签订的培训合同合法有效。石孝芬以樱花日语培训学校受新冠疫情影响未能提供面授课程，致其合同目的不能实现为由发出解除通知，并以合同解除为前提，提起本案诉讼要求樱花日语培训学校退还学费，即石孝芬本案诉请系以其行使法定解除权解除合同为前提。依照法律规定，因不可抗力致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。石孝芬根据自身爱好与樱花日语培训学校签订涉讼合同参加日语培训，其目的在于获取日语知识。新冠疫情爆发，行政机关采取了相应防控措施，属樱花日语培训学校履行合同中不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，构成不可抗力。樱花日语培训学校受疫情影响在2020年2月至5月未能向石孝芬提供面授课程，但该校同期提供了线上培训，且根据新冠疫情发展情况及相关部门安排，该校已在2020年5月25日恢复了面授课程，并愿意延长石孝芬的合同学习期限。新冠疫情仅对樱花日语培训学校一段时期履行培训合同的方式，以及按约定方式履行培训合同的期限造成一定影响，但对于传授日语知识这一基础义务不构成影响，故不影响石孝芬学习日语的合同目的。石孝芬2020年5月14日时并不享有法定解除权，其以此为由发出的解除通知不发生解除合同的效力，双方合同尚未解除。石孝芬以合同解除为前提，提出的本案诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告石孝芬的诉讼请求。案件受理费682.50元，减半收取计341.25元，由原告石孝芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  江 英二〇二〇年九月三日法官助理  金 俭书 记 员  胡玉洁
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2020）晋0225民初520号原告：李某1，住浑源县。被告：李某2，住浑源县。被告：李某3，住浑源县。原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告李某1负担。审判长 薄宏伟人民陪审员 武文汇人民陪审员 薄红梅二〇二〇年九月七日书记员 李 波
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1601号之二申请执行人：王春玲，女，1970年4月20日出生，汉族，住禹城市。被执行人：郭训华，男，汉族，1956年08月20日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1316号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭训华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭训华在中国邮政储蓄银行xxxxx账户内存款人民币4066.30元。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二〇年九月四日书记员  刘 杰
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1281刑初97号公诉机关义马市人民检察院。被告人张金海，男，1962年4月14日出生，汉族，初中肄业，无业，住，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月24日被义马市公安局取保候审。2020年9月3日经义马市人民法院决定逮捕。义马市人民检察院以三义检一部刑诉[2020]110号起诉书指控被告人张金海犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。义马市人民检察院指派检察员杨松丽出庭支持公诉，被告人张金海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日21时许，被告人张金海酒后驾驶豫Ｍ×××××号牌两轮摩托车沿义马市泰山路由南向北行驶至泰山路中段被执勤民警查获，经鉴定，张金海酒后驾车时血液样本中乙醇含量为180.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。张金海到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为,被告人张金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人张金海的供述与辩解；证人张某的证言；户籍信息、查获经过；鉴定文书、视听资料等证据。被告人张金海对指控事实、罪名没有异议，认罪认罚签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张金海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时综合考虑如下情节：被告人张金海到案后能如实供述其犯罪事实，应认定有坦白情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张金海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国宪二〇二〇年九月七日法官助理刘宁书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民初1615号原告：澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司，住所地：澜沧县南朗尚城小区内商2-118。统一社会信用代码：9153082806982936XP。法定代表人：丁光建，系执行董事。委托诉讼代理人：肖秋阳，男，1991年10月29日生，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。委托诉讼代理人：彭超，男，1994年11月29日生，住云南省普洱市澜沧县，特别授权代理。被告：赵天仁，男，1963年1月25日生，自由职业，住澜沧县。本院在审理原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司诉被告赵天仁房屋租赁合同纠纷一案中，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司以被告赵天仁已履行付款义务，已退还公共租赁住房，无继续诉讼的必要为由，于2020年9月4日向本院提交申请，要求撤回对被告赵天仁的起诉。本院认为，原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司申请撤诉是自愿放弃自己所主张的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告澜沧拉祜族自治县保障性住房投资建设管理有限公司负担。审判员  赵永清二〇二〇年九月四日书记员  罗 红
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执1222号申请执行人：保乔林，男，1978年2月27日出生，汉族，农民，住曲靖市陆良县，现住弥勒市。被执行人：张宏伟，男，1989年9月27日出生，彝族，农民，住弥勒市。关于申请执行人保乔林与被执行人张宏伟合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年11月25日作出（2019）云2504民初2080号民事判决书，判决书发生法律效力后，义务人张宏伟未履行判决书确定的义务。2020年3月20日，申请执行人保乔林书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2020年5月8日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日通过邮寄方式向被执行人张宏伟发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人张宏伟向申请执行人支付9561.78元，交纳案件受理费50元，执行费50元，被执行人未实际履行。本院于2020年6月23日对被执行人张宏伟适用限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2020年5月9日、6月1日、6月21日、7月29日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张宏伟名下的银行存款、机动车辆等信息，其名下银行账户及财付通支付科技有限公司账户有存款共计1054.23元已被本院扣划支付申请执行人，名下无机动车辆登记信息，无其他可供执行的财产。2020年5月25日、5月29日，本院分别到弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询被执行人张宏伟不动产登记信息，其名下无房产及其他不动产登记信息，无财产可供执行。2020年8月13日，本院到被执行人户籍地调查了解，被执行人张宏伟多年不在家中，家中仅有父母在，且生活困难，无其他财产可供执行。本案申请标的9561.78元，执行到位1054.23元。上述案件执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过当面约谈方式告知了申请执行人，其未能提供被执行人张宏伟其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人张宏伟确无财产可供执行，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人张宏伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚红祥二〇二〇年九月三日书记员  王晓祥
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初894号原告：范某，女，2007年7月26日出生，汉族，住辉南县。法定代理人：李某，女，1983年9月9日出生，汉族，住辉南县。被告：辉南县朝阳镇纹艺刺青馆，住所地辉南县朝阳镇工农街德通花园18号楼203号门市（新古楼二期二楼）。经营者：魏景龙，男，1989年7月19日出生，汉族，住××县。原告范某与被告辉南县朝阳镇纹艺刺青馆健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告范某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范某撤诉；案件受理费26.00元，由范某负担。审判员 白喜友 二〇二〇年九月七日书记员 王 玉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初930号原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材村一组。统一社会信用代码9142280205812388XQ。法定代表人赖本贵。委托诉讼代理人王胜银，男，1966年6月11日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人刘睿，男，1991年11月3日出生，住重庆市渝北区。系湖北省利川市贵华房地产开发有限公司员工，一般授权代理。被告李勇学，男，1991年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人谭延兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向标，男，1991年11月17日出生，汉族，住重庆市万州区。第三人向光国，男，1957年12月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司诉被告李勇学、第三人谭延兵、向标、向光国确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年8月4日向本院提交申请书，称第三人向标、向光国、谭延兵涉嫌刑事犯罪，利川市公安局已经立案侦查，第三人的刑事处理结果是本案的重要定案依据，请求本院依法作出处理。本院认为，人民法院受理的经济纠纷案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告湖北省利川市贵华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费5425元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  谭华容审判员  姚志全审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  黄晓琴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13209号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：王姝珍，女，1964年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告王姝珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执973号之十六申请执行人：李清洪，男，1963年9月25日出生。被执行人：刘小波，男，汉族，1979年05月08日出生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人刘小波借款合同纠纷一案，本院于2020年06月05日冻结了被执行人刘小波在621098468101526XXXX账户内余额人民币8613.53元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘小波在中国邮政储蓄银行621098468101526XXXX账户内存款人民币73262.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员 耿 慧二〇二〇年九月四日书记员 宋敬超
图们市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2402执恢208号申请执行人：刘国栋，男，1972年8月16日出生，汉族，户籍所在地图们市。被执行人：韩明镐，男，1966年3月4日出生，朝鲜族，户籍所在地图们市，居住地图们市。被执行人：李秀春，女，1968年3月20日出生，汉族，住图们市。申请执行人刘国栋申请执行韩明镐、李秀春刑事附带民事纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2018）吉2402刑初20号刑事附带民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘国栋于2020年9月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人韩明镐、李秀春赔偿损失8520元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，于2020年9月4日依法向被执行人公告送达恢复执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，并要求被执行人立即履行已生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中被执行人韩明镐交付执行款2000元、李秀春交付执行款4624元（其中包括迟延履行债务利息104元）现本案全部执行完毕，申请执行人刘国栋亦表示认可，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十五条之规定，通知如下：图们市人民法院作出的（2018）吉2402刑初20号刑事附带民事调解书确定内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月七日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初9152号原告：黔东南州温馨物业服务有限责任公司，住所地：贵州省凯里市。法定代表人：谢萍，系公司经理。委托代理人：谢红，女，1966年11月15日出生，代理权限为特别授权。被告：**，女，1975年9月25日出生，住贵州省凯里市。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2020年9月3日以被告已交物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。审判员  吴学仁二〇二〇年九月三日法官助理张静书记员张梦杨
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1424执1778号韩翔余：你与梁红霞婚姻家庭、继承一案，本院作出的（2017）豫1424民初3573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁红霞于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条及《最高人民法院》、《最高人民法院》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到执行通知书后履行（2017）豫1424民初3573号民事判决书所确定的义务，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。账户名称：柘城县人民法院开户银行：中原银行柘城支行账号：4xxxxxxxxxxxxxxxx04特此通知。二〇二〇年九月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省泾川县人民法院   民事判决书   （2020）甘0821民初1396号   原告：甘肃泾川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91620800MA7479KF6B。   法定代表人:王某，任董事长职务。   委托代理人:景某，代理权限为特别代理。   被告：曹某1，甘肃省泾川县人，住泾川县。（未到庭）   被告：曹某2，甘肃省泾川县人，住泾川县。   原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司与被告曹某1、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人景某与被告曹某2到庭参加了诉讼，被告曹某1经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款本金50000元及借款利息13744.41元（截止2020年8月10日之后利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，我单位合道支行收到被告曹某1借款50000元的申请后与被告签订了《借款合同》，约定由原告向被告借款50000元用于农业，合同期限为两年（自2018年3月14日至2020年3月13日），借款期限届满，被告违反合同义务，未按合同约定结清贷款本息，原告于合同期限内外多次催收未果，被告的行为已严重违反合同约定，原告为维护合法权益特提起诉讼。   被告曹某2辩称，借款属实，该借款是2016年我堂哥在我丈夫曹某1名下贷的款，对于原告的诉讼请求没有意见，该借款前几年我堂哥在清息，2018年转贷之后就没有清息。借款我没有用，我希望实际用款人还款，我也一直在催用款人还款。   本院经审理查明如下事实：被告曹某1于2016年向原告借款50000元，2018年3月14日，双方对该借款进行转贷，转贷后签订《借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限为两年，即2018年3月14日至2020年3月13日，按季结息，到期一次性还本。借款到期后，被告未按约定还本清息，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院要求处理。   上述事实有双方当事人的陈述、原告提交的借款合同、借据、房款通知单、催收通知单等在卷佐证。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方均有法律约束力。被告辩称其不是该借款的实际用款人，但根据合同的相对性原则，被告应履行合同义务，在履行之后向实际用款人追偿。原告按照合同约定已向被告发放借款，借款到期后被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担继续还款的义务，故原告要求被告归还借款本息的诉请依法成立。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹某1、曹某2于判决生效后30日内归还原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司借款本金50000.00元，利息13744.41元（利息按合同约定算至2020年8月10日，之后利息按合同约定另行计算至履行完毕）。   （案款汇至泾川县人民法院，账号：×××，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部）。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1394.00元，减半收取计697.00元，由被告曹某1、曹某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 赵连生   二〇二〇年九月四日   （法官助理 柳巧燕   书记员 杨 晶
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初116号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人杜守泉，男，1976年1月7日生，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址均为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日被平原县公安局取保候审，同日由平原县公安局腰站派出所执行取保候审。 辩护人山东指南针律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人杜守泉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年1月26日20时，被告人杜守泉酒后驾驶鲁NJ539B号小型轿车行驶至平原县腰站镇前槐北韩营西附近时，与马某某驾驶的京QH58C7号小型轿车在会车时发生纠纷，马某某拨打电话报警。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，杜守泉血液中乙醇成分含量为235.1mg/l00ml，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人杜守泉血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，应当从重处罚；被告人杜守泉明知他人报案而在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人杜守泉拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人杜守泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜守泉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定之规定判决如下： 被告人杜守泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 袁 帅 二〇二〇年九月七日 书记员 张一帆
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初694号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人**，曾用名李宝鹏，男，1984年9月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地甘肃省镇原县，现住西安市雁塔区曲江新区，2020年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]663号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2020年6月19日3时许，被告人**饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车，沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与雁南三路交叉口时，被在此执勤的交警查获。经鉴定，被告人**的血液中检出乙醇，其血醇浓度为148.04mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人**的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其认罪态度好，建议判处**拘役一个月又十五日，并处罚金，可适用缓刑。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 张宏军 二〇二〇年九月七日 法官助理 侯 琳 书 记 员 杨玉俊 打印：相丽华校对：杨玉俊2020年月日送达 1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291民初1418号 原告：泰州市海陵区中兴数控机床厂，统一社会信用代码91321202731176472P，住所地泰州市海陵区兴陵路18号2幢。 法定代表人：潘长青，该厂厂长。 委托代理人：王金年，江苏钜源律师事务所律师。 被告：徐军，男，1967年8月17日出生，汉族，住泰州市。 原告泰州市海陵区中兴数控机床厂与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泰州市海陵区中兴数控机床厂于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰州市海陵区中兴数控机床厂向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泰州市海陵区中兴数控机床厂撤诉。 案件受理费减半收取181元，由原告负担（已交纳）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈益群 二〇二〇年九月七日 书记员  倪梦瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6088号申请执行人：鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司，住所地：长沙市芙蓉区定王台街道解放西路188号国金中心大厦T1大楼33层3301室。法定代表人：邓梦。被执行人：湖南潭州教育网络科技有限公司，住所地：长沙市高新区岳麓西大道588号芯城科技园10栋101号。法定代表人：周有贵。关于申请执行人鼎晟创新（长沙）商业运营管理有限公司与被执行人湖南潭州教育网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第265号裁决书已发生法律效力。依据长沙市中级人民法院的指定，本院于2020年9月3日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南潭州教育网络科技有限公司的银行存款204066.22元；或扣留、提取其应得收入204066.22元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月四日书记员  谢 亮
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5981号 原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。 负责人：党振华，行长。 委托诉讼代理人：周琦伟。 委托诉讼代理人：高鸯鸯。 被告：朱小辉，男，1980年1月2日出生，汉族，住临海市。 原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告朱小辉金融借款合同纠纷一案，于2020年8月24日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。农行临海支行的特别授权委托诉讼代理人周琦伟到庭参加诉讼；朱小辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；农行临海支行的另一委托诉讼代理人高鸯鸯未出庭。本案现已审理终结。 农行临海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小辉归还原告借款本金100000元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（到2020年7月16日止利息、罚息、复利为7076元，2020年7月17日起至贷款清偿之日利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.本案诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，朱小辉向农行临海支行申请农户小额贷款100000元。同日，农行临海支行与朱小辉签订编号为33020120170103888的《农户贷款借款合同》，约定额度有效期为2017年5月31日起至2020年5月30日止；借款额度为100000元；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%；借款人可在约定的自助可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。朱小辉于2019年5月20日自助借款农户小额贷款100000元，约定正常执行年利率为6.96%，超期年利率为10.44%，还款方式为一次性利随本清还款，借款到期日为2020年5月19日。贷款到期后，朱小辉未按约归还款贷款本息。截止2020年7月16日，朱小辉尚欠借款本金100000元及利息7076元。 朱小辉未作答辩，亦未举证。 农行临海支行为支持诉讼主张，向本院举证如下： 1、农行临海支行的营业执照（副本）1份，朱小辉的身份证1份（均为复印件）。 用以证明原、被告主体适格。 2、农户小额贷款业务申请表1份、《农户贷款借款合同》1份。 用以证明朱小辉向农行临海支行借款，双方签订借款合同的事实。 3、贷款基本信息打印件1份、个人账户明细打印件1份。 用以证明朱小辉使用借款情况及所应支付的贷款本金、利息、罚息情况。 朱小辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。农行临海支行提供的上列证据，符合证据“三性”要求，本院对其证明力予以确认。 本院经审理，认定本案事实与农行临海支行诉称的事实一致。 本院认为，农行临海支行与朱小辉之间签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。朱小辉借款后，逾期未还，显属违约，应当承担违约责任。 农行临海支行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱小辉于本判决发生法律效力之日起三十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款100000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定和法律规定计收，截至2020年7月16日计7076元，2020年7月17日起继续按合同约定和法律规定计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由朱小辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 王建平 二〇二〇年九月七日 代书记员 王 婷