天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2979号原告：张有顺，男，1964年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐春塘（社区推荐），男，1967年2月15日出生，汉族，住和平区。被告：张诚，男，1963年6月4日出生，汉族，住天津市西青区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1608。负责人：吴玉江，职务总经理。委托诉讼代理人：徐丹丹，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层。负责人：赵荣宾，职务总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司职员。原告张有顺与被告张诚，紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金财险天津分公司），阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张有顺的委托诉讼代理人齐春塘、朱丹，被告张诚，被告紫金财险天津分公司的委托诉讼代理人徐丹丹，被告阳光财险天津分公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张有顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告后续治疗的医药费32448.7元、护理费11657.5元、交通费382.5元、误工费22140元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、担架费1800元、伤残赔偿金85952元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，合计167880.7元。2.判令被告二、三在其保险责任范围内对上述诉讼请求承担赔付责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年3月6日，原告骑自行车沿北营门桥下东侧辅路由南向北行驶，当行驶至快速路北营门桥下东侧辅路华夏幼儿园门前附近时，与被告张诚驾驶的津ＱＮ××××的小型客车相遇，该车辆右侧后视镜将原告挂倒，造成原告受伤并住院治疗。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具的道路交通事故认定书认定被告负全部责任，原告无责任。被告张诚驾驶的车辆在阳光财险天津分公司投保第三者责任保险，在紫金财险天津分公司投保交强险。原告于2018年3月6日至2018年5月7日第一次入院治疗，2019年10月17日至2019年10月28日第二次入院治疗。根据法律规定，被告应对原告的损失承担全部责任。之前有过一次起诉，截止到2018年5月7日的相关损失已经法院判决支持，原告本次主张2018年5月7日之后的损失即误工、交通、营养费用、残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费用，也应由被告承担。被告张诚辩称，听从法院依法判决。被告紫金财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，我司已赔付原告医疗费10000元、护理费5285元，同意赔偿原告本次诉讼合理合法的损失，不同意承担诉讼费。被告阳光财险天津分公司辩称，事故车辆在我司投保商业险和第三者责任险保额30万。事故发生在保险期限内，我司前期已赔付原告医药费182922.6元、住院伙食补助费6200元，同意赔偿原告本次合理合法的损失，后续治疗费需扣除非医保用药10%，不同意承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日8时10分，张诚驾驶津ＱＮ××××号小客车沿北营门桥下东侧辅路由南向北行驶，张有顺骑自行车沿北营门桥下东侧辅路由南向北行驶，当双方行至快速路北营门桥下东侧辅路华夏幼儿园门前附近时，张诚所驾小客车右侧后视镜挂张有顺身体左侧，造成张有顺倒地受伤并车损的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队新红桥大队出具道路交通事故认定书认定张诚负全部责任，张有顺无责任。事故车辆所有人为张诚，在紫金财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2017年8月21日至2018年8月20日），在阳光财险天津分公司投保机动车商业保险（保险期间自2018年1月13日至2019年1月12日），商业保险中第三者责任保险300000元。事故发生后，张有顺被送至天津市人民医院就诊，后转至天津医院住院治疗。第一次住院时间为2018年3月6日至5月7日，第二次住院时间为2019年10月17日至10月28日。经天津市天津医院出具诊断证明书载明：1、左胫骨平台骨折，2、左腓骨小头骨折，3、左膝外侧半月板关节囊分离，损伤IV级，4、左膝前交叉、内、外侧副韧带、髂胫束损伤I-II度，5、左胫骨平台骨折术后感染。2018年7月3日，原告就本次机动车交通事故责任纠纷截止到2018年5月7日之前的发生相关赔偿事宜诉至本院。本院作出（2018）津0106民初4365号民事判决书，判决紫金财险天津分公司在机动车第三者责任强制保险范围内一次性赔偿原告张有顺医药费10000元，护理费5285元；阳光财险天津分公司在机动车第三者商业保险范围内一次性赔偿原告张有顺医药费182922.6元，住院伙食补助费6200元，3D打印费1800元；被告张诚一次性给付原告张有顺复印费114元；原告张有顺一次性给付被告张诚垫付的医药费99952元。在本案审理过程中，经原告张有顺申请，本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所出具津天盾［2020］临床鉴字第203号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.张有顺左膝关节功能障碍，评定为十级伤残；2.误工期评定为180天，护理期90天，营养期90天。原告预付鉴定费2900元。另，（2018）津0106民初4365号民事案件审理过程中，原告提交护理费发票，证实其2018年3月6日至2018年5月7日第一次在天津市天津住院治疗时，支付生活护理费5285元，被告紫金财产保险天津分公司认可并同意在交强险范围内予以赔偿。本次庭审中，原告再次提交护理费发票，证实其2019年10月17日至2019年10月28日第二次在天津市天津住院治疗时，支付生活护理费587.5元。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本次事故的事实及责任已经交管部门作出认定，原、被告均无异议，本院对交管部门出具的道路交通事故认定书予以确认。事发时津ＱＮ××××号车辆在被告紫金财险天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告阳光财险天津分公司投保机动车商业保险（第三者责任保险）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于原告的合理损失，应首先由被告紫金财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据《天津市道路交通安全管理若干规定》，机动车与非机动车发生交通事故，负全部事故责任的，机动车一方承担100%的赔偿责任。故原告损失超出交强险限额的部分应由被告按照100%的比例予以赔偿。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：1.医药费，原告主张医疗费32448.7元，原告提交的医疗证据能够证实其二次入院是对事故伤情的后续治疗以及实际产生的医疗费数额。经本院核对其提供的医药费等相关票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，故原告主张的上述医药费，本院予以确认。2.护理费，原告经鉴定护理期为90天，应以原告受伤之日起计算护理天数。原告2018年3月6日至2018年5月7日住院62天所产生的护理费5285元，在（2018）津0106民初4365号民事案件中已经予以赔偿，故本案中应扣除62天的护理天数。根据原告所举证据，司法鉴定意见以及医疗机构均未明确两人护理，故护理人数应认定为1人。通过法庭询问，原告在天津医院住院治疗期间，该院提供护工护理，故原告住院期间的护理费应以医院出具的发票数额587.5元为准。出院后护理天数为17天（90-62-11=17天）。因原告未提供护理人员收入证明，故按照天津市居民服务业的标准计算，以一审辩论终结前的上一年度标准确定，45056÷365*17=2098元。本次诉讼合计护理费为587.5+2098=2685.5元。3.营养费，原告主张营养费4500元，根据司法鉴定意见书显示原告营养期为90天，根据原告的年龄及事故伤情，本院酌情按照40元/天的标准确认原告营养费3600元。4.误工费，原告经鉴定误工期为180天，原告未提供误工证明，主张按照居民服务行业收入标准赔偿22140元，具有合理性，本院予以支持。5.住院伙食补助费，原告提供了住院病案证实其2019年10月17日至2019年10月28日住院11天，每天按照100元主张，符合法律规定，故本院确认原告的住院伙食补助费为1100元；6.担架费，原告主张担架费1800元，并提供担架车服务费发票，结合原告伤情，本院认为该费用属于合理支出，予以支持。7.交通费，原告主张的交通费382.5元，结合原告住院时间、门诊复查次数以及原告提供的证据，本院予以支持。8.伤残赔偿金，根据司法鉴定意见，原告系十级伤残，并结合原告的年龄，原告主张残疾赔偿金85952元，符合法律规定，本院予以确认。9.精神损害抚慰金，原告因此次交通事故被鉴定为十级伤残，原告主张精神损害抚慰金5000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认；10.鉴定费，原告主张鉴定费2900元，系原告定残和确定误工期、护理期、营养期所产生的必要费用，本院予以支持。综上所述，本院确认原告的合理损失为医疗费32448.7元、护理费2685.5元、营养费3600元、误工费22140元、住院伙食补助费1100元、担架费1800元、交通费382.5元、残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，共计158008.7元。结合（2018）津0106民初4365号民事判决书相关内容，在本院确认原告的上述损失中，被告紫金财险天津分公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、护理费2685.5元、交通费382.5元、误工费10695元，共计104715元；被告阳光财险天津分公司在机动车第三者商业保险范围内赔偿原告医疗费32448.7元、营养费3600元、误工费11445元、住院伙食补助费1100元、担架费1800元、鉴定费2900元，共计53293.7元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司本判决生效之日起十五日内在机动车交强险保险范围内赔偿原告张有顺残疾赔偿金85952元、精神损害抚慰金5000元、护理费2685.5元、交通费382.5元、误工费10695元，共计104715元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者商业保险范围内一次性赔偿原告张有顺医疗费32448.7元、营养费3600元、误工费11445元、住院伙食补助费1100元、担架费1800元、鉴定费2900元，共计53293.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 齐 欣二〇二〇年九月三日书记员 裴梦瑶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。