wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初1236号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司法定代表人：刘成林，系该公司经理。委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：王德强，男，1981年1月22日生，汉族，现住辽源市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平分公司与被告王德强追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款45083.90元及支付赔偿等待期80天的保险费2336.85元计47420.75元，支付律师费2800元，共计50220.75元；二、判令被告支付违约金（以47420.75元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年4月5日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月4日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为52000.00元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额52000.00元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款52000.00元。被告仅归还6期，2019年1月起停止向银行还贷，原告于2019年4月5日向光大银行支付赔偿款45083.90元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未提供被告的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料,不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司四平分公司的起诉。案件受理费528.00元，退还中国人民财产保险股份有限公司四平分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二〇年九月十四日书记员  刘春雨
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执786号之一申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道东侧南段。法定代表人王爱娟，该公司总经理。被执行人郭其亮，男，汉族，1987年11月24日出生，住河南省柘城县。本院在执行河南铭腾汽车销售服务有限公司与被执行人郭其亮追偿权纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2454号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭其亮未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月15日向被执行人郭其亮发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人拒不申报其财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无房无公积金，被执行人名下车辆已查封，无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2454号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭其亮负有继续向申请执行人河南铭腾汽车销售服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海亮审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月十四日书记员  刘 迪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1043号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘登虎，男，1980年9月3日出生于贵州省普安县，汉族，文盲，家住贵州省普安县。因寻衅滋事于2019年5月9日被义乌市公安局行政拘留七日；因盗窃于2019年6月20日被义乌市公安局行政拘留十日；因寻衅滋事于2019年8月19日被义乌市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被义乌市公安局监视居住，因在监视居住期间再次犯罪，于同年6月6日被义乌市公安局刑事拘留，因身体原因于同月8日变更强制措施为监视居住，同年8月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人刘强，义乌市法律援助中心指派的浙江从周律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6192号起诉书指控被告人刘登虎犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人刘登虎及其辩护人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃部分：2019年8月12日至2020年7月7日期间，被告人刘登虎多次到义乌市××村××实施盗窃，具体事实如下：1、2019年8月12日22时37分许，被告人刘登虎至义乌市××栋××楼被害人潘某经营的中国体育彩票投注站，趁被害人潘某不注意之际，将彩票收银台抽屉内的300元现金盗走。2、2020年4月21日下午13时许，被告人刘登虎至义乌市××号，趁四周无人之际，准备将被害人何某放在该处的价值人民币71元的30米长的电线盗走，因被被害人何某老公发现而未得逞。3、2020年5月7日凌晨5时许，被告人刘登虎至义乌市××街道××村31栋1单元楼下，趁四周无人之际，将被害人杨某停放在该处的未上锁的一辆三轮车盗走。后被告人刘登虎将盗得三轮车以10元的价格销赃。4、2020年6月3号凌晨2时许，被告人刘登虎至义乌市××街道××路××号海尔专卖店后门，趁四周无人之际，将被害人楼某放在该处的两台白色空调外机盗走。后被告人刘登虎将盗得的空调外机以人民币360元的价格销赃。5、2020年7月7日凌晨4时许，被告人刘登虎至义乌市××街道××栋××单元××号楼，趁四周无人之际，将被害人孙某停放在该处的未上锁的一辆三轮车盗走。后被告人刘登虎将盗得的三轮车以人民币10元的价格销赃。二、破坏电力设备部分：1、2020年3月10日14时50分许，被告人刘登虎伙同另一名湖北籍男子（身份不明）至义乌市稠江街道新村老年协会，明知老年协会墙上的电线处于运行状态，仍通过拉拽的方式将墙上的电线拉出，使用老虎钳将价值人民币29元的10米长的电线剪断并盗走，致使部分电线裸露在外面，危害公共安全。2、2020年4月10日23时30分许，被告人刘登虎至义乌市稠江街道新村老年协会，明知老年协会墙上的电线处于运行状态，仍通过拉拽的方式将墙上的电线拉出，使用老虎钳将价值人民币58.8元的20米长的电线和价值人民币25.5元的20米长的网线剪断并盗走，致使部分电线裸露在外面，危害公共安全。被告人刘登虎自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月，合并执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人刘登虎在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某、何某、杨某、楼某、孙某的陈述，证人龚某、王某的证言，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，监控视频，行政处罚决定书，受案登记表，认罪认罚具结书，到案经过，被告人刘登虎的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘登虎以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘登虎破坏正在运行使用中的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘登虎一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人刘登虎到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘登虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人刘登虎系初犯，如实供述，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十八条、第二十五第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2024年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁樟仁人民陪审员  邓声海人民陪审员  余永军二〇二〇年九月二十二日代书 记员  方 媛
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保797号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社被告鲍琼兰、柏家永曲靖市麒麟区农村信用合作联社保渡分社与鲍琼兰、柏家永借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6257号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：段正全，男，汉族，1982年6月10日出生，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：鲁安芳，女，汉族，1985年1月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。二被上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人段正全、鲁安芳商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5300号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人段正全、鲁安芳的委托诉讼代理人林蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告段正全、鲁安芳支付逾期办证违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款349490元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年4月23日起计算至2018年8月10日止；二、驳回原告段正全、鲁安芳的其他诉讼请求。案件受理费292元（已减半收取），由原告段正全、鲁安芳负担42元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担250元。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至个人不动产证办理完毕时止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记日即2018年2月8日，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，原审判决上诉人每日赔偿近47元的违约金，显然不合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人段正全、鲁安芳二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间应计算至取得涉案房屋不动产权时。一审判决对违约金截止时间认定至上诉人向房屋产权登记机关提交办理涉案房屋不动产转移登记的资料时，已经充分考虑了不可归责于上诉人的原因，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当，上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司预交二审案件受理费584元，由其自行退回84元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十四日书记员  孙 云
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民申72号再审申请人（一审原告）：新宁县公路桥梁建设有限责任公司，住所地新宁县金石镇凝秀社区大兴路7号。统一社会信用代码914305287680351635。法定代表人：郑军，新宁县公路桥梁建设有限责任公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201510523860。被申请人（一审被告）：洪江市库区移民事务中心，住所地洪江市黔城镇玉壶路。统一社会信用代码12431281006646777L。法定代表人：杨东渝，洪江市库区移民事务中心主任。委托诉讼代理人：段祖云。再审申请人新宁县公路桥梁建设有限责任公司因与被申请人洪江市库区移民事务中心建设工程施工合同纠纷一案，不服洪江市人民法院作出的（2019）湘1281民初64号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称本案原审法院在审理中未经法定程序，在无任何证据支持的情况下直接改变司法鉴定结论对案件作出判决，严重违反法定程序，原审法院未依据司法技术鉴定结论作出公正判决，也没有依程序告知当事人申请重新鉴定，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。请求撤销一审判决，判决本案被申请人按照司法鉴定结论给付申请人工程款人民币1202764元以及质保金79757.8元,请求被申请人承担本案诉讼费及鉴定费。被申请人答辩称，1、被答辩人申请过期，本案一审2019年12月20日生效，被答辩人应当在2020年6月20日之前提出再审申请；2、被答辩人不上诉却申请再审不符合程序,最高院的判例针对一审裁判未提起上诉的当事人，如果后续又提起再审申请的，法院不予支持；3、原审法院不是不采信鉴定结论，而是对鉴定结论中鉴定人提出存疑即“由合议庭视双方举证情况确定”的意见进行充分查明，被答辩人对鉴定人提出该意见理解不到位。请求驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为：本案事实部分审查的焦点是一审法院对鉴定结论的认定是否正确。湘恒立咨字【2019】679F014092号鉴定报告是对洪江市托口镇马田村、阳岫村人行桥工程合同外变更工程的造价进行的鉴定，其鉴定结论主要分为十八个项目，其中九项鉴定项目一审认定应由洪江市库区移民事务中心承担费用，共计509424元。以下鉴定项目一审法院认为不应由洪江市库区移民事务中心承担费用：关于烧柴冲吊索桥吊杆因设计与实际操作误差而报废变更事项；关于阻工损失问题；关于大坪桥临时电力线路长度增加变更事项；大坪桥临时便道增加及过水圆管涵变更事项及双溪口人行桥临时便道；临时电力线路增加、增设过水圆管涵事项。以上事项增加的费用，系一审法院综合考虑招标合同内容、建设工程施工合同关于合同双方权利义务的规定、临时性工程是否属于合同规定的不可抗力产生和因重大设计变更造成、现场实际施工情况、施工方是否已调配人员和设备等综合性因素予以认定的。鉴定报告中对“由合议庭视双方举证情况认定”的项目，虽然出具了鉴定结论，但同时也说明对于异议部分，合议庭可以根据双方举证情况综合认定，因此，一审判决的认定并无不当。关于再审申请人请求给付79757.8元质保金的请求，经查，再审申请人与被申请人签订的《湖南省沅水托口水电站库区专项建设工程施工合同》第二十一条明确约定了合同保修期为5年，质保金在质保期后支付，洪江市托口镇马田村、阳岫村人行桥工程在2016年8月26日竣工验收合格，根据合同约定，其工程保修期到2021年8月25日，质保金支付日期尚未到期，再审申请人请求被申请人给付质保金的请求不能成立。另查明，再审申请人称一审判决后无力交纳上诉费而放弃上诉，在一审判决生效后于2020年1月16日向一审法院申请执行，（2020）湘1281执41号案件已经以自动履行完毕方式执结，再审申请人于2020年6月16日向本院申请再审，并未超过申请再审期限。再审申请人明知不服一审判决可以提起上诉，确以无力交纳上诉费为由放弃上诉，规避二审程序，在执行完毕后又申请再审。二审因经济困难无力交纳上诉费可以向法院申请缓交，再审申请人不提起上诉的理由不正当。两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如果认为一审裁判错误的，应当提起上诉。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。综上，新宁县公路桥梁建设有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回新宁县公路桥梁建设有限责任公司的再审申请。审判长  付元成审判员  吴荣华审判员  向淑莉二〇二〇年九月十四日法官助理刘晓璇书记员莫亚媛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2238号原告：姜世忠，男，1976年5月14日，汉族，农民，住宾县。被告：刘艳波，男，1980年2月10日生，汉族，农民，住宾县。被告：陈军，男，47岁，汉族，农民，住宾县。原告姜世忠与被告刘艳波、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜世忠、被告刘艳波、陈军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳波立即偿还原告借款本金1万元，并自2018年7月5日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止；被告陈军对上款的给付承担连带责任2、本案的诉讼费由二被告承担。事实理由：2017年6月5日，被告刘艳波因急需用款，经陈军担保，在原告处借款2万元，并约定月利率1.5分，同时给原告出具了借据一张。2018年7月5日被告刘艳波除偿还原告部分本息外，下欠本金1万元没有给付。此款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。被告刘艳波缺席无答辩。被告陈军缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告刘艳波因急需用款，经陈军担保，在原告处借款2万元，并约定月利率1.5分，同时给原告出具了借据一张。2018年7月5日被告刘艳波除偿还原告部分本息外，下欠本金1万元没有给付。此款到期后，原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不予给付。故原告诉至来院，要求二被告立即给付借款本金1万元并自2018年7月5日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止，被告陈军对上款的给付承担连带责任，本案的诉讼费用由二被告承担。上述事实有原告姜世忠出具的借据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，姜世忠与刘艳波的民间借贷关系成立，刘艳波应偿还借款。陈军系保证人，双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳波于判决生效之日起十日内偿还原告姜世忠借款本金1万元，自2018年7月5日起按月利率1.5分计息至实际给付之日止。二、被告陈军对上款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  牛长顺二〇二〇年九月二十一日书记员  许云鹏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终2592号上诉人（原审原告）：安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司,住所地,太和县三角元工业园区C区,统一社会信用代码：91341222073941557G（1-1）。法定代表人：张宗志,该公司总经理。委托代理人：郭春，安徽浩太律师事务所律师。委托代理人：宋建林，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孔令才，男，1990年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：杨影，女，1991年4月19日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司因与被上诉人孔令才、杨影民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初5618号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的上诉请求：1、依法撤销原判第一项，改判被上诉人孔令才、杨影共同偿还上诉人借款本金275000元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率1.5%计算至偿清之日止）；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：孔令才借钱购车是用于夫妻共同经营，杨影应当对该笔借款承担共同偿还义务，一审法院未判决杨影共同偿还该笔债务，适用法律错误。孔令才辩称，其和杨影从2014年结婚就夫妻关系不和，经济相互独立，其买车的时候杨影不知道，涉案借款没有用于夫妻共同生活和共同经营。涉案借款275000元其也没有实际收到，且其不认识盛金物流法定代表人张宗志。杨影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司向原审法院起诉请求:要求孔令才、杨影即时偿还借款本息，并承担案件的诉讼费用。原审法院认定事实:2015年3月12日，孔令才因购车资金不足从安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司处借款275000元，月利率1.5%，并亲笔出具借条一张。借款到期后，安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司多次前去催要，孔令才拖欠未还。为此，安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司诉讼来院，要求孔令才、杨影即时偿还借款本息，并承担案件的诉讼费用。原审法院认为:孔令才欠安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司借款事实清楚，证据充分，有孔令才亲笔出具的借条为凭，依法应予偿还。安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司要求孔令才即时偿还借款本息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、孔令才偿还安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司借款本金275000元，利息226875元（利息计算至2019年10月12日，之后利息按月利率1.5%另计），本息合计501875元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的其他诉讼请求。案件受理费8819元，减半收取4410元，由孔令才负担。二审期间，安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司向本院提交安徽省太和县（2018）皖1222民初4961号民事判决书，证明该判决书中的双方当事人跟本案当事人相同，借款事实及用途一样，该案判决孔令才和杨影共同偿还涉案借款，因此本案应该同样判决孔令才和杨影共同偿还涉案借款，且2018年的该民事判决已经生效，已经进入执行阶段，孔令才、杨影也未上诉。孔令才的质证意见，当时这个案件其没有出庭，杨影对这个案件也不知情，2018年案件借款跟涉案借款都是其个人借的，跟杨影无关。杨影对该证据未发表质证意见。双方当事人所举其他证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：杨影应否对涉案借款承担共同还款责任。本院认为，涉案借款系孔令才在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司上诉称孔令才借款系购车用于夫妻共同经营，杨影应承担共同偿还义务，但其提供的证据不足以证明本案的借款系用于夫妻共同生产经营，原审法院判决孔令才个人偿还借款并无不当，安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费5425元，由安徽阜阳盛金物流有限公司太和分公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年九月二十二日法官助理**书记员于杰娜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初182号-2 原告：田彦动，男，1983年6月14日出生，汉族，河北省巨鹿县人，现住本村。 被告：凌正华，男，1967年2月10日出生，汉族，江苏省淮安市金湖县。 原告田彦动诉被告凌正华买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田彦动撤诉。 案件受理费386元，保全费400元，由原告田彦动负担。 审 判 员 王建军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张晓燕 书 记 员 胡伟勇
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉2404执恢351号李祥爽、朴东旭：申请执行人李祥爽与被执行人朴东旭民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉2404民初2480号民事判决书已发生效力。本院于2020年9月27日恢复执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人朴东旭银行存款16039元支付给申请执行人，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）吉2404民初2480号民事判决书执行一案结案。二〇二〇年九月三十日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民督921号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，住所地天台县飞鹤路358号，统一社会信用代码91331000148073695C。 法定代表人：许昌志，系董事长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：陈勇，系职工。 被申请人：王梓妍，女，1987年2月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被申请人王梓妍申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月3日发出（2020）浙1023民督921号支付令，限令被申请人王梓妍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出之日起30日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第二款的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙1023民督921号支付令自行失效。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈开升
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执992号申请执行人：曹云被执行人:孙佳威本院立案执行的申请执行人曹云与被执行人孙佳威格权纠纷一案，本院依据生效的（2020）吉0502民初1663号民事判决书确定的内容，于2020年9月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3825号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升北路59号。 负责人：熊伟。 被执行人：陶业春，男，1965年11月5日出生，汉族，住广西横县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行与陶业春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告陶业春应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行归还借款本金291346.45元及利息（利息暂计至2019年6月5日为4088.76元；自2019年6月6日起以实际尚欠本金为基数按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮15%再上浮50%计算利息，但利息超过年利率24%的按年利率24%计算）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行就被告陶业春上述第一项债务对位于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会XXX号XXX的抵押物（权属证号为粤XXX号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案保全费1997.17元，由被告陶业春负担。案件受理费5731.52元，由被告陶业春负担。因陶业春未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人陶业春名下有位于佛山市顺德区容桂街道XXX社区XX号XXX的房产，经变现处理，得执行款263000元； 2.查明并扣划被执行人陶业春的银行存款1323.23元（该款项作为执行费优先予以扣缴）； 上述款项合共264323.23元，在支付广东省拍卖行有限公司佛山分公司网络司法拍卖线下外包服务费2000元、扣缴案件相应执行费3864.85元后，余款258458.38元用于清偿本案申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行的抵押债权。 3.查明被执行人陶业春名下有粤Ｘ×××××号牌汽车（车辆品牌：荣威牌，注册日期：2017年2月19日），该车辆去向不明，未能实际扣押，本院已依法予以查封（查封期限至2022年3月31日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位执行款金额264323.23元，在支付网络司法拍卖线下外包服务费2000元、扣缴执行申请费3864.85元后余258458.38元，已支付给申请执行人，本案债权尚余83933.89元及利息未能实现。 本院认为，除上述已变现处理的房产及暂未实际扣押而未能处置的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3825号案终结本次执行程序。 被执行人陶业春负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  梁泽标 审判员  谭金宇 二〇二〇年九月十四日 法官助理赖俊鑫 书记员黄涛
河北省临城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0522执异33号 案外人临城县圣龙供水有限公司，住所地：临城县临城镇北关街。 法定代表人：张林果，职务：总经理。 申请执行人乔志民，男，1971年8月1日出生，汉族，现住临城县。 被执行人沃德思源集团有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区湘江道238号。 法定代表人：杨傻海，该公司经理。 本院在执行乔志民与沃德思源集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人临城县圣龙供水有限公司于2020年9月17日对本院作出的（2019）冀0522民初714号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人临城县圣龙供水有限公司称被执行人沃德思源集团有限公司对其已不存在到期债权，且（2019）冀0522民初714号民事裁定书裁定冻结的其在中国农业发展银行临城县支行开立的账户（20313052200100000215711）为贷款账户，依法不应该被冻结。请求贵院解除对案外人的账户冻结。 本院查明，本院为保障民事判决得到有效履行于2019年5月16日作出（2019）冀0522财保20号民事裁定书，保全沃德思源集团有限公司对临城县圣龙供水有限公司的到期债权，将临城县圣龙供水有限公司在中国农业发展银行临城县支行开立的账户（20313052200100000215711）中的资金1500万元予以冻结。本院于2020年5月15日作出诉讼保全，以（2019）冀0522民初714号民事裁定书裁定继续冻结临城县圣龙供水有限公司在中国农业发展银行临城县支行开立的账户（20313052200100000215711）中的资金800000元。案外人临城县圣龙供水有限公司向本院提交证据两份：一、支付沃德思源集团有限公司工程款账目记录、相关凭证以及工程造价咨询报告书和河北省建设工程施工合同，用以证明被执行人沃德思源集团有限公司对其已不存在到期债权。二、中国农业发展银行临城县支行情况说明一份，用以证明其被冻结的其在中国农业发展银行临城县支行开立的账户（20313052200100000215711）为贷款账户，依法不应该被冻结。 本院认为，在执行乔志民与沃德思源集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人临城县圣龙供水有限公司对被执行人沃德思源集团有限公司到期债权有异议，乔志民申请强制执行该到期债权，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第63条的规定，裁定如下： 中止临城县人民法院于2020年5月15日作出的（2019）冀0522民初714号民事裁定书的执行。 对案外人临城县圣龙供水有限公司提出的异议不予审查。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向临城县人民法院提起诉讼。 审判长  王东辉 审判员  刘雪昆 审判员  杨晓红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邢亚涛
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3737号 原告：张敏，女，1993年10月4日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘祥宇，四川韬世律师事务所律师。 被告：王贺颖，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张敏与被告王贺颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张敏于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张敏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张敏撤诉。 案件受理费减半收取计535元，由原告张敏负担。 审判员  谢岱君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 曦
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执511号之四 申请执行人:陕西佳县农村商业银行股份有限公司,住所，陕西佳县佳芦镇北门坡36号。 法定代表人：马青山，公司董事长。 委托代理人：马恒，系该公司法务。 被执行人:李卫军,男,汉族,1980年02月27日出生,住佳县。 被执行人:曹海军,男,汉族,1977年05月11日出生,住佳县。 被执行人：白勋华,男性,汉族,1976年08月04日出生,住佳县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2019）陕0828民初830号民事判决书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人曹海军在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部账户存款。 本裁定送达后立即执行。 审判长  朱志耀 审判员  张少锋 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 倩
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂12刑终166号原公诉机关：湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）：黄虎，男，1980年4月14日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无固定职业，住修水县。2012年12月24日因犯开设赌场罪被江西省修水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，2019年12月9日被取保侯审，2020年6月23日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人黄虎犯赌博罪一案，于2020年7月20日作出（2020）鄂1223刑初74号刑事判决，以赌博罪判处被告人黄虎有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄虎提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，上诉人黄虎申请撤回上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。本院认为，上诉人黄虎伙同他人以营利为目的，聚众赌博的事实清楚，证据确实、充分，原审判决适用法律正确，审判程序合法，并根据上诉人黄虎的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度对其量刑适当。上诉人黄虎申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄虎撤回上诉。湖北省崇阳县人民法院（2020）鄂1223刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 飚审判员 裴红杰审判员 王益民二〇二〇年九月十四日法官助理罗凯书记员熊珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1103执530号 申请执行人：杨本洋,男，1973年8月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被执行人：李胜花，女，1967年4月20日出生，汉族，住贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人杨本洋与被执行人李胜花租赁合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人李胜花已偿还申请执行人杨本洋8009.90元，现申请执行人杨本洋与被执行人李胜花达成了执行和解，但因该和解协议需长期履行，本案可按终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1103执530号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余伟波 审 判 员 李兆江 审 判 员 蒋学军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘 超
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1608号申请执行人利川市勇建水泥制品有限公司，住所地利川市东城办事处下坝村三组。统一社会信用代码：914228023097259586。法定代表人吴光勇，男，系该公司总经理。被执行人康立，男，生于1990年1月11日，汉族，住利川市。本院受理执行申请执行人利川市勇建水泥制品有限公司与被执行人康立买卖合同纠纷一案，执行过程中双方当事人（公司）到庭达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6735号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  沈靖杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异140号 异议人（案外人）:王娜，女，1982年11月16日生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人：刘敬忠，男，1962年7月29日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：郝英彬，男，1981年8月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行刘敬忠与郝英彬为民间借贷纠纷一案中，异议人王娜提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王娜称，丛台法院以郝英彬为被执行人的执行案件中，丛台法院作出裁定，对执行郝英彬名下位于邯郸市复兴区2-3-11号房屋不服，提出异议。王娜认为，这套房产是其与郝英彬夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，请求法院解除对该房屋的查封保全措施，或在执行过程中依法保留异议人的财产份额。 本院查明，刘敬忠与郝英彬为民间借贷纠纷一案，2018年6月8日本院作出（2018）冀0403民初172号民事判决书，判决：一、郝英彬于本判决书生效之日起十日内偿还刘敬忠借款本金942000元及利息（该利息自2016年10月25日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算）；二、驳回刘敬忠的其他诉讼请求。 2019年3月7日，该案进入执行程序，案号为（2019）冀0403执427号。2019年10月9日，该案恢复执行，案号为（2019）冀0403执恢569号。2019年10月18日本院作出（2019）冀0403执恢569号执行定裁定书，裁定查封被执行人郝英彬名下位于复兴区2-3-11号房产一套（查封期限自2019年10月18日至2022年10月17日止）。 另查明，该房产登记在郝英彬名下，产权证号：邯房权证国字第××号。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于复兴区2-3-11号房产登记在被执行人郝英彬名下，本院在执行中对上述房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人王娜在异议事由中所提：“这套房产是其与郝英彬夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，请求法院解除对该房屋的查封保全措施，或在执行过程中依法保留异议人的财产份额”的问题，应通过诉讼程序解决。因此，异议人王娜所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回王娜的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王 昊
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初762号 原告：何开顺，男，汉族，1979年4月24日生，家住龙陵县。 被告：段明香，男，汉族，1975年6月22日生，家住龙陵县。 原告何开顺与被告段明香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告何开顺于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何开顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何开顺撤回起诉。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告何开顺负担。 审判员 杨 龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨荣佩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10013号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：罗艳敏，女，汉族，1980年2月15日生，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人罗艳敏的本院(2019)沪0106民初27021号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27021号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2498号之一 申请执行人黄智敏，男，1992年5月19日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人雷世贤，男，1991年10月16日出生,汉族,住中国云南省昭通市威信县。 申请执行人黄智敏与被执行人雷世贤买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年6月24日作出的(2020)闽0305民初442号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄智敏于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人雷世贤归还借款人民币一万七千八百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下的小型汽车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)闽0305民初442号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许志群 执行员  唐佳声 执行员  黄建生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 玲
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执恢71号申请执行人：芷江金坤小额贷款有限公司，住所地：芷江镇秀水南路（安置楼105、106号门面）。法定代表人：梁嘉麒，该公司董事长。被执行人：周秉承，男，住广东省珠海市香洲区。被执行人：怀化锦宏房地产开发有限公司，住所地：洪江市安江镇政府13栋。法定代表人：伍元峰，该公司董事长。本院在执行芷江金坤小额贷款有限公司与周秉承、怀化锦宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现因被执行人周秉承、怀化锦宏房地产开发有限公司财产暂时不便处置，且无其它财产可供执行，申请执行人芷江金坤小额贷款有限公司提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月三十日书记员  李 军
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终802号上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区新城子街道办事处，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王力刚，系该单位主任。出庭负责人：孙嫦敏，系该单位副主任。委托代理人：郭敏，系该单位工作人员。委托代理人：关明春，系辽宁和鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张恒，男，汉族，住址辽宁省铁岭市昌途县。上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处（以下简称“新城子街道”）与被上诉人张恒行政强制拆除行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）辽0192行初364号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人的负责人孙嫦敏，委托代理人郭敏、关明春，被上诉人张恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2011年5月10日，原告与案外人王哲签订了租赁协议，租用位于沈北新区××社区花卉设施农业小区××号的土地，该协议载明，“流转方式：租用；流转期限：从2011年12月12日至2026年12月31日止，共15年；流转价格：每亩每年人民币壹仟伍佰元整。”该协议中证方为沈北新区沈北街道七家子社区居民委员会。2019年2月，被告张贴了《限期拆除通知书》，通知限期在2019年2月24日前将看护房及其他非农设施一并拆除，并恢复到可耕种状态。逾期不拆除，相关部门将依据有关法律规定，对“有房无棚”类看护房及其它非农设施实施强制拆除。2019年2月25日至2019年3月20日间，被告拆除了原告案涉土地上的看护房、大棚等全部地上附着物。现原告以被告强制拆除行为违法为由诉至法院。另查明，根据沈政[2019]101号《沈阳市人民政府关于同意和平区等10个地区调整部分街道行政区划的批复》文件的规定，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入本案被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处。原审认为，沈阳市沈北新区街道办事处已被撤销，其相关职权已划入沈阳市沈北新区新城子街道办事处，新城子街道办为本案适格被告，对此原告无异议，原审法院予以确认。本案争议焦点为被告的行政强制行为是否合法，原审法院认为实施行政强制行为应当依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，按照法定的程序、条件、范围实施。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。根据以上规定，行政机关实施行政强制行为，应当依照法定程序。本案中，被告未经法定程序，强制拆除原告地上附着物的行为程序违法，属于违法行政强制行为。现因地上附着物已被实际拆除，其拆除行为不具备可撤销的内容，故原审法院确认被告实施的强制拆除行为违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告沈阳市沈北新区新城子街道办事处于2019年2月25日至2019年3月20日间强制拆除原告张恒位于沈北新区××社区花卉设施农业小区××号地上附着物行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人新城子街道上诉称，1.设施农业“经营者”是法律定义的一个整体概念，而被上诉人仅为“经营者”进行经营管理所发生的内部众多构成元素之一，其不具有独立的行政管理相对人法律身份，不独立享有行政判决实体权利；2.国家“大棚房”问题专项清理整治行动涉及面广，社会关注度高，具有明显政策导向，政策性极强；3.国家“大棚房”问题专项清理整治行动具体行政行为的程序性瑕疵以维持为宜。综上，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，1.我们是实际经营者及拥有者，我们有权依据法律维护权益，127号文件是2014年9月29日发布，大棚是2010年左右开始建设经营，该文件对我们不适用；2.我们是正常经营的农业设施，一直从事农业生产，根本不是所谓的大棚房，因此沈北新区把我们按照大棚房整治，本身就是生搬硬套，荒谬至极；3.沈北新区政府及新城子街道各级领导作为父母官，为了完成任务，保住官职，掩盖多年来对农业设施的监管不利失职，罔顾我们是农业设施，不是大棚房事实，故意曲解国家及省里的相关文件，不惜损害老百姓权益，用暴力手段强拆合同期内的农业设施，给我们造成经济损失及精神创伤，我们相信法律公正，法庭有公平正义，恳请法官公正判决，还我们公道，让我们得到应有赔偿。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人新城子街道实施的行政强制行为是否合法。本案中，上诉人新城子街道实施行政强制行为的程序步骤应当符合《中华人民共和国行政强制法》的规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，行政机关依法作出行政决定，经书面催告当事人履行义务，告知当事人陈述、申辩权利，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关有权依法作出强制执行决定。对违法的建筑物、构筑物、设施需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，具有强制执行权的行政机关可以依法强制拆除。而上诉人新城子街道提供的证据不能够证明其实施的行政强制行为符合上述法定程序。故原审判决确认本案强制拆除行为违法并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳市沈北新区新城子街道办事处承担。本判决为终审判决。审判长 杜 娟审判员 吴 锡审判员 刘雨婷二〇二〇年九月二十二日法官助理李政谦书记员管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初601号 原告：焦勇，男，1968年2月17日出生，汉族，重庆市人，住重庆市北江区，现住上海市崇明区。 被告：四川英马电动车有限公司，住所地四川省芦山县芦阳镇姜维路33号。 法定代表人：何千，该公司总经理。 原告焦勇诉被告四川英马电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李林清独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告焦勇到庭参加诉讼，被告四川英马电动车有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告焦勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款46542.21元，如2020年内不能偿还自2021年1月1日起按年化利率5%计息。事实和理由：被告公司2019年3月29日补发拖欠原告2018年的工资，该笔款项转入原告工资账户后，被告公司以急需资金为由向原告借款，原告出借、公司立借条为据。 本院经审理认定事实如下：原告焦勇曾担任被告四川英马电动车有限公司副总经理，2019年3月29日被告四川英马电动车有限公司向原告焦勇补发2018年工资46542.21元并转入原告账户，同日被告公司向原告就该笔款项要求借款，原告将该款项转账被告公司账户，被告公司向原告出具《借条》一份，载明“因公司发展急需资金，借焦勇现金46542.21元。待公司资金好转再返还，并不计利息。”后原告经向被告催收未果，于2020年8月21日诉来本院，提出本案诉讼请求。 以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为：被告四川英马电动车有限公司向原告焦勇借款，原告转账与被告时，双方形成合法的民间借贷关系，原告是出借方，被告是借款方。合法的民间借贷受法律保护，本案原、被告双方约定“待公司资金好转再返还”，该约定为被告返还借款的约定，但该约定的条件不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告在多次要求被告偿还借款未果的情况下，诉请被告偿还并无不当，本院对原告诉请被告偿还借款本金46542.21元的请求予以支持。原告请求被告如在2020年内不能偿还，自2021年1月1日起按年华利率5%计息，因本案原、被告约定涉案借款不计息，且在本院对本案判决后如被告未按判决指定的期限履行义务，被告将受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规范，故本院对原告的该请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川英马电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告焦勇借款46542.21元； 二、驳回原告焦勇的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，由被告四川英马电动车有限公司担（此款原告已垫付，并同意由被告在履行生效判决时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  李林清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁 东
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初3583号 原告：王桂湘，男，1967年1月28日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂开泰法律服务所法律工作者。 被告：临沂三官庙农贸市场有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道三官庙孝友路与北京路交汇南沿街。 法定代理人：蒋良，总经理。 被告：蒋良，男，1992年4月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 原告王桂湘与被告临沂三官庙农贸市场有限公司、蒋良租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王桂湘于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂湘的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂湘撤诉。 案件受理费150元，由原告王桂湘负担。 审判员  高金伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  马鸣璐
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1607号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王喜龙，男，1966年12月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人王喜龙罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2019）吉0204刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求被执行人王喜龙缴纳罚金人民币5,000元及返还被害人吴某人民币1,200元，返还被害人程某人民币300元、返还被害人张某人民币1,000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王喜龙名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到吉林市住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人王喜龙名下住房公积金登记信息。 5、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人王喜龙名下人寿保险登记信息。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1607号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1331号申请执行人桑玉梅与被执行人李艳芹因健康权纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初480号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款796.35元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，被执行人李艳芹将赔偿款给付申请执行人桑玉梅，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初480号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月四日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执461号 尹隆江、靖州鸿鑫房地产有限公司： 本院在执行尹隆江与靖州鸿鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向靖州苗族侗族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将位于靖州苗族侗族自治县渠阳镇飞山北路金桥新苑某幢某单元某室按照本院（2020）湘1229民初382号民事调解书办理不动产权证书登记手续。（2020）湘1229民初382号民事调解书确定的执行内容执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执461号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0811执170号之一申请执行人：杨斌，男，1978年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：龚佑斌，男，1974年7月11日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行杨斌与龚佑斌民间借贷纠纷一案中,以（2020）湘0811执170号执行裁定书冻结了被执行人龚佑斌的银行存款，查封了被执行人名下的两台车辆。本院于2020年9月9日扣划了已冻结的存款。现因该案被执行人龚佑斌申请，且申请执行人杨斌同意解除对被执行人龚佑斌的银行存款的冻结及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人龚佑斌在银行存款14万元的冻结；二、解除对于被执行人龚佑斌所有的号牌号码湘Ｇ×××××奥迪牌车辆的查封、扣押；三、解除对被执行人龚佑斌所有的号牌号码湘Ｇ×××××哈飞牌车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 员 郑小兰二〇二〇年九月十四日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律规定《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异69号异议人（案外人）：戴广柏，男，1940年10月9日出生，汉族，住泰兴市。异议人（案外人）：李云华，女，1938年8月14日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：江苏金领建设发展有限公司，统一社会信用代码913212917682976060，住所地泰州经济开发区。法定代表人：戴朝平，该公司总经理。被执行人：江苏润涵建材有限公司，组织机构代码08440179-1，住所地泰州市。法定代表人：梅敏。被执行人：江国纲，男，1973年2月19日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：梅敏，女，1974年4月6日出生，汉族，住泰兴市。本院在执行江苏金领建设发展有限公司与江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏民间借贷纠纷一案中，异议人戴广柏、李云华对本院查封被执行人梅敏名下位于泰兴市根思路11号阳光华府1幢302室房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人戴广柏、李云华异议称：请求法院中止对泰兴市根思路××阳光华府××室房产的执行措施。事实与理由：2010年1月，两异议人出资购买了位于泰兴市根思路××阳光华府××室的房产，因考虑到孙女上学的因素，故将该房产登记于儿子戴畅、儿媳梅敏名下。现两异议人年时已高，且该房屋为异议人唯一住房，法院执行上述房产将损害异议人的合法权益。经审查查明，关于江苏金领建设发展有限公司与江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出的（2015）泰开商初字第00244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏润涵建材有限公司、江国纲、梅敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2020）苏1291执恢129号协助执行通知书，并委托泰兴市人民法院轮候查封了梅敏名下位于泰兴市根思路××阳光华府××室的房产[不动产权证书号：泰国用（2010）第430974号]。另查明，位于泰兴市根思路××阳光华府××室房产的不动产登记簿的权利人为戴畅、梅敏，该房产系戴畅和梅敏共有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。本案案外人所提异议系基于其对被执行房屋的实体权利，故属标的范畴。因此，本案的争议焦点为异议人戴广柏、李云华对案涉房屋是否享有足够阻却或排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，异议人未提交证据证明其购买案涉房产的出资情况，且位于泰兴市根思路××阳光华府××室的房产的不动产登记簿的权利人系戴畅、梅敏，故异议人不享有足以排除强制执行的民事权益，故本院对戴广柏、李云华提出的异议难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人戴广柏、李云华的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴兵人民陪审员  顾欣人民陪审员  闾佳二〇二〇年九月十四日书 记 员  许婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执676号之二申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：赵永红，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇管村。被执行人：朱春杰，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇管村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永红、朱春杰金融借款合同纠纷一案中，向被执行人赵永红、朱春杰送达执行通知书，责令被执行人赵永红、朱春杰立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息，但被执行人赵永红、朱春杰拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱春杰在银行的存款11036.15元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月二十一日书记员  邢聪柳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢634号申请执行人汤雨晴，女，1996年6月2日出生，被执行人汤文，男，1975年3月3日出生，本院在执行汤雨晴申请执行汤文所有权纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2002）未民初字第1103号民事判决、（2017）陕0112执异4号裁定书于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。执行中，本院依法发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，被执行人未到庭履行义务。现被执行人名下无足额银行存款,无房产，无车辆,已依法冻结被执行人名下银行存款，限制被执行人高消费，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执723号申请执行人尹磊与被执行人朱爱忠追偿权纠纷一案，申请执行标的金额2000.00元及执行费。本院立案执行后，依法扣划被执行人朱爱忠银行账户存款人民币2050.00元（含执行费50元），且申请执行人书面申请同意以此金额实体结案。至此，连云港市连云区人民法院作出的（2019）苏0703民初1199号民事调解书已全部执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5542号罪犯陈勇涛，男，1994年5月22日出生，汉族，江西省新干县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省新干县人民法院于2019年4月25日作出（2019）赣0824刑初13号刑事判决，认定被告人陈勇涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈勇涛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2019年7月至2020年5月，获得监狱考核表扬1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈勇涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈勇涛减去有期徒刑二个月。（减刑后刑期：自2016年2月5日起至2020年10月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113破申12号申请人：杨平，男，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被申请人：华夏易能（南京）新能源有限公司，统一社会信用代码913201925715916258，住所地江苏省南京经济开发区疏港路1号龙潭物流基地A-29号。法定代表人：构小莹。2020年8月21日，申请人杨平以被申请人华夏易能（南京）新能源有限公司（以下简称华夏易能公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对华夏易能公司进行破产清算还债；本院于2020年8月25日立案予以审查。申请人杨平的申请事项为：对被申请人华夏易能公司进行破产清算。申请破产理由：申请人对被申请人具有合法债权47927元，被申请人经法院判决确定后未按期履行。本院经审查查明：被申请人华夏易能公司于2011年5月16日在本区市场监督管理局注册成立，现注册资本116202.838055万元；该公司在本院辖区的龙潭街道靖安河路建有厂房一幢，厂房建好后尚未投入生产。近年来，华夏易能公司因债务履行不能，涉及多件作为被告的案件；在被依法确定给付责任后，依然不能履行义务，导致多名权利人向法院申请执行。本案申请人经本院于2020年7月18日判决，确定被申请人于本判决生效之日起五日内支付其工资10260元、高温费900元和赔偿金33000元；但被申请人未履行其义务。经本院统计，截至目前向本院申请执行的案件涉案金额多达2000余万元。另权利人南京万马基础工程有限公司也向本院申请债务人华夏易能公司破产还债，其对华夏易能公司到期债权额为工程款310万元，在本院判决后华夏易能公司没有履行。本院于2020年8月28日向华夏易能公司送达破产申请材料后，其在法定期限内未提出异议。还查明，华夏易能公司现在处于停止经营状态，其厂房被本院整体查封，该厂房所在的土地使用权未登记在其名下；其银行账户资金极少。另江苏省高级人民法院于2020年8月28日判决华夏易能公司在本判决生效之日起十日内归还南京新港东区建设有限公司借款本金27500万元并支付罚息226138848元等等内容，该判决尚未生效。本院认为，被申请人华夏易能公司在厂房建好后，未能开展生产经营且涉案众多，不能清偿到期债务，已经资不抵债，具备了破产还债的基本条件。申请人杨平作为债权人，其有权在不能得到履行时申请被申请人破产还债。根据本院审查查明的事实，华夏易能公司已持续不能清偿到期债务，申请人申请对被申请人破产清算，符合受理破产清算的条件，依法应受理申请人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人杨平对被申请人华夏易能（南京）新能源有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄秀明审 判 员  葛鹤洲审 判 员  廉曙玉二〇二〇年九月十四日见习书记员  麻雪姣
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27037号 被执行人：马波，男，1984年2月1日出生，汉族，身份证地址：宁夏中卫市沙坡头区。 关于被执行人马波案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15752号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人马波应负担案件受理费333.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户366.19元外（其中50元作为本案执行费，316.19元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人马波名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执247号申请执行人：韦庆，男，1989年3月18日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人：汤仕东，男，1986年7月7日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据（2018）黔0403民初871号民事判决书受理韦庆申请执行汤仕东健康权纠纷一案。申请执行内容为：汤仕东赔偿韦庆人身损害造成的各项损失共计181692元。案件受理后，在执行过程中：1.本院向被执行人汤仕东发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2.自2020年3月31日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人汤仕东名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险、车辆等财产可供执行。本院已对已查询到的被执行人的相关银行账户予以冻结。3、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、因被执行人户籍地为贵州省望谟县，故本院特委托贵州省望谟县人民法院对其财产状况进行调查，经该院反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产。5、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院已将案件执行情况告知申请执行人韦庆，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产，案件申请执行标的181692元，执行到位标的0元，剩余标的181692元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十一日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1462号之一 被执行人：吴闯，男，满族，1967年06月15日生，住凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴闯在浦发银行71×××04账户内存款人民币61359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月四日 书记员  任梓瑜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4675号之二原告：施红，女，1963年2月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：邱忠辉，男，1969年9月21日生，汉族，住启东市。原告施红与被告邱忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告施红于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施红撤诉。本案受理费依法减半收取4945元（原告已预交），由原告施红承担。审 判 员 张丽娜二〇二〇年九月四日法官助理 潘小维书 记 员 黄晓赛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9994号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：韩雪，女，1991年3月4日出生，汉族，住天津市河西区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告韩雪银行卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执506号申请执行人：华夏银行股份有限公司营口分行,住营口市站前区渤海大街西13号。被执行人：辽宁吉利供暖集团有限公司，社会统一信用代码558166325，住所地盖州市盖州路65号盖、州市公用事业与房产局办公楼。法定代表人：李辉,营口丰达热力有限公司，社会统一信用代码689691576，住所地盖州市。法定代表人：李辉,王吉利，男性,1968年1月28日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。；马林，女性,1992年1月3日生，满族，住营口市鲅鱼圈区神井子街万丰公寓4号1-5-3。本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与辽宁吉利供暖集团有限公司、营口丰达热力有限公司、王吉利、马林借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志宏审判员  孟庆来审判员  丁 超书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十二日
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3329号原告：张春月，女，1999年3月18日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：窦丽杰，女，1963年12月9日生，汉族，现住长春市绿园区。原告张春月与被告窦丽杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张春月于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张春月自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张春月撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张春月负担。审判员  王敬娜二〇二〇年九月二十一日书记员  路 畅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘俊，男，1992年8月23日出生，汉族，住址湖北省江陵县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9273号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金77784.87元；2、支付截止2018年7月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计6637.64元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计956元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9273号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执375号申请执行人:贺永星（又名贺永新）,男,汉族,1945年11月11日生,住陕西省清涧县乐堂堡乡中学,居民.被执行人:卢凤梅,女,汉族,1960年9月8日生,住陕西省清涧县秀延街道办事处清中家属院东阳社区,居民.被执行人：薛小芳（又名薛小峰），男，1968年6月16日生，汉族，陕西省清涧县折家坪镇东沟村村民，现住清涧县砖窑湾。申请执行人贺永星与被执行人卢凤梅民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2020）陕0830民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺永星于2020年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人卢凤梅、薛小芳履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费1468元。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过直接送达向被执行人卢凤梅、薛小芳送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人卢凤梅、薛小芳未实际履行。2、本院于2020年8月5日通过网络查控系统查询了被执行人卢凤梅、薛小芳名下的相关财产信息，发现被执行人卢凤梅、薛小芳名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月4日对被执行人卢凤梅、薛小芳使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年8月12日冻结了被执行人卢凤梅的工资账户，因冻结工资账户需要长期履行，故不足以清偿本案的债务。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人贺永星，并要求其提供财产线索，申请执行人贺永星认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢凤梅、薛小芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人贺永星释明被执行人卢凤梅、薛小芳的财产情况，申请执行人贺永星明确表示提供不出被执行人卢凤梅、薛小芳的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人卢凤梅无财产可供执行表示认可，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十二日书记员  任 楷
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2408号 原告：邓某1，男，1935年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：卢某，女，1937年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。 二原告共同委托诉讼代理人：彭文，武胜县乐善法律服务所法律工作者（法律援助）。 被告：邓某2，男，1955年1月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓某3，女，1957年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：邓某4，女，1963年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：邓某5，男，1964年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓某6，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓某7，男，1968年9月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓某8，女，1973年2月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓某9，女，1975年4月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告邓某1、卢某与被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某7、邓某8、邓某9赡养纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告邓某1、卢某及其共同委托诉讼代理人彭文，被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5到庭参加诉讼，被告邓某6、邓某7、邓某8、邓某9经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1、卢某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同支付原告赡养费；2.被告共同支付原告生病所花医疗费用及去世后处理丧葬事宜的费用。事实和理由：八位被告均系二原告的子女。二原告现年事已高，且身体多病，早已没有劳动能力，也没有其他生活来源。二原告与子女分开生活多年，都是二原告相依为命，两人相互照顾。现子女八人就赡养问题发生争吵，导致赡养问题一直不能得到妥善解决。赡养父母是法定义务，不得以其他理由不予赡养，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告邓某2辩称，该赡养，且我也赡养了的，另外我还照顾了婆婆。 被告邓某3、邓某4辩称，该赡养，法院怎么判，我们就怎么养。 被告邓某5辩称，我赡养了的，2017年原告邓某1住院都是我照顾的。当时多余的7500元由我保管，后来分两次取了1500元，余下的6000元于今年春节时其他子女分了。这次纠纷主要是因为父亲住院的住院费问题，我一直叫他们拿住院费发票出来，他们不拿，拿出来该分摊多少就分摊多少。 被告邓某6、邓某7、邓某8提交书面答辩意见称，因父母年老体弱多病，无生活来源，需要我们当子女的尽赡养义务，我郑重承诺，我愿意承担父母生前的生活、医疗和死亡安葬费用。 被告邓某9提交书面答辩意见称，因父母年老体弱多病，无生活来源，需要我们当子女的尽赡养义务，因我结婚后生育两个儿子，由于各种原因现已离婚，判我抚养一子，现在读初中，我现在在外打工，儿子寄托我姐姐代管，现我无房居住，经济十分困难，无力对父母尽赡养义务，请求法官判我对父母免尽赡养义务。如兄弟姐妹有意见，我就强忍承担父母生前的生活、医疗和死亡安葬费用的八分之一。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、广安市城乡居民住院费用审核报销单等证据。被告邓某6、邓某8、邓某7、邓某9未到庭，视为放弃质证的权利。本院组织其余当事人进行了质证，其余当事人对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告邓某1与原告卢某共生育八个子女，即被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某8、邓某7和邓某9。被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某8、邓某7和邓某9现均已成家另过。原告邓某1与原告卢某现已八十余周岁，体弱多病，无劳动能力，需要子女赡养，在赡养问题上八被告未达成一致意见。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，二原告现已八十余岁高龄，无劳动能力，八被告作为成年子女理应承担起对母亲的赡养义务。二原告要求八被告支付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，根据本地的实际生活水平，本院酌情确定每人每月向二原告支付生活费100元。二原告要求八被告支付医疗费和过世后的安葬费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，即二原告的医疗费和过世后的安葬费用由八被告各承担八分之一。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某8、邓某7、邓某9自本判决生效之日起每月支付生活费100元给原告邓某1、卢某； 二、原告邓某1、卢某自本判决生效之日起以后所产生的医疗费用中个人应负担的部分凭票据由被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某8、邓某7、邓某9各承担八分之一； 三、原告邓某1、卢某去世后处理其丧葬事宜的费用由被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某8、邓某7、邓某9各承担八分之一。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某8、邓某7、邓某9各负担6.25元（原告邓某1、卢某已垫付，由被告邓某2、邓某3、邓某4、邓某5、邓某6、邓某8、邓某7、邓某9直接支付给原告邓某1、卢某）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国老年人权益保护法》 第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。 赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。 赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。 第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。 对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民特10号申请人：李孟生，男，1982年1月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请人李孟生申请宣告被申请人陈淑霞死亡一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李孟生称，申请人李孟生与陈淑霞系母子关系。陈淑霞于2006年8月26日上午在西工区行署路4号院失踪，2006年8月27日上午已向王城路派出所报警，至今下落不明已超四年，故依法申请宣告陈淑霞死亡。经审理查明：下落不明人陈淑霞，女，1954年10月5日出生，汉族，住洛阳市××××号院12号楼4单元301号，身份证号，系申请人的母亲。陈淑霞于2006年8月26日在洛阳市西工区行署路4号院门口走失，申请人及家属多方寻找陈淑霞，至今无任何音讯。申请人李孟生申请宣告陈淑霞死亡后，本院于2019年9月11日在报纸上发出寻找陈淑霞的公告。法定公告期间为一年，现已届满，陈淑霞仍然下落不明。本院认为，被申请人陈淑霞于2006年8月26日失踪，至今杳无音讯。申请人及家属向公安机关报案至今仍无法寻找到被申请人陈淑霞下落。本院发出寻找被申请人陈淑霞公告，公告期满陈淑霞仍无下落，故被申请人陈淑霞下落不明之事实本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈淑霞死亡。本判决为终审判决。审判员  刘军杰二〇二〇年九月十四日书记员  郭少谦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初4109号原告：杨春明，男，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘丽琴，自然情况不详。原告杨春明与被告刘丽琴不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨春明撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 江 北
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保597号申请人：颜井海，男，1956年2月7日出生。住山东省宁阳县。被申请人：曹腾(鲁Ｊ×××××车主,驾驶员)，男，1988年11月10日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款50000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予颜井海的申请。案件申请费520元，由颜井海预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵学新二〇二〇年九月二十一日书记员  王 腾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初3428号之二 原告：王彩菊，女，1963年10月2日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈进哲，男，系原告儿子。 被告：邵小凤，女，1948年9月24日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：林杰，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 原告王彩菊与被告邵小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。根据原告的申请，本院依法采取了冻结被告银行账户存款的保全措施。又根据被告的申请，对《借条》进行了鉴定。本院2020年8月24日转为普通程序独任审理，并于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告于该日以双方已和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王彩菊撤诉。 本案案件受理费175元，减半收取计87.5元，财产保全申请费620元，合计诉讼费用707.5元，由原告王彩菊负担，交纳本院。 审 判 员 孙红莲 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 宋乐乐
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1334号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：陈雪华，女，1992年4月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月17日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人陈雪华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1700.00元，借款期限自2019年8月17日起至2021年2月16日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分18期还款，每月应还款123.60元。2019年8月17日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月17日向被申请人陈雪华发放了借款1700.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年2月14日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1462.61元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1462.61元及相应的资金占用费用22.38元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人陈雪华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1462.61元以及资金占用费用22.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1484.99元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈雪华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1462.61元及资金占用费22.38元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人陈雪华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人陈雪华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执1037号 申请执行人：吴丽花，女，1983年8月6日出生，汉族，住福建省松溪县。 被执行人：福建美亚房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区杏宅社区美亚·芳邻7号楼四层。 法定代表人：陈芳林，该公司执行董事兼总经理。 本院立案执行申请执行人吴丽花与被执行人福建美亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人福建美亚房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2020）闽0504执1061号案件的相关当事人相同，均为被执行人福建美亚房地产开发有限公司，且执行请求事项均为请求给付金钱之债或交付所购置的商品房。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执1037号执行案件并入(2020)闽0504执1061号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执1037号执行案件一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  黄美榕 执行员  郑奕镇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄雅思
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1289号原告：周洋，男，1992年1月19日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：沙市区心连心大药房，住所地沙市区北京路202号。经营者刘媛。本院在审理原告周洋诉被告沙市区心连心大药房产品责任纠纷一案中，原告周洋于2020年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周洋负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  罗良高人民陪审员  周祖华二〇二〇年九月四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1018号 申请执行人李少硕，男，汉族，1990年5月7日出生，住所地河北省石家庄市高邑县。 被执行人河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路73号。 法定代表人：路彦茹。 李少硕申请河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5621号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。 本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付276782元，缴纳执行费4052元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月27日发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年4月24日进行了网络查控,2020年7月13日进行了第二次网络查询，2020年8月7日进行了第三次网络查询。查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行的财产，无法处置。 三、2020年5月11日，进行了调查，未发现可供执行的财产。 四、传票传唤被执行人2020年5月11日到庭，被执行人经传票传唤未到庭。 五、2020年9月18日，约谈申请执行人，申请人提供不出可供执行的财产信息，本院也查询不到可供执行的财产信息，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初5621号民事判决书律效力的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 猛
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2786号 原告：王晓鹏，女，汉族，1975年4月22日生，住开原市。 被告：张涛，男，汉族，1974年5月5日生，住开原市。 本院在审理原告王晓鹏与被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告王晓鹏未在法定期限内交纳案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓鹏撤回起诉处理。 审判员  张亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵娜