贵州省福泉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2702刑初88号 公诉机关贵州省福泉市人民检察院。 被告人洪顺刚（绰号洪老八），男，1974年8月30日出生于贵州省福泉市，苗族，初中文化，个体，住贵州省福泉市。曾因犯故意伤害罪于2001年11月29日被贵州省凯里市人民法院依法判处有期徒刑二年，2003年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月18日被福泉市公安局执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。 指定辩护人方道平，贵州希尔胜律师事务所律师。 被告人吴付华（又名刘元菊，绰号刘四妹），女，1962年8月13日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵定县。曾因犯销售赃物罪于2002年5月16日被本院判处有期徒刑三年，2004年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被福泉市公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕，2020年6月8日被福泉市人民检察院决定取保候审而释放。2020年6月28日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人陈祖益，贵州煜众律师事务所律师。 被告人陈华菊（绰号陈兰花），女，1972年12月10日出生于贵州省施秉县，汉族，小学文化，务工，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月15日被福泉市公安局刑事拘留，2020年1月15日被执行逮捕，2020年6月15日被福泉市人民检察院决定取保候审而释放。2020年6月28日本院决定继续对其取保候审。现在家候审。 指定辩护人凌飘飘，贵州仁贵律师事务所律师。 贵州省福泉市人民检察院以福检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人洪顺刚、吴付华、陈华菊犯盗窃罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省福泉市人民检察院指派检察员李荣章出庭支持公诉，被告人洪顺刚及其指定辩护人方道平、被告人吴付华及其指定辩护人陈祖益、被告人陈华菊及其指定辩护人凌飘飘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省福泉市人民检察院指控，2019年12月8日早上，被告人洪顺刚邀约被告人吴付华、陈华菊到福泉市金山办事处峰邻天下集市扒窃，当日10时许，三人在集市内寻找确定作案目标后，吴付华、陈华菊在洪顺刚提示下走到被害人龙某身旁分散其注意力，洪顺刚趁其不备，将龙某背包内的钱包盗走（内含现金400余元、银行卡及其他证件等物品）。被告人吴付华、陈华菊到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人，并取得被害人谅解。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人洪顺刚、吴付华、陈华菊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴付华、陈华菊到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人，取得被害人的谅解，可以从宽处理。建议对被告人洪顺刚判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；对被告人吴付华判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；对被告人陈华菊判处有期徒刑六个月零一日，并处罚金一千元。 被告人洪顺刚对公诉机关指控的事实和罪名有异议，认为其仅有盗窃意图，但并没有实施盗窃行为。指定辩护人方道平认为被告人确实存在盗窃的主观意图，但是否实施了盗窃行为仅有同案犯吴付华的供述予以证实，缺乏完整的证据锁链，因此，是否构成犯罪，请合议庭依法判决。 被告人吴付华对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。指定辩护人陈祖益认为被告人吴付华系从犯，且构成自首，并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 被告人陈华菊对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为被害人的钱是他人所盗，其并未看见被告人洪顺刚实施盗窃。指定辩护人凌飘飘认为被告人陈华菊系从犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年12月8日早上，被告人洪顺刚邀约被告人吴付华、陈华菊到福泉市金山办事处峰邻天下集市进行扒窃。10时许，三人在集市内寻找作案目标，在确定被害人龙某为作案目标后，吴付华、陈华菊在洪顺刚提示下走到龙某身旁分散其注意力，洪顺刚趁其不备，将其背包内的钱包盗走（内含现金400元人民币、银行卡及其他证件若干）。龙某发现被扒窃后，经路人提示，在集市附近找到吴付华并将吴付华扭送至公安机关。吴付华到案后如实供述了其伙同洪顺刚、陈华菊扒窃被害人钱包的犯罪事实。公安机关于2019年12月14日将陈华菊传唤至公安机关，陈华菊到案后如实供述了其罪行。2020年2月17日，公安民警在福泉市将在逃的洪顺刚抓获归案，到案后的洪顺刚承认其于2019年12月8日上午与吴付华、陈华菊在福泉市赶集，但拒不交代实施扒窃的事实。案发后，被告人吴付华、陈华菊赔偿了被害人龙某400元，并取得被害人龙某谅解。同时查明，被告人吴付华因本案已被羁押六个月，被告人陈华菊因本案已被羁押六个月零一日。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序文书，证实该案侦查程序合法。 （2）人员基本信息，证实三被告人均已达刑事责任年龄，系完全刑事责任能力人。 （3）到案经过，证实三被告人的到案情况。 （4）刑事判决书、释放证明书，证实被告人洪顺刚、吴付华具有犯罪前科。 （5）视频截图，证实案发时，三被告人在作案现场。 （6）收条、谅解书，证实被告人陈华菊、吴付华共同向被害人退赔了400元钱，被害人对二人行为表示谅解并出具了书面谅解书。 2.被害人龙某的陈述，证实2019年12月8日早上9时许，她在福泉市赶场。一开始她在派出所对面的地摊上从包里拿了一百元出来买草药，老板退了她五十元后她将钱放在自己的裤子荷包里面，然后继续逛街，期间她没有动过自己的包。后她到了之前买蔬菜的地方，与她一起的朋友告诉她说她的包被打开了，她检查了一下，发现里面放钱和证件的包包不见了，她就知道被人扒窃了，之后她就在菜市场里寻找，有几个卖菜的老板告诉她说一家两口子经常在菜市里摸包，还告诉她两个人的模样，说男的穿西装，手里拿着一包折耳根，女的个子高高穿红色格子衣服，她就按照他们说的去找，大约10分钟左右她在菜市场卖蔬菜的那个路口找到那两个人，女的在买人参，男的看见她就立马离开。她当场抓住那女的，叫她把包还回来，女的就打电话给她老公，她老公说包包被别人拿走了，女的叫她下个星期来拿，她说她要报警了，女的打电话叫她老公来，她老公到现场说包包被别人拿走了，然后就离开了。她就把女的带到公安机关。她被扒窃的东西是400元左右现金，还有身份证、银行卡。她被盗的当天是卷发，穿的是一件黑色长大衣，她被扒窃的包是一只红色加蓝绿色的布包，长约20厘米、宽10厘米的样子，刚好能轻松装进一部智能手机。 3.被告人的供述及辩解 （1）被告人洪顺刚的辩解，证实2019年12月8日福泉街上赶场，他和陈兰花（陈华菊）两个人在街上准备买菜回家做饭吃，在买菜的地方遇到刘元菊（吴付华），他们上前同刘元菊打招呼，说了几句话就逛街去了。过了几分钟他接到刘元菊电话，说她被人抓了，叫他赶紧拿钱包过去找她，之后他跟着陈兰花两个人就走到刘元菊被抓的位置，他看见一名老太婆拉扯刘元菊的衣服不准刘元菊离开，陈兰花没有靠近，刘元菊看到他，叫他把包包还给老人家。他根本不知道刘元菊在说什么，这个老人家对他们说她包包里有银行卡之类重要的东西，让他赶紧把包拿来还给她，她就不追究了，听到老人家的话，他才反应过来，原来是老人家的包被扒窃了，刘元菊以为是他扒窃了老人家的东西，叫他把包拿出来还给老人家，因为他没有扒窃老人家的包，当时他告诉老人家包不是其拿的，之后他就跟陈兰花离开了。这次是陈兰花打电话叫他跟她上街买菜的。后又辩解他从来不和陈兰花一起赶场，一次都没有。他和刘元菊关系好，他和刘元菊经常在福泉和马场坪赶场。 （2）被告人吴付华的供述，证实2019年12月8日10时许，她与洪老八在福泉市内准备寻找目标实施扒窃，后洪老八在摆地摊卖蔬菜的地方看见一个老太婆。洪老八准备实施扒窃，她就上去站在老太婆的一边，陈妹（陈华菊）站在老太婆的另一边，挡住那个老太婆的视线，洪老八就开始用手去打开那个老太婆的背包，她与陈妹装作在那个摊子买东西的样子，大约不到1分钟，她看见洪老八得手（见洪老八偷得一个包包，具体样子没有注意看），并往上面停车的方向离开后，她就自己往下面楼梯的位置离开，陈妹也离开了。之后在菜市场入口那里，她就被洪老八扒窃的那名妇女拉住，并将她扭送到公安机关。2019年11月份他们三人总共实施了3次扒窃行为，扒窃地点主要在福泉和马场坪赶集的地方，每次扒窃前都是洪老八给他们说做好掩护工作，洪老八主要负责实施扒窃，她和陈妹在洪老八扒窃过程中，帮洪老八挡住被扒窃人的视线及分散他人注意力。她知道扒窃是犯罪的，但是想着是洪顺刚去偷，她只是帮忙掩护，而且可以分点钱所以就去了。 （3）被告人陈华菊的供述，2019年12月16日笔录，证实2019年12月8日9时许，她接到洪老八电话叫去赶集，意思就是叫去协助他扒窃，于是她就从家中去到福泉峰邻天下找洪老八，当时刘四姐（刘元菊）和洪老八在一起，于是他们分头行动，之前他们一起干过这个事情，她和刘四姐负责掩护，洪老八负责扒窃。大约10时许，她看见洪老八跟着一个老太婆，知道他锁定目标，她就走到老太婆前面，挡住老太婆的路，让洪老八好下手，老太婆到旁边菜摊买菜，然后她和刘四姐就站在老太婆旁边装作买菜的样子，几分钟后她不知道洪老八得手没有，但是洪老八叫她一起往下面走。快离开菜市场的时候洪老八接到刘四姐电话，说被人抓了，叫洪老八过去，她跟着去，看见刘四姐被一名老太婆抓着，让刘四姐把扒窃的东西还回去，她当时站得远，不确定是不是他们扒窃的老太婆，洪老八说没有就走了，后面她也走了直到被公安机关抓获。他们都是以洪老八为主，他们只是负责打掩护，她一共与洪老八扒窃过两次，分得100元钱，刘四姐和洪老八去过几次她不知道。她知道扒窃是犯罪行为，但觉得只是打掩护，事后又可以得钱就去做了。 4.现场勘验、辨认笔录： （1）辨认笔录，证实经吴付华辨认，与其一起作案的系陈华菊（陈妹）和洪顺刚（洪老八）；经陈华菊辨认，与其一起作案的系吴付华（刘四姐）和洪顺刚（洪老八）；经龙某辨认吴付华就是被她扭送到派出所的女子。 （2）现场辨认笔录，证实经吴付华辨认，其与洪老八、陈兰花（陈华菊）实施扒窃的地点为福泉市一人行道处。经陈华菊辨认与洪老八、刘四妹实施扒窃的地点为福泉市金山办事处菜市路口处。 （3）现场勘验笔录、照片、方位示意图，证实案发地点中心现场位于福泉市南侧人行道上。 上述证据经庭审举证、质证，被告人洪顺刚的辩解与本案的事实不相符，不予采纳。本案的其余证据具备证据“真实性、关联性、合法性”要件，且相互间形成证据锁链，并能印证本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人洪顺刚、吴付华、陈华菊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，三被告人的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人洪顺刚主动邀约，且在作案过程中起主要作用，系主犯，应按照其所参加的全部犯罪进行处罚。被告人吴付华、陈华菊起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人吴付华、陈华菊到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。同时，被告人吴付华、陈华菊积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人洪顺刚提出的其并未实施盗窃行为的辩解，与同案犯吴付华、陈华菊的供述以及视频截图均相悖，且被告人吴付华、陈华菊的供述能够相互印证，故被告人洪顺刚的辩解意见不成立，本院不予采纳。关于指定辩护人陈祖益提出被告人吴付华构成自首的意见，经查，被告人吴付华系被害人扭送到案，不符合自首的要件，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人洪顺刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月18日起至2020年10月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴付华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人陈华菊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零一日，并处罚金人民币一千元。 （罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴荣仙 人民陪审员  邱修发 人民陪审员  张志才 二〇二〇年九月四日 书 记 员  冯源琳