wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12749号原告：黄劲松,男,1972年1月24日出生,汉族,住江苏省启东市。委托代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。被告：魏焕丁，男，1976年4月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告黄劲松与被告魏焕丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄劲松委托代理人刘海军到庭参加诉讼；被告魏焕丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄劲松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告偿还30万元借款及利息227500元，并按月利率2.5%支付自2019年1月3日至实际还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月2日，被告向原告借款30万元，约定借款利率为月利息2.5%，并为原告出具借条一份。2017年8月31日被告将原借条收回换了新借条。2019年1月2日被告与原告对账，到2019年1月2日对账日被告应付原告借款利息为292500元，减去被告已实际支付给原告的65000元的利息，被告已欠原告本息达到527500元。由于被告长时间拖延支付利息，也不还款，为维护合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法裁判，判如所请。被告魏焕丁未答辩。经审理查明，2015年9月2日，原告黄劲松向被告魏焕丁转款30万元，附言：魏焕丁借款。原告向本院提交2015年9月2日借条复印件一份、2017年8月31日借条复印件一份，分别载明：今借到黄劲松现金30万元，期限一个月，利息2.5%,十月一日前还本息，魏焕丁；今借到黄劲松现金30万元，月利息2.5%,汇款日期2015年9月2号，魏焕丁。并称，被告于2015年9月2日向原告借款30万元，约定月息2.5分，借款期限一个月，借款到期后被告未偿还，被告于2016年2月5日向原告支付利息1.5万元，于2017年4月17日向原告支付利息5万元。后2017年8月31日将原借条收回重新出具了新借条，出具新借条后被告也未还款。原告向本院提交字条一张，载明：魏焕丁借黄劲松2015年9月2日至2019年1月2日共计利息39个月*0.75/月=292500元-15000-50000=227500元利息，本金合计30万加利息共527500元，人民币伍拾贰万柒仟伍佰元整。借款人魏焕丁。2019年1月2号。2016年2月5日魏焕丁向黄劲松转款1.5万元，2017年4月17日魏焕丁向黄劲松转款5万元。原告在庭审中称，原告与被告系朋友关系，原告是做装修工程的，出借的资金来源是自有资金，被告是做智能化工程的，因资金周转向原告借款。2015年9月2日被告向原告借款30万元，并于当日将30万元通过银行转账出借给了被告，当时约定月息2.5分，借款期限一个月，借款到期后被告未按约定偿还。被告于2016年2月5日向原告支付利息1.5万元，于2017年4月17日向原告支付利息5万元，相当于支付了8个多月的利息，原告认可被告已支付了9个月利息，利息实际已支付至2016年6月1日。后2017年8月31日将原借条收回重新出具了新借条，出具新借条后被告也未还款。后原被告又于2019年1月2日进行对账，被告认可尚欠原告30万元借款本金，以及按月息2.5分计算的截止到对账当日的未付利息227500元。被告出具该借款结算单后又将2017年8月31日的借条收走，截止目前被告没有其他任何还款。以上事实有原告提交的2015年9月2日借条复印件一份、2017年8月31日借条复印件一份、2019年1月2日被告魏焕丁向原告出具的借款结算单一份、浦发银行汇款回单三份及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告借款30万元，有借条复印件两张，字条（原告称系借款结算单）一张，银行转款回单为证，结合原告庭审陈述，本院予以确认。原告称，2017年8月31日将原借条收回重新出具了新借条，出具新借条后被告也未还款。后原被告又于2019年1月2日进行对账，被告认可尚欠原告30万元借款本金，以及按月息2.5分计算的截止到对账当日的未付利息227500元。被告出具该借款结算单后又将2017年8月31日的借条收走。故本院以2019年1月2日的借款结算单确认原被告之间的权利义务关系。根据该结算单，被告尚欠原告借款本金30万元，未约定借款期限或还款日期，原告随时可以主张。故原告诉请判令被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息，结算单载明：魏焕丁借黄劲松2015年9月2日至2019年1月2日共计利息39个月*0.75/月=292500元-15000-50000=227500元利息，但原告认可被告已支付了9个月利息，利息实际已支付至2016年6月1日。故被告尚需向原告支付2016年6月2日至2019年1月2日（945天）按月利率2%计算的利息，即186411元。之后的利息该结算单中并未约定，且未约定借款期限与还款日期，故被告并应自2020年7月3日起按年利率6%向原告支付利息至实际付款之日止。被告魏焕丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏焕丁自本判决生效之日起十日内向原告黄劲松偿还30万元，支付利息186411元，并应以30万元为本金按年利率6%支付自2020年7月3日起至实际付款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9075元，减半收取4537.5元，原告黄劲松负担239.5元，被告魏焕丁负担4298元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 彭 磊二〇二〇年九月十七日书记员 李泽宇
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5674号原告：郑伟华，男，1969年8月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：郭春丽，河南林泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔培红，河南林泽律师事务所实习律师。被告：瞿理董，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省连江县。被告：福建六建集团有限公司，住所地福州市鼓楼区水部龙庭路10号。法定代表人：张勇。被告：河南锦恩置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇双湖大道6号办公楼三楼。法定代表人：许晓锋。原告郑伟华与被告瞿理董、福建六建集团有限公司、河南锦恩置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告郑伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑伟华撤回起诉处理。审 判 员  高伟二〇二〇年九月一日代理书记员  赵静
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5791号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：刘荣平，女，1979年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告刘荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年九月一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4035号原告：赵翠平，女，1978年06月09日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李仁强，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告：田锁民，男，1966年01月12日出生，汉族，住濮阳县。原告赵翠平诉被告田锁民民间借贷纠纷一案，原告于2020年06月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年09月04日公开开庭审理了本案。原告赵翠平的委托诉讼代理人李仁强到庭参加诉讼，被告田锁民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵翠平诉称：2014年12月27日，被告以为儿子操办婚事缺钱未由向原告借款26000元，约定月息1分，原告当日把尚未存入银行的26000元现金交付给被告，被告给原告出具了借款证明，被告答应随要随还，自2015年开始原告催要借款，但被告以种种理由予以推诿，被告的不诚信行为损害了原告合法权益，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金26000元及利息（利息月息1分，自2015年1月份开始计算至付清为止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告田锁民未到庭，亦未提交书面答辩状经审理查明，2014年12月27日，被告田锁民向原告赵翠平借款26000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“证明，今借到赵翠平现金（26000元）贰万陆仟元整（利息1分），借款人：田学民、田锁民，2014年12月27号”。后经原告多次，被告至今本息未还。上述事实有原告陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告田锁民向原告赵翠平借款26000元，有其向原告出具的借款证明为证，事实清楚，足以认定。原告已履行了出借义务，被告理应按照约定偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金26000元及利息，利息按照月息1分计算，自2015年01月01日起计算至履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持。被告田锁民经传唤，未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田锁民于本判决生效后十日内偿还原告赵翠平借款26000元及利息（利息以26000元为基数，自2015年01月01日起至实际给付之日止，按月利率1分计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告田锁民承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘伟二〇二〇年九月七日书记员  冯珂
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初478号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人徐润祥，男，汉族，1993年4月10日出生于河北省，初中文化，代驾司机，户籍地天津市东丽区,住天津市河东区。2013年因无证驾驶被天津市公安交通管理局河东支队罚款1000元,被天津市公安局河东分局行政拘留;2019年11月18日因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一万元,2019年12月19日刑满释放。2019年8月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审;2020年9月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）202号起诉书指控被告人徐润祥犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅支持公诉，被告人徐润祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人徐润祥自2019年3、4月份,驾驶普通车辆将在私人处购买的汽油多次销售给他人获利。2019年6月22日晚上8时许,被告人徐润祥在违反法律规定、不具备危险物品道路运输许可等相关资质情况下,驾驶装有疑似汽油的津ＡＶ××××长城牌小型轿车,自天津市西青区大寺镇附近的荣乌高速联络线出发,途经外环线、津滨大道,当沿雪莲路由南向北行驶至极乐之路交口处附近时被万新派出所巡逻民警当场查获。经查其车上共装有54只油桶（其中塑料桶52个、铁桶2个）,桶内均有不明液体油,经称重54个桶内共有液体油386.33公斤（约515升）,经天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告检验意见证实,从送检的液体油样品中均检出汽油成分。上述事实，被告人徐润祥在审理过程中均无异议，且有被告人徐润祥的供述，理化检验报告，检查笔录，扣押清单，发还清单，入库单，称重记录及称重说明，提取说明，被告人徐润祥的户籍证明及前科材料，驾驶证，物证照片，机动车行驶证，车辆信息，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人徐润祥违反道路交通安全法规，非法运输危险品，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐润祥归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐润祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  杨海凤二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1876号 申请执行人：李万丹，女，1983年9月24日出生，汉族，住武汉市武昌区武珞路三巷29号，公民身份号码：420106198309248425。 委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。 被执行人：刘志勇，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市洪山区高新四路10-5-1-1101号，公民身份号码：429001198010310010。 关于申请执行人李万丹（以下简称：申请执行人）与被执行人刘志勇（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终5925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人偿还借款392000元并支付逾期付款利息（以392000元为本金，按照年利率6%，从2017年9月8日起计算至款项偿清之日止）；2.被执行人向申请执行人支付案件诉讼费、保全费，共计5581元；3.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院作出的（2020）鄂01民终5925号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  孙小菊 人民陪审员  李 昂 二〇二〇年九月七日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈 晨
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0921民初422号原告：赵登学，男，汉族，1960年6月18日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：罗国卫，男，汉族，1963年7月10日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告赵登学与被告罗国卫侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,原告赵登学于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵登学申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵登学撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵登学承担。审判员  杨小影二〇二〇年九月一日书记员  杨铭珏
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6220号原告：张奇，男，1989年5月3日生，汉族，住河南省中牟县。被告：姚红杰，男，1976年1月21日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律工作者。本院在审理原告张奇诉被告姚红杰民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告张奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张奇撤诉处理。审判员  张进花二〇二〇年九月一日书记员  朱彩燕
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保627号 申请保全人曹延必。 被保全人贵港市恒丰矿业有限责任公司。 本院于2020年9月16日受理的申请保全人曹延必申请贵港市恒丰矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，已于2020年9月28日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月28日 承办人:刘昀
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1878号 原告:潘丽环，女，1974年11月2日出生，汉族，住会昌县。 委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。 被告：王春平，男，1982年11月10日出生，汉族，住会昌县。 被告：王林，男，1953年9月19日出生，汉族，住会昌县。 原告潘丽环与被告王春平、王林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丽环的委托诉讼代理人李根琛、被告王春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘丽环向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告清偿欠款32640元及利息（按年利率6%从2015年8月16日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告王林的起诉。事实和理由：原告是经营水泥制品的个体户，被告是西江镇饼丘村岚山园葡萄园工地的承包人，被告因施工需要，经人介绍向原告购买彩砖。原告潘丽环按照被告王春平的指示将砖送至工地上，被告在送货单上签字确认。从2015年7月11日至2015年8月16日期间，原告潘丽环一共向被告运送十二车彩砖共计68000块，彩砖售价0.48元/块，共计人民币32640元。之后原告潘丽环多次打电话发短信向被告王春平催要砖款，被告王春平认可购买彩砖的数量及金额，并多次承诺会付款。但被告王春平一直拖延，至今分文未付。综上，被告向原告购买彩砖，原告交付了货物，被告具有支付货款的义务，经催告仍拒不支付，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”。为维护原告的合法权益，向贵院起诉，请求依法裁判。 被告王春平辩称，我不欠原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原告潘丽环是经营水泥制品的个体户，2015年7月至2015年8月间，被告王春平以施工需彩砖为由向原告购买彩砖共计68000块，双方约定彩砖每块0.48元。2017年10月1日，原告向被告所有的手机号为159××××7089发信息，要求被告将68000块彩砖总价32640元转至原告账户上，被告信息回复“收到”。2018年8月15日，原告又发信息给被告“王老板，欠我货款安排一下还我哇”，被告回复“好的！”。2019年2月3日，原告发微信给被告“王老板，我等你转账”，被告回复“知道了，一定会转，稍等一下，我安排好资金来。”、“项目资金到位不了，请理解一下，我要周围至的钱安排好”，次日，被告又回复原告“不骗你，今天会安排”。2019年9月5日、2020年1月18日、2020年1月20日、2020年1月22日、2020年3月27日，原告拨打被告电话均未接通。 本院认为，被告王春平在原告潘丽环处赊欠货物的事实清楚，证据确实充分，被告应当承担支付货款的义务，原告诉请被告归还欠款32640元于法有据，本院予以支持。被告辩称，其系代葡萄园老板向原告购买彩砖，其系葡萄园老板的委托人，但纵观整个交易，当事双方是本案的原告潘丽环和被告王春平，并无所谓的葡萄园老板的身影，且从原、被告双方的沟通记录中亦可知，被告对尚欠原告货款32640元一事予以认可，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。 关于逾期利息。被告于2019年2月4日向原告承诺，当天一定安排资金，但时至今日被告仍未支付货款，原告要求被告支付按年利率6%计算逾期利息于法有据，本院予以支持，该利息的起算时间可自被告承诺还款之次日起计算，即自2019年2月5日起算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王春平归还原告潘丽环货款32640元并支付逾期利息（自2019年2月5日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 二、上述应付款项限于本判决生效后五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，由被告王春平负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年九月一日 书记员  许水长
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5607号 原告：临沂市兰山区硕辉纸业有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十一路与水田路交汇处以东颜家红埠寺村6巷303号。统一社会信用代码：91371301073039045U。 法定代表人：廖发祥，经理。 被告：华达利家具（山东）有限公司（原名称“山东省宜华家具有限公司”）。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码：91371322067395369Q。 法定代表人：翟世成，执行董事。 原告临沂市兰山区硕辉纸业有限公司（以下至判决主文前简称“硕辉公司”）与被告华达利家具（山东）有限公司（以下至判决主文前简称“华达利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告硕辉公司的法定代表人廖发祥到庭参加诉讼，被告华达利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款9178.43元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原、被告系多年生意合作伙伴，此前被告一直遵守承诺，收到货物及增值税发票后都能及时支付货款。2020年5月4日被告在原告处购买一批货物，原告按惯例将货物及增值税发票发给被告，被告也已签收货物，但迟迟不支付货款。原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未能支付货款。 被告华达利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告硕辉公司与山东省宜华家具有限公司（以下简称“宜华公司”）于2017年左右建立业务往来关系，宜华公司向原告购买各类纸制品。后宜华公司于2019年8月16日变更公司名称为华达利公司。2020年5月4日，原告硕辉公司根据被告华达利公司的要求向其运送宽幅2米的真空薄膜450.6kg、CAD绘图纸609kg。被告收到货物后向原告出具了订单，即对账单，对账单上明确了上述两种货物的单价（不含税）分别为每公斤6.19元、9.66元，货款（不含税）共计8122.51元。原告根据该对账单载明的价格于2020年6月27日向被告开具了总货款金额（含税，税率为13%）为9178.43元的增值税专用发票，并将发票交付给被告，经多次催要，被告至今未付货款。 另查，原告庭审中陈述双方自建立合作关系以来，原告一直按照被告提供的对账单开具增值税专用发票，被告按照含税金额向原告支付货款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告硕辉公司于被告华达利公司之间没有书面合同，但原告提供了被告公司员工签收的送货单、被告向原告出具的对账单，并且原告为被告开具了增值税专用发票，上述证据足以说明双方成立了买卖合同关系，原告已经向被告交付了货物并开具了发票，被告应当及时向原告支付货款。根据原告的陈述，双方按照含税金额进行结账，符合交易规则和法律规定，故被告应当按照发票载明金额即9178.43元向原告支付货款，双方虽未明确支付货款的时间，但是经原告催要后，被告应当及时向原告支付货款，被告未及时支付货款的行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此原告要求被告支付货款9178.43元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息，系对其诉讼权利的自行处分，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。 被告华达利家具（山东）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上，原告硕辉公司要求被告华达利公司立即支付拖欠的货款9178.43元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告华达利家具（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂市兰山区硕辉纸业有限公司支付货款9178.43元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告华达利家具（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 冯少辉 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 艳 书 记 员 樊旭东
西安市阎良区人民法院执行裁定书 （2020）陕0114执异30号   案外人：马小伟，男，1968年XX月XX日出生，汉族，西飞公司职工，住西安市阎良区。  委托代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。  申请执行人：梁稳定，男，1968年10月16日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。  被执行人：王瑞，男，1975年12月1日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。  被执行人：张晓侠，女，1976年12月13日出生，汉族，西安市临潼区村民，住西安市阎良区。  本院在执行梁稳定与王瑞、张晓侠民间借贷纠纷一案中，异议人马小伟于2020年9月7日向本院提出书面异议，请求撤销西安市阎良区人民法院（2018）陕0114执民初1164号之二民事裁定书，（2018）陕0114执841号执行裁定书，（2018）陕0114执841号之一执行裁定书，（2018）陕0114执805号执行裁定书，（2019）陕0114执598号之一执行裁定书；请求解除对位于西安市阎良区XX路以东、翠林路以南、创新大道以北，XX苑XX幢XX室房屋的查封并中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。  案外人马小伟称，2018年6月5日本人与王瑞、张晓侠及西安莱坊房地产经纪有限公司三方签订《购房合同》，约定王瑞、张晓侠将位于西安市阎良区XX苑XX幢XX室房屋（即本案涉案房屋）以700000元的价格出卖给本人。合同签订后，本人按合同约定向卖方支付了购房款500000元，卖方也于合同签订当日将钥匙交付于本人。后本人按合同要求卖方办理房屋手续时，卖方推辞不办理。本人无奈之下，于2018年10月向贵某某提起诉讼，贵某某于2018年11月16日作出（2018）陕0114民初2008号民事调解书："确认该房屋买卖合同有效，诉争房屋合同项下的权利自2018年6月5日起由本人享有。"现得知由于王瑞、张晓侠与他人存在经济纠纷，该房屋于2018年6月25日、2018年11月9日、2018年11月12日、2019年9月27日先后数次被贵某某查封。综上，该房屋在2018年6月5日已经卖给了本人，本人也按合同约定支付了房款且实际占有该房屋，之所以未完成过户是因为卖方故意拖延，不履行过户义务。该房屋完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，足以排除执行。据此特向贵某某提出异议，终止对该房屋的执行。  本院查明：案外人马小伟于2018年6月5日通过莱坊房屋中介公司购买被执行人王瑞、张晓侠共有的位于西安市阎良区XX苑XX幢XX室房屋一套并签订了购房合同，合同价款70万元，支付价款50万元。王瑞、张晓侠也于合同签订当日将钥匙交付于马小伟。后马小伟要求按合同办理房屋手续时，王瑞、张晓侠未予办理。2018年10月18日马小伟将王瑞、张晓侠起诉至本院，本院于2018年11月16日作出（2018）陕0114民初2008号民事调解书："确认该房屋买卖合同有效，诉争房屋合同项下的权利自2018年6月5日起由马小伟享有"。被执行人王瑞、张晓侠因民间借贷纠纷分别被梁稳定、刘跃进、王仙丽起诉至我院，我院分别于2018年7月4日调解结案、2018年7月6日调解结案、2019年5月22日判决结案。三案生效后，分别进入执行程序，我院分别于2018年6月25日、2018年11月9日、2018年11月12日、2019年8月27日先后查封该涉案房屋。  上述事实有西安市阎良区人民法院（2018）陕0114民初1164号民事调解书、（2018）陕0114民初1164号之二民事裁定书，（2018）陕0114号民初948号民事调解书、（2018）陕0114执805号之一执行裁定书、（2018）陕0114号执841号之一执行裁定书、（2019）陕0114执598之一号执行裁定书等在卷佐证。  本院认为，案外人异议能否成立，取决于案外人对涉案查封财产主张实体权利阻却强制执行理由是否成立。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》指出，审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院分别于2018年6月25日、2018年11月9日、2018年11月12日、2019年8月27日先后查封该涉案房屋。案外人马小伟与被执行人王瑞、张晓侠房屋买卖合同纠纷一案于2018年11月16日达成调解。该调解系执行标的被查封后达成，故其所提异议不能阻却执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：  驳回案外人马小伟的执行异议。  如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向西安市阎良区人民法院提起执行异议之诉。     审判长    阮建锋  审判员    曹正龙  审判员    王惠惠    二〇二〇年九月十六日 书记员    孟庆丽
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1716号 申请执行人：湖南德力通电梯有限公司，住所地湖南省株洲市高新技术开发区栗雨工业园。 法定代表人：陈世盛，系该公司总经理。 委托代理人：李梦忠，女，1993年9月12日出生，汉族，住湖南省衡东县，代理权限为一般代理。 被执行人：衡阳市金威机械有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙工业园富园路。 法定代表人：汪金球，系该公司执行董事。 申请执行人湖南德力通电梯有限公司与被执行人衡阳市金威机械有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执710号之一 被执行人王波涛，男，1970年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人王波涛罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初124号刑事判决书确认，被执行人王波涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月2日向本院执行局移交强制执行。。 在执行过程中，1、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月3日、9月27日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜晓杰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1317号申请人刘某某，男，1972年出生，汉族，住平舆县射桥镇马庄村委。被执行人胡某某，男，1965年出生，汉族，住平舆县李屯乡闫坡村委。本院作出的（2020）豫1723民初3896号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人胡某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十六日书记员  秦亚猛
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执1000号申请执行人：芮忠，男，1990年2月8日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王华，女，1980年11月15日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。关于申请执行人芮忠与被执行人王华民间借贷纠纷一案，本院于作出的(2019)苏0118民初3585号民事判决书已发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行,本院依法立案受理。本案在执行过程中申请执行人，芮忠向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。上述事实，申请执行人芮忠撤销申请执行书等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0118执1000号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十七日书记员  邢 明
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0924执604号之四申请执行人:何永平，男，汉族，1976年10月4日生于陕西省紫阳县，住紫阳县麻柳镇。委托代理人：何邦全，男，汉族，1953年12月1日生于陕西省紫阳县，住址同上。系申请执行人何永平之父。被执行人：杨朝群，女，汉族，1979年12月20日生于陕西省紫阳县，住址同上。本院在执行何永平申请执行杨朝群离婚纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人杨朝群在270705210110900xxxx4XX账户内余额人民币3053.50元。现因被执行人杨朝群已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨朝群在陕西省农村信用社联合社270705210110900xxxx4XX账户内存款人民币104445.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张春东审判员  伍贤畅审判员  王洪波二〇二〇年九月一日书记员  金 静
山西省古县人民法院民事裁定书（2020）晋1025民初359号原告：范文华，男，汉族，1968年11月9日出生，现住古县。被告：古县外贸总公司，住所地：古县小河路1号。法定代表人：范宏伟，职务：该公司经理。原告范文华诉被告古县外贸总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告范文华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范文华申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范文华撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告范文华负担。审判员 冯碧青 二〇二〇年九月一日书记员 赵 鑫
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执468号之一申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地上海自由贸易试验区源深路317号5楼。法定代表人：乔阳，系该公司董事长。被执行人：刘永红，男，1983年11月9日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人刘永红租赁合同纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1288号民事判决书令已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘永红采取了以下措施：一、2019年5月14日向被执行人刘永红发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人刘永红发起总对总网络财产查控，发现刘永红银行账户有少量存款，已把查询到的存款扣划至本院执行案款专户，且支付给申请执行人，并对查询到的银行账户采取了冻结措施，冻结的期限为2020年5月9日至2021年5月10日。查询到刘永红名下有一辆粤Ｓ×××××号北京现代牌汽车，已委托东莞市第一人民法院查封，查封期限为二年。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。四、依法对刘永红采取限制高消费措施。五、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行标的金额为80280元，执行费1104元，尚未执行到位金额78384元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初1288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月二十六日书记员 黄 云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初357号原告：中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：湖北省鄂州市鄂城区文星大道88号。负责人：阮朝霞，该行行长。委托诉讼代理人：刘静，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般授权）。被告：梁志威，男，1989年7月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，原告中国银行股份有限公司鄂州分行（以下简称中行鄂州分行）与被告梁志威信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行鄂州分行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告梁志威经本院公告送达诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行鄂州分行向本院提出诉讼请求：1.判决梁志威偿还原告信用卡借款本金176639.66元、利息5025.39元、应收费用18654.81元，合计200319.86元（利息、应收费用截至2019年11月18日止，此后的利息和应收费用据实计算）；2.判决被告向原告支付为实现上述债权所支出的费用；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月1日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，承诺其已阅读全部申请材料，充分了解该信用卡产品信息，并愿意遵守领用合约的各项规程。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、还款等有明确的规定。原告经审核予以发卡，卡号为62×××74。被告开卡使用后，截至2019年11月18日，被告欠款本金176639.66元、利息5025.39元、费用18654.81元，合计200319.86元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特具此状，望判如所请。梁志威未向本院提出答辩意见。中行鄂州分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：原告工商信息、被告身份信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。证据二：信用卡申请表、信用卡发卡“三亲见”确认书、领用合约。拟证明：被告在原告工作人员见证下于2015年11月1日向原告申请发放信用卡，承诺遵守领用合约的规则。证据三：信用卡消费流水账一份。拟证明被告透支消费的事实。证据四：贷记卡系统截图一份。拟证明：截至2019年11月18日，被告已透支176639.66元。被告透支期间未按期归还，产生利息5025.39元、应收费用18654.81元。证据五：电话催收函信息记录单一份。拟证明原告多次向被告催收的事实。梁志威未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告中行鄂州分行提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，梁志威向中行鄂州分行申请办理信用卡，申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡费率、利息、违约金、还款等有明确的约定，中行鄂州分行经审核向梁志威发放卡号为62×××74的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡，梁志威开卡使用后，该卡信用额度由10000元逐步提升至2019年5月11日的180000元。梁志威多次持卡透支消费，其自2019年7月起开始逾期未还款，截至2019年11月18日，梁志威尚欠中行鄂州分行信用卡透支款本金176639.66元、利息5025.39元、费用18654.81元，合计200319.86元。本院认为，中行鄂州分行与梁志威因办理信用卡的要约和承诺形成借款合同关系。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对借贷双方权利义务的约定不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。中行鄂州分行向梁志威发放了信用卡，梁志威持卡透支消费，未按期归还信用卡欠款，构成违约，中行鄂州分行有权依合约约定要求梁志威偿还该信用卡项下透支款本金，并承担相应的利息、费用等，故本院对中行鄂州分行要求梁志威偿还案涉信用卡借款本金176639.66元、利息5025.39元、费用18654.81元的诉讼请求，依法予以支持；中行鄂州分行要求梁志威支付为实现上述债权所支出的费用无相关证据予以证明且无明确的诉讼标的，不符合法律规定，本院不予支持。梁志威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梁志威于本判决生效之日起五日内偿还中国银行股份有限公司鄂州分行信用卡欠款本金176639.66元、利息5025.39元、费用18654.81元，合计200319.86元（利息、费用截至2019年11月18日止，此后的利息和费用据实计算）；二、驳回中国银行股份有限公司鄂州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，由梁志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 肖红彬审判员梅良军审判员胡小玲二〇二〇年九月一日书记员 万      吴      萌
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0108刑初266号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人杨帅，男，1997年11月3日出生于河南省杞县，汉族，初中毕业，无业，群众，住河南省杞县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日被郑州市公安局长兴路分局取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检一部刑诉[2020]292号起诉书指控被告人杨帅犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张晖、程松领出庭支持公诉，被告人杨帅到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2020年5月24日20时49分，被告人杨帅酒后驾驶苏Ｄ×××××号棕色斯柯达牌小型轿车沿郑州市惠济区天河路由南向北行驶至开元路路口处时，被执勤民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨帅体内血醇含量为107.24mg/100ml。针对指控，公诉机关提交的证据有被告人供述、证人证言、检验报告、视频资料、笔录及相关书证等证据，认为被告人杨帅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，同时认为杨帅到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币12000元，提请依法惩处。被告人杨帅对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望能够从轻处罚。本院经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人杨帅的供述与辩解，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告，现场查获和抽血同步录音录像，郑州市公安局交警五大队出具和调取的常住人口基本信息表，无前科证明，酒精呼吸测试单，行政处罚决定书，调查评估意见书，抓获经过，到案经过，证明，情况说明，机动车驾驶证和行驶证复印件，车辆和机动车信息查询结果单，车辆交强险保险单复印件等相关证据。本院认为，被告人杨帅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人杨帅在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人杨帅到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；3.被告人杨帅系初犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  左嘉龙二〇二〇年九月二十六日书记员  于北蓓
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1424执1425号之一 申请执行人：**峰，男，汉族，1972年4月8日出生，住山东省临邑县。 被执行人：吴明和，男，汉族，1953年5月29日出生，住山东省临邑县。 被执行人：吴广强，男，汉族，1977年7月19日出生，住山东省临邑县。 被执行人：李丽，女，汉族，1975年10月15日出生，住山东省临邑县。 申请执行人**峰与被执行人吴明和、吴广强、李丽侵权一案，申请人要求被执行人将涉案房屋归还于申请执行人，承担诉讼费575元。 本院在执行过程过程中，申请执行人**峰向本院申请撤回本案的执行。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十七条第一款第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁1424执1425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周建民 二〇二〇年九月一日 书记员  马文学
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执3119号申请执行人：谢晓双，男，1982年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：于明浩，男，1984年9月出生，汉族，河南省新密市人。本院依据（2020）陕0881民初1281号民事调解书，在执行谢晓双与于明浩民间借贷纠纷一案中,责令于明浩偿还谢晓双借款8万元，并承担案件受理费1150元及执行费1100元。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十六日书 记 员  杨 峰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1521执1436号之二被执行人：田仁，男，汉族，1988年09月27日生，住安徽省安庆市。关于申请执行人与被执行人田仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人田仁在XXX账户内余额人民币15.85元。被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田仁在中国农业银行XXX账户内存款人民币98766.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二〇年九月一日书记员  范小平
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执异23号异议人（案外人）林复中，男，1937年5月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人杨淑华（系林复中之妻），1956年1月13日生，汉族，住西丰县。申请人王振云，女，1956年1月12日生，满族，住西丰县。被执行人杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，住西丰县。被执行人张敬石（系杨淑兰丈夫），1954年4月24日生，汉族，住西丰县。本院在执行申请人王振云与被执行人杨淑兰、张敬石民间借贷纠纷一案中，异议人林复中于2020年8月24日向本院递交《参与分配申请书》，要求参与对杨淑兰、张敬石所有的工资收入的分配。本院于2020年8月28日做出（2019）辽1223执612号通知书，通知不准许参与分配。异议人于2020年9月4日向本院提交执行异议申请书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人林复中申请称，申请执行人王振云与被执行人杨淑兰、张敬石民间借贷纠纷一案，你院作出（2019）辽1223民初1219号民事调解书，申请人王振云向你院提出诉前财产保全申请，你院于2019年12月27日以（2019）辽1223执保174号裁定书，查封了杨淑兰和张敬石的工资收入，同时，查封了杨淑兰名下位于西丰××××路客运站对面18号门市楼（杨淑兰部分产权）。异议人与杨淑兰、张敬石民间借贷纠纷一案，你院于2020年6月2日作出（2020）辽1223民初428号民事判决书，判决杨淑兰、张敬石偿还林复中借款本金215000元及利息。判决生效后，案件进入执行程序。林复中于2020年8月24日向你院递交参与分配申请书，请求参与分配被执行人杨淑兰、张敬石的工资收入。你院于2020年8月28日以（2019）辽1223执612号通知书驳回林复中参与分配杨淑兰、张敬石所有的工资收入的申请。理由一是被执行人杨淑兰、张敬石的工资收入是可持续性财产，应按查封的先后顺序偿还；二是查明被执行人杨淑兰另有财产可供执行（即杨淑兰租赁的房产房屋）。异议人认为，1、通知书阐明被执行人杨淑兰、张敬石的工资收入具有可持续性，是不成立的。张敬石68岁，杨淑兰67岁，按中国居民平均年龄和他们现有工资收入计算，已不足清偿王振云的债权本息40余万元，且继王振云之后尚有债权人申请执行杨淑兰、张敬石7万余元。异议人林复中的债权没有得到实现的可能。2、通知书阐明应按先后顺序执行没有法律依据，上述三个案件均系平等的债权债务法律关系，均不享有优先受偿权。3、通知书阐明被执行人杨淑兰另有财产可供执行，但这一财产不具有执行性，其一是被执行人的居住房屋，其二是该房产是房产公房，不是被执行人的私有财产。其三是该房产已被王振云申请查封，不可能用这一房产为异议人实现债权。综上，异议人认为参与分配合理合法，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九十条的规定，请求准予异议人参与分配。申请人王振云答辩称，我的案件查封在前，受法律保护。杨淑兰还有房产，他可以申请去执行。应当按照采取强制措施的顺序顺位执行。不同意异议人参与分配。被执行人杨淑兰述称，这两起案件都经过了法院的判决，并且进入执行程序，对欠款的事实都认可。现在我们的工资已经被王振云案件冻结，已执行了一部分。我的房屋与房产局是混合产权，我的产权100多平方米。我家6口人在此居住。听从法院对案件的处理结果。经审查查明，王振云与杨淑兰、张敬石民间借贷纠纷一案，依王振云申请，本院于2019年7月11日作出（2019）辽1223财保字第122号民事裁定书，对杨淑兰在西丰邮政银行工资15万元，对张敬石在西丰邮政银行工资15万元予以冻结。王振云起诉后，本院于2019年9月11日作出（2019）辽1223民初1219号民事调解书，确认杨淑兰、张敬石于2019年9月13日前给付王振云借款本金30万元、利息26200元（以后利息计至借款本金给付完毕止）。2019年9月16日，王振云向本院申请执行。执行案号（2019）辽1223执612号。2019年12月27日，本院作出（2019）辽1223执保174号执行裁定书，裁定冻结被申请人杨淑兰在西丰邮政银行工资15万元、冻结被申请人张敬石在西丰邮政银行工资15万元，冻结期限为一年。异议人林复中与张敬石、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日作出（2020）辽1223民初428号民事判决书。判决杨淑兰、张敬石偿还林复中借款本金215000元，给付利息27200元（利息计至2020年3月31日，以后利息以17万本金为基数，按年利率8%计至本金还清为止）。案件生效后，林复中于2020年7月8日申请执行。执行案号（2020）辽1223执458号。2020年8月24日，林复中向本院递交《参与分配申请书》，请求参与王振云与被执行人杨淑兰、张敬石民间借贷纠纷执行一案中对杨淑兰、张敬石冻结工资的分配。本院于2020年8月28日作出（2019）辽1223执612号通知书，认为多份法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。且被执行人杨淑兰另有财产可供执行。故驳回林复中参与分配被执行人张敬石、杨淑兰所有的工资收入的申请。异议人对此提出执行异议。本院经对杨淑兰、王振云询问，查明，被执行人杨淑兰、张敬石的工资收入，扣除保留的必要生活费，每月5000元左右被冻结用于清偿债务，现已支付王振云案件将近6万元。王振云除申请冻结杨淑兰、张敬石的工资外，并未申请查封杨淑兰的房屋。杨淑兰名下的房屋，系与西丰县房产局混合产权，杨淑兰产权为100多平方米，未办理产权登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十八条规定：多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案被执行人杨淑兰、张敬石除工资以外，另有房屋等财产。因此，异议人申请参与财产分配的主张，不能满足被执行人的财产不能清偿所有债权的条件，本院不予支持。异议人应当按照采取执行措施的时间顺序顺位受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一项）的规定，裁定如下：驳回林复中的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审判长  郑维顺审判员  冯冬梅审判员  赵春利二〇二〇年九月十七日书记员  富 蕾
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9392号 东莞市虎门外语学校、劳中武： 本院于2020年07月27日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门外语学校与被执行人劳中武合同纠纷执行一案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终1502号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1330号 上诉人（原审被告）：贾斌，男，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李蕤，陕西万兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳中微普惠资产管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300358238603X。 法定代表人：罗小波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李越，陕西诺尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔娟妮，陕西诺尔律师事务所律师。 上诉人贾斌因与被上诉人深圳中微普惠资产管理有限公司（以下简称中微普惠公司）债权转让合同纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾斌及委托诉讼代理人李蕤，被上诉人中微普惠公司的委托诉讼代理人李越、崔娟妮到庭参加诉讼。 本院认为，二审出现新的证据即重庆富民银行股份有限公司（以下简称富民银行）的《结算业务委托书》，该证据对于解决案涉债权转让人富民银行是否向贾斌履行了放贷义务及中微普惠公司受让的债权是否成立具有重要意义，贾斌否认该委托书上的签名为本人书写，申请进行笔迹司法鉴定，中微普惠公司同意进行司法鉴定，由此导致原审认定事实不清。同时富民银行与本案存在直接利害关系，且持有上述鉴材的原件，只有追加富民银行参加本案诉讼，才能查清与所转让的债权相关的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初4875号民事判决； 二、本案发回咸阳市渭城区人民法院重审。 上诉人贾斌预交的二审案件受理费17890元予以退回。 审判长  陈军伟 审判员  王 磊 审判员  王 葆 二〇二〇年九月十七日 书记员  田钰仓 1
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初18958号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：张亮，男，1981年10月31日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）6196.94元，并以6196.94元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年12月21日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务，客户可通过手机APP、PC端等线上方式申请个人信用借款。北京数字认证股份有限公司为原告的借款合同及相关文件进行数字认证。2019年6月20日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为2019年6月23日至2020年6月20日，自实际放款日起算；借款执行固定年利率23.66%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告以合法手段向借款人发起追偿产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由被告承担；被告未按约定偿还贷款到期应付款项的，自逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，原告有权以全部逾期应付款项为基数按0.1%/天的标准计收罚息；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2019年6月21日，原告通过银联公司向被告指定的银行账户支付贷款10000元。被告收到借款后至庭审之日向原告累计归还贷款5535.24元。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。截至2020年9月17日，被告尚欠原告借款本金5514.67元、利息880.97元。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》前已实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为被告。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，原告按合同约定将贷款划入了被告指定的账户，被告应依约承担还款责任。现原告以诉讼的方式宣布贷款全部到期，自愿以2020年9月17日作为贷款到期日，并以逾期本金为基数，按年利率24%计收罚息，系当事人对自身权利的处置，不违反法律、法规的禁止性规定，本院不予干涉。综上，原告的请求部分成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：一、被告张亮于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5514.67元，支付截至2020年9月17日的利息880.97元；二、被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2020年9月18日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张亮负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘子刚书 记 员  石 欢书 记 员  兰 俊
结 案 通 知 书 关于肖漫漫与黄孝平的（2020）浙0206执恢394号机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人黄孝平已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终12214号 上诉人（原审被告）：西安市长安区客运公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：许立栋，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜亚梅，女，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地：西安市长安区，现住西安市长安区。委托诉讼代理人：李正利，男，1964年9月13日出生，汉族，住西安市长安区，长安区城市管理局干部，系姜亚梅之夫。上诉人西安市长安区客运公司因与被上诉人姜亚梅劳动争议纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人西安市长安区客运公司于2020年9月27日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安市长安区客运公司自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安市长安区客运公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人西安市长安区客运公司负担。本裁定为终审裁定。  审 判 长  崔 志 刚审 判 员  许   超审 判 员  冯 旭 鹏 二○二○年九月二十七日  法 官 助 理  孙 浩 谋书 记 员  孙 莎 莉  1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5788号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：蔡明全，男，1968年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告蔡明全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄大全二〇二〇年九月一日法官助理 周 敏书 记 员 李声琴
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5930号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王锦明，男，1955年07月29日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市厚街镇下汴塘边区***，公民身份号码：442************53X。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248329号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。在本院受理该案后，申请执行人东莞市********以被执行人已向其履行全部的付款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人东莞市********申请撤回强制执行申请，不损害国家利益，公共利益或他人合法权益，不违反法律，法规和司法解释规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）款的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********撤回对被执行人王锦明的强制执行申请，本院予以准许。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1256号   原告：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾,统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：姚星辰，山西恒胜律师事务所律师。   被告：李云菊，女，1983年11月1日出生，汉族，新绛县村民。   原告山西新绛农村商业银行股份有限公司与被告李云菊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西新绛农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告山西新绛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。   案件受理费572元，减半收取286元，由原告山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 张天旭     二〇二〇年九月十七日   书记员 耿春燕
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1138号原告：潘冬菊，女，1968年12月14日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：***，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司，住所地永顺县灵溪镇北门村1号，统一社会信用代码91433127MA4L3N4LX4。法定代表人：付顺红，该公司总经理。被告：**，男，1968年1月27日出生，苗族，住永顺县。被告：田官红，男，1968年10月15日出生，土家族，住永顺县。原告潘冬菊诉被告永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、**、田官红民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2020年9月17日以被告永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司已给其兑付借款本金6万元为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告潘冬菊申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘冬菊撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告潘冬菊负担。审判员  李仁州二〇二〇年九月十七日书记员  李世同附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初3328号 原告：赵小峰，男，1992年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 被告：段汉利，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：刘亚丽，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙东升，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告赵小峰与被告段汉利、刘亚丽、孙东升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告赵小峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵小峰撤回起诉处理。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年九月一日 法官助理  郑世娥 书 记 员  张 露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢501号 申请执行人：陈淑影，女，1953年02月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。 法定代表人：袁伟同，该公司经理。 本院在执行陈淑影与安徽省恒安建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢501号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘晓宇
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执709号 孔祥翠、刘叶勇： 本院在执行申请执行人孔祥翠与被执行人刘叶勇民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）湘1224民初241号民事判决，责令被执行人刘叶勇偿还申请执行人孔祥翠借款本金50000元，并承担案件受理费1050元、执行申请费650元。现被执行人刘叶勇已经全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1591号 原告：金献瑞，男，1966年8月19日出生，满族，农民，住承德市平泉县。 委托诉讼代理人：金绍华，男，1995年4月3日出生，满族，公司员工，住址同上，特别授权，系金献瑞之子。 被告：宋志富，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告金献瑞与被告宋志富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金献瑞的委托诉讼代理人金绍华到庭参加诉讼，被告宋志富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金献瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资款35000元及逾期付款利息（利息自立案之日起至本息付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年起被告雇佣原告从事建筑工作。因被告拖欠原告工资，于2014年1月7日，被告宋志富为原告出具欠条一张，载明欠原告35000元。欠条出具后，经原告多次讨要，被告仍拒不支付原告工资，其行为侵犯原告合法权益，故请法院判决被告给付原告工资并支付逾期付款利息。 被告宋志富未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告宋志富雇佣原告金献瑞从事建筑工作，于2014年1月7日为原告出具欠条一张，载明：今有宋志富欠金献瑞35000元叁万伍仟元整欠款人宋志富2014.1.7。 本院认为，被告宋志富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳动报酬。被告宋志富未如约给付劳动报酬的行为侵犯了原告金献瑞的合法权益，属违约行为，应承担违约责任，原告金献瑞要求其支付劳动报酬35000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张的逾期利息过高，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月26日起计算至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宋志富给付原告金献瑞劳动报酬35000元及利息（利息以欠款35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月26日起至付清之日止），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告金献瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告宋志富负担，于本判决生效之日起五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  曹国锋 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执430号之一申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人李从银，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘凤珍，女，1954年9月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，关于申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李从银、刘凤珍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中银消费金融有限公司依据本院（2019）鄂0704民初3509号民事判决书，向本院申请强制执行。2020年4月21日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李从银、刘凤珍的财产状况进行了查控，未发现可供执行的财产。申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人李从银、刘凤珍现暂无可供执行的财产，且申请执行人中银消费金融有限公司亦不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初3509号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：李华杰审判员 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊二〇二〇年九月一日法官助理：冷娅书记员 ：王凌雁
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0103刑初590号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人汪鹏，男，汉族，1979年4月29日出生。公诉机关以武某一部刑诉〔2020〕259号起诉书指控被告人汪鹏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月16日21时39分，被告人汪鹏酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××××的黄色起亚牌小型汽车，沿本市江汉区常青路由西向东行驶至江汉区常青路青年路路口时，被公安机关当场抓获。经现场酒精检测仪检测，被告人汪鹏当场呼气酒精含量为237mg/100ml。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人汪鹏送检血液中乙醇含量为195.23mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪鹏具有归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人汪鹏拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人汪鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人汪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  盛素华二〇二〇年九月一日法官助理吕静书记员韩顺冰
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1124民初1141号原告：姜树辉，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：孙吴县群山乡民和村村民委员会，住所地孙吴县群山乡民和村。法定代表人：石军，职务：孙吴县群山乡民和村村民委员会主任。本院在审理原告姜树辉与被告孙吴县群山乡民和村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告姜树辉于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜树辉申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜树辉撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姜树辉负担（已交纳）。审 判 长  张新通人民陪审员  徐 慧人民陪审员  李升强二〇二〇年九月二十八日法官助理刘海婷书记员袁雪梅
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2528号原告：王xx，男，1972年9月18日出生，汉族，乡镇居民，住河南省叶县。被告：毕xx，男，1966年4月4日出生，汉族，乡镇居民，住河南省潢川县。原告王xx与被告毕xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王xx诉称：2017年12月1日，被告因春节回家，手中紧张向原告借款5万元回家过年，约定年后资金到位立即归还，截止现在，原告屡次催要，被告以种种理由推脱拒不还钱。原告特提起诉讼。原告请求判令：一、请求法院依法判令被告返还原告5万元本金；二、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告毕xx住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王xx的起诉。案件受理费525元，予以退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李全胜二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 静
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3390号原告：张强林，住安徽省桐城市。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路30号2栋20层2003、2005。负责人：钱某。原告张强林与被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（简称途虎南京分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张强林到庭参加诉讼，被告途虎南京分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张强林向本院提出诉讼请求：被告途虎南京分公司返还原告张强林租车押金6720元。事实与理由：2019年6月18日，原告张强林与被告途虎南京分公司签订《汽车租赁协议书》，约定原告张强林向被告途虎南京分公司租赁车牌号为苏Ａ×××××的新能源汽车，租赁期限为2019年6月18日起至2020年3月18日，原告张强林按时交租。2020年3月15日，被告途虎南京分公司在合同未到期的情况下将案涉车辆拖走，且未退还剩余押金6720元。综上，原告张强林为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。被告途虎南京分公司未作答辩。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月18日，被告途虎南京分公司与原告张强林签订租车合同,租赁车牌号为苏Ａ×××××的汽车。原告张强林提供的《退车入库结清申请单》载明,租车押金10000元，欠车损费2280元、违章金额1000元，实际退还金额6720元（其中违章、车险、保养情况待查，如无异议后被告途虎南京分公司承诺45个工作日退还剩余押金）等，张强林在《退车入库结清申请单》上签字确认。审理中，原告张强林出示《退车入库结清申请单》原件照片，述称因被告途虎南京分公司拒绝提供《退车入库结清申请单》原件，故其拍照留存证据；另陈述案涉车辆2019年6至12月租金为每月3900元，2020年1-3月租金为每月4000元。上述事实有微信转账记录、《退车入库结清申请单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张强林与被告途虎南京分公司之间订立的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。租赁期限内，被告途虎南京分公司收回案涉车辆后，应及时将结算剩余保证金退还原告张强林，故原告张强林主张被告途虎南京分公司返还押金6720元，具有事实和法律的依据，本院予以支持。被告途虎南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起三日内返还原告张强林押金6720元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 郭莉莉二〇二〇年九月七日法官助理 顾洪铭书 记 员 朱 驰
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖11民终2581号 上诉人（原审原告）：王学文，男，1976年12月18日生，汉族,住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。 上诉人王学文因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州公司)保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2020）皖1102初153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王学文上诉请求:1、撤销一审民事判决；2、改判支持王学文在一审法院关于车辆估损和鉴定费损失共计135900元的诉讼请求；3、本案的一审、二审诉讼费用均由人保苏州公司承担。事实与理由:2018年9月10日10时15分,王学文驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车,因驾驶不慎撞上高速护栏后又反弹撞上驶车牌号为皖Ｂ×××××大型客车左右部,造成苏Ｅ×××××小型轿车乘坐人王志、江付娥、王成翠受伤,两车及高速护栏损坏的交通事故。该事故经滁州市公安局高速三大队认定王学文负本次事故全部责任。王学文驾驶的机动车辆苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州公司投保了交强险、商业三责险、车损险等险种,并附不计免赔。王学文因本起交通事故造成的车辆损坏各项损失属于保险合同约定的赔偿范围,人保苏州公司理应在保险范围内承担赔偿责任。该事故车辆王学文在一审法院诉讼前依法委托安徽宏平保险评估有限公司进行评估,该公司具有合法的鉴定资质,具备鉴定估损车辆财产损失的能力。一审法院认为王学文的鉴定评估报告为单方委托,没有采纳错误。 人保苏州分公司答辩称，王学文在一审中拒绝配合提供车辆进行重新评估，应当承担车辆损失不能确定的不利后果。一审法院对其要求赔偿车辆损失的请求不予支持正确。请求驳回上诉，维持原判。 王学文起诉请求：判令人保苏州公司赔偿损失99715元。 一审法院认定事实：王学文系苏Ｅ×××××本田“雅阁”牌小型轿车车主，该车初次登记时间为2016年4月29日（新车购置价166800元），王学文在人保苏州公司投保了交强险、保额为159900.8元的机动车损失险、1000000元第三者责任保险，且附加了不计免赔，保险期限自2018年4月29日0时起至2019年4月28日24时。2018年9月10日10时15分许,王学文驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至宁洛高速公路下行线76公里+900米处,因驾驶不慎撞上高速公路护栏后反弹装上郭永成驾驶的皖Ｂ×××××号大型客车左后部，造成该车上乘员受伤、二车及高速公路护栏等设施损坏的事故。事发后经滁州市公安局交通巡逻警察支队高速三大队认定，王学文付事故全部责任。王学文赔偿了安徽滁宁高速公路开发有限公司路产损失9350元，支付车辆施救费950元。王学文提供的滁州市顺达汽修中心结算清单显示车辆维修费用119356元。王学文单方委托安徽宏平保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，结论为132000元，残值1020元。安徽宏平保险公估有限公司出具的鉴定费发票（购买方抬头为苏Ｅ×××××）为4920元。诉讼过程中，人保苏州公司申请对苏Ｅ×××××号轿车车损进行鉴定。该院依法允准，但在鉴定过程中，王学文拒绝配合提供车辆，并称不同意进行鉴定，该院司法评估部门对本案鉴定进行了退案。 一审法院认为，王学文为苏Ｅ×××××号小型轿车在人保苏州公司投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险，并约定了不计免赔条款，双方签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案车辆在保险期内发生交通事故，王学文已经赔偿公路部门路产损失，且公路部门也出具了赔偿清单，故人保苏州公司应当在第三者责任范围内承担对9350元路产损失的赔偿责任。因皖Ｂ×××××号车辆未参与路产损失，故人保苏州公司要求扣除皖Ｂ×××××号车辆交强险无责财产限额100元不予支持。王学文的苏Ｅ×××××号小型轿车确因事故致损，但人保苏州公司对其提供的单方车损评估报告不认可，并提出了重新鉴定的申请，符合法律规定。现王学文不愿（不配合）进行重新鉴定，应承担苏Ｅ×××××号小型轿车车辆损失不能确定的不利后果，故该院对王学文要求人保苏州公司赔偿车辆损失不予支持。王学文支付的950元施救费，该费用属于交通事故产生的合理、必要费用，应由保险人人保苏州公司承担，人保苏州公司辩称不应承担，无法律依据，故该院对其该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后五日内给付原告王学文路产损失9350元及施救费950元；二、驳回原告王学文的其他诉讼请求。案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告王学文负担1580元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担30元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明：案涉车辆发生保险事故后一个多月，王学文将车辆出售。 二审查明的其他事实与一审一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，王学文为案涉车辆购买了车辆损失险，在保险车辆发生保险事故后，对于车辆的损失人保苏州分公司应当承担相应的赔偿责任。关于赔偿的数额应经双方确认，在对赔偿数额发生争议时，应当由相应的鉴定机构做出鉴定予以确定。本案中，车辆发生保险事故后，王学文单方委托鉴定，在赔偿金额没有确定的前提下，将案涉车辆出售他人，导致人保苏州分公司无法确定案涉车辆的实际损失。虽然王学文委托了鉴定机构对涉案车辆进行了鉴定，但并没有通知人保苏州分公司，人保苏州分公司对其鉴定的损失数额不予以认可，并申请重新鉴定，符合法律规定。一审法院对外委托鉴定时，王学文不愿意配合鉴定，导致重新鉴定不能，由此产生的责任应由其自行承担。 综上所述，王学文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3018元，由上诉人王学文负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 达 审判员 葛敬荣 审判员 田 祥 二〇二〇年九月十七日 书记员 詹 琪 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异213号申请人：周季文，男，汉族，1970年12月7日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路7号。负责人：王宇涛，该行行长。被执行人：湖北霆宇汽车科技有限公司。住所地：湖北省十堰经济开发区白浪街办广州路25号。法定代表人：伍青云，该公司董事长。被执行人：伍青云，女，1978年4月1日出生，汉族，住茅箭区。被执行人:刘本林，男，1978年1月25日出生，汉族，住茅箭区。被执行人:湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：武昌区徐东大街20号福星惠誉国际城8-1-1317-18法定代表人：陈世涛，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）与湖北霆宇汽车科技有限公司（以下简称湖北霆宇公司）、伍青云、刘本林、湖北邦达房地产开发有限公司（以下简称湖北邦达公司）金融借款合同纠纷一案中，周季文申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周季文称，工行十堰分行与湖北霆宇公司、伍青云、刘本林、湖北邦达公司金融借款合同纠纷一案，贵院作出（2016）鄂0302民初4225号民事判决书。判决书生效后，工行十堰分行已向法院申请执行。2019年2月25日华融汇通资产管理有限公司、工行十堰分行将上述判决书确定的债权依法转让给杨红伟。2019年2月25日杨红伟再次将上述债权转让给我，并签订债权转让协议。现申请将我变更为本案的申请执行人。本院查明，工行十堰分行与湖北霆宇公司、伍青云、刘本林、湖北邦达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2016）鄂0302民初4225号民事判决书，判决：一、被告湖北霆宇汽车科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司十堰分行借款本金690万元及利息（利息分两部分计算，第一部分：截止2016年9月20日之前的利息为303345.57元；第二部分：自2016年9月21日起至本金偿还清结之日止，按年利率4.35%计算）。二、如被告湖北霆宇汽车科技有限公司不履行本判决第一项所确定的债务时，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行对被告湖北邦达房地产开发有限公司抵押的房产（房屋所有权证号为：十堰房权证张湾区字第××号）以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被告伍青云、刘本林对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的其他诉讼请求。判决书生效后，工行十堰分行向本院申请执行。另查明，2017年3月28日中国工商银行股份有限公司湖北省分行和中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，协议约定将工行十堰分行对湖北霆宇公司、湖北邦达公司、伍青云、刘本林的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司。2017年5月11日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订资产转让协议，约定将涉案债权转让给华融汇通资产管理有限公司。2018年12月30日，华融汇通资产管理有限公司与杨红伟签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给杨红伟。2019年2月25日杨红伟与周季文签订债权转让协议，约定将涉案债权转让给周季文。本院认为，工行十堰分行将（2016）鄂0302民初4225号民事判决书中的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司；中国华融资产管理股份有限公司将涉案债权转让给华融汇通资产管理有限公司；华融汇通资产管理有限公司将涉案债权转让给杨红伟；杨红伟将涉案债权转让给周季文，并将转让事项通知湖北霆宇公司、湖北邦达公司、伍青云、刘本林，均符合法律规定。现周季文申请变更其为本案的申请执行人本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更周季文为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡小容
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执332号申请执行人：赵景福，男，1962年7月13日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：吕万利，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：华清平，该公司经理。申请执行人赵景福与被执行人大连冠信房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）辽02民终9638号民事判决书撤销了本院（2018）辽0293民初3049号判决并改判，该判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、撤销了大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293民初3049号民事判决；二、被上诉人大连冠信房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还上诉人赵景福借款人民币17865734.5元及利息（利率自2018年12月6日起款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，但不得超过年利率6%）。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费128994元、保全费5000元；二审案件受理费128994元，合计262988元（上诉人均已预交），由被上诉人大连冠信房地产开发有限公司负担。由于被执行人大连冠信房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人赵景福已向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。案件执行过程如下：1、本案于民事审判阶段由第三人提供的现金3600万元作为担保，该笔款项已被大连市甘井子区人民法院保全；2、2020年6月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；3、2020年6月、9月，两次利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，发现被执行人名下有银行存款予以冻结；4、2020年9月23日，依申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施；5、2020年9月23日，约谈申请执行人，向其告知执行工作情况，并征求终结本次执行程序意见，申请执行人表示在没有发现新的财产可供执行的情况下，同意终结本次执行程序。本案执行标的18128722.5元，实际到位0元，另有迟延履行金未到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓雪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5305号罪犯祝永冬，男，汉族，1963年2月4日生，初中文化，安徽省繁昌县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省繁昌县人民法院于2015年12月21日作出（2015）繁刑初字第00227号刑事判决，以被告人祝永冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。被告人祝永冬不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）皖02刑终40号刑事判决，以被告人祝永冬犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯祝永冬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯祝永冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯祝永冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年7月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯祝永冬财产刑罚金五千元已履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年7月获表扬奖励四次。2、罪犯祝永冬的陈述证实其在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、繁昌县梵蒂冈狄港镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯祝永冬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、缴款单据证实，罪犯祝永冬财产刑罚金五千元已履行。本院认为，罪犯祝永冬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，现经祝永冬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故祝永冬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝永冬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2022年5月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4790号原告：吴长青，男，1987年5月29日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：谢莹，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。被告：郭自强，男，1947年6月3日出生，汉族，住铜山区。原告吴长青诉被告郭自强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员朱红雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴长青的委托诉讼代理人谢莹、被告郭自强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地流传后属于原告的土地赔偿款15391.2元；2、以15391.2元为本金，自2020年3月12日始按中国人民银行同期贷款利息，被告给付原告自实际给付之日时利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，原被告双方签订土地流转合同，明确约定：如遇政府、企业征收此土地，被告无条件配合原告办理相关手续，赔偿的费用全归原告所有。现该土地已被政府征用，涉案土地赔偿款已被被告领取。原告多次找被告讨要无果，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告郭自强辩称，土地补偿款15391.2元是其领取的，但无人向其催要过该笔款项。其不同意将补偿款返还原告，根据合同约定补偿款由乙方享有，被告是合同乙方。经审理查明：原告吴长青与被告郭自强签订土地流转合同，被告郭自强将其土地流转给原告吴长青耕种。合同约定：甲方自愿将0.48亩已承包的土地流转给乙方经营；土地位于徐州市铜山区自留地，东临余胜全、西临赵小虎，南临田间小路，北临孟伟；流转期限为2015年11月22日至2065年11月21日止；流传费用26000元；在合同期内流转土地若被征用、占用，青苗赔偿费、土地补助土地款、安置费等归乙方所有，甲方无条件配合乙方完成相关补偿款的手续，如甲方不予配合，乙方有权要求甲方赔偿乙方所付清的土地流转费用十倍以上赔偿金。原告提供的土地流转合同中，打印字体甲方（承包方）为吴长青，乙方（受让方）为郭自强，后经手写改动，将甲方改动为乙方、乙方改动为甲方，并按手印确认。被告主张原告提供的合同中除上述甲乙双方改动外，另外流转费用“26000”元更改为“28000”元；被告主张更改处的手印非其本人按捺。被告提供的合同上没有更改内容，依据该合同原告是合同甲方，被告是合同乙方。双方确认流转费用为26000元，合同签订后原告向被告支付了土地流转费26000元。之后该争议地块被政府征收，被告自村委会处领取土地补偿款15391.2元。另查明，原告2020年4月14日向本院起诉并进入诉前调解。以上事实有原被告提供的土地流转合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：判断合同双方的权利义务，应根据合同条款约定，结合原被告双方订立合同的目的，日常逻辑及合同整体文意判断。原被告签订的合同约定甲方将土地流转给乙方，乙方一次性付清流转费用26000元。庭审中原被告双方均认可，争议土地是被告郭自强流出给原告吴长青耕种经营，因此可以认定合同甲方应为土地流出方即被告郭自强，乙方应为土地流入方即原告吴长青，按照合同约定，流转期内政府对流转土地的征用补偿费应由乙方（流入方）享有。原告持有的合同上的甲乙双方应为签名时书写错误后的合理改动。被告主张其为合同乙方，应享有争议土地的补偿款，被告该抗辩意见与双方订立合同的内容及目的不符，本院不予采信；被告主张原告更改合同价款，因合同价款的更改与否与本案补偿款的归属认定并无关联性，故本院不予采纳。被告郭自强在收取原告土地流转费26000元后，又占有土地补偿款的行为没有法律依据，也不符合双方合同约定，其应返还给原告吴长青，并自原告主张之日即起诉之日起依法支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭自强于本判决生效后十日内付清原告吴长青土地赔偿款15391.2元及利息（以15391.2元为本金，按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月14日计算至实际支付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告郭自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱红雷二〇二〇年九月一日法官助理 孔庆宇书 记 员 权琳琳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3556号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该银行职员。委托诉讼代理人：岳乾，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：李彬，男，1978年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李彬借款合同纠纷一案中，因申请人自愿向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何水涛审判员  陈振平审判员  李俊貌二〇二〇年九月二十八日书记员  袁雨禅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省平潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0128执恢877号 郑**、魏良雄、高钦华： 本院立案执行的申请执行人郑**与被执行人魏良雄、高钦华借款合同纠纷一案，因终结本次执行程序后执行到部分财产，本院决定依职权恢复执行，本次恢复执行标的为26290元。在执行过程中，郑**已领回执行款26290元，并对本次恢复执行案件向本院申请结案，故本次所恢复内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执952号申请执行人：徐陌繁，女，1986年11月11日出生，住武汉市硚口区。被执行人：徐浩，男，1989年8月3日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人徐陌繁与被执行人徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）鄂0105民初138号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行：一、徐浩偿还徐陌繁借款本金10,000元；二、徐浩承担执行费50元。本院于2020年4月15日立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务；2、2020年4月16日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产；3、2020年7月1日，被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费；4、2020年9月7日，本院告知申请执行人案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，本院依职权终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为1万元，实际执行到位0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0105民初138号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105民初138号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文兵审判员  刘 丹审判员  吴胤言二〇二〇年九月七日书记员  姚子文