wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1447号 原告：湘乡市城市建设综合开发公司，住所地湖南省湘乡市东山办事处滨河南路湘乡政务大楼16-17楼。 法定代表人：胡洪峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄卡，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。 被告：张建华，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处张江村第四村民组。 被告：王林芳,女，1974年10月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市东山办事处张江村第四村民组。 第三人：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，营业场所湘潭市雨湖区建设北路198号。 负责人：周栋兵，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行行长。 委托诉讼代理人：王向荣，中国建设银行股份有限公司湘潭市湘乡支行员工，特别授权。 委托诉讼代理人：尹舐舐，中国建设银行股份有限公司湘潭市分行员工，特别授权。 原告湘乡市城市建设综合开发公司（以下简称城建公司）与被告张建华、王林芳及第三人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭市分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘乡市城市建设综合开发公司委托诉讼代理人黄卡，第三人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行委托诉讼代理人王向荣到庭参加诉讼，被告张建华、王林芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城建公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告代两被告支付的房屋按揭代偿款165451.96元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，2015年两被告在原告城建公司购买了位于湘乡市东山办事处南岸水乡二期3栋2403的商品房一套，同时两被告在第三人建行湘潭市分行办理了房屋按揭贷款。从2015年8月开始两被告就没有按照约定支付房屋按揭款，原告便从2015年8月开始一直代两被告支付房屋按揭款至2019年12月30日，在此期间原告总计代两被告支付了165451.96元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告张建华、王林芳未作答辩。 第三人建行湘潭市分行述称，两被告购买房屋没有按时还贷，根据其公司与两被告的借款合同、借款最高额保证合同之约定，其公司在原告的账户扣款共计165451.96元。 本院经审理认定事实如下：城建公司作为甲方与建行湘潭市分行作为乙方于2012年1月6日签订《商品房销售贷款合作协议书》，协议第二条约定乙方对符合贷款条件的购房人购买甲方开发建设并依法销售的座落于湘乡市东山办事处滨河南路2＃-A地段的经批准命名为南岸水乡二期的商品房发放个人住房(含商用房)贷款；第三条约定乙方承诺对购买本协议第二条所确认的商品房的购房人提供最高额为20000万元(住房按揭额度15000万元，商用房按揭额度5000万元。)的住房抵押贷款，个人住房按揭贷款每一单笔贷款不得超过所购买住房全部价款的70％，最长贷款期限贰拾年(住房按揭额度最高成数8成款最长期限20年；商用房按揭额度最高成数5成，贷款最长期限10年。)；第四条第四款约定甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息(包括罚息)及乙方为实现债权而发生的有关费用(包括处分抵押费用等)，并随着借款入逐期还款而相应递减。具体权利义务以甲、乙双方签定的担保合同为准；第五条第四款约定在甲方履行保证责任后，乙方将协助甲方向借款人追索甲方代为支付的贷款本金及费用。若甲方因履行担保责任而代替借款人偿还全部欠款，乙方保证将贷款的抵押权益转让给甲方，有关费用由甲方承担。同时城建公司作为甲方与建行湘潭市分行作为乙方签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定了“债务人”的释义，包括因购置座落于湘乡市东山办事处滨河南路南岸水乡二期项目所属之住房或商业用房房产（住房/商业用房/住房或商 业用房)而与乙方发生借贷关系的全部债务人；因购置甲方依法销售的房产而与乙方发生借货关系的全部债务人；因购置以甲方为中介销售的房产而与乙方发生借贷关系的全部债务人。第二条约定本最高额保证所担保的债权是指自2012年1月6日至2014年1月6日期间(即“债权确定期间”)因乙方向债务人发放个人住房(商业用房)贷款而形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金，以及由此产生的利息(含复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方人支付的其他款项(包括但不限于乙方垫付的有关手续费、杂费等)、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。第三条约定保证方式为连带责任保证。 根据湘乡市国土资源局不动产登记中心不动产登记信息显示，被告张建华作为座落于湘乡市东山办事处南岸水乡二期3栋2403房屋的权利人，存在有不动产预告登记，该房产现被法院强制拍卖。张建华与王林芳原系夫妻。 城建公司代被告张建华偿还其在第三人建行湘潭市分行处借款本息合计165451.96元。 城建公司称代张建华偿还了其在建行湘潭市分行的购房贷款本息165451.96元，对被告张建华、王林芳享有追偿权，特诉至法院。但城建公司没有提交与张建华、王林芳签订的《商品房买卖合同》，建行湘潭市分行没有提交张建华、王林芳在该行因购房的借款合同，城建公司也没有向本院提交其与张建华、王林芳有关为其借款提供保证的约定或协议等相关证据。 本院认为，原告城建公司与被告张建华、王林芳未就保证事项进行约定也没有相关协议，根据合同的相对性原则，原告城建公司与第三人建行湘潭市分行基于《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房(商业用房)借款最高额保证合同》约定的权利义务，对被告张建华、王林芳不具有拘束力。城建公司没有向本院提交其对张建华、王林芳主张追偿权的相关证据，由其承担举证不能的法律后果，其诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告张建华、王林芳无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证、辩论等权利，由此产生的法律后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湘乡市城市建设综合开发公司的诉讼请求。 本案案件受理费3610元，减半收取1805元，财产保全费1348元，合计3153元，由原告湘乡市城市建设综合开发公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 周艺林 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 骏 书 记 员 王 璟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明但法律另有规定的除外 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01知民初117号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，职务：总经理委托诉讼代理人：傅巍巍，联合天成律师事务所律师被告：朱新华，女，汉族，1959年58月25日出生，住长沙市望城区。原告深圳市觅客科技有限公司与被告朱新华侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。本案审理过程中，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审 判 长  程 婧审 判 员  蔡 晓人民陪审员  彭建国二〇二〇年九月二十八日法官助理吴雨伦书记员田佩瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1328号张铁京、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张铁京申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，张铁京申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初7449号 原告：张某，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市枞阳县，住南宁市。 被告：疏某，男，1973年7月18日出生，汉族,户籍所在地：安徽省枞阳县。 原告张某与被告疏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告张某于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告张某以已与被告疏某经协商达成货款支付协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费1280元（原告已预交，已减半收取），由原告张某负担。 审判员  曲科科 二〇二〇年九月一日 书记员  雷芳梅
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1622号之十四被执行人：侯典罡，男，汉族，1995年10月01日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯典罡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯典罡在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3165号申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号。负责人张林。被申请人马原鋆，男，汉族，1970年10月10日出生，住郑州市。申请人广发银行股份有限公司郑州金水路支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款389607.82元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马原鋆银行存款389607.82元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月一日书记员  刘宇
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初886号 原告：王国恒，男，1977年3月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被告：朱兴佳，男，1979年3月16日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住西昌市。 原告王国恒与被告朱兴佳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王国恒提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王国恒撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，由原告王国恒负担。 审判员 何 庆 二〇二〇年九月一日 书记员 徐明盼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5217号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾宏祥。委托代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：贾毅，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄程，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省。上述当事人间追偿权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10270号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币960,000元及相应利息，并承担公告费560元、执行费12,000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年7月29日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5217号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民申178号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钱春美，女，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邓传信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓家红，合肥市诚信法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姚玉苍，男，1964年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市新站区。再审申请人钱春美因与被申请人姚玉苍提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2019）皖01民终9589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱春美申请再审称，（一）原一、二审判决认定姚玉苍在为钱春美送货途中翻车受伤的证据不足、认定事实不清，姚玉苍受伤前后一直在合肥蓝氏水处理设备有限公司上班拉水，且姚玉苍在原一、二审庭审中有关翻车细节的陈述前后矛盾，受伤系姚玉苍本人未尽安全注意义务，法院判决钱春美承担40%的赔偿责任，适用法律错误；（二）钱春美不是（2019）皖0191民初47号案件的当事人，对该案中安徽惠民司法鉴定所受合肥高新技术产业开发区人民法院委托而出具的司法鉴定意见书，钱春美不知情也不懂提出异议，原一、二审法院采信上述鉴定意见书，原二审法院不支持钱春美的重新鉴定申请，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。姚玉苍提交意见称，其在发生翻车事故前，一直在钱春美的多美多窗饰有限公司上班。翻车当天下雨，姚玉苍只送了一趟货，翻车受伤后，其到相关部门查不到钱春美商铺的工商注册信息，又与钱春美经调解不成后，其到法院起诉了钱春美。本院经审查认为，钱春美个人雇佣姚玉苍送货，2018年4月23日，姚玉苍在送货途中，驾驶电动三轮车时未尽到安全注意义务，未能谨慎驾驶导致翻车事故，姚玉苍因此受伤。钱春美在原一审庭审中自认姚玉苍系其个人雇佣送货，其每月向姚玉苍支付工资，现钱春美申请再审主张姚玉苍在合肥蓝氏水处理设备有限公司上班、姚玉苍不是在为钱春美送货途中受伤，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。对于安徽惠民司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，钱春美在原一审庭审过程中虽表示对该司法鉴定意见书不认可，但未提供证据证明其主张，亦未在原一审审理过程中提出书面异议或申请重新鉴定。原一、二审法院依据《投诉登记表》、司法鉴定意见书等证据，判决钱春美对姚玉苍的受伤承担40%的赔偿责任，认定事实、适用法律，并无不当。综上所述，钱春美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钱春美的再审申请。审判长  赵甄审判员  欧健审判员  张进二〇二〇年九月二十八日法官助理刘忆秋书记员徐家亮
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1149号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王伟健，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年10月1日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王伟健（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为600.00元，借款期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款60.28元。2019年10月1日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年10月1日向被申请人王伟健发放了借款600.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月30日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计613.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项613.53元及相应的资金占用费用12.87元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王伟健归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项613.53元以及资金占用费用12.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为626.40元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王伟健应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项613.53元及资金占用费12.87元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王伟健还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王伟健如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执4010号申请执行人：娄利柱，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。被执行人：王新红，男，1971年6月27日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：烟台力士起重设备有限公司，住所地山东省海阳市核电装备制造工业园区海翔东路188号。社会统一信用代码：91370612613455956Q。法定代表人：任江超，该公司董事长。本院在执行申请执行人娄利柱与被执行人王新红、烟台力士起重设备有限公司（2018）鲁0602民初1956号提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王新红名下的车牌号为鲁Ｆ×××××的桑塔纳牌汽车一辆，查封期限为二年。二、被执行人王新红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  毛庆军二〇二〇年九月十七日书记员  潘 虹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6008号罪犯池秀霞，女，汉族，1975年12月14日生，中专文化，湖北省宜昌市人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2018年2月27日作出（2017）粤01刑初216号刑事判决，以被告人池秀霞犯非法持有毒品罪，判处有些徒刑四年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人池秀霞不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2018年6月19日作出（2018）粤刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯池秀霞在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯池秀霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯池秀霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省广州市中级人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯池秀霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池秀霞减去自本裁定送达之日起至2021年2月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3627号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行。住所地：庄河市。负责人：张吉仁，系该支行行长。委托诉讼代理人：高祥，男，1990年8月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：林静，女，1955年1月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。公民身份号码：2102831955××××××××。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告林静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行的委托代理人高祥到庭参加了诉讼，被告林静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还本金30000元，并承担自2017年11月28日起至2018年11月27日止按6.96%年利率计算的利息，自2018年11月28日起至实际给付之日止按10.44%年利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼的一切费用。事实与理由：借款人王士杰于2017年11月28日在我行借款3万元，林静是王士杰的配偶，为共同借款人，还款日为2018年11月27日，贷款年利率6.96%。上述贷款放款后，借款人王士杰于2017年12月6日在家中摔倒死亡，无力偿还贷款，形成逾期，本息至今未偿还，为保护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告林静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、借款凭证、林静、王士杰结婚证复印件、被告林静丈夫王士杰死亡证明。拟证明：被告在原告处借款的数额、利率、逾期利率、借款期限、借款用途及索要欠款情况。原告提交的上述证据，被告林静经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，认为原告提供的证据真实、合法、相互间具有关联性，故对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：王士杰与被告林静原系夫妻关系，王士杰已于2017年12月6日死亡。2017年11月28日，王士杰文向原告农商银行荷花山支行借款30000元，双方于当日签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款用途为偿还合同项下借款本金，借款期限自2017年11月28日至2018年11月27日；利率为年利率6.96%，实行利随本清；逾期贷款罚息利率在本合同第五条载明的借款利率水平上加收50%。被告林静在合同的“共同借款人”处签名、捺印。原告于签订合同当日向王士杰发放了贷款30000元，王士杰在原告制作的《借款凭证》上签字确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行与被告林静签订的《农户小额信用借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。被告应当按照合同的约定，全面履行自己的给付义务，未按合同约定时间偿还借款本金及利息，应当承担违约的民事责任。故对原告要求被告林静偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林静于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河荷花山支行借款人民币本金30000元并承担借款本金30000元自2017年11月28日起至2018年11月27日止按年利率6.96%计算的利息，同时承担本金为30000元自2018年11月28日起至实际给付之日止按年利率10.44%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 白 晶二〇二〇年九月一日书记员 于金慧附本判决适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3935号 上诉人（原审被告）：张君平，男，1983年1月9日出生，汉族，户籍地：固安县，现住固安县。 被上诉人（原审原告）：杨坤宇，男，汉族，1983年1月9日出生，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：王溪，系杨坤宇表姐。 上诉人张君平因与被上诉人杨坤宇租赁合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张君平上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、上诉人没有交付租金是因为被上诉人存在违约行为，其没有修缮房屋，出现漏水、屋顶隐患、外墙瓷砖脱落。次承租人拖欠房租。2、上诉人投入280万元装修，应当赔偿上诉人损失。3、上诉人愿意补足租金，继续履行合同。 杨坤宇答辩称，1、上诉人从未提出修缮房屋，上诉人拒接电话，避而不见。上诉人未经被上诉人同意私自改造房屋，对房屋造成损坏。2、房屋无需装修，上诉人装修未经被上诉人同意。上诉人的损失与被上诉人无关。次承租人拖欠房租也与被上诉人无关。上诉人所说要求我方补偿装修及设备损失，我方不能接受，是上诉人恶意拖延支付租金，形成根本违约，我方才要求解除合同，其造成的损失由上诉人自行承担。3、上诉人无交房租的意愿和行为，不同意继续履行合同。 杨坤宇向一审法院起诉请求：被告支付自2019年5月16日起至2020年2月10日止的租金137500元。 一审法院认定事实：2015年11月2日，原告杨坤宇与被告张君平及魏新水、姚林君签订《固安县房屋租赁合同》，合同约定：原告杨坤宇将其位于固安县（固房权字第××号）出租给张君平、魏新水、姚林君，建筑面积678.83平方米。租赁期限自2015年11月16日至2045年11月15日。三年之内每年租金二十万，第4至第5年每年租金二十五万。2016年8月16日，魏新水、姚林君退出共同承租，由被告张君平一人继续承租。2019年5月，被告未按合同约定向原告支付2019年5月至7月的租金62500元，而只是向原告支付了50000元，后经原告多次催要，被告拒不支付租金。 一审法院认为，原、被告签订的《固安县房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。原告要求被告支付2019年5月16日至2020年2月10日的租金137500元的诉讼请求予以支持。被告到期未能履行交纳租金的义务，经原告催要后仍拒不交纳租金，故原告要求解除租赁合同的请求符合法定解除的条件，双方签订的租赁合同应予以解除。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2015年11月2日签订的《固安县房屋租赁合同》。二、被告张君平于本判决生效后五日内给付原告2019年5月16日至2020年2月10日的租金137500元。案件受理费减半收取1575元，由被告张君平负担。 本院二审期间，被上诉人提交了以下证据：一、2020年7月7日通过顺丰快递向上诉人发出的催款函，及其快递签收记录。二、北京市海淀区做出的刑事判决书，证明上诉人有诈骗前科。三、河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2627号民事判决，证明其伪造过假的房产证，冒充房主。上诉人质证意见：上诉人提交的刑事判决书与民事判决书与本案无关，快递不是我本人收的，是在我上诉期间发的。 本院认定的事实与一审一致。 本院认为，上诉人拖欠房租构成根本违约，事实清楚。上诉人主张的装修损失可以另行主张权利。综上所述，张君平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,050.0元由上诉人张君平负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月七日 书记员  张海钰
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保649号关于申请保全人刘淑珍与被保全人李和光、吉林省佳和钢结构安装有限公司民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保649号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执771之一 申请执行人刘孝伟，男，1969年4月5日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人刘孝伟诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A509、A510号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款。本案标的额及利息为116345.00元，申请人需要补缴差价款1405.00元，现申请人已经补缴。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A509、A510号地下车位使用权作价117750.00元，交付申请人刘孝伟抵债欠款116345.00元，申请人已经补缴差价款1405.00元。车位使用权自本裁定送达申请执行人刘孝伟时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 旋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2559号原告：陈长江，男，1968年3月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：田茂连，女，1974年1月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：田君华，女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：雷现昌，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：胡桂花，女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：雷**，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：雷现帮，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈长江、田茂连与被告胡桂花、雷**、雷现昌、田君华及第三人雷现帮排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈长江、田茂连于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长江、田茂连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长江、田茂连负担。审 判 员  王 翔二〇二〇年九月十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020）晋0502执保103号王某、郭某某：申请人王某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求在518800元的限额内冻结郭某某在晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司价值518800元的股权、银行账户存款。本院依据申请人王某的保全申请，现已冻结被申请人郭某某持有晋城市万通机动车驾驶员培训学校有限公司价值518800元的股权，冻结期限一年，自2020年9月16日到2021年9月16日止。至此，保全事项全部实施完毕。申请人需要续保的，应在保全期限届满15日前书面提出续保申请，申请人未按期提出或不提出书面续保申请的，保全措施在保全期限届满后将自动解除。（2020）晋0502执保103号保全案件保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3017号 上诉人（原审原告）：南通康大橡胶有限公司，住所地江苏省海门市正余镇工业集中区新和村10组。 法定代表人：保海康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建平，江苏联佑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：鲍万斌，男，1969年7月6日生，××族，住浙江省天台县。 上诉人南通康大橡胶有限公司因与被上诉人鲍万斌买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2019）苏0684民初3860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南通康大橡胶有限公司于2020年9月15日书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，南通康大橡胶有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许南通康大橡胶有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长 刘 琰 审判员 沙 楠 审判员 陈燮峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 单晨烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8627号申请执行人河南工防建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区祥云路1号2栋1单元1004室，统一社会信用代码91410183MA3XE73N5M。法定代表人：杨留锁。被执行人郑州泽海科技有限公司，住所地郑州市金水区宋砦小区3号院6号楼东4单元51层，统一社会信用代码914101050533925899。法定代表人：姚茹菁。河南工防建筑工程有限公司诉郑州泽海科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2199号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州泽海科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告河南工防建筑工程有限公司服务费22000元及利息（以22000元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率6%计算至实际退款之日止）。郑州泽海科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南工防建筑工程有限公司于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、通过实地调查等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 颜
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初3734号原告：重庆骐兴汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区东城街道花山南路102号（亿联·南川建材家居五金城）32幢一层18-27#，统一社会信用代码91500119MA5U5L3237。法定代表人：龙其江，该公司法人。委托诉讼代理人：桂春萍，系该公司行政主管。被告：汪伦述，男，汉族，1956年8月11日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆骐兴汽车销售有限公司与被告汪伦述修理合同纠纷一案过程中，原告重庆骐兴汽车销售有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆骐兴汽车销售有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆骐兴汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骐兴汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳138元（原告已预交），由原告重庆骐兴汽车销售有限公司负担。审判员  刘丹二〇二〇年九月十七日书记员  李珑
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7572号 原告：刘颖，女，1979年3月20日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳佰私特装饰工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：杨文江。 原告刘颖与被告沈阳佰私特装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告刘颖诉称：一、请求判令被告支付原告工程款5000元，并支付上述款项自2020年8月25日起至实际支付日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月14日，原告与被告签订装修合同书，装修地址荣盛坤湖郦舍二期46号楼2-6-3，包工包料总价款39800元，工期90天，分四次交付，首期开工前支付30%即11940元。2020年4月15日，被告找工人扎的墙体。2020年5月11日，被告做好水电处理，通知原告验收完交付第二次工程款11940元。之后被告由于资金周转不开一直延迟开工，原告多次催促，被告才把墙砖和地砖贴完。瓦工活完工后，被告找各种理由推迟开工，于2020年7月20日解除合同，杨文江返还原告5032元，如期不还愿负法律责任。原告多次催要，被告推脱至今未付，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告签订的装修合同书中第八条约定：双方发生争议协商不成的，任何一方有权向乙方即被告住所地人民法院提起诉讼。该管辖协议系原、被告真实意思表示，且本案为合同纠纷，而非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，该管辖协议不违反专属管辖的规定，本案应由被告住所地的基层人民法院即沈阳市于洪区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，本院将本案移送至沈阳市于洪区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市于洪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 赵迎娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李 健 书 记 员 杨秋菊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2553号原告：胡英展，男，1965年12月2日生，汉族，居民身份证件号码320323196512021239，住徐州市铜山区刘集镇权尧村4队94号。委托诉讼代理人：胡高歌（原告之子），1995年7月17日生，汉族，住址。被告：张玉海，男，1971年10月21日生，汉族，居民身份证件号码320304197110215810，住徐州市鼓楼区三新庄村3组135号。原告胡英展与被告张玉海劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员侯盈适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡英展的委托诉讼代理人胡高歌到庭参加诉讼，被告张玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡英展向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年3月15日至2020年6月15日工资20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2020年3月原告受雇于被告，原告在被告的工地上开摊铺机，双方约定劳务工资8000元/月，工资按月支付，自2020年3月15日起原告先后在南昌、贵阳、恩施三地干活，但被告只给付了原告4000元工资。2020年5月15日被告书写欠条一张，明确欠付原告12000元工资。原告继续在工地工作，至2020年6月15日被告未支付原告任何工资，原告无奈只得回家另找工作。现诉至法院请求依法支持诉请。被告张玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年5月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠胡英展3月15日-5月15日工资，壹万贰仟元正，12000,张玉海，5，15日，320××××215810。”庭审中经电话核实，被告认可与原告双方口头约定劳务工资8000元/月，自2020年3月15日至2020年6月15日总计应支付给原告的工资为24000元，已给付4000元，尚欠20000元未给付。原告提供的证据与其陈述能够相互印证，可作为有效证据使用。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告书写的欠条意思表示明确、具体，现原告的请求有事实和法律依据，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告胡英展经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉海于本判决生效之日起十日内向原告胡英展支付劳务费用人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元（原告已预付），由被告负担。本判决为终审判决。审判员 侯 盈二〇二〇年九月一日书记员 王冬琪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8362号原告：河南省新元网络科技有限公司，住所地河南省濮阳市大庆路与五一路交叉口西南角。法定代表人：程志军，公司经理。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：南京叁拾壹度机电设备有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大光路49号2408室。法定代表人：张宇锋。原告河南省新元网络科技有限公司与被告南京叁拾壹度机电设备有限公司纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。因原告河南省新元网络科技有限公司未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告河南省新元网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张源二Ｏ二Ｏ年九月一日书记员  庄丽
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执655号徐昌均、宜昌市涵伟劳务有限公司：徐昌均与宜昌市涵伟劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计106475.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位106475.00元，并将该款转付给徐昌均。至此，徐昌均向本院申请执行的(2019)鄂0506民初3254号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2018号 原告保定市科丰人防设备厂，住所地保定市保阜路北石家庄村南，统一社会信用代码91130602782577698Q。 法定代表人：王素玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱超、刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 被告保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 被告保定建业集团有限公司第十八建筑工程分公司，住所地保定市康欣园3-3-302，工商注册号130600300015553。 法定代表人：张玉俊，该公司负责人。 我院审理的原告保定市科丰人防设备厂诉被告保定建业集团有限公司、保定建业集团有限公司第十八建筑工程分公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告保定市科丰人防设备厂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市科丰人防设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市科丰人防设备厂撤回起诉。 案件受理费2,160元，由原告保定市科丰人防设备厂负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月一日 书记员 郄俊皓
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执594号申请执行人申森,男1981年2月26日出生,汉族,住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人李博,男,1996年3月26日出生,汉族,无职业,住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申森申请执行李博借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院亦未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0502民初1757号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月二十八日书记员 朴 丹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终366号 上诉人（原审原告）射阳琳童服饰有限公司，住所地射阳县合德镇庆南居委会四组。 法定代表人徐海同，该公司董事长。 委托代理人朱中庆，江苏大直（无锡）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）射阳县自然资源和规划局，住所地射阳县合德镇人民东路18号。 法定代表人唐登远，该局局长。 出庭负责人暨委托代理人杨军，该局副局长。 委托代理人王立林，江苏崇本律师事务所律师。 原审第三人盐城市鑫茂金属材料有限公司，住所地射阳县合德镇交通路北首。 法定代表人龚水平，该公司总经理。 委托代理人葛志成，该公司监事。 上诉人射阳琳童服饰有限公司诉被上诉人射阳县自然资源和规划局、原审第三人盐城市鑫茂金属材料有限公司撤销房屋行政登记一案，不服江苏省建湖县人民法院行政裁定，向本院提起上诉。 本案在审理过程中，上诉人射阳琳童服饰有限公司自愿撤回一审起诉、二审上诉。 本院经审查认为，上诉人射阳琳童服饰有限公司申请撤回起诉、上诉，系上诉人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人射阳琳童服饰有限公司撤回一审起诉、二审上诉。 二、建湖县人民法院（2020）苏0925行初57号行政裁定视为撤销。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛丹峰 审判员  秦广林 审判员  吕 红 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱 璐
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复215号复议申请人（异议人，被执行人）：肖长义，男，汉族，1979年3月22日生，住江苏省沭阳县。复议申请人（异议人，被执行人）：吴春，女，汉族，1980年12月30日生，无业，住江苏省沭阳县。申请执行人：南京金弘义汽车用品销售有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区香叶树46号。法定代表人：王训华，该公司执行董事。复议申请人肖长义、吴春不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2020）苏0104执异83号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。秦淮法院查明，南京金弘义汽车用品销售有限公司与肖长义、吴春公司有关的纠纷一案，该院作出的（2014）秦红商初字第102号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，肖长义、吴春应履行以下法律义务：一、肖长义、吴春于判决生效之日起十日内向南京金弘义汽车用品销售有限公司补足抽逃的出资499500元及至支付之日的利息（自2009年9月9日起计算至给付之日止，利息按同期银行贷款利率计）。二、肖长义、吴春于判决生效之日起十日内返还原告南京金弘义汽车用品销售有限公司290252.57元。案件受理费13902元，保全费2770元，合计16672元，由南京金弘义汽车用品销售有限公司承担772元，肖长义、吴春承担15900元(肖长义、吴春应负担的诉讼费用已由南京金弘义汽车用品销售有限公司预交，肖长义、吴春于判决生效之日起十日内将此款给付南京金弘义汽车用品销售有限公司)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向秦淮法院申请执行，该院依法于2015年6月10日立案执行，案号为（2015）秦执字第2225号。强制执行过程中，该院于2015年7月15日查封被执行人肖长义名下位于南京市秦淮区房产（以下简称601室）。2015年9月15日，该院作出（2015）秦执字第2225号执行裁定书，裁定终结该院作出的（2014）秦商初字第102号民事判决书的本次执行程序。2020年5月25日，申请执行人向该院申请恢复执行，该院立案受理，案号为（2020）苏0104执恢297号。2020年6月11日，该院作出（2020）苏0104执恢297号执行裁定书，裁定拍卖601室房产。肖长义、吴春提出异议称，请求法院不得对601室进行拍卖。事实与理由：1、案涉房屋为肖长义、吴春及所抚养子女生活必需居住房屋，也是肖长义、吴春的唯一住房，系肖长义、吴春及家庭成员生活所必需，法院拍卖该房产不符合法律规定。肖长义、吴春一家四口居住于此，人均住房面积仅15平方米，远低于南京市人均住房面积43.4平方米。2、案涉房屋为子女完成义务教育所必需，如拍卖将对子女造成不可挽回的损失。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第三款的规定，人民法院不得查封、扣押、冻结物品包括“被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品”，被执行人子女均未成年且一直就近上学，案涉房屋确系完成义务教育所必需。3、肖长义、吴春并未逃避债务，但确系无能力履行，若执行该房产，肖长义、吴春及子女的基本生活保障将无法得到维护，故提出执行异议。另查明，该院在执行过程中，查询到被执行人肖长义名下有601室房产，被执行人吴春名下未查询到房产。秦淮法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。故即使601室为肖长义、吴春唯一住房，人民法院仍有权处置。处置后，人民法院应当根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一款第三项的规定或者其他相关规定，依法依规为被执行人提供生活保障。故肖长义、吴春以601室为肖长义、吴春及所抚养子女生活必需居住房屋、也是肖长义、吴春的唯一住房为由主张不得处置，缺乏法律依据，该院不予支持。肖长义、吴春主张601室为被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必需的物品而不得处置，该院认为，处置601室可能对其子女就学地点产生影响，但并不必然妨碍其子女完成义务教育，该异议理由缺乏法律依据，该院不予支持。综上，肖长义、吴春的异议请求该院不予支持。裁定:驳回肖长义、吴春的异议请求。肖长义、吴春向本院申请复议，请求：撤销秦淮法院（2020）苏0104执异83号执行裁定，不得对肖长义、吴春所有的601室房产进行拍卖，其复议理由与异议理由基本一致。秦淮法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，因肖长义、吴春未履行生效的（2014）秦红商初字第102号民事判决，秦淮法院在执行过程中裁定拍卖其名下案涉房屋符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，即使案涉房屋为被执行人唯一住房，在符合相关情形时也可以拍卖。肖长义、吴春的其他复议理由亦无法律依据，本院不予认可。综上，肖长义、吴春的复议理由不能成立，本院对其复议请求不予支持；秦淮法院（2020）苏0104执异83号执行裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回肖长义、吴春复议申请，维持南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104执异83号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二○二○年九月十七日书记员  李 好
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0711执1032号申请人：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州太和区凌南东里宝地城C区44-3号。负责人：陈杨，该公司总经理。被执行人：杨芳，女，1959年9月12生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：刘义，男，1953年5月13日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：姜新，男，1964年12月1日生，汉族，无业，住锦州市古塔区。本院在执行锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告杨芳、刘义、姜新借款合同纠纷一案中过程中，双方达成和解协议，需要长期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)辽0711执1032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  常燕燕二〇二〇年九月二十八日书记员  郑 辉
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执恢260号苏小英、王伟超、王雨彤、王红世、贺英儿、王先利：苏小英、王伟超、王雨彤、王红世、贺英儿与王先利交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计165763.30元。经本院于2020年9月16日立案恢复执行后，现已执行到位165763.30元。至此，依据（2017）内0624民初475号民事判决书，苏小英、王伟超、王雨彤、王红世、贺英儿申请执行的(2020)内0624执恢260号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执993号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：河南新开电气集团股份有限公司。统一社会信用代码：914102007919004770。法定代表人：张建英，任董事长职务。破产管理负责人：曹忠志。住所：开封市杏花营工业园区。开封市鼓楼区人民法院移送执行河南新开电气集团股份有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）豫0204民初1582号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费22217元，由被告开封特耐股份有限公司承担20147.25元，被告河南新开电气集团股份有限公司承担2069.75元。财产保全费5000元，由被告开封特耐股份有限公司承担。被执行人河南新开电气集团股份有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务。申请人于2020年8月24日向本院移送执行。执行过程中，被执行人河南新开电气集团股份有限公司向本院提交河南省开封市中级人民法院作出的（2018）豫02破申64号民事裁定书及（2018）豫02破64号决定书，裁定受理了河南新开电气集团股份有限公司破产重整一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0204民初1582号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢明英
结 案 通 知 书 关于俞复安与蔡浩良的（2020）浙0206执恢390号追偿权纠纷一案，被执行人蔡浩良已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0881财保106号 申请人:苏虎义，男,1987年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市锦界镇。 委托诉讼代理人：苏波，陕西英培律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武瑞峰，陕西英培律师事务所律师。 被申请人：刘帅，男，1993年9月日出生，汉族，陕西省靖边县人，住陕西省榆林市靖边县。 申请人苏虎义于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘帅所有的陕K****7别克牌小型轿车一辆予以扣押。申请人苏虎义于2020年9月17日撤回保全申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人苏虎义撤回保全申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孝华 二〇二〇年九月十七日 书记员  王瑞昆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8439号 原告：赵新玉，女，1966年1月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沈知浩，男，1958年10月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告赵新玉与被告沈知浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告赵新玉未预交案件受理费，于2020年9月8日收到本院诉讼费预缴通知单后至今仍未预交。 本院认为，原告赵新玉应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵新玉撤诉处理。 审判员  唐耀辉 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 旭
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1124号之十六被执行人：蔡普星，男，汉族，1983年03月10日生，住山东省东明县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡普星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡普星在山东省农村信用社联合社6223200902112626,0101,0账户内存款人民币98355.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1906号原告：吕某，男，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗新发乡圣水村民委员会。法定代表人：赵某，主任。本院在审理原告吕某诉被告阿荣旗新发乡圣水村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日以欲另行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费50元（已预收25元），减半收取计25元，由原告吕某负担。审 判 员 沈国忠二〇二〇年九月一日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5450号罪犯孙利堂，男，汉族，1970年3月27日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮北市杜集区人民法院于2018年9月3日作出（2018）皖0602刑初10号刑事判决，以被告人孙利堂犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人孙利堂不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月27日作出（2018）皖06刑终218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙利堂确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙利堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙利堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。另查明，该犯案发后已将赃款退还被害人，在法院主持下与被害人方达成和解协议，赔偿被害人经济损失并已履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省淮北市杜集区人民法院（2018）皖0602刑初10号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯孙利堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于减刑后刑期至2020年9月13日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙利堂减去自本裁定送达之日起至2021年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执恢199号申请执行人：何某芝，男。被执行人：何某萍，女。被执行人：何某政，男。被执行人：赵某玉，女。申请执行人何某芝与被执行人何某萍、何某政、赵某玉民间借贷纠纷一案，道县人民法院作出的（2018）湘1124民初556号民事判决书，确定由被执行人何某萍、何某政、赵某玉返还申请执行人何某芝彩礼40,000元。本院于2020年8月6日恢复执行，2020年8月7日向被执行人何某萍、何某政、赵某玉发出执行通知书和报告财产令，2020年9月1日将被执行人何某萍、何某政、赵某玉发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人何某萍、何某政、赵某玉无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。2020年8月25日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人何某萍、何某政、赵某玉无不动产、公积金、工商、保险、理财信息登记。现被执行人何某萍、何某政、赵某玉无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月二十八日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘05民终1277号 上诉人（原审被告）：羊浩。 上诉人（原审被告）：刘志彬。 两上诉人共同委托诉讼代理人：刘运喜，邵东市东辉法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郭更祥。 上诉人羊浩、刘志彬因与被上诉人郭更祥合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 羊浩、刘志彬上诉请求：1．撤销原判；2．改判刘志彬不承担退还郭更祥购房款及支付违约金的责任，并由郭更祥返还给羊浩、刘志彬将车库出租收取的费用，支付给羊浩、刘志彬代其缴纳的车库使用的水电费；3．本案一、二审诉讼费由郭更祥承担。事实和理由：羊浩、刘志彬早已离婚，车库登记在刘志彬名下，系刘志彬的个人财产，羊浩将车库出售给郭更祥及其与郭更祥签订和解协议，刘志彬均不知情，也没有收到郭更祥10万元的购房款。刘志彬之所以协助过郭更祥在房产管理部门办理过户手续，实际上是出于善意保护郭更祥的利益，因此，刘志彬在本案中既不知情，也没有收益，不应当承担退还郭更祥购房款并支付违约金的责任。羊浩将涉案车库交付给了郭更祥，郭更祥将车库出租给他人并收取了租金，其收取的租金理应返还给羊浩、刘志彬，原审对此未作判决错误。郭更祥占用使用车库，就有义务缴纳水电等费用，而郭更祥却一直没有支付水电费，而是由羊浩、刘志彬代缴，故郭更祥应将该水电费支付给羊浩、刘志彬，原审对此未作判决错误。 郭更祥辩称，其购买羊浩、刘志彬的车库签订了合同，但是羊浩、刘志彬一直不按照合同履行，后经调解，双方达成了和解协议，约定若未办理好手续则按2%支付违约金，故请求二审判决羊浩、刘志彬退还100000元购房款，并付清2%的利息。 郭更祥向一审法院起诉请求：1．判令解除双方之间的二手房买卖合同；2．由羊浩、刘志彬返还郭更祥购房款10万元及利息；3．诉讼费由羊浩、刘志彬承担。 一审法院认定事实：羊浩、刘志彬曾系夫妻关系。2015年9月17日，郭更祥与羊浩签订《二手房购房合同》约定由羊浩向郭更祥出售坐落于邵东县开发区某甲路、某乙路、某丙路交汇处某某栋某某号车库，面积为35.34平方米，公摊面积为1.65平方米，单价为每平方米3109元，价款总额为115000元，首付为100000元，余款15000元在房屋权证、土地使用权证过户手续办理完毕后付清，羊浩应于2015年11月20日前申请办理权益变更手续。上述车库系羊浩、刘志彬共同所有。郭更祥于2015年9月17日向羊浩交付首付款100000元，羊浩向郭更祥交付了车库。郭更祥与羊浩于2018年4月16日签订了和解协议约定，羊浩承诺在2018年12月30日前协助郭更祥办理好产权过户手续，并自愿承担过户之前产生的水电费，如果羊浩在2018年12月30日前未办理好变更手续，羊浩需自购房之日起以已付购房款为本金按月利率2%支付违约金。该车库所有权未变更到郭更祥名下，由郭更祥占有使用。庭审中，刘志彬承认其曾协助郭更祥在房产管理部门办理过户手续，双方均同意解除《二手房购房合同》。郭更祥要求羊浩、刘志彬以已付购房款为本金按月利率2%支付违约金。 一审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。羊浩代替刘志彬在《二手房购房合同》签字的行为系无权处分，刘志彬协助郭更祥办理车库产权过户系追认行为。故该《二手房购房合同》对刘志彬发生法律效力，羊浩、刘志彬均系合同当事人。羊浩、刘志彬未按照合同约定履行合同义务，构成违约。现双方均同意解除该《二手房购房合同》，系双方真实意思表示，予以采纳，羊浩、刘志彬应当在合同解除后退还郭更祥购房款100000元。郭更祥与羊浩签订的和解协议未经刘志彬签字确认，对刘志彬不发生法律效力。现郭更祥占有使用该车库，且郭更祥未提供证据证明其因羊浩、刘志彬违约行为所造成的实际损失数额。结合本案的实际情况，双方均履行了合同的大部分义务，羊浩、刘志彬以已付购房款100000元为基数按照年利率4.8%计算违约金为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除郭更祥与羊浩、刘志彬的合同；二、限羊浩、刘志彬在本判决生效后10日内，退还郭更祥购房款100000元及支付违约金（违约金以100000元为基数按照年利率4.8%计算自2015年11月20日至付清之日止）；三、限郭更祥在本判决生效10日内，返还羊浩、刘志彬车库；四、驳回郭更祥其他诉讼请求。案件受理费1150元，由羊浩、刘志彬负担。 二审期间，羊浩、刘志彬提交一份证据即离婚证复印件，拟证实羊浩与刘志彬于2015年5月8日已离婚，涉案车库交易时属于刘志彬个人所有。郭更祥质证认为对该事实不清楚，车库的两本房产证都在郭更祥处，一本是羊浩的名字，一本是刘志彬的名字。本院经审查认为，羊浩、刘志彬提交的上述证据，能证实双方离婚的事实，但不能否定本案车库买卖行为的效力，不予认定。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实，本院予以确认。 本院认为，本案羊浩以羊浩、刘志彬的名义与郭更祥签订房屋买卖合同，约定首付100000元，余款在办理过户手续后付清，刘志彬虽未在该合同签名，但其协助办理过户手续的行为视为对合同的追认，故原审认定该买卖合同合法有效且羊浩、刘志彬均系合同当事人正确。现双方均同意解除合同，原审判决解除合同并由双方当事人分别返回车库和合同价款，符合法律规定。因羊浩、刘志彬未按照合同约定履行过户手续，存在违约行为，而郭更祥未提供证据证明其因羊浩、刘志彬违约行为所造成的实际损失数额，原审酌定以已付购房款为基数按照年利率4.8%计算违约金并无不当。羊浩、刘志彬上诉称解除合同后应由郭更祥返还给羊浩、刘志彬将车库出租收取的费用，并支付给羊浩、刘志彬代其缴纳的车库使用的水电费，因本案郭更祥签订合同并支付首付款后按照约定占有、使用车库属于合法使用，而羊浩、刘志彬未按照合同约定办理过户手续，导致合同无法履行完毕，存在违约行为，且郭更祥与羊浩签订的补充协议中对水电费约定由羊浩负担，故羊浩、刘志彬的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，羊浩、刘志彬提出的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费1150元，由上诉人羊浩、刘志彬负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  申 杰 审 判 员  罗 松 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月七日 法官 助理  徐志平 代理书记员  谢心瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
湖南省郴州市苏仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1003执945号之一 申请执行人：李远明。 被执行人：**。 本院在申请执行人李远明与被执行人**民间借贷纠纷一案中，因被执行人的财产还需核实，申请执行人于2020年9月27日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）湘1003民初304号案件的执行。 二、裁定终结后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 乐 审判员 刘尧舜 审判员 朱易南 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 燕
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初509号原告：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区。被告：邢吉增，男，1964年3月20日出生，汉族，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司职员，住黑龙江省绥芬河市。第三人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市中福街北龙达综合楼6幢1层05号。法定代表人：孙银龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈晶，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司职员。原告王丽华与被告邢吉增、第三人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王丽华，被告邢吉增，第三人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司（以下简称龙兴公司）的委托诉讼代理人沈晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：请求人民法院确认被告与第三人签订的绥芬河市欧亚新城一期地下负一层333号车库备案的商品房买卖合同无效。事实与理由：原告与第三人龙兴公司之间因民间借贷纠纷在绥芬河市人民法院执行。执行过程中，原告申请查封了第三人多处房屋（其中包括绥芬河市欧亚新城一期地下负一层333号车库）。查封后，执行法官发现该房屋已备案在被告名下，被告在知道法院查封的情况下却不提出执行异议，致使原告的案件无法继续执行。原告认为该备案是第三人为了转移财产，故意与被告串通后所做的虚假备案。理由如下：1.被告系第三人法定代表人孙银龙的姨夫二人系亲属关系；2.在第三人龙兴公司开发新华商厦和欧亚新城期间至今，被告一直在该公司工作；3.在绥芬河市人民法院执行裁定书（2017）黑1081执416号中明确写明，包括本套涉案房屋在内备案在邢吉增名下的房屋有85套之多；4.第三人现在的民间借贷诉讼很多，开发的欧亚新城、新华商厦的房屋也出现很多债权人争抢的诉讼。综上情况，原告认为，被告作为一个打工者没有能力购买如此多的房屋（是否全款现在不知情），在绥芬河这个房地产市场环境如此低落的情况下，明明知道会赔钱的情况下还去购买八十多套房屋明显不符合常理。第三人早在2012年就开始出现资金问题，诉讼纠纷不断。所以原告认为被告是故意帮助第三人转移财产，恶意逃债，该行为严重损害原告利益，故请求人民法院依法查清事实，判决确认第三人将绥芬河市欧亚新城一期地下负一层333号车库备案到被告名下的商品房买卖合同无效。被告邢吉增辩称，邢吉增与第三人龙兴公司的法定代表人孙银龙不存在亲属关系，新华商厦的85套房子，备案到被告名下，但不是被告的，欧亚新城的案涉商品房孙银龙说抵顶给被告及其儿子、媳妇的工资，房产局已备案，被告手里有房屋买卖合同，被告认为这是被告的房子。第三人龙兴公司辩称:1.第三人转移财产不属实，查封的新华商厦的邢吉增名下85套房屋，大部分都是回迁户的，回迁户已经提出异议法律也予以支持，龙兴公司不存在转移财产，龙兴公司也多次向房产部门说明房屋情况；2.涉案房屋经查实当时是领导口头约定把这套房子给邢吉增抵顶工资，原告说被告一直在公司工作也能证明龙兴公司欠被告工资。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，本院作出（2017）黑1081民初612号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司于2017年8月28日给付原告（王丽华）借款本金5000000元、利息5486660元，合计10486660元……”。同日，本院作出（2017）黑1081民初614号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司于2017年8月28日给付原告王丽华借款本金4540000元、利息4879460元，合计9419460元……”。2018年4月15日，本院作出（2017）黑1081执416号执行载定书，查封了被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司所有登记在邢吉增名下的数十套房产(包括欧亚新城地下一期-1层333)。同日，本院作出（2017）黑1081执417号执行载定书，轮侯查封了被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司所有登记在邢吉增名下的数十套房产(包括欧亚新城地下一期-1层333)。在其它案件的庭审笔录中绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司承认与邢吉增不存在债务关系或房屋买卖关系。2017年10月16日，绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司向绥芬河市房产管理局出具了关于绥芬河市新华商厦撤销备案情况说明，说明主要内容：我公司为了早日给回迁户办理不动产权证，特申请将备案在邢吉增名下的79套房屋及王喜艳名下的2套房屋进行撤销备案申请。并将撤销备案房屋备案到回迁户手中。情况说明：因当时公司在法院有部分案件尚未处理，怕法院查封公司名下产权，在不能及时联系到回迁户的情况下，公司临时将房屋备案在公司员工邢吉增、王喜艳名下，以确保回迁户的切实利益。被告邢吉增庭审中只提供了其与绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司签订的商品房买卖合同及房产局备案登记表，但未提供证据证明存在以工资抵顶购房款的协议，又称未约定抵顶多长时间的工资。邢吉增与第三人均承认邢吉增没有交付过涉案房屋的购房款，第三人龙兴公司没有给邢吉增开过购房款收据及发票。龙兴公司承认其财务账册、会计记录、档案材料中没有以被告全家人工资抵顶涉案房屋购房款的记载。本院认为:《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项规定，民事法律行为有效应当具备“意思表示真实”的条件。第一百四十六条第一款规定：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示实施的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”判断案涉商品房买卖合同约定的内容本身是否是当事人的真实意思表示，是认定合同效力的关键。商品房买卖合同买卖涉案房屋的约定本身是当事人之间的虚伪意思表示，第三人龙兴公司在其它案件的庭审中明确承认与被告之间不存商品房买卖关系，被告亦未交付过购房款，其主张存在以工资抵购房款约定未提供证据予以证明，且被告名下存有数十套只签合同备案并无真实买卖关系的商品房，第三人将涉案商品房备案到员工邢吉增名下的目的系为防止法院查封龙兴公司名下产权，因此双方无真实买卖的意思，故涉案商品房买卖合同构成通谋虚假意思表示，根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条之规定，本院认定案涉商品房买卖合同作为伪装行为无效。综上所述，依照《《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第二项、第一百四十六条第一款之规定，判决如下：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司与邢吉增签订的绥芬河市欧亚新城一期地下（14幢）负一层333号车库备案的商品房买卖合同无效。案件受理费10758.2元，减半收取计5379.1元，由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司、邢吉增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  陈怡波二〇二〇年九月一日书记员  张国旭
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执269号之一申请执行人：王浩宇，男，汉族，住临泽县。被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司临泽县分公司，住所张掖市临泽县。负责人：钟晓强。被执行人：甘肃国融房地产开发有限公司，住所甘肃省张掖市临泽县。法定代表人：钟国庆。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘073民初3035号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人甘肃国融房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人甘肃国融房地产开发有限公司在甘肃银行660801021875700010账户内存款人民币186342.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年九月十七日书记员  许进龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执698号之二申请执行人张作明，男，1990年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人张作明诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年4月1日作出的（2019）黑0691民初2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张作明于2020年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A534号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2617号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月十七日书记员  郑 旋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1821号 申请执行人：潘秋,男,1963年9月15日生，汉族,住前郭县。 被执行人：张井旭，男,1986年9月1日生，汉族，住前郭县。 申请执行人潘秋与被执行人张井旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初781号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张井旭应履行以下义务：于2020年9月2日给付申请执行人24260.00元、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 越
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1449号之一申请执行人牟政卫被执行人王平本院依据已生效的（2020）黑0603民初15号民事判决书，责令被执行人王平履行义务，但被执行人王平至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王平在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月七日书记员  赵 冬
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5250号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：陆九生，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：冉晓峰，男，该行工作人员。被告：雷海林，男，1983年4月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告雷海林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。本案在审理过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之二十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南林在中国农业银行62×××17账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2394号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：马星梅，女，1983年12月17日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人马星梅信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2394号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十七日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执656号申请执行人：秦留大，男，1959年10月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。诉讼委托代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。被执行人：徐冬海，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：常州金穗齿轮制造有限公司，统一社会信用代码91320412717408521K，住所地江苏省常州市戚墅堰区潞城街道政大路158号。法定代表人：徐扣元。被执行人：常州市范氏路桥建筑工程有限公司，组织机构代码77052628-7，住所地江苏省常州市天宁区浦北路256号1楼。法定代表人：范玉亭。常州市钟楼区人民法院在执行秦留大与徐冬海、常州金穗齿轮制造有限公司、常州市范氏路桥建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院作出的(2017)苏0404民初6388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被告常州金穗齿轮制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司支付借款本金本金12942961.33元、利息581295.57元，合计13524256.9元（利息暂计算至2015年6月21日），并自2015年6月22日起按照借款合同约定继续支付利息（含罚息）至清偿之日止；被告常州市范氏路桥建筑工程有限公司、徐冬海对本判决第一项债务分别在最高额1800万元范围内承担连带担保责任；若被告常州金穗齿轮制造有限公司未按本判决确定期限履行金钱给付义务，原告有权以抵押物即常州金穗齿轮制造有限公司名下滚齿机、数控机床等机器设备116.5台/套以折价、拍卖或变卖后的所得价款在最高额11364400元的范围内优先受偿；被告常州市范氏路桥建筑工程有限公司、徐冬海承担保证责任后，有权向被告常州金穗齿轮制造有限公司追偿；驳回原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司其他诉讼请求。本案案件受理费127041元、保全费5000元、公告费600元，合计132641元（原告已预交），由被告常州金穗齿轮制造有限公司、常州市范氏路桥建筑工程有限公司、徐冬海负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。因徐冬海、常州金穗齿轮制造有限公司、常州市范氏路桥建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，后根据常州市中级人民法院（2019）苏04执他6号之二执行裁定书将该案件移交我院执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐冬海、常州金穗齿轮制造有限公司、常州市范氏路桥建筑工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2020)苏0402执656号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐冬海、常州金穗齿轮制造有限公司、常州市范氏路桥建筑工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，依法拍卖了被执行人常州金穗齿轮制造有限公司名下的机器设备，成交价6184000元，扣除执行费40000元，剩余金额已拨付申请执行人，常州市钟楼区人民法院冻结了被执行人徐冬海所有的由赵华飞代持的常州金穗汽车部件有限公司的10%的股权，该股权暂无法处置，除此之外未发现被执行人有可供执行的其他财产。3、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。4、本院约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的13656897.90元，已执行到位6144000元，尚有执行款7512897.9元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年九月十七日书记员  李晓萍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5962号罪犯许红英，女，1973年9月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。合肥铁路运输法院于2013年4月22日作出（2013）合铁刑初字第19号刑事判决，以被告人许红英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许红英在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯许红英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许红英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯许红英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许红英减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年12月27日起至2023年11月26日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5218号申请执行人：上海市中小微企业政策性融资担保基金管理中心，住所地上海市黄浦区。法定代表人：顾宏祥。委托代理人：杨以生，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：贾毅，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：黄程，男，1967年4月3日出生，汉族，住浙江省。上述当事人间追偿权纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初10269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币1,920,000元及相应利息，并承担公告费560元、执行费21,600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1、冻结被执行人名下中国建设银行等银行账户余额，冻结有效期至2021年7月29日止。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执5218号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郏志强审 判 员 钱 斌审 判 员 毛 华二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 健书 记 员 沈晓斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执511号申请执行人：龙梦君，女，1963年04月19日出生，住：湖南省吉首市。被执行人：杨宇，男，1970年12月28日出生，住：湖南省。被执行人：杨志辉，男，1973年09月27日出生，住：湖南省泸溪县。被执行人：湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司，所在地：湖南省泸溪县武溪镇南正街，统一社会信用代码：91433122772277560U。法定代表人：杨志辉。申请执行人龙梦君与杨志辉、杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司借款合同纠纷一案，本院2017年08月01日作出的（2017）湘3101民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨志辉、杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙梦君于2020年05月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金1500000元及利息（利息依判决书为准）、执行费17492元，案件受理费9150元，本院依法受理。同年5月19日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年5月19日发起总对总网络财产查控，发现被执行人杨志辉、杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司名下无足额财产可供执行，查明其名下银行帐户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明三被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，杨志辉、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司名下无不动产，杨宇名下不动产已设定抵押，且另案拍卖执行；查明其名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年9月28日约谈申请执行人龙梦君，告知其本院所采取的上述执行措施，对另案拍卖的不动产，在抵押权优先受偿的情况下，有权参与分配。此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人龙梦君同意本院对本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有借款本金1500000元及利息（利息依判决书为准）、执行费17492元，案件受理费9150元未执行到位，被执行人杨志辉、杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨志辉、杨宇、湘西自治州瑞辉冶金有限责任公司新的财产线索，申请执行人龙梦君可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月二十八日书记员  杜凯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1449号上诉人（原审被告）：鹤山市方圆房地产发展有限公司，住所地鹤山市沙坪镇十里方圆后勤中心。法定代表人：李军伟。被上诉人（原审原告）：肖志渝，男，1997年8月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：陈锋，广东商达（广州）律师事务所律师。原审被告：广州铭群网络科技有限公司，住所地广州市海珠区红卫新村西路29号A4栋101房。法定代表人：张强。委托代理人：邓宇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。上诉人鹤山市方圆房地产发展有限公司因合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2020）粤0105民初18872号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，涉案不动产位于广东省鹤山市，应属鹤山市人民法院管辖。且合同的签约地、履行地也在广东省鹤山市而非广州市，案件中所争议事项与广州市没有实际联系，鹤山市人民法院已就涉案房屋所在项目其他单元相同事由的案件做出过实体审理，且已有判决。本案应由广东省鹤山市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移至广东省鹤山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审被告广州铭群网络科技有限公司的住所地位于广州市海珠区，在原审法院的辖区内，原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向广州市海珠区人民法院起诉，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  马健中二〇二〇年九月二十八日书记员  苏晓旋
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2397号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：万某某，男，1982年10月13日，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人万晓光、胡守娟保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人万晓光、胡守娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人万晓光、胡守娟名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
株洲市渌口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0221执343号 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇。 法定代表人：白成凯，系该公司董事长。 被执行人罗文湘，男，1967年12月23日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被执行人罗文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0221民初632号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2020年7月8日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月8日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书及报告财产令，分别于2020年7月11日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，于2020年8月25日向株洲县不动产登记中心、株洲市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 本院在执行过程中，于2020年9月10日对被执行人罗文湘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2019年9月10日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 喻 涛 审判员 戴威华 审判员 周 蛟 二◯二◯年九月十七日 书记员易尹依