wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之五申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初534号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款61045元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6986号 申请执行人毛冬梅与被执行人毛永进不当得利纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2020）辽0103民初4290号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人毛冬梅与被执行人毛永进不当得利纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34782号原告：钟世芬，女，汉族，1962年2月16日出生，户籍地址四川省大竹县，委托代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。委托代理人：钟志坚，广东通远律师事务所律师。被告：深圳市大昌涵硕电子科技有限公司，住所深圳市龙岗区坪地街道中心社区黄竹村向前巷5-2号3楼，统一社会信用代码91440300MA5ELWR96K。法定代表人：王彪。本院在审理上列原、被告劳务合同纠纷一案过程中，原告钟世芬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟世芬撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告钟世芬负担。审判员     审判员  彭职威二〇二〇年九月十六日书记员  文精英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2868号罪犯程茂江，男，1979年11月23日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2013年11月8日作出(2013)沭刑初字第0803号刑事判决，认定被告人程茂江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2023年4月8日止），并处罚金人民币八万元，责令五被告人退赔经济损失。判决生效后，该犯于2013年11月28日被交付执行。2016年1月25日，本院以（2016）苏01刑更24号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6425号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2022年3月8日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯程茂江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯程茂江减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯程茂江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年8月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬五次。罚金八万元及退赔经济损失均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯程茂江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯程茂江的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保190号 中国电信股份有限公司天等分公司、许承利： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人许承利的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1179号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人许承利名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额113.64元，实际冻结金额113.64元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1421号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保515号 韩杜、凌加锐： 本院执行的韩杜申请凌加锐借款合同纠纷一案，经本院强制执行冻结凌加锐名下银行存款，已全部保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初2456号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市横山区。法定代表人：刘富国，男，系陕西横山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：雷霆，男，1983年9月9日出生，汉族，系陕西横山农村商业银行股份有限公司古城路支行职工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨兵兵，男，1982年7月1日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺雪波，男，1984年11月2日出生，汉族，住榆林市绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹鹏，男，1989年7月22日出生，汉族，住榆林市横山区西沙，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：申昌燕，女，1987年12月18日出生，汉族，住榆林市横山区西沙，系曹鹏之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹鹏，男，1989年7月22日出生，汉族，住榆林市横山区西沙，系申昌燕丈夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉被告杨兵兵、贺雪波、曹鹏、申昌燕借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雷霆，被告杨兵兵、被告曹鹏（也即申昌燕的委托代理人）均到庭参加了诉讼,被告贺雪波经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉称，2017年9月21日被告杨兵兵向原告借款29万元，双方《借款合同》约定借款期限从2017年9月21日起至2019年9月20日止，月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，用途借新还旧，该笔借款由被告贺雪波、曹鹏、申昌燕承担连带保证责任。同时与担保人签订《保证担保合同》。《借款合同》及《保证担保合同》生效后，借贷双方应严格履行合同义务。原告依约向被告按时出借了款项。借款人于2020年6月29日给原告偿还20000元本金，之后再未清息还本。后经原告多次催要，被告一直推诿不付。为此，原告诉至法院。现请求：1、依法判令被告借款人清偿原告剩余贷款本金269891.54元； 2、请求判令被告借款人偿还原告从2019年9月20日至2020年7月15日止的逾期利息31464.01元，月利率以合同执行利率8.7‰的基础上上浮30%即11.31‰；3、请求判令被告借款人偿还原告从2020年7月15日至贷款还清之日止的逾期利息，月利率以合同执行，月利率以执行利率8.7‰的基础上上浮30%即11.31‰； 4、请求判令被告担保人承担连带保证责任，偿还原告本金及利息； 5、请求判令被告承担本案诉讼费、执行费等相关费用。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，用以证明原告的资质合法，具有诉讼主体资格。2、自然人借款借据1份、借新还旧合同1份、保证担保合同、借新还旧通知书1份、清息明细1份。用以证明被告杨兵兵于2017年9月21日向原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款29万元，约定月利率为8.7‰，借款期限为两年。证明被告贺雪波、曹鹏、申昌燕为其担保的事实，同时证明将利息清至2019年9月20日。被告杨兵兵辩称：借款属实，实际用款人是被告贺雪波，应该让贺雪波偿还。被告曹鹏辩称：担保属实，应该由实际借款人偿还，我不应该承担担保责任。经庭审质证，被告杨兵兵、曹鹏、申昌燕对原告所举的证据无异议。被告杨兵兵、曹鹏、申昌燕未向法庭提交证据。被告贺雪波经合法传唤无故未到庭、未答辩、未质证亦未举证。本院经庭审当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，对原告所举的证据被告杨兵兵、曹鹏、申昌燕无异议，被告贺雪波未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据双方当事人的陈述,经庭审举证、质证和认证,查明以下事实:2017年9月21日被告杨兵兵向原告借款29万元，双方约定借款期限从2017年9月21日起至2019年9月20日止，月利率8.7‰，逾期月利率11.31‰，用途借新还旧，该笔借款由被告贺雪波、曹鹏、申昌燕承担连带保证责任。原告依约向被告按时出借了款项。借款到期后，被告偿还本金20108.46元，现在下欠本金269891.54元，将利息清至2019年9月20日。之后再未清息还本。此后，经原告多次向被告催要，被告均以无款为由推诿不付。为此，原告诉至法院。本院认为：原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告杨兵兵之间签订的借款合同及与被告贺雪波、曹鹏、申昌燕之间签订的担保合同没有违背法律禁止性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同及保证合同真实、合法、有效，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本案被告杨兵兵未按约定履行还款义务，被告贺雪波、曹鹏、申昌燕亦未履行其保证义务，已构成违约, 依法应承担违约责任。原告请求被告杨兵兵还所欠本息，并按约定支付罚息的诉求符合法律规定，应予支持；请求由被告贺雪波、曹鹏、申昌燕对该贷款本息承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持。被告贺雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨兵兵于本判决生效后十日内偿还所欠原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金269891.54元及其利息。（月利率以11.30‰计算，计息时间从2019年9月20日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告贺雪波、曹鹏、申昌燕对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告杨兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员    王丽娥    二○二○年九月十四日 书  记  员    周  婧     1
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初3018号 原告：张某某，女，1988年12月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张某某1，男，1960年8月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某2，女，1979年10月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。 本院在审理原告张某某诉被告张某某2相邻关系纠纷一案中，原告张某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费338元，由原告负担。 审判员  崔云龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 旭
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执218号申请执行人李广焱，男，1983年1月10日出生，汉族，住九江市德安县。申请执行人潘常河，男，1975年8月6日出生，汉族，住九江市德安县。申请执行人余赛周，男，1980年10月11日出生，汉族，住九江市德安县。申请执行人罗来智，男，1970年3月26日出生，汉族，住九江市德安县。被执行人江西双辉电子有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区杨桥。统一社会信用代码/注册号：360426210005952。法定代表人：董建平，执行董事。李广焱、潘常河、余赛周、罗来智根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初65号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行，于2020年4月30日向被执行人江西双辉电子有限公司送达执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，查封了被执行人所有的位于德安县工业园西区不动产（不动产权证号：119899）。本案申请人申请执行121350元，截止2020年9月3日已执行标的款0元，未执行121350元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月三日书记员  张炳旺
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1612号 原告：李学仁。 委托诉讼代理人：熊玮，万载县法律援助中心律师。 被告：江西安鑫建设发展有限公司。 法定代表人：刘双燕。 委托诉讼代理人：邓居洪，江西建成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓高良。 被告：罗玉辉。 被告：彭小珠。 本院在审理原告李学仁与被告江西安鑫建设发展有限公司、罗玉辉、彭小珠合同纠纷一案中，李学仁向本院提出撤诉申请。 本院认为，李学仁撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李学仁撤回起诉。 案件受理费158元，减半收取，由原告李学仁负担。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  李美兴 人民陪审员  袁水锋 二〇二〇年九月四日 书 记 员  龙云杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6438号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，统一社会信用代码91210381MA0U1TW7XB，营业场所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：孙立勇，男，汉族，1993年3月1日生，住所地：辽宁省海城市。被告：丁晓杰，女，汉族，1994年7月1日生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告孙立勇、丁晓杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告孙立勇、丁晓杰的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司撤回对被告孙立勇、丁晓杰的起诉。案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司承担。审判员 于 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 赵彬彬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5142号之一 申请人：深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌第三工业区易致高端智造产业园厂房1栋第三层A，统一社会信用代码：91440300349866077U。 法定代表人：余某某。 被申请人：高安市某某新能源科技有限公司，住所地江西省宜春市高安市新街镇高胡公路以西协塘村，统一社会信用代码：91360983MA38BU5381。 法定代表人：付某。 被申请人：天津某某赛特新能源科技有限公司，住所地天津市河西区怒江道8号317室，统一社会信用代码：91120103MA05TT80XF。 法定代表人：付某。 申请人深圳市某某科技有限公司诉被申请人高安市某某新能源科技有限公司、天津某某赛特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）赣0983民初5142号民事裁定，申请人以其等值财产提供财产担保，裁定冻结被申请人高安市某某新能源科技有限公司、天津某某赛特新能源科技有限公司银行存款人民币956600.8元或查封、扣押其相等值财产。因申请人与被申请人达成了调解协议，现申请人深圳市某某科技有限公司2020年9月3日向本院申请解除对被申请人高安市某某新能源科技有限公司、天津某某赛特新能源科技有限公司银行存款人民币956600.8元或查封、扣押其相等值财产的冻结、查封措施。 本院经审查认为，申请人深圳市某某科技有限公司诉解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人高安市某某新能源科技有限公司、天津某某赛特新能源科技有限公司银行存款人民币956600.8元或查封、扣押其相等值财产的冻结、查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  朱建 二〇二〇年九月四日 书记员  李芸
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终617号上诉人（原审被告）：南京新百房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100134952947Q，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路1号29层。法定代表人：周雷,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐坤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李小明，男，1974年8月24日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：康缪红，江苏协恒律师事务所实习律师。上诉人南京新百房地产开发有限公司因与被上诉人李小明房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初5278号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京新百房地产开发有限公司上诉称，本案系因不动产提起的诉讼，根据民事诉讼法第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产为南京市建邺区南苑上水云锦花苑A-1-103幢2单元204室房屋，位于南京市建邺区，故本案管辖法院应为南京市建邺区人民法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。本案应当根据被告住所地来确定管辖法院，因上诉人即原审被告南京新百房地产开发有限公司住所地为秦淮区中山南路1号29层，在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 陈 辉二〇二〇年九月八日书记员 王梦男
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3902号原告：左立云，女，汉族，1976年9月27日出生，住邵东市。被告：邹晓琴，女，汉族，1970年4月1日出生，住甘肃省山丹县。原告左立云与被告邹晓琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告左立云到庭参加诉讼，被告邹晓琴经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左立云向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹晓琴偿还借款25000元；2、判令被告邹晓琴承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以需要资金为由分别于2020年1月14日向原告借款3万元，2020年3月13日借款2万元，两次共计借款5万元。2020年6月2日，被告向原告出具了借条，并偿还了借款25000元，余款经多次催收未果，原告遂诉至本院。被告邹晓琴未予答辩。左立云为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明、借条、银行流水、微信聊天记录等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告左立云所主张的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告左立云与被告邹晓琴的借贷合同依法成立，应受法律保护。贷款人左立云已按约定向借款人邹晓琴支付了借款，借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现左立云要求邹晓琴返还借款25000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晓琴于本判决生效后十日内返还原告左立云借款25000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取213元，由被告邹晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  苏云明二〇二〇年九月二十三日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3012号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：骆宾，男，1972年12月13日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：骆辉辉，男1979年4月4日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告骆宾、骆辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保75号 申请人：罗雪梅，女，1979年8月9日出生，汉族，户籍所在地广西北流市，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人罗雪梅于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值799元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值799元范围内进行冻结、查封。 案件受理费30元，由申请人罗雪梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月十四日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5063号 杨倩雯： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金134637.46元、利息18949.3元和罚息8413.06元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1803元、执行费2375元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013691 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2928号 原告：彭茁靓，女，1995年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。 被告：林艳，女，1971年3月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系原告彭茁靓之母。 第三人：胡伏莲，女，1940年7月18日出生，汉族，现住湖南省湘潭市雨湖区。 原告彭茁靓与被告林艳、第三人胡伏莲所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭茁靓及其委托诉讼代理人李冬，被告林艳到庭参加诉讼。第三人胡伏莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭茁靓向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于湘潭市岳塘区房屋的所有权归彭茁靓所有；2、判令林艳及胡伏莲配合彭茁靓办理上述房屋的所有权变更手续；3、本案诉讼费由林艳承担。事实和理由：1993年，林艳与彭运清结婚，婚后生育一女彭茁靓。婚后双方因感情不和，于2016年3月8日协议离婚并签订了《离婚协议书》，双方约定位于湘潭市岳塘区房产一套及其他财产都归女儿彭茁靓所有。林艳与彭运清达成离婚议协后，赠予给彭茁靓的房产一直未办理过户手续。彭运清于2017年4月去世。彭运清去世后，胡伏莲一直不配合去公证处办理相关手续，导致彭茁靓、林艳无法办理涉案房产的过户手续。彭茁靓为维护其合法权益，遂诉至本院，请求判如诉请。 林艳答辩称：林艳与彭茁靓父亲彭运清离婚时已达成协议，将涉案房产赠与彭茁靓。因当时开发商未将房产证办理好，才导致没有及时办理过户手续。待房产证发下来时，彭运清已过世。涉案房产应当归彭茁靓所有，林艳愿意配合彭茁靓办理过户手续。 胡伏莲答辩称：胡伏莲不是本案适格的当事人。本案系所有权确认纠纷，胡伏莲从未占有彭茁靓或彭运清的房屋，也无任何义务和能力配合彭茁靓完成房屋的变更手续。彭茁靓诉称林艳与彭运清在离婚协议中约定涉案房产归彭茁靓所有，但未办理房产过户手续，可见赠与行为未完成，房屋所有权并未改变，该房屋仍归林艳、彭运清所有。彭运清过世后，保险公司有笔45万元赔偿款，彭茁靓为领取赔偿款，将一堆材料拿过来要求胡伏莲签字，好言相劝，但领完款后彭茁靓便出国留学，自此再未来看望过胡伏莲，甚至连一个电话都没有。胡伏莲请求将该赔偿款一并处理。综上，请求驳回彭茁靓对胡伏莲的诉讼请求。 胡伏莲未到庭，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。彭茁靓提交的离婚证、《离婚协议书》、《商品房买卖合同》、《不动产权证书》、窑湾派出所出具的户口注销证明、湘潭市雨湖区窑湾街道大码头社区居民委员会出具的证明，因林艳均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：彭赐福、胡伏莲系彭运清父母。林艳与彭运清于1993年结婚，婚后生育一女，取名彭茁靓。2016年1月9日，林艳与彭运清共同购买了位于湘潭市岳塘区房屋。2016年3月8日，林艳与彭运清因性格不合协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，双方约定夫妻共同财产即位于湘潭市岳塘区房屋及其他财产都归彭茁靓所有。协议签订后，因开发商没有将涉案房产产权证办理好，林艳、彭运清才没有及时办理房产过户手续。2017年4月，彭运清去世。涉案房产的不动产权证于2017年8月30日办理，并载明该房屋是林艳、彭运清共同共有。2020年3月，彭茁靓前往房产局办理过户手续时，被告知涉案房产还需法定继承人胡伏莲配合办理，而胡伏莲不愿意配合，导致过户手续至今没有办理。 另查明：彭运清之父彭赐福于2008年1月13日去世。彭运清去世后，其第一顺序法定继承人有两人，即胡伏莲和彭茁靓。 本院认为，林艳与彭运清签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该协议合法有效。林艳与彭运清在《离婚协议书》中明确约定了涉案房产归彭茁靓所有，故彭茁靓请求确认涉案房产的所有权归其所有的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。林艳作为涉案房产的共有人，且自愿将该房产赠与彭茁靓，因此林艳有义务配合彭茁靓办理产权变更登记手续。彭茁靓要求林艳配合办理涉案房产的产权变更登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。彭运清生前已将涉案房产赠与其女儿彭茁靓，且该处分行为合法有效，故涉案房产不属于彭运清的遗产范围，胡伏莲作为法定继承人不享有涉案房产的继承权，亦没有义务配合彭茁靓办理涉案房产的产权变更登记手续，因此彭茁靓要求胡伏莲配合办理涉案房产的产权变更登记手续的诉讼请求，本院不予支持。胡伏莲要求将彭运清去世后的保险理赔款在本案中一并处理的答辩意见，因本案系所有权确认纠纷，胡伏莲主张的保险理赔款属于继承纠纷，两者属于不同的法律关系，故本院对该答辩意见不予采纳，胡伏莲可以另行主张权利。胡伏莲答辩无任何义务配合彭茁靓办理涉案房产的产权变更登记手续的辩解意见，合理合法，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林艳、彭运清名下位于湘潭市岳塘区房屋归彭茁靓所有； 二、林艳于本判决生效之日起三十日内配合将上述房产的产权变更登记至彭茁靓名下； 三、驳回彭茁靓对胡伏莲的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由林艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  夏茜
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1194号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长。委托诉讼代理人：袁涛、杨斌，该公司员工。被执行人：黄信红，男，1974年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：冯水珠，女，1976年10月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：黄建飞，男，1972年6月27日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：黄玲英，女，1976年10月23日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初114号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人黄信红、冯水珠、黄建飞、黄玲英名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，已强制扣划被执行人黄信红、冯水珠、黄建飞、黄玲英银行存款3029.77元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年9月14日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人黄信红、冯水珠、黄建飞、黄玲英进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为75.12万元，未执行74.817023万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月十五日书记员  杨 倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初2107号原告：王金梅，女，1990年11月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：何小勇，男，1994年9月7日生，汉族，住广东省仁化县。原告王金梅与被告何小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告王金梅于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，王金梅撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王金梅撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王金梅负担。审 判 员 夏文浩二〇二〇年九月十五日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1763号之五 申请执行人：叶云云，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：王俊生，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人叶云云与被执行人王俊生民间借贷纠纷一案中，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人王俊生在金融机构的存款人民币52000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5542号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：91330205254082181X。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：王佩佩，上海卓冉律师事务所律师。 被告：嘉兴市南湖区七星一加一超市，住所地：嘉兴市南湖区七星街道星桥路695号。统一社会信用代码：92330402MA29HUYJ5C。 经营者：叶瑜。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告嘉兴市南湖区七星一加一超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成和解且被告已履行完毕申请撤回起诉，系对其权利的正当处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由宁波市福达刀片有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1162号之五被执行人：胡志强，男，汉族，1975年01月16日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志强在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××15账户内存款人民币187.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年九月二十二日书记员  冉 珊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18278号原告：解思雨，女，汉族，1989年4月28日出生，住：西安市雁塔区。被告：雷晶，女，汉族，1994年11月17日出生，住：西安市未央区。被告：西安市碑林区娜蒂斯形体健身俱乐部，住所地：陕西省西安市碑林区。经营者：刘禹杉。本院在审理原告解思雨与被告雷晶、西安市碑林区娜蒂斯形体健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告解思雨于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解思雨申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告解思雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告解思雨负担。审判员  张雪芳二〇二〇年八月二十七日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保353号申请保全人岳某。被保全人单某。本院在执行申请保全人岳某与被保全人单某诉中财产保全纠纷一案中，被保全人单某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人单某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十七日书记员 许鹏飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5745号申请人：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晋武，男，系平安银行襄阳分行员工。被告：张顺友，男，1958年2月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李永莲，女，1958年3月3日出生，汉族，住址同上。原告平安银行襄阳分行与被告张顺友、李永莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费12200元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年九月八日书记员  郑娇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11688号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明，总经理。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：吴斌，男，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司诉被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员 邓 刚 二〇二〇年九月十日 书记员 杨佳怡
山西省襄垣县人民法院民 事 调 解 书（2020）晋0423民初1221号原告：韩鹏，男，1980年12月13日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：韩树文，男，1956年10月26日出生，汉族，住襄垣县。被告：襄垣县古韩镇北里信村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇北里信村。法定代表人：胡炎峰，任村委主任。原告韩鹏与被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告支付原告5.59亩土地赔偿款206153.61元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：滨河东路修建工程即将动工，征地工作正在进行。在征地过程中，我村有6户农户提出异议，声称本户在滨河东路征地范围内有自己的承包地，前提是在2006年修建东二环路时将6户承包土地移置滨河路东。由于滨河路东河滩土地已被县政府于2016年用土填平，以目前现状无法辨认出6户承包地四至，只能询问原任承办村干部。经了解走访，原任村干部称6户承包地在河滩填埋土地之内，其中韩鹏承包土地5.59亩，每亩补偿标准36879元。原告多次找被告催要，被告未给原告处理结果。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会应向原告韩鹏支付土地补偿款206153.6元，于2020年10月31日前一次性全部付清。二、本案受理费减半收取计2196元，由被告襄垣县古韩镇北里信村村民委员会负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  闫亚峰二〇二〇年九月二十一日书记员  李 乔
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0923执61号之一 申请执行人：李晓林，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县。身份证号码：5113XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：朱道云，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：朱道平，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXXX。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民初167号民事调解书，向被执行人朱道云、朱道平发出执行通知书，责令被执行人朱道云、朱道平立即给付申请执行人李晓林装修款125000元，执行费725元，共计125725元。被执行人朱道云、朱道平未自动履行义务。在执行过程中查明，被执行人朱道云名下有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人朱道云名下车牌号陕AUW888胜达牌汽车一辆，陕A9M7D9长安牌汽车一辆，期限为2年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  柯秋海 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李昊远
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8235号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：刘小海，男，汉族，1971年10月16日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与刘小海银行卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘小海的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，从其银行账户扣划了共计47900元并发还申请人。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘小海的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人刘小海采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 储志蕊
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2703号原告：崔铁石，男，汉族，1970年3月26日出生，住济宁市兖州区。被告：山东圣邦人力资源股份有限公司济宁市兖州区分公司。住所地：济宁市兖州区百丰大厦1号楼1单元1013室。统一社会信用代码：91370882310434074W。法定代表人：梁建军,董事长。委托诉讼代理人：王艳春，女，1979年2月24日出生，汉族，该公司人事部经理，住济宁市市中区。关于原告崔铁石与被告山东圣邦人力资源股份有限公司济宁市兖州区分公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年9月8日立案。现原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许崔铁石撤回对山东圣邦人力资源股份有限公司济宁市兖州区分公司的起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告承担。审判员 杨 超二〇二〇年九月二十三日书记员 谢雁飞
当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执841号申请执行人雷万忠，男，1968年7月22日出生，汉族，住当阳市。申请执行人余明清，男，1967年10月7日出生，汉族，住当阳市。申请执行人李明，男，1976年1月11日出生，汉族，住当阳市。被执行人湖北鑫源市政工程有限公司，住随州市经济开发区望城岗。被执行人袁曦，男，1989年5月31日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人袁绍军，男，1964年发12月8日出生，汉族，住随州市曾都区。雷万忠、余明清、李明与湖北鑫源市政工程有限公司、袁曦、袁绍军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人雷万忠、余明清、李明依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初914号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还2000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费20600元，申请执行费22606元。本院于2020年9月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北鑫源市政工程有限公司、袁曦、袁绍军的银行存款2043206元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年九月十日书记员  卢小娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2285号原告:赵某，个体户，现住内蒙古自治区。被告:杨某，现住内蒙古自治区。原告赵某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告赵某于2020年9月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费615元，减半收取308元，由原告赵某负担。审判员 李 慧二〇二〇年九月十五日书记员 高嘉乐
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执2040号 申请执行人:胡孝初，男,1981年12月26日出生，青岛市即墨区2019。 被执行人：于臣滋，男,1970年1月19日出生，青岛市即墨区3337。 被执行人：于世纯，男,1965年3月26日出生，青岛市即墨区2310。 被执行人：唐元茂，男,1958年8月6日出生，青岛市李沧区2030。 申请执行人胡孝初与被执行人于臣滋、于世纯、唐元茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12172号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案执行标的是：80900元。在执行过程中，本院于2020年4月3向被执行人于臣滋、于世纯、唐元茂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行80900元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年九月十日 法官助理黄静静 书记员王旭东
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初5045号 原告：文开兰，女，1964年9月15日生，仫佬族，住都匀市。 被告：周永良，男，1967年10月4日生，汉族，住都匀市。 被告：罗福海，男，1986年1月1日生，布依族，住都匀市。 被告：吴春伟，男，1989年9月10日出生，布依族，住都匀市。 原告文开兰因与被告周永良、罗福海、吴春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。本院审理过程中，原告文开兰向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告周永良、罗福海、吴春伟的诉请。 本院认为：原告文开兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告文开兰撤回起诉。 案件受理费726元，减半收取计363元，由原告文开兰负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月四日 书记员 毛琴琴
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民初132号 原告:徐立胜,男,1954年9月11日生,汉族,安徽省芜湖市人,住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 被告:淮南金丰易居置业投资有限公司,住所地安徽省淮南市大通区田大路东方城市花园二期35号楼,统一社会信用代码9134040779095807F。 法定代表人:许世钗,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王道帮，安徽源则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓉，安徽源则律师事务所律师。 被告:淮南市大通区人民政府,住所地淮南市大通区民主东路与民主北路交叉口栋50米，统一社会信用代码113404025815171465。 法定代表人:张友贤,该区区长。 委托诉讼代理人：张庆，安徽竞合律师事务所律师。 被告:交通银行股份有限公司淮南分行,住所地安徽省淮南市朝阳中路95号，统一信用代码91340400850224844H。 负责人:胡敬源,该行行长。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 第三人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官徒街道十里社区创业园2幢楼205-205室,统一社会信用代码91340207149577393C。 法定代表人：马建,该公司总经理。 原告徐立胜与被告淮南金丰易居置业投资有限公司、淮南市大通区人民政府、交通银行股份有限公司淮南分行及第三人安徽丰利达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告徐立胜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐立胜在本案审理期间，自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐立胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐立胜负担。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2476号 原告：周苏文，女，1975年12月23日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：郑士兵，男，1973年3月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告周苏文与被告郑士兵同居关系纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周苏文于2020年9月11日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周苏文撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取计150元，由原告周苏文负担。 审 判 员 陈永强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 许佳佳 代书记员 王俊杰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终660号上诉人（一审原告）：郝殿国，男，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：杨宝杰，黑龙江宋传东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会，住所地牡丹江市。法定代表人：赵义山，该村村主任。委托诉讼代理人：关玉霞，牡丹江市东安区兴隆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王贵峰，牡丹江市东安区兴隆镇东村村委会主任。上诉人郝殿国与被上诉人牡丹江市东安区兴隆镇东村村民委员会（以下简称东村村委会）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江东安区市人民法院作出的（2019）黑1002民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。郝殿国上诉请求：1.请求撤销东安区人民法院作出的（2019）黑1002民初1873号民事判决，并改判支持郝殿国的全部诉讼请求；2.请求判令本案一、二审诉讼费用由牡丹江市东安区兴隆东村村民委员会承担。事实与理由：1988年，郝殿国受雇东村村委会办理共建砖厂事宜。从1988年8月至1992年10月郝殿国的工资合计为102000元，东村村委会给郝殿国出具两份收据，分别为52000元和50000元，两份收据均由郝殿国保管，后东村村委会分两次将52000元支付给了郝殿国，于是郝殿国将52000元收据交给东村村委会，未支付的50000元收据至今由郝殿国保管。由于东村村委会一开始对工资额结算错误才向郝殿国出具第二份5万元收据，故该两份收据不存在重复计算，两张收据总额是郝殿国的工资总额。若东村村委会认为两份收据系重复，理应将重复的收据予以收回或作废，而该收据仍在郝殿国处保存，充分证实该收据的真实性。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法支持郝殿国的上诉请求。东村村委会辩称，1.东村村委会不存在欠付郝殿国工资的问题，东村村委会账面只体现一笔欠款工资52000元，但郝殿国的妻子张金华已经分两次取走，用于交失地养老保险，原审对该事实认定清楚；2.郝殿国在一审已自认每年工资12500元，且东村村委会只欠付1988年至1992年四年工资，这与东村村委会账目上记载的欠工资年限一致；3.郝殿国涉诉5万元款项与东村村委会无关，该份收据无东村村委会盖章，属白条收据，证明不了东村村委会出具，因此该笔款项不成立；4.原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。郝殿国向一审法院起诉请求：1.要求东村村委会给付工资款50000元；2.要求东村村委会承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：1988年，东村村委会与案外人王德新共建砖厂，郝殿国受雇于东村村委会。2014年10月2日，双方结算郝殿国1988年8月至1992年10月的工资，东村村委会认可欠郝殿国四年工资共计52000元并于2015年4月14日入账，2015年9月17日，郝殿国的妻子张金华从东村村委会处支取郝殿国的工资款20000元，2016年8月15日，郝殿国的妻子签字认可，从东村村委会处将的剩余工资32000元转支交纳失地养老保险。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郝殿国手持其1988年8月至1992年10月份在东村砖厂上班的工资收据，要求东村村委会向其支付1988年8月至1992年10月份的工资50000元，但东村村委会已提供充分有效的证据证实已向郝殿国支付了1988年8月至1992年10月份在砖厂的工资共计52000元，郝殿国未就其提供的同一时期、同一事项的工资单据的来源作出合理解释，亦未提供其他证据证实与东村村委会还有其他工资关系，故对郝殿国要求东村村委会给付工资款50000元的诉讼请求，一审法院不予支持。一审判决：驳回郝殿国的诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院查明事实与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》条第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，郝殿国主张东村村委会欠其1988年8月至1992年10月份工资102000元。其中，东村村委会已支付郝殿国52000元工资，剩余工资款50000元未支付，现东村村委会已提供相应的反驳证据证实双方就工资款部分债务仅为52000元，且已履行完毕，双方并不存在50000元的债权债务关系。郝殿国应对该50000元工资款的部分承担举证责任。根据现有证据，不足以证明该主张，应由其承担相应的法律后果。因此，对于郝殿国的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人郝殿国负担。本判决为终审判决。审 判 长 **刚审 判 员 杨耀然审 判 员 杨弘智二〇二〇年九月二十二日法官助理 赵 萱书 记 员 孟令欣
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执2041号 申请执行人:唐元德，男,1962年7月17日出生，青岛市城阳区村037。 被执行人：于臣滋，男,1970年1月19日出生，青岛市即墨区3337。 被执行人：于世纯，男,1965年3月26日出生，青岛市即墨区2310。 被执行人：唐元茂，男,1958年8月6日出生，青岛市李沧区2030。 申请执行人唐元德与被执行人于臣滋、于世纯、唐元茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初12171号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案执行标的是：50525元。在执行过程中，本院于2020年4月3向被执行人于臣滋、于世纯、唐元茂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行50525元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年九月十日 法官助理黄静静 书记员王旭东
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3016号 申请执行人：曲红，女，1991年10月1日生，汉族，住黑龙江省青冈县。 被执行人：王野，男，1986年12月10日生，汉族，住荣成市。 本院在执行曲红与王野不当得利纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5225号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5225号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖辉晓
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢191号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：洪长河，男。委托代理人：冯杰。被执行人:郭明，男，1979年5月31日出生，汉族，福建省福州市人，居民，住福建省福州市仓山区。被执行人：潘光辉，男，1965年7月8日出生，汉族，福建省沙县人，居民，住福建省沙县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭明、潘光辉金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第256号民事判决书判决。被执行人郭明、潘光辉未能按民事判决书履行确定的义务，申请执行人申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，被执行人未履行义务。二〇一六年三月二十一日，本院依法作出（2015）蒸民破字第1-3号民事裁定：宣告衡阳三鼎房地产开发有限公司破产。本院于二〇一六年五月九日作出（2015）蒸执字第168-2号执行裁定书，裁定终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第256号民事判决书的执行。2020年7月15日，申请执行人发现被执行人郭明、潘光辉有可供执行的财产，向本院申请恢复执行，本院受理后，于2020年7月16日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书，责令被执行人郭明、潘光辉在执行通知书送达之日起5日内按照生效法律文书自觉履行确定的义务。现破产案未结，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第256号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 彩 军人民陪审员 李 栋 林人民陪审员 欧阳应良二〇二〇年九月八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人公民因生活困难物理偿还借款，无收入来源的，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2981号罪犯张运彬，男，1984年7月7日生，汉族，四川省资中县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2006年4月17日作出(2005)常刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张运彬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2006年9月15日被交付执行。2008年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0799号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0110号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期至2029年8月31日止），剥夺政治权利改为八年；2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11501号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8335号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张运彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张运彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯张运彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年2月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张运彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张运彬的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                         (2020)新2701执739号 申请执行人严仕贵,1953年9月29日出生,住博乐市。被执行人刘翠英,1956年2月3日出生,住博乐市。被执行人杨晓峰,1980年6月28日出生,住博乐市。被执行人王培红,1968年1月10日出生,住博乐市。申请执行人严仕贵与被执行人刘翠英、杨晓峰、王培红借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2018）新2701民特130号民事裁定书已发生法律效力。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为45000元。在执行过程中申请执行人严仕贵与被执行人刘翠英、杨晓峰、王培红于2020年9月16日双方达成和解协议按期履行，申请执行人严仕贵向本院递交书面申请，请求撤回本案执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）新2701执739号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                                         审判长 曹瑞恒                                                                                                         审判员 敖其尔加甫                                                                                                         审判员 刘美岚                                                                                                           二Ｏ二Ｏ年九月十六日                                                                                                          书记员 古彦敏
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                  （2020）陕0602民初4117号原告: 韩占付，男，汉族，1956年6月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，大学本科，延安市宝塔区第四中学退休教师，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX606021832。被告：陈增花，女，1973年8月9日出生，陕西省延安市宝塔区宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区山上，公民身份号码:61060XXXX308092222。原告韩占付诉被告陈增花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩占付向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付租房费用共计553.6元，其中包括更换防盗门锁芯150元和室内门锁40元、赔偿拖把池一个50元、电费35元及逾期房租278.60元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 被告陈增花于2019年7月10日至2020年6月10日陪女儿高三备考，租住原告位于宝中附近红化B区23号楼二单元502室的一间卧室，月租金380元/月，总共租期11个月，物业费及租金总计4300元(已付清)。因新冠疫情高考延期到7月7日，租客都不能按协议如期交房。原告考虑到租客的实际困难，延期住房一个月按190元/月，平均每天6.5元收取房租，电费按照天收，并于6月15日告知被告。被告不同意再多交分文房租，还要继续住下去，并叫嚣你有本事把东西扔出去。原告为了缓和气氛离开了房子，再没有和她理论。到了7月2日，因其他房客要交房子，原告到楼上收房子发现被告的住房房门紧锁，敲门无人回应。只好用备用钥匙打开房门，看到被告的东西已搬走。房内未见钥匙，一个拖把池也不见，电表已多走了35元电费。于是原告给被告打电话要他来交房子结帐，被告态度十分蛮横，坚决不交房屋财产和钥匙，更不提交房租和水电费。原告在万般无耐的情況下，オ起诉被告，讨回公道。被告陈增花辩称，被告不交房费是有原因的。刚开始因为交房租原、被告就产生了矛盾。原告的一套房子租给了5家人，被告租的是厨房，疫情期间原告在门上贴了公告称到期后的房费减半收取。被告和原告商量说能不能二十几天不要收房租了，原告发火说能住就住不能住就搬走，被告说除非将东西从窗户扔出去，要不被告的孩子没有毕业还要继续住。原告发火说那房费要全部收取，当时原、被告有争吵，争吵完原告就走了。被告是2019年7月2日搬走的，是5家住户中第一个搬走的，搬走时被告还给其他租户说钥匙在被告租的房子里放着。搬走那天晚上原告给被告打电话要算账，还说被告给邻家乱说话，原告没有和其他租户收多住的20几天房费，只和被告一个收房费就是针对被告。原告起诉的拖把池被告没有见过。原告起诉的电费属实。因为原告侮辱被告的人格，所以被告不给原告算房费。 本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，原告韩占付与被告陈增花签订《房屋租赁合同》，合同约定，原告将其位于延安市宝塔区XX区XX号楼XX单元XX室的一间厨房租给原告陪孩子高三备考，房屋租期从2019年7月10日至2020年6月10日，共11个月，房租总计4300元(包括物业费和水费300元，已付清)。因新冠疫情高考延期到7月7日，被告及其他合租的租客都不能按协议如期交房。原告考虑到租客的实际困难，延期房租按190元/月收取，平均每天按6.5元收取房租，电费按照天收，并在出租的房屋门口贴了书面通知。被告与原告协商到期后的房租能不能免收，双方在协商过程中发生争吵。2019年7月2日，被告在未通知原告的情况下搬离租赁原告的房屋。原告发现后，打电话要求与被告结算房租等未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、物业收费收据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告签订《房屋租赁合同》，双方形成租赁合同关系。合同到期后，双方协商继续租赁，原租赁合同继续有效。被告在租赁合同到期继续租赁原告的房屋，故其应当依法向原告支付租赁费。原告基于2020年发生新冠疫情，贴出书面通知延期房租按190元/月收取，平均每天按6.5元收取房租，电费按照天收，不违反法律规定，且考虑了原告等租户的实际困难，非常具有人性化，故本案租赁费本院按照原告书面通知的标准计算，被告在租赁合同到期后又租赁22天，故被告应支付原告租赁费143元（6.5元×22天）。被告租赁22天期间产生电费30元，依法应予支付。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”。本案被告在搬离租赁原告的房屋时，未通知原告，事后亦未与原告办理交接手续，未交纳租赁费、未交回房屋钥匙，其违约行为导致原告更换门锁花费190元，该损失依法应当由被告承担。原告诉请被告赔偿拖把池一个，但其提供的拖把池照片系2020年7月拍摄，且双方签订的房屋租赁合同中亦没有记载存在该拖把池，故原告要求被告赔偿拖把池的证据不足，本院依法不予支持。被告辩称不给原告支付租赁费等费用的辩解理由于法无据，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陈增花于本判决生效后五日内一次性支付原告韩占付租赁费143元、电费30元，并赔偿原告韩占付更换门锁费190元，以上共计363元；二、驳回原告韩占付其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告韩占付已预交，减半收取，实际由被告陈增花负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                           审  判  员    黑 振 燕   二0二0年九月三日 书  记  员    许    洁 1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2350号南通市华天模具制造有限公司：你申请执行欧拓（长沙）汽车配件有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执504号   申请执行人：陈勇，男，1967年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王丰华，男，1967年7月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：张红，女，1973年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：王兴华，男，1961年4月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市，农民。   被执行人：钟虎清，男,1973年1月1日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市，农民。   陈勇与王丰华、张红、王兴华、钟虎清借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新2324民初1955号民事调解书已发生法律效力。陈勇于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为202780元（不含执行费），未执行标的额为202780元（不含执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人王丰华、张红、王兴华、钟虎清在银行、土地、工商、房管、证券系统等部门无财产登记信息。公安部车辆管理系统车查询被执行人张红、钟虎清无车辆登记信息，被执行人王兴华登记的×××已于2018年11月30日逾期强制注销，被执行人王丰华登记的×××、×××已被本院查封，因未能实际扣押，故暂无法处置。被执行人王丰华、张红、王兴华、钟虎清无财产可供执行，申请执行人陈勇亦无法提供被执行人王丰华、张红、王兴华、钟虎清其他可供执行的财产。申请执行人陈勇同意本案终结本次执行程序。本院现已将被执行人王丰华、张红、王兴华、钟虎清纳入失信被执行人名单并对其作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   法 官 助 理   杨 赛   书  记  员   张 琪
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）鄂07行终12号上诉人（原审原告）：洪亨细，男，汉族，1966年7月17日出生，住鄂州市鄂城区，委托代理人：郭红杏，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市鄂城区新庙镇人民政府，住所地：鄂城区新庙镇桥文路9号。法定代表人：余翔林，镇长。出庭行政负责人：余安全，副镇长。委托代理人：熊磊，湖北祥德律师事务所律师。上诉人洪亨细与被上诉人鄂州市鄂城区新庙镇人民政府行政赔偿一案，不服华容区人民法院（2019）鄂0703行初91号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人洪亨细及其委托代理人郭红杏，被上诉人鄂州市鄂城区新庙镇人民政府行政负责人余安全、委托代理人熊磊参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人洪亨细不服原审判决上诉称，一、原审未就案件争议焦点的事实予以查明，系认定事实不清。上诉人涉案鱼池应按市政府统一补偿标准评估价，属于认定事实不清，适用法律不当。评估报告上并未有上诉人签字，不能证明上诉人是否知晓该份评估报告。其次该评估报告作出评估机构选定并未与上诉人进行协商，评估机构没有进行实地评估勘测，该份报告作出属于程序性违法。原审法院不能以此作为判决依据。二、该判决存在补偿价格过低的情况，明显不合理。原审法院认为上诉人案涉鱼池应按市政府统一补偿标准评估价进行补偿，但市场评估价格不能正确体现上诉人案涉鱼池的实际价值，不符合土地管理法四十八条之规定，且存在评估价格过低这一情况，明显不能保证上诉人生活质量不降低。原审法院不能以此作为依据，应当根据市场价格进行重新评估。原审认定事实，2019年4月3日，本院作出《行政判决书》[（2018）鄂0703行初150号]，确认被告鄂州市鄂城区新庙镇人民政府于2018年11月1日强制拆除原告洪亨细位于该村11组鱼池的行政行为违法，该判决已经发生法律效力。2019年7月16日，原告洪亨细向被告鄂州市鄂城区新庙镇人民政府提出《国家赔偿申请书》；2019年9月10日，被告鄂城区新庙镇人民政府作出《不予国家赔偿决定书》。根据湖北源莱房地产评估有限公司出具的《宗地项目遗漏房屋及附属物补偿价格分户评估表》，原告案涉鱼池等按市政府统一补偿标准评估价为76,852.7元。原审认为，（一）关于行政赔偿问题。被告鄂州市鄂城区新庙镇人民政府于2018年11月1日强制拆除原告洪亨细位于该村11组鱼池的行政行为已经被发生法律效力的行政判决确认违法，且原告不服被告作出的《不予国家赔偿决定书》而提起行政赔偿诉讼符合法律规定，故被告依法应当对原告承担赔偿责任。被告辩称其违法行为未对原告利益造成实质性损害，但被告没有在规定的期限内向本院提供有效证据予以支持。故被告关于驳回原告诉讼请求的辩称意见，不予采纳；原告关于判令被告承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持（二）关于赔偿标准和金额。在行政赔偿诉讼中，原告对自己的赔偿主张承担举证责任，被告可以提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据。本案中，原告没有提供有效证据支持其提出的行政赔偿请求的数额，故原告应当赔偿请求金额过高的诉讼风险。被告没有提供不予赔偿或减少赔偿数额方面的证据，故被告亦应承担不利的诉讼后果。参考原告案涉鱼池等按市政府统一补偿标准评估价为76,852.7元，结合本案的实际情况综合考量，被告的赔偿数额确定为99,908.51元[即76,852.7元x（1+30%）]。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条的规定，判决如下：一、责令被告鄂州市鄂城区新庙镇人民政府于本判决生效后十日内一次性赔偿原告洪亨细案涉鱼池被违法拆除的经济损失99,908.51元。如果被告鄂州市鄂城区新庙镇人民政府未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告洪亨细的其他诉讼请求。三、本案案件受理费50元，由被告鄂州市鄂城区新庙镇人民政府承担。二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《国家赔偿法》第四条第三项规定，行政机关违法征收，侵犯财产权的，受害人有取得赔偿的权利。第三十六条第（八）规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。被上诉人鄂州市鄂城区新庙镇人民政府违法行为造成上诉人洪亨细财产损失应当予以赔偿，财产损失应当包括建设的鱼池损失及相关财产损失。对于鱼池和相关财产损失，根据双方当事人的举证，鄂州市鄂城区新庙镇人民政府提交了鉴定机构的鉴定意见，证明其财产实际价值。洪亨细对此有异议，并未提交不同证据予以证明，亦未对鉴定意见提出其违反相关法律法规的情形。故本院对该鉴定报告予以采信。委托鉴定的时间是2017年11月7日，实际拆除的日期为2018年11月1日。鉴定时间早于拆迁时间，其鱼池价值略有偏差，但鱼池与普通商品房不同，其价值不会在一年内发生巨大变化。原审酌情增加后，鄂州市鄂城区新庙镇人民政府并未提出异议，本院予以认可。对于土地补偿费、安置补助费等，洪亨细可以直接向相关部门申请补偿，不属本案审查范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年九月七日书记员 刘      胡      铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执972号怀化市鑫旺物资有限公司、镇远佳和房地产开发有限公司、贵州省镇远景峰酒店有限公司：我院于2020年4月9日立案执行你们之间买卖合同纠纷执行一案中，执行中，双方达成执行和解：被执行人总计支付申请人1517577元（含诉讼费、执行费）。和解后，本院划拨被执行人镇远佳和房地产开发有限公司在银行的存款500000元并支付给申请执行人，被执行人自动履行1017577元，本案执行完毕。本案执行费17402元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9058号 欧莲喜、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人欧莲喜与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7426号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1558号申请人：王忠芳，女，1982年8月25日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：威海新顺意房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：苏玉霞。申请人王忠芳与被申请人威海新顺意房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月八日书记员  岳晓蕾
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执保514号四川绵州通力电梯有限公司与黑龙江建成房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省绵阳市游仙区人民法院委托本院进行财产保全,本院受理后,依照(2020)川0704执551号执行裁定书所裁定内容进行保全。保全完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11108号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：曾乙峰，男，1986年1月4日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人曾乙峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初3615号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、曾乙峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行欠款本金24806.57元；二、曾乙峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行利息（截至2017年11月20日的利息为7719.06元，自2017年11月21日起，以24806.57元为基数计算至实际给付之日止，按日万分之五的标准计收，并按照合同约定根据中国人民银行的有关规定进行调整）；三、曾乙峰于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司北京丰台支行逾期还款违约金1449.26元、取现手续费15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，由曾乙峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、证券、互联网银行财产。3、本院已依法查封被执行人曾乙峰名下车牌号为×××号机动车一辆，查封期限二年，至2022年9月10日止。4、本院于2020年9月6日依法对被执行人采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初3615号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302财保17号之一 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49，统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新。 申请人：广西桂林漓江农村合作银行解西支行，住所地：桂林市解放西路18，统一社会信用代码：91450300669734815Y。 负责人：刘军。 被申请人：彭卫国，男，1960年5月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：唐晓燕，女，1960年11月23日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行解西支行因与被申请人彭卫国、唐晓燕金融合同纠纷一案，于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人160万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭卫国在桂林银行股份有限公司的股金79.1701万股（股权证号：1041）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈光梅
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1702号申请执行人康彩霞，女，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行康彩霞与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1321号之一申请执行人：俞平，男，1970年11月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：仲梁珅，男，1989年3月9日生，汉族，住张家港市。被执行人：康蓉，女，1987年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。俞平与仲梁珅、康蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）苏0582民初1021号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、仲梁珅、康蓉应于本判决生效之日起十日内共同向俞平归还借款53000元并支付逾期利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，以53000元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、案件受理费1126元、保全费620元、公告费300元合计2046元，由仲梁珅、康蓉负担。因仲梁珅、康蓉未履行生效法律文书确定的义务，俞平向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案执行标的55046元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递向被执行人仲梁珅、康蓉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月9日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,还决定对被执行人仲梁珅、康蓉各罚款2000元。2、2020年3月18日、2020年6月4日和2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，其银行账户均为零星余额,本院对其银行账户进行了冻结（冻结期限为一年自2020年4月14日起至2021年4月13日止），被执行人仲梁珅名下有车牌号为苏Ｅ×××××大众牌汽车一辆，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所进行了查封（查封期限二年自2020年4月26日起至2022年4月25日止），但因未实际扣押控制到车辆，暂无法处置，亦未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈两被执行人均无不动产登记信息。4、2020年6月4日，本院委托被执行人康蓉住所地的南京市浦口区人民法院调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月24日，本院至张家港市××××村调查被执行人的财产状况，未发现被执行人及其可供本案执行的财产。另查明，被执行人在本院另有债务案件已终结本次执行程序。5、2020年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行标的55046元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件明细、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月十六日书记员 顾亚萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终948号上诉人（原审原告）：鹤壁鹤煤环保建材有限公司，住所地鹤壁市山城区朝霞街中段（鹤煤大厦十楼）。法定代表人：王辰林，该公司董事长。被上诉人：李淑娟，女，1972年12月15日出生，住鹤壁市山城区。上诉人鹤壁鹤煤环保建材有限公司因与被上诉人李淑娟买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初523号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鹤壁鹤煤环保建材有限公司上诉请求：不服鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初523号民事裁定书提出上诉，判令人民法院依法受理，继续审理上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案。事实和理由：1.2009年2月13日上诉人与被上诉人签订《煤矸石砖销售合同》，被上诉人购买上诉人多孔砖1300万块，标准砖220万块，约定结算方式为每100万块结算一次。双方订立合同后，上诉人只向被上诉人提供符合质量标准的煤矸石砖，即完成合同约定义务，享有获取价款的权利外，并不对被上诉人享有其他任何权利和义务，并不对该砖的再次销售的价格以及被上诉人的利润负责。足以证明双方签订涉案合同是平等民事主体法律行为，人民法院依法应当审理；2.依据民事诉讼法第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。上诉人与被上诉人符合该条规定，依法应当受理。上诉人与被上诉人签订的买卖合同，属于合同法第二条规定的平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。双方在本合同签订、履行中没有人身依附性，也不是该条第二款的情形。鹤壁鹤煤环保建材有限公司向一审法院起诉请求：判令被上诉人支付货款706534.25元及利息;2、本案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案中，根据上诉人出具的李淑娟欠款明细及鹤壁煤业（集团）有限责任公司员工调动介绍信显示，2009年9月前李淑娟系上诉人公司员工，而上诉人、被上诉人双方所订立合同的时间为2009年2月13日，本案所涉款项系2008年10月至2009年10月期间被上诉人为单位销售标砖、多孔砖所得砖款。上诉人、被上诉人之间的纠纷并非平等主体之间的合同纠纷，故上诉人起诉被告主体不适格。裁定：驳回上诉人鹤壁鹤煤环保建材有限公司的起诉。本院认为，根据上诉人鹤壁鹤煤环保建材有限公司与被上诉人李淑娟签订的《煤矸石砖销售合同》内容，应认定该合同系平等主体之间签订的买卖合同，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，二审法院应予审理。上诉人的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603民初523号民事裁定；二、本案指令鹤壁市山城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月十七日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院做出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6122号 原告：李某，女，2012年11月20日，汉族，住平邑县。 法定代理人：刘某（原告之母），1987年5月24日出生，汉族，住平邑县。 被告：王某1，男，未成年人，汉族，住平邑县。 法定代理人：王某2（被告之父），成年人，汉族，住平邑县。 被告：仲村镇流庄小学。 负责人：乔培云，校长。 原告李某与被告王某1、仲村镇流庄小学健康权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年九月五日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1145号申请执行人：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人：孙尚德，职务：理事长。被执行人：刘海营，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：孙学慧，女，1964年12月21日出生，汉族，农民，住凌源市。李院在执行凌源市农村信用合作联社与被执行人刘海营、孙学慧金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年11月14日作出（2018）辽1382民初4688号民事调解书已经发生法律效力。2020年7月22日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款116161.94元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年九月一日书记员  司东辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初3146号 原告：芜湖律诺网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人：王旭，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘雪松，安徽瀛国伦律师事务所律师。 被告：苏州威名远播营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。 法定代表人：陈文明。 原告芜湖律诺网络科技有限公司诉被告苏州威名远播营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告苏州威名远播营销策划有限公司需要公告送达，本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄晶晶 人民陪审员  陈世富 人民陪审员  刘新民 二〇二〇年九月十五日 法官助理汤丽娜 书记员管国珺
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1131号 申请执行人段佛波，男，汉族，1977年6月16日生，住江西省九江市湖口县。 被执行人秦子超，男，汉族，1991年4月7日出生，住九江市湖口县。 被执行人秦火兵，男，汉族，1970年1月1日出生，住九江市湖口县。 本案立案执行段佛波申请秦子超等人敲诈勒索罪纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人段佛波向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  袁 龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保399号申请执行人：吕永强，男，汉族，1967年5月2日出生，住新疆巴州。被执行人：巴州吉昌货物运输有限公司，统一社会信用代码，住所地新疆巴州库尔勒市法定代表人：范中浩，经理。被执行人：范中浩，男，汉族，1972年3月28日出生，住新疆巴州。被执行人：张萍，女，汉族，1973年3月5日出生，住新疆巴州。申请执行人吕永强与被申请人巴州吉昌货物运输有限公司、范中浩、张萍委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下价值77779.36元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费797.79元，由申请人承担。本裁定送达后立即执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马 瑞