西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初2203号  原告：刘余庄，男，1953年2月12日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王雅，系陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西龙霖工程建设有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：9161000077382292X2。法定代表人：吕晓萌，系该公司董事长。被告：陕西宇旺劳务有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2735。法定代表人：聂桂华，系该公司执行董事。共同委托代理人：解德恩，系陕西瑞森律师事务所律师。被告：张崇茹，男，1964年2月4日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘余庄与被告陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司、张崇茹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘余庄及其委托代理人王雅， 被告陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司共同委托代理人解德恩，被告张崇茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告向原告偿还借款本金5万元，并按照年利率20%自2015年1月15日支付利息至实际偿还之日，暂计至2019年11月28日，计48333.3元，共计98333.3元；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月14日，经被告一、二的股东吕某某介绍，二被告公司向原告借款10万元，并出具借条一张，约定年利率为20%，从借款之日每月15日前结息，原告需要用款时提前一个月通知还款。同日，被告张崇茹承诺对上述借款承担担保责任，直至还款结清，责任解除。原告将钱给付被告一、二的股东吕某某，2012年9月-2014年12月期间，被告都按约定支付了相应的利息，但是2015年以后被告再未向原告支付利息，后经催促，被告以各种理由推脱，拒不还款，现依法律规定起诉，请求判如所请。被告陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司辩称，二被告公司未收到原告的10万元借款，原告在诉状中称，该款项是交给二公司的股东吕某某了，故被告二公司与原告之间不存在借贷法律关系。原告起诉已超过诉讼时效，自2012年8月14日至今，原告从未向二公司主张过债权，应依法驳回原告诉讼请求。结合本案证据，原告提供的银行流水及原告前后陈述不一致，我方认为本案借款本金为75000元，不存在现金交易的情况。对于偿还利息，本案吕某某及其指定还款人向原告共计偿还96584元，该还款金额不包含谢美娟借贷利息，该利息已超出以本金75000元为基数20%的利率利息。被告归还的3330元包含利息及借款本金，并不包含给谢美娟的钱，被告共计向原告还款146584元，本案利息约定超过现有民间借贷法律规定。被告张崇茹辩称，该事件是真实的，也是我担保的，10万元吕某某一分钱都没有还，5万元是我本人还的，借钱时吕某某是龙霖的法人，借钱是我介绍的，原告和我是同乡，我与吕某某及妻子是多年的业务关系，钱是现金在我家里给的，当时吕某某在场，刘余庄直接将钱给了吕某某，条子是2012年8月14日打的，我认为公司应该承担责任。其在第二次庭审中辩称，他们借款时我不在场，借款也不是现金，资金交付过程及利息等经济往来我都没有参与，担保的字是我签的。经审理查明，2012年8月14日，二被告公司向原告出具借贷条一份载明：今借贷刘余庄现金壹拾万元整（100000），年利率20%，从借款之日起每月15日前结息，用款时提前1个月通知。落款人为：陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司（盖章）、吕某某。账号：XXXXXXXXXXXX1668。同时该借贷条尾部载明：以上资金张崇茹负责担保责任，直至还款结清，责任解除，2012年8月14日，张崇茹。2012年8月15日，原告向借贷条上约定的二被告公司股东吕某某账户转款75000元。后二被告公司、吕某某、被告宇旺劳务公司法人聂桂华自2012年9月14日起至2015年1月20日向原告归还利息，共计96584元。2015年1月，被告张崇茹归还原告本案借款本金50000元。现原告诉至法院要求被告归还剩余本金50000元及利息。   另查明，本案二被告公司于2012年8月14日向原告刘余庄堂妹谢美娟借款100000元，年利率为20%。上述事实有：借贷条、银行转款记录、存款凭条、证人证言、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案二被告公司向原告借款，并在借条上盖章，吕某某作为二被告公司股东经手该借款，同时二被告公司也向原告归还利息，故本案原告与二被告公司之间形成民间借贷法律关系，应受法律保护，被告未按期还款属违约行为，应承担违约责任。本案中，被告辩称其收到原告银行转账本金75000元，及所还利息为本息之和，不包含谢美娟的利息。因本案被告向原告出具借条载明本金为100000元，双方对利息约定为年利率20%，每月利息计算为1666元。从被告向原告还款的利息清单来看，大部分为3332、3330、1666等，且经审理查明，二被告公司也于当日向原告堂妹谢美娟借款100000元，年利率为20%。谢美娟当庭作证陈述，要求二被告公司将其每月利息1666元打入其堂哥原告刘余庄的账户，再由原告给付其，谢美娟也承认以此方式收到被告归还的利息。上述二笔借款利息每人每月1666元，每月共计3332元，与银行还款记录相符，被告对其归还谢美娟借款利息情况也未提供证据佐证。故被告辩称理由不能成立，本院认定被告向原告借款的本金为100000元，每月向原告转账归还的利息中一半为原告谢美娟的利息。被告提出本案已过诉讼时效，但从借条上来看，本案借条并未约定还款期限，原告可随时主张借款，故对该观点不予支持。被告张崇茹对本案借款提供担保，故原告要求其承担连带保证责任，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和同担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定判决如下：一、被告陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘余庄借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2015年2月15日起按年利率20%计算至实际还款之日）二、被告张崇茹对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘余庄其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告陕西龙霖工程建设有限责任公司、陕西宇旺劳务有限公司、张崇茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        审  判  员     刘智中      二0二0年 九 月 二十七 日 书  记  员     屈  立       1