wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初3194号原告：惠某某，男，汉族，1981年10月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：南阳市鑫邦房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路668号光武帝城。统一社会信用代码91411300798245639B。法定代表人：柳殿榜，任公司董事长。委托诉讼代理人：孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，任公司负责人。被告：南阳市同满建筑劳务分包有限公司，住所地南阳市宛城区环城办事处北关居委会北寨根4号。统一社会信用代码：91411302MA3X800F95。法定代表人：范满江，任公司负责人。被告：刘某某，男，汉族，1972年12月5日出生，住南阳市宛城区。本院在审理原告惠某某诉被告南阳市鑫邦房地产开发有限公司、河南永畅建工集团有限公司、南阳市同满建筑劳务分包有限公司和刘某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告的诉讼请求不具体并同意本院对该案按驳回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告惠某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张治菊二〇二〇年九月七日书记员  高一鸣
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执480号 申请执行人：王卫东，男，1971年11月22日生，汉族，职工，住涉县。 被执行人：赵国强，男，1977年6月16日生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 王卫东与赵国强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人450000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权450000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月三日 书记员  贾振华
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3427民初521号 原告：卢正洪,男,1978年3月8日出生,彝族,居民，住四川省宁南县。 被告：帅云康，男，1957年8月25日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 本院在审理原告卢正洪与被告帅云康合同纠纷一案中，本院按照法律规定于2020年8月26日通知原告卢正洪预交案件受理费2,844元，原告卢正洪未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 杨  伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 吉恩史聪 书 记 员 郑 茹 中
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保748号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：郑静，女，1967年4月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人郑静保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑静名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额125000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑静名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额125000元，冻结期限一年； 案件申请费1145元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月七日 书记员  樊 慧
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初895号原告：易先才，男，1987年2月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：蒋建平，男，1982年4月14日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。原告易先才与被告蒋建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告易先才到庭参加诉讼，被告蒋建平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。在开庭审理过程中，原告要求被告支付借款利息，利息按法律规定的利率自借款之日起计算至本金还清之日止。事实与理由：2017年4月11日，被告向原告出具借条，借原告现金34000元，约定2017年4月28日前偿还。到期后，经原告催收，被告仍未偿还。为支持其诉讼请求，原告提供自己的身份证及被告出具的借条，拟证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告蒋建平未提出答辩，也未向法院提供证据。经庭审核实，本院认为，原告提供的证据具有真实性，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据的证据效力，予以采信。根据原告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年4月11日，被告向原告出具借条，借原告34000元，约定于2017年4月28日偿还。原告在被告出具借条后，将现金交付被告。到期后，经原告催收，被告未偿还原告借款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告向原告出具借条，原告将借款本金交付被告后，双方之间的债权债务关系依法成立并生效。合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方没有约定借期内借款利息，视为不支付利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息宜按同期同类贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋建平在本判决生效后十日内偿还原告易先才借款本金34000元，并支付原告易先才逾期借款利息，利息以借款本金为基数、按同期同类贷款市场报价利率自2020年4月8日起计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，合计1210元，由被告蒋建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  曾建良审判员  王振华审判员  邓 骥二〇二〇年九月七日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终1711号上诉人（原审被告）：刘敦银，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：姚雪根，男，1954年8月9日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：王艳蓉，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐加友，男，1957年5月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人刘敦银因与被上诉人姚雪根、徐加友买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敦银上诉请求：1.撤销原判，驳回姚雪根对刘敦银的诉讼请求，货款由徐加友承担；2.姚雪根承担一、二审诉讼费和保全费。事实和理由：1.刘敦银于2018年7月17日签订合同，从浙**洋建设有限公司（以下简称华洋公司）处承建平湖菲兹皓大酒店工程中的样板房工程，徐加友要求刘敦银介绍一下混凝土业务，事成分给好处费，约定新的样板房由徐加友提供材料，旧的由刘敦银提供材料。刘敦银依约将工程完成，华洋公司支付了15万元工程款，余款359965元一直拖着未付。徐加友由刘敦银带领下到姚雪根处加工材料，刘敦银代写了一份协议书，刘敦银作为证明人在协议书上签了名，却遭受姚雪根的起诉。2.一审法院承办法官沈杰在另案处理中对刘敦银不公，刘敦银本案中通过移动微法院、答辩、邮寄方式申请沈杰回避，沈杰没有回避，于2020年5月9日作出判决。3.姚雪根卖给徐加友材料比搭起来价格还要贵，暗地里答应给刘敦银壹万元回扣，结果一分未付。刘敦银与他人订的合同为145元/m2进货单价，而姚雪根欺骗徐加友要185元/m2，比人家高40元/m2，总共1000m2，高出4万元。姚雪根也没按图制作，八间平房不吊顶，结果全做成吊顶，造成刘敦银损失4000元。4.刘敦银与姚雪根共同承建南湖混凝土钢构工程中，由于施工员章旭兵在2018年5月21日中午1点出车祸，工程没人施工。刘敦银承担施工员责任，又承担承建人责任，工地上值班姚雪根一个月，刘敦银一个月。而从2018年5月21日至2018年8月22日，刘敦银天天在工地值班、施工，挑二份工作，所以刘敦银应得二份工资，按2万元/月，3个月计6万元；姚雪根没有值班应付给刘敦银3万元工资。姚雪根没有支付一分钱，这3万元也要算利息。刘敦银在一审判决中才2万多一点，相抵扣后，姚雪根还要支付刘敦银近一万元。姚雪根辩称：1.刘敦银在协议需方处和对账单上与徐加友共同签字；刘敦银与姚雪根谈妥价格、付款方式，亲自书写协议，结账时又书写对账单，其参与业务全程；姚雪根起诉后，刘敦银指示华洋公司支付3万元。刘敦银和徐加友是合伙关系，共同向姚雪根购买材料，刘敦银是买卖合同相对方，其并非仅是介绍人或是见证人。2.刘敦银所称与姚雪根共同承建南湖混凝土钢构工程之事，与本案无关，无需审查，以工资抵扣货款，属无稽之谈。刘敦银称其只需承担一半货款不能成立，另一半由徐加友承担，于法无据。3.刘敦银在答辩状和微法院中申请回避，一审法官在微法院中告知刘敦银提出书面申请，刘敦银未提出书面申请，一审法官口头告知回避理由不成立。刘敦银邮寄书面回避申请，但时间在一审法院判决之后。一审法院程序合法。徐加友辩称：徐加友已经支付了7万元给姚雪根，怎么能让徐加友一个人承担，徐加友一直让刘敦银起诉华洋公司，但是刘敦银一直不去。一审判决正确。姚雪根向一审法院起诉，请求判令刘敦银、徐加友支付货款41900元及相应利息（以41900元为基数，自2018年10月13日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定：2018年7月21日，刘敦银、徐加友因承揽平湖菲兹皓大酒店的活动板房工程向姚雪根采购材料。双方于2018年10月13日对账，经刘敦银、徐加友确认尚欠姚雪根货款71900元。后姚雪根于2020年4月22日收到华洋公司转账3万元，尚有41900元未收到。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，姚雪根提供的证据足以证实刘敦银、徐加友向姚雪根购买活动板房材料及拖欠货款的事实，造成本案诉争的责任在于刘敦银、徐加友未按期付款，姚雪根的诉讼请求合情合理。但《协议书》约定“板房工程完工二个月，二个月将余款付清”，刘敦银、徐加友应于双方对账之日（即2018年10月13日）起二个月内付清余款，所以姚雪根应自2018年12月13日起主张利息损失。刘敦银辩解其是以证明人的身份在协议书和对账单上签名，与事实不符，其他的辩解意见也与本案缺乏关联性，所以不予采信。刘敦银经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、徐加友、刘敦银于判决生效后七日内共同支付姚雪根货款41900元及相应利息（以41900元为基数，自2018年12月13日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回姚雪根其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取854元、保全申请费820元，由姚雪根负担10元，徐加友、刘敦银共同负担1664元，于判决生效后七日内交纳。二审中，当事人未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，姚雪根主张与刘敦银和徐加友发生买卖合同关系，徐加友认可；刘敦银则称其仅为见证人，另对结算价格提出异议。对此本院认为，姚雪根提供的协议书，内容由刘敦银书写，尾部供货方由姚雪根签字、需方由刘敦银和徐加友签字，刘敦银对签字真实性没有异议，则协议书足以证明刘敦银系买受人，刘敦银关于其只是协议书见证人的说法，没有事实依据，不予采信；刘敦银对姚雪根提供的对账单上其签名真实同样没有异议，对账单明确记载了合计应付货款、应扣款项和尚余金额，刘敦银称在对账单上签字也是见证一下，没有证据证明；另刘敦银已确认应付货款金额，事后认为价格过高，理由不能成立。刘敦银称一审承办法官沈杰前案判决不公，所以在答辩状和移动微法院中要求沈杰回避，但承办法官没有回避。经核实，一审法院以口头方式回复刘敦银回避理由不成立，通过移动微法院告知刘敦银应提出书面申请；刘敦银称在2020年5月8日当庭申请回避，但经核实2020年5月8日的庭审，一审判决认定刘敦银无正当理由拒不到庭参加诉讼，刘敦银有关当庭要求回避的说法难以采信；刘敦银称在2020年5月11日通过邮政快递方式要求承办法官沈杰回避，经核实，该时间点前的2020年5月9日，一审法院已经作出判决，一审法院未对书面申请进行审查，并无不当；而从刘敦银书面申请中陈述回避事由看，与民诉法规定的审判人员应当回避的情形并不相符。刘敦银称在南湖混凝土工程中，姚雪根应支付3万元工资，可以与本案欠款相抵扣。但姚雪根对此并不认可，因刘敦银所称的工资债权本案中无法认定，其要求抵销本案债务，不予采纳。综上，刘敦银的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1708元，由上诉人刘敦银负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  黄 阁审判员  王 浩二〇二〇年九月三日书记员  高奇佳
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3233号原告：李光明，男，1975年1月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：孙立娟（系原告李光明之妻），女，1973年5月18日出生，汉族，住淄川区。被告：刘伟峰，男，1979年3月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告李光明与被告刘伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙立娟到庭参加诉讼，被告刘伟峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款6300元；2.请求法院依法判令被告以6300元为基数，自立案之日起至还清本金之日止按年利率6%支付利息;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处从事电焊工作，被告拖欠原告工资款6300元，原告多次催要，被告于2020年6月13日出具欠条一份为证，欠条中明确约定被告于2020年6月30日前一次性付清，到期后，被告未按约定支付，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持诉求。被告刘伟峰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李光明在被告刘伟峰处从事电焊工作，被告拖欠原告工资款6300元。被告于2020年6月13日为原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告工资款6300元，定于6月30前付清。到期后，被告未按约定付款。以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,原告李光明为被告刘伟峰提供劳务，被告应当及时支付劳动报酬，被告未按照欠条的约定时间支付原告劳动报酬，构成违约，应承担民事责任，故原告要求被告支付劳动报酬6300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告李光明要求被告刘伟峰支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持自2020年8月6日起，以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘伟峰支付原告李光明劳动报酬6300元；二、被告刘伟峰支付原告李光明利息损失（自2020年8月6日起，以欠款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、驳回原告李光明的其他诉讼请求；以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙振江二〇二〇年九月四日法官助理江云芳代理书记员  仇 丛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8502号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人曾志强。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初3584号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取曾志强的银行存款或应当履行义务部分的收入36367.7（利息暂计算至2018年12月19日，暂未计算此日之后利息以及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初697号原告：李雪美，女，1979年7月10日出生，汉族，住广西昭平县。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：天津天策金粮餐饮管理有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安数码城1A1006。法定代表人：张忠波，总经理。被告：广州天策金粮餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区松洲街增槎路787号主楼自编707房（自主申报）。法定代表人：倪艳屏，总经理。原告李雪美与被告天津天策金粮餐饮管理有限公司、广州天策金粮餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告李雪美以双方达成和解为由，于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪美自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雪美撤诉。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告李雪美负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年九月三日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3546号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行，营业场所：云南省昆明市盘龙区滇源街道办事处东鱼路101号。负责人：李丽敏。委托诉讼代理人：周文，男，汉族，1970年11月2日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。委托诉讼代理人：李尊，男，汉族，1986年11月15日出生，住云南省昆明市嵩明县。一般授权代理。被告：胡占云，男，1967年3月4日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告：余凤珍，女，1967年11月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行（以下简称“嵩明农商行”）与被告胡占云、被告余凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明农商行的委托诉讼代理人李尊到庭参加诉讼，被告胡占云、被告余凤珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵩明农商行向本院提出诉讼请求：判令被告胡占云、被告余凤珍归还原告嵩明农商行贷款本金39718元，及从2018年12月21日至贷款还清之日止的利息。事实及理由：2017年3月9日，被告胡占云向原告嵩明农商行贷款4万元，期限至2018年3月9日，贷款用途为蔬菜种植，双方签订了《农户小额信用借款合同》（以下简称“借款合同”），被告余凤珍签署了《共同还款承诺书》。贷款到期后，经原告嵩明农商行信贷员多次催收，被告方尚欠贷款本金39718元。被告胡占云、被告余凤珍未作答辩。原告嵩明农商行依法提交了借款合同、《面谈记录》《结婚证》复印件、《居民户口簿》复印件、《农户小额信用贷款申请书》《贷款帐》《还款协议书》《个人逾期催收通知书》《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡占云与被告余凤珍系夫妻关系。2016年3月9日，被告胡占云、被告余凤珍共同向原告嵩明农商行提交《农户小额信用贷款申请书》，被告胡占云、被告余凤珍夫妻二人申请共同向原告嵩明农商行借款4万元，用于种植，并自愿作为借款的共同还款人。2016年3月9日，原告嵩明农商行对被告胡占云、被告余凤珍进行面谈，确认二人共同向原告嵩明农商行借款4万元，借款期限36个月。2016年3月9日，被告胡占云与原告嵩明农商行签订借款合同（合同编号：0109080237160309440000013），借款合同约定，原告嵩明农商行给予被告胡占云4万元的借款额度，用于农户生产经营，借款额度期限为2016年3月9日至2019年3月9日，在该期限内，原告嵩明农商行在最高借款额度内一次或分次发放借款。每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准。借款合同第二条约定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载为准，借款利率为固定利率，合同期限内不调整。借款合同第三条约定，按季计息。借款合同第七条约定，逾期还款的，从逾期之日起在借款合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期支付利息的，按人民银行规定计收复利。2017年3月9日，原告嵩明农商行向被告胡占云发放了借款4万元。《金碧惠农卡贷款业务绑定/变更通知书》《惠农卡与贷款合同绑定通知单》及《贷款帐》载明，借款期限为12个月，实际执行利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%（月利率5.4375‰）。本院认为，被告胡占云、被告余凤珍共同向原告嵩明农商行借款4万元，双方约定的借款期限届满后，被告胡占云、被告余凤珍未还款，其行为已构成违约，根据双方在借款合同、《共同还款承诺书》中的约定，现原告嵩明农商行要求被告胡占云、被告余凤珍连带偿还剩余借款本金39718元，及从2018年12月21日起至借款还清之日止期间的利息（含罚息及复利）的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款，判决如下：一、被告胡占云与被告余凤珍于本判决生效之日起十日内共同返还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行借款本金39718元；二、被告胡占云与被告余凤珍于本判决生效之日起十日内共同支付原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司滇源支行上述借款从2018年12月21日起至借款还清之日止期间的利息[按《农户小额信用借款合同》（合同编号：0109080237160309440000013）第二条、第七条的约定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告胡占云、被告余凤珍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审判员  王臣二〇二〇年九月四日书记员  熊莹
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1117号 徐某： 你与谢某特殊程序一案，本院作出的（2019）辽1403民初2091号判决已发生法律效力。申请执行人谢某于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5264号 原告：朱金龙，男，1990年1月4日生，汉族，住诸城市。 被告：朱秀伟，男，1991年2月12日生，汉族，住诸城市。 被告：徐桂凤，女，1968年2月23日生，汉族，住诸城市。 被告：朱先秋，男，1966年10月12日生，汉族，住诸城市。 原告朱金龙与被告朱秀伟、徐桂凤、朱先秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱金龙撤回起诉。 案件受理费325元，减半收取163元，由原告负担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月七日 书记员  曲鹏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初2097号 原告：巴州德宝石油助剂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上户镇沙依买里村。法定代表人：李鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张二龙，男，该公司员工。被告：巴州军阳合石油技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市上库综合产业园区政华路198号库尔勒市瑞德石油助剂厂。法定代表人：杨海生，该公司经理。被告：新疆迪瑞德石油技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒上户综合园区政华路198号。法定代表人：刘诗蓉，该公司经理。原告巴州德宝石油助剂有限公司与被告巴州军阳合石油技术服务有限公司、新疆迪瑞德石油技术有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告巴州德宝石油助剂有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，现原告巴州德宝石油助剂有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州德宝石油助剂有限公司撤诉。案件受理费2,799元，减半收取计1,399.5元，由巴州德宝石油助剂有限公司负担。审判长 王权鑫审  判员 张梦迪人民陪审员 程俊萍二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书记员 贾艳杰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初2329号 原告：樊苗苗，女，汉族，1985年2月10日生，住安徽省六安市金安区。 委托代理人（特别授权）：冯加伍，安徽皖西律师事务所律师。 被告：樊莉莉，女，汉族，1970年11月17日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：万同华，女，汉族，1956年11月2日生，住安徽省六安市裕安区。 原告樊苗苗与被告樊莉莉、万同华合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告樊苗苗及其委托代理人冯加伍到庭参加诉讼，被告樊莉莉、万同华经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊苗苗向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告已按约履行了分别给付樊莉莉、万同华各1万元房款的合同义务；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告父亲樊中寿2006年元月28日立遗嘱将其位于六安市新华印刷厂的一套45.39m房屋所有权证字02144号的住房给原、被告三人等额共有，2006年2月7日樊中寿病逝，2006年2月10日原、被告三人达成析产《协议书》，约定该房屋折价为3万元，该房产由原告购买，现金支付2万元分别付于万同华1万元，樊莉莉1万元，付款后万同华、樊莉莉应于樊苗苗协商搬出时间。家中电器及生活用品归万同华所有。原告于同年2月11日支付万同华1万元，原告于同年2月18日支付樊莉莉1万元，后该房屋被拆迁现在确权中，因两被告未配合确权事宜，拆迁办因此暂缓不予确权，被告行为严重侵犯原告合法权益。故为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告樊莉莉、万同华未提供书面答辩。 原告樊苗苗为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、原告身份证，证明原告樊苗苗身份信息即原告主体适格； 证据二、被告人口信息，证明被告樊莉莉身份信息即被告明确； 证据三、被告人口信息，证明被告万同华身份信息即被告明确； 证据四、《证明》，证明2017年8月26日六安市裕安区轻纺协会证明樊苗苗系樊中寿女儿； 证据五、《证明》2017年10月23日霍邱县河口镇永安社区居委会证明樊中寿与樊苗苗系父女关系； 证据六、《我留下的遗嘱》，证明2006年元月28日樊中寿生前立下遗嘱，对其房产樊苗苗、樊莉莉、万同华享有平等分割权； 证据七、《死亡通知书》，证明2006年2月7日樊中寿在六安市人民医院死亡，遗嘱产生法律效力； 证据八、《国有土地使用权证书》、《房屋所有权证书》，证明六安市新华印刷厂职工樊中寿所购公有住房土地使用权证书，土地使用面积11.34㎡，土地使用者樊中寿。六安市新村房屋一套，房号4，三层，房屋所有权人樊中寿，86年建砖混，建筑面积45.39㎡，该房屋系被继承人樊中寿的遗产； 证据九、协议书，证明2006年2月10日原、被告三人达成析产《协议书》，约定六安市新村房产证号02××44号的4号房，折价为3万元，该房产由原告购买，现金支付2万元分别付于万同华1万元，樊莉莉1万元，付款后万同华、樊莉莉应于樊苗苗协商搬出时间，家中电器及生活用品归万同华所有； 证据十、收条，证明2006年2月11日万同华向樊苗苗出具收到应分房款1万元的收条，证明原告已经履行了析产《协议书》约定的义务； 证据十一、2006年2月18日樊莉莉向樊苗苗出具收到房款1万元的收条，证明原告已经履行了析产《协议书》约定的义务。 被告樊莉莉、万同华未提供证据。 本院对原告樊苗苗提供的证据均予以认定。 经审理查明：樊中寿与樊莉莉母亲离婚后，与宋明华结婚，双方未生育子女，但共同收养了樊苗苗；1995年7月，樊苗苗母亲宋明华去世后，万同华与樊中寿同居生活；2006年元月28日（农历年三十），樊中寿立一份遗嘱，其在遗嘱中就房产的处置、家中财产的分割及身后事均作了交代；同年2月7日，樊中寿因病去世，遗嘱生效。2006年2月10日，樊莉莉、樊苗苗、万同华在证明人樊忠喜的见证下根据樊中寿遗嘱内容达成一致意见，并签订《协议书》一份，内容为：1、樊忠寿生前留下遗产：六安市新村4号房，3层，建筑面积45.39㎡（房屋所有权证号是02××44号），以及家电生活物品。2、经三方协议同意，房屋择价为叁万元（前提是只有三方有资格享受叁万元条件）3、樊忠寿生前遗留房产现有樊苗苗购买，现金支付贰万元分别付于：万同华壹万元正，樊莉莉壹万元正。付款后万同华、樊莉莉应于樊苗苗协商搬出时间。4、家中电器及生活用品（但不包括樊苗苗的生活用品）归万同华所有。5、以上协议经三方同意签字生效后永不反悔（协议四份）。协议书签订后，樊苗苗于2006年2月11日向万同华支付现金10000元，万同华向樊苗苗出具《收条》一份；2006年2月18日，樊莉莉收到樊苗苗给付现金10000元，并出具《收条》。现樊中寿遗留的房产被拆迁，因确权需要樊莉莉、万同华同时到场，但樊苗苗未能联系到樊莉莉及万同华，致使回迁房屋至今无法确权回迁。故原告诉至本院，请求法院依法确认其已按约履行付款义务。 本院认为：原、被告根据樊中寿遗嘱内容签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，原告已按照约定履行合同付款义务，有两被告出具的《收条》为证，该事实客观存在，本院依法确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告樊苗苗已支付被告万同华、樊莉莉房款各10,000元。 案件受理费500元，由原告樊苗苗负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  张前傲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈婉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4594号申请人：彭晓萍，女，1969年12月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：李雪，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。被申请人：苏士正，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。申请人彭晓萍与被申请人李雪、苏士正买卖合同纠纷一案，申请人彭晓萍于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李雪、苏士正名下价值1427291元的财产进行保全。申请人彭晓萍自愿以其和彭海军名下位于株洲市芦淞区中鸿.时尚新天地2641号（世代华庭1座2601）房屋（株房权证株字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人彭晓萍财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人李雪、苏士正名下价值1427291元的财产；二、查封申请人彭晓萍、彭海军名下位于株洲市芦淞区中鸿.时尚新天地2641号（世代华庭1座2601）房屋（株房权证株字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李叶舟二〇二〇年九月三日法官助理陈飞书记员杨华
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2456号之二被执行人：苏建立，男，1980年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行本院移送执行的苏建立附带民事赔偿一案中，于2020年7月8日向被执行人苏建立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏建立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人苏建立在中国银行宜宾南岸支行119877592068账户内存款20000元。本裁定立即执行。审判员 江 琳二〇二〇年九月七日书记员 赵修群
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3505号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：万长红,男，汉族，1980年12月30日生，住址：江西省南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初2453号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人万长红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人万长红在银行存款100361.32元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月七日 书记员  吴 蓉
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3400号 原告：浦江县新世纪房地产开发有限公司，住所地浙江省浦江县大桥路11号。 法定代表人：贾俊。 委托诉讼代理人：陈淑蓉、赵凯宏,浙江良友律师事务所律师。 被告：张伶文，女，汉族，住浙江省浦江县。 被告：吴文积，男，汉族，住浙江省浦江县。 原告浦江县新世纪房地产开发有限公司与被告张伶文、吴文积房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告浦江县新世纪房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1260元（已减半收取），由原告浦江县新世纪房地产开发有限公司负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年九月七日 代书记员 宣含笑
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初1846号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，地址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托代理人：杨小清，女，1980年8月7日生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市余杭区。代理权限为特别授权代理。被告：冉加明，男，1999年9月27日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝县。被告：冉恒有，男，1976年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省平坝县。本院在审理浙江凝睿汽车销售服务有限公司与冉加明、冉恒有追偿权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，由审判员张娜适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月7日以与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，亦是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。审判员  张娜二〇二〇年九月七日法官助理王俊书记员吴安国
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0727民初1077号 原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地：磐安县安文街道北街26号。 法定代表人：许云龙，董事长。 委托代理人：陈晓阳。 被告：葛福祥，男，1965年08月12日出生，汉族，住磐安县。 被告：葛华珠，女，1967年08月29日出生，汉族，住磐安县。 原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司（以下简称磐安农商银行）与被告葛福祥、葛华珠金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告葛福祥、葛华珠归还借款本金295545元并支付利息12949.99元（利息暂计算至2020年6月24日止，以后利息按农商行个人循环借款合同相关约定计算到款清日止）；2、被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告磐安农商银行的委托代理人陈晓阳、被告葛华珠到庭参加诉讼，被告葛福祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 本院经审理认定：被告葛福祥、葛华珠系夫妻关系。2017年2月20日，被告葛福祥向原告磐安农商银行申请借款，并与原告磐安农商银行签订了合同号为9071120170002878的《个人循环借款合同》一份。该合同约定：“第一条借款额度、期限和用途：本合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年2月20日起至2020年2月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。第二条借款利率：本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定。第三条还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第六条发生下列情形之一即构成违约或风险事件：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；（二）不按约定的贷款用途使用贷款的；（三）未按约定方式进行贷款资金支付；（四）借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的；（五）不遵守本合同承诺事项；（六）未按期向贷款人清偿其他到期债务；（七）未按期清偿其他任何金融机构或第三人到期债务的；（八）财产遭受哄抢等事件的；（九）卷入重大不利诉讼的；（十）被行政机关处以重大行政处罚的；（十一）因经营不善而停产歇业的；（十二）隐瞒财务状况、经营状况或抽逃资金（本）的；（十三）发生偷（逃）税、被责令停业整顿或吊销（撤销）营业执照的；（十四）发生其他严重影响偿还债务能力或失去信用情形的。在本合同有效期内，借款人发生上述第（一）（二）（四）（六）（九）（十一）（十三）（十四）违约情形或风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、按约定从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用；4、要求保证人履行连带保证责任；5、要求实现抵押权；6、提前解除本合同；7、其他法律允许的措施。……第七条违约责任：借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。”葛华珠在《借款申请书》配偶栏签名，同意承担共同还款责任。2018年6月13日，磐安农商行向葛福祥账户放款30万元，到期日期为2020年2月19日，借款年利率为10.924998%。此后，葛福祥、葛华珠未依约还本付息，截至2020年6月24日，尚欠借款本金295545元及利息12949.99元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛福祥、葛华珠于本判决生效之日起十日内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还借款本金295545元并支付利息（利息计算至2020年6月24日止为12949.99元，此后利息按个人循环借款合同约定计算到借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2964元（已减半收取），由被告葛福祥、葛华珠负担，限于本判决生效后七日内交纳。逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  周美珍 二〇二〇年九月七日 书记员  陈玫琳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0508民初5104号 原告：苏州月星家居广场经营管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区桐泾北路8号2楼213室。 法定代表人：李国祥，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘旭，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：马庆伟，男，1985年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。 原告苏州月星家居广场经营管理有限公司与被告马庆伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。2020年9月2日，原告苏州月星家居广场经营管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告苏州月星家居广场经营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州月星家居广场经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费6196元，减半收取3098元，由原告苏州月星家居广场经营管理有限公司负担。 审 判 员 张花锋 二〇二〇年九月四日 法官助理 王 璇 书 记 员 陶 敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2375号上诉人（原审原告）：天津市津南区咸水沽镇人民政府，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与丰收路交口。负责人：魏桂有，镇长。委托诉讼代理人：冷阿英，女，该单位科员。被上诉人（原审被告）：天津闽通工贸有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇北洋村。法定代表人：李玉奎，董事长。委托诉讼代理人：卜若粱，天津景元律师事务所律师。上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府因与被上诉人天津闽通工贸有限公司合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市津南区咸水沽镇人民政府自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 刘 刚审判员 王志红二〇二〇年九月七日法官助理王兴哲书记员康文娟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初4084号原告：陈某，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：谷某，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司。法定代表人：杨某1，该公司董事长。被告：朱某，住广东省珠海市。被告：曹某，住江苏省启东市。被告：南通群兴建筑安装劳务有限公司。法定代表人：杨某2。原告陈某与被告江苏南通二建集团有限公司、朱某、曹某、南通群兴建筑安装劳务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告陈某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费4660.00元，减半收取2330.00元，由原告陈某负担。审判员 牛力 二〇二〇年九月四日书记员 郭峰
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执754号申请执行人江苏阳城汽车配件有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人杨春，该公司董事长。被执行人盐城星知塑料制品有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人罗艳琴，该公司董事长。申请执行人江苏阳城汽车配件有限公司与被执行人盐城星知塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0991民初1634号民事判决书。现本院于2019年12月25日作出（2019）苏0991破申4号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城星知塑料制品有限公司的破产清算申请。由于被执行人盐城星知塑料制品有限公司已进入破产清算程序，依法应终结本案的执行，申请执行人可依法向破产审理法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0991民初1634号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月三日书记员  杨 斌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民辖终671号 上诉人（原审被告）：张明菊，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：陈如，女，1971年2月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2020）川0116民初2580号之一民事裁定，提起上诉。 上诉事由：本案属于不动产专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖。请求将案件移送成都市武侯区人民法院处理。 裁定理由：上诉人与被上诉人签订的《征地拆迁安置房买卖合同》约定，发生争议，向乙方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议合法有效，应当作为确定管辖法院的依据。被上诉人住所地在成都市双流区，故原审法院对本案有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条第一款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判员  郑慧 二〇二〇年九月七日 书记员  张萌
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初386号   原告：中国农业银行股份有限公司玉树分行   住所地:青海省玉树市结古大道格萨都然巷28号。   法定代表人：伍某，公民身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：金某、武某，系青海观若律师事务所律师。   被告：王某，住甘肃省景泰县，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司玉树分行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司玉树分行于2020年8月19日以被告王某去向不明，无法联系到被告，待联系到被告王某后在另行起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司玉树分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国农业银行股份有限公司玉树分行撤诉。   案件受理费1269.81元，减半收取计634.90元，由中国农业银行股份有限公司玉树分行负担。   审 判 员 隋 春 梅     二〇二〇年九月三日   （法官助理 扎西松毛   书 记 员 文 才 仁
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢133号申请执行人：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇英才街南段东侧316号。法定代表人：程孝义，董事长。被执行人：陈勇，男，汉族，1986年9月24日出生，住四川省屏山县。被执行人：王继萍，女，汉族，1985年8月13日出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郭元洪，男，汉族，1979月6月30日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行宜宾县中汇小额贷款有限责任公司与陈勇、王继萍和郭元洪借款合同纠纷一案，申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司申请执行陈勇、王继萍和郭元洪支付借款本金50000元及利息。本院执行中，现申请执行人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年九月四日书记员  刘 欢
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初5478号 原告：乐山市恒鑫物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区中沟巷32号，统一社会信用代码：91511100092978769T。 法定代表人：龚登林，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：周碧容（公司员工），女，1963年11月4日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：杨军清，男，1966年8月1日出生，汉族，住乐山市市中区。 原告乐山市恒鑫物业服务有限公司与被告杨军清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日收到起诉材料，原告于9月7日向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐山市恒鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李媛 二〇二〇年九月七日 书记员  熊静
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2020）甘03民终329号上诉人（原审原告）：吕某，住永昌县。被上诉人（原审被告）：陈某，住永昌县。上诉人吕某因与被上诉人陈某种植回收合同纠纷一案，不服永昌县人民法院（2020）甘0321民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕某、被上诉人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某上诉请求：1.变更永昌县人民法院（2020）甘0321民初634号民事判决第一项为:陈某于判决生效后十日内向吕某支付货款2380.5元、利息1861.41元，支付自2019年11月8日至种子款付清之日按月利率9.898‰计算的利息；2.撤销永昌县人民法院（2020）甘0321民初634号民事判决第二项；3.陈某向吕某赔偿可得利益损失14554.4元和直接损失1150元。事实和理由：1.根据《中华人民共和国种子法》第三十一条和三十七条规定，销售非主要农作物种子不须办理种子生产经营许可证。吕某未办理种子生产经营许可证，并不导致其与陈某签订的种植回收合同无效。一审法院认定吕某与陈某签订的种植回收合同无效属适用法律错误。2.吕某与陈某于2013年4月签订种植回收合同，应根据2004年8月28日实施的《中华人民共和国种子法》判断确定该合同是否生效。陈某辩称，其依照双方签订的种植回收合同种植了23亩青稞。青稞收获后，吕某一直未向其收购，其只能将青稞存储起来，在第二年才把青稞处理掉。请求驳回吕某的上诉请求。吕某向一审法院起诉请求：1.陈某向吕某支付货款2380.5元，支付截至2019年11月7日的利息1861.41元，支付自2019年11月8日至种子款付清之日按月利率9.898‰计算的利息；2.陈某赔偿吕某可得利益损失14554.4元，直接损失1150元。一审法院认定事实：吕某至今未取得种子生产经营许可证。2013年4月3日，吕某与陈某签订种植回收合同，约定：陈某为吕某种植青稞15亩。吕某以每斤2.3元的价格向陈某提供青稞种子，种子款待吕某收购青稞时从其应付货款中扣除。吕某不收购或陈某不交付青稞，按每亩400元的标准赔偿对方损失。2013年4月7日，吕某又与陈某签订了一份种植回收合同，约定陈某为吕某种植青稞8亩，合同的其他内容与2013年4月3日所签合同相同。合同签订后，吕某向陈某提供了1035斤青稞种子，陈某种植了23亩青稞。后种植的青稞未交售。一审法院认为，吕某销售种子的行为不属于《中华人民共和国种子法》第三十一条和第三十七条规定的情形，吕某据此主张其与陈某签订的种植回收合同有效的理由没有法律依据。吕某未取得种子生产经营许可证，其与陈某签订的种植回收合同违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，应认定为无效合同。陈某从吕某处取得的青稞种子已用于种植生产而在客观上不能返还，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”的规定，陈某应向吕某补偿青稞种子折价款，数额以双方约定的价格确认。因双方签订的种植回收合同无效，吕某主张的利息损失、可得利益损失等其他损失均不成立。但陈某自愿承担占用青稞种子价款期间的利息，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决：一、陈某于本判决生效后十日内给付吕某青稞种子款2380.5元及利息1861.41元；二、驳回吕某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于吕某是否上门收购陈某种植的青稞的问题。双方在种植回收合同中未明确约定交付青稞的地点，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项关于“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行”的规定，交付青稞的履行地点在陈某的住所地。吕某应上门收购陈某的青稞，其对上门收购陈某种植青稞的事实负举证责任。但除陈述外，吕某未提交证据证明该事实，陈某对此不予认可。本院认定吕某未上门收购陈某种植的青稞。查明：吕某未取得种子经营许可证。2013年4月3日、7日，吕某与陈某签订二份青稞种植收购合同，约定：陈某为吕某种植23亩青稞，吕某按每亩45斤的标准和每斤2.3元的单价向陈某提供青稞种子，种子款从吕某收购陈某的青稞款中扣收。吕某按当年啤酒大麦同等收购价格的基础上每斤上浮0.05元收购陈某种植的青稞，保底价每斤1.02元。吕某保证收购陈某种植的青稞，否则按每亩400元的标准赔偿损失。陈某不按合同交售青稞或倒卖他人，按每亩400元的标准赔偿吕某的损失。签订合同后，吕某将从他人处收购的1035斤青稞种子交付给陈某，陈某种植了23亩青稞。秋收后吕某未上门向陈某收购青稞。本院认为，应根据双方订立合同时实施的2004年修正的《中华人民共和国种子法》，认定吕某与陈某签订的种植回收合同中买卖青稞种子条款的效力。历次修订的《中华人民共和国种子法》均规定，除农民出售个人自繁自用的种子及种子经营者专门经营不再分装的包装种子的情形外，经营种子须取得种子经营许可证。吕某销售从他人处收购的青稞种子属经营行为，其行为不属于应取得种子经营许可证的除外情形，其与陈某签订的种植回收合同中买卖种子的条款因违反法律的效力性强制性规定而无效，但该合同的其他条款有效。吕某未上门收购，其主张陈某拒绝交付青稞的事实不能成立。本院对吕某要求陈某承担违约责任的请求不予支持。综上所述，吕某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费192元，由上诉人吕某负担。本判决为终审判决。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年九月七日书记员 冯玉霞
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2654号原告：汪某某，男，汉族，1966年3月14日出生，甘肃省康乐县人，农民，住甘肃省康乐县。被告：李某某，男，汉族，1979年12月26日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。原告汪某某与被告李某某租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，申请人汪某某于2020年9月3日以被告李某某已付清其挖机租赁费163800元为由向本院申请撤诉。本院认为，原告汪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告汪某某撤诉。案件受理费减半收取1788元（已按减半收取），由原告汪某某负担。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月三日书记员  蒋玲娜
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审97号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。法定代表人：王金柱，大队长。委托诉讼代理人：张怡，该局工作人员。被执行人：朱康乐，男，1985年9月5日出生，住河南省宝丰县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2019年12月28日作出编号为4101031594799521的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人朱康乐于2019年12月28日17时43分在郑州市陇海路（陇海路与京广路交叉口西口）实施机动车违反禁令标志指示的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第38条为由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条、《河南省道路交通安全条例》第53条第2项、第62条的规定，决定对被执行人赵云龙处以100元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州铁路运输法院提起行政诉讼。该决定书送达被执行人后，被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对朱康乐强制执行编号为4101031594799521的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队2019年12月28日作出编号为4101031594799521的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 孙园园二〇二〇年九月七日书记员 郝鹏飞附：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2141号申请执行人：榆次区财政局，地址晋中市榆次区菜园街18号。法定代表人：范耀明，职务局长。被执行人：朱秀林，女，汉族，1958年7月13日生，住榆次区。被执行人：马强，男，汉族，1981年12月26日生，住榆次区。被执行人：李毛兔，男，汉族，1963年2月2日生，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初3150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘卫国二〇二〇年九月七日书记员  冯 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1729号申请执行人：江阴祝达机械织造有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林环南路。法定代表人：包玉萍，江阴祝达机械织造有限公司总经理。被执行人：河北会兴金属制品有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇廊大路东侧工业区工业路288米。法定代表人：杨红旭，该公司总经理。申请执行人江阴祝达机械织造有限公司与被执行人河北会兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初11697号民事判决之规定，被执行人应给付申请执行人350738元及相应利息、诉讼费3285元。因被执行人河北会兴金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人江阴祝达机械织造有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，除轮候查封被执行人名下位于河北霸州市胜芳镇廊大路东侧面积12850平方米（产权证号为霸国用99字XXX号国有土地）、位于霸州市胜芳镇产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第××号不动产、位于霸州市辛章办事处王家岗村面积44808平方米产权证号为霸国用（2015）第XXX号国有土地使用权、位于霸州市胜芳镇廊大路东侧产权证号为廊房权证霸字第××号不动产；轮候查封被执行人名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××小汽车（未实际控制到案）；依法扣划被执行人银行存款160514.75元（已发还）外，未发现被执行人河北会兴金属制品有限公司有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人江阴祝达机械织造有限公司，并要求其向本院提供被执行人河北会兴金属制品有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人江阴祝达机械织造有限公司明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人江阴祝达机械织造有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人河北会兴金属制品有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，除轮候查封被执行人名下位于河北霸州市胜芳镇廊大路东侧面积12850平方米（产权证号为霸国用99字XXX号国有土地）、位于霸州市胜芳镇产权证号为冀（2017）霸州市不动产权第××号不动产、位于霸州市辛章办事处王家岗村面积44808平方米产权证号为霸国用（2015）第XXX号国有土地使用权、位于霸州市胜芳镇廊大路东侧产权证号为廊房权证霸字第××号不动产；轮候查封被执行人名下冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××小汽车；依法扣划被执行人银行存款8012元（已发还）外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人江阴祝达机械织造有限公司亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初11697号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  周益民审判员  金 晓二〇二〇年九月三日书记员  孙丹蕾
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1122号 周某： 你与中国银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初1613号判决已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 (院印)
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3353号原告张玉能，男，汉族，1960年2月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人何光兵，信阳市浉河区司法局双井法律服务所（特别授权）。被告陶有彬，男，汉族，成年，住河南省信阳市浉河区。原告张玉能与被告陶有彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，公开开庭进行了审理。原告张玉能的委托代理人何光兵到庭参加了诉讼，被告陶有彬经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉能诉称，2016年8月，被告称办事需要用钱，向原告借款49600元，并承诺2017年8月26日归还。到期后，原告多次催要借款未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：被告偿还原告借款49600元及利息（2017年8月26日至2019年8月19日的利息，按照中国银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至本息付清为止日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。被告陶有彬未应诉亦未答辩。经审理查明：2016年8月，被告陶有彬向原告张玉能借款90000元，约定还款日期为2017年8月26日。后被告陆续偿还部分借款，2017年8月26日，经双方结算，被告向原告出具一份49600元的借条。原告以多次催要借款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为:合同应当及时履行，债务应当及时清偿。被告陶有彬向原告张玉能借款49600元，有被告出具的借条为证，事实清偿，证据充分。原告请求被告偿还借款49600元，本院予以支持。原告请求被告2017年8月26日至2019年8月19日的利息，按照中国银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至本息付清为止日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陶有彬于本判决生效后五日内偿还原告张玉能借款49600元及利息（2017年8月26日至2019年8月19日的利息，按照中国银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至本息付清为止日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费520元，由被告陶有彬承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 顾 威二〇二〇年九月三日书记员 舒鸿宇
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2309号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常德市分行。负责人：唐勇，该行行长。被执行人：田燕，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中国建设银行股份有限公司常德市分行与被执行人田燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1397号民事判决书已发生法律效力，但被执行人田燕未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田燕在金融机构的存款326732.14元（透资款本金92600.06元及利息39780.46元、分期通本金122663.92元及利息64031.7元、案件受理费2894元、执行费4762元；迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月七日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保725号之一申请执行人谢献娥，女，1954年6月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人吴春来，男，1969年12月26日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。在本案执行过程中，扣押了被执行人吴春来驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交警大队第一中队负责保管，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321财保220号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李秋成二〇二〇年九月七日代理书记员  林 旦
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初192号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人杨锐,男,1999年1月6日出生于四川省雅安市,汉族，中专文化，无业，居住地四川省雅安地区。2020年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被四川省雅安县公安局洪川派出所抓获，同年5月1日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年6月5日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，同日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人杨锐犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人杨锐到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年10月至2020年4月期间，被告人杨锐在玩网络游戏时多次冒充女性玩家与男性玩家添加微信好友，冒充美女与男性玩家网恋，骗取对方信任后，以各种理由欺骗对方通过微信转账给自己。其中，被告人杨锐陆续骗取被害人甘某共计9674元，其中被害人甘某在案发前陆续要回4118.88元，被告人杨锐实际诈骗所得5555.12元；被告人杨锐陆续骗取被害人武某共计48799元,其中被害人武某在案发前陆续要回10639.9元,被告人杨锐实际诈骗所得38159.1元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以诈骗罪追究被告人杨锐的刑事责任，建议判处被告人杨锐两年六个月，并处罚金。被告人杨锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2019年10月至2020年4月期间，被告人杨锐在网络游戏中冒充女性玩家，与男性玩家网恋，骗取对方信任后，虚构买车、买车票等理由，骗取对方财物。被告人杨锐陆续骗取被害人甘某5555.12元；骗取被害人武某38159.1元。上述事实，被告人杨锐在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人武某、甘某的陈述、转账记录、聊天记录、辨认笔录、手机截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨锐以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人杨锐归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。公诉机关对被告人的量刑意见恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨锐犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2022年10月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人杨锐退赔被害人甘某4118.88元，退赔被害人武某38159.1元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙倩倩二〇二〇年九月七日书记员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终9935号 上诉人（原审原告）：江玉玲，女，1960年2月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审被告）：青岛新朝阳装饰工程有限公司，住所地青岛市即墨区服装工业园西环三路西侧。 法定代表人：张明晓，经理。 被上诉人（原审被告）：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路156号。 法定代表人：万吉慧，局长。 上诉人江玉玲因与被上诉人青岛新朝阳装饰工程有限公司、青岛市即墨区市场监督管理局房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江玉玲上诉请求：撤销一审裁定,指令原审法院审理。事实和理由：本案系为确认合同效力纠纷，并非为原审认定的房屋租赁合同纠纷。江玉玲是与本案有利害关系的公民。江玉玲作为承租人，于2003年起实际租赁、占有、使用位于即墨市涉案房产及相关土地。在2016年、青岛新朝阳装饰工程有限公司将江玉玲及多位案外人诉至即墨区人民法院前，江玉玲对于青岛新朝阳装饰工程有限公司、青岛市即墨区市场监督管理局之间的《房产转让合同》一无所知。假使该《房产转让合同》合法，江玉玲作为承租人，依法对涉案城马路38号房产及相关土地享有优先购买权，青岛新朝阳装饰工程有限公司、青岛市即墨区市场监督管理局签订的该《房产转让合同》的行为侵害了江玉玲的优先购买权，《房产转让合同》应当无效。作为承租人，与本案有关。（2017）鲁02民终8957号民事判决书也明确对于（2016）鲁0282民初14124号民事判决书认定2005年1月14日签订的《房产转让合同》合法有效欠妥。 青岛新朝阳装饰工程有限公司、青岛市即墨区市场监督管理局未答辩。 江玉玲向原审法院提出如下诉讼请求，请求判令：确认青岛新朝阳装饰工程有限公司、青岛市即墨区市场监督管理局于2005年1月14日签订的《房产转让合同》无效；2、本案的一切诉讼费用由青岛新朝阳装饰工程有限公司、青岛市即墨区市场监督管理局承担。事实与理由：江玉玲于2003年实际租赁、占有、使用位于即墨市房产及相关土地。2016年，青岛新朝阳装饰工程有限公司将江玉玲，及案外人汪全平等诉至法院。经审理，江玉玲得知青岛新朝阳装饰工程有限公司与被告青岛市即墨区市场监督管理局（原名即墨市工商行政管理局）于2005年1月14日签订《房产转让合同》，约定青岛市即墨区市场监督管理局将租赁给江玉玲的、位于即墨市房产及相关土地转让给青岛新朝阳装饰工程有限公司，对此，江玉玲在此前一无所知。假使该《房产转让合同》合法，江玉玲作为承租人，依法对涉案城马路38号房产及相关土地享有首先购买权，青岛新朝阳装饰工程有限公司、青岛市即墨区市场监督管理局签订该《房产转让合同》的行为侵害了江玉玲的优先购买权，《房产转让合同》应当无效。而且，涉案的城马路38号（即国营90字第811号）土地系国有划拨土地，其转让应当经过相关部门批准及法律规定的程序，实际侵害了国家利益，《房产转让合同》应当无效。为维护江玉玲的合法权益及国家的利益，现诉至法院。 原审法院经审查认为，原审法院审理的（2016）鲁0282民初14124号青岛新朝阳装饰工程有限公司诉江玉玲等被告、第三人即墨市市场监督管理局排除妨害纠纷一案中认定，该案江玉玲没有提供合法占有涉案房产及相关土地的依据，判决江玉玲等人将位于即墨市的涉案房产及相关土地腾出，交付青岛新朝阳装饰工程有限公司。本案江玉玲不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理，判决驳回上诉，维持原判。江玉玲不服申请再审，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民申2373号民事裁定书，裁定驳回江玉玲的再审申请。因此，江玉玲不是与本案有直接利害关系的公民，其起诉不符合民事诉讼法规定的相关起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回江玉玲的起诉。案件受理费100元，退还江玉玲。 二审查明,生效的（2017）鲁02民终8957号文书确认：“新朝阳装饰公司提起本案诉讼，要求江玉玲等人腾让涉案房屋，其主张的主要依据是其与市场管理局于2005年1月14日签订的《房产转让合同》，对于该合同的真实性，市场管理局予以认可。对此，本院认为，涉案房屋及所占用土地现登记在市场管理局名下，市场管理局认可其与新朝阳装饰公司就涉案房屋签订上述《房产转让合同》并收取相应价款，并主张江玉玲等人无权对涉案房屋占有使用，故应视为市场管理局已将涉案房屋的使用权转让给新朝阳装饰公司，新朝阳装饰公司作为使用权人有权要求江玉玲等人腾让涉案房屋。江玉玲虽主张其对涉案房屋具有租赁权，但其在本案审理中并未提交其与市场管理局签订的有效的租赁合同予以证实，且市场管理局对此亦不予认可，故本院对江玉玲的该主张不予采信。至于新朝阳装饰公司与市场管理局于2005年1月14日签订的《房产转让合同》的效力问题，本院不予评判。一审法院认定双方签订的《房产转让合同》合法有效欠妥，但判决结果正确，本院予以维持。” 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，生效的裁判文书确认，上诉人与本案争议的房产不具有利害关系，其不具有提起确认青岛新朝阳装饰工程有限公司、青岛市即墨区市场监督管理局之间《房产转让合同》无效之诉的主体资格，故原审驳回起诉并无不当。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇二〇年九月七日 书记员  翟国媛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初6971号原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。系该公司员工。被告：张建，男，1979年2月7日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告张建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银翔物业管理有限公司在诉讼中申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的自由处分，其申请理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆银翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担（已纳清）。审 判 员 李奉华二〇二〇年九月七日法官助理 杨 敏书 记 员 刘德川
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0622执恢80号石强：石强与应县优尊陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2551050元。经本院立案执行，双方当事人达成和解，申请执行人自愿放弃了执行。至此，石强向本院申请执行的（2017）晋0622民初430号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8906号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人：曾植钢。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13468号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾植钢的银行存款或扣留、提取其收入人民币18453.42元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月七日书记员  曹世芝
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0381执352号申请执行人:王明辉，男，1975年12月2日出生，汉族，个体工商户，住虎林市中俄联鑫农贸大市场1号楼7门市。被执行人：周洪鲲，男，1978年7月19日出生，汉族，无职业，住虎林市安然壹品小区17号楼4单元1401室。申请执行人王明辉与被执行人周洪鲲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2019）黑0381民初1497号民事判决书，法律文书发生效力后，周洪鲲未履行生效法律文书确定的给付义务。王明辉于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中，申请执行人王明辉以与被执行人周洪鲲自行达成和解并长期履行为由，于2020年9月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2020）黑0381执352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇二〇年九月七日书记员 杜志强
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民特275号 申请人：徐金运，男，1936年7月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：徐志明，男，1965年10月3日出生，汉族，住舟山市普陀区，系申请人儿子。 被申请人：王斌，男，1975年9月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。 代理人：王松女，女，1969年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请人徐金运申请宣告王斌无民事行为能力一案，本院于2020年6月8日立案后依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人徐金运称，王斌因脑出血在普陀医院住院治疗，相关民事行为能力受限，现向法院申请宣告其为无民事行为能力，并指定王松女为王斌的监护人。 王松女称，其系王斌姐姐，不同意担任王斌的监护人，母亲程玲珠虽年迈，但神志清晰，应由其担任监护人，生父、继父均已去世，王斌无其他兄弟姐妹、无配偶子女。 本院经审理查明：徐金运与王斌于2019年9月9日发生交通事故，造成徐金运受伤。2020年5月7日，徐金运提起诉讼，要求王斌承担相应的赔偿责任，因王斌存在智力残疾，导致该案无法继续审理。徐金运遂向本院申请宣告王斌为无民事行为能力人。经徐金运申请，本院委托舟山市第二人民医院司法鉴定所对王斌的民事行为能力进行鉴定。2020年8月12日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具舟二院所[2020]精鉴字第055号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定为轻度精神发育迟滞、脑外伤所致智力缺陷（轻度）；2.法定能力评定为无民事行为能力。王斌未婚，无子女，生父和继父均已去世，程玲珠系王斌母亲，王松女系王斌姐姐。 本院认为，徐金运的申请符合法律规定。经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，王斌被评定为无民事行为能力。考虑王斌的实际情况并结合其近亲属的具体情况，本院指定程玲珠为王斌的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告王斌为无民事行为能力人； 二、指定程玲珠为王斌的监护人。 鉴定费2980.68元（由徐金运预付），由徐金运负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  周 洁 二〇二〇年九月三日 法官助理  左雯洁 书 记 员  蒋 维
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2399号 原告：涿州市永乐机床铸造有限公司，住所地涿州市双塔区永乐村，统一社会信用代码91130681X015236633。 法定代表人：杨中义，该公司经理。 委托代理人：郎猛，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1989年11月20日出生，汉族，住涿州市双塔区永乐村。 涿州市永乐机床铸造有限公司与刘伟劳动争议一案，本院于2020年7月14日立案。原告涿州市永乐机床铸造有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市永乐机床铸造有限公司撤诉。 简易程序案件受理费5元，由原告涿州市永乐机床铸造有限公司负担。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月三日 书记员  封玥矫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执475号之一被执行人：薛峰，男，1973年5月26日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇朱吕村第三组居民居民，现居住运城市盐湖区南街工业局家属院。本院在执行薛峰罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛峰财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月七日书记员  程 佩
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初10359号 申请人：王乐乐 申请人：邓继响 原告王乐乐与邓继响房屋租赁合同纠纷一案，原告王乐乐于2020年8月7日立案，于2020年9月3日向本院申请撤回对被告邓继响的起诉。 本院认为：原告王乐乐申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王乐乐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王乐乐负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年九月三日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初643号原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇太白东路。统一社会信用代码：91620100224627910J。法定代表人：陈克枫，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明明，甘肃熙和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘智明，甘肃熙和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚芬芬，女，汉族，1984年9月8日出生，住址甘肃省嘉峪关市。被告：**锋，男，汉族，1983年11月17日出生，住址安徽省蒙城县。被告：兰州紫瑞堂医药有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁堡街道。法定代表人：席长运，该公司总经理。被告：席长运，男，汉族，1979年2月28日出生，住址安徽省亳州市谯城区。被告：明秋影，女，汉族，1983年7月7日出生，住址甘肃省兰州市红古区（系被告席长运的妻子）。被告：杨振耀，男，回族，1986年8月23日出生，住址甘肃省天水市秦州区。被告：刘栋,男,汉族,1991年9月28日出生,住址甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃锦幸实业有限公司（变更前名称：甘肃锦幸信用担保有限公司），住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：韩云霆，该公司执行董事。被告：韩云霆，男，汉族，1964年10月19日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区。被告：李群，男，汉族，1962年2月15日出生，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。被告：赵小宇，男，汉族，1985年11月29日出生，甘肃省兰州市人，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。被告：崔景民，男，汉族，1963年2月11日出生，住陕西省咸阳市秦都区。被告：姚宁斌，男，汉族，1964年4月13日出生，住陕西省咸阳市秦都区。原告甘肃榆中农村合作银行（以下简称合作银行）与被告姚芬芬、**锋、兰州紫瑞堂医药有限公司、席长运、明秋影、杨振耀、刘栋、甘肃锦幸实业有限公司（以下简称锦幸公司）、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行审理。原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告共同偿还原告借款本金946000元、借款利息344716.67_元(利息计算暂截止于2020年2月21日)，本息合计1290716.67元，利随本清；同时判令第一、二被告共同向原告支付律师代理费15000元，各项合计1305716.67元人民币。2、判令第三、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三被告对前述债务承担连带清偿责任;3本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由各被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告姚芬芬作为借款人、兰州紫瑞堂医药有限公司和甘肃锦幸信用担保有限公司(现更名为“甘肃锦幸实业有限公司”)分别作为保证人，与原告下属的甘肃榆中农村合作银行红星分理处(以下简称“红星分理处”)签订了两份编号为2016-(担)003的《个人借款/保证担保合同》，向红星分理处借款95万元人民币。根据合同约定，该笔借款用于“购中药材”，借款利率执行年利率9%，借款期限12个月，自2016年2月3日起至2017年2月2日止，按月结息，借款到期利随本清。同时约定：借款人未按合同规定日期归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收30-50%利息;借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。该合同第九条还明确约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。同时根据上述《个人借款/保证担保合同》约定第三被告及第八被告自愿就前述借款向贷款人提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起二年。另为确保债务的顺利履行第二被告还出具了《共同还款责任承诺书》就第一被告的该笔借款承诺共同还款，此外被告席长运、明秋影、杨振耀、刘栋、韩云霆、李群、赵小宇、崔景民、姚宁斌也出具了相关书面承诺，为前述借款提供连带责任保证，直至全部贷款本息清偿完毕为止。2016年2月3日原告依约足额发放了贷款及时履行了合同义务。借款期满后，经原告多次催收被告姚芬芬、**锋至今仍未依约清偿贷款本息，各保证人亦未承担相应的保证责任。综上所述，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第201条、第207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等法律规定，同时根据原、被告之间的约定及被告承诺，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，本院在询问被告姚芬芬时，姚芬芬陈述贷款其没有收到，系兰州紫瑞堂医药有限公司使用了贷款，贷款时系被告甘肃锦幸实业有限公司的人指导自己签字，印章也不是自己的，同时被告赵小宇在审理与其相关的其他案件时，主动向本院反映情况，其原系被告甘肃锦幸实业有限公司的经理兼股东之一，原告甘肃榆中农村合作银行原董事长周承中和锦幸公司的董事长韩云霆私下达成了协议，锦幸公司到合作银行去借款，所借的钱交到合作银行作为保证金，当时锦幸公司在合作银行大概有八、九十笔贷款，在合作银行存的保证金有1900余万元，这些借款中的借款人基本都是公司的员工、亲戚和朋友，款借出来之后都没有自己使用，都交给公司存到合作银行作为贷款的保证金了，保证人均系锦幸公司的员工，后合作银行私自把保证金挪用、划走，用来偿还其他借款。根据赵小宇提供的线索，本案涉嫌金融诈骗犯罪和挪用公款犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃榆中农村合作银行的起诉。案件受理费16551元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陆建民审 判 员  刘娟娟人民陪审员  赵国权二〇二〇年九月三日书 记 员  张永萍
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民申59号 再审申请人（一审被告）：林秀坤，男，1971年8月31日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人（一审原告）：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：林凯，福建正联（宁德）律师事务所律师。 一审被告：叶石坤，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省福安市。 再审申请人林秀坤因与被申请人福安市农村信用合作联社、一审被告叶石坤金融借款合同纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初2103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林秀坤申请再审称，申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，案涉《最高额保证合同》内容及签名均不是申请人所写，并且上述合同所加盖的指纹与其不一致，该合同属于无效合同。申请人的身份证及身份信息丢失，上述材料被他人冒用。案涉贷款非申请人所实施的贷款，其对此不知情。请求：1、撤销福建省福安市人民法院（2020）闽0981民初2103号民事判决；2、依法对申请人林秀坤笔迹进行鉴定。提供如下证据：照片复印件。 本院审查认为，申请人提供的照片复印件不能证明一审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于新的证据。 本院认为，1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。申请人在再审申请书申请对案涉《最高额保证合同》中“林秀坤”的笔迹进行鉴定，其上述申请不符合司法解释规定，不予准许。2、申请人未提供相关证据证明案涉《最高额保证合同》中“林秀坤”签名及捺印系伪造的，故申请人认为案涉《最高额保证合同》内容及签名均不是其所写，并且上述合同所加盖的指纹与其不一致，该合同属于无效合同的主张不能成立，不予采纳。 综上，申请人林秀坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林秀坤的再审申请。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月三日 书记员 何秀芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百八十七条再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。 对于符合前款规定的证据，人民法院应当责令再审申请人说明其逾期提供该证据的理由；拒不说明理由或者理由不成立的，依照民事诉讼法第六十五条第二款和本解释第一百零二条的规定处理。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终481号 上诉人（原审被告）：高荣，女，1991年5月23日出生，汉族，职业不详，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：杨克涛，男，1987年5月21日出生，汉族，无业，住甘肃省临泽县。 原审被告：刘果，男，1981年9月1日出生，汉族，职业不详，住酒泉市肃州区。 上诉人高荣与被上诉人杨克涛及原审被告刘果婚约财产纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初1632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人高荣于2020年9月3日递交撤回上诉申请，因证据不足，无法证明欠条是在被上诉人杨克涛的胁迫下书写的，故本案上诉已无实际意义，现申请撤回上诉。 本院认为，上诉人高荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人高荣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 黄 怡 审 判 员 张熙文 二〇二〇年九月三日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9720号原告：刘某，男，1988年3月22日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤英，山东道致律师事务所实习律师。被告：张某，女，1986年4月6日生，汉族，住济南市历下区。本院在审理原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，因原告刘某未按时预缴纳案件受理费，且提交撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇二〇年九月七日书记员  侯文霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2739号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所地：吉林省前郭县源江路2号。 负责人：丁悦伟，行长。 委托诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：李爽，女，1981年10月21日生，满族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：汪浩（李爽丈夫）男，1982年3月16日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行（以下简称邮储银行松原市分行）与被告李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告邮储银行松原市分行的委托诉讼代理人刘明宇，被告李爽的委托诉讼代理人汪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行松原市分行提出诉讼请求：1.被告李爽给付借款本金194,000.00元，并按约定支付利息、罚息至给付之日止；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月23日，我行与李爽签订了《个人额度借款合同》，借款额度30万元，贷款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%。合同签订后，我行于2017年5月23日分向被告李爽发放贷款30万元，现贷款已逾期，因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告李爽辩称，贷款属实，同意偿还。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了个人消费贷款申请表、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单、中国邮政储蓄银行“卡贷通”功能开办申请单、还款流水清单、电子借据、电子审批单、被告居民身份证复印件等证据。经庭审质证，被告李爽对以上证据未提出异议。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定：2017年5月23日，原告与李爽签订了《个人额度借款合同》，约定贷款人（原告）向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币30万元，用途为个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期为36个月，自2017年5月23日至2020年5月23日。额度存续期内前30月（简称“额度支用期”），借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。申请支用借款额度时，借款人应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人按约定发放贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《借款支用单》中约定为准。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。2019年1月3日，被告李爽向原告申请开办“卡贷通”功能，承诺将按照申请单的约定及已签订的《个人额度借款合同》履行义务。开办申请单约定：单笔贷款期限12个月，还款方式为一次性还本付息，还款日为5日。申请通过后，被告李爽通过电子渠道支用借款合计30万元，借款期限自2019年1月5日起至2020年1月5日止。现此借款已逾期，被告李爽尚欠借款本金194,000.00元及相应利息。 另查明，中国人民银行于2019年12月28日发布[2019]30号公告：自2020年3月1日起，金融机构应与存量浮动利率贷款客户就定价基准转换条款进行协商，将原合同约定的利率定价方式转换为以市场报价利率（LPR）为定价基准加点形成，加点数值在合同剩余期限内固定不变；也可转换为固定利率。已处于最后一个重定价周期的存量浮动利率贷款可不转换。本案中，贷款已到期，未予转换。此笔贷款现执行利率为5.655%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与李爽签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向李爽发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现贷款已逾期，原告要求被告李爽偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李爽应给付原告剩余贷款本金，并按合同约定的利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李爽于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金194,000.00元，并自借款之日起按合同约定的利率给付利息、罚息（现贷款执行利率为5.655%，罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2090元，由被告李爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年九月四日 书记员  白 雪
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4753号原告：解某，女，汉族，住临汾市。被告：黄某，男，汉族，住临汾市。原告解某与被告黄某抚养纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告解某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解某在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告解某撤诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告解某负担。审判员 张惠芳 二○二○年九月三日 书记员 牛健华