wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1137号之一   申请执行人：康军，男，1982年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：杜建军，男，1977年8月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人康军与被执行人杜建军买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院（2019）新2901民初4408号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜建军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人康军向本院申请强制执行，本院已于2020年5月7日依法立案执行，本案执行标的101150元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年5月19日向被执行人杜建军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。   二、本院分别于2020年5月9日、2020年5月19日、2020年6月16日、2020年8月7日、2020年9月5日通过最高人民法院总对总网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年5月15日分别向辖区内公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司查询被执行人杜建军名下的财产情况，询问申请执行人相关情况，经查：   1.查明被执行人杜建军分别在交通银行阿克苏团结路支行、新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司、新疆阿克苏农村商业银行步行街支行、阿瓦提县农村信用合作联社阿克切克力信用社、新疆温宿农村商业银行佳木支行、浦发银行乌鲁木齐分行营业部、中国农业银行股份有限公司阿克苏分行、中国邮政储蓄银行股份有限公司温宿县喀拉玉尔滚营业所、中国民生银行直销银行部、工行新疆库尔勒萨依巴格路支行、中国建设银行股份有限公司阿克苏地区分行营业部有银行账户，但未发现有可供执行的财产，本院已对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人杜建军名下有金桥农民市××栋的房屋，该商铺已抵押给农行兵团支行，且被我院在2018年11月20日采取查封措施，期限三年，本院对上述房屋进行了轮候查封。   3.查明被执行人杜建军名下无有价证劵。   4.查明被执行人杜建军未持有公司股票、股权。   5.查明被执行人杜建军名下无住房公积金。   6.查明被执行人杜建军名下无收益性保险。   7.查明被执行人杜建军名下无车辆。   三、2020年5月12日，本院依法对被执行人杜建军采取限制高消费措施。   四、2020年9月18日本院约谈了申请执行人康军，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。经约谈，申请执行人康军对被执行人杜建军无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故本案申请执行的175890元案款及执行费2538元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜建军其他可供执行的财产，申请执行人康军亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人康军未受偿的债权被执行人杜建军负有继续向申请执行人康军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 二 十 二 日   书  记  员   步 甜
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执504号之四申请执行人：党萍萍等78人被执行人：王良玉本院在执行申请执行人党萍萍等78人与被执行人王良玉服务合同纠纷纠纷一案过程中，已于2020年9月4日划拨刘玲执行担保财产6万元，现被执行人王良玉已履行裁定文书确定的给付义务，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：解除刘玲（公民身份号码：2308051973052****）在中国邮政储蓄银行2306001437216账户内存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年九月四日书记员  徐 杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3306号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号。负责人武超。被申请人贾红鲜，女，汉族，1973年1月23日出生，住河南省登封市。被申请人王贝贝，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省登封市。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款159569.02元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾红鲜、王贝贝银行存款159569.02元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月四日书记员  冉桂红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8007号 申请执行人深圳市东益兴纺织品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道第一工业村6栋，统一社会信用代码91440300561521156T。 法定代表人镇维。 被执行人深圳市宝安区石岩三好文具包装商行，住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区罗租村102号，统一社会信用代码92440300L336546362。 经营者徐燕平。 被执行人徐燕平。 申请执行人深圳市东益兴纺织品有限公司与被执行人深圳市宝安区石岩三好文具包装商行、徐燕平买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初19104号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付货款168421元及违约金；受理费3919元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，对于已发现的财产经强制执行后已执行到位6927.82元，上述款项用于支付执行款2958.82元、诉讼费3919元，执行费50元。除上述已执行到位的款项外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、冻结徐燕平中国工商银行账户，期限至2021年4月13日止；二、冻结徐燕平中国农业银行账户，期限至2021年4月23日止；三、查封徐燕平名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，期限至2022年4月13日止（因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月四日 书记员  李壬贵
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27147号 被执行人：周先东，男，1970年11月27日出生，汉族，身份证地址：浙江省诸暨市。 关于被执行人周先东案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15883号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人周先东应负担案件受理费171.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户132.04元外（其中50元作为本案执行费，82.04元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人周先东名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执598号被执行人木文彪，男，1972年11月13日出生，汉族，临汾市人。本院在执行被执行人木文彪罚金一案，闻喜县人民法院作出的（2019）晋0823刑初14号刑事判决书已经发生法律效力，2020年7月7日法院强制执行，被执行人木文彪至今未履行。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月10日向被执行人木文彪送达执行通知书、财产申报令。2、本院于2020年7月10日、2020年9月17日二次通过全国网络查控系统查询被执行人木文彪名下的财产信息，未发现被执行人木文彪有可供执行的财产。3、本院已对被执行人木文彪限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人木文彪纳入失信被执行人名单库并在全国失信被执行人信息网发布。综上所述，因本案被执行人木文彪名下无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，认定被执行人木文彪无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人木文彪有可供执行人财产，再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张立明审判员  陈拥军审判员  马 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  韩 洲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1788号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段80号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚强，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：苑镪，男，1969年10月5日出生，汉族，住西宁市北区。 被执行人：成都天来房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道天宝中街1号（碧落湖公园内）。 中信银行股份有限公司成都分行与苑镪、成都天来房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7463号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的2,131,765.97元，申请执行费23,718元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人苑镪、成都天来房地产开发有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院于2019年11月13日依法查封被执行人名下位于成都市温江区，上述房产系轮候查封，无法处置。本院依法对被执行人苑镪、成都天来房地产开发有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人苑镪、成都天来房地产开发有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3105号 原告：梅润太，女，汉族，1952年7月25日出生，住四川省达县。 原告：郝亮，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省达县。 原告：郝红莲，女，汉族，1975年6月20日出生，住四川省达县。 原告：郝小丹，女，汉族，1979年4月30日出生，住成都市金牛区。 被告：达州市达川区河市镇社区卫生服务中心，统一社会信用代码12511421717562318E，住所地达州市达川区河市镇长航街248号。 法定代表人：王忠瑞 原告梅润太、郝亮、郝红莲、郝小丹与被告达州市达川区河市镇社区卫生服务中心提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梅润太、郝亮、郝红莲、郝小丹撤回起诉处理。 审判员 郝 灿 二〇二〇年九月二十一日 书记员 谯明涛
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1814号罪犯凌中伏，男，1969年6月10日出生，汉族，初中文化，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘阴县人民法院于2016年11月17日作出(2016)湘0624刑初337号刑事判决，以被告人凌中伏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月8日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年1月16日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2020年11月1日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯凌中伏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬3次，并余496分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯凌中伏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯凌中伏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凌中伏减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至2020年10月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执恢233号之一 申请执行人吴民溪，男，1979年10月26出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人张清郎，男，1972年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 申请执行人吴民溪于2020年7月2日以本院在2017年9月25日作出的（2017）闽0627民初1489号民事判决书为执行依据向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张清郎履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人吴民溪与被执行人张清郎民间借贷纠纷一案中，于2020年7月3日向被执行人张清郎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张清郎报告财产及履行义务。但被执行人张清郎仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人张清郎发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人张清郎在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人张清郎有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴民溪,申请执行人吴民溪亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人张清郎尚有人民币24007.74元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴民溪同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1403执577号之七申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人：陈海，董事长。被执行人：魏玉胜，男，汉族，1989年11月9日出生，住德州市陵城区。被执行人：杨明霞，女，汉族，1992年1月13日出生，住德州市陵城区。被执行人：范德存，男，汉族，1970年6月17日出生，住德州市陵城区。被执行人：魏秀静，女，汉族，1969年8月9日出生，住德州市陵城区。被执行人：魏玉强，男，汉族，1988年8月8日出生，住德州市陵城区。被执行人：沈玲玉，女，汉族，1989年10月7日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初1915号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年6月17日在德州陵城农村商业银行股份有限公司边临镇支行查封被执行人魏秀静名下银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条之规定，裁定如下：扣划被执行人魏秀静名下银行存款18529.29元至德州市陵城区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯燕飞二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 岩
福建省厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13509号 陈丽聪： 被执行人陈丽聪信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初17781号民事判决书确认的陈丽聪应负担的诉讼费1945元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13509号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执367号之十九 申请执行人陈捧秀，男，1952年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海兵，男，1974年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海庆，男，1978年生，昔阳县乐平镇。 被执行人贾海红，男，1979年生，昔阳县乐平镇。 关于申请执行人陈捧秀与被执行人贾海兵、贾海庆、贾海红所有权纠纷一案，本院于2020年08月05日冻结了被执行人贾海红账户内余额人民币113.38元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人贾海红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币113.38元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邵春云
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1076号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：卢胜幖，男，汉族，1978年12月4日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：朱若兮，女，彝族，1980年9月27日生，住址同上。被执行人：曲靖市拓添装饰工程有限公司；法定代表人：卢胜幖；统一社会信用代码：9153030205223073XM；地址：曲靖市南片区。被执行人：邓永波，男，彝族，1983年2月19日生，住曲靖市麒麟区。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉卢胜幖、朱若兮、曲靖市拓添装饰工程有限公司、邓永波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初1090号民事调解书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；卢胜幖、朱若兮、曲靖市拓添装饰工程有限公司、邓永波在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，卢胜幖、曲靖市拓添装饰工程有限公司、邓永波名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户7个，合计冻结金额约4324.54元；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1076号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年九月十四日书记员  刘梦航
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0424执348号申请执行人：董俊文，男。被执行人：邹聪聪，女。申请执行人董俊文与被执行人邹聪聪借款合同纠纷一案，申请人董俊文依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初2073号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人邹聪聪支付申请人案件款50000元及利息，并承担诉讼费525元及执行费,本院审查后予以受理。该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人邹聪聪的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等，现查明被执行人邹聪聪暂无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施，本院与申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人邹聪聪确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0424执348号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：梁小强审判员 ： 袁 飞审判员 ：史志强二〇二〇年九月十四日书记员 ：黄太锋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6801号原告：麻世荣，女，1981年12月19日出生，住沈阳市沈北新区被告：姜军，男，1983年11月10日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告麻世荣与被告姜军离婚纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麻世荣撤回起诉。案件受理费为300元，减半收取150元，由原告麻世荣负担。审 判 员  邸 杰二〇二〇年九月四日法官助理  王翠玲书 记 员  李晓巍
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执667号 申请执行人：蔡正清，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住华容县。 被执行人：陶月娥，女，1966年6月23日出生，汉族，居民，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人蔡正清与被执行人陶月娥民间借贷纠纷一案中，蔡正清以与陶月娥达成和解协议为由书面请求撤回对陶月娥的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0623执667号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年九月二十二日 书记员  万 山
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢805号申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1-11号。法定代表人：范延年，总经理。被执行人林红，男，1985年12月21日出生，汉族，住贵州省水城县。申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司与被执行人林红挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初2805号民事判决书发生法律效力，被执行人林红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆光银汽车运输有限公司长寿分公司于2020年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付管理费6000元及违约金20000元、诉讼费710元。本院受理后，已向被执行人林红发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人林红的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人**列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十二日书记员 马贵华
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2784号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王林，重庆玖章律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：肖加平，男，1992年2月29日出生，住贵州省毕节地区纳雍县。 原告重庆惠今科技有限公司诉被告肖加平民间借贷纠纷一案，原告重庆惠今科技有限公司因合同签订地在本辖区向本院提起诉讼，现因原告重庆惠今科技有限公司未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谌德森
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2522号之二 申请执行人：尹桂仙（，女，1981年7月7日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：范丙超，男，1966年12月3日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 尹桂仙与范丙超买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4571号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付轮胎款3200元。被执行人依法应承担申请费50元。 执行过程中，1、本院于2020年7月21日以公告形式向被执行人范丙超送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月21日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行和互联网银行仅有少量财产信息，无证券信息，无工商登记信息。 3、根据全国网络查控系统反馈，被执行人无车辆登记信息。 4、根据本溪满族自治县自然资源局反馈，被执行人无房屋登记信息。 5、根据本溪市住房公积金管理中心反馈，被执行人无可供执行财产。 6、根据中国人寿保险股份有限公司本溪分公司反馈，被执行人无收益类保险。 7、本院向被执行人范丙超户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无其他可供执行财产。 8、本院于2020年9月21日已对被执行人范丙超发出限制消费令和失信决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 9、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3250元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王 萍
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020冀0638刑初258号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人刘亮（曾用名刘虎），男，1986年4月10日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，住雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被雄县公安局取保候审，现在住处候审。 河北省雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人刘亮涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省雄县人民检察院指控，2020年4月22日21时许，被告人刘亮醉酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行至雄县保静线大阴村检查站处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：刘亮的血液中检出乙醇成分，其含量为100ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议判处被告人刘亮拘役一个月，并处罚金人民币二千元，酌定适用缓刑。 被告人刘亮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘亮醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董福印 二〇二〇年九月四日 书记员  董子涵
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10541号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：***************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：史某，女，1980年2月15日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告史某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年九月四日书记员  方 芳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9586号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：陈松里，男，汉族，1980年9月17日生，住浙江省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人陈松里的本院(2018)沪0106民初30613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8075号之一 申请执行人：洪荣辉，男，1960年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：柯伟强，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人洪荣辉依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初2358号民事判决书，于2020年5月20日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还借款本金20000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费150元及本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年6月1日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行账户（账号60×××68、60×××57）、浦发银行账户（账号43×××80）、中国银行账户（账号42×××34），账户冻结期限为一年。因账户仅有零星存款，申请执行人表示暂无需扣划；于2020年6月8日查封被执行人名下车牌号为闽Ｅ×××××号车辆，车辆查封期限为两年。申请执行人表示该车辆价值较低，申请本院暂不处置。此外，被执行人无其他可供执行的财产。 3、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人尚有借款本金20000元及利息未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终50号上诉人（原审被告）杨罗，男，1973年7月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）徐芳，女，1974年1月18日出生，汉族，住江苏省泗洪县。上诉人（原审被告）江苏嘉丰置业有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区平安大道719号。法定代表人：张言奎，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：曲红生，男，1970年8月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人杨罗、徐芳、江苏嘉丰置业有限公司因与被上诉人曲红生借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初998号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨罗、徐芳、江苏嘉丰置业有限公司上诉请求：1.撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020）豫0611民初998号之一民事裁定；2.将本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。事实与理由：1.民诉法解释第18条规定，没有约定履行地或约定不明确，根据不同的给付义务以及交付方式，以确定履行地。该履行地确定的前提，必须是合同已实际履行为前提条件。如合同没有实际履行，只能依被告住所地确定管辖。根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同，提供所借款项即实际交付才生效。据此，民间借贷作为实践性的单务合同，其履行地当然为实际交付款项的地点，即借款人所在地为合同履行地。本案中，曲红生没有向上诉人实际交付借款，上诉人根本不存在返还义务，曲红生也不可能成为“接收货币方”；2.最高人民法院于2017年8月23日作出的（2017）最高法民辖终245号民事裁定书中认为“接收货币一方所在地”实践中存在两种情况，即出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在案涉借款是否出借事项上产生争议时，以借款人所在地为合同履行地；当双方当事人在案涉借款及利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。上诉人始终认为曲红生没有向上诉人实际交付借款。这一事实，在与曲红生其他民间借贷纠纷中，上诉人多次向审理该案的鹤壁市中级人民法院、河南省高级人民法院反复陈述。具体详见河南省高级人民法院庭审笔录。本案中，上诉人仍然认为曲红生从未向上诉人交付借款1175万元。本案双方主要争议为是否出借款项，而不是借款或利息是否归还。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据被上诉人曲红生的诉请，及上诉人杨罗2012年7月4日出具的借据“今借到曲红生人民币壹仟壹佰柒拾伍万元整。”。可以认定，该民间借贷对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即曲红生住所地鹤壁市××××区为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地；即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0811民初996号 原告：罗凤梅，女，汉族，1987年5月6日出生，住四川省广元市昭化区。 原告：冯涛，男，汉族，1988年2月24日出生，住四川省广元市昭化区。 原告罗凤梅与被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告罗凤梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗凤梅撤回起诉。 案件受理费213.00元，由原告罗凤梅负担。 审判员  陈小霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗 斌
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执51号之二申请执行人：延安农村商业银行股份有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：高小鹏，该公司董事长。诉讼委托代理人：李风林，陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：高志海，男，汉族，1970年2月16日出生，现住延安市。本院在执行延安农村商业银行股份有限公司与高志海借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2019）延仲裁字第225号裁决书，向被执行人高志海发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，本院于2020年5月28日依法查封了被执行人高志海名下所有的位于延安市宝塔区南市办事处七里铺社区金鑫大厦，产权证号为延房权证宝南字第008951号房产。2020年9月10日双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高志海从2020年10月起至2021年6月底，每月前偿还5万元；二、2020年7月底将剩余款项一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第（2）项之规定裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06执51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  韩永虎审判员  丁 浩二〇二〇年九月十四日书记员  李焕政
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执529号申请执行人：张志雄，男，1975年10月6日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：黄冈风驰汽车销售有限公司，住所地：黄冈市黄州区禹王街道办王家林村。统一社会信用代码：91421100331785068R。法定代表人：刘旺，公司执行董事。申请执行人张志雄与被执行人黄冈风驰汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂1102民初1245号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令黄冈风驰汽车销售有限公司偿还张志雄押金37500元及利息，案件受理费737元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；5.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示认可本院的执行行为，暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0106刑初108号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人朱明举，男，1984年2月24日生，汉族，吉林省公主岭市人，高中文化，原系长春信天腾达物流有限公司司机，户籍地吉林省长春市永春派出所管内,居住地长春市宽城区。因本案于2019年10月30日被刑事拘留；同年11月12日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。辩护人赵铁星，吉林显尊律师事务所律师。长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人朱明举犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查后于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派孙睿、赵今出庭支持公诉。被告人朱明举及其辩护人赵铁星到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2019年9月29日15时许,被告人朱明举驾驶×××号解放牌新能源轻型封闭式货车，在长春市××区新海发药业院内由北向南倒车时，将被害人于某撞倒致其当场死亡。经鉴定:于某系交通事故胸部受钝性外力作用造成多发肋骨骨折及呼吸运动受限致其窒息死亡，被告人朱明举承担此次事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证、户口簿、机动车保险单、交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书、证人陈某的证言、被告人朱明举供述等证据。被告人朱明举违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人朱明举一年九个月以下有期徒刑。被告人朱明举对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月29日15时许,被告人朱明举驾驶×××号解放牌新能源轻型封闭式货车，在长春市××区新海发药业院内由北向南倒车时，将被害人于某撞倒致其当场死亡。经鉴定:于某系交通事故胸部受钝性外力作用造成多发肋骨骨折及呼吸运动受限致其窒息死亡，被告人朱明举承担此次事故全部责任。另查明，被告人朱明举及其家属主动赔偿被害人家属损失人民币八万元并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、常住人口数据查询详细信息、交通事故现场记录图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、身份证、户口簿、机动车保险单、交通事故尸体处理通知书、交通事故死亡证明书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、长春市公安交通司法鉴定中心鉴定书、证人陈某的证言、被告人朱明举供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱明举违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱明举系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱明举犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 革审 判 员  孙冰雪人民陪审员  陈秀毓二〇二〇年九月十四日书 记 员  李洪涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3713号申请人交通银行股份有限公司河南省分行,住所地郑州市郑花路11号。代表人**。被申请人张会敏，女，汉族，1967年3月27日出生，住河南省新密市。被申请人樊法春，男，汉族，1966年1月18日出生，住河南省新密市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款838569.8元或查封其相应价值的其他财产。申请人以其自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张会敏、樊法春银行存款838569.8元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十二日书记员  郜 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10408号 上诉人（原审被告）李世伟，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被上诉人（原审原告）四川华玮物业管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路一段35号附1号。 法定代表人温文遐，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人胡植静，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人耿韬，四川博业律师事务所律师。 原审原告四川华玮物业管理有限公司天府分公司。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段9号翠拥天地152栋5单元1层1号。 法定代表人岳敏，经理。 委托诉讼代理人胡植静，四川博业律师事务所律师。 委托诉讼代理人耿韬，四川博业律师事务所律师。 上诉人李世伟因与被上诉人四川华玮物业管理有限公司（以下简称华玮物业公司）、原审原告四川华玮物业管理有限公司天府分公司（以下简称华玮物业天府分公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2019）川0192民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，李世伟系“××”×幢×单元×层×号房屋业主，房屋面积为104.44平方米，于2014年5月29日办理了收房手续。 2013年1月6日，华玮物业公司与成都玉屏房地产开发有限公司（以下简称玉屏公司）签订了《××前期物业服务合同》，合同约定：1.华玮物业公司为“××”小区提供前期物业管理服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准：高层住宅为1.5元/月/平方米；2.业主应于物业交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日前履行交纳义务；3.该合同期限自2013年1月6日起至2017年1月5日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；4.本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议，未能达成协议的，玉屏公司应当在合同期满前选聘新的物业管理企业。 后成都永慧房地产开发有限公司（玉屏公司名称2016年4月26日变更后为永慧公司）出具一份说明，载明《××前期物业服务合同》中约定合同的期限为2013年1月6日起至2017年1月5日，但因合同期限到期后，“××”业主委员会还未成立，华玮物业公司则继续按合同约定提供物业服务，故华玮物业公司为“××”小区提供前期物业服务期限为从2013年1月6日起至业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效止。 2018年1月16日，华玮物业天府分公司与××业主委员会签订《××建筑区划物业服务合同》约定：1.由华玮物业天府分公司为××小区提供物业服务，根据房屋建筑面积向业主收取物业费，住宅用房的物业收费标准为1.5元/月.平方米；2.物业服务费用按月交纳，业主应在当月开始前十日内履行交纳义务，逾期未足额交纳物业服务费的，按每日欠缴费总额的3‰收取违约金；3.本合同期限为叁年，自2018年1月1日起至2020年12月31日24时止。 上述合同签订后至起诉之日止华玮物业公司和华玮物业天府分公司一直为李世伟所居住的××小区提供物业服务。李世伟自2015年1月1日起未缴纳物业服务费。 原审庭审中华玮物业公司、华玮物业天府分公司明确表明放弃要求李世伟支付违约金的诉讼请求。 上述事实有当事人身份信息、《前期物业服务合同》《××建筑区划物业服务合同》、成都永慧房地产开发有限公司说明、《缴费通知》、入住手续办理确认书、住户家庭主要成员登记表、业主收楼交接表、业主领用物品交接登记表以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。上述证据相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故原审法院予以采信。 原审法院认为，华玮物业公司、华玮物业天府分公司与“××”物业开发商玉屏公司签订的《前期物业服务合同》、与××业主委员会签订的《××建筑区划物业服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。前期物业服务合同到期后，华玮物业公司继续为××小区提供物业服务，并且其分公司于2018年1月16日与××业委会签订物业服务合同，华玮物业公司、华玮物业天府分公司依约提供物业管理服务，李世伟作为××小区业主，接受了两公司提供的物业服务，应该按照法律规定和合同约定向两公司缴纳物业服务费，故原审法院对华玮物业公司、华玮物业天府分公司要求李世伟缴纳物业费7990元的诉讼请求予以支持。华玮物业公司、华玮物业天府分公司在庭审过程中自愿放弃了违约金的诉讼请求属于对自己权利的处分，符合法律的规定，原审法院予以准许。 综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李世伟自判决生效之日起十日内向华玮物业公司、华玮物业天府分公司支付自2015年1月1日起到2019年3月31日止拖欠的物业服务费7990元。案件受理费27元，由李世伟负担。 宣判后，李世伟不服原审判决，向本院提起上诉称，华玮物业公司主张的物业费超出法律诉讼时效；华玮物业公司与××开发商签订的《前期物业服务合同》无效；华玮物业公司与××业委会于2018年1月16日签订的《××建筑区划物业服务合同》无效；华玮物业公司不尽职不尽责，乱收费损害业主利益，各方面环境卫生都比较糟糕。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人华玮物业公司二审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 原审原告华玮物业天府分公司二审中辩称与被上诉人意见一致。 本院二审查明事实与原审法院一致。 本院认为，华玮物业公司与玉屏公司签订的《前期物业服务合同》及华玮物业天府分公司与××业主委员会签订的《××建筑区划物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且上诉人未提供证据证明这两份合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，应属合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，物业合同对包括上诉人在内的小区业主均具有约束力，各方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权力和履行义务。关于诉讼时效的问题，因物业服务合同关系具有服务过程持续时间长、服务内容综合且具有整体性和不可分割性，诉讼时效应从最后一笔物业费履行期限届满之日起算，故华玮物业公司的主张并未超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，如业主发现物业公司存在服务不到位、服务有瑕疵的情形，可通过及时告知、督促改正或提起诉讼等方式解决，物业公司也应当根据业主的反映，积极改正自身的不足，优化物业服务内容；若问题仍然得不到解决，业主可通过《中华人民共和国物权法》所赋予的召集业主大会重新选聘物业服务企业的方式行使权利而不能动辄拒交物业费。 综上，上诉人李世伟的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费54元由上诉人李世伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 悦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执1307号 申请执行人:宁先华，男，汉族，生于1974年7月1日，住仪陇县。 被执行人:高敏，男，汉族，生于1979年3月23日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初1340号民事判决书，在宁先华申请执行高敏装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额47145元及逾期利息，案件受理费489元，但未履行。在执行中查明：被执行人保险、工商、证劵、车辆、房管均无登记信息，无银行存款与理财产品，也无其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，并对其发出限制高消费令。经约谈申请执行人，申请执行人宁先华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、宁先华申请执行高敏装饰装修合同纠纷一案，尚未实现的债权数额47145元及逾期利息，案件受理费489元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇二〇年九月二十二日 书记员 廖先龙
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1119号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：陈冲，男，1987年2月28日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人陈冲罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初300号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询；经查，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李 源
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1546号申请执行人：李凡，男，1990年6月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘加才，男，1956年10月24日出生，汉族，住东海县。申请执行人李凡与被执行人刘加才民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初8054号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行，执行标的金额81070元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  严星惠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10783号原告：康新民，男，1949年11月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：宋敦齐，湖北兼爱利世律师事务所律师。被告：武汉磊鑫沙商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中央文化旅游区J2/K3-3幢/单元7层9号。法定代表人：乐进锋。被告：乐进锋，男，1978年5月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市黄陂区，本院在审理原告康新民与被告武汉磊鑫沙商贸有限公司、乐进锋民间借贷纠纷一案中，2020年9月4日原告康新民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康新民申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康新民撤回起诉。本案案件受理费已减半收取380元，由原告康新民自行负担。审判员  王葵二〇二〇年九月四日法官助理杨冠乔书记员李文君
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执恢65号号申请执行人：赵晶祖，男，1972年8月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被执行人：孙佰英，男，1973年2月13日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。本院在执行申请执行人赵晶祖与孙佰英劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的甘肃省永昌县人民法院（2014）永清民初字269号民事调解书，责令被执行人向申请执行人给付案款20100元。在执行过程中，被执行人向本院缴纳案款15000元后，对剩余50100元未予履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，向保险公司查询其理财信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本院在全国法院执行案件流程管理系统上对被执行人的财产信息进行了多次查询，亦未发现可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张峥山
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审342号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘翊坤，“小魏手擀面”店经营者。 申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]864号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费480元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]864号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 赵   志   丹
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保330号申请人：惠民县阳光禽畜饲养专业合作社，住所地：惠民县工业路159号。法定代表人：刘以兴，经理。被申请人：解连恒，男，居住地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市盐山县。被申请人：鲁学芬，女，居住地河北省沧州市盐山县，住河北省沧州市盐山县。申请人于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行账户及存款进行冻结。申请人以诉讼保全财产责任保险提供担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户及存款40000元，期限为一年。案件申请费383元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕仁会二〇二〇年九月二十一日法官助理秘军辉书记员王丽霞
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1898号罪犯吴应喜，男，1978年5月18日出生，苗族，文盲，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。浙江省临安市人民法院于2012年10月12日作出(2012)杭临刑初字第550号刑事判决，以被告人吴应喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。扣押于临安市公安局的被告人违法所得人民币86979元发还被害人。被告人吴应喜不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)浙杭刑终字第776号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2569号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2017年6月16日经本院(2017)湘07刑更539号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利一年不变。服刑期至2021年6月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴应喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2018年5月被评为省改造积极分子；2017年度被评为监狱改造积极分子。考核截止2020年5月共获表扬8次，并余250.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴应喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴应喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴应喜减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年10月5日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
陕西省西安市新城区人民法院   执行裁定书                         （2020）陕0102执4776号   申请执行人：轩成，男，汉族，1970年4月10日出生，住西安市新城区   被执行人：轩战旗，男，汉族，1963年6月14日出生，住西安市新城区   申请执行人轩成与被执行人轩战旗析产纠纷一案，西安市新城区人民法院2010年8月4日做出的（2010）新民一初字第818号民事判决书已于2010年8月21日发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人立即将位于西安市新城区XX村XX号XX号（现29号）院座北向南砖混结构二层楼房二楼北边一间归申请人所有。   本院经审查认为：申请执行人申请执行已超过法定期限且该执行依据未有给付内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：   驳回申请执行人轩成的的执行申请。   本裁定书送达后立即生效。                           审判长  刘胜地                           审判员  黎晓琦                           审判员  王超                                 二〇二〇年九月七日                                书记员  王晓敏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1425号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑碰周，男，1991年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市东园镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑碰周（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8000.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年8月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款803.70元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人郑碰周发放了借款8000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4857.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4857.18元及相应的资金占用费用32.21元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑碰周归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4857.18元以及资金占用费用32.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4889.39元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑碰周应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4857.18元及资金占用费32.21元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑碰周还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑碰周如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执513号 申请执行人：钟山县方然装饰材料店，住所地钟山县城花园路（新兴南路60号）。 被执行人：韦宇，男，1984年6月20日出生，壮族，住钟山县同古镇太平40-1号。 申请执行人钟山县方然装饰材料店与被执行人韦宇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂1122民初356号民事判决书已经发生法律效力。由于韦宇未自动履行生效法律文书确定的内容，钟山县方然装饰材料店于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人韦宇自动履行了向钟山县方然装饰材料店支付材料款5253元及利息119元的义务。案件受理费25元、执行费50元已由韦宇负担。 本院认为(2020)桂1122民初356号民事判决书所确定的内容已执行完毕。申请执行人钟山县方然装饰材料店基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： (2020)桂1122民初356号民事判决书所确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑终586号 原公诉机关南京市溧水区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张恒，曾用名“张厅”，男，1981年12月12日出生，汉族，大专肄业文化，无业，住南京市溧水区。2006年4月6日曾因吸毒被处行政拘留十四日，同日被决定强制戒毒六个月；2006年12月11日曾因吸毒被处行政拘留十二日，同日被决定强制戒毒六个月；2007年1月10日曾因吸毒被处劳动教养一年六个月；2010年1月11日曾因吸毒被处行政拘留五日，次日被决定强制戒毒二年；2014年3月31日曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2014年6月3日刑满释放；2016年3月14日曾因吸毒被处罚款人民币五百元；2017年4月12日曾因吸毒被处罚款人民币三百元；2019年9月22曾因吸毒被处罚款人民币三百元；2019年11月12日曾因吸毒被决定不予行政处罚。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。 南京市溧水区人民法院审理南京市溧水区人民检察院指控被告人张恒犯诈骗罪一案，于2020年7月20日作出(2020)苏0117刑初134号刑事判决。原审被告人张恒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取检察机关意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张恒在其有多个债务已被法院生效民事判决确定支付义务仍未履行（无偿还能力）的情况下，为取得被害人徐某的信任，事先伪造不动产权证书（南京市溧水区永阳镇中山东路399号馨怡嘉园9幢402室，属于经济适用房，实际所有权人并非张恒），后于2019年6月3日至同年8月21日，其使用伪造的不动产权证书，谎称可以用该房屋办理抵押贷款用于还款，并编造各种理由，以借款的名义骗取被害人徐某钱款共计人民币100700元。具体事实分述如下： 1.2019年6月3日，被告人张恒持事先伪造的不动产权证书找到被害人徐某，以办理贷款需要评估费用为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币6000元。 2.2019年6月6日，被告人张恒以消除不良贷款为由向被害人徐某借款，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币4000元。 3.2019年6月10日，被告人张恒以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币3800元。 4.2019年6月14日，被告人张恒以解决法院欠款为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币30000元。 5.2019年6月20日，被告人张恒以办理贷款等为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币1500元。 6.2019年6月27日，被告人张恒以消除不良征信为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币4000元。 7.2019年7月5日，被告人张恒以支付公证费等为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币5000元。 8.2019年7月12日，被告人张恒以房贷需要走流水帐为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币10000元。 9.2019年7月29日，被告人张恒以需还清信用卡为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币8400元。 10.2019年8月1日，被告人张恒以支付法院利息为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币14000元。 11.2019年8月7日，被告人张恒以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币3000元。 12.2019年8月14日，被告人张恒以浦发银行需要补款为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币3000元。 13.2019年8月20日，被告人张恒以房产证需要上级批复为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币3500元。 14.2019年8月21日，被告人张恒以与他人签订合同需缴纳履约金为由，以借款名义骗取被害人徐某钱款人民币4500元。 2019年12月18日，被告人张恒经公安民警电话通知后主动至公安机关接受调查，但到案后对其以借款名义实施诈骗的主要罪行并未能及时如实供述。案发后，被告人张恒的家属代为赔偿被害人徐某的经济损失，被害人徐某现已对被告人张恒的行为表示谅解。 原审判决认定的上述事实，有经原审法院庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍资料，发破案经过，抓获经过，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，刑事判决书，微信支付记录，微信聊天记录，转账记录，证人张某、周某等人的证言，被害人徐某的陈述，被告人张恒的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 原审判决认为，被告人张恒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张恒庭审中能够自愿认罪悔罪，且已取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以诈骗罪判处被告人张恒有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 上诉人张恒的上诉理由是，其不构成累犯。 江苏省南京市人民检察院的审查意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人张恒犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人张恒在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经原审法院庭审质证的证据予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）张恒以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张恒提出的其不构成累犯的上诉理由，经查，在案上诉人张恒的供述和辩解、被害人徐某的陈述、证人葛福娣等人的证言等证据能够证实，上诉人张恒于2019年6月3日以虚假的不动产权证书骗取被害人钱款，在此之前已经伪造不动产权证书准备实施犯罪，可以认定其构成累犯，原审判决认定并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  卞国栋 审判员  汪 波 审判员  刘明世  二〇二〇年九月二十二日 书记员  王欣宇
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执恢421号 申请执行人：董公利 被执行人：郑立涛 申请执行人董公利与被执行人郑立涛借款合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案执行，现因强制执行并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2196号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  魏雯雯
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终6254号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路，统一社会信用代码：91520500215470181G。法定代表人：张立华，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：肖顺裕，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205200710255039。委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201811069899。被上诉人（原审原告）：陈超，男，穿青人，1980年5月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：林蔓，贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202011163664。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称毕节市房开公司）因与被上诉人陈超商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用速裁审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人毕节市房开公司的委托诉讼代理人肖顺裕，被上诉人陈超的委托诉讼代理人林蔓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州省毕节市房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈超支付逾期办证违约金，该违约金的计算方式为：以原告已付购房款332563元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.3倍从2017年4月23日起计算至2019年5月15日止；二、驳回原告陈超的其他诉讼请求。案件受理费458元（已减半收取），由原告陈超负担27元，由被告贵州省毕节市房地产开发有限公司负担431元。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定违约金计算至个人不动产证办理完毕时止，与《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见（一）（试行）》第5条的规定不一致，应计算至取得初始登记日即2018年2月8日，一审适用法律错误。2、被上诉人未举证证明其损失，原审判决上诉人每日赔偿近47元的违约金，显然不合理，根据《中华人民共和国合同法》第114条之规定，请求人民法院适当调低违约金。被上诉人陈超二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本案二审争议焦点：违约金的截止时间应如何确认？一审确认的违约金是否应予调减？本院认为，关于违约金的截止时间应如何确认的问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》“房屋交付后，出卖人在360日内登记完毕该商品房所有权”的约定内容，违约金的截止时间根据约定应计算至取得涉案房屋不动产权时。一审判决对违约金截止时间认定至上诉人向房屋产权登记机关提交办理涉案房屋不动产转移登记的资料时，已经充分考虑了不可归责于上诉人的原因，一审判决对违约金截止时间的认定并无不当，上诉人认为应计算至取得初始登记时的上诉主张，不予采纳。关于一审确认的违约金是否应予调减的问题？本案中，双方在《商品房买卖合同》中没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，一审判决确定的违约金的标准并无不当，上诉人认为一审判决确认的违约金标准过高，请求再进行调减，无法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费862元，由上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司负担。上诉人贵州省毕节市房地产开发有限公司预交二审案件受理费916元，由其自行退回54元。本判决为终审判决。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年九月十四日书记员  孙 云
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3243号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：孙爱华，女，1979年7月27日出生，汉族，住址湖北省石首市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10463号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金107660.73元；2、支付截止2018年5月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计25264.38元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1480元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10463号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1310号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：苏志华，男，1988年5月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人苏志华（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年8月27日起至2020年8月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年8月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月27日向被申请人苏志华发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计6072.36元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项6072.36元及相应的资金占用费用41.56元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人苏志华归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项6072.36元以及资金占用费用41.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为6113.92元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏志华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项6072.36元及资金占用费41.56元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人苏志华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人苏志华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执1239号之三 申请执行人：山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司，住所地：诸城市兴华东路39号。 法定代表人：李世明，该公司董事长。 委托代理人：**，男，1987年10月8日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 委托代理人：杨军，男，1991年5月6日生，汉族，该公司职工。 被执行人：赵海霞，女,1975年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王旭华，男,1987年9月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王志君，男,1981年2月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟云华，女,1980年2月29日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李智帮，男,1978年3月11日生，汉族，住诸城市。 被执行人：钟凯，男,1978年4月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘智平，女,1978年6月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润邦生猪产销专业合作社，住所地：诸城市百尺河镇百尺河村。 法定代表人：钟凯，该公司经理。 本院依据（2017）鲁0782民初6965号民事判决书，在执行申请执行人山东诸城中银富登村镇银行有限责任公司与被执行人赵海霞、王旭华、王志君、钟云华、李智帮、钟凯、刘智平、诸城市润邦生猪产销专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为96895.78元。本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。 1、2020年5月26日、2020年8月20日经网络查控被执行人银行存款、房地产、车辆、有价证券等，已到诸城市不动产登记中心查封被执行人名下不动产，未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年7月29日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出拘留的决定。 4、2020年8月28日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初6965号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  **云
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初365号 原告：刘爱菊，女，1963年9月16日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：吕保成，邯郸华夏法律服务所法律工作者。 被告：河北政业农业科技有限公司，住所地：邯郸市经济开发区万浩商务中心20层2006室。 法定代表人：马拥军，该公司经理。 原告刘爱菊与被告河北政业农业科技有限公司（以下简称政业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱菊的委托诉讼代理人吕保成到庭参加诉讼，被告政业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘爱菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因做生意与被告政业公司的法定代表人马拥军相识。2019年6月5日，马拥军以建设微工厂急需资金为由向原告借款30000元，原告通过微信向被告转账30000元，双方签订了借款协议书，被向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告政业公司未答辩。 原告刘爱菊为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、公司借款协议书，证明被告向原告借款的事实。3、微信转账记录截图2份，证明原告通过微信将借款转给被告。4、被告企业登记基本情况表，证明被告公司的登记信息情况。 被告政业公司未提交证据。 经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，被告政业公司向原告刘爱菊借款30000元，并与原告签订了借款协议书，该借款协议书上加盖有被告政业公司的财务专用章。同日，原告通过微信将30000元转给被告政业公司的法定代表人马拥军。该笔借款未约定利息和还款期限。后因被告政业公司未能偿还原告借款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告政业公司向原告刘爱菊借款，有双方签订的借款协议书和微信转账截图为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。该笔借款未约定还款期限，被告在原告向其主张还款时，未能及时偿还，有违诚实信用原则，存有过错，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉求，依法予以支持。被告在举证期限内未向法庭提交证据，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告河北政业农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱菊借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告河北政业农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  李章记 人民陪审员  秦德玺 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3564号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：双流芊艺家具店，经营场所四川省成都市双流区东升街道西航港大道北段333号太平园国际家居博览城C区一楼04、05号。 经营者：黄翠，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 原告陆丽梅与被告双流芊艺家具店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。案件审理过程中，陆丽梅以其与双流芊艺家具店达成和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对双流芊艺家具店的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陆丽梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆丽梅负担。 审 判 长  黄金迪 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  何世萍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周巳铃
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1412号上诉人（原审被告）：锦州大兴建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路四段3-3号。法定代表人：孙忠志，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩金龙，男，1988年1月12日出生，满族，职员，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：高玉春，韩金龙母亲，1964年1月4日出生，满族，工人，住锦州市凌河区。上诉人锦州大兴建设集团有限公司与被上诉人韩金龙房屋买卖合同（原审案由不当得利）纠纷一案,不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人锦州大兴建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵军，被上诉人韩金龙的委托诉讼代理人高玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州大兴建设集团有限公司上诉请求：撤销锦州市太和区人民法院（2019)辽0792民初1995号判决。改判驳回被上诉人诉讼请求不同意支付该笔钱或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人签订的《委托代建合同》（以下简称“合同”）依然有效。上诉人与被上诉人签订合同在先，是基本事实，且未失去法律效力，没有出现任何法定无效或可撤销的情形，且双方并未解除合同。因此合同仍具有对双方的拘束力，因而合同中关于门的费用，仍然有效，上诉人有权收取。其次，本案应为合同纠纷，而并非不当得利纠纷。不当得利指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。而本案中，上诉人对于涉案费用的收取基于双方签订的合同，有合法依据。此外，申请人授权涉案款项的依据是物价局及发改委的文件，处罚事先告知书收的款，物价部门是当地的一级政府，申请人作为企业经营应当遵守政府规定，因此大兴集团按政府部门规定收取合理合法。大兴集团己按发改委2015年文件，把多收的部分款项原数退还给业主，剩余的门钱是按省物价局市物价局同意之后收取的。代建房协议和另一份商品房合同是同等的，商品房合同是用于办理房产证，代建协议是这个房子细化的说明，因此商品房买卖合同是代建房协议的延续。最后，被上诉人起诉己过诉讼时效。被上诉人缴纳门的费用至今已超过诉讼时效，且并未有法定中断时效的情形，应当依法予以驳回。本案核心问题是合同的效力问题以及根据合同效力确定案由、适用法律、管辖权问题。上诉人认为，合同系双方真实意思表示，双方对于涉案费用具有对等的权利义务关系，被上诉人要求上诉人退款，没有法律依据。被上诉人韩金龙答辩称，我的房子是买卖合同，不是委托代建，焦点在委托代建这里，我买的是成品房，也不是集资和动迁房，签委托代建合同时不签订不给办入住，不给钥匙，所以签了合同。委托代建这个合同和我买商品房这个合同不是一个合同。我只是买卖房屋，不是委托代建。原告韩金龙向一审法院起诉称：1、请求被告退回不当得利，即没有合法依据收取的单元门费300元、防盗门费1300元、可视对讲费1500元，共计3100元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。经原审查明：原告与被告锦州大兴建设集团有限公司签订《委托代建房屋补充协议书》。办理入住手续时，原告向被告交纳了单元门300元、防盗门1300元、可视对讲1500元，合计3100元。原告请求被告返还上述费用。原审认为，因本案为系列案件，诉讼中，原告提交了形式基本相同的诉讼证据，拟证明被告收取原告涉案款项属于不当得利。经综合审查原告提交的证据，原告韩金龙与被告锦州大兴建设集团有限公司亦形成的是商品房买卖合同关系，故被告锦州大兴建设集团有限公司向原告收取单元门款、防盗门款及可视对讲机款，于法无据，原告主张由被告锦州大兴建设集团有限公司返还上述涉案款项，本院予以支持。因原告就案涉款项一直在向被告主张权利，故被告提出原告的诉求已民过诉讼时效的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百五十七条之规定，判决如下：被告锦州大兴建设集团有限公司于本判决生效后十日内返还原告韩金龙不当得利款3100元。如未能按判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。本院经审理查明，一审认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，上诉人与被上诉人于2016年4月5日签订《委托代建房屋补充协议书》，对单元门、防盗门、可视对讲机费用作出约定。后于2016年4月21日双方签订了商品房买卖合同。再查明，本案双方所产生的争议系因代建房合同及商品房买卖合同之间的效力而引发，一审法院将本案立为不当得利纠纷显系不当，本院对此予以纠正为房屋买卖合同纠纷。上述事实，有上诉人提供证据以及当事人陈述笔录载卷为凭，经本院审查应予采信。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的《委托代建房屋补充协议书》及《商品房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。现上诉人锦州大兴建设集团有限公司提出，改判驳回被上诉人诉讼请求，不同意返还该笔钱的上诉理由。经查，2016年4月5日双方签订了《委托代建房屋补充协议书》，该协议对单元门、防盗门、可视对讲机费用作出明确约定。后又于同年4月21日签订了商品房买卖合同。在签订商品房买卖合同时，《委托代建房屋补充协议书》已经签订，对于该协议书的内容双方是清楚的。虽然被上诉人韩金龙与上诉人签订的是商品房买卖合同，但该合同中并未约定《委托代建房屋补充协议书》中约定的内容包含在商品房买卖合同中，在接收房屋时无需交纳单元门、防盗门、可视对讲机等费用。故被上诉人韩金龙理应按合同的约定，交纳相关费用。原审法院判决上诉人返还被上诉人上述费用不妥，本院对此予以纠正。综上所述，锦州大兴建设集团有限公司的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2019）辽0792民初1995号民事判决。二、驳回被上诉人韩金龙的诉讼请求。一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，共计75元，由被上诉人韩金龙负担。本判决为终审判决。审判长  李宇辉审判员  王 广审判员  王金业二〇二〇年九月二十一日法官助理田稷书记员高俊格
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初588号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人余映飞，男，1978年2月19日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，住长沙市天心区（户籍所在地湖南省长沙市天心区）。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]165号起诉书指控被告人余映飞犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人余映飞到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人余映飞危险驾驶犯罪事实如下：2020年4月3日22时许,被告人余映飞在长沙市天心区绿园岳阳烧烤饮酒。2020年4月4日1时30分许,被告人余映飞驾驶豫ＱＪＵ419小车从长沙理工大学出发,沿赤岭路由西往东行驶,至行驶,1时40分许行驶至时被民警查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为122毫克／100毫升。随后民警将其带至医院抽血并送检。经检验，被告人余映飞血液中乙醇含量为138.8毫克／100毫升。被告人余映飞归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。该院以呼气检测结果单、血样提取登记表、被告人余映飞的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人余映飞违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人余映飞归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间仍能如实供述，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人余映飞自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。故建议对被告人余映飞犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人余映飞对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人余映飞对公诉机关提交的证据亦无异议。上述犯罪事实有抽血照片；到案经过、呼气检测结果单、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单、公安交通管理行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等书证；被告人余映飞的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人余映飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人余映飞犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人余映飞的行为依法予以惩处。被告人余映飞归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人余映飞自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人余映飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）限被告人余映飞自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李若兰二〇二〇年九月十四日书记员  左 朗
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6052号罪犯胡人宾，男，1972年11月4日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省南昌经济技术开发区人民法院于2018年10月9日作出(2018)赣0192刑初165号刑事判决，认定被告人胡人宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡人宾在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡人宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡人宾减去有期徒刑八个月二十五天。（减刑后刑期：自2018年6月28日起至2020年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2637号原告：贵州省湄潭江南文武学校，住所地：湄潭县湄江街道兰江村。法定代表人：杨于良，校长。委托诉讼代理人：黄启高，贵州名城律师事务所律师。被告：高成，男，1974年3月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告贵州省湄潭江南文武学校与被告高成排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告贵州省湄潭江南文武学校于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省湄潭江南文武学校撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州省湄潭江南文武学校负担。审判员  彭伟二〇二〇年九月二十一日法官助理张静书记员王涛涛