wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执693号 申请执行人：周利，男，汉族，生于1973年2月13日，住所地：四川省盐亭县。 被执行人：四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司，住所地：四川省盐亭县。 法定代表人：向荣。 本院在执行周利与四川炫锋房地产开发有限公司盐亭分公司纠纷一案，申请标的17127元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为11703元，未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 本院依法对被执行人采取限制高消费，经本院约谈申请方告知执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月七日 书记员 杨洪街
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4875号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：孙超，男，1981年1月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告孙超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5032号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人陈屿，男，1971年11月4日出生。上海奇子资产管理有限公司与陈屿民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9722.61元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21935号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十七日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初2993号 原告:天津鑫农企业管理有限公司，统一社会信用代码91120102MA06RFNB73，住所地天津市河南区十一经路58号（中国铁路物资天津有限公司院内2号1楼108室-4）。 法定代表人：张倩，该公司总经理。 委托代理人：韩向前，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托代理人：石立莹，北京天驰君泰律师事务所实习律师。 被告：王德金，男，1993年6月8日出生，汉族，住霸州市。 被告：王建明，男，1959年8月19日出生，汉族，住霸州市。 原告天津鑫农企业管理有限公司与被告王德金、王建明为借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出撤回起诉申请的行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下： 准许原告天津鑫农企业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费659元，由原告承担。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 张娜娜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1425民初3722号原告：晁振，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。法定代表人：班文芳，公司总经理。委托诉讼代理人：司忠诚，河南公朴律师事务所律师。原告晁振与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊、被告委托诉讼代理人司忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晁振向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车损90000元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2020年7月21日19时，王原驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，至虞城县张集镇由北向南行使时采取措施不当，导致车辆撞上电线杆，车辆损坏，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队第2020072101号道路交通事故认定书认定，王原负事故全部责任。事故发生后，经车主与原告晁振自愿签订二手车交易合同和权益转让协议，将涉案车辆和向保险公司理赔的权益转让给原告晁振，故原告晁振提起诉讼。被告辩称，1、在事故真实，核实有关证据真实、合法且有关联性，行驶证、驾驶证审验合格有效的基础上，且无免责情形时，被告愿意根据保险合同的约定在商业险保险限额内承担赔偿责任；2、原告不是被保险人、不具有保险利益，且东风汽车财务有限公司为涉案保单的第一受益人，在无受益人出具同意被保险人主张权利以及赔偿款支付给被保险人的书面意见的情况下，被保险人无权主张车辆损失，原告主体不适格；3、涉案车辆评估时没有坚持修理为主、更换为辅的原则。未考虑配件的品质、毁损配件价格。其评估报告定损单中配件价格均过高，且未提供车辆更换配件进货清单、维修清单及维修发票，该评估报告依据明显不足。被告申请对涉案车辆损失重新评估，并要求提供维修清单及维修票据；4、诉讼费、评估费等其他间接损失不属于被告承担范围。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院分析认定如下：对原告提交的证据1、2、3、4及庭后提交的证据5，形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院依法予以采信。依据上述有效证据及双方当事人陈述，对本案事实认定如下：2020年7月21日19时30分许，王原驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车由北向南行使至虞城县张集镇时，撞上电线杆，造成车辆损坏，构成交通事故。经虞城县公安交通警察大队交通事故认定书认定，王原负本次事故全部责任。2020年7月29日，被保险人李英将豫Ｎ×××××号小型普通客车转让给原告晁振，并将因此次事故向保险公司理赔的权益转让给原告晁振。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保有限额为106000元的机动车损失险及不计免赔率等，且事故发生在保险期间内。经河南明众价格评估有限公司评估，因此次事故造成豫Ｎ×××××号小型普通客车损失价值为65027元，原告晁振为此支付评估费3000元，因本次事故原告支付拖车费800元。2020年8月17日，东风汽车财务有限公司抵押权解除。本院认为，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。故原告晁振购买涉案车辆并办理过户手续后，原告晁振与被告平安财险商丘支公司之间存在保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利和履行义务。原告将其所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告处投保了机动车损失保险及不计免赔率等险种。因交通事故，豫Ｎ×××××号小型普通客车损失价值为65027元、施救费800元，两项共计：65827元。被告平安财险商丘支公司应当依照保险合同的约定承担保险责任，向原告给付保险金65827元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。因此被告辩称不应承担本案诉讼费、评估费，本院依法不予支持。故被告平安财险商丘支公司应承担评估费3000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告晁振保险金65827元、评估费3000元，两项合计68827元。二、驳回原告晁振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告晁振负担245元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王胜运二〇二〇年九月十七日书记员  张 婷
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1502号 原告：陈汉中，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许顺平，男，1963年6月29日出生，住福建省诏安县。 被告：沈金龙，男，1968年9月19日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告陈汉中与被告沈金龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2019年11月5日作出（2019）闽0624民初2708号民事判决。宣判后，被告沈金龙不服，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）闽06民终1091号民事裁定，撤销本院（2019）闽0624民初2708号民事判决，将案件发回本院重审。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行审理。审理过程中，原告陈汉中于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈汉中向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈汉中撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈汉中负担。 审 判 长  沈绮峰 人民陪审员  沈克忠 人民陪审员  杨平原 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杨佛保
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保118号 关于安阳鸿运机械设备租赁有限公司申请执行中铁十八局集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案执行，并于2020年9月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初845号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人崔文军，男，1973年4月25日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省长沙市望城区。2019年1月因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，2019年4月9日缓刑考验期满。因本案于2020年5月20日被取保候审。公诉机关以长岳检二部刑诉[2020］30号起诉书指控被告人崔文军犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月20日20时许，被告人崔文军饮酒后无证驾驶牌号为“湘Ａ×××××”的小型轿车从长沙市岳麓区莲香园小区出发，沿坪塘大道由南往北行驶至三环线桥下路段时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人崔文军的呼气酒精含量为161毫克／100毫升。执勤交警随即将被告人崔文军带至长沙市岳麓区第二人民医院抽血检验，经鉴定，被告人崔文军的血液中乙醇含量为148.8毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人崔文军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人崔文军有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人崔文军判处拘役五个月以下、并处罚金的刑罚。被告人崔文军在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人崔文军犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔文军无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，对其从重处罚。被告人崔文军被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人崔文军自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。根据被告人崔文军犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）（七）项之规定，判决如下：被告人崔文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十八日法官助理彭聪书记员刘莉
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执恢114号申请执行人：现代融资租赁有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。被执行人：朱贤菊，女性,1975年9月10日生，汉族，住四川省中江县；阮明先，男性,1970年7月23日生，居民身份证号码5106231970××××××××，汉族，住四川省中江县；本院在执行申请执行人现代融资租赁有限公司与被执行人朱贤菊、阮明先租赁合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年九月十七日书记员  岳梅华
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1634号之二十八被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国建设银行6222802169961454177_156_1账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
西藏自治区嘉黎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0621执86号   申请执行人：丁拥，男，1966年1月11日出生，藏族，住西藏嘉黎县。身份证号码：×××   被执行人：西热加措，男，1987年2月26日出生，藏族，住西藏嘉黎县。身份证号码：×××   申请执行人丁拥与被执行人西热加措买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0621民初31号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行。   本案在执行过程中，2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2020年8 月26日，申请执行人丁拥与被执行人西热加措达成执行和解协议：被执行人西热加措欠申请执行人丁拥28000元，已于2020年9月17日支付8000元，剩余20000元约定于2021年3月30日前支付。   上述事实，有申请执行人丁拥与被执行人西热加措达成的和解协议予以证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人丁拥与被执行人西热加措之间达成执行和解协议，且双方约定履行的履行时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0621执86号案件的执行。   如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员 赤来罗布   二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 米玛拉姆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5172号安得利（西安）食品有限公司、铁小都:本院在执行安得利（西安）食品有限公司与铁小都买卖合同纠纷一案中，申请执行人安得利（西安）食品有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初4292号民事判决书向本院申请执行，执行标的为13945元。执行中被执行人铁小都已支付申请执行人安得利（西安）食品有限公司案件款13945元，申请执行人安得利（西安）食品有限公司同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人铁小都已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初10273号之二解除保全申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：王家林，男，汉族，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人王家林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）苏0812民初10273号民事裁定书，冻结被申请人王家林名下的银行存款7万元或查封、扣押相当于人民币7万元的其他财产，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已还清所有款项，申请人申请解除保全，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人王家林的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  钟静姝二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 雅
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2477号之一申请人：孟某某，男，1993年6月1日出生，汉族，住济宁太白湖新区。被申请人：刘某某，男，1980年3月1日出生，汉族，住鱼台县。本院在审理申请人孟某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0811执保2477号执行裁定：冻结被申请人刘某某名下的银行存款20万元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产。申请人孟某某于2020年9月17日向本院提交解除保全申请书，申请解除被申请人名下财产的查封。本院经审查认为，申请人孟某某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：从即日起解除对申请人刘某某的银行存款20万元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  仝义杰二〇二〇年九月十七日书记员  姜莹莹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2033号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初3161号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款521.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5959号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执836号之二 被执行人：潘经峰，男，1966年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市新芜区，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人潘经峰犯组织、领导传销活动罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）桂0603刑初93号刑事判决书已经发生法律效力，生效法律文书确定被执行人潘经峰应缴纳罚金人民币900000元。因被执行人潘经峰未履行完毕上述义务，本院于2020年7月21日依法立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产或发现的财产不能处置。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 被执行人潘经峰先前已缴纳罚金人民币400000元，本院划扣被执行人潘经峰名下银行存款1000元，本案尚余499000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  廖树梁 审判员  沈 洁 二〇二〇年九月七日 书记员  李文杰
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1032号 申请执行人：朱鹏，男，1989年11月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：李俊君，男，1986年10月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 申请执行人朱鹏与被执行人李俊君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出了（2020）湘0724民初154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李俊君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱鹏于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月23日本院依法向被执行人李俊君公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月16日向申请执行人朱鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索。我院于2020年7月17日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并查实被执行人银行账户等财产被其他法院查封，已无其他财产可供执行。 在本案执行过程中，本院已于2020年7月17日向被执行人李俊君发出了限制消费令，并于2020年9月28日将被执行人李俊君纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人朱鹏，要求其提供其他财产线索，但申请执行人朱鹏表示不能提供。告知其本院所采取的上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为45000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人的可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 李春林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘 凯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2258号中国民生银行股份有限公司曲靖分行、陈子豪：中国民生银行股份有限公司曲靖分行与陈子豪借款合同纠纷一案，申请执行标的130135.83元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月十七日
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初1205号 原告马康前，男，汉族，生于1966年5月3日。 被告吴兆森，男，汉族，生于1988年4月15日。 被告陈兴兰，女，汉族，生于1955年3月20日。 被告吴兆芳，女，汉族。 被告吴兆聪，男，汉族。 本院在审理原告马康前诉被告吴兆森、陈兴兰、吴兆芳、吴兆聪买卖合同纠纷一案中，原告马康前自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马康前的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马康前撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），经批准予以免收。 审判员  邹明胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  夏 锐
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执985号申请执行人：会宁县金信通中小企业信用担保有限公司。法定代表人：姚小霞，该公司经理。委托代理人：常渊祥，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：赵刚，男，汉族。申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司与被执行人赵刚追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3868号民事判决书已发生法律效力。申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵刚给付申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司执行款330417.19元，并承担案件受理费6528元，公告费600元，执行费4856元。本案在执行过程中，申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司以被执行人赵刚常年在外，暂无可供执行的财产为由向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人会宁县金信通中小企业信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇二〇年九月二十六日书记员  魏楚惟
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421财保35号 申请人：四川弘通安防科技有限公司，住所地：仁寿县大化镇团结村4组。 法定代表人：徐勇，总经理。 被申请人：成都鑫蓉发门业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道清泰路二段140号1层。 法定代表人：郭玉琼。 申请人四川弘通安防科技有限公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，称申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保证将来债权的顺利实现，申请人要求保全被申请人的银行存款。申请人的法定代表人徐勇与薛云自愿用其共有的房屋为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都鑫蓉发门业有限公司在中国银行双流分行的银行存款244778元（银行账号：12×××82）； 二、查封担保人徐勇（公民身份号码：5111211976××××××××）与薛云（公民身份号码：3725221977××××××××）共有的位于仁寿县的住房一套（产权证号：川（2018）仁寿县不动产权第0003154号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1744元，由四川弘通安防科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄超敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘宽冲
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执390号之一 申请执行人：薛坤，男，1975年1月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：张德兵，男，1971年9月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛坤与被执行人张德兵借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初5502号民事调解书]，本院于2020年2月3日向张德兵发送执行通知书、报告财产令，于2020年2月21日向张德兵发送执行决定书、限制消费令。鉴于张德兵拒不报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案中，张德兵应偿还薛坤借款本金36万元及相应利息（应扣除已偿还的利息款73000元），上述款项尚未执行到位。 执行过程中，本院依法扣划张德兵名下银行账户存款7155元，优先扣除诉讼费、执行费后无剩余款项可供分配；另本案依法查封张德兵名下车牌号为闽Ａ×××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现张德兵有其他可供执行的财产。经本院依法释明，薛坤亦未在规定期限内提供张德兵可供执行财产的证据或线索。 本院认为，现本案无张德兵可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林丹娜 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执764号申请执行人：欧能亮，男，1963年7月20日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：朱建波，男，1980年7月19日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人欧能亮与被执行人朱建波合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初392号民事判决一案中，被执行人朱建波已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初392号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终5119号 上诉人（原审原告）：郑海霞，女，1973年5月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区建设大街6号。 法定代表人：孝金海，该公司总经理。 上诉人郑海霞因与被上诉人沧州通泰泛海房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告郑海霞于2020年9月9日申请撤回二审上诉和一审起诉。 本院认为，上诉人郑海霞在本案审理期间提出撤回二审上诉和一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2020）冀0902民初855号民事判决； 二、准许郑海霞撤回二审上诉和一审起诉。 一审案件受理费6263.46元，减半收取3131.73元，由郑海霞负担。二审案件受理费3969元，减半收取1984.5元，由郑海霞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  冷树青 审判员  高玲玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雅君
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3378号之三十七申请执行人：刘广东被执行人：高爱芹本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高爱芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高爱芹在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币73792.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  林振国
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号之十九原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：宁阳县盛泽钢球厂，住所地宁阳县堽城镇桥北村北，组织机构代码57167187-9。负责人：刘阳，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁阳县盛泽钢球厂名下的价值1649342元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执196号申请执行人：李美丽，女，1992年01月18出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市察右中旗。被执行人：赵强，男，1990年08月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李美丽申请赵强婚姻家庭纠纷一案中，依法通过查询被执行人赵强名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 利 宏二〇二〇年九月七日书记员 哈纳格尔
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1047号被执行人孙某，男，生于1988年6月，住两当县。本院执行孙某罚金一案中，被执行人孙某至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人xx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙某在xx账户内xx元、xx账户内xx元，以上合计xx元至天水市麦积区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张建明二〇二〇年九月一日法官助理 石福贵书 记 员 周 鳢
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执151号申请人：云南地矿国际矿业股份有限公司。住所地：昆明市东风东路东风巷87号地矿大厦主楼4楼。法定代表人：钱海民，董事长。统一社会信用代码：91530000668277229T。被执行人：四川永安矿业开发有限公司。住所地：成都市武侯区林荫街5号1-2幢1004号。法定代表人：陶余山。统一社会信用代码：91510100679687856X。云南地矿国际矿业股份有限公司申请执行四川永安矿业开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2019)云0624民初286号民事判决书于2020年4月1日申请执行，执行标的额215853.49元，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法调查了被执行人四川永安矿业开发有限公司银行存款、不动产登记、工商登记、车辆、有价证券，未发现可供执行财产,申请人也未提供可供执行财产。另查明该公司从2002年以来没有任何经营行为，案件不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。经合议庭合议并报本院院长批准，对该执行案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执151号执行案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周庆远审判员  李 能二〇二〇年九月二十六日书记员  张书斌
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7705号原告：长沙湘约美美食品有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第三期西组团1栋816房。法定代表人：文碧辉。委托诉讼代理人：文灿辉，男，1975年7月19日出生。被告：卢朝权，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地在贵州省思南县，现住长沙市。原告长沙湘约美美食品有限公司（以下简称原告）诉被告卢朝权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文灿辉以及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元及利息6100元；2、判决被告承担违约金50000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告创业失败后于2019年8月应聘到原告公司担任运营总监，因前期的负债被告以个人名义找原告借款50000元偿还前期所欠债务，作为借款支持，被告按协议应在原告公司工作5年。但被告因个人原因于2019年11月30日离开原告公司，仅在原告公司工作3个月。被告离职后尚欠原告25000元至今未偿还，被告离职后应聘到新公司并已升职担任高管，完全具备偿债能力，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告的合法权益。被告辩称：与原告之间的借贷关系真实存在，借款金额没有异议，但是已经从工资里全部扣完了。被告于2019年7月份入职原告公司，同时服务于原告及其关联公司湖南秦汉纵横信息科技有限公司，职务为运营总经理，当时原告承诺月工资15000元，并承诺提成和奖金。在2019年8月31日，原告的委托诉讼代理人以公司名义借钱给被告，约定从被告工资中扣款偿还。但是原告一直没有与被告签订劳动合同，也没有为被告缴纳五险一金。被告并没有足额领取工资、提成和奖金。本院查明，被告原系原告公司员工，2019年7月9日入职，同年11月30日离职。2019年8月30日，原告（甲方，出借人）与被告（乙方，借款人）签订《借款协议》，约定：1.被告向原告借款50000元用于归还银行借款；2.借款条件：作为对甲方无息借款给乙方渡过难关的回报，乙方自愿在甲方公司工作5年，如中途离开甲方公司乙方无条件承担20万元违约金给甲方；3.还款方式：借款人在出借人公司打工，前2个月从工资里每个月扣除1万元，剩下的每个月扣除5000元，直到还完为止；4.违约责任：借款方应按照规定时间偿还借款，如有违约，除参照第三条借款条件外，每天按欠款金额0.1%支付违约金；5.未经双方同意，任何一方当事人不得擅自变更或解除本借款协议，如一方当事人要求变更或解除借款协议，应在7日内通知另一方当事人，要求征得对方同意并达成书面协议。本借款协议解除或变更后，借款方占用的借款和应付利息仍应按本协议的规定赔付。协议签订后，原告于当日向被告支付了借款50000元。被告向原告出具了《借条》，载明被告借原告50000元，还款计划从9月份工资里扣除1万元；从10月份工资里扣除1万元；剩余由每个月工资里扣除5000元，直到扣完为止。2019年9月16日和10月15日，原告从应发给被告的工资中扣除了借款本金20000元。2019年11月15日，被告实际领取工资5333.33元；2019年12月16日，被告实际领取工资769.23元。原告陈述，从被告2019年11月的工资中扣除了5000元借款本金，2019年12月的工资中扣除的5000元系被告应支付的房租；被告则陈述，转正后的工资不应该比试用期工资还低，原告从未告知被告需要支付房租，原告未付足的工资都抵扣了借款本金，被告已不欠原告借款。以上事实，有《借款协议》、《借条》、银行个人账户交易明细清单、微信记录、辞职报告、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《借款协议》，原告按约向被告支付了借款50000元，原、被告之间借贷关系成立。关于双方争议的已还本金问题：《借款协议》和《借条》均约定了还款计划，即从被告2019年9月份工资里扣除10000元，从被告10月份工资里扣除10000元，剩余从每个月工资里扣除5000元。对于原告已从被告2019年9月、10月、11月的工资中扣除了25000元，双方没有争议，本院予以认定。对于2019年12月份原告从被告工资中扣除的5000元，原告陈述是扣除房租，但原告没有提供与被告签订的租赁协议，并且被告否认双方有租赁房屋、支付租金的合意，因此，原告以扣房租名义扣除的5000元，应认定扣除借款本金。以上，被告共计偿还借款本金30000元，尚欠借款本金20000元。关于利息和违约金：原、被告之间为民间借贷关系，借款利率和违约金的约定须受民间借贷相关法律法规的规制。《借款协议》约定无息借款，因此，在被告离职前，应视为不支付利息。被告离职并结算工资后，应归还剩余借款本金。逾期未还，则应承担违约金。但双方约定的违约金标准过高，本院调整为从2019年12月17日起，被告应按年利率24%向原告支付逾期还款违约金。关于工资问题：本案实际是双方对工资的标准和结算产生争议引发纷争，但被告的工资标准不是本案审理范围，被告可依据证据另行提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告卢朝权于本判决生效之日起7日内返还原告长沙湘约美美食品有限公司借款本金20000元，并按年利率24%支付从2019年12月17日起至借款还清之日止的逾期还款违约金；二、驳回原告长沙湘约美美食品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取914元，由原告长沙湘约美美食品有限公司负担548元，被告卢朝权负担366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年九月一日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执保295号 谷雅夫、谷杰，杜鹃： 申请人谷雅夫、谷杰与被申请人杜鹃居间合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）吉0104民初4935号民事裁定书。 一、冻结被申请人杜鹃名下银行账户资金200,000元或查封相应等值财产； 二、查封担保人**位于长春市绿园区的房产。 现已保全完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4688号原告潘某某，女，汉族，住大连市中山区。被告某某公司，住所地大连市西岗区。法定代表人姜某某，总经理。委托代理人刘某，女，汉族，住庄河市。原告潘某某与被告某某公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，于同日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于7日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘某某撤回起诉处理。审判员  张春艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张新传
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执659号 申请人：瓮福达州化工有限责任公司，住所地：四川省达州经济开发区瓮福达州基地。 统一社会信用代码：91511700682368821D。 法定代表人：黄光柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苏亮，四川法之缘律师事务所律师。 被申请人：四子王旗万顺农贸有限公司，住所地:四子王旗乌兰花镇建设路。 统一社会信用代码：91150929MA0MW06E4D。 本院在执行申请执行人瓮福达州化工有限责任公司与被执行人四子王旗万顺农贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力（2019）川1703民初3292号民事判决书，申请执行人瓮福达州化工有限责任公司向本院申请强制执行。于2020年6月2向被执行人四子王旗万顺农贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书确定的义务，并负担本案件执行费。 本院于2020年6月4日、7月1日、8月26日三次通过网络执行查控系统并经委托传统查询，对被执行人四子王旗万顺农贸有限公司的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，经查被执行人四子王旗万顺农贸有限公司无财产可供执行。 本院已对四子王旗万顺农贸有限公司作出失信被执行人决定书、本院已对四子王旗万顺农贸有限公司作出限制高消费令。综上，被执行人四子王旗万顺农贸有限公司无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月十七日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4839号原告:贵州世纪宏洋物业管理有限公司，贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号，统一社会信用代码91520522666976990X。法定代表人：周廷洋。委托诉讼代理人（特别授权）：陈风翔，男。被告：彭某某，男，1974年2月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60.00元,减半收取30.00元，由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 何 旭二〇二〇年九月二十八日书记员 梅永亮
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执400号 申请执行人：马某,男性，住青海省民和县。 被执行人：王某，男性，住青海省民和县。 本院在执行马某与王某民间借贷纠纷一案中， 民和回族土族自治县人民法院于2019年08月23日作出（2019）青0222民初1029号民事判决书，判决书生效后，2020年05月07日立案执行，本案执行标的为70793.00元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人王某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，另本院征求申请人意见，申请人表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执400号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卜作民 审 判 员 穆浩军 审 判 员 李 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 强 书 记 员 陈雪莲
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执921号申请执行人钦二功，男，汉族，1962年1月15日生，住尉氏县。被执行人张石锋，男，汉族，1972年11月13日生，住河南省中牟县。张志与张石锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0223民初1412号民事判决书，判决：被告张石锋于判决生效后三日内支付原告工资款1515元，案件受理费25元。因被执行人张石锋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人张石锋采取如下财产调查及执行措施：1、2020年5月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月13日、2020年7月8日、2020年7月20日、2020年8月17日多次通过执行网络查控系统，均未发现其名下有可供执行财产。3、2020年5月18日对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月25日本院与张石锋系列案的其他申请人孙深义二人一同前往张石锋户口所在地及其村委进行现场调查，未发现张石锋下落。5、2020年9月1日对被执行人采取了限制消费措施。6、2020年9月1日决定对被执行人采取拘留措施，因张石锋下落不明，暂未实施。7、2020年9月15日本院与张石锋系列案的其他申请人共计6人一同前往中牟县文昌路青砂街河南旭润建设工程有限公司进行调查，对张石锋承包的28#楼剩余项目款进行了冻结、扣留、不予发放措施，因该工程款尚未核算，现不能确定剩余工程款的数额和发放日期；2020年9月17日与申请人通过短信方式进行约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以申请律师调查令及申请续冻、续封的程序和后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，但不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初1412号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈亚男审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十七日书记员  丁 封
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执607号申请执行人：贾吉香，男，1948年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：刘静宁，男，1969年1月生，汉族，河北省新乐市人。关于王迎春、张香会与刘静宁借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2019）冀0184民初3258号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘静宁在本院（2020）冀0184执606号执行案件中有剩余执行案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人刘静宁在本院（2020）冀0184执606号执行案件剩余执行案款58400元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年九月十七日书记员  赵康
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5216号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该银行行长。被执行人：常兴海，男，1970年10月8日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：王淼，女，1970年3月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人常兴海、王淼金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5216号一案中，被执行人应给付申请执行人188990.7元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李雪冰
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执541号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，经理。 委托代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：那瞬巴雅尔，男，1980年6月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司与被执行人那瞬巴雅尔借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）内0726民初401号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案后，向被执行人送达了执行通知书要求其给付申请执行人43724元，并要求支付执行费556元。 本院在执行中，依法对被执行人采取如下措施：1、已向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令；2、向呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部查询，未查到被执行人可供执行的财产；3、向新巴尔虎左旗不动产登记中心调查，未查询到被执行人在新巴尔虎左旗内住宅类不动产登记信息；4、向新巴尔虎左旗房地产管理局调取证明，由新巴尔虎左旗房地产管理局出具证明材料，证明被执行人在新巴尔虎左旗房屋产权产籍管理系统中无套型住宅登记记录；5、已对被执行人采取限制高消费措施；6、已纳入失信名单；7、经新巴尔虎左旗人民法院执行案件流程信息管理系统查询，财产查询反馈表显示被执行人无可供执行的银行存款等信息；8、经约谈，申请执行人的委托代理人宋海燕同意终结本次执行程序。 本院经采取上述措施之后，未能发现被执行人的可供执行的财产，遂本院组成合议庭，审判长李树林、审判员张文才、审判员呼和巴拉审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 树 林 审判员 呼和巴拉 审判员 张 文 才 二〇二〇年九月十七日 书记员 白  松 附本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0203民初4005号 原告：株洲中弘致盛咨询服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。 负责人：吴俊。 委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、办理财产保全，参与诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为进行和解、调解，代为撤诉，代为签收法律文书，代为办理领取诉讼费退费事宜。 被告：吴小红，女，1982年6月16日出生，侗族，住广东省广州市天河区。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司诉被告吴小红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日受理，依法适用简易程序审理。于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司的委托诉讼代理人孙乐云到庭参加诉讼，被告吴小红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款45402.5元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月16日，被告与案外人晋中银行股份有限公司（以下简称“晋中银行”）签订《个人经营贷借款合同》（合同编号：第CLOAN201911160000182号），约定借款金额为44000元，期限3个月，先息后本-按月结息方式还款；同日，被告与广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司（以下简称“广东中盈盛达公司”）签订《担保服务合同》（合同编号：ZCDC201911160000145号），约定由广东中盈盛达公司为被告在《个人经营贷借款合同》项下的债务提供担保。嗣后，晋中银行按约向被告发放了贷款44000元。2020年2月16日，被告拒不向晋中银行履行还款义务，广东中盈盛达公司依约定向晋中银行进行代偿。2020年4月21日，广东中盈盛达公司将对被告的全部债权转让至上海玮元企业发展有限公司（以下简称“上海玮元公司”），并通过深圳市顺恒融丰供应链科技有限公司向被告发出债权转让通知。2020年6月24日，上海玮元公司将对被告享有的债权转让给原告。经原告催要，被告仍然没有履行还款义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告吴小红未进行答辩，也未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，本案系追偿权纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照约定履行义务。上述合同签订后，晋中银行依约履行了放款义务，被告未按照合同约定归还贷款本息，广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司为被告代偿，代偿后被告仍未偿还代偿款，属违约，故被告应承担支付代偿款的责任。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司取得前述债权，将其对被告享有的所有债权全部转让给上海玮元企业发展有限公司并依法通知了被告。嗣后，上海玮元企业发展有限公司将其对被告享有的所有债权全部转让给原告并依法通知了被告，原告取得债权人地位。现原告要求被告支付代偿款，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴小红于本判决生效之日起十日内一次性向原告株洲中弘致盛咨询服务有限公司支付代偿款45402.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，减半收取468元，由被告吴小红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 唐全召 二〇二〇年九月一日 法官助理 肖雅兰 书 记 员 陈位权 附：判决书引用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 笫一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现 担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定 或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当 先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人 可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执308号之二 申请执行人：许新泽，男，1990年7月24日出生，汉族，住威县。 被执行人：白雪瑞，男，1952年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。 申请人许新泽与被执行人白雪瑞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）冀0533民初1754号民事判决书已发生法律效力，申请人许新泽于2020年4月22日向本院申请执行。 在本案执行过程中，申请执行人许新泽向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1754号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志洋 审判员  王保正 审判员  高凤楼 二〇二〇年九月十七日 书记员  王立欣
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1442号申请执行人：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。被执行人：曹红雨，男，1983年6月10日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。梨树县农村信用合作联社与曹红雨借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出（2020）吉0322民初1038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款85755.19元。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）吉0322民初1038号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。审判员  王永利二〇二〇年九月二十六日书记员  王 涛
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6513号原告：常某，女，汉族，1998年8月22日生，住林州市。被告：郭某，男，汉族，1994年7月24日生，住林州市。原告常某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告常某本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年九月十七日书记员  韩宁
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执522号 申请执行人志丹县刘小富壁柜门销售部,住志丹县。 经营者王海燕，女，1981年3月15日生，住志丹县。 被执行人康志宏，男，汉族,1967年9月17日生，住志丹县。 申请执行人志丹县刘小富壁柜门销售部与康志宏买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初856号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人康志宏给付申请执行人志丹县刘小富壁柜门销售部27500元；案件受理费240元由被执行人康志宏负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人志丹县刘小富壁柜门销售部向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人康志宏送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人康志宏无可供执行的财产，本院于2020年9月10日依法向被执行人康志宏发出限制消费令，申请执行人志丹县刘小富壁柜门销售部并不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执522号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 帅
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终221号上诉人（原审被告）：都江堰新时代工贸有限公司。住所地：四川省都江堰市崇义镇祁园村八组。统一社会信用代码：91510181780124847Y。法定代表人：肖奕，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市金腾化工有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪农贸市场4-D12室。统一社会信用代码：91330402MA28AFLFXE。法定代表人：袁战军，总经理。上诉人都江堰新时代工贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初4147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人双方虽未对合同的管辖权提出书面约定，但被上诉人在上诉人的厂内提货，合同履行地在上诉人所在地。根据《中华人民共和国合同法》之规定，本案能够明确合同履行地，且便于人民法院查清案件事实，都江堰市人民法院有管辖权。原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省都江堰市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李伟审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年九月十七日书记员 胡  天  成·2··3·
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5804号原告：高利红，女，1970年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县胡状镇董楼村民委员会。统一社会信用代码：54410928B677681029。法定代表人：董洪榜，该村委会主任。地址：濮阳县胡状镇董楼村。原告高利红诉被告濮阳县胡状镇董楼村民委员会（以下简称董楼村民委员会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高利红到庭参加诉讼，被告董楼村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付餐饮费4,855元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在本村附近经营一家饭店。被告多次在原告处就餐，分别于2017年1月25日、2018年1月30日、2018年4月10日，2018年5月12日，向原告出具欠条，共计欠款4,855元。该欠款经原告催要，被告推托未付。故原告诉至法院，望判如所请。被告董楼村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：原告高利红在其本村附近经营一饭店。被告在2017年至2018年间，多次在原告处就餐，费用共计4,855元，被告均向原告出具有欠据。以上事实，有原告陈述、被告出具的欠据为证。本院认为，被告董楼村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并未提出答辩意见，视为放弃抗辩。被告向原告高利红出具了加盖有村委会公章的欠据，应是对餐费的确认，原告向被告提供了餐饮服务，被告也应在原告催要欠款后及时支付餐饮费。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告濮阳县胡状镇董楼村民委员会于判决生效后十日内支付原告高利红餐饮费4,855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董楼村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年九月一日书记员  尹亚娟
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15146号上诉人（原审原告）：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永安。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审第三人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人张永安、原审第三人广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认张永安与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付张永安2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2804.6元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付张永安解除劳动关系经济补偿金4575元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付张永安2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资560.92元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向张永安出具解除（或终止）劳动合同证明；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州智浩企业管理服务有限公司。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与张永安于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向张永安支付任何费用：4、改判智浩公司无需向张永安出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由张永安负担。上诉主要理由：一、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，张永安无到岗上班并提起仲裁，明显属张永安主动解除劳动关系。智浩公司已向张永安结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，张永安明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，张永安再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。二、若智浩公司应当承担责任，根据《劳务派遣合同书》的约定，和兴隆公司也应当承担连带责任。张永安答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于张永安与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向张永安支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与张永安不存在劳动关系，无需向张永安支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。至于智浩公司上诉主张和兴隆公司应承担连带支付责任的问题，由于张永安在本案中未要求和兴隆公司承担连带责任，是其对自身权利的处分，智浩公司与和兴隆公司之间的纠纷可另循途径解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2020）甘0321民初2837号原告：李生玉，男，1964年10月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，男，陕西省子洲县人，系该公司总经理。原告李生玉与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告李生玉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李生玉的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许李生玉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李生玉负担。审判员 张建忠二〇二〇年九月七日书记员 杜晓梅
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初7058号原告：郁俊，男，1991年8月5日出生，汉族，住张家港市。被告：毛海华，女，1990年4月24日出生，汉族，住张家港市。原告郁俊与被告毛海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郁俊到庭参加诉讼，被告毛海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郁俊向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金38800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告原先系同事关系，2017年3月开始被告以资金紧缺为由向原告借款，郁俊通过借呗上借款，将款项借给毛海华，2017年3月至2017年12月期间共借给毛海华48761元，后毛海华归还了部分，尚有28800元未归还。因郁俊借需归还借呗上的借款，双方协商，由郁俊向银行贷款29000元，将借呗上的钱还掉，银行贷款利息为5000元，毛海华多年未还款，需要给付郁俊5000元利息，双方商量，毛海华结欠郁俊38800元，故毛海华于2019年10月4日出具了一份38800元的借条。此后原告多次向被告催讨未果。被告毛海华辩称，其只借款28000元，郁俊用平安银行信用卡周转，银行多收了5800元利息，郁俊自己拿走了5000元。本院经审理认定事实如下：2019年10月4日，毛海华出具一份借条，内容为向郁俊借款38800元，借款日期2019年10月4日，还款日期为2021年10月4日，分24个月归还，每月1617元。以上事实，有借条、转账凭证及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郁俊称借条中涉及银行利息及借款利息共计10000元，而毛海华认为借条上有10800元是银行的利息和郁俊拿走的钱，其并没有拿到。本院认为借条上的10800元并非实际借款金额，故毛海华实际结欠郁俊借款本金28000元，毛海华应当归还郁俊28000元。因毛海华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛海华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郁俊支付借款28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告毛海华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，汇款凭证复印件寄交本院）。审判员  钱凌虹二〇二〇年九月七日书记员  陆 慧
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2331执754号申请执行人：云南禄丰农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路15号。统一社会信用代码：9153231217642514H。法定代表人：鲁培刚，职务：董事长。委托委托代理人：杨占平，系该行职员，代理权限：特别授权。被执行人：夏荣昆，男，1967年3月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。被执行人：李翠琼，女，1975年8月5日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，住禄丰县。本院在执行云南禄丰农村商业银行股份有限公司与夏荣昆、李翠琼金融借款合同纠纷一案中，2019年9月2日本院依法作出的（2019）云2331民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人因未按生效法律文书规定的时间履行义务，申请执行人于2020年6月12日申请强制执行，同日本院立案受理，案件进入执行程序。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人支付上述一案执行款159050.00元及相关利息；二、上述一案申请执行费共计2286.00元。但被执行人在规定的期限未履行还款义务，本院对被执行人名下的财产通过网络执行查控系统、传统查控进行调查了解，查证及执行情况如下：一、通过网络执行查控系统查询，被执行人名下未查到有债权、股权、保险、有价债券等财产性权益及机动车登记信息；对被执行人名下银行账户查询，查到二被执行人共开有十二个银行账户，本院已依法予以冻结，因系小额银行存款，经申请人同意，本院暂未作扣划处理；二、通过对被执行人的不动产登记信息进行查询，未查到被执行人名下有土地使用权登记信息，查到被执行人夏荣昆名下有位于禄丰县处【房产证号：［2007］00021790】，因系被执行人唯一住房且超出本案执行标的，不符合法律规定的处置条件，故本院暂未进行查封及处置；三、对被执行人名下的林权进行查询，查到被执行人夏荣昆名下有林权一处【林权证号：禄林证字（2010）第3101003333号】，本院已依法查封，现因双方需私下自行议价处理，申请人暂不要求法院处置；四、本院至禄丰县村委会对被执行人的基本情况进行调查，了解到二被执行人靠务工和种地维持生活，在当地无其他可供执行的财产。综合以上查控手段，已穷尽财产调查措施，被执行人名下现无可供执行的财产，无能力履行义务。针对以上执行情况，本院依照法律程序已向被执行人发出限制高消费令。同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并就相关法律规定向申请执行人作了充分的释明，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊文二〇二〇年九月十七日书记员  刘 明
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执971号之二 申请执行人：荣心田，女，1967年10月17日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈树义，男，1967年10月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初991号民事调解书，在执行申请人荣心田与陈树义民间借贷纠纷一案中。经查，本案提取被执行人陈树义工资，案外人同意予以协助，本案长期履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初991号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭西凯 二０二０年九月十七日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执恢136号申请执行人：郭秋菊被执行人：王玉琢郭秋菊与王玉琢劳务合同纠纷一案，本院（2016）鲁1091民初614号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定：被告王玉琢于2016年5月5日前支付原告郭秋菊报酬5000元；案件受理费25元，由原告负担。但王玉琢并未按生效民事调解书约定内容履行义务，经申请，本院于2020年7月30日立案执行。2020年8月3日、2020年8月13日，本院通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，情况如下：1、被执行人名下存款均数额较低，无扣划意义。2、被执行人名下无证券、股权、车辆。2020年8月3日，本院通过网络查控系统查询被执行人在威海市不动产登记中心处不动产登记信息及权利限制信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年8月13日，本院依法前往威海市住房公积金管理中心处查询被执行人名下住房公积金开户信息及余额信息，经查，被执行人名下无公积金开户信息。2020年8月24日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月10日，本院再次对通过网络查控系统查询了被执行人名下财产，查询结果与前一次查询结果一致。2020年9月17日，本院依法约谈申请执行人，向其反馈了本案调查结果，申请执行人对本院的调查结果无异议，目前暂无法提供被执行人其他可供执行财产，同意法院终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月十七日书记员  邢艺瀚
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11588号上诉人（原审原告）：吴广和，男，1946年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人（原审原告）：夏素华，女，1951年2月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：张立明，男，1961年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张利群，男，1952年12月30日，住北京市朝阳区。被上诉人(原审被告):沈阳兴农达科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡杨城寨村。法定代表人：张强，该公司经理。委托诉讼代理人：张利群，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会。上诉人吴广和、夏素华因与被上诉人张立明、沈阳兴农达科技有限公司、沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会返还原物纠纷一案中，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初3807号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年9月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。吴广和、夏素华上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院2020辽0111民初3807号民事裁定，要求上诉人必须立即返还上诉人3亩园田地。一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。被上诉人张立明答辩称：同意一审法院裁定。被上诉人沈阳兴农达科技有限公司答辩称：同意一审法院裁定。被上诉人沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会未答辩。吴广和、夏素向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告立即返还原告位于苏家屯区亩；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，吴广和、夏素华提供的证据中未能显示其对所主张的园田地3亩享有权利，因此无法证明其与本案具有直接利害关系，故吴广和、夏素华的起诉尚不满足法定条件，本案不予受理。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回吴广和、夏素华的起诉。本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人认为案涉三亩土地是荒地，其自1982年开始耕种至2007年，因此享有其主张的三亩土地的所有权，但根据土地管理法的规定，荒地属于农村集体所有，上诉人未能提供其与沈阳市苏家屯区大沟街道办事处杨城寨村村民委员会签订的承包合同。故上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 智审判员 谢 宏审判员 姜会军二〇二〇年九月十七日书记员 赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执356号申请执行人：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成，该公司员工。委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。被执行人：赵永宁，男，汉族。被执行人：成丽娟，女，汉族。申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郑桂平买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2018）甘0422民初1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵永宁给付申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司执行款112027.44元及利息，被执行人成丽娟对上述款项承担连带偿还责任；二被执行人承担案件受理费2538元、公告费600元、执行费1580元。本案在执行过程中，被执行人成丽娟偿还申请执行人借款本息4999.99元，本院依法划拨被执行人赵永宁银行存款3000元，由申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司领取。本院查询了二被执行人的银行存款、工商、车辆、房产等财产登记信息，并在其居住地进行了财产调查，经查，被执行人赵永宁名下“五菱”轿车一辆，申请执行人不要求对上述车辆进行处置。除此之外，二被执行人无其它可供执行的财产。2020年9月19日，本院依据申请执行人的申请将被执行人赵永宁纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。经本院调查，被执行人赵永宁常年在外，下落不明。2020年9月28日，本院将其移送公安机关协助查控。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，要求其向本院提供被执行人赵永宁、成丽娟其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人赵永宁、成丽娟可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、村委会证明、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵永宁、成丽娟的财产进行调查，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下的银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐文学审判员  李云山审判员  高 翔二〇二〇年九月二十八日书记员  靳万通
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4951号上诉人（原审原告）：徐春凤，女，1978年7月11日出生，汉族，住广东省丰顺县*******棋坪。被上诉人（原审被告）：吕某1，男，1987年1月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********。被上诉人（原审被告）：中山市量乾房地产投资有限公司，住所地广东省中山市***************之一，统一社会信用代码91442000MA4WNDQXX4。法定代表人：吕某1。上诉人徐春凤因与被上诉人吕某1、中山市量乾房地产投资有限公司（以下简称量乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初25749号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐春凤上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案属于商品房预售合同纠纷，与经济犯罪无关。吕某1所出售房产为其个人名下商铺，其亦已证明与诈骗犯罪无关。徐春凤的诉求应得到支持。徐春凤于2019年9月27日向一审法院起诉请求：1.吕某1继续履行与徐春凤签订的商铺买卖合同，并依约向徐春凤交付商铺，协助办理过户手续；2.吕某1支付逾期违约金（其中逾期过户违约金自2018年10月9日起至过户到徐春凤名下之日止，暂计算至2019年9月8日止为36665.25元；逾期交付违约金自2019年5月1日起至交付徐春凤之日止，暂计算至2019年9月8日止为14337.75元）；3.量乾公司承担连带支付责任。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案纠纷已涉嫌经济犯罪，且公安机关已作刑事立案，故徐春凤的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回徐春凤的起诉。案件受理费5348.5元，减半收取计2674.25元（徐春凤已预交），由一审法院退回徐春凤。本院审理查明，2017年8月9日，徐春凤签署商铺买卖合同[编号：1473]，载明：徐春凤向吕某1购买位于中山市*********金山城凯都大厦一层473卡商铺，商铺暂定名为星悦汇，面积为5.49平方米；出卖人应于2019年5月1日前将商铺直接交付买受人所委托的经营管理公司使用，经营管理公司收取商铺视为出卖人已实际交付完毕，买受人同意经营管理公司可根据招商需要，将商铺进行整体设计、装修、分割、重整，并根据招商需要增设水电设施；等。合同加盖吕某1、量乾公司的印章。一审庭审中，吕某1、量乾公司称，公司实际经营者是张傲博，合同印章不是吕某1、量乾公司盖的，其不清楚相关事实。本院另查明，张傲博等人因涉嫌利用中山市***********等物业包装成“星悦汇”等项目分割办证，实际控制量乾公司等多家公司，不以销售房产为主要目的，采取售后包租、销售房产份额等方式，变相非法吸收公众存款等犯罪事实，被中山市人民检察院于2020年7月8日向本院提起公诉。本院认为，涉案商铺所在“星悦汇”项目已进入本院刑事案件审理程序，而本案所涉商铺与上述刑事案件相关联。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，一审法院裁定驳回徐春凤的起诉并无不当，本院予以维持。综上，徐春凤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  吴合波审判员  马燕清二〇二〇年九月四日书记员  高 丽
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初2137号 原告：余术舟农村承包经营户。 代表人：余术舟，男，1930年02月01日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：胡帮伟，系修文县法律援助中心指派提供法律援助。特别授权代理。 被告：贵阳浙商农林生物科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区沙冲南路118号。 法定代表人：冯元，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴仁强，男，1974年02月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，特别授权代理。 委托诉讼代理人：焦丽霞，女，1971年09月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区，特别授权代理。 案由：土地租赁合同纠纷。 原告余术舟农村承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年03月07日至2020年08月07日共计3年5个月耕地租金1680.00元;2、判令被告支付原告违约金1764.00元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告就未使用原告的土地，所以被告才没支付原告租金，且现在被告租用的部分土地系原告在使用，原告在被告租用的土地上修建了养殖场，但是谁在使用及谁修建养殖场被告不清楚。另外，原告主张的违约金过高。 本院经审理确认如下事实：2015年03月07日，原告代表人余术舟（甲方）与被告贵阳浙商农林生物科技有限公司（乙方）签订《贵州省农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，原告余术舟农村承包经营户将耕地12亩出租给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营。租期为29年，从2015年01月01日起至2042年12月31日。每年每亩租金40.00元，上述租金每5年增长一次，每次增长10.00元，每年01月10日前付清当年租金。被告逾期支付租金，每延迟一天，按当年应付租金总额的1%承担违约责任。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付了原告2015年03月07日至2017年08月06日租金后就未再支付租金，原告余术舟农村承包经营户催要未果，于2020年08月12日向本院起诉，提出如前诉请。 本院认为：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。本案中，原告余术舟农村承包经营户通过《贵州省农村土地承包经营权出租合同》将其耕地及林地流转给被告贵阳浙商农林生物科技有限公司用于龙脑樟种植及配套产业经营，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司也应依约向原告支付租金。故对原告余术舟农村承包经营户要求被告贵阳浙商农林生物科技有限公司支付2017年03月07日至2020年08月07日期间租金的主张，本院予以支持。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司应支付原告余术舟农村承包经营户2017年03月07日至2020年08月07日的租金为1690.00元（每年租金为12亩×40元=480.00元，3年租金为480.00元×3年=1440.00元；2020年03月07日至2020年08月07日租金为12亩×50元×5/12年=250.00元，两项共计1690.00元）。原告主张1680.00元，本院从其意愿。被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称，2017年后被告贵阳浙商农林生物科技有限公司未使用原告土地，故不应再支付原告租金。本院认为，原告余术舟农村承包经营户将土地交予被告贵阳浙商农林生物科技有限公司后，在租赁合同未解除的情况下，被告未使用该土地不是其不支付租金的理由，故被告的抗辩理由无法律依据，本院不予支持。被告称原告在使用被告租用的部分土地，且已修建了养殖场，但未提交证据证明原告正在使用的由被告租用土地及修建养殖场的具体地块，应承担举证不能的责任，本院对其抗辩理由不予采信。 对于原告要求被告支付违约金1764.00元的诉请，被告贵阳浙商农林生物科技有限公司辩称该违约金过高，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定当事人可以约定违约金及损失计算方法,违约金过高的可以调整。被告没有按照约定的期限支付租金,构成违约,根据约定应当支付违约金,但违约金的主要功能是弥补损失,庭审中，原告没有提供证据证明被告推迟支付租金给自己造成的具体损失,本院酌定被告按照年利率6%向原告支付违约金。对被告认为违约金过高的意见,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贵阳浙商农林生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余术舟农村承包经营户2017年03月07日至2020年08月07日租金1680.00元及违约金（违约金以480.00元为基数，按年利率6%计算，从2017年03月07日起算至2020年08月07日；以480.00元为基数，按年利率6%计算，从2018年03月07日起算至2020年08月07日；以480.00元为基数，按年利率6%计算，从2019年03月07日起算至2020年08月07日；以250.00元为基数，按年利率6%计算，从2020年03月07日起算至2020年08月07日）； 二、驳回原告余术舟农村承包经营户的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告贵阳浙商农林生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理磨虹冰 书记员龚元森
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执761号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司某支行。 被执行人：阳泉市某有限公司。 被执行人：石某某，男，1965年7月6日生，汉族，现住阳泉市。 被执行人：周某某，女，1965年3月13日生，汉族，现住阳泉市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某支行与被执行人阳泉市某有限公司、石某某、周某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2018）晋03民终1324号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款13658674.15元及利息,交纳本案执行费68766元、诉讼费103752元。但被执行人阳泉市某有限公司、石某某、周某某未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉市某有限公司、石某某、周某某银行存款13831192.15元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉市某有限公司、石春光、周慧萍应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉市某有限公司、石某某、周某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年九月七日 书记员  杨铖志
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执883号之二 申请执行人：永清县国利种养殖农民专业合作社，住所地永清县西镇村，统一社会信用代码931310230799876282。 法定代表人：冯焕涛，理事长。 委托代理人：冯彪，该合作社业务主办。 被执行人：李金坡，男，1976年1月29日出生，汉族,永清县人。 被执行人：曹亮，男，1980年2月2日出生，汉族，永清县人。 关于申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社与被执行人李金坡、曹亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）冀1023民初909号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人李金坡、曹亮未履行给付义务，申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社于2020年7月2日向本院申请执行，要求二被执行人向其偿还借款本息85000元。 本案在执行过程中：一、2020年9月3日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人李金坡、曹亮邮寄送达。 二、2020年7月6日开始，本院启动总对总网络查控，查询到二被执行人李金坡、曹亮银行、财付通存款共计1493.65元，本院予以冻结。未查询到二被执行人李金坡、曹亮不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。 三、2020年7月9日开始，本院进行传统查控，未查询到二被执行人不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月10日，本院赴永清县对二被执行人财产情况进行调查，该村村干部证实二被执行人在村内无可供执行财产。 五、2020年9月10日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 六、2020年9月16日，本院扣划二被执行人银行、财付通存款共计1493.65元，向申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社发放。 七、2020年9月14日，本院与申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社进行终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供二被执行人财产线索。申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社认可本院的调查结果，其不能提供二被执行人其他有效的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未再发现二被执行人其他可供执行财产。经本院向申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案剩余标的款83506.35元、诉讼费1190元、执行费1175元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）冀1023民初909号民事调解书终结本次执行程序。 如发现二被执行人李金坡、曹亮确有其他可供执行的财产，申请执行人永清县国利种养殖农民专业合作社可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  李永胜 审判员  于福彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 永
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1691号 原告：韩慧俊，男，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。 被告：新疆新淼建设工程有限公司。住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：宋琪，该公司董事。 原告韩慧俊与被告新疆新淼建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告韩慧俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七个工作日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韩慧俊撤回起诉处理。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月一日 书记员  汪昊