wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1557号之一申请执行人李进，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人苏金环，男，1969年4月18日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李进申请执行苏金环民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月12日作出的（2019）豫1403民初3094号民事判决书，内容为：被告苏金环于本判决生效后十日内返还原告李进购房款160000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从2013年9月27日起至付清之日止）；被告苏金环于本判决生效后十日内返还原告李进电表安装费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告苏金环负担。因苏金环未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李进向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月20日、9月1日、9月21日，通过网络查控系统查明被执行人苏金环有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2020年7月29日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，未缴纳住房公积金，并告知申请执行人。3.被执行人苏金环拥有传祺牌（豫Ｎ×××××）机动车一辆，已查封（查封期限为2020年8月14日至2023年8月13日），已告知申请执行人。三、2020年9日22日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人苏金环共有一起关联案件（为被执行人，终本结案）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3094号民事判决书的本次执行程序。被执行人苏金环负有继续向申请执行人李进履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 军
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初1068号 原告：张建华，男，1968年11月27日出生，汉族，群众，高中文化，农民，住河北省石家庄市正定县。 被告：潘纪福，男，1963年8月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告张建华与被告潘纪福承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加了诉讼，被告潘纪福经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建华向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告人工费10000元。事实和理由：2019年原告带人在被告承揽的井陉县森林智慧谷5号、6号楼工地干活，共欠原告人工费20000元。由被告和胥三兵给原告打的欠条为凭。当时二人还保证在2020年5月1日前还清该笔欠款，至2020年7月份原告找到了胥三兵要求还款，胥三兵只付给10000元，并说剩余10000元，让原告找潘纪福索要。原告当时就给被告打电话要钱，被告就以无钱为由推拖，后来就不接原告的电话了。原告无奈，诉至法院。要求被告潘纪福支付原告人工费10000元。请依法予以支持。 被告潘纪福未答辩。 经审理查明，原告原系被告潘纪福的工地管理员。2019年4月，被告找到原告让原告带人在其承揽的井陉县森林智慧谷5号、6号楼工地植钢筋。原告于2019年4月7日进场施工，于2019年4月26日左右完工。2020年1月18日，原、被告双方因欠薪问题到井陉县解决时，向被告出借资质的江苏澳宏建筑有限公司石家庄分公司负责人胥三兵及被告作为欠款人分别在原告书写的欠款条上签名按了指印。欠款条载明：“今欠张建华在井陉县森林智慧谷5＃、6＃楼工地植钢筋人工费贰万元整，此人工费保证在2020年5月1日前还清。”。2020年7月2日胥三兵安排他人以银行转账的方式向原告支付10000元，剩余10000元经原告向被告潘纪福催要，被告未还，原告诉至本院。 以上事实有当事人陈述及欠款条、银行转账记录等证据并经庭审质证予以证实。 本院认为，被告及胥三兵欠原告工程款，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告给付所欠的工程款，是原告给付剩余的工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 在本判决生效后五日内，被告潘纪福偿还原告张建华人民币10000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘纪福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：井陉县，邮编：050300，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张树威 二〇二〇年九月一日 书记员  刘捧宇 ——
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1681号 原告：毛某，女，汉族，山丹县位奇镇居民。 原告：石某，女，汉族，山丹县霍城镇居民。 原告：刘某，女，汉族，山丹县长城新村6街居民。 原告：张某，女，汉族，山丹县陈户镇居民。 原告：王某，女，汉族，山丹县清泉镇北大路3号居民。 共同委托诉讼代理人：王某1，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：刘某，男，汉族，山丹县清泉镇居民。 原告毛某、石某、刘某、张某、王某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某、石某、刘某、张某、王某的共同委托诉讼代理人王以茂到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某、石某、刘某、张某、王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告毛某工资2000元、支付原告刘某工资1700元、支付原告张某工资3000元、支付原告石某工资2440元、支付原告王某工资3000元，以上合计12140元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇佣原告在其经营的山丹县北大路华联超市从事服务员工作。工作结束后经双方结算，被告拖欠原告毛某工资2000元、原告刘某工资1700元、原告张某工资3000元、原告石某工资2440元、原告王某工资3000元，同时被告向原告分别出具欠条，约定于2019年7月31日前付清全部欠款。至付款期满后，被告未还款，经原告多次索要，被告以种种理由推诿未付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2018年3月至4月期间，被告雇佣原告在其经营的山丹县北大路华联超市从事服务员工作。后经双方结算，被告拖欠原告毛某工资2000元、原告刘某工资1700元、原告张某工资3000元、原告石某工资2440元、原告王某工资3000元。2019年2月2日被告向五原告分别出具欠条，并约定于2019年7月付清全部欠款。但被告未按约定期限支付。故原告提起本案诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条5张，以及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。 本院认为，被告雇佣原告在其经营的超市从事工作，双方形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。现被告拖欠原告工资的事实清楚，证据确实，有被告向原告出具的欠条予以证实，足以认定。在被告未提交相关证据足以证实已偿还欠款的情况下，应据实承担向原告偿还上述欠款的民事责任。 被告刘某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某偿付原告毛某、石某、刘某、张某、王某劳务工资共计12140元（其中毛某2000元、刘某1700元、张某3000元、石某2440元、王某3000元），限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费104元、减半收取52元，由被告刘某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  马晓丽 二〇二〇年九月七日 书记员  朱丽娟 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0603执322号之二申请执行人：陈继东，男，汉族，1967年3月12日出生，住岳阳市云溪区。被执行人：贺杰，男，汉族，1970年1月4日出生，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人陈继东与被执行人贺杰民间借贷纠纷一案，在执行本院（2018）湘0603民初146号民事调解书过程中，双方当事人已达成执行和解。陈继东已向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0603民初146号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国维审判员  姜秋平审判员  刘层华二〇二〇年九月十七日书记员  李析非
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终71号 抗诉机关成都市温江区人民检察院。 原审被告人詹匡安，男，1980年2月9日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2018年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人潘国均，四川建投律师事务所律师。 原审被告人夏永峰，男，1988年2月17日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2018年3月7日因涉嫌容留卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月11日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人凡莎莎，四川迪扬律师事务所律师。 原审被告人龚桂雄，男，1983年5月3日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2018年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人李娅，四川北新律师事务所律师。 原审被告人詹维树，男，1984年10月15日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2018年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人蒋鲜娇，四川迪扬律师事务所律师。 原审被告人吴奕华，男，1970年11月20日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2018年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人李雯，四川长啸律师事务所律师。 原审被告人吴纯涛，男，1971年6月25日出生于福建省寿宁县，汉族，文盲，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2018年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人罗林春，四川法锐律师事务所律师。 原审被告人龚桂菊，女，1981年8月14日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2018年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 指定辩护人王川，四川明炬律师事务所律师。 原审被告人温秋花，女，1986年1月1日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省寿宁县。2018年4月14日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行；2019年11月12日成都市温江区人民法院对其取保候审。 指定辩护人邓永亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告人韩龙伟，男，1989年8月24日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州理县，羌族，小学文化，无业，户籍所在地四川省理县。2014年4月29日因犯寻衅滋事罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月19日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 辩护人赵军，四川腾誉律师事务所律师。 原审被告人陶夏，男，1996年5月4日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州理县，羌族，高中文化，无业，户籍所在地四川省理县。2015年12月16日因犯寻衅滋事罪，被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年1月31日刑满释放。2018年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行；本院于2020年4月1日对其取保候审。 指定辩护人何春莉，四川卓安律师事务所律师。 原审被告人张龙，男，1988年2月1日出生于四川省成都市温江区，汉族，中专文化，原成都市公安局温江区分局涌泉派出所社区保安，户籍所在地成都市温江区。2018年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行；成都市温江区人民法院于2019年11月1日对其取保候审。 指定辩护人王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原审被告人代勇，男，1976年11月3日出生于四川省成都市温江区，汉族，高中文化，原成都市公安局温江区分局涌泉派出所社区保安，户籍所在地成都市温江区。2018年4月2日因涉嫌组织卖淫罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年5月4日成都市温江区人民检察院以其涉嫌容留卖淫罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行，成都市温江区人民法院于2019年8月1日对其取保候审。 指定辩护人廖乃潼，四川明炬律师事务所律师。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人詹匡安、夏永峰、龚桂雄、詹维树、吴奕华、吴纯涛、龚桂菊、温秋花、韩龙伟、陶夏犯组织卖淫罪；原审被告人张龙、代勇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪一案，于二〇一九年十一月十二日作出（2019）川0115刑初3号刑事判决，以原审被告人詹匡安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四万元；原审被告人夏永峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；原审被告人龚桂雄犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；原审被告人詹维树犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；原审被告人吴奕华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；原审被告人吴纯涛犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元；原审被告人龚桂菊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万八千元；原审被告人温秋花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人韩龙伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元；原审被告人陶夏犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；原审被告人张龙犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年七个月；原审被告人代勇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年四个月；公安机关扣押的作案用的对讲机、避孕套、手铐等，予以没收。宣判后，成都市温江区人民检察院依法提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下： 一、撤销成都市温江区人民法院（2019）川0115刑初3号刑事判决； 二、发回成都市温江区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 夏 审判员 程哲渊 审判员 傅 超 二〇二〇年九月一日 书记员 章学玲
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民辖终88号上诉人（原审原告）：安静，女，1982年5月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审原告）：安国春，男，1956年4月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：郑卫平，男，1982年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市新田县）高山村4组，现住。被上诉人（原审被告）：廖阳，女，1981年5月25日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人安静、安国春因与被上诉人郑卫平、廖阳不当得利纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院作出的（2020）湘1128民初123号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后,依法组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。上诉人安静、安国春上诉请求：1、依法撤销（2020）湘1128民初123号民事裁定，并依法审理、重审或改判；2、本案依法由湖南省新田县人民法院审理；3、如（2020）湘1128民初123号案件确需移交，理应与（2019）1128民初1132号案件一并移送审理；4、同时对（2019）京01民终1790号案件事实真相申请再审。事实与理由：（2020）湘1128民初123号案件为（2019）湘1128民初1132号案件的关联案件，即123号案件为1132案件的反诉案件。湖南省新田县人民法院已对1132号案件进行了判决，现对123号案件移送审理的裁定不符合案件关联审理的原则。（2020）湘1128号民初123号案件是针对郑卫平与安静婚姻期间内财产转移事件进行起诉的，即郑卫平为第一被告，也是最主要的被告方，廖阳为第二被告为获利人，是为了维护原告自身财产利益的被告方。两位被告户籍地皆为新田，裁定书以郑卫平住为依据与事实不符，在新田县法院审理（2019）湘1128民初1132号案件即可证明郑卫平其在户籍地生活居住，而本裁定却违背事实以被告郑卫平住为由将本案件移送。即使郑卫平现住，也应选择其户籍所在地审理，即使其无法联系，也应采取公告送达，缺席审理等方式而非裁定移送北京市昌平区人民法院。本院经审查认为，人民法院在立案受理时,应根据原告起诉的诉讼请求、陈述的事实理由,确定所诉纠纷所对应的法律关系,并据此确定纠纷的性质和案件的管辖权。从上诉人提交的起诉状陈述的内容及相应证据来看,根据《民事案件案由规定》的规定，本案属于不当得利纠纷。本案被上诉人即原审被告廖阳的经常居住地虽为北京市昌平区，但另一被上诉人即原审被告郑卫平的户籍所在地为湖南省新田县，被上诉人郑卫平未提交其经常居住地与户籍地不一致的证据，上诉人安静提供了被上诉人郑卫平居住在新田县的证明，足以证明被上诉人郑卫平的居住地为湖南省新田县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权。故本案湖南省新田县人民法院作为原审被告郑卫平住所地法院，对本案具有管辖权，本案应由新田县人民法院管辖。综上，上诉人安静的上诉请求成立，一审裁定适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新田县人民法院（2020）湘1128民初123号民事裁定。二、本案指令湖南省新田县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  柏国平审判员  唐 英审判员  黄 勇二〇二〇年九月七日书记员  谢 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执839号 申请执行人：刘前江，男，1954年12月22日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 申请执行人：孙世祥，男，1974年5月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：吕国通，男，1989年12月2日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 申请执行人：李凤亭，男，1965年4月27日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：沈海宁，男，1982年11月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人李凤亭、刘前江、孙世祥、吕国通与被执行人沈海宁财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）冀0921执839号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕世林 二〇二〇年九月二十六日 书记员  苏明亮
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1208号 申请执行人：高丽芳，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。 被执行人：魏宁旭，男，1982年9月14日出生，汉族，农民，住建平县。 关于申请执行人高丽芳与魏宁旭离婚纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2018年3月13日作出的（2017）辽1322民初6656号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，依法扣留魏宁旭在双塔法院执行案件中剩余房款3050元待提取，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1208号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 杰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执恢373号申请执行人：王树泉，男，1972年5月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：王修臣，男，1944年3月22日出生，汉族，现住威海市文登区。王树泉与被执行人王修臣追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）鲁1003民初3616号民事判决书，经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款768350元及逾期付款利息、案件受理费5714元。执行中，山东省威海市文登区人民检察院于2020年3月25日制作了威文检民（行）监37108100001号再审检查建议书，本院于2020年5月13日立案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。经调解，双方达成调解协议；一、威海市文登区人民法院（2013）文葛商初字第44号案件判决确定由王树泉和王修臣承担的还款义务由王树泉自行承担，王树泉履行完毕后不再向王修臣追偿。二、王树泉和王修臣因林乐友借款一事双方再无纠纷。现申请人王树泉向本院书面申请撤回对本院（2017）鲁1003民初3616号民事判决书的执行。本院认为，申请人撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，于法不悖，本院应予照准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1003民初3616号民事判决书执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李福春二〇二〇年九月七日执行员  毕洪岩书记员  杨颖杰
铁力市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0781执636号 铁力市王杨富尔种子商店、姜福贵： 铁力市王杨富尔种子商店与姜福贵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7500元。经本院立案执行，姜福贵已将执行款交付给铁力市王杨富尔种子商店。案件受理费87元、执行费50元由姜福贵交纳。至此，铁力市王杨富尔种子商店向本院申请执行的（2019）黑0781民初93号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  薛万志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘海龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初262号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘会鹏，男，1989年9月8日出生，户籍地河南省新郑市，汉族，小学毕业，务工，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月14日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月17日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月17日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人刘会鹏犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。经本院决定，且征得公诉机关和被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘会鹏到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师刘二林为被告人刘会鹏提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2020年1月9日23时许，被告人刘会鹏酒后驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至郑州航空港经济综合实验区银港大道与如荼路交叉口附近时，被民警查获，其到案后如实供述上述事实。经检验，被告人刘会鹏血液酒精含量为177.26mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘会鹏的供述；查获经过、受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交通）鉴（理化）字〔2020〕2000245号检验报告；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场查获视频截图照片及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人刘会鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人刘会鹏对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘会鹏犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘会鹏到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘会鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月17日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月十七日书记员  贾京京
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1862号原告：大连供暖集团有限责任公司，统一社会信用代码91210200744379316K，住所地大连市中山区延安路65号。法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡士军，男，汉族，1970年4月30日生，该公司员工。被告：大连环宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91210203242377679U，住所地大连市西岗区三环街35号。法定代表人：张耀喜。原告大连供暖集团有限责任公司与被告大连环宇物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连供暖集团有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取77744元，由原告大连供暖集团有限责任公司负担。审 判 长  孙晓君人民陪审员  杨永平人民陪审员  高 岩二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 颖
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1110号 原告：郭志存，男，1973年6月14日出生，汉族，住保定市安新县。 委托诉讼代理人：张杰、吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王俊光，男，1972年3月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告郭志存与被告王俊光、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭志存委托诉讼代理人张杰、被告王俊光、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭志存向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资42000元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告王俊光承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程1、2号楼工地工作120天，约定工资每天350元，工资合计42000元，但王俊光至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 王俊光辩称，原告所诉欠工资款是事实，我承包的路昌公司定州市东城住宅楼工程1、2号楼，双方有书面合同，我雇佣原告为我提供劳务，路昌公司至今没给我结算工程款，2018年11月我进场施工，进场后我问路昌公司有无手续，施工中路昌公司又说还差一个手续没办理。我和路昌公司约定2018年底先付工人工资40万元，结果路昌公司一分钱没给我，我还欠别人材料款30-40万元，原告的工资和我的材料款都应当由路昌公司承担支付责任。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与王俊光因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王俊光与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼1、2号住宅楼工程发包给被告王俊光承建，被告王俊光不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告王俊光承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天350元，原告共提供劳务120天，工资合计42000元，2019年12月31日，被告王俊光在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共15名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告王俊光承包的工程提供劳务，原告与王俊光之间系劳务合同关系，被告王俊光应当按约定支付原告劳务费42000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告王俊光支付工资42000元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告王俊光进行施工，故对被告王俊光所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告王俊光于判决书生效之日起三日内支付原告郭志存劳务费42000元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2551号原告：高某某被告：赵某某原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员  乔 冰二〇二〇年九月十七日法官助理  龙清艳书 记 员  程 丽
云南省砚山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2622民初1652号 原告：杨发顶，男，1984年12月26日出生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农村居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：李玉超，云南鼎祥律师事务所执业律师，特别授权。 被告：砚山县盘龙乡同富页岩砖厂，住所地：云南省砚山县盘龙乡白泥井。 统一社会信用代码：92532622MA6KQE2T63。 经营者：陶健，厂长。 被告：陶健，男，1973年8月10日出生，傣族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，住云南省马关县。 被告：陆明凯，男，1970年12月4日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，农村居民，住云南省文山市。 原告杨发顶与被告砚山县盘龙乡同富页岩砖厂、陶健、陆明凯运输合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月17日，原告杨发顶经传票传唤，无正当理由拒不按时到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨发顶撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨发顶负担。 审判员  王强 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄为
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0812执1295号边防：关于边防罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。至此，济宁市兖州区人民法院（2020）鲁0812刑初326号刑事判决书被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3394号原告：中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。统一社会信用代码：91410223870959450B。住所地：尉氏县城建设路中段39号。负责人：汪明，系该行行长。委托诉讼代理人：刘新荣，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：任合生，男，系该公司职工。被告：赵飞，男，1979年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：马小生，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告赵飞、马小生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉是对自己权利的处分，没有违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行撤回起诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行负担。审 判 长  张 帆人民陪审员  康桂英人民陪审员  刘书香二〇二〇年九月十七日书 记 员  宋佳佳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3694号申请执行人：山东领翔新材料有限公司。被执行人：中铁十五局集团第一工程有限公司。本院在执行申请执行人山东领翔新材料有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东领翔新材料有限公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初14183号民事调解，向本院申请执行。执行中，申请执行人山东领翔新材料有限公司与被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司达成和解，并向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月一日书记员  王 锋
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执恢120号之一 申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处，地址神木市东兴街南段。 被执行人：王在强，男，1976年1月27日生，汉族，住陕西省神木市孙家岔镇南伙盘村13号=。 被执行人：康平，男，1976年8月19日生，汉族，住陕西省神木市和平小区1号楼303室=。 申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处与被执行人王在强、康平金融借款合同纠纷一案,神木市人民法院作出的（2013）神民初字第06239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处于2020年5月11日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费3770元、申请费4408元。 在执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过12368短信达方式向被执行人送达执行通知、报告财产、财产申报表、廉政监督卡、确定合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人王在强、康平名下的相关财产信息，发现被执行人王在强、康平名下无房产、车辆等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处，并要求其提供财产线索，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处认可本院的的调查结果，并提供被执行人王在强、康平名下有煤矿征地分红款及相应补偿款，本案需长期履行，申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王在强、康平名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处释明被执行人的财产情况，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司南郊分理处明确表示提供不出被执行人王在强、康平名下其它的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 元
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执440号之二 申请执行人：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道4号，统一社会信用代码：915116237334284266。 法定代表人：江勇，系该行董事长。 被执行人：包俊杰，男，1972年08月01出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：夏小芳，女，1974年04月23出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司与被执行人包俊杰、夏小芳金融借款合同纠纷一案中，包俊杰、夏小芳未履行法定义务，四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，责令被执行人履行（2019）川1623民初114号民事判决书确定的“被告包俊杰、夏小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告四川邻水农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（含罚息和复利），利息按照合同约定支付。”的义务。执行中，2020年9月1日，申请执行人四川邻水农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月一日 书记员  杜 嘉
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3235号原告：郭祝英，女，1935年9月11日生，汉族，居民，初中文化，住昆明市官渡区。被告：陶洪亮，男，1979年10月22日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。原告郭祝英与被告陶洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郭祝英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祝英自愿申请撤回对被告陶洪亮的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭祝英撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告郭祝英负担。审判员  王博二〇二〇年九月一日书记员  周林
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1903号申请人：潢川信和担保有限公司。住所地：潢川县产业集聚区管委会办公楼10楼。统一社会信用代码：91411526688167684Y。法定代表人：梅利平，公司董事长。被执行人：河南明业食品有限责任公司。住所地：潢川县魏岗经济开发区。统一社会信用代码：91411526740728179A。法定代表人：李明，执行董事兼总经理。本院在执行潢川信和担保有限公司申请执行河南明业食品有限责任公司借款合同纠纷一案，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年9月28日向本院申请撤回对余涛的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年九月二十八日书记员 赵博如
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2690号 原告：王兵，男，1987年1月6日出生，汉族，住桃江县。 原告：刘纯，男，1985年1月3日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：张稳义，男，1967年7月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：张稳竣，男，1971年1月26日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告王兵、刘纯与被告张稳义、张稳竣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。在审理过程中，原告王兵、刘纯于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兵、刘纯提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王兵、刘纯撤回起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告王兵、刘纯负担。 审判员  詹凌云 二〇二〇年九月二十八日 法官助理欧连花 书记员刘萍
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终9452号 上诉人（原审被告）:薛永林，男，1960年8月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审原告）：张启宗,男,1967年1月15日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。 上诉人薛永林因与被上诉人张启宗民间借贷纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初10002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人薛永林上诉请求：一、撤销一审民事判决，改判驳回张启宗的诉讼请求或发回重审；二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、案由错误。张启宗与薛永林之间并无委托关系，一审法院以陈永健将债权转让给张启宗为由判决，案由却定为委托合同纠纷，是错误的。2、薛永林未接受陈永健的委托，只是居间介绍，不应承担还款义务。一审庭审过程中，张启宗提供的证人蒋某证实，薛永林已经告知蒋某和张启宗是徐志芳在给找工作，蒋某也承认他直接和徐志芳联系过多次，没有必要再麻烦薛永林，可见薛永林只是居间介绍的作用，不应承担还款义务。3.一审不准许追加徐志方为一审被告是错误的。虽然薛永林给陈永健出具了收到条，但薛永林只是代收，随即将款项转给了徐志芳，徐志芳是实际收款人也是应当承担返还义务的主体，与本案存在重大利害关系，应当参加诉讼。4.陈永健的债权转让行为未履行通知义务。一审在开庭时陈永健未到庭，法官仅仅利用张启中的手机开启微信视频，与陈永健进行沟通，陈永健未出示身份证件，法官也未进行核实是否是本人，陈永健也未与薛永林进行任何交流，更不可能通知薛永林债权转让。二、一审判决适用法律错误。一审法院适用《合同法》第五十二条关于合同无效的规定判定债权转让案件，系适用法律错误。综上，上诉人对一审判决不服，请求二审法院依法判决。 被上诉人张启宗答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张启宗向一审法院起诉请求：1、请求依法判令薛永林返还张启宗支付给薛永林的40000元及支付自2018年7月29日起至2020年3月28日至的利息2,700元(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算)，合计42,700元。2、请求依法判令薛永林支付张启宗自2020年3月29日起至实际付款之日止的利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算)。3、本案诉讼费用均由薛永林承担。 一审法院认定事实如下：2018年7月28日，薛永林出具收条一份，内容为“今收到陈永健办工作费用肆万元整。薛永林2018.7.28”。张启宗称，自己亲戚陈永健女儿想到派出所工作，通过蒋某认识了薛永林，给了薛永林40,000元用于安排工作事宜，40,000元是陈永健的，薛永林收到钱后出具了收条，自己在收条陈永健下面写上了张启宗三个字，因为一直没有安排上工作，张启宗自行还给陈永健40,000元，陈永健把收条给了张启宗。庭审过程中，通过微信视频联系陈永健，陈永健认可张启宗还给他40,000元的事实，称把权利转让给张启宗。薛永林称收到的40,000元都给了徐志芳，后来也告诉了蒋某、张启宗是徐志芳给找工作，有什么事让张启宗自己找徐志芳，张启宗自己也联系过徐志芳，薛永林只是一个中间人，不应当承担责任。薛永林庭审中申请追加徐志芳为被告。 一审法院认为，张启宗为陈永健女儿安排派出所工作并代陈永健向薛永林支付40,000元，违反公序良俗的原则，故应认定该委托合同为无效合同。因合同无效，薛永林应当返还收取的40,000元，因张启宗已自行返还陈永健40,000元，且陈永健同意将该40,000元，直接返还给张启宗，故对返还张启宗40,000元的诉讼请求，一审法院予以支持。而合同无效，张启宗、陈永健亦有过错，对张启宗主张的利息请求，一审法院不予支持。本案收条由薛永林出具，在张启宗没有要求徐志芳承担责任的情况下，对于薛永林要求追加徐志芳为被告的申请一审法院不予准许，薛永林可另案处理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、薛永林于判决生效之日起十日内返还张启宗40,000元。二、驳回张启宗的其他诉讼请求。上述款项支付到张启宗中国农业银行账户，账号：62×××75。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费434元，由张启宗负担34元，薛永林负担400元。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人薛永林是否应向被上诉人张启宗偿还4万元。本案中，张启宗为陈永健女儿安排派出所工作并代陈永健向薛永林支付4万元，该行为因违反公序良俗而无效。薛永林收到该4万元款项并出具收条一份，内容为“今收到陈永健办工作费用肆万元整。薛永林2018.7.28。”张启宗在一审起诉薛永林支付该款项，即已将该债权转让通知到债务人，故该债务转让对薛永林发生效力。若薛永林与徐志芳之间另有纠纷，可另行主张。因此，上诉人薛永林的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人薛永林的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人薛永林负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1924号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李寿新，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西贵港市港北区************。2009年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，2014年10月8日刑满释放。2015年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年5月21日刑满释放。2017年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2019年2月11日刑满释放。2019年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2020年5月13日刑满释放。因本案于2020年6月12日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1842号起诉书指控被告人李寿新犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人李寿新到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李寿新多次盗窃。具体事实如下：1．2020年5月22日5时许，被告人李寿新去到佛山市顺德区****************口，使用随身携带的自制T型工具将被害人邓霖一辆黑色助力车（无法核价）盗走。2．2020年6月5日20时许，被告人李寿新去到佛山市顺德区*************口，使用同样的方法将被害人徐培文的一辆黑色助力车（无法核价）盗走。3．2020年6月8日3时许，被告人李寿新去到佛山市顺德区*************之一的出租屋停车库处，使用同样的方法将被害人莫锦凤的一辆粉色电动车（经鉴定价值人民币1350元）盗走。综上，被告人李寿新盗窃三次，金额合计人民币1350元（可核价部分）。2020年6月12日8时许，民警在佛山市顺德区容桂105国道东风本田4S店对开的路段将被告人李寿新抓获。破案后，被盗财物未能起回。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人李寿新的供述、被害人邓霖等人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过等证据。公诉机关据此认为被告人李寿新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李寿新是累犯，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人李寿新判处有期徒刑一年八个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人李寿新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议，认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李寿新实施的盗窃事实，经查属实。本院认为，被告人李寿新无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李寿新犯盗窃罪，罪名成立。被告人李寿新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李寿新先后四次被刑事处罚，仍继续实施犯罪，其教育改造难度较大，从重处罚。被告人李寿新归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李寿新依法应向被害人退赔经济损失。公诉机关对被告人李寿新所提量刑建议适当，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李寿新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2022年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人李寿新退赔被害人莫锦凤经济损失人民币1350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年九月十五日书记员  吴 冰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执154号申请执行人：查玉伟，男，汉族，1970年2月14日出生，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张宇石，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）兰州道565号（海泽物流园6号仓库6单元-0416）。法定代表人：于金升，董事长。申请执行人查玉伟与被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司仲裁执行一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1183号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查玉伟向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，申请执行标的为人民币25.467522万元。本院在执行过程中，向被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人中荣进宝国际融资租赁（天津）有限公司无可供执行的财产，申请人查玉伟同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月二十八日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执恢334号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省珲春市新安街。被执行人：郎光辉，男，1979年3月29日生，满族，个体工商户，住珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人郎光辉借款合同纠纷执行一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）吉2404民初1744号民事调解书，已发生法律效力。本院于2020年9月17日依法立案恢复执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产,被执行人郎光辉名下暂无可供执行的财产。本院于2020年9月28日对被执行人郎光辉发布限制高消费令。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 洋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1261号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行，住所地：阳谷县寿张镇四棚村。负责人：李述州，行长。被执行人：姜继保，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：杨静文，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：姜兆刚，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：毛开坤，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：田守仁，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行与被执行人姜继保、杨静文、姜兆刚、毛开坤、田守仁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2288号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司四棚支行于2020年9月1日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4250号原告：李明宵，女，1986年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈道来，男，1987年2月20日，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：陈婧，女，1990年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告李明宵与被告陈婧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭就行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李明宵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明宵负担。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2400号之一申请执行人李永艳，女，1975年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡战防，男，1972年5月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。关于李永艳与胡战防民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初12517号民事判决书确定，被执行人胡战防返还申请执行人李永艳借款10000元及利息。因被执行人胡战防未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李永艳向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。查明被执行人胡战防有跃进牌汽车豫Ｑ×××××号一辆,被执行人胡战防及汽车下落不明未能实际扣押,本案已查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1702民初12517号民事判决书本次执行程序。被执行人胡战防有继续向申请执行人李永艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月二十六日书记员 陈 聪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483破申27号 申请人：曹建良，男，1976年3月2日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：桐乡市万达房地产开发有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道鱼行街金信大厦1幢701号。统一社会信用代码91330483699543120P。 法定代表人：高建梁。 2020年7月24日，申请人曹建良以被申请人桐乡市万达房地产开发有限公司（以下简称万达公司）不能清偿已申请执行的债权为由，向本院申请对万达公司进行破产清算。同日，本院执行部门经审查作出移送破产审查决定书，将案件移送破产审查。本院于2020年8月18日向万达公司送达破产异议通知书，万达公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：万达公司系有限责任公司（自然人投资或控股），住所地位于桐乡市梧桐街道鱼行街金信大厦1幢701号，法定代表人高建梁，注册资本1000万元，股东为杨云松（持股50%）、于勇达（持股50%）。公司成立于2010年1月14日，营业期限至2030年1月13日，经营范围为房地产开发、销售；自有房屋出租；物业管理，登记机关为桐乡市市场监督管理局。另查明，2016年12月19日本院出具（2016）浙0483民初8228号民事调解书，确认以下调解协议：一、被告桐乡市万达房地产开发有限公司于2016年12月31日前支付原告曹建良水电安装工程款1460854.5元；二、原告曹建良上述工程款就涉案工程拍卖或折价所得价款优先受偿；三、原告自愿放弃其余诉讼请求。本案受理费23495元，减半收取11747.5元，由被告桐乡市万达房地产开发有限公司负担。本院在以被申请人为被执行人的案件执行过程中，发现被申请人名下资产不足以清偿在案的到期债务。 本院经审查认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，首先，曹建良提交的民事调解书等，可证明其对万达公司享有具备金钱给付内容的到期债权，且万达公司未予清偿，应认定为万达公司不能清偿到期债务，故曹建良有权向人民法院提出对万达公司进行破产清算的申请。其次，万达公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。最后，从万达公司在本院作为被执行人的案件执行情况来看，其名下资产不足以清偿在案的到期债务，故应认定其明显缺乏清偿能力。综上，万达公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定》（一）第五条之规定，裁定如下： 受理申请人曹建良对被申请人桐乡市万达房地产开发有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 包 伟 审判员 沈武英 审判员 李 钢 二〇二〇年九月一日 书记员 陈晓萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执358号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地地哈尔滨市香坊区菜艺街51号。负责人：王阳，该行行长。被执行人：高成政（曾用名：高城正），男，1970年2月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：王莉（曾用名：王若舒），男，1972年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被执行人高成政、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日向被执行人高成政、王莉送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3286号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2020年4月29日、2020年8月4日、2020年8月25日、2020年9月27日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人高成政、王莉名下的相关财产信息，系统反馈被执行人王莉无可供执行财产，被执行人高成政有坐落于哈尔滨市南岗区联部街47号东方中山花园3栋6单元7-8层1号房产。本院轮候查封了上述房产，并冻结了被执行人高成政、王莉部分银行账户。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。本案申请执行标的：本金1060208元、利息57818.04元（2016年9月至2017年7月3日）、利息（2017年7月4日至实际给付之日）、案件受理费14862元、公告费560元及迟延履行债务利息；未执行到位标的：本金1060208元、利息57818.04元（2016年9月至2017年7月3日）、利息（2017年7月4日至实际给付之日）、案件受理费14862元、公告费560元及迟延履行债务利息。综上所述，被执行人高成政、王莉暂无可供执行财产，本院已向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行释明被执行人高成政、王莉的财产情况及本院的执行情况,申请执行人哈尔滨银行股份有限公司香坊支行没有异议,同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张湘妹审判员  王洪春审判员  杨晓晨（）二〇二〇年九月二十八日书记员  王 哲
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1510号之一被执行人：罗先友。本院执行被执行人罗先友罚金一案,本院于2017年7月31日作出的（2017）湘1003刑初138号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年8月19日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人罗先友送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月26日、9月27日两次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人罗先友名下中国邮政储蓄银行账户里有少量余额，本院依法对其进行了冻结划拨；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月27日对被执行人的住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月27日，本院依法对被执行人罗先友采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月28日,本案应当执行的标的金额为51000元，已执行到位10119.36元，尚有40880.64元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2017）湘1003刑初138号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱易南审判员  刘尧舜审判员  李 乐二〇二〇年九月二十八日书记员  王丽君
云南省施甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0521民初712号 原告：中国农业银行股份有限公司施甸县支行。住所地：云南省保山市施甸县甸阳镇人民路005号。 法定代表人：王宏杰，副行长。 委托诉讼代理人：陆海东，云南旦阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴林奎，云南旦阳律师事务所律师。 被告：何建影，男，1977年4月25日出生，汉族，住施甸县。 被告：李卫仙，女，1977年5月8日出生，布朗族，住施甸县。 原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行与被告何建影、李卫仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，经本院通知，原告应在七日内依法缴纳案件受理费而未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司施甸县支行撤回起诉处理。 审判员 杨 钒 二〇二〇年九月二十八日 书记员 洪艺鸣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保446号之一 申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。 负责人：冯艳霖，行长。 被申请人：于金凤，女，1971年7月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：段音太，男，1971年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：菏泽时代置业有限公司，住所地：菏泽市金沙江路北昆明路东（牡丹工业园开发有限公司院内）。 法定代表人：王立业。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人于金凤、段音太、菏泽时代置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0151执2782号之一申请执行人：黄达清，男，1960年3月4日出生，汉族，重庆市九龙坡区人。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被执行人：李华新，男，1963年4月9日出生，汉族，重庆市铜梁区人。申请执行人黄达清与被执行人李华新劳务合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院作出的(2020)渝0151民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄达清于2020年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人李华新支付60615元及相应利息并负担本案执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人李华新发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年8月13日、2020年9月13日期间多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李华新的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；3、本院于2020年9月17日限制被执行人李华新高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人李华新发出限制高消费令；4、本院于2020年9月17日依法将被执行人李华新纳入失信被执行人名单；5、本院在另案中向李华新户籍所在地基层组织也无法核实其财产线索及行踪；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李华新的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月13日告知申请执行人黄达清。综上所述，本案申请标的60615元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人其多张仅有零星银行存款的账户以经本院另案或其他法院冻结；被执行人李华新所有的位于XX区的两套房产及车库均经本院在另案中予以拍卖并已分配完毕，被执行人在另案中起诉XXXX有限公司等人正在审理中，如该案审理完毕并能执行到案款，申请执行人可参与分配；被执行人李华新暂无其他可供执行财产；申请执行人黄达清亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0151执2782号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期在间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年九月十七日书记员  黄浩恒
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3184号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：郁春，男，1978年11月22日生，住宿迁市。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人郁春信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月23日向本院申请执行，要求被执行人郁春给付款项105848.6元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月23日通过电子送达形式向被执行人郁春送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郁春名下财产信息，被执行人郁春名下仅有少量银行存款；被执行人郁春名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人郁春适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郁春名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郁春名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十六日书记员 曹庆斌
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执256号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。委托代理人（一般授权）：郭丹、郭利亚，北京哲茂律师事务所律师。被执行人：冯远三，男，汉族，生于1970月3日11日，住四川省达县。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人冯远三金融借款合同纠纷一案，冯远三与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。冯远三未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J3295号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利，扰乱了司法秩序。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会仲裁作出的（2019）北海仲字第J3295号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  冯 忠审判员  陈汝平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初1239-2号原告:韩登茂,男,1975年02月11日生,汉族,住濮阳县。被告:鲁银开,男,1971年11月01日出生,汉族,住濮阳县。被告:宋红彦,男,1969年12月11日出生,汉族,住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。本院在审理原告韩登茂诉被告鲁银开、宋红彦建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告韩登茂于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩登茂申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩登茂撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩登茂负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  罗秀芬人民陪审员  赵健身二〇二〇年九月十七日书 记 员  冯 珂
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民监1号 原审原告赵永平，男，1962年7月8日生，住吉林省东丰县。 原审被告徐世祥，男，1965年12月28日生，住吉林省东丰县。 原审原告赵永平与原审被告徐世祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）吉0421民初933号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孔繁东 审判员  马立娜 审判员  牟晓英 二〇二〇年九月一日 书记员  徐广欣
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5514号 原告：连新强，男，1960年6月2日出生，汉族，居民，住天津市河西区。 原告：连新志，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住天津市河西区。 原告：连爱军，男，1953年10月14日出生，汉族，居民，住天津市河北区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：韩喜斌，男，1945年3月4日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：韩锁民，男，1961年5月12日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告连新强、连新志、连爱军与被告韩锁民物权保护纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按连新强、连新志、连爱军撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙宪
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2282号 原告：潘孝严，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被告：潘孝峰，男，1970年11月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：赵珍妹，女，1976年11月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。系潘孝峰之妻。 共同委托诉讼代理人张明仙，福建合伦律师事务所律师。 原告潘孝严与被告潘孝峰、赵珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘孝严的委托诉讼代理人梁美铜，被告赵珍妹及被告人潘孝峰、赵珍妹的共同委托诉讼代理人张明仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘孝严向本院提出诉讼请求：判决潘孝峰、赵珍妹共同偿还借款本金55000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：潘孝严与潘孝峰系朋友关系，潘孝峰与赵珍妹系夫妻关系。潘孝峰、赵珍妹在婚姻关系存续期间，因投资缺资，于2018年7月29日向潘孝严借款21000元，于2018年9月初向潘孝严借款34000元，合计55000元，并于2019年8月5日共同出具借条一份。后潘孝峰、赵珍妹未偿还借款，潘孝严多次催讨未果。 潘孝峰、赵珍妹辩称，对借条系其二人所签无异议，但其二人未向潘孝严借款，借条系潘孝严委托赵珍妹投资理财未实现理想收益，后威胁潘孝峰、赵珍妹出具的。 本院经审理认定事实如下：潘孝峰、赵珍妹系夫妻关系。潘孝严于2018年7月29日向潘孝峰转账21000元。潘孝峰、赵珍妹于2019年8月5日向潘孝严出具借条一张，内容为：“兹向潘孝严暂借人民币伍万伍仟元整（￥55000）”。潘孝严于2020年8月3日向本院提起诉讼。 对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对于涉案民间借贷关系是否成立，潘孝严认为，借款事实存在，民间借贷关系成立，并提供借条、转账记录、微信聊天记录、录音。潘孝峰、赵珍妹质证认为，转账21000元系潘孝严让赵珍妹垫付投资款，后潘孝峰于当日转还，双方间无借款事实，借条系受胁迫签订，民间借贷关系不成立，并提供微信聊天记录、潘孝严投资信息、转账记录、证人肖某证言。 本院分析认为，潘孝峰、赵珍妹提供的微信聊天记录、潘孝严投资信息仅能证明潘孝严有通过赵珍妹进行投资，无法证实该投资行为与涉案借条间存在关联性；潘孝峰、赵珍妹主张涉案21000元转账系潘孝严让赵珍妹垫付投资款，后潘孝峰转还，但未提供证据予以证实；证人肖某系赵珍妹好友，与赵珍妹间存在利害关系，其关于潘孝严因投资的40000元左右资金无法从理财平台取出，多次电话威逼、骚扰赵珍妹，并要求潘孝峰、赵珍妹写下55000元借条的证言，无其他证据印证，不能单独作为定案依据。综上，潘孝峰、赵珍妹主张涉案借条系受胁迫签订，证据不足，不予采信。潘孝峰、赵珍妹对涉案借条系其所签无异议，且微信聊天记录显示，潘孝峰在潘孝严向其催讨55000元时，回复“手上一有钱一定还您”、“欠债还钱天经地义”等，对该笔借款未提出异议，结合潘孝严提供的转账凭证，可以认定潘孝严对相关事实的主张，依据更为充分，也更合理可信。故应认定本案民间借贷关系成立。 本院认为，潘孝严与潘孝峰、赵珍妹间的民间借贷关系成立。潘孝峰、赵珍妹共同在借条上签字，涉案借款应当认定为夫妻共同债务。潘孝峰、赵珍妹欠潘孝严借款55000元，应予共同偿还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，潘孝严有权主张潘孝峰、赵珍妹自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，起诉之日（2020年8月3日）视为逾期之日。故潘孝严要求潘孝峰、赵珍妹共同偿还借款55000元，并支付自起诉之日其至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条规定，判决如下： 潘孝峰、赵珍妹应于本判决生效之日起十日内偿还潘孝严借款本金55000元，并支付自2020年8月3日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取588元，由潘孝峰、赵珍妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  刘清娥 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶 祯 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3266号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：姚献中，男，1958年7月18日出生，汉族，住汝南县。被告：陈超，男，1981年10月18日出生，汉族，住汝南县。被告：贺留锋，男，1979年1月2日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告姚献中、陈超、贺留锋金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询并冻结被告姚献中、陈超、贺留锋名下的银行存款、网络资金270000元。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告姚献中、陈超、贺留锋名下网络查控的银行存款、网络资金270000元予以冻结，期限为一年。案件申请费1870元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 乐二〇二〇年九月七日书记员 徐泽红
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保400号肇源县宇龙房地产开发有限责任公司：你因与李继合同纠纷一案，向我院提出续行财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622民初2386号民事裁定书并对被申请人李继在肇源县人民法院执行局的执行款实施续行保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为1年，自2020年9月3日至2021年9月2日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院综合审判庭。案件承办人：李佳音肇源县人民法院
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3352号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人张沛，男，汉族，1986年10月23日出生，住河南省荥阳市。被申请人崔鹏冲，女，汉族，1988年10月8日出生，住河南省荥阳市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款193722.31元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张沛、崔鹏冲银行存款193722.31元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  张丹华
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执309号之一申请执行人：蒲城兴盛饲料有限公司。法定代表人：任全胜，董事长。被执行人：郑朋，男。被执行人：张娟丽，女。本院在执行蒲城兴盛饲料有限公司与郑朋、张娟丽买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2236号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑朋、张娟丽应履行案款20000元及利息（利息未计算），案件受理费150元，并向本院缴纳执行费200元。在执行中，被执行人郑朋已与申请执行人蒲城兴盛饲料有限公司达成和解协议并按期履行，因履行期限较长，申请执行人蒲城兴盛饲料有限公司同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执309号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  李晓刚审判员  米展龙审判员  李更生二〇二〇年九月七日书记员  贾保财
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执8121号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张明辉,男，1973年8月2日出生，汉族，职业不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张明辉保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初31121号民事判决书确定：一、被告张明辉于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23001.06元；二、被告张明辉于本判决生效后七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2633.19元；三、被告张明辉于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以23001.06元为基数，自二〇一五年一月四日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元和公告费560元，由被告张明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人张明辉逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人张明辉发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张明辉名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年7月17日冻结被执行人名下银行或网络银行账户若干，冻结期限一年，因冻结金额不足以清偿本案案款，本院暂未采取扣划措施。本院轮候查封张明辉名下位于大兴区黄村镇海子角东里32号楼4层401房产一处，查封期限至2023年7月30日止。被执行人名下无其他房产、无其他车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额互联网银行账户余额，无保险，证券，工商登记信息。3、本院已对被执行人张明辉采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初31121号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月十七日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2240号之一申请执行人：王海东被执行人：百盛科技有限公司本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人百盛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人百盛科技有限公司在中国农业银行15×××33账户内存款人民币5368880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  王爱民
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322执保454号申请人：易志武，男，1969年3月16日生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。被申请人：胡永胜，男，汉族，1971年2月14日生，云南省罗平县人，住云南省曲靖市罗平县。申请人易志武以为维护其合法权益，实现其债权向本院申请需对被申请人胡永胜的银行存款及物权进行查询保全。本院认为，申请人易志武有为了维护其合法权益，其保全查询申请符合国家法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法对被申请人胡永胜的银行存款及物权进行查询保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建良二〇二〇年九月七日书记员  杨 淞
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢75号申请人周焱，男，1970年12月22日生，汉族，居民，住灌南县。申请人董润琴，女，1980年1月15日生，汉族，居民，住址同上。申请人叶霞林，男，1986年2月9日生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。申请人周星，男，1959年1月16日生，汉族，居民，住灌南县。申请人童竹军，男，1968年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人施文彩，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住灌南县。关于周焱、董润琴、叶霞林、周星、童竹军申请执行人施文彩劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初2456号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位标的额22527.00元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，被执行人无其他可供执行财产，且已被纳入失信被执行人名单，并已被限制高消费。权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有相关单位查询回执、谈话笔录在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月十七日书记员  陈 林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：王海涛，男，1957年8月8日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：包淑兰，女，1960年8月7日出生蒙古族，农民，现住杜蒙县。被告：刘士英，男，1954年4月28日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：贾彬玲，女，1956年11月22日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告王海涛、包淑兰、刘士英、贾彬玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初3135号原告：缪韬略，男，1993年9月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：王益海，男，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告缪韬略与被告王益海民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告缪韬略到庭参加诉讼，被告王益海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月5日，被告以“打点关系套士官”为由，向原告借款10000元，原告通过ATM分两次转账给被告，一次8000元，一次2000元。2016年9月，原告离开部队，被告继续服役。从2017年6月开始，原告就向被告催要借款，被告仅于2017年10月30日偿还了5000元，后面甚至连电话都不接了。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告王益海承认原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告二人原在同一部队服役，被告于2016年8月5日向原告借款10000元，原告通过银行转账的方式支付了借款，被告未出具书面借条。后经原告催要，被告于2017年10月30日偿还原告借款本金5000元，剩余部分至今仍未支付。以上事实，有原、被告身份证复印件，银行转账记录，本院依职权对王益海所作的电话记录以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告虽未向原告出具书面借条但根据被告陈述以及原告向本院提交的证据能够证实被告向原告借款的事实现经原告催要，被告至今仍未履行还款义务的，应当承担逾期偿还的民事责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王益海于本判决生效后五日内，偿还原告缪韬略借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王益海负担。本案已当庭宣判。本判决为终审判决。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李慧玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
涿州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保124号 关于【申请执行人姓名/名称】申请执行【案件名称】【案号】一案，本院于【立案日期】立案执行，并于【结案日期】按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 【年月日】
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保761号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市玉州区人民东路660号，统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 被申请人：谢宇军，男，1992年11月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：庞家嘉，女，1993年7月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人谢宇军、庞家嘉保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢宇军、庞家嘉名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额45000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢宇军、庞家嘉名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额45000元，冻结期限一年。 案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年九月七日 书记员  樊 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1033号之一被执行人：邓雁心。被执行人：张华平。本院执行被执行人邓雁心、张华平罚金一案,本院于2018年7月9日作出的（2018）湘1003刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人邓雁心、张华平送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月12日、8月20日、9月16日多次发起总对总网络财产查控,查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明无财产；本院向郴州市不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人相关财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产；2020年9月28日本院对被执行人住所地进行财产线索调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月22日，本院依法对被执行人邓雁心、张华平采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截止2020年9月28日,本案应当执行的标的金额为6900元，已执行到位0元，尚有6900元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2018）湘1003刑初184号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱易南审 判 员 刘尧舜审 判 员 李 乐二〇二〇年九月二十八日法官助理 邓 畅书 记 员 王丽君
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执831号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。 委托诉讼代理人：黎拔勇。 被执行人：王代珍。 本院在执行中国农业银行股份有限公司昭平县支行与王代珍信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）桂1121民初346号民事判决书，被执行人应给付申请执行人金穗贷记卡本息35439.98元。现因申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂11执831号执行案件的执行。 如申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行债务，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  雷裕锋 二〇二〇年九月一日 书记员  莫崇清
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1166号申请执行人：沈阳华凌房地产有限公司,住沈阳市东陵区白塔街96号12门。被执行人：陈国明，男性,1988年4月27日生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行沈阳华凌房地产有限公司与陈国明房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0112民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1166号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清