河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异475号 异议人（被执行人）：大唐阜新能源化工有限公司，住所地辽宁省阜新高新技术产业开发区东风路175号。 法定代表人：刘文涛，该公司总经理。 委托代理人：马宝昌，辽宁红沐律师事务所律师。 被执行人（申请执行人）：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。 法定代表人：赵春晖，该公司董事长。 委托代理人：陈万哲，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。 本院在执行陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称陕西建工）与大唐阜新能源化工有限公司（以下简称大唐阜新）建设工程施工合同纠纷一案中，大唐阜新对本院作出的（2020）冀02执8774号执行通知书不服，向本院提出执行异议，请求撤销该执行通知书，不予执行赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第91号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人大唐阜新称，一、陕西建工申请执行的法院错误，本案应由异议人住所地阜新市中级人民法院管辖。按照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》法释（2018）5号第二条规定，当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。异议人住所地为辽宁省阜新市，异议人的财产也在辽宁省阜新市，虽然异议人在唐山有国有资产出资建立的企业，但是该企业经依法注册，独立核算经营，与异议人不是同一法人单位。而且申请人在该企业的股权，因市场因素的影响，无法完成收益。最为重要的是，异议人在唐山企业的股权，并不是仲裁裁决书中裁决的财产，也不应当是法院执行的财产。异议人经营正常，完全有能力承担合法的债务。二、赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第91号裁决书存在《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》的情形。1.赤峰仲裁委员会不是当事人约定的仲裁机构。当事人在合同中没有订有由赤峰仲裁委员会的仲裁条款，而是达成由阜新仲裁委员会仲裁的仲裁协议，且双方的第一份协议也不包括增加的工程项目内容。双方订立的《内蒙古天然气管路项目线路土方工程施工合同》，对于争议解决方式约定不明，只是约定争议解决方式为“在项目所在地仲裁”，而双方完成项目既包括内蒙古克什克腾旗，也还包括克什克腾旗之外的地区，所以该项约定不明确。2.赤峰仲裁委员会无权裁决本案。双方针对《内蒙古天然气管路项目线路土方工程施工合同》签订的《补充协议》二，已经重新约定争议解决的方式为阜新仲裁委员会，赤峰仲裁委员会审理本案期间异议人已经提出仲裁管辖异议，并举证说明，异议人的代理人也一再向仲裁庭声明：参加仲裁不代表同意赤峰仲裁委员会裁决。3.陕西建工隐瞒了足以影响公证裁决的证据，双方签订的《补充协议》二是关键证据，但是陕西建工对赤峰仲裁委员会隐瞒，拒不提供，导致形成了错误裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，请求撤销（2020）冀02执8774号执行通知书，对赤峰仲裁委员会（2019）赤仲裁字第91号裁决不予执行，撤销执行通知的执行行为。 申请执行人陕西建工答辩称，一、唐山市中级人民法院对本案有法定管辖权，被执行人对于执行法院的管辖异议不能成立。本案是仲裁裁决案件，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条规定：当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行财产所在地的中级人民法院管辖。被执行人在唐山市设立了全资子公司“唐山冀北电力检修有限公司”，其对该公司享有100%的股权，而股权当然属于财产范畴，完全可以作为被执行的财产，故被执行人对第三人享有股权，第三人住所地系被执行的财产所在地，该地法院由管辖权。本案被执行人在唐山市的被执行财产明确、真实。因此，申请执行人以案涉仲裁裁决为据，向执行财产所在地的唐山市中级人民法院申请强制执行，于法有据。且唐山市中级人民法院经过依法审查，受理了申请执行人的执行申请，完全符合法律规定。被执行人承认其在唐山市拥有企业股权的事实，其提出的“股权没有完成收益”，“股权不是仲裁裁决的财产”等观点，均是不能改变“被执行的财产所在地”这一法定的管辖连接点，故不影响唐山市中级人民法院对本案的管辖。二、被执行人关于仲裁裁决“不予执行”的观点不能成立。1.赤峰仲裁委员会具有管辖权。双方2010年7月9日签订的“内蒙古天然气管路项目线路土方工程（内蒙古克旗段第3标段）《施工合同》”，约定工程地点为内蒙古克什克腾旗。合同第十二条约定：因本合同执行过程中产生的一切争议，提请项目所在地仲裁委员会进行仲裁。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，而该项目所在地克什克腾旗，依法设立的唯一仲裁机构就是赤峰市仲裁委员会，故申请执行人向赤峰仲裁委员会提出仲裁申请，完全符合《中华人民共和国仲裁法》的规定。2.关于管辖权，被执行人在仲裁程序中已经向赤峰仲裁委员会提出执行异议申请，经审查作出（2019）赤仲决字第91号作出决定书，赤峰仲裁委员会具有管辖权。被执行人又主张的“《补充协议》二”“重新约定仲裁机构”，但该协议本身就是其单方伪造，明显不是申请执行人的印证和签名，最终（2019）赤仲决字第91号作出决定书亦不予认定该证据。3.关于“申请人隐瞒证据”是不成立的。“《补充协议》二”根本就是被执行人单方伪造，且该协议已经由被执行人向仲裁庭提交，不存在“隐瞒”的问题，只是因为该证据虚假而不被仲裁庭采信，再则，该协议的“内容”是所谓的“仲裁机构的变更”，不涉及作出认定的案件基本事实，完全不影响作出的公正裁决。请求驳回其执行异议。 本院查明，2010年7月9日，大唐阜新与陕西建工签订了一份《内蒙古天然气管路项目线路土方工程（内蒙古克什克腾旗段第3标段施工合同》，该合同约定了工程名称、工程地点（内蒙古克什克腾旗）、工程价款、价款支付、竣工验收等，明确解决争议的方式为“双方同意提请项目所在地仲裁委员会进行仲裁。”2019年5月17日，陕西建工向赤峰仲裁委员会递交仲裁申请书后，经该仲裁委员会审理，于2019年10月10日作出（2019）赤仲裁字第91号仲裁裁决书，裁决大唐阜新给付尾欠山西建工工程款3311384元，并支付331138元违约金，仲裁费46621元，由陕西建工负担8565元，大唐阜新负担38056元，自收到该裁决书之日起10日内付清。该案在审理过程中，大唐阜新向赤峰仲裁委员会提出管辖异议申请，依据为双方争议的《补充协议》二（复印件），该协议第七条约定了解决争议的方式为“双方同意提请阜新仲裁委员会进行仲裁”。陕西建工否认双方签订过该协议。赤峰仲裁委员会作出的（2019）赤仲裁字第91号仲裁裁决中，裁决对象亦仅限于《内蒙古天然气管路项目线路土方工程（内蒙古克什克腾旗段第3标段施工合同》，对《补充协议》二中涉及的工程未进行审理，驳回了大唐阜新的管辖异议申请。 2020年5月29日，陕西建工向本院申请强制执行（2019）赤仲裁字第91号仲裁裁决书，本院受理了其强制执行申请，执行案号为（2020）冀02执8774号。2020年6月4日，本院执行机构作出（2020）冀02执8774号执行通知书，责令大唐阜新履行向陕西建工支付标的3680578元，支付迟延履行期间加倍的债务利息，并负担申请执行费39205.78元。大唐阜新不服，于2020年6月10日向本院提出执行异议申请，形成本案。 本院另查明，唐山冀北电力检修有限公司住所地为唐山市丰润区，系大唐阜新出资成立的具有法人资格的全资子公司。陕西建工主张本院具有管辖权的理由为大唐阜新享有该公司100%的股权，故大唐阜新在唐山市具有明确、真实的财产。 本院认为，本案的争议焦点为：1.本院对陕西建工的强制执行申请是否具有管辖权；2.大唐阜新请求不予执行赤峰仲裁委员会（2019）赤仲裁字第91号仲裁裁决异议请求是否成立。关于本案的管辖权：《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》[法释（2018）5号]第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院管辖。”陕西建工据以主张大唐阜新在唐山市有明确、真实的财产，而该财产为大唐阜新全资出资成立的唐山冀北电力检修有限公司，大唐阜新对唐山冀北电力检修有限公司享有100%的股权，但是，唐山冀北电力检修有限公司具有独立法人资格，与大唐阜新之间独立核算，独立经营，故陕西建工该主张不符合法律规定。陕西建工无其他证据证明大唐阜新于唐山市还有其他明确、真实的财产，执行机构亦未查询到大唐阜新于唐山市有明确、真实的财产，故本院不确认大唐阜新的财产所在地为唐山市。本案被执行人大唐阜新的住所地系辽宁省阜新市，亦不符合被执行人住所地于唐山市的规定。综上，本院对陕西建工的强制执行申请不具有管辖权，执行机构应将案件移送有管辖权的法院即辽宁省阜新市中级人民法院执行。关于（2019）赤仲裁字第91号仲裁裁决是否存在不予执行的情形。仲裁裁决是否予以执行案件的审查，应由执行法院予以处理，因本院对陕西建工的强制执行不具有管辖权，故本院对大唐阜新的该异议请求不予受理。因此，本院（2020）冀02执8774号执行通知书责令大唐阜新履行仲裁裁决书中确定的义务不妥。 综上所述，异议人大唐阜新主张本院不具有管辖权、请求撤销本院（2020）冀02执8774号执行通知书的异议请求成立，本院予以支持；对不予执行仲裁裁决的异议请求，应由执行法院予以审查认定，对该异议申请本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》法释（2018）5号第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2020）冀02执8774号执行通知书。 二、驳回大唐阜新能源化工有限公司其他异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年九月八日 书记员 任颖超