上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异161号申请执行人：王波，男，1978年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王敏，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。被执行人：上海科巴度数据管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：薛梓闻。第三人：薛梓闻，男，1982年10月6日出生，汉族,住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：龚佩佩，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。第三人：刘飞，男，1970年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。第三人：刘大力，男，1974年5月7日出生，汉族，住上海市长宁区。刘飞、刘大力共同委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。第三人：金威，男，1972年1月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。第三人：上海起乾点坤创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市闵行区。执行事务合伙人：上海起乾点坤创业投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：CHAUNCEYSHEY)。委托诉讼代理人：包青珩，女。第三人：张红娟，女，1970年1月15日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。本院在执行(2020)沪0104执2003号原告王波诉被告上海科巴度数据管理有限公司(以下简称科巴度公司)、薛梓闻、刘飞、刘大力其他合同纠纷一案时，因被执行人名下无财产可供执行，现王波申请追加科巴度公司的股东薛梓闻、刘飞、刘大力、金威、上海起乾点坤创业投资合伙企业(有限合伙)(以下简称起乾企业)、张红娟为(2020)沪0104执2003号执行一案的被执行人。王波称，六位第三人均系科巴度公司股东。根据2019年度报告，薛梓闻于2020年4月13日完成250万元实缴出资，起乾企业实缴增资166.67万元，但并未用于履行判决确定的付款义务，故是否实际出资需要其庭审时予以证明。关于股东刘飞，2015年2月4日将持有科巴度公司20%股权作价100万元转让薛梓闻，将0.35%股权作价1.766万元转让金威，股权转让后应于2024年7月24日出资160.734万元，目前并无出资。关于股东刘大力，2015年2月4日将持有科巴度公司2.11%股权作价10.567万元转让金威，将3.63%股权作价18.133万元转让张红娟，股权转让后应于2024年7月24日出资87.5万元，目前并无出资。转让后，金威剩余出资比例系1.85%，应于2024年7月24日出资12.333万元，目前并无出资。转让后，张红娟剩余出资比例系2.72%，亦应于2024年7月24日出资，目前并无出资。根据2019年度报告，起乾企业2015年1月30日实缴增资出资166.67万元，由于王波确实看到起乾企业投资1000万元，故现认可起乾企业实际出资，但除去166.67万元，剩余款项并不能证明系刘飞、刘大力的注册资本，刘飞、刘大力称对赌及返还系其与起乾企业的第二层法律关系，且刘飞、刘大力所称其与起乾企业股权转让未经股东会决议通过。现王波申请追加六位第三人为(2020)沪0104执2003号执行一案的被执行人，并在未缴纳出资的范围内承担责任。薛梓闻称，不同意追加的申请。企业信息显示已经实缴出资额，但是并无证据予以证明。刘飞、刘大力称，不同意追加的申请，均已完成实缴，之前起乾企业向科巴度公司投资1,000万元，因股权回购条款，实际系刘飞、刘大力出资，且包括起乾企业对科巴度公司的出资，起乾企业已经退出科巴度公司，有相关文书予以证明。但由于变更工商信息需要2/3以上股东同意，故未进行工商备载。另在作为执行依据的判决书中，已明确刘飞、刘大力因认缴期未到，享有期限利益。起乾企业称，不同意追加的申请，其已向科巴度公司转账1000万元，转账凭证予以证明。本院查明，本院审理原告王波诉被告上海科巴度数据管理有限公司(以下简称科巴度公司)、薛梓闻、刘飞、刘大力其他合同纠纷一案，并于2019年12月20日作出(2019)沪0104民初8533号民事判决书：判决如下：“一、上海科巴度数据管理有限公司于本判决生效之日起十日内归还王波400,000元；二、上海科巴度数据管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王波利息损失，以400,000元为基数，支付自2019年2月15日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、上海科巴度数据管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付王波投资收益191,184.93元；四、驳回王波其余诉讼请求。”科巴度公司不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年5月20日作出(2020)沪01民终3822号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因科巴度公司未履行相关义务，该案进入执行程序，本院于2020年9月1日作出(2020)沪0104执2003号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，六位第三人均系科巴度公司的股东。2019年企业信用信息公示报告显示，薛梓闻2020年4月13日实缴250万。刘大力认缴58.8万元，认缴出资时间2024年7月24日。刘飞认缴160.734万元，认缴出资时间2024年7月24日。金威认缴12.333万元，认缴出资时间2024年7月24日。起乾企业2015年1月30日实缴166.67万元。张红娟认缴18.133万元，认缴出资时间2024年7月24日。根据工商内档材料，科巴度公司原注册资本500万元，刘飞、刘大力、薛梓闻出资时间均为2024年7月24日。2015年2月4日，科巴度公司召开股东会，股权转让后，薛梓闻出资额250万。刘大力出资额58.8万元，刘飞出资额160.734万元，金威出资额12.333万元，张红娟出资额18.133万元。刘飞、刘大力与金威、张红娟于同日签订股权转让协议。另根据公司章程，注册资本增资至666.67万元，起乾企业已出增资款166.67万元。又查明，2015年1月30日，起乾公司向科巴度公司汇款1000万元。本院认为，根据法律规定，被执行人在财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情况下，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，虽然年度报告显示薛梓闻已于2020年4月13日完成250万元实缴出资，但企业报告系企业自行上传的材料，出资情况在工商材料未予备案时，需有其他证据予以辅证。庭审中，薛梓闻称并无证据证明实缴出资，故申请执行人王波申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东薛梓闻为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，本院应予支持。关于股东起乾企业，根据工商信息备案，以及王波陈述，其已实际完成出资义务，故王波要求追加其为被执行人的请求，本院不予支持。关于刘大力、刘飞、金威、张红娟，根据公司章程，无论股权转让、增资前后，其认缴出资期限均为2024年7月24日，本院认为在认缴期限尚未届满时，王波申请追加刘大力、刘飞、金威、张红娟为(2020)沪0104执2003号执行一案的被执行人，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加薛梓闻为(2020)沪0104执2003号执行案件的被执行人；二、薛梓闻在未缴纳的250万元范围内于本裁定生效之日起十日内对上海科巴度数据管理有限公司在(2020)沪0104执2003号一案中未清偿的债务向王波承担清偿责任；三、驳回申请执行人王波追加第三人上海起乾点坤创业投资合伙企业(有限合伙)、刘大力、刘飞、金威、张红娟为(2020)沪0104执2003号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  张菊华人民陪审员  于正刚二〇二〇年九月二十三日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。