wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢398号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人:许智泉，董事长。 委托代理人：兰俊、何典霖，系该公司员工。 被执行人：冯兴全，男，汉族，生于1965年4月20日，四川省营山县人，住四川省营山县。 被执行人：陈建容，女，汉族，生于1967年6月13日，四川省营山县人，住四川省营山县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人冯兴全、陈建容金融借款合同贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1322民初1802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。本院于2020年7月22日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下银行账户仅有存款161元，无房产、车辆、工商登记、证券信息等。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产登记信息。 5.本院已对被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。 6.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，其同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额30000元及及迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  谭忠光 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨华君
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3454号 原告：孟某，女，1987年6月29日出生，满族，住本溪满族自治县。 被告：石某，男，1985年12月9日出生，满族，住本溪市明山区。 原告孟某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案后，原告孟某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟某撤回起诉。 案件受理费三百元，经批准予以免交。 审判员  王真月 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 慧 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢268号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈浩，职务：副行长。被执行人：赵贵章，男性,1970年7月11日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵贵章借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执恢268立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十三日书记员 ： 赵 伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2499号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：宋长海，男，1986年6月20日出生，住内蒙古通辽市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告宋长海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢491号申请执行人：昆明创意华联建材有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N5NQ20P。住所地：云南省昆明市大板桥街道办事处板桥社区四甲居民小组16号。法定代表人：洪长意。被执行人：云南超锦贸易有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6NCHLB4Q。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处万兴印象小区1幢2-102号。法定代表人：杨超凡。申请执行人昆明创意华联建材有限公司与被执行人云南超锦贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特659号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南超锦贸易有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特659号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特659号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十五日法官助理翟亚芸书记员李庄莉
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执767号之二 申请执行人：董家彬，女，生于1968年11月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：曾礼，男，生于1981年4月25日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人董家彬与被执行人曾礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0522民初2877号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曾礼应给付申请执行人董家彬借款本金借款本金170000元，并负担案件受理费3700元，公告费400元。由于被执行人曾礼未履行义务，申请执行人董家彬向本院申请执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人曾礼发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产。被执行人曾礼示向本院申报财产，也未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统对被执行人曾礼的财产进行查询，查明被执行人曾礼有零星银行存款，本院依法予以冻结。申请执行人董家彬认为金额太少，不要求扣划。同时查明曾礼同时查明其有2013年注册登记号牌号码为川Ｅ×××××摩托车一辆，申请执行人董家彬也不要求查封、处置。除此之外被执行人曾礼无工商登记、证券登记信息。 三、本院依法了提取被执行人曾礼在四川省合江县人民法院（2017）川0522执633号曾礼申请执行徐兴勤民间借贷纠纷一案中所得的执行款26000元，由本案申请执行人董家彬和（2019）川0522执964号案件的申请执行人王丽英各自分得13000元。 四、本院向合江县不动产登记中心查询，未发现被执行人曾礼有房产、土地登记信息。 五、本院到被执行人曾礼住所地对被执行人进行调查了解，未发现被执行人曾礼有可供执行财产。 六、本院已对被执行人曾礼限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人董家彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人曾礼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 本院认为，经穷尽财产调查及执行措施，暂未发现被执行人曾礼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0522民初2877号民事判决书的本次执行程序。 二、被执行人曾礼应继续履行（2019）川0522民初2877号民事判决书确定的义务，申请执行人董家彬如发现被执行人曾礼有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘启海 审判员  罗 健 审判员  唐 勇 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 杏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5461号原告：周勇，男，1982年9月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：殷谦、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：宋倩，女，1993年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告周勇诉被告宋倩房屋租赁合同纠纷一案中，庭前，原被告自愿达成和解协议，因此原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周勇撤回起诉。审判员  吴立民二〇二〇年九月十四日书记员  周湘云
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执745号之一 申请执行人：吴家胜，男，1970年2月16日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：胡凯鹏，福建竞成律师事务所执业律师。 被执行人：何爱娣，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人吴家胜与被执行人何爱娣追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）闽0427民初1504号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行。本案申请执行金额为代偿款45000元及相应利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（已经冻结银行存款21.34元、网络资金8.83元）。 4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。 5、本院通过沙县不动产登记中心核实，查封被执行人何爱娣名下位于沙县地产（该房地产为何爱娣与谢德忠共有，合同号：201602430）。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0427民初1504号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴燕芳 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2530民初873号 原告：张后生，男，1965年4月15日出生，现住太仆寺旗。 被告：刘远发，男，55岁，现住正蓝旗。 被告：内蒙古远欣房地产开发有限责任公司，地址正蓝旗。 法定代表人：李杰。 本院在审理原告张后生与被告刘远发、内蒙古远欣房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告张后生于2020年9月16日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张后生撤回对本案的起诉。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张后生负担。 审判长  格日勒 陪审员  建 宏 陪审员  牛建山 二〇二〇年九月十七日 书记员  珠 兰
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执479号之三 申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人：施生元，理事长。 委托诉讼代理人：张河老，男。 委托诉讼代理人：谢文龙，男。 被执行人：彭友明，男,1968年2月26人出生,汉族,住福建省沙县。 被执行人：卢淑兰，女,1968年1月9日出生,汉族,住福建省沙县。 被执行人：彭友光，男,1976年8月27日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：周丽珊，女,1987年3月8日出生,汉族,住福建省沙县。 本院在执行申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人彭友明、卢淑兰、彭友光、周丽珊借款合同纠纷一案中，申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人彭友明、卢淑兰、彭友光、周丽达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执479号案件的执行(和解长期履行)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  杨文博 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 璐
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2884号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行。住所地，肇源县古龙镇。被告：林忠，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王利杰，女，1965年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘树广，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：郭丽侠，女，1962年8月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行与被告林忠、王利杰、刘树广、郭丽侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司古龙支行撤诉。案件受理费1,110元，减半收取计555元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 颖
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0725民初1378号 原告：范某，女，1984年5月14日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律服务工作者。 被告：王某甲，男，1970年5月3日出生，住山东省梁山县。 被告：费县久通运输有限公司；住所地：山东省临沂市费县经济开发区蒋家村西北处。 法定代表人：张永峰，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司；住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。 负责人：国振华，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司；住所地：北京市西城区金融大街23号15层。 负责人：王兵，经理。 被告：济宁星月运输有限公司；住所地：山东省鱼台县老砦镇盛庄村北首路南。 法定代表人：甄瑞侠，经理。 被告：苑某某，男，1982年1月12日出生，住黑龙江省伊春市金山屯区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司；楼101、102、103、104号商铺。 负责人：董艳峰，经理。 被告：王某乙，男，1962年4月19日出生，住四川省成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司；住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元。 负责人：范丹彦，经理。 被告：周某某，男，1964年1月29日出生，住四川省成都市锦江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司；住所地：四川省广元市利州区北京路581号建行大厦12楼。 负责人：张权，经理。 被告：李某某，男，1962年1月18日出生，住湖北省天门市。 被告：刘某某，男，1981年10月20日出生，住湖北省天门市。 被告：永城财产保险股份有限公司湖北分公司；住所地：湖北省武汉市汉口建设大道568号新世界国贸大厦11楼。 负责人：周文全，经理。 原告范某与被告王某甲、费县久通运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、济宁星月运输有限公司、苑某某、中华联合财产保险股份有限公司济宁市鱼台支公司、王某乙、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、周某某、中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司、李某某、刘某某、永城财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其车辆损失46800元；2、判令各保险公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月5日14时30分许，被告王某甲驾驶鲁Q818BN号重型货车沿京昆高速公路上行线行驶至1372KM+800M处时，与前方川BLV150号小型客车（原告为该车所有人）、鲁H85J06号重型货车(登记车主济宁星月运输有限公司)发生追尾碰撞，川BLV150号车与前方鄂R68800号小型客车(登记车主刘某某)发生追尾碰撞，鄂R68800号车又与前方川AR60G3号小型客车发生追尾，川AR60G3号车与前方川AKW580号小型客车发生追尾，造成川BLV150号车受损、车上乘员受伤。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队出具《交通事故责任认定书》，认定被告王某甲负全部责任、川AR60G3号车及其他车辆驾驶人员无责任。因被告王某甲驾驶的鲁Q818BN号车在保险公司购买了保险，且本次交通事故发生保险期限内。故原告提出前述请求，恳请法院支持。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”由于本案侵权行为地京昆高速公路上行线1372KM+800M位于陕西省汉中市南郑区，且所列被告住所地均未在陕西省勉县行政区划内，因此本院对本案没有管辖权，应由侵权行为地法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送汉中市南郑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 张 峰 二〇二〇年八月十八日 书记员 李剑英 1
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1696号之一   申请执行人：刘素珍，女，1958年8月6日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李春庆，男，1965年1月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郑俊清，女，1969年5月15日出生，汉族，住太原市。   刘素珍与李春庆、郑俊清借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金100万元，借款本金100万元的利息，从2012年6月24日算至实际清偿之日止，按年息6%计算,案件受理费28400元、公告费560元，执行费12690元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月23日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人李春庆、郑俊清名下下无车辆、无房产，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人李春庆、郑俊清住所地太原市杏花岭区家乐幼儿园中涧河村237-238号找寻，未寻找到可供执行的财产。   5、被执行人李春庆名下5560.91元已扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过电话约谈的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1023399.09元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 张旭利
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审33号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人赵丽波，女，1950年1月12日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕081号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年6月17日对被执行人赵丽波作出鸡自然资执罚字〔2019〕081号行政处罚决定：限赵丽波15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。赵丽波未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月26日向赵丽波下发了限期10日履行义务催告书，要求赵丽波履行义务。催告书送达10日后，赵丽波仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕081号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕081号行政处罚决定第一项，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1221民初5681号 原告：韩付军，男，1958年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：潘立明，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告韩付军与被告潘立明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告韩付军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩付军自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告韩付军撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告韩付军负担。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月七日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2028号原告：史某某，男，汉族。委托诉讼代理人：孙某某，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：陕西亿联置业有限公司法定代表人：张某某，系该公司执行董事。原告与被告陕西亿联置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：1、合同名称：《商品房买卖合同》。2、商品房位置及名称：陕西省西咸新区泾河新城（原泾阳县）高庄镇芦家村、寿平村，中国西部五金机电城。3、商品房坐落位置：第4幢1层132号房。4、商品房面积：建筑面积43.17㎡。5、商品房总价格：675000元。6、付款方式：2015年4月25日一次性付清。8、约定交房日期：2014年12月31日。9、违约不按期交房责任：按照买房人已付房款日万分之二计算违约金至交房之日。10、原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年1月24日签订的《商品房买卖合同》有效；2、依法判令被告承担因逾期交房的违约责任，并按照原告已付购房款的每日万分之二支付自2014年12月31日至实际交付房屋之日的违约金（从2014年12月31日起暂计至2020年5月8日违约金为263790元）；3、本案诉讼费由被告承担。11、被告未进行答辩。12、原告针对自己主张提交的证据，包括合同、交款依据在内及承诺书、告知书、会议纪要等，证明原告签订合同和交付房款的情况，并且一直在行使权利，诉讼时效多次中断。法院认定及理由：原告提交的多份证据证明了案件的基本事实以及原告等业主一直维权的情况，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告史某某与被告陕西亿联置业有限公司签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西亿联置业有限公司于本判决生效之日起十五日内以675000元为基数按照每日万分之二的标准向原告史某某支付从2015年4月26日起至实际交房之日止的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5257元，减半收取2628.5元，由被告陕西亿联置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇二〇年九月十五日书记员  晏 雯附法律释明：《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保78号之一申请人王文斌，男，1963年8月10日出生，汉族，住府谷镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李成，男，1976年12月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人苏建华，女，1972年12月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人王文斌与被申请人李成、苏建华民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,要求冻结李成的财产，并提供了王文斌名下的存款作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结申请人王文斌的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年七月六日书记员  张 召
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21031号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：邓文文，女，汉族，1992年10月3日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告邓文文物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执685号申请执行人：何某梅，女，1977年12月8日生，汉族，江西省南康区人，家住江西省赣州市南康区。被执行人：温某锋，男，1976年8月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2020年4月20日立案执行何某梅申请温某锋借款合同纠纷执行一案，因在法院执行过程中，被执行人温某锋向赣州市中级人民法院申请了再审，且向本院提供了赣州中级人民法院2020年8月13日出具的再审案件受理通知书，根据本案实际，现向法院申请撤回执行，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0722执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 王占富审判员 张 嘉二〇二〇年九月二十四日书记员 胡 婷
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3203号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：隋思，女，37岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告隋思供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费2818元，滞纳金1521元，合计4339元。事实和理由：被告居住于宽甸昌德湖畔小区，房屋面积112.75平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3099号 原告：邹建华，女，汉族，生于1978年12月27日，住岳池县。 委托诉讼代理人：李成勇，四川丘山律师事务所律师。 被告：张绍蓉，女，汉族，生于1977年9月28日，住岳池县。 委托诉讼代理人：徐成，四川丘山律师事务所律师。 原告邹建华与被告张绍蓉健康权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后,原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 本案案件受理费200元，由原告邹建华负担。 审判员  许安平 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初1115号原告：杨军，男，1960年12月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:姚茂清，男，1979年4月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告:蒲美铃，女，1979年3月4日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告杨军与被告姚茂清、蒲美铃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杨军撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由杨军承担。审判员  李敏二〇二〇年九月二日法官助理康双喜书记员贺娟
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1405号之一 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司，社会统一信用代码91340881791887081L（1-1），住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。 法定代表人：高胜骏。 被执行人：彭华青，男1966年1月02日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：刘爱青，女1968年11月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人桐城市银桥融资担保有限公司与被执行人彭华青、刘爱青追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人彭华青、刘爱青发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人彭华青、刘爱青履行法律义务。 后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索，申请人申请暂时终结案件执行程序，待发现可供执行财产再予以恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0881执1405号案件的执行。 本案当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 徐陈军 审判员 汪 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 方 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3072号被执行人周杰，男，1996年8月23日生，汉族，住重庆市奉节县。关于周杰犯盗窃罪一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）苏0282刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被告人周杰犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2020年4月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。因其判处的罚金未自觉履行，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人周杰送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2020年7月20日、2020年8月17日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周杰名下的银行存款、车辆登记等财产信息，查明其名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息。3、本院于2020年7月15日到宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人周杰名下的不动产登记、住房公积金等信息，查明其在本市范围内无不动产登记、住房公积金账户。4、本院于2020年7月15日委托重庆市奉节县人民法院查询被执行人周杰名下的不动产登记情况。经查，其名下无不动产登记信息。5、本院于2020年9月18日对被执行人周杰采取限制高消费措施，责令被执行人周杰不得实施有关高消费行为。本案尚未执行到执行款项。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282刑初77号刑事判决书中判处被执行人周杰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许乐群审判员  朱叶君审判员  张 栋二〇二〇年九月二十三日书记员  钱海强
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初3181号 原告：苑海涛，男，汉族，1985年5月27日出生，河北省晋州市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：13018XXXX505271415。被告：徐寒利，女，汉族，1982年1月5日出生，江苏省沭阳县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：32082XXXX201053627。原告苑海涛与被告徐寒利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。原告赵连玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告材料款19000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在宝塔区XX大道XX市场经营装饰材料,2018年6月份,被告在原告店里买了批装修材料,材料费总价19000元,但是被告以当时资金不足为由未及时向原告付款,后向原告出具被告签字的欠条。被告拖欠原告材科款一年多,造成原告资金周转困难,经原告多次催促,被告以各种理由拒不偿还。无奈,原告只得具状起诉,请人民法院查明本案事实,支持原告诉讼请求。原告苑海涛与被告徐寒利买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的被告住所地及联系方式，经多次查找无法找到被告徐寒利，导致本案无法完成送达程序，按照法律规定本案可适用公告送达，但原告在本院指定的期限内不缴纳公告费用，且原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭,故本案按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苑海涛撤诉处理。案件受理费275元，原告已预交，减半收取计137.5元,由原告苑海涛负担。  审  判  长   赵海红人民陪审员   刘桂梅人民陪审员   巩玉梅   二〇二〇年九月二十一日  书  记  员   白  涛    1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5034号申请执行人：顾玲花，女，1955年2月10日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：陈贵良，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人顾玲花与被执行人陈贵良机动车交通事故责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21659号文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币6.638332万元，我院于2020年1月14日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款13000元，已扣划。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产，在北京市车辆管理所查封了登记在被执行人名下汽车壹辆，期限两年(自2020年7月23日至2022年7月22日止)。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，发现被执行人在昌平区流村镇北流村股份经济合作社每年有收益款。已向昌平区流村镇北流村股份经济合作社送达协助执行通知书，扣划被执行人陈贵良的收益款。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。申请人实现债权数额为13000元。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，对所欠款项分期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初21659号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十日书记员  朱智文
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初1930号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊。委托诉讼代理人：张兴培。被告：吴会琳。被告：尹小英（被告吴会琳之妻）。被告：吴会波。被告：潘志兰（被告吴会波之妻）。被告：尹德美。被告：刘友志（被告尹德美之夫）。原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告吴会琳、尹小英、吴会波、潘志兰、尹德美、刘友志金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴会琳、尹小英偿还原告借款本金500000元及利息722702.63元，合计222702.63元（利息计算至2019年10月23日，以后的利息按合同约定计算至实际还清之日）；2.判令被告吴会波、潘志兰、尹德美、刘友志对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月16日被告李吴会琳与原告签订个人保证借款合同，借款金额为500000元，期限为2016年3月16日至2017年3月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮85%确定，尹小英签订诚信申贷申请承诺书。同日吴会波、尹德美与原告签订保证合同，为吴会琳借款提供连带责任担保，潘志兰、刘友志为吴会琳、尹德美的财产共有人，并签订财产共有人声明。合同签订后，原告于2016年3月16日向吴会琳发放贷款500000元，借款月利率为6.70625‰，到期日为2017年3月8日。贷款到期后，原告多次催收，吴会琳、尹小英未履行还款义务，其余被告也未履行连带担保责任，特诉至法院。六被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告吴会琳签订个人借款合同。合同约定，被告吴会琳向原告借款50万元，用于购货，借款期限为2016年3月16日至2017年3月8日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮85%确定。2016年3月16日原告与吴会波、尹德美签订保证合同，约定吴会波、尹德美为吴会琳上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告尹小英作为吴会琳借款的共同债务人向原告声明，承诺对全部借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。2016年3月4日，被告潘志兰、刘友志向原告出具同意保证声明，表示作为吴会波、尹德美的财产共有人，对吴会琳上述借款提供连带保证担保责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告于2016年3月16日向吴会琳发放借款500000元，借款到期日为2017年3月8日，借款月利率为6.70625‰。合同履行过程中，被告未按约偿还借款本息，经原告催收，六被告未履行还款义务。截止2019年10月23日被告尚欠原告借款本金500000元及利息222702.63元，合计722702.63元未还。本院认为，原告与被告吴会琳签订的个人借款合同，与被告吴会波、尹德美签订的保证合同，被告尹小英、潘志兰、刘友志向原告出具的共同债务人声明、同意保证声明，均合法有效。被告吴会琳、尹小英未按约偿还借款本息，对致成纠纷应负全部责任。被告吴会波、潘志兰、尹德美、刘友志应按约对上述借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴会琳、尹小英共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息222702.63元（该利息计算至2019年10月23日，之后的利息按合同约定继续计算至实际还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴会波、潘志兰、尹德美、刘友志对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、被告吴会波、潘志兰、尹德美、刘友志承担连带清偿责任后，有权向被告吴会琳、尹小英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11027.03元，减半收取5513.52元，由被告吴会琳、尹小英共同负担，被告吴会波、潘志兰、尹德美、刘友志连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年九月八日代书记员 谭 丛
47天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2372号上诉人（原审原告）：王财，男，1968年7月20日出生，汉族，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘力熔，天津卫津律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槟舟，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津天铁冶金集团商贸有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号第4层B区401。法定代表人：贾德齐，董事长。委托诉讼代理人：翁路，天津旗帜律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：天津住宅产业化投资股份有限公司，住所地天津市和平区环球金融中心51层。法定代表人：陈国辉，总经理。委托诉讼代理人：唐小蕾，该公司经理。上诉人王财因与被上诉人天津天铁冶金集团商贸有限公司（以下简称天铁商贸公司）、被上诉人天津住宅产业化投资股份有限公司（以下简称住宅产业化公司）案外人执行异议之诉一案，不服天津市河东区人民法院（2019)津0102民初4947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行审理。本案现已审理终结。王财上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求或者发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：上诉人投资组建唐山隆鑫房地产开发有限公司并实际享有该公司51%股权。由于历史原因造成公司在辖区内商业信用偏低，为满足公司开发相关项目商品房的销售，借用住宅产业化公司相关社会信誉。2016年8月25日上诉人与住宅产业化公司签订《股权代持协议》，约定上诉人将持有的唐山隆鑫房地产开发有限公司51%股权挂名有住宅产业化公司代持，并将相关项目对外宣传列入住宅产业化公司信誉名下。由于二被上诉人的欠款纠纷执行法院将上诉人上述股权查封，上诉人对此提出执行异议及提起执行异议之诉。原审判决并未实际审理相关查封股权的实际权利归属，仅凭商事外观主义原则即认定住宅产业化公司善意取得相关股权权益，继而认定天铁商贸公司查封上述股权用于偿还住宅产业化公司所欠天铁商贸公司债务合理无误。原审判决明显认定事实不清、证据不足且适用法律错误，其判决结果严重侵犯了上诉人的合法权益。二审询问中，上诉人补充上诉意见如下：1、代持协议约定代持期限至2018年12月31日止，故2018年1月1日，双方代持关系结束。2、超额查封。天铁商贸公司辩称，驳回上诉，维持原判。住宅产业化公司辩称，同意上诉人的上诉请求。王财向一审法院起诉请求：1.请求依法判令第三人持有的唐山隆鑫房地产开发有限公司的股权为原告所有并停止（2018）津0102执2040号裁定书对该股权的强制执行措施；2.本案诉讼费用由被告承担。一审认定事实,天铁商贸公司与住宅产业化公司因买卖合同纠纷成诉本院，2018年4月20日本院以（2017）津0102民初7640号民事判决书判决住宅产业化公司应当给付天铁商贸公司8850000元及相应的资金占用费6856240元，判决生效后，天铁商贸公司向本院申请强制执行，2019年1月14日，本院对住宅产业化公司工商登记持有的案外人唐山隆鑫房地产开发有限公司51%的股份进行了查封。其后，王财以其与住宅产业化公司签订有代持股协议为由向原审法院提出执行异议，原审法院2019年5月10日作出（2019）津0102执异86号民事裁定书，裁定驳回王财的执行异议。另，王财与住宅产业化公司曾于2016年8月25日签订股权代持协议一份，该协议约定由住宅产业化公司代持唐山隆鑫房地产开发有限公司51%股份。一审法院认为，公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案作为执行异议之诉，原告王财一方面提出了排除现有对涉诉股份强制执行措施的诉讼请求，一方面也提出了对该股份的确权主张，针对是否可以排除强制执行措施的问题，原审法院认为，在天铁商贸公司申请强制执行时，工商登记中的确记载了住宅产业化公司持有唐山隆鑫房地产开发有限公司51%的股份，该登记具有公示公信力，天铁商贸公司是住宅产业化公司的一般债权人，其基于生效判决申请执行，此时涉诉的51%的股份从权利外观上看登记为住宅产业化公司持有，那么天铁商贸公司的申请就无任何不妥之处，此时也应当保护其作为善意第三人的信赖利益，即便王财与住宅产业化公司之间的代持协议真实有效，那么也不应当影响天铁商贸公司为实现自身合法权益所申请的强制执行措施，合同具有相对性，代持协议的约束力仅能对缔约双方发生效力。故此，原告王财要求排除强制执行措施的诉讼请求，不予支持。关于原告提出的对被查封股份的确权主张，虽然根据我国相关法律规定，人民法院可以一并作出裁判，但本案中涉及的股权权益不仅仅是王财与住宅产业化公司之间的利益，更涉及唐山隆鑫房地产开发有限公司及其他股东的权益，而这些当事人无法在本案中一并进入诉讼，相关证据材料也无法在本案中逐一涉及，导致无法对涉及的问题展开审查与裁判，与此同时，涉诉股份在本案前已经被采取强制执行措施查封，保障善意的强制执行申请人的权益，也是本案需要考量的问题之一，故此，综合上述两点原因，本案中不宜对涉诉股份的权属作出处理，根据我国公司法等相关法律规定，原告的相关权利可以通过其他途径加以解决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条至三百一十二条之规定，判决：“驳回原告王财的全部诉讼请求。案件受理费116037元，由原告王财负担116037元。”二审中，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对此予以确认。本院认为，涉案股权登记在被上诉人住宅产业化公司名下，现上诉人王财主张其是涉案股权真正的权利人，住宅产业化公司只是代其持有，并提供其与住宅产业化公司签订的代持协议为证。《中华人民共和国公司法》第三十二条规定，公司应当将股东的姓名或名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。因涉案股权未登记在上诉人王财名下，即使上诉人王财与住宅产业化公司之间签订的代持协议合法有效，故依上述法律规定，也不影响天铁商贸公司为实现自身合法权益所申请的强制执行措施，因此上诉人王财诉请停止对涉案股权采取强制执行措施的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案股权权属问题，因法律并未要求必须一并解决，故原审法院对此没有一并解决并无不当。关于超额查封问题，因不属于本案审理范围，本院对此不予解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费116037元，由上诉人王财负担。本判决为终审判决。审判长  梁辉审判员  刘刚审判员  王新二〇二〇年九月十三日法官助理郭晓悦书记员邢晨
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执161号 申请执行人：罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店，住所地：广西罗城仫佬族自治县东门镇朝阳路（章罗村小潘屯潘忠军家），统一社会信用代码：92451225MA5N8JXU82。 经营者：林靖，男，1987年4月25日生，汉族，个体工商户，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：廖书艺，女，1986年1月9月生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：欧世进，男，1981年11月6日生，壮族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人罗城仫佬族自治县大将军陶瓷店与被执行人廖书艺、欧世进买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂1225民初1311号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案案号：（2020）桂1225执161号。请求执行被执行人履行以下义务：（1）支付申请执行人货款26400元；（2）负担案件受理费230元、执行费296元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月21日，被执行人欧世进主动履行完结本案所有给付义务。至此，本院（2019）桂1225民初1311号民事判决书已实际履行完毕。 本院认为，本院（2019）桂1225民初1311号民事判决书已实际履行完毕，应终结对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1225民初1311号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月七日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保524号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：周勇，男，1982年5月22日出生，汉族，教师，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李衍华二〇二〇年九月九日法官助理梁秀敏书记员宁昆鹏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1704号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：曹刚，男，汉族，四川省威远县人，1977年10月6日出生，家住四川省威远县。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1003号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人曹刚追缴诉讼费一案。执行标的3513元。 执行中查明，被执行人曹刚无可供执行财产。2020年9月7日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3513元，被执行人曹刚尚欠申请执行人3513元。 二、终结本次的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄程祥
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救访4号 救助申请人：胡永林，女，1951年4月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区石桥驿文昌阁路。 救助申请人胡永林以在涉诉信访处理在涉诉信访处理过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人胡永林称：其与湖北国缆阻燃电缆有限公司、武汉鸿成忠信电缆有限公司产品生产者责任纠纷案执行过程中，湖北国缆阻燃电缆有限公司至今未履行赔偿义务。胡永林现生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，胡永林与湖北国缆阻燃电缆有限公司、武汉鸿成忠信电缆有限公司产品生产者责任纠纷一案,荆门市东宝区人民法院于2018年12月12日作出（2018）鄂0802民初1674号民事判决，判决：湖北国缆阻燃电缆有限公司赔偿胡永林78213.71元。判决生效后，胡永林申请强制执行。在执行过程中，未发现湖北国缆阻燃电缆有限公司有可供执行的财产。因案件未执结，胡永林不断上访。 另查明，胡永林的丈夫张东旭因本次事故触电身亡，胡永林也因本次事故被电击受伤构成十级伤残，其家庭生活非常困难。 本院认为，胡永林因产品生产者责任纠纷一案未能通过执行获得相应赔偿，现其家庭生活困难，愿意接受司法救助后息诉罢访，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第二款的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予胡永林司法救助金17000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1087号 原告：王宝全，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨公社（系原婿），住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张德奎（系原婿），住黑龙江省甘南县。 被告：王忠良，男，住内蒙古自治区。 被告：于淑珍，女，住内蒙古自治区。 王宝全与被告王忠良、于淑珍不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宝全提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宝全撤诉。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告王宝全负担。 审判员  马群骥 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 伟 附：本案裁判依据的相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3867号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：池玥，女，1989年8月13日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人池玥商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执3593号之一 申请执行人马庆举，男，1957年10月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：刘新年，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行马庆举与刘新年民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，除先期履行20000元外，在签订协议时履行现金30000元后，年底履行完毕。案件需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 中止(2020)皖1302执3593号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年九月二十三日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初710号 原告：李同义，男，1957年1月4日出生，汉族，住邢台经济开发区。 委托诉讼代理人：张俊江，邢台县达盛法律服务所法律工作者。 被告：郝同利，男，1970年4月28日出生，汉族，住邢台经济开发区。 原告李同义与被告郝同利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李同义及其委托诉讼代理人张俊江到庭参加诉讼，被告郝同利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。本案现已审理终结。 李同义向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付所欠胶款8838元，并由被告承担诉讼费用。事实与理由：自1997年开始，原被告有业务往来，原告为被告经营的板厂送尿胶。截止到1999年2月11日被告尚欠原告胶款9338元，经双方核对后，被告亲笔书写了欠款条，并注明以前条作废。但被告也一直未支付给原告，经原告多次催要，被告于2020年1月24日通过微信给原告转账500元，剩余货款8838元虽经原告及家人多次催要，被告总是以没钱偿还为由一直往后推托，至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告郝同利未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向被告出售尿胶，截至1999年2月11日，被告欠原告9338元胶款，被告向原告出具欠条一张。原告自认被告儿子于2020年1月24日通过微信给原告转账胶款500元。剩余货款8838元，被告至今未还。 本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力。本案中，原告向被告出售尿胶，共计9338元，但原告自认被告仅向原告支付了500元胶款，剩余8838元未付，故原告主张被告应当向其支付剩余货款8838元，本院予以支持。被告郝同利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝同利应当在本判决书生效后十日内，向原告李同义支付胶款8838元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝同利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。 审 判 员 任永波 二〇二〇年九月九日 法官助理 毛润芳 书 记 员 李晓丹
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3743号上诉人（原审被告）：韩勇，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被上诉人（原审原告）：边朝阳，男，1976年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：边一鸣（系被上诉人边朝阳之子），住天津市静海区。上诉人韩勇因与被上诉人边朝阳租赁合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。韩勇上诉请求：撤销一审判决，改判韩勇不应给付边朝阳租赁费6180元以及租赁物折价款39702元（二审庭审中，韩勇当庭变更该项上诉请求为：改判韩勇应给付边朝阳租赁费6180元以及租赁物折价款39702元），或将本案发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：边朝阳未提供任何证据证明韩勇实际租赁过案涉租赁物，计算租赁时间及费用明显错误；边朝阳未提供任何证据证明租赁物实际价值为66170元，其主张的折价款无事实及法律依据。边朝阳辩称，不同意韩勇上诉请求，请求驳回上诉、维持原判。边朝阳向一审法院起诉请求：判令韩勇给付租赁费140555.3元；判令韩勇按照清单退还租赁物，如不能退还则给付租赁物赔偿款66170元；案件受理费由韩勇负担。一审法院认定事实：2016年9月7日，双方当事人签订《建筑器材租赁合同》，约定：由边朝阳向韩勇出租各种建筑用设备器材,约定：计费时间从租赁之日至退还之日；计划使用3年，超过3年，按实际支付租金；每年年底付清租赁费；租赁物不得转租，否则给付出租方2倍租金；租赁物应按原物退回；架管每米0.015元/天，扣件每个0.015元/天，丝杠每套0.05元/天；架管丢失每米赔偿15元，扣件丢失每个赔偿6元，丝杠丢失每根赔偿10元。2016年9月7日，韩勇租赁钢管6米，50根；钢管1.5米，800根；十字扣150个。2016年11月13日，韩勇租赁扣件100个。2016年9月25日，韩勇租赁钢管4米，40根；钢管3.5米，40根；钢管3米，500根；钢管2.5米，100根；钢管1米，200根；丝杆842根。截止2020年6月28日韩勇共计欠边朝阳租赁费140555.3元，租赁物没有退还，折价款66170元。一审法院认为，边朝阳与韩勇签订的建筑器材租赁合同、天津朝阳建筑设备租赁有限公司租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效租赁合同。韩勇租赁后，没有按约定及时给付租赁费，属于违约行为，边朝阳请求给付租赁费140555.3元，符合法律规定，应予支持。韩勇租赁建筑器材没有退还，在限定的合理期限内亦未归还，边朝阳给付建筑器材折价的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，应按约定给付边朝阳折价款66170元。韩勇提出的电话向边朝阳提出报停的抗辩，没有提交证据证明，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告韩勇于本判决生效后十日内给付原告边朝阳租赁费140555.3元；二、被告韩勇于本判决生效后十日内给付原告边朝阳租赁物价款66170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元，由被告负担”。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审开庭笔录记载，一审中韩勇对于边朝阳提交的证据均予认可。二审中，韩勇亦认可其系诉争租赁合同项下的承租人，且自认收到诉争租赁物并已实际使用。现韩勇虽主张其于2016年11月初因工程停工故向边朝阳通知报停，但其并未提供证据证明其主张，亦未提供证据对其在一审已明确表示认可的边朝阳所提交证据予以反驳或推翻。根据在案证据及当事人陈述，一审法院判令韩勇给付边朝阳相应租赁费及租赁物折价款并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。综上所述，韩勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人韩勇负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二〇年九月二十一日书记员  王铎臻
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2885号 原告：杜树杰，男，1963年11月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：谭兴林，男，1985年7月1日出生，汉族，其他信息不详。 原告杜树杰诉被告谭兴林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜树杰撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杜树杰负担。 此页无正文！ 审判员  王凤英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姜金俏 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1195号 原告：安阳，男，1981年7月13日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：黄志刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住芦台场部河东区。 原告安阳与被告黄志刚合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳到庭参加诉讼，被告黄志刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告安阳向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工程分红本金120000元及利息（自2017年9月18日起计算至实际履行之日止，按照月利率2%计算利息。暂记76800元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2011年11月26日原告安阳出资300000元与被告合作唐山市路南区回迁房水暖供货项目，被告承诺工程结束后偿还原告300000元，并给原告分红150000元。2017年9月18日，被告给原告出具了借条，载明：“今向安阳借款拾伍万元整，用于周转。黄志刚2017.9.18”出具借条后被告向原告转账四笔，共计偿还借款本金30000元，仍欠本金120000元。2019年9月19日，被告再次承诺原告，于2020年1月31日给付工程分红，但截止到起诉之日被告并未履行承诺书中的内容。原告无奈，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告黄志刚未到庭，亦未提交书面答辩及证据。 经开庭审理，本院认定如下事实：2011年11月26日，原告安阳出资300000元，与被告黄志刚合作唐山市路南区回迁房水暖供货项目，黄志刚承诺工程结束后偿还安阳300000元，并给安阳分红150000元。被告已给付原告安阳出资款300000元，被告承诺给付的分红款150000元，截止2019年9月19日已给付30000元，尚有120000元未给付。2019年9月19日被告黄志刚向原告出具承诺书，承诺2020年1月31日前归还原告安阳100000元（大写：拾万元整），若到期未还，按照本金120000元（大写：壹拾贰万元整）偿还，并支付利息（按月利率2%自2017年9月18日起计算至实际偿还之日止）。本承诺书引起的纠纷，双方约定由唐山市路南法院管辖。黄志刚约定的送达地址为唐山市路南区芦台场部河东富强楼34号，作为送达催款函、法院送达诉讼文书的地址。落款承诺人：黄志刚，身份证号和联系电话均有注明，时间为2019年9月19日。 本院认为，承诺书系双方当事人的真实意思表示，承诺事项不违反相关法律规定，本院确认其合法有效。被告黄志刚应依其承诺履行其给付义务。被告黄志刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄志刚于本判决生效后十日内给付原告安阳分红本金人民币120000元，并自2017年9月18日起至实际履行之日止以120000元为基数按月利率2%计算给付原告利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2118元，由被告黄志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月三日 书记员  高晶晶 ——
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2909号原告：醴陵市华强房地产开发有限公司。法定代表人：姚泽君。委托诉讼代理人：谭辉，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，代签诉讼法律文书。被告：黄玉国，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：李建军，代理权限：特别授权，即代为增加、变更、放弃、调解、协商和解、签署法律文书、协助执行等。本院在审理原告醴陵市华强房地产开发有限公司与被告黄玉国商品房销售合同纠纷一案中，原告醴陵市华强房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告醴陵市华强房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告醴陵市华强房地产开发有限公司负担。审判员  黄艳清二〇二〇年九月二十四日法官助理任洋书记员钟易丹附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2478号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：蔡婧，女，1988年7月24日出生，住湖北省竹山县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告蔡婧追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2468号 原告：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区友谊北路70号汇金中心C座25层。 法定代表人：刘里江职务：董事长。 委托诉讼代理人：张健，河北北辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任文杨，河北北辰律师事务所律师。 被告：陈占海，男，1972年4月29日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被告：王宝俊，女，1972年7月12日出生，汉族，住唐山市滦南县。 原告唐山新天地美域房地产开发有限公司与被告陈占海、王宝俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任文杨到庭参加诉讼，被告陈占海、王宝俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山新天地美域房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告人民币512612.3元，并自2020年3月18日起至全部款项付清之日止，以512612.3元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（至起诉之日暂计算为1153元）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2014年3月22日，原被告之间签订编号为GF-2000-0171号20140322219《商品房买卖合同》一份。合同中约定被告购置原告开发的新天地美域1804楼2门1802号商品房一处，建筑面积121.27平米，总金额781464元，约定首付241464元，剩余房款540000元以银行贷款的形式支付。2014年4月23日，原被告双方与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，以二被告为借款人，原告为担保人，合同中约定借款540000元，采用等额本息还款法240个月还清。二被告偿还了部分贷款，但至2018年8月20日之后就不再偿还银行贷款，至2020年3月18日，按照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山尚座支行自原告名下账号共划扣被告应偿还的贷款8笔，共计512612.3元，原告承担保证责任后，就该部分款项多次向二被告催要，二被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告陈占海、王宝俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告唐山新天地美域房地产开发有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：被告陈占海与王宝俊系夫妻关系。2014年3月22日，原告唐山新天地美域房地产开发有限公司与被告陈占海、王宝俊签订《商品房买卖合同》(编号为GF-2000-0171号20140322219)一份。合同中约定被告购置原告开发的常各庄村平改楼工程（A-01-18地块）（新天地美域）第1804楼2门1802号商品房一处，建筑面积共121.27平米，该商品房单价为每平方米6444元，总金额为781464元。双方约定首付241464元，其余房款540000元以银行贷款的形式于合同签订之日起15个工作日内付清。2014年4月23日，原、被告双方与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（编号为13002464114045898081），中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行为贷款人，被告陈占海、王宝俊为借款人，原告为担保人，合同中约定贷款人向借款人发放贷款金额540000元，借款人用于购买坐落于新天地美域1804-2-1802的房屋。贷款期限为240个月，自2014年4月23日至2034年4月23日，采用按月等额本息还款法。二被告偿还了部分贷款，但至2018年8月20日之后就不再偿还银行贷款。按照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山尚座支行自2018年8月20日至2020年3月18日，自原告名下账号共划扣被告应偿还的贷款8笔，共计512612.3元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行三方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应为合法有效，各方应按照约定履行合同义务。被告陈占海、王宝俊作为借款人未按合同约定进行还款，原告根据保证条款承担阶段性连带责任保证，清偿了到期债务，故有权依法向被告陈占海、王宝俊追偿代偿款项，并要求被告按照约定支付违约金。因上述债务系二被告基于共同购买房屋所形成，属于夫妻共同债务，故应由二被告共同清偿，原告主张二被告陈占海、王宝俊给付512612.3元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息的诉讼请求理据充足,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告陈占海、王宝俊于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山新天地美域房地产开发有限公司代偿款项512612.3元，并自2020年3月18日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4469元，由被告陈占海、被告王宝俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执494号申请执行人：原某某，女，汉族，现住营口市老边区。被执行人：孙某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人原某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2016）辽0811民初2086号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人原某某与被执行人孙某某自愿达成和解，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2016）辽0811民初2086号民事判决书，终结执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  李 萍审判员  王钰中二〇二〇年九月二十五日法官助理刘莹书记员王侃
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1546号申请保全人：律风兰,女,汉族,1971年1月27日出生,住泰安市××小区××楼××单元××室。申请保全人：李积昆,男,汉族,2000年5月5日出生,住泰安市××市场街××号。被保全人:徐同华,男,汉族,1971年3月2日出生,住肥城市××高庄村。本院在保全申请保全人律风兰、李积昆与被保全人徐同华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款100万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月九日书记员  陈 杰
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执2764号之二 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行，住所地安徽省桐城市新渡镇新安南路33号，统一社会信用代码913408810501562309。 负责人：戴光彩，该支行行长。 被执行人：胡小兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张小乐，女，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡程胜，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现住桐城市。 被执行人：徐江莲，女，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行与被执行人胡小兵、张小乐、胡程胜、徐江莲金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初3255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人胡程胜名下位于桐城市新渡镇时代家园Ｃ-3幢302室房产【房地权2008字第××号、桐国用（2013）第3936号】进行了评估拍卖，现已流拍，申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司新渡支行明确表示不接受以物抵债，并同意撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0881执2764号案件的执行。 申请人可自终结裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘少林 审判员  汪 伟 审判员  徐陈军 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪亚婷 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2305号 原告：黄佳晖，男，1969年12月3日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 被告：谢艳，女，1977年7月2日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：廖辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 原告黄佳晖与被告谢艳、廖辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 黄佳晖诉称，1、请求贵院依法判决二被告共同赔偿原告经济损失20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年10月18日，被告谢艳与高坪区利东土地储备开发有限公司签订了江东新区房屋拆迁产权调换补偿安置《协议书》一份，并于2014年2月获得南充市高坪区望鹤路一段江山丽景3栋2单元14层6号拆迁还房一套。2012年3月23日，原告与二被告签订了《售房合同》一份，二被告将房屋交付给原告。2013年9月，案外人文晓华向高坪区人民法院申请诉前保全，查封了案涉房屋。此后，原告向高坪区人民法院提出了执行异议。2016年6月23日，高坪区人民法院作出（2016）川1303民初执异5号《执行裁定》裁定对原告的执行异议不予受理。原告就随后向南充市中级人民法院申请复议。2018年11月6日，南充市中级人民法院作出（2018）川13民终1162号民事判决书，原告依法向四川省高级人民法院申请再审执行异议之诉案，后裁定提审。经省高院多方努力调解，于2019年12月10日作出（2019）川民再617号民事调解书，促成原告与案外人文晓华达成调解。但原告认为，由于二被告将已经卖给原告的房屋抵偿给文晓华，该行为造成了原告的经济损失，为维护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。 经本院查明，被告廖辉现已死亡，且廖辉的继承人不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄佳晖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  郑淑珍 审判员  冯小东 审判员  田晓勇 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 琳
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2316号 原告：李建，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住涉县涉城镇北岗村。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：涉县涉城镇北岗村民委员会，住所地涉县涉城镇北岗村。 法定代表人；江文军，村主任。 原告李建与被告涉县涉城镇北岗村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李建在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建撤回起诉处理。 审判员  孙素芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  郝春芳 ——
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民催2号申请人：北京九环实业有限责任公司，住所地北京市顺义区北京林河工业开发区内。法定代表人：徐学谦，总经理。委托诉讼代理人：付双喜，男，1979年12月19日出生，满族，住北京市顺义区。申请人北京九环实业有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年6月29日立案后，经审理查明，2006年8月22日，北京九环实业有限责任公司认购北京万通地产股份有限公司法人股110万股，并持有1张普通股股权证，每股面值1元，股权证号分为00151。后北京万通地产股份有限公司多次进行名称变更，最终于2010年8月10日变更为万通投资控股股份有限公司。北京九环实业有限责任公司因遗失上述股权证申请公示催告，本院依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报，北京九环实业有限责任公司已向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人北京九环实业有限责任公司持有的股权证书（股权证编号为：00151；股东编号为：120#（1-1）；股权证签发日期为：2006年8月22日；持有股份为110万股；股权证全称：北京万通地产股份有限公司普通股股权证）无效。二、自本判决公告之日起，申请人北京九环实业有限责任公司有权行使上述股权证书记载的权利。案件受理费100元，公告费900元，由北京九环实业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长  李 康审 判 员  高晓岐审 判 员  唐玲华二〇二〇年九月十四日法官助理  吕娟娟书 记 员  姜震青
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1138号之一 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：王小军，男，生于1974年1月8日，住洛南县。 本院在审理原告洛南县农村信用合作联社与被告王小军金融借款合同纠纷一案中，原告洛南县农村信用合作联社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洛南县农村信用合作联社申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取223.5元，由原告洛南县农村信用合作联社负担。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0823执恢57号 尤继福、曹子金： 申请执行人尤继福与被执行人曹子金雇员受害责任纠纷一案，申请执行人尤继福依据已经发生法律效力的（2009）剑阁民初字第302号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人曹子金支付2000.00元，承担案件执行费50.00元。 本案在恢复执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2009）剑阁民初字第302号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1708号申请执行人：顾翠珍，女，1978年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：李桂林，男，1960年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：刘茂春，女，1960年10月8日出生汉族，住天津市河西区。申请执行人顾翠珍与李桂林、刘茂春民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初7163号民事判决书已发生法律效力，申请人顾翠珍于2020年8月12日申请执行，要求被执行人李桂林、刘茂春给付申请人顾翠珍借款本金、利息及案件受理费共计人民币397396元（其中李桂林、刘茂春共同偿还借款本金、利息共计人民币176432，李桂林偿还借款本金、利息共计人民币206367元），执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2020年8月13日向被执行人李桂林、刘茂春以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李桂林、刘茂春未实际履行；2.2020年8月13日、2020年9月8日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人名下银行卡内有款项16074元，已扣划并发还申请人，被执行人名下无证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.本案轮候查封被执行人刘茂春名下坐落天津市河西区龙云商厦3163、1080、3164及一层-1081号四套房屋的权属手续，本案申请人不享有抵押权；4.经查，被执行人李桂林、刘茂春名下无车辆登记信息；5.经前往被执行人住所地寻找被执行人，未找到被执行人在此地居住的证据；6.2020年9月8日，依申请将被执行人李桂林、刘茂春纳入失信被执行人名单，同时采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人顾翠珍要求被执行人李桂林、刘茂春给付人民币397396元，尚有381322元未能执行到位；7.2020年9月18日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李桂林、刘茂春名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月二十四日书记员 冯亚男附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10792号申请执行人:杨三满，男，1963年3月4日出生，汉族，住北京市市房山区。被执行人:北京市房山区石楼镇二站农工商公司，住所地北京市房山区石楼镇二站村。法定代表人：白建军，经理。申请执行人杨三满与被执行人北京市房山区石楼镇二站农工商公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初24242号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京市房山区石楼镇二站农工商公司于本判决生效之日起十日内向杨三满归还借款470万元并支付利息（以250万元为基数，自二Ｏ一Ｏ年十二月二十日起至实际付清之日止；以220万元为基数，自二Ｏ一一年四月二十五日起至实际付清之日止，计算标准在二〇一九年八月十九日前按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回杨三满的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22200元，由被告北京市房山区石楼镇二站农工商公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。北京市房山区石楼镇二站农工商公司逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初24242号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月十五日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4756号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：廖小雨，男，1990年2月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 成都高新川商小额贷款有限公司与廖小雨借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初620号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为4821.67元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月10日查封了被执行人廖小雨名下的车牌号为川Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不便处置。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人廖小雨采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1866号上诉人（原审原告）：魏德福，男，1955年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：徐少辉，黑龙江镇方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石永才，男，1957年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。上诉人魏德福因与被上诉人石永才不当得利纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人魏德福上诉请求：要求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人赔偿款74,860.22元。事实和理由：双方签订的协议书是经过交警队调解，双方协商一致后达成的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、恶意串通等合同法规定的合同无效的情形，因此该协议为有效合同。作为有效合同，除非有法定的撤销或解除事由，原则上是不允许擅自变更或解除的。故被上诉人应严格按照协议约定，返还上诉人赔偿款74,860.22元。魏德福向一审法院起诉请求：1.要求被告返还其在中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司领取的赔偿金等合计74,860.22元及原告垫付案件受理费1,867.44元、鉴定费2,000.00元，合计78,727.66元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年4月4日15时许，原告魏德福驾驶无号牌两轮摩托车驮着被告石永才与董秋龙驾驶的黑Ｅ×××××号牌奇瑞轿车发生机动车交通事故。经甘南县交警队认定魏德福负本次事故的主要责任，董秋龙付事故的次要责任，石永才无责任。当天石永才入住甘南县人民医院，诊断为“左锁骨骨折、闭合性颅脑损伤”，住院治疗14天，花费医疗费11,131.66元。在此期间的2016年4月8日，经甘南县交警队主持调解魏德福与石永才、董秋龙分别签订协议。其中与石永才签订的协议内如为“一、甲方魏德福负责伤者石永才所有费用。魏德福一次性支付石永才医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金等此起事故所有费用共计叁万元整。二、石永才无条件提供保险理赔手续，如保险理赔款超出叁万元，超出部分归魏德福所有，如保险理赔款不足叁万元，魏德福不向石永才索要”。魏德福于当日向石永才支付30,000.00元。2017年3月5日石永才向甘南县人民法院提起诉讼，起诉要求中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司、魏德福、董秋龙对其所受伤害进行赔偿。起诉费1,867.44元、鉴定费2,000.00元由魏德福支付。经黑龙江省甘南县人民法院（2017）黑0225民初1046号民事判决书判决第一款如下：“中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交通事故责任强制保险内赔偿石永才医疗费、伙食补助费、财产赔偿金等合计74,860.22元”。中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司履行了给付义务。并将赔偿款打入石永才账户。之后，魏德福向石永才索要超出部分赔偿款，石永才未给付，并离开住所无法联系。一审法院认为，原告魏德福在发生交通事故后对被告石永才积极予以赔偿，使石永才能够得到及时的救治。虽然双方对赔偿达成协议约定在保险公司赔偿超出30,000.00元的部分归原告魏德福所有，但《中华人民共和国民法总则》第八条规定“民事主体从事民事活动不得违反法律规定，不得违背公序良俗”。原告魏德福在本起交通事故中负事故的主要责任，因其侵权行为导致被告石永才受伤住院并形成伤残，如按约定履行将保险公司所赔偿款项超出部分即44,860.22元给付原告魏德福，则形成原告虽然对被告进行了赔偿但却从中获利14,860.22元的局面。此种行为与民事立法的本意相违背，并且会产生不良的社会示范效应，故对于原告主张对于保险公司的赔偿应全部归其所有的诉讼请求本院不予支持。但被告在获得原告赔偿后，又获得了保险公司的赔偿，属于重复获利，故对原告先予支付的赔偿款及垫付的诉讼费、鉴定费应予返还。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条，判决：一、被告石永才返还原告魏德福赔偿款、起诉费、鉴定费33,867.44元。此款于判决生效后一次付清。二、原告魏德福的其他诉讼请求不予支持。案件受理费1,768.00元，公告费600.00元，由原告负担1,007.44元，被告负担1,360.56元。本院经二审审理，对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，石永才与魏德福在交警部门签订的“协议书”是双方当事人真实意思表示，不存在重大误解及显失公平的情形，双方均应按照协议履行各自的权利义务。魏德福已经按照协议约定先行给付石永才30,000.00元赔偿款，石永才对此予以认可，并承诺如保险理赔款超出30,000.00元部分归魏德福所有，如保险理赔款不足30,000.00元，魏德福不向石永才所要，应视为双方均对自己利益作出的让步。现石永才将保险公司理赔款全部领取后去向不明，违反了诚实信用原则。因此，魏德福上诉要求石永才返还74,860.22元符合客观事实及法律规定，一审判决有误，本院予以纠正。综上所述，魏德福的上诉请求有理，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初2877号民事判决；二、石永才于本判决生效十日内返还魏德福74,860.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,768.00元、公告费600.00元，二审案件受理费1,768.00元、公告费300.00元均由石永才负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇二〇年九月十八日书记员 历 杨
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初1450号 原告：陈小勇，男，1972年12月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：秦杰，男，1980年2月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告陈小勇与被告秦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告秦杰下落不明，本院裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告陈小勇到庭参加诉讼，被告秦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈小勇向本院提出诉讼请求：1、秦杰返还借款本金20,000元；2、本案的诉讼费由秦杰承担。事实与理由：2018年7月30日，秦杰因生意周转向陈小勇借款，同日陈小勇将现金20,000元交付给秦杰。后陈小勇多次向秦杰催要借款无果，遂起诉。 秦杰在举证期限内未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下：陈小勇与秦杰系朋友。2018年7月30日，秦杰向陈小勇出具借条，载明：今借到陈小勇现金20,000元（大写贰万元）用于生意周转。同日，陈小勇将现金20,000元交付秦杰。后陈小勇向秦杰催收借款无果遂向本院起诉。 上述事实，有双方身份信息、借条及陈小勇的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据借条和陈小勇的当庭陈述，能够确认陈小勇和秦杰存在借贷关系，秦杰作为借款人应当履行还款义务，故对陈小勇的诉讼请求本院予以支持。秦杰经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，应当承担消极应诉的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦杰于本判决生效之日起十日内向原告陈小勇偿还借款本金20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告秦杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 肖 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 温菊梅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6637号原告：中国农业银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区狮子林大街与金纬路交口鸿基公寓甲栋1-4层。负责人：赵丕利，该行行长。委托诉讼代理人：刘智达，男，该行员工。被告：杨光军，男,1976年11月16日出生，苗族，住湖南省茶陵县，其他基本情况不详。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行与被告杨光军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月二十四日书记员  周婷附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初2116号之一原告：余惠珍，女，1966年8月23日出生，汉族，宜春市人，住上栗县。被告：袁林，男，1991年8月16日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。原告余惠珍与被告袁林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告余惠珍于2020年9月15日向本院提出撤回对被告袁林起诉的申请。本院认为，原告余惠珍提出对被告袁林的撤诉申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余惠珍撤回对被告袁林的起诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，财产保全费980元，由原告承担。审判员 胡 冬 梅二〇二〇年九月十五日书记员 黄秋幸子
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更989号罪犯闫录英，男，1990年8月1日出生，汉族，河北省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2010年9月14日作出(2010)丽刑初字第388号刑事判决，以被告人闫录英犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币16000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年1月19日起至2027年1月18日止。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币16000元。2012年11月7日减去有期徒刑一年；2014年8月18日减去有期徒刑十个月；2016年9月20日减去有期徒刑一年；2018年5月15日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2023年7月18日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯闫录英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯闫录英符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯闫录英在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金已缴纳。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯闫录英在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪情节、性质及其社会危害性，酌情从严减刑。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫录英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币16000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年1月19日起至2023年2月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧