wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初1618号原告：杨赞东。被告：李莉。原告杨赞东与被告李莉合伙协议纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告杨赞东的委托诉讼代理人张薇、陈力，被告李莉的委托诉讼代理人陈炬炬、汪培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨赞东向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付149321.6元；2.判令被告向原告支付违约金90000元；3.本案诉讼费用由被告承担。李莉辩称：1.本案协议系原告为规避法律强制性规定而拟定的明为合伙，实为个体工商户转让租赁权及经营权的协议，该协议无效；2.涉案协议不符合合伙基本特征，原、被告之间不成立合伙关系；3.因协议无效，原告主张的价款及违约金没有事实及法律依据，不应得到支持。本院查明，武汉市硚口区花颜美容美体中心在工商行政管理部门登记注册系个体工商户，经营者为杨赞东。经营地为武汉市硚口区中山大道星汇维港购物中心：B区-B2008、B2009商铺(房屋承租自武汉越秀地产开发有限公司)。经营范围为美容美体服务、化妆品及预包装食品零售，2018年1月3日，杨赞东与李莉签订《合伙协议》约定：第一条、杨赞东将武汉市硚口区花颜美容美体中心与李莉合伙。第二条、店铺现有装修、装饰、设备、产品等全部自协议签订之原地不动纳入双方共有。第三条、合伙方式为李莉向杨赞东支付合伙投资款30万元上述费用已包括花颜SPA的经营使用权、装修装饰设备及其他相关费用同，另杨赞东已经缴纳租金及保证金。……第六条、李莉逾期交付投资金，应每日向杨赞东支付转让费的千分之一的违约金，逾期7日的，杨赞东有权解除合同，李莉按转让费的30%向杨赞东方违约金。……第十二条、补充条款：双方签订合同之日李莉支付杨赞东50000元、3日内支付318000元（包括转让合伙金250000元、2018年1-2月租金68000万元）、其余保证金等费用双方交接完毕后3日内支付；协议尾部手写部分又补充约定，实收租金从2018年2月1日起算。协议签订后，杨赞东将店铺整体交付李莉经营，李莉应向杨赞东支付转让费300000元、2018年2月房屋租金34000元、保证金47082元，共计415082元，因李莉仅支付280000元，下欠101082元未付，故杨赞东诉至法院，请求判如所请。本院认为，从原、被告签订的《合伙协议》的内容来看，该协议名为合伙，实为租赁权及经营权的转让。关于《合伙协议》效力问题。首先，双方约定杨赞东将武汉市硚口区花颜美容美体中心转让给李莉，并将该店交由李莉经营的行为并不损害社会公共利益，且对于该店经营者资格，法律并无特别要求。其次,《个体工商户条例》虽然属于行政法规，但其第十条规定的“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”，其目的在于提示当事人在交易过程中，对交易涉及的变更事项应给予特别的注意，系管理性规范，并非效力性规范。再次，从原、被告实际履行情况来看，双方签订协议后完成了交接手续，涉美容店由李莉实际经营，且李莉已按约支付了部分转让费给杨赞东，该协议已得到实际履行。故原、被告签订的协议系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。根据协议约定，杨赞东已将商铺交由节莉经营，是李莉仅支付部分款项，下欠101082元未付，已构成违约，故对杨赞东要求李莉支付转让费等的诉讼请求，本院予以部分支持。最后，关于违约金是否调减的问题，协议中约定的违约金明显高于杨赞东所产生的实际损失，本院根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，酌情认定以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍为标准计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告李莉于本判决生效后十日内向原告杨赞东支付转让费等共计101082元；二、被告李莉于本判决生效后十日内向原告杨赞东支付违约金（以101082元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，从2018年2月1日起至实际支付之日止）；三、驳回原告杨赞东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由原告杨赞东负担2568元，被告李莉负担2322元（此款原告杨赞东已预付本院，被告李莉应随同上述判决款项一并支付给原告杨赞东）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇二〇年九月十六日书记员  张熠琪
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7177号原告：温州华峰融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼西首二楼305-308室，统一社会信用代码913303816858451792。法定代表人：项金尧。委托诉讼代理人：张昂、潘珠静，系原告职员。被告：杜银红，女，1962年8月6日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈才伟，男，1954年5月25日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈威，男，1982年10月11日出生，汉族，住瑞安市。被告：陈雷云，女，1984年12月1日出生，汉族，住瑞安市。原告温州华峰融资担保有限公司与被告杜银红、陈才伟、陈威、陈雷云追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告温州华峰融资担保有限公司于2020年9月16日以案款已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告温州华峰融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州华峰融资担保有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告温州华峰融资担保有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月十六日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民特15号申请人：万合君，男，汉族，1955年4月18日出生，住河南省林州市。被申请人：万德付，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省林州市。申请人万合君与被申请人万德付申请宣告公民死亡一案，本案立案后，申请人万合君在案件审理过程中向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：准许申请人万合君撤回申请。审判员  李哲青二〇二〇年九月十六日书记员  秦钰杰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2697号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）住所地：光山县城九龙东路。统一社会信用代码：91411522074206589W。法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：何远勇，男，1966年7月17日生，汉族，住光山县。原告光山县翔宇物业有限公司与被告何远勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告光山县翔宇物业有限公司法定代表人简永清到庭参加诉讼，被告何远勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山县翔宇物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2018年8月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费2917元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费按照业主面积计算，每月每平方米1元。被告自2018年8月1日至2020年4月30日期间物业服务费未缴纳，经原告催要，被告置之不理．根据法律规定及合同的约定，原告提起上述诉讼请求,望人民法院速裁。被告何远勇未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告何远勇系光山县幸福花园小区6号楼1单元1702户房屋业主，该房屋建筑面积为138.94平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2018年8月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2018年8月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、收据复印件等证据及原告当庭陈述在卷证实，可以认定。本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2018年8月1日至2020年4月30日按138.94平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为2917元（21个月×1元/平方米/月×138.94平方米）。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告光山县翔宇物业有限公司要求被告支付自2018年8月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费2917元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何远勇应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区6号楼1单元1702户房屋2018年8月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币2917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何远勇负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月八日书记员  陈珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14998号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1507房之五（住所申报），统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：肖地长保，男，1980年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县宽田乡杨公村河头组48号，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与肖地长保融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初33616号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｘ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14998号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执恢59号申请执行人：李锋。被执行人：吴海勇。本院在执行申请执行人李锋与被执行人吴海勇民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年九月八日书记员  王艾佳
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2220号 原告：福建永盛物业管理服务有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇万豪城市广场6幢6层505号房。 法定代表人：方敏，经理。 委托诉讼代理人：方新添，男，公司员工。 委托诉讼代理人：叶捷，女，公司员工。 被告：黄榕强，男，1976年6月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告福建永盛物业管理服务有限公司与被告黄强健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，福建永盛物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建永盛物业管理服务有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建永盛物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建永盛物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 李孝逸 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈 芳 书 记 员 郑永珊
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3822号原告：张如义，男，1959年4月22日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：娄文君，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。被告：温岭市鼎典室内装饰有限公司，住所地温岭市城东街道横湖中路159号总商会大厦2603室。法定代表人：陈福连，执行董事。委托诉讼代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。原告张如义与被告温岭市鼎典室内装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理。原告张如义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费38676.54元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费10835元、误工费35460元、伤残赔偿金120364元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费800元，合计人民币214635.54元，扣除对方已支付的30000元，共计人民币184635.54元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告温岭市鼎典室内装饰有限公司因承接台州市路桥博星课外培训中心有限公司（下简称博星公司）装修工程需要，雇佣原告张如义从事木工工作，约定工资260元每天。2019年1月13日开工，同月15日上午8时40分许，原告张如义站在人字梯上装修门套栏头时，因人字梯绳扣断裂，不慎从人字梯上摔下受伤。原告伤后被工友**华、李仙广、林荷富随同120车送往台州恩泽医疗中心（集团）路桥院区诊治，诊断为腰1椎体压缩性骨折，住院治疗17天。2020年5月27日经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所司法鉴定原告张如义受伤部位构成十级伤残。综合评定原告误工时限为180日、护理时限为90日、营养时限为60日。因该起事故原告的损失共计人民币214635.54元，双方曾多次协商有关赔偿事项未果。被告温岭市鼎典室内装饰有限公司辩称，1、被告从未承接过博星公司的装修工程。被告与博星公司没有签订过任何的装修装饰合同，也没有任何的款项往来；被告与本案原告张如义以及包头**华、李仙广没有任何的联系，对于装修现场也没有参与过任何的管理。被告公司自己有施工团队，如果真的承接该工程，不需要去路桥找其他的木工师傅进行施工。本案与原告有所接触的赵宝夫虽然是本公司的股东，但其行为系个人行为，并不是职务行为。赵宝夫和博星公司的法人代表系朋友关系，因考虑朋友情况，帮博星公司进行沟通，并帮房东垫付了部份款项，但该行为不能直接认定为职务行为，进一步要求本公司承担责任。因为赵宝夫除了在被告公司拥有股份，其同时也是温岭市大中广告有限公司的法定代表人，也是股东。原告依据什么直接认定赵宝夫的行为代表的是被告，而不是其他公司。博星公司也表态与被告无关。2、本案的责任主体应该为**华、李仙广、博星公司。被告在收到诉状后，联系赵宝夫询问相关事实，其中被告公司提供了二段录音资料（已作证据提交）。在该录音中能够完整反映出公司法定代表人因生孩子、做月子不方便，委托赵宝夫进行管理。博星公司自行联系了李仙广、**华承接了该装修木工业务。由赵宝夫与李仙广、**华沟通，承包价为7500元。李仙广、**华承接该业务后，又叫了本案的原告进行施工。在施工过程中，有一些边边角角的零碎活，也由**华、李仙广进行了施工。李仙广、**华没有配备施工设备，直接在现场搬人字梯进行操作，后因人字梯断裂，原告受伤。基于上述事实，本案中的李仙广、**华不是本案的证人，应该是本案的被告。其在没有资质的情况下，承包工程后在施工过程中没有向原告提供安全的生产设施，对于事故的发生应该承担管理不当的责任。博星公司有选任不当的责任，也应作为被告承担相应责任。3、原告要求赔偿的金额部份不合理，不应予以支持。综上，被告认为原告向被告提起要求承担赔偿责任的请求，没有事实和法律依据，要求驳回原告的诉请。本院经审理查明，台州市路桥博星课外培训中心有限公司因房屋装修需要，找到从事木工业务的李仙广，让其与赵宝夫联系其公司装修木工方面事宜。李仙广经与赵宝夫联系商定木工装修报酬等事项后，李仙广与从事木工业务的**华一起于2019年1月13日至博星公司工地开展房屋装修木工方面工作。次日，**华联系原告张如义到该装修工地从事木工工作。进行木工工作所需的工具设备由**华提供。2019年1月15日上午8时40分许，原告张如义在该工地站在人字梯上进行装修作业时，因人字梯拉绳断裂，从人字梯上摔下受伤。李仙广、**华等当即将原告送到台州恩泽医疗中心（集团）路桥医院治疗，初步诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告经治疗后，其伤情经其委托浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，其损伤构成十级伤残，误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。另查明，赵宝夫系被告温岭市鼎典室内装饰有限公司的自然人股东。本院认为，原告张如义系由**华联系其到博星公司房屋装修工地从事木工工作时从人字梯上摔下受伤。该工地木工方面装修事宜系博星公司找到李仙广让其与赵宝夫进行具体联系。赵宝夫虽为被告温岭市鼎典室内装饰有限公司的自然人股东，但其与作为企业法人的被告公司显为不同的民事主体，被告否认其承接涉案的博星公司房屋装修工程，原告亦无证据证明赵宝夫在本案中系履行公司职务行为，故原告张如义以温岭市鼎典室内装饰有限公司为被告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张如义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 王小波二〇二〇年九月十六日代书记员 蔡成亮
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4545号原告：余乐水，男，1955年2月13日出生，汉族，住邓州市。被告：张丰宇，男，1963年3月25日出生，汉族，住邓州市。原告余乐水与被告张丰宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余乐水于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余乐水自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余乐水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由余乐水负担。审判员  李含印二〇二〇年九月八日书记员  肖怡楠
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1034号申请执行人丁勇桂，男，1962年12月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孙援强，男，1972年7月7日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人丁勇桂与被执行人孙援强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人丁勇桂于2020年4月3日依法向本院申请执行，要求被执行人孙援强给付人民币5350元，被执行人依法应承担执行费50元。申请执行人丁勇桂在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月7日、7月22日、9月3日三次通过执行办案系统查询了被执行人孙援强的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年4月7日、7月22日、9月3日三次通过执行办案系统查询了被执行人孙援强名下的车辆信息，均未发现被执行人被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年4月7日、7月22日、9月3日三次通过通过执行办案系统查询了被执行人孙援强名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年4月30日、7月13日、8月12日三次通过执行办案系统查询了被执行人孙援强的房产信息均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年4月30日、7月13日、8月12日三次通过执行办案系统查询了被执行人孙援强的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人孙援强未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月12日决定对其司法拘留十五日。8、本院于2020年9月在凌晨执行中将被执行人孙援强传唤到庭，后被执行人承诺限期履行义务完毕，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。9、本院于2020年7月31日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人孙援强拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过直接送达的方式将被执行人孙援强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计5350元，现共执行到位案款0元，未执行到位5350元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人孙援强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人丁勇桂释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月八日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1688号 申请人：司志烨，男，1997年12月16日出生，汉族，住青州市。 被申请人：代金伟，男，1984年7月6日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请人司志烨与被申请人代金伟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款110000元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人代金伟在银行的存款110000元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1070元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦山 二〇二〇年九月八日 书记员  赵晓明
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5869号原告：卢青龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：米小娟，河南金霖源律师事务所律师。委托诉讼代理人：季发中，河南金霖源律师事务所实习律师。被告：林玉宾，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被告：河南天兴建筑劳务有限公司，住所地开封市金明大道东京银座626室。法定代表人：王艳辉，总经理。委托诉讼代理人：郝洋洋，河南郑大律师事务所律师。被告：河南正阳建设工程集团有限公司，住所地郑州市管城回族区果园路35号院综合楼。法定代表人：黄可飞，总经理。委托诉讼代理人：陈恒，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高苏昊，男，该公司员工。原告卢青龙与被告林玉宾、河南天兴建筑劳务有限公司、河南正阳建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告卢青龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告卢青龙撤诉。案件受理费15690元，减半收取计7845元，由原告卢青龙负担。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1022号申请执行人大连迈克联合机械工业有限公司。委托诉讼代理人：陈建东，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人大连德通橡塑机械有限公司。本院在执行申请执行人大连迈克联合机械工业有限公司与被执行人大连德通橡塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）甘民初字第5933号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇二〇年九月八日书记员  张丽楠
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初259号 原告：张玉红，女，1972年1月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：窦茂强，辽宁泰来律师事务所律师。 被告：陈春雨，男，1988年12月5日出生，汉族，盘锦市农经委工作人员，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：孙韬，辽宁攻坚律师事务所律师。 被告：袁小波，男，1977年2月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：陆长征，辽宁鹤乡律师事务所律师。 被告：李宏远，男，1994年4月13日出生，汉族，盘锦市公安局警务保障部工作人员，住盘锦市大洼区。 被告：盘锦市大洼区积木装饰中心，经营场所盘锦市大洼区。 经营者：潘勇，个体工商户。 被告：潘勇，男，出生日期不详，盘锦市大洼区积木装饰中心的经营者。 原告张玉红与被告陈春雨、袁小波、李宏远、盘锦市大洼区积木装饰中心、潘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法进行审理。 张玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告医疗费104,916.00元，住院伙食补助费1800元，伤残赔偿金（待定），误工费（待定），交通费500元，复印病志费83.2元，护理费5500元，二次手术费（待定），精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2017年12月17日下午，原告和另外两名打扫卫生的人员受雇于被告，在被告陈春雨家新装修的辽滨香水湾小区XX-X-XXX室家中收拾卫生。在干活期间，原告从被告事先搭好的临时梯子上滑落，造成原告的腰1椎体爆裂性骨折、头皮擦挫伤、骶3及骶5椎体骨折的严重后果。随后原告在盘锦市中心医院实际住院36天，因无力垫付医疗费而无奈出院。此事发生至今，被告从未积极主动找原告及家属商量赔偿事宜。原告现根据我国相关法律规定起诉至法院，请求法依法公正判决。 本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告盘锦市大洼区积木装饰中心、潘勇的准确地址，故本案视为没有明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回张玉红的起诉。 案件受理费2656元（原告已预交），退还原告张玉红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审 判 长  毛永铁 审 判 员  宋 扬 人民陪审员  李正玉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  闫艺文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11298号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：宋某，男，1981年4月9日出生，汉族，湖南省长沙县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告宋某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告宋某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年10月28日，被告宋某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx80。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告宋某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年10月28日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx80。宋某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向宋某发卡后，宋某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，宋某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxx80号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由宋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4794号原告：祝诗彬，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：王云华，男，1985年4月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告祝诗彬与被告王云华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告祝诗彬到庭参加诉讼，被告王云华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告祝诗彬向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即支付原告9，200.00元，自2018年8月23日起按照年利率24%计算支付利息至付清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月20日，原告介绍王启德一起跟随被告王云华到常州市金坛区架设脚手架，同月30日完工。2018年8月17日被告王云华出具欠条，认可下欠王启德工资9，600.00元、下欠原告工资3，600.00元，承诺在8月22日前付清，逾期不付，按每天4%支付利息，郑美兰作为王云华的妻子在欠条上签名，后被告支付了4，000.00元，至今未支付剩余的工资，王启德将债权转移给原告，故向法院起诉要求被告支付劳务工资。被告王云华未到庭，但提交书面答辩意见：本案原、被告同王启德等人前往常州市金坛区工地架设脚手架，因甲方要求一人对工地负责，故由被告王云华做代表与甲方联系，后甲方与被告王云华结算了劳务费，因甲方要求留置质保金，所以劳务费未能全部结清。在向原告和王启德解释无果的情况下，向二人出具欠条，欠款金额为13，200.00元，之后支付王启德4，000.00元。本案没有王启德的授权和债务转让通知书，原告的资格不符合法律规定。原告向本院提交原、被告的身份资料、欠条、微信记录、收条、债权转让意见书等证据，经质证，上述证据收集程序合法，证明的内容相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原、被告同王启德到常州市金坛区架设脚手架，同月30日完工。2018年8月17日被告王云华向原告及王启德出具欠条，欠条载明：今欠到王启德工人工资9，600.00元、祝诗彬3，600.00元，承诺在8月22日前付清，逾期不付，按每天4%支付利息，郑美兰在欠条上签名，后被告支付了4，000.00元，至今未支付剩余的工资。2019年1月20日，原告祝诗彬支付王启德工资5，600.00元。2020年7月17日王启德将债权转移给原告，并通过微信告知被告王云华。庭审中原告当庭撤回对郑美兰的起诉，本院当庭裁定准许原告撤回对郑美兰的起诉。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系，在原告劳务完成后，被告应当支付相应的报酬。双方在2018年8月17日结算后，被告确认下欠原告及王启德工资13，200.00元。欠条出具后被告仅支付4，000.00元，剩余9，200.00元至今未付。王启德将其享有的债权转移给原告，并通知被告王云华，故该转让对被告王云华发生效力，因此原告请求被告支付工资9，200.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2018年8月23日起按照年利率24%计算支付利息至付清时止，对其主张的逾期利息标准本院确定被告从2018年8月23日至起2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云华在本判决生效后十日内支付原告祝诗彬工资9，200.00元及利息(从2018年8月23日起以9200.00元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68.00元，由被告王云华负担。本判决为终审判决。审判员 汪 军二〇二〇年九月八日书记员 唐小娟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初3290号 原告：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：陈进宝，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告王海龙与被告陈进宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王海龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。王海龙向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王海龙负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3283号 原告：鄱阳县四方物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：913611286960948845，住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇湖城国际小区11幢101、102、103。 法定代表人：汪杨,总经理。 委托代理人：孔红娟，女，汉族，1975年6月8日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县，项目经理，代理权限为特别授权。 被告：查辉军，男，汉族，1983年7月12日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被告：吴艳，女，汉族，1987年12月26日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司诉被告查辉军、吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月4日以双方已协商解决为由向本院提出申请要求对被告撤诉。 本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄱阳县四方物业管理服务有限公司负担。 审判员  杨灿 二〇二〇年九月四日 书记员  何卉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保543号洪龙湖北高企达建设有限公司：关于申请人洪龙与被申请人湖北高企达建设有限公司劳动工伤保险待遇纠纷一案，洪龙于2020年8月25日送来申请保全的（2020）湘0124民初5385号民事裁定书，要求保全被申请人湖北高企达建设有限公司的财产，经查实被申请人户名与裁定不一致固无法冻结，已于2020年9月4日以无标的物可实施保全的方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月四日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1557号之一被执行人：李芹只，女，1954年05月01日生，居民身份证号码410523195405014023，住汤阴县任固镇王施济村4号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李芹只至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李芹只在河南省农村信用社联合社0000011×××01账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月十六日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1816-1号申请执行人：樊银明被执行人：刘天邦本院在执行樊银明与刘天邦劳务合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1022号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘天邦存款4925元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二〇年九月八日书记员  度景龙
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执保6号之三 申请人：黄龙县农村信用合作联社,住所地陕西省延安市黄龙县石堡镇广场大街40号。 法定代表人：赵延生,系黄龙县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郑国强，男，汉族，生于1984年1月26日，该联社职工，住陕西省黄龙县界头庙镇石家庄行政村南玉门村14号。 被申请人：刘章奇，男，生于1980年4月28日，住陕西省黄龙县界头庙镇小峪行政村上塬村。 被申请人：许盼娜，女，生于1988年11月8日，住陕西省黄龙县界头庙镇小峪行政村上塬村。 申请人黄龙县农村信用合作联社与被申请人刘章奇、许盼娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0631民初269号民事裁定书已经发生法律效力，因申请人黄龙县农村信用合作联社向我院申请财产保全，经查被申请人刘章奇在黄陵县信用联社城关信用社开设账户（账号为2XXX4）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘章奇在黄陵县信用联社城关信用社开设账号2XXX4内的存款。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即申请。 审 判 长  朋礼奎 审 判 员  杨武生 审 判 员  李 瑜 二〇二〇年九月四日 书 记 员  齐宗浩
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6238号原告：孙明奇，男，1969年12月13日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：郜志杰，河南导航律师事务所律师。被告：濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会，住所地：濮阳县子岸镇岳辛庄村。负责人：孙明亮，系该村村长。原告孙明奇诉被告濮阳县子岸镇岳辛庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,原告孙明奇于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙明奇申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙明奇撤诉。案件受理费25元，由原告孙明奇承担。审判员  韩晓燕二〇二〇年九月八日书记员  李红旭
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3431执54号 易光正（申请执行人）、姚建增、姚大鹏（被执行人）： 易光正与姚建增、姚大鹏追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计31 010.00元。经本院立案执行，现已执行到位0元，未执行到位的31 010.00元，双方达成执行和解分期支付（详见执行和解协议）。至此，易光正（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3431民初37号判决书因双方执行和解，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日,
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3273号原告：泗县丁湖镇樊集村村民委员会。法定代表人：凡有兴，该村委会主任。委托诉讼代理人：孙浩君，泗县丁湖镇司法所所长。被告:赵家伦,男，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告泗县丁湖镇樊集村村民委员会（以下简称樊集村）与被告赵家伦房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊集村的委托诉讼代理人孙浩君到庭参加诉讼、被告赵家伦经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。樊集村向本院提出诉讼请求：判令赵家伦支付购房款60956元。事实和理由：2013年，赵家伦购买村委会建设的两间两层房屋，扣除各种补贴，赵家伦下欠购房款60956元经多次催要至今未付。赵家伦未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：2013年赵家伦在樊集村开展的新农村建设土地置换项目中购买了村委会建设的两间两层房屋，应付房款150700元，扣除拆迁补偿31744元及赵家伦已缴纳的购房款58000元，赵家伦仍欠樊集村购房款60956元至今未付。以上事实有樊集村土地置换项目购房户房款清算明细表、樊集村新农村建设土地置换购房收缴款到户台账、泗县监察委员会询问笔录在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。债务应当清偿。赵家伦欠樊集村购房款60956元，事实清楚，赵家伦应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵家伦于本判决生效后十日内支付泗县丁湖镇樊集村村民委员会购房款60956元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由赵家伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年九月八日书记员  赵 亮
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初834号原告：柯治全，男，汉族，生于1957年7月18日，住陕西省丹凤县竹林关镇孤山坪村李家坪组15号，农民。居民身份证612523195707183315。被告：代平江，男，汉族，生于1977年1月26日，住陕西省丹凤县花瓶子镇石门村庙沟组268号，农民。居民身份证612523197701263719。本院在审理柯治全与代平江劳务合同纠纷一案中，原告柯治全于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯治全的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准许原告柯治全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯治全负担。审判员  冯瑞民二〇二〇年九月八日书记员  魏娇娇
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1231号 申请执行人李井柱，男，1964年7月1日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 被执行人李剑平，男，1967年2月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 申请执行人李井柱与被执行人李剑平借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初4071号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李井柱于2020年9月2日向本院提出申请执行，要求被执行人李剑平给付借款56,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月2日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月4日向被执行人李剑平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月2日对被执行人李剑平的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人李剑平房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人李剑平的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人李剑平采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人不知去向，申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产，案件暂时可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务，具备终结本次执行条件，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1231号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5693号原告：罗俊辉，男，1990年4月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：曹杰，男，1990年6月3日出生，汉族，住荥阳市。原告罗俊辉与被告曹杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊辉到庭参加诉讼，被告曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗俊辉向本院提出诉讼请求：1.要求曹杰偿还借款35000元及利息2800元（以35000元为基数，按月利率20‰，自2020年3月14日起计算至实际还款之日止；暂计至2020年8月10日，为2800元），暂共计37800元；2.本案诉讼费用由曹杰负担。诉讼过程中，罗俊辉变更有关利息的请求，要求以23000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，自起诉之日起计算至实际还款之日止。事实和理由：罗俊辉与曹杰是同事关系。曹杰以还信用卡欠款为名，向罗俊辉借款35000元，于2020年3月14日出具借条一份，约定3月20日归还一部分，剩余部分4月20日联系商量，如未归还可以房产、车辆抵押。逾期后，经催要，曹杰至今未还款，故诉请法院处理。曹杰未作答辩。本院认为，罗俊辉主张曹杰欠其借款35000元，有当事人陈述、借条等为凭，且已逾使用期限，故罗俊辉要求曹杰偿还借款35000元，依法应予支持。曹杰未按约还款，罗俊辉要求其按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%，支付自起诉之日起的利息损失，符合法律规定，予以支持。曹杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：曹杰于本判决生效之日起五日内偿还罗俊辉借款35000元及利息（以35000元为基数，按年利率3.85%，自2020年9月2日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由曹杰负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月十六日书记员  曾涵睿
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民特851号 申请人：袁炯，男，1974年4月22日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被申请人：曹二瑛，女，1941年2月23日出生，汉族,住杭州市西湖区。 申请人袁炯申请认定被申请人曹二瑛无民事行为能力一案，本院于2020年9月9日立案。申请人袁炯于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，申请人袁炯的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许袁炯撤回申请。 审判员 陈 曦 二〇二〇年九月十六日 书记员 章颐灵
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初263号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人毕俊浩，男，1992年10月27日出生，汉族，初中文化程度，电商，住鹤壁市大新区。因涉嫌开设赌场于2020年4月27日被淇县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年8月24日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。被告人毛利民，女，1993年7月27日出生，汉族，初中文化程度，无业，住鹤壁市大新区。因涉嫌开设赌场于2020年4月27日被淇县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场犯罪于2020年8月24日经本院决定，同日被淇县公安局执行取保候审。河南省鹤壁市中级人民法院于2020年8月18日以（2020）豫06刑辖11号指定管辖决定书，指定本院管辖毕俊浩、毛利民开设赌场一案。淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人毕俊浩、毛利民犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序、实行独任审判公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义出庭支持公诉，被告人毕俊浩、毛利民到庭参加诉讼。现已审理终结。淇县人民检察院指控，2020年4月21日，被告人毕俊浩在“88彩票网”赌博网站注册账号。2020年4月21日至2020年4月25日，在鹤壁市大新区淇水国际小区毕俊浩家中，毕俊浩通过组建“菜品交流会”微信群，伙同毛利民接受他人的投注。至2020年4月25日，毕俊浩通过毛利民浦发银行卡向“88彩票网”赌博网站下注962注，下注金额共计264528元，盈利2086.2元。毕俊浩、毛利民到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人毕俊浩以营利为目的，为赌博网站担任代理，伙同被告人毛利民接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。毕俊浩、毛利民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人毕俊浩有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人毛利民有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获证明、扣押决定书、扣押清单、赌博网站截图、开设赌场所用软件截图、毕俊浩手机截屏、毛利民手机内容截图、微信支付交易明细、前科查询证明、强制措施证明等书证，被告人毕俊浩、毛利民的供述和辩解等证据证实。被告人毕俊浩、毛利民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人毕俊浩、毛利民于2020年4月25日在淇县高村镇淇水国际小区被抓获归案，到案后二人如实供述了自己的罪行和所知同案人的共同犯罪事实。扣押在案的财物有金色OPPO手机一部、红色OPPO手机一部、人民币三万九千七百零八元、黑色台式电脑主机一台，扣押机关淇县公安局未随案移送。毕俊浩、毛利民于庭前退出违法所得人民币二千零八十六元二角。本院认为，被告人毕俊浩以营利为目的，为赌博网站担任代理，伙同被告人毛利民接受他人投注，二人之行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。毕俊浩、毛利民系共同犯罪，在共同犯罪中毕俊浩起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；毛利民起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。毕俊浩、毛利民到案后，如实供述自己的罪行以及所知同案人的共同犯罪事实，均系坦白，且认罪认罚并具结，均可以从宽处理，根据其二人的犯罪情节，均可以从轻处罚。毕俊浩、毛利民二人均无前科，且积极退赃，可以酌情从轻处罚。经司法行政机关评估，毕俊浩、毛利民均具备社区矫正条件。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人毕俊浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。二、被告人毛利民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（以上二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人毕俊浩、毛利民退出的违法所得人民币二千零八十六元二角，予以没收，上缴国库。四、扣押在案的财物金色OPPO手机一部、红色OPPO手机一部、人民币三万九千七百零八元、黑色台式电脑主机一台，未随案移送，由扣押机关淇县公安局负责处理。如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  徐爱民二〇二〇年九月八日书记员  吴 涛
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1815号 申请执行人周群香、被执行人周新江： 原告周群香与被告周新江健康权纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）鄂9004民初1561号民事调解书已经发生法律效力。权利人周群香于2020年8月10日向本院申请执行，执行事项为：被执行人周新江赔偿申请执行人周群香2000元。本院于2020年8月10日依法立案执行。 执行中，被执行人周新江主动履行了全部义务。2020年9月8日，申请执行人周群香向本院出具结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执恢45号 申请执行人:杜芳琴，女，汉族，1977年5月14日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:李树喜，男，汉族，1982年1月5日出生，陕西省志丹县人。 被执行人:曹振东，男，汉族，1980年2月4日出生，陕西省志丹县人。 申请执行人杜芳琴与被执行人李树喜、曹振东民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2018年4月16日作出（2018）陕0625民初469号民事判决书。确定由被执行人李树喜偿还申请执行人杜芳琴借款本金190000元及利息，被执行人曹振东承担连带清偿责任。案件受理费2050元、执行费2750元由被执行人李树喜、曹振东负担。该判决生效后被执行李树喜、曹振东未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人杜芳琴向本院申请执行。 本案在执行过程中：经查明被执行人李树喜在中国农业银行志丹县支行有工资账户；被执行人曹振东在陕西省志丹县农村信用合作联社营业部有工资账户，本院依法予以冻结扣划履行其中的120000元。后申请执行人杜芳琴与被执行人李树喜、曹振东达成长期执行和解协议:一、由被执行人李树喜、曹振东从2020年8月1日起每月偿还申请执行人杜芳琴剩余利息5000元，直至该案案件款利息履行完毕止，二、案件受理费2050元、执行费2750元由被执行人李树喜、曹振东负担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执恢45号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十六日 书记员  霍学波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初5026号 原告：信德洪，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省会东县。 被告：四川辅建科技有限公司新都分公司，住所地成都市新都区三河街道蓉都大道天河路1279号。 法定代表人：鲁立友，职务不详。 被告：鲁立友，男，1985年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院于2020年7月14日立案受理原告信德洪与被告四川辅建科技有限公司新都分公司、鲁立友合伙协议纠纷一案，原告信德洪于2020年7月20日领取交纳诉讼费用通知书，在本院依法指定的7日缴费期间未缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，本案应当按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 婧
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1942-1号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 被执行人：邱国平，男,1986年1月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨田田，女,1986年7月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱玉军，男,1964年10月27日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王汝美，女,1963年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张林法，男,1958年3月17日生，汉族，住诸城市。 被执行人：李秀梅，女,1957年12月13日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘洪斌，男,1980年10月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：邱燕，女,1981年1月7日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邱国平、杨田田、邱玉军、王汝美、张林法、李秀梅、刘洪斌、邱燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人邱国平、杨田田、邱玉军、王汝美、张林法、李秀梅、刘洪斌、邱燕银行存款240310.59元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十六日 书记员  **云
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执恢330号蔡威舰：苏州海阔家具股份有限公司：关于申请人蔡威舰与被执行人苏州海阔家具股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的为8215元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日zdqz
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督424号申请人：柴静，女，1985年11月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北兴农场Ｂ区。被申请人：张宁，男，1991年4月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地址黑龙江省北兴农场Ｃ区。现住山东省青岛市黄岛区。申请人柴静于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人称，被申请人张宁于2020年3月31日向柴静借款36219元，约定用款3-5天。到期后，经柴静多次索要，张宁偿还25248元，剩余10971张宁仍未偿还。要求被申请人张宁给付申请人柴静欠款10300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宁应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柴静10300元。申请费19元，由被申请人张宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  栾庆利二〇二〇年九月八日书记员  朱广宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11574号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：李艳，女，1998年3月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告宁波银行股份有限公司与被告李艳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7030.53元，期内利息166.34元，逾期利息1901.27元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9098.14元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李艳归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7030.53元，期内利息166.34元，逾期利息1901.27元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵泽宁
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4699号 高伦、王小雪： 本院于2020年07月31日立案受理高伦申请执行王小雪民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）川01民初287号民事判决书，在执行过程中，被执行人已自动履行￥3100元。现（2020）川0106执4699号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2064号 原告：涿州市扬名房地产经纪有限公司，地址涿州市码头镇码头村镇府路155号，统一社会信用代码：91130681MA07R3L617。 法定代表人王晓青，职务经理。 委托代理人郝洋。 委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：涿州市德业房地产开发有限公司，地址涿州市东城坊镇南庄村村西，统一社会信用代码：91130681MA07WTA27A。 法定代表人王宝申，职务董事长。 委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告：赵争华，男，汉族，1984年10月9日出生，住河北省涿州市。 原告涿州市扬名房地产经纪有限公司（以下简称扬名房地产经纪公司）与被告涿州市德业房地产开发有限公司（以下简称德业房地产公司）、赵争华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬名房地产经纪公司的委托代理人郝洋、苏侠，被告德业房地产公司的委托代理人刘晖、被告赵争华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告涿州市德业房地产开发有限公司与原告涿州市扬名房地产经纪有限公司签订的《房屋销售合作协议》无效;2、判决被告涿州市德业房地产开发有限公司退还给原告保证金50万元及逾期利息(自2016年11月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算);3、判决被告赵争华对上述涿州市德业房地产开发有限公司应当退还给原告的款项承担连带责任;4、诉讼费用由被告涿州市德业房地产开发有限公司、被告赵争华承担。事实与理由:2016年被告涿州市德业房地产开发有限公司与原告涿州市扬名房地产经纪有限公司签订《房屋销售合作协议》,约定了原告为被告开发的泰和城项目的销售代理事宜。按照该协议约定,涿州市扬名房地产经纪有限公司应当缴纳给涿州市德业房地产开发有限公司80万保证金,该80万元于2016年11月9日由原告公司委托闫冰冰个人出资代为垫付。当时按照被告赵争华的要求,闫冰冰将80万元保证金转入了被告赵争华的个人账户。但是后来,原告发现被告涿州市德业房地产开发有限公司开发和销售的泰和城项目不具备合法销售开发手续,同时已有多人起诉“泰和城”房屋买卖合同无效并得到了法院的支持,故便与被告赵争华协商解除销售关系,退还保证金事宜。协商期间赵争华向闫冰冰共计银行转账退还了30万元,原告认可赵争华向闫冰冰归还30万元视同被告赵争华向原告归还了30万元保证金。但余款50万元至今未退。故特诉至贵院,请求依法确定《房屋销售合作协议》无效,同时二被告依据不具有法律效力的协议收取上述80万元的行为无效,应当将未返还的50万元保证金返还给原告。 被告德业房地产开发公司辩称：被答辩人起诉书中陈述的“被答辩人后来发现被告开发的泰和城项目不具有合法销售开发手续”与事实不符，因为之前签订销售协议时已经对被答辩人进行了告知，在销售合作协议中也没有关于销售开发手续、预售许可等任何描述，因此被答辩人在签订合作协议时对小区的现状是明知的。根据销售合作协议第六条、第二款之约定，保证金的用途是购房客户要求退电商费由乙方出，乙方不出则由甲方扣除乙方保证金返还购房客户，如果法院认定该合同无效，那么该条约定被告认为属于解决有关争议的条款，根据合同法第57条规定，合同无效被撤销或中止的不影响合同中独立存在的有关解决争议方法条款的效力，如合同被认定无效保证金也不应退还。现在已经有17个购房业主起诉原、被告，要求确认房屋买卖合同无效，并取得了生效判决，均判令被答辩人退还电商费5万元，案号（2018）冀0681民初208号、210号、3925号（2019）冀0681民初17号、18号、149号、150号、151号、153号、2120号、2127号、3760号、3861号、3892号、3900号、4215号、5138号，被答辩人没有履行生效判决，退还电商费。被答辩人为答辩人销售216套住宅，每套收取5万元电商费，共计1080万元，如果案涉合同被认定无效，那么被答辩人基于无效合同取得的电商费收入应为非法收入，应依法追缴。赵争华是公司员工，其个人账户收取保证金的行为是公司授权，其个人不应承担连带责任。 被告赵争华辩称：与被告德业房地产开发公司答辩意见一致。 经审理查明，原告与被告德业房地产开发公司签订《房屋销售合作协议》，约定被告德业房地产公司开发并委托原告销售总代理“泰和城项目”，位于涿州城西，占地约65268平米，总建筑面积约145360平米。原告于本协议签订之日起2日内向被告德业房地产开发公司交纳保证金80万元，本协议期满后，原告卖出的房屋无纠纷的情况下无息返还给原告。原告于2016年11月9日向被告赵争华账户汇入保证金80万元。同日被告赵争华为原告出具收条，载明：今收到涿州市扬名商贸房地产经纪有限公司代理销售保证金800000元。另查明，被告赵争华已向原告返还保证金30万元。 庭审中，原告主张将保证金汇入被告赵争华个人账户，被告赵争华亦无证据证明其将收取的保证金转给被告德业房地产公司，被告赵争华应对案涉保证金的返还承担连带责任。两被告对此不予认可，陈述被告赵争华收取保证金系公司授权。 上述事实有《房屋销售合作协议》、借记卡账户历史明细清单、收条及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，原告要求确认案涉《房屋销售合作协议》无效的诉求，于法有据，本院予以支持；合同无效后，依据银行交易明细，被告德业房地产公司应当向原告承担返还剩余保证金500000元义务，被告赵争华对案涉保证金的返还承担连带责任；对于原告主张的利息诉求，依据不足，本院不予支持。对于两被告抗辩主张被告赵争华不应返承担连带责任事宜，依据银行交易明细及2016年11月9日收条，两被告抗辩依据不充足，应承担举证不能法律后果，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告涿州市扬名房地产经纪有限公司与被告涿州市德业房地产开发有限公司签订的《房屋销售合作协议》无效； 被告涿州市德业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告涿州市扬名房地产经纪有限公司返还保证金500000元； 被告赵争华对被告涿州市德业房地产开发有限公司向原告涿州市扬名房地产经纪有限公司返还上述保证金承担连带责任； 驳回原告其他的诉讼请求。 如未按本判决上述指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告涿州市德业房地产开发有限公司负担2200元，被告赵争华负担2200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵春雨
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执797号之二 申请执行人：张幕来，男，1988年2月18日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：范涛，男，1991年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 张幕来与范涛民间借贷纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0722民初847号民事调解书所确定的义务，被执行人依法应承担执行费315元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年6月8日立案执行，6月10日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未签收，6月20日公告送达。要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。未发现被执行人名下有车辆,证券、不动产等财产登记信息。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、本院执行人员于2020年8月27日到被执行人户籍所在的社区组织调查了解情况，反馈被执行人常年外出，不知去向，无有效联系方式；申请执行人对上述调查情况予以认可。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过书面告知约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序未提出异议，亦未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为26753.31元及相应的利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初776号 原告：洪湖市现代基业商品砼有限公司，住所地：洪湖市乌林镇茅埠村。统一社会信用代码：9142108368267698XH。 法定代表人：刘柳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈金祥，男，1964年11月23日出生，该公司员工，住洪湖市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：韩莉莉，女，湖北筑予律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：华太建设集团有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市滨海镇滨海大道2号。统一社会信用代码：91331081732398632F。 法定代表人：王良财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴攀，男，1986年1月6日出生，汉族，该公司员工，住湖北省应城市，代理权限为特别授权。 原告洪湖市现代基业商品砼有限公司诉被告华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王代强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪湖市现代基业商品砼有限公司委托诉讼代理人陈金祥、韩莉莉，被告华太建设集团有限公司委托诉讼代理人吴攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪湖市现代基业商品砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的商品混凝土货款共计1051177.50元及资金占用费（自2019年4月29日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年11月签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定原告根据被告需要向被告的洪湖市香榭丽舍四期项目供应混凝土，被告按照约定支付货款，每延迟一天支付应付款的万分之五作为违约金。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商品混凝土，至今被告尚欠原告货款1051177.50元未付。原告多次催讨，被告总是以各种理由推脱。 被告华太建设集团有限公司辩称：拖欠的混凝土款待双方核对签字确认后再行确定。 经审理查明，原、被告于2015年11月4日签订了一份《商品混凝土购销合同》，约定原告根据被告需要向被告的洪湖市香榭丽舍四期项目供应混凝土。合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土。2017年7月12日，经原、被告双方确认截至2016年8月31日，被告尚欠货款3426297.50元。2017年8月22日双方签署《协议书》一份，确认截至2016年8月31日，被告尚欠货款3426297.50元，分期四期偿还：2017年10月30日前支付100万元，以后每月30日前支付80万元，在2018年1月30日前全部付清。之后，原告继续向原告供货，被告陆续付款，截至2019年4月29日，被告尚欠原告货款1051177.50元至今未付。 上述事实有原、被告营业执照、《商品混凝土购销合同》、核算项目明细账、确认函、《协议书》、决算单、律师函及快递明细、回函、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告洪湖市现代基业商品砼有限公司与华太建设集团有限公司签订的买卖合同合法、有效，双方应按合同约定严格遵守和履行。原告已经按约向华太建设集团有限公司交付了货物，华太建设集团有限公司理应按照约定全面履行自己的付款义务。而华太建设集团有限公司至今尚欠原告货款1051177.50元未予给付，已构成违约，理应承担继续履行给付货款义务的违约责任。故对于原告要求被告华太建设集团有限公司支付尚欠货款1051177.50元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩称，只对原告方供货的数量无异议，对金额有异议，具体应以双方签字确认的货款金额为准。经核实，在双方的决算单上，被告方（项目负责人、员工）对每月所欠货款数量及金额均进行了最终签字核对，并没有提出异议，对被告的抗辩不予支持。被告收到原告货款后，未及时与原告结算付款，也没有提供证据证明其尚欠原告货款的金额，因原、被告于2017年8月22日核算被告尚欠原告货款3426297.50元远远大于现原告主张金额1051177.50元，本院以原告提供的证据及认可的金额确定被告尚欠款项1051177.50元。 关于资金占用费问题。原、被告并没有约定付款时间及违约金，也没有对最终所欠货款进行结算，被告应在原告起诉之日（2020年7月7日）按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的费用。对原告的其他诉讼请求不予支持。 综上，被告应给付原告货款1051177.50元并支付资金占用费（自2020年7月7日日起至本判决确定的给付至日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），对原告的其他诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华太建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告洪湖市现代基业商品砼有限公司货款1051177.50元及资金占用费（自2020年7月7日日起至本判决确定的给付至日止，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告洪湖市现代基业商品砼有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14672元，减半收取7336元，由被告华太建设集团有限公司负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王代强 二〇二〇年九月十六日 书记员  付小康
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1428号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市新邵县白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该公司职员。 被告：陈再英，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告陈再英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告陈再英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈再英立即归还原告贷款本金100000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告陈再英与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原寺门前信用社）签订《个人借款合同》。合同约定：“借款用途生意，金额100000元，期限36个月，约定月利率为9.8958‰，按年结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息在原借款利率基础上加收20%”。同日，被告陈再英立下借据，借款100000元。合同签订后，原告按约将借款一次性划入被告的存款账户，账号为85×××11。借款到期时，被告又与原告签订了《借款展期协议》，展期后于2020年4月28日到期。贷款展期到期后，被告仅支付了部分贷款利息。截至2020年6月10日，被告陈再英尚欠贷款利息2802.11元及本金100000元。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。综上，请求人民法院依法判决被告陈再英立即归还原告贷款本金100000元、2020年6月10日前的利息2802.11元及2020年6月11日后的利息（以借款本金100000元为基数，按逾期罚息月利率11.87496‰计算至清偿之日止）。 被告陈再英未到庭未予书面答辩，亦未提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明资料，被告的身份信息、个人借款合同、借款展期协议、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告诉称事实基本相同。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告陈再英向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了《个人借款合同》，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告陈再英支付了借款本金100000元，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告陈再英未按合同约定还本付息，属违约行为，故对原告要求被告陈再英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈再英于本判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、2020年6月10日前的利息2802.11元及2020年6月11日后的利息（以借款本金100000元为基数，按逾期罚息月利率11.87496‰计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告陈再英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  郑雅珊 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  龙巍峨 代理书记员  刘成斌
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2248号 申请人：李相飘，男，1960年生，汉族，居民，住临沭县。 被执行人：临沭县石门镇大岱村村民委员会。住所地，临沭县。 负责人：张景圣，书记。 本院执行的申请执行人李相飘与被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会在临沭县石门镇经管站有尚未支取的代管资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县石门镇大岱村村民委员会在临沭县石门镇经管站代管资金XXXX元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月八日 书记员  段科学
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初2284号 原告：南宁市瑞昕物业服务有限责任公司，住所地南宁市南铁北二区18-1栋物业管理房，统一社会信用代码914501077630790796。 法定代表人：张训，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨潇潇，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄永兴，现住南宁市。 原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司与被告黄永兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司以被告已支付物业费用为由，自愿于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后又申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费45元（原告已预交），由原告南宁市瑞昕物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  韦 希 二〇二〇年九月十六日 法官助理  潘柳霞 书 记 员  巫宇薇
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民初3020号 原告：平南县华政物业管理服务有限公司，住所地广西平南县平南街道瑞雁大道内。统一社会信用代码：91450821591309519D。 法定代表人：韦永江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。 被告：梁宇锋，男，1990年4月2日出生，汉族，居民，户籍所在地广西平南县，现住广西平南县。 原告平南县华政物业管理服务有限公司与被告梁宇锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告平南县华政物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平南县华政物业管理服务有限公司自愿撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平南县华政物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告平南县华政物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 郑惠尹 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 覃子容
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执异1280号案外人：李某某，男，1965年2月21日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：甲公司。被执行人：乙公司。本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，案外人李某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李某某称：请求解除对金城锦绣花园小区8号楼4单元2202号房产的查封。事实与理由：案外人与乙公司于2015年10月24日签订商品房买卖合同，将上述涉案房产出售给案外人，该房屋房款已支付完毕，房屋已交付案外人实际占有居住，案外人亦向物业公司缴纳了物业费、开口费、水电费等。该涉案房产不属于被执行人的财产，而属于案外人的合法财产。请求法院解除对上述房产的查封。案外人李某某为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.乙公司与案外人李某某签订的《济宁市商品房买卖合同》一份；2.乙公司北湖分公司向案外人开具收款收据一份；3.济宁锦绣物业有限公司锦绣花园服务中心出具的收据一份；4.商品房结算移交协议书一份；5.房屋验收交接单一份；6.乙公司出具的证明一份。以上证据均为复印件。本院认定事实如下：本院在执行甲公司与乙公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日查封了被执行人名下九九花园和锦绣花园的多套房产，包含涉案房产。因查封期限届满，本院续行查封了上述房产。2015年10月24日，乙公司与案外人李某某签订了《济宁市商品房买卖合同》，案外人李某某已付清购房款，乙公司给案外人开具了收款收据，案外人实际占有案涉房屋。本案争议的焦点问题是：案外人李某某对本院查封的涉案房产是否享有足以排除强制执行的民事权益？本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提交的证据可以证明其在查封诉争房产之前已经签订合同并已经付清房款且案外人实际占有该房屋。案外人对于没有办理房权证没有主观过错。案外人提出的执行异议能够阻却本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对金城锦绣花园小区8号楼4单元2202号房产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  周新宇审判员  刘晓栋审判员  焦兴海二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3361号 原告：孙永兴，男，1966年1月17日出生，汉族，现住前郭县。 被告：林中山，男，1970年11月8日出生，住前郭县。 孙永兴与林中山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 本案在审理过程中，原告孙永兴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙永兴撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 审判员  肖坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈帅
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1503民初4944号 原告：洪德军，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告张灿，男，1992年2月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告洪德军诉被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，2020年9月4日，原告洪德军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按洪德军撤诉处理。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告洪德军负担。 审判员  余学柱 二〇二〇年九月四日 书记员  范 政 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2688号原告：光山县翔宇物业有限公司。（以下简称“翔宇物业公司”）法定代表人：简永清，该公司总经理。被告：邹芸，女，1988年6月17日生，汉族，住光山县。委托诉讼代理人：卢祥涛，男，1984年2月2日生，汉族，住址同上，系邹芸丈夫。原告光山县翔宇物业有限公司诉被告邹芸物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔宇物业公司法定代表人简永清、被告邹芸委托诉讼代理人卢祥涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翔宇物业公司诉称，原告系光山县幸福花园小区物业管理公司，自2016年承接该小区物业，物业费用按照业主面积计算为每月每平方米1元。被告自2018年9月1日至2020年4月30日期间的物业费用未缴纳，经多次催要后被告均置之不理，故起诉至法院请求判令被告支付上述期间内欠缴的物业费用2747元，并由被告承担本案诉讼费用。被告邹芸辩称，原告在幸福花园小区服务期间提供的物业服务不规范，没有达到合同约定的服务标准，而且原告存在乱收费的现象，现在已经有很多业主就原告的乱收费行为起诉至法院了，在2019年4月时小区业主曾集体要求更换物业。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订《幸福花园小区物业管理合同》，双方约定物业服务费价格按建筑面积每月每平方米1元计收。上述合同签订后，原告于2016年4月1日进入该小区从事物业管理服务，并收取业主的物业费。被告邹芸系光山县幸福花园小区5号楼1单元2101户房屋业主，该房屋建筑面积为137.35平方米。被告按照合同约定已向原告交付物业费至2018年9月1日，之后未给付。2020年5月1日，原告正式撤离幸福花园小区，终止与该小区物业服务管理合同。被告自2018年9月1日至2020年4月30日期间物业费未有按照约定向原告交纳，经原告多次催要，被告一直未有给付，引起本案诉讼。以上事实有原被告提交的身份证复印件、营业执照复印件、物业管理合同复印件、收据复印件、照片等证据及原被告当庭陈述在卷证实，可以认定本院认为，原告光山县翔宇物业有限公司与光山县城镇建设开发公司幸福花园小区项目部签订的前期物业服务合同，符合法律规定，系合法有效合同，对小区内全体业主具有约束力。原告依照合同的约定对该小区提供了服务,有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。故原告要求被告交纳自2018年9月1日至2020年4月30日按137.35平方米以1元/平方米/月计算的物业服务管理费，理由正当，于法有据，该费用经核算为2747元（20个月×1元/平方米/月×137.35平方米）。庭审中，被告抗辩称原告服务期间在卫生等方面存在瑕疵，其提供的照片等证据未显示时间、地点等信息，不能达到其证明目的，对被告该项抗辩意见本院不予支持。关于被告抗辩所称的原告存在乱收费的问题，本院经审查认为，物业公司是否存在乱收费行为不属于本案处理范围，业主可就该部分纠纷另行向物业公司主张权利。综上所述，被告应当向原告光山县翔宇物业有限公司支付自2018年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费共计2747元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告邹芸应于本判决生效后五日内向原告光山县翔宇物业有限公司交纳光山县幸福花园小区5号楼1单元2101号房屋2018年9月1日至2020年4月30日物业管理服务费人民币2747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹芸负担。本判决为终审判决。审判员  姚国辉二〇二〇年九月八日书记员  陈珊珊
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审175号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：遂平县玉山镇贾庄村民委员会。住所地：遂平县玉山镇贾庄村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月6日作出的遂自然监字2019-299号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-299号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2019年11月4日，遂平县自然资源局对遂平县玉山镇贾庄村民委员会非法占地一案立案调查。认定遂平县玉山镇贾庄村民委员会未经批准，于2019年6月擅自占用遂平县玉山镇贾庄村土地1760平方米建文化广场的行为，已构成非法占用土地。2020年1月6日，遂平县自然资源局对遂平县玉山镇贾庄村民委员会作出遂自然监字2019-299号行政处罚决定书，处罚事项为：1.退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，共计罚款17600元。该处罚决定书于2020年1月6日送达遂平县玉山镇贾庄村民委员会。本院认为，遂平县玉山镇贾庄村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因遂平县玉山镇贾庄村民委员会建文化广场系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-299号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  任中扬
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （（2020）晋0702民初3883号 原告：山西东方建银投资有限公司，住所地：山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区三晋国际汽配城1栋28号。 法定代表人：魏晓生。 委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兵，男，汉族，1982年11月21日出生，太原市居民，住太原市小店区。 被告：李俊龙，男，汉族，1977年2月16日出生，山西省繁峙县金山铺乡中虎峪村。 被告：姚桂梨，女，汉族，1978年7月22日出生，山西省繁峙县金山铺乡中虎峪村。 被告：赵满国，男，汉族，1979年5月18日出生，繁峙县居民，住繁峙县。 原告山西东方建银投资有限公司与被告李俊龙、姚桂梨、赵满国追偿权合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西东方建银投资有限公司委托诉讼代理人郭建松、赵满国到庭参加了诉讼，被告李俊龙、姚桂梨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西东方建银投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求李俊龙清偿原告装载机欠款30000元，并以每日万分之五的利率支付违约金至付清，截止2020年6月26日为36060元，以上合计66060元；2、请求姚桂梨承担共同还款责任，赵满国承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2012年11月19日，原告与李俊龙签订《斗山工程机械（分期付款）买卖合同》一份，约定由李俊龙向原告购买斗山牌DL503G型装载机一台，机号18853，价格36万元，首付额7万元（含保证金2万元），余款31万元分12期偿还，从2012年12月25日起至2013年11月25日付清。前11期每期支付24000元，最后1期支付46000元。逾期付款时违约金按每日4‰计算。姚桂梨、赵满国为李俊龙提供了连带责任保证担保。2012年11月19日，李俊龙支付首付款7万元后，原告向李俊龙交付斗山牌DL503G型装载机一台，机号18853。至今，合同约定的分期付款早已全部到期，被告共付款33万元（含保证金2万元），余款3万元全部逾期未付。被告除应支付欠款3万元外，原告要求被告以欠款3万元为基数，支付违约金。要求被告姚桂梨、赵满国承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告李俊龙庭前向本院递交书面答辩状辩称，2012年11月19日，答辩人曾与原告签订了《斗山工程机械（分期付款）买卖合同》一份，向原告购买斗山DL503G型装载机一台，机号18853，价格36万元，首付7万元后原告交付车辆，余款分12期偿还，自2012年12月25日起至2013年11月25日付清。截至2013年10月前，答辩人共向原告付款33万元（含保证金2万元），剩余3万元，2013年11月份后，所购装载机连连出现质量问题，原告公司及销售人员变故，无法再能取得联系，售后服务成为空谈，答辩人也无法履行还款义务，近七年时间一直未能有任何联系。答辩人认定原告公司不守信誉，出售工程机械含有质量问题，售后服务缺失，七年中未有任何联系，现在突然起诉还款，早已超过了民事诉讼时效期间的规定，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。 被告姚桂梨未进行答辩。 被告赵满国辩称，同李俊龙的答辩意见。 围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：斗山工程机械设备（分期付款）买卖合同、设备交付证明、分期客户收款明细表、违约金计算方式及金额、资信调查表。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年11月19日，卖方山西东方建银投资有限公司与买方李俊龙、保证人赵满国、买方配偶姚桂梨签订了《斗山工程机械设备（分期付款）买卖合同》，合同约定：由李俊龙以分期付款方式，购买型号为DL503G型装载机一台，机号18853，价格36万元，首付款7万元（其中裸机首付款50000元整，包括定金在内：保证金20000元整）。李俊龙采取分期付款的方式对上述装载机进行付款，截止2015年6月30日，被告李俊龙共付款33万元（含保证金2万元），余款3万元未付。被告李俊龙、赵满国认为原告的诉请已过诉讼时效，不应再承担还款责任。原告山西东方建银投资有限公司则认为其于2016年5月24日将本案债权转让给斗山工程机械（中国）有限公司，该公司于2018年5月10日向晋中市榆次区人民法院提起诉讼要求被告还款，但被告抗辩未收到原告的债权转让通知，后晋中市榆次区人民法院于2018年11月5日作出（2018）晋0702民初1950号民事判决书，认定该债权转让对债务人不发生效力，驳回了斗山工程机械（中国）有限公司的诉讼请求。原告山西东方建银投资有限公司知晓该情况后，于2020年6月4日向本院提起诉讼。原告认为斗山工程机械（中国）有限公司的起诉已经对诉讼时效进行了中断，故本案并未超诉讼时效。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”本案中，原告山西东方建银投资有限公司并未在法定的诉讼时效期间内向被告被告李俊龙、姚桂梨、赵满国提出履行请求，或以提起诉讼、申请仲裁等方式主张权利，该诉讼时效已经经过。现被告李俊龙、赵满国以超出诉讼时效为由进行抗辩，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张斗山工程机械（中国）有限公司对被告的起诉相当于对本案诉讼时效进行中断一节，原告与斗山工程机械（中国）有限公司之间的债权转让已经（2018）晋0702民初1950号民事判决书认定为对债务人李俊龙、姚桂梨、赵满国不发生效力。故斗山工程机械（中国）有限公司并非本案权利人，其起诉并不对原告对被告主张权利的诉讼时效造成中断，故对于被告的辩解，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告山西东方建银投资有限公司的诉讼请求。 当事人在本判决生效后，未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，减半收取725.5元，由原告山西东方建银投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月四日 书记员  张欣
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2351号申请执行人邵长恒，男，1970年5月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人曲善江，男，1963年11月12日出生，汉族，住乳山市。本院在执行邵长恒与曲善江义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，经查此案系（2020）鲁1083执2083号执行案件的重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结乳山市人民法院(2020)鲁1083执2351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月十六日书记员 宋 晓
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0722执恢200号 申请执行人韩某某,男，汉族，生于1956年2月28日，住陕西省城固县。 被执行人苟某某，男，汉族，生于958年1月8日，住陕西省城固县。 本院在执行韩某某与苟某某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2013年6月25日作出的（2013）城民初字第00692号民事调解书已发生法律效力，被执行人苟某某逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某某向本院申请强制执行，申请执行标的154000元及利息。 本案在执行中，经查被执行人苟某某欠外债较多，无能力偿还，仅从另案转来案款9062元已支付申请人韩海红，除此外无任何财产可供执行，剩余款暂不具备执行条件，经合议庭合议本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢200号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王志权 审 判 员 李 琳 审 判 员 丁新华 二〇二〇年九月十九日 法官助理 朱继友 书 记 员 左晓婷
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1086号 张佳敏、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的张佳敏申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执674号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：徐超，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。被执行人：青岛沃海国际物流有限公司，住所青岛市李沧区兴国路10号。法定代表人：王灿林，总经理。被执行人：王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，住所济南市历下区和平路38号14号楼212号，现住青岛市李沧区。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人青岛沃海国际物流有限公司、王灿林借款合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2018）鲁0213民初4448号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，经查询被执行人青岛沃海国际物流有限公司、王灿林名下暂无可供执行的财产，申请执行人也无其他可供执行的财产线索。现本院已将被执行人青岛沃海国际物流有限公司、王灿林限制高消费。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁0213民初4448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘寅生人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月八日书 记 员  吕雅丽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2405号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑淑伟。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月四日书记员  葛方玉