wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘09刑辖44号 关于犯罪嫌疑人江武涉嫌违法发放贷款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定安化县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人江武涉嫌违法发放贷款罪一案进行审判。 二〇二〇年九月十七日
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执558号申请执行人：开远市总工会，住所地：开远市环城南路16号。法定代表人：后应斌，主席。委托诉讼代理人：周毅，男，1985年1月26日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市鸿汇房地产开发有限公司，住所地：开远市建设东路建兴雅苑9号商铺。法定代表人：张力仁，总经理。本院在执行开远市总工会与开远市鸿汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人开远市总工会依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初1799号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4319283.67元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行已经签收但未实际履行。本院分别于2020年6月10日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市鸿汇房地产开发有限公司名下银行存款信息、车辆登记信息，未发现被执行人开远市鸿汇房地产开发有限公司名下有银行存款和车辆登记信息，也未发现被执行人在开远市有不动产登记情况。经网络查询，被执行人开远市鸿汇房地产开发有限公司在建水县有不动产登记信息，本院在（2019）云2502执792号案件中向建水县房地产管理处查询，查询显示除位于建水县临安雅居3幢3-8号、3-10号、3-22号、3-25号4套不动产未合同备案外，其余房屋均办理合同备案登记，均不属于被执行人开远市鸿汇房地产开发有限公司所有。在（2019）云2502执792号案件中查实，被执行人开远市鸿汇房地产开发有限公司于2017年11月将3-8号、3-10号房屋抵偿给昆明市宜良立信建筑工程公司，于2018年11月6日将3-22号房屋抵偿给云南鼎博电力工程有限公司。2019年11月12日，本院查封了被执行人开远市鸿汇房地产开发有限公司在建水县房屋一间，因被执行人开远市鸿汇房地产开发有限公司在建水县人民法院有诉讼案件涉及该房屋，故本院对该房屋不能处置。现被执行人开远市鸿汇房地产开发有限公司无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人开远市鸿汇房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人开远市鸿汇房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月十七日书记员  谭越
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之三十申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在中国工商银行16×××15账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1667号   原告：张发明，男，1976年1月9日出生，汉族，海东市乐都区。   委托诉讼代理人：徐闻花，青海河湟律师事务所律师。   被告：吴芍祥，男，1954年10月25日出生，汉族，海东市乐都区（缺席）。   被告：梁玉桂，女，1959年5月22日出生，汉族，住海东市乐都区（缺席）。   原告张发明与被告吴芍祥、梁玉桂承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张发明的委托诉讼代理人徐闻花到庭参加诉讼、被告吴芍祥、梁玉桂经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张发明向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告返还原告不当得利即地上附着物补偿款共计39000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与二被告签订《租地协议》，约定被告的位于洪水镇店子村的1.3亩河滩地租赁给原告用于栽种苗木，租期3年，年租赁费1700元，租赁费每年一付。第一年租赁费在签订合同时已经付清。同时约定租赁期内如遇国家基础设施建设或私人厂房等征占，苗木补偿款归原告所有，土地补偿款归被告所有。签订协议后，原告在该地种植松树。2016年6月份，原告租赁的该地块被政府征收。二被告领取了地上附着物补偿款。原告与二被告就地上附着物补偿款的归属未能达成一致意见。现原告为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼。   被告吴芍祥、梁玉桂未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。   原告向本院提交如下证据：1、租地协议一份，旨在证明土地征占后地上苗木补偿款应由原告张发明所有；2、收条一份，旨在证明原告向被告吴芍祥缴纳土地租赁费；3、征用土地和附着物拆迁补偿发放明细表一份，旨在证明被告梁玉桂领取了松树苗木补偿款；4、海东市乐都区人民政府文件（乐政[2015]112号）一份，旨在证明松树类苗木补偿标准每亩为3万元。   本院对上述证据认定如下：原告提交的租地协议证明原、被告土地租赁关系成立，原告主张的征地面积1.3亩属实。收条证明原告依照租地协议向被告足额缴纳租金的事实。征用土地和附着物拆迁补偿发放明细表证明被告已领取征地及地上附着物补偿款共计106977元。海东市乐都区人民政府文件（乐政[2015]112号）证明原告主张的地上附着物补偿款属实。上述证据具备客观性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与被告吴芍祥签订租地协议，约定被告将位于洪水镇店子村的河滩地1.3亩租给原告经营苗木，租金为1700元。另约定，该地苗木销售款归原告所有，若地内附着物因国家基础建设或私人厂房等征占，土地补偿款归被告所有，苗木补偿款归原告所有。同日，原告向被告吴芍祥缴纳租金1700元。后因租赁地被依法征收，被告梁玉桂领取了征地及地上附着物补偿款。另查明，二被告系夫妻关系。   本案存在如下争议焦点：原告主张被告返还附着物补偿款的诉讼请求是否合理？本院认为，承包地被依法征收，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。另，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。2015年8月6日，原、被告签订的租地协议系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按照合同约定足额交纳租金，被告未按照合同约定将地上附着物即苗木补偿款返还原告，故原告主张被告返还地上附着物补偿款39000元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：   被告吴芍祥、梁玉桂于本判决生效后十日内给付原告张发明附着物补偿款39000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费774元，减半收取387元，由被告吴芍祥、梁玉桂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 钱索南     二〇二〇年九月一日   （法官助理 王福秀   书记员 赵久斌
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之三十七申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国工商银行16×××84账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3053号原告：兴国县康伟手袋有限公司，统一社会信用代码91360700799466716X。地址：江西省赣州市兴国县工业园。法定代表人：雷兰茂，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201811032207。被告：朱忠辉，男，1982年10月31日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：刘斐，广东品泰律师事务所律师，执业证号14401201310092527，特别授权。原告兴国县康伟手袋有限公司与被告朱忠辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，2020年9月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月27日原告兴国县康伟手袋有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国县康伟手袋有限公司撤诉。案件受理费4328元，减半收取计2164元，由兴国县康伟手袋有限公司承担。审 判 员  刘富铨二〇二〇年九月二十八日代理书记员  康玲英
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1529号 上诉人（原审被告）：南宁市欢唱娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖路15号北湖农贸市场五楼全层，统一社会信用代码×××32Ｎ。 法定代表人：谭建，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司（以下简称欢唱公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人欢唱公司于2020年9月1日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人欢唱公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市欢唱娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市欢唱娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 冕 审 判 员  覃 龙 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1394号之一原告：黄明新，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：何艳，南通市港闸区江东法律服务所法律工作者。被告：中城建第二十工程局有限公司，住所地南通市北城一品7幢13A01-13A11室。法定代表人：邱其刚，职务董事长。委托诉讼代理人：丁连冲、杜荧荧，江苏洲际英杰律师事务所律师。原告黄明新与被告中城建第二十工程局有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后。黄明新2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄明新的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄明新撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年九月一日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3319号原告：崔某，女，汉族，某公司职工，住青岛市李沧区。被告：潘某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：丰某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛某，某律师事务所实习律师。第三人：徐某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告崔某诉被告潘某、第三人徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告崔某于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 宁汝荃
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执恢91号 申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社，住所地伊通县伊通镇库伦大路南侧。 法定代表人：于春。 被执行人：伊通满族自治县洪达车轮有限公司，住所地伊通县东营子开发区。 法定代表人：洪守富。 本院在执行伊通满族自治县农村信用合作联社与伊通满族自治县洪达车轮有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未能按（2017）吉0323民特7号民事裁定书履行义务，本院于2020年4月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年4月17日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执恢91号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王程龙
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2659号关于申请执行人朱茂秀与被执行人向玉中、方城县裕安电力工程有限责任公司为义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据为（2019）豫1322民初5857号民事判决书，在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）豫1322民初5857号民事判决书确定的全部义务。申请人向本院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2659号案件执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年九月二十八日书记员  李 飞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4219号原告：杨怀涛,男,汉族,1961年6月21日出生,住址：鞍山市立山区。被告：王洪伟，男，汉族，1964年1月5日出生，住址：哈尔滨市道里区。本院在审理原告杨怀涛诉被告王洪伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杨怀涛撤回起诉。案件受理费838元（原告已预交），全额退还。审判员  李盈洁二〇二〇年九月二十八日书记员  高 岩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15964号 原告：蔡仁安。委托诉讼代理人：宋三香，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：虞定国。原告蔡仁安与被告虞定国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告蔡仁安于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡仁安申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡仁安撤诉。案件受理费10618元，减半收取计5309元，由原告负担，下余5309元由本院退回原告。  审 判 员       陈  元   二〇二〇年九月十七日 法 官 助 理   付抒寰书   记  员   罗雨晨  1
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初487号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人金祥，男，1990年9月15日出生，汉族,大专文化，户籍地江苏省盐城市建湖县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年5月6日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年7月18日被羁押审查，次日被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕425号起诉书指控被告人金祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日受理后，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年7月1日22时许，被告人金祥趁苏州市某工地集装箱仓库无人看管之机，窃得被害人孙某放在该仓库内的Panasonic牌空调1组、Pascmio牌空调2组、组装空调1组、荣事达牌移动式空调1台以及格力牌电热油汀1台，并安排不知情的许某驾驶车辆运走。经鉴定，上述赃物共计价值人民币2580元。案发后，被告人金祥被抓获归案，赃物均已被公安机关追回并发还被害人孙某。2019年12月27日，被告人金祥在其辩护人在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为，被告人金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金祥归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人金祥自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人金祥对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明，2019年7月1日22时许，被告人金祥趁苏州市某工地集装箱仓库无人看管之机，窃得被害人孙某放在该仓库内的Panasonic牌空调1组、Pascmio牌空调2组、美的牌组装空调1组、荣事达牌移动式空调1台以及格力牌电热油汀1台，并安排车辆运走。经鉴定，上述赃物共计价值人民币2580元。案发后，赃物均已被追回并发还被害人孙某。对以上事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人金祥的供述及辨认笔录，被害人孙某的陈述，证人许某、韩某的证言，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、价格认定结论书，发还物品清单，发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人金祥均无异议。上述证据相互印证，足以认定以上事实。人口基本信息证实被告人金祥的身份情况。刑事判决书、刑满释放证明证实被告人金祥前科情况。认罪认罚具结书证实被告人金祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。在审理过程中，被告人金祥预交罚金保证金人民币1000元，现暂存于本院财政专户。本院认为，被告人金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人金祥如实供述自己罪行，系坦白，应从轻处罚。被告人金祥具有前科情节，酌情从重处罚。被告人金祥承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2019年7月18日至7月19日被羁押的二日折抵计入刑期；已缴纳的人民币一千元于判决生效之日折抵罚金，并上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鞠琳二〇二〇年九月十七日书记员  周芳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3970号 原告：吕德林，男，1947年7月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞冰、陈子萦，、实习律师。 被告：郭起广，男，1971年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：陈爱仙，女，1971年8月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告吕德林与被告郭起广、陈爱仙民间借贷、合伙纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕德林的委托诉讼代理人俞冰、被告郭起广到庭参加诉讼。被告陈爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕德林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款193600元并支付利息（其中100000元的利息自2011年5月1日起按月利率1.5%计算，剩余93600元自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际归还之日止，至起诉日止暂算利息160000元）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告郭起广是多年朋友关系。2010年10月4日，被告向原告借款30000元，之后被告又以生意周转的名义多次向原告借款共计163600元，其中的100000元双方约定利息自2011年5月1日开始按月利率1.5%计算。被告于2010年10月4日和2011年5月21日出具两份借条，载明借款及利息约定事实，借款后被告未支付利息也未归还借款。 被告郭起广辩称：原告所诉的款项并不是借款，是原告、倪高起和我之间合伙期间原告方的投资款。 被告陈爱仙未递交书面答辩意见。 经审理，本院对案件事实认定如下：被告郭起广、陈爱仙系夫妻。被告郭起广曾办有中国工业合作协会公共关系工作部永康会员工作处。2010年10月4日，被告郭起广向原告吕德林出具借条，借款30000元，用于购买电脑等办公用品。之后原告与案外人倪高起也加入该工作处，三人在该工作处的份额为被告郭起广占40%,倪高起占35%,原告占25%。2011年5月21日，原告和案外倪高起退出合伙，原告要求退回投资款，被告同意并在原告所写的借条签名确认。在该借条中载明：今向吕德林借人民币壹拾陆万叁仟陆佰元正，其中壹拾万元从2011年5月1日开始月利息按1.5%计。 以上事实有原告提供的由被告郭起广签字确认的借条原件两份、被告郭起广、陈爱仙结婚登记审查处理表一份，被告郭起广提供的协议书一份，以及原告吕德林与被告郭起广在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，本案中，被告郭起广对发生于2010年10月4日其向原告吕德林借款30000元的事实予以确认，故本院对该笔款项以民间借贷关系确认；对于发生于2011年5月21日的163600元，因原告吕德林与被告郭起广均确认是原告吕德林退出合伙时，被告郭起广同意退还原告吕德林的合伙投资款，其基础法律关系是合伙关系，而非民间借贷。因此，对本笔款项，本院以合伙关系确认。原告吕德林与被告郭起广之间形成民间借贷关系与合伙关系，因其是双方通过协商自愿达成，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性效力性规定，本院确认其合法有效。双方当事人均应按约定全面履行合同义务。本案中，被告郭起广未归还原告借款，也未支付已同意退回的原告合伙投资款，现原告向被告郭起广主张权利，依法有据，其提出诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持，但对原告提出的被告陈爱仙应承担还款责任问题，本院认为，被告陈爱仙并未参与向原告借款及合伙经营活动，其与原告之间未发生债权债务关系，且本案所涉款项并未用于家庭日常生活所需，并不符合确认夫妻共同债务的法律要求，故本院对原告提出的被告陈爱仙应承担还款责任的请求不予支持。被告陈爱仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自己诉讼权利的放弃，对由此产生的法律后果，由被告陈爱仙自己承担。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭起广归还原告吕德林借款30000元，并支付利息损失（利息损失以30000元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、由被告郭起广支付原告吕德林合伙款163600元及利息（其中100000元的利息自2011年5月1日起按月利率1.5%计算，剩余63600元自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际归还之日止）； 上述款限本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告吕德林的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3302元（已减半收取），由被告郭起广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年九月七日 代书记员  王丽秋
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢45号 申请执行人：曾维富,男性,1964年12月28日出生,住宁陕县。居民身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：王恩六，男性,1950年1月17日生，汉族，住四川省开江县。居民身份证号码：5130XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行曾维富与王恩六借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0923民初264号民事调解书，于2020年7月9日向被执行人王恩六吉发出执行通知书，责令被执行人王恩六给付申请执行人借款25000元，承担执行费275元的义务。但被执行人王恩六未按照生效法律文书履行义务。经过调查，未发现被执行人王恩六有可供执行财产，对被执行人王恩六采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执恢45号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  廖世杰 审判员  郭 淼 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李昊远
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执613号彭三财、康志波：申请执行人彭三财于2020年9月3日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2020）湘0424民初1483号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人康志波履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：贺诗魏二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 周 熠
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4734号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地：四川省成都市金牛区交大路199号。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0106民初6484号民事判决书，于2020年7月31日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的100元。 执行中，本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下有车位96套，本院已依法予以查封（2020年9月2日查封，查封期限为三年），系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。在被执行人住所地调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。现查明，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依职权恢复执行。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2809号原告：王伟，男，1991年9月9日出生，住所地：甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：张金辉，甘肃长海律师事务所律师。被告：甘肃北家姓餐饮管理有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区小西湖东街208号二层。法定代表人：张宗成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：席晓丽、秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。原告王伟与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人张金辉、被告甘肃北家姓的委托诉讼代理人席晓丽、秦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的《商铺租赁合同》；2．判令被告返还原告租赁押金71,700元，剩余商铺租金2,450元、水电费300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日，原被告签订了，《商铺租赁合同》，被告将其经营的北家姓美食城13号铺面租赁给原告，因被告和新冠肺炎疫情的原因，北家姓美食城2020年5月1日开业，原告给被告缴纳了押金71,700元，商铺租金38,300元，水电费7,200元；原告经营的小吃受新冠肺炎疫情的影响，每日营业收入无法维持开支，2020年6月14日原告向被告提交《解除租赁合同通知书》，要求退还押金、商铺租金，被告答复不同意，遂诉至法院，请依法判决。被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司辩称：1、原告的诉请没有事实和法律依据，合同中没有约定原告提起诉讼的约定，原告经营期间政府规定餐饮行业可以堂食，因疫情导致的状况已消除，是原告经营不善，应驳回原告的诉讼请求；2、因疫情影响需恢复期，原告急于解除合同，应自己承担责任；本院经审理认定的事实如下：2019年12月4日，原告王伟与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司签订了《商铺租赁合同》，被告将其经营的北家姓美食城13号铺面租赁给原告，2020年5月1日开业，因其他原因及疫情影响，原告经营受损，遂诉至法院，要求解除合同，返还押金和租金。上述事实，原被告出具的《商铺租赁合同》、收据、转账记录、复函、购买水电费记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为：依法签订的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告与被告双方签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律及行政法规的禁止性规定，协议合法有效，原告在经营期间政府已恢复餐饮堂食，原告在诉请中提出的亏损原因不能成立，且合同中也没有约定，应当驳回起诉，继续履行合同；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条之规定，判决如下：驳回原告王伟的诉讼请求，继续履行原告王伟与被告甘肃北家姓餐饮管理有限公司签订的《商铺租赁合同》。案件受理费881元，由原告王伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 付宏观二〇二〇年九月一日法官助理 王 俊书 记 员 王海燕
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3211号 原告:安徽省金宇建设有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区坤瑞大厦，统一社会信用代码91341524153191047Q(5-6)。 法定代表人：江雷，系公司总经理。 委托诉讼代理人:黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男,1983年8月16日生,汉族,住安徽省金寨县。 第三人:金寨县汤家汇镇街道居民委员会，住所地安徽省金寨县汤家汇镇居委会清塘组，统一社会信用代码55341524571764282K。 法定代表人：廖祥福，系村委会主任。 原告安徽省金宇建设有限公司与被告刘伟、第三人金寨县汤家汇镇街道居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告安徽省金宇建设有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽省金宇建设有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  刘 虎 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  岳加宝 书 记 员  储友丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2466号申请执行人：贵州银行股份有限公司习水县支行地址：习水县东皇镇西城区汇景新城统一社会信用代码：915203306801977746法定代表人：柏洋，委托代理人：廖永林，该行工作人员。被申请执行人：习水县微小企业商会，法定代表人:黄远郊，地址：习水县注册号：51520330599395183B。被申请执行人：杨涛，男，汉族。生于1981年05月13日，住贵州省习水县。关于申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行申请强制执行被申请执行人习水县微小企业商会、杨涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初3787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请被执行人依法履行法律文书确定的义务。本院在受理本案后，依法向被执行人送达了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。本院查明，被执行人习水县微小企业商会、杨涛无可执行财产。因被执行人未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已书面告知申请执行人贵州银行股份有限公司习水县支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人习水县微小企业商会、杨涛进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的951733.18元及利息，未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2466号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复强制执行不受诉讼时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴相波审判员  冯开发审判员  袁小峰二〇二〇年九月七日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3109号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司，地址：河南省濮阳市中原路东路88号。被执行人：宋金奇，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：杨胜军，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：鲁营传，男，地址：濮阳市华龙区。被执行人：王东刚，男，地址：濮阳市华龙区，联系电话：17703934442。申请人濮阳农村商业银行股份有限公司与被执行人宋金奇、杨胜军、鲁营传、王东刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人杨胜军在中国邮政储蓄银行账户中有1194.30元，被执行人王东刚在财付通账户中有922.89元，以上账户已冻结扣划，并已通知申请人领走。被执行人宋金奇在中国邮政储蓄银行账户中有74.95元，财付通账户中有14.75元，其他账户有低于十元的零星存款；被执行人杨胜军在中原银行账户中有760.94元，在河南省农村信用社联合社账户中有504.58元，其他账户有低于十元的零星存款；被执行人鲁营传在中国农业银行账户中有370.71元，在河南省农村信用社联合社账户中有60.87元，其他账户有低于十元的零星存款；被执行人王东刚在其他银行有零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人宋金奇、杨胜军、鲁营传、王东刚名下没有房产。3、查明被执行人宋金奇、杨胜军、王东刚名下没有车辆，被执行人鲁营传名下有一辆车牌号为豫Ｊ×××××号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋金奇、杨胜军、鲁营传、王东刚有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十八日法官助理孙洪生书记员杨红琛
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执294号之六 被执行人：郭芳珍，男，汉族，1987年12月17日生，住方山县。 关于申请执行人与被执行人郭芳珍合同纠纷一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人郭芳珍在085e9858eda28e7239754e9d6@wx.tenpay.com账户内余额人民币106.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郭芳珍在财付通支付科技有限公司085e9858eda28e7239754e9d6@wx.tenpay.com账户内存款人民币106.00元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  刘杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白云
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1643号 杨小六、荣晓爱： 周迎凤依据（2019）苏1322民初3280号民事判决书申请执行杨小六、荣晓爱民间借贷纠纷一案。执行案号为（2020）苏1322执恢1643号，现杨小六、荣晓爱已于2020年9月1日将法律文书所确定的义务履行完毕，现本院对此案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执394号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：杨悦，女，汉族，住址黑龙江省林甸县。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与杨悦借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年9月27日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对（2020）黑06执394号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 陈恒审判员于洁审判员 陈     艳二〇二〇年九月二十八日书记员 赵  奇  奇
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2253号原告：王彪，男，汉族，1950年11月24日出生,住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：沈新芳，湖南博集律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗进，男，汉族，1986年10月16日出生，住湖南省常德市鼎城区。原告王彪与被告罗进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日进行公开开庭审理。原告王彪及其委托诉讼代理人沈新芳到庭参加诉讼，被告罗进经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彪向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付欠付的原告货款86976元并支付利息（利息从2019年1月5日起以86976元为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月5日利息为7943.8元)；二、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：原告王彪从事医药销售工作，被告罗进自2018年开始从原告处购进医药品。2019年1月5日，原告王彪与被告罗进进行结算，确认罗进欠付原告贷款86976元，并由罗进向王彪出具欠条。后经原告王彪多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不支付欠款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。为支持其诉讼请求，王彪向本院提交了下了证据：一、《欠条》一份；二、微信聊天记录一组被告罗进未到庭应诉亦未向本院提交证据。被告罗进未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，王彪提交的证据客观真实，来源合法，能够证明拟证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院确认如下案件事实：原告王彪从事医药销售工作，被告罗进自2018年开始从原告处购进医药品。2019年1月5日，原告王彪与被告罗进进行结算，确认罗进欠付原告贷款86976元，并由罗进向王彪出具欠条，欠条载明“欠条今欠到货款捌万陆仟玖佰柒拾陆圆整罗进2019.01.05）此后王彪多次催讨未果，故诉至本院。本院认为，王彪先后一年多时间内向罗进供应药品，罗进亦按双方约定支付价款，双方当事人之间买卖合同成立。本案案由应当为买卖合同纠纷。双方于2019年1月5日进行结算，罗进尚欠王彪货款86976元，罗进向王彪出具欠条，是双方当事人对因买卖合同产生的债权债务的认可；欠条未约定给付时间，王彪依法可随时主张权利；现王彪要求罗进偿还货款，符合法律规定，本院予以支持。双方当事人对逾期货款是否支付利息没有约定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，赔偿利息损失的时间本院确定为2019年1月5日至债务清偿之日。对于利率标准，王彪主张按年利率6%，没有法律依据，本院予以酌定支持（2019年1月5日至2020年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年7月11日至债务偿还之日按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。罗进经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗进于本判决生效后十日内偿还王彪货款86976元。并赔偿利息损失（2019年1月5日至2020年7月10日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年7月11日至债务偿还之日按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回王彪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元由罗进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊学勤二〇二〇年九月七日法官助理廖欢书记员刘妮兰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢809号申请执行人：罗发彩，女，1979年2月18日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：滕毅，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告罗发彩与被告滕毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日作出的(2019)沪0113民初1489号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗发彩于2019年7月16日向本院申请执行，要求义务人滕毅归还借款本金人民币150,000元及相应利息，执行中，经本院调解双方达成和解，协议约定，被执行人滕毅于2019年12月1日将人民币15万直接付至本院账户。但被执行人滕毅至今未支付全部欠款，权利人罗发彩于2020年7月13日向本院申请恢复执行，要求义务人滕毅归还借款本金人民币150,000元及相应利息。本院受理后，于2020年7月15日向被执行人滕毅发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人滕毅名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现被执行人人滕毅名下多个银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人人滕毅纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。另，本院依法冻结了被执行人滕毅名下银行账户，依法扣划被执行人银行存款20,000元，并发还申请人。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月一日书记员  黄宇锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初5457号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号11层（东面半层）、12层。法定代表人：王玉亮，系该公司总经理。委托代理人：孙喆，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，系该公司总经理。委托代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路153号。法定代表人：马鑫，系该公司董事长。委托代理人：孙敏，系该公司员工。被告：李建祝，男，1963年12月18日出生，汉族，住青岛市崂山区。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告李建祝保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告李建祝的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告青岛益青出租汽车有限公司、被告李建祝的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司承担。审判员  高雪飞二〇二〇年九月十七日法官助理丁慧慧书记员仇雅君
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1842号申请执行人：沈丘县自然资源局。法定代表人：朱丽。被执行人：王云桂，男，1941年6月20日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县自然资源局申请执行王云桂行政非诉执行一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624行审116号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王云桂于行政裁定书生效之日起向沈丘县自然资源局支付罚没款11500元。因王云桂未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624执1842号案件的本次执行程序。被执行人王云桂负有继续向申请执行人沈丘县自然资源局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十八日书记员  王宝生
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1775号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，统一社会信用代码91510703742264072T，营业场所四川省绵阳市涪城区科创园区园艺东街17号附1-5号、附201-213、附301-316，元通南路14号附314-316。负责人：张恒，该公司经理。委托诉讼代理人：刘芷嫚，河南双翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永辉，河南双翼律师事务所律师。被执行人：吴飞，男，1983年11月28日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：赵文安，男，1968年1月12日生，汉族，住荥阳市。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司与吴飞其他案由纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2020）豫0182民初1734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，吴飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司13339.5元。因吴飞未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下存款9792元，已扣划并返还申请人。2.查明被执行人名下无房产信息；无住房公积金信息。3.查明被执行人无辆车。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9792元，本案债权尚余3614.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴飞负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十八日书记员  皇甫蕾
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执280-2号 申请执行人：班道海，男，1975年10月8日生，汉族，住陕西省镇安县。 被执行人：张文，男，1986年7月7日生，汉族，住镇安县。 申请执行人班道海与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初689号民事调解书已生效。调解内容为：由被告张文于2020年5月31日前向原告班道海偿还借款本息12000元，自2019年12月1日起至2020年5月31日止每月偿还2000元。因被执行人张文未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人班道海向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人张文在2020年12月31日前偿还申请执行人班道海借款4000.00元，在2021年2月11日前偿还借款4000.00元，在2021年4月30日前偿还剩余借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款、二款之规定，裁定如下： 本院（2020）陕1025执280号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  阮国旗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1636号之二十二被执行人：张川，男，汉族，1989年07月28日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张川在中国工商银行16×××33账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0621执512号 申请执行人：姜文龙，男，1965年5月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人：舒向奇，男，1963年5月24日出生，汉族，住湖南省。 被执行人：黄忠，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人姜文龙、舒向奇与被执行人黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）湘0621民初445号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜文龙、舒向奇于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人黄忠送达了执行通知书和报告财产令。于2020年6月3日、2020年7月24日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查到被执行人黄忠无存款，无证券开户信息，无工商登记信息。 2020年8月21日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人黄忠的不动产登记情况，未发现可供执行的房产。 2020年8月21日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人黄忠住房公积金缴纳情况，未发现可供执行的公积金。 2020年7月24日，本院对被执行人黄忠采取限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额171850元均未执行到位，银行账户已冻结。除上述部分财产外，目前另未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十八日 书记员 廖仔鸿
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫96民终841号上诉人（原审原告）：石锐，男，1989年5月8日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张鹏，河南天景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小飞，该公司工作人员。上诉人石锐因与被上诉人济源泰宏置业有限公司（以下简称泰宏置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服济源市人民法院（2020）豫9001民初3301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石锐的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人泰宏置业公司的委托诉讼代理人吴小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石锐上诉请求：1.改判泰宏置业公司支付其逾期交房违约金20000元；2.本案的诉讼费由泰宏置业公司承担。事实和理由：第一，一审适用法律错误，逾期交房的诉讼时效应当按照实际交房的时间次日起算诉讼时效。首先，本案违约金系泰宏置业公司未按约履行交房义务的违约行为而产生的。按照双方当事人在《商品房预售合同》中的约定，泰宏置业公司如违反约定的期限延迟交付房屋，应向石锐支付违约金，违约金每日按购房款的万分之一累加计算。从该约定内容分析，延迟交房的违约金是根据违约行为持续发生的状况而“累加计算”的，即相对于购房一方来讲，主张自合同约定的逾期交房之日至实际交房之日的违约金，是双方当事人在合同中所确定的一个整体的合同权利，而不是按照约定的交房时间计算诉讼时效的独立的权利，购房一方只能在该项整体权利没能实现时才能提出主张。如果将本案违约金请求权分割为若干独立的请求权，并以分别起算的诉讼时效予以限制，这必将改变本案双方当事人在合同中约定的“累加计算”的本意，违背当事人意思自治的基本原测；其次，本案中石锐与泰宏置业公司在合同中仅约定了违约金的计算方法，并没有约定违约金的支付期限。对于没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，只有当债务人明确表示不履行时，才能认定债权人“知道或者应当知道权利受到侵害”，诉讼时效才可依法起算；再次，就本案的实际情况而言，要求购房方在房屋交付之前单独就违约金债权提起诉讼或申请仲裁，均不符合社会公众在日常生活中所遵循的公序良俗。总之，泰宏置业公司关于违约金债权应当按照合同约定的交房时间起算，并不具备可操作性，换言之，当事人可以每天就前一天的债权进行起诉，人民法院也不可能接受这样的诉讼方式。此外，按照一审判决认定的诉讼时效起算按照合同约定的交房时间的次日起算，也即2015年6月1日起算。那么在石锐未向泰宏置业公司主张权利的情况下，诉讼时效于2017年5月31日终止，但是2017年6月1日之后，泰宏置业公司的违约行为仍然在持续。那么按照一审判决的意思是：2017年6月1日之后的违约行为，石锐应当（必须）在2015年6月1日时知晓，对于此种超出法律底线的强制义务，不应当在我国民法典即将实施之际出现。此种解释明显属于非法律人的逻辑进行判案，严重损害法律尊严和人民法院在人民群众心中的权威。综上，一审判决认定诉讼时效的起算时间按照合同约定的交房时间起算，明显缺乏法律依据，与诉讼时效的立法本意相驳，缺乏可操作性，明显损害购房一方的实体权利，依法应予改判。泰宏置业公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。石锐向一审法院起诉请求：1、判令被告支付逾期交房违约金48733元（自2015年6月1日至2018年5月7日共1072天）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月17日，石锐与泰宏置业公司签订商品房预售合同，约定：石锐购买泰宏置业公司开发的泰宏天安广场项目21号楼2单元11层1102号房屋，按照合同第3项付款方式支付房款454608元；石锐逾期付款超过60日后，经泰宏置业公司同意，合同继续履行，自本合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，石锐按日向泰宏置业公司支付逾期应付款万分之1的违约金；泰宏置业公司应在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付石锐，泰宏置业公司逾期交房超过60日，石锐要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，泰宏置业公司按日向石锐支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，石锐依约支付房款454608元。2018年5月7日,石锐办理入住手续，实际接收房屋。一审法院认为，2014年6月17日，石锐与泰宏置业公司签订的商品房预售合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，石锐按合同约定交纳了房款454608元，合同明确约定交房时间为2015年5月31日，泰宏公司在合同约定的交房日期届满未交付房屋即构成违约，石锐就应当知道其权利被侵害，可以开始主张逾期交房的违约责任，所以石锐主张逾期交房违约金的诉讼时效期间应当自合同约定的交房期限届满之次日即2015年6月1日开始起算；从2015年6月1日至石锐2020年5月19日起诉请求泰宏置业公司泰宏公司支付逾期交房违约金，已超过法律规定的三年的诉讼时效期间，石锐也未提供证据证明诉讼时效中断、中止的事由，故石锐对泰宏公司逾期交房违约金的请求权已经超过诉讼时效期间，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回石锐的诉讼请求。案件受理费1018元，减半收取计509元，由石锐负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张承担举证责任。根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中石锐主张的逾期交房违约金诉讼时效应从合同约定的交房期限届满次日即2015年6月1日开始计算，石锐2020年5月起诉要求支付逾期交房违约金已经超过法律规定的诉讼时效期间，石锐也未提供充分证据证明存在诉讼时效中断、中止的情形。综上，石锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由石锐负担。本判决为终审判决。审判长  聂文峰审判员  邓 燕审判员  谢高锋二〇二〇年九月十七日书记员  郑艺璇
文书内容云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（认罪认罚、速裁）（2020）云0629刑初166号            公诉机关              云南省威信县人民检察院                  被告人      基本情况              陶健，男，生于1986年12月23日，汉族，云南省威信县人，初中文化，住云南省昭通市威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被威信县公安局取保候审，同年8月20日被依法执行逮捕。现羁押于威信县看守所。                  辩护人                                公诉机关指控情况              起诉书文号              威检一部刑诉（2020）142号                  指控事实              2020年5月22日21时58分许，被告人陶健未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶云CZ1780普通二轮摩托车行驶至威信县扎石路K0+100M处（龙洞坡路段）被威信县公安局民警查获。民警现场对陶健进行呼吸式酒精检测，检测结果为126.0mg/100ml，随后民警将陶健带至威信县人民医院请医务人员抽取其血液样本送检。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陶健血液样本中乙醇含量浓度为131.0mg/100ml。另查明，被告人陶健于2009年8月13日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑四年。         以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍证明等书证，证人陈某某的证言，被告人陶健的供述与辩解，鉴定意见书，刑事判决书等相关证据证实。                                    指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役三个月，并处罚金五千元。                  被告人及辩护人意见              被告人陶健对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为，被告人陶健违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人陶健到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理，但其系无证驾驶机动车，且有犯罪前科，应从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陶健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止)，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                        审  判  员       余 泳                                           二〇二〇年九月一日              ?                                 书  记  员       李婷婷
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0391财保614号 申请人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被申请人：夏鹏。 被申请人：刘娇。 申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏鹏、刘娇的银行存款32000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏鹏、刘娇的银行存款32000元。 二、如被申请人夏鹏、刘娇的银行存款不足32000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 晨
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更630号罪犯于德志，男，1963年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省永州市中级人民法院于2017年9月14日作出（2017）湘11刑初10号刑事附带民事判决，认定被告人于德志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70240.83元。宣判后，刑事部分的判决，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2017年11月30日作出（2017）湘刑核25897546号刑事裁定，核准原判。附带民事诉讼原告人对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院于2017年11月30日作出（2017）湘刑终428号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年1月17日交付执行。执行机关湖南省永州监狱提出对罪犯于德志减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报请本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯于德志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。经审理查明，罪犯于德志因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯于德志确无故意犯罪。累计获表扬0次，并余考核分159分。本院认为，罪犯于德志在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯于德志死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月一日书记员  周 敏
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3077号 原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地在江苏省建湖县科技创业园建宝路118号。 法定代表人：蒋成红，该公司董事长。 被告：昌建建设集团有限公司，住所地在江西省南昌市南昌县塘南镇拓林街28号。 法定代表人：胡长印。 本院在审理原告盐城金泽供水设备有限公司与被告昌建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城金泽供水设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告盐城金泽供水设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐 静 书 记 员 金 铭
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初8203号 原告：曾恒奎，男，1979年4月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市秦都区沣东街道北营村村民委员会，住所地西咸新区。法定代表人：李战新，系村委会主任。被告：咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组，住所地咸阳市秦都区XX街道XX村。负责人：张卫峰，系小组组长。二被告共同委托诉讼代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：秦媛，陕西金镝律师事务所实习律师。原告曾恒奎与被告咸阳市秦都区沣东街道北营村村民委员会（以下简称北营村村委会）、咸阳市秦都区XX街道XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾恒奎，被告北营村村委会、XX村XX组之委托诉讼代理人郭宁、秦媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告拆迁宅基地房屋补偿款350000元，安置费50000元，奖励款10000元，过渡费12000元（每月400元，30个月），生产生活补贴6000元，拆迁搬家补助费1000元，冬季夏季补贴1500元，以上共计430500元；2、判令两被告分配给原告拆迁安置房65平方米的住宅房屋和10平方米的门面房所有权（两项合计500000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年11月22日，原告与妻子张晴晴结婚，婚后双方一直在张晴晴户籍所在地即被告村组生活。2012年4月3日，原告以夫妻投靠将户籍迁入被告村组，村组均表示同意并注明“同意迁入，享受同等村民待遇”。2012年6月，原告向镇政府申请了宅基地，并建盖了三间一层房屋。2020年1月，被告村组拆迁，并公布北营村搬迁安置实施方案。但以原告是外来户为由未给原告分配相应的拆迁补偿，并强行拆除了原告宅基地上搭建的房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为，本案原告诉讼请求系要求二被告对其进行安置补偿。因二被告并非拆迁安置的主体，且原告的请求不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告曾恒奎的起诉。本案受理费13105元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员万媛媛 二〇二〇年九月十七日  书  记  员贾  咪       1
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6357号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘小平，男，1998年9月22日出生，汉族，住陕西省汉阴县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人刘小平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员黄伟峰适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由刘小平承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人刘小平二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令刘小平一次性全额偿还捷信公司贷款本金9643.87元、利息3420.39元；2.判令刘小平承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交刘小平通过电子方式签署的《授权书》（授权查询刘小平的征信情况）、《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向刘小平转款10000元的付款回单。其中，《个人贷款申请表》和《借款人须知》均载明总贷款本金10000元，分21期，每月还款663.73元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.122%，月贷款管理费率0.804%，折算年化综合息费率36%，除贷款本金外还需支付3938.33元。《消费信贷合同条款》约定，如借款人未按约还款，从逾期之日起按日利率上浮50%计收罚息，对逾期利息及罚息按罚息利率按月计收复利，直至清偿所有欠款为止。该逾期还款的条款字体有加黑提示。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初9110号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5100号 原告（执行案外人）：吴撼超，男，住长春市净月旅游开发区。 委托诉讼代理人：王盼，吉林创一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛星，吉林海聚律师事务所律师。 被告（申请执行人）：于晶，女，住长春市绿园区。 第三人（被执行人）：中国贫困地区文化促进会，住所地：北京市海淀区彰化路9号。 原告吴撼超与被告于晶、第三人中国贫困地区文化促进会案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月3日立案后，原告吴撼超于2020年9月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴撼超撤诉。 案件受理费2,900.00元，由原告吴撼超负担。 审 判 长  孙彦辉 人民陪审员  孙 伟 人民陪审员  闫观梅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  吴佳音
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0324民初5265号 原告：陈令伟，男，1979年12月7日生，汉族，住睢宁县。 委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。 被告：宋园园，男，1992年8月25日生，汉族，住睢宁县。 被告：宋琼，女，1990年12月3日生，汉族，住睢宁县。 被告：宋明，男，1979年10月3日生，汉族，住睢宁县。 原告陈令伟与被告宋园园、宋琼、宋明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈令伟及其委托诉讼代理人温礼丽、被告宋园园到庭参加诉讼，被告宋琼、宋明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈令伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋园园、宋琼偿还借款13000元及利息（以13000元为本金，以月利率1.5%，自2018年11月12日起计算至实际履行义务之日止）；2、被告宋明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，被告宋园园、宋琼夫妻两因做生意需要资金，向原告借现金15000元，被告宋园园、宋琼在借条上签字，由被告宋明担保，约定月息1.5%。后经我多次催要，被告宋园园、宋琼给付部分利息，2018年11-12月，被告宋琼偿还本金2000元。后经催要，被告没有支付。特提起诉讼，诉请如前。 被告宋园园辩称：当时我只拿了14000元，其余1000元作为两个月利息预扣了。我没能按时归还利息，利息是宋琼给的，给多少我也不清楚，宋琼付的2000元是利息。2018年5月28日我转账900元给原告，2018年6月2日转700元给原告。另外借款合同签字是我签字，钱数是我写的，但后面利息不是我写的，当时口头说是500元一个月利息，期限是两个月。 被告宋琼、宋明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于双方无争议的事实和证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据双方庭审陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：被告宋园园、宋琼因需于2017年10月11日向原告借款，并与原告签订借款合同一份，被告宋明为该笔借款提供担保，未约定保证方式。双方合同约定借款金额为15000元，未约定还款期限，原告自行在借款合同上填写月利率1.5%。当日，原告在扣除两个月的利息1000元后实际交付被告宋园园借款14000元。后被告宋园园分别于2017年12月11日给付原告利息1000元、2018年2月11日给付原告利息1000元、2018年7月3日给付原告利息1000元；被告宋琼分别于2018年11月12日给付原告本金800元、2018年12月给付原告本金400元、2019年2月给付原告本金800元。 另查明，被告宋园园所述的2018年5月28日偿还原告900元、2018年6月2日偿还原告700元，该两笔还款系偿还其所欠原告的案外借款，双方庭审中认可与本案无关。 本院认为，原告与被告宋园园、宋琼之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告交付被告借款时预先扣除两个月利息1000元，实际交付被告宋园园借款为14000元，故双方借款本金数额应认定为14000元。原告起诉主张借款月利率为1.5%，但从被告的辩称以及原告预扣的利息和之后被告已付的利息，可以看出双方实际利息约定为月利息500元，系高额利息，故超出原告所陈述月利率为1.5%的部分应折抵本金。经核算，截至2019年2月底被告宋园园、宋琼所欠原告借款的本金数额应为10840元。被告已支付利息至2018年7月3日，原告主张自2018年11月12日起开始计算利息并无不当。原告要求被告偿还借款本金10840元及相应利息的诉讼请求，本院依法予以支持；其超出部分的本金及利息主张，本院不予支持。 被告宋明在借款合同上签字担保，对保证方式没有约定，依法按照连带责任保证方式承担保证责任，故被告宋明应当承担连带清偿责任；其在承担责任后有权向债务人宋园园、宋琼追偿。被告宋琼、宋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋园园、宋琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈令伟偿还借款本金10840元及利息（以10840元为基数，按月利率1.5%自2018年11月12日起计算至实际履行义务之日止）； 二、被告宋明对上述债务承担连带清偿责任，其清偿债务后，有权向债务人宋园园、宋琼追偿； 三、驳回原告陈令伟的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取111元，分别由原告陈令伟负担31元；由被告宋园园、宋琼、宋明共同负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李向阳 二〇二〇年九月十七日 书记员  乔 爽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏04执20号徐晖、上海景鹄集团有限公司、常州曙光医疗美容医院有限公司：申请执行人徐晖与被执行人上海景鹄集团有限公司、常州曙光医疗美容医院有限公司股权收购协议纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）沪仲案字第0660号裁决书已经发生法律效力,但被执行人未能履行上述生效法律文书所确定的义务。申请人徐晖向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院对被执行人上海景鹄集团有限公司持有的常州曙光医疗美容医院有限公司60%股权份额（300万股）依法进行了评估拍卖，经我院在淘宝网司法拍卖网络平台对该股权进行拍卖，通过公开竞价，申请人徐晖于2020年7月22日10时35分以最高价6301000元竞得拍卖标的物。2020年8月26日双方当事人达成和解协议，约定（2018）沪仲案字第0660号裁决书及2017沪仲案字第1140号裁决书项下未清偿的全部债务总和为334万元，在申请人执行徐晖向法院递交解除查封措施、失信被执行人信息和限高措施申请后，由被执行人常州曙光医疗美容医院有限公司或其指定的第三方一次性向申请执行人徐晖支付执行和解款。2020年8月28日申请执行人徐晖向本院递交解除查封申请和终结执行申请书等，表示双方和解协议所载款项已履行完毕，并申请法院作终结执行处理。因此，上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0660号裁决书应已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
贵州省普安县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔2323刑更4号 罪犯孙永旺，男，1996年12月21日出生，汉族，住贵州省普安县。经本院决定，2020年8月28日被执行逮捕，现押于普安县看守所。 2017年8月9日，贵州省普安县人民法院作出了(2016)黔2323刑初119号刑事判决书，以故意毁坏财物罪判处被告人孙永旺有期徒刑一年五个月，宣告缓刑三年。一审宣判后，公诉机关提出抗诉，黔西南州中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）黔23刑终225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，原判已交付贵州省普安县司法局执行社区矫正。执行机关于2020年8月21日书面建议本院撤销对罪犯孙永旺的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关贵州省普安县司法局提出：社区矫正人员孙永旺自2017年12月6日接受社区矫正监管以来，因违反相关规定,于2019年5月23日、2020年6月22日因未按规定时间参加××司法所组织的集中教育学习和公益劳动，被普安县社区矫正机构分别给予书面警告两次，2020年7月17日至8月2日孙永旺未经审批离开普安县到广东省超过十日，被普安县社区矫正机构给予书面警告一次，先后被书面警告三次，2020年8月3日孙永旺从广东省回来报道后第二天至2020年8月20日，孙永旺仍然不接电话、不回微信，不参加××司法所社区矫正微信管理群位置实时共享，2020年8月7日未参加××司法所组织的集中学习，普安县社区矫正机构通过查找，仍无法联系其本人，其已脱离监管，建议对社区矫正对象孙永旺予以逮捕，撤销缓刑，收监执行。审理过程中，本院听取了罪犯孙永旺的申辩意见。 经审理查明，2019年10月6日，贵州省普安县人民法院作出了(2016)黔2323刑初119号刑事判决书书，以故意毁坏财物罪判处被告人孙永旺有期徒刑一年五个月，宣告缓刑三年，一审宣判后，公诉机关提出抗诉，黔西南州中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）黔23刑终225号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原判已交付贵州省普安县司法局执行社区矫正。缓刑考验期自2017年12月6日起至2020年12月5日止。缓刑考验期间，罪犯孙永旺于2019年5月23日、2020年6月22日、2020年7月17日因未按时间参加集中教育学习和公益劳动或擅自外出，被普安县司法局给予书面警告三次，2020年8月3日至8月20日，孙永旺仍不接电话，不回微信，不参加兴中司法所社区矫正微信管理群位置实时共享，脱离监管。2020年8月27日孙永旺被普安县公安局抓获。 上述事实，有执行机关提供的下列证据予以证明，本院予以确认，提请撤销缓刑审查意见书、刑事判决书、裁定书、谈话记录、社区服刑人员警告审批表、社区服刑人员警告决定书、送达回证、社区矫正人员参加公益劳动签到册、微信通知学习截图、通话记录、协助查找社区矫正对象通知书，以上证据，足以认定。 本院认为，罪犯孙永旺在缓刑考验期内违反法律有关部门关于缓刑的监督管理规定，不服从社区矫正机关监管，先后被社区矫正机关给予三次警告后仍不改正，并在监管期间脱离监管，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下: 一、撤销贵州省普安县人民法院(2016)黔2323刑初119号刑事判决书书中对罪犯孙永旺宣告缓刑三年的执行部分。 二、对罪犯孙永旺收监执行原判有期徒刑一年五个月。(刑期自收监之日计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗静辉 审 判 员 王锦辉 审 判 员 刘 颜 二〇二〇年九月一日 法官助理 田运萍 书 记 员 肖 力
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4153号 原告：邵金，男，1984年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：浙江金奇木结构科技有限公司，住所地浙江省临海市邵家渡街道塘上村（原桑场小学厂房）。 法定代表人：金国庆。 第三人：齐灵平，男，1982年9月23日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。 原告邵金与被告浙江金奇木结构科技有限公司、第三人齐灵平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告邵金于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵金的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵金撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵金负担。 审 判 长  周巧玲 人民陪审员  周宏耀 人民陪审员  朱朝汉 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  叶彬彬
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1059号 申请执行人西宁喜物装饰工程有限公司与被执行人杨镕华、刘海青装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初177号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨镕华、刘海青未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西宁喜物装饰工程有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨镕华、刘海青给付申请执行人工程款189000元，违约金20000元，诉讼费1960元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人送达案件执行通知书及财产报告令，限其尽快履行义务并申报财产。被执行人于5月22日向本院转款100000元，6月11日向本院转款90000元并支付现金960元，9月28日支付20000元，已给付申请执行人。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，本院作出的（2020）青0104民初177号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利都得到实现。申请执行费3035元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1059号案件执行完毕，本案予以结 案。 二〇二〇年九月二十八日
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢139号申请执行人：王某某，男，汉族，住邓州市九龙乡。被执行人：李某某，男，汉族，住淅川县香花镇。本院依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2889号民事调解书执行王某某与李某某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2017）豫1326民初2889号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 陈冠仰二〇二〇年九月十七日书记员 石 鹏
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1808号申请执行人：杨竹青，男，汉族，1983年10月24日生，住胶州市。被执行人：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地胶州市申请执行人杨竹青与被执行人青岛巴连塔音皮革制品有限公司劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第532号民事裁决书]一案,申请执行人于2020年5月15日向胶州市人民法院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为9088.47元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××外未发现被执行人车辆登记信息；依据被执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人部分机器设备，并到莱西两处加工点核实已无可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月十七日书记员  李永专
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1199号申请执行人：马昌希，住江苏省南京市江宁区。被执行人：郑金辉，现住江苏省南京市雨花台区。马昌希与罗郑金辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0114民特72号民事裁定书已经发生法律效力，裁定内容为：马昌希与郑金辉因生命权、健康权、身体权纠纷，于2020年4月15日经南京市雨花台区人民法院调解委员会主持达成调解，调解协议如下：1.郑金辉赔偿马昌希21600元，自2020年5月起至2021年5月止，于每月15日前支付1500元，余款2100元于2021年6月15日前付清；2.郑金辉如果有任意一期未按期足额履行，马昌希有权就郑金辉剩余所有未支付款项申请法院强制执行；3.郑金辉全部履行完毕后，案涉纠纷就此了结，双方再无争议。因被执行人郑金辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑金辉采取了如下措施：1．本院于2020年5月26日向被执行人郑金辉送达了传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑金辉到本院接受谈话称，受疫情影响，长时间没有找到工作，目前经济困难，但会积极筹款项，争取早日归还欠款。2．2020年5月26日、2020年7月10日、2020年8月21日及2020年9月1日本院依法对被执行人郑金辉名下的财产进行了查控，依法扣划了被执行人郑金辉名下存款1423元，2020年8月28日，被执行人郑金辉向本院汇款3000元，以上款项共计4423元，本院已将该款项拨付给了申请执行人马昌希。3．被执行人郑金辉名下无车辆可供执行。4．被执行人郑金辉名下无不动产可供执行。5．2020年7月23日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郑金辉纳入失信被执行人名单,并对其采取限制高消费的措施。6．本院于2020年8月28日与申请执行人马昌希进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下郑金辉名下除4423元存款外，无其他可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月十七日见习书记员  刘思敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1506号 申请执行人：董世忠，男，汉族，1968年3月18日出生，现住东胜区。 被执行人：菅锋杰，男，汉族，1960年1月7日出生，现住东胜区。 申请执行人董世忠与被执行人菅锋杰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第5649号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2015）东民初字第5649号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李博 二〇二〇年九月一日 书记员  邱珏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1755号上诉人（原审被告）：杨某，男，1968年2月25日出生，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈某，吉林巡达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冀某，女，1973年4月9日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：陈某，吉林巡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某，女，1977年2月3日出生，住吉林省吉林市。原审第三人：强某，男，1965年12月18日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人杨某、冀某因与被上诉人刘某，原审第三人强某合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨某、冀某于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨某、冀某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某、冀某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨某预交的二审案件受理费8616元，减半收取4308元，由上诉人杨某负担；上诉人冀某预交的二审案件受理费8549元，减半收取4,274.5元，由上诉人冀某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 英审判员 卢佳欢审判员 任宝君二〇二〇年九月一日书记员 马天宇
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执406号之三 申请执行人:冯之强，男，生于1985年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被执行人：彭占有，男，生于1960年3月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在执行申请执行人冯之强与被执行人彭占有民间借贷纠纷一案中，被执行人彭占有应支付申请执行人冯之强借款92500元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院对被执行人彭占有的银行存款、车辆、不动产、工商等进行了调查，通过冻结、扣划邓建成银行存款执行到923.66元，剩余执行款91576.34元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。经征求申请执行人冯之强的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人彭占有发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李太刚 二〇二〇年九月一日 书记员  王小东 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执639号申请执行人：肇州县创业指导中心，所在地：肇州县。被执行人：刘丰硕，男，汉族，职业职员，现住肇州县。关于肇州县创业指导中心与刘丰硕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2018）黑0621民初410号民事调解书立案执行。在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结肇州县人民法院（2018）黑0621民初410号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执12756号之一 申请执行人：佛山市品尔电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇高赞村委会二环路8号顺德智富园9栋501之一。 法定代表人：覃协庆。 被执行人：中山市耀恒电子电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚义路12号四楼之一。 法定代表人：权勤辉。 被执行人：中山市福哥电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚义路12号四楼。 法定代表人：陆代福。 关于原告佛山市品尔电子有限公司与被告中山市耀恒电子电器有限公司、中山市福哥电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2665号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告中山市耀恒电子电器有限公司、中山市福哥电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市品尔电子有限公司支付货款66500元及利息（利息计算方式：从2019年1月17日起以未支付货款66500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及财产保全费共计2396元。因债务人中山市耀恒电子电器有限公司、中山市福哥电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市品尔电子有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄以及对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产，并了解到被执行人已经歇业等情况。 四、已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为77431.18元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执12756号案终结本次执行程序。 被执行人中山市耀恒电子电器有限公司、中山市福哥电器有限公司负有继续向申请执行人佛山市品尔电子有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月一日 书记员  王 匡
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执325号申请执行人:汪金望，男，1976年9月17日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王恒，男，1977年10月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，本院在执行汪金望与王恒民间借贷纠纷一案中，被执行人王恒未履行本院（2019）鄂1223民初725号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王恒的银行存款及其他收入款项共计10,075元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年九月一日书记员  邓昌昊
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢161号申请执行人：涂月，女，1993年2月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：朱建磊，男，1984年9月1日出生，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2013)饶民二初字第183号民事调解书，向被执行人朱建磊发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人涂月借款本金人民币50,000元，案件诉讼费525元，执行费650元，共计人民币51,175元。在执行过程中，本院司法扣划被执行人朱建磊银行存款700元，余款至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱建磊在银行的存款人民币51,175元及利息或提取等额收入。二、冻结、划拨被执行人朱建磊存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月一日书记员  诸雁玲
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执793号之二被执行人：员军让，男，1965年8月6日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行员军让罚金一案中，经强制执行，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人员军让银行存款1000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  訾明伟二〇二〇年九月二十八日书记员  郭润东