wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2210号之三申请执行人：济南海力联合投资顾问有限公司。住所地：山东省济南市长清区万德镇界首村村委东1000米路北二楼204室。被执行人：泰安市碧霞春经贸有限公司，住山东省泰安市岱岳区山口镇西太平村，统一社会信用代码91370900788452634M。被执行人：王灿银，男，1968年3月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：赵君伟，女，1971年4月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：张义江，男，1970年12月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：王玉红，女，1973年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：高云霞，女，1962年12月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5894号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵君伟名下的价值2317571.92元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年九月十七日书记员  杨泽群
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428财保295号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李廷明，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋叔玲，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：宋现锋，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陈春梅，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：李廷清，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：梁恩风，女，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人山东武城农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李廷明、宋叔玲、宋现锋、陈春梅、李廷清、梁恩风16万元的财产予以查封，申请人以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李廷明、宋叔玲、宋现锋、陈春梅、李廷清、梁恩风金融借款合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李廷明、宋叔玲、宋现锋、陈春梅、李廷清、梁恩风银行存款16万元或等值财产。 案件申请费1320元，申请人山东武城农村商业银行股份有限公司已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘春燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初8254号原告：郭静，女，1979年12月20日出生，汉族，中国铁路西安局集团有限公司职工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。原告郭静与被告西安润德房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静到庭参加诉讼,被告西安润德房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的0036号《国际商会公寓认购协议》；2.判令被告向原告退还购房款312552元；3.判令被告支付原告自2014年11月26日至2020年9月7日以312552元为基数，以银行同期贷款利率计算的利息115383.9元，判令被告支付原告自2020年9月8日至实际付款之日以312552元为基数，以全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2014年11月26日，原、被告签订了《国际商会公寓认购协议》约定，原告购买被告开发的国际商会公寓10858房屋一套，面积43.41平方米，每平方米7200元，交房时间为2015年12月31日，签订认购协议的当天，原告将该套房屋的全款312552元付给被告，被告出具了收据，但至今未将房屋交付给原告居住使用，使原告签订的购房协议目的无法实现。原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西安润德房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，原、被告签定了《国际商会公寓认购协议》。协议约定，认购物业为国际商会公寓与10858层858号房，建筑面积为43.41平方米，认购单价为7200元/平米，认购房款总价312552元，交房时间暂定于2015年12月31日，物业管理费在交房后暂定以每平方米3.5元收取。庭审中原告称其于合同签定当日以现金方式支付了全额购房款，并当庭出示了被告出具的收款收据，该收据载明收到郭静购房款312552元，并加盖有被告单位收款专用章。协议签定后，一直未签订《房屋买卖合同》，也未交付房屋。本院认为，原、被告虽然签定的是房屋认购协议，但该协议具备了商品房买卖合同的主要内容，且根据原告提供的证据，被告已按照约定收受了购房款，故该协议应认定为商品房买卖合同。该合同系双方自愿达成，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应遵照履行。但从签定合同至今，在长达六年时间，被告现未与原告签定正式房屋买卖合同，亦未交付房屋，致使合同目的无法实现，现原告要求解除合同，被告返还购房款并支付利息，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郭静与被告西安润德房地产开发有限责任公司签定的认购编号为0036的《国际商会公寓认购协议》；二、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告郭静购房款312552元。同时以312552元为基数，支付自2014年11月26日至购房款还清之日之利息（自2014年11月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至购房款还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，本院减半收取2994元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担（原告郭静已预交，被告西安润德房地产开发有限责任公司在执行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判   员     李运房 二〇二〇年九月二十八日 书   记   员    瞿  莉 1
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执900号申请执行人：王之文，男，1959年3月6日出生，汉族，永昌县朱王堡镇郑家堡村五社农民，住该社。被执行人：张国忠，男，1960年2月23日出生，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村一社农民，住该社。本院在执行申请执行人王之文与被执行人张国忠民间借贷纠纷一案中，依法向车辆管理部门、工商行政管理局、房地产管理部门及各金融机构进行了查询。依法扣划被执行人存款1079.21后，再未发现被执行人张国忠有可供执行的财产线索，申请执行人王之文亦不能提供张国忠可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王顺魁审判员  袁广奎审判员  张建忠二〇二〇年九月二十八日书记员  戚振鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2035号 申请执行人：刘武善，男，1965年2月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：付景海，男，1971年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人:付红亮，男，1993年8月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人刘武善与被执行人付景海、付红亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初462号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人付景海、付红亮送达了执行通知书及财产报告令。被执行人付景海、付红亮未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人付景海、付红亮采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人付景海、付红亮暂无财产可供执行，申请执行人刘武善亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘晶晶
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申169号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖南阿凡商品现货交易中心有限公司，住所地:长沙市天心区芙蓉中路三段380号汇金苑8栋1402房。法定代表人：史红丹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭福华，男，1974年2月26日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：杨凯，湖南寻梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。再审申请人湖南阿凡商品现货交易中心有限公司(以下简称“阿凡公司”)与被申请人郭福华合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6673号民事判决。向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阿凡公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定：“郭福华将资金转入了阿凡公司的结算账户，双方之间通过了一致的意思表示发生了财产变动关系……交易双方为阿凡公司与郭福华”，该认定缺乏证据证明。（一）阿凡公司与交易商郭福华之间构成交易服务合同关系，与郭福华发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，不是阿凡公司；（二）交易商资金进入阿凡公司结算账户，不等同交易商与阿凡公司进行现货交易。事实上，阿凡公司仅搭建现货交易平台，提供资金结算通道，为交易商进行电子交易提供服务，阿凡公司没有与任何交易商参与邮票现货交易。二、郭福华在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误。（一）阿凡公司是有合法的现货交易资质；（二）郭福华交易性质为现货交易；（三）原二审法院认定：“阿凡公司明知经营范围限于现货交易，但在平台上吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格的波动获取风险利润之交易行为，意在规避法律，掩盖非法目的，故认定交易无效”。原审判决适用合同法第五十二条第三款进行认定系适用法律错误。三、郭福华对邮票的所有权并未受到侵犯。四、原判决超过诉请范围。五、本案存在类案不同判现象，多数法院判决驳回原告诉请。综上，申请人认为原审法院认定事实错误，超诉请范围判决，适用法律错误，现请求二审法院：一、裁定对湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6673号民事判决进行再审；二、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2017)湘0103民初8094号民事判决书及湖南省长沙市中级人民法院(2019)湘01民终6673号民事判决书；三、改判驳回被申请人的全部诉讼请求；四、一审、二审的费用由被申请人承担。被申请人郭福华辩称：1.阿凡公司提交的入市协议书、交易规则等文件均是阿凡公司单方制作，没有被申请人的签名，案涉交易存在违法违规、价格易操作且波动大、产品实物托管的真实性存疑等问题，申请人以这些文件掩盖了本案交易性质，实质上属于期货交易。原审判决对案涉交易性质的认定有充分证据证明。2.标的物为标准化合约，在买入之后，未获得所有权的情况下即可卖出，产生了对冲机制，不以实物交割为目的。3.本案组织期货交易收款方、交易软件提供方均为再审申请人，阿凡公司是责任人。4.原审判决未超出诉请范围。请求依法驳回申请人的再审申请。复查中，再审申请人阿凡公司未提交涉及事实方面的新证据。本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，一、关于阿凡公司再审申请主张其与交易商郭福华之间仅构成交易服务合同关系，与郭福华发生邮票买卖合同的交易对手是其他交易商，而不是阿凡公司的问题。经查，阿凡公司与郭福华的交易看似由阿凡公司提供交易平台给郭福华与其他交易商进行一对一的交易，实则阿凡公司可同时与众多交易商同时开展买、卖行为，并按其提供的价格接受客户的买卖要求，构成了集中交易，违反国发[2011]38号和国办发[2012]37号文件的相关规定。另外，阿凡公司虽与会员单位存在合作协议关系，但会员单位并非实际上的直接交易商，也非郭福华的交易对账过程中的交易方。因此所谓的会员单位实际仅是为了区分客户来源,一、二审认定涉案交易的双方应为阿凡公司与郭福华并无不当。阿凡公司再审主张其与郭福华仅构成交易服务合同关系理由不能成立，本院不予支持。据此，阿凡公司再审主张一审超过诉讼请求判令交易对手即为阿凡公司违法，本院亦不予支持。二、关于阿凡公司再审主张郭福华在阿凡公司平台上交易的性质合法、有效，原判决适用法律错误的问题。经查，阿凡公司未经批准，无相关备案和批文即组织开展交易场所相关业务。阿凡公司提供交易平台，制定交易规则，吸纳众多人员集中从事非以转移商品所有权为目的，而以通过市场价格波动的差价来赚取利润的交易行为，这实际上以现货交易为名行非现货交易之实，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款规定的“以合法形式掩盖非法目的”情形，故该交易应认定无效。故阿凡公司再审主张涉诉交易合法有效，法律依据不足，本院不予支持。因郭福华在阿凡公司平台上交易行为被认定无效，且阿凡公司对郭福华在交易中遭受的损失具有明显过错，故其对郭福华在交易的损失应承担相应的责任。据此，阿凡公司再审主张郭福华应当知悉平台盈利和亏损风险及邮票的所有权并未受到侵犯，阿凡公司不应承担相应赔偿责任的理由不能成立。综上，阿凡公司提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南阿凡商品现货交易中心有限公司的再审申请。审判长  段衡辉审判员  周 永审判员  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇二〇年九月一日书记员  杨月婵附本裁定相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1377号申请执行人：付美华，男。被执行人：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地桂阳县工业园长富工业项目区（桂嘉公路北侧）。法定代表人：张海涛，董事长。委托代理人：刘霏（系该公司员工），男。关于付美华与桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司劳动争议纠纷一案，桂阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的桂劳人仲案字【2020】第74号裁决书已经发生法律效力。裁决生效后，桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年8月4日申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为72180.97元，同日本院立案执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人付美华送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月6日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司已将其所有的动产抵押给中国进出口银行湖南省分行，并已办理抵押登记，抵押债权金额为18900万元，因抵押数额巨大，结合被执行人所有的动产的实际情况（见图），本院暂无法采取查封等执行措施。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司亦无足额财产可供执行。2020年9月24日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈无其他财产可供执行。本院向被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，2020年9月26日本院对被执行人采取消费限制措施。在执行过程中，申请执行人向本院提供桂阳县工业园有应退回桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司的土地招拍挂款的财产线索，本院向协助执行人工业园送达扣留执行裁定书及协助执行通知书，经桂阳县工业园回复：桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司于2010年入园区，目前公司项目停产，未投入生产，关于入园协议约定返还奖励款的情况，因其未投产，履约不到位，暂不返还，且对剩余款项存在不确定性……。故上述财产本院暂无法执行。2020年9月18日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请执行人付美华同意本院终结案件的本次执行程序结案。本案申请执行标的为72180.97元，被执行人应负担的标的为72180.97元及迟延期间的债务履行利息，并承担执行费983元。本院认为，经本院采取上述执行措施，被执行人有财产可供执行，但发现的财产不能处置，且申请执行人付美华同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人桂阳县凯迪绿色能源开发有限公司负有继续向申请执行人付美华履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十六日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初1372号原告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F，统一社会信用代码913101017456421638。法定代表人：朱海英，该公司总经理。委托代理人：李靖、张孝伟，上海治学律师事务所，特别授权。被告：魏昌伟，男，1979年4月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区,本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司诉被告魏昌伟借款合同纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏昌伟的起诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司提出撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予中华联合财产保险股份有限公司上海分公司撤回对魏昌伟的起诉。案件受理费2293元减半收取1146元，由原告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 张 群二〇二〇年九月一日书记员 陈师师
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初1724号 原告：王某1，住吉林省吉林市。 被告：王某2，住吉林省吉林市。 原告王某1与被告王某2公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某1以双方调解为由自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某1撤回起诉。 案件受理费594元，由原告王某1负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月七日 书记员 冯媛媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执恢938号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人:刘会升，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:马秋治，男，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:屈云霞，女，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王雄，男，1987年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2015）神民初字第01993号民事判决书，在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与马秋治、屈云霞、刘会升、王雄金融借款合同纠纷一案中,责令马秋治、屈云霞、刘会升、王雄偿还申请执行人借款本金290520元及利息，并承担案件受理费4400元、诉讼保全费500元及执行费。但被执行人未履行偿还义务。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经银行、证券、房管部门、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈，未查到被执行人可供执行的财产。3、对被执行人采取了限制消费措施。4对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15112、15113号上诉人[原审（2019）粤0106民初3343号原告、15317号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3343号被告、15317号原告]：杨敦荣。原审（2019）粤0106民初3343号第三人、15317号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人杨敦荣、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3343、15317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨敦荣与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2013年2月17日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认杨敦荣与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杨敦荣2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3126.44元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杨敦荣解除劳动关系经济补偿金20400元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杨敦荣2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资2813.79元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向杨敦荣出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回杨敦荣的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与杨敦荣于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向杨敦荣支付任何费用：4、改判智浩公司无需向杨敦荣出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由杨敦荣负担。上诉主要理由：一、智浩公司与杨敦荣对《花名册》所记录的情况（杨敦荣的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定杨敦荣的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，杨敦荣无到岗上班并提起仲裁，明显属杨敦荣主动解除劳动关系。智浩公司已向杨敦荣结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，杨敦荣明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，杨敦荣再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。杨敦荣未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于杨敦荣与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向杨敦荣支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与杨敦荣不存在劳动关系，无需向杨敦荣支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，杨敦荣经本院传票合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执4755号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托代理人贾雨薇，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被执行人仝宜，男，回族，1971年3月30日出生。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人仝宜保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初13449号民事判决书已发生法律效力，被执行人仝宜未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初13449号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人仝宜立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人仝宜的相关银行存款2685.09元（其中本案案款2635.09元，本院案件执行费50元）。关于本案剩余案款的执行，本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询，暂未发现被执行人仝宜名下有其他可供执行的财产线索或者执行线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未向本院提供被执行人仝宜名下的相关财产线索或者执行线索。本院已依法约谈申请执行人，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司应受偿金额为56819.71元及违约金、迟延履行期间的债务利息，已受偿金额为2635.09元，未受偿金额为54184.62元及违约金、迟延履行期间的债务利息。另，因被执行人仝宜拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法对被执行人仝宜采取限制消费的强制执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 卫审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇二〇年九月一日书记员 郭 佳
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初661号 原告冯新明，男，1967年10月7日生，汉族，农民，山西省方山县大武镇南垣村人，现住。 被告矦中平，男，1971年3月17日生，汉族，农民，山西省大武镇举人头村冯家坡小组人，现住离石区。 原告冯新明诉被告侯中平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告冯新明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，系原告冯新明真实意思表示且符合法律规定，原告申请撤诉，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯新明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯新明负担。 审判员 王 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯泽霖
咸阳市秦都区人民法院    执行裁定书     (2020)陕0402执1226号   申请执行人:王某，男，汉族，19XX年X月XX日生，陕西省咸阳市，住咸阳市秦都区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 赵某，男，汉族，19XX年X月X日生，陕西省泾阳县人，住陕西省泾阳县，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   王某与赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初3478号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容:一、解除原告王某与被告赵某、被告咸阳凯威物业管理有限公司于2018年8月4日签订的《房屋买卖定金合同》。二、被告赵某于本判决生效之日起七日内双倍返还原告王某定金60000元。案件受理费2126元，由被告赵某负担。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息1701元(从2019年12月19日暂计算至2020年5月29日）；负担本案执行费857元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年5月28日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年5月29日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人赵某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。且已经对其采取限制消费措施。   2、2020年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵某的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况并冻结了相关账户。   3、2020年9月3日，本院查询了被执行人赵某名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产信息。   4、2020年9月3日，本院通过电话约谈的方式，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的60000.00元，实际执结到位0元，尚未执行到位60000.00元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（或者发现的财产不能处置），执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   (2020)陕0402执1226号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。            审 判 长  罗林   审 判 员  张赟   审 判 员  袁珍珍   二〇二〇年九月三日   书 记 员  李冲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执2802号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。主要负责人：施荣，该分行行长。被执行人：李峰，男，1973年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被执行人：董爱琴，女，1976年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与李峰、董爱琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初343号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，李峰、董爱琴应于判决发生法律效力之日起十五日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金3325502.96元，利息101893.15元、罚息13079.62元。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行有权就上述债务对李峰、董爱琴提供的抵押物即位于淮安市淮安区旅游大厦2楼营业厅（环城路东侧）房屋折价、拍卖、变卖的价款在759万元范围内享有优先受偿权；案件受理费17162元，申请保全费5000元，合计22162元，由李峰、董爱琴负担。根据权利人申请，本院于2019年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下位于淮安市××区旅游大厦××楼营业厅（环城路东侧）房屋，并经行了评估拍卖。上述房屋经过第一轮、第二轮拍卖及变卖皆因无人竞买而流拍，且申请人不愿意以房抵债。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为3462637.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  王 勇二〇二〇年九月五日司法警察谢小初书记员  朱 瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1902号之一 申请执行人：郭某1，女，1976年8月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：郭某2，男，1972年2月12日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人郭某1与被执行人郭某2抚养费纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初5913号民事调解书已发生法律效力。因被执行人郭某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某1于2020年5月20日向本院申请执行,执行标的为12500元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人郭某2采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人郭某2送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及实地调查等方式，查询被执行人郭某2名下财产，经查：被执行人郭某2名下无房产土地、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无车辆、无大额银行存款。 此外，未发现被执行人郭某2下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人郭某2拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人郭某2采取限制消费措施；因被执行人郭某2违反财产报告制度，本院已将被执行人郭某2纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人郭某1告知上述执行进程情况，申请执行人郭某1对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人郭某2其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位12500元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人郭某1享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郭某2是否有履行债务能力。本案已向被执行人郭某2发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭某2有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人郭某1，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人郭某1发现被执行人郭某2具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人郭某2仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十七日 书记员 魏   留   阳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5925号罪犯杜鹃，女，1951年11月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，高中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2018年1月10日作出（2018）皖0303刑初3号刑事判决，以被告人杜鹃犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金四万元，责令退赔被害人人民币三十万零七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜鹃在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杜鹃在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜鹃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯杜鹃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜鹃减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年1月9日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1424执1202号之一 申请执行人：刘冬梅，女，汉族，1972年12月12日出生，住临邑县城区。 被执行人：邢燕，女，汉族，1973年11月17日出生，住临邑县城区。 本院在刘冬梅与邢燕民间借贷纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1424执1202号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建民 二〇二〇年九月七日 书记员  王学范
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4911号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人谭金团，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人谭金团送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人谭金团的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人谭金团送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人谭金团无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人谭金团适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人谭金团纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额65486元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书                                       (2020)陕0581执308号     申请执行人孙更华，男，汉族，生于1960年3月2日，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人高建国，男，汉族，生于1965年1月20日，住渭南市临渭区，系渭南市驾校工作人员，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   上列当事人借款合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出(2019)陕05民终1597号民事判决书,主要内容为：被告高建国向原告孙更华归还借款人民币28000元。该判决书发生法律效力后，因债务人高建国未自觉履行该生效法律文书所确定的义务，权利人孙更华向本院申请执行，本院已立案执行。   本院在执行过程中，采取了如下措施：   1、2020年4月29日本院向被执行人高建国发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书。   2、2020年4月29日、7月14日、8月13日、8月27日、9月3日本院通过全国执行网络查控系统发起网络查询，发现被执行人高建国名下有部分可扣划存款，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通有部分可扣划款项。通过网络查询不动产信息查询被执行人高建国名下无房产。   3、2020年7月21日本院依据相关法律规定对被执行人高建国采取了限制消费措施。   4、2020年7月21日本院依据相关法律规定将被执行人高建国纳入了失信被执行人名单。   5、本院于2020年4月30日、8月28日对被执行人高建国在金融机构的存款账户予以冻结。   6、2020年9月9日本院通过谈话方式将本案执行情况及被执行人高建国名下除部分可扣划的财产外再无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的为28000元，在本次执行程序中，本案对被执行人在金融机构的存款账户予以冻结，并对其冻结的9755.41元予以划拨并支付给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长  王建玲   审判员  李武军   审判员  高翔   二〇二〇年九月九日   书记员  薛小军
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0824执685号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，住所地：稷山县城稷峰东街。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：许风芳，女，1990年6月19日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。被执行人：李雪风，女，1969年1月2日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡丁庄村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人许风芳、李雪风金融借款合同纠纷一案中，向被执行人许风芳、李雪风送达执行通知书，责令被执行人许风芳立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金275000元及利息，被执行人李雪风承担连带还款责任，但被执行人许风芳、李雪风拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李雪风在银行的存款40000元。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年九月二十八日书记员  邢聪柳
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再293号上诉人（原审原告）：李士平，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：陈有林，男，1966年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：史连娣，女，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人李士平因与被上诉人陈有林、史连娣民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再532号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李士平上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或裁定发回重新审理。事实与理由：上诉人与被上诉人陈有林系朋友关系，双方之间的经济纠纷就是一般民间借贷纠纷案件，原审再审认定上诉人是经济犯罪嫌疑人显属错误。陈有林、史连娣未提交答辩意见。李士平向原审法院起诉请求：判令陈有林、史连娣返还李士平借款66000元，并支付从借款之日起至还清之日止的利息。原审法院经审理于2014年6月19日作出（2014）江宁开民初字第357号民事判决：陈有林、史连娣于本判决发生法律效力之日起10日内返还李士平借款66000元并支付逾期利息（以30000元为基数自2013年1月1日起，以20000元为基数自2012年11月24日起，以16000元为基数自2013年4月4日起，均按中国人民银行发布的同期银行贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日的最后一日止）。该判决生效后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监523号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审法院经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，作出（2019）苏0115民再532号民事裁定：一、撤销原审法院（2014）江宁开民初字第357号民事判决；二、驳回李士平的起诉。本院认为，原审法院经再审认为本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，李士平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费750元，由原审法院退还。本裁定为终审裁定。审判长 沈 通审判员 罗建华审判员 张 倩二〇二〇年九月二十八日书记员 李 好
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执424号被执行人：李金彦，男,1966年2月14日出生，汉族，住夏县。本院在执行被执行人李金彦罚金一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院(2019)晋0828刑初110号刑事判决书，要求被执行人李金彦履行生效法律文书确定的义务，即缴罚金20万元、追缴违法所得198387.14元。经查，被执行人李金彦已于2020年1月10日死亡。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院(2019)晋0828刑初110号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张银生 二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 鹏书 记 员 马 英
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执恢503号之一申请执行人杨某。被执行人刘某。申请执行人杨某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，被执行人杨某已主动履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）鲁0203民初5182号民事调解书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月十七日书记员  王 健
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6558号 原告：中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区铁西区鄂托克西街南、景致路西。 统一社会信用代码：XXXXX。 主要责任人：冯德强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵某1，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某2，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：准格尔旗万宝汇汽车运输有限责任公司。 地址：准格尔旗纳日松镇勿图沟村。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：贾某，系该公司总经理。 本院在审理原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司诉被告准格尔旗万宝汇汽车运输有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团内蒙古有限公司鄂尔多斯分公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执5484号申请人闫素敏，女，1983年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。被执行人北京圣兰兴业服装服饰有限公司,住北京市房山区长阳镇万兴路86-3号5幢。法定代表人:朱国华。闫素敏申请执行北京圣兰兴业服装服饰有限公司劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2018]第1505号调解书已经发生法律效力。因北京圣兰兴业服装服饰有限公司未履行该法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月23日向本院申请执行，立案标的为18,655.00元。执行过程中，本院采取如下措施：立案后向被执行人送达执行通知书、财产报告令；对被执行人名下的机器设备、布料及办公用品进行司法拍卖，经一拍、二拍、变卖均未成交，本案申请人不同意以物抵债；本院对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的18,655.00元（不包含相应利息）。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以向本院申请恢复执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十六日书记员  刘明玉
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之四十九申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁洪娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢216号之七 申请执行人：任正良，男，1969年5月15日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人:王曾银，男，1982年10月1日生，汉族，住四川省泸县。 申请人任正良与被执行人李玉华、王曾银合同纠纷一案，本院作出的（2015）泸泸民初字第1791号民事调解书已发生法律效力。权利人任正良于2020年7月9日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请执行人支付人工费288000元及利息的义务，但被执行人一直未主动履行。 执行期间，本院委托翠屏区人民法院前往申请执行人财产线索地进行实地调查，反馈无申请人提供的执行财产线索；执行人民前往工地现场调查，均无相关财产线索。申请执行人任正良于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川0521执恢216号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李世兵
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4913号原告：钱新湘，男，1979年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吕正才，男，1963年11月6日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：魏星，男，1994年12月23日生，汉族，山东省苍山县人，住山东省苍山县。被告：天安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇凤凰路621号、623号，统一社会信用代码913305007490061641。负责人：贺新富，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟斌华，该公司员工。原告钱新湘诉被告魏星、天安财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称安吉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱新湘及其委托诉讼代理人吕正才、被告安吉公司委托诉讼代理人孟斌华到庭参加诉讼；被告魏星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱新湘的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失医疗费18834元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费900元(10元/天×90天）、误工费38400元（320元/天×120天）、护理费9600元（160元/天×60天）、鉴定费3000元、交通费1000元、摩托车修理费600元、随身衣物鞋损失1000元，上述合计74034元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2019年10月14日21时23许，魏星驾驶的浙Ｅ×××××小型普通客车沿溧阳城东大道由南向北行驶至溧阳城东大道556号灯处时，与相邻车道同向直行的钱新湘驾驶车牌号为苏Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致钱新湘受伤，两车受损。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：魏星承担事故全部责任；钱新湘不承担事故责任。2、魏星系浙Ｅ×××××小型普通客车的实际车主，该车在被告安吉公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，且投保不计免赔），事故发生在保险期限内。3、钱新湘受伤后被送入溧阳市人民医院医院住院治疗，同月22日行左足第一趾近节趾骨、左足第3、4跖骨骨折切开复位内固定术，于2019年10月29日出院。4、本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，该所于2020年6月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钱新湘左足损伤未达到伤残等级程度2、钱新湘误工期限为120日，护理期限为60日，营养期限为90日。原告支付鉴定费3000元。5、被告安吉公司、魏星对原告主张的医疗费18834元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费900元(10元/天×90天）、摩托车修理费600元、鉴定费3000元无异议，但安吉公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，其司不承担鉴定费。6、事故发生时钱新湘作为个体工商户经营溧阳市天目湖俊烨百货商店。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：其他各项费用的认定问题。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：1、原告主张误工费38400元（320元/天×120天），原告提供了溧阳市天目湖俊烨百货商店，以证明原告从事超市经营工作，被告安吉公司对误工标准认可120元/天，误工期限无异议，本院认为，根据原告提供的证据可以证明原告可以从事超市经营工作，其误工标准参照2019年度江苏省居民服务业城镇非私营单位就业人员年平均工资64189元/年即175.86元/天计算为宜，误工费认定为21103.20元（175.86元/天×120天）。2、原告主张护理费9600元（160元/天×60天），并陈述是由其母亲（农民）护理，被告安吉公司对该费用认可6000元（100元/天×60天），本院酌定护理费为7500元（125元/天×60天）。3、原告主张交通费1000元，被告安吉公司认为交通费偏高，本院结合原告就诊距离、次数等情况，酌定交通费800元。4、原告主张随身衣物鞋损失1000元，被告安吉公司认为发生事故原告随身衣物鞋确实有损坏，但是没有评估，考虑实际情况，由法院酌情认定，本院酌定原告随身衣物鞋损失600元。综上，对原告在事故中的主张的各项损失认定如下：医疗费18834元（其中酌定医保内用药18834元×90%=16950.60元，非医保内用药18834元×10%=1883.40元）、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费900元(10元/天×90天）、误工费21103.20元（175.86元/天×120天）、护理费7500元（125元/天×60天）、鉴定费3000元、交通费800元、财产损失1200元（摩托车修理费600元；随身衣物鞋损失600元），合计人民币54037.20元。被告安吉公司在浙Ｅ×××××小型普通客车交强险限额内赔偿43603.20元（其中：医疗费限额内赔偿10000元，伤残限额内赔偿32403.20元，财产损失限额内赔偿1200元）。超出交强险限额的损失10434元（54037.20元-43603.20元），由被告安吉公司在浙Ｅ×××××小型普通客车商业三者险中赔偿5550.60元［（10434元-非医保用药1883.40元-鉴定费3000元）×100%］。被告魏星负责赔偿原告损失4883.40元［（非医保用药1883.40元+鉴定费3000元）×100%］。被告魏星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。综上，被告安吉公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告钱新湘各项损失49153.80元（交强险43603.20元+商业三者险5550.60元）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱新湘各项损失49153.80元。二、被告魏星于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱新湘各项损失4883.40元。三、驳回原告钱新湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（已减半，原告已预交），由原告钱新湘负担207.46元，被告魏星负担59.60元，被告天安财产保险股份有限公司安吉支公司负担599.94元。于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：62×××82，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二〇年九月一日书记员  李莉
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1495号 申请执行人李晶，女，1983年2月15日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被执行人赵明力，女，1981年2月17日生，汉族，无职业，现羁押于长春市女子监狱。 被执行人赵国仁，男，1953年9月23日生，汉族，退休职工，现住扶余市。 被执行人陈术珍，女，1953年9月28日生，汉族，退休职工，现住扶余市。 申请执行人李晶与被执行人赵明力、赵国仁、陈术珍民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2020年6月9日作出的（2020）吉07民终612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李井春于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人赵明力、赵国仁、陈术珍给付申请执行人李晶借款本金32000元及自2019年4月8日起至给付之日止按人民银行同期贷款利率支付利息。案件受理费337元，由被执行人赵明力负担。经审查符立案条件，本院于2020年8月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年8月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关执行法律文书。 2、本院分别于2020年8月14日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。 3、本院于2020年8月18日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。 4、2020年8月20日到被执行人居住地对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。 5、本院于2020年9月27日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月20日同申请执行人进行了书面约谈。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  张雪峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  宋庆学
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申148号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩长梦，男，汉族，1952年5月12日出生,住河南省台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：代艳君，河南濮东律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫巧云，女，汉族，1970年2月22日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：台前县马楼镇利川电器厂，住所地河南省台前县马楼镇韩庄村。经营者：韩兴举，男，汉族，1956年2月10日出生，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩兴举，男，汉族，1956年2月10日出生，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩长川，男，汉族,1988年8月22日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：徐瑞平，河南凤台律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽丽，女，汉族，1990年1月12日出生，住河南省台前县。再审申请人韩长梦因与被申请人闫巧云、台前县马楼镇利川电器厂（以下简称利川电器厂）、韩兴举、韩长川、张丽丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终1130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩长梦申请再审称，原审认定事实不清、适用法律错误。闫巧云将韩长梦列为被告向法院起诉请求韩长梦承担赔偿责任缺乏根据，韩长梦和闫巧云均系利川电器厂的务工人员，与利川电器厂存在事实劳动关系。闫巧云在利川电器厂工作期间人身受到损害，属于因工负伤，应依法向劳动争议仲裁机构申请确认劳动关系，由工伤认定机关申请认定工伤和由劳动争议仲裁机构仲裁各项赔偿费用。韩长梦在工作过程中没有严重过错和重大过失，原审判决韩长梦承担闫巧云损失金额35%的赔偿责任有失公平，韩长梦的操作行为与闫巧云受伤的后果之间并不存在必然的因果关系。闫巧云被烧伤是因其自身存在过错和利川电器厂的工作环境和安全防护措施存在缺陷所导致。对闫巧云工作期间被烧伤，依法应由利川电器厂承担责任。请求法院予以再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为原审判决韩长梦对闫巧云的损失承担35%的赔偿责任是否适当。经审查，一审庭审期间韩长梦陈述系其操作不当造成的事故，韩长梦工作期间不能专心致志，操作失误，造成闫巧云受伤。韩长梦虽称其被哄骗认可操作不当造成闫巧云受伤的事实，但未提供证据证明，原审法院结合庭审陈述判决韩长梦对闫巧云的损失承担35%的赔偿责任符合法律规定。另，韩长梦称闫巧云与利川电器厂之间系劳动关系，闫巧云应申请工伤赔偿。经审查，利川电器厂虽然符合用工主体资格，但其与闫巧云之间未签订劳动合同，利川电器厂不为闫巧云缴纳社会保险，不进行考勤，不存在人身依附关系等，不符合劳动关系特征，且闫巧云、利川电器厂也不认可双方系劳动关系。故原审法院认定韩长梦该抗辩理由不成立并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人韩长梦的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩长梦的再审申请。审判长  郭英涛审判员  邓 舒审判员  赵洪波二〇二〇年九月十七日法官助理王强强书记员杨晓静
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初3904号     原告汉中家和物业管理有限公司，地址陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：席宏伟，该公司董事长。   委托代理人：赵本华，该公司员工。   被告邹琨，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中家和物业管理有限公司诉被告邹琨物业服务合同纠纷一案中，原告汉中家和物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告汉中家和物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中家和物业管理有限公司负担。             审 判 员   曹兴录     二〇二〇年九月一日     书 记 员   强峰        1
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2211号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人陈科伟，男，汉族，1978年4月26日出生，住所地湖南省石门县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈科伟信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1768号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1768号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈科伟信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5179号申请人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路661号，统一社会信用代码：91210204702181221D。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：刘甜甜，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祥宇，辽宁法大律师事务所实习律师。被申请人：于乔，女，汉族，1992年9月5日出生，住辽宁省瓦房店。原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告于乔金融借贷合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人于乔名下位于大连***号房屋的产籍，查封期限三年，并提供中国工商银行股份有限公司大连市分行出具的财产保全担保书作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人于乔名下位于大连***号房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费2770元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阚 红二〇二〇年九月十七日书记员 孟凡姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2571号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地大连市中山区人民路17号。负责人崔磊，系该公司董事长。委托代理人杨开峰，系辽宁先河律师事务所律师。被执行人大连万盛建筑装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街141-145号。法定代表人朱士才，系该公司负责人。被执行人大连鑫恒信投资担保有限公司，住所地辽宁省大连市花园口经济区迎春街6-2号楼413室5-4号。法定代表人张文斌，系该公司负责人。被执行人朱士才，男，汉族，出生于1970年7月16日，住山东省肥城市。被执行人陈玉梅，女，汉族，出生于1968年7月27日，住山东省肥城市。申请执行人大连银行股份有限公司与被执行人大连万盛建筑装饰工程有限公司、大连鑫恒信投资担保有限公司、朱士才、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年7月11日作出（2018）辽0202民初3478号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月12日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，本院于2020年5月28日查封被执行人陈玉梅所有的位于大连××单元××号房屋。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，本院于2020年9月17日拍卖被执行人陈玉梅所有的位于大连××单元××号房屋，成交价￥1,833,000.00元（壹佰捌拾叁万叁仟元整），再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年九月二十八日书记员  王 宇
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4665号之一申请人：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被申请人：叶庭硕，男，1991年5月22日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区湖畔绿洲小区冬青街4号楼252室。本院受理申请人沈阳城南物业管理有限公司与被申请人叶庭硕物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1438.91元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶庭硕的银行存款人民币1438.91元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十六日书记员  张 迎
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2395号上诉人（原审被告）：吴殿中，男，1962年12月10日出生，汉族，住大石桥市。上诉人（原审被告）：大石桥市万城房地产开发有限公司，住所地：大石桥市金桥区金屯村金桥菜市场回迁楼。法定代表人：吴殿中。二上诉人的共同委托诉讼代理人：唐剑锋，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈桂芝，女，1963年10月17日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：王居福，男，1955年1月2日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。上诉人吴殿中、大石桥市万城房地产开发有限公司、陈桂芝因与被上诉人王居福民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上诉人吴殿中于2016年2月1日向被上诉人王居福借款本金784000元，约定月息2分，双方于2018年3月1日再次确认了借款本金和利息。上诉人主张其于2016年4月18日还款40万元，2017年1月5日还款10万元本金及相应利息，被上诉人称上诉人该两笔还款偿还的是之前的债务。二审中，上诉人称双方之前的债权债务于2016年1月29日结清。二审询问被上诉人2016年1月29日之前的债权债务是否都还清，被上诉人回答：“记不清了”。一审法院应查明被上诉人2016年4月18日、2017年1月5日的还款是否系偿还本案2016年2月1日784000元的借款，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初1279号民事判决；二、本案发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人吴殿中、大石桥市万城房地产开发有限公司、陈桂芝预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月二十八日法官助理张弘书记员郎爽
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1303民初2928号原告：中国农业银行股份有限公司随州开发区支行，住所地：随州市经济开发区交通大道开发区段28号。负责人：王波，该行行长。委托诉讼代理人：邱守银，农行随州开发区支行员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金美清，湖北五合律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：包虎，男，1992年6月7日出生，汉族，住随州市随县。被告：森源实业（随州）有限公司，住所地：随州市南郊白云社区。法定代表人：张云飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙玉波，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：吕新星，湖北神农律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行（以下简称“农行开发区支行”）与被告包虎、森源实业（随州）有限公司（以下简称：森源公司）借款、保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行开发区支行的委托诉讼代理人邱守银、被告包虎、被告森源公司的委托诉讼代理人孙玉波、吕新星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包虎偿还借款本金275124.27元及利息（自2020年1月3日起按年利率8.232%支付逾期利息至借款清偿之日止）；2、被告森源公司承担连带清偿责任；3、预抵押房屋（森源.荣御中央一期2号楼1单元502号房屋）拍卖、变卖后，原告享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，被告包虎与被告森源公司签订《商品房买卖合同》，约定被告包虎购买被告森源公司开发的森源.荣御中央一期2号楼1单元502号房屋，房屋总价款为444866元。2018年1月31日，被告包虎与我行所属二级支行随州城南支行签订了《个人购房担保借款合同》，并发放购房贷款30万元，借款期限至2033年3月1日，还款方式为等额本息按月还款，以被告所购房产作预抵押，被告森源公司自愿承担连带还款责任。合同签订后，城南支行依约提供借款，但被告包虎仅偿还借款本金24875.73元，利息付至2020年1月2日，尚欠借款本金275124.27元，为维护我行的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持我行的诉请。庭审中，原告变更诉讼请求，被告包虎现尚欠贷款本金270261.29元，利息自2020年5月3日起按合同约定支付利息至借款清偿之日止。被告包虎辩称：借款属实，我将依约正常偿还贷款。被告森源公司辩称：我公司仅系阶段性担保人，借款人系被告包虎，且涉案房屋已抵押给原告，我公司仅在涉案抵押物范围外承担清偿责任。经审理查明，2017年11月15日，被告包虎与被告森源公司签订《商品房买卖合同》（预售），约定被告包虎购买被告森源公司开发的位于随州市南郊金三角白云公园旁森源.荣御中央商品房一套，房屋面积为117.07平方米，房屋总价格为444866元，付款方式为商业贷款，且商业贷款金额为300000元。2018年1月31日，原告农行开发区支行所属二级支行城南支行（贷款人、抵押权人）与被告包虎（借款人、抵押人）、被告森源公司（保证人）签订一份《个人购房担保借款合同》，主要内容为：“借款金额为300000元，借款用于购买住房，借款人购房合同编号为随州20171100498，购买的房产位于南郊金三角白云公园旁森源.荣御中央2-1-502号，借款期限为180个月，借款利率为年利率5.488%，逾期利率为8.232%，还款方式为等额本息还款，并约定借款直接划入森源公司账户；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，借款人以本合同项下所述房产作抵押的，由保证人提供阶段性保证担保；本合同有效期内，借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款；抵押人同意以本次所购房产设定抵押，阶段性保证担保保证人为森源公司，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续；对未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”2018年3月2日，原告农行开发区支行所属二级支行城南支行按约定发放贷款300000元。后被告包虎依约偿还了部分借款本金及利息，但自2020年1月2日起，被告包虎开始逾期还款。后原告经多次催要未果，诉至本院。诉讼中，被告包虎又向原告偿还部分贷款，根据原告提供的银行电脑系统显示被告包虎的还款明细，截至2020年9月6日，被告包虎尚欠借款本金270261.29元及合同约定的利息，被告包虎对此也予以认可。本院认为，原告农行开发区支行所属二级支行城南支行与被告包虎、森源公司签订的个人购房担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告包虎没有按照合同的约定按期足额偿还贷款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任,原告按约定有权提前收回已发放借款。被告包虎已按合同约定偿还借款本金29738.71元，利息5069.33元，故原告农行开发区支行要求被告包虎偿还剩余借款本金270261.29元及利息，本院依法予以支持。原告诉请对被告包虎抵押的其所有的位于随州市××金三角森源.荣御中央一期2号楼1单元502号房产享有优先受偿权，虽原告与被告包虎对预售商品房办理了抵押预登记，但预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，该预告登记并未使得银行获得现实的抵押权，且原、被告双方也未在合同约定的期限内办妥抵押登记，因此原告对该房产不享有抵押权，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告森源公司辩称其系阶段性担保人，应在抵押物范围外承担剩余债务连带清偿责任，虽被告森源公司承担的保证方式为阶段性担保，但被告包虎尚未取得涉案房屋的所有权证,也未与原告办妥抵押登记手续，阶段性担保尚未结束，故对被告森源公司的该项辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告包虎于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行偿还借款本金270261.29元及利息（利息的计息利率及期间，按涉案合同约定的相关条款结合借款本金和借款利息的实际偿付情况相应分别计取）；二、被告森源实业（随州）有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任,被告森源实业（随州）有限公司承担保证责任后，有权向被告包虎追偿;三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随州开发区支行其他诉讼请求。案件受理费3649元，减半收取2713.5元，由被告包虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  梁平二〇二〇年九月二十六日书记员  周利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1500号 被执行人：吴金波，男，1975年11月2日出生，汉族，无业。住辽宁省宽甸满族自治县。 吴金波令退赔一案，本院作出的（2018）辽0624刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年9月23日向本院移交强制执行，本院同日依法立案执行 本案在执行过程中，于2020年9月23日向被执行人吴金波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对吴金波采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产或查控的财产暂时不宜处置，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。： 执行长 王 石 峰 执行员 苗玉利* 执行员 马  麟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 艾 启 瑞
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初1657号 原告：蔡大光，男，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐正国，男，住安徽省池州市青阳县。 被告：左亚东，男，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告蔡大光与被告左亚东民间借贷纠纷一案中，原告蔡大光于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡大光的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蔡大光撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由蔡大光负担。 审判员  陶胜利 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1430号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：贝为科，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：魏兆龙，男，汉族，1979年4月25日出生，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人魏兆龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2384号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的判决，魏兆龙应于判决书生效后十日内向中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金56612.27元及相应利息、逾期还款违约金1011.09元、手续费517.23元，并承担案件受理费718元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人魏兆龙未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，已将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健 二〇二〇年九月一日 书记员  张芝华
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0503执573号申请执行人：牛旺盛，男，生于1953年5月，住天水市麦积区。法定代理人：牛栋，系牛旺盛之子，男，住天水市秦州区。被执行人：张兴录，男，生于1969年3月，现住天水市麦积区。本院在执行牛旺盛与张兴录机动车交通事故责任纠纷一案中。通过执行查询系统查明被执行人无存款，无车辆，无工商注册。法院又查明被执行人无房产。法院依法限制被执行人高消费。目前被执行人暂无可供执行的财产，无能力给付申请执行人牛旺盛执行款XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1855号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  霍学峰审判员  何建军审判员  陈 昊二〇二〇年九月一日书记员  潘 璇
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1085民初1001号 原告：张某，男，1972年8月8日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：牛某，男，1970年3月26日出生，住黑龙江省穆棱市。 被告：许某，女，1971年7月17日出生，住黑龙江省穆棱市。 原告张某与被告牛某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告现无法联系，现原告提出撤回起诉，本院认为，原告的申请是原告自己民事权利的处分应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某担。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 楠
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执205号之一申请执行人李兰柱，男，汉族，1969年3月6日生，现住河津市城区办事处高家湾村。被执行人郑文锦，男，汉族，1963年1月17日生，现住山西省原平市大同煤矿集团轩岗煤电有限公司。被执行人太原市天飞物资贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城5号楼7层714-B号。法定代表人：陈庆耀。申请执行人李兰柱与被执行人郑文锦、太原市天飞物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2020年1月15日作出（2020）晋0882民初29号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李兰柱于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1861650元及利息。被执行人依法应承担执行费21017元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、2020年4月3日，对被执行人下达了限制消费令，并于6月10日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2020年4月15日，通过河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年4月15日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。2020年7月9日，通过委托莆田市秀屿区人民法院查询，被执行人郑文锦在在秀屿区不动产登记中心无不动产登记信息。2020年7月9日，通过委托莆田市秀屿区人民法院查询，被执行人郑文锦在在秀屿区无公积金缴存记录。2020年7月24日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月一日书记员 柴       冲
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1874号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，1987年1月2日生，山西阳城县人，现住阳城县。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金9928.71元、利息2603.13元（利息暂计算至2020年4月27日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金1629.83元，共计14161.67元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城银联白金信用卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告李某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金9928.71元、违约金1629.83元及截至2020年4月27日的利息2603.13元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告李某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告李某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9928.71元、违约金1629.83元及利息（截至2020年4月27日的利息为2603.13元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月28日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为80元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1010号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地：会理县南街100号。 负责人：高峡，会理县支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，代理权限为特别授权。 被执行人：何朝荣，男，1971年10月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：王志秀，女，1973年6月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：李科明，男，1961年1月10日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：谢再明，男，1969年11月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：刘元洪，男，1970年10月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行与何朝荣、李科明、谢再明、刘元洪、王志秀借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币42962.00元，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，并依法组织执行人员对该案进行了执行。在执行过程中，双方当事人于2020年8月10日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止对（2016）川3425民初1489号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月五日 书记员  陈 晨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1148号申请执行人：李金燕，女，汉族，1972年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾县捷祥驾驶培训有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区翠柏大道蓝天花园3幢1层12号，社会信用代码91511521MA62A3651P。法定代表人：袁志义。委托诉讼代理人：林红，公司负责人。本院在执行申请执行人李金燕与被执行人宜宾县捷祥驾驶培训有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人李金燕向本院申请执行宜宾县捷祥驾驶培训有限责任公司给付借款63000元。执行中，申请执行人李金燕以双方和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年九月一日书记员  刘 欢
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5486号 原告：闵雯，女，1973年6月20日生，汉族，住青州市瓜市。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告闵雯与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵雯的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼5单元4层西户及7号楼5单元2号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2003年3月1日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园7号楼5单元4层西户及7号楼5单元2号地上室出售给原告，并约定总价款98425.2元。原告按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年3月1日，原告闵雯（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，拆迁乙方房屋建筑面积29.88平方米，拆迁补偿费25505.72元，回迁安置楼建筑面积约93.58平方米。房屋位置：王府花园7号楼5单元4楼西户；地上室：7号楼5单元2号，面积10.53平方米.房屋结构：砖混结构。房屋价格：按照《镇武庙小区旧城改造拆迁安置实施方案》计算，回迁楼款：（含楼层系数）92644.20元，地上室款：5791.50元，合计款98425.20元，减拆迁补偿款，乙方应付甲方购房款72930元。上述合同签订后，原告已按照协议约定支付72930元购房款并实际入住，已履行完毕付款义务，现已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告闵雯与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告闵雯办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘玉卿
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2056号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人梁卫国，男，汉族，1974年10月30日出生，住所地湖南省涟源市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁卫国信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1129号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1129号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人梁卫国信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初723号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某，住余姚市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年11月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法变更为取保候审。经本院决定于2020年9月17日被依法逮捕。 余姚市人民检察院以余检四部刑诉（2020）567号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月9日，被告人胡某在余姚市佳惠金属公司上班期间，趁被害人杜某不备之际获取其手机后，利用事先获取被害人杜某的银行卡信息，将被害人杜某银行卡和手机微信进行绑定，并设置微信支付密码，通过微信转账的方式窃取被害人杜某银行卡内的10010.01元转账至他人银行卡账户，用于个人还款；同月15日，被告人胡某以借用手机的名义，获取被害人杜某手机后，采用上述相同方式窃取被害人杜某银行卡内的13013.01元转账至他人账户，用于个人还款。 同年11月9日，被告人胡某在余姚市佳惠金属公司上班期间，以借用手机的名义，获取被害人李某手机后，利用事先获取被害人李某的银行卡信息，将被害人李某银行卡和手机微信进行绑定，并设置微信支付密码，通过微信转账的方式窃取被害人李某银行卡内的10010.01元转账至他人银行卡账户，用于个人还款；同月23日，被告人胡某趁被害人李某不备之际获取其手机后，将被害人李某银行卡和手机微信进行绑定，并设置微信支付密码，通过微信转账的方式窃取被害人李某的13013.01元转账至他人账户里，用于个人还款。 同年11月27日，被告人胡某被抓获归案。案发后，被告人胡某已赔偿被害人杜某、李某经济损失，并取得被害人杜某、李某谅解。 公诉机关认为被告人胡某自愿认罪认罚，建议判处被告人胡某有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三万元。后公诉机关变更量刑建议，建议判处被告人胡某有期徒刑二年，并处罚金三万元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证微信转账记录、银行转账记录、收据、谅解书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，被害人杜某、李某陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，冒用他人身份，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人胡某已赔偿被害人杜某、李某经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期九日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 ? 审 判 员  盛 辉 二〇二〇年九月十七日 代书记员  施佳丽