wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初402号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人毕青水，男，1960年3月29日出生于张店区，汉族，高中，务农，户籍所在地山东省淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月12日被淄博市公安局张店分局取保候审。 辩护人靳萍,山东柳泉律师事务所律师。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人毕青水犯故意伤害罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员崔田田出庭支持公诉，被告人毕青水及辩护人靳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月5日10时许，在淄博市张店区玉黛湖公园西门，被告人毕青水、李某与朱某1、张某1等人因琐事发生争执，后被告人毕青水将张某1推倒在地致其腰部受伤。经鉴定，被害人张某1之伤情已构成轻伤二级。 案发后,被告人毕青水积极赔偿被害人的经济损失,并取得谅解。 上述事实，被告人毕青水及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。且有公安机关出具的受案登记表、发破案经过、办案说明、鉴定文书、对比结果、案发现场视频、证人朱某2、阎某、张某2、朱某1、李某的证言、被害人张某1的陈述、谅解书、被告人毕青水的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毕青水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毕青水系自首，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人毕青水自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。采纳其辩护人的相关辩护意见。公诉机关关于对被告人毕青水判处有期徒刑一年的量刑建议适当,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人毕青水犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  贾高远 人民陪审员  鹿子艳 人民陪审员  朱 帅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王颖桢
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保147号丁小成、丁紫微、邹旋：本院在执行申请人丁小成与被申请人丁紫微、邹旋民间借贷纠纷财产保全一案，在保全期间，双方达成和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初1187号 原告：**，男，1980年2月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 被告：孙辉，男，1989年9月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市， 原告**与被告孙辉劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王代强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款3.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，原告受被告雇佣在被告处打工从事药物喷洒工作，直到2019年2月30日才出具4万元欠条一张，约定于2019年5月底付清。但是，到期后被告未履行，经原告多次催讨，被告仅支付5000元后，没再付分文，由此引起讼争。 被告孙辉未到庭，亦未提交书面答辩和证据。 经审理查明：原告**受被告孙辉雇佣在被告处打工，从事药物喷洒工作。经双方结算，被告于2019年2月30日出具欠条一张，确认所欠原告4万元，承诺于2019年5月底付清。但是，到期后被告未履行，经原告催讨，被告仅支付5000元后，至今尚欠3.5万元未付。 上述事实有原告身份证、被告户口簿、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告**与被告孙辉之间虽然没有签订书面的劳务合同，但是结合被告出具的欠条、当事人陈述等可以确定双方存在事实上的劳务合同关系，双方之间的劳务合同依法成立，且合法有效，双方应严格遵守和履行。原告已经按约向被告提供了劳务，被告孙辉理应按照约定全面履行自己的付款义务。故对于原告要求被告孙辉给付尚欠工资款3.5万元的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙辉于本判决生效之日起十日内给付原告**工资款3.5万元。 如果被告孙辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙辉负担。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  王代强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  付小康
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执998号 申请执行人：南宁市**汽车租赁有限公司住所地南宁市良庆区***号。 被执行人：孙**，男，1992年03月20出生，壮族，住广西横县。 本院在执行南宁市**汽车租赁有限公司与孙**合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施，现申请执行人尚未实现的债权为10.5万元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁雪惠
青海省西宁城东区人民法院结案通知书（2020）青0102执1514号申请人：张宏，男，回族，1966年5月13日出生，住青海省西宁市。被执行人：马金莲，女，回族，1970年9月10日出生，住青海省西宁市。申请人张宏与被执行人马金莲不当得利纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2020）青0102民初946号民事调解书已发生法律效力，申请人张宏于2020年08月04日向本院申请执行。现本案已自动履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初147号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人潘某，男，1973年8月12日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，江西XXXX发展有限公司职工，户籍地江西省南昌市新建区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。2020年9月1日本院决定继续取保候审。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉（2020）591号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月9日20时33分，被告人潘某酒后驾驶赣Ａ×××××小车，在南昌市，被交警当场查获。经检测，潘某血液中检出乙醇成分，其含量为189.39ｍｇ／100ｍｌ。潘某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人的刘某的证言，视频截图，车辆行驶轨迹，鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，归案经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某喝酒后，在道路上驾驶机动车，血样中乙醇成分含量超过80mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，潘某如实交代了犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。潘某血液中酒精含量达到189.39毫克/100毫升，达到醉酒标准二倍以上，社会危害性较大，依法不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴琼二〇二〇年九月九日书记员  刘露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第一百三十三条之一〖危险驾驶罪〗在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条〖自首〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终4940号上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路108号。法定代表人：于忠福，总经理。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳桐，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩光强，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东良吉建筑集团有限公司，住所地山东省莱州市永安路街道山水国际315室。法定代表人：法良吉，总经理。被上诉人（原审被告）：法良吉，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，户籍地山东省胶州市，住山东省莱州市。上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人韩光强、山东良吉建筑集团有限公司、法良吉建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人达成和解协议，被上诉人韩光强于2020年9月2日向本院递交撤回起诉申请，请求撤回起诉。本院认为，被上诉人韩光强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱州市人民法院（2019）鲁0683民初484号民事判决；二、准许韩光强撤回起诉。一审案件受理费2177元，减半收取1088.5元；保全费971元、财产保全保险费500元；二审案件受理费2177元，减半收取1088.5元，均由被上诉人韩光强负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月八日法官助理张素素书记员车丽翠
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初3143号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山区北。法定代表人：刘富国，系该公司董事长。委托代理人：房占荣，系陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：王波，女性，1968年03月28日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：马生斌，男性，1967年05月06日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张静，女性，1971年01月01日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：彭亚芬，女性，1976年09月10日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张殿成，男性，1974年02月27日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与被告张殿成、彭亚芬、张静、马生斌、汪波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西横山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员     白海涟   二〇二〇年九月二十一日 书  记  员    雷  涛    1
江苏省苏州市相城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0507执785号之一 申请执行人:姚华，男,1976年10月23日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。 被执行人:张炳元，男,1966年2月16日生，汉族，江苏省苏州市人,住江苏省苏州市相城区。 申请执行人姚华与被执行人张炳元买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4351号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、被告张炳元确认应支付原告姚华货款253000元，该款被告张炳元定于2020年1月20日前支付126500元，于2021年2月11日前支付126500元。二、如被告张炳元任意一期未按期足额履行，则原告姚华有权对到期、未到期的款项（扣除已履行部分）一并向人民法院申请执行。三、原告姚华放弃其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取2622.50元，由被告张炳元负担。五、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2020年3月12日立案受理，立案标的为被执行人向申请人给付人民币208534.4元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月13日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令被执行人于2020年3月20日到庭履行债务，因“联系电话长期无人接听”而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述文书，但被执行人未按期履行义务。 2.本案查明被执行人张炳元名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院无法实际扣押此四车，上述车辆已被本院其他案件多次查封。申请执行人表示，不再申请本院进行查封上述四车。 3.2019年8月，本院（2018）苏0507执恢154号案件拍卖了被执行人张炳元与案外人共有的位于苏州市相城区××花园××室的房地产，房地产拍卖款在本案申请执行之前已经执行完毕。 4.经查，被执行人张炳元与案外人陈雪珍共有位于苏州市相城区阳澄湖镇城中路46号房地产，上述房地产已被多个案件在先查封，目前出租给案外人林国行使用。申请执行人表示，本案执行标的相对较小，被执行人涉案较多，不申请法院处置变现上述房地产。2020年8月3日，本院向案外人林国行发出协执执行通知书，冻结案外人应向被执行人支付的相应租金，冻结期限自2020年8月3日至2023年8月2日。被执行人张炳元涉案较多，待租金符合支付条件时，本案申请执行人可申请对租金参与分配。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 5.本院在2020年1月3日、2020年2月3日、2020年6月3日、2020年6月28日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。 6.本院目前无法查知被执行人具体下落，申请执行人表示亦不知晓被执行人目前所在地。本院在（××）××案件××中××被××人户籍地××相城区阳澄××沈周村村委会调查，该村工作人员向本院反映：被执行人名下宅基地房屋多年前已拆迁，平时看不见被执行人，对其具体情况不太清楚。 7.经检索，被执行人张炳元目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件。张炳元负债较多，在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结。 8.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，2020年2月5日，本院依法将被执行人进行限制消费惩戒措施并列入全国失信被执行人名单。 9.2020年8月31日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院工作，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。 10.本案立案标的255622.5元，已执行到位0元，尚有执行标的255622.5元及相关利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，除已查封的被执行人名下房地产外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张木林 审判员  路宽成 审判员  邹建良 二○二〇年九月九日 书记员  王 恒
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执713号之一申请执行人武汉市丰达新型墙材有限公司，住所地武汉化学工业区八吉府街胡教村特1号。法定代表人陈祖斌。被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇晶城5幢606号。法定代表人张卫东。申请执行人武汉市丰达新型墙材有限公司与被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初11885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市丰达新型墙材有限公司于2020年2月10日向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫泉园林景观工程有限公司支付欠款本金20161元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初11885号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月九日书记员  陈芳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保317号申请人恩施市友顺建筑设备租赁站，住所地:恩施市大龙潭村后淌组周忠福房屋一楼，统一社会信用代码92422801MA49U6686G。经营者:徐承兴。被申请人上海宝坚建筑劳务有限公司，住所地:上海市静安区秣陵路50号219室，统一社会信用代码913101087872002164。法定代表人:贺永均。被申请人许星，男，生于1984年7月1日，住恩施市。被申请人谭红群，男，生于1976年2月21日，住恩施市。被申请人吴开刚，男，生于1978年2月20日，住重庆市南岸区。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人上海宝坚建筑劳务有限公司、许星、谭红群、吴开刚名下价值110万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月三日书记员  吕 蓉
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2544号原告：李淑娟,女,1990年1月11日出生,汉族,住湖北省麻城市,被告：郑永,男,1991年8月18日出生,汉族,住湖北省麻城市,本院在审理原告李淑娟与被告郑永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李淑娟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淑娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李淑娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告李淑娟负担。审判员  黄培英二〇二〇年九月二十一日书记员  李 珣
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执2342号申请执行人：朱甜甜，女，1994年11月9日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马稳稳，男，1995年9月30日生，汉族，住户籍安徽省蒙城县，现住无锡市惠山区。本院在执行朱甜甜与马稳稳同居关系子女抚养纠纷一案，申请人向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荆 佩审判员 严庆丰审判员 许正平二〇二〇年九月二十一日书记员 孙晨星
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执122号之二 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。 法定代表人：徐东。 被执行人：河北恒利集团制药股份有限公司，住所地河北省邢台市沙河市莱御工业区。 法定代表人：李建平。 被执行人：马义祥，男，1958年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 被执行人：马建瑞，男，1977年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与被执行人河北恒利集团制药股份有限公司、马义祥、马建瑞借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2017）冀民终520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经网络查询、传统查询后，对被执行人河北恒利集团股份有限公司名下的银行进行了扣划，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并与申请执行人进行了约谈。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 秒
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6102号原告：刘钟文，男，1996年6月30日出生，汉族，住湖南省永州市道县。被告：湖南泽亨文化传播有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道万达广场C区3号写字楼2302号。法定代表人：周赜。本院在审理原告刘钟文与被告湖南泽亨文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘钟文于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘钟文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘钟文撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告刘钟文承担。审 判 员  周美华二〇二〇年九月三日代理书记员  梁 广
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执恢202号 申请执行人：广西新发汽车运输集团有限公司，住所地：玉林市。 法定代表人：杜楹，经理。 被执行人：宁家福，男，1982年9月15日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：覃子红，女，1983年9月22日出生，汉族，住广西兴业县。 申请执行人广西新发汽车运输集团有限公司与被执行人宁家福、覃子红民间借贷纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院作出的（2013）玉区法民初字第139号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月7日恢复执行，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令其履行赔偿206046元及利息的义务，但被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费及有关消费令，限制被执行人的高消费行为。 4.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权206046元及利息未能实现。 综上所述，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 叶桂良 书 记 员 罗华宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1642号之一申请执行人：无锡江润信息科技有公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018号-3-203-1。法定代表人：王希鹏，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：蔡朦、邢玉，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：翟小明，男，1975年7月5日生，汉族，住无锡市滨湖区。无锡江润信息科技有限公司与翟小明房屋租赁合同纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初8530号民事调解书确认：1.无锡江润信息科技有限公司、翟小明继续履行双方于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》及2019年4月11日签订的《补充协议》。2.无锡江润信息科技有限公司放弃本案中的违约金诉讼请求，降低滞纳金计算标准为年利率4.35%。3.截止2019年6月30日，翟小明结欠租金、物业费、滞纳金合计480193元，翟小明于2019年11月30日前支付。4.翟小明于2019年11月30日前向无锡江润信息科技有限公司支付律师费损失31000元。5.翟小明于2019年12月30日前支付2019年7月1日至2019年12月31日的租金、物业费、滞纳金合计206549元。6.翟小明于2020年1月31日前支付2020年1月1日至2020年6月30日的租金146677.5元、物业费26402元。并承诺后续按照合同约定按时支付租金及物业费（半年一付，先付后用，上半年费用于当年1月15日前支付，下半年费用于当年7月15日前支付）。7.如翟小明未按上述第三、第四、第五、第六项约定的时间及金额履行任何一期付款义务，则自动发生如下法律后果：1、双方于2018年1月1日签订的《房屋租赁合同》及2019年4月11日签订的《补充协议》立即解除。2、翟小明立即腾空、迁出无锡市蠡湖大道2018号1号楼2层房屋（建筑面积977.85平方米）并向无锡江润信息科技有限公司返还房屋。3、（1）如翟小明未在2019年11月30日前付清上述第三项载明的480193元、第四项载明的31000元及后述第九项载明的6498元，合计517691元，则翟小明应①立即支付前述517691元中的未付款项、补足滞纳金差额131559元及支付违约金114561元，并②另行支付自2019年12月1日起至翟小明实际交还房屋之日止以33735.8元/月为标准计算的房屋占有使用费及此期间内以房屋占有使用费为基数按年利率18%计算的滞纳金；（2）如翟小明于2019年11月30日前履行了上述第三、第四项及后述第九项约定的付款义务，但未在2019年12月31日前付清上述第五项载明的206549元，则翟小明应①立即支付前述206549元中的未付款项、补足滞纳金差额144586元及支付违约金114561元，并②另行支付自2020年1月1日起至翟小明实际交还房屋之日止以33735.8元/月为标准计算的房屋占有使用费及此期间内以房屋占有使用费为基数按年利率18%计算的滞纳金；（3）如翟小明于2019年12月31日前履行了上述第三、第四、第五项及后述第九项约定的付款义务，但未在2020年1月31日前付清上述第六项载明的2020年上半年租金、物业费，则翟小明应①立即补足滞纳金差额144586元及支付违约金114561元，并②另行支付自2020年1月1日起至翟小明实际交还房屋之日止以33735.8元/月为标准计算的房屋占有使用费中的未付部分及此期间内以房屋占有使用费未付部分为基数按年利率18%计算的滞纳金；(4)如翟小明自2020年7月1日起有任一期费用未按时支付的，则翟小明应①立即补足滞纳金差额144586元及支付违约金114561元，并②另行支付自当期租期起算日（当年1月1日或7月1日）起至翟小明实际交还房屋之日止以33735.8元/月为标准计算的房屋占有使用费中的未付部分及此期间内以房屋占有使用费未付部分为基数按年利率18%计算的滞纳金。8.本案调解结案后，如因翟小明未按约履行，导致无锡江润信息科技有限公司为实现债权额外支付的成本（包括但不限于律师费、强制执行申请费）均由翟小明承担，无锡江润信息科技有限公司可一并申请强制执行。9.受理费减半收取6498元，由翟小明承担。（该款已由无锡江润信息科技有限公司预付，翟小明于2019年11月30日前支付给无锡江润信息科技有限公司，如翟小明未自愿履行，本院不退，由无锡江润信息科技有限公司一并申请强制执行）。因翟小明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日受理无锡江润信息科技有限公司的执行申请。无锡江润信息科技有限公司的申请事项为：要求翟小明立即腾空、迁出无锡市蠡湖大道2018号1号楼2层房屋（建筑面积977.85平方米）并向无锡江润信息科技有限公司返还房屋并支付各项费用。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，申请执行人已自行对涉案房屋开门换锁并形成实际控制，故腾空、迁出的执行申请执行可视为执行完毕。本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国工商银行、中国农业银行、招商银行、浦发银行、中国建设银行等开户，上述账户被本院于2019年7月13日冻结，冻结期限为一年，但未发现其中有可供执行的存款。本院向不动产登记中心查询，未查得被执行人名下登记可供执行的不动产；向车辆管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的车辆，向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初8530号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月三日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3261号申请执行人：檀益中，男，1980年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈雄伟，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：江苏祥雄建设有限公司，住所地江苏省。原告檀益中与被告陈雄伟、江苏祥雄建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的(2019)沪0113民初15493号民事调解书，已经发生法律效力。权利人檀益中于2020年5月18日向本院申请执行，要求义务人陈雄伟、江苏祥雄建设有限公司支付人民币795,000元及利息。本院于2020年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人陈雄伟、江苏祥雄建设有限公司未依执行通知履行义务。本案经执行查明，被执行人陈雄伟身份证记载住址在浙江省东阳市，实际住址不明。被执行人江苏祥雄建设有限公司注册地在江苏省东海县，实际经营地址不明。执行中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，可用余额极少。同时，本院查封被执行人名下浙GKXXXX车辆，因未实际控制，暂无法处置。除此以外，本院暂未发现被执行人陈雄伟、江苏祥雄建设有限公司名下有其他房产、证券等财产登记信息。在执行过程中，本院于2020年9月8日依法将被执行人陈雄伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈雄伟、江苏祥雄建设有限公司采取限制高消费措施。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。本院认为，因被执行人陈雄伟、江苏祥雄建设有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张朱星附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初833号原告：刘雪荣，女，1957年12月13日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：龙海生，男，1963年2月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。被告：王国英，女，1962年9月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住东安县。原告刘雪荣与被告龙海生、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪荣到庭参加诉讼，被告龙海生、王国英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘雪荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告刘雪荣借款本金共计40,000元及利息；2.本案诉讼费、诉前财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：被告王国英在东安老火车站货运仓库内开了一家名为一鸣副食的食品店，因生意周转需要，于2019年11月19日向原告借款30,000元，约定月息一分，2018年4月19日借款10,000元，月息1.1分，有借据为证，共计借款40,000元整及利息。原告多次催收未果，被告将原告的微信、手机号码全部拉黑，现拨打被告手机号码为空号。综上所述，原告认为被告拒不履行自己的还款义务，此行为已损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告龙海生、王国英未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告刘雪荣为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告适格的主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；3.借条两张，拟证实被告于2018年4月19日向原告借款100,00元的事实；2019年11月19日向原告借款30,000元的事实。经庭审举证、辩证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据来源合法，符合证据“三性”，本院均予以采纳；被告龙海生、王国英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日，被告王国英向原告借款10000元，并出具一张借款借据写明：“今借到刘雪荣人民币壹万元正（10000元），借款人王国英，利息1.1%，每月110元，2018年4月19号”。2019年11月19日，被告龙海生、王国英向原告借款并出具一张借款借据写明：“借到刘雪荣人民币叁万元正，月息1分，2020年3月底还清，身份证号4329221962××××××××.2019年11月19号，借款人王国英、龙海生432922196302050510”。借款后，2019年4月19日被告王国英在10000元借款的借条上写明：“2019年4月19号王国英利息已付1200元”，之后，被告龙海生、王国英未还借款本金及支付利息，原告催收无果诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告王国英向原告借款10,000元，被告龙海生、王国英共同向原告借款30,000元，有借条凭证证实借款事实，本院予以确认。借款后，被告龙海生、王国英未向原告刘雪荣偿还借款及按约定支付利息，因而酿成纠纷，应承担本案的全部责任。原告要求被告龙海生、王国英立即偿还原告借款40,000元及利息的诉讼请求，因被告王国英个人借款为10,000元，原告未举证证明龙海生系该10,000元的共同借款人或者是龙海生、王国英的夫妻债务，故本院认为该10,000元借款应当由被告王国英偿还。第二笔借款30,000元系被告龙海生、王国英作为共同借款人所借，故应当由被告龙海生、王国英共同偿还。关于利息，因10,000元借款约定了月息按1.1%计算，每月110元，未超出法律规定，未约定借款期限，本院支持利息从借款日起按约定月利率1.1%计算至借款还清之日止。另，该借条上明确注明被告王国英在2019年4月19号利息已付1200元，原告虽不认可付息事实，称是写了结算的一年的利息，但双方约定利息为每月110元，一年的利息应是1320元与其所述结算的一年的利息不符，且结算利息按常理及习惯，不会写“已付”二字，因此，本院认定被告王国英已付利息1200元。关于借款30,000元的利息，双方约定月息1%，还款期限为2020年3月底，因原告未明确主张借款逾期利息，本院应依法支持借款期间的借款利息按月利率1%计算至2020年3月31日。原告请求被告龙海生、王国英承担诉讼费、诉前保全费，本案诉讼费用本院予以支持，但因原告未提供诉前保全实际支付费用的发票等证据，诉前保全费本院不予支持。被告龙海生、王国英经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国英偿还原告刘雪荣借款本金10,000元及支付利息，该利息以本金10,000元为基数从2018年4月19日起按照月利率1.1%计算至借款还清之日止，其中包含被告王国英已付利息1200元；二、被告龙海生、王国英偿还原告刘雪荣借款本金30,000元及利息，该利息以本金30,000元为基数从2019年11月19日起按照月利率1%计算至2020年3月31日止。以上款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王国英负担200元、被告龙海生、王国英共同负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐巧玲人民陪审员  龙海坤人民陪审员  文家勇二〇二〇年九月三日法官助理曾琳玲书记员周方晶附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保676号 申请人：王瑞书，男，1952年5月21日出生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：张文朋，男，成年，汉族，住临沂市河东区。 申请人王瑞书于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人张文朋所有的鲁Q0772R号小型轿车一辆，保全价值8万元；并向本院提供现金16000元担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人张文朋所有的鲁Q0772R号小型轿车一辆，保全价值8万元。 案件申请费820元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱万香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15871号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：杨明兵，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省花垣县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与杨明兵信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0604民初2276号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15871号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12090号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终220号上诉人（原审原告）：刘东亚，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：陈思文，男，1985年10月13日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审被告）：姬芙艳，女，1982年12月6日出生，汉族，居民，住邳州市。上诉人刘东亚因与被上诉人陈思文、姬芙艳民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3803号民事裁定，向本院提起上诉。刘东亚上诉称，被上诉人系夫妻关系，陈思文户籍地为邳州市。该处同时也是二被上诉人的经常居住地。被上诉人称其在泗县长期居住，但并未提供房产证或租房合同、居住证等证明其实际居住在泗县。被上诉人提供的其女儿的入学证明不能证明被上诉人的长期居住为泗阳县。邳州市为本案合同履行地，根据《民诉法司法解释》的第十八条第二款规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。上诉人为出借人，现要求二被上诉人偿还借款，为接受货币一方。上诉人的居住地为合同履行地，上诉人居住地为邳州市，因此邳州市人民法院有管辖权。综上，请求驳回被上诉人管辖异议申请，裁定由邳州市人民法院审理。本院经审查认为，本案中，上诉人刘东亚起诉请求被上诉人陈思文、姬芙艳偿还借款及利息并提供《借条》等相关证据，本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于对合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币,上诉人刘东亚为接收货币一方，其住所地邳州市应认定为涉案合同履行地。该地属原审法院辖区。原审法院作为合同履行地法院，对本案有权管辖。原审法院以并非仅出借方接受货币为合同履行地为由，将案件移送管辖有误，应予纠正。上诉人的上诉理由，本院予以采纳。综上，上诉人刘东亚提出的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初3803号民事裁定；二、本案由江苏省邳州市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二十二日书记员  曲莎琳
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1779号原告曾利邦，男，1948年10月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南九巨龙建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91530000695689771P。住所地云南省昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星宇园3-1幢。法定代表人张正龙，云南九巨龙建设投资集团有限公司董事长。第三人胡祖雄，男，1974年6月15日出生，汉族，云南省威信县人，城镇居民，住威信县。原告曾利邦与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司、第三人胡祖雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告曾利邦于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾利邦以与被告云南九巨龙建设投资集团有限公司及第三人胡祖雄自行协商和解，且被告云南九巨龙建设投资集团有限公司已给付相应的货款为由申请撤诉，其理由合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾利邦撤诉。案件受理费减半收取296元，原告曾利邦自愿负担。审判员  刘旭二〇二〇年九月二十二日法官助理易永发书记员许世伟
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1221民初762号原告：杨耀廷，男，1968年10月19日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：杨应忠，男，1977年10月6日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告:黄友才，男，1967年9月22日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。原告杨耀廷与被告杨应忠、黄友才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨耀廷，被告黄友才到庭参加了诉讼，被告杨应忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息12600元（计算至2019年5月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告都是朋友，2014年4月1日，被告杨应忠以做生意需要资金周转为由向原告借款2万元，并约定月息1.2%，被告黄友才提供担保。被告杨应忠借款后一直没有归还，人也无法联系上，为此原告找到被告黄友才履行担保责任。2017年11月，被告黄友才替被告杨应忠归还了借款1万元，剩余借款1万元及利息经原告多次催讨，被告均未归还，故起诉至本院。被告杨应忠未发表辩论意见，亦未向本院提交相关证据。被告黄友才辩称，借款是被告杨应忠所借，借条上的签名“黄友才”是本人作为证明人所写，同时本人替被告杨应忠向原告归还了1万元借款。未向本院提交相关证据。根据原告所提交的证据材料，本院经审理认定事实如下：原告杨耀廷与被告杨应忠是亲戚关系，与被告黄友才是同组邻居。2014年4月1日，被告杨应忠因缺乏资金与被告黄友才一起来到原告杨耀廷家中，被告杨应忠向原告杨耀廷借款2万元，并出具借条一张，载明：今借到杨耀廷人民币贰万元整￥20000元（月息1.2%），借款人杨应忠，2014.4.1日，黄友才。借款后，被告杨应忠失去联系，为此原告找到被告黄友才，要求其履行担保责任。2017年11月，经原告催讨，被告黄友才向原告杨耀廷偿还了借款本金1万元，剩余借款本金1万元及利息均未归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的合同，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求按照月息1.2%为标准计算利息，本院依法予以支持。因被告黄友才于2017年11月归还了原告借款本金1万元，故被告所欠付利息应分段计算，从借款之日即2014年4月1日计算至2017年11月1日（共计43个月），被告应付利息为10320元（20000元×月息1.2%×43个月），后期利息应从2017年11月1日起计算至今。关于被告黄友才是否应当承担保证责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。从被告黄友才在涉案借条上签字过程的相关陈述内容来看，借款人杨应忠与出借人杨耀廷要求其在借条上签字时，系要求被告黄友才作为涉案借款的担保人来进行签名。即借款人杨应忠与出借人杨耀廷关于被告黄友才签名身份要求的意思表示是明确的。此种情形下，若被告黄友才不愿意作为涉案借款的担保人，其完全可以拒绝签字，或者即便签字也可同时标注其他身份，以表明自己不愿作为涉案担保人。然而被告黄友才却直接在借条上签名，而未标注其他任何身份，同时在原告催讨借款后，向原告归还了1万元。上述签字和还款过程，可以表明被告黄友才系作为涉案借款的担保人在借条上签字的。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告黄友才对其保证方式没有约定，应视为承担连带保证责任。被告黄友才在履行了保证责任后可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告杨应忠行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨应忠于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告杨耀廷借款本金1万元、利息10320元及后期利息（以1万元为基数，按月利率1.2%计算，从2017年11月1日起计算至实际付清之日止）；二、被告黄友才对第一项中的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨耀廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告杨应忠、黄友才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17×××50，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 勇人民陪审员  李齐龙人民陪审员  金 星二〇二〇年九月二十一日书 记 员  周 敏附：相关法律条文（及司法解释）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执1830号之一申请执行人：申传财，男，1975年1月20日生，汉族，户籍地安徽省当涂县,现住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人:孟飞龙,无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被执行人：邰小马，男，1966年9月13日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申传财与邰小马追索劳动报酬纠纷一案，本院已生效的（2019）苏0211民初3340号民事判决书确认：1.邰小马于本判决生效后三日内立即偿付申传财106500元;2.如果邰小马未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;3.受理费减半收取计1215元，保全费1070元，合计2285元，由邰小马负担。因邰小马未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月24日受理申传财的执行申请。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院向相关金融机构查询，查得被执行人在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、江苏江南农村商业银行开户，上述账户被本院于2020年7月27日冻结，冻结期限为一年，但其中未发现可供执行的大额存款。本院向不动产登记中心查询，查得被执行人名下登记溧阳市南渡镇堑口村委蔡家村86-1号不动产，本院轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年，但无处置权。本院向车辆管理部门查询，查得被执行人名下登记苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××车辆，审理阶段，本院于2019年5月13日另案查封上述车辆档案，查封期限为两年，因未寻得车辆下落且苏Ｂ×××××车辆已达到报废标准，暂无法处置。本院向市场监督管理部门查询，未查得被执行人名下登记可供执行的股权；向相关证券部门查询，未查得被执行人持有可供执行的证券。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。综上，本案未执行到位任何款项。执行过程中，本院已告知申请执行人执行风险及执行情况，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行过程中的法律文书等证据证实。本院认为，生效法律文书具有国家强制力，当事人必须履行。一方当事人拒不履行的，另一方可以申请人民法院强制执行。但经执行程序，并非所有的权利都能实现，这取决于被执行人实际是否有财产可供执行。本案中，本院穷尽各种调查措施，无论是网络查询还是实际调查，均未能查获被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0211民初3340号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定自送达即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  杨 峰人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二〇年九月二十一日法官 助理  朱振华书 记 员  阚嘉炜
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执931号 申请执行人：苏峻,男,生于1984年6月16日，汉族,四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 被执行人：马安洪，男，生于1965年11月24日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人：王海峰，男，生于1964年2月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人苏峻与被执行人马安洪、王海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0824民初3125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人苏峻于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人马安洪、王海峰偿付货款30000.00元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过网络查询、传统调查，被执行人马安洪、王海峰无履行生效法律文书义务的银行存款，无不动产、有价证劵、保险、车辆登记信息，冻结其银行存款账户。对被执行人马安洪、王海峰限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马安洪、王海峰可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3125号民事调解书的本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘术琼
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3905号原告：李少尉，男，汉族，1990年4月28日生，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：南京顺志物流有限公司，统一社会信用代码91320113302656072D，住所地南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地150197号。法定代表人：周丽娟,该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭承承，江苏宁法律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。原告李少尉与被告南京顺志物流有限公司（以下简称顺志公司）运输合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少尉及委托诉讼代理人姚方勇，被告顺志公司的委托诉讼代理人郭承承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少尉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费用324620元及利息（利息计算方式自2019年11月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告委托原告运输顺丰快递委派的货物，运输方式为整车运输，运输期限从2018年6月15日至2019年5月30日，发货地点为南京市，收货地点为义乌市，每车运费1500元，每月15-20号左右结算运费。原告按约履行了合同义务，最终运输了281车，累计运费421500元，但被告未按约付款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告顺志公司辩称：认可原被告双方的运输合同关系。对原告主张运费324620元有异议，原告提供的运输单累计只有208车，与诉状中所述281车数量不符。双方签订的运输合同明确表示发货点为南京市,收货地为义乌市，原告提供的运输单中有102车是由义乌发往南京，并不在合同约定内。双方为商业合作关系，因原告想长期与被告合作，超出合同外的行为可以视为返利促销手段，故被告不应支付由义乌至南京的运费。因此被告只认可从南京至义乌106车的运费159000元。原告用以运输的车辆苏Ａ×××××实际所有人为被告，在合同期限届满后，经被告同意由原告将此车辆作价7万元左右，该费用在原告处用于抵扣运费。本院经审查认定事实如下：2018年6月15日，原被告双方签订《货物运输合同书》一份，案外人姚某系被告实际控制人。协议约定被告委托原告运输顺丰快递委派的货物，运输方式为整车运输，运输期限从2018年6月15日至2019年5月30日，每车运费1500元。原告按约履行了合同义务，最终运输了281车，累计运费421500元，但被告未按约付款。除案涉运输款纠纷外，原被告之间还存在油款纠纷。原告当庭陈述称：2016-2019年期间原告给被告供油，被告共欠原告油款795035元；2018年6月-2019年4月期间，原告给被告运输货物，共运输281车，每车1500元，运费421500元，扣除每车10%的税费，运费379350元；2018年5月底被告将车子作价15万元抵给原告，交接汽车时车子要维修，修车费5090元被告承诺负担，被告让原告先去修，原告实际支付了该部分费用，但该款被告一直没给原告。2018年5月至2019年4月份期间被告的付款704855元是应支付的油款。原告现在主张的运输费用计算依据为：(修车款5090元+欠付油费795035元+运输费379350元)-已付油款704855元-车辆抵扣款150000元=324620元。2020年4月7日，原告与被告的电话通话录音显示：“李少尉：总共那账你也都算过了...扣除那10%的税，总共还差324620元，你现在不给我这钱，人家老盯着我要，你知道吧”“姚某：你票钱没扣掉呀”“李少尉：票钱扣掉啦，票钱你总价10个点一趟运费150嘛”“姚某：行，我知道啦。这两天到了，我给你安排部分”2017年10月20日，原告与姚某微信聊天记录显示：“（李少尉：）已经快三十万了”“（李少尉：）我没钱了”“（姚某：）好”。另本院于2020年8月24日明确要求被告委托代理人郭承承通知被告姚某到庭参加诉讼，以查明原被告之间的交易事实，被告姚某无正当理由拒绝到庭陈述案件事实。本院认为：李少尉与顺志公司之间的运输合同关系，不违反法律规定。李少尉已完成运输义务，顺志公司应按照约定支付运费。至于具体费用，原告当庭陈述与微信聊天记录、电话录音内容相互印证，基本能够证明被告欠款324620元的事实。再结合被告实际控制人及实际交易人姚某拒不到庭陈述交易过程的情形，本院认定被告尚欠原告运输费用324620元的事实存在。原告诉请被告支付运输费用324620元，本院依法予以支持。至于利息部分，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月15日（起诉之日）起至实际支付之日止的利息损失为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告南京顺志物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李少尉运费324620元，并以此为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年4月15日（起诉之日）起至实际支付之日止的利息损失；如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6169元，减半收取3084.5元，由被告南京顺志物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月八日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1930号之二申请执行人：左君，女，1969年10月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：张成伦，男，1968年7月21日出生，汉族，住重庆市合川市。关于左君申请执行张成伦借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初2296号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月6日立案受理，执行标的额为41413元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除向申请执行人退款582.71元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1930号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月三日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执53号 申请执行人：韦卫托，男，1980年10月15日出生，壮族，广西隆林各族自治县。 被执行人：韦克耀，男，1979年6月8日出生，壮族，广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦卫托与被执行人韦克耀的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）桂1402民初685号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦克耀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦卫托于2020年1月3日向本院申请强执行，请求被执行人韦克耀偿还建设工程施工合同纠纷款38471.0元，并承担案件受理费718元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2020年1月3日向被执行人韦克耀发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向韦卫托支付合同款38471元，定于2019年9月30日前付清；（2）向韦卫托支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费718元，申请执行费488元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。发现被执行人韦克耀名下有宝来牌机动车一辆，本院已于2020年3月31日查封该车辆，但该车辆为动产，无法实际控制并处置变现。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人韦克耀列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，经本院电话约谈申请执行人韦卫托，其同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为39189元及加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
湖北省荆门市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）鄂08司救执33号 救助申请人：姚诗华，男，1942年11月1日出生，汉族，住沙洋县拾桥北街路777号。 救助申请人姚诗华以其在人身损害责任纠纷执行案中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人姚诗华称：其与刘武秀和左锋军、孙庆民、许勇、国网湖北省电力有限公司荆门供电公司高新区供电中心触电人身损害责任纠纷一案进入执行程序后，至今未履行赔偿义务。姚诗华现家庭生活困难，故请求法院给予司法救助。 经审查查明，姚诗华、刘武秀与左锋军、孙庆民、许勇、国网湖北省电力有限公司荆门供电公司高新区供电中心触电人身损害责任纠纷一案,荆门市东宝区人民法院于2018年12月11日作出（2018）鄂0802民初2420号民事判决，判决：左锋军、孙庆民、许勇赔偿姚诗华、刘武秀各项经济损失475798.45元。判决生效后，姚诗华、刘武秀申请强制执行。在执行过程中，查明左锋军、孙庆民、许勇无其他可供执行的财产，姚诗华、刘武秀的经济损失至今未得到赔偿。 另查明，姚诗华、刘武秀夫妇之子姚书林因本次触电事故身亡，且二人年迈无固定收入来源，其家庭生活非常困难。 本院认为，姚诗华、刘武秀夫妇之子因本次事故身亡，且其夫妻二人未能通过执行获得赔偿，现其家庭生活困难，其执行的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项的规定。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予姚诗华司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1722民初3597号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛作平，男，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：邹文哲，男，1984年11月12日出生，汉族，住单县。被告：贾爱秋，女，1980年8月18日出生，汉族，住成武县。被告：邹建设，男，1957年7月10日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告邹文哲、贾爱秋、邹建设金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人牛作平到庭参加了诉讼，被告邹文哲、贾爱秋、邹建设经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹文哲、贾爱秋偿付借款49903.5元及相应利息10137.24元，共计60040.74元(2018.3.19-2020.7.10)，及2020年7月10日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告邹建设负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费和其它费用由被告承担。事实和理由：2018年3月19日，被告邹文哲、贾爱秋因购建材需要从徐寨支行借款50000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率9.425‰，被告邹建设与原告签订了担保合同，为邹文哲、贾爱秋借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，剩余借款49903.5元，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。邹文哲、贾爱秋、邹建设均未答辩，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年3月17日，单县农商银行徐寨支行与邹文哲、贾爱秋签订《个人借款合同》，约定贷款金额50000元、贷款期限为2018年3月17日至2020年3月16日。月利率为9.425‰，逾期月利率为12.25‰。二、担保情况。2018年3月17日，邹建设作为保证人与债权人山东单县农村商业银行股份有限公司徐寨支行签订了《最高额保证合同》。保证方式为连带责任保证。三、合同履行情况。2018年3月19日，单县农商行向邹文哲实际发放贷款50000元。截至2020年7月10日偿还本金及利息共计5428.75元。尚欠本金49903.5元，利息10137.24元。本院认为，单县农商行与邹文哲、贾爱秋于2018年3月17日签订的《个人借款合同》合法有效，单县农商行已经依约发放贷款，邹文哲、贾爱秋未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，邹文哲、贾爱秋欠借款本金及利息共计60040.74元，逾期还款的利息依约应按照月利率12.25‰计算。担保人邹建设应依法承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、邹文哲、贾爱秋于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金49903.5元和利息10137.24元及利息（以49903.5元为基数，自2020年7月11日起至实际给付之日止，按月利率12.25‰计算)；二、邹建设对上述款项在75000元内承担连带清偿责任，邹建设承担连带清偿责任后，有权在其承担担保责任范围内向邹文哲、贾爱秋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，减半收取计651元，由邹文哲、贾爱秋、邹建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  单士文二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 颖
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执489号申请执行人：白晓伟，男。申请执行人：武杨萍、女。被执行人:田建兵，男。被执行人：白改红，女。申请执行人白晓伟、武杨萍与被执行人田建兵、白改红追偿权纠纷一案，本院于作出（2015）绥民初字第00988号民事判决书发生法律效力后，申请执行人白晓伟、武杨萍履行了生效法律文书确定的连带清偿责任，现申请人白晓伟、武杨萍向被执行人田建兵、白改红追偿。申请执行人白晓伟、武杨萍于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人田建兵、白改红履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人田建兵、白改红送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月3日、2020年7月27日、2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人田建兵、白改红名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统冻结了被执行人田建兵、白改红名下相关银行账户，无足额财产，申请执行人不申请处置该零星存款。4、本院于2020年6月15日对被执行人田建兵、白改红适用限制消费措施。5、申请执行人武杨萍于2020年7月30日领取了被执行人白改红还款500元。6、本院于2020年9月15日在绥德县不动产登记服务中心查询了被执行人田建兵、白改红不动产登记情况，未查到房产登记信息。7、另查明，本案案情较复杂，申请人书面申请暂时不对二被执行人采取强制措施，并申请本案终结本次执行程序。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田建兵、白改红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白晓伟、武杨萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月二十二日书记员 马 祥
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3992号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人:符增龙，重庆丹乡律师事务所律师。被告：王丹，女，1980年5月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司与被告邓顺秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。2020年9月22日，原告重庆顺隆物业管理有限公司向本院申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆顺隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆顺隆物业管理有限公司负担。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4027号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：林霞，女，1979年8月3日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林娇，女，1980年11月8日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告林霞、林娇为金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林霞偿付借款本金150000元及截至2020年8月13日的利息5367.83元，共计155367.83元，并支付自2020年8月14日起至实际还款之日止按月利率14.085‰计算的利息、罚息；2.判令被告林娇对被告林霞的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告林霞、林娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2020年3月10日，原告与被告林霞、林娇签订（330100204200310）浙泰商银（小保借）字第（0107190048）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同，约定：被告林霞向原告借款人民币壹拾伍万元正；借款月利率为9.39‰；借款期间为2020年3月10日至2021年3月10日止；还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定月利率加收50%计收逾期利息；被告林娇对贷款提供连带保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；借款人未按期支付任何一期本金或利息，原告有权提前收回贷款。同日，原告按约向被告林霞发放贷款150000元。之后，被告林霞未按约付息，截至2020年8月13日尚欠原告利息5367.83元，被告林娇亦未代偿，已构成违约，原告依约要求被告提前归还所有贷款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林霞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金150000元以及截至2020年8月13日的利息5367.83元，并支付自2020年8月14日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告林娇对上述款项负连带清偿责任，被告林娇承担保证责任后，有权向被告林霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告林霞、林娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1182执545号申请执行人：于乃海，男,汉族，农民。被执行人：刘纯艳，女，汉族，农民。被执行人：周兆亮，女，汉族，农民。本院在执行于乃海与刘纯艳、周兆亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 齐 峰审判员 李 波审判员 于 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 孙旭焱
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执1471号申请执行人：时爱芬，女，1956年4月24日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：孙丽涛，男，1996年5月18日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：于海洋，男。1996年7月6日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人时爱芬与被执行人孙丽涛、于海洋机动车交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初4563号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的41679.55元，本院立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2020年5月15日、8月7日、9月17日三次对被执行人进行网络查控查控结果有少量银行存款，本院已依法冻结，被执行人于海洋有一辆汽车本院已于查封，无不动产、证券、股份。2020年9月22日发布限制消费令。执行过程中，查明被执行人孙丽涛现正在监狱服刑，于海洋出国打工因疫情暂时无法回国。因被执行人无财产可供执行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初4563号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十一日法官助理兰慧杰书记员张忠党书记员张力凡
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3915号 伍碧慈： 你欠追缴违法所得执行纠纷一案。现因你已于2020年9月4日对台山市人民法院（2018）粤0781刑初373号案的判决中违法所得款300元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3915号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1433号之一 申请保全人：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地：淄博市桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：913703218641163932K。 负责人：王振勇，行长。 被保全人：张涛，男，1981年7月22日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被保全人：荆秀华，女，1976年1月9日出生，汉族，住淄博市桓台县。 申请保全人中国建设银行股份有限公司桓台支行于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人张涛、荆秀华银行存款438499.99元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保187号民事裁定书，并于同月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张涛、荆秀华银行存款438499.99元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  金云霞 二〇二〇年九月九日 书记员  张 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初460号原告：温妮，女，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴书辰，莫旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：李朋飞，男，住内蒙古自治区。原告温妮与被告李朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，原告温妮于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温妮撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温妮撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由温妮负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  徐振龙人民陪审员  闻凤举二〇二〇年九月八日法官 助理  宁丽丽书 记 员  李宇生
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2062号申请执行人向某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人向某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3834号原告：奉节县永安大地幼儿园，住所地重庆市奉节县永安街道清水村15号，统一社会信用代码5250023606287415XT。法定代表人：傅祖亚，校长。委托诉讼代理人：谭孝林，男，1970年11月10日出生，汉族，系奉节县永安大地幼儿园职工。委托诉讼代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。被告：刘海燕，女，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。本院在审理奉节县永安大地幼儿园与刘海燕劳动争议一案中，原告奉节县永安大地幼儿园于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告奉节县永安大地幼儿园在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告奉节县永安大地幼儿园向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县永安大地幼儿园撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告奉节县永安大地幼儿园负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2837号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东,执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨阳、潘南婷,上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。 被告：赣州经开区金元礼仪用品厂，经营地址江西省赣州市赣州经济技术开发区工业四路以南迎宾大道93号蓝翔矿业内，统一社会信用代码92360703MA35MLWH7Q。 经营者：梁乾生。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（一般授权）：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告赣州经开区金元礼仪用品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告广东原创动力文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉处理。 审判员  倪晓花 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高佳音
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执960号 本院于2020年8月19日立案执行的申请人盛希杨与被执行人盛希营排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为移走集装箱、恢复道路通行。 在执行本案过程中，本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）鲁1103民初1153号民事判决书确定的义务。2020年8月31日，被执行人盛希营自动将集装箱移走，恢复道路通行。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人盛希杨与被执行人盛希营排除妨碍纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执771号被执行人：范礼芬，女，1967年11月11日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地松滋市，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的范礼芬罚金、追缴违法所得一案，本院于2018年3月28日作出的（2018）鄂1087刑初70号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人范礼芬缴纳罚金2000元；对违法所得2200元，依法予以追缴，返还被害人杨某。但被执行人范礼芬至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范礼芬的银行存款4200元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月八日书记员  李梦莹
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1144号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街80号1-3楼。负责人：王树青，行长。被执行人:杨阳，男，1991年6月1日生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1306号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨阳名下有魏派牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人杨阳名下车牌号为鲁Ｅ×××××魏派牌车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年九月二十一日法官助理韩笑书记员周润杰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5208号 原告：傅某1，女，2003年4月12日出生，汉族，住青州市。 法定代理人：马某，女，1966年10月23日出生，汉族，住青州市，系原告之母。 法定代理人：傅某2，男，1965年4月2日出生，汉族，住青州市，系原告之父。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地青州市范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告傅某1与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅某1的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园第16幢B23号确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年11月2日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园第16幢B23号出售给原告，并约定总价款360240元。原告按合同约定支付完毕房款并入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年11月2日，原告傅某1与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××号房屋（建筑面积：114平方米，单价：3160元/平方米），总价款为360240元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。后原告按约将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 因购房时，原告傅某1系无民事行为能力人，故，签订购房合同、缴纳购房款等均是由其法定代理人傅某2代其完成的，傅某2对傅某1作为本案原告申请办理案涉房屋不动产权登记手续亦无异议。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告傅某1与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告傅某1办理案涉房屋不动产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  司书珍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2957号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：孙其梅，女，1967年7月7日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。中国平安财产保险股份有限公司与孙其梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6040号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告孙其梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款22147.43元；二、被告孙其梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费1982.59元；三、被告孙其梅于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以22147.43元为基数，自2016年3月15日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙其梅负担。因孙其梅未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人孙其梅银行存款7575.21元已冻结且扣划，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人孙其梅高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  周晓燕
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终131号上诉人（原审被告）：王啓,男,1972年7月8日出生,汉族,住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审原告）：谭守玉,男,1964年12月10日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。上诉人王啓与被上诉人谭守玉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2020)皖1102民初1938号民事裁定，本院提起上诉。王啓上诉称，2016年12月10日,2017年2月8日,2017年3月11日,被上诉人用专用保温车辆将其炕房鹅苗送至上诉人养鹅场,上诉人请有关人员挑选下货,因鹅苗损伤严重,谭守玉同意赊欠部分货款。每次收款均是被上诉人上门收取,故合同履行地为上诉人所在地。被上诉人住所地是南谯区三官集乡,琅区人民法院也无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至王啓的住所地安徽省定远县人民法院审理。谭守玉未答辩。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告谭守玉提供的起诉材料看，根据原审原告谭守玉提供的起诉材料看，谭守玉经营鹅苗养殖生意,王啓分别于2016年12月10日、2017年2月8日、2017年3月11日从谭守玉处购买鹅苗,并分别向谭守玉出具了欠条3张,目前共欠谭守玉71040元未支付，谭守玉多次催要未果。现原审原告谭守玉提起诉讼，请求判令王啓立即偿还鹅苗款71040并承担本案诉讼费。双方没有签订书面买卖合同，双方也未约定处理纠纷的管辖法院，也未约定合同履行地。本案争议的标的是给付货币，原审原告谭守玉作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告谭守玉选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告谭守玉住所地在滁州市南谯区三官集乡蒋庙村范郢组29-5号，现属于安徽省滁州市琅琊区辖区，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。王啓上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 严
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初137号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人熊良燕，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，武汉燕华岩土工程有限公司项目经理，户籍所在地四川省渠县，现住湖北省武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月7日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 辩护人余开梅，湖北德淦律师事务所律师。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]127号起诉书指控被告人熊良燕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人熊良燕及其辩护人余开梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日22时许，被告人熊良燕酒后驾驶鄂Ａ×××××号克罗迪牌小型越野客车沿博学路由西向东行驶，当车行至博艺路路口时，与前方同向行驶的鄂Ａ×××××号奔驰牌小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人熊良燕承担本次事故全部责任。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人熊良燕血样中检测出乙醇成分，其含量为194.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人熊良燕在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊良燕造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚；被告人熊良燕犯罪后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以对其从轻或减轻处罚；案发后被告人熊良燕已赔偿被害方损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人熊良燕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 被告人熊良燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有意见。被告人熊良燕犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，主观恶性小，犯罪情节轻微，已积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯、偶犯。综上，请求法庭依法对被告人熊良燕从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，交通事故发生后，被害人当场报警，被告人熊良燕明知他人报警而在现场等候民警前来处理，抓捕时无拒捕行为。案发后，被告人熊良燕已与被害人达成协议，并积极赔偿被害人损失且获得谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人熊良燕犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人熊良燕犯罪后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人熊良燕醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人熊良燕已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人熊良燕是自首且自愿认罪认罚、已赔偿被害人损失并获得谅解等可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人熊良燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  管理 二〇二〇年九月八日 书记员  廖猛
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初5759号原告：重庆紫荆物业服务有限公司，住所地重庆市合川区南办处华地街43号，统一社会信用代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：刘兴才，男，1982年6月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告刘兴才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告重庆紫荆物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆紫荆物业服务有限公司自愿撤回对被告刘兴才的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担。审 判 员  杨 敢二〇二〇年九月三日法官助理  刘春云书 记 员  朱丽娜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2320号之一申请执行人：大业信托有限责任公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈俊标，董事长。委托代理人：孔繁昊，上海一湃律师事务所律师。委托代理人：董瀚月，上海一湃律师事务所律师。被执行人：钟宝芬，女，1967年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：李建灿，男，1968年4月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2019)沪0110民初8688号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人借款XXXXXXX元、逾期利息、受理费等。本院受理后，于2020年6月25日向被执行人公告发出执行通知书、财产报告令，限期履行义务。执行过程中，暂未发现被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等可供处置执行的财产，并已对被执行人限高、加入失信人名单等措施。已征求申请人对本次执行程序终结意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 姚 臻附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。