杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初3200号 原告：葛丽丽，女，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：宣城强圣文化发展有限公司。住所地：安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：孙金富 被告：浙江兴意金属制品有限公司。住所地：浙江省海宁市。 法定代表人：马爱娟，执行董事。 委托诉讼代理人：吴云飞、韩杰，浙江海群律师事务所律师。 原告葛丽丽与被告宣城强圣文化发展有限公司（以下简称强圣文化公司）、浙江兴意金属制品有限公司（以下简称兴意公司）民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告葛丽丽，被告兴意公司的委托诉讼代理人吴云飞到庭参加诉讼。被告强圣文化公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告强圣文化公司归还借款3000000元，支付利息自2020年1月1日起按年利率10%计算，直至实际清偿之日止；2.请求判令被告兴意公司对被告强圣文化公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求判令被告支付原告本次诉讼的保险服务费2400元整；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告强圣文化公司因投资需要，分别于2018年4月4日向原告借款1000000元，于2018年4月23日向原告借款2000000元，言明急需资金可以要求向被告提前收回借款，还款到期时，被告却不予归还。后经原告多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告立即归还借款。 被告强圣文化公司未答辩。 被告兴意公司答辩称：一、答辩人认为案涉《借款合同》中的担保约定无效，且答辩人对此并无过错，故答辩人无需承担还款义务。案涉《借款合同》所反映的客观事实是答辩人的原法定代表人孙金富利用其法定代表人的身份，在未获得答辩人股东同意的情况下擅自加盖答辩人公章，以达到为孙金富自己经营的强圣文化公司之债务提供担保的目的。根据《中华人民共和国公司法》第十六条的规定及《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民纪要）第17-20条的有关精神，案涉借款合同中的担保约定应属无效。此外，由于兴意公司本身及其股东香港锐鼎国际集团有限公司对于担保行为无效这一法律后果并无过错，而债权人没有尽到对股东会决议的审查义务，故存在过错，在此情况下答辩人无需承担任何赔偿责任；二、案涉保证合同即使有效，也已超过保证期间。案涉《借款合同》并未约定保证期间，故根据《担保法》第二十五条之规定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。虽然原告与债务人强圣文化公司在合同中约定借款可自动续签，但答辩人认为因《借款合同》并未对具体续期期限作出明确的约定，故原告若愿意继续借款给被告强圣文化公司，则应就续期期限等主要事项征得答辩人同意或至少要通知答辩人，否则显然加重了答辩人的担保责任。故原告与强圣文化公司之间关于延长借款期限的陈述不能约束答辩人，对于答辩人而言，案涉两笔借款已于2019年5月前到期，此后原告从未向答辩人主张过担保债权，故原告向贵院起诉之日已超过保证期间，答辩人的保证责任已经免除。 原告葛丽丽为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.借款合同二份， 2.打款凭证二份， 证据1-2共同证明借款的事实及具体的借款金额及两被告敲章、法人签字。 被告强圣文化公司未提交证据。 被告兴意公司为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1.外商投资企业登记基本情况（兴意公司）一份； 2.兴意公司章程及历年修正案一份。 证据1-2共同证明2006年9月11日至今，被告在兴意公司的股东为香港瑞鼎国际集团有限公司一人，且公司章程第八章明确规定公司对外担保需由股东决定；另证明被告强圣文化公司的控股股东孙金富在2006年9月11日至2019年4月4日期间担任兴意公司的法定代表人、执行董事，在此期间其实际控制并管理兴意公司； 3.私营企业注册信息查询单（强圣旅游公司）一份； 4.宣城强圣旅游发展有限公司（以下简称强圣旅游公司）章程及历年修正案一份； 5.公司登记基本情况（杭州强圣）一份； 6.变更登记情况（杭州强圣）一份。 证据3-6共同证明孙金富系强圣文化公司的全资股东，另证明孙金富通过直接持股以及通过强圣文化公司间接持股的方式持有被告强圣文化公司的全部股权，其为被告强圣文化公司的实际控制人。 针对原告葛丽丽提交的证据1，被告兴意公司对形式真实性，除答辩人的印章以外，其他无法发表意见，因为不是涉事当事人，由法庭来核实。因代理人的授权委托书上的被告公司公章系一直在使用的公章，而原告提交的借款合同上的公司公章不一致，我方要求对此进行司法鉴定；对证据2，被告兴意公司认为打款凭证系电子回单，不含公章而且收款人也不是被告兴意公司，故对三性均无法发表质证意见。 针对被告兴意公司提交的证据1-6，原告葛丽丽对真实性无异议，但是认为对“对外担保股东没有股东会决议”这一点持有异议的；孙金富与马爱娟本就是两夫妻，所以他们两个人有没有股东会，我们并不知道。公司章程是对公司内部约束的，属于内部的，制度外的效力，也不能约束第三人，所以不能作为认定担保合同无效依据。 原、被告提交的上述，因被告强圣文化公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为上述证据与本案事实存在关联，故本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下：2018年4月，强圣旅游公司因投资需要向原告葛丽丽借款，双方分别于2018年4月4日、4月23日签订二份《借款合同》，约定：强圣旅游公司向原告葛丽丽借款1000000元和2000000元用于企业发展，借款期间为一年，年利率为10%。利息每六个月支付一次，本合同到期后强圣旅游公司负责连本带息一次性全部还清给原告葛丽丽，合同到期后，如原告葛丽丽愿续借给强圣旅游公司，到期后视为自动延续。被告兴意公司作为担保方在《借款合同》中签字盖章。上述合同签订后，原告葛丽丽通过转账的形式分别将共计3000000元借款汇入强圣旅游公司账户。借款届满后，因被告强圣文化公司未按时归还借款，现原告葛丽丽而诉讼来院。 另查明：原告葛丽丽在起诉前，强圣旅游公司已向原告葛丽丽支付利息，其中：2018年7月3日支付利息61917.81元、2019年1月3日支付利息150000元、2019年7月10日支付利息150000元、2020年2月25日被告强圣文化公司向原告葛丽丽支付利息150000元。在审理过程中，被告强圣文化公司向原告葛丽丽归还借款本金500000元。 再查明：强圣旅游公司于2016年9月5日核准成立，法定代表人为孙金富，注册资本为15000万元，2019年7月24日变更为强圣文化公司，股东为杭州强圣文化艺术有限公司和孙金富，分别占股份为75%和25%。兴意公司成立于2005年9月8日，注册资本为1500万元，2006年9月11日由原法定代表人**变更为孙金富，2019年4月4日法定代表人变更为马爱娟。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告葛丽丽与被告强圣文化公司、兴意公司签订的《借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，应当合法有效。被告强圣文化公司在借款到期后未按约归还借款是导致本案纠纷的直接原因，故原告葛丽丽诉请要求被告强圣文化公司归还借款本金及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告兴意公司的担保责任问题。被告兴意公司就案涉《借款合同》落款处担保方签章的真实性提出鉴定申请，但是案涉的《借款合同》除担保方落款处加盖有被告兴意公司的公章之外，还有被告兴意公司时任法定代表人孙金富在担保方法定代表人落款处签名，孙金富作为被告兴意公司法定代表人签名的行为应视作被告兴意公司已作出同意提供担保的意思表示，基于此，被告兴意公司的签章是否真实对于认定担保合同成立与否并无实质影响，故本院对于被告兴意公司提出的鉴定申请依法不予准许。被告兴意公司另辩称孙金富代表兴意公司为其个人控股的被告强圣文化公司提供担保的行为属于越权代表，担保行为依法应认定无效。对此，本院认为，根据已查明的事实，被告兴意公司为法人独资有限责任公司，其股东为香港锐鼎国际集团有限公司，本案借款债务人被告强圣文化公司既非被告兴意公司的股东，亦无证据表明其系被告兴意公司的实际控制人，故被告兴意公司以违反法律强制性规定为由主张担保合同无效的意见无法成立，本院不予采纳。根据《借款合同》的约定，借款期间为一年，合同到期后，如原告愿续借，到期后视为自动延续。从借贷双方的履行过程来看，原告葛丽丽在约定的一年借款期间届满后并未主张被告强圣文化公司还款，并且于2019年7月10日、2020年2月25日先后收取被告支付的两笔借款利息，故应视为原告自愿续借，借款期限自动延续，原告葛丽丽可以随时向被告强圣文化公司、兴意公司主张还款。根据《担保法》第十九条规定：（保证方式没有约定或约定不明的推定）当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告兴意公司以原告未在借款到期后六个月内主张保证人承担保证责任为由主张免除保证责任的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原告葛丽丽要求被告强圣文化公司未还款付息，并主张被告兴意公司承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告强圣文化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城强圣文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告葛丽丽借款本金2500000元； 二、被告宣城强圣文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛丽丽借款利息（自2020年1月1日起，以3000000元为基数，按年利率10%计算至2020年9月6日；自2020年9月8日起，以2500000元为基数，按年利率10%计算至实际履行完毕止）； 三、被告浙江兴意金属制品有限公司对被告宣城强圣文化发展有限公司履行上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告葛丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元，适用简易程序，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告宣城强圣文化发展有限公司负担，由被告浙江兴意金属制品有限公司承担连带清偿责任。 原告葛丽丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宣城强圣文化发展有限公司、浙江兴意金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇二〇年九月十八日 代书记员 马小兰