wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮滨县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1527民初2807号原告：余世合，男，汉族，1957年7月15日，住淮滨县。被告：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点。统一社会信用代码：914115275991155917。住所地：淮滨县芦集乡吉庙村。负责人：董建。案由：民间借贷纠纷原告余世合诉被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点支付给原告余世合借款本金100000元，还款方式如下：2020年12月31日前被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点支付给原告余世合25000元；2021年12月31日之前被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点支付给原告余世合25000元；2022年12月31日之前被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点支付给原告余世合25000元，2023年12月31日前被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点支付给原告余世合25000元。二、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点承担本案诉讼费用。当事人一致同意，自双方在本协议上确认签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费2780元减半收取1390元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李锦二〇二〇年九月七日书记员  简鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初10394号原告：韩某，男，1990年3月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：王某，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁涌泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3FALFQ6Q，驻济宁市北湖省级旅游度假区涌泰澜湾售楼中心二楼。法定代表人：宋某，执行董事。原告韩某与被告济宁涌泰房地产开发有限公司招投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告韩某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩某撤回起诉处理。审判员  仝义杰二〇二〇年九月二十八日书记员  杨明非
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初1606号原告巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇北支路30号。法定代表人：蔡连和职务：理事长。被告周云凤，女，1975年6月10日出生，汉族，现住巴彦县。被告刘坤，男，1965年7月15日出生，汉族，现住巴彦县。被告王永志，男，1967年10月29日出生，汉族，现住巴彦县。巴彦县农村信用合作联社与周云凤、刘坤、王永志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告巴彦县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴彦县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 岩
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2398号原告：张占国，男，1975年3月27日出生，汉族，住汝州市。被告：刘伟，男，1970年2月17日出生，汉族，住郏县。原告张占国与被告刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告张占国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张占国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张占国负担。审判员  陈锐峰二〇二〇年九月十七日书记员  郭甲栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2954号原告：滕正方，男，1966年2月8日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。委托诉讼代理人：滕立，男，1994年10月29日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。被告：杨菊芳，女，1965年6月7日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告滕正方诉被告杨菊芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法组成合议庭审理，并于同年8月31日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年被告雇佣原告在其承接的溧阳市别桥镇派出所办公大楼项目工程中从事钢筋工工作。2001年1月23日经结算，被告欠原告劳务工资14000元，由被告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付。故起诉要求判令被告立即归还所欠原告劳务工资14000元，并承担自2001年1月23日起至欠款实际付清之日止按年利率10%计算的利息。被告未做答辩。经审理查明，2001年1月23日被告出具欠条给原告，载明被告欠原告别桥派出所办公楼钢筋工资14000元。庭审中原告陈述，被告出具欠条后一直联系不上，欠款至今未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告出具欠条的行为视为双方对劳务工资的结算，该行为是当事人真实意思的表示，对此本院予以确认。欠条对归还时间没有约定，被告应及时支付所欠原告劳务工资，并承担逾期付款利息。原告未提供证据证明其向被告主张权利的事实，欠条对逾期付款利息的计算方式没有做出约定，故被告应承担原告自主张权力之日即向本院提起诉讼之日起至欠款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。原告要求被告承担自2001年1月23日起至欠款实际付清之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一被告杨菊芳于本判决生效之日起10日内付清所欠原告滕正方劳务工资14000元，并承担自2020年5月20日起至欠款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费150元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  石国林人民陪审员  许 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  杨诗雯
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执275号徐芳露：关于徐芳露罚金一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，因被执行人服刑,本院依法扣划被执行人金融账户内存款10000.00元缴纳至黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，徐芳露(2020）黑0524刑初29号刑事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院     民 事 裁 定 书   （2020）陕0116初字9951号     原告刁根娣，女，1958年12月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被告陕西常乐老年公寓，住所地：西安市长安区XX街XX号。   法定代表人阎国宏：该公寓负责人。   原告刁根娣与被告陕西常乐老年公寓服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2011年7月20日自己与被告陕西常乐老年公寓签订《床位预定协议书》，并于当日给付被告床位预定金3万元，被告给自己出具收款收据。协议到期后，自己多次找被告无果，为此自己诉讼法院要求被告返还3万元。   本院认为，被告以虚构新建老年公寓的形式取得了原告的现金，其该行为涉嫌刑事犯罪，故原告所诉应由公安机关查处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告刁根娣的起诉。   案件诉讼费8410元，予以退还原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判员   田秋玲      二0二0 年 九 月 二十八 日      书记员   杨青                   1
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执386号 申请执行人:张海波，男，1966年10月30日出生，汉族，干部，住融安县。 委托诉讼代理人：王建强，广西桔乡律师事务所律师。 被执行人:郑长新，男，1973年5月2日出生，汉族，个体户，原住福建省福州市，现住融安县。 申请执行人张海波与被执行人郑长新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年9月7日作出的（2017）桂0224民初877号民事调解书，依法向被执行人郑长新发出执行通知书，责令被执行人履行给付货款75000元，申请执行费1025元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人郑长新的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人郑长新无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为75000元及有关利息。本案申请执行费1025元尚未缴纳。本院依法对被执行人郑长新采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 审 判 员  梁玉壁 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月一日 书 记 员  韦 孝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初3806号 原告：西安亚之星体育发展有限公司，住所地：西安经济技术开发区126号赛高商务港2403号2404号，统一社会信用代码91610112311127631Q。法定代表人：段林娜，总经理。委托诉讼代理人：齐俊宝，西安市曲江法律服务所法律工作者。被告：张昕，女，1998年8月15日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安亚之星体育发展有限公司的委托诉讼代理人齐俊宝，被告张昕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安亚之星体育发展有限公司诉称：2019年1月5日，其与被告签订了《培训协议》，双方约定：被告接受其健身教练集训，并在其指定的教学区接受健身专业集训，成绩合格获得结业证书。培训费用19800元。现被告已接受其集训，参加完所有的课程安排。其按协议约定履行义务，被告的结业证书已下发。根据协议约定，被告应向其支付培训费用18150元，但被告拒绝支付下欠培训费用。其多次催要未果，故诉至法院要求：1.判令被告支付其培训费18150元；2.本案诉讼费由被告承担。被告张昕辩称：其是从58同城看到的信息，原告招聘人员说需要培训费用，结业后工资高，但培训中课程不全，就业工资与协议不符；虽然有结业证书，但上面所说的证书原告没有发，企业不认可所发证书；其没有能力偿还费用，可以给食宿费用。经审理查明：2019年1月5日，原、被告签订《培训协议》，约定被告参加原告提供的健身培训课程，培训费用19800元，培训课程分为经典操课（有氧操、踏板操等）、力量操课（动感单车等）、特色课程（瑜伽基础、哈达瑜伽等），其后均有注明根据排课表可选修；协议第七条“乙方利益”中约定：1.乙方在一个培训周期内不能达到标准可免费参加下一周期培训；2.经培训并通过考核后推荐就业；3.乙方毕业之日起计算的一年内，可免费参与进修。协议中并未单独约定食宿费用。2019年3月7日，原告向被告张昕颁发《结业证书》一份，载明“该学员在本院参加全能私教班培训课程：基础私教初中高级，基础运动理论初中高级，运动营养初中级，功能性训练初中高级，康复评估与拉伸初中级，俱乐部运营与私教营销，经考核，综合评定为（78）具备相关专业知识与技能，准予结业”。现因被告尚欠付培训费用未交纳，原告遂诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告向本院提交上课签到表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务。以上事实有当事人陈述、培训协议、结业证书等证据在卷为证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉培训协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务，原告应依约向被告提供全部的培训课程，被告应当依约向原告交纳相关培训费用。原告在诉讼中自认被告张昕曾交纳1750元，现尚欠18050元未交，系其处分自己的权利，不违反相关法律规定，本院予以认可。虽原告向本院提交上课签到表等证据，用以证明其已履行完毕培训义务，但该签到表与合格证等证据中并不能体现其排课安排，且原告向被告颁发的结业证书中有关课程的描述与双方签订的培训协议课程约定确有不一致之处，综合本院在另案中查明的事实，应当认定原告培训义务的履行存在一定瑕疵，故本院酌情予以扣减2000元。至于被告辩称原告所推荐就业不符合协议约定的工资标准，虽案涉培训协议中约定“经培训并通过考核后推荐就业”，但并未明确约定相应工资标准，庭审中原告否认其承诺工资标准，被告亦未能提供相应证据予以反驳，故对此辩称，本院不予认可。对于被告其余辩称，因其未提交相关证据予以证明，本案不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张昕自本判决生效之日起十日内支付原告西安亚之星体育发展有限公司培训费用16050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元（原告已预交），现由原告承担33元；被告张昕承担220元，于付上款时一并直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                             审  判  员     白  锋    二〇二〇年八月十八日法 官 助 理    王  东                        书  记  员    薛妮妮 1
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1440号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝金贵，男，汉族，1983年10月21日出生，住湖南省嘉禾县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉红，女，苗族，1982年11月28日出生，住湖南省嘉禾县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：嘉禾县嘉瑞置业有限公司，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇东塔商贸小区鑫源小区B座402房。法定代表人：陈建柏，系公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈明凡，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。再审申请人邝金贵、梁玉红因与被申请人嘉禾县嘉瑞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，邝金贵、梁玉红于2020年9月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邝金贵、梁玉红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邝金贵、梁玉红撤回再审申请。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年九月十七日法官助理梁昕昕书记员申书琴
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 晋1182民初1655号 原告：闫某。 委托诉讼代理人：曹晓东，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。 被告：陈某甲。 被告：陈某乙。 原告闫某与被告陈某甲、陈某乙继承纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，属原告对自己诉讼权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元由原告负担。 审判员  郝炎虎 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田文强
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初2029号 原告：赵亦荣,男，1963年1月12日出生,汉族,合肥市人,住安徽省合肥市包河区。 被告:安徽海驰房车有限公司，住所地安徽巢湖经济开发区金山北路东侧，统一社会信用码:91340100MA2M000Q0X。 法定代表人:纪发跃,总经理。 委托代理人：纪发洲，公司员工。 委托代理人：喻红兵，公司员工。 原告赵亦荣诉被告安徽海驰房车有限公司（以下简称海驰公司）劳动争议一案，本院于2020年5月12日受理，受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、9月9日公开开庭进行了审理,原告赵亦荣、被告海驰公司委托代理人纪发洲、喻红兵到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告赵亦荣申请笔迹鉴定，因原告未能按时缴纳鉴定费用，致鉴定工作终止。本案现已审理终结。 原告赵亦荣诉称：仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。一、根据双方2017年6月5日所签协议，原告工资为税后净收入年薪20万，每月工资应为16667元。协议第一条约定，每月支付8000元基本生活费，年底结算。《劳动争议调解仲裁法》第三十九条：劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供，用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。《安徽省工资支付规定》第三十六条：因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。二、被告提供证据均为复印件，无法律效力（即《协议》、《保密和竞业限制协议》、《承诺书》）。三。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条：劳动者依据《劳动合同法》第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。《劳动合同法》第八十五条规定逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。四、保密费不属于劳动报酬，应另行支付。起诉要求：1、被告支付未签2018年6月至2019年5月书面劳动合同的双倍工资差额26万元，支付2019年6至2020年5月未签无固定期限劳动合同双倍工资差额40万元。2、补足2017年至2018年克扣的工资28万元，并支付赔偿金399999元。3、支付保密费13300元，支付竞业限制补偿金20万元。 被告海驰公司辩称：原告诉称未签书面劳动合同不事实，原、被告签订了书面劳动合同。原告诉称克扣工资也没有事实。2018年后，被告未再与原告签订竞业限制和保密协议，不存在支付竞业限制补偿金。原告起诉没有事实依据，请法院作出公正判决。 经审理查明，原告于2017年4月入职被告公司，任技术负责人。2017年6月5日，双方签订书面劳动合同，合同期自2017年6月5日至2018年6月4日，并另行签订协议约定原告的月工资为8000元（含社保费用1000元、保密费350元）。合同到期后，双方续签了劳动合同，期限至2019年6月3日。2019年5月，原告离职。2020年1月3日，原告向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额26万元、未按时足额支付工资的赔偿金30万元、竞业限制补偿金20万元。2020年5月6日，该委裁决驳回了原告的仲裁请求。 以上事实有原、被告陈述、劳动合同、协议书、通知书、银行交易明细、仲裁裁决书等证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告虽对被告提供的书面劳动合同提出异议，但无相反证据予以推翻。本院对被告提供的书面劳动合同予以认定。原、被告双方签订了书面劳动合同，原告再要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额，没有事实依据。因原告于2019年5月离职，要求被告支付2019年6月至2020年5月未签订无固定期限劳动合同的双倍工资也无事实依据。原告诉请要求被告支付2017年至2018年克扣的工资28万元和保密费13300元，其在申请劳动争议仲裁时并未提出，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，原告应先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。该部分诉请，原告未经仲裁即提出诉请，不符合法律规定，对该部分诉请，本案不作审理。原告没有证据证明劳动行政部门已责令被告限期支付工资的事实，故要求被告支付延迟支付工资的赔偿金没有依据。依据《劳动合同法》第二十三条的规定，用人单位和劳动者之间可以在劳动合同或保密协议中约定竞业限制条款。本案中，原告没有就是否签订了竞业限制或保密协议以及协议的期限进行举证，要求被告支付竞业限制补偿金没有依据。原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告赵亦荣的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周安俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵子月 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1158号之一申请执行人肖金凤，女，1962年11月24日出生，汉族，住商丘市。被执行人商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号。统一社会信用代码：91411400725846636W。法定代表人：关强，总经理。本院在执行申请人肖金凤与被执行人商丘市亚泰铝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年1月26日做出的（2018）豫14民终363号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告商丘市亚泰铝业有限公司自愿于20108年2月26日之前支付原告王瑜按一审判决违约金数额减半支付，如有逾期未履行，违约金按原判决执行。上诉人商丘市亚泰铝业有限公司于2018年7月26日之前给被上诉人王瑜办理不动产登记证书，如逾期不履行，按已交房款的5%承担违约金。一审案件受理费75元，由商丘市亚泰铝业有限公司负担；二审案件受理费150元减半收取75元，由商丘市亚泰铝业有限公司负担。因商丘市亚泰铝业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月9日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月29日、9月19日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年9月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。查询到被执行人名下有一宗土地信息，土地证号为：商国用（2009）字第388号，于2020年9月22日对该宗土地进行查封，查封期限为三年（2020年9月22日至2023年9月21日届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，如被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月22日到被执行人住所地进行现场调查。五、通过执行系统查询被执行人商丘市亚泰铝业有限公司有关联案件48件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2018）豫14民终367号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十六日书记员  李 桐
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执634号 申请执行人：胡根彪，男，1969年12月18日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：胡成涛，男，1993年3月18日生，住江西省南昌县。 胡根彪与胡成涛附带民事赔偿一案，胡根彪依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111刑初497号刑事附带民事判决书于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡成涛未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人胡成涛只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。被执行人胡成涛正在服刑，尚不具备财产刑的执行条件。2020年9月26日，本院已对被执行人胡成涛采取限高措施，2020年9月27日本院将被执行人胡成涛纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为0.0366万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行0.0336万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2367号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼，统一社会信用代码：91230602695237863T。法定代表人：朱建河，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：鲍宏亮，男，1984年1月26日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告鲍宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李鑫宇
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初1590号原告:中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，行长。委托诉讼代理人：王怀民，中国农业银行股份有限公司高台县支行客户经理。被告：代玉伟，男，汉族，1992年10月15日出生，张掖市甘州区人，住张掖市甘州区上秦镇。本院于2020年8月5日受理原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉被告代玉伟信用卡纠纷一案，开庭前被告已偿还其名下信用卡透支本息，原告中国农业银行股份有限公司高台县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高台县支行承担。审判员  贺永军二〇二〇年九月一日书记员  于 莎
陕 西 省 高 级 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕民申2131号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桉，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西金盛嘉实业有限公司。住所地：西安市碑林区含光北路2号1B2栋1单元12701室01、03号。   法定代表人：杜向前，该公司总经理。   委托代理人：车玲，女，该公司工作人员。   再审申请人李桉因与被申请人陕西金盛嘉实业有限公司（以下简称金盛嘉公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终3759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   李桉申请再审称：1.原审判决将被申请人单方违法解除劳动合同认定为双方协商解除劳动合同是错误的。实际情况是被申请人的部门经理代表被申请人口头辞退申请人。2.原审判决适用法律错误。本案不存在被申请人可以单方解除劳动合同的法定情形，故其单方解除行为属于违法解除，应当向申请人支付赔偿金。原判决认定了双方未签订书面劳动合同，却未依法支持未签订书面劳动合同二倍工资。请求依法再审本案。   金盛嘉公司提交意见称：1.被申请人同意向申请人支付经济补偿。因申请人业绩较差且不愿意接受调整岗位，自己要求辞职，被申请人不存在违法解除劳动合同的情形。2.申请人要求支付未签订劳动合同二倍工资于法无据。申请人入职超过一年时起视为已订立无固定期限劳动合同。请求驳回李桉的再审申请。   本院经审查认为，李桉主张金盛嘉公司违法解除劳动合同，但未提供证据予以证明，原审法院未予采信，故未支持其要求金盛嘉公司支付赔偿金的诉讼请求，并无不当。李桉入职时间是2017年5月6日，其主张2018年5月至2019年3月29日期间未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资差额，没有法律依据，原审法院未予支持，亦无不当。李桉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回李桉的再审申请。   审判长 程翠萍   审判员 吴鹏   审判员 刘立革         二○二○年九月二十六日     法官助理 谷晓刚                   书记员 李爽      1
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1049号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人曹立芳，女，1987年6月14日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹立芳存款280000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹立芳在金融机构的存款280000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终12654号 上诉人（原审原告）袁陈英，女，1977年8月9日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区洪安镇人民政府。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇黄土大道50号。 法定代表人宾林，镇长。 委托诉讼代理人游洪耀，四川德斯普律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇土门村19组201号。 负责人王修明，职务不详。 委托诉讼代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会第六村民小组。住所地：四川省成都市龙泉驿区洪安镇土门村六组。 负责人刘某，职务不详。 委托诉讼代理人魏佳，四川均鼎律师事务所律师。 上诉人袁陈英因与被上诉人成都市龙泉驿区洪安镇人民政府（以下简称洪安镇政府）、成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会（以下简称土门村委会）、成都市龙泉驿区洪安镇土门村村民委员会第六村民小组（以下简称土门村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初6461号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，《土门村六组召开村民大会关于“两费”补偿分配方案会议纪要》载明，会议单位土门村六组、会议地点怡和新城、会议时间2019年8月1日、会议主持刘某、参会人员户代表，会议内容“两费”分配方案。本组基本情况：总户数124户；到会情况：应到124人，实到119人，超过2/3会议有效并同意“两费”分配方案。会议纪要：为进一步贯彻落实上级关于“两费”发放文件精神，结合土门村六组实际情况，通过召开社员大会，该费用于本组集体经济成员共同分配。其中划拨金额13158377.19元，利息收入（2017-2018年）3947.35元，分配金额12913200.00元，分配人数422人，人均分配金额：两费30590.65元+利息9.35元=30600.00元，提留金额249124.54元。分配方案：1.购买小城镇居民户口人员不参加分配；2.按照2013年12月31日前转户人口为准进行分配，之后一律不参加分配；3.婚迁及再婚人员享受房屋安置但是不参加分配；4.将2017-2018年利息收入3947.35元纳入分配。加盖“龙泉驿区洪安镇土门村第六村民小组”印章的《土门村六组“两费”补偿分配方案》载明，本组基本情况：总户数124户；到会情况：应到124人，实到119人。分配方案内容同上。组长签字栏有刘某签字，理财小组签字栏有黄某等四人签字。“分配方案为本组最终方案，同意按照此方案分配‘两费’的户代表请签字”页有刘某2、黄某3等100余人签字，并加盖土门村六组印章。加盖土门村六组印章的《洪安镇土门村六组“两项补偿费”分配确认发放表》载明，为了广大村民切身利益请各位村民认真确认本次土地两费分配办法，并经本户确认对本次的分配方案及家庭人口、分配金额、发放账号，核对后确认无误签字盖手印，否则后果自负。划拨金额13158377.19元，利息收入（2017-2018年）3947.35元，分配金额12913200.00元，分配人数422人，人均分配金额：两费30590.65元+利息9.35元=30600.00元，提留金额249124.54元。制表时间2019年8月2日。有黄某2等人分别签字捺印。加盖土门村六组印章的《洪安镇土门村六组“两项补偿费”分配发放表（补发）》载明，制表时间2019年8月26日，姓名钟某、人口3.5、金额107100元，姓名袁陈英、人口1.5、金额45900元，姓名廖某、人口1、金额30600元，合计金额183600元。《龙泉驿区村组代理会计核算中心费用报销凭证》显示，报销日期2019年8月27日，事由垃圾场生态移民土地“两费”补偿农户分配款，费用项目农户两费（钟某、廖某），金额183600元。洪安镇政府出具的《情况说明》载明，案涉“两项补偿费”系长安垃圾场800米外一定范围内第六期生态搬迁项目。 原审法院认为，根据《村委会组织法》第二十四条的规定，村民会议或者经村民会议授权的村民代表会议有权讨论决定涉及村民利益的事项。案件中，土门村村民（户代表）会议或者经村民会议授权的村民（户）代表会议有权讨论决定土地补偿相关费用的分配。因土门村开展长安垃圾场800米外一定范围内生态搬迁参保等工作是自主自愿的，故征地补偿的相关法律法规并不适用于案件。根据《村委会组织法》第二十七条关于“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，袁陈英在案件中的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受理范围，袁陈英如认为村民会议决议侵犯其合法权益，可依法申请相应人民政府责令改正。关于袁陈英主张的车费、住宿费等，案件中不予审查。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回袁陈英的起诉。 宣判后，袁陈英不服原审裁定，向本院提起上诉称，其具有土门村集体经济组织成员资格，原审法院认定的不属于民事案件受理范围是认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或查清事实后依法改判。 被上诉人土门村六组、土门村委会二审中辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人洪安镇政府二审中辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院二审查明的事实与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条的规定，袁陈英要求确认其享有土门村六组的“两项补偿费”并要求给付相应费用等，该争议属于村民自治事项，不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，原审法院裁定驳回袁陈英的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  喻小岷 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 悦
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初513号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人戴际龙，男，1988年7月7日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住沈阳市铁西区，户籍所在地吉林省公主岭市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月6日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月27日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]185号起诉书及所附材料。经审查，被告人戴际龙不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]185号起诉的案件，本院不予受理。二０二〇年九月二十八日
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2244号原告：陈亚杰，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被告：孙晓亮，男，1988年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号，统一社会信用代码：91370800865949143E。负责人：李立辉，系公司总经理。委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群群，山东宏易律师事务所律师。原告陈亚杰与被告孙晓亮、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚杰的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈亚杰撤回起诉。案件受理费230元，已减半收取，由原告陈亚杰负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月二十八日书记员  李 冬
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执577号 申请执行人：汪忠林，女，汉族。 被执行人：蒋军，男，汉族。 申请执行人汪忠林与被蒋军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初593号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪忠林于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月14日向被执行人蒋军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年9月15日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年9月28日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年9月28日通过谈话方式告知了申请执行人汪忠林，并要求其提供财产线索，申请执行人汪忠林认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾 涛
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号之二十原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：宁阳县盛泽钢球厂，住所地宁阳县堽城镇桥北村北，组织机构代码57167187-9。负责人：刘阳，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁阳县盛泽钢球厂名下银行存款1649342元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保877号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行被告陈见中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行与陈见借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2147号之三 申请人:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。 被申请人：曹永建，男，住河南省。 本院在执行申请人与被执行人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计17736.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0983刑初193号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人尹承星，男，1959年12月29日出生，汉族，初中文化，肥城第三建安公司建材站退休职工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检一部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人尹承星犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月12日17时35分许，被告人尹承星酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿建设路由东向西行驶到老城中心小学路段时，遇执勤民警发检查，被告人尹承星为逃避公安机关依法检查，继续驾车行驶至肥城市月庄村路段时被民警抓获。经抽血检测，被告人尹承星上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为95.9mg/100ml。被告人尹承星到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人系坦白，依法可从轻处罚，被告人认罪认罚，依法可从宽处理。被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人尹承星拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人逃避公安机关依法检查，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尹承星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张昊旭二〇二〇年九月十七日法官助理张波书记员邓燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖212号原告：毛耀红，男，1971年11月8日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：袁敏，江苏斐多律师事务所律师。被告：江苏新辰海智能科技有限公司，住所地江苏省南京市经济开发区兴智路6号兴智科技园A栋21层2112室。法定代表人：王秋玲，该公司董事长。原告毛耀红与被告江苏新辰海智能科技有限公司（以下简称新辰海公司）民间借贷纠纷一案，南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年6月28日立案受理，2020年7月24日，玄武法院以原、被告住所地均不位于南京市玄武区为由，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。江开法院请示本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《借款协议》中约定合同签订地为南京市玄武区，约定由南京市玄武区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效，故玄武法院对本案具有管辖权，玄武法院移送不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3888号民事裁定；二、本案由南京市玄武区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 婷
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执260号申请执行人：罗贵鸿，男，1998年4月17日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：丁杰，男，1984年4月18日生，安徽省宿州市砀山县人，户籍所在地为安徽省宿州市砀山县，现住贵州省安顺市平坝区。本院依据（2020）黔0403民初58号民事判决书受理的罗贵鸿申请执行丁杰合同纠纷一案，申请执行内容为：丁杰支付罗贵鸿转让款及违约金共计人民币240000元。案件受理后，在执行过程中：1、本院向被执行人丁杰发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、被执行人财产申报表，责令其履行义务。被执行人未实际履行。2、自2020年4月8日起，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。现本院已通过网络查控系统将查询到的被执行人名下银行账户全部冻结。3、因被执行人丁杰户籍地为安徽省宿州市砀山县，故本院特委托安徽省宿州市砀山县人民法院对其财产状况进行调查，经该院反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产。4、本院通过网查控系统查询到被执行人丁杰名下有车牌号为皖Ｌ×××××的车辆，现本院已以（2020）黔0403执260号之一执行裁定书委托安徽省宿州市砀山县人民法院对前述车辆予以查封，查封期限为两年。但因车辆为特殊动产，未能实际控制该车，故暂不能进行处置。5、本院依法调取被执行人在安顺市平坝区的不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。6、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、向其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院已将案件执行情况告知申请执行人罗贵鸿，并要求其提供财产线索，其未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人名下无不动产登记信息，无银行存款、有价证券、保险等财产可供执行。被执行人丁杰名下车牌为皖Ｌ×××××的车辆，本院现已查封，但因车辆为特殊动产，未能实际控制，暂不能进行处置。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件申请执行标的240000元，执行到位标的0元，剩余标的240000元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  肖志惠审判员  吴玉蓉二〇二〇年九月二十八日法官助理鲁应萍书记员曾令珲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1157号 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司。 被执行人彭隆军，男，生于1984年10月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人李钰，女，生于1987年2月16日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人彭隆军、李钰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0824民初3633号民事判决书，确定被执行人彭隆军、李钰应偿还申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司的借款100000.00元及资金利息，并承担案件受理费1555.00元。判决书生效后，被执行人彭隆军、李钰未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月13日，申请执行人四川苍溪商业银行股份有限公司申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人彭隆军、李钰送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人的银行存款扣划7149.28元，由申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司领取7099.28元，本院收取执行费用50.00元，余款因被执行人彭隆军、李钰暂无财产可供执行，并将被执行人彭隆军、李钰的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人彭隆军、李钰纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初3633号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李川
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1586号申请执行人包某。被执行人王某。本院在执行包某与王某合同纠纷一案中，申请执行人包某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初910号民事判决书申请法院执行案款20150.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年6月19日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年6月22日、2020年9月14日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人包某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十八日书记员 乌日罕
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执203号申请执行人：杨某军,男,1971年10月13日出生,住宜君县五里镇西村一组X号。被执行人：谢某江，男,1970年11月12日生，居民身份证号码61022219701112XXXX，汉族，住宜君县五里镇X村X组X号。被执行人：杨某玲，女性,1970年10月23日生，居民身份证号码61022219701023XXXX，汉族，住五里镇X村X组X号。本院在执行申请执行人杨某军与被执行人谢某江、杨某玲买卖合同纠纷一案中，2020年9月28日，申请执行人杨某军向本院提出请求，请求撤回本案的执行，待后根据实际履行情况决定是否申请恢复执行，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 李子轩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初962号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：王斌，男，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告王斌供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5614号罪犯张亚军，男，汉族，1987年7月15日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2017年11月29日作出（2017）皖1502刑初286号刑事判决，以被告人张亚军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人张亚军不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）皖15刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚军确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张亚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亚军减去自本裁定送达之日起至2021年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初3185号原告：曹佩富，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县二站镇东海峰村村民委员会。住所地，黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。统一社会信用代码N2230622MF22091288。法定代表人：吴迪，该村民委员会主任。原告曹佩富与被告肇源县二站镇东海峰村村民委员会（以下简称东海峰村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹佩富、被告东海峰村法定代表人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹佩富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告挖树根款12500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年原告为被告垫付挖树根钱12500元，并出具借据，未约定还款时间。经原告多次找被告索要该笔借款，被告一直推脱不予给付，诉至法院。东海峰村辩称，欠款属实，有钱时给付。本院经审理认定事实如下：2008年12月23日，被告采伐树木后，需要向林业局交纳每棵树5元钱的挖树根款，共计2500棵树根，需交纳12500元。因被告无钱，由原告为被告垫付该款，被告为原告出具借据，未约定返还时间。该款经原告多次催要，被告至今不予给付。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告为被告垫付挖树根款，被告为原告出具借据，双方形成了民间借贷法律关系，虽未约定返还时间，但被告经原告催告后不予返还无理，原告要求被告返还借款12500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告肇源县二站镇东海峰村村民委员会于本判决生效后立即给付原告曹佩富债务款12500元。案件受理费113元，减半收取计56元，由肇源县二站镇东海峰村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  高捍东二〇二〇年九月二十八日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢34号申请执行人王秀辉，男，1975年4月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市黎川县。被执行人抚州丰实矿业有限公司，住所江西省抚州市临川区荣山镇旨荣村。法定代表人李学顺，该公司经理。王秀辉依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初774号民事判决书，于2019年1月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人抚州丰实矿业有限公司发出执行通知书，被执行人抚州丰实矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州丰实矿业有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明，被执行人抚州丰实矿业有限公司在银行及互联网银行、证券部门、不动产登记部门、车辆登记部门、工商部门，本案在执行过程中，依法对被执行人抚州丰实矿业有限公司所有的位于临川区荣山镇旨梓村的机器设备（型号不祥，以实体为准）（流拍价人民币640000元）进行了二次拍卖及变卖一次，因无人报名竞买而流拍，申请执行人王秀辉表示同意以最后一次流拍价以物抵债。本院已（2018）赣1002执698号将被执行人抚州丰实矿业有限公司发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人抚州丰实矿业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王秀辉申请执行200万元及利息，执行到位640000元，未执行136万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人抚州丰实矿业有限公司其他可供执行财产，于2020年8月28日，向申请执行人王秀辉告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人抚州丰实矿业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王秀辉同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秀辉享有要求被执行人抚州丰实矿业有限公司继续履行债务的权利，被执行人抚州丰实矿业有限公司负有继续向申请执行人王秀辉履行债务的义务。申请执行人王秀辉发现被执行人抚州丰实矿业有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月七日书 记 员  全 武
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2032号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。被执行人：中房华商建设工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星河路65A号49跃50层3号。法定代表人：宋晶。本院在执行大连市西岗区人民法院与中房华商建设工程（大连）有限公司身体权纠纷一案中，经查，被执行人中房华商建设工程（大连）有限公司已履行（2019）辽0203民初3830号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中房华商建设工程（大连）有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  夏得彬
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002执保376号 申请人：李艳会，女，1961年8月24日出生，回族，住廊坊市广阳区。 被申请人：王新永，男，1964年6月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被申请人：孙玉涛，女，1964年1月4日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在审理上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李艳会于2020年9月16日向本院提出诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人银行存款106万元或查封、扣押其相应等值财产。申请人李艳会以担保人李玥名下位于华夏第九园兰亭10-3-402室房屋，房权证号为廊坊市房权证廊字第××号提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孙玉涛、王新永价值相当1060000元的财产。 二、查封担保人李玥名下位于华夏第九园兰亭10-3-402室房屋，房权证号为廊坊市房权证廊字第××号。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马甄红 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 薇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1803民初3128号原告：中国农业银行股份有限公司清远清新支行，住所地为清远市清新区**********。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：叶婉婉，广东优晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：马芷晴，广东优晟律师事务所实习律师。被告：李小雪，女，1993年2月8日出生，汉族，身份证地址广东省阳山县杨梅镇大村委会坑尾村19号，住清远市清新区************，公民身份号码441************826。原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行诉被告李小雪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶婉婉到庭参加诉讼，被告李小雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支款项5802.7元，其中本金5543.92元、利息247.86元、违约金10.92元（计至2020年5月13日止，由2020年5月14日起利息、违约金、手续费按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李小雪于2018年3月5日向原告申请信用卡并于2018年4月2日开卡成功，卡号为625**********038,授信额度1500元。被告于2019年11月13日起以该信用卡透支逾期，透支逾期后经原告多次电话追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金5543.92元、利息247.86元、违约金10.92元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交的证据：1、被告居民身份证，拟证明被告主体明确；2、金穗贷记卡申请表，拟证明被告在原告处申请开卡业务；3、账户交易明细、信用卡账户主档，拟证明被告信用卡还款及欠款事实；4、法律文书地址确认书，拟证明被告的送达地址。被告李小雪没有答辩及提交证据，本院对原告提交的证据进行了审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李小雪于2018年3月5日向原告申请信用卡并于2018年4月2日开卡成功，卡号为625**********038,授信额度1500元。被告以该信用卡进行透支逾期后，经原告多次追收，被告至今无归还透支款项，截至2020年5月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款项本金5543.92元、利息247.86元、违约金10.92元，合共5802.7元。原告经催收未果，遂引发本案诉讼。另查明，被告李小雪在开卡时出具了一份《法律文书送达地址确认书》给原告收执，确认“广东省清远市清新区************”为法院诉讼文书的送达地址。在诉讼中，原告认为由于目前未产生手续费，故撤回要求被告支付手续费的诉讼请求，待手续费发生后再另行处理。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告李小雪向原告申请信用卡并成功开卡，双方的借款合同成立，并受法律保护。被告李小雪通过信用卡透支款项，事实清楚，本院予以确认。被告李小雪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并应承担相应的法律后果。被告李小雪除应向原告归还透支本金5543.92元外，还应向原告归还利息和违约金等费用（计至2020年5月13日尚欠利息247.86元、违约金10.92元，从2020年5月14日起的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李小雪应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金5543.92元及相应利息和违约金（计至2020年5月13日尚欠利息247.86元、违约金10.92元，从2020年5月14日的利息、违约金等费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至全部款项还清之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小雪负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇二〇年九月十四日书记员  黄梓维附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17054号 申请执行人张帅伟，男,1985年4月3日生，汉族，住深圳市宝安区。 被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙仔社区恒昌荣工业园1，统一社会信用代码91440300550304252W。法定代表人杨海华。 被执行人杨海华，男,1974年4月3日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 申请执行人张帅伟与被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司、杨海华合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34256号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司支付欠款96255元及利息，被执行人杨海华对被执行人深圳市翔鹰云海电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；受理费1103元、保全费982元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋海沙 书记员  黄俊河
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0151刑初375号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人银代强，男，1969年4月8日，汉族，初中文化，务农，户籍所在地重庆市铜梁区，现住重庆市铜梁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉〔2020〕Z335号起诉书指控被告人银代强犯危险驾驶罪一案，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人银代强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月19日14时许，被告人银代强在陈某位于重庆市铜梁区侣俸镇志和村的家中饮酒后，在无二轮摩托车准驾证件的情况下，驾驶普通二轮摩托车由陈某家中出发,途经文曲路口后，沿省道302线往侣俸镇方向行驶。当车行驶至省道302线侣俸镇三色园路段时被查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，事发时银代强血液中乙醇含量为145.5毫克/100毫升。另查明，被告人银代强到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人银代强在无摩托车准驾证件的情况下，饮酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其血液内乙醇含量为145.5毫克/100毫升，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人银代强到案后，如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其无摩托车准驾证件而驾驶摩托车，可酌情从重处罚。建议判处被告人银代强拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人银代强对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经现场对银代强进行呼气酒精测试，结果为119毫克/100毫升。本院认为，被告人银代强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无证驾驶二轮摩托车，可酌情从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人银代强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪学勇二〇二〇年九月十七日书记员  祁渝松
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1466号孙永飞:苏州同捷汽车科技发展有限公司:申请执行人孙永飞与被执行人苏州同捷汽车科技发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计81420.69元。经本院立案受理，现已自动履行完毕。至此，孙永飞向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第72号仲裁调解书中关于本案申请执行的金额已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15408号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 法定代表人：梁少群。 被执行人：杨海能，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区大塘镇大塘村邓塘洲村南巷4号，公民身份号码。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与杨海能信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初16948号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人中国银行佛山分行63×××28账户。另，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15408号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘广杰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1502民初4899号原告：朱杨超，男，汉族，1986年3月26日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：朱士玉，安徽汇思律师事务所律师。被告：杨明坤，男，汉族，1978年11月5日出生，住安徽省六安市金安区。原告朱杨超诉被告杨明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱杨超委托诉讼代理人朱士玉，被告杨明坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杨超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款90000元以及利息10200元(从2019年4月6日按照月息一分计算利息至2020年3月10日，以后计算至款清为止)，以上合计100200元；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告为原告姐姐朱琳的前夫，被告因资金周转为由想从原告处借款10万元，原告将10万元转到其姐姐朱琳账户，再由其姐姐转给被告。另被告于2019年4月6日出具一份借条，并口头承诺如期归还。但事后经原告多次催要，被告一直未归还。被告杨明坤辩称从原告处借款90000元是事实，但已还55000元本金及9000元利息，而且代朱琳支付轮胎款10600元。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：原告朱杨超是被告杨明坤妻子朱琳的亲弟弟。2019年3月，被告因资金需求需要借款，故在2019年3月31日，原告朱杨超将100000元转至朱琳的账户，朱琳将其中90000元转给被告杨明坤使用，被告遂于2019年4月6日出具90000元借条一张，并明确约定利息1分。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交有欠条原件，被告对欠款事实也予以承认，故原告要求被告支付90000元借款，本院予以支持。原被告在借条中明确约定1分利息，故原告要求自2019年4月6日开始按1分计算利息至本清息止的请求，本院也予以采纳。对于被告辩称的已支付朱琳利息9000元以及本金还款55000元，原告不认可收到；在2019年时，杨明坤与朱琳尚处于离婚状态，被告并未能举证证明其与朱琳之间不存在经济纠纷；故本院对被告辩称不予采信。对于被告所称的替朱琳支付10600元轮胎款，被告没有提供证据证明还款的事实，也不能证明与原告借款有何关联，本院同样不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨明坤于判决生效之日起十日内一次性清偿原告朱杨超借款90000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(户名：六安市金安区人民法院。账号：20000533126310300000155。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。)案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告杨明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员 王苗苗附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%对应的利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2872号申请执行人西安正烨汽车销售服务有限公司。被执行人赵磊。被执行人刘汉伟。被执行人陈小宁。本院在执行申请执行人西安正烨汽车销售服务有限公司与被执行人赵磊、刘汉伟、陈小宁追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5232号民事判决书，于2020年4月23日向本院申请执行，执行标的为324857.83元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1149号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住所地陕西省西乡县峡口镇峡口街。 负责人:刘永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：付华，该支行文贯分理处主任。 委托诉讼代理人：麻有明，该支行文贯分理处客户经理。 被告：王兆刚，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：程丽梅（王兆刚之妻），女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。 被告：但成知，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 被告：蒋民秀（但成知妻子），女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称“农商行峡口支行”）与被告王兆刚、程丽梅、但成知、蒋民秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行峡口支行的委托诉讼代理人麻有明到庭参加诉讼，被告王兆刚、程丽梅、但成知、蒋民秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行峡口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兆刚、程丽梅偿还原告借款本息63238.56元（贷款利息清止2018年11月5日，计算至2020年4月20日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止；2.判令被告但成知、蒋民秀承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王兆刚因店面装修及医疗设备更新用途，向原告申请借款10万元，结欠本金53000元，经原告审查批准发放。2016年9月26日，原告与王兆刚、程丽梅签订陕农信文贯保借字（2016）第375号《个人借款合同》，约定借款期限3年，2019年9月25日到期，第一年贷款执行月利率9.75‰，第二、三年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息。原告按照约定将借款资金发放转入被告王兆刚个人银行结算账户内。被告但成知、蒋民秀自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，与原告签订陕农信文贯保字（2016）第37501号《保证担保合同》。被告王兆刚、程丽梅违反约定不按期清息还款，该笔借款现已逾期7个月，贷款利息清止2018年11月5日，至2020年4月20日累计欠息10238.56元。经原告多次催收无果，致使原告贷款本息不能按期收回。审理中，原告明确其利息计算方式为：1.按本金53000元，自2018年11月5日至2019年9月25日计324天，月利率9.75‰计算利息为5580.90元；2.自2019年9月25日至2020年4月20日计208天，月利率12.675‰计算利息为4657.66元，两项合计10238.56元。 王兆刚、程丽梅、但成知、蒋民秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照、金融许可证、负责人证明及负责人身份证、四被告的身份证复印件、王兆刚与程丽梅的结婚证复印件、但成知与蒋民秀的结婚证复印件、客户谈话备忘录、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、王兆刚银行账户明细各一份，贷款催收通知书2份。被告但成知向本院提交了收回贷款凭证2份。经本院审查，上述证据与本案相关联，来源及取证程序合法，内容真实，各证据之间能相互印证，本院予以采信。 根据本院审查确认的证据，本案认定事实如下：2016年9月26日，原告与王兆刚、程丽梅夫妇签订陕农信文贯保借字[2016]第375号《个人借款合同》，约定：借款金额100000元；借款期限自2016年9月26日至2019年9月25日；借款用途为店面装修及医疗设备更新；本年度月利率为9.75‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动；利随本清；借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。当日原告与但成知、蒋民秀夫妇就本案所涉借款签订陕农信文贯保字[2016]第37501号《保证担保合同》，约定：本合同项下的保证为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告依约向王兆刚个人银行账户发放了贷款100000元。2016年12月14日，王兆刚向原告偿还了本金43000元及相应的利息。此后经原告索要，但成知代王兆刚向原告支付利息至2018年11月5日。此后因四被告未向原告支付其余借款本息，原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告签订的借款合同、保证担保合同合法有效，应受法律保护。被告王兆刚、程丽梅未按约定按时足额偿还借款本息，原告据此要求被告王兆刚、程丽梅偿还结欠的借款本金、利息，被告但成知、蒋民秀承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王兆刚、程丽梅于本判决生效之日起15日内共同向陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行偿还借款本金53000元及计算至2020年4月20日的利息10238.56元，合计63238.56元，此后的利息按双方约定利率计算至借款本金还清为止； 二、但成知、蒋民秀共同对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1381元，由被告王兆刚、程丽梅、但成知、蒋民秀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  张瑜廷 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  王 芸 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  谭旭东
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初142号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人王龙生，男，1964年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，党员，伊通满族自治县人，现住伊通满族自治县，原村监委会主任。因涉嫌交通肇事罪于2020年5月8日被伊通县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月27日被伊通县公安局取保候审，经本院决定，于2020年9月17日被本院批准逮捕。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王龙生犯交通肇事罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人王龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年4月11日9时19分许，被告人王龙生驾驶×××号（临）江淮牌商务面包车沿伊通满族自治县九开线由东向西行驶至九开公路大桥西侧时，与前方驶入机动车道的杨某1骑行的两轮自行车相撞，致使杨某1死亡，两车损坏。《道路交通事故认定书》认定：王龙生负该事故的主要责任，杨某1负该事故的次要责任。经法医鉴定，杨某1因胸部损伤（胸骨骨折、纵膈破裂、胸腔大量积血），引起急性失血性休克死亡。王龙生拨打110后，在现场等候处理，并如实供述了自己的犯罪行为。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：交通事故现场记录图、重大事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、公民无违法犯罪记录证明、户籍信息等书证，证人杨某2的证言，被告人王龙生的供述与辩解，伊通满族自治县公安司法鉴定中心死亡原因鉴定书、吉林恒立司法鉴定所痕迹鉴定书、吉林迪安司法鉴定中心法医毒物鉴定书，现场勘察情况记载，讯问同步录音录像光盘。 公诉机关认为：被告人王龙生无视国法约束，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王龙生无前科劣迹，系初犯，具有酌定从轻处罚情节，其同意适用认罪认罚从宽制度，故建议在在六个月至一年六个月间判处有期徒刑，如果庭审过程中，达成和解协议，取得谅解，可适用缓刑。 被告人王龙生对公诉机关指控基本无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 1.书证 （1）户籍信息 证明：被告人的自然情况。 （2）被告人归案情况 证明：2020年4月11日9时许，交通肇事被告人王龙生驾驶机动车发生交通事故后在事故现场等待办案人员处理交通事故，2020年5月8日上午，王龙生在亲属陪同下到公安机关接受处理。 （3）现场勘查情况记载、交通事故现场记录图 证明：事故现场死者情况及肇事车辆与死者的距离与位置。 （4）重大事故现场照片14张 （5）呼吸式酒精检测单 证明：王龙生的酒精含量检测结果为0mg/100ml。 （6）道路交通事故认定书 证明：王龙生负该起事故的主要责任，杨某1负该起事故的次要责任。 （7）临时牌照复印件 （8）驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单 证明：王龙生的准驾车型B2，在有效期内。 （9）公民无违法犯罪记录证明 证明：未发现王龙生有前科劣迹。 2.证人证言 杨某2证言证明：我父亲杨某17点多从家里出来的，去我老姨家帮忙干活，什么时间在什么地点发生的交通事故我不知道。 3.被告人的供述与辩解 王龙生供述：2020年4月11日上午9时左右，我开车从家出来想去西广场，沿着九开公路由东向西行驶到九开大桥西侧的时候，我在右侧车道行驶，这时我发现前面有辆自行车，骑自行车的人手扶着帽子，当时风挺大的自行车骑的不稳，后来自行车往左边倒了，我就往左边躲，边躲边刹车，但没躲过去就撞上了，把这个人撞倒了，我停车后我就下车了，打的120和110，然后我发现这个人动了几下就不动了，我就一直在现场等着警察来。 发生事故时的车速是70或80迈，4档，事故发生前我没喝酒。车是临时牌照，是我买的二手车，有保险。我是B2驾驶证。 4.鉴定意见 吉林迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书 证明：死者杨某1心脏血中未检出乙醇成分；杨某1因胸部损伤（胸骨骨折、纵隔破裂、胸腔大量积血）引起急性失血性休克而死亡。 吉林恒立司法鉴定所司法鉴定意见书 证明：×××（临牌）小型普通客车制动性能不合格；×××（临牌）小型普通客车的速度为85.2km/h。 5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 道路交通事故现场勘查笔录 证明：事故现场的具体情况。 6.视听资料、电子数据 讯问王龙生同步录音录像光盘一个。 本院认为，被告人王龙生，违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王龙生无前科、系初犯，庭审中能如实供述，可从轻处罚。但其未能与被害人家属达成和解，依法应予惩处。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪，第四十五条、第四十六条、第四十七条有期徒刑的执行之规定，判决如下： 被告人王龙生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 刑期从判决执行之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  祝伟业 人民陪审员  付 伟 人民陪审员  寇东子 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 桐
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初4483号 原告：张某，女，1987年12月8日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。 被告：李某某，男，1967年9月25日出生，汉族，住威海市。 原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人于静静、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款116896.00元，并按照年利率6%支付自2020年6月29日起至实际还款之日止的银行利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2017年4月1日，2018年11月2日，2019年1月5日向原告借款5万元，并向原告出具借条三张。另2017年4月3日，被告购买一辆陆风X7车，原告为其交纳车款76896元(其中刷卡66000元，交付现金10896元)，共欠原告126896元，后被告陆续还款一万元，余下116896元原告多次讨要，被告都以各种理由推诿至今，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法公断。 李某某答辩称，欠的5万，我给他打条了，这个我承认。但这个车款我不承认，因为我们一起做健人科技的时候一块挣的钱，而不是他拿的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年3月至2019年1月间合伙从事销售健人集团的健人科技的产品。在合伙期间，被告李某某分别于2017年4月1日、2018年11月2日、2019年1月5日为原告出具“2017年4月份李某某借张某人民币贰万伍仟元整（￥25000）”、“2018年11月份李某某借张某人民币壹万伍仟元整（￥15000）”、“2019年1月份李某某借张某人民币壹万元整（￥10000）”的借条各一份。李某某借款后，曾偿还原告借款1万元。 原、被告在合伙之初，因业绩突出，健人集团奖励二人56904元用于购买车辆，原、被告用该款及原告的76896元款项购买了一辆陆风X7客车，该车辆登记在被告李某某名下，用于合伙经营活动，二人在散伙后，该车辆仍由被告李某某占有使用，后被李某某用于抵顶个人债务。 本院认为，原告在庭审时向法庭提供了借据，被告对借据进行了质证并认可，能够证明原、被告之间借贷法律关系的存在。原告与被告李某某之间对借款期限没有约定，原告可随时要求偿还；由于原、被告对借款没有约定利息，视为不支付利息。由于庭审中，原、被告均认可被告已偿还原告借款1万元，应从借条所记载的金额中予以扣除。故原告要求被告李某某偿还其借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其要求自2020年6月29日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。本案争议的焦点为原告张某支付购车款的性质。原、被告合伙期间，因健人集团奖励二人购买车辆的部分款项，在该部分资金不足以全额支付购车款的情况下，原告将自己的部分资金支付了购车款的差价部分，而涉案车辆系用于二人的合伙经营，应视为原告对合伙经营的投入，而不属于借贷关系，涉案的购车款项应在合伙清算法律关系中予以处理。被告关于原告支付的购车款系双方的共同收入所支付的辩称，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款4万元； 二、驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1319元，由原告张某负担868元、被告李某某负担451元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周大凯 二〇二〇年九月一日 书记员  肖 昆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9671号原告武某某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人张辉，长沙市开福区捞刀河法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。被告袁某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告武某某与被告李某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，原告武某某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武某某撤回起诉。本案受理费8836元，减半收取4418元，由原告武某某负担。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月十七日书记员  张春芝
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初1373号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：陈斌，男，1981年12月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区************，公民身份号码440************432。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行（以下简称农行霞山支行）诉被告陈斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行霞山支行的委托诉讼代理人郑吴伟、被告陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行霞山支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈斌偿还所欠原告信用卡透支款本息及相关费用（暂计至2019年10月27日透支款本金14983.02元、利息3202.09元、违约金872.88元、其他费用0元，合计19057.99元；之后按日利率万分之五计付，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计收）。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月4日，被告陈斌向原告申请办理信用卡，卡号为625**********523。截至2019年10月27日止，被告陈斌所持信用卡发生透支款19057.99元，其中透支款本金14983.02元、利息3202.09元、违约金872.88元、其他费用0元。上述信用卡透支款项到期后被告陈斌未按约定还款，其行为已严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陈斌辩称，原告起诉是事实，但因本人经济问题，希望原告能减免利息，只还本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月4日，被告陈斌（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，填写《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，被告陈斌在申请人签阅栏签名，并确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定，并保证填写资料及所提供证明文件的真实有效。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的利息和费用规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项目自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目及标准，其中滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告遂于2016年11月14日向被告发放了主卡卡号为625**********523，账号为446***********400的信用卡。截至2019年10月27日止，被告陈斌所持信用卡发生透支款19057.99元，其中透支款本金14983.02元、利息3202.09元、违约金872.88元、其他费用0元。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，被告已签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。故双方签订确认的中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表是原、被告真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告持卡透支后未能及时归还，截至2019年10月27日透支款本金14983.02元、利息3202.09元、违约金872.88元、其他费用0元，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，被告应偿还尚欠的透支本金、利息、违约金和其他费用，并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算利息、违约金至清偿之日止，但以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还截至2019年10月27日的透支款本金14983.02元、利息3202.09元、违约金872.88元、其他费用0元，自2019年10月28日之后的利息、违约金、其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，其中利息为日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，违约金按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止。但利息、违约金、其他费用总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.23元，由被告陈斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈军辉二〇二〇年八月二十六日法官助理 范蓉蓉书 记 员 杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5789号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司。住所地：江门市新会区*************交汇处。统一社会信用代码：914**********691X6。法定代表人：肖尔鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李淑怡，该公司员工。委托诉讼代理人：李景辉，该公司员工。被告：林钰清，女，汉族，1977年3月24日出生，住江门市新会区***********2****。澳门居民身份证号码：1370810（2）。港澳居民来往内地通行证号码：M0218113500。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司与被告林钰清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司新会分公司撤回起诉处理。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年九月一日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0623民初318号原告：张同喜，男，1966年10月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：于井奎，男，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。原告张同喜与被告于井奎不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张同喜于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张同喜与被告于井奎自行和解，并提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张同喜撤诉。案件受理费400元，予以免交。审判员 赵 妍二〇二〇年九月十七日书记员 马力元
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初543号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人唐某，男，1989年11月20日生，汉族，专科文化，群众，户籍所在地及住址：湖北省枝江市。2019年9月11日因涉嫌非法制造枪支罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年9月15日被我院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人唐某犯非法制造枪支罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王伟、李绍军出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年2月，被告人唐某通过淘宝网，从上线许某处购买改装射钉枪专用的“L”槽活塞筒五件套免顶神器等配件非法改装射钉枪。2019年8月21日唐某非法改装的射钉枪1支被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，唐某涉案枪支1支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人唐某非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑三年，缓刑三年。公诉机关提交了：1.受案登记表、立案决定书、指定管辖批复及决定书、到案经过；2.被告人唐某的供述；3.同案人许某的供述；4.鉴定意见书；5.扣押清单及照片；6.淘宝网交易记录；7.被告人的户籍证明、现实表现及党群关系证明等证据证实。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人唐某的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某被公安机关传唤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯丽娟 人民陪审员  李兆旭 人民陪审员  靳永红 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李兆元
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3564号原告:戴支田，男，1963年7月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：戴加徐，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告戴支田与被告戴加徐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告戴支田及其委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加了诉讼。被告戴加徐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴支田向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴加徐偿还借款本金47540元及利息（按年利率6%，从2020年2月12日计算至还清借款之日止）；2、被告戴加徐承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同族关系。被告戴加徐以经营超市需要资金周转为由，分别于2019年1月21日、22日从原告戴支田处借款共计7万元。借款后，被告偿还了部分款项，并于2020年1月19日向原告出具借条一张，注明尚欠借款51300元，定于农历正月十九日还清。借条出具后，被告仅偿还了3760元，余款47540元未给付。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本息等。被告戴加徐未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与戴支田在本案中主张的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戴加徐欠原告戴支田借款本金47540元，该事实清楚，证据充分，被告戴加徐应当履行偿还借款本金及支付逾期付款利息的义务。故对原告戴支田的诉讼请求，本院予以支持。被告戴加徐未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴加徐于本判决生效后十日内偿还原告戴支田借款本金47540元及利息（按年利率6%，从2020年2月12日计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取计542元，由被告戴加徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年九月一日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。