wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初4663号原告：李化霞，女，汉族，1993年11月5日出生，住重庆市南川区。被告:周汉仲，男，汉族，1943年7月14日出生，住重庆市南川区。原告李化霞诉被告周汉仲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法由审判员刘小彬适用小额诉讼程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告李化霞到庭参加诉讼，被告周汉仲无正当理由拒绝参加诉讼。本案现已审理终结。原告李化霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周汉仲赔偿车辆维修费1300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日13时左右，原告所有的渝ASXXXX车辆停在路边，周汉仲推平车路过，车上的扫把杆子擦挂车辆一边的6块车漆，途中原告方提醒周汉仲及时停止损害车辆的行为，因为当时只损害了两块车漆，其不听，继续一路擦挂，导致6块车漆损坏。当即协调赔偿不果，报警后，到警察指定的我们双方都不认识的维修店协调价格，其耍赖，仍然拒绝赔偿。原告为维护企业的合法利益，特依法向法院提起诉讼。被告周汉仲未出庭应诉，亦未提供书面的答辩意见。本院经审理查明:2020年7月5日13时左右，在南川区大观镇第三中学门口，周汉仲推平车过路的途中，平车上的扫帚将停放在路边原告所有的渝ASXXXX车辆左侧车漆损坏6块。双方当事人当即协调赔偿不果，原告丈夫陈清政报警，南川区大观派出所警察指定双方到维修店协调价格，双方仍协商未果，后南川区大观派出所出具报警回执对该事件进行认定。事故发生后，原告将渝ASXXXX车辆送往重庆市明波汽车维修服务有限公司维修，产生修理费1300元。以上事实，有原告提交的报警回执、照片、修车费用发票及其结算单以及原告陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法的财产权益受到法律的保护，禁止他人随意的侵害。周汉仲由于自己的过错损坏了李化霞的车辆，应当承担损害赔偿责任。因此，原告李化霞请求被告周汉仲赔偿车辆修理费1300元的诉讼请求，本院予以支持。被告周汉仲无正当理由拒不参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周汉仲于判决生效后立即赔偿原告李化霞车辆修理费1300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告李华霞已预交），由被告周汉仲负担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员 刘小彬二〇二〇年九月七日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2823执异21号异议人（申请执行人）：张志会，女，1979年1月8日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：廖正军（已死亡）。被申请人：钱风华，女，1969年11月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。被申请人：巴东县风华燃气有限公司。住所地：湖北省巴东县官渡口镇五里堆村六组。统一社会信用代码：91422823190563341E。实际负责人：钱风华，系巴东县风华燃气有限公司股东。本院在执行申请执行人张志会与被执行人廖正军民间借贷纠纷一案中，异议人张志会于2020年9月2日向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现在已审查终结。异议人张志会称，巴东县人民法院在执行被执行人廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，于2020年8月12日召集该系安全体债权人开会，对执行案款的分配进行了说明，明确提出巴东县风华燃气有限公司经营收入首先只能用于偿还与公司有关的案件，如果只起诉了廖正军、钱风华个人的，无法参与公司经营收入的分配。异议人认为，廖正军、钱风华均为巴东县风华燃气有限公司的股东，巴东县风华燃气有限公司属廖正军、钱风华二人的独资公司，廖正军是公司的法定代表人，其代表公司从事各种民事活动，廖正军的行为产生的借贷应由公司承担，故只起诉廖正军、钱风华个人的借贷均应参与巴东县风华燃气有限公司财产的分配。另外，宜昌的房子是廖正军、钱风华夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，房款应当用于偿还夫妻存续期间的债务。本院查明，申请执行人张志会与被执行人廖正军民间借贷一案，本院于2018年9月12日作出（2018）鄂2823民初3192号民事调解书，双方达成的协议内容如下：一、廖正军支付张志会绿化树欠款5000元，定于2018年9月30日前一次性付清；二、张志会自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖正军负担。调解书生效后，被执行人廖正军未按生效调解确定的内容履行义务，申请执行人张志会向本院申请执行，本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时于2020年8月12日召开了廖正军、钱风华、巴东县风华燃气有限公司系列案债权人会议，会议通报了案件的执行进展情况，并就涉案财产的分配给债权人讲明了大致意见。异议人对会议主持人讲明的分配方案不服，于2020年9月2日向本院提出异议申请，要求参与巴东县风华燃气有限公司与钱风华财产的分配。另查明，被执行申请人廖正军已于2020年9月3日死亡，其继承人廖睿已明确表示放弃对廖正军财产的继承，亦不承担其债务。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。本院在执行巴东县风华燃气有限公司民间借贷纠纷系列案时，仅召集全体债权人就执行案款的分配进行了说明并听取债权人意见，并未对执行案款的处理制作财产分配方案送达债权人和被执行人。因此，异议人张志会的异议申请不符合执行异议受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人张志会的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗桂香审判员  谭清波审判员  覃方平二〇二〇年九月二十八日书记员  谭江涛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13575号上诉人（原审原告）：广州灏丰水水处理设备有限公司。法定代表人：潘雪友，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘科。被上诉人（原审被告）：邱裕平。委托诉讼代理人：陈思韵，广东汇胜律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州灏丰水水处理设备有限公司与被上诉人邱裕平因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初9197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、广州灏丰水水处理设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向邱裕平支付工资差额5285元。二、广州灏丰水水处理设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向邱裕平支付解除劳动关系的经济补偿金9744.5元。三、驳回广州灏丰水水处理设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州灏丰水水处理设备有限公司负担。判后，广州灏丰水水处理设备有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州灏丰水水处理设备有限公司上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与被上诉人在2017年3月12日股东会议的约定，在2017年4月1日之后被上诉人不计基本工资，按业务提成。故2017年4月1日之前被上诉人是有工资的，2017年4月1日之后被上诉人作为公司股东有分配盈利的权利，从被上诉人每月平均做一单业务可证实被上诉人没有正常工作。被上诉人在此期间根据业务领取酬劳金37911.5元。原审法院及仲裁委计算酬劳远超过了基本工资1895元/月的标准。二、双方是股东关系，并不存在劳动合同关系，不存在解除劳动合同的情形，不存在解除劳动合同支付补偿金的问题。综上，广州灏丰水水处理设备有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人不承担支付差额工资以及赔偿责任。被上诉人邱裕平提交书面答辩状称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为：关于广州灏丰水水处理设备有限公司是否应向邱裕平支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州灏丰水水处理设备有限公司请求无需向向邱裕平支付工资差额及解除劳动关系经济补偿金，但既无新的事实和理由也未提交新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州灏丰水水处理设备有限公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元,由上诉人广州灏丰水水处理设备有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林梓琛林芝羽谢汝华容爱玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2034号申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初2072号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款302.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执890号 申请执行人：唐进，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：陈孝贵，男，1969年2月12出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：陈余西，女，1996年4月8出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于唐进与陈孝贵、陈余西民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）川0181民初2188号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款885，894.00元及利息，并承担执行费11，259.00元。本院于2019年6月3日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 慧
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初2180号原告：湖北畅通管业股份有限公司，住所地：湖北省汉川经济开发区霍城大道131号嘉帝产业园。法定代表人：庞永卫，总经理。委托诉讼代理人：刘勇涛，男，1976年4月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。系原告处员工。被告：彭双全，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。原告湖北畅通管业股份有限公司与被告彭双全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告湖北畅通管业股份有限公司于2020年9月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北畅通管业股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北畅通管业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取430元，由原告湖北畅通管业股份有限公司负担。审判员  何萌萌二〇二〇年九月二十八日法官助理黄芬书记员李成亮
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0625执412号申请执行人：王海强，男，1976年10月7日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：池宣爱，男，1976年3月14日出生，汉族，住印江自治县。本院在执行王海强申请执行池宣爱劳务合同纠纷一案中，被执行人池宣爱已依据本院作出的(2020)黔0625民初34号民事调解书确定的内容自动履行了全部付款义务，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执恢279号申请执行人：王长余，男，汉族，1966年5月24日出生，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市鑫港起重机械制造有限公司。住所地扬州市。法定代表人：恽雪峰，该公司总经理。关于申请执行人王长余与被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，扬州市劳动人事争议仲裁委员会扬劳人仲案字（2018）第164号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金65802元、一次性伤残补助金15000元，合计为80802元。因被执行人未履行上述生效的仲裁裁决书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请于2020年5月15日立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司早已经停产，其经营场所已经被拆除，其机器设备等因他案已经被本院扣押，正在处置过程中。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1002执恢279号案件终结本次执行程序。被执行人扬州市鑫港起重机械制造有限公司负有继续向申请执行人王长余履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  曾光明审判员  徐 颖审判员  伞波仁二〇二〇年九月五日书记员  张 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异237号案外人余红，女，1965年8月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人李道勤，女，1959年10月10日出生，汉族，住驻马店市汝南县。被执行人刘俊华，男，1963年2月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行李道勤申请执行刘俊华民间借贷纠纷一案中，案外人余红提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余红称，本院在执行李道勤申请执行刘俊华民间借贷纠纷一案中，所查封的位于驻马店市××城区健康路中段中国建设银行股份有限公司驻马店分行7号楼东1单元201房产系案外人余红单独所有。该房产登记在案外人余红名下，且案外人对本案不承担民事责任。请求本院依法解除对上述房产的查封，并停止执行。本院查明，李道勤申请执行刘俊华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月8日依法查封了案外人余红名下位于驻马店市××城区健康路中段中国建设银行股份有限公司驻马店分行7号楼东1单元201号房产（产权证号：06××57）一套。2015年5月26日，案外人余红取得该房产的所有权证书，产权证号为06××57，该房产登记的房产所有权人为案外人余红。另查明，案外人余红与被执行人刘俊华于2012年4月5日在民政部门登记结婚，后双方于2019年4月1日在民政部门登记离婚。本院认为，案外人余红主张本院查封的驻马店市××城区健康路中段中国建设银行股份有限公司驻马店分行7号楼东1单元201号房产系其个人财产，但其与被执行人刘俊华于2012年4月5日在民政部门登记结婚，后于2019年4月1日在民政部门登记离婚，而案外人余红于2015年5月26日办理了本院查封房屋的所有权登记，并取得房屋所有权证书，案外人余红取得该房产的房屋所有权证书为其与被执行人刘俊华夫妻关系存续期间。由此可见，本院查封的房产为案外人余红与被执行人刘俊华夫妻关系存续期间的共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，本院据此对被执行人刘俊华与案外人余红共有财产进行查封，符合法律规定。综上，案外人余红的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人余红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  朱荣海审判员  胡 静二〇二〇年九月二十六日书记员  陈 游
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0984执266号申请执行人徐文超，男,1990年1月16日生，汉族，住汉川市。被执行人湖北华丽包装有限公司。住所地：汉川市经济开发区。法定代表人秦建卫，总经理。本院在执行徐文超与湖北华丽包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，按照汉川市劳动人事争议仲裁委员会作出川劳人仲子（2019）第158号裁决书，被执行人湖北华丽包装有限公司应支付申请执行人徐文超工资11836元，但至今未履行。本院在执行中查明被执行人湖北华丽包装有限公司无财产履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余克辉审判员  黄 明审判员  蒋敦华二〇二〇年九月一日书记员  罗 芳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初748号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐鹏，男，1981年12月4日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因赌博，于2015年8月28日被苏州市吴江区公安局决定罚款五百元；曾因犯容留卖淫罪，于2018年10月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月20日被取保候审，同年9月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕766号起诉书指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉，被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年7月9日晚22时许，被告人徐鹏醉酒后驾驶牌号为“苏Ｕ×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区东太湖大道运河大桥东堍时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐鹏血液中乙醇浓度为106mg/100ml。归案后，被告人徐鹏如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人徐鹏在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。公诉机关认为被告人徐鹏的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人徐鹏拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人徐鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐鹏犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐鹏系如实供述，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从宽处罚；有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月10日止)，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任远航二〇二〇年九月一日书记员  伏 芹附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1529号 申请执行人：单龙，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 委托代理人：赵金鹏，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：胡敦，男，1984年1月22日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人：陈婷，女，1987年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人单龙与执行人胡敦、陈婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人单龙与执行人胡敦、陈婷于2020年9月28日达成了执行和解协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）湘0211民初3235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋筱萱
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0106执恢272号申请执行人何富林与被执行人长春建工集团吉泽建设有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2010）绿民一初字第625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2012）绿民执字第28号。执行中，本院终结了本案的本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕，现申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。本院认为，本院（2010）绿民一初字第625号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2012）绿民执字第28号、（2020）吉0106执恢272号案件执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十八日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审301号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码1142612-120612-1691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李某某，男，1954年11月9日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]612-1号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年9月15日作出红自然资规执罚[2019]612-1号行政处罚决定，认定李某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年4月擅自占用红安县永佳河镇叶河村七组143平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为132平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李某某作出如下行政处罚：1.责令李某某15日内退还非法占用红安县永佳河镇叶河村143平方米的土地给红安县永佳河镇叶河村村民委员会；2.限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为132平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]612-1号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]612-1号行政处罚决定中的第1、2项，由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月十七日书记员  余 兰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保66号 王潜、雷令飞、贺新华： 关于你们与被申请人黄武宁、易惠合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人黄武宁、易惠名下位于株洲市房产进行查封，并对你们提供担保人何林玲名下的1间门面进行了查封。本案保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初2025号原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区裕民路8号。负责人胥盈，该公司执行董事委托诉讼代理人付彬，该公司工作人员。委托诉讼代理人李畅，该公司工作人员。被告吴明雄，男，1999年11月9日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人苏畅，女，1972年12月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。（被告吴明雄母亲）原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司（以下简称物业公司）与被告吴明雄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人付彬、李畅，被告吴明雄委托诉讼代理人苏畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告2017年7月1日至2020年6月30日物业费15879.24元；截止至2020年6月30日的物业费违约金3175.85元，综上共计19055.09元；2、本次诉讼费用由被告部分承担。事实和理由：被告系原告所管理的抚顺商铺的业主。被告自2017年7月1日起至今，未交纳物业费。原告曾在2018年11月至2020年5月期间通过打电话及上门贴催费通知等形式向被告催交物业费。被告均以房屋设计有问题为由而拒交物业费，原告已明确告知被告房屋设计问题属于开发商维修范围与物业无关，但被告至今仍拖欠物业费。综上所述，特向贵院提出诉讼，请求判令被告支付2017年7月1日至2020年6月30日的物业费15879.24元。《合同法》解释二第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，应当按照《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。此类案例最高判罚违约金为所欠物业费的24%，但是我司申请判罚被告支付所欠物业费的20%的违约金3175.85元。被告拒交物业费行为，已经严重的违反了原告与被告所签订的《前期物业服务协议》，侵犯了原告公司及其他业主的合法权益，故原告公司将此案诉至人民法院，请人民法院公正裁决。被告吴明雄辩称，原告所述理由不实，被告作为业主未收到任何方式的催费通知，业主仅在2020年4月底街道租户转租申请后才得知未交物业费，并于2020年5月初和租户一起到物业协商，不存在故意拖欠物业费的行为；原告作为万达华宅小区的前期物业管理单位，是否经过招投标程序，应提供相应合法手续；被告当时与原告签订的是“前期物业合同”，该合同是在被迫的情况下签订的，此房正常交房时间为2014年11月5日而被告实际于2015年7月3日才收到房屋，主要原因是被告的母亲在收房时提出物业费收费标准过高，不同意签署前期物业服务合同，为此原告迟迟不把钥匙交给被告，直至2015年7月初，被告母亲不得不同意签署前期物业合同，交了一年物业费，才拿到钥匙；前期物业服务合同已过期，必须履行续签手续。原告提供的前期合同为原告单方面拟定的临时合同，诸多内容不符合实际需要，需续签合同，重新制定合同内容；物业收费标准与所提供服务严重不对等，门市房物业收费标准过高，物业不作为、不尽责，严重影响了租户正常生活和经营。被告将门市房出租，租户2017年1月14日接手时将物业交至当年7月份。但不久该租户就发现房屋出现漏水现象，与物业公司报修，但物业迟迟没有进行维修，称该问题不归他们管；被告请求法院认定前期物业合同无效或失效；重新签订服务合同，确定收费标准；针对物业公司给被告及租户带来不便和损失，要求原告减免1年物业费，赔偿10000元的经济损失。本院经审理认定事实如下：被告系抚顺市新抚区商铺业主（建筑面积147.03㎡），原告系被告小区的物业服务公司。被告与原告签订《前期物业服务协议》，协议约定：高层住宅、精装公寓：1.90元/m2·月；SOHO写字楼：3.20元/m2·月；大商业外铺、底商：3.00元/m2·月。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来30日前预先交纳下一个结算周期的物业管理服务费，逾期按欠费的日3‰支付违约金；被告收房后交付了至2017年7月1日前的物业费，此后未再交纳物业费。另查明，2016年9月21日大连万达物业管理有限公司抚顺分公司变更为大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司。2019年9月25日大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司变更深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司。原告物业公司依法向本院提供证据如下：1.催交物业费通知单、2.电话录音、3.前期物业服务协议、3。房屋验收单、5.照片、6.走访记录；被告吴明雄向本院提供证据如下：1.房屋验收表、2.手机电话录音（未提供光盘及整理的文字材料）、3.证人证言。本院认为,原告为小区业主提供物业服务，被告作为业主有义务交纳物业服务费。该物业费收费标准已在《前期物业服务协议》中明确约定，该服务协议内容不违反法律规定，本院予以确认。业主支付物业费既是业主的约定义务,也是业主的法定义务,拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益,也侵害了其他交费业主的合法权益。本案中,原告为小区提供了物业服务,被告作为该小区业主,事实上也享受了原告提供的物业服务,理应支付物业费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求,原、被告关于违约金的约定明显过高，且被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议,双方未进行及时有效的沟通,被告并非恶意欠费,故对原告该项诉讼请求,本院不予支持。由于物业服务范围的广泛性,物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题,业主可以向其提出改正意见,或成立业主委员会,通过业主委员会提出改正意见,或向房地产行政主管部门反映,直至由业主委员会解聘该公司,但不能成为业主拒交物业费的理由和依据。而且拒交物业费也起不到制衡物业公司的效果,事实上可能还会降低物业公司后续服务的积极性,损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时,原告作为物业服务者,也应当根据约定及法律规定和相关行业规定,积极主动履行自己的职责,采纳业主提出的合理化建议,提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力,互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告吴明雄于本判决生效后三日内给付原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司自2017年7月1日起至2020年6月30日止的物业费15879.24元。二、驳回原告深圳市万象美物业管理有限公司抚顺分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告吴明雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月二十八日代书记员  潘晓梅
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执834号申请执行人：买高智,女性,1978年11月6日出生,住宜阳县。被执行人：胡伟波，男性,1981年9月13日生，汉族，住宜阳县。本院在执行买高智与胡伟波借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1345号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡伟波于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人胡伟波名下有中国建设银行账户：62×××85_156_1余额0.91元；洛阳银行账户：00×××14_00014余额401.88元；中国工商银行账户：17×××18余额1610.17元；中国银行账户：24×××43CNY0余额67.19元；河南省农村信用社联合社账户：6230591661011004260001余额1998.46元；中国邮政储蓄银行账户内余额19.01元；以上银行账户已被我院冻结并于2020年9月21日扣划被执行人胡伟波名下洛阳银行账户余额401.88元、中国工商银行账户余额1610.17元至我院执行标的款账户;现已将扣划至本院执行标的款账户内的到账金额2012.05元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，查明被执行人胡伟波名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人胡伟波名下有迈腾牌豫Ｃ×××××号、东风牌豫Ｃ×××××号汽车两辆，以上两辆汽车已被我院轮候查封，暂无法进行处置。4、经公积金管理部门查询，被执行人胡伟波名下公积金被另案先于冻结，本院暂无法进行处置。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年8月21日向被执行人胡伟波发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序,本案债权99387.95元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施后，查明被执行人胡伟波名下暂无可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的其它财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宜阳县人民法院（2018）豫0327民初1345号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡伟波负有继续向申请执行人买高智履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳二〇二〇年九月二十八日书记员  郭光辉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初12694号 原告:龚小伟，男，1978年11月1日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：季倩倩、王曾玲，浙江稠州律师事务所律师。 被告：金兴宝，男，1958年9月1日出生，汉族，住义乌市。 原告龚小伟为与被告金兴宝民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王宁适用简易程序独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告龚小伟及其诉讼代理人季倩倩到庭参加了诉讼。被告金兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告龚小伟向本院提出诉讼请求，要求被告归还借款92000元并支付利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2008年6月份左右，被告通过原告同村龚荣茂介绍认识，向原告借款92000元。原告依约将款项以现金形式交付后，被告在2009年1月20日在原告家中出具借条一份。原告多次催讨，被告至今分文未付。特提起诉讼。 被告金兴宝未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2009年1月20日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币92000元，未约定借款期限和利息。上述借款被告至今未还。 以上事实，由原告提供的借条、电话录音各一份及当事人的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，借款人应当及时返还借款。被告尚欠原告借款92000元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分，理应及时返还。原告另主张的自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金兴宝于本判决生效之日起十日内返还原告龚小伟借款92000元并支付逾期利息（自2020年8月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告金兴宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁建建
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0291民初3242号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：钱亚增，男，1987年11月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的车辆并自行保管。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的黑Ｅ×××××号牌车辆，查封期限二年。案件申请费686元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋卫斌二〇二〇年九月七日书记员  冯争利
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执15983号 关于申请执行人蒋凌飞与被执行人王文所有权纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3082号原告北京东×××被告张小川本院在审理北京东×××××××××××××××业服务合同纠纷一案中，原告北京东×××××××××××××××提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告北京东×××××××××××××××。审判员 刘燕 二〇二〇年九月一日书记员 颉欢
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终776号上诉人（原审原告）：栾慧松，男，1969年9月17日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处，机关所在地：沈阳市苏家屯区。法定代表人吴维宇，主任。出庭负责人张士龙，副主任。委托代理人滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。上诉人栾慧松与上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办）因强制拆除一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初420号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，在本案审理过程中，解放街道办自愿申请撤回上诉，栾慧松自愿申请撤回起诉、撤回上诉。本院经审查认为，解放街道办申请撤回上诉、栾慧松申请撤回起诉、撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处撤回上诉；二、准许栾慧松撤回起诉、撤回上诉；三、原审判决不再执行。二审案件受理费共计100元，减半收取50元，栾慧松、解放街道办各承担25元，退还栾慧松、解放街道办各25元。一审案件受理费50元，减半收取25元由栾慧松承担，退还栾慧松25元。本裁定为终审裁定审判长  翟鸣飞审判员  刘 智审判员  范嘉才二〇二〇年九月二十八日法官助理刘婧书记员卢智慧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5856号之四原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执981号 申请执行人：井代菊，女，汉族，1970年11月18日出生，住陕西省旬阳县。 被执行人：吉超忠，男，汉族，1971年10月10日出生，住陕西省旬阳县。 本院受理的申请执行人井代菊与被执行人吉超忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）陕0928民初1324号民事调解书已发生法律效力。被执行人吉超忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人井代菊于2020年8月27日向本院申请执行，执行标的：饲料款145000元、执行费575.00元。 在执行过程中，申请执行人井代菊向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  路阳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6049号申请执行人：陈晓芬，女，汉族，1971年2月17日生，住上海市宝山区。申请执行人：陈素芝，男，汉族，1971年4月30日生，住上海市宝山区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈晓芬、陈素芝与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出(2020)沪0113民初10855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈晓芬、陈素芝于2020年9月3日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司支付欠款人民币30,282.34元及相应债务利息，并负担案件受理费279元。本院受理后，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了12,718.58元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月十七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23861号原告：张文君，女，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：刘健，女，1968年1月23日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张文君与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序进行审理。原告张文君于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张文君申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文君负担。审判员  王健二〇二〇年九月二十八日书记员  朱佳
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事裁定书   （2020）内2224民初2146号   原告：张某1，现住突泉县。   身份证号：×××。   被告：白某，群众。   身份证号：×××。   被告：张某2，群众，现住突泉县。   原告张某1诉被告白某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费1,800.00元，减半收取900.00元，由原告张某1负担。   审判员 于 双     二〇二〇年九月十七日   书记员 陈雯雯
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5831号申请执行人：吴建兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：周志强，男，1963年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人吴建兴、周志强与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)沪0113民初字9824号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴建兴、周志强于2020年8月27日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2019年3月1日起至2020年5月31日止的使用费73,590元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，支付该款自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初803号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人高某某，男，户籍地河南省新郑市。辩护人金晨洁，上海市群成律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检未检刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员黄某某出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人金晨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月31日至2020年1月期间，被告人高某某经事先预谋，在QQ上冒充明星王某，发布虚构的“回馈粉丝的活动”、“领取专属红包”等活动，骗取被害人的信任后，以欺骗被害人扫收款二维码的方式骗取他人财物，共计人民币42,515元，事后将所骗钱款用于挥霍。具体事实如下：2019年12月31日至2020年1月1日期间，其骗取被害人汤某某人民币5,650元；2020年1月12日，其骗取被害人陈某某(女，11周岁)人民币7,389元；2020年1月17日，其骗取被害人杨某某(女，14周岁)人民币29,476元。2020年4月1日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，高某某家属代为赔偿了三名被害人的损失，并获得了被害人的谅解。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、汤某某的陈述，被害人杨某某的法定代理人杨某某的证言，被害人及其家属提供的QQ聊天记录、微信和支付宝转账记录、银行卡交易明细清单、谅解书等，被告人家属提供的微信转账记录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的反诈平台查询信息、邮政储蓄银行账户信息及交易明细、相关微信账户支付交易明细证明、户籍信息，公安机关制作的被告人高某某资金流情况、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、侦破经过、归案经过、工作情况等证据所证实，足以认定。辩护人对指控的事实与罪名无异议，同时提出辩护意见认为，被告人高某某犯罪时年纪较轻，仅刚满18周岁，系初犯、偶犯；到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，态度诚恳；目前被告人家属已退赔了被害人的全部损失并取得了谅解，社会危害性较小；综上，建议对被告人高某某从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某通过家属退赃并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人高某某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。对辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、在案扣押的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德锋审 判 员  周 巍人民陪审员  何连红二〇二〇年九月七日书 记 员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2063号之六申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：泰安市真诚经贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。法定代表人：李逸，总经理。委托诉讼代理人：李媛，系被告公司员工。被执行人：李培城，男，1965年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘振翠，女，1967年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市真诚经贸有限公司、李培城、刘振翠金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初6823号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘振翠名下银行存款6240000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执2007号 申请执行人:绍兴市上虞广源房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区。 法定代表人:吕锋尧，董事。 被执行人：李金林，男，1964年6月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请执行人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司与被执行人李金林国内非涉外仲裁一案，经查，本案执行依据绍兴仲裁委员会[2020]绍仲字第0048号调解书，调解：一、解除申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司与被申请人李金林于2015年3月20日签订的合同编号为20150320C06A026789的《浙江省商品房买卖合同》；二、被申请人李金林应于本调解书签收之日起七日内配合申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司办理上述《浙江省商品房买卖合同》备案登记撤销手续；三、本案仲裁费26414元，由被申请人李金林承担。该费用已由申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司预交，由被申请人李金林在本调解书签收之日起七日内支付申请人绍兴市上虞广源房地产开发有限公司。文书生效后，被执行人李金林未协助绍兴市上虞广源房地产开发有限公司办理购房合同备案登记撤销手续，绍兴市上虞广源房地产开发有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日向被执行人李金林发出执行通知书，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七之规定，裁定如下： 解除绍兴市上虞广源房地产开发有限公司与被执行人李金林于2015年3月20日签订的合同编号为20150320C06A026789的《浙江省商品房买卖合同》的备案登记。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月一日 书记员  孙亚楠
陕西省澄城县人民法院民事判决书 案由立案日期适用程序是否公开审理民间借贷2020年7月7日简易程序是案号（2020）陕0525民初986号当事人地位原告澄城县XX园XX社。法定代表人韦苏琴，女，系该公司董事长。委托代理人王振忠，男，陕西古徵律师事务所律师。被告刘保安，男，1962年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX街道XX街XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。赵纪刚，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住大荔县XX乡XX村XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原、被告到庭情况    原告澄城县XX园XX社委托代理人王振忠；被告刘保安到庭参加了诉讼，被告赵纪刚经合法传唤未出庭应诉。原告诉讼请求    1、要求被告偿还借款本金20.5万元，利息28700元（自2020年1月1日至2020年7月31日），2020年8月1日以后的利息按照月利率2%计算，直至清偿完毕；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的主要证据1、仓储合同一份，证明因仓储合同被告欠原告钱。2、还款计划一份，证明2019年4月4日原、被告经算账后确认被告还欠原告22万元的事实，并约定还款的时间。被告答辩意见当时签订的协议是22万元，但最后算账的时候我入库萝卜的数字和原告算的数字不符，所以按照协议原告多收了1.6万元。被告提供的主要证据 无查明的事实    经审理查明，2018年11月26日原告与被告刘保安签订了《红萝卜仓储合同》，双方约定资金周转利息为月息1分，合同履行中，2019年4月4日，双方签订了《还款协议》，协议约定：“被告将16号库的萝卜抵给原告后，还欠原告22万元，分三次归还，如不能按时归还所欠款项，从今日起至还款日，月息按3%计算，并承担违约金伍万元以及所有因诉讼产生的费用”，被告赵纪刚为该笔债务的担保人，协议签订后被告刘保安仅偿还了1.5万元。裁判理由原、被告间签订的还款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告在还款协议中认可了欠款的数额，确定了还款的时间，理应在原告索要时及时偿还，被告拒不偿还，原告有权要求被告偿还，被告赵纪刚作为担保人，对该笔债务承担连带清偿责任，关于利息应按月利率1%计算。裁判依据    《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条之规定。裁判主文一、被告刘保安于判决生效后15日内偿还原告澄城县XX园XX社借款本金20.5万元及利息（利息按月利率1%计算，自2020年1月1日起至执行完毕之日止）。二、被告赵纪刚对上述债务承担连带清偿责任。迟延履行责任    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费4806元，由被告刘保安负担。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。落款                          审 判 员    王 海 杰 二〇二〇年九月九日 书 记 员    张 安 童
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保436号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被申请人：王文觉，男，1968年12月1日出生，汉族，住太康县。被申请人：张春华，女，1968年11月21日出生，汉族，住太康县。被申请人：陈凤云，女，1970年10月15日出生，汉族，住太康县。被申请人：王兰英，女，1965年9月14日出生，汉族，住太康县。被申请人：和明林，男，1979年5月18日出生，汉族，住太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请王文觉、张春华、陈凤云、王兰英、和明林金融借款合同纠纷一案，本案保全标的240000元，已冻结被申请人和明林名下在中国银行开封黄河路支行的银行账户为：24×××02的存款：1600元，在中国银行开封黄河路支行的银行账户为：24×××03的存款：1000元，在中国建设银行股份有限公司太康支行的银行账户为：62×××87_156_1的存款：3483.23元，在中国农业银行股份有限公司开封大梁支行的银行账户为：62×××73的存款：4645.55元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市西关街支行的银行账户为：62×××00的存款：1759.88元，在中国银行开封黄河路支行的银行账户为：24×××01的存款：1299元，在财付通支付科技有限公司的账户为：085e9858ecce1b2bb797168ff@wx.tenpay.com的存款：27320.06元，已冻结被申请人陈凤云名下在河南太康农村商业银行股份有限公司朱口支行的银行账户为：000003182595937408890001的存款：4368.66元（本次冻结均为余额冻结），已查封被申请人和明林名下登记的豫Ｐ×××××的五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4966号民事裁定书已部分保全，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王莹莹
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执恢105-1号申请执行人：冯如迅，男性，汉族，1969年10月13日出生,住漯河市源汇区。被执行人：王庆杰，男性，汉族，1974年8月2日出生,住漯河市源汇区。被执行人：程月华，女性，汉族，1979年9月25日出生,住漯河市郾城区。关于冯如迅申请执行王庆杰、程月华公证债权文书纠纷一案，2016年9月18日漯河市天汇公证处作出（2016）漯天证执字第43号执行证书：执行标的为本金人民币伍万元，及相关利息、违约金、执行费、公证费和其他为实现主债权所产生的相关费用。冯如迅向本院申请强制执行郑跃强，本院立案执行，后因无财产可供执行，案件终结本次执行程序，2020年6月17日申请人冯如迅向本院申请恢复执行。在本案恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、已将被执行人纳入限制高消费名单。二、2020年6月17日第一次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人王庆杰银行存款6006.41元，申请人已领取，未发现有可供执行的财产；2020年7月21日第二次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年7月29日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产；2020年9月1日第三次进行执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的财产。三、提取被执行人程月华（411102197909250528）住房公积金33000元，申请人已领取。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月一日书记员 张怀军
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1074号原告：衡阳市博达物业管理有限公司，住所地湖南省衡阳市高新开发区长湖街35号博达花苑三楼A座。法定代表人：谭石良，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳子钰，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：王海燕，女，1979年10月26日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：石绍峰，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省蒙阴县。原告衡阳市博达物业管理有限公司诉被告王海燕、石绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告衡阳市博达物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市博达物业管理有限公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡阳市博达物业管理有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由衡阳市博达物业管理有限公司负担。审 判 员  王 玮二〇二〇年九月十七日法官助理唐乐代理书记员  谢玲慧            校对责任人：谢 玲 慧
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖08刑终203号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪玉祥，男，1999年6月22日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学专科，学生，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被怀宁县公安局取保候审，2019年7月18日经怀宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月21日经怀宁县人民法院决定取保候审。2020年7月16日经怀宁县人民法院决定逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。2020年7月17日经怀宁县人民法院决定取保候审。指定辩护人邵川，安徽国誉律师事务所律师。原审被告人陈亮，男，2000年6月18日出生于安徽省怀宁县，汉族，大学专科，学生，住怀宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月30日被怀宁县公安局取保候审，2019年7月18日经怀宁县人民检察院决定取保候审，2020年1月21日经怀宁县人民法院决定取保候审。2020年7月16日经怀宁县人民法院决定逮捕，同日由怀宁县公安局执行逮捕。2020年7月17日经怀宁县人民法院决定取保候审。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人汪玉祥、陈亮犯故意伤害罪一案，于2020年7月17日作出（2020）皖0822刑初25号刑事判决。一审判决宣告后，原审被告人汪玉祥不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见后，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2018年3月28日22时许，怀宁县石牌镇怀宁二中高二（7）班学生范某与胡某因琐事在教室发生争执，被同学拉开。后两人发生言语冲突，范某在教室门口走廊处追打胡某时，被同班同学丁某上前用手抵住范某，范某朝丁某胸口处推了一下，并朝其腿部踢了一脚，两人互相推搡起来。丁某在后退的过程中碰撞到走廊里路过的被告人汪玉祥，被告人汪玉祥便打了丁某一巴掌，丁某将汪玉祥抱着俩人摔倒在地，起身后，汪玉祥朝丁某的腿部踢了几脚，并用拳头打了丁某头部，后俩人被他人拉开。被告人汪玉祥见自己卫衣在拉扯过程中扯破，随即又对丁某进行殴打，被告人陈亮从厕所出来也上前帮助汪玉祥殴打丁某，两人共同对丁某进行殴打。丁某被殴打后感觉左手抬不起来，随即被送往医院检查，诊断为左肩关节脱位、头外伤、头皮血肿、颈腰部软组织挫伤。经鉴定，被害人丁某的人体损伤程度为轻伤二级。一审中被告人汪玉祥、陈亮就民事赔偿与被害人丁某达成协议，共赔偿经济损失311600元，被害人丁某对二被告人的犯罪行为予以谅解。经怀宁县司法局评估认为被告人汪玉祥、陈亮基本具备适用社区矫正条件。原判依据被害人的陈述，证人胡某、程某、何某、汪某、范某的证言，辩认笔录及照片，怀宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、疾病诊断书、病历、出院记录、调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等书证，被告人汪玉祥、陈亮的供述和辩解等证据证实上述事实。原判认为，被告人汪玉祥、陈亮故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。关于被告人汪玉祥及其辩护人辩称被害人伤情不构成轻伤二级的辩护意见，经查，脱位、半脱位是医学临床表述，被害人丁某受外力破坏，致左肩关节受伤，伤后MRI片显示左肩关节骨头骨髓水肿、左肩关节关节腔内积液。根据病历资料及医学影像片分析认为，被害人丁某左肩关节脱位存在，且符合新鲜损伤，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4h的规定，属轻伤二级。故对被告人汪玉祥及其辩护人该节辩护意见不予采纳。关于被告人汪玉祥的辩护人辩称被害人有过错以及被告人陈亮的辩护人辩称在共同犯罪中，被告人陈亮所起的作用较小的辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。被告人陈亮实施犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后被告人汪玉祥、陈亮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人就民事赔偿与被害人达成协议，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，以被告人汪玉祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；以被告人陈亮犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。原审被告人汪玉祥以怀宁县公安司法鉴定中心鉴定被害人损伤程度为轻伤二级错误为由提出上诉，请求二审法院改判其无罪。其辩护人辩护提出：1、被害人系左肩关节半脱位，鉴定意见以脱位的标准鉴定为轻伤二级错误。2、上诉人系在校学生，案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，原判定罪依据不足，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审中上诉人汪玉祥及其辩护人均未提交影响本案定罪、量刑的新证据，本院对原判认定的上述事实和证据予以确认。本院认为，上诉人汪玉祥、原审被告人陈亮故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。对于汪玉祥上诉及其辩护人辩称被害人伤情不构成轻伤二级的辩护意见，经查，原审判决依据的人体损伤程度鉴定意见系怀宁县公安局委托怀宁县公安局司法鉴定中心具有鉴定资质的人员作出，对鉴定内容上诉人及辩护人未能提供证据证明鉴定内容依据不足，且2018年8月17日汪玉祥收到鉴定意见后亦未提出重新鉴定的申请，故本院对上诉人及其辩护人认为鉴定错误的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判鉴于上诉人汪玉祥及原审被告人陈亮有坦白、自愿认罪、积极赔偿并取得谅解等情节已对两人从轻处罚并适用缓刑，量刑并无不当，故对上诉人的辩护人提出对上诉人免予处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  纪泽平审判员  程 鸿审判员  钱泽民二〇二〇年九月一日法官助理刘映红书记员焦琰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8939号原告：重庆金日欣物资有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，经营地重庆市沙坪坝区梨树湾5号钢材市场，统一社会信用代码91500000MA5U71KT9W。法定代表人：徐中华，重庆金日欣物资有限公司总经理。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚军，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆秉旭金属制品有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路23号附15号，统一社会信用代码91500107MA60JJYD6F。法定代表人：黄小霞，重庆秉旭金属制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告:李刚，男，1966年10月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告:李再兵，男，1973年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。被告:李再全，男，1966年9月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。原告重庆金日欣物资有限公司与被告重庆秉旭金属制品有限公司、李刚、李再兵、李再全买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，原告重庆金日欣物资有限公司以双方已达成和解为由于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆金日欣物资有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金日欣物资有限公司撤回起诉。案件受理费7567.70元，减半收取3783.85元，保全费2620元，合计6403.85元（原告已预交），由原告重庆金日欣物资有限公司负担。审判员  郝爽二〇二〇年九月一日书记员  陈静
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1658号之一被执行人丁胖堆，男，1983年12月21日生，汉族，住辉县。被执行人丁胖堆罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2019)豫0782刑初721号刑事判决书，于2020年7月3日移送执行，本院依法向被执行人丁胖堆送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金1000元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间查明，执行人丁胖堆因犯寻衅滋事罪被我院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2021年3月29日止，现正在服刑期间。本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人丁胖堆名下存款以1050元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人丁胖堆可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人丁胖堆可供执行的财产线索。本院依法对被执行人丁胖堆采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0782刑初721号刑事判决书对丁胖堆罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  常鹏超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初17746-17752号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。负责人：姚华明，行长。委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403201010660827。委托诉讼代理人：郑坦明，广东深天成律师事务所律师，执业证号14403199110986585。被告：陈丽燕等7人（各案被告及身份信息详见附表一）。原告中国银行股份有限公司深圳市分行与被告陈丽燕等信用卡纠纷七案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑坦明到庭参加诉讼。被告陈丽燕等七人经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受申请表所附的信用卡领用合约及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。各被告申请信用卡的日期和信用卡卡号详见附表二。二、“领用合约”及收费标准就以下条款进行了约定：除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日（含当天，遇节假日顺延）至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以被告申请的信用卡产品的规则为准，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及相关费用，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，计至还清全部欠款为止；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户，原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；合约未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定等办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受上述修改、变化和调整后的内容执行。原告对外公布的方式包括有原告通过其营业网点、电话银行公告或网上银行公告等对外发布公告或者通过对账单或信函等方式告知被告。三、2016年9月27日，原告在其官网公布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，自2017年1月1日起根据中国人民银行的规定将原来相关合约中的滞纳金调整为还款违约金，编号不变，收费标准不变，按最低还款额未偿还部分的5%收取。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。五、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本金、利息、还款违约金、分期手续费（暂计日之后的利息及还款违约金按领用合约约定计至清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的申请表及所附领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、还款违约金及分期手续费。其中根据《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起对持卡人逾期未还款的行为计收还款违约金。原告请求分期手续费，但确认其未提交计收依据的书面证据，故其该部分诉求，无合同或法律依据，本院不予支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视各被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十三十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行的欠款本金、利息、违约金（详见附表二），暂计日之后的利息、违约金依照领用合约约定及中国人民银行的有关规定计至款项付清之日止；二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费（金额详见附表二），由各被告负担。原告已预交的受理费（金额详见附表二），由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费（金额详见附表二），拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杜进二〇二〇年九月十七日书记员  郭丽
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3626号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张珏，女，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张建春，北京海润天睿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇照山社居委B区移民安置区39幢28号。 法定代表人：舒世发，董事长。 再审申请人张珏因与被申请人安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远公司）商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终4826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张珏申请再审称：（一）有新的证据，即2019年9月9日荣远公司及法定代表人舒世发出具的《证明》复印件一份，证明荣远公司及其法定代表人舒世发认可张珏与荣远公司签订的《墨荷名邸定购协议》是其真实的意思表示、合法有效，认可该定购协议的签订是基于张家斌与荣远公司之间“以房抵债”的行为，并认可以房抵债所产生的本金为862408元。（二）张珏与荣远公司之间的债权债务关系不仅很明确，而且被双方认可，荣远公司及其法定代表人舒世发认为其与张家斌之间的债权债务所涉金额就是33套墨荷名邸房屋的本金价值，原审判决直接认定“舒世发自认差欠张家斌大约三百万元”无事实依据。（三）原审判决实际上否认了“以房抵债”的事实，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审本案。 本院经审查认为，本案所涉《墨荷名邸定购协议》包含了房屋位置、面积、价款等商品房买卖合同的主要内容，并且荣远公司亦按照约定出具了《收据》，应当认定为商品房买卖合同。荣远公司及张珏均认可包含涉案房屋在内的33套房屋买卖合同确立系基于张家斌与荣远公司及其法定代表人舒世发之间的债权债务抵销行为，张珏未实际支付《收据》上所载明的购房款。案涉定购协议的实质是以物抵债协议，该协议的目的在于消灭张家斌对荣远公司及其法定代表人舒世发的债权而非典型的房屋买卖。至于张家斌与荣远公司及其法定代表人舒世发之间的债权债务，张家斌声称其对荣远公司享有1000多万元的债权，其中包含荣远公司及其法定代表人舒世发的欠款480万元，其余为融资补偿，但均未提供任何证据予以证明。荣远公司法定代表人舒世发自认差欠张家斌大约300万元。现另案生效判决已经判令荣远公司退还了33套房产中11套房屋的购房款，总价值已超过300万元，故在张珏未提供证据证实张家斌对荣远公司实际享有的债权数额还足以抵销涉案购房款的情况下，仅凭双方签订的《墨荷名邸定购协议》和《收据》不足以证实涉案房屋买卖合同所对应的债权债务抵销行为已经实际成立。因张珏并未实际向荣远公司支付购房款，故其要求返还购房款并赔偿利息损失的请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持并无不当。张珏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张珏的再审申请。 审判长 吴 莹 审判员 姜长胜 审判员 崔前进 二〇二〇年九月一日                                                                                                                    法官助理丁冉                                                                                                                    书记员黄璇
湖南省东安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1122执恢143号刘璨、东安县白牙市镇文星村第一村民小组：本院执行的刘璨申请东安县白牙市镇文星村第一村民小组物权纠纷一案，经被执行人东安县白牙市镇文星村第一村民小组自动履行，执行金额28086.12元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十六日
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1552号申请执行人左秋生，男，1951年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人：王长河，河南京港律师事务所律师。被执行人刘红亚，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行左秋生申请执行刘红亚民间借贷纠纷一案中，本院于2018年11月2日作出的（2018）豫1403民初4796号民事判决书，内容为：被告刘红亚于本判决生效后十日内偿还原告左秋生借款100000元及利息（利息从2011年10月12日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）。驳回原告左秋生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘红亚负担。因刘红亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人左秋生向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年7月20日、9月1日、9月21日，通过网络查控系统查明被执行人刘红亚有零星银行存款，并告知申请执行人。2.2020年9月3日，通过传统查控，被执行人未缴纳住房公积金，无房产登记信息，无车辆登记信息，并告知申请执行人。三、2020年9日21日已向被执行人发出限制消费令。四、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初4796号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘红亚负有继续向申请执行人左秋生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十八日书记员  陆 军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2129号之一 申请保全人邢英军，男，住荣成市。 被执行人王继，男，住威海市文登区。 本院在执行邢英军与被执行人王继买卖合同纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王继的银行存款共计69500元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月十七日 书记员  张政
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10774号 田伟： 本院于2020年08月18日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人田伟罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972刑初312号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特367号申请人：段永太，男，1977年8月7日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本村。申请人：侯立伟，男，1975年10月5日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住本队。本院于2020年9月17日立案受理申请人段永太与侯立伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。经审查：段永太要求侯立伟归还借款40000元。申请人段永太与侯立伟因民间借贷纠纷一案，于2020年9月17日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解，达成调解协议如下：侯立伟归还段永太借款30000元。履行方式、期限：侯立伟于2020年12月30日前归还段永太借款10000元，下剩20000元于2021年2月28日前归清。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人段永太与侯立伟于2020年9月17日经环县司法局驻人民法院调解委员会主持调解达成的332号调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 雷 晓二〇二〇年九月十七日书记员 辛春春
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5701号原告：边飞，男，汉族，1960年8月14日生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郑海洋，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：徐国章，河南怡和律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：南阳普光电力有限公司。法定代表人：张云源，任董事长。原告边飞与被告南阳普光电力有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日受理后，原告于2020年8月30日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告边飞撤回起诉的申请，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告边飞撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告边飞承担。审判员 李 哲二〇二〇年九月一日书记员 任升辉
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执恢61号之二 申请执行人：甘志球，男，1957年4月1日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李伟，男，1974年7月21日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：韦坚媚，女，1974年9月12日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人甘志球与被执行人李伟、韦坚媚民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2018）桂0481民初1915号民事判决，被执行人李伟、韦坚媚应共同向申请执行人甘志球偿还借款本金330000元并支付利息（利息以借款本金30000元为基数按年利率24%从2012年10月1日起计至偿清之日止；以借款本金300000元为基数按年利率24%从2013年9月12日起计至偿清之日止；2013年9月1日前的利息48000元），负担诉讼受理费3485元。申请执行人甘志球于2019年1月3日向本院申请执行，本院依法立案受理，案号为（2019）桂0481执13号。在该案执行过程中，本院依法裁定从2019年2月起每月提取被执行人韦坚媚的工资收入1500元，在执行到位60205.77元（含2019年6月提取的工资1500元）后，本院于2019年6月21日依法终结本次执行程序结案。2020年3月26日，本院依法立案恢复执行。 经查，首执案（2019）桂0481执13号案在2019年7月至2020年4月共10个月提取被执行人韦坚媚的工资合计15000元，已依法发放给申请执行人。 在本案执行过程中，本院于2020年4月17日依法作出（2019）桂0481执13号之六执行裁定，从2020年5月起停止提取被执行人韦坚媚在岑溪××归义镇卫生院的工资收入1500元。同日，本院作出（2020）桂0481执恢61号执行裁定，从2020年5月起每月提取被执行人韦坚媚在岑溪××归义镇卫生院的工资收入1500元及全部绩效收入，截至2020年9月17日止，本案已提取到位2020年5月至2020年9月共5个月的工资共7500元（未有绩效收入到账），款项亦已依法发放给申请执行人。 2020年9月16、17日，申请执行人甘志球分别与被执行人李伟、韦坚媚达成执行和解：一、对尚欠债务，被执行人李伟从2020年10月起每季度月底前履行2400元（款汇法院），并由法院从2020年10月起每月提取被执行人韦坚媚的工资1600元（停止提取绩效收入）直至偿清本案债务，本案所有已履行款项均先抵减借款本金；二、申请执行人同意解除对被执行人李伟、韦坚媚的限制消费、失信和银行账户冻结措施，如被执行人能够按期履行的，申请执行人甘志球自愿放弃迟延履行金。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。从2019年6月22日起至2020年9月17日止共执行到位22500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执恢61号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1972号 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大棚，该公司董事。 被执行人陈秀花，女，1978年03月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀花银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初6979号民事判决，责令被执行人陈秀花立即偿还给申请执行人借款195992.15及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执302号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4426号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1972号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6979号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执302号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4426号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6979号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十七日 书记员  林文辉
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281财保87号 申请人：杨文强，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被申请人：张志新，男，1967年5月11日出生，现住河北省三河市。 被申请人：赵帅，男，1987年12月22日出生，现住天津市蓟县。 申请人杨文强于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的津C51596重型非载货专项作业车予以诉前保全，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人杨文强的申请符合法律规定，应予准许。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人张志新驾驶的被申请人赵帅所有的的停放于遵化市公安交通警察大队指定停车场的津C51596重型非载货专项作业车予以就地扣押，期限二年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止。 案件申请费120元，由申请人杨文强预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  白桂敏 二〇二〇年九月一日 书记员  万秋红
青海省贵南县人民法院结案通知书（2020）青2525执143号杨某、切某、旦某、参某、隆某、才某、合某、豆某、诺某、血瓦本、达某：申请执行人：杨某,女，1945年8月9日出生，公民身份号码×××,住贵南县塔秀乡西格村176号。申请执行人：切某，公民身份号码×××，住贵南县。申请执行人：旦某，公民身份号码×××，藏族，住贵南县。申请执行人：参某,公民身份号码×××，住贵南县。申请执行人：隆某,公民身份号码×××，住贵南县。申请执行人：才某,公民身份号码×××，住贵南县。申请执行人：合某,公民身份号码×××，住贵南县。申请执行人：豆某,公民身份号码×××，住贵南县。申请执行人：诺某,公民身份号码×××，住贵南县。申请执行人：血瓦本,公民身份号码×××，住贵南县。被执行人：达某，公民身份号码×××，住贵南县。申请执行人杨某、切某、旦某、参某、隆某、才某、合某、豆某、诺某、血瓦本与被执行人达某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人达某自动履行9500元，申请执行人诺某自愿放弃500元。本院已于2020年09月28日将该款转付给诺某。至此，申请执行人诺某向本院申请执行的(2019)青2525民初158号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2377号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码：915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理 被告：王玉清，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省广信息安市武胜县,公民身份号码： 512928197705070439。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告王玉清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  陈道金 二〇二〇年九月一日 书记员  刘明睿
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5214号原告冉崇梅，女，生于1972年3月17日，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，委托代理人李洁，女，生于1993年4月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，系冉崇梅之儿媳，特别授权代理。被告鞠鹏，男，生于1988年3月11日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告冉崇梅诉被告鞠鹏民间借贷纠纷一案中，原告冉崇梅于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冉崇梅申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉崇梅撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由冉崇梅负担。审判员 张 来二〇二〇年九月十七日书记员 朱虹华
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5495号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人何洪彪，男，1980年11月25日出生，汉族，身份证住址：贵州省镇远县********庙边组，公民身份号码：522************754。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244082号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月07日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2257元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244082号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人何洪彪的粤S.M975V车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2257元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人何洪彪承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）辽0902执562号 申请执行人：雷国平,男性,1967年4月4日出生,住辽宁省阜新市海州区。 法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。 委托诉讼代理人：×××，……。 被执行人：张殿超，男性,1990年7月31日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。；阜新澳林汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码912109000640817358，住所地阜新高新技术产业开发区新山街122号1门。 法定代表人：胡长健,居民身份证号码：2109021980××××××××,。 …… (以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息) 本院在执行雷国平与张殿超、阜新澳林汽车销售服务有限公司其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二〇年九月二十八日 () 书记员
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1845号原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区热源街277号昌升商贸城3-6-20，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，职务：董事长。委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被告：田一帅，男，1989年6月2日出生，土家族，贵州金元宝汽车租赁有限公司司机，住，被告：黎晓沛，女，1990年10月2日出生，汉族，职业不详，住，被告：贵州金元宝汽车租赁有限公司，住所地贵州省贵州市南明区花果园五里冲五里冲项目J区第一栋（1）1单元25层14号房，统一社会信用代码：91520102MA6GPYMYXU。法定代表人：周影波，职务：总经理。本院在审理原告大庆市日昇昌融资担保有限公司诉被告田一帅、黎晓沛、贵州金元宝汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告大庆市日昇昌融资担保有限公司变更诉讼请求，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及撤诉请求，系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年九月二十八日书记员  于美琪
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初226号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人杨某，男，1988年1月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省拜泉县，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2020年3月8日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）220号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察官侯煜、检察官助理魏晓雪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月1日2时45分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶辽Ａ×××××小型轿车在沈阳经济技术开发区荣盛锦绣天地小区北门处，与王立海停放的辽Ａ×××××号小型轿车发生刮碰，造成两车车损的后果。经认定，被告人杨某承担此事故的全部责任，王立海无事故责任。经检验，杨某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为169.6mg/100ml。民事赔偿部分，当事人双方已自行达成和解协议。被告人杨某对上述事实、证据均无异议。本院认为，被告人杨某未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某认罪态度较好，且系初犯，积极赔偿被害人经济损失，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周骥二〇二〇年九月十七日法官助理何伟书记员段可心案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5472号 申请执行人：刘成霞，女，1970年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂金鹰美乐商贸有限公司，住所地兰山区解放路中段118号。 法定代表人：王玉军，总经理。 本院依据已经发生法律效力的兰劳人仲调字（2020）第383号调解书，在执行申请执行人刘成霞与被执行人临沂金鹰美乐商贸有限公司拖欠工资款纠纷一案中，权利人于2020年8月24日向本院申请立案执行。 本院在执行过程中，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，并约定了违约恢复执行条款,申请执行人同意被执行人按和解协议履行，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内，可再次申请人民法院强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  邹海龙 审判员  管晓蒙 审判员  孙宗坤 二〇二〇年九月十七日 书记员  高 阳
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2136号申请执行人：廖才化，男，1967年3月10日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。被执行人:税宗龙，男，1987年9月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人廖才化与被执行人税宗龙追偿权纠纷一案中，被执行人税宗龙未按期履行生效法律文书所确定的义务。执行中被执行人税宗龙暂无财产可供执行，长期下落不明，申请执行人廖才化同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《中华人民共和国民诉法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2823民初3633号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间二年的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗杨军二〇二〇年九月二十八日书记员  向正浩
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执1478号谢红日、刘福华、陈冬华、刘楠本院执行的谢红日申请刘福华等人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘0726执483号 石门家利福超市、向勇： 本院立案执行的申请执行人石门家利福超市与被执行人向勇买卖合同纠纷一案，经本院执行局执行，被执行人向勇已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日