wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3669号 原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：宋常青，男，1972年12月6日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县，现住浙江省丽水市莲都区。 原告中银消费金融有限公司与被告宋常青借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，诉请判令：1、解除原告中银消费金融有限公司与被告宋常青之间签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》；2、被告宋常青立即归还原告中银消费金融有限公司借款本金151764.94元并支付利息、违约金（利息、违约金按月利率2%从2020年1月1日起计算至款项还清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人陈展到庭参加诉讼，被告宋常青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年12月29日，原告与被告宋常青签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：原告同意向被告宋常青提供贷款额度200000元；贷款使用期限为实际放款日起36个月；贷款执行的固定年利率为21.5%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期还款的滞纳费按日万分之五收取；月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日；月结还款方式为等额本息方式；被告宋常青未按期足额归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告宋常青提前结清贷款，并赔偿因被告违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；如发生纠纷，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖（合同载明的签订地为丽水市莲都区）。原告依约于2018年12月31日发放200000元贷款，被告从2020年1月1日开始拖欠借款本金151764.94元及利息、违约金未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告宋常青签订的《［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》； 二、被告宋常青于本判决生效之日起十五日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币151764.94元并支付利息、违约金（利息、违约金从2020年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3735元，减半收取1867.5元，由被告宋常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄祖培 二〇二〇年九月四日 法官助理 潘玲玲 代书记员 翁楚楚
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1979号原告：张济磊，男，1990年1月28日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郭建会，天津坚观律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。原告张济磊与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张济磊收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张济磊撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月十六日法官助理刘亨书记员尤婧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9121号原告：邓万瑛，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王晓丽，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告邓万瑛与被告王晓丽侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邓万瑛于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓万瑛自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓万瑛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告邓万瑛负担。审判员  刘晶二〇二〇年九月四日书记员  任鹏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8264号原告：王建芬，女，1962年6月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：陈成，男，1972年5月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告王建芬诉被告陈成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员季建华适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王建芬到庭参加诉讼，被告陈成经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成归还借款本金25000元，并承担该款自2019年1月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在本市经营五金时与原告相识。2019年1月10日，被告以资金周转为由向原告借款，并承诺一周即还。原告同意并于当日通过微信转款给被告5000元。同年1月14日，被告以年底进钢材为由再次向原告借款20000元，承诺5月14日前归还，每月利息800元。原告借款取现后将20000元借予被告。但借款到期后被告未能还款，经原告找寻发现其已离开本市，为此起诉。被告陈成未作答辩。经审理查明，2019年1月10日，原告通过微信转账的方式向被告转款5000元。被告于同年1月14日向原告出具借条二份，“今借到王建芬5000元整，到1月20号付款”，“今借到王建芬现金20000元，每月微信付利息800元，到5月14日前归还本金”。后被告通过微信支付原告利息800元和500元。因被告逾期未能还款，原告催款未果向本院提起诉讼。审理中，原告并为证明20000元现金交付的事实，向本院提供了原告的工商银行借记卡明细一份，反映该卡于2020年1月14日ATM机取现4笔各5000元。上述事实，由微信转款记录及银行借记卡流水明细及原告的庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告对被告享有债权由相应的支付记录及借条证明，本院予以确认。其中5000元双方并未约定利息，视为无息借款；其中20000元约定每月利息800元已超过了法律规定的借贷利率的上限，本院依法予以调整，已付利息予以扣除。被告陈成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈成于本判决生效后10日内给付原告王建芬借款25000元，并承担其中20000元自2019年1月14日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（已付利息1300元予相应扣除）。二、驳回原告王建芬的其他诉讼请求。案件受理费213元、保全费320元，合计533元由被告陈成负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  季建华二〇二〇年九月四日书记员  施 丹本判决附录法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××64。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，执行款账号：62×××61。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执3163号申请执行人陆纪良，男，1962年7月6日生，汉族，住上海市金山区。被执行人张玉龙，男，1967年7月15日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市金山区。被执行人肖琦，男，1971年6月27日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人间的民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)沪0116民初7897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案受理后，依法由审判长李文华、审判员卫亚东、审判员葛少锋三人组成合议庭进行执行。在执行过程中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的银行、工商、房产、证券、车辆及互联网银行等方面的财产状况进行了网络执行系统的查控，冻结肖琦名下账户16个，冻结张玉龙名下账户14个，内仅零星余额，上述账户冻结到期日为2021年8月21日，到期如需续冻需提前30日书面联系本院办理，否则相关不利后果由申请人自行承担。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况反馈给申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经审查认为，因被执行人目前无可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年九月八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5888号 原告：杨杏仙，女，1973年4月4日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：陈学夫，男，1979年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告杨杏仙与被告陈学夫民间借贷纠纷一案，原告杨杏仙于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：判令陈学夫及时归还杨杏仙借款本金12000元，并支付利息损失（利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告杨杏仙的委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼；被告陈学夫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年4月19日，陈学夫向杨杏仙借款12000元。同日，杨杏仙通过微信转账向陈学夫交付了借款。后陈学夫未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈学夫于本判决生效之日起30日内偿还杨杏仙借款12000元，并支付利息损失（以12000元为基数，支付自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈学夫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月八日 代书记员 郑端芳
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2280号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码：91330200734271133H。 负责人：苏金华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：葛宏贵，男，1980年11月5日出生，汉族，居民身份证住址：宁海县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告葛宏贵保证保险合同纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计83587.02元；2.被告向原告支付逾期保费共计6690.62元（2019年8月10日至2019年11月29日，1980元×3个月+1980元÷30天×19天-503.38元）；3.被告向原告支付以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2019年11月29日起按月利率2%标准计算至款项实际履行完毕之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱福华到庭参加诉讼，被告葛宏贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第三项诉讼请求，违约金以理赔款83587.02元为基数，自2019年11月29日起按月利率2%标准计算至款项实际履行完毕之日止。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年10月10日，被告葛宏贵与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告葛宏贵向光大银行宁波分行借款110000元，借款年利率为7.125%，借款期限36个月（自2018年10月10日至2021年10月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告葛宏贵（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，并在原告出具的《个人贷款保证保险保险单》上作为投保人签名，约定：1.每月保费率为1.8%，即1980元，保费按月缴纳；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；3.自保险人理赔当日开始超30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日始按日千分之一向保险人支付违约金。同日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告葛宏贵发放贷款110000元。但自2019年9月10日开始，被告再未履行约定还款义务。2019年11月29日，原告依据《个人贷款保证保险保险单》的约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为83587.02元。原告理赔后，被告葛宏贵至今未归还理赔款，且拖欠保费6690.62元。故原告诉至法院。 本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告葛宏贵未依约支付借款本息和保费，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛宏贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告葛宏贵应于本判决生效后十五日内归还原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款83587.02元，并支付保费6690.62元及违约金（违约金以83587.02元为基数，自2019年11月29日起按月利率2%计算至款项实际履行之日止）。 如果被告葛宏贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2332元，减半收取1166元，由被告葛宏贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛宏贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 叶绿芬 二〇二〇年九月四日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁02民终9939号 上诉人（原审原告）：韩坤利，男，1969年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审原告）：陈桂芝，女，1972年9月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被上诉人（原审被告）：张胜敏，男，1964年5月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人韩坤利、陈桂芝因与被上诉人张胜敏合同纠纷一案,不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初7035号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韩坤利、陈桂芝上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院审理。事实和理由：上诉人认为：一、原裁定认为（2018）鲁0211民初8477民事判决书已对张胜敏是否向韩坤利、陈桂芝支付17000款项予以实质性审查及判断，现又基于同一事实和相同的法律关系，提出张胜敏应向其支付17000元款项的请求属认定事实错误。二、原裁定认为，本案请求实质是在否定（2018）鲁0211民初8477号判决书的裁判结果，构成重复起诉，应当裁定驳回，属适用法律错误。 张胜敏未答辩。 韩坤利、陈桂芝向原审法院提出诉讼请求：1.判令张胜敏支付欠款170000元及自2018年2月12日起至案结到账日止加倍支付迟延付款利息损失;2.判令张胜敏承担（2018）鲁0211民初8477号案件与（2019）鲁02民终2781号案件的诉讼费7400元；3.由张胜敏承担诉讼费。 原审法院经审查认为，韩坤利、陈桂芝曾于2018年6月12日将本案张胜敏及案外人车希凯诉至原审法院，要求判令车希凯向其支付拆迁补偿余款170000元，张胜敏承担连带责任。原审法院经审理后作出（2018）鲁0211民初8477号民事判决书，认为根据在案证据，韩坤利、陈桂芝根据与张胜敏、车希凯签订的《协议书》主张自己应分得290000元之诉请不予支持，且在案证据能够证实韩坤利和车希凯通过口头形式约定由车希凯向韩坤利支付土地拆迁补偿款120000元，并已实际履行，韩坤利、陈桂芝要求车希凯及张胜敏再支付170000元没有事实及法律依据，遂判决驳回韩坤利陈桂芝、韩坤利的诉讼请求。韩坤利、陈桂芝不服该判决，提起上诉。青岛市中级人民法院经审理后作出（2019）鲁02民终2781号民事判决书，认为韩坤利、陈桂芝的上诉理由不能成立，原判正确，应予维持，遂判决驳回上诉，维持原判。韩坤利、陈桂芝又不服该二审判决，并申请再审。青岛市中级人民法院经审理后作出（2019）鲁02民申424号民事裁定书，认为韩坤利、陈桂芝的再审申请不符合相关法律规定，遂裁定驳回再审申请。（2018）鲁0211民初8477号民事判决书现已生效。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。（2018）鲁0211民初8477号民事判决书已对张胜敏是否需要向韩坤利、陈桂芝支付170000元款项予以实质性审查及判断，现又基于同一事实和相同的法律关系，提出张胜敏应向其支付170000元款项的请求，该诉请实质是在否定（2018）鲁0211民初8477号民事判决书的裁判结果，构成重复起诉，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定：驳回韩坤利、陈桂芝的起诉。案件受理费3840元，退还韩坤利、陈桂芝。 二审查明，陈桂芝、韩坤利作为原告起诉车希凯、张胜敏、第三人青岛市黄岛区隐珠街道办事处东华山村村民委员会合同纠纷一案，生效的（2018）鲁0211民初8477号民事判决载明：本院认为，根据村委会的情况说明和《协议书》，因为韩坤利系转租，合同未更名，韩坤利无权到村委会自行领取补偿款，该款项需由被告从村委会领取后转交给原告。二被告主张原告曾委托被告同相关部门协商为原告争取更多补偿款的事宜，但未举证证明。而根据双方的以下录音：2018年2月8日韩坤利和车希凯通话记录：车希凯：“照着前山的赔偿标准，你把这个钱给定死了，我该给你多少就多少，你这个账上我该给你打多少钱呢？应该给你打29万元。”、韩坤利：“到时候你该怎么给我返就行了。”；2018年2月10日车希凯和韩坤利通话记录：韩坤利：“我昨天跟你说来，你给我120000元就行了”；2018年2月10日韩坤利和车希凯通话记录：韩坤利：“你拿130000元，我拿120000元就行了。”结合《协议书》双方签字下面原告书写的内容：“本协议所涉及所有款项均已付清以后无纠纷”，可以认定，2018年2月9日韩坤利和二被告签订《协议书》约定的“二被告向原告支付补偿款290000元”是双方以领取拆迁款项为目的签订的，并非双方真实的意思表示。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。故原告依据该《协议书》主张自己应分得290000元，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。2018年2月10日的录音可以证实韩坤利和车希凯通过口头形式约定由车希凯向韩坤利支付土地拆迁补偿款120000元，并已实际履行，因此，原告要求被告再支付170000元没有事实及法律依据。 本院查明的其他事实与一审一致。 本院认为，上诉人就本案争议事项，已提起诉讼，并经经生效（2018）鲁0211民初8477号民事判决作出裁判。故其提起本案诉讼，构成重复起诉，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓静 审判员  刘昭阳 审判员  林伟光 二〇二〇年九月八日 书记员  翟国媛
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1714号原告：崔健强，男，1993年10月7日出生，汉族，住所地黑龙江省林甸县。被告：杨海龙，男，1988年3月15日出生，汉族，现住林甸县。被告：大家财产保险有限公司大庆中心支公司林甸营销服务部。住所地林甸县西南街天星广场小区1栋9门。统一社会信用代码91230623MA1C14UE1E。负责人：李小艳，公司经理。原告崔健强诉被告杨海龙、大家财产保险有限公司大庆中心支公司林甸营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告崔健强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在庭审前，原告崔健强申请撤回对被告杨海龙、大家财产保险有限公司大庆中心支公司林甸营销服务部的起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔健强撤诉。案件受理费227.00元，由原告崔建强负担。审判员  武艳波二〇二〇年九月十六日书记员  姜文玲
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初2340号 原告：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。 法定代表人：欧阳健楠，董事长。 委托诉讼代理人：赵达，该公司中沙支行副行长。特别授权。 被告：魏云，男，1974年10月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告魏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告魏云起诉的申请。 本院认为，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告魏云的起诉，是其真实意思的表示和对其民事诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤回对被告魏云的起诉。 本案案件受理费减半收取412.5元，财产保全费430元，共计842.5元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李建强 二〇二〇年九月十六日 法官助理 孟祥敏 书 记 员 魏鹏展
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1426号李小枝、正阳县付寨乡殷寨村民委员会：本院已立执行李小枝申请执行正阳县付寨乡殷寨村民委员会借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月23日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月十六日
河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初807号 原告：李军霞，女，1971年6月16日出生,汉族，农民，初中文化，住邢台市内丘县。 被告：陈建忠，男，1973年2月3日出生，汉族，个体工商户，文化程度不详，住石家庄市桥西区。 原告李军霞与被告陈建忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军霞到庭参加诉讼、被告陈建忠经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李军霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款2760元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年被告曾在内丘县内丘镇申家庄南头开办特鹰服装厂，现已停业，2018年原告在被告服装厂打工期间，被告拖欠原告9到12月份工资，后被告向原告亲笔写下欠条一份，但被告以种种理由和借口迟迟不肯补发工资，其行为严重侵害原告合法权益，现诉至法院，请法院判决被告偿还原告工资2760元。 被告陈建忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明自己诉讼请求，向法庭提交被告为原告书写的欠条一份，证明被告拖欠原告工资2760元的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年被告曾在内丘县内丘镇申家庄南头开办特鹰服装厂，现已停业。2018年原告在被告服装厂打工半年，期间被告曾拖欠原告工资6360元未给付，后被告给付原告3600元，剩余2760元未付，被告随于2019年9月23日为原告书写未付工资的证明条一份，内容为：李军霞，6360元已付3600，余2760，陈建中，19.9.23。未发的2760元被告以种种理由和借口迟迟不肯补发，为此原告诉至法院。 以上事实有起诉状、本次庭审笔录、原告提交的证据及当庭陈述等载卷为证。 本院认为，原、被告之间虽未签订劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告为原告支付工资，双方已经形成事实劳务合同关系。原告提供劳务，被告应及时、足额支付原告劳务款，被告拖欠原告劳务款有被告出具的证明条为证，事实清楚，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建忠应于本判决生效之日起十日内向原告李军霞支付劳务款项2760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告陈建忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘磊婧 二〇二〇年九月八日 书记员  郝志坤 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11134号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：刘某三，女，1966年3月22日出生，汉族，湖南省新邵县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告刘某三信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告刘某三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年5月28日，被告刘某三在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43xxx28。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告刘某三未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年5月28日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43xxx28。刘某三在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向刘某三发卡后，刘某三使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，刘某三共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘某三于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还43xxx28号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由刘某三负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初1658号 原告：楼振明，男，1969年10月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：方金良，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：王建琴，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799号，统一社会信用代码：91220000124712368R。 法定代表人：闫英才。 委托诉讼代理人：汤荣，云南上义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林赤岩（，男，1969年10月15日出生，汉族，住吉林省永吉县。 原告楼振明为与被告王建琴、中国水利水电第一工程局有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王建琴支付所欠货款50000元，被告中国水利水电第一工程局有限公司承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年8月25日、同年9月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案松阳县庄门源水库工程由发包人松阳县庄门源水库发展有限公司发包给被告中国水利水电第一工程局有限公司。之后该工程通过层层转包后，王建琴作为工程施工人向原告楼振明购买砂石料。2019年5月31日，经原告与被告王建琴结算，被告王建琴尚欠原告货款50000元，并于同日向原告出具付款单及代付委托书各一份。之后经原告多次催讨，被告均未付款。故原告诉至本院。 本院认为，关于原告要求被告中国水利水电第一工程局有限公司对货款承担连带责任的诉求，因无法律及合同依据，故对原告该项诉求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告王建琴在本判决生效之日起十日内支付原告楼振明货款50000元； 二、驳回原告楼振明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告王建琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈志伟 二〇二〇年九月十六日 代书记员 项熙超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17677号原告：交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人：**，行长。委托代理人：王腾飞，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：武贵彩，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：卢亚军，男，汉族，1989年6月8日出生，住河南省扶沟县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告卢亚军金融借款合同纠纷本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王腾飞到庭参加诉讼，被告卢亚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告原告借款本金11684.69元、利息3847.44元（含罚息、复利，暂计至2020年4月16日），以上本息暂计15532.13元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。事实与理由：2012年8月16日，被告在原告处申请办理了银行卡（卡号为62×××98），同时办理了该卡的电子渠道功能和手机银行，被告通过手机银行向原告申请信用贷款，阅读并同意了原告的贷款合同《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，2018年8月30日被告通过手机银行向原告申请贷款1.9万元，期限自2018年8月30日至2019年8月30日，年利率11.52%；2018年9月20日被告通过手机银行向原告申请贷款0.1万元，期限自2018年9月20日至2019年3月20日，年利率11.16%。原、被告约定被告的上述贷款按月偿还部分本金及利息，原告依据被告的申请向被告发放了上述贷款。贷款发放后，在履行过程中，被告未按约定偿还贷款本息，被告的行为已经违约，已损害了原告的合法权益。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。经审理查明：原告提交的交通银行（河南省）分行借款凭证，载明：日期为2018年8月30日，借款单位即收款单位户名均为被告卢亚军，借款金额19000元，利率11.52，起息日期2018年8月30日，借款期限（最后还款日）为12月，借款用途为购车；日期为2018年9月20日，借款单位即收款单位户名均为被告卢亚军，借款金额1000元，利率11.16，起息日期2018年9月20日，借款期限（最后还款日）为6月，借款用途为购车。原告另提交《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》载明：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息构成违约，贷款人有权计收罚息和复利，逾期贷款罚息利息（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。原告提交交通银行（河南省分行）欠款明细表载明：客户姓名为被告，贷款产品为惠民贷。截止2020年4月16日，贷款余额11684.69元，未还利息449.98元，未还罚息2903.46元，未还利息复利121.46元，未还罚息复利372.54元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，原告出具《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期归还贷款本息，构成违约。原告主张被告偿还剩余全部贷款本息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告卢亚军于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行贷款11684.69元、利息3847.44元（利息含罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的利息含罚息、复利按照借款合同约定继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为94元，保全费175元，由被告卢亚军负担。本判决为终审判决。审判员  李雯二〇二〇年九月十六日书记员  刘可
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2398号原告：孙成友，男，1939年1月9日出生，汉族，现住农安县。被告：万顺乡庆丰村村民委员会本院在审理原告孙成友诉被告万顺乡庆丰村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告孙成友于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙成友撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孙成友负担。审判员 顾 平二〇二〇年九月四日书记员 张雪松
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1778号之二 申请执行人：谢业珍，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：林文涛，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：林思雨，女，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：骆方学，男，汉族，住安徽省无为县。 申请执行人：陶桂兰，女，汉族，住安徽省无为县。 被执行人：李小勇，男，汉族，住安徽省无为县。 本院在执行谢业珍、林文涛、林思雨、骆方学、陶桂兰与李小勇合同纠纷一案中，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人23000元，负担案件执行费245元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人李小勇价值相当于23245元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李亮群 二〇二〇年九月八日 书记员  韩 畅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1929号原告：兰州新区世纪蓝天商贸有限公司,住所地：甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：杨雄雄,该公司经理。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告:甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人:王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦新强，男，1963年10月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：王喜云,男,汉族,1994年11月21日出生,住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：孔晓琴，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪萌，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告兰州新区世纪蓝天商贸有限公司（以下简称:新世纪公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称:二建公司）、王喜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司法定代表人杨雄雄及委托诉讼代理人张忠红；被告二建公司委托诉讼代理人焦新强、唐建红；被告王喜云的委托诉讼代理人孔晓琴、汪萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新世纪公司向本院提出诉讼请求：请求判令两被告支付原告货款350106.5元、利息3916.33元(以350106.5元为基数,从2020年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉之日),总计354022.83元；本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:2019年4月，被告二建公司承建了兰州外语职业学院新校区第一期工程建设，要约其提供工程所需的建材，为此双方补签了《建材供应商集中购销合同》。合同对价款计价方法、付款时间、验收、违约责任、合同授权人等内容均作了明确约定。合同签订后，其如约向兰州外语职业学院新校区工地陆续供应建材,由合同授权人王建军及业务员王喜云签收。期间被告未支付货款，其又按约定出具了增值税专用发票，交予合同经办人王建荣，但被告仍不支付,推脱至今，严重损害了其合法权益,故提起诉讼，要求二被告支付货款及利息。二建公司辩称，双方签订的购销合同对付款有特别条约定，要求具备购货确认单、验收合格、建设单位支付进度款、开具发票等，但至原告起诉，建设单位未按进度支付工程款，二建公司也未收到原告销售货物清单和发票，故不具备付款条件。合同约定二建公司授权人员为王建军、古登科，被告王喜云不是二建公司的授权人员，不能签收货单，故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。王喜云辩称，兰州外语职业学院新校区建设工程是由二建公司转包给古登科进行施工，古登科是实际施工人，其为古登科聘用的库管员，签收建材是职务行为。原告与二建公司签订购销合同，原告所出具的发票开给二建公司，故其并非购销关系的签约主体和履约主体，依法不承担付款义务，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2018年9月，二建公司承建了兰州外语职业学院新区校区（第一期）教学楼、宿舍楼建设工程。自2019年3月1日起，新世纪公司陆续向二建公司承建工地供应扁钢、角铁等建筑材料。同年4月28日，双方补签了《建材供应商集中购销合同》，需方二建公司（甲方）、供方新世纪公司（乙方）经协商就兰州外语职业学院新校区建设工程项目（第一期）项目工程使用购买供方质量合格的产品事宜达成一致签订本合同，约定由乙方组织备料，合同价款的确定按可调价格的计价方法，价、税款合计415395元；付款时间、比例：依据《供货确认单》进场材料，验收合格后依据建设单位当月付款将剩余款项付至70%，年底付清所有尾款，乙方向甲方开具增值税专用发票，先票后款；合同授权：甲方授权王建军、古登科，乙方授权杨雄雄。同时合同对其他事项也作了约定。合同签订后，新世纪公司又供货至2019年7月14日，共产生47份送货清单，除第一份送货单由王建军签收外，其余均由王喜云签收，合计货款350106.5元。2020年1月7日，原告向二建公司开具了公司增值税专用发票。因二建公司始终未支付货款，原告提起诉讼。另查，本庭在审理中，二建公司合同授权人员王建军，证实“其与二建公司为聘用关系，王喜云系古登科聘用的库管员，材料由王喜云检验签收入库，原告提供的货单是王喜云所签”。本院认为，本案原告新世纪公司与被告二建公司签订的《建材供应商集中购销合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。合同签订前后，新世纪公司依约将二建公司所需建材运至兰州外语职业学院新校区建设工地，送货清单由古登科聘用的库管员王喜云签收，新世纪公司即已履行了合同的供货义务，二建公司理应及时支付货款，不能以建设单位未付工程款作为拒付货款的理由，同时合同中也有年底付清所有尾款的约定，故被告的辩称理由，本院不予采信。新世纪公司要求二建公司支付货款及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王喜云签收送货清单履行的系职务行为，对新世纪公司的货款不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司于本判决书生效之日十日内支付原告兰州新区世纪蓝天商贸有限公司货款350106.5元、利息3916.33元，共计354022.83元；二、驳回原告兰州新区世纪蓝天商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3305元（已减半收取），由被告甘肃第二建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  王 琦二〇二〇年九月四日法官助理  郭佳诺书 记 员  牛 涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1573号申请执行人吴世强，男，1968年4月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人雷光树，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。申请执行人吴世强与被执行人雷光树劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初9145号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月14立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明“无”，申请人申请执行标的为人民币56397.50元，已执行到位人民币0元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书，被执行人未在规定期限内履行义务完毕。二、2020年5月、2020年9月，本院通过司法查控系统，查询被执行人在全国各大商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有大额存款可供执行。三、2020年5月、2020年9月，向互联网银行查询京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现大额存款可供执行。四、2020年5月、2020年9月，本院通过司法网络查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。五、2020年5月、2020年9月，本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、2020年5月、2020年9月，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。七、2020年5月、2020年9月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有价值财产可供执行。八、2020年6月9日，根据申请人提供线索材料，本院至徐州市××××丁孟村调查情况，核实发现被执行人在村内无工程款。九、2020年6月22日，因被执行人雷光树拒不如实申报财产，本院决定对其采取拘留措施，但因其下落不明，本院未实际控制，暂无法实施。十、2020年9月，因被执行人雷光树未履行生效法律文书确定义务完毕，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人雷光树纳入失信被执行人名单。十一、2020年9月，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法对被执行人雷光树采取限制高消费措施。十二、本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初9145号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十六日法官助理  陈 强书 记 员  焦文超
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初1494号原告：渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市花园中路48号。负责人：孙政行，经理。委托诉讼代理人：张华强，男，该公司员工。被告：孙丽涛，男，1996年5月18日出生，汉族，住威海市文登区，现羁押于烟台莱阳监狱。被告：于海洋，男，1996年7月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告孙丽涛、于海洋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案在审理过程中查明被告孙丽涛被羁押于烟台莱阳监狱，经本院联系，该监狱回复称因受疫情影响，暂不允许法院到监狱开庭，也没有互联网开庭的技术设备。本院认为，本案无法到监狱开庭符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  栾哲元人民陪审员  于龙水人民陪审员  徐国军二〇二〇年九月十六日书 记 员  杜 芳
湖北省广水市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1381刑初197号公诉机关湖北省广水市人民检察院。被告人曾宪卫，男，1969年9月13日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被广水市公安局取保候审。广水市人民检察院以鄂广检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人曾宪卫危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指控，2017年10月17日16时许，本市公安局交警大队武胜关中队民警在107国道1110公里处执勤巡逻时，发现鄂Ｓ×××××小型面包车满载学生沿107国道由南向北行驶。执勤民警尾随行驶至高金湾时，鄂Ｓ×××××小型汽车驾驶人即被告人曾宪卫正在让所载学生下车。经民警现场收拢学生并初步调查后得知该车核载7人，实载16人，超过核定载客人数100%以上，除驾驶人曾宪卫外，其余15名均为本市京桥小学学生。公诉机关认为被告人曾宪卫从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾宪卫三个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人曾宪卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾宪卫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾宪卫自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。综合考虑被告人曾宪卫犯罪情节较轻、有悔罪表现，自愿积极缴纳罚金，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾宪卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万三千元(已交纳)。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志勇二〇二〇年九月十六日书记员  李俊杰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执935号 申请执行人马喜彰，男，1971年5月18日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人马喜彰与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1853号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人马喜彰租金22236.84元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为3398.53元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人马喜彰的租金22236.84承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费220元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执935号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6463号原告：南阳先锋家宁物业服务有限公司。法定代表人：刘家宁。委托诉讼代理人：龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李涛。原告南阳先锋家宁物业服务有限公司（以下简称先锋公司）与被告李涛物业服务合同纠纷一案，原告先锋公司于2020年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开对本案进行审理。在审理过程中，原告先锋公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋公司以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，出于自愿，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳先锋家宁物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南阳先锋家宁物业服务有限公司负担。审判员  胡进锋二〇二〇年九月十六日书记员  王 峥
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审167号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县阳丰镇罗李村民委员会。住所地：遂平县阳丰镇罗李村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年7月11日作出的遂自然监字2019-94号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-94号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2019年6月13日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县阳丰镇罗李村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县阳丰镇罗李村民委员会未经批准，于2018年6月擅自占用遂平县阳丰镇罗李村土地2562平方米建扶贫车间的行为，已构成非法占用土地。2019年7月11日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县阳丰镇罗李村民委员会作出遂自然监字2019-94号行政处罚决定书，处罚事项为：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以非法占用土地每平方米3元的罚款，共计罚款7686元。该处罚决定书于2019年7月11日送达河南省驻马店市遂平县阳丰镇罗李村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县阳丰镇罗李村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县阳丰镇罗李村民委员会建扶贫车间系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-94号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  任中扬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民再164号 再审申请人（一审被告）：王飞，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被申请人（一审原告）：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地四川省成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张英，女，该公司员工。 一审被告：刘勇，男，1985年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 再审申请人王飞因与被申请人成都星汇致远汽车销售有限公司、一审被告刘勇追偿权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1843号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月5日作出（2020）川01民申270号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理中，成都星汇致远汽车销售有限公司自愿于2020年9月4日申请撤回一审起诉。 本院认为，成都星汇致远汽车销售有限公司撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许一审原告成都星汇致远汽车销售有限公司撤回起诉； 二、撤销四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初1843号民事判决。 一审案件受理费1828元，减半收取914元，由成都星汇致远汽车销售有限公司负担。 审判长  邱家德 审判员  陈 浩 审判员  何云鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋炫怡
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0782刑初1098号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈希斌，男，1975年7月25日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因醉酒驾驶机动车于2006年1月22日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2007年1月17日被义乌市公安局罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月16日被义乌市人民检察院变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6588号起诉书指控被告人陈希斌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人陈希斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月21日晚上，被告人陈希斌和朋友刘国建等人一起吃晚饭，期间其喝了半斤左右高粱烧白酒。同日20时30分许，被告人陈希斌驾驶浙ＧＹ××××号牌小型轿车上路行驶，同日20时40分许，当其驾车行驶至义乌市××街道××村路××号地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人陈希斌的血液进行检验后，确认其血液中乙醇含量为206ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人陈希斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈希斌拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人陈希斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈希斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈希斌归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈希斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王树超二〇二〇年九月十六日代书记员 何亮亮
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执恢62号之一 申请执行人：岳某某，女，1972年9月9日出生，汉族，现住无极县。 申请执行人：朱某某，男，1962年10月15日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：吴某某·，女，1968年12月20日出生，汉族，现住无极县。 被执行人：赵某某，男，1969年11月5日出生，汉族，现住无极县。 本院在执行岳某某、朱某某与赵某某、吴某某·民间借贷纠纷一案中，申请恢复执行标的额64003.04元及利息，本次执行到位金额5840.75一次、600元一次、14560元一次，共计21000.75元，尚未执行到位金额43002.29元及利息。除以上执行到位金额外，经本院网络查控及传统查询，未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、有价证券、住房公积金、收益类保险、动产、不动产等财产线索，经约谈二申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王翠满 二〇二〇年九月八日 书记员  崔 柳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11228号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：伍某某，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省永州市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2011年6月16日，被告伍某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为53xxx71。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告伍某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2011年6月16日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为53xxx71。伍某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向伍某某发卡后，伍某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，伍某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、伍某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还53xxx71号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由伍某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4917号之一申请人：辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地东港市东港路93号。法定代表人：王田奎，系董事长。被申请人：王献志，男，1961年12月2日，汉族，现住东港市大东管理区东港路十五号。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人王献志农业承包合同纠纷一案，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王献志在与法院联网银行的存款冻结人民币56000元（申请网查）。本院经审查认为，申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王献志在与法院联网银行的存款人民币56000元。冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月十六日书记员  陈 晨
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执900号 申请执行人颜开梅，女，1973年11月27日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人黄仪桓，男，1998年2月10日出生，汉族，灵山县居民。 以上两申请人的委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人颜开梅、黄仪桓与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1818号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人颜开梅、黄仪桓租金12780.72元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为1953.33元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人颜开梅、黄仪桓的租金12780.72元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费84元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执900号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7792号原告：赵宝玲，男，1994年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：武辰，安徽健友律师事务所律师。被告：安徽宙恒建设工程项目管理有限公司，统一社会信用代码91340600MA2NDFYC80,住所地安徽省淮北市相山区金汇广场1幢17层1703号。被告：马晓蕾，女，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告赵宝玲与被告安徽宙恒建设工程项目管理有限公司、马晓蕾民间借贷纠纷一案中，原告赵宝玲于2020年9月16日本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵宝玲自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵宝玲撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵宝玲负担。审判员  杨世海二〇二〇年九月十六日书记员  韦佳慧
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执978号之七 申请执行人：肖然莉，女，1972年11月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：叶发云，男，1960年03月24日生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人肖然莉与被执行人叶发云民间借贷纠纷一案，本院于2020年70月11日冻结了被执行人叶发云账户内余额人民币2020.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人叶发云在贵阳银行账户内存款人民币205050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨镇勇
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民初344号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：滨海县东坎街道咏梅小店，住所地江苏省盐城市滨海县东坎镇育才西路148号。经营者：王咏梅。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告滨海县东坎街道咏梅小店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  王慧玲人民陪审员  韩长虹人民陪审员  李开春二〇二〇年九月八日法官 助理  李丹丹书 记 员  钱金伟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4789号之一 原告：王道娅，女，1990年11月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李爱军，北京东卫（成都）律师事务所律师。 被告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所成都市锦江区横九龙巷57号。 委托诉讼代理人：**，四川均鼎律师事务所律师。 被告：王国卫，男，1949年2月9日，汉族，四川省南部县。 被告：何静玟，女，1976年10月24日，汉族，四川省南部县。 原告王道娅与被告四川锦丰房地产开发有限公司、王国卫、何静玟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王道娅于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道娅的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王道娅撤回起诉。 案件受理费减半收取2934元、诉讼保全费2045元，由原告王道娅负担。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月四日 书记员  陈思瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民特14号 申请人：潘素蓉，女，1974年12月5日出生，汉族，冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。 被申请人：唐扬辉，男，1970年11月6日出生，汉族，冷水滩区人，住址同上，系申请人潘素蓉之夫。 申请人潘素蓉申请认定被申请人唐扬辉限制民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人潘素蓉称，申请人与被申请人系夫妻，被申请人唐扬辉于2002年3月11日被湖南省脑科医院诊断为未分型精神分裂症，2002年12月至2003年4月1日入住零陵地区精神院治疗4个多月，出院诊断为精神分裂症，2008年1月10日被湖南省芝山医院诊断为精神分裂症。为医治被申请人唐扬辉的疾病，申请人陪同被申请人多方求医，几近倾家荡产，还是无法痊愈。被申请人病情严重，行为怪异，喜怒无常，经常说有人要追杀他，并经常离家出走，音讯全无，此外还有严重的家庭暴力，动不动就对申请人拳脚相向，致使申请人常年生活在恐惧中，时刻面临生命危险。被申请人不仅经常伤害申请人，还经常恐吓、威胁申请人的父母及兄弟姐妹，致使他们也经常担惊受怕。由于被申请人患有严重的精神分裂症，已经无法辨认和控制自己的行为，特申请依法宣告被申请人唐扬辉为限制民事行为能力人。 被申请人唐扬辉辩称，申请人所述不是事实，其不同意申请人的申请。 经审理查明，申请人潘素蓉与被申请人唐扬辉系夫妻，婚后育有婚生子唐为。2002年3月11日经湖南省脑科医院诊断为未分型精神分裂症，2003年4月1日、2004年2月2日、2008年1月10日分别经湖南省永州市芝山医院诊断为精神分裂症。2017年2月至2019年8月期间，申请人四次提出离婚未果。2020年5月29日，申请人潘素蓉向本院申请宣告唐扬辉为限制民事行为能力人，于2020年6月19日被驳回申请，2020年7月13日，申请人潘素蓉再次向本院申请宣告唐扬辉为限制民事行为能力人。 本院认为，本案中申请人提交的证据仅能证实2002年3月至2008年1月期间被申请人患有精神分裂症，现是否痊愈，未能提供鉴定结论等有效证据予以证实，且被申请人否认其为限制民事行为能力人，故对申请人的诉讼请求，依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 驳回申请人潘素蓉的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员  蒋 娜 二〇二〇年九月十六日 法官助理唐莉 代理书记员  阳志科
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1699号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：林金顺，曾用名林顺田，男，1975年6月10日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，淄博市峰华装饰材料有限公司职工，户籍所在地山东省潍坊市昌邑市，捕前暂住淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的林金顺抢劫罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初157号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人林金顺名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人林金顺纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305刑初157号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人林金顺有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  齐晓梅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执512号申请执行人：宫俊杰，女，1976年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。申请执行人：孙丽，女，1973年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：李忠华，女，1966年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人宫俊杰、孙丽与被执行人李忠华借款合同纠纷一案中，申请执行人宫俊杰、孙丽依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初491号民事调解书，于2020年8月14日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款104500元，执行费1468元。我院于2020年8月14日依法立案执行。2020年8月14日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人李忠华无可供执行财产；2020年7月6日、7日另案经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人李忠华有房产、不动产登记，坐落在额尔古纳市拉镇三居11-3-5-114.124程安源等建设商住综合楼，面积为158.96㎡，用途商业，于2020年4月26日由额尔古纳市人民法院查封；坐落在拉镇三居11-4-6-115.116.110.123程安源二层集资，面积183.59㎡住宅，于2010年9月21在额尔古纳市公积金管理部抵押，于2020年5月17日由额尔古纳市人民法院查封。2020年9月16日对被执行人李忠华启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年9月16日向被执行人李忠华发出限制消费令。2020年9月17日到被执行人所在社区走访调查，查明被执行人在本社区居住，财产情况不明。经查，被执行人李忠华无可供执行财产，经终本约谈申请执行人及代理人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十九日书 记 员 王 常 海
山东省夏津县人民法院 宋 志 远 与 张 瑞 明 民 间 借 贷 纠 纷 解 除 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保614号 宋志远与张瑞明民间借贷解除纠纷保全一案，宋志远申请解除对张瑞明名下银行存款或同等价值的其他财产的查封措施 实际解除对张瑞明名下车辆和银行存款38218.91元的查封。 结案方式：解除保全。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月四日 书记员 ： 李 鑫
浙江省天台县人民法院支 付 令（2020）浙1023民督1170号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。负责人：黄海滨，系该支行行长。委托诉讼代理人：余乾。委托诉讼代理人：金卫红。被申请人：庞淑芳，男，1978年4月2日出生，汉族，住天台县。被申请人：严建升，男，1978年8月29日出生，汉族，住天台县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2017年11月20日，被申请人庞淑芳向申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人严建升与申请人签订保证合同一份，约定被申请人严建升系被申请人庞淑芳的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，并约定担保范围等事项。2017年12月5日，申请人批准被申请人庞淑芳信用额度5万元信用卡的申请，被申请人庞淑芳于2017年12月9日领卡后使用该卡。截至2020年8月3日，被申请人庞淑芳尚欠该卡透支本金37062.34元及相应利息876.39元。被申请人严建升也未履行担保责任。现申请人要求被申请人庞淑芳偿还透支本金37062.34元及相应利息（利息按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限），被申请人严建升承担连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：一、被申请人庞淑芳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行透支本金37062.34元及相应利息（利息按领用合约约定的结算方式计算至款项履行完毕之日止，并以不超过年利率15.4%为限）；二、被申请人严建升对上述第一项被申请人庞淑芳应付的款项承担连带清偿责任。案件申请费250元，由被申请人庞淑芳、严建升负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月四日代书记员 许盼盼
乌鲁木齐铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7101执恢43号 申请执行人:乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行，住所地乌鲁木齐市天山区人民路332号。 负责人：辛梅，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。 被执行人:秦峰，男，汉族，1973年7月2日出生。 被执行人：乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区文艺路11号。 法定代表人：李刚，该公司经理。 本院在执行乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行与被执行人秦峰、乌鲁木齐卓邑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2017）新7101民初225号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人秦峰首先应向申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司天山支行支付借款692692.06元，还应负担申请执行费9327元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人秦峰至今未主动履行。 本案在执行过程中通过全国网络查控系统多次查询了被执行人秦峰名下的银行存款等信息，因被秦峰还涉及其他诉讼已被其他法院冻结，本院轮候冻结。另本院原案号（2019）新7101执恢83号案件查封了被执行人秦峰名下的三套房产，该房屋暂不具备处置条件。本院已将被执行人秦峰采取使用限制高消费措施，限制其高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他可供执行的财产及财产线索。 经本院向申请执行人代理人释明提供被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王    严    伟 审 判 员 王        峰 审 判 员 马        静 二〇二〇年九月十六日 (法官助理  伊力哈木江·买买提) 书 记 员 张    曜    杰
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢15号之二申请执行人沈华清，男，1961年4月3日出生，汉族，住宜城市，被执行人张士强，男，1966年7月16日出生，汉族，住宜城市，本院依据已生效的（2015）鄂宜城民四初字第00448号民事调解书，在执行申请执行人沈华清与被执行人张士强借款合同纠纷一案中，因被执行人张士强拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张士强偿还沈华清借款本金144200元、利息69996元、迟延履行金46392元、诉讼费3580元，合计264168元。本院于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统对被执行人张士强名下财产信息予以查询，被执行人在金融机构、证券、保险、互联网银行等部门暂无可供执行财产。3、本院已依法对被执行人张士强采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，通过约谈方式告知申请执行人，待发现被执行人有可供执行财产后，恢复本案的执行。综上所述，因本案被执行人张士强暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人财产情况，并在本院穷尽调查措施后，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  杨 春人民陪审员  姚 静二〇二〇年九月八日书 记 员  胡卫星
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3649号申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人：张会军，该行行长。被执行人殷子翔，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中国银行股份有限公司驻马店分行与被执行人殷子翔信用卡纠纷一案，我院于2020年9月1日立案执行。（2019）豫1702民初13335号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人殷子翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷子翔的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十六日书记员 王 璇
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1122执异10号异议人（被执行人）：李大礼，男，1953年2月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。申请执行人：周鹏亮，男，1975年10月21日出生，汉族，湖南省东安县人，个体户，住湖南省长沙市雨花区，现住广西壮族自治区桂林临村新区。本院在执行申请执行人周鹏亮与被执行人李大礼不当得利纠纷一案中，于2020年8月6日立案受理了李大礼执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人李大礼称：申请执行人周鹏亮于2020年7月8日申请执行湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2412号民事判决书所确定的义务，已超过法律规定的申请执行的二年期间，依法不受保护，故提出异议，请求不予执行。经审查查明，周鹏亮诉李大礼不当得利纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2017年12月30日作出（2017）湘11民终2412号民事判决书，东安县人民法院出具生效证明书证明民事判决书已于2018年3月26日送达。判决生效后，周鹏亮在申请执行期间内申请执行，东安县人民法院执行局考虑到另案李大礼之子李枝松申请执行周鹏亮的案件正在执行中，二案可以一起协调解决，故一直没有及时立案。后本案于2020年7月8日立案受理。上述事实，有湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终2412号民事判决书、东安县人民法院生效证明书、东安县人民法院执行局干警关于申请执行人周鹏亮与唐海清、李大礼执行立案的情况说明、受理案件通知书等存卷证实。本院认为，执行案件的立案受理时间与申请执行人申请执行的时间并不必然是同一天。本案申请执行人周鹏亮在法律规定的申请执行期间内向本院提出了执行申请，本院在立案审查的时候，基于将本案与另案一起协调解决的考虑，没有及时立案，并不是申请执行人周鹏亮没有在申请执行期内申请执行。故异议人李大礼提出本案申请执行人周鹏亮于2020年7月8日申请执行已超过申请执行期间的事实和理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，裁定如下：驳回异议人李大礼的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长 胡 慧审判员 邓青南审判员 欧阳钦二〇二〇年九月四日书记员 唐 霞附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3477号上诉人（一审原告）：张凤华，男，1958年5月5日出生，汉族，无职业，住天津市武清区。被上诉人（一审被告）：周凤茹，女，1968年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨国超，男，1971年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：苏庆海，天津津孚律师事务所律师。上诉人张凤华因与被上诉人周凤茹、杨国超财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2020）津0114民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张凤华上诉请求：1．撤销一审裁定，将本案发回重审或查清事实后判决支持上诉人一审诉讼请求；2．两审诉讼费由被上诉人负担。事实理由：一审裁定未查清案件事实，适用法律错误。2017年2月15日，上诉人与被上诉人周凤茹签订《财产转让协议书》约定，上诉人将“门店内所有商品和机器设备全部转让乙方（被上诉人）”。财产转让时上诉人存放在门店南墙外的彩钢板及彩钢坨、钢管。2019年1月21日，上诉人发现上述财产丢失，遂到派出所报案，二被上诉人接受调查后承认上述物品被其卖掉，但辩称该物品所有权依《财产转让协议》已经转给二被上诉人所有。派出所认为此纠纷属民事纠纷，告知上诉人到法院起诉。上诉人遂于2019年9月25日提起诉讼，要求二被上诉人返还上述财产价值20000元。一审法院审理认为，上诉人不能提供诉争物品数量、规格、价值等，故不支持上诉人的诉讼请求。上诉人于2019年10月30日找到了给自己盖棚子的张广林，知悉了诉争物品的数量、规格、价钱并为其出具《证明》一份。上诉人持此《证明》于2019年11月25日再次起诉。一审开庭时，上诉人带着证人准备出庭作证，但是未获得一审法院同意，一审法院也未审查上诉人新的证据便下发了裁定书，驳回了上诉人的起诉。周凤茹、杨国超辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。张凤华向一审法院起诉请求：1．判令周凤茹、杨国超赔偿五间房的彩钢瓦和三架坨折价款计10865元（以评估结果为准）；2．诉讼费由周凤茹、杨国超负担。一审法院认为，张凤华与周凤茹、杨国超之间纠纷已经由一审法院作出（2019）津0114民初2868号民事判决书审理终结，该判决书已经生效。张凤华再次以同一被告，同一法律关系，同一诉讼请求起诉，构成重复起诉。一审法院裁定：驳回张凤华的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人与二被上诉人财产损害赔偿纠纷已经一审法院（2019）津0114民初2868号民事判决审理终结，该判决已经生效。上诉人再次起诉，构成重复起诉。一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。综上，张凤华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 康 艳审判员 姜纪超审判员 张玉洁二〇二〇年九月八日法官助理梁菁菁书记员张利萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1922-1号申请人：邹城市宏瑞置业有限公司。被申请人：宁阳恒力洗煤运销有限公司邹城分公司、寿永刚、济宁市金丰汇商贸有限公司、高飞、邹城市万佳源广告装饰有限公司、徐庆兵、邹城市伟立商贸有限公司、张伟。申请人邹城市宏瑞置业有限公司根据生效的民事判决书向本院申请财产保全，请求查封被申请人的资产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使生效法律文书难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宁阳恒力洗煤运销有限公司邹城分公司、寿永刚、济宁市金丰汇商贸有限公司、高飞、邹城市万佳源广告装饰有限公司、徐庆兵、邹城市伟立商贸有限公司、张伟名下的银行存款800万元，期限1年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘霞二〇二〇年九月四日法官助理王亚新书记员张丙红
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5685号原告：赵兴平。原告：陈洪芸。被告：汤计波。原告赵兴平、陈洪芸与被告汤计波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告赵兴平、陈洪芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵兴平、陈洪芸撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年九月八日法官助理冯之浩书记员张岩
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0212民初8953号原告:上海森宇文化传媒股份有限公司（统一社会信用代码为913101175601114897）。住所地：上海市松江区乐都路251号15A、B座。法定代表人：陈志永，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凡，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司（统一社会信用代码为91530000670865126M）。住所地：云南省昆明市官渡区关上关平路31号。代表人：王宏。原告上海森宇文化传媒股份有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海森宇文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海森宇文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈超明二〇二〇年九月四日书记员  朱璐琰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11233号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：卢某甲，男，1989年2月26日出生，汉族，湖南省资兴市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告卢某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年3月10日，被告卢某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx35。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告卢某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年3月10日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx35。卢某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向卢某甲发卡后，卢某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，卢某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、卢某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxx35号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由卢某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢195号 申请执行人：黎启红，男，生于1975年10月10日，土家族，初中文化，农民，现住鹤峰县。 被执行人：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰观村村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。 法定代表人：于洋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人黎启红与被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘思远
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1533号之一被执行人：崔志飞，男，汉族，1988年04月07日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔志飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔志飞在中国建设银行6210812460000162126_156_1账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月十六日书记员  李君
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7785号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市科技路68号。法定代表人：魏学坤。原告国民信托有限公司与被告锦州银行股份有限公司营业信托纠纷一案，本院立案受理后，原告国民信托有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已就诉争事宜达成和解。本院认为，原告国民信托有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国民信托有限公司撤诉。案件受理费12520元，减半收取计6260元，由原告国民信托有限公司负担（已交纳）。审判员 郝 笛二〇二〇年九月十六日书记员 于静雯
山西省岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1127民初412号   原告：岚县粮食局液化气供应站，住所：岚县粮食局院内。   法定代表人：曹×，职务：经理。   委托诉讼代理人：康×，男，山西仁鑫律师事务所律师。   被告：邸×，男，1956年5月6日生，汉族，住东村镇幸福东二街二巷九号，身份证号：142329195605062314。   被告：山西兴鑫废旧物资回收有限公司，地址：岚县东村镇古城村古城圪洞。   统一社会信用代码：91141127MAOKF7612L   法定代表人：牛×。   原告岚县粮食局液化气供应站诉被告邸×、山西兴鑫废旧物资回收有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告岚县粮食局液化气供应站于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告岚县粮食局液化气供应站向法院提出撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告岚县粮食局液化气供应站撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告岚县粮食局液化气供应站负担。   审判长 苏五明   人民陪审员 张秀萍   人民陪审员 杨珠兰     二〇二〇年九月十六日   书记员 梁紫轩