山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终2699号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司。住所：北京市东城区王家园胡同16号。 法定代表人：梁建生，职务：总经理。 委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王坚刚，男，1963年1月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：程英杰，男，绛县中城社区法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：李路恒，男，1988年6月14日出生，汉族。 一审被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所：北京市东城区朝阳门北大街17号。 法定代表人：郭少军，职务：总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称东城支公司）因与被上诉人王坚刚、被上诉人李路恒、一审被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2019）晋0826民初156号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人东城支公司及被上诉人王坚刚委派委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被上诉人李路恒、一审被告北京分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 东城支公司向本院提出上诉请求：依法改判少赔王坚刚经济损失1万元。事实与理由：一、一审认定交通费7760元，认定事实有误，明显不符合法律规定。签订租车合同时，王坚刚还在住院，无法与租车人达成协议，即使王坚刚与租车人达成协议也无法驾驶车辆，王坚刚住院36天，按照常规，案涉车辆已经修理完毕，出院后可以自己驾车出行，是不会存在该费用的，改租车费非必要的就医交通费，不应计入死亡伤残赔偿金限额11万元内赔偿，而应计入交强险财产损失2000元限额内，再一天100元交通费数额过高。二、一审认定眼镜损失2600元过高。 王坚刚、李路恒在法定期间内未做书面答辩。 王坚刚向一审法院提出诉讼请求：1、李路恒、东城支公司、北京分公司赔偿医疗费、护理费等各项经济损失35000元。 一审法院查明事实为：2018年11月15日21时40分，李路恒驾驶车牌号为京Ｆ×××××号本田牌小型轿车沿厢城街由东向西行驶至绛县客运站西50米处时，与沿在厢城街由西向东行驶至此处王坚刚驾驶的晋Ｌ×××××号本田牌小型轿车相撞，致使王坚刚受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。李路恒驾驶的事故车辆京Ｆ×××××号本田牌小型轿车号在东城支公司投有机动车交通事故责任强制险。事故发生在保险期间内。事故发生后，李路恒父亲李国华将王坚刚送至绛县人民医院，花支门诊医疗费305.7元，该费用由李路恒方垫付。王坚刚于2018年11月18日入住绛县人民医院治疗，住院36天，花支住院医疗费9373.38元，其中李路恒垫付医疗费5000元，东城支公司未垫付医疗费。2018年12月4日，绛县公安局交通警察大队作出事故认定，李路恒夜间在雨天驾驶机动车上道路行驶未能降低行驶速度且发生交通事故后未能保护现场、迅速报警，负此次交通事故的全部责任，王坚刚无责任。对王坚刚各项经济损失认定为：1.医疗费共计9678.7元（含李路恒垫付5305.7元）；2.护理费，王坚刚因伤住院治疗，住院期间必然产生护理费用，王坚刚主张护理费用为非医护人员的护理费用，故参照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业46693元为依据计算住院期间护理费用，每天127.9元×36天＝4604.4元；3.住院伙食补助费，每天50元×36天＝1800元；4.营养费，原告虽因本案事故住院治疗36天，但其并未因伤致残亦无医疗机构意见，故其主张的营养费不符合法律规定，不予支持； 5.交通费，王坚刚车辆因本案事故发生损坏，向本院递交了与薛继兵的车辆租赁合同、租车收据及汽车租赁发票以证明此期间客观产生租赁薛继兵车辆97天，花支车辆租赁费9700元的事实，上述交通费用虽有相关证据为证，但其所租车辆标准及租赁费用明显超出通常替代性交通工具的合理费用，根据客观事实对原告的该项主张酌定支持80%的合理费用，即交通费以7760元计算，剩余部分不予支持；6.王坚刚主张2600元眼镜损失费用，并提交有关江南眼镜店的验光凭证、眼镜发票及发票查验明细证实眼镜的财产损失，对有票据为证的该项损失予以支持。综上，原告在本案中的各项合理经济损失共计26443.1元（含被告李路恒垫付5305.7元）。 一审认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当给予合理的赔偿。本案中，李路恒驾驶车牌号为京Ｆ×××××号本田牌小型轿车，该事故车辆在东城支公司投有机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期间内，东城支公司应在交强险死亡伤残损害赔偿限额110000元内向王坚刚支付护理费、交通费共计12364.4元的损失。东城支公司应在医疗费用赔偿限额10000元内向原告支付住院费、门诊费、住院伙食补助费共计10000元，不足部分1478.7元由李路恒负担，在本案事故发生后，李路恒垫付医疗费用共计5305.7元，扣除其应负担的医疗费用1478.7元，东城支公司应向李路恒实际返还医疗费垫付费用3827元，向王坚刚实际支付医疗费用6173元，东城支公司应在财产损失赔偿限额下赔偿王坚刚眼镜损失费2000元，不足部分600元由李路恒予以赔偿。李路恒、东城支公司无正当理由拒赔导致诉讼发生，故诉讼费用减半收取338元的相应部分应由李路恒、东城支公司按赔偿数额予以负担。综上所述，东城支公司实际应向王坚刚支付赔偿费用共计20537.4元，向李路恒返还垫付医疗费用3827元；李路恒向王坚刚支付眼镜赔偿费用600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决， 一、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在本判决生效后十五日内赔付王坚刚20537.4元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在本判决生效后十五日内返还李路恒垫付费用3827元；三、李路恒在本判决生效后十五日内向王坚刚支付赔偿费用600元；四、驳回原告王坚刚其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的事实予以认可。 本院认为：一、关于交通费的问题。交通费是指受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用，二是替代性交通工具费。就本案而言，首先王坚刚住院时间为36天，而其租车时间97天，远超其住院天数；其次，王坚刚所有车辆维修97天违背常理，对一审认定的交通费应予以调整，综合本案实际对王坚刚交通费酌情定为3600元较为妥当。二、眼镜损失2600元，有王坚刚提交的购货发票为凭，应予认定。经调整，王坚刚损失数额为：医疗费共计9678.7元（含李路恒垫付5305.7元），护理费4604.4元，住院伙食补助费1800元，交通费3600元，眼镜损失2600元，共计22283.1元。医疗费9678.7元东城支公司应在1万元医疗费限额内足额支付，其他财产损失12604.4元，由东城支公司在交强险2000元的财产损失限额内予以赔偿，不足部分由李路恒扣减垫付5305.7元款项后向王坚刚承担赔偿责任。 综上，东城支公司的部分上诉理由成立，应予支持。依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销绛县人民法院（2019）晋0826民初156号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司在本判决生效后十五日内赔付王坚刚11678.7元； 三、李路恒在本判决生效后赔付王坚刚5298.7元。 如果未按本判决书指定期间履行金钱给付的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费388元，由李路恒负担。 审判长 杨 军 审判员 陶佩林 审判员 靳 彦 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 瑞