wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽03行终209号上诉人（原审原告）：周运香，女，1976年9月9日出生，满族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县人力资源事务服务中心。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县社保局。法定代表人：韩明伟，职务主任。委托诉讼代理人：张雷，岫岩满族自治县人力资源事务服务中心工作人员。上诉人周运香因诉不履行法定职责一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381行初170号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人周运香的委托诉讼代理人边万红，被上诉人岫岩满族自治县人力资源事务服务中心（以下简称岫岩县人力资源中心）的委托诉讼代理人张雷参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年12月原告以个体工商户业主的身份办理社会基本养老保险，缴纳养老保险费用一年。2019年末，被告岫岩县人力资源中心根据鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要和岫岩满族自治县市场监督管理局出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》，停止为原告继续办理缴纳养老保险费用的相关手续。原告认为被告的行为违法，遂诉至本院。原审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”的规定，被告岫岩县人力资源中心系岫岩满族自治县的社会保险经办机构，负责辖区内的社会保险工作，是本案的适格被告。被告向本院提供的证据能够证明原告为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的事实，予以停止办理继续缴费的行政行为，并无不当。原告请求被告继续履行职责，没有事实证据和法律依据，其理由不成立，依法应当驳回原告的诉讼请求。关于原告提出的鉴定营业执照真伪的申请，因营业执照的信息可以通过国家企业信用信息公示系统查询，故对其申请不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决驳回原告周运香的诉讼请求。案件受理费50元由原告承担。上诉人周运香不服原审法院上述行政判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人是鞍山市岫岩满族自治县的个体经营者，按照县政府的政策自2018年办理了个体工商户营业执照，同时向岫岩满族自治县社会保障局申请了“个体公司业主社会保险”，填写了《个体工商户业主社会保险登记表》，依规办理了“档案托管及缴费”的手续，取得了“鞍山市人力资源和社会保障局的社会保障卡”。被上诉人是企业基本养老费审核收缴单位，有义务履行收取企业基本养老费的义务，但自2019年初至今被上诉人多次以“营业执照虚假”等各种理由不收取原告的“企业基本养老费”。《鞍山市岫岩满族自治县信访工作联席会议办公室文件》中明确表示:“城镇个体工商户业主人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续。”因此，根据《劳动法》和《社会保险条例》及岫岩县政府文件有关内容，被告未能履行收取原告企业基本养老费的义务。综上，上诉人的请求并非一审判决书中写的没有事实证据和法律依据，一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉请求：一、撤销本案一审行政判决书并依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。被上诉人岫岩县人力资源中心答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉意见。二审经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条的规定，被上诉人岫岩县人力资源中心作为岫岩满族自治县的社会保险经办机构，具有负责辖区内社会保险工作的法定职权和职责。根据被上诉人提供本案的证据，能够证明被上诉人在履职过程中，因上诉人为办理养老保险提供的营业执照存在查无信息的情形故对上诉人予以停止办理继续缴费，行政行为并无不当。关于上诉人对岫岩满族自治县市场监督管理局2019年12月5日出具的《关于核查参保人员587户营业执照信息的情况说明》存在异议认为其提供的营业执照不是假执照一节，因不属于本案诉岫岩县人力资源中心不履行法定职责的审理范围，故上诉人对此应另行主张权利。另，被上诉人提供本案的鞍岫信联办发[2019]363号会议纪要的第3项对此亦有相应处理：“此部分人员退费后取得真实的城镇个体工商户营业执照或者到企业就业的，县人力资源事务服务中心应依法为其办理重新参保的手续”。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对此二审依法予以维持。对上诉人就本案提出的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周运香负担。本判决为终审判决。审判长  周庆文审判员  张 冬审判员  刘元玲二〇二〇年九月二十五日书记员  单国圆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1087号之一申请执行人：吴彦飞，男，1973年4月18日出生。被执行人：北京请住物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院1号楼1至14层01内B座十四层1731室。法定代表人：符章和。被执行人：北京请住企业管理顾问有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼12层1单元1518。法定代表人：符章和。被执行人：陶杜平，男，1993年3月13日出生。被执行人：刘棽，男，1987年8月9日出生。吴彦飞依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0022号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币463759.88元及违约金等,本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况及公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行不动产及车辆登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0022号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十六日书记员 陈 蕾
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0981刑初471号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人李国栋，男，1973年8月9日出生于江西省丰城市，汉族，高中文化，无业，家住丰城市。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检二部刑诉（2020）179号起诉书指控被告人李国栋犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员王小明出庭支持公诉，被告人李国栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月24日13时55分许，被告人李国栋酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车行驶至丰城市门口路段时，被丰城市公安局民警查获，经呼气式酒精含量测试为119ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李国栋酒精含量为129.12ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。本院查明的事实与上述指控的事实一致。上述事实有公诉机关提交的受案登记表、常住人口信息、身份证复印件、查获经过、无违法犯罪记录证明、被告人李国栋的供述、证人薛某的证言、车某、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。被告人李国栋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李国栋违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，本院适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人从宽处罚，适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李国栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币肆仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹏辉二〇二〇年九月十一日书记员  涂苏西附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2176号之一   申请执行人张海军，男，1976年02月05出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人刘玉峰，男，1957年07月14出生，汉族，延安市延川县人，现住址不祥，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。      被执行人高风卫，女，1960年10月04出生，汉族，延安市延川县人，现住址不祥，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张海军申请执行刘玉峰、高风卫民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7512民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张海军依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息，承担案件受理费1830元、执行费1400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行，。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人刘玉峰、高风卫名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（轮候查封）、有车辆登记信息（申请执行人，放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人刘玉峰、高风卫所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人刘玉峰、高风卫采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人刘玉峰、高风卫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张海军释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2176号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十日     书记员李 国 才
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1096号罪犯李志鹏，男，汉族，1988年2月19日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2017年12月12日作出（2017）黑0102刑初686号刑事判决，认定被告人李志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；退赔被害人75940元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李志鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李志鹏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李志鹏在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励二次，结余积分320分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯李志鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李志鹏的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2017年4月15日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山西省大同市平城区人民法院行政裁定书（2020）晋0213行初71号原告宋某，现住山西省广灵县。委托代理人刘某，北京在明律师事务所律师。被告大同市民政局。法定代表人王某。本院在审理原告宋某诉被告大同市民政局履行法定职责纠纷一案中，原告宋某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，本院退还原告25元。审判长 唐 利审判员 剧利军审判员 王冬梅二〇二〇年九月十四日书记员 黄可蒙
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1538号申请执行人姚宝琳，男，汉族，住所地宽城区。被执行人姚宝珠，男，汉族，住所地宽城区。被执行人姚宝玲，女，汉族，住所地朝阳区。上列当事人因其他案由纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初3247号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行，案号(2020)吉0103执1538号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103民初3247号民事调解书已执行完毕、(2020)吉0103执1538号执行案件执行结案。审判员  杨宝宁二〇二〇年九月七日书记员  邹 韵
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1383号原告：姜山，男，1990年6月27日出生，汉族，住天津市河平区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司(统一社会信用代码91120110MA05KWWE6L)，住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：王斯恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。原告姜山与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告姜山于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜山的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜山撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜山负担。审判员  马连春二〇二〇年九月十日书记员  李振辉
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5961号原告：李晓滨，男，1977年12月1日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：曹刚，男，1970年5月13日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李晓滨诉被告曹刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，原告李晓滨于2020年9月2日，向本院提交书面申请，请求撤回对被告曹刚的起诉。本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李晓滨撤回对被告曹刚的起诉。案件受理费25元，由原告李晓滨承担。审判员  陈妍二〇二〇年九月二日书记员  杨松
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1262号 原告：郭生军，男，1966年2月28日出生，汉族，住张北县。 被告：侯旺，男，1968年4月1日出生，汉族，住张北县兴华北区。 委托诉讼代理人：王树英，1969年2月5日出生，住址（系被告侯旺妻子）。 郭生军与侯旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。原告郭生军于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭生军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告郭生军负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孟繁荣 ——
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初22804号原告：重庆富恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区华新村360号，统一社会信用代码915001056220513208。法定代表人：马军，总经理。委托诉讼代理人：张妍君，重庆启瑞律师事务所律师。被告：杨晟，男，汉族，住重庆市江北区。原告重庆富恒物业管理有限公司与被告杨晟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告重庆富恒物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆富恒物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆富恒物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆富恒物业管理有限公司负担。审 判 员 黄涛二〇二〇年九月十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1057号 申请人：郑发江，男，1965年4月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：董乃新，男，1953年6月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人郑发江与被申请人董乃新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0306财保824号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人郑发江名下鲁Ｃ×××××黄海牌汽车；二、冻结被申请人董乃新在各银行账户内的存款9000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人郑发江名下鲁Ｃ×××××黄海牌汽车； 二、冻结被申请人董乃新在各银行账户内的存款9000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯庆智
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申329号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈柱，男，1981年4月7日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市东丽区人民政府城市化建设办公室，住所地天津市东丽区利津路114号。法定代表人马迎春，主任。再审申请人陈柱因诉被申请人天津市东丽区人民政府城市化建设办公室履行法定职责一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03行终121号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。陈柱申请再审称，两审裁定没有事实依据，适用法律错误。东丽区政府授权被申请人作为责任主体对南大桥进行征收，款项已经拨付。被申请人负责拆迁还迁、建设还迁房。再审申请人没还迁房是由东丽区将款项弄没了造成的。一审法院错误认为再审申请人挤占司法资源，滥用诉权无保护必要，剥夺再审申请人诉权。一审法院没有证据证明再审申请人滋扰行政机关，认定事实错误。故请求撤销两审裁定。本院认为，本案再审申请人向被申请人提交的《申请履行职责》内容为：1．请求履行法定职责，履行我的《房屋拆迁安置补偿协议书》；2．请求履行法定职责，由于城市化办公室使用作废公章与我签署协议的行为给我造成的损失承担赔偿责任；3．请求履行法定职责，对于使用作废公章获取群众私有财产的情况，向监察委员会说明情况，接受调查，求得政府群众的原谅。再审申请人提起本案一审行政诉讼的诉讼请求为：判令被告履行法定职责，履行《房屋拆迁补偿协议》。经审查，再审申请人请求被申请人履行的《房屋拆迁补偿安置协议书》，系再审申请人与案外人南大桥村民委员会签订。本案被申请人并非该协议的相对方和履行该协议的法律责任主体。因此，再审申请人向被申请人提出的前两项履行职责申请，并无事实根据。再审申请人向被申请人提出的第三项履行职责申请，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，两审裁定驳回再审申请人的起诉，并无不当。综上，陈柱的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈柱的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年九月二十五日法官助理袁敏书记员满开琳
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1952号原告：覃秀华，女，1969年4月25日生，汉族，现住云南省安宁市。委托诉讼代理人：张志良，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘东林，男，1978年7月24日生，汉族，现住云南省安宁市。原告覃秀华与被告刘东林买卖合同纠纷一案，本院2020年9月9日立案后，原告覃秀华向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘东林的起诉。本院认为，原告覃秀华撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许覃秀华撤回对刘东林的起诉。案件受理费577元，减半收取计289元，由刘东林负担。审判员 周 洪二〇二〇年九月九日书记员 刘晏君
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1085号申请人：琼海闽辉建材有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇善集路北三进万泉山水绿都1幢12楼12房。法定代表人：陈嘉琪，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹鑫，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。被申请人：浙江××建筑工程有限公司，住所浙江省乐清市。法定代表人：陈××。申请人琼海闽辉建材有限公司与被申请人浙江××建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人琼海闽辉建材有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江××建筑有限公司银行账户265403元的存款，申请人琼海闽辉建材有限公司提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人琼海闽辉建材有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结浙江××建筑工程有限公司银行存款265403元，期限一年。申请费1847元，由申请人琼海闽辉建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟素芳二〇二〇年九月十一日书记员  刘深萍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2730号上诉人（原审被告）：高振河，男，1963年4月26日出生，汉族，工人，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：邹春戈，男，1966年9月25日出生，汉族，个体业主，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：赵丽，辽宁悦如律师事务所律师。上诉人高振河因与被上诉人邹春戈民间借贷纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初1887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高振河，被上诉人邹春戈的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高振河的上诉请求：1、请求依法撤销（2020）辽0804民初1887号民事判决书第一项内容改判上诉人向被上诉人给付欠款本金为12700元；2、一审、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实与理由，原审法院认定事实错误，被上诉人向上诉人微信转款系打麻将期间的赌资转款，而非欠款。对于被上诉人在2016年10月10日至2017年9月19日期间的微信转账记录，存在诸多疑点问题，原审法院未予查清。从2016年10月10日至2017年9月19日在不到一年的时间里通过微信频繁转账12笔，金额零散，不符合民间借贷的一般表现形式。原审颠倒事实，2017年9月16日是被上诉人向上诉人转账5000元，当时已经是半夜了，不符合正常的民间借贷行为，此外2016年12月9日转账的19600元，是因为被上诉人当时打麻将没有现金，让我给他借，并同意拿利息。2016年12月7日从东派发廊老板小东处借了9000元每天300元利息，9日被上诉人微信转给我19600元几分钟以后，我就转给了小东9400元，另我还给小东转了400元，这400元其中有被上诉人200利息，他实际还款是9600元，另外10000元当时我手里有现金5000元，去工商银行给他取5000元，因为他当时要打麻将，此事小东可以做证。上诉人有证据能够证明上诉人在2016年下半年和2017年上半年之前有足够的经济能力，根本无须向被上诉人借钱，上诉人没有向被上诉人借钱的必要。并有工商银行及营口银行流水为证。被上诉人是一个对民间借贷具有经验的人，那么其在2016年10月10日至2017年9月19日期间的微信转账为什么不要求上诉人出具欠条借据，或者微信备注，此外微信转账的期间与书写的三张欠据借条的期间彼此交叉重合，原审法院对此都不予考虑。本案的事实是，新闻大厦西塔16楼是上诉人儿子的房产，上诉人与被上诉人之间经常在一起打麻将，由于打麻将需要现金，被上诉人经常向上诉人微信转账，从上诉人手中倒现金，2016年10月10日至2017年9月19日期间的微信转账都是打麻将期间倒现金形成的。被上诉人邹春戈辩称，第一，上诉人和被上诉人曾经是好朋友。上诉人与被上诉人还有张殿生、于晓辉等五六个朋友经常在一起喝茶、喝酒。在写欠条的当时上诉人通过朋友承包了两个加油站，承包加油站之后，上诉人生活拮据，经常从身边的好朋友处来借钱使用。至于诉人所说的2017年9月16日20:31被上诉人给上诉人转账的时间不违反正常的生活的时间，但对于好朋友来说，这个时间根本不晚，9月16日还是夏天，所以说属于正常的时间。那么上诉人为被上诉人出具了借条而且双方之间有微信转账，足以证明双方之间存在民间借贷关系。如果说上诉人说是打麻将的赃款，那么经过历次的庭审，应当有证据向法庭提供。所以说被上诉人提供的微信记录还有借条证明了双方之间借贷关系合法，所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人邹春戈向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告欠款66000.00元，并给付从2017年7月1日至今按照中国人民银行贷款利率计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2017年7月1日，被告向原告借款40000元，约定还款期限为2017年8月1日；2018年8月13日，被告向原告借款26000元。上述两次借款被告给原告出具借据两份，均未约定利息。根据原、被告微信转账往来显示自2016年10月15日至2017年9月16日原告给被告转账共计49600元，被告给原告转账共计52800元。原告同意将差额部分3200元从借款数额中扣除。一审法院认为，被告为原告出具了借条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护。原告通过微信向被告共计转账49600元，被告通过微信向原告共计转账52800元，原、被告双方微信转账往来差额3200元，对于差额3200元原告同意在借款总额66000元中扣除，故原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，本院对于62800元予以支持。关于利息，双方未作约定，可自原告起诉之日即（2019年10月8日）至给付之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率（不超过6%）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告高振河于本判决生效后10日内偿还原告邹春戈借款62800元及利息，利息自2019年10月8日起计算至给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率（不超过6%）计算。二、驳回原告邹春戈的其它诉讼请求。案件受理费1450元，由原告邹春戈承担70元，由被告高振河承担1380元。本院二审期间，上诉人申请证人魏某出庭作证，证明当时我借高哥钱，他说他需要用钱，我就给他送去了，然后他还我了。16年12月借钱，借2万元钱。他说不是他用，说是一个姓邹的朋友用，我没问别的。送的现金，送到高振河家。过了两三天还我的。被上诉人质证意见为：转账记录证明被上诉人转给上诉人19600元，他向我借的，而且这个证据一审的时候都已经提交完毕了。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人邹春戈依据微信转账记录及借条要求上诉人高振河返还借款，上诉人高振河对借条和微信转账记录的真实性没有异议，因此双方之间民间借贷关系成立，双方之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效，上诉人在借款到期后应当承担归还借款的义务。上诉人称被上诉人向其微信转款系打麻将期间的赌资转款而非欠款，但其提供的证据不足以证明该主张。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，一审法院结合借条及双方的微信转账往来判决上诉人高振河偿还被上诉人邹春戈借款62800元及利息并无不当。综上所述，上诉人高振河的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由上诉人高振河负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年九月十日法官助理王睿书记员李佩益
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执恢301号 申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 负责人：郝新房，该支行行长。 委托诉讼代理人：张新颢，该支行职工。 委托诉讼代理人：赵培杰，该支行职工。 被执行人：宁晋县泽兰家具厂，住所地宁晋县苏家庄镇苏家庄村。 经营者：郭礼鹏，男，1988年4月4日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县聪鹏制衣厂，住所地宁晋县苏家庄镇汤家寨村。 经营者：闫佩，男，1983年9月4日出生，住河北省邢台市宁晋县。 被执行人：宁晋县贺飞机械配件厂，住所地宁晋县苏家庄镇赵羊盃村。 经营者：赵立民，男，1976年5月28日出生，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司苏家庄支行与被执行人宁晋县泽兰家具厂、宁晋县聪鹏制衣厂、宁晋县贺飞机械配件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0528执恢301号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 田 飞 审判员 杨宏召 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙莉琇
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢15号之二 申请执行人：杨正帮，男，1966年9月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李兴田，男，1968年2月2日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李启宏，男，1954年9月17日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟培格，男，1969年1月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人杨正帮与被执行人李兴田、李启宏、粟培格民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）通民二初字第258号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李兴田、李启宏、粟培格未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人杨正帮向本院申请恢复执行，本院立案后于2020年4月27日依法向被执行人李兴田、李启宏、粟培格发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人李兴田、李启宏、粟培格立即向申请执行人杨正帮支付欠款85000.00元；负担申请执行费1175.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年4月27日发起总对总网络财产查控，对被执行人李兴田、李启宏、粟培格的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人李启宏、粟培格有部分存款（粟培格存款1684.11元已被我院依法冻结并划拨，李启宏的存款已被我院冻结，因被执行人李启宏已还清债务，不再承担偿还本案所欠本金及利息的责任，故对被执行人李启宏存款解除冻结）除此之外，未发现被执行人李兴田、粟培格有可供执行的财产。本院于2020年4月30日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月16日分别向通道侗族自治县XX村民委员会、向通道侗族自治县XX居民委员会调查被执行人李兴田、粟培格的财产情况，未发现被执行人李兴田、粟培格有可供执行的财产。 本院于2020年9月17日将被执行人李兴田、粟培格纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年9月17日依法对被执行人李兴田、粟培格采取限制高消费措施。 本院于2020年9月17日短信约谈申请执行人杨正帮，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人杨正帮表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人杨正帮表示同意。 本院认为，截止至2020年9月21日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人李兴田、粟培格确无可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人杨正帮也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初1187号 原告：喻明，男，1980年8月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：季金桥，男，1973年4月27日出生，汉族，住桐庐县。 被告：陈一平，女，1974年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：季少翔，男，1997年11月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告喻明与被告季金桥、陈一平、季少翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于5月12日、9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。5月12日的庭审，原告喻明，被告陈一平、季少翔到庭参加诉讼；被告季金桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。9月18日的庭审，原告喻明到庭参加诉讼；被告季金桥、陈一平、季少翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告喻明起诉称：2019年9月8日，被告季金桥向原告借款150000元，约定借期2个月，月利率3%，由被告陈一平、季少翔提供担保。到期后，被告未还款。诉讼请求：1、判令被告季金桥归还借款150000元，支付2019年9月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，由被告陈一平、季少翔承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。原告在9月18日的庭审中变更第一项诉讼请求，请求法院判令被告季金桥归还借款30663元，支付2019年11月21日起至还清之日止按年利率15.4%计算的利息，由被告陈一平、季少翔承担连带清偿责任。 原告喻明举证如下：借条一份，以证明借款150000元的事实。 被告季金桥未作答辩。 被告陈一平、季少翔答辩称：2019年6月8日，被告季金桥向原告出具借款150000元的借条，实际收到借款140000元，月利率2%。同年9月8日，被告季金桥向原告重新出具借款150000元的借条，仍由被告陈一平、季少翔担保，此次原告没有交付借款。根据被告季金桥提供的转账记录，截至2019年11月20日尚欠原告借款本金30662.70元。 被告陈一平、季少翔举证如下：1、被告季金桥的农业银行卡交易明细，以证明原告于2019年6月8日交付借款140000元的事实；2、转账记录，以证明被告季金桥自2019年6月18日至同年11月20日偿还原告借款本息共计118000元，截至2019年11月20日尚欠原告借款本金30662.70元的事实。 经质证，原、被告对对方提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。 本院认为，原告的诉讼请求与被告陈一平、季少翔答辩认可的事实一致，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季金桥应偿还原告喻明借款30663元，支付2019年11月21日起至付清之日止按年利率15.4%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈一平、季少翔对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告喻明负担1300元，被告季金桥、陈一平、季少翔负担350元。 原告喻明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告季金桥、陈一平、季少翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5784号申请执行人：韩春泰，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。申请执行人韩春泰与被执行人北京华展汽车驾驶学校仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1473号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字（2020）第1473号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执2561号之一被执行人：孟宪奇，男，汉族，1959年01月26日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪奇在山东省农村信用社联合社6223201612561128,0101,0账户内存款人民币409793.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇二〇年九月十六日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：范者华联系电话：05397156056
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢904号申请执行人北方沿海房地产开发（大连）有限公司，统一社会信用代码91210200736419082U，住所地大连市甘井子区金南路七小区综合楼4-2。法定代表人毕梦曦，系总经理。被执行人关玉春，女，1978年7月5日生，满族，住址吉林省图们市。申请执行人北方沿海房地产开发（大连）有限公司与被执行人关玉春借贷合同纠纷一案,我院（2017）辽0211民初9634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关玉春未履行生效法律文书确定的内容，申请人申请执行，本案于2020年4月17日恢复执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0211民初9634号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡国华执行员  刘共喜执行员  郭 皓二〇二〇年九月二十二日书记员  姜丽丽
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0603民初1009号原告：黄志军，男，1971年10月8日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。被告：李双，男，1993年9月12日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告黄志军与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志军到庭参加了诉讼，被告李双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告黄志军向本院提出诉讼请求：一、李双返还黄志军欠款叁万元整。二、李双支付黄志军借款利息贰仟柒佰元整。三、被告李双承担本次诉讼费用、公告费用。事实与理由：2018年9月，原告黄志军在和庆源建筑公司卸水泥，李双在该公司上班。他找到原告，以自己要接工程为由，于2018年9月5日向原告借款叁万元，并写下借条，约定于2019年9月5日还清借款，超过约定时间未还款按每天贰仟元计息。还承诺拿房子、车子、工地抵押。到期后，原告多次找被告李双要求归还欠款，被告未还款。原告遂起诉。被告李双未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告黄志军与被告李双经人介绍认识后，被告李双以做工程为由向原告借款，并出具欠条，内容为“今欠到黄志军人民币叁万元整，月息为三分，还钱日期为2019年9月5日。如到期不还，借钱人需付讨债费用贰仟元每一天。由此造成的后果，由借钱人承担。如造成捉人、扣车、扣房子，后果一切自负。每个月息钱到位。到期不还，拿房子、车子、土地做抵押。借钱人：李双4306031993××××××××借钱人潘泽成430603198711282015借钱人彭亮43060319940129201Ｘ2018年9月5日”。原告黄志军的母亲将30000元交给被告李双后，被告李双自2018年9月至2020年5月每月支付900元利息，合计18900元。庭审过程中，原先黄志军自愿放弃对潘泽成、彭亮主张还款的权利，且要求被告李双支付利息至债务清偿之日止。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。李双、潘泽成、彭亮向原告黄志军借款合计30000元后未偿还，依法应予清偿。原告自愿放弃向潘泽成、彭亮要求清偿，不违反法律规定，本院予以采纳。借贷双方约定借款利率为月利率3%，且被告李双按此利率支付至2020年5月，按照相关司法解释的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故被告应自2020年6月5日起按年利率24%支付利息。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李双于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志军30000元，并支付利息（利息计算方式：自2020年6月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告黄志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费617.5元，减半收取308.75元，由被告李双承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０二〇年九月二十二日书记员 李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2.相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1403号之四被执行人：周涛，男，汉族，1974年09月08日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周涛在中国工商银行16×××50账户内存款人民币81273.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终917号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）高艳松，男，1980年5月8日出生于河南省汝南县，汉族，文盲，无业，住汝南县。因犯盗窃罪于2017年4月26日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯非法拘禁罪于2019年7月5日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年1月14日刑满释放。因本案于2020年6月1日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人高艳松犯非法持有枪支罪一案，于二○二○年八月二十日作出（2020）湘0111刑初659号刑事判决：被告人高艳松犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人高艳松不服，向本院提出上诉。本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人高艳松申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高艳松在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高艳松撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111刑初659号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月二十三日法官助理訾晓寅书记员周子奕
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0822执1165号之一申请执行人：罗水保，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：曾建锋，男，汉族，住吉安县。申请执行人罗水保与被执行人曾建锋民间借贷一案，罗水保据已发生法律效力的吉水县人民法院（2019）赣0822民初2236号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在本院辖区无房产不动产，无住房公积金，无车辆，无银行存款。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3.5万元及利息、诉讼费675元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行3.5万元及利息、诉讼费675元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2020年9月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2019）赣0822民初2236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  边志平审判员  刘春伟审判员  邹训标二〇二〇年九月二十一日书记员  高仁佳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15740号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：郑振振，女，1994年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告郑振振金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 陆广浩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0110执1205号申请执行人：唐洪林，男，1963年5月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津思创机械制造有限公司（统一社会信用代码91120110732823360A），住所地天津市东丽区无瑕街官房村（津塘公路北）。法定代表人：杨士博，董事长。本院于2020年5月25日立案执行申请执行人唐洪林与被执行人天津思创机械制造有限公司合同纠纷[津东丽劳人仲裁字（2017）第0542号仲裁裁决书]一案，本案执行标的18099.72元，执行费171元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2020年5月25日发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、于2020年5月26日、7月9日、8月3日、9月15日通过网络查控发起查询，被执行人名下无大额银行存款，无不动产登记信息，名下登记有津ＡＳ××××奥迪牌车辆一部；3、于2020年6月4日对被执行人采取限制消费措施；4、于2020年7月1日通过执行警务室查找被执行人法定代表人杨士博未果；5、于2020年7月21日至天津市车管所查询，被执行人名下车辆业已转出；6、于2020年7月23日至被执行人经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产；7、于2020年9月15日至天津保税区不动产登记事务中心查询，被执行人名下登记有坐落于空港经济区××道××道××公寓××号房产一处，并采取查封措施，查封期间自2020年9月15日至2023年9月14日，但系轮候查封，无法处置；8、通过查阅其他案卷发现，被执行人名下原登记有津ＧＺ××××森林人牌车辆一部，该车辆已被其他案件在先冻结并拍卖成交，拍卖款早已发还完毕，被执行人在本院涉及案件多起，均未能实际清偿；9、于2020年9月16日电话约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并进行终本约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但不影响本院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王远宝审判员  庞丽国审判员  刘冠球二〇二〇年九月二十一日书记员  王 静本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执570、620号申请执行人：雷萍，女，1960年2月21日生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人：卢大乾，男，1947年9月17日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：贺天道，男，1972年3月16日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人雷萍、卢大乾与被执行人贺天道民间借贷、保证合同纠纷二案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人贺天道没有履行生效法律文书确定的义务，故应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应价值财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺天道在银行的存款532050元及利息或查封、扣押被执行人贺天道相应价值的财产或扣留、提取被执行人贺天道应当履行义务部分的收入款532050元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年九月十日书记员  李峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1113号申请执行人盖学清，男，1948年1月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人费香桂，男，1972年9月15日出生，汉族，住金湖县。盖学清与费香桂民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2020年6月22日作出（2020）苏0831民初537号民事判决书，判决:一、被告费香桂于本判决生效之日起十日内偿还原告盖学清借款本金33000元及利息（自2018年1月21日按月利率1.5%计算至实际还款之日）。二、驳回原告盖学清的其他诉讼请求。判决书生效后，因义务人未主动履行，权利人盖学清向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人签订了和解协议，但需长期履行，双方同意本案以和解长期履行方式终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六、第四百六十七、第四百六十八条的规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初537号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 王德勇执行员 秦建峰二〇二〇年九月七日书记员 王艺霖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15690号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：胡富洁，男，1992年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告胡富洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告胡富洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决胡富洁支付信用卡贷款本金94704.92元、利息3480.66元、分期手续费10525.88元、年费480元、违约金1083.81元（暂计至2020年4月19日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××57的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告胡富洁在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，胡富洁向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月19日，胡富洁欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金94704.92元、利息3480.66元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告胡富洁于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款94704.92元及利息（截止2020年4月19日利息为3480.66元，从2020年4月20日起按照《领用合约》计息标准，以本金94704.92元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由被告胡富洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初751号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人王明法，男，1980年11月21日出生，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，出租车驾驶员，户籍地安徽省肥西县。2020年6月16日因涉嫌犯交通肇事罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审至今。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1362号起诉书，指控被告人王明法犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人王明法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月16日13时20分许，被告人王明法驾驶皖Ａ×××××号江淮牌小型轿车，沿锦绣大道北侧辅道由东向西超速行驶至庐州××××路口，遇被害人江某使用电动平衡车沿人行横道线由南向北横过道路，被告人王明法所驾车辆与江某发生碰撞，致江某当场死亡。 王明法当场电话报警，并在现场接受处理。 经鉴定，江某符合道路交通事故致头胸部复合性损伤死亡。 经事故责任认定，王明法负事故主要责任。 王明法补偿170000元，被害方予以谅解。 上述事实，有证人胡某、杜某的证言，被告人王明法的供述，司法鉴定意见书，死亡通知书及火化证明，现场勘查笔录、现场图、照片及监控视频，谅解书，以及公安机关出具的道路交通事故认定书、接警单和关于被告人王明法归案经过证明材料、户籍材料等证据在卷为证。 据此，公诉机关认为：被告人王明法违反道路运输管理法规，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明法对指控的犯罪事实没有异议，并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王明法处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。 本院认为：被告人王明法违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶时，疏于观察发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王明法案发后主动到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可予以从轻或减轻处罚；在民事赔偿外补偿被害人亲属，并取得被害人亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人王明法犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议量刑适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王明法犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永骜 二〇二〇年九月二日 书记员  王丽莉 附：本案适用的法律、司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ……
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执785号申请执行人：江建宁，女，1970年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：周永全，男，1979年11月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。江建宁依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初648号民事判决书于2020年8月12日向本院申请执行。本院于2020年8月12日立案执行，向被执行人周永全发出执行通知，被执行人周永全未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行302900元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行302900元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十四日书记员 柯 艳 阳
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终375号 上诉人（原审原告）：李春华，男，汉族，住陕西省汉中市宁强县，公民身份号码：61232XXXX505123419。 被上诉人（原审被告）：赵魁，（又名赵某某），男，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX211214670。 上诉人李春华因与被上诉人赵魁劳务合同纠纷一案不服陕西省商州区人民法院（2019）陕1002民初2603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李春华上诉请求：1、撤销商州区人民法院（2019）陕1002民初2603号民事判决依法改判由被上诉人支付上诉人劳务费8241元，并按12%的利率支付利息至付清之日；2、判决被上诉人支付误工费及交通费4800元；3、案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人是被上诉人叫到工地干活的，上诉人完全听从被上诉人安排。干活期间被上诉人要求上诉人垫付其他人的工资、伙食费，被上诉人在垫付的伙食费、工资条以及上诉人的工资条上都签了字，共计8241元。上诉人根本不认识陕西鼎立建筑劳务有限公司和西安市甘家寨银河科技园这两家公司，上诉人是给被上诉人打工，只认上诉人。一审开庭期间被上诉人承诺过等到下一个工地把钱给上诉人。2、一审开庭时只有审判长一人和一个陪审员，判决书上凭空出现一个陪审员，不严肃。综上，请求二审法院依法纠正原审法院的错误，支持上诉人的上诉请求。 赵魁经本院合法传唤没有到庭，未做答辩。 李春华向一审法院起诉请求：1.判决被告支付原告劳务报酬8241元，并承担利息损失2953元，共计11194元；2.判决被告支付原告为索要劳务报酬造成交通费及误工损失4800元；3.判决被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：被告在西安市甘家寨银河科技园车库建设工程项目代班，负责工程安全和技术。陕西鼎立建筑劳务有限公司承包建设工程项目的劳务作业。2011年初原告经人介绍认识被告后在西安市XX园XX工地从事绑钢筋劳务工作。2011年3月27日原告工作后书写了在甘家寨赵魁工地工天232小时总计3248元的条据，被告在条据上签写了赵魁。2011年4月8日原告工作后书写甘家寨工天总计3093元和李付个人借支（生活费）合计1900元的条据，被告分别在两张条据上签写赵魁。三张条据的总计金额是8241元。原告持被告签字的条据到陕西鼎立建筑劳务有限公司盖章后，才能领到工资。陕西鼎立建筑劳务有限公司统一盖章结算、发放工资那天，原告外出打零工，没有去盖章结算领款。随后原告领工资时因为三张条据上没有陕西鼎立建筑劳务有限公司的盖章，所以没有领取到工资。西安市甘家寨银河科技园车库建设工程项目承包人又承包了西安财经学院教学楼建设工程项目，被告在该工程代班。原告在西安财经学院教学楼建设工程项目从事绑钢筋劳务工作，工资已结清。原告到西安财经学院教学楼建设工程项目工作时，被告给原告说如果承包人给被告发工资了，被告把原告在西安市甘家寨银河科技园车库建设工程项目的工资给原告支付。因承包人违法被逮捕，故没有给被告发工资。原告向陕西鼎立建筑劳务有限公司索要工资未果，遂要求被告支付其工资。 一审法院认为，原告在西安市甘家寨银河科技园车库建设工程项目从事绑钢筋劳务工作，陕西鼎立建筑劳务有限公司是该工程项目劳务工作承包人，原告亦知晓陕西鼎立建筑劳务有限公司支付其劳务报酬，所以原告和陕西鼎立劳务有限公司之间是劳务合同关系。被告是工程项目工地代班人，原告与被告之间没有劳务合同关系。因原告在陕西鼎立建筑劳务有限公司盖章结算发放工资时没有去盖章结算，造成原告劳务报酬未付。虽然被告承诺若承包人支付其工资，被告支付原告在西安市甘家寨银河科技园车库建设工程项目的工资。但被告承诺是附条件的民事法律行为，因承包人未付被告工资，故该条件没有成就，被告的承诺即不能实现。原告劳务报酬应当由陕西鼎立建筑劳务有限公司支付，被告没有支付义务。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决：驳回原告李春华的诉讼请求。 本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，在一审庭审中，上诉人李春华明确承认，自己明知甘家寨工地赵魁只是带班的工头，工资由陕西鼎立建筑劳务有限公司统一管理发放，李春华上诉称自己根本不认识陕西鼎立建筑劳务有限公司和西安市甘家寨银河科技园这两家公司的说法不成立。上诉人的三张条据上，赵魁尽管签了字，但签字只是证明作用，不能因此推定由赵某某负责支付李春华工资等费用。虽然赵魁承诺如果财经学院工地给自己工资发放后，可以先行给付李春华甘家寨工地的工资，但是该承诺的本质是一种赠与性质，公民之间的赠与是实践性合同，李春华不能基于赵魁的承诺而要求其承担责任。李春华提出一审程序不合法，依据不足。故李春华的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费319元，由上诉人李春华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0502民初1223号原告:中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行，住所地：邵阳市双清区塔北路1号。负责人：王志奇，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘奔，男。被告：邵阳市旺福建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期第十栋四号门面。法定代表人：廖雨发。被告：邵阳市康喜建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期8栋5号。法定代表人：申康喜。被告：邵阳市钱进建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期6栋12号。法定代表人：李进。被告：邵阳市豪善建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期5栋7号。法定代表人：李伟。被告：邵阳市军进建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期8栋5号。法定代表人：石超军。被告：邵阳市秦泰建材有限公司，住所地：邵阳市双清区湘桂黔建材城二期7栋9号。法定代表人：柳队云。被告：廖雨发，男，1975年3月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：张一平，女，1978年10月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：曾昭亮，男，1972年2月1日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：王银艳，女，1978年1月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：黄任如，男，1978年9月6日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：张一粮，女，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行诉被告邵阳市旺福建材有限公司、邵阳市康喜建材有限公司、邵阳市钱进建材有限公司、邵阳市豪善建材有限公司、邵阳市军进建材有限公司、邵阳市秦泰建材有限公司、廖雨发、张一平、曾昭亮、王银艳、黄任如、张一粮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行撤回起诉处理。审判员  殷飞龙二〇二〇年九月二十三日法官助理郭京书记员刘敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执1899号 申请人：马稳建，男，1985年02月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨苇苇，男，1984年11月11日出生，汉族，住宿州市瑞隆城市家园北区。 被执行人：朱金红，女，1983年10月11日出生，汉族，住住址同上。 被执行人：张兰，女，1965年09月16日出生，汉族，住住址同上。 本院在执行申请人马稳建与被执行人杨苇苇、朱金红、张兰民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨苇苇、朱金红、张兰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马稳建申请执行，本院于2020年5月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨苇苇、朱金红、张兰名下的财产信息，被执行人杨苇苇、朱金红、张兰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行杨苇苇、朱金红、张兰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨苇苇、朱金红、张兰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年八月二十七日 执行员  马兆华 书记员  张淑梅
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1437号 申请保全人：石广振、焦德强、卜庆丰、焦灵洲、赵启祥、焦俊洲、焦恩运、贾吉朝、焦恩棒、郑新、赵其龙、焦恩果 被申请人：东平县东平街道焦村村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3791号之二民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请续行冻结被申请人名下在东平县××街道农村财务委托代理中心的资金200万元。本院通过线下查询，续行冻结被申请人名下在东平县××街道农村财务委托代理中心的资金200万元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2017）鲁0923民初3791号之二民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李新新
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1593号之二申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。负责人：李扬，行长。被执行人：王欣，女，1983年5月15日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨光，男，1980年8月15日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人金正山金融借款纠纷一案，我院作出的（2019）津0101民初7790号法律文书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案受理并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查被执行人王欣名下有津ＫＤ××××号车辆，本院已查封该车底档，因车辆去向不明未能实际扣押，暂无法处置；另查王欣名下有少量银行存款，本院已采取执行措施。除上述财产外被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据。经询申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  孔 敬审判员  冯 伟二〇二〇年九月十日书记员  邱 旭附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖31号 原告:莆田市正业装饰工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区龙桥街道石室路1089号。统一社会信用代码91350302550963530N。 法定代表人：董俊棋，总经理。 被告：毛建军，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住所湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：蔡强敏，男，1981年5月13日出生，汉族，居民，住所福建省龙岩市新罗区。 原告莆田市正业装饰工程有限公司（以下简称“正业装饰公司”）与被告毛建军、蔡强敏装饰装修合同纠纷一案，莆田市荔城区人民法院于2020年7月2日立案。 正业装饰公司诉称，1.判令毛建军、蔡强敏立即向正业装饰公司支付装修工程款余额140000元，并按上述尚欠的工程款余额140000元为基数的日千分之一计付工程违约金直至该款项还清之日止（其中第一期还欠50000元自2018年11月1日起算，第二期还欠50000元自2018年11月28日起算，第三期还欠10000元自2018年12月31日起算，第四期还欠30000元自2019年7月1日起算）；暂计至2020年7月1日止违约金74860元2.案件受理费由毛建军、蔡强敏承担。事实和理由：毛建军、蔡强敏合伙经营伊田餐饮管理有限公司（经核实未登记注册）。2018年10月30日，正业装饰公司与毛建军、蔡强敏的代表毛建军签订《餐厅室内装修工程承包合同》，对位于正荣财富中心三楼的伊田日式餐厅进行室内装修，工程造价为510000元，工程期限为2018年11月1日起至2018年12月6日，合同中第五条明确约定，合同一经签订即支付150000元工程首期款，用于预期订购材料；水电、泥工完工后3日内再付150000元工程二期款，木作部分、吊顶、油漆部分及艺术灯具完工后3日内再付180000元三期工程款，工程余款30000元作为工程保修款六个月后结清。而且，合同第五条第2点付款方式明确约定，甲方（毛建军）未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的日千分之一计算违约金。第九条约定，双方发生争议由乙方（正业装饰公司）所在地的法院管辖。之后正业装饰公司按约完成了该项目的装修工程并交付给毛建军、蔡强敏使用。然而，现毛建军、蔡强敏因其公司内部退伙等原因，拒不支付剩余尚欠正业装饰公司本案装修款140000元（其中，合同约定，第一期合同签订之日（2018年11月1日）支付首期款150000元用于预期订购材料，然而毛建军于合同签订后三天即2018年11月4日付100000元尚欠第一笔50000元；第二期150000元用于水电、泥水完工后3日内支付，于2018年11月28日付100000元尚欠第二笔50000元，第三期180000元在2018年12月31日全部竣工并验收时，只支付170000元尚欠第三笔10000元）用于木作部分、吊顶、油漆部分及艺术灯具完工后3日内支付，余款30000元作为工程保修款，在工程结束六个月后结清即2019年7月1日，该30000元至今分文未付。本案工程于2018年12月31日全部竣工并验收于2019年1月2日交付毛建军使用。经正业装饰公司催讨，毛建军、蔡强敏互相推卸责任，剩余款项及违约金还未支付。 莆田市荔城区人民法院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因正业装饰公司与毛建军签订的《餐厅室内装修工程承包合同》对纠纷约定由正业装饰公司所在地人民法院进行管辖,故本院对本案没有管辖权,本案应由正业装饰公司所在地法院即福建省莆田市城厢区人民法院管辖。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送福建省莆田市城厢区人民法院处理。 2020年9月14日，莆田市城厢区人民法院以装饰装修合同系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应按照不动纠纷确定管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民关于适用的解释》第二十八条第二款“建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。虽然正业装饰公司与毛建军签订的《餐厅室内装修工程承包合同》对纠纷约定由正业装饰公司所在地人民法院管辖，但该协议管辖条款违反民事诉讼法及其司法解释有关专属管辖的规定，应为无效条款。莆田市荔城区人民法院以案涉合同存在有效协议管辖条款为应本案移送莆田市城厢区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由莆田市荔城区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月七日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2587号之六 申请执行人：陶猛虎，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省泗县开发区。 被执行人：陶宇，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人陶猛虎与被执行人陶宇民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初1278号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：一、被告陶宇应偿还原告贺猛虎140000元（被告于2020年5月30日前偿还原告100000元，于2020年7月30日前偿还40000元）；二、如被告逾期履行上述任何一笔款项，被告应立即偿还原告本金140000元及利息（利息以140000元为基数按照年利率24%自2017年9月12日起计算至还清债务为止）。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人借款，且需要长期履行，现申请人自愿撤回执行申请，依法本案应终结执行，终结执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院(2020)皖1324执2587号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即生法律效力。 审判长  袁金坡 审判员  彭向阳 审判员  陈幼书 二〇二〇年九月二十三日 书记员  潘雨睛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初14142号原告：李俊威，女，1983年3月13日出生,住址沈阳市和平区。委托代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所。委托代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所。被告：李禾，系被告何秀华的女儿，1981年12月20日出生，住址沈阳市和平区。被告：何秀华，女，1945年1月31日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人：李禾，系被告何秀华女儿，住址沈阳市和平区。第三人：沈阳市和平区升龙汽车配件经营处，住所地沈阳市铁西区沈新东路2-1号1C17，统一社会信用代码912101067019808847Y。负责人：惠丽，系该个人投资企业投资人。第三人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号，统一社会信用代码91210100726870945L。法定代表人：吕忠瑛，系该公司董事长。委托代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市兴隆堡镇兴隆堡村，统一社会信用代码912101815734551170。法定代表人：惠钟进，系该公司执行董事兼经理。委托代理人：郭景富，该公司法律顾问。第三人：惠丽，女，1962年11月19日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：袁伟，男，1960年6月22日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：吕忠瑛，女，1957年10月4日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：惠钟进，男，1983年12月30日出生，住址沈阳市铁西区。第三人：吴蔚，女，1984年1月27日出生，住址沈阳市铁西区。原告李俊威与被告李禾、何秀华及沈阳市和平区升龙汽车配件经营处等九名第三人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理。本案在审理期间，原告李俊威于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李俊威撤回起诉。案件受理费12227.00元，减半收取6113.50元，由原告李俊威负担。审 判 长  刘小兵人民陪审员  王春霞人民陪审员  史秋灏二〇二〇年九月一日法官 助理  姜 岳书 记 员  王佳僖
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2395号 罪犯李文龙，男，1989年10月5日出生于河北省石家庄市栾城区，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2015年5月11日作出（2015）新刑初字第150号刑事判决，以被告人李文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金50000元；责令退赔被害人621389元。2015年7月15日交付执行。2018年8月6日减去有期徒刑八个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李文龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次，获得2018年度改造积极分子奖励；2014年5月9日因犯危险驾驶罪被判处拘役五个月。未执行生效裁判中财产性判项，狱内月均消费247.91元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李文龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李文龙减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月29日起至2021年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1522号之六被执行人：宋颖，女，汉族，1984年01月25日生，住山东省郯城县马陵山景区；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋颖在中国工商银行16×××22账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2130号之一申请执行人：于红，女，1972年9月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵英忠，男，1963年12月8日出生，汉族，住庄河市。申请执行人于红与被执行人赵英忠民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0283民初6610号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，执行标的额：借款100000元及利息。诉讼费5020元，执行费1475元。本院在执行过程中，已轮候查封了被执行人的房屋。经网络查询，被执行人暂无其他可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财359029011430二〇二〇年九月二十五日789940116205书记员  周 挺
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1927号申请执行人陈龙，男，汉族，1971年12月24日出生，住所地西宁市城北区。被执行人李律，女，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人周祥宏，男，1973年2月8日出生，住所地哈尔滨市呼兰区。申请执行人陈龙与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第158号裁决书已生效，申请执行人陈龙于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第158号裁决即申请执行人陈龙与被执行人李律、邓鹰、周祥宏合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2924号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道10号，统一社会信用代码91340800598650779F。 法定代表人：刘决琦，董事长。 委托诉讼代理人：刘盛松，该单位部门客户经理。 委托诉讼代理人：张健夫，该单位营业部客户经理。 被告：吴三清，男，1970年4月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司（以下简称桐城农商银行）与被告吴三清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行委托诉讼代理人张健夫到庭参加诉讼，被告吴三清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴三清立即偿还汽车按揭款借款本金109785.54元、利息13729.36元，本息合计123514.90元（本次利息计算至2020年5月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)；2.判令原告对被告吴三清抵押物大众牌轿车(车辆识别代号LSVD56A41HN034371、发动机号358772)进行折价或拍卖、变卖所得价款依法行使优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴三清于2017年5月15日向原告营业部申请汽车消费按揭贷款170000元，在桐城市森林汽车销售服务有限公司购置大众牌轿车一辆（车辆识别代号LSVD56A41HN034371、发动机号358772），与原告签订编号为2333611120170040《个人汽车借款(担保)合同》一份，借款期限为36个月，自2017年5月15日至2020年5月15日；按月等额本息还款法，并在桐城市车辆管理所依法办理了合法有效抵押登记，机动车登记证书编号：340012407383。原告于2017年5月16日向吴三清发放汽车消费按揭贷款170000元，于2020年5月15日到期；现吴三清已归还汽车按揭贷款本金60214.46元、利息13245.13元。吴三清从2018年7月20日开始拖欠本息，至2020年5月23日，尚欠本金109785.54元、利息13729.36元，合计123514.90元。 吴三清未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款人居民户口簿复印件、离婚调解书复印件、《个人汽车借款（担保）合同》、机动车注册登记、抵押证明复印件、借据、电子借据信息、还款明细复印件、利息清单等，予以认定。 本院认定事实如下：2017年5月15日，吴三清向原告申请汽车消费按揭贷款170000元，在桐城市森林汽车销售服务有限公司购置大众牌轿车一辆（车辆识别代号LSVD56A41HN034371、发动机号358772），与原告签订合同编号为2333611120170040《个人汽车借款(担保)合同》一份，约定：借款期限为36个月，自2017年5月15日至2020年5月15日，按月等额本息还款。合同签订后，原告于2017年5月16日向吴三清发放汽车消费按揭贷款170000元，吴三清已归还汽车按揭贷款本金60214.46元、利息13245.13元。吴三清从2018年7月20日开始拖欠本息，至2020年5月23日,尚欠汽车按揭借款本金109785.54元、利息13729.36元，合计123514.90元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。吴三清与原告签订的个人汽车借款(担保)合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告依借款合同约定向吴三清提供了贷款，吴三清应按合同约定偿还借款。吴三清为涉案借款提供了抵押担保，且在合同约定的担保期间，故吴三清不履行合同约定的还款义务时，原告对吴三清提供的抵押物大众牌轿车(车辆识别代号LSVD56A41HN034371，发动机号358772)进行折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告吴三清于本判决生效后三十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司借款本金109785.54元、利息13729.36元，本息合计123514.90元（本次利息计算至2020年5月23日，后期利息按借款合同约定利率计算至贷款还清之日止)。 二、原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司对被告吴三清的抵押物大众牌轿车(车辆识别代号LSVD56A41HN034371，发动机号358772)进行折价或者拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由被告吴三清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘峰 二〇二〇年九月一日 书记员  徐明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1088号之一申请执行人高文凤,女,汉族，1954年11月20日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人魏小奇,男,汉族，1971年4月8日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人李霞,女,汉族，1976年10月19日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区。被执行人安康市汉滨区奇旭贸易有限公司,住所地：安康市汉滨区建明办。法定代表人：魏小奇，公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院(2020)陕0902民初1451号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该调解书上所确定的义务，即：一、向高文凤偿还借款本金人民币850000元，利息人民币170000元，律师费人民币40000元，保全费人民币5000元，保全保险费人民币3000元；二、向高文凤按照月利率2%支付本金人民币850000元自2020年4月10日至还清之日的逾期付款利息；三、向本院交纳案件受理费7170元，执行费13157元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0902执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2728号 原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号，统一社会信用代码：91511324786651752K。 法定代表人：景东林，总经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，1999年9月10日出生，住四川省南充市嘉陵区，系原告公司职工。 被告：刘国，男，汉族，1993年7月17日出生，住四川省仪陇县。 原告仪陇县冠宇物业管理有限公司诉被告刘国物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。 审判员  曹海涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  覃晓婷
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1425号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。 法定代表人：谭某，经理。 被告：韩某，女，年龄、民族不详，住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元(减半收取)，由吉林省东林物业服务有限公司负担。 审判员  郭雨春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  魏 琳