wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕01执异633号案外人：杨婷，女，汉族，1986年12月22日出生，住西安市高新区。申请执行人：西安西投置业有限公司，住所地西安市高新区科技五路8号数字大厦二层206。法定代表人：杨可，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐妮娜，陕西汉典律师事务所律师。委托诉讼代理人：白净铭，陕西汉典律师事务所实习律师。被执行人：陕西明泰（集团）有限公司，住所地西安市高新区科技七路1幢10304室。法定代表人：刘炳强，该公司总经理。被执行人：李永军，男，汉族，1973年6月1日出生，住陕西省泾阳县。被执行人：穆晓玮，男，汉族，1981年8月16日出生，住西安市雁塔区。被执行人：穆晓曦，男，汉族，1985年3月6日出生，住西安市雁塔区。被执行人：刘炳强，男，汉族，1960年3月8日出生，住西安市长安区。在本院执行西安西投置业有限公司（以下简称西投公司）与陕西明泰（集团）有限公司（以下简称明泰公司）、李永军、穆晓玮、穆晓曦、刘炳强投资合同纠纷一案中，案外人杨婷对执行西安市高新区电子西路2号紫薇馨苑12号楼20902室房产（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人杨婷称，其与被执行人穆晓曦是夫妻关系，案涉房产是夫妻共同财产。穆晓曦与西投公司签订增资协议一事，其事先并不知情，案涉房产是其与年幼孩子的唯一住房，为维护其合法权益，请求停止对案涉房产的执行。为支持其异议请求，案外人杨婷向本院提交了结婚证复印件等证据。申请执行人西投公司称，一、我国婚姻法明确了夫妻共同财产的范围，案外人提供的结婚证仅能证明其结婚日期为2018年6月6日，但房产登记日期在前，进一步说明案涉房产是穆晓曦婚前个人财产，并非夫妻共同财产。二、根据执行异议和复议案件办理的相关规定，执行法院的执行行为符合法律规定，案外人以其不知情且系唯一住房为由不能对抗执行，故请求驳回案外人的异议请求。本院查明，西投公司与明泰公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦、刘炳强投资合同纠纷一案，西安仲裁委员会于2019年3月8日作出西仲裁字（2018）第2951号裁决书，裁决：一、被申请人陕西明泰（集团）有限公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦向申请人支付陕西明泰工程建设有限公司40%的股权转让款2.22亿元并配合申请人办理陕西明泰工程建设有限责任公司股东工商变更手续。二、被申请人陕西明泰（集团）有限公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦连带向申请人支付现金补偿款10267万元；被申请人陕西明泰（集团）有限公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦应按照每年2800万元的现金补偿金额计算，连带向申请人支付自2018年9月1日至实际给付2.22亿元之日期间的现金补偿额。因义务人明泰公司、李永军、穆晓玮、穆晓曦、刘炳强未履行生效法律文书所确定的义务，权利人西投公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院于2019年6月12日以（2019）陕01执1155号之一执行裁定查封了被执行人穆晓曦名下位于西安市××新区电子××路××紫薇××楼××室房产，查封期限为三年。另查，案涉房产的不动产登记簿载明：所有人为穆晓曦，权属证号为1075102007-50-1-12-20902～1，房产坐落于西安市××新区电子××街××紫薇××楼××室，建筑面积为130.33平方米，规划用途为住宅，登记时间为2010年10月21日。再查，杨婷与穆晓曦结婚证书载明：登记日期为2018年6月6日，结婚证字号为J610113-2018-005638。上述事实有裁决书、执行裁定书、不动产登记簿、结婚证书等证据在卷予以佐证。本院认为，案外人杨婷主张案涉房产是其与穆晓曦的夫妻共同财产，但双方结婚登记日期为2018年6月6日，在案涉房产登记时间2010年10月21日之后，且案涉房产登记在被执行人穆晓曦名下，案外人关于案涉房产系夫妻共同财产的主张缺乏必要依据；其次，即使案涉房产属于夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共同的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，执行法院亦可以依法查封案涉房产。据此，被执行人穆晓曦等未履行生效法律文书所确定的义务，本院依申请执行人申请对案涉房产依法进行查封于法有据，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨婷提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  高甲星审判员  冯 健审判员  黄金华二〇二〇年九月四日书记员  季 琳
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终918号 上诉人（原审被告）：杨敏岗。委托诉讼代理人：胡攀峰，北京市博儒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司，住所地：陕西省西安市新城区太华南路251号大华1935 S区5-2号。法定代表人：张景林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璐，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玉凤，陕西维谨律师事务所律师。上诉人杨敏岗因与被上诉人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司（以下简称“文皓唐鼎公司”）劳动争议纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初5703号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨敏岗的委托诉讼代理人胡攀峰，被上诉人文皓唐鼎公司的委托诉讼代理人王璐、史玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨敏岗上诉请求：撤销原审发回重审或者在查清事实的基础上依法改判驳回文皓唐鼎公司的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。根据被上诉人自己举证的证据表明，筹备期其有固定薪资，但该笔薪资未予发放，所以被上诉人预付的进场费是否应扣除筹备期间薪资，且每月随意扣发其劳动报酬是否应从该笔预付报酬中扣除，一审法院未予以考量。二、一审法院适用法律错误。该诉讼涉及人数较多，一审法院将案涉争议分别定性为劳动争议、劳务争议，且定性为劳动争议的前提下对进场费的定性及返还出现不同判决。《劳动合同法》规定除竞业禁止和培训服务外无其他违约责任约定条款，本案中对于进场费的发放限定一定条件并无不当，但设置过长的期限及违约条款属于变相侵犯劳动者的自主择业权。文皓唐鼎公司辩称，一审认定正确，双方约定不违反法律强制性规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。文皓唐鼎公司向一审法院起诉请求：1、杨敏岗向其返还预付的进场费25000元。2、杨敏岗向其支付违约金50000元。一审法院认定事实：2018年7月3日，文皓唐鼎公司、杨敏岗签订《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》约定：杨敏岗受聘在文皓唐鼎公司处销售部门担任区域总监一职，杨敏岗需完成销售任务100000元/月，文皓唐鼎公司需向杨敏岗支付酬金（定金、进场费）50000元。合同订立时，文皓唐鼎公司先向杨敏岗预付50%酬金（定金、进场费）25000元，杨敏岗连续三个月完成月销售任务，文皓唐鼎公司再向杨敏岗支付剩余50%酬金（定金、进场费）25000元。如杨敏岗连续三个月未完成销售任务，须无条件退还文皓唐鼎公司所支付的所有酬金（定金、进场费）。若杨敏岗中途离开或因杨敏岗原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订业绩指标（每月业绩50000元×36个月），则杨敏岗需全额退款（进场费）。如杨敏岗跳槽到其他场所，应退还该（定金、进场费）金额二倍的赔偿金并承担由此给文皓唐鼎公司造成的一切损失。合同期限为三年，自2018年7月3日至2021年7月2日止。2018年7月3日，文皓唐鼎公司向杨敏岗支付了25000元，杨敏岗向文皓唐鼎公司出具了相应的收条。文皓唐鼎公司开业时间为2018年9月12日，从2018年6月至2018年9月是酒吧开业筹备期。文皓唐鼎公司于2018年6月30日申请入职，于2018年10月后离职。杨敏岗工作期间的报酬以业绩提成计算,杨敏岗未完成合同前3个月的销售任务。一审法院认为，文皓唐鼎公司、杨敏岗双方签订的《客户经理聘用合同》从内容上看有管理、工作地点、工作管理要求，故系劳动争议纠纷范畴。合同签订后，文皓唐鼎公司依约向杨敏岗支付了进场费25000元，杨敏岗未按约定完成销售任务，故文皓唐鼎公司主张杨敏岗向其退还进场费25000元，有事实依据，依法予以支持。杨敏岗入职后，于合同期限内离开文皓唐鼎公司处，应认定文皓唐鼎公司、杨敏岗双方劳动关系已解除。关于文皓唐鼎公司主张杨敏岗向其支付违约金之诉请，无法律依据，依法不予支持。杨敏岗关于退场费的抗辩依据不足，不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决：一、被告杨敏岗于本判决生效后十日内退还原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司进场费25000元；二、驳回原告陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担5元，由被告负担5元。二审经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人杨敏岗与被上诉人文皓唐鼎公司签订的《陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司客户经理聘用合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有约束力。该合同第三条约定，上诉人需完成被上诉人销售任务每月100000元，……如果上诉人连续三个月未完成销售任务，须无条件退还被上诉人所支付的所有酬金（定金、进场费），若上诉人中途离职或因上诉人原因造成合同解除的非正常离职，如业绩未完成合同所签订的指标，则上诉人需全额退款（进场费）。上诉人入职后，未完成每月100000元的销售任务，根据双方的约定，上诉人应当返还被上诉人支付的酬金，故一审判决上诉人返还被上诉人酬金并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人杨敏岗负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 利 君 1
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2999号原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-9号门市304室。法定代表人：林琳，系该公司执行董事。被告：孟祥奥，男，1982年1月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司诉被告孟祥奥物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终18059号上诉人（原审原告）：广州声之天电子有限公司，住所地广州市白云区白云湖街大冈东街123号C区第7层。法定代表人：陈丽平,任职经理。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥兰青，女，1990年2月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上诉人广州声之天电子有限公司（以下简称声之天公司）因与被上诉人胥兰青劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初10907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。声之天公司原审的诉讼请求：一、声之天公司无需支付胥兰青解除劳动关系经济补偿金11816.51元；二、声之天公司无需支付胥兰青2018年8月15日至2019年4月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额59944.57元；三、胥兰青承担本案的诉讼费。原审法院判决：一、自本判决生效之日起三日内，声之天公司支付胥兰青解除劳动关系经济补偿金11816.51元；二、自本判决生效之日起三日内，声之天公司支付胥兰青2018年8月15日至2019年4月17日期间的未签订劳动合同二倍工资差额59944.57元；三、驳回声之天公司的诉讼请求。本案受理费10元，由声之天公司负担。判后，声之天公司不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判声之天公司无需支付胥兰青解除劳动关系经济补偿金11816.51元；2.撤销原审判决第二项，改判声之天公司无需支付胥兰青2018年8月15日至2019年4月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额59944.57元；3.判令胥兰青承担本案的诉讼费。上诉理由：一、双方已签订劳动合同，无需支付二倍工资差额。1.声之天公司与所有员工均签订劳动合同，证人赵某亦证明公司与员工均签订劳动合同。2.声之天公司早在胥兰青申请仲裁前即对员工人事档案及其他资料被盗事件进行报警，可印证声之天公司发生被盗的真实性。3.即使声之天公司无法提供劳动合同，但胥兰青的工作岗位、工作时间、工资待遇等均依原劳动合同约定执行，视为劳动合同的延续。4.证人赵某与胥兰青存在个人利害关系，其证言不可信。退一步说，证人所述有部分员工不愿签订劳动合同，但并未说明胥兰青未签订。且如果是胥兰青不愿续签劳动合同，其自身存在过错，不应支持二倍工资差额的诉求。二、胥兰青是自己申请辞职的，声之天公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金。1.胥兰青向各客户及员工发送的声明已写明其离职及进行工作交接，其在另案提交的《员工离职手续交接表》亦可证明其主动离职。法律无规定员工离职时必须阐明离职理由，一审视为声之天公司提出离职无法律依据。2.胥兰青应提供证据证明其与声之天公司协商一致解除劳动合同。3.声之天公司虽因档案丢失而无法提供胥兰青的辞职书等，但结合胥兰青发表离职声明、进行工作交接，以及其配偶因其与赵某关系亲近而发生争执等事件，可形成证据链证明其主动辞职的事实。4.赵某出具的《证明》是仲裁时在各方当事人、代理人、书记员在场的情况下签署的，一审认为该《证明》仅有书面证言，属于认定事实错误。证人在各诉讼参与人均在场时签署的《证明》能反映其真实的意思表示。三、声之天公司虽对胥兰青提供的工资条不认可，但对仲裁查明的各月工资总额无异议，一审亦以工资条上总金额作为认定胥兰青各月工资数，这与声之天公司承担举证不能法律后果并无逻辑关系，一审认定事实错误。综上所述，请求二审依法改判，支持声之天公司的诉讼请求。胥兰青答辩：劳动合同签订情况，是双方劳动合同到期以后没有续签，这个也不存在双方签订合同被盗的情况。双方劳动关系解除的原因，一审法院的认定是正确的，在双方都不能举证证明解除原因的情况下认定为声之天公司首先提出，是企业方解除，符合法律的规定。关于赵某的证人证言，在本案中并不起到关键作用，也没有任何的证据证明其与胥兰青存在利害关系，赵某作为经理是知道劳动合同签订情况的，其证言应当采纳。总之，一审判决事实清楚适用法律正确，应予以维持。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为：声之天公司是否应向胥兰青支付解除劳动合同经济补偿金和未订立书面劳动合同二倍工资差额是本案的争议焦点。关于解除劳动合同经济补偿金问题。声之天公司主张是胥兰青自己申请辞职，但为此提交的证据中，微信聊天记录仅显示胥兰青通知他人其已经离职，并无离职原因的表述；赵某的证明，属于书面证言，而证人未出庭接受询问，且该证人在劳动仲裁阶段有出庭作证，声之天公司没有当庭要求证人陈述情况，反而是庭后提交书面证言，有悖常理。总之，以上证据不足以证实声之天公司的主张。原审法院在双方均未能举证证实的情况下，视为声之天公司提出，双方协商一致解除劳动关系，并据此判决声之天公司向胥兰青支付解除劳动合同经济补偿金，合法有据，本院予以确认。关于未订立书面劳动合同二倍工资差额问题。声之天公司抗辩因档案被盗无法提供与胥兰青续签的劳动合同，但声之天公司表示已经报警处理，且公安机关也进行过调查，而至今仍没有任何调查结论，故仅凭声之天公司单方报警行为不足以证实其主张的劳动合同被盗事实。因此，声之天公司以此为由主张不应支付的理由不成立。至于计算基数，因声之天公司未能举证证实胥兰青的工资情况，原审法院根据举证规则和现有证据，采信胥兰青主张的工资数额，以此计算未订立书面劳动合同二倍工资差额，合法合理，本院予以认可。声之天公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对声之天公司的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人广州声之天电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 黄笑芬书记员 李颖仪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1968号 被执行人：谭兴鹏，男，1989年8月18日出生，住广西合山市。 关于被执行人谭兴鹏缴纳罚金一案，本院于2020年5月13日作出的已生效的（2020）桂0206刑初165号刑事判决书。由于被执行人未缴纳罚金3000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 燕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终997号之一上诉人(原审原告)：常宁珠江村镇银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市群英西路101号、102号。法定代表人：郑如雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，1985年11月27日出生，该公司工作人员。委托诉讼代理人：贾肖虎，湖南湘华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖金云，女,1965年5月10日出生,汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：黄文剑，男,1988年10月22日出生,汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：陈德国，男,1957年7月19日出生,汉族，住湖南省常宁市。被上诉人（原审被告）：黄韬，男,1996年3月7日出生,汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人(原审被告)：常宁市飞龙投资开发有限公司，住所地湖南省常宁市培元办事处莲花新区。法定代表人：刘湘江，该公司董事长。原审被告：王一平，男，1966年5月29日出生，土家族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋超，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。上诉人常宁珠江村镇银行股份有限公司因与被上诉人廖金云、黄文剑、陈德国、黄韬、常宁市飞龙投资开发有限公司及原审被告王一平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2019）湘0482民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人常宁珠江村镇银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，常宁珠江村镇银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许常宁珠江村镇银行股份有限公司撤回上诉。二审案件受理费42492元，减半收取21246元，由上诉人常宁珠江村镇银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 陈 慧审 判 员 罗 源二〇二〇年九月十四日法官助理 邓 薇书 记 员 周慧娟
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督934号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：林鸿斌，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省平和县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月3日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人林鸿斌（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为800.00元，借款期限自2019年8月3日起至2020年8月2日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款80.37元。2019年8月3日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月3日向被申请人林鸿斌发放了借款800.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月2日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计552.83元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项552.83元及相应的资金占用费用7.40元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人林鸿斌归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项552.83元以及资金占用费用7.40元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为560.23元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林鸿斌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项552.83元及资金占用费7.4元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人林鸿斌还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人林鸿斌如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6241号 原告：林凤娇，女，1985年11月3日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：张文付，男，成年，汉族，住福建省仙游县。 原告林凤娇诉被告张文付买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，经本院聘请的专职调解员蒋玉楼组织调解，原告林凤娇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林凤娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林凤娇负担。 审判员  林梅金 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李学进
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执恢135号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区。法定代表人：周琪，该行行长。被执行人：大连仁合国际贸易发展有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：陈玉仁。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：李宽舒。被执行人：李淑红，女，1968年07月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：陈玉仁，男，1968年12月09日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与被执行人大连仁合国际贸易发展有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、李淑红、陈玉仁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出的（2018）辽0293民初525号民事调解书已经发生法律效力。依该决定：一、被告大连仁合国际贸易发展有限公司一共给付原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行借款本金共计7592962.5元，分八期给付完毕。第一笔于2018年5月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行1500000元；第二笔于2018年6月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行857142.85元；第三笔于2018年7月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行857142.85元；第四笔于2018年8月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行857142.85元；第五笔于2018年9月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行857142.85元；第六笔于2018年10月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行857142.85元；第七笔于2018年11月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行857142.85元；第八笔于2018年12月30日前给付原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行857142.85元；二、被告大连仁合国际贸易发展有限公司给付原告中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行利息，利息按照本金7592962.5元作为基数，自2016年8月24日之日起按照人民币流动资金贷款合同约定的利率标准支付利息至款项付清给付之日止；三、被告大连圣瑞融资担保有限公司、李淑红、陈玉仁对上述债务承担连带还款责任。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行已向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月27日，本院通过法院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年7月28日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。3、2020年9月17日又通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产。4.2020年9月21日本院依法将被执行人纳入失信限高名单。本案执行标的2357142.85元，实际执行到位0元，剩余2357142.85元。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，并依法要求申请执行人向本院提供财产线索，但申请执行人无法提供被执行人财产的线索且对本院的执行情况和查明的事实无异议，并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁庆昌二〇二〇年九月二十一日书记员  李泽慧
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1045号申请人:荆曼曼，女，汉族，1986年8月22日生，住睢县。被申请人:郭正建，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍湖南省桃源县。本院在执行荆曼曼与郭正建劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案执行，在执行过程中，经法院调查并委托当地人民法院走访调查未发现郭正建有可供执行的财产，现申请人荆曼曼书面申请撤回对郭正建的执行申请，待发现程敏有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫1422执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：司连杰审判员 ：宋忠辉审判员 ： 钱 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 ：魏百键
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初5973号 原告：包彩红，女，1976年2月22日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：柯军，象山县浦港法律服务所法律工作者。 被告：汪赛珍，女，1976年1月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住象山县。 原告包彩红与被告汪赛珍民间借贷纠纷一案，于2020年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告包彩红的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告汪赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告当庭放弃对利息部分的主张，因不加重被告的责任，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 被告因需向原告借款。2011年5月7日，被告向原告出具载明金额为20000元的借条一份。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。因双方未约定还款期限，现原告要求被告归还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告汪赛珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪赛珍于本判决生效后五日内归还原告包彩红借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告汪赛珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 倪麟童
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331民初1642号原告：苏某1，男，2015年9月26日生，汉族，云南省禄丰县人，现住昆明市西山区。法定代理人：苏某2，女，1989年6月7日生，汉族，云南省禄丰县人，现住昆明市西山区。被告：冯某，男，1988年12月1日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县。原告苏某1与被告冯某抚养费纠纷一案，在审理过程中，原告苏某1于2020年9月14日，向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告苏某1自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（已交），由原告苏某1承担。审判员  张利宏二〇二〇年九月十四日书记员  李晓凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终340号 原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐某慧，男，1991年5月15日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月24日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州县人民法院审理全州县人民检察院指控原审被告人唐某慧犯故意伤害罪一案，于2020年8月7日作出（2020）桂0324刑初67号刑事判决。原审被告人唐某慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年10月9日14时许，唐某4骑着摩托车路过全州县文桥镇干六村委干六街时，被唐某慧无故拦车，唐某4不服，通过朋友叫上黄某1、伍某等人去找被告人唐某慧理论。当日18时左右，唐某4、黄某1等四人来到文桥镇干六村委中兴村唐某慧的父亲唐某1家门口（一楼修理车辆铺面），欲用物品砸铺面但被黄某1、蒋某等人拦住，后与唐某1发生争执。在争执过程中，正在自家厨房内切菜的唐某慧听到后，便持着手中的菜刀来到自家门面内，将黄某1的头部砍伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，黄某1的损伤程度为重伤。 另查明，2020年1月24日，被告人唐某慧被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。2020年7月17日，被告人唐某慧的父亲唐某1与被害人黄某1达成刑事和解协议，并代唐某慧赔偿了被害人黄某1经济损失共计120000元人民币，黄某1出具了谅解书，对唐某慧表示谅解。经全州县人民法院委托，全州县司法局于2020年7月24日作出调查评估意见为对唐某慧不宜适用社区矫正。因殴打他人，唐某慧于2018年7月18日、2019年6月3日分别被桂林市公安局七星分局行政拘留五日、十五日。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表证、户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书、收条、全州县公安局文桥派出所出具的情况说明；桂市公（刑）鉴（伤）字[2013]023号法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、辨认笔录及图照、调查评估意见书；证人唐某2、唐某1、蒋某、伍某、唐某3、唐某4、黄某1的证言；被告人唐某慧的供述。 原判认为，被告人唐某慧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人唐某慧归案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，依法对其可以从轻处罚；其近亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人唐某慧犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百九十条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，作出如下判决：被告人唐某慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 上诉人唐某慧上诉提出：一审量刑过重，请求判处缓刑，给其一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明，原判认定上诉人唐某慧犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。本案证据经一审庭审举证、质证，查证属实，且证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，能相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人唐某慧故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。原判定罪准确。对于上诉人提出一审量刑过重，请求判处缓刑的上诉理由，经查，一审法院审理本案期间已委托全州县司法局对唐某慧进行社会调查评估，全州县司法局经过调查认为唐某慧不宜适用社区矫正，故一审法院认为唐某慧不应适用缓刑，本院对此予以认可。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 -4- 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蒙佩娜 书 记 员 申少良
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1370号申请人：牛艳红，男，汉族，1974年5月10日生，住济源市。被执行人：宋战伟，男，汉族，1971年6月7日生，住济源市。被执行人：济源市北街瀚兴置业有限公司，住济源市北街居委会。法定代表人:宋战伟。关于牛艳红与宋战伟、济源市北街瀚兴置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9083号民事调解书已经发生法律效力，因宋战伟、济源市北街瀚兴置业有限公司未按上述法律文书履行义务，牛艳红向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人宋战伟、济源市北街瀚兴置业有限公司的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人宋战伟有北京现代牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）、沃尔沃牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）、别克牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××）、五菱牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有202330元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋战伟、济源市北街瀚兴置业有限公司负有继续向申请执行人牛艳红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十二日书记员  肖瑶瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1311号申请执行人：宋信，男,1973年2月20日，汉族，住东海县。被执行人：李森，男,1982年10月2日，汉族，住东海县。申请执行人宋信与被执行人李森民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初566号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的金额15250元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、车辆等登记信息，经线下调查，未查找到被执行人下落及其他可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十二日书记员  严星惠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5669号罪犯黄李明，男，1990年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省新建县人民法院于2011年9月23日作出(2011)新地刑初字第55号刑事判决，认定被告人黄李明犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人黄李明不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年11月14日作出(2011)洪刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年12月30日以(2016)赣01刑更字第7769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利二年不变；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8382号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄李明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄李明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄李明减去有期徒刑一个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年4月5日起至2020年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 萍审判员 李 敏审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5772号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人梁任廷，男，1969年07月10日出生，汉族，身份证住址：四川省金堂县********，公民身份号码：510************639。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190246951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1681元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190246951号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人梁任廷的粤S.59T71车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1681元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人梁任廷承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十四日书记员  袁沛洪
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执322号申请执行人：钟善田，男，1959年6月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：滕信勤，男，1960年12月27日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人钟善田与被执行人滕信勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  付 丽人民陪审员  万 俊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 凯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执843号申请执行人：张邵雷，男，汉族，1988年7月11日出生，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人：石金龙，男，汉族，1991年10月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人：王迎，女，汉族，1996年6月20日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人：赵静，女，汉族，1991年12月14日出生，住陕西省渭南市浦城县。被执行人：徐亮亮，男，1985年3月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市高新技术开发区。本院在执行张邵雷、石金龙、王迎、赵静与徐亮亮刑事附带民事赔偿一案的（2020）赣0191刑初159号刑事判决书过程中，依法向被执行人徐亮亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐亮亮的存款及收入：11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇二〇年九月二十一日法官助理王东书记员钟婧
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2019)黔2732民初1911号原告：王贵生被告：贵州省昊洋建设有限公司、贵州太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司原告王贵生诉被告贵州省昊洋建设有限公司、贵州太平洋建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 长  左裕祥审 判 员  罗正科人民陪审员  杨 琳二〇二〇年九月二十二日书 记 员  蒙 莉
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1431号原告：雷某某，男，1966年11月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：刘伟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇禾仓路6号。法定代表人：胡承华，公司总经理。第三人：胡某某，女，1966年12月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。第三人：王某某，男，1990年12月28日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。第三人：王某甲，男，1978年8月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。第三人：刘某，女，1989年5月19日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告雷某某与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉禾支公司、第三人胡某某、王某某、王某甲、刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费349元，由原告雷某某负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二〇年九月二十一日法官助理李颖代理书记员 李颖（兼）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终18800号上诉人（原审被告）：黄耀锋（曾用名黄弘锋），男，1979年6月18日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人:黄单，广东雄博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李岱月，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人:区婉妮，广东银德律师事务所律师。原审被告：王小琼，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。上诉人黄耀锋与被上诉人李岱月、原审被告王小琼民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初26507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人李岱月一审诉讼请求：1.黄耀锋、王小琼共同向李岱月偿还借款70000元及逾期还款利息（从2010年9月29日起计算至实际清偿之日止，以70000元为基数，按年利率6%计付）；2.本案受理费由黄耀锋、王小琼承担。一审法院判决：一、黄耀锋在一审判决生效之日起十日内向李岱月偿还借款本金70000元及利息，利息自2019年1月1日起至实际还款日止，以70000元为基数，按年利率6%计付；二、驳回李岱月的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2453元，其中由李岱月负担802元，黄耀锋负担1651元。判后，黄耀锋不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还本金70000元；2.维持一审判决第二项。事实与理由：一审法院判决要求上诉人向被上诉人支付逾期利息有违公平。案涉借款约定期满后，借贷双方对借款金额无法达成一致，被上诉人拒绝上诉人按照真实借款总金额140000元还款，导致上诉人不能如期偿还案涉的70000元借款。上诉人至今未还款并非故意为之，而是双方一直在协商过程中，法院不应将逾期还款的责任全部归责于上诉人，上诉人不应当支付逾期还款利息。被上诉人李岱月发表答辩意见称：被上诉人拒绝上诉人还款14万元并非事实，上诉人向被上诉人实际借款金额为本案借款7万元和另案吴培华起诉的8.8万元，共15.8万元，而另案判决已生效。8.8万元和公司之间的股权纠纷与本案无关，上诉人与吴培华之间有多起民事纠纷，均是吴培华胜诉，但是生效判决后上诉人没有按判决归还借款。吴培华申请执行，均没有执行到任何财产，因此上诉人称曾经向我方提出要求还款14万元没有任何事实依据，其也没有还款能力。而现在上诉人认为不应承担逾期利息是不合理的，即使我方不同意还款金额，上诉人可以向我方或者向吴培华归还相应借款，其可以通过提前还款方式减少利息损失，但是上诉人并未实际还款。上诉人在2017年4月6日向我方做出承诺2018年内还清借款，所以一审判决上诉人向我方偿还借款本金及利息（自2019年1月1日起算）有相应事实及法律依据。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是：黄耀锋是否应向李岱月支付逾期还款利息。李岱月与黄耀锋之间存在借贷关系。黄耀锋未在双方约定的时间还款事实清楚，其应当承担支付逾期还款利息的责任。黄耀锋虽主张因双方未就还款本金达成一致意见导致逾期还款，因而不应承担逾期利息，但无证据支持。且即便属实，双方未就还款本金达成一致意见亦非黄耀锋逾期还款的正当理由。一审法院在双方对借期利息和逾期利息均未约定的情形下，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%的标准，自黄耀锋逾期还款之日的次日起算逾期利息并无不当。综上所述，上诉人黄耀锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄耀锋负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 谷丰民二〇二〇年九月二十一日书记员 曾晓敏罗钰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2323号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：青山湖区小春便利店，住所地：南昌市青山湖区北京东路1588号3栋101-102室店面，社会统一信用代码：92360111MA36MN6H8K。经营者：江虎青，男，汉族，1998年8月15日出生，住江西省上饶市余干县。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告青山湖区小春便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年九月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2226号申请执行人：张波，男，1966年6月16日生，汉族，住深圳市南山区。委托代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。被执行人：文登蓝岛建筑工程有限公司，住所地：威海市南海新区金海路1号卓达城市运营中心。法定代表人：刘锋，公司董事长。申请执行人张波与被执行人文登蓝岛建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初4171号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、保险、证券、汽车等财产；3、本院依法将被执行人纳入限制高消费名单；4、因卓达系企业的实际控制人杨卓舒及其他相关人员等涉嫌非法集资犯罪，相关企业财产均被公安机关查封或公安机关发函告知相关财产为涉案财产，故该相关财产依法暂不能处置。5、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知申请执行人上述执行情况及信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1003民初4171号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  李涛二〇二〇年九月二十二日法官助理于英哲书记员杨颖杰
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3841号申请人：山西锦原大地房地产开发有限公司，地址：晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区龙湖西大街829号大拇指广场泰鑫商务楼11号901-916室。法定代表人：郭计林，系该公司监事。委托诉讼代理人：赵静，山西晋通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天睿，山西晋通律师事务所律师。被申请人：支星，男，汉族，1982年4月15日出生，住运城市芮城县。被申请人：李格，女，汉族，1983年7月9日出生，住址同上。系支星之妻。申请人山西锦原大地房地产开发有限公司与被申请人追偿权纠纷一案，本院受理后，申请人山西锦原大地房地产开发有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封二被申请人名下位于晋中经济开发区房屋一套，并以其公司名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××大众汽车、晋Ｋ×××××揽胜汽车为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人支星、李格名下位于晋中经济开发区房屋一套。二、查封申请人山西锦原大地房地产开发有限公司名下车牌号为晋Ｋ×××××大众汽车牌小型轿车一辆、晋Ｋ×××××揽胜越野客车一辆。冻结存款的，首次冻结期限为一年；查封动产的，首次查封期限为二年；查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日内向本院提出继续保全的书面申请。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开建二〇二〇年九月四日书记员  马晓欣
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4940号 原告黄骅市福春饭店，住所地河北省黄骅市常郭镇常郭村。 经营者张福春，男，1963年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市常郭镇常郭村。 被告黄骅市常郭镇西留村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇西留村。 法定代表人张效敏，村主任。 原告黄骅市福春饭店与被告黄骅市常郭镇西留村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市福春饭店的经营者张福春到庭参加诉讼，被告黄骅市常郭镇西留村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄骅市福春饭店诉称，2009年至2015年，被告在原告处用餐，共欠原告饭费25200元，至今未付。请求依法判令被告偿还原告饭费25200元。 被告黄骅市常郭镇西留村村民委员会缺席无答辩。 经审理查明，2009年至2015年，被告在原告处用餐，共欠原告饭费25200元。2015年12月，被告给原告出具书面证明，对所欠饭费的金额予以确认。该书面证明加盖了被告的公章，并有当时的村党支部书记张道普、村民委员会主任张立森签字。上述饭费至今未还。 上述事实，有书面证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告欠原告饭费25200元，应及时偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、举证、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄骅市常郭镇西留村村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市福春饭店饭费25200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用215元，由被告黄骅市常郭镇西留村村民委员会承担。（限本判决生效之日起三日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张文庆 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 旭
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑06执366号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。被执行人：刘道珺，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘道珺借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6918号裁决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提出撤回执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第6918号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长 倪 凯审判员 郑宏伟审判员 陈 恒二〇二〇年九月二十二日书记员 唐宪忠
河北省保定市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终545号 原公诉机关河北省高阳县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某1，男，1935年12月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省高阳县。系被害人齐某4之父。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）韩某，女，1937年5月7日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省高阳县。系被害人齐某4之母。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某2，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省高阳县。系被害人齐某4之长子。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）齐某3，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省高阳县。系被害人齐某4之次子。 上诉人（原审被告人）管国封，男，1955年11月1日出生，汉族，初中，农民，群众，户籍所在地河南省扶沟县,捕前住该村。2019年9月19日被河南省扶沟县公安局抓获，2019年9月21日因涉嫌犯非法拘禁罪被高阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。 辩护人邢涓、郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。 原审被告人郭红军，男，1969年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省扶沟县,捕前住该村。2012年12月24日被河南省扶沟县公安局抓获，并被临时羁押于扶沟县看守所，2012年12月29日被高阳县公安局刑事拘留，2013年2月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被执行逮捕，同年4月4日被高阳县公安局监视居住，同年10月4日被高阳县公安局解除监视居住，2019年9月19日被河南省扶沟县公安局抓获，同年9月21日被高阳县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。（扣102日：2012年12月24日--2013年4月4日） 原审附带民事诉讼被告人曹新起（启），男，1944年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河南省扶沟县。邮编461300.。 河北省高阳县人民法院审理河北省高阳县人民检察院指控原审被告人郭红军、管国封犯非法拘禁罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年6月29日作出（2020）冀0628刑初37号刑事附带民事判决、裁定,认定被告人管国封犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；被告人郭红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年；被告人管国封、郭红军共同赔偿附带民事诉讼原告人齐某2、齐某3经济损失104114.5元，其中齐某2被抚养人生活费28457.5元、齐某3被抚养人生活费39840.5元、丧葬费35816.5元；驳回附带民事诉讼原告人齐某1、韩某、齐某2、齐某3的其它诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人齐某1、韩某、齐某2、齐某3对附带民事诉讼被告人曹新启的起诉。原审被告人管国封不服，以原判决认定事实不清为由提出上诉，原审附带民事诉讼原告人齐某1、韩某、齐某2、齐某3不服，以原判认定事实不清、民事部分判赔不合理为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决认定上诉人管国封、原审被告人郭红军犯非法拘禁罪的部分事实尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628刑初37号刑事附带民事判决、裁定； 二、发回河北省高阳县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟学会 审 判 员 杨满增 审 判 员 郭 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 曼 书 记 员 赵欣园
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1117号之一申请执行人：庄河市东胜轮胎销售有限公司。住所地：庄河市新华街道工农管委会工人委。组织机构代码：39920401-2。法定代表人：张秀英，系公司经理。委托代理人：宋顺义，系庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。委托代理人：于丽真，系庄河市欣政法律服务所法律服务工作者。被执行人：王洪滨，男，1974年6月5日出生，汉族，住营口市西市区。申请执行人庄河市东胜轮胎销售有限公司与被执行人王洪滨买卖合同纠纷一案，因被执行人未按判决履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王洪滨在交通银行营口分行账户62×××41存款3400元至庄河市人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  孙学新二〇二〇年九月二十二日书记员  周 挺
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执3381号 申请执行人：双流江陵成功家私厂，住所地成都市双流区九江街道办金岛社区六组。 经营者：周江陵，男，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被执行人：邹永强，男，1975年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 双流江陵成功家私厂与邹永强买卖合同纠纷一案，权利人双流江陵成功家私厂于2020年8月13日向本院申请恢复执行，执行标的为109861元，未执行到位。执行中，本院依职权查询了被执行人邹永强的不动产、车辆及银行信息，未能发现被执行人邹永强可供执行的车辆信息和银行存款，申请人双流江陵成功家私厂也不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中，已对被执行人邹永强限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒋 尧 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  牟剑峰 书 记 员  杨 欣
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4683号 原告：王新芝，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘洪永，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘加兰，女，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘洪利，男，汉族，居民，住沂水县。 原告：刘宇航，男，汉族，居民，住沂水县。 法定代理人：刘洪利，刘宇航之父，身份，住址同上。 被告：丁俊，男，回族，居民，住沂水县。 被告：永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司。 法定代表人张泽南，该公司总经理。 地址：枣庄市薛城区。 本院在审理原告王新芝、刘洪永、刘加兰、刘洪利、刘宇航与被告丁俊、永安财产保险股份有限公司枣庄市薛城支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原、被告双方已协商解决，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许五原告撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由五原告承担。 审 判 员  贾立平 二〇二〇年九月二十一日 助理审判员  徐倩倩 书 记 员  张 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初1615号之一原告：智俊兴，女，1960年10月3日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万芸湘，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：杨秋英，女，1968年9月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：颜昌海，男，1965年10月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：樊红顺，男，1968年12月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告智俊兴与被告杨秋英、樊红顺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年7月11日立案后，因特殊原因不能行使管辖权，于2019年10月9日报请泰州市中级人民法院指定管辖。泰州市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）苏12民辖66号裁定，指定由本院管辖。本院于2020年4月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月22日裁定转为普通程序，并于2020年7月25日向原告智俊兴送达补交案件受理费通知。原告智俊兴无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告智俊兴撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3275元，减半收取计1637.5元。审 判 长  俞海虹人民陪审员  曾扣根人民陪审员  俞 斌二〇二〇年九月十四日法官 助理  徐 霞书 记 员  蒋 玮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1343号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛恒泓钢铁有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场B区28号。法定代表人：缪善进，经理。被执行人：缪善进，男，1968年7月10日出生，福建省福安市巷713。被执行人：刘细玉，女，1972年4月22日出生，福建省福安市巷729。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛恒泓钢铁有限公司、缪善进、刘细玉借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初7019号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：2970000元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛恒泓钢铁有限公司、缪善进、刘细玉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行2970000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1921号申请执行人何某。被执行人湖北XX公司。被执行人林某某。本院在执行申请执行人何某与被执行人湖北XX公司、林某某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北XX公司、林某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二十二日书记员  王 炳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初1099号原告：钱岭，男，1980年10月22日生，住所地在江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县法律服务所法律服务工作者。被告：刘兆勇，男，1978年1月24日生，住所地在江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。原告钱岭与被告刘兆勇民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2019年7月2日立案受理，被告刘兆勇在提交答辩状期间提出管辖权异议。2019年11月14日，射阳县人民法院作出裁定，将该案移送本院审理。本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员蒋维忠独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。后经批准转为普通程序并组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告钱岭及其委托诉讼代理人嵇维成、被告刘兆勇的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金17万元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实理由：2012年7月24日，被告因要支付差欠工人的工资向原告借款10万元。2014年7月4日，被告因经营需要又向原告借款10万元。被告后仅于2016年7月26日还款3万元，剩余17万元被告口头约定在2017年12月底前偿还，但被告后一直未能还款，原告经催要未果，故提起诉讼。被告刘兆勇辩称：原告与被告之间不存在借贷关系。对于2012年7月24日被告向原告出具的一份10万元的欠条，在欠条当中明确注明系还地板砖、栏杆等费用，故该欠条并非是借贷关系形成。对于2014年7月4日被告向原告出具的一份10万元的欠条，是因为被告当时在江苏亚邦物流有限公司做工程欠付工人工资10万元，由于工人急需工资，也与原告熟悉，原告承认垫付，并由被告向其出具欠条。该两笔款项均已还清，2017年10月17日所出具给原告的还款协议是在原告逼迫的情况下写的，应认定无效，现被告不差欠原告任何款项，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2012年7月24日，被告刘兆勇出具给原告一份欠条，该欠条载明：“今欠到钱岭人民币10万元整（注：还地板砖、栏杆等费用）。欠款人：刘兆勇。”2014年7月4日，被告刘兆勇又出具给原告一份欠条，该欠条载明：“今欠钱岭人民币10万元整。欠款人：刘兆勇。”2017年10月17日，被告刘兆勇出具给原告一份还款协议，该协议载明：“经与钱岭唯一笔借款，共二张欠条计20万元整，已于2016年7月26日还款3万元，下欠170000元，到法院判决李晗欠我刘兆勇工程款一案，如胜诉本人一次性还款钱岭所欠债务。如败诉，一切债务由本人每月还款不低于1000元，到还完所欠款为止。”刘兆勇的大哥刘某作为见证人在该还款协议上签名。后被告未能按还款协议履行，原告要款未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交了被告刘兆勇出具给原告的二份欠条和一份还款协议，该二份欠条和还款协议可以形成证据链，证明被告刘兆勇尚差欠原告钱岭17万元。被告刘兆勇辩称还款协议是在原告逼迫的情况下所出具，原告不予认可，被告亦未能提交相关的证据证明自己的主张，故对被告刘兆勇此辩解本院不予采信。原告要求被告偿还所欠17万元的诉讼请求本院依法予支持。关于原告要求被告按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日的利息的请求，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘兆勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告钱岭借款本金17万元，并支付利息（利息支付时间及标准：自2019年7月2日起至实际给付之日止按年利率6%的标准支付利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘兆勇负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。原告预交的诉讼费本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  刘玉勤人民陪审员  孙东荣二〇二〇年九月十四日法官 助理  潘慧雯书 记 员  商一娟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初2274号之二原告：谷某某，女，1982年5月20日生生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：李小金，山东恺维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张邵军，山东恺维律师事务所律师。被告：王某某，男，1986年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。谷某某与王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1002民初2274号之一民事裁定，查封（冻结）了王某某的财产。2020年9月14日，谷某某向本院提出解除对王某某财产的保全措施的申请。本院经审查认为，谷某某的申请符合法律规定，应解除对王某某财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1002民初2274号之一裁定对被告王某某财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周大凯二〇二〇年九月十四日书记员  肖 昆
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1900号 罪犯黄俐俐，男，1974年5月12日生，汉族，江苏省海门市人，初中一年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。 海门市人民法院于2011年2月25日作出(2011)门刑初字第0086号刑事判决,以被告人黄俐俐犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五十四万元，刑期自2010年7月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院作出(2013)常刑执字第4279号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年3月20日本院作出（2015）常刑执字第1428号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更321号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年7月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄俐俐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯黄俐俐减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯黄俐俐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬六次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯黄俐俐在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯黄俐俐的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年11月14日止）,并处罚金人民币五十四万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何继祥 审判员  魏雨文 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  许莉莉
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执1091号之一 申请执行人：漳州永鸿房地产开发有限公司，住所地漳州市金峰工业区。 法定代表人林文平，执行董事。 被执行人：曾增，男，汉族，1996年3月21日出生，住福建省泉州市鲤城区，户籍地福建省泉州市洛江区。 被执行人:漳州市芗城区荣筑建材商行，住所地福建省漳州市芗城区，注册号350602600539491，经营者曾增，男，汉族，1996年3月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。 本院立案执行的申请执行人漳州永鸿房地产开发有限公司与被执行人曾增、漳州市芗城区荣筑建材商行租赁合同纠纷执行一案，申请执行的款项为400000元人民币及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况：被执行人查无证券登记，查封被执行人名下闽Ｃ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖基靖 审判员  黄建武 审判员  沈志兴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  戴雪玲
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初278号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周江学，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，非中共党员、人大代表、政协委员；曾因犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日被道县人民法院免予刑事处罚。因涉嫌妨害公务罪，于2020年7月31日被道县公安局刑事拘留，2020年8月12日道县人民检察院对其批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。 辩护人欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］244号起诉书指控被告人周江学犯妨害公务罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人周江学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控：2020年7月31日，被告人周江学在道县寿雁镇太家洞村吴某跃家吃晚餐时饮酒，23时许周江学驾驶其小轿车离开，车辆行至寿雁镇农科站附近时，被道县交警大队三中队民警查获。周江学为逃避处罚，在逃跑时用小板凳打伤交警大队辅警唐某鹏后逃入旁边阳某运家。道县寿雁派出所民警杨某等人接到交警大队报警后，赶到现场。民警杨某在传唤周江学时，被告人周江学持菜刀威胁干警，后菜刀被阳某运抢走。干警杨某上前准备将周江学带走，被周江学锁住脖子摔倒在地，后周江学被辅警程某星、蒋某、周某等人制止并强制传唤到道县寿雁派出所。经鉴定，杨某、程某星、唐某鹏三人的损伤程度均为轻微伤。 公诉机关提供了户籍信息、刑事判决书、处警经过、伤情照片、鉴定意见、被害人杨某等人的陈述、证人程某军等人的证言、被告人周江学的供述与辩解等证据材料，认为被告人周江学的行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，公诉机关认为被告人周江学有前科，依法可以从重处罚；被告人周江学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；并提出对被告人周江学判处拘役五个月的量刑建议。 被告人周江学及辩护人欧阳霖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周江学的辩护人欧阳霖提出：“被告人周江学到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周江学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见。 本院认为，被告人周江学持刀威胁并打伤正在依法执行职务的人民警察和辅警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周江学犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周江学的辩护人欧阳霖提出：“被告人周江学到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人周江学自愿认罪认罚，依法可以从宽处理”的辩护意见，与审理查明的事实相符合，本院予以采纳。被告人周江学有犯罪前科，本院酌情予以从重处罚；被告人周江学到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人周江学自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十二条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周江学犯妨害公务罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月31日起至2020年12月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执恢52号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（原申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行），地址在贵阳市南明区市南路57号瓮福国际大厦13-14楼。负责人冯全江。被执行人：贵州黎明能源销售有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路11号（港天大厦）12楼1座，法定代表人：陈兴文。被执行人：贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明村六组112号。法定代表人：陈兴文。被执行人：贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿，住所地：贵州省金沙县新化乡联合村。法定代表人：陈兴文。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初551号民事调解书，受理中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司（原申请执行人招商银行股份有限公司贵阳分行）申请执行贵州黎明能源销售有限责任公司、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿借款合同纠纷一案。依据生效的民事调解书，被执行人贵州黎明能源销售有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿应归还申请执行人欠款本金人民币54000000元及利息等；申请执行人对贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司名下位于金沙县环线金钻豪庭负一层1号（金房权证金府房字第××号）、负二层1号（金房权证金府房字第××号）；金沙县城关镇黎明村黎明路（一号路）负一层（车库）至22层办公楼（金房权证金府房字第××号、03××81号）的抵押财产享有优先受偿权。在恢复执行过程中，招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司于2017年12月21日达成债权转让协议，将本案所涉债权全部转让给中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，并于2018年7月5日在贵州日报发出《招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司向本院提交变更执行主体申请书，经本院异议组审查后，裁定变更执行主体为中国信达资产管理股份有限公司，现裁定已生效。在恢复执行过程中，双方当事人多次协调，被执行人提出，贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿整改即将完成，完成后就有资金来偿还给申请执行人，且该抵押物涉及多家法院，还有人占有使用，处置比较麻烦，所以，请法院暂不处置抵押物。先以终结本次执行程序结案，如煤矿不能偿还时，再恢复执行抵押物。为此，本院先以终结本次执行程序结案。申请执行人针对上述情况，对本院先以终结本次执行程序结案表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执恢52号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州黎明能源销售有限责任公司、贵州金沙金钻房地产开发有限责任公司、贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县新化乡鸡爬坎煤矿应根据生效的贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初551号民事调解书确定的义务向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋俊书记员王亚州
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢135号 申请执行人：胥俊,男,汉族，1966年10月12日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：赵娟,女,汉族，1982年2月14日出生,住江西省都昌县。 本院在执行胥俊与赵娟借款合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额0元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十二日 书记员 计晟涵
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1355号 上诉人（一审被告）：张培强，男，1972年2月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：韩秀忠，男，1979年6月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（一审被告）：仲雪缘，女，1973年3月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人张培强因与被上诉人韩秀忠、仲雪缘运输合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人张培强自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张培强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张培强撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人张培强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 怡 审 判 员  项 炯 审 判 员  沈 杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  孟 寅 书 记 员  练秋金
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2002号申请执行人李某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13741号                                                原告                          贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：关芸芸，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              邹少兰，女，1987年1月27日出生，汉族，住贵州省大方县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院依法适用简易程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告邹少兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告贵州宏立城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十二日            书  记  员    赵佳媛
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新28刑更130号 罪犯张贵弟，男，1971年10月10日出生，汉族，浙江省温州市人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）浙杭刑初字第130号刑事判决，以被告人张贵弟犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）浙刑一终字第159号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行?新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年10月15日作出（2012）新兵刑执字第00235号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院于2017年3月26日作出（2017）新28刑更11号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理?本院于2020年9月11日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案?现已审理终结? 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯张贵弟在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对张贵弟的减刑建议? 经审理查明，罪犯张贵弟系累犯，在刑罚执行期间于2018年10月26日、2019年3月27日、2019年6月27日、2019年9月27日、2019年12月27日共获得监狱表扬奖励五次；于2019年7月25日、2020年1月25日获得监狱改造积极分子二次。上述事实，有减刑综合材料及证明?奖励审批表?计分考核材料?评审鉴定表?记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯张贵弟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想?文化?技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯系累犯、且犯贩卖、运输毒品罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条?第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑?假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯张贵弟减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2031年6月14日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 敖登高娃 审判员 王 俊 莲 审判员 蒋  耀 二〇二〇年九月十四日 书记员 张 婷 婷 1
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5763号罪犯刘汉彪，男，1991年6月13日出生，汉族，江西省泰和县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省吉安市中级人民法院于2014年11月4日作出(2014)吉中刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刘汉彪等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失53082元，已付17000元，余款36082元。宣判后，被告人刘汉彪不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月3日作出（2015）赣刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8477号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉彪在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘汉彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘汉彪减去有期徒刑六个月五天。（减刑后刑期：自2012年1月10日起至2020年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1801号 原告：刘银明，男，1962年9月4日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人：赵月华，湖南刚正律师事务所律师。 被告：中山市思言灯饰有限公司，住所地中山市古镇镇显龙三角围路38号2层。 法定代表人：金智军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田卫兵。 原告刘银明与被告中山市思言灯饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵月华、被告中山市思言灯饰有限公司委托诉讼代理人田卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银明向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，派员对原告安装至湖南省洞口县花园镇马家村有质量问题的96盏太阳能路灯进行维修或更换；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，原告与湖南省洞口县马家村村民委员会签订《马家村路灯安装合同书》为履行合同，原、被告于2019年10月20日进行了洽谈，同年11月15日签订了太阳能路灯的《购销合同》，合同约定：原告向被告购买H600CM太阳能路灯200盏，被告送货到工地，保质期二年，不良产品被告无条件协助维修或退换，并口头约定，连续下雨七天，路灯必须亮。2019年11月5日，被告将200盏路灯发到湖南省洞口县花园镇马家村工地后，但在安装时，就出现灯壁和灯头不配套而无法安装的质量问题，被告派员到现场改装后才安装完工。但完工后，在使用过程中，经多次查验有96盏灯在下雨天就不亮，原告虽及时将这一情况反映给被告，但被告却置之不理，从而造成工程无法验收。原告认为被告产品质量有问题，被告应当承担责任，为此，现依法提起诉讼。 被告中山市思言灯饰有限公司辩称，原告诉讼请求无事实依据，被告生产的太阳能路灯是有完整的公司资质报告和中国3C证书标准的，原告向被告订购200盏太阳能路灯，仅口头表示能亮灯就行，原告的安装工人无任何资质，原告提出质量问题后被告立刻派人到现场查看，发现三支问题产品不是被告公司生产，且原告已与洞口县马家村进行了结算。 原、被告围绕诉讼请求向本院提交了相关证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下：原告提交的与洞口县花园镇马家村的路灯安装合同书，被告提出异议认为合同是后来补签的，本院审查认为合同真实，是双方真实意思的表示，本院予以采信；原告提供的路灯照片和证人朱某、周某、汤某、赵某证言及部分路灯照片，证据客观真实，本院予以采信；被告提交的路灯制造商资质3Ｃ认证和路灯质量管理体系认证，与本案原告所购产品没有关联性，本院不予采信。 依据采信的证据和当事人的陈述，本院查明如下基本事实：2019年3月28日，原告刘银明与洞口县马家村委会签订《马家村路灯安装合同书》，合同约定，一、刘银民自愿为马家村安装路灯600盏，路灯安装完工后，马家村付给他奖励金每300盏10万元（路灯安装费用在内）；二、刘银民安装的路灯必须保质保量，连续下雨7天后，路灯必须亮灯，路灯瓦数必须达到35瓦以上；三、刘银民如争取到项目资金，村里须配合办理报账手续，不得以任何理由扣卡。2019年11月15日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定，原告向被告购买H600CM太阳能路灯200盏，被告送货到原告指定的工地，所有产品保质期二年，不良产品被告无条件协助原告维修或者退换。2019年10月31日被告向广东省东山市南德太阳能灯饰有限公司购买太阳能路灯系统设备，其中灯具为ND-L7086-136。2019年11月15日被告将从该公司购买的太阳能路灯系统设备运送到洞口县花园镇马家村工地，被告没有提供产品合格证书，原告在安装过程中，发现灯壁和灯头不配套，被告派员改装后才安装完毕，完工后在使用过程中，经多次查验有96盏路灯在下雨天不亮，原告将情况反映给被告，多次要求派员维修或更换，被告一直没有维修或更换，原告遂向法院提起诉讼，故酿成本案纠纷。另查明，《太阳能灯具技术条件》（DB37/T730-2007）6.8太阳能充放电性能规定，良好光照条件下，白天充电8小时以上，能保证连续3个阴雨天能正常照明。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，协议合法有效，合同虽没有约定路灯的具体型号，但约定了产品保质期为二年，不良产品被告无条件维修或更换，且被告购买的太阳能路灯系统未能提供产品合格证书，现被告提供的路灯无法达到合同目的，被告应当无条件维修或更换，原告要求被告履行合同义务，维修或更换有质量问题的96盏路灯符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第三十六条、第四十条的规定，判决如下： 由被告中山市思言灯饰有限公司继续履行合同义务，对安装在湖南省洞口县花园镇马家村有质量问题的96盏路灯在本判决生效后十日内进行维修或者更换。 本案受理费2080元，因适用简易程序审理减半收取计1040元，由被告中山市思言灯饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  谢玉平 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘三红 书记员杨宝凤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4935号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：王青山，男，1987年11月21日出生，汉族，住四川省达县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王青山民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初755号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为9430.33元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王青山采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执2088号申请执行人:王志华，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县。被执行人：耿军祥，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。被执行人：高文超，男，1980年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人王志华申请执行被执行人耿军祥、高文超民间借贷纠纷一案，（2019）皖1621民初6009号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月15日立案执行，在执行过程中申请执行人王志华向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执2088号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  武磊二〇二〇年九月二十二日书记员  李淼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6554号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：兰士宽，男，1991年9月15日出生，住天津市武清区，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告兰士宽金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人兰士宽名下银行账户存款495.07元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兰士宽名下银行账户存款495.07元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初14056号 原告：毕节市德尚物业管理有限责任公司，地址：毕节市七星关区学院路振华商贸大厦一单元三楼，统一社会信用代码：91520502308818271K。 法定代表人：李训，住址：贵州省毕节市。 被告：陈多，女，汉族，现住毕节市七星关区。 原告毕节市德尚物业管理有限责任公司与被告陈多物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告毕节市德尚物业管理有限责任公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毕节市德尚物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕节市德尚物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市德尚物业管理有限责任公司负担。 审判员  徐逸杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 昕
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执103号之四 申请执行人：赵淑风，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 被执行人：王春颖，女，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。 申请人赵淑风与被执行人王春颖不当得利纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初223号民事调解书已发生法律效力，申请人赵淑风向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：一、被执行人王春颖给付申请人赵淑风欠款8750元。上述款项于2020年6月20日给付4000元，剩余欠款4750元于2020年7月20日前给付；二、负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，被执行人王春颖提出每月偿还申请执行人王春颖500元，至还清同意申请人赵淑风欠款8750元止，申请人同意这种执行方式，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初233号民事判决书终结执行，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月二十一日 书记员 季  然
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1675号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：裴光虎，男，1974年10月3日，汉族，出生于武汉市。武汉市汉阳区人民法院与被执行人裴光虎罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初207号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初207号刑事判决书所确定的权利：被告人裴光虎缴纳罚金1000元。本院于2020年07月20日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月21日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月21日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有存款140元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1000元，实际执行到位140元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初207号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初207号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月二十二日书记员 冯 雪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终2278号 上诉人（原审原告）：台州市米格汽摩配件有限公司，统一社会信用代码913310017272071840。住所地：台州市海丰路1009号4幢。 法定代表人：陈益，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：陈庆米，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被上诉人（原审被告）：陈伟良，男，1977年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：张荣，男，1976年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：王中富，男，1968年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上诉人台州市米格汽摩配件有限公司、陈庆米因与被上诉人陈伟良、周群伟、张荣、王中富与破产有关的纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2020）浙1003民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，上诉人台州市米格汽摩配件有限公司、陈庆米收到法院交纳案件受理费通知后未缴纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人台州市米格汽摩配件有限公司、陈庆米自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钱为民 审 判 员 叶 翔 审 判 员 童明强 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 洪 叶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0603民初1022号 原告：广西美之嘉物业服务有限公司防城港市公司，住所地：南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺1层7号商铺，社会统一信用代码：914501036851541594。 法定代表人潘忠俭，总经理 特别授权委托诉讼代理人：莫毅绪，广西广为律师事务所律师 被告:陈旺柏，男，汉族，1965年1月26日出生，住广西防城港市防城区。； 本院在审理原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市公司诉被告陈旺柏买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案审理。原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市公司撤回对被告陈旺柏的起诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告广西美之嘉物业服务有限公司防城港市公司负担。 审判员  唐国超 -2- 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟朋霏