广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1133号原告：广州市恒炜电子有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇下围村樟洲小区*******。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李伟盛，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭浩鹏，广东砝码律师事务所实习律师。被告：东莞市天畅电子有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：王某2。被告：王某2，男，汉族，1968年6月16日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：413************035。原告广州市恒炜电子有限公司诉被告东莞市天畅电子有限公司（以下简称“天畅电子公司”）、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告广州市恒炜电子有限公司的委托诉讼代理人李伟盛到庭参加诉讼；被告东莞市天畅电子有限公司、王某2经本院依法公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.天畅电子公司立即向原告支付货款222166.9元及利息（以222166.9元为本金，自2019年4月30日起按每日万分之四计算至清偿之日止，暂计至2019年8月22日为10271.48元）；2.王某2对天畅电子公司拖欠的上述货款及利息承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与天畅电子公司长期保持电子产品购销关系，天畅电子公司多次向原告订购产品，原告均按约向天畅电子公司交付了约定的产品，天畅电子公司也签收了相关产品。双方本约定天畅电子公司的付款期限为现结，但天畅电子公司于2018年5月起拖欠原告货款，截止2019年3月份共拖欠原告货款222166.9元。天畅电子公司在涉案债务发生时是王某2的一人有限责任公司，王某2应对天畅电子公司的债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国合同法》第六十三条的相关规定，两被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的财产权益。被告天畅电子公司、王某2均无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的抬头显示为“东莞市天畅电子有限公司”且载明“欠恒炜货款清单”的手写账目表（复印件）显示，自2018年5月至2019年3月期间，扣除相应的来料不良损失、税款等相应费用后，该账目表载明尚欠恒炜的货款数额为222166.90元，后被告王某2于2019年3月29日在前述手写账目表下方签名确认，同时载明手写字体如下“合计222166.90元，确认无误”。同日，被告王某2出具承诺书一份，载明：本人承诺，截止2019年4月30日，天畅电子有限公司在恒炜连接器有限公司所采购原材料货款欠款部分控制在人民币壹拾万元左右。根据原告提供的送货单显示，2018年5月至2019年3月期间，原告向被告天畅电子公司送货，该送货单的抬头客户名称载明为“天畅”，送货单左下方“收货单位签章”处部分有张姓人员、王某2等人的签名确认，部分送货单无相关人员的签字确认，且均无被告天畅电子公司的盖章确认。根据原告提供的对账单显示，自2018年5月至2019年3月期间原告均制作相应的对账单，但是前述对账单均无被告天畅电子公司的签字盖章确认。根据原告提供的发票显示，原告分别于2018年8月6日、2018年12月25元出具了抬头为被告天畅电子公司的发票三张，金额分别为33141元、27997元、82715元。庭审中，原告主张因被告公司也是小企业，故双方主要根据送货单私下进行核对，核对后被告定期进行付款，付款没有固定标准，有多少钱就付多少，剩下的货款就先欠着，后双方于2019年3月29日进行一次总对账，原告提交的对账单是其依据送货单的具体情况制作的，由原告自行留存，故前述对账单上无被告的签字盖章确认，但原告提交的证据能够相互印证，可以证明其真实性；关于“欠恒炜货款清单”的手写账目表仅能提供复印件，是因为被告王某2当日对账并签名确认后，将原件收走，仅复印一份复印件给原告，故仅能提供前述手写账目表的复印件，但是，被告王某2当人出具了相应的承诺书，该承诺书原告保留了原件，可以与前述手写账目表相互印证；另，被告王某2以个人名义出具承诺书，且王某2作为一人有限公司即被告天畅电子公司的股东，应对案涉债务承担连带清偿责任。另查明，被告天畅电子公司于2011年4月26日登记设立，公司类型为自然人投资或控股的有限责任公司，后于2018年12月17日变更公司类型为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及股东均为王某2。本院认为，被告天畅电子公司、王某2经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本案为买卖合同纠纷，原告提交的“欠恒炜货款清单”的手写账目表上有被告王某2的签字确认，前述手写账目表虽无原件予以核对，但是结合原告提交的由被告王某2于同日出具的承诺书，两份证据上王某2的字迹从外观上看系出自同一人，而被告王某2又未能提供相应的证据予以反驳，故对前述“欠恒炜货款清单”的手写账目表及承诺书，本院依法予以采信，原告提交的对账单虽无被告天畅电子公司的签字盖章确认，但“欠恒炜货款清单”的手写账目表、承诺书、送货单、发票等证据能够形成一个完整的证据链，相互印证，证明原告与被告天畅电子公司之间存在买卖合同关系且被告天畅电子公司拖欠货款222166.90元的事实，故对原告的主张，本院予以采纳。货款应当支付，原告诉请被告天畅电子公司支付货款222166.90元，合法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款利息问题。被告王某2于2019年3月29日出具承诺书，明确载明“截止2019年4月30日，天畅电子有限公司在恒炜连接器有限公司所采购原材料货款欠款部分控制在人民币壹拾万元左右”，而出具前述承诺书后，被告天畅电子公司分文未付，明显违反了承诺书的约定，已构成违约，依据《最高人民法院》第二十四条的规定，原告要求被告天畅电子公司支付逾期付款利息，合法有据，本院依法予以支持；因双方未明确约定付款期限，且前述承诺书仅载明截止2019年4月30日应欠的货款数额，故逾期付款利息应自2019年5月1日起开始计算，较为合理；又因中国人民银行贷款基准利率这一标准于2019年8月20日已经取消，故自2019年5月1日至2019年8月19日，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自2019年8月20日，本院以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至偿清之日止。关于连带责任问题。被告天畅电子公司作为自然人独资的有限责任公司，也即一人有限公司，其股东及法定代表人均为王某2，而王某2又未能提供相应的证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且王某2又出具相应的承诺书，承诺支付原告的货款，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，原告要求被告王某2对被告天畅电子公司的前述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市天畅电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州市恒炜电子有限公司支付货款222166.90元；二、被告东莞市天畅电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告广州市恒炜电子有限公司支付逾期付款利息（逾期付款利息以222166.90元为本金，自2019年5月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，计至偿清之日止）；三、被告王某2对被告东莞市天畅电子有限公司的前述债务承担连带清偿责任；四、驳回广州市恒炜电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4786元，由被告东莞市天畅电子有限公司、王某2负担。上述受理费，原告广州市恒炜电子有限公司起诉时已预交。如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王 观人民陪审员  陈勇强人民陪审员  吴汝平二〇二〇年八月三十一日书 记 员  叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。