河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初410号 原告：廊坊蓝维信息科技有限公司，住所大城县津保路北侧锦域蓝湾西侧商业门店1号商业楼13号门店二层。 统一社会信用代码：91131025308380695E。 法定代表人：赵羽，任该公司经理。 被告：大城县新风南路金色童年电玩城，地址：大城县新风路83号，统一社会信用代码：92131025MA08639C0J。 经营者：刘振平。 被告：刘振平，男，1972年2月19日生，汉族，河北省沧州市青县人，住河北省廊坊市大城县。 被告：孟令洋，男，1988年12月27日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：马金磊，男，1992年4月11日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告廊坊蓝维信息科技有限公司与被告大城县新风南路金色童年电玩城（以下简称：金色童年电玩城）、刘振平、孟令洋、马金磊承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊蓝维信息科技有限公司法定代表人赵羽、被告金色童年电玩城经营者刘振平、被告刘振平到庭参加诉讼，被告孟令洋、马金磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廊坊蓝维信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付设备安装款35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月原、被告之间签订设备承揽安装合同，合同约定原告为被告经营电玩城安装音响、网络、监控、软件、投影设备的施工，合同总价款69791元。原告按照合同约定提供了全部设备材料并完成所有设备的安装。该工程完结后，经被告验收、调试合格。上述事实有原、被告签订的合同、费用清单、竣工验收单、工程结算单可以证实。被告先后支付了34791元，尚欠35000元，该款经原告催要，被告未给付。为此，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。 被告金色童年电玩城、被告刘振平辩称，金色童年电玩城的股东有刘振平、马金磊、孟令洋，但工商登记为个体，经营者是刘振平个人。李相泽是金色童年电玩城的经理。原告施工的具体项目，谁找的装修，谁签的合同，多少钱，给了多少钱刘振平均不知情。谁和原告签的合同、谁找的原告，原告就应该找谁要钱。不同意支付原告设备安装款。 被告孟令洋未提出答辩。 被告马金磊未提出答辩。 原告提交了如下证据支持其主张：1、2016年7月9日原告与金色童年电玩城的李相泽签订的承揽安装合同，用以证实其给被告金色童年电玩城进行设备安装、调试。合同内容为：“甲方：廊坊蓝维信息科技有限公司，乙方：金色童年。第一条：货物名称或项目为音响、网络、监控、软件、投影设备及安装施工，总金额为69791元。第二条：质量标准：甲方所安装的设备应符合最新颁布的国家和行业有关技术规范。第三条：甲方对质量负责的条件及期限：安装、调试验收合格后双方签认时起，保修期一年，并执行以下条款：免费提供一年设备维修、保养”。第四条：包装标准、包装物的供应与回收：编织袋、纸箱不回收。第五条：合理损耗标准及计算方法：无。第六条：标的物所有权自付清货款时起转移，但乙方未履行支付价款义务的，标的物属于甲方所有。第七条：交（提）货方式、地点：乙方指定站。第八条：运输方式及到达站（港）和费用负担：运输费用由甲方负担。第九条：检验标准、方法、地点及期限：甲方对设备安装、调试工作完成后，甲乙双方一同检验。如有不符合相关技术要求的应及时处理直至合格。第十条：成套设备的安装及调试：甲方负责现场安装、调试。第十一条：结算方式、时间及地点：安装验收合格后一次性付清。第十二条：担保方式：无。第十三条：本合同解除的条件：在执行合同中发生的任何争议，双方应友好协商解决，如协商不成按合同法有关条款处理。第十四条：违约责任：按合同法有关条款处理。第十五条：合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决。第十六条：本合同自双方签字盖章之日起生效，合同有效期1年。第十七条：其他约定事项：本合同生效后，签约双方任何一方由于自然灾害、地震、战争和不可抗力的原因影响合同履行，双方友好协商解决。甲方：廊坊蓝维信息科技有限公司公章及赵羽印章，乙方：金色童年，乙方经办人：李相泽签名”。2、项目设备合计费用清单一份。3、竣工验收单一份。内容为：“工程地点：大城县金色童年，工程名称：音响、网络、监控、软件、投影设备及安装施工，工程造价：69791元，开工日期：2016年7月9日，竣工日期：2016年8月17日。验收人报告：本工程经验收，符合设计要求，评为合格工程。施工单位：廊坊蓝维信息科技有限公司公章及赵羽签名，接管单位：金色童年，代表李相泽签名”。4、工程结算单一份。内容为：“项目名称：音响、网络、监控、软件、投影设备及安装施工，工程地点：大城县金色童年，施工单位：廊坊蓝维信息科技有限公司。施工单位结算内容：按照合同约定共计金额69791元整（大写金额陆万玖仟柒佰玖拾壹元整）。前期预付款15000元（壹万伍仟元整），后陆续支付19791元（大写金额壹万玖仟柒佰玖拾壹元整）剩余35000元（叁万伍仟元整）未结。施工单位：廊坊蓝维信息科技有限公司公章，结算单位：金色童年，经办人李相泽签名，时间2016年12月28日”。5、孟令洋证明及孟令洋身份证复印件各一份。内容为：“兹证明大城县新风南路金色童年电玩城实际股东为三个自然人，分别为：刘振平（身份证号：1329321972××××××××）、孟令洋（1310251988××××××××）、马金磊（1310251992××××××××）。李相泽为金色童年东汪村雇佣的经理，以上三位股东同时授权李相泽代表三位股东在各装修合同上签字，特此证明，证明人：孟令洋及指纹，时间2020年1月6日”。 被告金色童年电玩城、被告刘振平未提交证据，对原告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据不认可。其认识李相泽，李相泽是大城县新风南路金色童年电玩城的经理。大城县新风南路金色童年电玩城股东为刘振平、孟令洋、马金磊。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实，本院予以确认，对有争议的证据及事实认定如下：原告提交的承揽安装合同、竣工验收单、工程结算单各一份均有原告盖章及被告认可的金色童年电玩城经理李相泽签字，项目设备合计费用清单与承揽安装合同、竣工验收单、工程结算单 亦能相互对应，彼此印证，故原告提交的上述证据的真实性应予以认定。对上述证据显示的原告承揽了被告金色童年电玩城音响、网络、监控、软件、投影设备及安装施工，被告金色童年电玩城拖欠原告设备安装款未付的事实予以确认。因孟令洋未到庭参加诉讼，对原告提交的孟令洋的证明是否为孟令洋本人出具无法核实，故对原告提交的该证据的真实性不予认定。综上，李相泽为被告金色童年电玩城的经理。2016年7月9日李相泽以被告金色童年电玩城的经办人的身份与原告签订工程总价款69791元的承揽安装合同。合同签订后，原告按照上述合同约定的内容施工完毕后，2016年8月17日与李相泽签订竣工验收单，确认原告承揽的被告金色童年电玩城的音响等设备及安装施工已竣工，该工程经验收，符合设计要求，为合格工程。2016年12月28日原告与李相泽签订工程结算单，确认被告金色童年电玩城欠原告设备安装款35000元，该款经原告催要，至今未付。 另查，被告金色童年电玩城工商登记信息显示，其经营者为刘振平，类型为个体工商户，组织形式为个人经营，登记状态仍为存续。 本院认为，原告承揽被告金色童年电玩城的音响等设备安装施工工程，被告金色童年电玩城拖欠原告设备安装款35000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告金色童年电玩城依法应偿还所欠原告的设备安装款，故原告要求被告给付拖欠设备安装款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告金色童年电玩城由被告刘振平、孟令洋、马金磊合伙经营，要求该三被告与被告金色童年电玩城共同偿还所欠设备安装款，但其未提供刘振平、孟令洋、马金磊三人合伙经营的证据，该主张与被告金色童年电玩城的工商登记信息亦不符，且金色童年电玩城现任处于存续状态，故原告要求被告刘振平、孟令洋、马金磊共同偿还所欠设备安装款的诉讼请求，本院不予支持。被告刘振平虽辩解称其对案涉原告承揽的金色童年电玩城音响等设备安装施工工程不知道，不认可，但其认可李相泽为被告金色童年电玩城的经理，再结合原告提交的证据和原被告的陈述综合考量，对被告刘振平的该辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下： 一、被告大城县新风南路金色童年电玩城于本判决生效后七日内偿还原告廊坊蓝维信息科技有限公司设备安装款35000元。 二、驳回原告廊坊蓝维信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元（已减半收取），由被告大城县新风南路金色童年电玩城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  商福领 二〇二〇年九月七日 书记员  李云龙