湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1814号 原告(反诉被告)：程吉安，男。 原告(反诉被告)：程中民，男。 原告(反诉被告)：程小华，男。 原告(反诉被告)：程宏，男。 以上四原告共同委托诉讼代理人：李烈。 以上四原告共同委托诉讼代理人：林治。 被告(反诉原告)：永州市零陵区鸿发锰业有限公司。 法定代表人：程宋。 被告(反诉原告)：程宋，男。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李茂久。 原告（反诉被告）程吉安、程中民、程小华、程宏与被告（反诉原告）永州市零陵区鸿发锰业有限公司、程宋合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程吉安、程中民、程小华及四原告共同的特别授权的委托诉讼代理人李烈、林治，被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司法定代表人程宋、被告程宋及二被告共同的委托诉讼代理人李茂久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）程吉安、程中民、程小华、程宏向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告合伙结算款83.9万元。事实和理由：2013年在珠山矿山自由组合时，珠山、东湘桥程家分为程家一工区和程家二工区，其中程家二工区B点采矿场由四原告负责。2013年3月26日程家二工区A点采矿场成立公司，为被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司。2013年10月18日，四原告与被告签订了一份《程吉安等人加入鸿发锰业有限公司的协议》，协议约定原告程吉安等人负责的B点采矿场加入被告公司，并约定了双方的权利、义务。2017年4月底，政府对珠山矿山又一次进行整合调整，只准公司首采区A点生产，原告负责的B点洗矿和机组被调离，停止生产。2020年1月16日，珠山斑竹塘工区黄建群通过自由拍卖程序以1900万元获得珠山程家-刘家10个工区的公司及采矿权，其中包括被告公司，每个工区公司获得190万元收购款。按照原、被告协议约定，原告应占收购款的50％，即95万元。加上公司经营期间他人洗矿机组挂靠公司，公司挂靠费收益原告应得4.9万元、政府返回的税金8万余元。扣除原告2013年10月18日至2017年4月期间应付给被告公司的开支款(因2016年12月双方结算未能达成一致，原告未支付相关款项)。被告还应付原告合伙结算款83.9万元(此款不包含2013年原告加入被告公司后，被告公司交付给永州市零陵区锰资源综合开发有限公司的20万元押金，其中原告占40％)。另，被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司为自然人投资公司，且现该款项由其法定代表人程宋占有，因此程宋对返还款项应承担连带返还义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告（反诉原告）永州市零陵区鸿发锰业有限公司、程宋辩称：一、永州市零陵区鸿发锰业有限公司不能作为本案被告，该公司系被告与原告的合伙公司。该公司属于有限公司，原告属于公司的股东成员，如果把公司纳入到被告，在身份上就是原告作为股东起诉了被告公司，但被告公司又具有原告的股份，具有利害关系的矛盾角色。同时，本案公司作为法人，本身没有侵害原告合法权益的行为。本案被告与原告属于合伙关系，后由于政策原因导致不能经营后进行合伙清算，从而解除合伙关系。二、原告诉请结算款没有事实依据。原告诉请的理由已经明确承认双方未就结算达成一致，原告未支付相关款项。故其诉请的结算款没有事实根据。原告称每个公司获得190万元的收购款属于股权，无证据证实已获得190万元打款。本案依据双方合伙合同，需要依法进行合伙清算。2013年10月18日，原告与被告签订《程吉安等人加入鸿发锰业有限公司的协议》，2013年11月1日双方签订了补充协议。根据协议，注册成立公司、公司成立后与公司相关的年检年审等费用以各部门开出的发票为依据，被告负责60％，原告负责40％，其他伙食费开支原告每年支出9.6万元。在注册公司以及在公司成立之后与公司相关的年检、年审以及相关费用为170.6078万元。原告在公司初期已经缴纳了48万元，根据前述协议，原告需要负责40％，故原告需要承担49.04312万元。同时依据协议，原告需要每年交付伙食费9.6万元，原告至今都没有交付伙食费，故需要交付2013年至2020年(不包括2020年)共计七年的伙食费67.2万元。以上两者费用原告需要依据合同支付给反诉人，费用总计116.24312万元。根据合同，被告需要支付给原告共计190万元的50％的分配款即95万元。两者相抵扣，原告需要依据合同支付给被告共计21.24312万元。故反诉原告请求法院判令：反诉被告程吉安等四人连带支付反诉人合伙结算款21.24312万元。 反诉被告（原告）程吉安等四人辩称：反诉原告的诉讼请求无任何事实和法律依据。反诉原告主张的公司相关开支费用为200万元，与客观事实不符。根据双方签订的协议的约定，注册公司及各部门的费用应当以正式发票为依据，在合伙经营过程中，反诉被告多次要求反诉原告按照协议约定进行结算，但是至今为止，反诉原告未向反诉被告提供相关票据，从而引起了本案的纠纷，反诉被告对于其提供的正式凭证认可并承担其相应的责任。在2017年4月底，由于珠山锰矿整合调整，反诉原告公司的采区仅A点可以生产，反诉被告负责的B点被停止生产。因此该公司在2017年4月后所发生的费用要求反诉被告按照协议约定承担40％也明显是显失公平，请求法院对2017年4月后符合双方约定的开支进行调整。关于反诉原告所说的伙食费，反诉被告认为其承担的伙食费截止时间为2017年4月，而非反诉原告所主张的到2020年。2017年4月反诉被告负责的B点已经停止生产了，其相关的工作人员已经全部调离，不存在产生所谓的伙食费。同时，反诉被告已经支付了一年的伙食费，因此反诉被告应当向反诉原告支付的伙食费的截止时间应该在2017年4月，并扣除已支付一年的费用。 本院经审理认定事实如下：被告程宋与四个案外人共计五人合伙成立被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司。2013年10月18日作为被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司的法定代表人被告程宋代表该公司与原告程吉安、程中民、程小华、程宏签订《程吉安等人加入鸿发锰业有限公司的协议》，该协议约定：被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司同意原告程吉安、程中民、程小华、程宏加入本公司，被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司注册成立的费用以各部门开出的真实发票为依据，原、被告各负责50%，其他伙食费开支原告每年负责12万元……。2013年11月1日被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司的法定代表人被告程宋代表该公司与原告方代表程吉安签订《附加协议》，继续对合伙事宜及双方的权利义务进行补充约定。被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司经营几年后，当地政府对矿山进行整治，工区进行整合，被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司停止运营。2020年1月16日珠山斑竹塘工区通过自由拍卖程序以1900万元获得珠山程家-刘家10个工区的公司及采矿权，其中包括被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司。原告程吉安、程中民、程小华、程宏认为被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司被拍卖，被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司应该已获得190万元收购款，被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司、程宋应向原告支付合伙结算款83.9万元，但拒不支付，故诉至法院，请求判如所请。反诉原告永州市零陵区鸿发锰业有限公司、程宋认为，依据之前签订的《程吉安等人加入鸿发锰业有限公司的协议》及《附加协议》所约定的权利义务，抵扣应给反诉被告程吉安、程中民、程小华、程宏的收购款外，反诉被告程吉安、程中民、程小华、程宏还应向反诉原告永州市零陵区鸿发锰业有限公司支付21.24312万元的合伙结算款，故提起反诉，请求判如所请。另查明，原、被告双方未对被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司的财产、盈余分配等进行结算，也未委托专业机构对合伙期间的财产进行清算。 以上事实有原被告身份信息、《程吉安等人加入鸿发锰业有限公司的协议》及《附加协议》、程家--刘家采矿权整合协议、原被告陈述及庭审笔录在卷予以为证。 本院认为,合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中作为被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司的法定代表人被告程宋与原告程吉安、程中民、程小华、程宏签订《程吉安等人加入鸿发锰业有限公司的协议》，协议约定原告程吉安、程中民、程小华、程宏加入被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司，入伙后的合伙人共同投资且盈亏共担经营被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司，协议对双方的权利义务均作了明确约定。被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司与原告程吉安、程中民、程小华、程宏之间有书面入伙协议，双方均认可是合伙行为，符合合伙的法律关系特征，应当认定被告程宋及其他四个合伙人与原告程吉安、程中民、程小华、程宏为合伙关系。现被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司的合伙人在合伙过程中发生矛盾，双方均认可散伙，但未就双方在合伙期间的合伙财产、盈余分配等进行结算，也未委托专业机构对合伙期间的财产进行清算，原告程吉安、程中民、程小华、程宏在未对被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司合伙经营期间的合伙财产及其债权债务进行清算的情况下，要求被告永州市零陵区鸿发锰业有限公司、程宋连带支付合伙结算款无事实根据和法律依据。对原告程吉安、程中民、程小华、程宏的诉讼请求，本院依法不予支持。对于反诉原告永州市零陵区鸿发锰业有限公司、程宋要求反诉被告程吉安、程中民、程小华、程宏支付合伙结算款亦无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原、被告可对双方合伙期间的账目进行清算后，依据清算的结果向人民法院另行提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）程吉安、程中民、程小华、程宏的全部诉讼请求； 二、驳回反诉原告（被告）永州市零陵区鸿发锰业有限公司、程宋的全部诉讼请求。 案件受理费12190元，减半收取6095元，由原告程吉安、程中民、程小华、程宏负担。反诉费用2243元，减半收取1121.5元，由反诉原告（被告）永州市零陵区鸿发锰业有限公司、程宋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 张卫林 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘琼英 书 记 员 李仕贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条 个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条 合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第三十二条 合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营积累的财产，归合伙人共有。 第三十四条 个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。 合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人。有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。