wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2183号上诉人（原审原告）:王焕祥，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：马守利，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张艳（马守利妻子），女，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人王焕祥与被上诉人马守利财产损害赔偿纠纷一案，因不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王焕祥上诉称：请求二审法院依法改判，我要求被上诉人重新给我装修，恢复原状，如果赔偿经济损失恢复原状至少需要2万元。理由：因楼上漏水给我造成地板被泡变形，墙体长毛发霉，需要重新装修。马守利辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王焕祥向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告对给原告造成的损失进行修复，恢复原样并承担全部诉讼费由。一审法院认定事实：原、被告系楼上楼下邻居，原告1990年入住该房并进行了装修。2019年8月31日居住二楼的被告马守利家水管爆裂漏水致居住于一楼的原告家顶棚、墙壁渗水并致长毛、霉变，卧室地板被泡变形，事发后双方经社区调解未果，原告起诉至法院。另查明，原告将其住宅出租他人居住使用。另原告自称，其于大约12、3年前在卧室铺装黄菠萝实木地板，约10年前在实木地板上又铺装一层复合地板。另，被告辩称原告家两卧室内南窗周边墙壁起皮变形并非本次漏水所致，原告予以认可。诉讼过程中法院向原告释明其是否变更诉讼请求为要求被告赔偿经济损失由原告自行维修，原告拒绝变更诉讼请求。一审法院认为，被告对自家漏水的事实并无异议，故对原告家中受损物品被告理应负有维修恢复原状的义务。经到原告家中实地走访，实际查看了原告家顶棚、墙壁、地板等受损情况，原告家墙体刮大白，顶棚垒石膏线，现因渗水而致长毛、霉变、地板变形被泡，其中原告家地板在发生本次事故前已经铺装十余年，本身即为旧地板存在使用磨损毁坏等情况，原告要求被告修复地板恢复原样已无可能，考虑本案情况，为便于案件判决后的执行，本案宜由被告对原告所受损失予以赔偿并由原告自行进行维修。结合实地走访了解到的原告受损情况及考虑原、被告两家系多年邻居，双方应互谅互让，一审法院根据市场价格酌情认定原告所受损失3500元。一审法院判决：一、马守利于本判决生效之日起十日内赔偿王焕祥因房屋漏水造成的经济损失3500元；二、驳回王焕祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由马守利负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院审理查明的事实没有异议，本院予以确认。本院认为，马守利家因水管爆裂漏水给王焕祥家造成财产损失，马守利应当承担王焕祥财产损失的赔偿责任。关于王焕祥财产损失数额问题，因双方未能达成一致意见，一审法院通过到漏水房屋实地走访，根据市场价格酌情认定王焕祥所受损失3500元。王焕祥在二审期间申请对漏水造成的财产损失进行鉴定，但由于王焕祥房屋原有装修时间较久已有磨损、且进行损失鉴定亦需涉及成新率等问题，本院在综合考虑王焕祥房屋面积、修复范围（包括顶棚、墙壁、地板等）以及修复项目市场行情等基础上，酌情认定王焕祥所受损失7000元为宜，故对上诉人王焕祥的要求赔偿其损失2万元的上诉主张，本院予以部分支持。综上，上诉人王焕祥的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6459号民事判决第二项；二、变更沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初6459号民事判决第一项为：被上诉人马守利于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人王焕祥因房屋漏水造成的经济损失7000元；三、驳回上诉人王焕祥的其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费50元，由被上诉人马守利负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月十七日法官助理李飞书记员雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1689号之一被执行人王海新，男，1980年5月15日生，汉族，住辉县。被执行人王海新罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2020)豫0782刑初6号刑事判决书，于2020年7月6日移送执行，本院依法向被执行人王海新送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王海新名下存款以20200元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人王海新可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人王海新可供执行的财产线索。本院依法对被执行人王海新采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782刑初6号刑事判决书对王海新罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十八日书记员  常鹏超
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢12号 申请执行人：粟朝能，男，1954年7月10日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴友荣，男，1958年1月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人粟朝能与被执行人吴友荣民间借贷纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2016）湘1230民初61号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴友荣未按生效法律文书所确定的内容主动履行义务，申请执行人粟朝能于2020年4月21日向本院申请恢复强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人吴友荣送达了执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴友荣立即支付欠款本金41000.00元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担申请执行费515.00元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人粟朝能向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执恢12号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理肖昭珣 书记员陈政文 附件： 《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1024号 申请执行人:袁润平，男，1990年5月20日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。 被执行人：刘应中，男，1963年11月25日生，汉族，四川省邻水县人，住遵义市红花岗区。 被执行人：贵州中能实业有限公司，统一社会信用代码915203023373511801，住所地遵义市红花岗区银山小区C4-1号。 法定代表人：刘应中，公司总经理。 申请执行人袁润平依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5992号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请执行人借款本金人民币40000.00元及利息，承担案件受理费400.00元、执行费500.00元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息、无车辆登记信息。被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过遵义市不动产登记事务中心查询，被执行人无房产信息。本院将被执行人刘应中、贵州中能实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5992号民事判决书的本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  姚 远 审判员  陈方平 二〇二〇年九月一日 书记员  游雪梅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执923号申请执行人：王连芳，男，1953年6月19日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地衡水市景县龙华镇贾吕村。法定代表人：贾连海（已故），董事长。申请执行人王连芳与被执行人河北省景县津龙良种猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1403号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王连芳借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，自2019年4月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王连芳对被告马会军、被告贾亮亮的诉讼请求；三、驳回原告王连芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35336元、诉讼保全费5000元，共计40336元，原告王连芳负担14736元，被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司负担25600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年04月13日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行存款4195.54元，并于2020年09月21日将该款支付于申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院未发现其他可供执行财产。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行存款4195.54元，并于2020年09月21日将该款支付于申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。且本院对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1403号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十六日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5304号罪犯肖勇军，男，汉族，1983年9月2日生，初中文化，湖北省枝江市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍山县人民法院于2018年1月12日作出（2018）安刑初字第（2017）皖1525刑初77号刑事判决，以被告人肖勇军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万（已缴纳）。被告人违法所得继续追缴。案经安徽省六安市中级人民法院二审审理，于2018年4月25日作出（2018）安刑初字第（2018）皖15刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖勇军确有悔改表现，于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月22日在安徽省白湖监狱管理分局法庭依法公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员鲁祥健、李敏金出庭履行监督职责，执行机关指派干警葛世刚、郭红旗到庭参加庭审，罪犯肖勇军、证人俞文广等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖勇军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院监督意见认为，执行机关对罪犯肖勇军报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯肖勇军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，至2020年7月获表扬奖励四次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯肖勇军案发后退缴全部违法所得，刑罚执行期间履行全部财产刑。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的罪犯行政奖励审批表、评审鉴定表证实,该犯入监后积极改造，至2020年7月获表扬奖励四次。2、罪犯肖勇军的陈述及证人证言证实，罪犯肖勇军在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪。3、福建省厦门市思明区莲前司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯肖勇军所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省霍山县人民法院（2018）安刑初字第（2017）皖1525刑初77号刑事判决书及缴款单据证实，罪犯肖勇军退缴五十万元，并履行财产刑八万元。本院认为，罪犯肖勇军已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经肖勇军居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故肖勇军符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖勇军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年8月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4913号罪犯刘运开，男，1983年3月12日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖1221刑初194号刑事判决，以被告人刘运开犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人刘运开不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）皖12刑终478号刑事判决，以被告人刘运开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十万元(已缴五万元)。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘运开在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘运开在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘运开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘运开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产性判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘运开减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月14日起至2027年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2247号之七申请执行人：张建良被执行人：万作慧本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万作慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万作慧在山东省农村信用社联合社906050800016201204519,0账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督70号申请人：湘阴精悦物业管理有限公司，住所：湘阴县文星镇冬茅东路，统一社会信用代码：91430624099105223A。法定代理人：胡家伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高东明（特别授权），湖南湘知远律师事务所律师。被申请人：周立辉，男，1970年1月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县冬茅路精密现代城小区09-3-206，公民身份号码：4301211970××××××××。申请人湘阴精悦物业管理有限公司称，申请人于2015年12月1日正式接收精密现代城小区的物业管理，被申请人系精密现代城小区09-3-206和09-18贮藏室的业主，房屋产权面积为129.36㎡。2016年8月1日申请人与精密现代城业主委员会签订《物业服务合同》，合同中约定住宅房屋乙方按业主房产面积每月每平方米0.6元向业主或者物业使用人收取。申请人提供了物业服务，而被申请人周立辉自2017年7月1日起拖欠物业费，截止到2019年9月8日，被申请人共欠申请人湘阴精悦物业管理有限公司物业费2,292元。上述事实湘阴精悦物业管理有限公司提供了《收楼书》、《接管撤协议书》、《精密现代城物业服务合同》、《湘阴县物价局批文》、《欠款单》等佐证。现要求被申请人周立辉支付物业费2,292元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周立辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付湘阴精悦物业管理有限公司物业费2,292元。申请费17元，由被申请人周立辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年九月一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2495号原告刘二红，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省遂平县。被告罗军洋，男，1988年9月5日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘二红与被告罗军洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘二红到庭参加了诉讼，被告罗军洋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二红向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗军洋立即偿还借款50,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告罗军洋因建厂急需用钱，分两次向原告借款50,000元。经原告多次催要，2018年12月1日，被告给原告出具借条。现原告急需用钱，多次找被告催要上述款项，被告以各种理由推脱，至今未偿还。为此，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告罗军洋未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘二红与被告罗军洋系同村村民，2017年期间被告罗军洋因建厂急需用钱为由，向原告刘二红借现金50,000元。经原告刘二红向被告催要借款，被告罗军洋未予偿还，于2018年12月1日给原告出具借条一份，内容为“借条今借刘二红现金伍万元整（￥：50000）身份证号41282319XXXX16借款人：罗军洋2018年12月1日”。后经原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。2020年9月4日原告以请求依法判令被告偿还借款50,000元为由起诉至本院。上为本案事实。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供的借条原件等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案事实及原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，双方之间的债权债务关系明确。借条虽未约定还款期限，但被告罗军洋应当在原告催要借款后及时归还借款，而被告迟迟未归还，构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还50,000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告罗军洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，但不影响案件的正常审理，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗军洋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二红借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告罗军洋负担。案件受理费原告已预交，被告罗军洋于本判决生效之日起十日内径行支付给原告刘二红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二〇年九月十七日书记员  宋亚辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2984号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张俊锋，男，汉族，1979年4月22日出生，住陕西省旬邑县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张俊锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3082号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张俊锋的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人张俊锋名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人张俊锋名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人张俊锋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张俊锋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1687号 原告：常芳媛，女，1990年2月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：杨立青，女，1974年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告常芳媛与被告杨立青生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告常芳媛于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常芳媛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常芳媛撤诉。 案件受理费25元，由原告常芳媛承担。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘泽尧
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1723号申请执行人：刘奎，男，1965年11月23日出生，汉族，居民,住涟水县。被执行人：贾正如，男，1969年12月27日出生，汉族，居民,住涟水县。刘奎与贾正如民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）苏0826民特331号民事裁定书已发生法律效力，依该判决书：被申请人贾正如于2019年10月20日前给付申请人刘奎借款10000元，于2020年1月10日前给付申请人刘奎借款20000元，于2020年12月30日前给付申请人刘奎借款50000元，被申请人如未按期足额履行上述协议，申请人可申请人民法院执行。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人依法自愿与被执行人达成长期履行和解协议。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）苏0826执1723号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 军审 判 员  朱行江审 判 员  周 剑二〇二〇年九月十七日法官助理  张利波书 记 员  吴孟秋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执805之一 申请执行人李晓恒，女，1975年2月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人李晓恒诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下B222号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区B222号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人李晓恒抵债欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人李晓恒时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2077号原告：冯俊瑶，男，1995年4月4日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：冯家东，男，1964年10月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：贺令，男，1985年8月7日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告冯俊瑶诉被告贺令民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告冯俊瑶的委托代理人冯家东到庭参加诉讼，被告贺令经本院依法公告送达诉讼文书和开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告冯俊瑶诉称：2019年2月23日，贺令从冯俊瑶处借款人民币壹万伍仟元整(小写￥15,000.00元），还款日为一个月，借款用于生意周转，借款期一个月，到期时还款本息，利息800元/月，2019年2月25日借款肆仟元整（小写￥4,000.00元），借款用于生意周转，借款期为一个月，利息100元/月。现提起诉讼，要求被告贺令还人民币共计壹万玖仟元整（小写￥19,000.00元），分别从2019年2月23日、2019年2月25日起付利息2%至还清为止，并承担诉讼费用。被告贺令未到庭答辩。经审理查明，2019年2月23日，被告贺令以生意周转为由向原告冯俊瑶借款人民币15000元，双方约定借期一个月，月息800元/月，到期还本付息，于同日为原告冯俊瑶出具“借款条”和“收条”各1份。2019年2月25日，被告贺令又以生意周转为由向原告冯俊瑶借款人民币4000元，双方约定借期一个月，月息100元/月，到期还本付息，于同日为原告冯俊瑶出具“借款条”和“收条”各1份。借款到期后，被告贺令未按约定偿还原告冯俊瑶借款本金19000元及利息，原告冯俊瑶诉至本院。以上事实，除原告冯俊瑶当庭陈述外，原告冯俊瑶提供的证据有：“借款条”和“收条”各2份；中国农业银行取款单3份；手机照片2份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告贺令向原告冯俊瑶借款人民币19000元，借款到期后，被告贺令未按双方约定偿还借款，显系违约，故对原告冯俊瑶要求被告贺令偿还借款19000元的诉讼请求，本院予以支持。原告冯俊瑶要求被告贺令分别从2019年2月23日、2019年2月25日起至实际付清之日止，按月利率2分给付借款15000元、4000元利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，判决如下：一、被告贺令于本判决生效后10日内偿还原告冯俊瑶借款19000元，并分别从2019年2月23日、2019年2月25日起至实际付清之日止，按月利率2分给付借款15000元、4000元利息；二、驳回原告冯俊瑶的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贺令承担，此款原告冯俊瑶已垫付，被告贺令在履行本判决时加付275元给原告冯俊瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年九月二十八日书 记 员  于若男
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2576号之一申请执行人姬超。被执行人马昭。本院在执行申请执行人姬超与被执行人马昭买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初12574号民事判决书，于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为143280元及逾期利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，并执行回69247元，并已发还给申请执行人，被执行人暂无其它可供执行的财产。现已对被执行人采取冻结银行账户、限制消费等措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月一日书记员 贺 苗
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督964号申请人：郑州人文物业管理服务有限公司，住所地郑州市中原区友爱路3号长城花苑2号楼1602号。法定代表人：赵维玲，系该公司总经理。委托代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托代理人：程鸣鸣，河南宇法律师事务所律师。被申请人：陈永宝，男，1969年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请人郑州人文物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，申请人郑州人文物业管理服务有限公司称，申请人是依法设立的物业服务公司，被申请人陈永宝是郑州市二七区兴华南街99号天泰艺墅世家（锦绣江南）小区的业主。申请人于2017年12月15日终止了对该小区的物业服务。但被申请人至今未缴纳2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费。申请人郑州人文物业管理服务有限公司提供了《物业管理服务合同》、锦绣江南物业管理交接汇总表、撤场证明。要求被申请人陈永宝给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司自2017年1月1日至2017年12月15日期间物业管理费1045元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈永宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州人文物业管理服务有限公司物业管理费1045元。申请费17元，由被申请人陈永宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二〇年九月一日书记员  刘芬宇
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢36号申请执行人黄秀，女，1989年出生，汉族，汨罗市人，住长沙市芙蓉区。被执行人李琪，男，1990年出生，汉族，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人张芳，女，1993年出生，汉族，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人黄秀与被执行人李琪、张芳民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请恢复强制执行。经过本院网络和传统查控等措施，查明被执行人无财产可供执行，已纳入失信被执行人名单，申请人同意暂终结该案，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十六日书记员 周 正
黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑2722执126号 申请执行人：吴静，女，1960年9月23日出生，满族，现住十八站林业居民区。 被执行人：吴建国，男，1965年9月13日出生，汉族，现住十八站林业居民区。 被执行人：吴建华，男，1956年5月3日出生，满族，现住塔河县塔河镇。 被执行人：吴健民，男，1963年11月2日出生，满族，现住十八站林业居民区。 被执行人：吴建志，男，1957年11月2日出生，汉族，现住十八站林业居民区。 本院在执行申请执行人吴静与被执行人吴建国、吴建华、吴健民、吴建志继承纠纷一案中，执行过程中，因申请执行人吴静于2020年9月27日撤销了执行申请。经审查，申请执行人吴静的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）黑2722执126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许淑贤 审判员  张丽梅 审判员  宋建英 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜 蕾 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1249号 申请执行人：张昭容,男，生于1971年11月4日，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王国友，男，住四川省合江县。 被执行人：杨少平,男，生于1980年5月20日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0522民初1661号民事调解书，于2020年9月15日立案受理张昭容申请执行杨少平劳动争议纠纷一案。依前述执行依据，杨少平应支付张昭容劳动报酬3000元。本案执行过程中，双方当事人于2020年9月27日自愿达成执行和解协议：杨少平于2020年2月5日前支付张昭容劳动报酬3000元。达成协议后，张昭容于同日撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 一、终结(2020)川0522执1249号案件执行； 二、被执行人杨少平不履行或者不完全履行执行和解协议时，申请执行人张昭容可在执行和解协议约定的履行期限届满后两年内申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘启海 审 判 员 罗 健 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 余自有 书 记 员 杨晓莉
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执635号之一申请执行人：中国人民解放军湖北省军区荆州离职干部休养所，住所地：荆州市荆州区拥军路19号，统一社会信用代码：A1100000MK0043257R。负责人：梅舟川，该所所长。委托诉讼代理人：万叶宏，湖北吕军律师事务所律师。被执行人：邓明焕，男，1966年11月10日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人中国人民解放军湖北省军区荆州离职干部休养所与被执行人邓明焕房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初1661号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，因其未按期报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人并采取了限制高消费措施。经本院查询被执行人在银行、不动产、互联网银行、车辆、证券等部门的信息，未发现其他有效的可供执行线索。在此期间，本院依法向申请执行人送达了案件受理通知书、被执行人财产线索提供表等文书并释明执行风险，其未提供其他可供执行的财产线索。2020年9月16日本院依法与申请执行人进行终本约谈，并将对被执行人采取强制措施的情况告知申请执行人，其当即表示同意本案按照终结本次执行程序处理的意见。本案符合终结本次执行程序的条件，本案债权金额为本金54625元及利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1003民初1661号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁中柱审判员  李家国审判员  刘 敏二〇二〇年九月十七日书记员  杨 瑞
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2247号之十七申请执行人：张建良被执行人：李娟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李娟在山东省农村信用社联合社62×××93账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执512号 申请执行人：兰贵生,男性,1953年7月16日出生,住四川省威远县。 被执行人：李文超，男性,1986年9月9日生，汉族，住贵州省威宁县。 兰贵生依据已经发生法律效力的（2020）黔0526民初117号民事调解书于2020年3月3日向本院申请执行李文超劳务合同纠纷一案，申请执行标的为990000元，执行费12300元。 本院在执行中，被执行人李文超下落不明，经网络查询查明被执行人有银行存款合计13818.1元可供执行，现已扣划至本案，其余银行账户已全部采取预冻结措施，除此之外，未查询到被执行人车辆登记等可供执行财产信息，经传统查询查明被执行人外出务工，在户籍的无房产等可供执行财产信息，因被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李文超纳入限制高消费及失信被执行人名单予以惩戒，并已委托威宁县公安局五里岗派出所送达委托公安协助函，查找被执行人下落。 本院已告知申请执行人本案的执行情况及采取的措施、终结本次执行程序的后果，并依法告知申请人可以委托律师申请律师调查令、申请发布悬赏公告、对被执行人财产进行审计、提起自诉，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。因被执行人下落不明，暂无可供执行财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执512号案件本次执行程序。 被执行人李文超负有继续向申请执行人兰贵生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 禄 轶 审判员 岳 现 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月一日 书记员 虎良萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执429号申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。被执行人：杜柳华，男，1972年9月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被执行人：戴继国（系杜柳华配偶），女，1974年5月14日生，汉族，双峰县人，住址同上。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人杜柳华、戴继国金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1321民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司书面同意本院对下应执行的部分暂不执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1321民初1173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱松玉二〇二〇年九月二十八日代理书记员  夏 添
四川省达州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）川17民监1号李鑫春、徐玉芳：你们因何德斌、四川省开江县恒昌机电工具有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1126号民事调解，以何德斌与四川省开江县恒昌机电工具有限公司法定代表人王鹏安在开江县人民法院审理何德斌与四川省开江县恒昌机电工具有限公司民间借贷纠纷一案中恶意窜通、虚构事实，侵犯恒昌公司合法权益，损害你们作为恒昌公司股东的合法权益。请求撤销（2019）川1723民初1126号调解书，依法再审。本院经复查认为，何德斌与四川省开江县恒昌机电工具有限公司民间借贷纠纷一案，双方在调解过程中未违反自愿原则，且调解协议的内容未违反法律的相关规定。申诉人李鑫春、徐玉芳向本院提出申诉后在规定期限内也未向本院提交该调解内容损害其作为恒昌公司股东的合法权益的相关证据。综上，原调解适用法律正确，程序合法。综上所述，你们的申诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月一日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民申39号再审申请人（一审被告）：刘凤和，男，1972年5月28日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人（一审被告）：路增全，男，1965年10月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。以上二位委托诉讼代理人：樊晓，北京尚梓律师事务所律师。被申请人（一审原告）：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省鹤岗市工农区东解放路2号金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务联社理事长。一审被告：徐广东，男，1979年9月7日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。一审被告：王运新，男，1954年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。再审申请人刘凤和、路增全与被申请人鹤岗市市区农村信用合作联社、一审被告徐广东、王运新金融借款合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人刘凤和、路增全申请再审称：《个人借款合同》、《最高额抵押担保合同》都是与鹤岗市市区农村信用合作联社向阳信用社签订，鹤岗市市区农村信用合作联社不能作为本案原告。抵押权行使时间超过合同约定期间，一审予以保护错误。一审适用合同法第206条、第207条错误，应适用物权法第202条及民法总则诉讼时效制度解释第3条的规定。一审判决超出诉讼请求，未送达《变更诉讼请求申请书》。新证据能够证实徐广东是名义借款人，鹤岗市永昌建筑工程有限公司才是案涉借款实际借款人和使用人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。（2018）黑0403民初829号民事判决于2019年4月23日在人民法院报上刊登，受送达人是王运新、路增全，该案已经于2019年6月22日生效，刘凤和是2019年4月26日签收一审判决书，故2020年8月17日刘凤和、路增全向本院提出再审申请超过法定期限。另外，刘凤和、路增全认为其提供董事会决议、证明、还款凭证等证据是新的证据，因董事会决议、证明上有刘凤和、路增全的签名，刘凤和、路增全知道决议、证明内容，故刘凤和、路增全以董事会决议、证明、还款凭证等证据作为新的证据申请再审亦超过法律规定的期限。综上，再审申请人刘凤和、路增全再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定得申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘凤和、路增全的再审申请。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十七日书记员 王培圣
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1207号之一申请人：贾小亮，男，1982年6月1日出生，汉族，住武陟县。被执行人：贺小二，男，1991年4月25日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人贾小亮与被执行人贺小二追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0823民初3802号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求贺小二支付贾小亮代偿款220620.98元及利息，因贺小二未履行法律文书确定的义务，贾小亮于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人贺小二送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、2020年7月28日向被执行人贺小二送达失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月22日、2020年9月11日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人贺小二名下银行账户有1595.56元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人贺小二名下无股票信息。3、查明被执行人贺小二名下无证券信息。4、查明被执行人贺小二名下无网络支付机构存款信息。5、申请人贾小亮不申请律师调查令。三、本院已向被执行人贺小二发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的存款以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人贺小二暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺小二负有继续向申请执行人贾小亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十八日书记员  王 磊
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙07民终3179号上诉人（原审被告）：叶裕堂，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：王跃军，男，1963年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。上诉人叶裕堂因与被上诉人王跃军委托合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2020）浙0784民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶裕堂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未在法定期限内提出减免或缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶裕堂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 楼淑馨审 判 员 高 耘二〇二〇年九月一日代书记员 吴双双
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执恢113号申请执行人陈某,男,汉族,1968年2月1日生。被执行人翁某山,男,汉族,1974年4月19日出生。申请执行人陈某与被执行人翁某山民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）陕0425民初92号民事判决书已发生法律效力，依据该生效判决书，被执行人翁某山应清偿申请执行人陈某借款1850000元及利息，负担案件受理费18450元、保全费5000元、公告费700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人翁某山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。本院在执行中，2020年9月28日，申请执行人陈某向本院提出书面申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执恢113号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 松
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂0683民初4050号之一申请人：湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，住所地：枣阳市中兴大道189号。法定代表人：付向党，该公司董事长。被申请人：万顺强，男，1974年4月12日出生，汉族，户籍所在地：枣阳市。被申请人：秦小琳，女，1990年7月13日出生，汉族，住址同上，系万顺强之妻。本院在审理申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被申请人万顺强、秦小琳金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月31日作出裁定，将万顺强、秦小琳个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金41119元予以冻结，冻结期限为一年。现双方已达成和解协议，申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人万顺强、秦小琳全部账户的冻结。本院经审查认为：申请人湖北枣阳农村商业银行股份有限公司枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人万顺强、秦小琳个人名下的支付宝、微信及银行存款账户资金41119元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  张家政二〇二〇年九月十七日书记员  王玉爽
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3390号 原告：李锦儒，女，生于1988年9月16日，汉族，住靖边县。被告：张锦武，男，生于1987年6月24日，汉族，住靖边县。本院在审理原告李锦儒与被告张锦武民间借贷纠纷一案中，原告李锦儒于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦儒的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锦儒撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告李锦儒负担。  审  判  员  王靖伟   二O二O年九月十七日 书  记  员  陈俊霖
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执135号 申请执行人：龙胜容丰建材有限公司，住所：龙胜各族自治县龙胜镇浔江北区龙胜商贸城2幢2-114号。社会统一信用代码91450328MA5N171G9C。 法定代表人：谭堡荣，该公司经理。 被执行人:吴海意（又名吴海义），男，1957年9月20日出生，侗族，初中文化，农民，住龙胜各族自治县。 申请执行人龙胜容丰建材有限公司依据本院于2019年7月1日作出的（2019）桂0328民初320号民事判决书，于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人吴海意支付货款4230元；被执行人承担案件受理费25元，执行费50元。2020年7月3日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴海意送达执行通知书、报告财产令。本院通过联系吴海意，其从未接听电话。本院经对吴海意的财产采取调查措施（网络查询和线下查询），发现吴海意部分账户中有存款。2020年7月7日，本院作出（2020）桂0328执135号之一执行裁定，冻结了吴海意的存款760元。2020年8月28日，本院划拨吴海意存款760元并发放给龙胜容丰建材有限公司。截止2020年8月28日，吴海意应履行债务为：货款4230元，逾期履行期间的债务利息283.52元（以4230元为基数，按日利率0.000175，从2019年8月11日计算至2020年8月28日止），案件受理费25元，执行费50元，合计4588.52元；已执行到位760元，未执行到位3828.52元。经“四查两查”，吴海意没有其他财产可供执行。 本院认为，经本院对被执行人吴海意的财产进行“四查两查”，没有查到其他可供执行的财产，且申请执行人确认本院财产调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初320号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省玉树市人民法院   民事裁定书   （2020）青2701民初455号   原告：青海宏厦建设工程有限公司。   住所地：青海省西宁市城西区五四西路30号。   法定代表人：金某，系公司董事长。   委托代理人：多某，1967年9月11日出生，住址青海省玉树市新建路209号，公民身份号码×××。   被告：曲某，住青海省玉树市，公民身份号码×××。   原告青海宏厦建设工程有限公司与被告曲某不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青海宏厦建设工程有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，因原、被告私下已达成和解，现原告青海宏厦建设工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青海宏厦建设工程有限公司撤诉。   案件受理费291.5元，由原告青海宏厦建设工程有限公司负担。   审 判 员 更 铁 加     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 尕松才仁   书 记 员 索昂达哇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1658号 申请保全人：沂源县南麻街道办事处万兴复合板厂，住所地沂源县南麻街道办事处北刘家庄村。统一社会信用代码92370323MA3DRP624T。 经营者：万志珍，男，1977年8月19日出生，汉族，住沂源县。 被保全人：魏代胜，男，1975年11月15日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人沂源县南麻街道办事处万兴复合板厂根据已经生效的（2020）鲁0323民初3315号民事判决书，向本院申请保全，请求对被保全人魏代胜的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值48000元的财产。 本院经审查认为，被保全人魏代胜未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人魏代胜银行存款或网络资金48000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  周乐乐
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1129号 申请人：袁晓波，男，生于1965年8月28日，汉族，住阆中市。 被执行人：邱勇，男，生于1961年4月20日，汉族，住阆中市。 被执行人：秦秀珍，女，生于1963年4月5日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额53800.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月一日 书记员 孙永宝
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初2543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所：嵩县城白云大道北明辰花苑二楼。统一社会信用代码：91410325671670347J。负责人：孟哲，该行行长。委托诉讼代理人：吕会坤，男，该行员工。被告：邢梅灵，女，1962年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：焦明恩，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省嵩县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告邢梅灵、焦明恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行委托诉讼代理人吕会坤到庭参加诉讼，被告邢梅灵、焦明恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行向本院提出诉讼请求：1、被告邢梅灵支付贷款余额37719.91元及从逾期之日起至实际履行之日的合同约定利息；2、被告邢梅灵承担诉讼费等原告实现债权的全部费用；3、被告焦明恩对第一、二项诉求承担连带责任。事实与理由：2018年8月6日，被告邢梅灵以买肥料、付工资为由，向原告申请贷款50000元，原告经调查同意被告的贷款申请。2018年8月9日，原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：原告向被告发放贷款50000元，年利率12%，贷款期限24个月，还款方式为阶段性等额本息。借款人违反合同任意一款，原告有权提前收回尚未到期的贷款。被告邢梅灵从2019年10月10日开始逾期。按照《小额贷款最高额保证合同》约定，被告焦明恩应为共同被告，承担连带责任。现原告催要未果，提起诉讼。被告邢梅灵、焦明恩未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与被告邢梅灵签订的《小额贷款额度借款合同》，原告与被告焦明恩签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。借期内，被告邢梅灵偿还借款本金15280.09元（其中2020年8月7日偿还借款本金1000元）及利息6362.16元，逾期罚息399.02元，剩余借款本息未清偿。原、被告约定借款期限及逾期利息，借款到期后，原告经催要，被告未偿还，已构成违约。被告焦明恩作为担保人应当按约承担连带责任保证，被告焦明恩承担连带清偿责任后，有权向被告邢梅灵追偿。现原告要求被告邢梅灵清偿借款本息，被告焦明恩承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其对自身民事权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢梅灵于本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行借款本金34719.91元及利息（以34719.91元为基数，按年利率15.6%自2020年8月8日起计算实际履行之日。）；二、被告焦明恩对上述款项承担连带清偿责任；三、被告焦明恩承担连带清偿责任后，有权向被告邢梅灵追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由被告邢梅灵、焦明恩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 磊二〇二〇年九月二十八日书记员 张宇龙
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初711号 原告：阜平县惠农融资担保有限公司，住所地河北省保定市阜平县阜平镇东寺街，统一社会信用代码91130624061686704X。 法定代表人：王炳红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁满。 被告：刘三刚，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 阜平县惠农融资担保有限公司与刘三刚追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告阜平县惠农融资担保有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阜平县惠农融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由阜平县惠农融资担保有限公司负担。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年九月七日 法官助理 张立文 书 记 员 任 垚
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执472号之一申请执行人：王恩宏，男，汉族，住罗山县。被执行人：方祖平，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2018）豫1521民初4267号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人方祖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人方祖平在河南省农村信用社联合社630×××011账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年九月一日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李栋联系电话：03766362510
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1142号 申请执行人：吴宝承，男，1972年04月05日出生，汉族，住湖北省公安县。 被执行人：唐林，男，1971年11月05日出生，汉族，住四川省双流县。 吴宝承申请执行唐林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0116民初3608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴宝承向本院申请强制执行。申请执行标的104000元，执行费1460元，已执行到位3000元。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人唐林的银行存款、车辆、房产等其他财产，其他暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人唐林采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人吴宝承同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二〇年九月七日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1565号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，该行行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被执行人：洛阳格调文化传播有限公司，住所地洛阳市高新技术产业开发区鸿都路15号1幢206号。法定代表人：杜鹃。被执行人：杜鹃，女，汉族，1973年4月2日出生，住洛阳市西工区。申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行与被执行人杜娟、洛阳格调文化传播有限公司为金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2017）豫0303民初2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付借款本金976757.79元及利息、罚息，迟延履行期间的债务利息，本案受理费19114元，执行费18264元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月15日本院对拒不申报财产的被执行人杜鹃、洛阳格调文化传播有限公司的法定代表人杜鹃作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜鹃在银行和网络资金上均有开户信息、被执行人洛阳格调文化传播有限公司在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下均无超过200元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人洛阳格调文化传播有限公司在网络资金上无开户信息。2、查明被执行人杜鹃名下无车辆登记信息。查明被执行人洛阳格调文化传播有限公司名下有豫Ｃ×××××号车辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押,本院已查封该车辆（2022年8月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人杜鹃名下有证券开户信息，但无可冻结余额。查明被执行人洛阳格调文化传播有限公司名下无证券开户信息。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人杜鹃查无公积金缴存信息。四、在洛阳市不动产登记中心被执行人洛阳格调文化传播有限公司查无不动产登记信息。查明被执行人杜鹃名下有位于河南省××××路中泰世纪花城7幢3-804的房屋（不动产权证号：洛房权证市字第××号），该房屋由其他案件首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封，该房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、通过实地走访形式对被执行人杜鹃的户籍地洛阳市西工区王城路36号院2栋1门302号进行了调查和了解，周围群众及该小区物业工作人员均称王城路36号院没有2栋楼，且不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人洛阳格调文化传播有限公司的注册经营地洛阳市高新区技术产业开发区鸿都路15号1幢206号进行了调查和了解，该地址商户称没听说过该公司，现善一瑜伽会馆在二楼经营，故未能查找到被执行人的经营地或可供执行的财产。六、已向被执行人杜鹃、洛阳格调文化传播有限公司的法定代表人杜鹃发出限制消费令，并依法将被执行人杜鹃、洛阳格调文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜娟、洛阳格调文化传播有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  尚 真
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1402号 原告：刘某。 被告：靳某。 原告刘某与被告靳某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告靳某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子刘xx由原告抚养至大学毕业时止；3.判令依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2000年在定西市临洮县潘家集镇人民政府登记结婚，2001年生育男孩刘xx。原、被告婚后感情较好，持续了近20年。自2016年冬季开始因家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告于2018年8月份起诉离婚，经法院调解，原、被告和好，原告申请撤诉。但被告于2018年8月13日起就离开家，至今未归。2020年5月份被告又起诉离婚，在法院调解下原、被告同意解除婚姻关系，但调解之后被告又撤回起诉。原、被告之间的夫妻感情因被告长时间不回家，闹腾、辱骂而完全破裂。现原、被告已分居两年有余，原告依据相关法律规定诉至贵院，请求判如所请。 被告靳某缺席未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：刘某与靳某于2000年4月26日在临洮县人民政府登记结婚。婚后，于2001年5月23日生育长子刘xx。2018年8月13日，双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾导致分居。2018年8月14日，刘某向本院起诉离婚，2018年11月9日，刘某向本院申请撤回起诉。本院于2018年11月9日作出（2018）甘0403民初2118号民事裁定书，裁定准许刘某撤回起诉。2020年5月11日，靳某向本院起诉离婚，在本院主持下达成调解协议，刘某签字，靳某未签字。2020年5月29日，靳某向本院申请撤回起诉。本院于2020年6月2日作出（2020）甘0403民初935号民事裁定书，裁定准许靳某撤回起诉。 另查明：靳某，女，汉族，一代身份证号（620421711201042）与靳某，女，汉族，二代身份证号（620421197112010424）为 同一人。刘某与靳某在婚姻关系存续期间，共同财产有：位于平川区兴佳城F区4号楼231室楼房一套、大众朗逸牌甘DH8118号小轿车一辆、刘某住房公积金142386.48元、刘某在靖远煤业集团有限责任公司企业年金56365.94元。无夫妻共同债权债务。 证明上述事实的证据有：1.《结婚证》；2.《户口本复印件》；3.（2018）甘0403民初2118号民事裁定书、(2020）甘0403民初935号民事裁定书；4.靖远煤业集团有限责任公司企业年金管理中心及住房公积金管理中心出具的《证明》；5.红会路派出所出具的《证明》;6.《庭前调解笔录》；7.原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性,足以采信。 本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。刘某与靳某婚续因家庭琐事长期争吵不断而分居达2年，导致双方夫妻感情完全破裂。刘某于2018年向本院起诉离婚、又撤诉，靳某亦于2020年5月向本院起诉离婚、又撤诉。双方分别撤诉后，仍未和好，刘某再次诉请离婚，而靳某在本次诉讼中未向法庭提供与原告关系有好转的证据，开庭缺席，未向本院表明有修复夫妻感情的愿望。综合案情，可以认定刘某与靳某夫妻感情已破裂，应准予离婚，因此原告刘某请求解除与被告靳某婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对于双方的夫妻共同财产，本院依据双方于2020年5月11日，在本院主持下达成的调解协议酌情予以分割。刘xx已满18周岁，对于原告要求抚养刘xx至大学毕业的诉讼请求，本院不作处理。 综上所述，原告的诉讼请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条,第三十条第一款之规定，判决如下： 一、准予刘某与靳某离婚； 二、财产分割：位于白银市平川区兴佳城F区4号楼231室楼房一套、大众朗逸牌甘DH8118号小轿车一辆、住房公积金142386.48元、企业年金56365.94元均归刘某所有，刘某给付靳某财产折价款270000元，于本判决生效后十五日内一次性付清； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告靳某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月一日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10257号原告：贺福明，男，1965年7月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张玲，湖南源美律师事务所律师。被告：长沙市桐梓坡荷塘月色餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道桐梓坡路123号雄海雅苑14栋318号。法定代表人：余新权。本院受理原告贺福明诉被告长沙市桐梓坡荷塘月色餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贺福明于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告贺福明撤回对长沙市桐梓坡荷塘月色餐饮管理有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告贺福明承担。审判员  秦海松二〇二〇年九月一日法官助理任青书记员谭佳
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1046号之一申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市龙凤区。被执行人：孙喜峰，男，汉族，1990年生，住黑龙江省林口县。本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙喜峰在金融机构存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年九月二十六日书记员  张俊彪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4959号罪犯吕东泽，男，汉族，1988年8月28日生，职业高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年3月21日作出（2013）州刑初字第00067号刑事判决，撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2011)泉刑初字第109号刑事判决书第一项的缓刑执行部分。以被告人吕东泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，与原判有期徒刑二年，并处罚金三千元合并处罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月9日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2018年5月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕东泽确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯吕东泽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吕东泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吕东泽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系缓刑期间再犯罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕东泽减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年10月28日起至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执恢256号申请执行人：温国祥，男，汉族，1964年01月06日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。被执行人：王云，男，汉族，1980年02月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄德均，男，汉族，1982年08月20日出生，住重庆市云阳县。申请执行人温国祥与被执行人黄德均,王云借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初4591号民事调解书已发生法律效力。被执行人黄德均,王云逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人温国祥于2020年09月09日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金75000.00元及利息（按照月利率2%支付至付清时止），以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2020.00元，负担申请执行费1025.00元。本院于2020年09月09日立案执行，并于同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人名下有部分银行存款、有车、房产及工商登记信息等。后本院依法冻结二被执行人部分银行存款。2020年9月17日，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人黄德均于2021年1月30日前支付申请人下欠本金75000.00元及利息、案件受理费2020.00元。申请人自愿放弃迟延履行利息，逾期未支付，法院拍卖黄德均在湖北的房屋；二、执行费2150.00元，被执行人在原案件中已支付。同日，本院依法查封被执行人黄德均名下所有的位于巴东县X房屋。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需长期履行，本案以终结执行的方式结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执恢256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年九月十七日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1111执1341号镇江滨淮建筑材料有限公司、贾郎峰：申请执行人镇江滨淮建筑材料有限公司与被执行人贾郎峰建筑设备租赁合同纠纷执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，申请执行人镇江滨淮建筑材料有限公司申请执行的(2019)苏1111民初4216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢469号之一 申请执行人：张铮，男，1983年09月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人：吴志扬，男，1955年10月01日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人梁海燕，女，1975年10月15出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区柳石路。 本院在执行张铮与吴志扬、梁海燕关于借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3804号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 负责人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：黄其巍，男，1987年11月17日出生，汉族，住玉环市。 被告：郭晓琴，女，1988年11月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：郑琦，男，1990年5月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：杜书才，男，1971年10月20日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告黄其巍、郭晓琴、郑琦、杜书才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告黄其巍、郭晓琴、郑琦、杜书才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄其巍、郭晓琴共同归还原告借款本金计人民币30万元，利息29899.60元、复利1167.63元(暂算至2020年7月22日，自2020年7月23日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算)，支付原告为实现债权费用(律师代理费1000元)。上述债权暂合计人民币332067.23元；2、被告郑琦、杜书才对被告黄其巍上述第一款项还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄其巍因资金周转所需，2018年3月14日，被告黄其巍、郑琦与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告黄其巍借款额度为人民币30万元，使用上述借款额度的期限自2018年3月14日起至2020年3月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；借款利率按合同项下单笔借款利率，根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮135.52%确定，调整方式按年调整，逾期罚息(即复利)按合同约定的利率上浮50%计收；还款方式按季付息、到期还本；被告郑琦亦在合同签字确认，对被告黄其巍上述借款承担连带保证；被告郭晓琴出具共同还款承诺书，对被告黄其巍上述借款承担共同清偿责任；被告杜书才出具保证函，承诺对被告黄其巍借款承担连带保证责任；共同还款承诺书和保证函范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。另具体借款金额、利率、期限均由自助放款凭证为据。合同生效后，原告依约向被告黄其巍发放贷款，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告归还了部分利息。现合同履行期限届满，被告黄其巍、郭晓琴仍未按合同约定履行还款义务，被告郑琦、杜书才亦未履行担保之责，已构成合同的根本违约，故原告依据合同约定要求被告归还全部本息及相应违约责任。遂引起诉讼。 被告黄其巍、郭晓琴、郑琦、杜书才未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证、《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书、保证函、放款凭证、屏幕打印、明细对账单、律师费发票以及原告的当庭陈述予以证实。众被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告黄其巍、郭晓琴、郑琦、杜书才之间的金融借款及保证担保关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告黄其巍作为借款人，被告郭晓琴作为共同还款承诺人，均未在合同约定的期限内承担还款义务，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，并赔偿原告损失。被告郑琦、杜书才作为连带责任保证人，上述被告黄其巍、郭晓琴应承担的付款义务在该两被告承诺的保证范围和保证限额内，现被告黄其巍、郭晓琴逾期未还款，该两被告应当承担连带清偿责任，该两被告承担保证责任后，有权向被告黄其巍、郭晓琴追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄其巍、郭晓琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元，利息29899.6元、复利1167.63元，（暂算至2020年7月22日），并继续支付自2020年7月23日起至本金实际履行之日止的按合同约定的利率计算的利息、复利，并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费1000元； 二、被告郑琦、杜书才对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄其巍、郭晓琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6281元，减半收取3140.5元，由被告黄其巍、郭晓琴、郑琦、杜书才共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇二〇年九月一日 代理书记员  洪金玉
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1025民初698号原告：郭传花，女，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县，现住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：姜继武，男，1958年9月26日出生，汉族，住黑龙江省林口县（林口县建堂镇西北楞村民委员会推荐）。被告：吕德明，男，1981年2月18日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告郭传花与被告吕德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭传花的委托诉讼代理人姜继武到庭参加诉讼，被告吕德明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭传花向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付借款60000元，其中一笔利息为3600元，另一笔利息为1200元，本息合计64800元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月8日、2020年1月13日，被告因承包工程缺少资金，在原告处两次借款共计60000元。被告给原告出具两份借据，每份为30000元。其中2020年1月13日的30000元借款约定月利率为2%。原告多次向被告索要借款，被告称无力偿还，至今未还。被告吕德明未答辩。原告为证明自己的主张举示如下证据：证据一、《借据》2份。意在证明被告吕德明于2019年11月8日向原告借款30000元，未约定利息，约定用工资折还款。2020年1月13日被告向原告借款30000元，约定月利率2%，借款期限为180天。被告吕德明经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。被告吕德明未向法庭举示证据。根据庭审调查和举证、认证，本院确认如下法律事实：被告吕德明因承包工程缺少资金，2019年11月8日向原告借款30000元。2020年1月13日向原告借款30000元，约定180天还款，利息约定为月利率2%。被告给原告出具两份借据，每份为30000元。原告多次向被告索要借款，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。被告吕德明因承包工程需资金向原告借款，双方之间的借款合同系双方真实意思表示，形成借贷关系，且不违反法律规定，借款合同合法有效。被告未按约定期限偿还借款本金和利息，已构成违约。故原告要求被告吕德明偿还借款本金60000元的请求本院予以支持。原告要求被告吕德明按约定的月利率2%计算其中30000元借款的利息，符合双方约定，亦未超出法律规定，予以支持，借款期限内的利息应为3600元（6个月）。原告要求2020年7月13日以后的利息按月利率2%计算利息，至借款全部清偿时止，属对逾期给付借款支付资金占用期间利息请求，符合法律规定，故予以支持。原告要求被告对另外一笔30000元借款要求自借款之日起，按月利率0.5%计算利息，本院认为，因该笔借款双方未约定利息，故应视为不支付利息，故对该项请求本院不予支持。但自2020年8月3日诉讼之日起要求被告支付逾期给付借款支付资金占用期间利息未超过年利率6%，故予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告吕德明于本判决生效后十五日内偿还原告郭传花借款本金30000元，利息3600元，本息合计33600元。2020年7月13日以后的利息，以30000元为基数，按月利率2%计算至实际给付时止；二、被告吕德明于本判决生效后十五日内偿还原告郭传花借款本金30000元。自2020年8月3日起，以30000元为基数，按年利率6%计算逾期给付借款资金占用期间利息，至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元（已由原告预付）由被告吕德明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 马 达二〇二〇年九月一日书记员 荆海文
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终80号上诉人（原审被告）：顾伟江，男，1969年11月20出生，汉族，住江苏省无锡市。被上诉人（原审原告）：湖南科力远高技术集团有限公司，住所地湖南省益阳市朝阳区高科技产业园。法定代表人：钟发平，该公司董事长。原审被告：杨鸣栋，男，1977年12月6出生，汉族，住江苏省无锡市。原审被告：南京润轩不锈钢制品有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人：洑存英。上诉人顾伟江因与被上诉人湖南科力远高技术集团有限公司（以下简称科力远公司）、原审被告杨鸣栋、南京润轩不锈钢制品有限公司（以下简称润轩公司）合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1253号管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的,应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案系杨鸣栋、顾伟江未及时向科力远有限公司还款所引起的纠纷，故本案主合同为《还款协议书》，协议书中约定因本协议引起的所有纠纷，由科力远有限公司所在地人民法院管辖，科力远有限公司住所地为益阳市赫山区,故顾伟江提出的对本案地域管辖异议理由不成立。另根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定,“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南,广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件”，本案中顾伟江、杨鸣栋、润轩有限公司的佳所地均不在湖南省境内，且该案诉讼标的额为25573883.8元，已超过2000万元，故顾伟江提出的对本案级别管辖异议理由成立，该院对本案无管辖权，应由益阳市中级人民法院管辖。遂裁定将本案移送本院管辖。顾伟江上诉称：其对级别管辖无异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖，本院对于本案没有管辖权。请求本院裁定本案移送江苏省南京市中级法院处理。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，科力远公司依据《还款协议书》、《保证合同》起诉杨鸣栋、顾伟江要求偿还欠款，同时起诉了润轩公司要求承担连带保证责任，并非单独要求润轩公司承担保证责任。因主合同《还款协议书》中已约定争议由科力远公司（甲方）所在地法院管辖，对润轩公司的起诉当然从属于主合同管辖。故上诉人顾伟江的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  蔡鹏飞审判员  张文清二〇二〇年九月十七日书记员  付 丹
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1191号原告：崔延生，男，汉族，1982年5月22日出生，住河南省邓州市。委托代理人：陈治亮，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：李磊，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。原告崔延生诉被告李磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔延生及委托代理人陈治亮到庭参加了诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其清偿的快递费60000元及利息暂计6850元（以60000元为基数从2018年9月15日按年利率6%暂计算至2020年7月31日为6850元，以60000元为基数从2020年8月1日按年利率6%计算至实际清偿完毕之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李磊与洛阳强强速递有限公司（以下简称“强强速递公司”）签订有《速递服务合同》，约定李磊委托强强速递公司办理国内快递业务，并按照约定价格及时支付快递费，服务期限从2018年3月1日至2019年12月31日。期间，被告李磊拖欠强强速递公司运费没有支付，原告崔延生作为强强速递公司的客户经理，多次催要运费未果，无奈，原、被告双方协商，由原告代被告清偿其所欠强强速递公司的运费6万元，被告于2018年9月15日向原告出具一张6万元的欠条，约定每周还款5000元，但是拖延至今没有清偿，无奈，诉至法院。被告李磊经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告李磊与原告崔延生所在的洛阳强强速递有限公司（以下简称强强速递公司）签订《速递服务合同》，合同对服务期限、服务内容区域、双方的权利义务及费用结算等方面进行了约定，其中约定服务期限从2018年3月1日起至2019年12月31日止，约定结算方式为每月6日前，强强速递公司提供上月结算清单明细交由甲方核对，双方以邮件、盖章等方式确认后，被告李磊需在5个工作日内完成付款。该合同由原告崔延生签字并有强强快递公司盖章确认，由被告李磊签字确认。合同签订后，强强快递公司按照合同约定履行快递服务义务，被告李磊并未按照合同约定的付款方式履行支付快递服务款。经强强快递公司核算，2018年3月至8月期间，被告李磊应付快递服务款107634.8元，实际支付30400元，尚有77234.8元未付。后原告崔延生作为强强速递公司区域负责人与被告李磊进行协商，由原告崔延生向强强速递公司支付快递服务款60000元，同时被告李磊于2018年9月15日向原告崔延生出具欠条一张“今欠崔延生快递费陆万元正（60000）约定每周5000元还款计划，欠款人李磊”。后经多次协商，被告李磊仍未向原告崔延生支付该快递服务款。无奈，诉至法院。本院认为，被告李磊与原告崔延生所在的强强速递公司签订的《速递服务合同》系双方真实意思表示的结果，强强速递公司按照合同约定履行了快递服务义务，被告李磊未按照合同约定支付快递服务款，其尚欠强强速递公司快递服务款77234.8元，已构成违约。原告崔延生作为强强速递公司的工作人员，对被告李磊欠付的快递服务款垫付60000元，并由被告李磊出具欠条一张，故原告崔延生请求被告李磊偿还代为清偿的快递费60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告崔延生主张以60000元为基数自被告李磊于2018年9月15日出具欠条之日起至实际清偿完毕止，按年利率6%支付利息，未违反法律规定，应于支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告崔延生快递服务款60000元及利息（利息以60000元为基数按年利率6%自2018年9月15日起计算至实际清偿之日止）。如果被告李磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取736元，由被告李磊负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  潘飞二〇二〇年九月十七日法官助理侯诗筠书记员张荣博
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执462号之一申请执行人：姜悦炜，男，1983年1月20日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：陈群，山东农康律师事务所律师。被执行人：张振风，男，1978年10月15日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人姜悦炜与被执行人张振风租赁合同纠纷一案，（2019）鲁0213民初2553号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张振风银行存款人民币13690元。裁定立即执行。审判员 柳 林二〇二〇年九月一日书记员 段一沛
江苏省无锡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏02民申67号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、执行案外人）：姜荣蓉，女，1982年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陆俊，江苏闳远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷茗，江苏闳远律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：叶成青，男，1972年3月10日生，汉族，户籍沭阳县，现住丹阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：李峰勇，男，1978年2月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 再审申请人姜荣蓉因与被申请人叶成青、李峰勇案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）苏02民终2711号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜荣蓉申请再审称：请求再审并依法撤销二审判决、改判不得执行无锡市锡山区东亭街道柏木南苑3-7-901室和3-8-901室房屋，一、二审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：1、叶成青已自认姜荣蓉与李峰勇婚姻关系存续期间的债务已履行完毕。2、姜荣蓉作为江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）禾崧项目部负责人，为解决农民工工资及员工工资问题，签字并加盖项目部印章，行为是职务行为，只能说明姜荣蓉参与项目部工作，姜荣蓉在相关结算说明上签字并不能说明姜荣蓉参与叶成青与李峰勇之间的往来。3、2014年11月3日姜荣蓉与李峰勇自愿离婚，涉案房产未办理过户是因受政策限制，姜荣蓉并无过错，执行案件所涉债务应为离婚后李峰勇的个人债务，故离婚并未逃避债务。 本院经审查认为，本案争议焦点在于：姜荣蓉是否享有阻却涉案房屋执行的实体权利。本案所涉债务系叶成青依据供货合同书向李峰勇提供圣丰公司禾崧项目工程水泥大砖而形成，姜荣蓉作为该项目部负责人，实际参与该项目部工作，又是李峰勇妻子，且叶成青为禾崧项目开始供货的时间为2014年6月10日，系李峰勇与姜荣蓉夫妻关系存续期间，故对本案债务应是明知的。叶成青于2017年2月起诉时，主张李峰勇尚欠货款197000元是针对起诉时李峰勇方的实际付款情况提出的诉讼请求，而根据2015年1月28日，叶成青签字确认的《叶成青2014.6.13至2015.01.23总账》中载明：叶成青供货422870元，已付50000元，李峰勇尚欠货款372870元。表明至2015年1月28日，李峰勇只支付过5万元货款。而姜荣蓉与李峰勇登记离婚时间为2014年11月3日，因此，可以证实两人离婚时，李峰勇尚欠货款是事实。故二审认定李峰勇对于叶成青的债务形成时间早于李峰勇与姜荣蓉离婚分割房产时间并无不当。至于姜荣蓉提出叶成青已自认姜荣蓉与李峰勇婚姻关系存续期间的债务已履行完毕问题，系叶成青在诉讼期间的承认，并不是确认2014年11月离婚时债务已履行完毕。据此，姜荣蓉与李峰勇自愿离婚后，因拆迁原因未能对分割的相关房产办理过户虽并无过错，但其与李峰勇离婚分割房产时间并非早于本案债务的形成时间，故其要求对涉案房产排除执行的诉讼请求，二审不予支持正确。 综上，姜荣蓉申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回姜荣蓉的再审申请。 审判长  孙晓敏 审判员  张圣斌 审判员  王俊梅 二〇二〇年九月一日 书记员  张 萍
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0402刑初773号公诉机关珠海市香洲区人民检察院被告人基本情况被告人陈勇，男，1983年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省株洲市醴陵市***********，公民身份号码430********129*815。因犯盗窃罪于2017年11月7日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年6月20日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。公诉机关指控情况起诉书文号珠香检二部刑诉〔2020〕Z794号指控事实2020年6月20日0时许，被告人陈勇窜到珠海市香洲区*******的交叉口红绿灯附近，乘被害人罗伟建醉酒躺在地上熟睡时，从其手上盗得SPORY手表一块（价值人民币41元），准备离开时被便衣民警抓获。民警从被告人陈勇身上查获被盗手表后发还给被害人罗伟建。指控罪名盗窃罪量刑建议拘役五个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人陈勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈勇犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈勇认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人陈勇有犯罪前科，酌情从重处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人陈勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月20日起至2020年11月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇二〇年八月三十一日书记员  程 茜
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执183号之一申请执行人：何想元，女，1948年11月16日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：宋祖福，男，1928年8月20日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：宋世佳，男，1957年10月14日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人何想元与被执行人宋祖福、宋世佳物件损害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初2107号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋祖福、宋世佳应偿还申请人何想元欠款52910.4元，负担案件受理费1122元，执行费694元，但被执行人宋祖福、宋世佳至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人宋祖福、宋世佳至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人宋祖福、宋世佳各罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人宋祖福、宋世佳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。经查，被执行人宋祖福名下有位于赤壁市余家桥镇月星山村一组的宅基地一块，但无法处置。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人何想元的涉案债权暂无法实现。申请执行人何想元未实现债权金额为52910.4元。2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人何想元，申请执行人何想元未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人何想元与被执行人宋祖福、宋世佳物件损害责任纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人宋祖福、宋世佳有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执183号案件的本次执行程序。申请执行人何想元发现被执行人宋祖福、宋世佳有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人宋祖福、宋世佳负有继续向申请执行人何想元履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  何文辉审判员  胡建斌审判员  文 斌二〇二〇年九月一日书记员  吴晓珂