河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9316号上诉人(原审原告、案外人)：房玉兰，女，汉族，1971年1月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：肖宾，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵文同，男，汉族，1972年11月22日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵永平，女，汉族，1974年12月12日出生，住郑州市金水区。系赵文同之妻。原审第三人（被执行人）：张宝林，男，汉族，1973年3月1日出生，住郑州市金水区。上诉人房玉兰因与被上诉人赵文同及原审第三人张宝林案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人房玉兰及其委托诉讼代理人肖宾，被上诉人赵文同的委托诉讼代理人赵永平到庭参加诉讼。原审第三人张宝林经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。房玉兰不服一审判决，向本院提起上诉：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初5184号民事判决，改判上诉人名下位于金水区××楼××房产，并确认该房产归上诉人单独所有（产权证号为：郑房权证字第××）或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。赵文同诉张宝林、房玉兰民间借贷诉讼一案，郑州市金水区人民法院于2018年4月19日作出的（2017）豫0105民初24000号民事判决，判决张宝林向赵文同承担还款义务，后案件进入执行程序案号为（2018）豫0105执6141号。但审理过程中，郑州市金水区人民法院于2017年10月26日查封了本案房玉兰名下位于金水区××楼××房产（产权证号为：郑房权证字第××）。但上述房产为本案上诉人房玉兰于2013年12月5日与他人签订郑州市存量房买卖合同，于同年12月9日在郑州市房屋交易和登记中心登记备案，产权证号为：郑房权证字第××，登记显示为上诉人房玉兰单独所有。故本案上诉人房玉兰于2019年12月30日向郑州市金水区人民法院提起案外人执行异议，请求郑州市金水区人民法院停止对该房产的执行行为并确认该房产归房玉兰单独所有。郑州市金水区人民法院于2020年4月1日做出的（2020）豫0105执异69号民事裁定书，裁定驳回房玉兰异议请求，上诉人于2020年5月向一审法院提起执行异议之诉，请求一审法院确认该房产归房玉兰单独所有。一审法院于2020年6月28日作出的（2020）豫0105民初5184号民事判决，判决驳回本按上诉人诉讼请求。上诉人提供的证据足以证明上述房产归上诉人单独所有，因此一审法院认定事实不清。赵文同辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，依法应当维持原判。首先，涉案房屋属于张宝林与房玉兰共同所有事实清楚，证据确凿。张宝林与房玉兰于1993年5月31日登记结婚并领取结婚证，二人属合法夫妻关系。婚后二人共同出资购买涉案房屋，涉案房屋办理房产证时间为2013年12月9日，应为张宝林与房玉兰婚姻存续期间共同财产，因此，张宝林对该房屋享有权益。其次，郑州市金水区人民法院对涉案房屋的执行并无不当。张宝林对赵文同负有300000元本金及债务利息的事实经郑州市金水区人民法院做出的（2017）豫0105民初24000号生效判决认定已确凿，因张宝林未履行生效判决，郑州市金水区人民法院对该房屋采取强制措施，符合法律规定。此外，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定，涉案房产虽系张宝林、房玉兰夫妻关系存续期间的共有财产，但法院对夫妻共有财产的执行，并不以夫妻共同债务为前提，本案实际要执行的是涉案房产中属于张宝林的财产份额，对房玉兰的财产份额并不属于执行范围，郑州市金水区人民法院对涉案房屋采取查封措施以及执行，并无不当。再次，房玉兰提交的证据不足以排除执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，本案中房玉兰并未提交涉案房屋应属个人财产的证据，不足以排除执行，故房玉兰的诉讼请求不符合法律规定的情形，一审法院依法驳回其诉讼请求裁判正确。张宝林与房玉兰夫妻二人在此前诉讼过程中恶意不提供真实地址及电话，故意设置障碍给承办法官造成工作不便，严重滥用司法资源，依法应当对二人的行为进行惩处。综上，赵文同认为原审认定事实清楚、适用法律正确，为维护赵文同的合法权益，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的诉讼请求。房玉兰向一审法院起诉请求：1、不得执行原告房玉兰名下位于金水区××楼××房产，并确认该房产归原告房玉兰单独所有（产权证号为：郑房权证字第××）；2、本案诉讼费由被告赵文同承担。一审法院认定事实：该院审理的（2017）豫0105民初24000号原告赵文同诉被告张宝林、房玉兰民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日作出民事判决书，判决：一、被告张宝林于本判决生效后十日内偿还原告赵文同借款本金300000元及利息（以300000元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年3月20日起计算至被告实际还款之日）；二、驳回原告赵文同的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，由被告张宝林负担。该判决已于2018年5月8日发生法律效力。案件审理过程中，该院于2017年10月26日将被告房玉兰位于金水区××楼××房产（产权证号：郑房权证字第××）的房产予以查封。2018年5月22日，案件进入执行程序，案号为（2018）豫0105执6141号。原告房玉兰提出书面执行异议，2020年4月11日，本院作出（2020）豫0105执异69号执行裁定书，裁定驳回了原告房玉兰的异议请求。另查明，第三人张宝林与原告房玉兰系夫妻关系，于1993年5月31日登记结婚。原告房玉兰名下位于金水区××楼××号（产权证号：郑房权证字第××）的房屋登记时间为2013年12月9日。一审法院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告房玉兰与第三人张宝林1993年5月31日登记结婚至今，涉案房屋购买于婚姻存续期间，原告房玉兰并未提交证据证明该财产属于个人财产，第三人张宝林对该房屋享有权益。第三人张宝林未履行生效判决，该院对该房屋采取执行措施，符合法律规定。原告房玉兰提交的证据不足以排除执行，故原告房玉兰的诉讼请求，不符合法律规定的情形，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：驳回原告房玉兰的诉讼请求。案件受理费17506元，由原告房玉兰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案中，因原审第三人张宝林未履行生效判决确定的还款义务，被上诉人赵文同申请执行涉案房屋，该房屋购买于原审第三人张宝林与上诉人房玉兰婚姻关系存续期间，上诉人房玉兰没有提交相应的证据证明涉案房屋系个人财产，按照法律规定应属于夫妻双方的共有财产，即被执行人张宝林在涉案房屋上拥有相应的财产权益，一审法院查封执行涉案房屋中张宝林的财产份额符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，房玉兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17506元，由房玉兰负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  张林利审判员  刘 敏二〇二〇年九月三日书记员  余 辛