wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3845号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行行长，委托诉讼代理人：柳杨，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邱峰，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行职工，特别授权代理。被告：屈兵，男，生于1983年2月24日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：李单单，女，生于1989年4月16日，汉族，安徽省亳州市人，户籍地安徽省亳州市谯城区，被告：向江，男，生于1989年9月23日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈晓玲，系向江之妻，特别授权代理。被告：陈晓玲，女，1992年12月24日，土家族，湖北省利川市人，土家族，户籍地湖北省利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被告屈兵、李单单、向江，陈晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托诉讼代理人柳杨、邱峰，被告暨被告向江的委托诉讼代理人陈晓玲到庭参加诉讼，被告屈兵、李单单经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告屈兵、李单单及时偿还原告本金59879.91元及利息；2.被告向江、陈晓玲对上述借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费及律师代理费。事实和理由：被告屈兵、李单单系夫妻关系。二被告因房屋装修需向原告借款，2017年11月2日，二被告与原告签订《借款合同》，约定：二被告向原告借款10万元，借款期限为2017年11月2日至2020年10月20日，利息为月利率8.7‰，逾期利息按照实际贷款利率水平上加收30%计算，还款方式为按月等额还款，若被告出现逾期行为时，尚未偿还的贷款立即到期，并约定因此产生的诉讼费用及律师费用等费用由被告承担。被告向江、陈晓玲自愿作为担保人，对该笔借款承担连带清偿责任，并签订了《保证合同》。后原告按照约定履行了放款义务，二被告却未按约定偿还贷款本息，尚欠借款本金59879.91元及利息未清偿。经原告多次催收无果，特诉请人民法院依法判决。被告屈兵、李单单未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，被告屈兵、李单单以装修房屋为由，与原告签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为100000.00元，贷款期限自2017年11月2日至2020年10月20日，贷款用途房屋装修，月利率8.7‰，等额本息分期还款，合同第十二条约定：借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的借款人连续三个月期或累计六个月未按时偿还贷款本息视为违约，……；若出现违约事件时，贷款人可宣布本合同及其他相关合同项下的尚未清偿贷款部分或全部立即到期，贷款人可提前收回贷款，且由借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告屈兵在借款人处签名捺印，李单单在《个人借款合同》“共同借款人”处签字捺印。同日，被告向江、陈晓玲与原告签订《保证合同》，自愿为被告屈兵、李单单该笔借款提供担保，保证期限为主合同到期之日起二年，保证范围包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。上述合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款100000.00元。被告屈兵、李单单借款后未按还款计划的约定偿还本息，截止2019年10月11日，被告屈兵、李单单尚欠原告本金59879.91元，此后二被告未再支付本息。为此，原告于2020年7月13日起诉至本院，提出前述请求。另查明，截止2020年9月22日，被告尚欠本金59879.91元、利息11112.02元，合计70991.93元。审理中，被告屈兵在电话中对其借款、尚欠本金、利息均无异议，并表示愿意在2020年12月底以前偿还20000.00元，余款分期偿还一年内还清，并按约定承担利息。但原告不同意此还款方案。上述事实，有原告提交经庭审质证的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《交易明细》、《扣款明细表》、《利息计算表》、及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定支付借款本金及利息。原告与被告屈兵、李单单签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效，借款人屈兵、李单单应当按照合同的约定偿还借款本金及利息。现被告屈兵、李单单自2019年10月11日起长达10个月之久不按约定向原告偿还本息，其行为违反了合同的约定，视为违约，故原告要求合同提前到期，提前收回尚欠本息，本院依法支持。截止2020年9月22日，被告尚欠本金59879.91元、利息11112.02元，合计70991.93元。被告向江、陈晓玲自愿为被告屈兵、李单单的该笔借款提供担保，并签订《担保合同》，其意思表示真实，符合法律规定，合法有效，且原告向本院提起诉讼时在保证期限内，故被告向江、陈晓玲应当依法承担连带保证责任。原告要求被告承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费，但未向本院提交律师费的相关证据佐证，故对该项诉讼请求中要求承担律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈兵、李单单于2020年12月3日前偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行借款本金59879.91元、利息11112.02元。并从2020年9月23日起以59879.91元为基数按月利率11.31‰（8.7‰+11.31‰×30%）计算利息至清偿之日止，利随本清。二、被告向江、陈晓玲对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297.00元，减半收取648.50.00元，由被告屈兵、李单单、向江，陈晓玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年九月二十二日书记员  向 倩
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1593号之三(2020)鲁1003执2362号之二申请执行人：王丽燕，女，1969年9月10日生，汉族，居民，住威海市文登区。被执行人：于宜生，男，汉族，1961年07月15日生，汉族，住威海市文登区。本院于2020年08月13日以(2020)鲁1003执保643号保全裁定对于宜生借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行于宜生借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于宜生在财付通支付科技有限公司085e9858e689f75adad0b1960@wx.tenpay.com账户内存款人民币6364.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月八日书记员  张力凡
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初26152号原告：广州广汽租赁有限公司，住所地广东省广州市白云区庆槎路803号二楼。法定代表人：閤先庆，董事长。委托诉讼代理人：伍志辉，系该司员工。被告：范迁，男，1990年8月12日出生，汉族，住址贵州省金沙县。原告广州广汽租赁有限公司与被告范迁融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州广汽租赁有限公司的委托诉讼代理人伍志辉到庭参加诉讼。被告范迁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州广汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求判令：1、判决被告范迁向原告支付到期未付租金3037.15元（共1期，每期3037.15元）及违约金（以到期未付租金3037.15元为本金，自起诉之日起按逾期金额日千分之一计算至实际还清全部款项之日止）；2、判决被告范迁向原告支付全部未到期租金21260.05元（共7期，每期3037.15元）及违约金（以全部未到期租金21260.05元未本金，计算至实际还清全部款项之日止）；3、判决原告有权对登记在范迁名下车辆（发动机号：7110661；车架号：LHGRU184J2025725）进行处理，以折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第一、二判项中的债务范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，被告拟向案外人东莞市恒信汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）购买缤智VEZEL汽车一台，首付款被告自行向4S店交付，余款向原告申请融资租赁业务，并签订融资租赁合同，合同签订后，原告依约向4S店支付款项，被告也按照约定自行到4S店取车，视为原告按约履行了租赁物交付义务，此后，被告未按约向原告支付租金。原告认为，融资租赁合同是双方意思表示一致，合同合法有效，对合同双方产生约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，原告提出上述诉讼请求。被告范迁无答辩。经审理查明，原告与被告签订融资租赁合同，向原告申请融资租赁，约定租金总额为12148.6元，每月租金3037.15元，租期37期。双方另签订抵押合同，在涉案车辆上设定抵押权，权利人为原告。合同签订后，原告依约向4S店支付购车首付款，被告提取涉案车辆后（车牌号码为粤Ｓ×××××、发动机号：7110661、车架号：LHGRU184J2025725），将车辆登记在被告名下，并为该车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告称被告按照约定支付第1期到第29期的全部租金，后续被告就没有支付租金，截至2020年7月12日尚欠未付租金8期12148.6元。现在车辆的实际控制人为被告。本院于2020年8月5日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处。以上事实，有《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）合同》、租金支付表、《广州广汽租赁有限公司汽车融资租赁（回租）车辆抵押合同》、《车辆交接单》、车辆登记证及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告签订的融资租赁合同、车辆抵押合同是当事人真实意思表示，且合同具备了法律规定的融资租赁合同必备条款，内容与形式亦符合法律规定。原告已按约定实际支付了购车款，被告亦提取了车辆且签收《车辆交接单》，视为原告已实际向被告交付了车辆，被告未到庭就融资租赁合同关系的成立、履行情况以及租金支付情况进行答辩，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采纳。无证据证实原告在本案起诉前催告被告在合理期限内支付租金，故应当以本案送达民事起诉状的送达时间为催告时间，被告经催告后仍不支付租金的，原告可以要求支付全部租金。本院于2020年8月5日将起诉状副本及开庭传票送达至被告处，但被告至今仍未予还款，故原告有权要求被告立即付清到期未付款项。至于违约金部分，原告主张按照每日千分之一计算，该主张过高，本院予以调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。被告自第25期租金开始一直未予付款，故被告应向原告支付到期未付租金32623.56元及违约金，违约金以32623.56元为本金，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。对于原告主张的优先受偿权问题，根据车辆抵押合同约定，若被告未能按涉案融资租赁合同规定履行租金等应付款项的支付义务，原告有权自行依照国家的有关法律法规以抵押物折价或者以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。现被告逾期支付租金，上述条件已经成就，被告涉案债务均属于抵押担保的范围，原告要求就处分涉案车辆所得价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告范迁支付原告广州广汽租赁有限公司租金共32623.56元及违约金（违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以32623.56元为本金，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止）；二、原告广州广汽租赁有限公司对车牌号码为皖Ｈ×××××、发动机号为K056978、车架号为LVGBP87E3GG010413的车辆折价或者拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告广州广汽租赁有限公司的其他诉讼请求。本案受理费308元，由被告范迁负担（原告广州广汽租赁有限公司预交的受理费不予退回，其同意由被告范迁在上述判决还款期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员  韩明洁二〇二〇年九月二十二日书记员  江晓彤
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6092号 原告：郑志跳，男，1972年1月5日出生，汉族，住临海市。 原告：林仙，女，1983年11月7日出生，汉族，住临海市。 被告：金先法，男，1970年1月11日出生，汉族，住临海市。 被告：赖丹丹，女，1981年12月29日出生，汉族，住临海市。 原告郑志跳、林仙与被告金先法、赖丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。郑志跳、林仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑志跳、林仙撤回起诉处理。 审 判 员 李国华 二〇二〇年九月五日 代书记员 屈逸云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督170号申请人：湖北新长江物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区友谊大道2号。法定代表人：陈华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：石教芬，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：熊彩彩，湖北万泽律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：刘丹婵，女，汉族，1982年7月7日出生，住武汉市汉阳区。申请人湖北新长江物业管理有限公司与被申请人刘丹婵申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年9月7日发出（2020）鄂0105民督170号支付令，限令被申请人刘丹婵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘丹婵于2020年9月9日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘丹婵在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督170号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湖北新长江物业管理有限公司负担。审判员  李乐二〇二〇年九月九日法官助理周晶书记员李国坤
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执恢212号申请执行人：申正凯，男，汉族，1964年11月15日生，住湖北省武汉市。被执行人：胡妹军，女，汉族，1969年2月20日生，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人申正凯与被执行人胡妹军借金戒指欠款纠纷的(1998)蒲经初字第190号民事判决书一案中，被执行人陈立志于2020年9月3日已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依照>第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(一)项的规定，裁定如下：终结(1998)蒲经初字第190号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  何文辉二〇二〇年九月九日书记员  李 峥
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢153号申请执行人：贾某，男，汉族，住淅川县。被执行人：林某，男，汉族，住鲁山县。被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市新兴西路75号。法定代表人：王新朝。被执行人：淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县上集镇西坪头丹阳社区。法定代表人：邹林峰。本院在申请执行贾某与被执行人林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2018）豫1326民初2371号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢153号申请执行人贾某与被执行人林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年九月九日
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执354号申请执行人：程某被执行人国某某申请执行人与被执行人机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1586号民事判决书，被执行人国某某应给付申请执行人程某执行款211678.47元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表，被执行人在规定期限内未履行执行义务；对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产；对被执行人做出限制消费令及失信名单，向汾阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产可供执行。本院认为：经本院财产调查措施，被执行人并无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年九月八日书记员  王世杰
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0225执462号申请执行人：石XX被执行人：曲XX、段XX关于申请执行人石XX与被执行人曲XX、段XX借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2020﹚黑0225执462号执行案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  亓佳新审判员  李德文审判员  唐学龙二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 鑫
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执3089号谭军：苏州勃朗科技股份有限公司：申请执行人谭军与被执行人苏州勃朗科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的103287.98元，现已全部强制执行完毕，另本案执行费1449元。至此，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会苏园劳仲案字[2020]第1387号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执381号申请执行人：于金国，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：陆金明，男，1965年11月18日出生，满族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人于金国与被执行人陆金明健康权纠纷一案中，经查，被执行人陆金明未履行本院作出的（2020）辽0604民初530号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陆金明的银行存款2700元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 郭 丹二〇二〇年九月二十二日书记员 解鑫洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1473号之三申请执行人：天长市自然资源和规划局，住所地天长市。主要负责人：王金友，该局局长。委托代理人：翁延林，该局工作人员。被执行人：巫保良，男，1957年3月6日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市自然资源和规划局与巫保良违反《中华人民共和国土地管理法》一案中，执行标的为罚款46300元及逾期加处罚款46300元。另本案执行费595元。具体要素：1、本院于2020年7月8日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，邮政显示快递被巫保良本人签收，但其未向本院申报财产，也未履行义务。本案目前仅执行到2392元，未能实际执行。2、本院于2020年7月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人巫保良名下账户有零星存款，本案依法全部冻结。巫保良名下未能查到有工商、保险、证券、车辆等财产信息。3、2020年7月14日，本院赴天长市不动产登记中心查询被执行人巫保良名下不动产信息，查巫保良与他人王杏美在本市秦栏镇天扬南路92号共有住宅一套，但该房产面积300平方，本案标的不大，已查封暂不宜处置。4、本院于2020年7月23日、8月7日、8月18日、9月7日再次通过全国网络查控系统提起查询，反馈被执行人巫保良财产状况没有变化。5、2020年9月9日，本院将巫保良有存款账户扣划。6、2020年9月21日，本院赴天长市不动产登记中心将被执行人巫保良及王杏美共有房产查封（查封其中属于巫保良的份额）。7、2020年9月21日，承办人联系案件申请执行人，其称认同法院处理。8、在执行过程中，本院于2020年7月8日对被执行人巫保良适用限制高消费措施，并于7月23日将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人巫保良暂确无财产可供执行，经本院向申请执行人天长市自然资源和规划局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 周家亮二〇二〇年九月二十一日书记员 丁 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3114号申请执行人：维仕融资担保有限公司(原维仕担保有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：蒋宇峰，男，1979年12月15日出生，汉族，户籍地上海市松江区。维仕融资担保有限公司与蒋宇峰追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕融资担保有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋宇峰支付26129.98元、违约金12000元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人蒋宇峰名下无任何可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制消费等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年九月二十二日法官助理  于 杰书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初2055号 原告：王琳，女，1993年1月8日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：高理想，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：南京华衣企业管理有限公司，住南京市玄武区珠江路88号1幢3114室。 法定代表人：欧阳惠兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘云，江苏三法律师事务所律师。 原告王琳诉被告南京华衣企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。原告王琳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王琳撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王琳负担。 审判长 董 莉 审判员 魏雪梅 审判员 刘新未 二〇二〇年九月九日 书记员 耿海涛
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执626号之四 申请执行人：山东汇泽环保工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦A楼3层315室。 法定代表人：贾泽霖，总经理。 被执行人：北京市盛大荣景科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座1层D-9-1号。 法定代表人：杨建，经理。 本院在执行山东汇泽环保工程有限公司与北京市盛大荣景科技有限公司买卖合同纠纷一案中，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人北京市盛大荣景科技有限公司在中信银行北京富力支行的银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张恬恬
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2824号 原告：张朝林，男，1980年5月13日出生，汉族，住天台县。 被告：穆成财，男，1988年12月24日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原告张朝林与被告穆成财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张朝林到庭参加诉讼、被告穆成财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张朝林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金60000元及利息（利息自2017年8月15日起按月利率1.5%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项中的利息部分，要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉日起计算利息至本金还清之日止。事实与理由：2017年7月15日，被告穆成财因资金周转，由戴一为担保人，从原告处借去60000元，口头说利息一分半，同时出具借条一张为凭。现经原告多次催讨，被告一直未归还本金及利息，甚至电话也不接。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告穆成财未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告张朝林诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的借条原件及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告穆成财向原告张朝林借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨后及时偿还借款。现被告拖欠借款未还，原告张朝林要求被告穆成财偿还拖欠的借款60000元，理由正当，因双方在借条中未约定利息，根据规定，原告可要求被告从起诉日起计算利息损失，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告穆成财于本判决生效之日起十日内偿还原告张朝林借款本金60000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告穆成财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 裴 怡
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2857号上诉人（原审被告）：隋芹超，男，1989年8月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被上诉人（原审原告）：张美阳，女，1986年4月14日出生，朝鲜族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：尹力，北京市京师（威海）律师事务所律师。上诉人隋芹超因与被上诉人张美阳民间借贷纠纷一案，不服山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2019）鲁1091民初2836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。隋芹超上诉请求：1.依法撤销（2019）鲁1091民初2836号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案事实上是上诉人与被上诉人因感情纠纷引发矛盾，二人之间并不存在借贷关系。二人自2017年5月至2018年9月期间系恋爱关系并且共同居住。因两人共同生活，故恋爱期间双方经常相互转账。本案系2018年8月上诉人向被上诉人提出分手期间，被上诉人要求支付经济补偿未果而引发。上诉人认为，二人恋爱同居期间的相互转账不应一概认定为借贷关系，况且转账款项基本也都用于二人生活期间共同消费，额外支付其经济补偿，缺乏法律依据。被上诉人在一审中所提交的证据不足以证明存在借贷关系，上诉人有证据证明原审证人郭某1证言系虚假的。即便将被上诉人所主张的转账均认定为借贷，那么上诉人给被上诉人所转款项也足以冲抵上述借款。此外，上诉人认为，二人在共同生活期间，应当共担二人共同生活消费及娱乐消费，而不是只让上诉人负担。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。针对上诉人声称双方之间曾为恋爱关系，被上诉人不予认可，况且双方之间是否为恋爱关系，不会影响借贷关系的认定。首先根据双方之间的短信聊天记录可以看出上诉人主张4万元系双方对账后确认的欠款金额，并非上诉人所述额外的经济补偿金。其次上诉人主张案涉款项全部用于二人共同消费，但从被上诉人微信及支付宝转账记录可以看出，被上诉人分九次共计转款9万元，如果是共同消费，上诉人应当举证证明单笔如此大额的款项用于何处的生活或娱乐消费，第三，一审时被上诉人提交转账记录以及短信聊天记录，证实被上诉人共出借9万，后经双方对账确认上诉人尚欠4万元，上诉人承诺贷款后还款等上述证据足以证实双方之间存在债权债务关系。退一步说，假设双方之间的恋爱关系成立，双方之间并非基于借贷交付的款项，但短信聊天记录中上诉人还款的承诺使双方之间形成了新的债权债务关系，况且上诉人不止一次表示还款，双方的微信聊天中也提到还款。四、证人郭某2的证言是否属实，不影响双方间借贷关系成立的认定。张美阳向一审法院起诉请求：判令隋芹超向张美阳还款4万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。一审法院认定事实：2017年6月28日，张美阳分五笔向隋芹超转款5万元，2017年7月31日分两笔转款2万元，2018年2月11日转款1万元，2018年7月20日通过微信向微信名为瑾的账户转款1万元，共计转款9万元。庭审中，张美阳另提交了其与隋芹超的短信聊天记录两页，隋芹超向张美阳转款5万元，剩余款项于2018年8月底前支付。张美阳为证实上述主张另申请证人郭某1出庭作证，证人证实在2018年证人与张美阳、隋芹超一起吃饭时，张美阳曾向隋芹超要过钱，双方存在借贷关系，并提交了隋芹超的微信截图，证实微信名为“瑾”的账户系隋芹超。上述事实，有张美阳的陈述及相关证据在案佐证。一审法院认为，通过张美阳向隋芹超转款及双方之间的短信聊天记录可以认定双方之间存在民间借贷法律关系。张美阳共计向隋芹超转款9万元，隋芹超在短信中承认已向张美阳支付5万元，张美阳亦认可该数额，故剩余4万元隋芹超理应支付，并承担相应的利息损失。综上，张美阳诉请，理由正当，证据充分，予以支持。隋芹超经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：隋芹超于判决生效后十日内支付张美阳4万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费800元，由隋芹超负担。本院二审期间，上诉人提交四组证据。证据一：证人郭某2书面证言一份，预证实其在一审中作了虚假陈述；证据二：上诉人给被上诉人的转账记录，预证实其自2017年到2018年向被上诉人总计转账36012元；证据三：上诉人护照中的泰国签证，预证实上诉人与被上诉人2018年去泰国旅游，所有的费用均由上诉人负担；证据四：证人袁某证言，预证实双方之间系恋爱并同居关系，三人一起吃过几次饭，均由上诉人结账。被上诉人对上述证据进行了质证，对于证据一的真实性和合法性有异议，认为该份证据的形式属于证人证言，证人应当出庭作证，接受双方发问，故对该证据不予认可。证据二，该证据的真实性有异议，且与本案的关联性不予认可。从双方在2018年8月10日的短信聊天记录可以看出，双方曾有一个对账过程，上诉人认可还需向被上诉人还款4万元，关于本组证据中类似800元、520元、1000元等小额转账，不能认定为还款，另被上诉人向上诉人转账不仅仅是9万元，也包含一些几千及几百的小额费用，这些费用是双方日常往来，并非借款。证据三，对该证据与本案的关联性不予认可，无法证实上诉人所要证实的内容。证据四，该证人证言与本案待证事实无关联性，对该证据不予质证。上述证据本院认定如下：证据一，郭某2书面证言，证人未出庭接受质证，该书证本院不予采信。证据二的证明力不能对抗双方短信聊天记录中的对账结果。证据三，仅能证实上诉人在此期间去往泰国，上诉人的消费也没有达成抵消涉案借款的意思合意。证据四，该证人出庭作证，仅能证明双方之间恋爱同居的事实，并不能证实双方之间的资金往来情况。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系。经查，被上诉人自2017年6月28日向上诉人转账5万元、2017年7月31日转账2万元，2018年2月11日转账1万元、2018年7月20日转账1万元，共计9万元。这些大额款项在上诉人不能举证用于何种生活支出的情况下，结合双方的短信聊天记录相互佐证，原判决将涉案9万元转账认定为借款，并无不当。虽然上诉人二审提交其自2017年5月至2018年7月先后数次向被上诉人共转账36012元，辩称系还款，但被上诉人对此不予认可，且与双方此后于2018年8月10日的通过微信对账确认上诉人仍欠被上诉人4万元，故上诉人二审提交的证据不足以推翻原判决认定的事实。综上所述，隋芹超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人隋芹超负担。本判决为终审判决。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月二十一日法官助理王莉书记员王颖颖
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1121刑初63号公诉机关团风县人民检察院。被告人戴金林，男，1964年8月16日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，现住团风县。2018年5月28日因涉嫌故意伤害罪被团风县公安局取保候审，2020年4月10日被团风县公安局监视居住。现住其家中。团风县人民检察院以团检一部刑诉﹝2020﹞24号起诉书指控被告人戴金林犯故意伤害罪，于2020年7月2日以速裁程序向本院提起公诉，本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院指派检察员钟文、管新燕出庭支持公诉，被告人戴金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。团风县人民检察院指控称，2018年2月28日，被告人戴金林认为被害人张某1插在自家门前池塘里的竹子影响风水，便将竹子全部拨掉，张某1得知后前往戴金林家理论，二人发生争执并打斗，戴金林用擀面杖将张某1面部打伤，致张某1鼻梁骨骨折、泪腺损伤。经团风正昂法医司法鉴定所鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。2018年5月23日，戴金林与张某1达成和解协议，取得了张某1的谅解。同年5月28日，被告人戴金林主动到公安机关投案。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：一、书证（1）到案经过，证实：2018年5月28日，戴金林主动到团风县公安局团风水陆派出所投案的事实；（2）谅解书，证实：张某1出具谅解书谅解戴金林的事实。二、证人证言（1）证人刘某的证言，证实：2018年2月28日，张某1眼睛被戴金林打伤的事实。（2）证人张某2的证言，证实：2018年2月28日，张某1与张某2父亲戴金林发生冲突，戴金林用木棍将张某1眼睛打伤的事实。三、被害人陈述被害人张某1的陈述，证实：2018年2月28日，戴金林认为张某1承包的鱼塘插竹子影响门前风水，戴金林与张某1在戴金林家发生冲突，戴金林用棍子将张某1打伤的事实。四、鉴定意见团风正昂法医司法鉴定意见书团正昂[2018]临鉴字第99号，证实：张某1左侧鼻骨粉碎性骨折损伤程度属轻伤二级。五、现场勘验笔录现场勘验笔录及照片时间：2018年2月28日地点：湖北省团风县团风镇严家咀村九组戴金林家门口，证实：案发现场的具体情况。六、被告人的供述与辩解证实：2018年2月28日，戴金林与张某1因邻里纠纷发生冲突，戴金林用擀面杖将张某1面部打伤的事实。公诉机关据此认为被告人戴金林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人戴金林有期徒刑一年，适用缓刑。被告人戴金林对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。同时，本案在审理过程中，本院联合公诉人、第三检察部（监所科）对被告人戴金林进行了社会调查，被告人所在村委会、亲属及村民代表均表示愿意接受对被告人的监管，请求对其判处非监禁刑。本院认为，被告人戴金林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戴金林案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，被告人已与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本院鉴于被告人社区矫正环境较好，且其亲属及所在村委会愿意接受对其监管，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。本院为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序之安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人戴金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯帅克审 判 员  程晓华人民陪审员  邹松林二〇二〇年九月八日书 记 员  汪 甜
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7664号申请执行人：孙云辉，女，汉族，1966年8月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市西山区昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人孙云辉与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特883号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特883号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特883号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初23136号原告：重庆卡尔斯餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号名义层1层1号、名义层2层1号，统一社会信用代码91500105MA602FLJ9N。法定代表人：郭禾，总经理。被告：**，男，汉族，1986年12月7日出生，住四川省叙永县。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司与被告**合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉。本院认为，原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆卡尔斯餐饮管理有限公司撤诉。审判员  韩玉成二〇二〇年九月二十一日书记员  陈姗姗
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执恢535号申请执行人：云南森宁茂机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112059486375G。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城3号楼17层1709室。法定代表人：宿桂兰。被执行人：苏家有，男，汉族，1980年2月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人：周荣芬，女，汉族，1983年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人云南森宁茂机电设备有限公司与被执行人苏家有、周荣芬买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13331号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人苏家有、周荣芬已履行107578.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13331号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初13331号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十二日法官助理杨辉书记员张俊
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执1323号 申请执行人：陈国纪，男，1980年3月19日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：李逸晨（曾用名李立芬、李艾芬），女，1974年10月8日出生，汉族，云南富源县人，住富源县。 申请人陈国纪与被执行人李逸晨借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2020年4月16日作出（2020）云0325民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年9月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付143100.00元。被执行人应依法承担执行费2047.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年9月8日通过司法专邮形式向被执行人李逸晨发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年9月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月19日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同日将其列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人李逸晨名下暂无财产可供执行的结果告知申请人陈国纪后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额143100.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李逸晨名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘文鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯远旺
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8911号上诉人（原审被告）：万毅，男，1986年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审原告）：毛卓主，男，1992年3月18日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：李睿，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵辉，湖北今天律师事务所律师。上诉人万毅因与被上诉人毛卓主与公司有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。万毅上诉请求：一、请求判令撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初198号民事判决第一项、第二项；改判驳回毛卓主一审全部诉讼请求；二、请求判令毛卓主承担本案上诉费用。事实和理由：一审法院认为万毅主张其对毛卓主的债权未经生效法律文书确认亦未经毛卓主认可，万毅因此不能行使抵消权属于事实认定错误，适用法律错误。毛卓主向万毅多次借款，第一次借款70,000元是其因股本不足向万毅补交股金，后因生意需要分别向万毅两次借款共计500,000元。共计借款570,000元，后毛卓主向万毅还款400,000元，两项合计即毛卓主还欠万毅人民币170,000元。因此，即使万毅需要退还毛卓主的投资款项，应优先行使抵销权，从毛卓主欠付万毅的借款中扣除。三、毛卓主的行为有悖诚实信用原则毛卓主辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。毛卓主向一审法院起诉请求：1、判令解除毛卓主与万毅于2016年10月8日签订的《代持股协议书》；2、判令万毅立即返还转让毛卓主投资款人民币150,000元以及资金占用费23,354.17元（资金占用费以150,000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月8日起计算至实际履行完毕之日止，资金占用费计算至2019年12月31日为23,354.17元）；3、本案的全部诉讼费用由万毅承担。一审法院认定事实：2016年10月8日，毛卓主（委托人甲方）与万毅（受托人乙方）签订一份《代持股协议书》，约定乙方在安徽太极精酿啤酒有限公司中占公司总股本3%的股份，对应出资150,000元，该股份3%实际所有为甲方，甲方委托乙方代为持股。乙方声明并确认代持3%股份的投资款系完全由甲方提供，乙方系根据本协议代甲方持有代持股份，由代持股份产生的或与代持股份有关收益归甲方所有。在代持股期间，乙方应保证所代持股份权属的完整性和安全性，非经甲方书面同意，乙方不得处置代持股份，包括但不限于转让、赠与、放弃或在该等股权上设定质押等。任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切直接和间接的经济损失。协议签订当日，毛卓主向万毅转账150,000元，万毅出具《收款确认函》，载明其足额收到毛卓主支付的安徽太极精酿啤酒有限公司代持股协议3%股份的150,000元。一审另查明，安徽太极精酿啤酒有限公司股东原为万毅及案外人李兴，后于2019年11月15日变更登记为案外人北京肆拾人生商贸中心、李兴。上述事实，有《代持股协议书》《中国建设银行个人活期账户交易明细》《收款确认函》《企业信用信息公示报告》及当事人陈述等证据在案佐证。一审法院认为，毛卓主、万毅签订的《代持股协议书》系双方真实意思表示，合法有效。根据合同目的及协议内容可以看出，毛卓主将出资款项150,000元支付给万毅后，万毅应依照诚实信用原则履行受托义务，然从合同实际履行过程来看，万毅并未按约履行，在未经过毛卓主书面同意的情况下向案外人转让其代持股权，万毅的违约行为致使合同目的不能实现，毛卓主要求解除双方签订的《代持股协议书》并返还投资款150,000元于法有据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款的规定，名义股东处分股权造成实际出资人损失，实际出资人请求名义股东承担赔偿责任的，人民法院应予支持。故毛卓主要求万毅支付资金占用费的诉讼请求，一审法院予以支持。至于资金占用费的起算时间，应以万毅将其代持的毛卓主的股权被转让之日即2019年11月15日起算为宜。万毅认为毛卓主差欠其部分借款应在本案中抵销，一审法院认为，万毅主张其对毛卓主的债权并未经生效法律文书确认亦未被毛卓主认可，无法保证债权真实性，对其以借款抵销投资款的辩称意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审判决如下：一、毛卓主与万毅于2016年10月8日签订的《代持股协议书》于2020年5月13日解除；二、万毅于本判决生效之日起五日内向毛卓主返还投资款150，000元并支付资金占用损失（以150,000元为基数，自2020年5月13日至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回毛卓主其他诉讼请求。一审案件受理费3,767元，由万毅负担。二审期间，双方对一审查明事实均不持异议，本院依法予以确认。万毅提交中国建设银行个人活期账户全部交易明细一份，拟证明毛卓主一审所称代发工资不属实，2018年1月毛卓主已经离职，所以万毅给毛卓主的款项应为借款。毛卓主质证认为对该证据真实性无异议，但与本案没有关联，本案属于代持股款项的返还纠纷，并非借款关系纠纷。本院认为，毛卓主、万毅签订的《代持股协议书》系双方真实意思表示，该协议依法成立并生效，双方当事人均应依照约定履行相应义务。履行过程中，因万毅违约致使合同目的不能实现，毛卓主向一审法院起诉请求解除双方签订的协议。二审期间，毛卓主、万毅对一审判决解除《代持股协议书》均不持异议，本院依法确认该协议书于2020年5月13日解除。关于万毅上诉主张毛卓主尚差欠其借款，应以差欠借款抵销投资款。本院认为，二审期间，万毅、毛卓主共同确认双方借款纠纷正于武汉市江岸区人民法院永清法庭审理过程中，既然已经另案起诉，万毅在本案中再行主张抵销，不应予以支持。综上所述，万毅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3767元，由万毅负担。本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年九月二十二日法官助理李健伟书记员程玉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5223号原告：刘黎萍，女，1989年2月11日出生，汉族，住威海市文登区。被告：于天军，男，1970年9月24日出生，汉族，住威海市环翠区。原告刘黎萍与被告于天军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘黎萍撤回起诉。审判员  汪渤清二〇二〇年九月二十一日书记员  吴冰玉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初8320号原告:王明泉，男，1975年5月26日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区。现住重庆市沙坪坝区。被告:明兴国，男，1975年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:彭弈，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:练宏，男，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理王明泉与被告明兴国、彭弈、练宏劳务合同纠纷一案中，原告王明泉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明泉申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明泉撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告王明泉负担。审判员  陈薇薇二〇二〇年九月二十一日书记员  李 思
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执909号之一申请执行人：孙友炎，男，1942年11月24日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：顾四芳，男，1964年3月3日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。关于申请执行人孙友炎与被执行人顾四芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2822民初909号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行，其名下登记的车辆已被武汉市洪山区人民法院查封锁定；因被执行人涉及多案执行，其名下登记的位于建始县××州镇××社区弓箭××路××号房屋和冻库，已被本院查封并经评估、拍卖，但均已流拍[鄂2822（2018）执855号案]，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执909号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  冯建华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  田 妍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执4245号申请执行人：颜田云，男，1964年2月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。被执行人：上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华，经理。原告颜田云与被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初8290号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海威氏信息技术有限公司、上海威氏实业集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2020年5月14日立案执行。原告申请要求被告上海威氏实业集团有限公司返还原告颜田云借款本金500万元及以500万元为基数，自2015年7月27日起算至实际清偿日止，按照月利率2%计算的利息，若被告上海威氏实业集团有限公司未履行上述付款义务，原告颜田云可以与被告上海威氏实业集团有限公司协议，以登记证明号为松XXXXXXXXXXXX抵押权登记证明载明的位于上海市松江区玉秀路XXX号XXX-XXX幢的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款按照抵押顺位优先受偿，被告上海威氏信息技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并要求二被告支付案件受理费23,400元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年5月23日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,但“原址无此人”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，轮候查封了被执行人上海威氏实业集团有限公司名下坐落于上海市松江区玉秀路XXX号XXX-XXX幢的不动产，因系轮候查封，本案暂无权处置。除此之外，未能发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向两被执行人及其法定代表人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  李宏伟审判员  施风雅二〇二〇年九月二十二日书记员  陈敏颖附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初6638号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。 被告：王明振，男，汉族，1980年12月1日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中银消费金融有限公司与被告王明振借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王明振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金85424.2元，利息、滞纳费23069.48元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失1708元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。 双方签约后，原告于2017年5月24日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年5月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。 被告王明振经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年5月24日向被告发放贷款200000元整。原告在2017年5月24日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费6000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为194000元。2019年5月1日后被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金85424.2元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1708元。 庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款52元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王明振多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王明振承担相应的违约责任。原告在2017年5月24日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为85424.2元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王明振偿还贷款本金85424.2元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1708元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明振于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金85424.2元及利息、滞纳费（以85424.2元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的52元）。 二、被告王明振于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1708元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2521元，减半收取1261元、保全费1075元，由被告王明振承担。（随款直付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨惠妮 二〇二〇年九月十八日 书记员  李国梅 1
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初785号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人顾小明，男，1975年8月23日生，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴江区。被告人顾小明因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年2月7日被取保候审，2020年9月3日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕821号起诉书指控被告人顾小明犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员庄晶出庭支持公诉，被告人顾小明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2020年2月6日晚，被告人顾小明醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路遇联防队员对过往车辆司乘人员测量体温，被告人顾小明驾车驾驶车辆逃离现场至连心路某公寓附近被联防队员控制，后被民警查获。经检验，被告人顾小明血液中乙醇浓度为201mg/100ml。归案后，被告人顾小明如实供述了自己的罪行。2020年8月26日，被告人顾小明自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人顾小明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人顾小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人顾小明如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾小明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人顾小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月7日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年九月三日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执257号申请执行人韩某，女，1963年1月21日出生，汉族，现住青岛市市北区普及新区普吉路17号18号楼2单元1203户，公民身份号码：370221196301210065。被执行人韩高潮，男，1955年4月22日出生，汉族，现住青岛市城阳区夏庄街道崔家沟阳光家园1号楼3单元，公民身份号码：370204195504221855。申请执行人韩某与被执行人韩高潮婚姻家庭、继承纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初116号民事判决书已发生法律效力。本院已将中国人民人寿保险有限公司保险单（保险合同号码900006202596360）的投保人韩高潮变更为韩某，被执行人已履行案款人民币60647.53元并缴纳执行费810元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月九日书记员  乔培清
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1032号之一 申请人：淄博奥升彩印包装有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路北首1266号。 法定代表人：徐长利，经理。 被申请人：滨州市晟丰铝业有限公司，住所地滨州市滨城区市东办事处郭集街【滨城区梁才街道东外环北首加油站向东200米路南】。 法定代表人：郭鑫浩，经理。 申请人淄博奥升彩印包装有限公司与被申请人滨州市晟丰铝业有限公司定作合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1032号执行裁定书于2020年9月13日依法冻结了被申请人滨州市晟丰铝业有限公司在交通银行滨州分行营业部账户40XXX27人民币476.07元、在中国银行滨州分行营业部账户23×××64人民币174.02元、在中国工商银行股份有限公司大观园支行账户16×××51人民币0.00元，于2020年9月16日依法查封了担保人刘树国和霍小云共有的坐落于周村区XXX层东户【产权证号：06-XXX4】房产及土地。申请人淄博奥升彩印包装有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人淄博奥升彩印包装有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月二十一日 书记员  侯庆智
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2353号被执行人:武修福，男，1969年2月3日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人:靳正香，女，1969年10月1日生，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人武修福、靳正香金融借款合同纠纷一案，天长市人民法院作出的(2020)皖1181民初2402号民事判决书已发生法律效力，判决书判决由被执行人武修福、靳正香负担诉讼费1030元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2353号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月二十一日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2279号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：耒阳市竹海生物质能源有限责任公司。 法定代表人：李某媚。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市竹海生物质能源有限责任公司行政非诉一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）湘0481行审49号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月26日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月9日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为罚款46888元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 贺泽平
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执恢149号申请执行人：黄某，男，汉族，住鲁山县。被执行人：林某，男，汉族，住鲁山县。被执行人：河南永川建设工程有限公司，住所地巩义市新兴西路75号。法定代表人：王新朝。被执行人：淅川县上集镇人民政府，住所地淅川县上集镇西坪头丹阳社区。法定代表人：邹林峰。本院在申请执行黄某与被执行人林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行完毕。申请执行人出具结案证明，（2018）豫1326民初2374号民事判决书确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本院（2020）豫1326执恢149号申请执行人黄某与被执行人林某、河南永川建设工程有限公司、淅川县上集镇人民政府劳务合同纠纷一案执行完毕。二〇二〇年九月九日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1329号梁雷同：本院已立执行正阳县人民法院与梁雷同罚金一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年9月08日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年九月五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2227号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市。投资人：周银华。申请执行人周银宏与被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5554号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2227号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月二十二日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢91号申请执行人胡某某,女,生于1965年11月10日,汉族，住陕西省城固县。被执行人苟某,男,生于1972年6月2日,汉族，住陕西省城固县。被执行人刘某,女,生于1974年10月30日,汉族，住四川省成都市。申请执行人胡小琴与被执行人苟某、刘某借款合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年2月17日作出的（2016）陕0722民初1401号民事判决书已发生法律文书，被执行人苟某、刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡某某于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标旳190000元及利息。在执行过程中，被执行人苟某与申请执行人胡某某双方协商达成执行和解协议，约定分期付款，申请执行人胡某某于2017年5月18日向本院提出撤回执行申请，本院于2018年5月25日终结本案的执行。2020年3月6日依职权恢复对该案的执行，申请执行标的190000元及利息。本院在执行过程中，被执行人苟某已履行本金190000元，剩余利息因被执行人苟某及刘某暂无经济能力给付，申请执行人胡小琴对此事时认可同意终结本案本次这些程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢91号案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月九日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14770号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：魏建雄，男，1983年01月13日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告魏建雄保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初14029号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师，执业证号14406201610183544。被告：陈朗，男，1991年12月9日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：江树宜，男，1967年10月10日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310092862。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告陈朗、江树宜、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人叶超飞及被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司委托诉讼代理人苏炜到庭参加诉讼。被告陈朗、江树宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告连带赔偿原告代为理赔款13838.5元。2、请求法院判令三被告自起诉之日以13838.5元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：案外人佛山美兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司将其自有车辆粤Ｙ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险(含不计免赔）。2017年10月15日,被告陈朗驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至深圳市××路时，追尾张梦婷驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成两车受损的事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经现场查勘核实确认陈朗承担此次事故的全部责任，张梦婷不承担事故责任。经佛山市价格事务所有限公司评估粤Ｙ×××××号车辆损失金额为14425元，案外人佛山美兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司向原告申请在车损险中无责代赔，经原告与案外人协商按13838.5元赔付。被告陈朗承担事故全部责任，应当由被告陈朗承担赔偿责任，被告江树宜为肇事车辆的车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司为肇事车辆的承保公司，应对案涉损失承担连带赔偿责任。因各被告怠于履行赔付义务，案外人依据保险合同向原告申请代为赔偿车损合计13838.5元，原告已实际支付到佛山美兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司账户。依法取得代位求偿权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，被告一驾驶的车辆是由被告二在我公司投保了交强险和商业三责险，限额100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据商业保险条款第24条第三款第一项机动车未按规定检验，保险公司不承担商业三责险的赔偿责任。涉案机动车行驶证显示检验有效期至2017年8月止，事故发生时未按规定检验，属于商业险免责情形，被告不承担商业险赔偿责任，仅在交强险财产损失限额2000元内承担赔偿责任，同时根据第22条保险责任仅对涉案车辆所造成的直接财产损失承担保险责任，原告所起诉的利息不在保险责任的范围之内。被告陈朗、江树宜未答辩。经审理查明2017年10月15日,被告陈朗驾驶粤Ｂ×××××号车辆行驶至深圳市××路时，追尾案外人张梦婷驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成两车受损的事故，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经现场查勘核实确认被告陈朗承担此次事故的全部责任，案外人张梦婷不承担事故责任。粤Ｙ×××××号小型轿车为案外人佛山美兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司所有，其在原告处投保了机动车损失险,事故发生在保险期间内。事故发生后,经佛山市价格事务所有限公司评估涉案粤Ｙ×××××号车辆损失金额为14425元。车辆维修完毕后,案外人佛山美兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司向原告提出索赔申请,要求原告在机动车损失险限额内承担赔偿责任,支付保险金。2018年3月5日,案外人佛山美兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司签署了机动车辆索赔权益转让书,同意将其将向责任对方追偿的权利转让给原告。2018年5月28日,原告向案外人佛山美兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付保险金13838.5元。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在庭审中确认涉案粤Ｂ×××××号车辆小型汽车在其处投保交强险和商业三责险，限额100万元，含不计免赔,事故发生在保险期间内。以上事实,有当事人提供的现场勘察（定损）记录、机动车辆保险单、维修费发票、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车辆索赔权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、中国工商银行网上电子回单,庭审笔录在案佐证。本院认为,案外人佛山美兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司在原告公司投保了车辆损失险,双方保险合同关系成立,受法律保护,保险车辆因被告陈朗侵权行为受损,原告依据保险合同约定向案外人佛山美兴雷克萨斯汽车销售服务有限公司赔偿保险金合法有效,根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中,原告作为涉案粤Ｙ×××××号小型汽车的承保公司,已根据商业保险合同约定支付了13838.5元修理费,故原告有权向被告追偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司抗辩称涉案粤Ｂ×××××号小型汽车在事故发生时未按规定检验，属于商业险免责情形，应不承担商业险赔偿责任。本院认为，被告未能提供证据证明其已就免责条款向车辆投保人尽到明确提醒义务。故本院对其抗辩不予采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司作为涉案粤Ｂ×××××号小型汽车的承保公司,对上述损失应先在其交强险的责任范围内予以赔偿，不足部分在其商业险财产损失限额内承担赔偿责任。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司13838.5元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担，该费用已由原告预交，被告在本判决生效之日起十日内径付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  吴安安二〇二〇年九月八日书记员  古学梅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12076号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2951号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：唐仕高，男，汉族，生于1969年4月23日，住四川省达州市达川区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人唐仕高金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐仕高名下的位于达州市达川区XX号房屋【所有权证号：川（2019）达川区不动产权第XX号】予以查封，保全财产限额为99000元，申请人中银消费金融有限公司以自有等值资产为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人唐仕高位于达州市达川区XX号房屋【所有权证号：川（2019）达川区不动产权第XX号】在价值99000元范围内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。 案件申请费1010元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王显平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙高晴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执6255号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被执行人：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被执行人：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行上述当事人融资租赁合同纠纷中，申请执行人至我院申请撤销本案执行。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请人可以在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郏志强审 判 员 谢 蕾审 判 员 吴建良二〇二〇年九月二十二日法官助理 邵文菁书 记 员 胡玉芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15524号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：蒋浩才，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与蒋浩才信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12631号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15524号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4169号 原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913310006982795758，住所地：台州市黄岩院桥大转盘东辰大厦1-2楼。 法定代表人:胡国明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。 被告：吴杰，男，1983年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴争鸣，男，1957年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张正平，女，1963年2月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：吴茵，女，1987年10月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：邬琳君，女，1985年4月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：浙江扬誉科技有限公司（原名称浙江扬誉机械制造 有限公司），统一社会信用代码91331082663922022R，住所地：临海市古城街道聚景路1号。 法定代表人：邬琳君。 被告：郑利平，女，1965年4月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：林建平，男，1960年10月11日出生，汉族，住浙江省黄岩区。 被告：浙江黄岩野鑫塑胶厂，统一社会信用代码9133100325566604X3，住所地：台州市黄岩沙埠镇七村。 代表人：林建平，该厂投资人。 原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司为与被告吴杰、张正平、吴茵、邬琳君、浙江扬誉科技有限公司、郑利平、林建平、浙江黄岩野鑫塑胶厂小额借款合同纠纷一案，于2020年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因原、被告自行和解，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司撤回起 诉。 案件受理费15958元，减半收取7979元，由原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1897号之一申请执行人：苏州市相城区蠡口丽华油漆店，经营场所苏州市相城区蠡口太阳路油漆市场油漆展示厅。经营者：石巧兴，男，汉族，1959年8月20日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：周建明，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人：张传东，男，1974年2月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人苏州市相城区蠡口丽华油漆店与被执行人张传东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）苏0507民初5674号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张传东应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口丽华油漆店人民币16565元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币214元，由被告张传东负担（被告应负担的诉讼费，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331035965）。公告费600元，已由原告交纳至相关公告机构，由被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。由于义务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行，立案执行标的为17165元。案件执行过程如下：1、2020年6月15日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年6月23日前履行生效法律文书确定的义务。上述材料因“收件地址长期无人”退信。嗣后,本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月15日、2020年8月17日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。查获被执行人名下银行账户内零星银行存款，本院已对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月16日起至2021年6月15日止；查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆，查封期限自2020年8月26日起至2022年8月25日止，因未能实际控制暂无法处置。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下不动产、证券等财产信息。3、2020年8月18日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。2020年8月28日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年8月21日，本院委托被执行人住所地法院安徽省霍邱县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但至今未收到回复。5、2020年9月22日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。6、2020年9月22日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内无作为原告或申请执行人的案件。7、本案立案执行标的为17165元，已执行到位标的0元，尚有执行标的17165元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十二日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1100号 李某： 你与广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1403民初1211号判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司葫芦岛分行于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 (院印)
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0225执716号申请人：石某某。被执行人：杨某某。本院在执行石某某与杨某某借款合同纠纷一案中,双方已达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条，裁定如下：终结对黑龙江省甘南县人民法院（2019）黑0225民初3586号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐学龙审判员  亓佳新审判员  宋重武二〇二〇年九月二十二日书记员  蒿景权
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执异54号 案外人：刘军成，男，汉族，生于1986年12月19日，住四川省攀枝花市仁和区。 申请执行人：攀枝花市锦星电器有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区。 法定代表人：陈长生，该公司董事长。 申请执行人:攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行,住所地:四川省攀枝花市东区人民街268号。 负责人：田茂林。 申请执行人：四川华新电梯工程有限公司攀枝花分公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗江南二路二村。 负责人：李吉强，该公司经理。 申请执行人：攀枝花市仁和现代建设集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区联通街55号1幢。 法定代表人：胡绍元，该公司董事长。 申请执行人：四川永安消防工程有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路8号1-2B。 法定代表人：汪正强，该公司总经理。 申请执行人：攀枝花网源电力有限公司仁和分公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1612号-1号。 法定代表人：谭升云。 被执行人：攀枝花市起辰置业有限公司，住所地：攀枝花市仁和区田房箐迤沙拉大道555号。 法定代表人：荀勇，该公司总经理。 在本院执行攀枝花市锦星电器有限责任公司（以下简称：锦星公司）、攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行（以下简称农商银行东区支行）、四川华新电梯工程有限公司攀枝花分公司（以下简称华新公司）、攀枝花市仁和现代建设集团有限公司（以下简称现代公司）、四川永安消防工程有限责任公司（以下简称永安消防）、攀枝花网源电力有限公司仁和分公司（以下简称网源公司）与被执行人攀枝花市起辰置业有限公司（以下简称起辰公司）买卖合同纠纷一案中，案外人刘军成对其位于四川省攀枝花市仁和区房屋的查封提出书面异议。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘军成称，贵院于2019年2月26日作出（2016）川0411执1229号、（2018）川0411执213、287、352、882、946、947、948号执行裁定书，对位于四川省攀枝花市仁和区房屋予以查封。案外人于2011年12月31日购买了上述房屋，于2012年2月17日在攀枝花市不动产登记中心进行了登记备案，购房手续齐全，房款及相关契税均已缴纳完毕，该房屋已经于2013年11月7日交付异议人，异议人装修后居住至今。异议人一直无法办理过户手续不是异议申请人的原因所致。根据相关法律、司法解释之规定，该房屋不得作为执行标的物。现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行。 现代公司辩称，起辰花园的房屋都是2013年12月份才竣工交付给开发商的，刘军成及起辰公司陈述是在2013年10月份左右交房与事实不符。对于刘军成与起辰公司签订的房屋买卖合同显示是购买的5幢1单元2-4号的房屋，但是田房箐居委会提供的证明称5幢1单元2-4号现变更为7栋1单元2-1号，与事实不符，门牌号并未进行变更。刘军成与起辰公司签订的房屋买卖合同上刘军成的签名与执行异议申请书上刘军成的签名不一致。 申请执行人锦星公司、华新公司、永安消防、网源公司均未提交书面意见及相关材料，其庭审意见与现代公司一致。 农商银行东区支行、被执行人起辰公司对刘军成的执行异议申请无异议。 案外人刘军成提交了身份证、商品房买卖合同、商品房买卖（预售）合同备案表、房屋专项维修资金交存凭证、攀枝花市起辰置业有限公司购房收据、田房箐居委会出具的证明、水电气缴费清单等拟证明其上述主张。 本院经审查查明，2011年12月31日，刘军成与起辰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定刘军成购买起辰公司开发的位于四川省攀枝花市仁和区房屋一套（建筑面积96.580平方米），房屋总价款322867.00元。合同签订后，刘军成向起辰公司缴纳了首付款162867.00元，2012年5月8日向起辰公司缴纳77000.00元，2012年10月31日向中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行抵押贷款了80000.00元，已缴纳至起辰公司，尾款3000元及相应的契税、印花税、房屋维修基金等税费也已经向起辰公司缴纳。王刘军成按约定交了全部购房款。2012年2月17日，在攀枝花市买卖（预售）合同备案登记，合同备案号为49571，同日，起辰公司将上述房屋交付刘军成使用至今，期间，该房屋的水电气均由刘军成缴纳。因起辰公司的原因未办理产权登记。 另查明，诉争房屋的门牌号××栋1单元2-1号，但未到攀枝花市不动产登记中心进行变更。 本院认为，本案中，案外人刘军成以位于四川省攀枝花市仁和区房屋的所有权系其所有为由，要求解除对该房屋的查封，系案外人刘军成对本院查封的财产不服提起的异议，是基于对被查封的财产的实体权利提出的书面异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的案外人执行异议程序处理。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人刘军成提交的《商品房买卖合同》、商品房买卖（预售）合同备案表、购房收据、房屋专项维修资金交存凭证等上述证据，能证实在本院对案涉房屋查封之前，起辰公司已与异议人签订了《商品房买卖合同》，刘军成已经缴纳了全部购房款，起辰公司已将房屋交付给异议人使用、收益，房屋至今未过户登记至异议人名下系因起辰公司尚未办理产权登记。综上，位于四川省攀枝花市仁和区房屋系案外人刘军成所有，故案外人刘军成提出关于解除对位于四川省攀枝花市仁和区房屋的查封的异议请求成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对位于四川省攀枝花市仁和区房屋的查封。 案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陈红冰 审判员  李珊珊 审判员  李 明 二〇二〇年九月八日 书记员  谢仕贵
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执510号申请执行人：王华飞，男，汉族，1975年1月18日出生，隆昌市人，住隆昌市石碾镇。委托代理人：刘思刚，四川永炽律师事务所律师，特别授权。被执行人：兰长富，男，汉族，1972年2月12日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。被执行人：黄恩德，男，汉族，1967年12月30日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市山川镇。申请执行人王华飞依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初3997号民事民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人兰长富、黄恩德支付货款本金16988元及迟延履行债务利息、诉讼费等。此外，本院还受理了申请执行人曾敦英与被执行人兰长富民间借贷纠纷一案，案号（2020）川1083执351号；申请执行人兰勇与被执行人黄恩德租赁合同纠纷一案，案号（2020）川1083执607号；申请执行人叶礼刚与被执行人黄恩德民间借贷纠纷一案，案号（2020）川1083执恢133号，本院将上述四案予以合并执行，一并参与分配。在本案执行中查明，除了查明被执行人兰长富、黄恩德有到期债权可供执行以外，其他无财产可供执行；本案已经向被执行人黄恩德的债务人发出了扣留、提取其工程款等到期债权的执行裁定书及协助执行通知书，但现在其工程款尚在结算过程中，虽经承办法官多次催促债务人，但至今仍然结算尚未完成，工程款尚未到账，待到账后一并参与分配。因本院未查找到被执行人兰长富、黄恩德其他可供执行财产线索，申请执行人至今未受偿。本院已将被执行人兰长富、黄恩德纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，认同本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序，待被执行人兰长富、黄恩德的到期债权到账后参与分配，或在被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年九月九日书记员  唐平佳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民终2801号上诉人（原审被告）：董量进,男,1979年11月12日出生,汉族,住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：安徽凯迪建业有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇工业园区工业大道1号，统一社会信用代码913411036679292481。法定代表人:吕奎,系该公司总经理。上诉人董量进因与被上诉人安徽凯迪建业有限公司合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院作出的（2020）皖1103民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董量进在本院依法送达预交上诉费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董量进自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  刘先勇审判员  张 倩二〇二〇年九月八日书记员  李晓月
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保303号申请人：王阶川，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街三峡风B栋1单元25-8，统一社会信用代码91500236574814521F。法定代表人：李友福，执行董事。被申请人：李友福，男，汉族，1960年6月04日出生，住重庆市万州区。申请人王阶川于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司及李友福名下价值410万元的财产予以保全，申请人王阶川已提供担保。本院经审查认为，申请人王阶川的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市奉节县桃源河水电开发有限公司持有的奉节县茨竹沟水力发电有限公司9.82%（价值410万元）的股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月二十二日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执926号申请执行人刘学凯，男，生于1982年10月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人朱学坤，男，生于1981年12月4日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人毛勇，男，生于1977年10月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人黄劲，男，生于1979年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行刘学凯与朱学坤、毛勇、黄劲民间借贷纠纷一案中，申请人刘学凯于2020年9月21日向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十一日书记员  魏大树
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3122执427号杨露露：本院办理的被执行人杨露露罚金一案，经被执行人杨露露自动履行，罚金1000元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日