wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川34民终858号 上诉人（原审原告）：周罡，男，1992年8月12日出生，彝族，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：范磊，会理县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：喻茜，女，1994年8月30日出生，汉族，村民，住四川省会理县，现住四川省会理县。 原审第三人：马茜，女，1991年2月5日出生，回族，居民，住四川省会理县。 上诉人周罡因与被上诉人喻茜、原审第三人马茜民间借贷纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周罡及其委托诉讼代理人范磊、被上诉人喻茜、原审第三人马茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余磊上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的认定违背市场交易习惯，属一审法院主观臆断。根据合同法第二百一十条、第十六条的规定，虽然以现金交付的借款是自借款人收到借款时生效，但是否交付现金应结合借贷金额、交易习惯等事实综合判断，一审法院未审查其他因素，仅以上诉人现有证据不能证明借款已交付为由作出判决是认定事实不清、适用法律错误。1.从交易习惯、逻辑顺序来看，民间借贷中借条的形成应该是收到借款之后再出具借条，一审法院未搞清楚该逻辑顺序，违反市场交易习惯作出了错误判决。2.上诉人与被上诉人是亲家关系，借款以现金交付符合常理。3.被上诉人是完全民事行为能力人，其对出具借条后的法律后果是清楚的，其行为是民间借贷关系形成的直接体现，是对上诉人向其交付24900元事实的追认。4.被上诉人在一审中仅提出了反驳的观点和主张，并未提交任何证据，但一审法院抛开案件主要证据借条，主观认为上诉人未将案涉借款交付给被上诉人，并根据民事诉讼法第六十四条第一款的规定将举证责任全部归于上诉人，在主观臆断的基础上作出了错误判决。因此，上诉人已经履行了自己的举证责任，而被上诉人反驳上诉人的主张仅提出观点，未提供证据寓意着其应承担举证不利的后果。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销，请二审法院予以纠正，改判支持上诉人一审诉讼请求。 喻茜辩称，一、答辩人与周罡、马茜之间不存在民间借贷关系，案涉借条不具有合法性和有效性，请二审法院依法驳回周罡的诉讼请求。1.答辩人出具借条是答辩人在未与马茜结算清楚双方2019年1月至2019年5月借贷往来金额的情况下，年轻大意，自认为还欠马茜借款的情况下，按照马茜的要求向周罡出具的借条，金额也是按照马茜的要求书写，所以借条上的金额才由20000元更改为24900元，书写借条时周罡并不在场。2.答辩人出具借条是出于错误认识，并未形成真实的借贷关系。二、借款未实际交付。1.根据合同法第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十六条第二款和《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第四条等相关规定，被答辩人未对该24900元借款实际履行出借义务。2.被答辩人未实际履行出借24900元的义务，也未提交任何证据加以证明，应承担举证不利的后果。三、案涉借条是答辩人起诉马茜的不当得利纠纷案件中衍生出来的无效借条，被答辩人提起本案诉讼的目的就是为了帮助马茜逃避其应承担的归还不当得利的判决义务。被答辩人所诉不是事实，借条不具有合法性和有效性，请二审法院查清案件事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 马茜述称，24900元是现金交付，借条写明了金额，没有更改过数字，给了多少，打了多少借条。 喻茜向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款24900元，并由被告按月息2%的方式支付原告自2019年4月6日起至还清借款时止的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告周罡与第三人马茜系夫妻关系。2019年3月28日喻茜出具了内容为：“喻茜向周罡借款人民币24900元，承诺于2019年4月6日前归还”的《借条》，周罡自述已交现金24900元给喻茜，喻茜否认收到该款。 另查明：喻茜与马茜曾经济往来纠纷，喻茜起诉马茜，经一审法院审理，出具（2019）川3425民初1948号《民事判决书》，上诉后凉山彝族自治州中级人民法院出具了（2019）川34民终1687号民事判决书。本案中各方当事人均认可本案争议的24900元款项，在上述两份判决中没有进行审理。 一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，原告仅证明了双方有借款合意，但现有证据不能证明借款已交付，因自然人之间的民间借贷以借款交付为构成要件之一，故本案的民间借贷关系不成立。因证据不足，对原告的诉讼主张不予支持。综上所述，为了正确适用法律，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回周罡的诉讼请求。一审案件受理费211元，由周罡承担。 二审中，当事人未提交新证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。 本案争议焦点：周罡与喻茜之间是否存在真实的借贷关系。 本院认为，本案中，周罡仅提交了《借条》以证明与喻茜之间存在民间借贷关系，喻茜则抗辩称双方之间不存在借贷关系，《借条》是应马茜要求出具，周罡并不在场也未支付案涉借款。就此本院认为，首先，作为出借方的周罡应当举证证明与喻茜之间发生民间借贷关系的有效证据,但周罡提交的证据仅有借条一份；根据庭审中周罡陈述，案涉借款是在其家中现金支付后由喻茜出具的《借条》，在场人有马茜，马茜虽然庭审陈述与周罡一致，但马茜的陈述系单一证言,且其与周罡系夫妻存在利害关系,证据效力不充分；其次，从庭审中周罡与喻茜的陈述来看，双方系通过马茜认识，之后无证据证实双方平时有电话联系或微信往来，借款到期后也无证据证实周罡曾向喻茜催要；而从周罡提交的（2019）3425民初1948号判决书来看，喻茜与马茜曾私交甚好，在此期间双方资金往来密切，在案涉《借条》形成的前一个月仍有几笔资金往来，在此情形下喻茜却向无过多交往的周罡借款且由马茜交付现金与常理不符；最后，周罡对于其出借款项的来源未向法院提交相应的证据予以证明。综合上述情况，本院难以认定借贷事实已实际发生，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案中周罡的上诉理由不够充分，对其上诉主张未能提供充分证据予以证明，应由其承担对己不利的法律后果。故对周罡要求偿还借款本金及利息的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，周罡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费211元，由上诉人周罡负担。 本判决为终审判决。 审判长  李爱军 审判员  朱 江 审判员  冯文婷 二〇二〇年九月十七日 书记员  盘其川
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3193号 原告：刘大马，男，汉族，1968年2月12日出生，住长沙市望城区。 被告：陈小平，男，汉族，1968年7月28日出生，住长沙市望城区。 原告刘大马与被告陈小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。原告刘大马于2020年9月1日向本院申请撤回对被告陈小平的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘大马撤回对被告陈小平的起诉。 本案受理费2582元，由原告刘大马负担。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年九月一日 代理书记员  熊英杰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4957号罪犯顾伟，男，汉族，1988年7月19日生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年3月12日作出（2015）琅刑初字第00001号刑事判决，以被告人顾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元；继续追缴赃款、赃物发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年12月20日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2019年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯顾伟确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯顾伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯顾伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且提供能够证实其对数额较大的财产性判项无履行能力的证据不足，对其减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾伟减去自本裁定送达之日起至2021年3月13日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1363号之一 申请执行人：赵诗娟,女，1958年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：蔡小云，男，1978年11月13日生，汉族，江西上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院在执行赵诗娟与蔡小云民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵诗娟撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1363号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 翾
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4741号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙鹏，系北京盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥楠，系北京盈科（大连）律师事务所律师。 被执行人：王加亮，男,1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县绥棱林业局铁西区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王加亮金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2018年9月12日作出（2018）辽0202民初8239号民事调解书，且已发生法律效力。2020年9月7日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 跃 二〇二〇年九月二十八日 书记员 姜凯旋
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1040号申请执行人王湘华申请执行被执行人上海哇哇堂实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）湘0105民初5416、长沙市中级人民法院作出的（2018）湘01民终10869号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢249号之二申请执行人：刘玉国。被执行人：程晓飞。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初813号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人程晓飞在山东省农村信用社联合社账号的银行存款1014.58元,在支付宝（中国）网络技术有限公司账号的存款220.00元,在财付通支付科技有限公司账号085e9858e2f0be1567592d633@wx.tenpay.com的存款268.87元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年九月一日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
长春净月高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0194执531号之一 申请执行人:杨海波，男，汉族，1971年4月1日生，住长春市二道区。 被执行人：李茂春，男，汉族，1985年1月2日生，住长春市二道区。 被执行人：长春市赫成建筑工程有限公司，住所地：长春市宽城区建业大街1688号轨道客车装备产业园区办公楼5043室。 法定代表人：赫艳兰，董事长。 本院执行的申请执行人杨海波与被执行人李茂春、长春市赫成建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉0194民初97号民事判决书。执行标的为李茂春赔偿医疗费65,736.13元、案件受理费732.5元；长春市赫成建筑工程有限公司赔偿医疗费26,294.45元、案件受理费293元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本院在执行过程中，申请人杨海波与被执行人李茂春达成和解协议，被执行人李茂春一次性偿还申请人杨海波35000元并缴纳执行费100元，申请人杨海波放弃对被执行人李茂春的其他赔偿金额主张，现被执行人李茂春已履行完毕全部法律文书确定的义务。本院对被执行人长春市赫成建筑工程有限公司依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月2日通过网络查控系统查询被执行人名下无股票、证券，无不动产权属信息、无车辆信息、银行账户仅有小额存款本院已作出冻结。本院于2020年9月2日前往长春市房产档案馆未查询到被执行人长春市赫成建筑工程有限公司名下有财产信息，现本院已对被执行人法定代表人限制高消费。本案执行标的李茂春赔偿医疗费65,736.13元、案件受理费732.5元；长春市赫成建筑工程有限公司赔偿医疗费26,294.45元、案件受理费293元，已执行到位35,000元。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市赫成建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人李茂春予以执行完毕。 二、对被执行人长春市赫成建筑工程有限公司予以终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长 聂 超 审 判 员 郭 帅 代理审判员 亢 蕾 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 郑云鹤
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2019号之一申请执行人：苏州市相城区应急管理局，住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。法定代表人：俞平，局长。委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。被执行人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：艾小荷。申请执行人苏州市相城区应急管理局与被执行人苏州朗格电气有限公司行政处罚一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）苏0507行审10号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁定：申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相开安监管行罚[2019]82号行政处罚决定，本院准予强制执行。本案于2020年6月28日立案执行，立案执行标的为20000元。案件执行过程如下：1、2020年6月28日，本院向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月28日、2020年8月25日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。扣划被执行人名下银行存款1977.25元，扣除本案执行费200元后，余款1777.25元已退付申请执行人，并对相应银行账户予以冻结，冻结期限自2020年6月29日起至2021年6月28日止；本院（2020）苏0507执217号案件查封被执行人苏州朗格电气有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年5月13日起至2022年5月12日止，因未能实际控制暂无法处置；轮候查封被执行人名下位于苏州市相城区××街道××不动产××套，查封期限自2020年9月17日起至2023年9月16日止。本院已向该房地产首查封法院南京市溧水区人民法院发出参与分配函，如处置该房地产本案可依法参与分配。上述查封财产在查封期限届满七日前，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期自行承担不利的法律后果。除此之外，未查获被执行人名下保险、证券等财产信息。3、2020年8月28日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。同日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、2020年4月7日，本院另案赴被执行人苏州朗格电气有限公司住所地苏州市相城区××北路进行调查，查获被执行人厂内存放若干机器设备。经查明，上述机器设备已设定抵押，抵押权人苏州银行湖东支行已于2019年10月28日向苏州工业园区人民法院申请诉讼保全，苏州工业园区人民法院已对被执行人提供抵押担保机器设备进行了查封。未发现有其他可供执行的财产信息。5、2020年9月24日，经关联案件查询系统检索，被执行人在江苏省内有3起作为原告的案件，但2起为撤诉案件。另1起案件为调解结案，但苏州朗格电气有限公司未申请执行，经询问被告代理人得知该案已按生效调解书履行完毕。6、2020年9月25日，本院约谈申请执行人，向其告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议,也无法提供被执行人可供执行的财产信息，并表示同意终结本次执行程序。7、本案立案执行标的为20000元，已执行到位标的1777.25元，尚有执行标的18222.75元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月二十八日法官助理 张洪涛书 记 员 陆 静
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执488号佳木斯四丰建筑材料有限公司、黑龙江百恒建筑材料有限公司：关于申请执行人佳木斯四丰建筑材料有限公司与被执行人黑龙江百恒建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行事项为解除冻结、查封。经本院立案执行，现已完成申请执行的全部事项。至此，申请执行人佳木斯四丰建筑材料有限公司向本院申请执行的（2020）黑0805民初29号民事裁定书确定事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初3954号原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。负责人：胡学凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫，该公司员工。委托诉讼代理人：何紫艳，该公司员工。被告：王晗晖，男，1988年11月8日出生，汉族。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告王晗晖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月一日书记员 卜敬子
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0621执554号申请执行人：潘士利，男，汉族，职业农民。被执行人：付铁丰，男，汉族，职业个体。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初5号民事判决书立案执行。经本院对被执行人的财产状况调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人目前可供执行的财产线索。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时或具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省肇州县人民法院（2020）黑0621民初5号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起60日内向大庆市中级人民法复议一次。审判长 王 龙审判员 李凤军审判员 谭立成二〇二〇年九月二十八日书记员 张肇福
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3291号 原告：张朋，男，1974年10月21日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 被告：张保泉，男，1974年9月2日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。 原告张朋与被告张保泉健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张朋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张朋撤回起诉处理。 审判员  伊护国 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘佼 书记员胡东梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执215号之三申请执行人：周泰，男，1950年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十六道街104号副被执行人：王俊民，男，1955年8月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道被执行人：赵静，女，1962年6月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南十二道街。本院在执行申请执行人周泰与被执行人王俊民、赵静借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俊民、赵静在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位、住房公积金、财付通账户、支付宝账户的冻结（数额详见协助划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十八日书记员  赵丹
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0222执941号 申请执行人:柳城县鹏兴百货经营部,住所地柳城县杨柳村水厂旁。 经营者：林永升。 被执行人：柳城县大埔镇百佳购物中心，住所地柳城县大埔河东大道鸟仔领市场3号楼一楼。 经营者：欧红波。 本院在执行柳城县鹏兴百货经营部与柳城县大埔镇百佳购物中心买卖合同纠纷一案中，被执行人柳城县大埔镇百佳购物中心于2020年9月16日支付11000元案款给申请执行人柳城县鹏兴百货经营部，余款双方当事人达成分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执941号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何清国 审 判 员 张宇锋 审 判 员 梁 继 二〇二〇年九月十七日 法官助理 高 峰 书 记 员 韦云龙
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初403号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人李文强，男，1960年12月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，建筑队负责人，住安徽省萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月19日被萧县公安局刑事拘留，同年8月23日被萧县公安局取保候审。2020年8月26日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 被告人卢康慨，男，1994年2月27日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，吊车驾驶员，住安徽省萧县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2019年8月19日被萧县公安局刑事拘留，同年8月23日被萧县公安局取保候审。2020年8月26日经萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年9月1日被本院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审。 萧县人民检察院以萧检检一刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李文强、卢康慨犯重大责任事故罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。萧县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人李文强、卢康慨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2019年8月17日上午，被告人李文强在官桥镇李寨村其承包的房屋建设项目中，安排工人郭某、侯某1负责挂楼板，安排被告人卢康慨驾驶吊车装卸楼板，李文强未采取相关安全措施，卢康慨在操作吊车过程中违反安全操作有关规定，严重违章作业，致使侯某1从楼板上坠落，经抢救无效后死亡。经鉴定，侯某1系被外力作用致颅脑损伤合并肺破裂大失血死亡。 2019年8月18日，被告人李文强主动到萧县公安局投案，2019年8月19日，被告人卢康慨主动到萧县公安局投案。两人均对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李文强、卢康慨在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为均已触犯刑律，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定；李文强、卢康慨主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人李文强、卢康慨自愿认罪认罚，可以从宽处罚，量刑时适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，建议对被告人李文强、卢康慨判处有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人李文强当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成重大责任事故罪，要求对其从轻处罚。 被告人卢康慨当庭如实供述了犯罪事实，认为其行为构成重大责任事故罪，要求对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月17日上午，被告人李文强在官桥镇李寨村其承包的房屋建设项目中，安排工人郭某、侯某1负责挂楼板，安排被告人卢康慨驾驶吊车装卸楼板，李文强未采取相关安全措施，卢康慨在操作吊车过程中违反安全操作有关规定，严重违章作业，致使侯某1从楼板上坠落，经抢救无效后死亡。经鉴定，侯某1系被外力作用致颅脑损伤合并肺破裂大失血死亡。 2019年8月18日，被告人李文强主动到萧县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；2019年8月19日，被告人卢康慨主动到萧县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 另查明，2019年8月22日，被告人李文强、卢康慨与被害人侯某1的近亲属侯某2、侯某3达成赔偿协议，赔偿丧葬费、抚养费、死亡赔偿金等计人民币34万元，取得了谅解。 上述事实，被告人李文强、卢康慨在开庭审理过程中无异议，并有发破案及到案经过、户籍信息、前科查询证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、谅解书、死亡赔偿协议书、收据、认罪认罚具结书等书证，证人侯某2、郭某、李某2、刘某、胡某的证言，鉴定意见《安徽省公安司法鉴定中心（萧）公（司）鉴（死因）字[2019]82号法医学尸体检验鉴定书》及被告人李文强、卢康慨的供述等证据证实。 本院认为：被告人李文强、卢康慨在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人死亡的重大伤亡事故，其行为均触犯刑律，构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人李文强、卢康慨犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李文强、卢康慨均有自首情节，又自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李文强、卢康慨判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人李文强、卢康慨犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李文强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人卢康慨犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  侯永猛 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李思贤 书记员 王晶晶 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15117、15118号上诉人[原审（2019）粤0106民初3346号原告、15315号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3346号被告、15315号原告]：段长轩。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3346号第三人、15315号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人段长轩、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3346、15315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认段长轩与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2017年5月8日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认段长轩与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付段长轩2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2574.71元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付段长轩解除劳动关系经济补偿金4200元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付段长轩2017年5月8日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资514.94元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向段长轩出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回段长轩的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与段长轩于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向段长轩支付任何费用：4、改判智浩公司无需向段长轩出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由段长轩负担。上诉主要理由：一、智浩公司与段长轩对《花名册》所记录的情况（段长轩的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定段长轩的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，段长轩无到岗上班并提起仲裁，明显属段长轩主动解除劳动关系。智浩公司已向段长轩结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，段长轩明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，段长轩再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。段长轩答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于段长轩与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向段长轩支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与段长轩不存在劳动关系，无需向段长轩支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执972号 申请执行人：祝亮修,男,汉族,1948年9月9日生,住高青县。 被执行人：王荣强,男,汉族,1977年7月19日生,住高青县。 被执行人：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住张店区圣湖路与重庆路交叉口黄金城15楼。 法定代表人：李延平，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民初515号民事判决书，于2020年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王荣强、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司存款98443.25元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年九月一日 书记员  王淑敏
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）内0624执恢241号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司、吴红、张文林、吴雄：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司与吴红、张文林、吴雄借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112791元。经本院于2020年8月31日立案恢复执行后，现已执行到位112791元。至此，依据（2018）内0624民初1617号民事判决书，鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司申请执行的(2020)内0624执恢241号案件，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12383号李芳：你/你单位与河南中原消费金融股份有限公司支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督314号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南中原消费金融股份有限公司于二〇二〇年九月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执3722号 申请执行人李玉胜与被执行人唐力达、王秀莲借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终15128号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人李玉胜与被执行人唐力达、王秀莲借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执293号申请执行人：宋妮娜，女，1981年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。被执行人：沈大辉，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市。申请执行人宋妮娜与被执行人沈大辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）鄂0592民初740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人沈大辉银行存款171680.80元（迟延利息暂计算至2020年9月17日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇二〇年九月十七日书记员  施程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3975号 申请执行人：田家锋，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：吴杰，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：马玲，女，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人田家锋与被执行人吴杰、马玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）皖0103民初108号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）共同偿还申请执行人田家锋借款本金470000元及利息（利息以尚欠本金为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算利息至清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费4281元、保全费2941元、执行费7204元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员  张翼翔
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初2835号原告：杨营丽，女，1991年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。被告：胡冰明，男，1987年8月12日出生，汉族，住河南省登封市。原告杨营丽与被告胡冰明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨营丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨营丽承担。审判员  李兴锋二〇二〇年九月十七日书记员  魏晓慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15138、15139号上诉人[原审（2019）粤0106民初3359号原告、15306号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3359号被告、15306号原告]：伍发生。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3359号第三人、15306号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人伍发生、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3359、15306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认伍发生与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年7月2日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付伍发生2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3245.98元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付伍发生解除劳动关系经济补偿金1765元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向伍发生出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回伍发生的其他诉讼请求；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与伍发生于2018年7月2日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向伍发生支付任何费用：4、改判智浩公司无需向伍发生出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由伍发生负担。上诉主要理由：即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，伍发生无到岗上班并提起仲裁，明显属伍发生主动解除劳动关系。智浩公司已向伍发生结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，伍发生明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，伍发生再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。伍发生答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于伍发生与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向伍发生支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与伍发生不存在劳动关系，无需向伍发生支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2225号之六被执行人：冯玉梅，女，汉族，1988年12月27日生，住菏泽市巨野县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯玉梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉梅在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币7266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5488号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人叶苑琼，女，1982年06月19日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市常平镇还珠沥五队26号，公民身份号码：441************623。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244030号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人叶苑琼的粤S.BV180车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人叶苑琼承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12444号原告郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人闫军辉，该行行长。委托代理人刘志平，河南天坤律师事务所律师。委托代理人何岩，河南天坤律师事务所实习律师。被告路俊敏，女，1974年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告吕继超，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南和信投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。被告李小萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住郑州市。被告李行，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省临颍县。被告冯雪平，女，1986年12月19日出生，汉族，住河南省长葛市。被告王林超，女，1989年7月15日出生，汉族，住河南省滑县。被告郑州永旭商贸有限公司，住所地郑州市金水区红专路66号豫棉大厦406室。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告路俊敏、吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡向楠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志平、何岩到庭参加诉讼，被告路俊敏、吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告路俊敏、吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《合作协议书》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》、《最高额保证合同》、账户明细对账单、郑州银行应收利息清单起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告路俊敏偿还原告借款本金2000000元、利息（含罚息、复利）暂计454959.95元（截至2019年10月21日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2、请求判令被告路俊敏支付律师服务费基础费用5700元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3、判令被告吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、李行、冯雪平、王林超、郑州永旭商贸有限公司对被告路俊敏的上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为路俊敏。2、借款用途为借新还旧。3、借款金额为200万元整。4、借款期限自2017年12月29日起至2018年12月28日止。5、《个人借款合同》确定的贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮110%确定为年利率9.135%。6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，到期还本。8、保证情况：吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司承担连带保证责任。9、欠款情况：截止2019年10月21日，被告路俊敏仍欠贷款本金2000000元及利息454959.95元（含罚息、复利），共计2454959.95元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《借款凭证》、《保证合同》、《合作协议书》、《担保意向书》、《自愿担保确认函》、《提请出账通知书》、《最高额保证合同》均系各方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告路俊敏偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。根据《中国人民银行关于对逾期贷款计收复利有关问题的复函》，凡是逾期贷款或挤占挪用贷款，都要按中国人民银行总行规定的罚息利率计收罚息，同时对欠交的利息计收复利，故对罚息部分不计复利。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费5700元，有《法律事务委托合同》、律师费发票、转账凭证相印证，本院予以支持，剩余费用，依据不足且未实际发生，本院不予支持。被告路俊敏、吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告路俊敏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行贷款本金200万元和利息（含罚息、复利，按照个人借款合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止，具体金额以清偿当日银行系统数据为准，但罚息不计复利）；二、被告路俊敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司正光路支行律师费5700元；三、被告吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26485元，减半收取13243元，由被告路俊敏、吕继超、河南和信投资担保有限公司、李小萍、冯雪平、李行、王林超、郑州永旭商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月十七日书记员  王 聪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）向万忠，男，1955年2月3日出生，土家族，住湖南省保靖县。委托代理人王兆英，女，1963年10月10日出生，土家族，住址同上。系再审申请人向万忠妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县阳朝乡人民政府，住所地保靖县阳朝乡阳朝村。法定代表人彭慧君，该乡乡长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）保靖县人民政府，住所地保靖县魏竹路四大家。法定代表人杨志慧，该县县长。原审第三人向万贵，男，1943年8月7日出生，土家族，住湖南省保靖县。原审第三人彭天玉，男，1955年6月24日出生，土家族，住址同上。原审第三人彭天奉，男，1957年11月19日出生，土家族，住址同上。原审第三人保靖县阳朝乡尧洞村民委员会，住所地保靖县阳朝乡尧洞村。负责人龙先金，男，1953年2月2日出生，土家族，住湖南省保靖县，系该村民委员会主任。原审第三人保靖县阳朝乡尧洞村让落村民小组，住所地保靖县阳朝乡尧洞村让落组。负责人龙香翠，女，1950年9月10日出生，土家族，住湖南省保靖县，系该村民小组组长。再审申请人向万忠因与被申请人保靖县人民政府、保靖县阳朝乡人民政府及原审第三人彭天玉、向万贵、彭天奉、保靖县阳朝乡尧洞村民委员会、保靖县阳朝乡尧洞村让落村民小组不服林地使用权处理决定及行政复议一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31行终60号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。向万忠申请再审称：原审法院认定事实有误，证据不足；原审法院适用法律错误，不应适用《林木林地权属争议处理办法》，而应适用《农村土地承包法》和《合同法》；被申请人保靖县阳朝乡人民政府根据争议当事人各自现场勘界图作出阳政决字[2018]2号决定书。申请人提出复议申请，保靖县人民政府复议撤销了处理决定，责令重新作出处理。被申请人保靖县阳朝乡人民政府再次以相同的理由和相同的事实，依据林权制度改革现场勘界图作出决定，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”之规定，程序违法。据此，请求依法再审。本院认为，本案的争议焦点是保靖县阳朝乡人民政府重新作出的阳政决字[2019]1号决定书及保靖县人民政府作出的保府复决字［2019］4号《行政复议决定书》是否正确。《林木林地权属争议处理办法》第十条规定，处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。经查，本案申请人向万忠及原审第三人彭天玉、彭天奉、向万贵提供了《林地林权登记现场核实表》，但各方当事人登记表上的争议地小地名均不一致，经现场勘查，当事人指认的四至界限不清，存在重叠，与现场勘界图中实际位置均不一致，而现场勘界图各方当事人地块的位置较为清晰。故在《林地林权登记现场核实表》无法作为确权依据的情况下，被申请人保靖县阳朝乡人民政府经现场勘测，并组织各方当事人协商调解未果的情况下，依据现场勘界图做出的阳政决字[2019]1号处理决定书，得出申请人向万忠林地小班403号不在争议地范围内，原审第三人林地均在争议范围内，认定事实清楚，证据充分，程序合法。被申请人保靖县人民政府作出的保府复决字［2019］4号《行政复议决定书》亦无不当。申请人提出被申请人作出涉案行政行为证据不足的再审申请理由，不能成立。因本案系申请人向万忠与原审第三人彭天玉、彭天奉、向万贵因林地使用权产生争议，原一、二审适用《林木林地权属争议处理办法》、《湖南省林木、林地权属争议处理办法》相关规定处理该争议，并无不当。申请人提出本案适用法律错误，应当适用合同法和农村土地承包法的再审申请理由，亦不能成立。被申请人保靖县阳朝乡人民政府作出的阳政决字[2018]2号决定书因未说明不采信当事人《林地林权申请登记表》的理由而被撤销，重新作出的阳政决字[2019]1号决定书，说明了《林地林权登记申请表》、《林地林权登记现场核实表》登记的小地名存在争议，四至界限存在重叠，与现场勘界图中实际位置不一致而不予采信的理由。故，被申请人保靖县阳朝乡人民政府重新作出的阳政决字[2019]1号决定书是以新的事实和理由作出的，并不违法“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实理由作出与原行政行为基本相同的行政行为”之规定。申请人提出被申请人作出行政行为程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，向万忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回向万忠的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年九月十七日书记员  周 敏
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执3200号之一申请执行人：曹丹平，男，1985年9月18日生，汉族，住张家港市。被执行人：沈卫华，男，1961年8月15日生，汉族，住张家港市。曹丹平与沈卫华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）苏0582民初147号民事调解书已发生法律效力。依上述裁判：沈卫华确认结欠曹丹平货款62144元，现曹丹平同意沈卫华支付58000元，于2020年5月前支付29000元，于2020年6月30日前支付29000，余款曹丹平自愿放弃，双方就本案再无其他纠纷。案件受理费677元，财产保全费670元，合计1347元由曹丹平承担。如沈卫华有一期未按约履行，沈卫华须承担违约金5000元，曹丹平有全就全部货款62144元、违约金5000元、案件受理费677元、财产保全费670元扣除沈卫华已支付的部分向法院申请强制执行。因沈卫华未履行生效法律文书确定的义务，曹丹平向本院申请执行，本院于2020年6月23日立案执行。立案执行标的68491元。案件执行过程如下：1、2020年6月23日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年9月19日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人罚款2000元。2、2020年6月23日、9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了被执行人名下的不动产登记信息。查询后，本院依法扣划了被执行人的银行存款5580元（已交付给申请执行人），除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年8月24日，本院前往被执行人所在村张家港市凤凰镇程墩村村委了解到被执行人目前下落不明，被执行人所在的该村第二十三组已拆迁。4、2020年9月25日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实予以认可，也未能提供被执行人下落或可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行到位5580元，剩余62911元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位5580元外未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人下落或可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹建忠审判员  赵 晖审判员  宋志成二〇二〇年九月二十八日书记员  徐天宇
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初289号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人沈红光，男，1973年2月22日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县。被告人沈红光因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）308号起诉书指控被告人沈红光犯危险驾驶罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人沈红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月23日22时许，被告人沈红光驾驶皖Ｍ×××××红色荣威轿车在定远县炉桥镇S334线与年炉路交口，因酒后驾驶机动车被定远县公安局执勤民警现场查获。经现场酒精测试仪测试，其酒精含量为117mg/100ml。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，沈红光血液中乙醇含量为139mg/100ml。案发后，沈红光如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人沈红光构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人沈红光拘役二个月，可以适用缓刑,并处罚金。 被告人沈红光对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人沈红光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人沈红光如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人沈红光犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人沈红光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人沈红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈晓昕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初9075号原告：杨桂凤，女，1972年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告：赵仕香，男，1968年5月23日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。委托诉讼代理人：杨桂凤（赵仕香妻子），1972年6月9日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：陈林，男，1992年10月28日出生，汉族，住诸暨市。原告杨桂凤、赵仕香与被告陈林劳务合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨桂凤（兼赵仕香的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告陈林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂凤、赵仕香向本院提出诉讼请求：判令被告支付杨桂凤、赵仕香工资款15938元，并支付该款从主张日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2019年3月，陈林雇佣杨桂凤、赵仕香帮其做袜子缝头工作，约定工资计件计算。2019年9月10日，经双方结算，陈林尚欠杨桂凤、赵仕香夫妻俩工资款17938元，双方约定2020年1月1日前付清，并向杨桂凤、赵仕香出具欠条一份。此款，后陈林支付2000元，剩余15938元工资，经杨桂凤、赵仕香多次催讨，陈林至今认欠不付。杨桂凤、赵仕香为维护自身合法权益，提起诉讼。陈林未作出答辩，亦未提供证据。杨桂凤、赵仕香针对主张的事实，提供欠条一份。陈林未到庭应诉，应视为放弃对杨桂凤、赵仕香提供的证据进行质证的权利。经本院审查，杨桂凤、赵仕香提供的上述证据与本案具有关联性，能够证实杨桂凤、赵仕香主张的事实，且杨桂凤、赵仕香保证证据的真实性、合法性，对上述证据的证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，杨桂凤、赵仕香受雇于陈林从事袜子缝头工作。2019年9月10日，经结算，陈林向杨桂凤、赵仕香出具欠条一份，内容载明：“兹有诸暨市大唐袜加工厂经营者陈林（身份证号330681199210××××）欠员工杨桂凤、赵仕香夫妻2人2019年度全部剩余工资17938元（壹万柒仟玖佰叁拾捌元整），现经双方协商定于2020年1月1日前支付完毕，欠款人：陈林，2019年9月10日”。后陈林仅支付2000元，余款未付。另查明：诸暨市大唐袜加工厂系陈林个人经营，未经工商登记。本院认为,陈林与杨桂凤、赵仕香之间建立的劳务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。陈林欠杨桂凤、赵仕香劳务报酬15938元的事实，由杨桂凤、赵仕香提供的欠条证实，现杨桂凤、赵仕香起诉要求陈林支付劳务报酬15938元及逾期利息损失，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息损失计算标准，本院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。陈林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈林应支付杨桂凤、赵仕香劳务报酬15938元，并支付该款从2020年4月8日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清；驳回杨桂凤、赵仕香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  张晓华审 判 员  王 玲人民陪审员  何 侠二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐春燕
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执保257号 申请人：涂月桂，女，1972年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：刘子斌，男，1977年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人涂月桂于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘子斌的银行存款100000元或其他相应价值的财产。申请人涂月桂向本院提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具的保单保函（保单号：12276003901058777994）作为担保。 本院经审查认为，申请人涂月桂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘子斌的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人涂月桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年九月七日 法官助理 张小秀 书 记 员 汪赛君
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2536号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：酒厂供应科。住所地：梨树县梨树镇城西大路68号。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告酒厂供应科电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十七日书记员  陈禹凝
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执805号之四被执行人李全平，男，汉族，1962年4月10日生，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821刑初20号刑事判决书，依法立案执行。在执行中本院依法冻结了被执行人的存款账户，现因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人李全平在郑州农村商业银行股份有限公司庙李支行存款账户（账号：6230591007047858463002）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十七日书记员 王 玉
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执2058号都翠花、周德况：你与中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的豫0811民初2432号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2432号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074000345特此通知二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020)皖1621执恢661号申请执行人:岳东起，男，1987年7月3日出生，汉族，职工，高中文化，住涡阳县。被执行人：尤汉宇，男，1973年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。申请执行人岳东起申请执行被执行人尤汉宇民间借贷纠纷一案，涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1164号民事判决书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院通过安徽法院执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息。统查结果显示其名下仅有零星银行存款，无网络银行存款、房产、股权、等其他可执行财产。2、本院向被行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行还款义务。3、本院将被执行人列入失信被执行人名单。4、本院对被执行人做出限制高消费限制。5、本院通过终本约谈申请人，告知该案已穷尽财产调查措施，本院将对该案进行终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请人享有的合法权益受法律保护，但其合法权益的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结涡阳县人民法院作出的（2019）皖1621民初1164号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜运发审判员武磊审判员 李      涛二〇二〇年九月二十八日书记员 赵      杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5299号罪犯冯刚，男，汉族，1971年4月2日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省泗县人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖1324刑初137号刑事判决，以被告人冯刚犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（已缴纳）。违法所得，依法予以追缴上缴国库（已执行）。被告人冯刚不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2018年3月2日作出（2018）皖13刑终125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年9月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯冯刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯刚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯冯刚在服刑期间，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，至2020年5月获表扬奖励四次。另查明，被告人冯刚等七人以出卖为目的拐卖妇女，七人的行为均已构成拐卖妇女罪；在共同犯罪中，七人均系主犯。上述事实，有安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初137号刑事判决书、罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯刚因犯拐卖妇女罪，被判处有期徒刑五年。综合考察其犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，执行机关提供的证实其“没有再犯罪的危险”的证据不充分。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯冯刚不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执793号 被执行人：禤达博，男，1987年12月27日出生，壮族，小学文化，住防城区。 被执行人禤达博犯非法经营罪一案，防城港市防城区人民法院于2018年11月7日作出的（2018）桂0603刑初203号刑事判决书已发生法律效力。判决确定：被执行人禤达博应交罚金20000元。由于被执行人禤达博没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人不履行义务。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、保险等。查明被执行人无其他可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地村委进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄芳丽 书 记 员 陈裕燕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1265号申请人：王贵芳，女，1972年12月17日出生，汉族，住滕州市。申请人：王成井，女，1975年3月15日出生，汉族，住山东省微山县。担保人：安华农业保险股份有限公司滕州营销服务部。被申请人:滕州市天圣源置业有限公司,住所地:滕州市平行南路。法定代表人：徐传芹。本院在审理申请人王贵芳、王成井与被申请人滕州市天圣源置业有限公司民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5775号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人滕州市天圣源置业有限公司的银行存款11万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年九月十七日书记员 邱锦昱
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1633号                        原告              买改云，女，1979年9月8日出生，回族，住洛宁县小界乡熬庄村八组，身份证号码：41032819790908704X。                        被告              张见召，男，1968年1月14日出生，汉族，住洛宁县延滨市场西胡同梦园隔壁男装店，身份证号码：410328196801140517。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              判令被告偿还原告借款12000元及利息4960元（利息按月息2分从2019年1月1日计算至2020年8月20日）。                  本院于2020年9月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告张见召于本判决生效后十日内偿还原告买改云借款本金12000元及利息3024元（利息按年利率15.4%从2019年1月1日起计算至2020年8月20日止）；      二、驳回原告买改云的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费112元，由被告张见召负担。      本判决为终审判决。                  审   判   员    金 利 兵                                            二〇二〇年九月十七日            书   记   员    孙    尧
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执543号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开远市支行，住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，行长。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，代理权限为特别授权代理。被执行人：王莉，女，1987年1月29日生，彝族，住开远市。本院在执行中国农业银行股份有限公司开远市支行与王莉信用卡纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司开远市支行依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初928号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为人民币11751.64元及利息。本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，该邮件被退回，被执行人王莉未签收未实际履行。本院分别于2020年6月8日、9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人王莉名下银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人王莉有银行存款信息及车辆登记信息。本院通过查询未发现被执行人王莉在开远市有不动产登记信息。本院干警于2020年7月22日到被执行人王莉住所地走访，未发现被执行人王莉可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年6月12日对被执行人王莉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人王莉确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月七日书记员  谭越
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5906号之三原告：张某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6519号 原告：鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 地址：鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区1号公建楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕某，系该公司总经理。 被告：杨某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月15日立案。原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 媛
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执520号申请执行人：内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司，住所地五原县。法定代表人：刘先丰。被执行人：王文亮，男性,汉族，住五原县。史三改，女性,汉族，住五原县。刘凯，男性,汉族，住五原县。杨晓，女性,汉族，住五原县。史海飞，男性,汉族，住五原县。高琴，女性,汉族，住五原县。王雷，男性,汉族，住临河区。韩小丽，女性,汉族，住临河区。本院在执行内蒙古五原县农村商业银行股份有限公司与王文亮、史三改、刘凯、杨晓、史海飞、高琴、王雷、韩小丽借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人王文亮、史三改、刘凯、杨晓、史海飞、高琴、王雷、韩小丽送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人王文亮、史三改、刘凯、杨晓、史海飞、高琴、王雷、韩小丽履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人王文亮、史三改、刘凯、杨晓、史海飞、高琴、王雷、韩小丽未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查王文亮、史三改、刘凯、杨晓、史海飞、高琴、王雷、韩小丽的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限内无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  李 宁审判员  王 川二〇二〇年九月二十六日书记员  张永全
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执820号被执行人：涂郭峰，男，1990年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人涂郭峰罚金一案，湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初38号刑事判决书已发生法律效力，被执行人涂郭峰未按法律文书确定的期限履行义务。本院于2020年6月16日依法立案执行，本案在执行过程中：一、本院向被执行人涂郭峰发出执行通知书、报告财产令，责令其缴纳罚金2000元。逾期后被执行人涂郭峰未予履行，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。二、本院在法院网络查控系统对被执行人涂郭峰财产情况进行了查询，暂未发现被执行人涂郭峰有不动产、银行存款、网络资金、证券、保险、车辆等其他可供执行财产线索。三、本院到被执行人涂郭峰的住所地浠水县回风矶村民委员会进行了调查，该村委会向本院证实，涂郭峰父母双亡，未成家，无收入来源。四、本院已到被执行人涂郭峰住所地的不动产登记机关进行了调查，暂未发现被执行人涂郭峰有不动产登记信息。五、本院已到被执行人涂郭峰住所地的住房公积金管理机关进行了调查，暂未发现被执行人涂郭峰有缴存住房公积金的信息。六、本院于2020年9月5日将被执行人涂郭峰实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。本院已依照相关法律规定，完成了相应的调查事项，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结湖北省浠水县人民法院（2018）鄂1125刑初38号刑事判决书中关于刑事罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 敢审判员 熊 哲审判员 罗爱东二〇二〇年九月五日书记员 谈 栗
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1461号之四被执行人：陈秀波，男，汉族，1987年06月16日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀波在山东省农村信用社联合社6ZXXXXXXXXX98026,0101,0账户内存款人民币2650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马峥峥
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执316号申请执行人:纳雍富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇经五路。法定代表人:陈志，该公司董事长。委托代理人:赖逸，该公司职工。被执行人:陆某廷，男，1978年4月17日出生，水族，住贵州省纳雍县。被执行人：李某，女，1989年10月12日出生，苗族，住贵州省纳雍县。被执行人：陆某军，男，1980年10月28日出生，水族，住贵州省纳雍县。被执行人：陈某菊，女，1992年6月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院在执行申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司与被执行人陆某廷、李某、陆某军、陈某菊借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔0525民初818号民事判决书，向被执行人陆某廷、李某、陆某军、陈某菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人纳雍富民村镇银行股份有限公司向本院提起撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0525执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 菲二〇二〇年九月一日书记员 潘厚高
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执692号申请执行人：田友姑，女，1945年12月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：周爱平，女，1969年7月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：周小平，女，1973年10月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：周保华，男，1975年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：丁学元，男，1967年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人田友姑、周爱平、周小平、周保华与被执行人丁学元附带民事赔偿纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2019年5月5日作出的（2019）鄂9004刑初100号刑事判决：丁学元赔偿田友姑、周爱平、周小平、周保华各项损失共计82612元。因丁学元未履行，申请执行人田友姑、周爱平、周小平、周保华向法院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人丁学元履行生效调解书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人丁学元的银行存款，依法扣划了5917元。此外，未发现被执行人丁学元有其他可供执行的财产。2020年9月28日，申请执行人田友姑、周爱平、周小平、周保华向本院出具终本申请书，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十八日书记员 徐 海
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执65号之一申请执行人：李永刚，男，1978年09月30出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：夏云凤，女，1972年07月03出生，汉族，住灯塔市。被执行人：吴绍辉，男，1972年03月03出生，汉族，住灯塔市。本院在执行李永刚与夏云凤、吴绍辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人夏云凤在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏云凤名下银行账户存款，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二〇年九月二十八日书记员 朱桐佼
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1487号申请执行人：候蓓蓓，女，汉族，1987年1月10日生，住河南省浚县。被执行人：王静侠，男，汉族，1985年11月21日生，住河南省西华县。本院在执行申请执行人候蓓蓓与被执行人王静侠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1622执1487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘龙飞二〇二〇年九月二十八日书记员  王长辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初2732号原告：王腾飞，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：杜坡坡，男，1989年3月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告王腾飞与被告杜坡坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王腾飞到庭参加诉讼，被告杜坡坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告王腾飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7000元及利息。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月11日，被告杜坡坡向原告借款7000元，原告转给被告使用信用卡（卡号：62×××33）共计7000元，被告写借条于2019年7月15日还清。后经多次催要，被告不予还款。被告的行为损害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判如所请。审理中，原告申请将第一项诉讼请求变更为依法判令被告偿还原告借款6860元及利息。被告杜坡坡未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日，杜坡坡向王腾飞出具借条1份，载明：今借到王腾飞（出借人身份证号：，人民币7000元，大写柒仟元整），于2019年7月15日还清。借款人按照3%/月的利率支付利息，于本金还款的时间支付。落款处有杜坡坡的签名。同日，王腾飞通过中国建设银行手机银行向杜坡坡的姐夫刘红星的信用卡分别转账200元和6800元，后杜坡坡使用该卡套现140元归还王腾飞。本院认为，债务应当清偿，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告王腾飞递交的借条、转账凭证、微信聊天记录能够证实双方存在7000元的借款事实，被告认可向原告借款7000元，双方债权债务关系明确，本院予以支持，故被告杜坡坡应当偿还原告剩余本金6860元。关于利息，借条中约定利息超出法律规定，本院不予支持，故借期内利息应自2019年7月11日起以借款本金6860元为基数按照年利率24%计算至2019年7月15日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告杜坡坡偿还原告王腾飞借款本金6860元及利息（利息计算方式：自2019年7月11日起以借款本金6860元为基数按照年利率24%计算至2019年7月15日），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杜坡坡负担。本判决为终审判决。审判员  马宁二〇二〇年九月七日书记员  原媛
TDH04FYMC 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保499号 申请保全人：冯保英，女，汉族，1967年XX月XX日出生，住横山县XX乡，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被保全人：白治军，男，汉族，1986年XX月XX日出生，住靖边县XX镇寨山附近，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0217。本院在执行申请保全人冯保英与被保全人白治军借款合同纠纷一案中，本院对被保全人白治军的财产在价值6.12万元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人白治军的财产在价值6.12万元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员   景 相 国  二〇二〇年九月十六日 书 记 员   刘 海 能 1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329财保141号申请人：常社功，男，1958年9月25日生，汉族，住伊川县。被申请人：苏金铸，男，1975年3月25日生，汉族，住伊川县。申请人常社功于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏金铸名下位于伊川县城关镇凤凰城小区1幢1-904号房产予以查封。申请人常社功在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保了诉前财产保全责任保险，该公司向本院出具了保单保函。本院认为，申请人常社功的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏金铸名下位于伊川县城关镇凤凰城小区1幢1-904号房产，允许使用，禁止转让、变卖、抵押。查封期限三年。保全金额145000元。案件申请费1245元，暂由申请人常社功垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二〇年九月一日书记员  史岚岚
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初4809号 原告：朱育昂，男，1957年5月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告朱育昂与被告胡谚徽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱育昂到庭参加诉讼，被告胡谚徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱育昂向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡谚徽支付劳务费8750元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系雇主与工人关系。2019年9月至12月期间，原告跟随被告在南京市栖霞区从事道路建设工作。后双方经结算，被告确认应支付原告劳务费8750元，但一直拖欠未付。2020年5月15日，原、被告双方经南京市栖霞区栖霞街道人民调解委员会驻栖霞派出所人民调解工作室调解，被告承诺在当月月底支付部分劳务费，但此后仍未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡谚徽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日至12月26日期间，原告朱育昂等7人为被告胡谚徽所承接的工程项目提供劳务。2019年12月26日，被告向原告等7人出具《欠条》1份，内容载明欠付原告等7人的劳务费具体数额，其中“朱育昂8750元”。2020年5月15日，原告等7人因向被告追索上述劳务费时双方发生冲突，后原告等人向公安机关报警。南京市公安局栖霞公安分局栖霞派出所接报出警后，将双方带至该所处理，并随后转交南京市栖霞区栖霞街道人民调解委员会驻栖霞派出所人民调解工作室协调。经该调解工作室主持调解，被告向原告等7人出具了《承诺书》1份，内容载明“今承诺欠张某等7人工资钱5月底还1-2万，余款年底付清，2021年2月12号之前付清”。同日，原告等7人与被告又签订《人民调解协议书》1份，内容载明“……胡谚徽承诺张某等7名民工在2020年5月底先支付1-2万元工人工资，剩余尾款在2021年2月12日前付清……如发现胡谚徽不按承诺书履行，张某等7名民工可通过司法途径解决此次纠纷……”。因被告一直未支付欠款，且经原告多次索要无果，原告特诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告举证的《欠条》、《承诺书》、《人民调解协议书》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱育昂向被告胡谚徽提供劳务，双方之间虽未订立书面合同，但根据原告举证的由被告签名确认的《欠条》、《承诺书》及《人民调解协议书》等证据，可以认定原、被告之间已成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方共同结算及基层调解组织主持调解后达成的调解协议确认原告已向被告提供了劳务，则被告胡谚徽应当按照其出具的《欠条》、《承诺书》及《人民调解协议书》中载明的劳务费数额及付款期限积极履行付款义务。现因被告胡谚徽逾期未支付劳务费，原告以此为由主张被告支付其劳务费8750元的请求，合法有据，本院予以支持。被告胡谚徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡谚徽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告朱育昂劳务费8750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡谚徽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王波 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵昊 书 记 员 吕蕾
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘1222执514号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福，系该公司员工，男，1972年5月18日出生，白族，湖南省沅陵县人，居民，代理权限：特别授权。 被执行人：莫和玲，男，1976年7月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被执行人：莫武陵，男，1973年1月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人莫和玲、莫武陵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人莫和玲、莫武陵主动偿还全部借款，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司于2020年9月28日向本院提出申请，请求撤销对本案的强制执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初278号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟群峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐文彬
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初290号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人钮教枝，男，1978年4月30日出生，安徽省定远县人，汉族，小学文化，农民，住定远县（户籍地定远县）。被告人钮教枝因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月16日被定远县公安局刑事拘留，同年6月19日被定远县公安局取保候审。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）306号起诉书指控被告人钮教枝犯危险驾驶罪一案，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人钮教枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月25日20时50分许，被告人钮教枝无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿定远县炉桥镇华塑大道由北向南行驶，行驶至佰泰小区路段时碰到行人杨东梅，事故造成杨东梅受伤。经安徽明德司法鉴定所鉴定，钮教枝血液样品中乙醇含量为123.3mg/100ml。经定远县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人钮教枝负此次事故主要责任。案发后，被告人钮教枝主动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关认为：被告人钮教枝构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处被告人钮教枝拘役二个月，可以适用缓刑,并处罚金。 被告人钮教枝对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人钮教枝在道路上无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，发生轻微交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人钮教枝自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；积极支付医疗费用,取得被害人谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人钮教枝犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人钮教枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人钮教枝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 石 明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陈晓昕 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9237号原告：**，男，汉族，1989年2月22日出生，住济济宁市任城区。被告：张宁，男，汉族，1986年7月15日出生，住济宁市市中区。原告**与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行了审理。原告**向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款和安装费本金5533元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月27日，被告张宁在我处采购价值为5233元的开关和卫浴，以及产生安装费300元。在我方送达货物安装完毕后，被告张宁通过伪造银行转账记录和拖延方式，未付我货款和安装费。此后被告即失联，电话、微信均联系不到。原告认为，被告理应承担还本付息义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告**的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二〇年九月一日法官助理李琦书记员苑赛