wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0502刑初106号                            公诉机关                       双鸭山市尖山区人民检察院                                                       被告人             基本情况                       被告人杨井生，曾用名杨井江，男，1974年4月11日出生于黑龙江省双鸭山市，身份证号码230502197404110316，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省双鸭山市尖山区安邦乡双兴村1组59号。2019年8月5日因危险驾驶罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审；2020年8月7日因危险驾驶被双鸭山市尖山区人民检察院取保候审；2020年9月14日被本院取保候审。                               指定辩护人                       张春敏，黑龙江姜笑雨律师事务所。                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       双尖检一部刑诉（2020）14号                               指控事实                       2019年6月21日14时16分许，被告人杨井生酒后驾驶黑J0F700号北京现代牌小型轿车，沿双鸭山市尖山区滨水大道由南向北行驶，当行驶至尖山区南外环卡口附近时，被执勤民警抓获。后经鉴定，杨井生驾车时血液中乙醇含量为84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人杨井生拘役一个月。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杨井生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，犯罪情节轻微，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，希望对被告人从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨井生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人辩护意见予以采纳。杨井生自愿认罪认罚，且具有如实供述自己罪行的情节，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                               判决结果                       被告人杨井生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效后一个月以内缴纳）             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2020年12月16日止）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 志 新                         二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 刘 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0407执663号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行，住所地衡阳市石鼓区解放路28号。 主要负责人：谢利平，该支行行长。 被执行人：罗XX，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：刘XX（系罗XX的妻子），女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院依据已经发生法律效力的衡阳市石鼓区人民法院（2018）湘0407民初664号民事调解书向被执行人罗XX、刘XX发出执行通知书，责令被执行人罗XX、刘XX立即履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行与被执行人罗XX、刘XX有自行协商的意愿，申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳城中支行向本院申请撤回对被执行人罗XX、刘XX的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2020）湘0407执663号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建明 审判员  杨国志 审判员  罗年福 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王燕娥
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1257号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李江雄，男，1980年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月29日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李江雄（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为2900.00元，借款期限自2019年7月29日起至2020年4月28日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款372.46元。2019年7月29日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月29日向被申请人李江雄发放了借款2900.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年4月28日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1012.31元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1012.31元及相应的资金占用费用6.71元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李江雄归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1012.31元以及资金占用费用6.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1019.02元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李江雄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1012.31元及资金占用费6.71元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李江雄还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李江雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1788号 原告：陆勇军，男，1965年5月6日出生，壮族，住贺州市钟山县（确认为法律文书送达地址）。 被告：蒙志文，男，1973年6月5日出生，汉族，住贺州市八步区（确认为法律文书送达地址）。 原告陆勇军与被告蒙志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陆勇军、被告蒙志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆勇军向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的《门面租赁合同》；二、判令被告支付尚欠的六个月租金45000元及资金占用期间损失(损失计算方式：以45000元为基数，自2019年4月起按月利率2%计付）；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《门面租赁合同》，其中约定：甲方（原告）将位于贺州市建设中路5号综合楼一楼3-4-5号门面租赁给乙方（被告）经营使用；租赁期从2017年3月1日起至2026年7月1日止；2017年3月1日至2020年7月1日，每月租金7500元……；租金定为每月1日交清房租；双方签订合同时，乙方需向甲方缴纳门面押金20000元，合同期满时乙方缴纳的押金，甲方一次性付清给乙方；甲乙双方不能单方面终止合同，如有违约赔偿对方经济损失；乙方承租期间，应按时缴纳房租、水电等费用，否则甲方有权终止合同。现因双方在合同履行过程中产生纠纷，原告以被告拖欠租金为由诉至法院。 被告辩称：对原告主张解除《门面租赁合同》和尚欠原告2019年期间两个月的租金无异议，但认为由于所承租的商铺附属临时搭建的厨房于2020年3月15日被政府依法拆除，导致被告无法继续经营餐饮，被告当日已电话通知原告要求解除租赁合同，并经双方于2020年3月18日结算尚欠原告租金18750元，与被告交纳的20000元押金抵扣后，原告仍应返还多余款项。 经质证，原、被告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以认定。 经审理查明，2017年3月1日，原、被告双方签订《门面租赁合同》，合同约定每月租金为7500元并于每月1日前交清。被告承租商铺后，原告将商铺连同商铺后临时搭建的厨房一并交由被告餐饮经营。2019年期间，被告尚欠原告两个月的租金。2020年1月至2月的租金已付清。2020年3月15日，商铺后临时搭建的厨房被依法拆除。双方因租金交付产生纠纷，原告为此诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《门面租赁合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。被告承租商铺从事餐饮经营，厨房系其经营的基础，由于原告提供的临时搭建厨房被政府于2020年3月15日依法拆除，被告继续履行租赁合同的目的已无法实现，因此，厨房被拆除之日应视为合同自动解除，故被告除2019年尚欠两个月的租金15000元外，还应支付2020年3月1日至3月15日半个月的租金3750元，合计18750元。上述租金与被告已交付的押金20000元相抵扣后，被告并未拖欠租金。因此，原告主张被告支付租金及资金占用期间利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 1、解除原告陆勇军与被告蒙志文签订的《门面租赁合同》； 2、驳回原告陆勇军的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费286元，减半收取143元（原告已预交），由原告陆勇军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年九月一日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 书 记 员 陈怡扬
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1324执2668号申请执行人：吴奎，男，1976年11月12日出生，个体户，住泗洪县。委托代理人：吴胜（系申请执行人弟弟），男，1977年10月16日生，个体户，住泗洪县。被执行人：唐爱萍，女，1963年10月8日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人吴奎与被执行人唐爱萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的泗洪县人民法院作出的（2019）苏1324民初3117号民事调解书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该调解书及申请执行人吴奎的申请，本案的执行内容为：唐爱萍应给付吴奎30000元及利息，并负担案件受理费525元。执行过程中，本院向被执行人唐爱萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人唐爱萍未履行法律文书确定的义务，亦未按时向本院报告财产情况。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月7日，本院对被执行人唐爱萍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院于2020年8月4日，拍卖被执行人唐爱萍所有的位于银河国际广场B02幢一单元303室及36号储藏室，拍卖款已交纳至本院账户，因有债权人对分配方案提出异议，致案款暂未发放。此外未能发现被执行人有其它可供执行的财产；2、2020年7月15日，本院对被执行人限制高消费；3、2020年9月4日，本院将执行情况向申请执行人进行了书面告知，其表示对此没有异议，且亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，因有债权人对案款分配方案提出异议，故案款暂未发放。此外在执行过程中未能发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人吴奎申请执行的债权未能全部执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人吴奎表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 王成红
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5860号之三原告：郑某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1156号 申请执行人：陈浩，男，1986年10月13月出生，满族，现住凤城市。 被执行人：艾纯刚，男，1993年7月6日出生，满族，现住凤城市， 陈浩申请执行陈浩借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2020年4月27日作出的(2020)辽0682民初181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈浩邮寄送达执行通知书、报告财产令，并对其房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且做出终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 杨更波
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1228号申请执行人：李平，男，1960年10月20日出生，汉族，住本市。被执行人:张松，男，1967年3月2日出生，汉族，住本市。本院在执行李平与张松劳务合同纠纷一案中，于2020年9月17日向被执行人张松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，当日双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张松分期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下;终结（2020）鄂1381民初178号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月十七日书记员  刘 玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执786之一 申请执行人刘雨杭，男，2007年12月1日出生，汉族，无职业，住大庆市。 被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。 法定代表人姚佩翔，该公司董事。 申请执行人刘雨杭诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人大庆万年房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2020年8月25日在淘宝网上司法拍卖被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A559号地下车位使用权进行拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留均价为58875.00元，现申请人申请以58875.00元抵偿欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，裁定如下： 将大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区A559号地下车位使用权作价58875.00元，交付申请人刘雨杭抵债欠款58875.00元，使用权自本裁定送达申请执行人刘雨杭时起转移。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  王文群 审判员  贾李强 二〇二〇年九月一日 书记员  郑 旋
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3328号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**。被申请人韩萧，女，汉族，1991年11月19日出生，住河南省永城市。被申请人蒋艳，女，汉族，1967年4月24日出生，住河南省永城市。被申请人韩向阳，男，汉族，1969年10月11日出生，住河南省永城市。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款701886.83元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩萧、蒋艳、韩向阳银行存款701886.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1995号申请执行人:张兴龙。委托代理人：姜艳芳、刘肃男，吉林创一律师事务所律师。代理权限为：代为立案，代收法律文书，代收执行款。被执行人：吉林省聚源德进出口贸易有限公司，住所地：通化市东昌区胜利路。法定代表人：冯楷然，总经理。被执行人：冯楷然。关于申请执行人张兴龙与被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然买卖合同纠纷执行一案,XXXXXXX作出的（2020）吉0502民初721号决书已经发生法律效力,由于被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没履行生效法律文书确定的内容,申请执行人张兴龙于2020年9月1日向XXXXXX申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,XXXXXX依法受理，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院在执行过程中,申请执行张兴龙等34人申请财产保全，共计查封被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然490，306.78元，34位申请执行人的委托代理人姜艳芳、刘肃男同意按照债权比例分配该笔执行款，并且该款由代理人姜艳芳代收后自行发放，申请执行人张兴龙分得执行款2，666.62元。本院依法对被执行人的银行证券、工商、不动产、民政、银行存款、网络资金、车辆通过网络查询，查明被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然没有可供执行的财产。经过对申请执行人张兴龙的委托代理人进行询问，申请执行人也不能提供被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然有可供执行的财产。本院认为,经调查，被执行人吉林省聚源德进出口贸易有限公司、冯楷然现无财产可供执行，申请执行人张兴龙不能提供被执行人有其他可供执行的财产，并且同意终结本次执行程序。经合议审查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1995执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，经查实后可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议一次。审判长 陈 鹏审判员 李柏萱审判员 魏禄峰二〇二〇年九月十七日书记员 何天作
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初10024号原告：广东恒宝物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区宝华路133号恒宝华庭负二层、四层、五层、六层。法定代表人：孙国林。委托诉讼代理人：潘炫燕，广东天穗律师事务所律师。被告：何利明，男，1962年1月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理原告广东恒宝物业管理有限公司与被告何利明物业服务合同纠纷一案中，原告广东恒宝物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东恒宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东恒宝物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费419元，减半收取209.5元，由原告广东恒宝物业管理有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月二十八日书记员 鲍汝霞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢575号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。住所地：凤城市爱阳镇中街。 负责人：黄殿飞，该支行行长。 被执行人：蔺晓亮，男，1979年2月10日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：魏井阳，男，1960年2月1日出生，满族，农民，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行申请执行蔺晓亮、魏井阳金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2010）凤民初字第01772号民事调解书已经发生法律效力。被执行人蔺晓亮、魏井阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行于2020年9月22日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人蔺晓亮、魏井阳的财产进行查询，查明被执行人暂无财产可供执行，银行账户已被冻结，本院已发出限制高消费令，申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐 爽
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1724执1059号申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县。法定代表人：李太勇，董事长。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地大竹县。法定代表人：黄太兵，执行董事。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：王洪光，执行董事。被执行人：黄太兵，男，汉族，生于1970年11月8日，住重庆市南岸区。被执行人：唐如书，男，汉族，生于1967年2月9日，住大竹县。被执行人：王洪珍，女，汉族，生于1966年5月12日，住大竹县。被执行人：王洪光，男，汉族，生于1976年10月2日，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘达平，男，汉族，生于1963年3月11日，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司与被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、黄太兵、唐如书、王洪珍、王洪光、刘达平借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）川1724民初482号民事判决书，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、黄太兵、唐如书、王洪珍、王洪光、刘达平应连带偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款2200万元及利息。本院于2019年11月4日立案受理后，依法向被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、黄太兵、唐如书、王洪珍、王洪光、刘达平送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，本院依法经评估拍卖了被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司提供抵押担保的两处房屋，拍卖成交价3170520元，该款在扣除拍卖服务费和执行费后，申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司实际受偿债权3056239元。后因本院于2020年9月2日受理了四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司的破产重组申请，为此，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司现无可供执行的财产。本院将已受理四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司破产重组申请，现无可供执行的财产和采取的执行措施已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2019）川1724执1059号执行案件的本次执行程序。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、黄太兵、唐如书、王洪珍、王洪光、刘达平继续履行债务及发现被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、黄太兵、唐如书、王洪珍、王洪光、刘达平有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、重庆金阳房地产开发有限公司、黄太兵、唐如书、王洪珍、王洪光、刘达平负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年九月十七日书记员  邹佳宇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民申172号再审申请人（一审被告）：姜崐，男，1981年5月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵智群，女，1971年4月14日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱本权，江苏泽栖律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛立恒，江苏泽栖律师事务所律师。一审被告：周春明，男，1986年6月15日出生，汉族，住南京市。再审申请人姜崐因与被申请人赵智群、一审被告周春明民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2019）苏0114民初6923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。姜崐申请再审称：1.申请人姜崐与赵智群在本案借款之前互不相识，申请人因需要资金找到了周春明，周春明说可以帮助贷款，但需要申请人提供相应的抵押物作担保，借款程序全权由周春明办理。申请人便拿出了名下一套房产作为抵押物，并应周春明的要求把贷款所需的材料包括一张苏州银行的借记卡及密码交给了周春明。2018年4月23日，周春明通知申请人去办理房屋抵押手续，在办理手续时遇见了赵智群，这是申请人第一次与赵智群见面，并告诉申请人签字后钱很快就可以到。2018年4月26日周春明将银行卡交还给了申请人，表示贷款下来了，申请人便查了余额仅有11万余元，便追问周春明贷款的是150万元为何只有11万元，周春明回答其余的钱要过段时间才能到帐。赵智群并不是把出借的款项直接汇入借款人的账户，而是汇入了一家公司账户，在原借款合同中申请人并没有这样的指示或授权，同时本案的借款合同是在2018年4月23日签订的，而在2018年4月18日被申请人赵智群就将一笔60万元的款项汇入该公司，从申请人账户明细可以看出，是一个户名叫万士坤的账户于2018年4月24日和4月25日将总计150万元的款项汇入到了申请人账户，但在同时又把这些款项转移到了两家公司账户，仅留存了11万余元在申请人账户。一审法院在两被告人缺席到庭情形下，未能查清事实作出的判决，有失公平。2.申请人已经向公安部门举报周春明涉嫌诈骗罪，现鼓楼公安分局已经正式以涉嫌诈骗罪刑事立案。本案涉及“套路贷”，申请人为被害人，请二审法院在查明事实基础上依法行使相应的审判监督职权。赵智群提交意见称：1.高德公司是一家做投资理财的公司，开始的时候业务员告知赵智群有人打算借60万元，所以最开始4月18日的60万元先打到了高德公司，后来高德公司又联系到赵智群，说有人想借150万元，所以在2018年4月23日的时候签订了借款合同，赵智群又筹备了90万元，总共150万元打到了高德公司的账户。高德公司当时的法定代表人是徐婷婷，与万士坤是夫妻关系，所以就通过了万士坤的账户将150万元借款打到了姜崐的个人账户。当时借款合同约定利率大概是年利率18%，高德公司作为中间人抽取2.5%的居间费用，签订合同的时候都是本人签订的。赵智群与周春明、姜崐都不认识，之后姜崐一直在还利息，还了几个月还不上了，赵智群找到姜崐，姜崐拉来了周春明，让周春明替他还利息，周春明代姜崐还了一期利息之后也不再还了，然后赵智群找姜崐继续索要还款利息的时候，姜崐把周春明拉进来做了担保人，签订了还款协议。2.申请人称将一张苏州银行的银行卡及密码交予周春明，周春明将银行卡中的钱款转移走了，但未能提供证据证明是由周春明操作而非姜崐本人操作。3.申请人陈述南京勤睿公司以及江苏戊戌公司是周春明名下的，但经过APP查询，南京勤睿有限公司现在的法定代表人是卞勤申，卞勤申个人持股百分之百，监事是一个叫张金芳的人，目前来看该公司与周春明没有任何关系。一审诉讼中将姜崐与周春明列为共同被告，是因为周春明在还款协议上作为保证人签字，所以要承担连带清偿责任。至于姜崐主张周春明挪用了他的钱款或者是诈骗，这是姜崐与周春明之间的纠纷，与赵智群无关。综上，一审法院的判决，符合法律规定。周春明述称，我们认识万士坤，后来找到他想借款，万士坤表示可以，我跟姜崐商量之后就签了借款和抵押手续，一开始我们不知道是抵押给谁，外面借贷一般都是老板指定抵押给谁就给谁，赵智群也是万士坤指定的。借款年利息是18%，中间介绍费用不止2.5%。万士坤的150万确实是打到这个（姜崐）卡上了，姜崐这个卡不是给我的，我没有拿到这张卡。姜崐给我的汇款记录应该就是还给万士坤的利息。我因张茜举报被骗案被抓，后检察院不批准逮捕，2020年8月7日我被取保候审。本院经审查认为，案涉150万元借款的《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》及《还款协议》，各方当事人均认可皆系本人亲自签订并到房产管理部门办理了抵押权登记，均是当事人的真实意思表示。关于案涉借款的交付，当事人提交的银行对账单证明，被申请人赵智群通过中国光大银行向南京高德汽车咨询服务有限公司分别于2018年4月18日汇入60万元，2018年4月23日汇入40万元、50万元，共计150万元。2018年4月23日案涉150万元《借款合同》、《南京市房地产抵押合同》签订后，南京高德汽车咨询服务有限公司的法定代表人万士坤于2018年4月24日、4月25日，分3笔向姜崐转款50万元、50万元、50万元，共计150万元。因当事人均陈述案涉借款系由万士坤参予介入其中，由此，可以认定赵智群的150万元出借款经万士坤已实际交付给姜崐，案涉借款合同，合法有效。至于申请人姜崐将自己的内有150万元借款的银行卡及密码交付与何人，系姜崐的个人行为，应与赵智群无涉。另查，周春明系案涉150万元债务的担保人，周春明因他人举报而非姜崐举报的涉嫌诈骗被抓获后，现已被取保。综上，再审申请人姜崐的再审理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜崐的再审申请。审判长 柏 萍审判员 李 伟审判员 陈红旗二〇二〇年九月二十八日书记员 郑双双
鲁山县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0423执保219号鲁山县人民法院行政审判庭：关于申请人鲁山县农村信用合作联社与被申请人郝丽丽、段艳欣、朱三兵、万琼财产保全一案，我局于2020年9月7日收到移送保全的相关手续，并按照（2020）豫0423民初2969-2号民事裁定书所裁定保全的内容实施。具体保全实施情况如下：我执行局接到该案后，已通过网络查控后续措施解除对被申请人名下银行账户内存款的冻结。特此说明鲁山县人民法院执行局二〇二〇年九月十七日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初4319号原告：邓乔予，男，1989年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邓树元（原告之父），住天津市滨海新区。被告：天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。法定代表人：朱宽，执行董事。委托诉讼代理人：潘斌，天津融汇律师事务所律师。原告邓乔予与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓乔予的委托诉讼代理人邓树元、被告天津百富勤投资发展有限公的委托诉讼代理人潘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓乔予向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2019年7月1日至2019年12月31日租赁费41088.04元并赔付自2020年1月16日起至法院判令之日止的同期贷款利息；2.依法判令被告支付原告2020年1月1日至2020年6月30日租赁费41088.04元并赔付自2020年7月16日起至法院判令止的同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年4月22日签订了《租赁协议》，根据《租赁协议》规定，原告将其所有的座落在天津市和平区滨江道205号财神道420号商铺租赁给被告，租期12.5年，每年租金81126.1元，每年分两次支付即每半年支付一次。2010年7月16日双方达成了《补充协议书》，该协议确定，被告每年向原告交纳租赁费82176.07元，被告除2012年12月31日之前租金已经交纳，自2013年至今未付租金。虽经多次催要但未果，无奈原告诉至人民法院。2013年1月1日至2018年12月31日的租金原告已分别诉至贵院并分别得到贵院支持且原告已分别申请贵院强制执行，贵院于2018年9月28日以原告名义查封了被告座落在天津市和平区××道××号××道××号商铺。综上，原告认为，被告违反诚实信用原则，未按约定交纳租金，严重的侵犯了原告的合法权益。天津百富勤投资发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告目前无力返还给原告欠款。本院认为，天津百富勤投资发展有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告目前无力偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。原告现要求被告支付2019年7月1日至2020年6月30日租赁费及分别自2020年1月16日、2020年7月16日起至判决生效之日的相应利息的主张，经本院审核，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一零七条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告天津百富勤投资发展有限公司向原告邓乔予支付2019年7月1日至2019年12月31日租赁费41088.04元及以41088.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月16日至本判决生效之日止的利息；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告天津百富勤投资发展有限公司向原告邓乔予支付2020年1月1日至2020年6月30日租赁费41088.04元及以41088.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月16日至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费927元，全部由被告负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月七日书记员  关 悦附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10876号申请人：陈振华，男，1966年1月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：顾统军，男，1981年7月17日生，汉族，住四川省三台县。本院在审理申请人陈振华诉被申请人顾统军房屋租赁合同纠纷一案中，申请人陈振华于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人顾统军银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产，并交保证金提供了保全担保。本院认为：申请人陈振华的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人顾统军银行存款7000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  申佩二〇二〇年九月二十八日书记员  高澜
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5556号原告：刘永全，男，1981年5月2日出生，汉族，现住莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路（庄子村）。法定代表人：王振城，经理。原告刘永全与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永全撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇二〇年九月一日书记员 杨玉琳
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初5284号原告：重庆市家美福物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处公安路42号，统一社会信用代码91500119MA5U34XR19。法定代表人：陈德康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡健、龚仕有，重庆华升律师事务所律师。被告：孟贤芬，女，住重庆市南川区。原告重庆市家美福物业管理有限公司与被告孟贤芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后向原告送达了《受理案件通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市家美福物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初283号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人汝振理，男，1975年9月5日出生，汉族，安微省亳州市利辛县人，初中文化，货车司机，非中共党员、人大代表、政协委员，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月8日被道县公安局刑事拘留，2019年8月19日道县人民检察院决定批逮捕。同日由道县公安局执行逮捕。现羁押于**县看守所。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］246号起诉书指控被告人汝振理犯交通肇事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人汝振理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年8月7日上午，被告人汝振理驾驶一辆车牌为苏BG79XX重型仓栅式货车从道县道州北路沿湘源大道往道县碧桂园方向行驶；当日9时37分，途经道县湘源大道与潇水北路交汇十字路口路段时，与右侧道路从道县潇水北路往道县万和世纪城方向的被害人万某乱驾驶的电动二轮摩托车相撞。造成被害人万某乱受伤后经道县人民医院抢救无效死亡的交通事故。道县公安局交通警察大队于2020年8月14日作出道路交通事故认定书认定：汝振理负此道路交通事故的主要责任，万光负此道路交通事故的次要责任。 另查明：案发后，被告人汝振理主动报警投案。并与被害人万某乱的近亲属达成了刑事和解，赔偿了被害人万某乱近亲属经济损失共计人民币520,710元，取得了被害人万某乱近亲属的谅解。 公诉机关提供了被告人汝振理的户籍证明、到案经过及道县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书等书证，现场勘验笔录，证人证言，道县公安司法鉴定中心的鉴定书，被告人汝振理的供述与辩解等证据材料。认为被告人汝振理的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对被告人汝振理依法判处，公诉机关认为被告人汝振理有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人汝振理自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人汝振理赔偿被害人万某乱近亲属的经济损失，与被害人万某乱近亲属达成了刑事和解，并取得了被害人万某乱近亲属家属的谅解，并提出对被告人汝振理判处有期徒刑七个月，并可以适用缓刑的量刑建议。 被告人汝振理对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汝振理违反交通运输管理法规，导致发生一起致一人死亡，并负主要责任的交通事故，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人汝振理犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人汝振理主动拨打报警电话投案，并如实交代犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人汝振理家属赔偿了被害人万某乱近亲属的各项经济损失，并取得了被害人万某乱近亲属的谅解，依法予以从轻处罚；被告人汝振理自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人汝振理适用缓刑，对所在社区没有重大不良影。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条之规定，判决如下： 被告人汝振理犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者致使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0306民初2368号 原告：付光生，男，1967年4月3日出生，汉族，住所地：淄博市周村区。 被告：林佳富，男，1972年12月2日出生，汉族，住所地：江西省武宁县。 被告：林园香，女，1976年2月28日出生，汉族，住所地：江西省武宁县。 二被告共同委托诉讼代理人：李科，淄博周村建民法律服务所法律工作者。 原告付光生与被告林佳富、林园香买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月7日原告付光生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告付光生撤回起诉处理。 案件受理费减半收取计2608.00元，由原告付光生负担。 审判员  尚铁钢 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡 蕾
四川省仁寿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1421刑初254号 公诉机关四川省仁寿县人民检察院。 被告人程建华，男，1991年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。2011年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2013年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金10000元；2016年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元,2017年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月13日被仁寿县公安局指定居所监视居住，2020年5月13日被仁寿县公安局刑事拘留。2020年6月17日被执行逮捕。现羁押于仁寿县看守所。 四川省仁寿县人民检察院以仁检一部刑诉（2020）176号起诉书，指控被告人程建华犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员黄旭丽出庭支持公诉，被告人程建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2020年3月31日凌晨，被告人程建华将黎雄甫停放在仁寿县大化镇鸿升宾馆对面停车场内的红色电动三轮车盗走,后因电量不足,程建华将电动车内电瓶取下后将车遗弃在视高镇天府大道旁。（被害人不能提供车辆型号且鉴定标的灭失，被盗车辆未作鉴定。） 2、2020年4月11日晚23时许，被告人程建华将凌兴国停放在仁寿县大化镇新大街中心小学边上的住宅楼下巷子内的一辆玫瑰之约电瓶车盗走。经鉴定，被盗车辆价值792元。 3、2020年4月12日凌晨，被告人程建华骑着偷来的玫瑰之约电瓶车经过仁寿县任志超家门口时，发现任志超家门口停放了两辆电瓶三轮车,遂盗窃两辆电瓶三轮车的电池，在盗窃过程中被任志超发现并挡获。经鉴定，被盗电瓶三轮车的五个超威电池价值971元，一个旭派电池价值68元。 被告人程建华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 本院认为，被告人程建华以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人程建华在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程建华被动到案，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。 为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人程建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期指定居所监视居住31日，折抵刑期16日，即被告人的刑期从2020年5月13日起至2020年12月27日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的作案工具改刀，交由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月七日 书记员 周嘉煦
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院执 行 裁 定 书甘0924执101号之二申请执行人：岳某。被执行人：叶某。本院在执行申请执行人岳某与叶某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人叶某发出执行通知书，责令被执行人叶某接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人叶某至今未履行。经过四查，于2020年8月13日依法对叶某名下位于阿克塞县的住房一套办理了轮候查封登记手续，此外暂未发现叶某有其他明确可供执行的财产。且被执行人叶某始终下落不明无法联系，我院于2020年9月7日依法对叶某采取限制高消费措施，于2020年9月16日将被执行人叶某纳入失信被执行人名单，移送公安机关协助查找被执行人叶某并决定采取拘留措施。本院于2020年9月17日对申请人岳某进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文波审判员  火 蕊审判员  卡力达二〇二〇年九月十七日书记员  葛润霖
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1623民初2174号 原告：王希勇，男，1982年4月17日出生，汉族，住无棣县。 被告：宋连瑞，男，1990年1月19日出生，汉族，住无棣县。 原告王希勇与被告宋连瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希勇到庭参加诉讼，被告宋连瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王希勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款65000元并承担利息及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年2月7日，被告宋连瑞向原告借款65000元，并为原告书写借条一张，被告至今未将借款给付原告。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，望判如所诉。 宋连瑞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，被告宋连瑞向原告王希勇借款65000元，并向原告出具借款条一张，载明“今日由于个人财务紧张，向王希勇借人民币（小写）65000元，（大写）陆万伍仟元，借用30天，到2017年3月7日无息偿清。违约金每天500元。”宋连瑞签名捺印并书写了身份证号码；同时，被告宋连瑞向原告王希勇出具现金收到条一张，载明“今收到王希勇现金65000，大写陆万伍仟元”，宋连瑞签名捺印并书写了身份证号码。后该款被告宋连瑞未偿还，原告向本院起诉。 以上事实，有借款条、现金收到条等证据证实。 本院认为，被告王希勇向原告王希勇借款，并向原告出具借款条、现金收到条，系其真实的意思表示。被告出具借条后应当依照约定的日期偿还原告借款，其超期未支付已经形成违约，故原告诉求被告支付借款本金65000元应予以支持。双方对借款的利息未做约定，应视为未约定利息；双方对逾期付款的违约责任做出了约定，但该约定超出了法律强制性的规定，对超出部分本院不予支持。被告宋连瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋连瑞于本判决生效后十日内偿付原告王希勇借款65000元及违约金（以65000元为基数，自2017年3月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算）。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告宋连瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  付金良 二〇二〇年九月一日 书记员  张立杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4922号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人吴平元，女，1981年5月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11155号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人吴平元送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人吴平元的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人吴平元送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人吴平元无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人吴平元适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人吴平元纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额64106元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3202号原告：王某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住昌图县。委托诉讼代理人：杜汉启，辽宁亚太律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年5月6日出生，汉族，住大连市。原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行了审理。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某某返还王某某借款本金300,000元。2、请求判令刘某某支付王某某借款逾期利息（以300,000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月18日起计算至实际清偿之日止，截至2020年7月31日暂计690元）。3、请求判令刘某某支付王某某律师费15，000元。4、请求判令刘某某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：王某某与刘某某系朋友关系，刘某某系大连亘大商贸有限公司执行董事及经理。2018年8月，刘某某以公司品牌推广经营急需资金向王某某借款30万元，未约定利息，但刘某某承诺按照公司纯利润向王某某分红，王某某于2018年8月9日，按照刘某某要求将借款300,000元转入了大连亘大商贸有限公司对公账户内。之后，王某某因资金周转需要要求刘某某还款，而刘某某以各种理由推托拒还款。2020年6月16日，王某某、刘某某就案涉借款协商一致并重新对借款作出约定，由刘某某向王某某出具了借条一份，约定刘某某已收到王某某出借的300,000元，刘某某应于2020年7月17日前还清借款，如到期未还清，刘某某愿意承担王某某通过诉讼等方式所支出的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用，王某某、刘某某双方在借条上签字并按手印，案涉借款到期后，刘某某仍以各种理由推托、拒不还款，王某某、刘某某双方多次沟通均未果，至今刘某某未予还款。综上，王某某、刘某某之间存在合法的民间借贷关系，刘某某亦明确认可与王某某之间的借贷关系，但以各种理由拒不还款，严重侵犯了王某某的利益。故为维护王某某的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求支持王某某的诉讼请求。本院经审查认为，借款合同是贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款，并向贷款人支付利息的合同。借款合同为双务合同，作为出借人，应当按照借款合同约定的日期及金额提供借款，否则要向对方支付一定的违约金。借款人则要按照合同约定的用途使用借款，到期应当返还本金并支付利息。自然人之间的借款合同是实践合同，出借人提供借款时合同生效。本案中，王某某诉刘某某于2020年6月6日向其借款300,000元，刘某某出具了《借条》，该借款是2018年8月9日，王某某通过中国农业银行股份有限公司大连高新园支行汇入收款人大连亘大商贸有限公司账户，金额为300,000元，王某某并表述大连亘大商贸有限公司法定代表人为刘某某。经审查：王某某提供的刘某某的借款证据是刘某某2020年6月16日向王某某出具的，借条约定借款期限到2020年7月17日；另根据王某某提供的与刘某某微信聊天记录记载，2020年5月25日15：12，王某某对刘某某说：“30多万在你那里用9个多月我王某某说过什么吗”，从此时间推算，9个月前应是2019年8月份，与王某某所说汇入大连亘大商贸有限公司账户的款项相差一年时间。借款合同为双务合同，虽然在诉讼中王某某向本院提供称刘某某为其出具的借款300,000元的借条，但王某某没提供证据证明按照借款合同约定的日期及金额向借款人刘某某本人提供借款的证据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回王某某的起诉。案件受理费6,036元，退还给王某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  肖公望人民陪审员  马 维人民陪审员  李 明二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈会玲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执937号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行，住所地：台安县台安镇胜利路北。负责人：时任民，系该行行长。被执行人：赵殿秀，男，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：丁俊玲，女，汉族，农民。住所地台安县。被执行人：赵宝军，男，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：田玉侠，女，汉族，农民，住所地台安县。被执行人：赵明龙，男，汉族，农民，住所地：台安县。被执行人：徐艳芝，女，汉族，农民，住所地台安县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行与被执行人赵殿秀、丁俊玲、赵宝军、田玉侠、赵明龙、徐艳芝借款合同纠纷一案，台安县人民法院做出（2018）辽0321民初1610号民事判决书。根据上述生效法律文书的裁判，因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取对被执行人进行网络查控，传统查控未发现有可供执行财产，并对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况未发现有可供执行的财产，故终结本次执行程序，申请人表示同意。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘洪洋二〇二〇年九月二十八日书记员  宫 亮
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3421号申请执行人：邓光书农村承包经营户。诉讼代表人：邓光书，男，1972年4月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于邓光书农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初888号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，邓光书农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金918元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因邓光书农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX的猕猴桃种植基地实地调查，从XX政法书记与XX村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈邓光书农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。邓光书农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为918元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1807号申请执行人：郑守兰，女，汉族，1976年8月16日生，住胶州市。被执行人：青岛巴连塔音皮革制品有限公司，住所地胶州市。申请执行人郑守兰与被执行人青岛巴连塔音皮革制品有限公司劳动争议纠纷[执行依据：胶劳人仲案字【2020】第532号民事裁决书]一案,申请执行人于2020年5月15日向胶州市人民法院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为11050.42元。在执行过程中，本院依法向被执行人送到了传票、报告财产令、限制高消费令、执行通知书，将被执行人限制高消费；经胶州市不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的房产、土地信息；经胶州市车辆管理所查询，除轮候查封被执行人名下鲁Ｂ×××××、鲁Ｂ×××××外未发现被执行人车辆登记信息；依据被执行人提供的财产线索，本院轮候查封了被执行人部分机器设备，并到莱西两处加工点核实已无可供执行的财产线索；因未发现被执行人法定代表人行踪，未能采取强制措施，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月十七日书记员  李永专
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3809号原告：张福安，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵保林，男，1961年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告张福安诉被告赵保林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，适用简易程序进行了审理。原告张福安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告商砼款65000元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告在鹿邑县××量镇经营一处商砼站，被告使用原告的商砼，至2019年1月4日欠原告商砼款65000元。经原告催要，被告拒付。本院认为，被告欠鼎泰建材商砼公司款65000元，所欠款项并非属原告，原告不具有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张福安的起诉。案件受理费712.50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二〇年九月七日书记员 龚博文
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初6503号原告：董宝林，男，1965年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳房兴供暖有限责任公司，住所地：沈阳市大东区滂江街瑞光北巷7号。法定代表人：季琳琳，系总经理。委托代理人：李雪阳，系辽宁欣合律师事务所律师。原告董宝林与被告沈阳房兴供暖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董宝林、被告沈阳房兴供暖有限责任公司委托代理人李雪阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宝林诉称：原告与被告系劳动关系，从2012年10月开始至2020年6月为止，原告在被告处担任维修工一职，并且签订了劳动合同，在2020年6月被告在没有提前通知的情况下，没有正当理由就把原告辞退，随即原告找到被告要求赔偿社会保险金5万元，被告不予理睬。原告申请仲裁，劳动仲裁出示不予受理通知书，故诉至法院，请求法院支持原告，维护原告的合法权益。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告社会保险金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告沈阳房兴供暖有限责任公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告董宝林原系被告员工，从事维修工工作。2020年6月，双方解除劳动关系。2020年6月14日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：要求赔偿社会保险5万元。该仲裁委员会于当日作出沈大劳人仲不字﹝2020﹞466号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、工牌、银行流水，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告赔偿社会保险5万元，但未提供证据证明其自行缴纳社会保险，也未提供证据证明被告未为其缴纳社会保险对其造成损失，故对原告该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董宝林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  闫海光人民陪审员  刘翠杰二〇二〇年九月一日书 记 员  于子尧
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执2652号申请执行人:赵继山，男，1947年8月8日出生，农民，住泗洪县。被执行人：周保护，男，1983年12月15日出生，农民，住泗洪县。被执行人：程艳，女，1988年3月10日出生，农民，住泗洪县。申请执行人赵继山与被执行人周保护、程艳追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)苏1324民特578号民事裁定书，本院于2020年7月6日立案执行。根据该裁定书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：周保护、程艳给付赵继山52000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年7月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；2、2020年7月6日本院对被执行人的证券、车辆、银行存款、工商登记、保险、微信账户、支付宝、人行开户信息、公积金等财产情况进行了调查，2020年7月16日查封周保护所有的苏Ｎ×××××轻型仓栅式自卸货车（未实际扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产；3、2020年7月15日，本院对被执行人进行了限制高消费；2020年7月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2020年7月21日，本院至本案裁定书载明的被执行人住址查找被执行人下落及其他财产线索，未查找到其他可供执行的财产；5、2020年8月28日，本院将执行情况向申请执行人进行书面告知，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 沈文斐
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执1772号申请执行人郑聪，男，1991年3月5日生，汉族，住江西省上饶市。委托代理人朱佳麟，上海锦维律师事务所律师。被执行人赵将，男，1986年3月21日生，汉族，住江苏省。申请执行人郑聪与被执行人赵将民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0116民初302号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款24，200元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，除房产外(已查封，查封截止日)未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年九月十七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2124号申请执行人：王悦，女，1994年1月2日生，汉族，住天津市河东区。被执行人:肖晶晶，女，1985年2月10日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年8月24日立案执行申请执行人王悦与被执行人肖晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人申请标的188827.98元，目前执行到位0元。2020年8月25日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月31日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年9月16日本院向被执行人发出限制消费令。被执行人名下牌照为津ＭＸ××××号车辆已被本院查封底档信息。被执行人名下牌照为津ＡＤ5××××号车辆已售卖。经查，被执行人名下银行、证券、房屋、车辆均无可执行财产。被执行人社保暂停缴纳。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月十七日书记员  史爱民
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6172号原告：廖梅，女，1971年5月21日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：肖潇，广州金鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州方圆餐饮文化传播有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区青年路3号。统一社会信用代码：91360702744275699Q。法定代表人：蔡运江。委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：黄晗琦，北京市中银（赣州）律师事务所实习律师，一般代理。原告廖梅诉被告赣州方圆餐饮文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告廖梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告廖梅提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告廖梅撤回起诉。案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告廖梅负担。审判员  吴菁菁二〇二〇年九月一日法官助理刘丽萍书记员吴金凤
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执100号之五 申请执行人：刘军，男，1956年12月29日出生，汉族，退休教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：邵瑞忠，男，1961年5月4日出生，汉族，根河市退休职工，住内蒙古自治区根河市。 申请人刘军与被执行人邵瑞忠民间借贷纠纷一案，根河市人民法院（2020）内0785民初19号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘军向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人邵瑞忠应负担的义务为：被执行人邵瑞忠偿还申请人刘军本金16.8万元，利息8.2万元，合计25万元，负担案件受理费2525元及本案执行费3688元。 本案查明，被执行人邵瑞忠有网络资金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邵瑞忠在财付通支付科技有限公司账户内存款655.08元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月一日 书记员 季  然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17237号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：章志忠，男，1964年1月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与章志忠金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1922执恢378号之五 申请人：南江县农村信用合作联社，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道红星段149号。 法定代表人：李季，该社理事长。 被执行人：陈柯，男，汉族，生于1970年10月19日，住四川省南江县。 被执行人：蒋兴碧，女，汉族，生于1953年5月6日，住重庆市大足县。 被执行人：黄国安，男，汉族，生于1946年9月10日，住重庆市大足县。 本院于2017年2月10日作出（2017）川1922民特3号民事裁定书，裁定被告陈柯、蒋兴碧、黄国安偿还南江县农村信用合作联社借款本金300万元及利息，但至今，陈柯、蒋兴碧、黄国安未履行生效法律文书所确定的义务。南江县农村信用合作联社向本院申请强制执行后，本院于2019年11月19日立案执行。 在执行南江县农村信用合作联社与陈柯、蒋兴碧、黄国安借款合同纠纷一案中，通过查询发现，1、被执行人银行账户、证券中未发现有财产可供执行。2、在不动产登记中心亦发现被执行人有房产登记信息，我院通过评估拍卖，除被执行人陈柯名下位于南江县江风雅居1栋1-5号门市成交拍卖，由买受人张会玲以737933.07元价格竞得，其余房产均流拍，申请人自愿以物抵债。3、在被执行人居住周边社区调查了解被执行人财产状况，收入来源，到期债权等均未发现有可供执行财产。4、被执行人下落不明无法联系。5、申请人也不能再提供被执行人确切的财产下落线索。现我院对申请人依法进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，但要依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对(2020)川1922执恢378号案件的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 雷 强 审判员 岳岐峰 审判员 钟 波 二〇二〇年九月一日 书记员 廖 波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11865号上诉人（原审原告）：张楠，男，汉族，1983年5月28日出生，住郑州市。被上诉人（原审被告）：刘冯，男，汉族，35岁，住郑州市。上诉人张楠因与被上诉人刘冯不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初7741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法受理后对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张楠于2020年9月15日向本院申请撤回其上诉。本院认为，上诉人张楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张楠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨相峰二〇二〇年九月十七日书记员  朱娅婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14288号原告：宋伟，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区X。委托诉讼代理人黄志军，重庆中慈律师事务所律师。被告：杨建琼，女，1969年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：毛华云，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。本院在审理原告宋伟与杨建琼、毛华云民间借贷纠纷一案，原告欧洪斌于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宋伟撤回起诉。审判员  刘海曦二〇二〇年九月七日书记员  张 钰
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执937号 李雨清、赵静： 本院执行的李雨清与赵静借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币4825.00元，本案执行费50.00元。现被执行人已主动全部履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1024民初719号 原告：中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇南隆清水街114号。 负责人：韦翼，行长。 委托诉讼代理人：赵国库，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：吴林珍，女，1983年9月21日出生，汉族，广西德保县华银铝业公司职工，户籍地：广西凌云县，现住：广西壮族自治区德保县。 被告：杨清显，男，1974年5月16日出生，汉族，户籍地：广西南宁市江南区；现住：广西壮族自治区德保县。 原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行诉被告吴林珍、杨清显金 融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司德保桂西华银铝支行负担。 审判员 林 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 凌凤林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3700号之一申请执行人：李建龙，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：刘正升，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人李建龙与被执行人刘正升租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初765号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年8月28日发起了一次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人不动产情况。2020年7月22日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省湘乡市翻江镇中山村村委会对被执行人刘正升的财产进行调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年9月24日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月9日，本案应当执行的标的额为73745.59元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为73745.59元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  罗露华
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1001号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：张坤连，男，1980年8月6日生，汉族，住胶州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张坤连追偿权纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中依法查明被执行人以下情况：1、无证券、无车辆信息；2、其名下银行账户、互联网银行账户存款余额太少未扣划；3、经线下调查被执行人名下无房产登记；4、本院已于2020年9月7日对被执行人限制高消费。因本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，也不申请发布悬赏公告，经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1001号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月七日书记员  孙风佐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1490号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房，统一社会信用代码：91410202MA3XDG998P。法定代表人：刘护民。委托诉讼代理人：刘海彬，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹靖，公司员工，代理权限为一般代理。被告：孙奇，男，1982年9月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司诉被告孙奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告河南亮泰物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河南亮泰物业服务有限公司自愿撤回对被告孙奇的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南亮泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南亮泰物业服务有限公司负担。审判员  陈姝亭二〇二〇年九月一日书记员  张译天
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢138号 申请执行人：李世兵，男，汉族。 被执行人：郭建生，男，汉族。 申请执行人李世兵与被执行人郭建生借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人郭建生无财产可供执行，本院终结本次执行程序。现申请执行人李世兵发现被执行人的财产线索，向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。请求被执行人郭建生偿还申请执行人李世兵借款本息10598元。负担案件受理费275元，申请执行费350元。 在执行的过程中，申请执行人李世兵与被执行人郭建生经协商于2020年9月25日达成和解协议：一、被执行人郭建生应偿还申请执行人李世兵借款本息10598元（本院依法扣划被执行人郭建生的银行账户存款1200元，将案款1200元打至申请执行人李世兵提供的账户内），下欠的本息于2020年10月1日起每月28日前偿还申请执行人李世兵借款本息1000元，直至偿还完毕本案的全部标的。二、案件受理费275元，申请执行费350元，由被执行人李世兵负担。达成协议后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。 本院认为，申请执行人李世兵以已与被执行人郭建生达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0828执恢138号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李小梅
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2770号 原告：扶余市三岔河镇三合种子经销处，现地址扶余市。 经营者：王淑超，男，1984年5月10日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。 委托代理人：冯克南，男，1986年4月12日生，汉族，原告员工，现住扶余市。 被告：刘宝国，男，1967年4月6日生，汉族，农民，现住扶余市。 原告扶余市三岔河镇三合种子经销处与被告刘宝国买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告扶余市三岔河镇三合种子经销处于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扶余市三岔河镇三合种子经销处撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  苗得志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曲艳梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5748号罪犯马志龙，男，东乡族，1996年1月4日生，小学文化，甘肃省广河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2017年12月30日作出（2017）皖0302刑初307号刑事判决，以被告人马志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。被告人马志龙等不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月19日作出（2018）皖03刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马志龙确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马志龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马志龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯马志龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，在减刑时应从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马志龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年12月13日起至2023年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初529号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人谭新，男，1991年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省彰武县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月17日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年9月28日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]390号起诉书及所附材料。经审查，被告人谭新不到案。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]390号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年九月二十八日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1324执3152号申请执行人:薛艳,女,1976年11月8日出生,，个体户，住泗洪县。被执行人：杨帅兵，男，1976年12月3日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人薛艳与被执行人杨帅兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）苏1324民初1768号民事判决书，本院于2020年7月31日立案执行。根据该判决书及申请执行人的申请，本案的执行内容为：杨帅兵应偿还薛艳借款本金50000元及利息，案件受理费563元，保全费520元，合计1083元，由杨帅兵负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月3日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、2020年8月3日本院依法对被执行人的不动产、证券、车辆、银行存款、工商登记、互联网银行、人行、住房公积金等财产情况进行了调查，2020年8月6日查封杨帅兵名下的苏Ｎ×××××汽车（未实际扣押），已扣划被执行人银行存款2700元，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、2020年8月5日对被执行人进行限制高消费；8月27日将被执行人杨帅兵列入失信人员名单；4、2020年8月26日执行员进行线下调查，未发现被执行人可供执行的财产线索；5、2020年8月27日本院将上述情况告知申请执行人，现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法采取各类执行措施，已执行到位2700元，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的债权部分未能执行到位，本案已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 李雨妹
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403民初2243号原告：杨瑞平，男，1992年7月9日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。委托诉讼代理人：张蓓，系贵州麒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平坝区支公司，住所地：贵州省安顺市平坝区广场南路7号。统一社会信用代码：91520421580689974X。负责人：毛发旌。原告杨瑞平诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平坝区支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，原告杨瑞平于2020年9月17日以证据不足，需要重新收集为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨瑞平撤回起诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告杨瑞平负担。本裁定送达即生法律效力。审判员  李延波二〇二〇年九月十七日法官助理燕作梅书记员毛韵馨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5121号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被执行人：赵晶，女，1979年4月26日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵晶金融借款合同纠纷（2020）辽0103执5121号一案中，被执行人应给付申请执行人275459元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、保险、民政、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 江执 行 员  石朝晖代理审判员  段 伟二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李雪冰
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终2418号 上诉人（原审原告）：王宪法，男，1979年12月7日出生，汉族，现住盐湖区。 被上诉人（原审被告）：王武峰，男，1980年7月9日出生，汉族，现住盐湖区。 上诉人王宪法因与被上诉人王武峰民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初3112号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王宪法上诉请求：1.撤销（2020）晋0802民初3112号民事裁定书，指令盐湖区人民法院继续审理或改判支持上诉人的原审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。1.上诉人的中行信用卡由被上诉人实际使用，双方约定由被上诉人承担使用中产生的一切费用及法律责任。上诉人提供的与被上诉人的电话录音、短信聊天记录、证人证言也可以证实上诉人的信用卡在被上诉人处。被上诉人虽口头否定其签字的真实性，但未提供相关证据证明，其虽当庭申请笔迹鉴定，但却并未实际鉴定，应视为未提供证据，原审法院却据此认定上诉人主体不适格，明显认定事实错误。2.《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条适用的前提是被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，而本案中被上诉人的抗辩无任何证据，原审法院适用法律错误。3.上诉人起诉状中已明确起诉的事实与理由为被上诉人借用上诉人信用卡未按规定还款，该事实和理由一直未改变。而民事案由是法院为方便审理，对案件纠纷类型的划分，本案究竟属于民间借贷纠纷还是信用卡消费产生的其他纠纷应由法院审理并明确向当事人释明。原审将本案认定为民间借贷纠纷，又认定原被告之间未产生民间借贷合意，明显错误。 被上诉人王武峰未提供答辩意见。 王宪法向一审法院起诉请求：1.依法要求被告立即向原告偿还信用卡借款本金39000元，及自起诉之日止的手续费（390元/月×19个月）共计7410元，以上共计46410元；2.依法要求被告支付自起诉之日起至款付清之日止手续费；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。民间借贷法律关系的成立，需同时具备借款的意思表示以及款项真实出借的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，原告王宪法主张将信用卡出借给被告王武峰使用，双方之间已形成民间借贷关系，被告否认持有原告信用卡消费的事实亦否认双方之间存在借贷关系。原告为支持其主张举出自己书写被告签名的条据、证人证言、通话录音、信用卡交易明细及短信截图等，但上述证据仅能证明原告的信用卡暂由被告使用，而举不出原、被告之间借贷的合意、借贷金额、利率约定、还款时间等，更何况被告否认其在该条据下签名并当庭申请笔迹鉴定，原告所举证据也不能证明其信用卡中的消费系被告本人消费，更不能证明双方系基于民间借贷而由被告持有原告信用卡消费，故对于双方基于信用卡消费产生民间借贷法律关系不予认定，原、被告均不是本案的适格主体，对原告起诉应予驳回。至于原，被告之间因信用卡消费产生的其他纠纷，不在本案审理范围。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，裁定：驳回原告王宪法的起诉。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条对民事诉讼的起诉条件作了明确的规定。根据上诉人提交的证据可证实，王宪法是与本案有直接利害关系的自然人，本案中亦有明确的被告和具体的诉讼请求、事实及理由，该纠纷亦属于人民法院受理民事诉讼的范围，且一审法院具有管辖权，故上诉人的起诉符合法律规定。至于本案是民间借贷纠纷还是其他民事法律纠纷，一审法院应对本案进行实体审理后作出实体判决予以确认。王武峰否认借用信用卡的字据上的签字为其所签，在一审时申请笔迹鉴定，但是并未实际进行鉴定，亦未提供其他相关证据证实其主张，一审法院仅依据王武峰口头辩称的理由就认定王武峰未使用王宪法的信用卡进行消费，并据此裁定驳回王宪法的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初3112号民事裁定； 二、本案指令运城市盐湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 杨晓英 审判员 李梅珍 二〇二〇年九月七日 法官助理赵雅娜 书记员徐洋
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执恢191号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行,住沈阳市和平区民主路68号。被执行人：刘桂海，男性,1969年6月13日生，汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行沈阳农村商业银行股份有限公司和平支行与刘桂海公证债权文书一案中，本院作出的（2009）沈东证执字第064号公证债权文书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢191号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提供相关书面材料，逾期未提供则视为放弃该项权利。审判长  那寿利审判员  王晓龙审判员  张嘉来二〇二〇年九月二十八日()书记员  王品清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3169号之三申请执行人：潘斯文，男，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址武汉市黄陂区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，公司董事长。关于申请执行人潘斯文与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第405号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人潘斯文支付2017年6月至2018年9月工资44804.38元并承担本案执行费572元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或者其他应得款45376.38元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  赵茜
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0203执171号 申请执行人：李焕仁，男。 被执行人：何波，男。 被执行人：陕西华居置业有限公司。 申请执行人李焕仁与被执行人何波、陕西华居置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）陕0203民初360号民事判决已经发生法律效力。本院于2018年6月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。 经查，申请执行人李焕仁与被执行人何波、陕西华居置业有限公司劳务合同纠纷一案，除本案外还有（2020）陕0203执263号相同性质的执行案件正在执行中。为提高执行效率，节约司法资源，对本案可予以并案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、终结(2018)陕0203执171号案件的执行。 二、(2018)陕0203执171号案件并入（2020）陕0203执263号案件执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李峰 审判员  廉政 审判员  李丹 二〇二〇年九月一日 书记员  王萌
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民特854号 申请人：洪浓芬，女，1960年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市慈溪市。 申请人：高富升，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请人洪浓芬与申请人高富升因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月10日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人高富升损失自理；申请人洪浓芬医药费3394.5元、（护理费、交通费、伤残赔偿金等）90000元、车损费850元； 二、按交强险理赔规定及各方申请人事故责任：申请人高富升承担申请人洪浓芬人民币95854.3元； 二、此事故到此结束，以后各方无涉。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何旭强 二〇二〇年九月十七日 代书记员 龚卓一
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0211执恢228号吴涛、王威、王磊、邹蕾：申请执行人吴涛与被执行人王威、王磊、邹蕾民间借贷纠纷一案，执行依据（2016）吉0211民初1480号判决书，申请执行人申请执行标的22万元，执行过程中，双方达成执行和解协议并履行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初4087号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：郑丹茹，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清云，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：南京市雨花台区维尚练歌房，统一社会信用代码92320114MA1QL0W942，住所地在南京市雨花台区板桥街道青年路国关加油站旁。经营者：岳某。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区维尚练歌房著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 员  薛娟娟二〇二〇年九月二十八日见习书记员  朱 舒
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执948号 申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行与被执行人王丽娜信用卡纠纷一案。 本院在执行过程中，于2020年7日13日向被执行人王丽娜发出执行通知书，20120年9月16日被执行人王丽娜将执行款6573元缴到本院，本院将执行款6473元返还给申请执行人中国农业银行股份有限公司，本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：    本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行与被执行人王丽娜信用卡纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月七日
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1040号之十四被执行人：邢金征，男，汉族，1989年12月19日生，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢金征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢金征在中国银行100585514374CNY0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢23号山西大宁农村商业银行股份有限公司：山西大宁农村商业银行股份有限公司与苏华明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计57700.00元。经本院立案执行，现已执行到位57700元。本院已于2020年9月28日将该款转付给山西大宁农村商业银行股份有限公司。至此，山西大宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）1030民督28号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5959号罪犯王桂霞，女，1966年3月4日出生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0304刑初383号刑事判决，以被告人王桂霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元，赃款人民币七千元依法予以追缴。被告人王桂霞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）皖03刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王桂霞在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯王桂霞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王桂霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯王桂霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王桂霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年5月26日起至2031年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅