四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初2817号 原告：李树友，男，1958年12月21日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：蒋性强，男，1974年1月16日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：詹春林，泸县天兴法律服务所法律工作者。 被告：黄烈桃，男，1969年7月8日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：黄曾莉（系被告黄烈桃女儿），女，汉族，1992年2月18日生，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。 原告李树友与被告蒋性强、黄烈桃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告李树友的特别授权委托诉讼代理人钟小英、被告蒋性强的特别授权委托诉讼代理人詹春林、被告黄烈桃的一般授权委托诉讼代理人黄曾莉和王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及交通费等共计65170.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告蒋性强系工友，被告蒋性强近年都在农村承包农用土建劳务工程做，原告是被告蒋性强长期聘请的大工师傅。2019年7月13日下午5时左右，原告在被告蒋性强承包的为被告黄烈桃建房做劳务的过程中，因原告站在2米高的跳板上作业，由于跳板扣件突然断裂，导致原告摔落在地，造成身体多处受伤骨折，被送往重庆益民医院住院治疗23天，共产生医疗费55894.22元。因被告黄烈桃购买了建房险，保险公司在原告出院后按照人体致残标准进行鉴定为九级伤残。经双方多次协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告蒋性强辩称：二被告签订的是承揽合同，原告是被告黄烈桃雇佣的，应该由被告黄烈桃承担赔偿责任。原告在工作前没有进行安全检查，自身存在很大责任。原告购买了保险，应当在按照责任比例进行赔付。 被告黄烈桃辩称：原告在起诉状中称是长期从事建工的师傅，应当在安全方面具有较强的意识，而事发时没有采取相关的安全措施，自身有一定的过错。二被告之间是承揽关系，原告是被告蒋性强雇佣的工人，应当由被告蒋性强承担赔偿责任。对原告的各项请求不予认可，请求法庭核实。 原告围绕诉讼请求提供了以下证据：（1）原、被告身份信息；（2）病历、医疗费发票、收据、病情证明单；（3）调查笔录；（4）意外健康险赔款/费用计算书。被告黄烈桃提供了以下证据：（1）劳务合同；（2）收据清单；（3）垫付票据；（4）照片；（5）《建筑安装工人安全基数操作规程》；（6）意外健康险赔款/费用计算书；（7）农村建筑工匠培训合格证书；（8）民事起诉状及相关材料；（9）证人证言。被告蒋性强未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据收录在卷并作为认定案件事实的依据,对有争议的证据，在本院认为中予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实 如下：被告黄烈桃（甲方）自建房屋（楼层为三层），于2019年2月18日与被告蒋性强（乙方）签订《劳务合同》，约定甲方将工程分包给乙方，工程包含基础、主体、外墙、内粉，每平方米单价318元；在施工过程中，按照图纸和国家要求施工，工程程序按照甲方安排，工作人员一律听从甲方指挥；在施工中管理好安全，高空一定要戴好安全帽、安全带，如造成安全事故，5000元以内由乙方承担，5000元以上双方根据有关部门鉴定后由甲乙双方协定承担，造成返工，材料和人工费用一律由乙方承担。2019年7月13日，原告在跳板上作业时，由于跳板扣件突然断裂，导致原告摔落在地受伤，造成身体多处骨折。原告受伤后，在重庆益民医院住院23天出院，出院医嘱：门诊随访，注意休息，1月后来院复查X光片，休息3月，避免患肢负重2月，石膏托继续固定1月，继续口服药物治疗。产生住院医疗费55894.22元，其中由被告蒋性强垫付45894.22元，被告黄烈桃垫付10000元。原告出院后，领取了保险赔偿款共计37270.28元，其中被告蒋性强购买的意外险赔偿16670.28元，被告黄烈桃购买的意外险赔偿20600元。原、被告均同意在本案中按照保险公司认定的九级伤残计算相关赔偿项目。 另查明，被告蒋性强无相关建筑资质，其于2019年6月向本院起诉，要求被告黄烈桃支付劳务费，诉称：其长期带领一支队伍在农村承包建房劳务工程，被告黄烈桃将主体工程劳务分包给其施工，单包工，修建二层房屋，在施工过程中因加层造成房屋质量不合格，被告黄烈桃尚欠部分劳务费未支付。 本院认为：根据原告的代理人向被告蒋性强作的调查笔录，可以证明原告是接受被告蒋性强的雇请。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告蒋性强作为雇主，未在现场指挥工作，也未尽到对雇员的安全保护义务，存在较大过错；原告长期从事泥工工作，应当知晓高空作业存在的安全隐患，其在事发时未佩戴安全帽或安全绳，对自身受伤存在一定过错，应当承担部分责任。从被告黄烈桃与被告蒋性强签订的《劳务合同》可以看出，虽然约定被告蒋性强是按照被告黄烈桃的安排和指挥进行施工，但其实质是由被告蒋性强负责修建房屋的主体和附属工程，提供材料和人工，并按照被告黄烈桃的要求完成工作任务，再由被告黄烈桃支付工程款，结合被告蒋性强起诉被告黄烈桃支付工程款的民事起诉状中的自述，该形式符合承揽关系的特征，对被告蒋性强辩称原告是接受被告黄烈桃雇请的答辩意见，本院不予采纳；本案中修建的房屋系农村自建房，楼层为三层，而黄烈桃将工程发包给不具备相关建筑资质的被告蒋性强，对承揽人的选任中存在过失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示、或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，被告蒋性强应当对原告的受伤承担赔偿责任。综上，结合本案的过错责任大小，被告蒋性强、被告黄烈桃与原告之间的责任比例划分为6:3:1为宜。 对原告的的损失，本院确定如下： 医疗费，原告主张607元。虽然收据不是正式发票，但加盖了原告住院治疗的医院的公章，能反映出与本案的关联性，本院予以确认。二被告已垫付的住院治疗费55894.22元，应一并纳入原告的损失计算，故原告的医疗费确定为56501.22元（607元+55894.22元）。 误工费，原告主张20340元（180/天×113天）。原告无证据证明其有固定收入，误工费酌情确定100元/天，结合出院医嘱，误工费确定为11300元（100元/天×113天）。 护理费，原告主张12450元（150/天×83天）。病情证明单于原告出院的同一日出具，应当以出院医嘱为准，根据原告的住院天数，护理费确定为3450元（150/天×23天）。 营养费，原告主张690元（30/天×23天）。根据原告的受伤情况，本院予以支持。 住院伙食补助费，原告主张1150元（50元/天×23天）。原告主张的标准过高，应予调整，本院确认为690元（30元/天×23天）。 残疾赔偿金，原告主张58680元（14670元/年×20年×20%）。根据原告的户籍和伤残等级，本院予以确认。 精神损害抚慰金，原告主张8000元。根据本次事故给原告造成的伤害，本院予以确认。 交通费，原告主张500元。根据原告的住院情况，本院予以确认。 原告的损失共计139811.22元，由被告蒋性强赔偿83886.73元（139811.22元×60%），被告黄烈桃赔偿41943.37元（139811.22元×30%），其余损失由原告自行承担。扣除二被告已垫付费用和原告已领取的保险赔偿款后，由被告蒋性强赔偿17392.51元（83886.73元-45894.22-20600元），被告黄烈桃赔偿15273.09元（41943.37元-10000元-16670.28元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、原告李树友因提供劳务产生的各项损失共计139811.22元，扣除被告蒋性强和被告黄烈桃垫付的费用和已领取的保险赔偿款后，由被告蒋性强赔偿17392.51元，被告黄烈桃赔偿15273.09元。上述款项限期于本判决书发生法律效力之日起10日内支付。 二、驳回原告李树友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取714.5元，由原告李树友负担71.5元，被告蒋性强负担429元，被告黄烈桃负担214元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 苏薇 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈勤 书 记 员 唐一