wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2376号原告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，经理。委托诉讼代理人：李璐茜，女。被告：赵正华，男，1958年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。被告：王春雨，男，1978年3月17日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。原告天津星耀投资有限公司（以下简称星耀公司）与被告赵正华、被告王春雨案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告星耀公司的委托诉讼代理人李璐茜、被告赵正华及被告王春雨的委托诉讼代理人杨立堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星耀公司向本院提出诉讼请求：1.将枫情阳光城68-1-203号楼拍卖款发还星耀公司；2.诉讼费由赵正华及王春雨承担。事实和理由：静海法院于2019年11月1日拍卖的天津市津南区八里台镇枫情阳光城68-1-203号房产的产权人为星耀公司，并非王春雨，星耀公司与王春雨于2014年7月7日签订了《天津市商品房买卖合同》，约定由王春雨购买星耀公司开发建设的该商品房，总房款786217元，合同签订后，王春雨仅缴纳首付款236217元。2018年5月8日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民终3268号终审生效判决：“一、解除星耀公司与王春雨于2014年7月7日签订的合同编号为2009-0032550号《天津市商品房买卖合同》。二、王春雨于本判决生效之日起30日内协助星耀公司办理撤销天津市津南区枫情阳光城68-1-203号房屋的网签备案手续。”在前述判决中，王春雨作为上诉人当庭陈述“事实和理由：王春雨系代案外人张丽丽购买涉诉房屋，仅系涉诉房屋名义购买人，实际购买人为张丽丽，涉诉房屋无法办理贷款，不应归责于王春雨，在张丽丽已经起诉确权案件的情况下，本案应中止审理，等待确权案件结果。”其后又在星耀公司提起的（2020）津0118执异2号执行异议申请审理过程中陈述“王春雨已经在2014年7月7日购买涉案房屋后办理了产权登记手续，房屋属于王春雨所有”，属于明显的虚假陈述。星耀公司与王春雨的商品房买卖合同已解除且该房屋亦登记在星耀公司名下，星耀公司为该房屋的产权人，贵院在赵正华与王春雨的借款合同纠纷执行过程中拍卖涉案房屋时所查询的不动产登记状态仅为预告登记，并非支付全部房款并交付后的完整的产权登记信息，星耀公司与王春雨签订的商品房买卖合同已经解除，若将涉案房屋拍卖款发放给赵正华，将严重侵害星耀公司的合法权益，故成诉。赵正华辩称，静海法院于2015年12月31日首封诉争房屋，通过天津市不动产登记簿查询证明王春雨办理了房屋产权登记证，产权属于王春雨，并非星耀公司所谓的“预告登记”，且查封时间早于星耀公司与王春雨之间纠纷作出终审判决的时间，因此，星耀公司起诉理由不成立。根据相关法律规定，王春雨在2014年7月7日之前合法购买诉争房屋并办理了房屋产权登记手续，房屋所有权为王春雨，静海法院依法执行并拍卖王春雨名下的该房屋并无不当。此外，静海法院于2019年11月1日将诉争房屋通过拍卖程序拍卖，裁定已经发生法律效力，执行程序已终止，星耀公司于2020年1月14日提出异议申请，已经超过法定期限，应被驳回。综上，星耀公司的诉请不能成立，请求法院将诉争房屋拍卖款发还赵正华，诉讼费由星耀公司承担。王春雨辩称，星耀公司的诉请与王春雨无直接利害关系，不符合法律规定的实体权利主张条件，应驳回星耀公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,据此认定事实如下：赵正华与王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）静民初字第1786号民事判决书，判决王春雨返还赵正华200000元，并按照年利率百分之十三的利息标准，支付自2013年1月1日至本判决确定给付之日的利息。上述判决生效后，王春雨未履行给付义务，赵正华申请强制执行，本院于2015年12月31日作出（2014）静法执字939、1349号执行裁定书，内容为：“依法查封王春雨名下坐落于津南区八里台镇枫情阳光城68号楼-1-203楼产一处，查封期间不得变卖、抵押过户等手续。查封期限为3年，从2015年12月31日至2018年12月30日止。产权号为41012142109673”。后本院依法续封该房产至2021年12月2日。星耀公司与王春雨商品房预售合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2018年2月21日作出（2018）津0112民初1519号民事判决书，判决：“一、解除星耀公司与王春雨于2014年7月7日签订的合同编号为2009-0032550号的《天津市商品房买卖合同》；二、王春雨于本判决生效之日起30日内协助星耀公司办理撤销天津市津南区枫情阳光城68号楼-1-203号房屋的网签备案手续”。王春雨不服该判决提起上诉。天津市第二中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）津02民终3268号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。另，2019年6月26日，本院作出（2019）津0118执恢412号执行裁定书，拍卖涉案房产，2019年11月1日，案外人叶梅在淘宝网司法网络拍卖平台拍得该房产，2019年11月8日，本院作出（2019）津0118执恢412号执行裁定书，2019年12月2日，叶梅持该裁定书办理了涉案房屋的产权登记手续。因星耀公司对此提出异议，要求取得涉案房屋的拍卖款项成诉。本院认为，本案的争议焦点为：星耀公司对涉案房屋是否享有排除执行的权利。本院依据生效的民事判决依法执行涉案房产符合法律规定。星耀公司与王春雨的商品房预售合同纠纷案成诉于本院查封涉案房产之后，且上述判决事项为“解除合同并协助办理撤销网签备案手续”，并非对涉案房产权属问题的处置。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。而第二十六条规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，星耀公司对涉案房产并不享有排除执行的权利，其主张取得涉案房屋拍卖款于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告天津星耀投资有限公司的诉讼请求。案件受理费7260元，由原告天津星耀投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  毛世刚审 判 员  焦春霞人民陪审员  朱俊华二〇二〇年九月七日书 记 员  韩聪聪
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申400号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡珂，男，1985年7月13日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡宇锋，男，1955年10月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：闫应许，河南天基律师事务所律师。以上二申请人共同委托诉讼代理人：张楠楠，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄进成，男，1970年10月24日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄阿妹，女，1969年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：张少春，河南春屹律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：祝鹏云，河南春屹律师事务所实习律师。一审被告、二审被上诉人：刘军，男，1963年12月31日出生，汉族，住郑州市。再审申请人胡珂、胡宇锋因与被申请人黄进成、黄阿妹及一审被告、二审被上诉人刘军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终757号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论决定，胡珂、胡宇锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年九月一日书记员 张轩嘉
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3749号之四十二申请执行人：陈晓瑜被执行人：孙玲本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玲在中国工商银行16×××54账户内存款人民币118655.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2291号原告:李强，男，汉族，1977年1月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人;刘永锋，漯河市临颍县颍和法律服务所法律工作者。被告：李子圣，男，汉族，1984年8月19日出生，住河南省临颍县。被告：鲁俊良，女，汉族，1985年7月22日出生，住郑州市管城回族区。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱智刚，河南荟智源策律师事务所律师。原告李强诉被告李子圣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员田建权适用简易程序独任审理，在诉讼期间，原告于2020年8月17日申请将鲁俊良追加为本案的共同被告参加诉讼，本院予以准许。于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人刘永锋、被告李子圣、鲁俊良及其共同委托诉讼代理人朱智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称：原告与被告李子圣系堂兄弟关系，二被告原系夫妻关系。2019年4月6日，被告李子圣以购房资金紧张为由向原告借款30万元，原告通过银行转账的形式借给被告李子圣30万元，被告李子圣给原告出具借条一份，并约定了借款期限和借款利息。借款到期后，经原告催要，被告李子圣偿付了68500元（其中利息5000元），后于2020年4月8日双方签订了《还款协议书》一份，但被告李子圣却未按该协议偿付借款。该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于购房，故该借款应为二被告的夫妻共同债务。后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款236500元及其利息（时间从2020年4月8日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费用由二被告负担。被告李子圣辩称：被告欠原告借款236500元及其利息属实，请求分批分期偿还。被告鲁俊良辩称：第一被告向原告借款被告并不知情，该借款属第一被告个人债务，被告不应承担还款责任，要求驳回原告对被告的全部诉讼请求。经审理查明：原告李强与被告李子圣系堂兄弟关系，被告李子圣与被告鲁俊良原系夫妻关系。2019年4月6日，被告李子圣以购房资金紧张为由向原告借款30万元，原告通过银行转账的形式借给被告李子圣30万元，被告李子圣给原告出具借条一份，双方约定了借款期限为一年、借款利息为月息1.5分。借款到期后，经原告催要，被告李子圣偿付了68500元（其中利息5000元），后双方于2020年4月8日双方签订了《还款协议书》一份，但被告李子圣却未按该协议偿付借款。原告诉称该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于购房，故该借款应为二被告的夫妻共同债务。后经原告多次催要未果，特诉至法院，要求二被告共同偿付原告借款236500元及其利息（时间从2020年4月8日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费用由二被告负担。另查明：被告李子圣与被告鲁俊良原系夫妻关系，双方于2019年12月24日办理离婚登记手续。本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李子圣借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告李子圣向原告出具的借条一份和还款协议书一份在案佐证，且被告李子圣对欠原告款236500元及该借款利率按月息1.5分计算予以认可，故对原告要求被告李子圣偿付原告借款236500元及其利息（时间从2020年4月8日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费用由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款用于购房，故该借款应为二被告的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，认定夫妻共同债务应遵循共债共签原则，即夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案原告并未提供确凿证据证明案涉借款用于二被告的夫妻共同生活或共同生产经营，且被告鲁俊良未在借条中签字署名或事后追认，故对原告要求被告鲁俊良偿付原告借款236500元及其利息（时间从2020年4月8日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算），本案诉讼费用由被告负担的诉讼请求，本院不予支持。此外，原告因本案花去保全保险费1000.16元，因保全保险费系保全申请人（原告）支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，故该保全保险费应由被告李子圣负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李子圣于判决生效后十日内偿付原告李强借款236500元及其利息（时间从2020年4月8日起至履行之日止，利率按月息1.5分计算）。二、被告李子圣于判决生效后十日内偿付原告李强保全保险费1000.16元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。三、驳回原告李强的其他诉讼请求案件受理费2424元，保全费1920元，共计4344元由被告李子圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  田建权二〇二〇年九月一日书记员  宋美丽
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执614号之一 申请执行人：王欢女，女，1971年7月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：曾彻，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人王欢女与被执行人曾彻离婚后财产纠纷一案，申请执行标的120000元及利息。执行中依照（2019）皖1721民初2522号民事判决书向被执行人发出执行通知书及报告财产令，传票传唤被执行人到庭接受调查询问。经多次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金（微信、支付宝、京东等）、证券、股权、保险、车辆等财产。本院已依法对被执行人相关银行（网络资金）账户进行冻结。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查亦未发现被执行人及其他财产线索。查询到被执行人名下位于东至县尧渡镇丽山秀水的房屋，申请执行人表示该房产系双方离婚时约定给其儿子的，不同意法院查封处置。另查被执行人在本院尚有其他案件未执行完毕。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单在媒体曝光，并决定对被执行人进行司法拘留，申请公安机关予以查控。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  叶光明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何 涛
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执3404号申请执行人：惠晋、徐慧卉被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司惠晋、徐慧卉与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年九月二十八日书记员 ：谢婧莹
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执恢64号之一 申请执行人谭玉，女，1972年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人王跃，男，1967年5月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 本院在重新立案恢复执行申请执行人谭玉与被执行人王跃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1134号民事判决书确定的内容，被执行人王跃还应偿付申请执行人谭玉借款本息等142272元。 本案在执行过程中，本院查明被执行人王跃目前暂无财产可供执行，因此本案一时无法执行到位。据此，申请执行人谭玉于2020年9月27日向我院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1134号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，并在法律规定的执行期间二年内，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李榜元 审 判 员  肖爱国 审 判 员  乔永强 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  潘惠芳                            校对人：潘 惠 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4311号之一申请执行人：马裕贵，男，1959年12月25日出生，回族，住四川省西昌市。被执行人：长沙市雨花区吴记活羊批发行（注册号：430111600885806），住所地为湖南省长沙市雨花区同升街道环保科技红星肉食加工中心B栋7号。经营者：吴勇能。被执行人：吴伏山，男，1934年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：黎淑桃，女，1962年8月29日出生，汉族，住住湖南省浏阳市。被执行人：吴友根，男，1986年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：吴勇能，男，1983年5月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请执行人马裕贵与被执行人长沙市雨花区吴记活羊批发行、吴伏山、黎淑桃、吴友根、吴勇能买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终5584号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。2020年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年8月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月8日，本院冻结了被执行人名下的四个银行账户，冻结期限自2020年8月8日至2021年8月7日，均余额不足。2020年8月6日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产情况。2020年8月13日，本院向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息。2020年8月21日，本院向被执行人住所地的村委会去函了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。2020年8月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统进行财产查控，核查被执行人名下的保险、银行存款、工商、证券、互联网银行、车辆等情况。2020年8月25日，本院强制扣划了被执行人名下的银行存款23779.98元并转付给申请执行人。2020年8月28日，本院轮候查封了被执行人名下的位于长沙市天心区丽发新城二期31栋1501房（权证号：20××79），查封期限自2020年8月28日至2023年8月27日止，本案暂无处置权。2020年9月4日，本院决定对被执行人司法拘留十五日。经本院采取上述措施，均未发现被执行人名下有其它可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月21日，本院对被执行人适用限制消费措施。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为641389元，已执行到位23779.98元，尚有617589.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2920号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王新伟，男，汉族，1976年5月17日出生，住河南省南阳市内乡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王新伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2357号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王新伟的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人王新伟名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人王新伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人王新伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王新伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2554号原告杨争荣，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人朱述进，湖南源美律师事务所律师。被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）。住所地双峰县永丰镇思云路东侧（地税局商住楼）。法定代表人郭恩志，执行事务合伙人。原告杨争荣与被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）股东知情权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告杨争荣的委托代理人朱述进，被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）的法定代表人郭恩志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨争荣诉称：被告于2017年7月18日注册成立，原合伙人为郭恩志、郭文，原告杨争荣于2018年成为被告的有限合伙人，被告向原告出具了股权证书。原告缴纳全部出资款后，一直未参与企业的经营管理工作，对企业经营现状所知甚少，也从未享受过企业任何分红，被告更未向原告主动公开财务账簿等资料。原告于2020年6月23日向被告邮寄了《合伙人知情权申请函》，要求被告在2020年7月1日之前向原告提供自注册成立至今的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证、企业营业执照及从业批文等相关资料、合同（包括合伙协议、投资协议、债务协议、担保合同、承诺函等）。被告于2020年6月24日予以签收后至今未向原告提供以上资料。特起诉，请求人民法院依法判令：1、被告向原告提供自注册成立至今的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证、企业从业批文等相关资料、合同（包括投资协议、债务协议、担保合同、承诺函等）；2、被告承担诉讼费用。被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）辩称：被告收到函后通过打电话、发信息的方式与原告联系了，被告公司所有的营业执照、公章等资料都应杨争荣等合伙人的要求放在北京游牧世界网络科技有限公司，请求原告到北京游牧公司进行协商。经审理查明：一、被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）于2017年7月18日在双峰县工商行政管理和质量技术监督局注册成立，执行事务合伙人为郭恩志，统一社会信用代码为91431321MA4LX7GM4K。二、原告杨争荣在被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）共投资130万元人民币，被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）向原告杨争荣出具《股权证书》，证书中明确：投资合同编号为SFGG-000034，持股平台企业名称为双峰谷淦投资合伙企业，股权人姓名为杨争荣，兹证明杨争荣为本股权出资人，并已缴清出资款壹佰叁拾万元人民币。被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）在“公司印章”处加盖公章。三、原告杨争荣于2020年6月23日通过EMS特快专递向被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）邮寄了《合伙人知情权申请函》，要求被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）在2020年7月1日前向其提交以下材料供其查阅或复制：1、企业经营情况报告；2、企业重大事项报告；3、企业自2017年成立至今的财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证；4、企业营业执照及从业批文等相关资料；5、合同（包括合伙协议、投资协议、债务协议、担保合同、承诺函等）。被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）于2020年6月25日签收了《合伙人知情权申请函》，此后，被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）一直未向原告杨争荣提供上述资料供其查阅或复制。本院认为：双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）系一家有限合伙企业，有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成。合伙人对合伙企业享有的知情权，是其法定权利。《中华人民共和国合伙企业法》第六十条规定：有限合伙企业及其合伙人适用本章规定；本章未作规定的，适用本法第二章第一节至第五节关于普通合伙企业及其合伙人的规定。《中华人民共和国合伙企业法》第二十八条对上述知情权的内容作出了具体规定：由一个或者数个合伙人执行合伙事务的，执行事务合伙人应当定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，其执行合伙事务所产生的收益归合伙企业，所产生的费用和亏损由合伙企业承担。合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。上述规定中仅规定合伙人有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，但在本案中，原告杨争荣作为被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）的出资人、有限合伙人，享有的合法权益应当包括了解和掌握企业运营及管理活动等重要信息的权利，该权利是其依法取得合理回报的重要基础。原告杨争荣要求被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）提供的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料、从业批文等材料均属于记录和反映企业状态、企业活动、资产与财务管理等内容的重要载体。原告杨争荣作为被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）的有限合伙人及出资者应当具有获取企业现状及管理活动信息的权利，并以此作出正确的价值判断。故对原告杨争荣要求被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）提供企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证、从业批文的诉讼请求，本院予以支持。对于原告杨争荣要求被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）提供合同的请求，法律对企业所签订的合同是否属于知情权的范围没有进行规定，本院认为，企业所签订的合同系企业经济业务往来的体现，但合同的签订并不等同于合同内容已经实现或履行，故原告杨争荣要求查阅合同并不能对企业的经济往来及发展造成实质上的危害。因此，原告杨争荣要求被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）提供上述材料的权利应当为知情权所涵盖，本院应对其诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业合伙法》第二十八条、第六十条之规定，判决如下：被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）在本判决生效后十日内向原告杨争荣提供自企业于2017年起注册成立至今的企业经营情况报告、企业重大事项报告、财务资料（包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明）及原始财务凭证、企业从业批文等相关资料、合同（包括投资协议、债务协议、担保合同、承诺函）。案件受理费100元，由被告双峰谷淦投资合伙企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱风雷人民陪审员  彭志春人民陪审员  王玉梅二〇二〇年九月二十八日法官助理王涛代理书记员  贺归落
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3992号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，职务：总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司职员。被告：刘喜才，男，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告刘喜才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告天津市顺通热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市顺通热力有限公司撤回起诉处理。审判员  商轶二〇二〇年九月七日书记员  魏欣
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执463号中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司与康天伟：本院执行的中国太平洋财产保险股份有限公司郴州中心支公司与康天伟保险人代位求偿权纠纷一案，（2019）湘0424民初859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院经与申请执行人方确认，被执行人康天伟实际未支付的理偿款为13000元、迟延履行期间债务利息828元、诉讼费88元，合计13916元。经本院强制执行与被执行人康天伟主动履行，被执行人康天伟的款项13916元与执行费125元已履行。本院认为，（2019）湘0424民初859号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月二十八日书记员  颜 珂
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1082行审63号申请执行人：长葛市自然资源和规划局。住所地：长葛市泰山路8号楼。法定代表人：刘金红，该局局长。委托代理人：赵帅、侯浩亮，该局工作人员。被执行人：符留信，男，汉族，1951年9月26日生，住长葛市。申请执行人长葛市自然资源和规划局向本院申请强制执行长葛市自然资源和规划局长自规执罚（2019）430号行政处罚决定书第三项所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年6月，被执行人符留信未经批准，占用老城镇大赵庄村8290平方米耕地进行非农业项目建设。2019年10月10日，申请执行人向被执行人送达长自规执责停（2019）1107-1号责令停止违法行为通知书；2019年10月18日，申请执行人对被执行人进行询问并进行现场勘测制作笔录；2019年11月21日，申请执行人向被执行人送达长自规执告（2019）430号行政处罚告知书及长自规执听告（2019）430号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用8290平方米耕地的行为作出行政处罚，被执行人在法定期限内未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的申请。2019年11月28日，申请执行人做出长自规执罚（2019）430号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的老城镇大赵庄村8290平方米土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的8290平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的8290平方米土地处以罚款，罚款标准：其他耕地20元／平方米，共计165800元。被执行人自接到处罚决定之日起15日内缴纳以上罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。同日，申请执行人向被执行人送达长自规执罚（2019）430号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2020年5月28日，申请执行人向被执行人送达长自规执催告（2020）207号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未缴纳罚款。上述事实，有申请执行人提供的责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类鉴定书、土地规划鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等在卷佐证。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市自然资源和规划局对被执行人符留信违法占地行为处以的罚款165800元及逾期缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓云审判员  韩彩霞审判员  王国领二〇二〇年九月一日书记员  古冰杰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5196号原告：张华营，男，汉族，1970年10月15日生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：孟宪红,系河南颖滨律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：史玉洁,系河南颖滨律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号，统一社会信用代码：914116008754120838。法定代表人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，系河南众望律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告张华营诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称中国人民财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华营委托诉讼代理人史玉洁、被告中国人民财险周口分公司委托诉讼代理人胥丽娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损修复费、鉴定费、绿化带损失、拖车费363653元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月4日13时20分，娄昆鹏驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型越野客车沿周口大道由北向南行驶至周口大道贾东干渠北侧路西邵寨路口时，由于操作不当，撞向路边绿化带，造成绿化带内花草、树木损坏及车辆损坏的交通事故。由于原告为车牌号P19Z38号小型越野客车在被告处投保，事故发生后，原告方积极报警，积极协助交警及被告进行现场勘验，至起诉前，被告拒不赔偿原告的车损损失363653元。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，经我公司核实，事故车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有交强险，商业险，事故发生在保险期间范围内，我公司愿意在保险合同约定及法律规定的对原告方进行合理范围内赔偿，因原告方负全部责任，我公司不承担本案鉴定费及诉讼费，对于原告所诉求的车损数额过高，我公司不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年3月4日13时20分，娄昆鹏驾驶原告所有的豫Ｐ×××××小型越野客车沿周口大道由北向南行驶至周口大道贾东干渠北侧路西邵寨路口时，由于操作不当，撞向路边绿化带，造成绿化带内花草、树木损坏及车辆损坏的交通事故，2020年3月9日周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定娄昆鹏负事故的全部责任。原、被告双方因对事故豫Ｐ×××××号小型越野客车损失赔偿事项协议未果，原告遂向本院提出车辆损失价值评估申请，经本院依法委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2020年7月9日，作出河南至正（2020）评字第0609号评估报告书，价格评估结果为：豫Ｐ×××××号小型越野客车的修复价格为340453.00元。另查明，原告为事故车辆豫Ｐ×××××号小型越野客车在被告保险公司处投保有机动车损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险，保险期间自2019年3月25日起至2020年3月24日止，其中车辆损失险责任限额为421448.00元，商业三者险责任限额为1000000元；事故发生在保险期间内。再查明，因本次交通事故造成道路绿化带受损，原告向周口市园林管理处支付了园林绿化损坏补偿费5300元。本院认为，原告张华营与被告保险公司之间为涉案车辆签订的车辆损失险、商业三者险及不计免赔率特别约定等保险合同，内容真实、形式合法，为有效合同，本院予以确认；投保车辆发生交通事故后，被告保险公司应在保险责任限额内承担合同约定的保险责任。本案交通事故，经周口市公安局交通管理支队六大队做出道路交通事故认定书，认定娄昆鹏负事故的全部责任；该事故认定书认定事实清楚，责任划分客观公正，本院予以认可。原告举证的河南至正（2020）评字第0609号评估报告书，是经原告申请后，经被告质证，本院通过法定程序选定鉴定机构作出的报告，该评估报告书内容详实、客观、理由充分，本院予以采纳。综上，原告张华营诉请的各项合理损失，本院分析判断如下：1、原告张华营的车辆损失价值340453元，有交通事故认定书、评估报告书等在卷佐证，本院予以认定；2、已垫付三者绿化带赔偿金5300元，有周口市园林管理处出具的发票为据，本院应予认定；3、拖车费900元，系事故发生后，当事人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，有发票在卷佐证，本院予以认定；4、评估费17000元，系事故发生后，为查明车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，有票据在卷佐证，本院亦予认定；故原告诉讼请求合理部分共计363653元，本院予以支持，故被告保险公司应在车辆损失险责任限额内承担车损总价值358353元、在商业三者险责任限额内承担三者绿化带赔偿金5300元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定,判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内给付原告张华营车辆损失总价值358353元、在商业三者险责任限额内向原告给付已支出三者绿化带赔偿金5300元；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6754元减半收取3377元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇二〇年九月十七日书记员  王浦东
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5681号原告：刘某某，男，汉族，1964年9月25日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：曹某某，男，汉族，1982年8月12日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告刘兆君诉被告曹某某劳务合同纠纷一案中，原告刘兆君于2020年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费77元，由原告承担。审判员  刘相君二〇二〇年九月二十八日书记员  王彤宇
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢540号申请执行人：吕杰，女，1972年1月31日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘立辉，男，1969年4月1日，汉族，无职业，现住海南省三亚市。被执行人：潘英杰，女，1972年4月20日，汉族，无职业，现住海南省三亚市。本院在执行吕杰与刘立辉、潘英杰民间借贷纠纷一案中，已经将查封房屋续封，经申请执行人同意，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十七日书记员 石光南
涟源市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1382执1605号 湖南涟源农村商业银行股份有限公司、刘雄伟、梁红寿、谭桂田、谭铁良： 本院执行的申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人刘雄伟、梁红寿、谭桂田、谭铁良民间借贷纠纷【（2020）湘1382民初2203号】一案，本院立案执行后，已于2020年9月7日执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3334号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**。被申请人柴佳，男，汉族，1982年7月8日出生，住河南省武陟县。被申请人李宝灵，女，汉族，1981年6月6日出生，住河南省武陟县。被申请人郑州元通房地产有限公司，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人吴仁开。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2530717.59元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人柴佳、李宝灵、郑州元通房地产有限公司银行存款2530717.59元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0406执894号之一 申请执行人：姚婷婷，女，1988年12月17日出生，汉族，淮南创大实业有限公司职工，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：孙同宝，男，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行姚婷婷与孙同宝民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初400号生效法律文书。申请执行人姚婷婷向本院申请强制执行，要求被执行人孙同宝偿还308050元。 本院于2020年8月11日立案后，依法向被执行人孙同宝送达了（2020）皖0406执894号执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。经本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产信息。经查：发现被执行人孙同宝有存款211196元，已扣划并发放给姚婷婷，孙同宝名下有宝马2979ＣＣ越野车Ｋ32车牌号：皖Ａ×××××、梅赛德斯奔驰Ｋ32车牌号：皖Ｄ×××××、新飞牌Ｋ34车牌号：皖Ｄ×××××车辆，均未实际后牙，名下有位于安徽省淮南市××街道××华府住宅小区××103（产权证号：10××95），本院已查封，因房产价值远大于未执行到位案款，本院暂不予处理房产，现孙同宝无可供执行的财产。现已将被执行人孙同宝纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时对被执行人孙同宝采取限制高消费措施。申请执行人姚婷婷亦无法提供其他可供执行财产线索，且申请执行人姚婷婷同意并认可终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏云平 审判员  冯旭敏 审判员  倪 刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李梦蝶
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1222号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：邱志强，男，1985年3月10日出生，汉族，住兰西县。被告：蔡忠英，女，1985年1月20日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告邱志强、蔡忠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1310号 原告：周伟文，男，1949年7月1日出生，汉族，住武义县。 被告：雷章兴，男，1969年4月22日出生，畲族，住武义县。 被告：何伟女，女，1967年10月19日出生，汉族，住武义县。 原告周伟文与被告雷章兴、何伟女民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。后因以其他方式无法向被告雷章兴、何伟女送达相关法律文书，本案转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周伟文到庭参加诉讼，被告雷章兴、何伟女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周伟文向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金88000元并支付利息20062元（其中借款本金10000的利息自2018年7月3日起按月利率1.3%计算至2019年8月10日；借款本金8000的利息自2018年7月10日起按月利率1.3%计算至2019年8月10日；借款本金10000的利息自2018年7月27日起按月利率1.3%计算至2019年8月10日；借款本金20000的利息自2017年11月7日起按月利率1.3%计算至2019年8月10日；借款本金10000的利息自2017年12月9日起按月利率1.3%计算至2019年8月10日；借款本金10000的利息自2018年1月10日起按月利率1.3%计算至2019年8月10日；借款本金20000的利息自2018年1月21日起按月利率1.3%计算至2019年8月10日）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款本金88000元及利息19262元。事实和理由：原告与被告在周处村收茶叶认识数年，被告以做生意缺少资金为由向原告分七次借款共计88000元人民币，双方约定借款利息按照月利率1.2%和1.3%计算。后经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告雷章兴、何伟女未作答辩。 原告周伟文围绕诉讼请求依法提交了借条七份，证明二被告向原告借款的事实。经审查，本院认为，原告提交的借条上有二被告本人的签名并加摁了指印，证据载明的事实与原告的陈述可以互相印证，且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的借条本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告已收茶叶缺少资金为由曾分七次向原告借款，并分别向原告出具了借条。具体为：1、2009年7月3日二被告向原告借款10000元，约定借款月利率为1.2%，借期一年。后原被告双方约定上述借款自2011年7月3日起按月利率1.3%计息，二被告支付利息至2018年7月3日止。2、2009年7月10日二被告向原告借款8000元，约定借款月利率为1.2%，借期一年。后原被告双方约定上述借款自2011年7月10日起按月利率1.3%计息，二被告支付利息至2018年7月10日止。3、2010年7月27日二被告向原告借款10000元，约定借款月利率为1.2%，借期一年。后原被告双方约定上述借款自2011年7月27日起按月利率1.3%计息，二被告支付利息至2018年7月27日止。4、2010年11月7日二被告向原告借款10000元，约定借款月利率为1.2%，借期一年。后原被告双方约定上述借款自2011年11月7日起按月利率1.3%计息，二被告支付利息至2017年11月7日止。5、约定借款月利率为1.2%，借期一年。后原被告双方约定上述借款自2011年12月9日起按月利率1.3%计息，二被告支付利息至2018年12月9日止。6、2011年1月10日二被告向原告借款10000元，约定借款月利率为1.2%，借期一年。后原被告双方约定上述借款自2012年1月10日起按月利率1.3%计息，二被告支付利息至2018年1月10日止。7、2012年1月21日二被告向原告借款20000元，约定借款月利率为1.3%，借期一年。二被告支付利息至2018年1月21日止。上述借款本金及尚欠的利息经原告催讨，二被告仅于2019年5月归还了原告800元利息，剩余借款本息二被告至今未予清偿。 本院认为，被告雷章兴、何伟女向原告周伟文借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。二被告借款后未按约归还原告借款本息，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告雷章兴、何伟女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告雷章兴、何伟女于本判决生效后十日内归还原告周伟文借款本金88000元及利息19262元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2445元，由被告雷章兴、何伟女负担，限于本判决生效后七日交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张志宏 人民陪审员  涂树伟 人民陪审员  雷岳文 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  金 磊
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1095号 被执行人**模，男，汉族，1967年9月9日出生，住所地江西省瑞昌市。 申请**模罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人缴纳全部罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初119号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  袁 龙
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1930号原告：胡斌，女，1968年10月24日出生，汉族，无职业，住虎林市。被告：黄德宝，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住虎林市。原告胡斌诉被告黄德宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告胡斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡斌撤回起诉处理。审判员  葛海波二〇二〇年九月二十六日书记员  于杉杉
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2805号 原告：程某，女，1982年6月8日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 诉讼委托代理人：徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者。 被告：相某，男，1980年10月14日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 原告程某与被告相某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告程某于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元（实收775元），由原告程某负担。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年九月一日 书记员  张 潘 ——
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1154号 申请执行人：黄林，男,汉族,1987年8月9日生。住福建省福州市仓山区。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 黄林申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金3952元，现因申请执行人黄林书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4969号上诉人（原审原告）：桂英梅，女，1965年2月12日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：赵萌萌，男，1986年2月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：大连丽人思迈尔时装有限公司，住所地辽宁省大连市金州区站前街道丘（地）号27-319-2-3。法定代表人：金雪锦，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭吉川，系辽宁悦泰律师事务所律师。原审第三人：洪正焕，男，1970年7月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。上诉人桂英梅因与被上诉人大连丽人思迈尔时装有限公司（以下简称丽人公司）、原审第三人洪正焕挂靠经营合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人桂英梅及其委托诉讼代理人赵萌萌、被上诉人丽人公司的委托诉讼代理人谭吉川、原审第三人洪正焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。桂英梅上诉请求：一、依法撤销金州区人民法院（2019）辽0213民初7249号民事判决书，查明事实依法改判或重审。二、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系事实挂靠关系，原审第三人系被上诉人的业务负责人，一审判决认定事实错误。二、一审判决认定被上诉人称该笔欠款与被上诉人无关属认定事实错误。三、一审判决认定上诉人与被上诉人无关，其实是上诉人与洪正焕个人有口头协议，系挂靠关系是没有依据的。综上所述，上诉人选择被上诉人公司挂靠经营是因为上诉人具备外贸公司进出口贸易资质，款项系上诉人客户打入被上诉人账户，第三人系被上诉人的财务负责人，利用职务便利挪用了上诉人的货款导致不能及时支付货款，被上诉人应承担责任。丽人公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决查明的事实即上诉人和被上诉人之间不存在挂靠合同关系。既然不存在挂靠合同关系，被上诉人不负有向上诉人给付款项的义务。另外被上诉人与洪正焕之间存在着业务关系，那么洪正焕与上诉人之间存在着业务关系，即被上诉人与上诉人之间不存在任何的具有权利义务关系的法律关系。洪正焕述称，不同意上诉人的上诉请求。我欠桂英梅个人的款项属实，也出具了欠条，和被上诉人没有关系的，被上诉人该付给我的都付给我了，我没有付给桂英梅，我个人愿意承担这个责任。桂英梅向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还原告欠款268,198元及利息合计人民币348,645.7元（按欠款总额的3%计算月利息，暂算至2019年10月17日）。一审法院认定事实：原告与第三人洪正焕之间订立口头协议：原告负责找客户供货商，第三人负责办理出口结汇，代收货款结汇给原告。2017年7月19日，原告与第三人间形成交易，后因第三人未能向原告结清全部款项，第三人于2018年11月16日向原告出具欠条一份，载明：“洪正焕自2017年至今欠桂英梅人民币贰拾陆万捌仟壹佰捌拾玖元整（￥268,189.00），洪正焕就此笔欠款还款计划如下：1、自2018年12月开始每月偿还伍万元整（￥50,000）直至还清。2、未还部分按每月3%计算利息。3、如有违约，按日计罚息。以上三点洪正焕若未能按约定执行，桂英梅将诉诸法律，一切后果洪正焕负责”。之后，第三人洪正焕未按约定还款。另查明：第三人洪正焕于2014年6月14日至2018年6月13日期间系被告丽人公司投资人。对于上述欠条中载明的欠款系第三人洪正焕通过被告丽人公司办理结汇。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张其与被告间系挂靠关系，未能举证证明，本院不予认定。原告与第三人个人达成口头经营协议，虽第三人曾为被告公司股东，但其行为并非职务行为，原告以第三人的股东身份证明被告丽人公司与原告间形成挂靠关系，证据不足，本院不予支持。原告主张被告丽人公司对其经营款项进行结汇结算，因此双方形成挂靠关系，但原告已自认系第三人将结算账户提供给原告，原告才将款项打给被告，因此被告丽人公司系依据与第三人的约定进行的结算，而非与原告间直接发生财务往来，原告以此证明挂靠关系，没有事实依据，本院不予支持。原告在索要欠款过程中，直接向第三人个人索要，而非向被告丽人公司索要，第三人已经向原告出具了欠据，并载明了一切后果第三人负责，原告对第三人为欠款人应系明知，现原告要求被告丽人公司承担还款责任，没有事实以及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告桂英梅的诉讼请求。案件受理费3260元（原告已预交），由原告承担。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实属实，本院予以确认。另查，二审庭审中，桂英梅仍主张其与丽人公司之间存在挂靠关系。桂英梅和丽人公司均认可桂英梅未经手过出口报关手续，出口报关由丽人公司办理。本院认为：本案二审主要争议焦点为：桂英梅与丽人公司之间是否有挂靠经营关系。挂靠经营一般是指一个经营主体与另一个经营主体协议约定，由挂靠方使用被挂靠企业的经营资格和凭证等进行经营活动，并向被挂靠企业提供挂靠费用的经营形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。桂英梅和丽人公司均认可桂英梅未经手过出口报关手续，出口报关由丽人公司办理。本案桂英梅与丽人公司之间法律关系符合委托合同的规定，与挂靠经营方式不符，应认定委托合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”的规定，本案桂英梅主张的当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，但桂英梅仍主张其与丽人公司之间存在挂靠法律关系，应当裁定驳回起诉。综上，一审判决错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7249号民事判决；二、驳回桂英梅的起诉。一审案件受理费3260元（桂英梅已预交），退还桂英梅；二审案件受理费6520元（桂英梅已预交），退还桂英梅。本裁定为终审裁定。审判长  吴义军审判员  梁 爽审判员  李淑红二〇二〇年九月二十八日书记员  张 怡
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执637号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司六盘水市分行，住所地：六盘水市钟山区钟山中路25号，统一社会信用代码：91520200214652047P。 负责人：罗泰松，系该分行行长。 被执行人：盘州市凯鑫商贸有限公司，住所地：盘州市柏果镇业租村五组，统一社会信用代码：5202220954715170。 法定代表人：周凯。 被执行人：周凯，男，1977年3月5日出生，汉族，住盘州市。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月30日作出的（2019）黔0201民初3103号民事判决书，依法受理中国建设银行股份有限公司六盘水市分行申请执行盘州市凯鑫商贸有限公司、周凯借款合同纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行借款1323131.98元，利息2386.52元，罚息117783.61元，案件受理费8895元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行费为16922元。 本院在执行过程中，依法向被执行人盘州市凯鑫商贸有限公司、周凯送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人盘州市凯鑫商贸有限公司、周凯未履行义务，本院于2020年9月2日对盘州市凯鑫商贸有限公司、周凯采取限制高消费措施，于2020年9月24日依法（依据申请执行人中国建设银行股份有限公司六盘水市分行的申请）将盘州市凯鑫商贸有限公司、周凯列入失信被执行人名单。 经本院于2020年9月2日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。2020年4月8日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，未查到被执行人的不动产登记信息。 2020年9月24日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人因不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 杨 霆 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘天飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4803号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号， 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：望长明，男，1982年1月25日出生，汉族，住郑州市中原区。 被执行人：齐娟娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。 四川锦程消费金融有限责任公司与望长明、齐娟娟金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7467号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为117281.58元，执行费1659元。 在执行过程中，本院于2020年9月10日查封被执行人望长明名下的位于郑州市金水区的不动产，上述不动产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1766号申请执行人罗建平，男，1978年9月30日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人成阳，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗建平与被执行人成阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）湘1302民初2314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人成阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗建平于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗建平送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月2日向被执行人成阳送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人成阳名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人成阳名下有公积金，已被另案冻结，暂无法处置。2020年9月28日，本院依法对被执行人成阳适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行标的金额为21500元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人罗建平也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二〇年九月二十八日书记员 肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1948号原告：王福亮，男，1974年11月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被告：芮城县西矿北路军祥汽修部，住所地：芮城县XX路X号。负责人：集军强。关于原告王福亮与被告芮城县西矿北路军祥汽修部不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告于2020年9月28日以双方私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王福亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实际预交），由原告王福亮负担。审判员  李立师二〇二〇年九月二十八日书记员  张 维
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执708号之五申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆石化支行，住所地大庆市龙凤区兴化大街427号。法定代表人：汤亚军。被执行人：张金宝，男性，1971年09月27出生，汉族，身份证号码：230603197109271119，住大庆市龙凤区龙七路62号1门201室。本院在执行昆仑银行股份有限公司大庆石化支行与张金宝借款合同纠纷一案中，于2020年5月28日发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人张金宝未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张金宝在金融机构的存款250元。本裁定立即执行。审判员  杨增钊二〇二〇年九月二十八日书记员  王 超
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2731执626号申请执行人：管有秀，女，1940年5月9日生，汉族，住贵州省惠水县涟江街道办事处。公民身份号码：被执行人：龙祖芬，女，1958年9月20日生，苗族，住贵州省惠水县濛江街道办事处。公民身份号码：申请执行人管有秀与被执行人龙祖芬借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）黔2731民初608号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、被告龙祖芬所欠原告管有秀借款人民币53500元，被告龙祖芬自愿从2020年6月至11月，每月30日之前偿还原告管有秀借款人民币1200元，余款于2020年12月30日前全部还清；二、若被告龙祖芬未按期足额履行还款义务，原告管有秀有权就剩余款项一并申请强制执行，被告龙祖芬同意。案件受理费1176元，减半收取人民币588元，被告龙祖芬自愿承担”。因被执行人龙祖芬未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管有秀向本院申请强制执行，本院于2020年07月10日立案受理。本院在执行的过程中，向被执行人龙祖芬送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关材料，申请执行人未向本院提供被执行人的财产或线索。本院依法对被执行人龙祖芬的银行存款、房产、车辆等财产及工商登记信息情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月7日，本院组织双方当事人达成长期执行和解协议：被执行人龙祖芬自愿从2020年10月份开始，每月冻结工资4000元，直至冻结偿还清楚为止。申请人管有秀同意上述协议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行责任的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成长期还款的执行和解协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结贵州省惠水县人民法院（2020）黔2731民初608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石斌审判员  韦祥审判员  龙祥二〇二〇年九月七日书记员  邹易
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1156号之一申请执行人王瑜，女，1977年5月2日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号。统一社会信用代码：91411400725846636W。法定代表人：关强，总经理。本院在执行申请人王瑜与被执行人商丘市亚泰铝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年1月26日做出的（2018）豫14民终365号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告商丘市亚泰铝业有限公司自愿于20108年2月26日之前支付原告王瑜按一审判决违约金数额减半支付，如有逾期未履行，违约金按原判决执行。上诉人商丘市亚泰铝业有限公司于2018年7月26日之前给被上诉人王瑜办理不动产登记证书，如逾期不履行，按已交房款的5%承担违约金。一审案件受理费87元，由商丘市亚泰铝业有限公司负担；二审案件受理费174元减半收取87元，由商丘市亚泰铝业有限公司负担。因商丘市亚泰铝业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月9日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月29日、9月19日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年9月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。查询到被执行人名下有一宗土地信息，土地证号为：商国用（2009）字第388号，于2020年9月22日对该宗土地进行查封，查封期限为三年（2020年9月22日至2023年9月21日届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，如被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月22日到被执行人住所地进行现场调查。五、通过执行系统查询被执行人商丘市亚泰铝业有限公司有关联案件48件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2018）豫14民终365号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十六日书记员  李 桐
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2038号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人孔治平，男，汉族，1976年4月23日出生，住所地湖南省华容县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孔治平信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1076号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1076号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人孔治平信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0625民初361号 原告：戴志勇，男，1986年1月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林楠，福建联合信实（漳州）律师事务所律师，执业证号13503201511385969。 被告：陈小伟，男，1995年9月11日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：叶国雄，男，1992年7月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告戴志勇与被告陈小伟、叶国雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因陈小伟下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告戴志勇委托诉讼代理人林楠到庭参加诉讼。被告陈小伟经公告送达传票，被告叶国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴志勇向本院提出诉讼请求：1.判决陈小伟向戴志勇返还借款30000元，并支付自2017年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.叶国雄对陈小伟上述借款及利息承担连带担保责任。事实与理由：2017年6月10日，陈小伟因资金周转需要，向戴志勇借现金30000元，并出具借条1张，约定月息2%，未约定还款期限。叶国雄作为连带担保人在借条上签字。后陈小伟、叶国雄未还款付息。 陈小伟、叶国雄未作答辩。 戴志勇围绕其诉讼请求提交了借条1张，陈小伟、叶国雄未质证。上述证据可以证明案件客观事实，本院予以认定并在卷佐证。依据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2017年6月10日，陈小伟向戴志勇借款30000元，并出具借条1张，约定月息2%，未约定还款期限。叶国雄在借条的连带担保人栏签字捺印，未约定担保期限。后陈小伟未归还借款，也未支付利息。 本院认为，本案的争议焦点为：一、戴志勇诉求的借款及利息有无事实和法律依据；二、叶国雄是否应对本案债务承担连带担保责任。 关于第一个争议焦点，戴志勇主张陈小伟向其借款30000元，有陈小伟出借的借条为凭，足以认定。作为负有举证义务的一方，陈小伟未能举证证明其有还款，戴志勇认为其未还款，应认定陈小伟未还款。故应认定陈小伟尚欠戴志勇借款30000元。 戴志勇要求陈小伟自2017年6月10日起按月利率2%支付借款利息至借款还清之日止，因陈小伟未能举证证明其有支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，该诉求未超出法律的限制性规定。因此，戴志勇诉求的借款及利息有事实和法律依据，应予支持。 关于第二个争议焦点，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉借款未约定还款期限，叶国雄也未提供证据证明已超过担保期间，故其应对陈小伟上述债务承担连带担保责任。 综上，戴志勇要求陈小伟偿还借款30000元及利息（从2017年6月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算），予以支持；要求叶国雄对陈小伟上述借款及利息承担连带担保责任，予以支持。陈小伟、叶国雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈小伟应偿还戴志勇借款30000元及利息（从2017年6月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清。 二、叶国雄对陈小伟上述债务承担连带清偿责任，叶国雄承担保证责任后，有权向陈小伟追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈小伟、叶国雄负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  戴阿福 人民陪审员  陈海宝 人民陪审员  林海滨 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王伟平 书 记 员  赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1864号被执行人：张某关于被执行人张某诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01刑终924号刑事判决书已经发生法律效率。依该判决，扣押在案的物品为iphoneA1586型、MeituM8手机两部,本院裁定拍卖该两部手机，并在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述手机，拍卖款1104元上缴国库。至此，国家有权机关向本院申请执行的（2019）苏0114刑终924号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23331号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1269号申请人：梁家生，男，1941年10月14日出生，汉族，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人:尹玉臣，男，1970年1月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵艳，女，1974年10月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人梁家生与被申请人尹玉臣、赵艳民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初5943号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹玉臣、赵艳名下银行存款30万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二〇年九月十七日书记员 邱锦昱
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执773号 谢伟能、杨建双、周华聪、杨明康、杨爱军、周志强、叶荣华、周达明： 本院执行的谢伟能申请杨建双、周华聪、杨明康、杨爱军、周志强、叶荣华、周达明健康权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2577号 原告：孟凡强，男，1987年5月11日出生，住重庆市巫溪县。 原告：孟凡萍，女，1980年7月7日出生，住重庆市巫溪县。 原告：姚正兵，男，1975年5月11日出生，住重庆市巫溪县。 上述三原告的委托诉讼代理人：江腾学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：陶正禹，男，1956年7月28日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：何泽贵，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。 被告：冉啟成，男，1957年9月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冉茂东，男，1984年11月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：冉茂亮，女，1990年2月26日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陶天高，男，1982年1月18日出生，住重庆市巫溪县。 原告孟凡强、孟凡萍、姚正兵诉被告陶正禹、冉啟成、冉茂东、冉茂亮、陶天高排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告孟凡强、孟凡萍、姚正兵以达成和解为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟凡强、孟凡萍、姚正兵在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其自身合法权利的处分，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孟凡强、孟凡萍、姚正兵撤回起诉。 本案收取案件受理费40.00元，由原告孟凡强自行负担。 审判员  孙福雷 二〇二〇年九月七日 书记员  谌德森
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1300号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：姜立仁，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人姜立仁罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，被执行人全部履行完毕。舒兰市人民法院（2018）吉0283刑初49号刑事案件生效判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知舒兰市人民法院二〇二〇年九月二十八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6948号 原告：吴永华，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：刘年雪，女，1995年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：苏州市侬家吾佳装饰工程有限公司余姚分公司。住所地：浙江省余姚市西石山北路5-7。统一社会信用代码：91330281MA2CMCU48N。 法定代表人：刘国进，职务不详。 原告吴永华与被告刘年雪、苏州市侬家吾佳装饰工程有限公司余姚分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。原告吴永华于2020年9月7日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴永华撤回起诉。 审 判 员 杜珊珊 二〇二〇年九月七日 代书记员 郑淑旖
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执560号之二申请执行人：谢金江，男，汉族，1957年5月17日，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：杨兴志，男,汉族，1961年10月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0302民初4935号民事判决，在执行谢金江与杨兴志提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人杨兴志按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨兴志的存款、收入14107.21元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（含债权）。本裁定立即执行。审判员  罗军二Ｏ二Ｏ年二Ｏ二Ｏ年七月十七日书记员  张燃
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执异17号异议人（被执行人）：黑龙江省哈尔滨市木兰县利东镇利北村村民委员会，地址木兰县利东镇。原案申请执行人：刘洪兴，男，1978年5月16日出生，汉族，住木兰县。在本院执行申请人刘洪兴与被执行人黑龙江哈尔滨市木兰县利东镇利北村村民委员会（以下简称：利北村委会）合同纠纷一案中，异议人利北村委会针对木兰县人民法院对其名下车辆评估拍卖一事向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利北村委会称：刘洪兴申请执行利北村委会民间借贷纠纷一案，法院对利北村委会所有的黑Ａ×××××号及黑Ａ×××××号车辆进行了查封，该两辆车辆经到扶贫办查询相关文件表明这两个车辆是纳入无人机植保作业项目的，至于能否评估拍卖利北村委会暂时也没有明确意见，要求法院进行异议审查并且按照法律规定来处理。这两辆车是扶贫资金购买的，落到村委会名下。利北村委会要求法院对评估拍卖车辆一事进行异议审查。刘洪兴称：从资金来源，此款县市委组织部给予贫困软弱涣散村用于搞活村集体经济的，2017年给50万，2018年给50万，2019年给50万元，2017年和2018年这笔资金被政府投给天兆猪业有限公司，每年给10万元利润，一部分用于给贫困户，另一部分村上留着搞基础设施。2019年由村委会和扶贫第一书记决定用这50万购买了5架无人机（是17款式，已经是淘汰落后的了）还有两台车，一台是厢货式面包车，一台SUV轿车，我想说2019年7月份就购买了这些设备，到现在也没产生任何效益，甚至这两台车已经给村上造成损失，我也咨询了法律人士，这个资金购买的车辆和无人机已经转换为村上的财产，在相关的法律是可以评估拍卖的。本院查明，本院在执行申请人刘洪兴与被执行人黑龙江哈尔滨市木兰县利东镇利北村村民委员会（以下简称：利北村委会）合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日查封了利北村委会名下黑Ａ×××××号及黑Ａ×××××号车辆。现该案尚未进入评估拍卖程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”本案中，拍卖行为尚未实施，且申请人对评估拍卖行为没有明确的意见，故申请人对拍卖行为提出异议不符合受理条件，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回黑龙江省哈尔滨市木兰县利东镇利北村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  闫学奎二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5856号之三原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：章某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行赔初8号 原告：谭学斌，男，1973年11月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县城市管理综合行政执法支队，住所地重庆市巫溪县宁河街道人民街18号，统一社会信用代码1250023855678092XX。 法定代表人：胡平，该单位负责人。 本院在审理原告谭学斌诉被告巫溪县城市管理综合行政执法支队城市管理行政赔偿一案中，原告于2020年9月17日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告巫溪县城市管理综合行政执法支队的起诉。 本院认为，原告谭学斌要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告谭学斌撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告谭学斌负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  谢德成 人民陪审员  刘传军 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  佘 江
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2097号申请执行人：田会丹，女，1991年12月16日出生，汉族，住许昌县。被执行人：倘丽丽，女，1969年4月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1765号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人倘丽丽银行存款、收入54629.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 吴炎飞
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初159号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人文海波，男，1992年4月27日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省射洪市。因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月28日被射洪市公安局取保候审。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人文海波犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日、9月1日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员王春玲出庭支持公诉，被告人文海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2020年3月4日9时许，射洪市潼射镇村民李某因抽水在集体电箱中关了被告人文海波家电闸，由于两家有多年的矛盾纠纷，双方便为此发生口角，后两人发生抓扯，在抓扯过程中，被告人文海波将被害人李某鼻梁打伤。经射洪市公安局物证鉴定室鉴定：李某伤情为轻伤二级。 2020年4月27日，被告人文海波经电话传唤主动到案，并如实供述自己罪行。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等。公诉机关认为被告人文海波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人文海波主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。提起公诉，依法判处。 被告人文海波对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，并自愿认罪。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。该案在审理中，被害人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人文海波赔偿其受伤后的各项经济损失人民币66,000元。后经本院组织调解，被告人文海波与李某达成调解协议，并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，户籍信息、到案情况、挡获说明、情况说明、暂收条、收条、收据、照片，户口簿复印件、病历记录、射洪市第二人民医院住院费用项清单、住院费、门诊费发票、金华中心卫生院住院病历、出院病情证明书，证人文某、冯某的证言，被告人文海波的供述与辩解，鉴定书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文海波不能正确处理邻里间的矛盾纠纷，其与被害人李某发生口角后将被害人鼻梁打伤致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担与其罪责刑相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人文海波犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人文海波犯罪以后，经电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人文海波因邻里纠纷引发本案，可以酌情从轻处罚。根据被告人文海波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，对被告人文海波宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人文海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳飞鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理 夏 杰 书 记 员 赵 娟
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2548号 原告：张凯，男，1986年01月01日出生，汉族，住湖南省沅江市。 被告：高迪人，男，1955年11月22日出生，汉族，住沅江市。 原告张凯与被告高迪人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告高迪人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告高迪人归还原告借款90000元，2、要求被告高迪人支付约定的借款利息（借款之日起至实际还款之日止按年利率1.5%计算的约定利息；）3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高迪人于2016年4月11日，以急需支付新建厂房费用为由，向原告张凯借款人民币90000元，原告张凯收到被告亲笔所写借条一份。因被告高迪人与原告张凯的岳父徐超洪是老邻老戚，所以原告张凯对于被告的借款行为和信誉深信不疑，一次性借款给被告高迪人人民币90000元。因从2016年10月11日计利息8100元后，至今杳无音迅，严重背弃了诚实守信的为人原则。原告张凯为维护自己的合法权益，故诉至法院,请求判如所请。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告高迪人向原告张凯借款人民币90000元用于周转，并向原告出具了借条，借条上载明“今借到张凯现金今人民币玖万元整（90000元）月息壹分五厘半年记一次息已结清半年下次记息2016年10月11日计息8100元注（以新厂房为抵押物）身份证号4323021955××××××××借款人高迪人2016年4月11日”。原告在借款当日预先扣除半年（2016年4月11日至2016年10月10日）利息8100元，并依约通过委托他人转账的方式向被告交付了81900元。后经原告次找被告催要借款未果，故原告于2020年9月16日向本院提起诉讼。 上述事实，有“借条”、“中国建设银行存款凭条”等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，张凯与高迪人之间的借贷关系合法有效。借贷双方未约定借款期限，高迪人经起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的还款责任。张凯就90000元借款在交付时预先扣除利息，该笔借款的本金应按实际出借金额认定为81900元。原告要求被告按借款条据上约定月利率1.5%支付利息，未超出法律规定上限，符合法律规定。故本院对原告张凯要求被告高迪人向其偿还借款本金90000元，并支付以本金90000元为基数，从2016年4月11日起至付清之日止按月利率1.5%计付利息的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高迪人于本判决生效之日起十日内偿还原告张凯借款本金81900元及利息（以81900元为基数，自2016年4月11日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1025元，由被告高迪人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘泽华 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 冷 莹 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执549号申请人山东天瑞医药集团有限公司，地址：山东省嘉祥县洪山路中段。法定代表人：黄长旭，职务：董事长。被执行人武继恩，男，1965年6月1日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人杨月芹，女，1968年4月26日出生，汉族，住台前县。申请执行人山东天瑞医药集团有限公司与被执行人武继恩、杨月芹机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3617号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月18日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月18日依法向被执行人武继恩、杨月芹送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表执行文书。二、本院分别于2020年5月19日、2020年6月4日、2020年8月10日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人武继恩、杨月芹信息，将被执行人杨月芹名下财付通账户予以冻结。三、于2020年8月3日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月26日将被执行人武继恩、杨月芹拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十八日书记员 姜云青
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1227民初474号 原告：吴敬红，男，1977年9月14日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴佩泽，男，1952年9月5日出生，侗族，居民，住新晃侗族自治县。   被告：湖南森海林业有限责任公司，住所地怀化市生态工业园，统一社会信用代码91431200790311566F。 法定代表人：吴登峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳潇潇，男，1989年12月3日出生，汉族，公司员工,住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李肇顺，男，1968年11月7日出生，汉族，公司员工,住湖南省洪江市。 原告吴敬红与被告湖南森海林业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理，原告吴敬红于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴敬红自愿撤回对被告湖南森海林业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴敬红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴敬红负担。 审 判 员  申 毅 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  禹燕舞 代理书记员  胡明阁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之十四被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22858号原告:深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王雁敏，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省仙游县榜头镇。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王雁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤回对被告王雁敏起诉的申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司自愿撤回对被告王雁敏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回对被告王雁敏的起诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 曹潇潇二〇二〇年九月十七日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之二十六被执行人：李英霞，女，汉族，1976年06月11日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李英霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李英霞在中国建设银行6217002170026723034_156_1账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5567号罪犯孙庆，男，汉族，1978年9月25日生，初中文化，安徽省来安县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省来安县人民法院于2018年8月22日作出（2018）皖1122刑初106号刑事判决，以被告人孙庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙庆确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙庆在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯孙庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙庆减去自本裁定送达之日起至2021年4月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执422号 申请执行人阳泉市城区三和五金建材经销部。 被执行人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司。 申请执行人阳泉市城区三和五金建材经销部与被执行人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初2380号民事判决书确认，被执行人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司于判决生效后十日内给付申请人阳泉市城区三和五金建材经销部货款185183.79元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年4月30日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月17日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的185183.79元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年9月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将二被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，但不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院组成合议庭评议，一致同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵利鑫
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执513号 申请执行人高爱琴,女,1980年1月12日出生,汉族，子长市。 被执行人冯海宏，男,1968年10月17日生，汉族，子长市。 本院在执行申请执行人高爱琴与被执行人冯海宏民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2019）陕0623民初449号民事调解书，向被执行人冯海宏发出执行通知书，责令被执行人冯海宏偿还申请执行人李兴如本息合计140000元。但被执行人冯海宏未履行。 经查，1.本院向被执行人冯海宏送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行。 2.本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人冯海宏名下的相关财产信息，发现被执行人冯海宏名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息、房产，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人冯海宏所在地子长市XXX村民委员会调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人冯海宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，本院调查财产线索结果，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人冯海宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高爱琴释明被执行人的财产情况，申请执行人高爱琴明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李小英