wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初323号原告杨立山，男，1963年8月10日生，汉族，现住大连市金普新区。委托诉讼代理人于淑艳，大连市普兰店区正捷法律服务所法律服务工作者。被告大连金普新区管理委员会，住所地大连经济技术开发区金马路199号。法定代表人**宇，主任。第三人大连金普新区石河街道办事处，住所地大连市金普新区石河街道泰海路188号。法定代表人王科，主任。本院在审理原告杨立山诉被告大连金普新区管理委员会、第三人大连金普新区石河街道办事处履行征收补偿职责一案中，原告杨立山于2020年9月10日向本院提出申请，以政府已经解决其诉求为由，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告杨立山的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨立山撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨立山负担。审判长  张国华审判员  徐建海审判员  胡俊杰二〇二〇年九月十四日书记员  王 阳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执365号之一申请执行人：祝象兴，男，汉族，1982年9月6日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：杨志朋，江西青仁律师事务所律师。被执行人：易长才，男，汉族，1966年12月6日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人祝象兴依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终663号民事判决书于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人易长才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人易长才发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行432054.35元（含执行费6286.52元），截至2020年9月4日，未执行432054.35元（含执行费6286.52元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年九月四日书记员  段国丹
新疆维吾尔自治区于田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3226民初59号     原告：麦麦提麦提托合提，男，1985年2月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区于田县。   被告：杨天映，男，1983年12月23日出生，汉族，住四川省阗中市。   原告麦麦提麦提托合提与被告杨天映租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告麦麦提麦提托合提于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告麦麦提麦提托合提的撤诉请求理由成立，现原告麦麦提麦提托合提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告麦麦提麦提托合提撤诉。   案件受理费因原告麦麦提麦提托合提变更诉讼请求，减半收取50元，由原告麦麦提麦提托合提负担。         审判长  闫晓柱   审判员  布威海丽且姆阿卜力孜    人民陪审员  买斯地克克热木          二 〇 二 〇 年 九 月 四 日      书记员  再娜甫古丽吾吉            1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执79号 申请执行人桂林中安电力建设有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳乡江背村49号。 法定代表人李红梅，该公司总经理。 委托代理人张文琼，该公司职员。 被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司，住所地：桂林市雁山区良丰农场度假村综合楼。 法定代表人岑建忠，董事长。 本院依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院作出的（2019）桂0311民初511号民事调解书确定的给付义务，被执行人应当分期支付申请执行人工程款88万元以及违约金、案件受理费用7018元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，本院依职权查询被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司名下房产、土地、车辆、银行、工商等财产登信息，暂无财产可供执行。且本院依法予以限制被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司高消费及有关消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2019）桂0311民初511号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年九月八日 代书记员 莫燕菱
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4411号之一原告：李卫平，男，汉族，1963年12月15日出生，住益阳市赫山区。原告：朱浩明，男，汉族，1962年10月22日出生，住。委托代理人：周毅臣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：李元良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：益阳市龙光桥街道高岭村村民委员会。法定代表人：潘立波，系该村村委会主任。委托代理人：薛清，女，汉族，1978年1月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权。委托代理人：刘政雄，湖南湘军麓和律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告李卫平、原告朱浩明诉被告益阳市龙光桥街道高岭村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告李卫平于2020年9月17日申请撤回对被告益阳市龙光桥街道高岭村村民委员会的起诉。本院认为，原告李卫平、原告朱浩明申请撤回对被告益阳市龙光桥街道高岭村村民委员会的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫平、原告朱浩明撤回对被告益阳市龙光桥街道高岭村村民委员会的起诉。案件受理费20850元，减半收取10425元，由原告李卫平、原告朱浩明负担。审 判 长  何志勇人民陪审员  李 琴人民陪审员  吴 帅二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘艳玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢532号王彦、詹志扬、湖南省梦泽园房地产开发有限公司本院执行的王彦申请湖南省梦泽园房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复369号复议申请人（利害关系人）：马金平，女，1977年12月17日出生，汉族，住址鞍山市台安县。申请执行人：苏晓松，女，1965年11月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人：潘吉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被执行人：沈阳华瑞牧业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：那洪霞，该公司经理。复议申请人马金平不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异50号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人马金平称，位于沈阳市辽中区老大房镇高家村的土地、厂房及机械设备，系华瑞牧业以固定资产实缴转换为股权形式，属于公司财产，查封冻结需经工商部门公示。否则，查封无效，无效查封财物的拍卖、变卖，也属无效。故请求撤销（2020）辽0115执异50号执行裁定书，确认苏晓松一案的查封无效、非首轮查封。执行法院查明，申请执行人苏晓松与被执行人潘吉茂、沈阳华瑞牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）辽0115民初2865号民事调解书立案执行。2017年9月14日，本院依法查封了潘吉茂、沈阳华瑞牧业有限公司所有的位于沈阳市辽中区老大房镇高家村沈阳华瑞牧业有限公司所在地房产两处及土地、厂房和机械设备。因上述房产在沈阳市不动产登记中心辽中分中心无土地登记记录，本院向沈阳市辽中区老大房镇高家村村民委员会送达了执行裁定书及协助执行通知书，并在沈阳华瑞牧业有限公司处张贴了公告和封条。另查明，申请执行人马金平与被执行人那洪霞、潘吉茂、沈阳华瑞牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年6月21日在沈阳市辽中区市场监督管理局对沈阳华瑞牧业有限公司的股东、股权、法定代表人及在工商部门登记的财产予以查封。执行法院认为，工商登记部门并非房屋和土地的管理部门，房屋土地的登记也不在工商管理部门，因此查封房屋土地不需给工商管理部门送达手续。本案查封时间在先，应属首轮查封。异议人的异议请求，本院不予支持。执行法院裁定，驳回异议人马金平的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，国家行政机关各司行政职能，现行土地房产的行政职能管理部门系不动产登记中心，而非工商部门。故复议申请人提出确认苏晓松一案的查封无效、非首轮查封的请求，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人马金平的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异50号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年九月三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执956号被执行人：张铁虎，男，1965年11月3日出生，汉族，工人，住辽宁省。北镇市人民法院做出的（2019）辽0782刑初166号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被告人张铁虎犯诈骗罪、非法占用农用地罪共判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币22万元、退赔谢桂臣损失人民币10.7万元。因其未履行生效法律文书确定的退赔损失义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年9月7日移送本院执行局申请强制执行，要求被执行人张铁虎缴纳罚金22万元，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人在监狱服刑至今未能履行。我们已向被执行人下达限制高消费令。经查：被执行人是多起案件被执行人，此前欠另案申请执行人巨额借款均未能履行给付义务，2020年7月9日受理移送申请要求被执行人张铁虎退赔损失案件也未能执行到位。本案对被执行人张铁虎资产又进行了查询，结果发现被执行人没有财产登记记录。同时对被执行人进行了网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：被执行人应依法履行缴纳罚金的义务，但罚金能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十四日书记员  李晓丹
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1141号之一 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：陈增元，男，1983年12月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 移送执行人本院刑庭与被执行人陈增元罚金一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)闽0824刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人于2020年7月13日移送执行，要求追缴被执行人违法所得3000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2020年7月14日、2020年9月20日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权、车辆等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。 四、经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0824执1141号案的本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈丽丹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1696号原告：潘有良，男，1956年1月9日生，汉族，退休干部，住石城县。被告：廖学森，男，1966年6月16日生，汉族，居民，住石城县。原告潘有良与被告廖学森民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日登记立案。经本院特邀调解员组织调解，被告主动向原告付清了本案所有借款本金，且原告同意放弃本案的借款利息及其他诉讼请求，双方纠纷已解决。为此，原告潘有良向本院申请撤回起诉。本院认为，双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告潘有良撤回起诉。案件受理费1589元（原告已预交，已减半收取），由原告潘有良负担。审判员  孔繁灵二〇二〇年九月四日书记员  陈文琦
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初2259号之一 申请人：辛集市绿苗植保科技服务站，住所地辛集市沧辛过境路中段路东。统一社会信用代码：91130181308060229H。 负责人：王计锁，男，1962年10月10日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：王艳林，男，1971年9月9日出生，汉族，住辛集市。 被申请人：张小霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住辛集市。 申请人辛集市绿苗植保科技服务站与被申请人王艳林、张小霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院提出诉前财产保全申请，本院2020年6月24日作出（2020）冀0181财保95号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人王艳林、张小霞名下银行存款8万元或其他相应等值财产。 本院经审查认为，辛集市绿苗植保科技服务站与王艳林、张小霞买卖合同纠纷一案，双方已自行协商解决，辛集市绿苗植保科技服务站已撤回对王艳林、张小霞的起诉，并提出申请，要求解除对被申请人王艳林、张小霞名下财产的查封、冻结。申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除辛集市人民法院（2020）冀0181财保95号财产保全案件对被申请人王艳林、张小霞名下银行存款8万元或其他相应等值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月八日 书记员  李 潮
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执26号申请执行人:李旭，女，1991年8月23日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人李旭与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）云2524民初2886号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金12380元，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十二日书记员 谭人佩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1080号罪犯白清波，男，汉族，1985年2月10日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省双城市人民法院于2014年4月24日作出（2014）双刑初字第82号刑事判决，认定被告人白清波犯诈骗罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年七个月，并处罚金人民币100000元。被告人白清波不服，提出上诉。本院于2014年9月16日作出（2014）哈刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯白清波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯白清波减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯白清波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分358分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯白清波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯白清波的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年10月22日起至2023年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执1252号申请执行人：吴新海，男，1967年9月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孟宪梅，女，1971年11月4日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人吴新海与被执行人孟宪梅民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  张   玖   铭审 判 员  杨      路二〇二〇年九月十五日法官助理  周涛书记员朱飞飞
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监41号申诉人（被追加的被执行人）：陈海兰，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县高河镇前进居委会振宁路222号B2栋2单元502室。委托代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。申请执行人：陈胜超，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京绿环纯汽车租赁有限责任公司，住所地北京市丰台区石榴庄一号院B-230。法定代表人：高金安。申诉人陈海兰不服北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）（2019）京0106执异433号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈海兰申诉称，请求撤销丰台法院（2019）京0106执异433号执行裁定，驳回陈胜超追加陈海兰为被执行人的执行请求。主要事实和理由是：1．陈海兰从未接到丰台法院关于（2019）京0106执异433号案件的送达，未参加执行听证，诉权被剥夺。在（2019）京0106执异433号案件审理期间，陈海兰在丰台法院有正在申请执行的案件，留有送达地址，而审理（2019）京0106执异433号案件的法官并没有依据法律的规定采取各种可能的方式进行送达，直接公告送达，导致申请人诉权被剥夺。2．陈海兰与北京绿环纯汽车租赁有限责任公司（以下简称绿环纯公司）无关，陈海兰从未授权或事后追认成为绿环纯公司的股东，也从未参与绿环纯公司的出资、经营管理、收益分配等相关事务，陈海兰的身份被冒名使用。本院查明，陈胜超与绿环纯公司民间借贷纠纷一案，丰台法院于2017年1月9日作出（2017）京0106民初1727号民事调解书，该调解书确认："一、北京绿环纯汽车租赁有限责任公司于二〇一七年三月一日前偿还陈胜超借款本金1997152．4元，并支付以下均按照年利率百分之二十四计算至实际偿清之日止的利息（分三笔计算：以1453152．4元为基数，自二〇一五年七月四日起算；以444000元为基数，自二〇一五年七月二十三日起算；以100000元为基数，自二〇一五年十二月二十五日起算）。二、案件受理费11388元，由被告北京绿环纯汽车租赁有限责任公司负担（于该调解协议生效之日起七日内交纳）。"2019年1月15日，陈胜超向丰台法院申请强制执行，丰台法院依法受理，执行案号为（2019）京0106执2442号。执行过程中，丰台法院穷尽财产调查措施后，未发现绿环纯公司名下有可供执行财产。2019年6月12日，丰台法院裁定（2019）京0106执2442号案件终结本次执行程序。2019年3月12日，申请执行人陈胜超以绿环纯公司的股东陈海兰构成抽逃出资为由，向丰台法院申请追加陈海兰为（2019）京0106执2442号案件的被执行人。丰台法院经审查于2019年8月6日作出（2019）京0106执异433号执行裁定："一、追加陈海兰为（2019）京0106执2442号案的被执行人；二、陈海兰应于本裁定生效之后十日内，以其抽逃出资400万元为限，在（2017）京0106民初1727号民事调解书确定的北京绿环纯汽车租赁有限责任公司应向陈胜超履行义务的范围内，承担连带清偿责任。"2020年3月14日，陈海兰不服（2019）京0106执异433号执行裁定，向丰台法院起执行异议之诉。丰台法院于2020年5月25日立案受理，目前案件正在审理中。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。被申请人对追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中，丰台法院依据申请执行人陈胜超的申请，以陈海兰作为绿环纯公司的股东存在抽逃出资行为为由，依法裁定追加陈海兰为被执行人。后陈海兰不服追加裁定向丰台法院提起执行异议之诉，目前正在审理中。陈海兰在已提起执行异议之诉的情况下，再就追加裁定向本院申诉于法无据，本院不予处理。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：驳回陈海兰的申诉。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年九月八日法官助理 杨 朔书 记 员 王雨佳
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2325号 原告:张振福，男，1960年2月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：何永彬，男，1989年4月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 委托代理人：王双，女，1987年10月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告张振福与被告何永彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振福、被告何永彬及其委托代理人王双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张振福向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告返还原告支付的购房款97000元；2.利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至偿还时止；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月28日被告将位于长岭县集体乡集体村四社的房屋以总价款102000元的价格出售给原告，并签订了卖房协议。协议签订后，原告支付被告购房款97000元，剩余款项约定待房屋过完户再支付。协议签订后，要将该房屋过户时，原告才得知不是本村村民不可以将村集体的房屋进行买卖，原告就要求被告返还购房款，被告拒绝返还。经过多次索要，被告还是拒绝给付。 被告何永彬辩称，买卖房屋是事实，时间、地点及交易金额都属实，已经给完97000元，但是不可以过户的理由不正确。这个房子是大约十年前我在一个姓赵的人的手里买的，买的时候就没有房照。卖给原告的时候也写明没有房照。我方不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案证据和事实认定如下： 原告提供的卖房协议一份，证明房屋是我购买的，在买房的时候约定没有房照或者其他证件，签订合同当天房屋钥匙就给我了，签订合同第三天我交付给何永彬97000元钱，我和何永彬约定过完户再给何永彬5000元，对于过不了户怎么处理双方没有讲，这些都是2017年时候的事情。在交钱的时候，我要求何永彬必须给我过户，否则就不买这个房子了，所以何永彬就答应给我过户，这样就扣了5000元钱。我购买房子是为了盖敬老院，我接手之后在院内挖了地基，然后赵红忱拿着房照来，说这个房子是他的，不让我动工。然后我们就停工了，包工程的两个人当时在场，他俩看房照了，说不能干活了，这个房子不是何永彬的。我就找何永彬说这个事，赵红忱我找不到，赵红忱也没有找到我，何永彬也没有说他和赵红忱怎么处理这件事。2017年至今，我没向何永彬主张过解除合同，现在就想要钱，不想要这个房子了。被告质证认为，用铅笔书写的部分是我书写的。合同签订之后没几天就给了97000元，签订合同当天张振福交了7000元定金，然后钥匙就交给张振福了。关于房照的事情我方没有任何承诺，就是以没有房照和任何证件的方式卖的房子。这5000元钱他不给我就算是他自己处理房照问题的费用了，所以我方一直也没有要这5000元钱。我写的“户过完5000元点清”不是我承诺给原告过户，因为当时我也不知道能不能过户，买的时候原房主就说没有房照，我也没有要求过户。我购买这个房子居住十多年了，没有到村里去查询这个房子的权属问题。也没有人向我主张过权利，也没有人找我说这个房子是谁的。张振福买完房子之后没有找过我说有其他人主张权利的事情。我不同意解除合同。 被告提供一份协议书，和原告的是一式两份的。原告质证无异议。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，原、被告双方签订《卖房协议书》一份，约定甲方（何永彬）将位于集体乡集体村四社的房屋出售给乙方（张振福），总价款102000元，购房款已付97000元，房屋已交付给原告使用至今。双方在协议中约定“此房屋没有房照和其它证件，能提供购房证明”，被告收款后在原告持有的协议书下方标注“收九万柒97000，还差5000元，户过完5000元点清”。现原告诉讼来院，要求被告返还原告支付的购房款97000元及利息，并由被告承担诉讼费用。被告不同意给付此款。 本院认为，原、被告双方签订卖房协议后，均按合同约定履行了义务。双方在协议中约定该房屋没有相关权属证明，原告明知该情况仍继续支付大部分房款，对于余款双方仅约定“户过完5000元点清”，未约定违反约定的情况如何处理。综合以上情况，现原、被告双方对于合同的解除没有约定，原告亦未提供充分证据证实存在法定解除的情形，故原告要求被告返还已付房款的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告张振福的诉讼请求。 案件受理费减半收取1113元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 李薇薇
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执恢6号之十九被执行人：刘军英，男，汉族，1977年04月20日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人刘军英借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人刘军英在01500200100000080576_账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘军英在山西省农村信用社联合社01500200100000080576_账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月三日书记员  靳丽娟
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1001号原告：河南嘉丰建设有限公司，住所地河南省林州市采桑行政路37号。法定代表人：路永强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨波，河南义和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡权砾，河南义和信律师事务所律师。被告：郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。法定代表人：姚鸿飞，系该公司董事。原告河南嘉丰建设有限公司与被告郑州祝福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河南嘉丰建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南嘉丰建设有限公司自动撤回起诉处理。审判长  李传炜审判员  马增军审判员  曹逢春二〇二〇年九月八日书记员  李志琳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初545号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人朱晓亮，男，1981年10月23日出生，汉族，大学本科文化，武汉明鼎石建材有限公司员工，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住本市硚口区。因涉嫌危险驾驶于2020年7月22日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］334号起诉书指控被告人朱晓亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月9日22时许，被告人朱晓亮酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿武汉市硚口区沿河大道由东向西方向行驶，行至路口时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为80mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为100.80mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人朱晓亮拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱晓亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱晓亮认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人朱晓亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年九月二十二日书记员  柏 京
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执4745号之六 申请执行人:大业信托有限责任公司，住广州市花都区。 法定代表人：陈俊标。 被执行人:何方，女性,1975年8月9日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 申请执行人大业信托有限责任公司与被执行人何方借款合同纠纷一案，深圳市前海公证处作出的（2019）深前证执第06号公证债权文书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款6551173及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市前海公证处作出的（2019）深前证执第06号公证债权文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市前海公证处作出的（2019）深前证执第06号公证债权文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月八日 书记员  程莹
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1527号 原告：黄永健，男，汉族，住建瓯市。 被告：连道寨，男，汉族，住建瓯市。 原告黄永健与被告连道寨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告黄永健于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄永健以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄永健撤诉。 案件受理费426元，减半收取计213元，由黄永健负担（已预交）。 审判员  陈富铭 二〇二〇年九月十日 书记员  陈凯楠 书记员  江炜炜 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11341号 原告：杜红义，男，1976年9月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为330227197609××××。 被告：王恒，男，1992年9月14日出生，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码为500242199209××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年九月七日 撤诉时间 二〇二〇年九月九日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告杜红义撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜红义负担。 审判组织 审判员李建宏 二〇二〇年九月九日 代书记员谢露露
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2521号申请执行人：宋尚磊，男，1976年12月17日出生，青岛市即墨区4011。被执行人：宋显洲，男，1982年2月21日出生，青岛市即墨区2011。申请执行人宋尚磊与被执行人与宋显洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8387号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行标的是：799444.87元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人宋显洲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿6734.66元，尚未执行792710.21元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月31日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月四日法官助理黄静静书记员张燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢576号申请执行人：李建林，女，1963年3月1日生，汉族，住海州区。被执行人：连云港华龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700741314998K，住所地连云港市开发区。法定代表人：孙勇。李建林与连云港华龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年1月4日立案执行，执行案号为（2019）苏0706执172号，后于2020年4月9日立案恢复执行，案号为（2020）苏0706执恢576号。本案在执行过程中，经查本院对被执行人名下的房产办理了轮候查封，暂无启动拍卖程序。待条件成就时再行处置，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）苏0706执恢576号案件终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十三日书记员  潘俊彤
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4730号 原告:巴中市万佳物业管理有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道293号。 法定代表人：何永东。 委托代理人（特别授权）：高显平，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。 被告:涂春芳，女，生于1970年2月25日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：朱兆红，男，生于1967年6月19日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市万佳物业管理有限公司与被告涂春芳、朱兆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，原告巴中市万佳物业管理有限公司于2020年9月18日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中市万佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巴中市万佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴中市万佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执恢219号赵军、李斌：赵军与李斌买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计60300元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行到位60300元，执行费原案件已缴纳。至此，赵军向本院申请执行的（2008）田民一初字第2133号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1408号 原告：成都永来发钢结构工程有限公司。住所地：成都市新都区三河街道承顺街399号9栋3层3号。统一社会信用代码：91510114MA62Q03B0B。 法定代表人：邵志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川尚层建设工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区涪城路58号。统一社会信用代码：91510703MA624ADK5A。 法定代表人：左小群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王思春，四川科大律师事务所律师。 原告成都永来发钢结构工程有限公司与被告四川尚层建设工程有限公司承揽合同纠纷（注：立案案由为建设工程合同纠纷）一案，本院于2020年8月14日立案。 原告成都永来发钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款122720元；2.判令被告自2019年9月7日起按照122720元为基数按日千分之三支付至付清之日止的资金占用利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告因工程需要与原告友好协商签订了《活动板房合同书》，合同约定原告按照被告要求在被告项目乐山夹江县进站六和城项目制作板房，价款为122720元。合同签订后，原告按照被告要求完成了板房制作，且原告按照被告的要求将发票交付被告，但被告一直未按照合同约定支付工程款。原告多次找被告协商付款事宜，但被告一直未付款。原告为维护自己权利，特具状起诉至法院，请求人民法院判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据原告提交的《活动板房合同书》所约定的权利和义务，原被告基于该合同建立的法律关系为承揽合同关系。《活动板房合同书》第十一条约定：“本合同自签订之日起生效。本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交乙方当地人民法院诉讼。”该管辖约定合法有效，约定的管辖法院为乙方即原告所在地法院。管辖约定具有排他效力，故本案应由原告所在地法院即新都区人民法院管辖，本院无管辖权。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送四川省新都区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  齐翠玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。” 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1490号田希山、付琳琪：申请执行人田希山与被执行人付琳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1063号 上诉人（原审原告）：徐莹，女，1982年8月8日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：徐晓琼，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳洁，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：博浪建设（象山）有限公司。住所地：象山县丹东街道后山村。 法定代表人：叶敏迪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林静雪，女，该公司经理。 上诉人徐莹因与被上诉人博浪建设（象山）有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2019）浙0225民初6290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐莹于2020年9月18日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人徐莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人徐莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由上诉人徐莹负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 辉 审判员 俞灵波 审判员 赵保法 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陆 琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11499号申请执行人：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，总经理。委托代理人：张鑫，深圳市联合利信融资租赁有限公司法务。被执行人：黄萧博，男，1991年6月13日出生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行深圳市联合利信融资租赁有限公司与黄萧博融资租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月九日书记员 曹 丹
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1622民4164号 原告：曹牧，男，1989年10月25日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人:段成刚、管成虎，安徽淮中律师事务所律师。 被告：杨亭亭，女，1989年12月4日出生，汉族，住蒙城县,现住蒙城县。 原告曹牧与被告杨亭亭民间借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹牧的委托诉讼代理人段成刚到庭参加诉讼，被告杨亭亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2020年3月4日，被告因急需用钱向原告借款5万元，原告在2020年3月4日通过银行转账转给被告，2020年3月18日，被告再次因资金紧张向原告借款10万元，原告于2020年3月18日通过银行转账转给被告，2020年4月28日被告一次从原告处短期周转资金48万元，原告在2020年4月28日通过银行转账转给被告，后经催要被告于2020年4月29日通过银行转账还款42万元，剩余6万没还，加上之前的借款15万元，合计21万元，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求；1、判决被告偿还原告借款21万元及利息损失（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自借款之日起至全部还清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 被告未到庭亦未答辩。 经审理查明：2020年3月4日，被告因急需用钱向原告借款5万元，原告在2020年3月4日通过银行转账转给被告，2020年3月18日，被告再次因资金紧张向原告借款10万元，原告于2020年3月18日通过银行转账转给被告，2020年4月28日被告一次从原告处短期周转资金48万元，原告在2020年4月28日通过银行转账转给被告，后经催要被告于2020年4月29日通过银行转账还款42万元，在诉讼过程中被告于2020年8月17日通过银行转账还款5万元，尚欠16万元至今未还。双方没有约定借款使用期限和借款利息。 上述事实，有当事人提供的身份证；原被告之间的银行转账记录、微信聊天记录、及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间虽然没有订立民间借贷合同，但通过其双方银行转账记录和微信聊天记录可认定双方民间借贷关系的存在，原被告民间借贷合同中双方没有约定借款利息，原告要求被告偿还借款及逾期按年利率6%支付利息的诉讼请求本院从原告主张权利之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨亭亭于本判决书生效之日起10日偿还原告曹牧人民币160000元及利息（按年利率6%，从2020年6月2日起至付清款之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，减半收取2225元；财产保全费1670由被告杨亭亭负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇二〇年九月二十日 书记员 崔亚东
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2006）垦执字第575号之二申请执行人：垦利县农村信用合作联社。驻垦利县中兴路187号。法定代表人：牛群元，理事长。被执行人：王曙光，男，1974年12月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：张立忠，男，1966年10月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行垦利县农村信用合作联社与王曙光、张立忠民间借贷纠纷一案中，于2006年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张立忠在山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行账户9xxxxxxxxxxxxx3存款699.42元。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月二十三日书记员  王佳龙
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1164号上诉人(原审原告):屈秋敏，女，1980年12月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王子清，男，1981年6月1日出生，汉族，系上诉人屈秋敏之夫。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：林亚慧，女，1973年9月15日出生，汉族，干部。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。上诉人屈秋敏与被上诉人林亚慧租赁合同纠纷一案不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初4503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人屈秋敏的委托诉讼代理人王子清、马青、被上诉人林亚慧的委托诉讼代理人陈永刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屈秋敏的上诉请求：一、撤销（2019）陕0526民初4503号民事判决书，改判为返还原告房租69355.67元及利息，并赔偿屈秋敏的经济损失100650元。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，一、屈秋敏向林亚慧支付第一年租金15万元，包括前楼、后楼，但林亚慧非后楼的所有权人，因此，一审法院认定林亚慧出租的房屋仅前楼属事实认定错误，林亚慧应返还屈秋敏房租69355.67元。二、屈秋敏对后楼装修时基于林亚慧的授意，因此，在对后楼的租赁合同无效后，林亚慧应对屈秋敏的装修损失予以赔偿，一审法院对屈秋敏该项诉请判决驳回适用法律错误。林亚慧辩称，双方2018年6月17日签订房屋租赁合同，合同约定租赁物为蒲城县城关镇尧山街中段7号独家院一座，不包括后楼，同时合同也表明房产的附属通道、楼标、设施，也没有说明后楼。一审根据双方合同约定租赁价格15万元，上诉人到期没有履行，故答辩人要求支付租金，上诉人就应当支付租金。屈秋敏向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告林亚慧返还原告房屋租金69355.67元及利息（按年利率6%从2019年11月11日计算至实际返还之日）；二、请求依法判令被告林亚慧赔偿原告的经济损失100650元；三、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告林亚慧在蒲城县城关镇尧山路有房产一院，坐南面北，有不动产权证书。不动产权证书登记坐落为：蒲城县城关镇尧山路中段7号；共有宗地面积233.1㎡；房屋建筑面积725.79㎡。在该房产的南部（原、被告称为后楼）属4层框架的楼房，有不动产权证书，房屋产权人为张变琴，房屋坐落为：蒲城县尧山路中段五号独院，建筑面积433.31㎡。被告林亚慧的房屋与第三人张变琴的房屋水、电用一个户名。张变琴的房屋出路要通过原告林亚慧的房屋，中间有一栅格门隔开，张变琴未在此居住。原、被告在协商租赁过程中，被告向原告提供了被告位于蒲城县城关镇尧山街中段7号的不动产权证书复印件，载明房屋建筑面积为725.79㎡。2018年6月17日，原、被告经协商达成房屋租赁合同。合同约定，租赁的房屋为：陕西省蒲城县城关镇尧山街中段7号独院一座，被告同时将房产的附属通道、楼标、设施等提供给原告使用；租赁期限为十年，自2018年7月18日至2028年7月18日（自2018年6月18日至2018年7月18日为免租金装修期）；租赁费每年15万元，第一年租金于2018年7月18日前交付15万元，第二年租金于2019年6月19日前交付15万元，第三年、第四年租金于2020年6月18日前一次交付30万元，第五年租金于2022年6月18日前交付15万元；同时还约定房屋交付、出租方与承租方的保证及责任、续租及期满财产处置、解决争议方式等其他事项。合同签订后，原告对被告的房屋进行装修，也对张变琴的房屋进行了装修，用装修的房屋开办辅导学校。原告向被告交纳了第一年的租赁费15万元。到2019年6月18日，原告应当交纳第二年的房屋租赁费时，原告没有交纳租赁费，但仍使用租赁的房屋。2019年6月20日原告以被告诈骗向蒲城县公安局重泉路派出所报案，在审理中，蒲城县公安局重泉路派出所认为被告的行为不构成诈骗罪，向原告作了告知。一审法院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是一致的意思表示，合法有效。原告在租赁被告位于蒲城县城关镇尧山街中段7号的房产中，被告向原告递交了该不动产权证书复印件，不动产权证书明确载明租赁的房产建筑面积为725.79㎡。被告向原告出具的证明，原告租赁房屋的建筑面积为1350㎡，与合同不符，也与原告陈述被告房屋面积及无权出租的房屋建筑面积的总和不符。原、被告协商一致，达成房屋租金15万元，原告请求返还部分房屋租金，不符合法律规定，不予支持。原告没有证据证明被告将没有所有权的房屋而出租，致使原告形成的装修损失，要求赔偿损失的请求因与被告没有因果关系，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用，的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告屈秋敏的诉讼请求。案件受理费3700元，由原告屈秋敏负担。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，林亚慧与屈秋敏签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，客观真实，双方均应按合同约定的内容行使权利，履行义务。该租赁合同第一条约定，租赁合同第一条约定，甲方（林亚慧）将位于蒲城县城关镇尧山街中段7号独院一座出租给乙方（屈秋敏）。第三条约定，第一年租金为150000元。双方对租赁物的范围及租金均有明确约定。现屈秋敏以租赁的房屋面积共计1350平方米，年租金15万元，因该房屋“后楼”所有权人并非林亚慧而是他人，其无法使用“后楼”为由，请求林亚慧返还租金69355.67元及利息。从本案的实际情况来看，虽然进出该“后楼”需要通过林亚慧的房屋，但该“后楼”有不动产权证书，房屋产权人为张变琴，房屋坐落为蒲城县尧山路中段5号独院，明显与林亚慧的7号院不属于同一独院。屈秋敏提出租赁物应包括“后楼”与合同约定不符，其请求林亚慧返还租金69355.67元及利息没有事实与法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人屈秋敏的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人屈秋敏负担。本判决为终审判决。审判长  秦文强审判员  吴丽宁审判员  李 谦二〇二〇年九月二日书记员  史 翌
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初406号之一原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省泉州市丰泽区浦西万达写字楼B座41层，统一社会信用代码91350582856265954M。法定代表人：陈立新。被告：康平县自然资源局。法定代表人：郭伟。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行诉被告康平县自然资源局一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初2039号原告：武穴中银富登村镇银行有限公司，住所地：武穴市永宁大道西69号。统一社会信用代码91420000331777981E。法定代表人：余俊，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭英，女，1977年11月30日出生，汉族，住武穴市。特别授权。委托诉讼代理人：张云定，男，1971年6月28日出生，汉族，住武穴市。一般代理。被告：陈李，男，1990年1月3日出生，汉族，住武穴市。被告：**强，男，1958年4月19日出生，汉族，住武穴市。原告武穴中银富登村镇银行有限公司（以下简称“中银富登银行”）与被告陈李、**强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。原告中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈李偿还贷款本金81698.53元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利；2.判令**强对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用；3.判令**强以其名下位于湖北省××湖农场××村××组[土地证号：武穴国用（2013）第170105123号]的房地产履行抵押担保责任，中银富登银行对该房产依法行使抵押权并优先受偿；4.判令陈李、**强共同连带地承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月29日，中银富登银行与陈李签订了《借款合同》，约定中银富登银行向陈李发放贷款为150000元，贷款期限为36个月，合同利率为年利率12%，贷款期限为2018年8月29日至2021年8月28日，还款方式为等额本息还款法；同日，中银富登银行与**强签订了《最高额抵押合同》，约定**强以其名下位于湖北省××湖农场××村××组的房地产提供抵押担保；同日，中银富登银行与**强签订了《最高额保证合同》。上述合同签订后，中银富登银行于2018年8月31日如约发放贷款。陈李在2020年3月20开始未能按约当期应还本金及利息，发生逾期。中银富登银行多次催讨，向陈李宣布到期的贷款本息，但截至起诉日陈李仍未偿还。本院经审查认为，原告中银富登银行虽然提供了被告陈李的户籍所在地，但被告陈李实际并不在该处居住，原告中银富登银行一直无法提供被告陈李的确切送达地址，也不同意缴纳公告送达的费用，导致本院无法向被告陈李送达民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，故原告中银富登银行的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告武穴中银富登村镇银行有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  宋文涛二〇二〇年九月四日书记员  桂 舟
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘03刑监5号原审被告人刘波犯故意伤害罪一案，湖南省韶山市人民法院于2011年3月23日以（2010）韶刑初字第27-2号刑事判决，认定刘波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。判决已经发生法律效力。现本院发现该判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：本案由本院进行提审。二〇二〇年九月十七日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年第三次修正）第二百五十四条……最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释〔2012〕21号，自2013年1月1日起施行）第三百七十九条上级人民法院发现下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，可以指令下级人民法院再审；原判决、裁定认定事实正确但适用法律错误，或者案件疑难、复杂、重大，或者有不宜由原审人民法院审理情形的，也可以提审。上级人民法院指令下级人民法院再审的，一般应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更有利于查明案件事实、纠正裁判错误的，可以指令原审人民法院审理。第三百八十二条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，除人民检察院抗诉的以外，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执620号申请执行人：张军伟，男，1966年10月29日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：乔长民，男，1963年8月18日出生，汉族，住宜阳县。关于张军伟与乔长民借款合同纠纷一案。我院作出的（2019）豫0327民初2530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人乔长民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控查询，查明被执行人乔长民名下有中国建设银行账号：62×××30_156_1余额4000.59元，中国农业银行账号：62×××15余额2900元，河南农村信用联社银行账号：000000113588166108890001余额410元，财付通支付科技有限公司账号：085e9858e4524b4baa8e45953@wx.tenpay.tenpay.com以上银行账户余额已被我院冻结并将中国建设银行、中国农业银行、河南农村信用联社银行、中国建设银行共计9519.11元扣划至我院执行标的款账户。现已将执行金额9519.11元发放于申请人。2、经房地产管理局查询，被执行人乔长民名下无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人乔长民并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人乔长民名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人乔长民名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0327民初2530号民事判决书的本次执行程序。被执行人乔长民负有继续向申请执行人张军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁      书      芳审判员 马      毅      义审判员 曹学军二〇二〇年九月二十四日书记员 陈      海      宽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初24367号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。 法定代表人：黄兴华。 委托诉讼代理人：石永江，重庆学苑律师事务所律师。 被告：叶源，男，2000年11月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告叶源租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆趣嗨租科技有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆趣嗨租科技有限公司撤诉。 案件受理费25元（已是减半收取），由原告重庆趣嗨租科技有限公司负担。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1071号申请执行人何汉峰，男，汉族，1968年3月12日出生，住黑龙江省龙江县白山镇龙哈村16组。被执行人尚海涛，男，1958年10月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县白山镇东白土村9组。本院在执行何汉峰申请执行尚海涛借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十八日书记员  杨 凯
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书                                                                                                      （2020）内0203民初5310号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:田慧成物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏01刑更3018号 罪犯阿卜杜外力.吾加阿西木，男，1991年2月1日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省南京市秦淮区人民法院于2018年7月16日作出(2018)苏0104刑初615号刑事判决，认定被告人阿卜杜外力.吾加阿西木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年2月23日止），并处罚金人民币2000元，追缴赃款人民币300元。宣判后，被告人阿卜杜外力.吾加阿西木不服，提出上诉。2018年9月27日，本院作出(2018)苏01刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月29日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯阿卜杜外力.吾加阿西木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阿卜杜外力.吾加阿西木减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯阿卜杜外力.吾加阿西木在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯阿卜杜外力.吾加阿西木在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯阿卜杜外力.吾加阿西木的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 何立龙 审 判 员 郭正道 审 判 员 何祖斌 法官助理 叶淼鑫 二〇二〇年九月四日 书 记 员 杨 帆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27156号 被执行人：刘秀梅，女，1977年8月22日出生，汉族，身份证地址：福建省泉州市泉港区。 关于被执行人刘秀梅案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15893号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘秀梅应负担案件受理费249.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘秀梅名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5270号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：黄金福，执行董事。 委托诉讼代理人：章玉花，女，该公司员工。 被告：徐德龙，男，1949年7月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：徐琳琪，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福州融成物业管理有限公司与被告徐德龙、徐琳琪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福州融成物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经调解，双方当事人已达成和解，被告已履行义务。现福州融成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费93元，减半收取计46.5元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 宋锦秀 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈财坡 书 记 员 罗 琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6881号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李全，男，1992年2月27日出生，汉族，住山西省原平市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李全借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李全名下银行账户存款1116.79元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李全名下银行账户存款1116.79元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
湖南省邵阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0523财保194号之一 申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。 法定代表人：吕某某，系该局局长。 委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。 被申请人：邓某某，男，1985年10月1日出生，汉族。 被申请人：肖某某，女，1989年11月10日出生，汉族。 本院受理申请人邵阳县卫生健康局就决定对被申请人邓某某、肖某某征收社会抚养费申请诉前保全一案，于2020年8月12日作出（2020）湘0523财保194号行政裁定书，冻结了被申请人邓某某、肖某某的银行存款。2020年9月7日，申请人以被申请人已主动交纳了社会抚养费为由，申请本院解除保全。 本院认为，被申请人已主动履行了交纳社会抚养费的义务，在此情况下，申请人要求解除诉讼保全措施，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓某某、肖某某的银行存款的冻结。 案件申请费136元，由邵阳县卫生健康局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年九月七日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6459号申请执行人河南祥麟房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路112号16号楼附18号。法定代表人王标,总经理。被执行人济源市北街翰兴置业有限公司，住所地河南省济源市济水办事处北街居委会。法定代表人宋战伟,执行董事。被执行人付福全，男，1967年3月4日出生，汉族，住济源市。被执行人屈继卫，女，1968年9月27日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初297号民事判决书，于2017年8月25日立案执行。在执行过程中，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0191执6459号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  任 扬
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执549号申请执行人：余德海，男，汉族，1963年1月26日生，住潢川县。被执行人：杨启忠，男，汉族，1961年9月27日生，住潢川县。本院在执行余德海申请执行杨启忠追索劳务报酬纠纷一案，被执行人杨启忠已死亡，暂未有遗产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 正审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年九月二十三日书记员 赵博如
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2317号 申请执行人：王宁，男，1987年4月6日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24层2401号。 法定代表人：杨光辉。 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01890-6仲裁裁决书，于2020年4月20日立案执行王宁与成都享位信息科技有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的58426.32元，申请执行费776元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人法定代表人杨光辉采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执791号之三 申请执行人：车亚东，男，住所地石家庄市。 被执行人：李延兵，男，住所地大名县。 申请人车亚东与被执行人李延兵委托合同纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结李延兵在交通银行存款xx元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘晓军 二〇二〇年九月四日 书记员  熊彦敏
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执749号 申请执行人：陈某，男，1991年6月11日生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：秦某，女，1993年4月24日生，汉族，农民，住黑山县。 上列当事人陈某与秦某抚养费纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初3447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦某名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人秦某名下有大额存款账户，我院已强制扣划完毕，强制扣划金额3005.65元。被执行人秦某名下剩余账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人秦某无住房公积金账户、无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人秦某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦某新的财产线索，申请执行人陈某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晓婷
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执980号申请执行人：上高县鑫益服装加工厂，住所地江西省上高县沿江东路。经营者：晏细香，女，1970年4月4日出生，汉族，住江西省上高县。被执行人：新余景润服饰有限公司，住所地江西省分宜县城东工业园。法定代表人：程锋，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1138号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人新余景润服饰有限公司在银行的存款计人民币72936元（其中欠款71957元，申请执行费979元，利息另计）；或提取其劳动收入72936元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月八日书记员  李 怡
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终682号上诉人(原审被告)：王媛，女，1993年8月27日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。上诉人(原审被告)：王绍洪，男，1969年12月11日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州西昌市。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：鲍思敏。委托诉讼代理人：朱晴好。被上诉人(原审被告)：刘东，男，1989年11月3日出生，汉族，住四川省。上诉人王媛、上诉人王绍洪因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司(以下简称“上汽财务公司”)、被上诉人刘东金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初20236号民事判决，向本院提起上诉。本案于2020年7月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王媛、王绍洪共同提出上诉请求：撤销(2019)沪0106民初20236号民事判决，依法改判由被上诉人刘东独立承担还款责任。事实与理由：车辆登记在王媛名下，但王媛没有见过车子。虽是婚姻关系存续期间内购买的车辆但没有成为共同财产，车辆购买后不久王媛就与刘东经法院调解离婚，离婚协议中载明案涉车辆按揭债务由刘东独立偿还。王绍洪为王媛担保是自愿的，但不愿意为他人担保，两人已经离婚情况下，王绍洪担保责任应该解除。上汽财务公司发表书面意见辩称，不同意王媛、王绍洪的上诉请求。上诉人申请贷款并签订贷款合同系其自愿行为，系真实意思表示。贷款合同有效成立并生效，上诉人应按约履行义务。上汽财务公司向上诉人主张权利具有相关司法解释等规定作为依据，上诉人可向刘东继续追偿。一审判决查明事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回王媛、王绍洪的上诉。刘东未提供意见。上汽财务公司向一审法院起诉请求：1.王媛归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)147,661.71元，支付利息、逾期利息21,771.04元(上述利息暂计算到2019年4月2日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.王绍洪对王媛所欠上述债务承担连带保证责任；3.上汽财务公司对抵押物享有优先受偿权。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、王媛应于判决生效之日起十日内归还上海汽车集团财务有限责任公司借款本金147,661.71元，支付至2019年5月8日止的利息8,503.49元、逾期利息15,421.65元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付上海汽车集团财务有限责任公司从2019年5月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、王媛届期不履行上述付款义务的，上海汽车集团财务有限责任公司可与王媛协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60T8HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由王媛继续清偿；三、王绍洪对王媛上述应付款项承担连带清偿责任；王绍洪承担保证责任后，有权向王媛追偿。一审案件受理费3,731.74元，减半收取计1,865.87元，由王媛、王绍洪共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称没有使用或没有见过案涉车辆不应承担还款责任，但在审理过程中上诉人自认车辆登记在其名下，对于购买车辆的情况亦知晓，而上诉人并未举证证明其购车合意存在瑕疵，因此上诉人该项上诉理由，依据不足，难以采纳。上诉人又称根据离婚调解书涉案债务由刘东独立偿还应免除王媛的债务，但上诉人同时确认案涉车辆系在婚姻关系存续期间购买，而一审法院根据相关规定认定被上诉人仍有权就夫妻共同债务向王媛、刘东主张权利，并认定王绍洪负有连带责任的做法，与法不悖，应予维持。上诉人王绍洪还称因王媛免除还款责任则其可以免除担保责任，然根据上述理由难以免除王媛还款责任，则上诉人王绍洪该项上诉理由缺乏法律和事实依据，难以支持。综上，上诉人王媛和上诉人王绍洪的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,731.74元，由上诉人王媛、王绍洪共同负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月四日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2323号 原告：尤杰，男，1981年1月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被告：滕述双，男，1965年7月14日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告尤杰与被告滕述双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告尤杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尤杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尤杰负担。 审判员  唐伟民 二〇二〇年九月十七日 书记员  敬 丽
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初1420号原告：浙江硕而博科技股份有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区新桥街道高翔工业区大庆路2号。法定代表人：刘丽莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚昌旦，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：傅敏华，温州共信知识产权代理有限公司专利代理人。被告：宁波大央工贸有限公司，住所地浙江省宁波市江北区开元路311弄95号（10）幢。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：有品信息科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街8号3栋9层。法定代表人：刘德。委托诉讼代理人：杨宇宙，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴纯箴，北京大成（上海）律师事务所律师。原告浙江硕而博科技股份有限公司与被告宁波大央工贸有限公司技术合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。审理中，原告浙江硕而博科技股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江硕而博科技股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江硕而博科技股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告浙江硕而博科技股份有限公司负担。审 判 长  卢 山审 判 员  叶波平审 判 员  刘方辉二〇二〇年九月八日法官助理  余晓彤书 记 员  付 迪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初415号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人苏海文，男，1965年12月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因犯盗窃罪，于1991年12月31日被判处有期徒刑五年，1995年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月28日被刑事拘留，2020年6月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉（2020）353号起诉书，指控被告人苏海文犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理，桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人苏海文到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日11时许，被告人苏海文在桂平市中国建设银行门口附近将陈敏停放的一辆本田牌女装摩托车（价值8600元）盗走。破案后，公安机关已扣押电动车并发还给失主。 以上事实，公诉机关提供了到案经过，户籍证明、提取笔录、扣押清单，发还清单、刑事判决书、释放证明等书证，失主陈敏的陈述，被告人苏海文的供述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图等证据证实。 公诉机关认为，被告人苏海文盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 被告人苏海文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏海文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人苏海文到案后如实供述其罪行，认罪认罚，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人苏海文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月28日起至2021年1月27日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月二日 书记员  黎嘉艳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13835号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：邓学刚，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省江安县。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业公司）与被告邓学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业公司的委托诉讼代理人李茜、朱华，被告邓学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费2554.5元，水电公摊费156元，共计2710.5元。事实和理由：原告系专业物业服务企业，从2007年3月8日起为位于重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号兰波红城丽景小区提供物业服务，二被告系原告服务的重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号XX号房屋业主，原告为被告提供了专业物业服务，但被告从2017年1月1日起，一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费及水电公摊费共计2710.5元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告邓学刚辩称，被告确实没有缴纳2017年1月1日至2020年3月31日期间的物业服务费和水电公摊费。被告没有缴纳的原因是被告所在楼栋的电梯本身没有坏，但物业公司称电梯坏了并将电梯关闭，需要动用大修基金进行修理。涉案小区二栋的电梯因消防水漏水导致损坏，物业把被告所在楼栋电梯的零件卸下来装在二栋电梯里面，导致被告所在楼栋电梯没有办法修理。只要原告将楼栋的电梯维修好，清洁做好，被告愿意支付拖欠的物业费。综上，请求法院依法判决。经审理查明的事实如下，邓学刚系重庆市渝中区长江二路39号附18号1幢XX#房屋的权利人，房屋建筑面积为58.43平方米。中南物业公司是为兰波红城丽景小区提供前期物业管理服务的物业公司，并在渝中区房地产管理局备案。中南物业公司在中标渝中区兰波红城丽景小区后，为了物业管理服务工作的需要，成立成都中南物业服务有限公司重庆分公司。成都中南物业服务有限公司重庆分公司为兰波红城丽景小区提供物业服务工作，收取物业服务费及水电公摊费。中南物业公司委托成都中南物业服务有限公司重庆分公司签订兰波红城丽景小区项目的物业服务合同、外包服务合同，并对该项目所有物业费及相关费用、欠费及滞纳金予以催收。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业公司重庆分公司（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务。物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务费用收取标准（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.1元/月·平方米；（2）写字楼：2元/月·平方米；（3）商业物业：2.5元/月·平方米；（4）其他物业：2元/月·平方米；业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用或物业服务资金；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。另查明，物业服务合同到期后，中南物业公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。中南物业公司以上门张贴缴费通知单以及邮寄催费通知的形式对邓学刚所欠物业服务费进行了书面催收，邓学刚仍未交纳。上述事实，有不动产登记信息查询结果、前期物业服务合同备案证明、《兰波-红城丽景小区物业服务合同》、催费通知单、提供物业服务的照片等以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且原告亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务至今，因此业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。对于被告辩称的原告服务不到位，电梯维修、清洁卫生不到位问题，原告举示了相关证据证明了作为物业服务企业，对其提出的问题积极履行了相关义务。结合原被告双方在庭审中的抗辩，原告提供的物业服务存在瑕疵，但上述瑕疵并非原告不履行物业服务义务以及履行义务存在重大瑕疵的情形，被告不能据此拒交物业服务费。综上，对于被告的答辩意见，本院依法不予采纳。但是，原告在以后的物业服务过程中，应当注意提高服务水平，提供质价相符的物业服务，满足业主合理的服务需求。故被告应当参照物业服务合同的约定向原告支付自2017年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费用2506.53元（58.43平方米×1.1元/平方米/月×39个月）。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为156元。综上所述，原告中南物业公司的诉讼请求部分成立。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告邓学刚于本判决生效后十日内向原告成都中南物业服务有限公司支付自2017年1月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费2506.53元及公摊费156元；驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担2元，被告邓学刚负担23元。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4526号申请执行人曹启成，男，1962年12月27日出生，汉族，住长沙县。委托代理人唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（特别授权）被执行人王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹启成与被执行人王畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初3992号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王畅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹启成于2020年8月12日向本院申请立案执行。本院于2020年8月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月14日对被执行人发起总对总网络查控，其名下号牌为湘Ａ×××××东风日产牌小型汽车已在本院另案执行过程中予以查封，因未实际控制该车，故无法处置；同年8月17日、8月18日和9月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年9月3日，本院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年9月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月15日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为借款本金150000元、利息60750元及其迟延履行期间的债务利息1470元；本案受理费2117元和申请执行费2181.75元，以上共计216518.75元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  盛正虎
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执保263号达州市达川区汇名石材厂、四川嘉阳房地产开发有限公司：申请人达州市达川区汇名石材厂与被申请人四川嘉阳房地产开发有限公司财产保全一案，申请人达州市达川区汇名石材厂于2020年9月3日向本院提出保全申请，请求将被申请人四川嘉阳房地产开发有限公司的银行存款在800000元范围内予以冻结。本院受理后，依法向申请人送达案件受理通知书、廉政监督卡等法律文书。经查，被申请人四川嘉阳房地产开发有限公司在中国工商银行××分行××账户内有存款800000元，本院于2020年9月4日对该账户存款800000元予以冻结。至此，本院执行的（2020）川1703执保263号案件已保全完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月五日
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢392号申请执行人：周仕兰。被执行人：严冬才。周仕兰诉严冬才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初2666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严冬才未履行该判决书所确定的义务，权利人周仕兰向本院申请执行，要求被执行人严冬才支付申请执行人周仕兰货款220000元，并自2018年4月17日起至货款给付之日止，按照年利率6%计算利息，并由被执行人严冬才承担案件受理费4600元、执行费3269元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人严冬才于2020年1月5日前支付申请人周仕兰15万元，下余部分于2020年4月30日前履行完毕。但被执行人李支兵逾期未履行。申请人李支兵向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人严冬才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢392号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 郭 虎
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执816号申请执行人马明生，男，1948年5月6日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。被执行人赵富国，男，1971年1月7日出生，住黑龙江省龙江县景星镇。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  祁永全
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初262号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人方伟龙，男，1980年12月25日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地郑州市，住郑州市。曾因犯盗窃罪于2002年8月6日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；因饮酒驾驶于2018年2月28日被郑州市公安局交通警察支队第三大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月30日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2019年8月2日被郑州市公安局马寨分局取保候审，2020年5月20日被本院决定取保候审。辩护人孙中奎、闫红彬（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人方伟龙犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理，本院于2020年5月20日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，应当恢复审理，本院于2020年9月1日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人方伟及其辩护人孙中奎、闫红彬到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年7月27日23时8分许，被告人方伟龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿本市郑登316省道由北向南行驶至南四环路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人方伟龙血液中乙醇含量为179.66mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人方伟龙的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人方伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人方伟龙拘役三个月，并处罚金21000元。被告人方伟龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚。经审理查明，2019年7月27日23时8分许，被告人方伟龙饮酒后驾驶豫Ａ×××××号起亚牌小型轿车沿本市郑登316省道由北向南行驶至南四环路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人方伟龙血液中乙醇含量为179.66mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人方伟龙的供述，受案及到案经过、违法记录查询单、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方伟龙在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人方伟龙曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；2、被告人方伟龙有前科，可对其酌情从重处罚；3、被告人方伟龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方伟龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈君人民陪审员  姬芳人民陪审员  常丽二〇二〇年九月九日书 记 员  刘悦
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初880号 原告：上海谷瑞农牧设备有限公司。住所地：上海市松江区莘砖公路518号7幢6层 法定代表人：林元东，任公司董事长职务。 委托诉讼代理人：李乐元，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李叡劼，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：湘西美神养猪有限公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县花垣镇道二片区排楼村（农业园区内） 法定代表人：李敏，任公司董事长职务。 原告上海谷瑞农牧设备有限公司诉被告湘西美神养猪有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海谷瑞农牧设备有限公司于2020年9月22日向本院提出对被告湘西美神养猪有限公司的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海谷瑞农牧设备有限公司自愿撤回对被告湘西美神养猪有限公司的起诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海谷瑞农牧设备有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告上海谷瑞农牧设备有限公司承担。 审判员  徐保学 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田仁斌 附本裁定书所适用的法律条文如下： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1938号罪犯何金岩，男，1977年2月6日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省济宁市兖州区人民法院作出（2017）鲁0812刑初220号刑事判决，以被告人何金岩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元；责令被告人何金岩退赔被害人共计153300元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯何金岩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯何金岩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯何金岩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何金岩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何金岩减去有期徒刑六个月（刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书{文书名称}（2020）新0104民初5637号 原告：新疆天源热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）贵州路北一巷59号。法定代表人：王钟民，系公司总经理。被告：张宏，女，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告新疆天源热力有限责任公司与被告张宏供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月6日立案审理，原告新疆天源热力有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天源热力有限责任公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   陈玉星二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   那 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1021号罪犯于凯泽，男，汉族，1991年1月10日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年10月18日作出（2012）南刑初字第990号刑事判决，认定被告人于凯泽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于凯泽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于凯泽减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于凯泽在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分321分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯于凯泽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于凯泽的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2012年3月14日起至2022年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那