wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8894号原告周鹏，男，1995年8月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告刘坤明，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市南县。原告周鹏（以下简称原告）因机动车交通事故责任纠纷，向本院起诉被告刘坤明（以下简称被告），请求判令：被告赔偿原告车辆维修费用2304元，误工费1000元，合计3304元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，1、2020年5月9日，原告驾驶其所有的湘Ａ×××××小型客车，与被告驾驶的无牌（车架号：Ｌ0302）普通摩托车相撞，造成车辆受损。交警队认定原、被告均承担事故的同等责任；2、湘Ａ×××××小型客车经该车的保险公司定损金额为4608元，原告支付修理费4600元；3、被告驾驶的普通摩托车未投保交强险等保险。原告的损失应作如下认定：1、财产损失（车辆维修费），原告主张4608元，陈述原告为自己车辆投保了车损险，让自己车辆的保险公司定损，提供了该车的定损截图、定点修理厂长沙华捷汽车销售有限公司修理费发票（陈述实际支付维修费4600元，修理厂抹去了8元的零头）及结算清单，上述证据形成证据链且相互印证，本院予以采纳并认定4600元；2、误工费，原告主张1000元，陈述诉讼期间请假3天，按300多元一天计算，该损失并非本次事故产生的直接损失，本院不支持。以上损失共计4600元。原告的合法权益应依法得到保护，被告作为侵权人、相关责任人应依法承担赔偿责任。被告未为其驾驶的无牌（车架号：L0302）普通摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分，即原告的损失应由被告在交强险责任限额范围内先行分项赔偿。原、被告均承担本次事故的同等责任。交强险赔偿后的不足部分由被告承担50％的赔偿责任，原告自行承担50％的损失。故被告应赔偿原告共计3300元（2000元+1300元）。原告自负50％的损失即1300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘坤明在本判决生效后十日内赔偿原告周鹏因本次交通事故而造成的各项损失3300元；二、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担12元，由被告刘坤明负担13元。本判决为终审判决。审判员  谭立强二〇二〇年九月四日法官助理刘蹈书记员刘蹈（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保107号 申请人：沈秀文，女，1961年9月24日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被申请人：范立龙，男，1988年8月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请人沈秀文于2020年9月4向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下中国工商银行宽城满族自治县支行的账户存款采取诉前保全措施。申请人投保了诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人沈秀文的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人范立龙在中国工商银行宽城满族自治县支行的账户（账号04×××51），保全金额2万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何玉花 二〇二〇年九月四日 书记员  张淑君
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2757号之一原告：苏州泉之印精密制造有限公司，住所地苏州市相城区太平街道莲港路10号。法定代表人：沈俊峰。委托诉讼代理人：刘连京，系该公司员工被告：苏州家林电器有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭中路598号北部厂房。法定代表人：张家林。本院在审理原告苏州泉之印精密制造有限公司与被告苏州家林电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州泉之印精密制造有限公司撤回对被告苏州家林电器有限公司的起诉。案件受理费减半收取511元，公告费300元，合计人民币811元，由原告苏州泉之印精密制造有限公司负担。审判员  陈海洪二〇二〇年九月四日书记员  徐 婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2540号之一申请人：罗金生，男，1959年1月28日出生，汉族，江西省新余市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被申请人：江西佳丰建设有限公司（原江西长生投资有限公司）,住所地江西省南昌市西湖区万福寺15号1004室，统一社会信用代码91360100698451988A。法定代表人：聂银妹，该公司执行董事兼总经理。被申请人：东兴市管网建设有限公司，住所地广西壮族自治区东兴市兴东路331号五楼，统一社会信用代码914506810674432289。法定代表人：聂银妹，该公司执行董事兼总经理。申请人罗金生与被申请人江西佳丰建设有限公司、东兴市管网建设有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出（2019）赣0502执保2540号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人江西佳丰建设有限公司、东兴市管网建设有限公司的财产，申请人罗金生于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人罗金生的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西佳丰建设有限公司、东兴市管网建设有限公司财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月四日书记员  杜小玲
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审146号 申请执行人：漳州市自然资源局，住所地漳州市龙文区新浦东路137号，统一社会信用代码：11350600MB1685806G。 法定代表人：陈华，局长。 委托代理人：庄舜南，男，汉族，该局工作人员。 委托代理人：黄福兴，男，汉族，该局工作人员。 被执行人：陈登海，男，1971年8月20日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人漳州市自然资源局于2020年9月16日向本院申请强制执行漳自然资罚[2020]3号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2020年3月17日，申请执行人漳州市自然资源局向被执行人陈登海作出漳自然资罚[2020]3号自然资源行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款104582.86元。 经审查查明，被执行人陈登海未经土地行政主管部门批准，擅自于2019年初在龙海市建工场及钢管堆场，现已投入使用。总占地面积4624.26平方米。四至：东至空地、西至德华住宅、南至陈志江工场、北至小水渠，地类为耕地（水田）1200.29平方米，城镇村及工矿用地184.73平方米，河流水面780.01平方米，设施农用地2459.23平方米，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。2020年3月9日，申请执行人漳州市自然资源局依法向陈登海作出行政处罚告知书并于2020年3月10日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2020年3月17日，漳州市自然资源局向陈登海作出行政处罚决定书并于2020年3月19日送达，但被执行人陈登海未履行法定义务，逾期也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年6月1日，漳州市自然资源局向陈登海作出行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书的义务。因被执行人陈登海至今仍未履行，漳州市自然资源局遂向本院申请对漳自然资罚［2020］3号行政处罚决定中第三项即“并处罚款104582.86元及滞纳金合计209165.72元”予以强制执行。 本院认为，申请人漳州市自然资源局于2020年3月17日作出的漳自然资罚[2020]3号行政处罚决定催告书并于2020年3月19日送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案被申请人的起诉期限至2020年9月19日止，故本申请事项尚在起诉期限内，对申请人的申请本次执行，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十条第（五）项的规定，裁定如下： 不准予申请执行人漳州市自然资源局于2020年3月17日作出的漳自然资罚[2020]3号《行政处罚决定书》中第三项即“并处罚款104582.86元及加处罚金合计209165.72元”强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩英燕
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2072号之二 申请人：临沭县绿园物业管理有限公司，住所，临沭县。 法定代表人：刘伟萍。 被执行人：李善杰，男，1979年生，汉族，居民，住山东省临沭县。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3494号民事判决书，于2020年8月18日以（2020）鲁1329执2072号执行裁定书冻结了被执行人李善杰银行账户存款，现在被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人李善杰银行账户中被冻结的存款。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月四日 书记员  段科学
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1983号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，天津四方君汇律师事务所律师。被告：邓庆朋,男，1988年5月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告邓庆朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司收到受理案件通知书后七日内，未向本院预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤诉处理。审判员  张宇二〇二〇年九月十六日法官助理刘亨书记员尤婧
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1203号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王本胜，男，1986年2月19日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月26日作出的3702131724804433《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0722民初1066号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行，住所地：左权县辽山路5号。 负责人：郝燚，行长。 委托诉讼代理人：刘燕，中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行工作人员。 被告：石攀，男，汉族，1993年05月14日生，现住左权县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行诉被告石攀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司左权县支行撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二〇年九月四日 书记员  王丽娟
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初2703号 原告：蒋贤峰，男，1973年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市奉化区灵峰法律服务所法律工作者。 被告：吕其国，男，1969年6月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告蒋贤峰为与被告吕其国民间借贷纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡敏赞适用简易程序独任审判，于2020年7月13日、7月20日二次公开开庭进行了审理。原告蒋贤峰及其委托诉讼代理人陈飞彪、被告吕其国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋贤峰以被告吕其国未归还借款为由诉请法院判令被告吕其国归还借款本金120000元。 被告吕其国辩称：被告确有向原告借款120000元的意向，借条也是被告出具的，但是借款被告没有收到过，且涉案的借条是第二张借条，被告出具了二张借条，但是从来没有收到过借款，因此被告不用归还涉案借款。 本案经过庭审，双方对下列事实没有争议： 一、被告吕其国系天德南大门汽修市场工程的总承包商，原告蒋贤峰经证人蒋某介绍承包该工程的附属工程。 二、被告吕其国与证人蒋某系朋友关系，原告蒋贤峰与证人蒋某系同村人，被告吕其国雇佣证人蒋某负责该工程市政方面的管理。 三、原告蒋贤峰与被告吕其国有借款合意，2020年1月3日被告吕其国向原告蒋贤峰出具120000元的借条，出具借条时原告蒋贤峰、被告吕其国、证人蒋某均在场。 原、被告主要对借款款项是否实际交付存在争议： 原告蒋贤峰认为原告已经通过蒋某实际交付了120000元的款项，并提供了借条、宁波银行对账单和申请证人蒋某出庭作证予以注明。被告吕其国确认借条系其本人所出，也有向原告蒋贤峰借款的合意，但是被告并没有实际收到款项，同时申请证人周某出庭作证予以证明。经质证，被告吕其国对借条的真实性没有异议，但认为虽然出了借条，但是实际并没有收到款项，第一次借款的时间是2019年12月7日，因没有实际收到款项，因此在2020年补写了这份借条，但至今未收到款项，且其也没有委托证人蒋某收取借款用于购买材料，原告打给蒋某的钱与被告无关，且因工程所需的借款均通过公司财务做账，被告没有收到过该款项，因此财务上根本没有体现，有公司财务即证人周某予以证明。证人周某出庭作证称，其系该项目的财务，因该项目的材料款、工程款、工人工资的进出均需其签字支付，如被告个人名义借款用于项目的，款项也需要到账到财务，然后按公司正常财务程序走，公司从没有收到过涉案款项。经质证，原告认为该证言不能证明被告吕其国没有向原告蒋贤峰借款的事实。本院认为，涉案借条的内容为“因天德南大门汽修市场工程建设材料采购需要特向蒋贤峰借人民币壹拾贰万元正，拟定于天德第一次支付工程款时还清，借款利息费用另行协商。此借款是在2019年12月7日借。借款人吕其国，×××4715,2020年1月3日”。该借条对借款的用途、实际借款的时间、还款的期限、利息等内容均清晰明确的予以了记载，被告吕其国认可在出具涉案借条时原告和证人蒋某均在场，且其对借条的真实性没有异议，即对借条内容的真实性亦没有异议，再结合证人蒋某的证言，可以证明被告吕其国于2019年12月7日向原告蒋贤峰借款120000元、原告通过证人蒋某交付借款、被告于2020年1月3日向原告出具借条的事实。至于证人周某的证言只是证明其系该项目的财务，公司的财务管理制度只是公司内部管理制度，财务没有收到款项并不能证明被告没有收到原告借款的事实。 综上，本院认为，原告蒋贤峰的诉请有借条和证人证言予以证明，可以证明被告吕其国向原告蒋贤峰借款120000元，被告吕其国应该归还借款。至于被告吕其国没有收到款项的辩称，本院认为在2019年12月7日没有收到款项的前提下，不可能出具内容如此详细的借条，而且是在经手人即证人蒋某在场的情况下出具，注明借款的实际时间是2019年12月7日，因此被告的该辩称明显与常理不符，本院不予采信。故原告蒋贤峰的诉请证据充分，应予支持。据此，根照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告吕其国应于本判决生效后三十日内归还原告蒋贤峰借款 120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕其国负担，款限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡敏赞 二〇二〇年九月四日 书记员  江银儿 ? 附：一、本判决依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行的规定 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初152号   原告:张×，山西省交口县康城镇靳家沟村4345。   被告:武×，山西省交口县人，现住交口县。   本院在审理原告张×与被告武×追索劳动报酬纠纷一案中，原告张×于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取25元，由原告张×承担。   审判长 王泷英   审判员 宋云生   审判员 张 蕾     二〇二〇年九月八日   书记员 郭 华
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执恢196号刘池莲、金长林：本院审理的申请执行人刘池莲与被执行人金长林健康权纠纷一案（2020）湘0503民初321号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年9月1日向本院申请执行。本院受理后，经过执行，执行标的款已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3247号原告：张建国，男，1974年3月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：缪华银，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：李海喜，男，1989年1月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。第三人：董广山，男，1968年12月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张建国与被告李海喜，第三人董广山合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年9月16日,原告张建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建国提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费187元，减半收取93.5元，由原告张建国负担。审 判 员  刘 锋二〇二〇年九月十六日法官助理  徐 嘉书 记 员  黄金金
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执1291号 刘海平（申请执行人）、胡兵华（被执行人）： 刘海平与胡兵华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计16500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位16647.00元，其中，执行费147元。本院已于2020年9月4日将该款转付给刘海平（申请执行人）。至此，刘海平（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1324民初2693号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4766号原告：孙和顺，男，1962年4月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：聂涛，男，1971年10月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告孙和顺诉被告聂涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告孙和顺于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙和顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙和顺撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币75元，由原告孙和顺负担（此款原告已交纳）。审判员  戴猛二〇二〇年九月四日法官助理刘政益书记员卢雨阳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5745号申请执行人：林刚，男，1964年4月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23096号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款154648.14元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁06执443号申请执行人：普拉达有限公司，住所地：卢森堡市艾丁根大街23号。法定代表人：ottoBruderer，常务董事。委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被执行人：莱阳市洁美商场，住所地：中华人民共和国山东省莱阳市昌山路87号。经营者：李杰民，经理。申请执行人普拉达有限公司与被执行人莱阳市洁美商场侵害商标权纠纷一案，中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院于2018年7月13日作出（2018）鲁06民初130号民事判决书已发生法律效力，本院现已立案执行。执行过程中，莱阳市洁美商场已向申请执行人普拉达有限公司自动履行8600元。至此，本案申请执行人申请的执行标的已全部执行完毕。本院（2020）鲁06执443号案件予以结案。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年九月四日书记员  于澎博
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0122民初1723号 原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。 法定代表人：夏军，董事长。 委托诉讼代理人：彭红、赵斌,浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：王俊芬，女，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被告王俊芬小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵斌到庭参加诉讼，被告王俊芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王俊芬归还原告借款12398.74元，并支付利息、罚息及违约金3967.6元（自2019年1月5日起至2020年5月4日止,按月利率2%计算的利息）及自2020年5月5日起至借款还清之日止,按月利率2%计算的利息、罚息及违约金；2、判令被告王俊芬支付原告因诉讼支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，被告因购车需要向原告借款，并与原告签订了一份《贷款合同》，合同约定：借款为40000元；还款起止日期2017年1月20日至2019年12月4日止，每月偿还本息数额为第1期至第35期每期还款金额1303.12元，最后一期还款金额1679.06元；还款日为每月的20日，最后一期为4日；若逾期还款，每逾期1日，按照剩余借款本金的1‰支付罚息，并按照当月应还本息的10%承担逾期违约金；因被告违约而导致原告产生的损失，包括借款本金、利息、损失和原告实现债权（包括但不限于催收费用、诉讼费用、拍卖费、律师费等）在内的所有费用均由被告承担。当日，原告按约向被告发放了贷款40000元。被告至今归还了25期借款本息，截止2020年5月4日，被告共欠原告借款本金12398.74元、利息3967.6元。原告经多次催讨无果，遂诉诸法院，请依法判处。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《贷款合同》一份，证明被告向原告借款40000元的事实及相关约定；2、借款凭证一份，证明被告王俊芬收到原告借款40000元的事实；3、还款清单，证明被告已归还借款本息的事实；4、法律服务委托合同及发票，证明原告为实现债权所支出的律师代理费2500元的事实及相关约定。 被告王俊芬未作答辩，也未提交证据。 对原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司提供的证据，经庭审审查认为，该证据内容真实、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《贷款合同》合法有效，并对双方具有约束力。原告提供的证据能证实被告欠原告借款本金12398.74元及相应利息的事实，被告应当按照约定的期限返还借款本息。被告逾期未返还借款本息，应当按照合同约定承担罚息、逾期违约金及损失。原、被告约定的逾期利息过高，对超出月利率2%的损失部分，依法不予支持。原告合理的诉讼请求，依法予以保护。被告王俊芬未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王俊芬于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款12398.74元，并支付利息、罚息及违约金3967.6元（自2019年1月5日起至2020年5月4日止，按月利率2%计算的利息）及自2020年5月5日起至借款还清之日止，以12398.74元为基数，按月利率2%计算的逾期利息。 二、驳回原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告王俊芬负担。 原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王俊芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  杨国华 二〇二〇年九月十六日 书记员  钱红梅 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4274号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，该支行行长。委托诉讼代理人：徐睿，男，该单位职工。被告：王开木，男，1939年1月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行与王开木金融借款合同纠纷一案中，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行撤回起诉。案件受理费25元，由重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行负担。审判员  蒋玉君二〇二〇年九月八日书记员  曹漓萍
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1002号 申请人：贺长青，男，1973年9月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：赵洪河，男，1972年1月出生，住山东省德州市陵城区。 被执行人：张俊卫，男，1982年5月出生，住山东省德州市陵城区。 申请人贺长青根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出（2020）鲁1403民初1481号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被申请人赵洪河、张俊卫名下银行存款9700元。 本院经审查认为，申请人贺长青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下： 冻结被申请人赵洪河、张俊卫名下银行存款9700元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月四日 书记员  丁丽媛
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2414号申请执行人：霍颖书，女，1979年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：霍翔宇，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：霍之禄，男，1953年5月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李禄江，男，1976年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人霍颖书、霍翔宇、霍之禄与被执行人李禄江机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)渝0113民初7484号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月13日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款558920.74元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款558920.74元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月八日法官助理  陈 涛书 记 员  杨雪玲
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执恢29号之二 申请执行人：任毅,男,1970年9月16日出生,住西安市雁塔区。 被执行人：李峰，男,1973年2月11日生，汉族，住西安市碑林区。 本院在执行申请执行人任毅与被执行人李峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人李峰所有的位于西安市碑林区二环南路东段XX号X栋X单元XX层XXXX号房屋（不动产权证号：xxxxxxXXXX-XX-1-1-11XXX-X）进行了拍卖，由于无人竞买，申请执行人任毅以第二次流拍价952000元接受了该房产抵偿债务。因同一被执行人为李峰并取得执行依据的债权人以被执行人现有财产不足以清偿所有债务而申请参与分配，申请执行人任毅经分配后实际分得价款为146767.54元。对于剩余部分申请执行人任毅与被执行人达成执行和解并撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结华阴市人民法院（2020）陕0582执恢29号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姜勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  马娟
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4435号原告：宁某，住龙口市南山城市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。被告：徐某1，住龙口市南山城市。原告宁某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令变更抚养权：婚生女徐某2由原告抚养，被告承担抚养费；2.本案的诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：调解内容不公开审判员 曲 岩二〇二〇年九月八日书记员 刘柄弟
河南省叶县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0422行审162号申请执行人叶县公安交通警察大队，住所地河南省平顶山市叶县昆阳大道417号，统一社会信用代码114104224169664233。法定代表人彭亚举，大队长。被执行人彭某某，男，1982年6月29日出生，住河南省叶县。申请执行人叶县公安交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月11作出的410422-1002549312号公安交通管理简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县公安交通警察大队作出的410422-1002549312号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,现已审查终结。经审查，该行政行为事实清楚,程序合法，适用法律、法规正确。本院认为，叶县公安交通警察大队作出的编号为410422-1002549312公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对叶县公安交通警察大队作出的410422-1002549312号公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡溶溶审判员  刘耀斋审判员  杨希鸽二〇二〇年九月四日书记员  马霄菲
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初38号原告蒋业付，男，1965年2月12日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。出庭负责人徐龙杰，该县副县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告蒋业付诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告蒋业付撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告蒋业付负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  刘景兰二〇二〇年九月四日书 记 员  杜丽霞
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审315号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人耿召友，男，汉族，1960年3月12日出生，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人耿召友公路行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初6101号原告洛阳市易居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路21号门面房。法定代表人申卫利，总经理。委托代理人白军卫，男，1972年5月29日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。特别授权代理。被告李一琦，男，1994年8月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告洛阳市易居装饰工程有限公司诉被告李一琦装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李一琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市易居装饰工程有限公司诉称：2018年8月9日，原、被告签订《家装居室装饰装修施工合同》，约定合同造价6万元，分四次交款，签订合同之前交500元，开工前三天甲方需要交首付款36000元，第三次款项应在工期过半交付21000元，第四次验收合格三日内交付2500元，被告支付了36500元，原告开始进场施工。2018年9月9日工程日期过半，被告未再支付第三次款项21000元，原告多次催交款项，被告多次以各种理由不予支付，并且说干吧，干完以后连尾款一块支付，原告在未收到第三次款项，坚持以服务业主为职责，陆续把后续工程完工，再次向被告催缴剩余款项，被告拒不支付，并且在2018年11月更换防盗门密码，致使原告无法进入工地现场，后多次与被告联系无果。根据双方签订的合同约定，甲方不按合同约定拨付款，每拖延一天，按总工程造价的1%支付滞纳金。综上，从2018年9月至今，被告未向原告支付合同内应当支付的款项，遂诉至人民法院，要求判决被告向原告支付欠款23500元，支付利息（自2018年9月9日起以60000元标的，按月息2分计算至付清时止），以维护原告的合法权益。被告李一琦辩称：1、原告存在长时间工程延期，且截止到现在我们认为原告的工作仍未完成，明显违反合同规定，应当承担违约责任，2、原告存在明显的装修质量问题，致使我们现在也没法正常入住。截止到现在也未妥善解决，给我方造成了很大的经济损失，3、原告主张的损失没有任何依据，我方不认可，原告自认为工程结束了，按照合同约定其应该让我们验收，并将相关资料交付给我们审查，但是至今我方并未收到原告提出的验收信息，也没有收到原告方提交的装修材料，更不要说审查了。双方并没有对工程进行最后的核算，更不要说我们拖欠了款项，4、我们保留追究原告责任的权利。我们购买的装修材料价格较高，原告给我造成的质量问题我们咨询过专业人士如果返修成本远远超过原告所谓的诉求数额，原告最终还需要赔偿给我们造成的损失。5、本案原告的诉求没有法律依据也没有证据支持，也不符合法律的规定，本案的诉讼费被告不应承担。审理查明：2018年8月9日，原告洛阳市易居装饰工程有限公司的洛阳市涧西区易居装饰家装部与被告李一琦签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》一份，该合同上显示：“被告李一琦将自己位于开元壹号21-2-302号住宅的室内装修工程以半包的形式交给原告承做，工程60天。工程款分四次支付，第一次，签合同之前付500元，第二次，开工日前三天付60%，即36000元，第三次，工程日期过半付35%，即21000元，第四次，验收合格三日内付5%，即2500元。被告不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按工程总价款的1‰支付滞纳金。”，合同还对工期、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告便组织工人进行了施工。被告李一琦向原告支付了36500元工程款，剩余23500元未付。被告李一琦对未付工程款项予以认可，但称之所以未付原告剩余工程款23500元，是因原告在装修中存在质量问题，并提交了微信聊天记录予以证明，且至今仍未解决，同时根据合同约定应该让被告进行验收，并对相关资料进行审查，但至今没有收到原告的验收信息，双方也未进行核算。原告对此不予认可，称存在质量问题需要双方进行验收，且合同中已经约定工期过半被告应支付35%的工程款，但被告至今没有支付。庭审中，原告称按照合同预算单，工程已经全部完工，被告对此不予认可，称工程只完成了预算单上的80%-90%。庭审后，本院工作人员与原、被告双方至涉案工程所在地开元壹号21-2-302室进行现场勘察，依据现场查看情况来看，原告所提交的工程预算单上所列项目基本完工，同时该房屋内有相应生活必需品，现场有居住的痕迹。原、被告就此纠纷协商未果，原告遂诉至本院。案件在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案无法达成调解。本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告洛阳市易居装饰工程有限公司与被告李一琦之间签订的施工协议合法有效，双方均应当依照约定履行自己的义务，原告履行了施工义务，被告李一琦理应按照合同约定向原告支付工程款。依据双方的施工协议约定合同价为6万元，被告已支付了36500元，剩余23500元未付，被告对该欠款数额予以认可，但辩解其未付剩余工程款23500元的原因是原告施工的工程存在质量问题，且双方也未进行竣工验收核算。庭审中，被告认可原告根据预算单上的项目完成了80%-90%的工程量，且本院工作人员到案涉房屋内拍摄的照片中亦显示原告提交的工程预算单上所列施工项目已基本完工，因此对原告要求被告李一琦支付剩余工程款23500元的诉讼请求，本院予以部分支持，合同中约定工程日期过半应支付35%的工程款，因此本院认定被告应向原告支付35%的工程款，即21000元。关于原告要求的剩余2500元的工程款，因双方在合同中约定验收合格三日内支付5%即2500元，原告没有按照合同约定让其进行竣工验收，亦未向原告提交相关竣工资料，亦未对被告提出的质量问题进行明确回复，因此该付款条件尚未达到。故，本院对原告主张该2500元的诉求不予支持，原告可待付款条件具备后另行主张。因被告未及时向原告支付工程款，给原告造成了一定的经济损失。现原告要求以60000元为基数按月息2分计算至付清时止。双方在合同中约定被告不按合同的约定拨付款，每拖延一天，按工程总价款的1‰支付滞纳金。根据被告提交的微信聊天记录等证据可以看出，双方就装修时出现的问题进行了多次沟通，原告未提交相关证据证明对被告提出的质量问题进行了明确的回复或整改，因此被告未及时按约定支付装修款存在一定合理的理由。故，对原告要求被告支付利息的诉求，本院酌定被告以21000元为基数，按月利率1%，自起诉之日（2020年6月1日）至实际清偿之日向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李一琦于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市易居装饰工程有限公司装修工程款21000元及利息（利息以21000元为基数，按月利率1%，自2020年6月1日至实际清偿之日）。二、驳回原告洛阳市易居装饰工程有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194元（小额诉讼程序，已减半），由原告洛阳市易居装饰工程有限公司承担44元，被告李一琦承担150元。本判决为终审判决。审判员  董曾曾二〇二〇年九月四日书记员  张晓圆
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5687号原告：唐启胜。被告：汤计波。原告唐启胜与被告汤计波劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告唐启胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐启胜撤诉处理。审判员  刘传生二〇二〇年九月八日法官助理冯之浩书记员张岩
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执1046号 申请人：郑新华，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐结发，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：倪根莲，女，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：徐友法，男，1977年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请人郑新华与被执行人徐结发、倪根莲、徐友法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初562号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐结发、倪根莲、徐友法的银行存款11150元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  聂东霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  章孝通
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初805号之一原告：甘肃生物医药产业创业投资基金有限公司，住所地甘肃省定西市安定区公园路12号。法定代表人：杨振军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文通，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春，甘肃正天合律师事务所律师。被告：李恺，女，汉族，1959年6月12日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司，住所地甘肃省定西市安定区西川园区。法定代表人：李恺，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成虎，男，回族，1981年4月1日出生，住宁夏永宁县，该公司员工。原告甘肃生物医药产业创业投资基金有限公司与被告李恺、甘肃凯凯农业科技发展股份有限公司公司增资纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告甘肃生物医药产业创业投资基金有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甘肃生物医药产业创业投资基金有限公司提出的撤诉申请系对其相关权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃生物医药产业创业投资基金有限公司撤诉。案件受理费211088元，减半收取105544元，由原告甘肃生物医药产业创业投资基金有限公司负担，剩余105544元退还原告甘肃生物医药产业创业投资基金有限公司。审 判 长  苏 兵审 判 员  赵瑞霞人民陪审员  王玉惠二〇二〇年九月八日法官 助理  刘艺涵书 记 员  宁 堃
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1904号申请执行人李旭辉，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人徐州乐维百货有限责任公司，住所地徐州市经济技术开发区。法定代表人：朱信勇，该公司总经理。申请执行人李旭辉与被执行人徐州乐维百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初10282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李旭辉于2020年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州乐维百货有限责任公司给付人民币45500.5元，被执行人依法应承担执行费583元。申请执行人李旭辉在被执行人可供执行财产状况举证书上举证被执行人可供执行的财产线索“无法提供”。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索，后本院依法冻结了被执行人的多个银行账户，现因上述账户余额较少，故暂未进行扣划。3、本院于2020年6月4日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的车辆信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月4日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下的互联网银行信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月4日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的房产信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年6月4日、9月10日两次通过执行办案系统查询了被执行人徐州乐维百货有限责任公司的土地、证券、工商等信息，均未发现被执行人可供执行的财产线索。7、因被执行人徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月10日决定对其司法拘留十五日，现因被执行人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。8、本院已通过全国法院案件信息管理系统将被执行人徐州乐维百货有限责任公司及其法定代表人朱信勇拉入失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2020年8月到徐州乐维百货有限责任公司法定代表人朱信勇住处传唤被执行人，被执行人不在家。10、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过直接送达的方式将被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人与被执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务。综上所述，本案执行标的共计45500.5元，现共执行到位案款0元，未执行到位45500.5元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人徐州乐维百货有限责任公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李旭辉释明被执行人的财产状况，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  陈卫东审 判 员  孔祥进二〇二〇年九月十六日法官助理  徐强强书 记 员  曹新兆
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初4969号原告王传，男，生于1989年10月23日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师，特别授权代理。被告杨东，男，生于1987年2月8日，汉族，重庆市万州区人，住万州区。委托代理人朱友鑫,湖北硒都律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王传诉被告杨东民间借贷纠纷一案中，原告王传向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨东的起诉。本院认为，原告王传申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王传撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年九月八日书记员  王珍
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪02刑终991号原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)魏某某，男，1991年5月5日出生，户籍地河北省邢台市，暂住上海市长宁区。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人魏某某犯盗窃罪一案，于2020年7月21日作出(2020)沪0106刑初921号刑事判决，以盗窃罪判处被告人魏某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人魏某某不服，提出上诉。在审理过程中，魏某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人魏某某申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人魏某某撤回上诉。上海市静安区人民法院(2020)沪0106刑初921号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  王 峥审判员  刘忠伟二〇二〇年九月十六日书记员  刘 伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》……第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2369号原告：肖利军，女，1972年8月3日生，汉族，住邵东市，系出借人谢春祥之妻。原告：宁秀英，女，1936年11月28日生，汉族，住邵东市，系出借人谢春祥之母。原告：谢佳乐，男，1994年3月5日生，汉族，住邵东市，系出借人谢春祥之子。原告：谢佳武，男，2002年9月23日生，汉族，住邵东市，系出借人谢春祥之子。四原告共同委托代理人：申建华（特别授权），邵东市金盾法律服务所法律工作者。被告：岳昭云，男，1976年12月17日生，汉族，住邵东市。原告肖利军、宁秀英、谢佳乐、谢佳武与被告岳昭云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告谢佳乐及四原告的委托代理人申建华到庭参加诉讼，被告岳昭云经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖利军、宁秀英、谢佳乐、谢佳武向本院提出诉讼请求：判令岳昭云偿还借款本金30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：谢春祥与被告岳昭云系朋友关系，2014年3月4日，岳昭云因生意资金周转需要为由向谢春祥借款3万元，并出具了借据。2020年3月2日谢春祥病逝，原告宁秀英系谢春祥之母，原告肖利军系谢春祥之妻，原告谢佳乐、谢佳武系谢春祥之子。借款经多次催收未果，四原告遂诉至本院。被告岳昭云未予答辩。肖利军、宁秀英、谢佳乐、谢佳武为支持其主张，向本院提供了当事人的身份证明，岳昭云出具的借条、邵东市黑田铺镇乘梧村村委会证明、结婚证、谢春祥户口注销证明，调查笔录等证据。本院经庭审审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。岳昭云经传票传唤拒不参加诉讼，视为其放弃抗辩权，根据原告肖利军、宁秀英、谢佳乐、谢佳武提供的证据，可以确认谢春祥与岳昭云之间的民间借贷关系依法成立。借款人应当按照合同约定，返还借款，逾期构成违约，应承担相应的违约责任。借款人谢春祥已经死亡，其要求借款人返还借款的权利可以由第一顺位法定继承人肖利军、宁秀英、谢佳乐、谢佳武继承。现肖利军、宁秀英、谢佳乐、谢佳武要求岳昭云返还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳昭云于本判决生效后十日内返还原告肖利军、宁秀英、谢佳乐、谢佳武借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告岳昭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 苏    云    明人民陪审员 周小平人民陪审员**二〇二〇年九月四日法官助理刘嘉熙代理书记员 佘    情    缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三条、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1774号之一申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：宋维娜，女，汉族，1983年5月21日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人宋维娜信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。执行标的金额为29958.86元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，因实际控制金额较少暂不划拨。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初3118号原告：赵然，男，1978年04月20日出生，汉族，公务员。住所地：台安县。委托诉讼代理人：邱媛春，辽宁华恩律师事务所律师。被告：鞍山市正元房产开发有限公司。住所地：鞍山市立山区自由街54栋3-16。法定代表人：侯忠实，系该公司经理。第三人：董博，男，1984年09月20日出生,汉族。住所地：台安县。第三人：王静静，女，1987年11月16日出生，汉族。住所地：台安县。二第三人委托诉讼代理人：王师柏，辽宁钢城正大律师事务所律师。二第三人委托诉讼代理人：吴庆飞，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告赵然诉被告鞍山市正元房产开发有限公司（以下简称正元公司）、第三人董博、王静静所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日作出（2018）辽0321民初2368号民事判决，驳回原告的诉讼请求。原告赵然不服，上诉于鞍山市中级人民法院。2019年8月26日，鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03民终2738号民事裁定，裁定撤销台安县人民法院（2018）辽0321民初2368号民事判决，发回台安县人民法院重审。2019年10月11日，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱媛春、第三人董博及二第三人委托诉讼代理人王师柏、吴庆飞到庭参加诉讼，被告正元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月27日，原告从正元公司学府嘉园购买一套当时售价419079元的房产（2#4-9-2），正元公司给原告出具419079元的购房收据。购房之后，该套房产被被告在房产部门以买卖为名备案给第三人王静静，第三人董博与王静静系夫妻关系。请求确认学府嘉园2#4-9-2房屋产权为原告所有，确认被告与第三人之间关于该房屋的买卖合同无效，判令被告和第三人将该房产交付原告。由被告和第三人承担本案诉讼费。第三人董博、王静静述称，本案房屋没有登记在原告名下，故请求确认房屋归其所有的诉讼请求，法院不应支持。被告正元公司及第三人没有向原告交付房屋的义务。原告与正元公司之间没有签订任何商品房买卖合同，买卖关系不存在，原告与黄庆达与正元公司之间也没有订立以房抵债的三方协议，而本案房屋第三人与正元公司之间签订了商品房买卖合同，并经过网签备案，正元公司向第三人交付房屋及钥匙，第三人装修和实际入住至今，故第三人系该房屋的合法权利人。本案系所有权确认之诉，原告请求确认正元公司与第三人之间买卖合同无效的诉讼请求与本案不是同一法律关系，不应予以支持。被告正元公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，学府嘉园小区系被告正元公司开发，刘仲丹系实际开发者。2014年，原告父亲向被告正元公司购买学府家园2号楼4-9-2住宅楼房屋，房屋价款419079元，交付8万元首付款。因案外人黄庆达欠原告父亲10万元，双方协商以抵账方式交付购楼款。2015年1月22日，被告正元公司用其开发建设的台安县住宅一套，作价419079元抵顶欠案外人黄庆达工程款。2015年1月27日，被告正元公司为案外人黄庆达出具一张收款凭证中记载“拨黄庆达顶账房（赵然）2#4-9西108.01平方米”，收款数额为419079元，交款人为时胜梅，收款人为黄庆达。被告正元公司将赵然父亲交付的8万元首付款转给黄庆达，为赵然出具专用收款收据，收款419079元，交款人为原告，收款事由为“购2#号4单元9层西户”。案外人黄庆达欠原告父亲10万元，2015年3月22日，原告为黄庆达出具收条一份，内容为“预收黄庆达管理费贰拾肆万元整240000”。原告通过交首付款8万元及与黄庆达抵顶债务方式向被告正元公司交付购房款42万元。现原告诉至本院，遂形成本诉。另查，第三人董博与王静静系夫妻关系。2016年9月20日，被告正元公司与第三人王静静签订商品房买卖合同，将学府嘉园小区2号楼4-9-2住宅楼（面积108.01平方米）出售给王静静，总价款429840元。因正元公司向第三人借款15万元，未按期偿还，双方签订上述买卖合同，第三人已实际占有使用该房屋，该楼房因未竣工验收无法办理产权登记。另案庭审中刘仲丹认可第三人用15万元的价款购买涉案房屋。上述事实，有原、被告及第三人的陈述、辽宁省鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终3278号民事判决书、正元公司向黄庆达工程拨款明细、结婚证、专用收款收据、2019年7月10日法庭审理笔录、2019年7月15日询问笔录为证，经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，原被告双方均应履行各自义务。原告与被告正元公司虽未签订商品房买卖合同，但原告向其交付全部购房款，双方已实际形成房屋买卖关系，原告向其交付全部购房款，被告正元公司应履行交房义务，故原告要求被告正元公司交付涉案房屋有理，本院予以支持。不动产物权的设立，应依法登记，未经登记的，不发生效力，本案原告请求确认涉案房屋归其所有，因该房屋没有登记在原告名下，故本院不予支持。关于原告要求确认被告正元公司与第三人之间关于房屋买卖合同无效及第三人向其交付房屋的诉讼请求，因该诉讼请求与本案不属于同一法律关系，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（一）被告鞍山市正元房产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告赵然交付位于台安县房屋；（二）驳回原告赵然的其他诉讼请求。案件受理费7587元，由被告鞍山市正元房产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 邢 爽人民陪审员 史 野人民陪审员 孙海英二〇二〇年九月四日书 记 员 方希宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1350号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李某，男，1996年1月1日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］2043号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月25日12时许，被告人李某在上海市嘉定区平城路XXX号工地因琐事与被害人蔡某1等人产生纠纷，继而引发双方肢体冲突。期间，李某随手捡起工地上的钢管击中蔡某1头颈部。经鉴定，蔡某1因外伤致颈7椎体右侧横突骨折构成轻伤二级；头皮创口构成轻微伤。2020年6月11日，民警至被告人李某暂住地将其抓获，李某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某家属代为其赔偿了被害人蔡某1的损失，并获谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某1的陈述，证人何某某、蔡某2、蔡某3的证言，公安机关制作的辨认笔录、抓获经过及照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事谅解书，李某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于李某能如实供述罪行，可以从轻处罚；愿意接受处罚，可以从宽处理；结合赔偿谅解等情节，建议判处李某有期徒刑九个月，缓刑一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐闻翌二〇二〇年九月四日法官助理 唐 磊书 记 员 陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3065号申请执行人：韩丙祥，男，1965年10月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：耿富强，男，1967年10月26日生，汉族，住河南省民权县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初3556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人耿富强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韩丙祥于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人耿富强价值9050元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月四日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2942号原告：毛德民，男，1963年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：赵逢生，男，1977年2月8日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住山东省齐河县。原告毛德民与被告赵逢生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告毛德民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，毛德民自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛德民撤诉。案件受理费减半收取计525元，由毛德民负担。审判员  李建鲁二〇二〇年九月八日法官助理杨先文书记员张宇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2435号上诉人（原审被告）：马晨光，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：海尔汗，内蒙古正度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：贾闻冰，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乌云那，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。上诉人马晨光因与被上诉人李明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马晨光上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法驳回李明的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由李明承担。事实和理由：一、本案诉争借款本金为19万元而不是20万元。李明向马晨光支付本金时预先扣除了1万元利息，扣除利息后让马晨光出具收据的行为违法，且不符合交易习惯，应当对李明进行关联案件检索，符合条件的应认定为职业放贷人。二、本案的实际借款人为案外人徐某，而不是马晨光。诉争借款事实上由徐某借款并使用，因此徐某才是实际借款人，应驳回李明的诉讼请求。李明辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1、双方的借贷关系合法有效，李明已经全面履行出借义务，而马晨光却违反借条约定，应当向李明支付未还借款本金及逾期利息。2、马晨光借款本金为20万元。该事实有银行转账记录、借条证明。3、原借条约定逾期利息为月五分计息，一审法院以年利率24%计息符合法律规定，故适用法律正确。4、依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的主张负有举证义务，马晨光应当对上诉状中陈述的事实及诉请承担举证义务，否则将承担举证不能的法律后果。李明向一审法院起诉请求：1、依法判令马晨光偿还李明借款本金162164.4元;2、依法判令马晨光支付李明逾期还款利息63444元(自2018年3月28日起以本金162164.4元借款为基数按年利率24%计算至2019年11月12日,并继续计算至债务全部清偿之日止);3、本案全部诉讼费用、保全费等由马晨光承担。一审法院认定事实：双方经案外人徐某介绍相识。2018年1月17日，李明通过案外人刘某建设银行账户向马晨光转账19万元，转账备注“马晨光向李明借款”。2018年1月19日，马晨光向李明出具借条，借条载明：今有徐某（小义）的朋友马晨光借李明现金人民币贰拾万元整（200000元）。期限为2017年1月20日到2017年2月19日归还，逾期按照月五分利计算。以上为银行转账为准，转入账号为招商6214****4616马晨光人民币壹拾玖万元整（190000元）及现金壹万元整（10000元）合计贰拾万元整（200000元）。借条下方同时备注“马晨光借李明现金人民币贰拾万元整（200000元）”，马晨光以借款人、收款人身份签字捺印确认。经查，借条载明的借款期限“2017年”系笔误，双方均确认实为“2018年”。期限届满后马晨光于2018年3月向李明还款1万元、5月还款5万元，剩余款项经李明多次索要未果。一审法院认为，马晨光向李明借款并出具借条，李明按借据约定的履行方式完成了出借义务，该事实有转账记录及被告于借据中作出的收款确认予以佐证，马晨光对借据的真实性不持异议，且李明履行出借义务在先、借据形成时间在后，综上，对马晨光履行事实做出的答辩意见不予采纳。借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，真实合法有效，李明所举证据已形成证据链佐证待证事实，双方的借贷法律关系明确具体，应受法律保护，马晨光应当依约承担还款责任。因马晨光未按约定期限偿还借款，其行为已构成违约，按照约定应当支付逾期利息，现李明按年利率24%计算主张符合法律规定，予以支持。经查明，马晨光曾于2018年3月偿还借款1万元、5月偿还借款5万元，对还款事实李明予以认可，综合马晨光的还款情况、按照相关法律规定,已偿还款项在按月利率2%计算利息后抵顶部分本金，经核算马晨光尚欠李明借款本金151760元，截至2019年11月12日尚欠借款利息53925元，并按年利率24%计算继续支付逾期利息至借款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告马晨光于本判决生效后十日内偿还原告李明借款本金人民币151760元及利息53925元，并以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算支付逾期利息自2019年11月13日至借款实际清偿之日止；二、驳回原告李明的其他诉讼请求。案件受理费2342元（减半收取，李明已预交），由马晨光承担。二审中，双方均未提交新证据，经二审审理，本院查明事实与一审一致。本院认为，马晨光主张李明仅支付19万元本金，本院认为，马晨光向李明出具的借条载明，马晨光借李明现金人民币贰拾万元整（200000元）……转入账号为招商6214****4616马晨光人民币壹拾玖万元整（190000元）及现金壹万元整（10000元）合计贰拾万元整（200000元）……马晨光以借款人、收款人身份签字捺印。马晨光作为完全民事行为能力人，应对自身的行为承担相应的后果，从现有证据来看，马晨光以向李明出具借条的方式认可收到19万元转账及1万元现金的事实，一审以20万元认定本金有证据支持，本院予以确认。马晨光主张本案借款的实际借款人和使用人为案外人徐某，然借款转账的接收账户为马晨光账户，转账备注为马晨光向李明借款，借条系马晨光向李明出具，李明依据上述证据向马晨光主张还款有事实及法律依据，本院对马晨光的该项主张不予采纳。综上所述，马晨光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4684元，由马晨光负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十六日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1411号申请执行人刘定一被执行人刘小伟本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小伟的银行存款30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十六日书记员 李松颖
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保72号 申请执行人洛南县誉诚建材有限公司与被执行人胡荣财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初1060号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人胡荣名下银行存款150000元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人胡荣名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人胡荣名下银行存款（以15万元为限），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保72号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0223执380号 申请执行人潘某章。 被执行人韦某建。 申请执行人潘某章与被执行人韦某建的劳务合同纠纷一案，申请执行人潘某章依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初148号民事判决书，于2020年4月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理。该案总执行标的为2857元。未履行金额2857元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门等及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人韦某建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 毅
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1728刑初148号公诉机关遂平县人民检察院。被告人李欢欢，男，1997年11月2日出生，汉族，中专毕业，河南省风之彩文化传播有限公司员工，户籍所在地河南省杞县。现住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人李欢欢犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉,被告人李欢欢到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派援助律师为被告人李欢欢提供了法律帮助。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2020年8月12日1时43分许，被告人李欢欢饮酒后持C1证驾驶豫Ａ×××××灰色金旅牌小型汽车，沿遂平县金山路由北向南行驶至王记包子店门口路段时，被民警查获。经鉴定，李欢欢血样中乙醇含量为132.39mg/100ml。上述事实，被告人李欢欢在开庭审理时亦无异议，且有物证—查获李欢欢时的照片、李欢欢驾驶车辆的照片、李欢欢在医院抽血的照片，书证—遂平县公安局交通管理大队调取的李欢欢的户籍信息、人身安全检查笔录、前科查询证明、身份证明、遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获证明、返还物品凭证、认罪认罚具结书，被告人李欢欢的供述与辩解，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1472号检验报告，遂平县公安局交通管理大队制作的讯问被告人李欢欢时的录音录像等证据在卷证实。本院认为，被告人李欢欢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控李欢欢犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。李欢欢到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。李欢欢承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。李欢欢系初犯，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李欢欢犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 冰二〇二〇年九月八日书记员 王凯莉
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0124刑初97号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张绍山，男，生于1970年12月18日，汉族，云南省富民县人，农民，中专文化，住富民县。因涉嫌失火罪于2020年4月23日被富民县森林公安局取保候审。云南省富民县人民检察院以富检二部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人张绍山犯失火罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2020年9月8日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员古崇良出庭支持公诉，被告人张绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。富民县人民检察院指控：2020年4月18日10时许，被告人张绍山在富民县石岭岗山场的山地中，使用打火机烧包谷草时，不慎引发森林火灾，经鉴定，张绍山引发的山火过火林地面积合计为17.4831公顷（262.2465亩）。上述事实，被告人张绍山在开庭审理过程中亦无异议，且有相关物证及案件来源情况材料、查获经过;被告人张绍山的供述笔录及户籍证明;证人张某1、高某1、张某2、高某2等人的证言笔录;现场勘验、辨认笔录及照片;鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张绍山因过失引发森林火灾，过火林地面积达17.4831公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。被告人张绍山到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张绍山犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、涉案作案工具一次性打火机一个予以没收，由扣押机关富民县森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘跃云人民陪审员  杜元明人民陪审员  唐长平二〇二〇年九月八日书 记 员  陈红娇
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1524民初3387号 原告：徽商银行股份有限公司六安金寨支行，住所地安徽省六安市金寨县梅山镇新城区江环北路。统一社会信用代码913415247668867301。 法定代表人：李名炎，该行行长。 委托诉讼代理人：孙刚，该行职工。 被告：张思春，男，1965年1月7日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行与被告张思春信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行以通过本院诉前调解，被告张思春已履行全部案款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告徽商银行股份有限公司六安金寨支行承担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1556号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），总经理。被执行人：刘青，男，1981年6月27日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人刘青追偿权纠纷一案中，现申请执行人平安普惠融资担保有限公司撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 松审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇二〇年九月八日书记员 侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0827执699号申请执行人：泰康在线财产保险股份有限公司。被执行人：屈红伟。本院在执行申请执行人泰康在线财产保险股份有限公司与被执行人屈红伟追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发出传票进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并向法院书面报告本人当前和一年内财产状况，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向法院报告财产。经本院两次网络查控和线下调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员依法约谈了申请执行人，告知其本案因被执行人无可供执行的财产需要裁定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李峰祖审判员  李金海审判员  董拓基二〇二〇年九月八日书记员  王艾佳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审483号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人白太山，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人白太山交通行政处罚一案，本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初166号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人沈金明，男，1988年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省咸宁市崇阳县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被崇阳县公安局取保候审。2020年8月11日经本院决定逮捕，2020年9月8日由崇阳县公安局执行逮捕。现羁押于通城县看守所。崇阳县人民检察院以崇检二部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人沈金明犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审理，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察官王海燕、检察官助理汪蕾出庭支持公诉，被告人沈金明到庭参加了诉讼，现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2020年1月20日，被告人沈金明酒后无证驾驶二轮摩托车在路段与闻某驾驶的鄂Ｌ×××××小型普通客车发生碰撞。交警现场勘查时，发现沈金明涉嫌酒驾，抽取其血液样本送检，经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，被告人沈金明血液中乙醇含量为150.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人沈金明在开庭审理过程中供认不讳，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的户籍资料、受案登记表、到案经过、现场照片、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证；证人闻某、马某1、马某2等人的证言；咸宁归真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人沈金明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈金明酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人沈金明无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人沈金明在接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人沈金明签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人沈金明判处拘役二至三个月并处罚金3000元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈金明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人沈金明的刑期自2020年9月8日起至2020年11月7止)如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾明生二〇二〇年九月八日书记员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）酒醉驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载员，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1103号原告：秦海刚。被告：程晓伟。原告秦海刚与被告程晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海刚到庭参加诉讼，被告程晓伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。秦海刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款20000元、逾期利息220元，共计20220元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告原为生意上的合作伙伴。2019年9月21日，被告因经济周转困难，向原告借人民币20000元，并于借款当日向原告出具了欠条。欠条载明:被告应于2019年12月1日前向原告还清上述借款。但时至今日，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，并拒接原告电话。原告的行为已经侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法裁判。程晓伟未行答辩。经审理查明：原、被告于2019年9月10日左右经人介绍相识合伙经营房屋信息服务部。双方以原告为甲方、被告为乙方签订合伙协议一份，该协议约定的有关内容为：合伙期限为三年，自2019年9月21日起至2022年9月21日止；出资额、方式、期限为甲方出资40000元，以货币方式交付。乙方以店面资源，含房租、保证金、店里设备及房产信息核算金额出资，换算成人民币为29500元；财务由甲方负责，日常事务主要由乙方负责；推选乙方为门店负责人。2019年9月21日，原告通过微信支付被告9000元，通过支付宝支付被告31000元，共计40000元出资款。2019年9月21日，被告因资金周转向原告借现金20000元，并给原告出具欠条一张，该欠条记载：“欠条，今乙方程晓伟欠甲方秦海刚人民币贰万元整，小写20000元整，于2019、12、1日前还清借款，如逾期未还，直接从佣金扣除，即日起，结佣账号更改为此号。程晓伟，2019、9、21。”借款到期后，被告未偿还原告借款。2020年5月28日，原告从被告的佣金卡中扣除了511.3元为本案事实。以上事实有原告提交的合伙协议、被告出具的欠据、支付宝及微信支付截图、被告的身份证复印件等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，根据原告提供的欠据并结合庭审调查的情况能够证明原、被告间存在合法的借贷关系。原告向被告交付借款后，被告理应按照约定期限偿还，但被告未按期归还，其行为违背诚实信用的民事活动原则，已构成违约，应当承担相应的违约责任。除应返还原告借款本金外，还应当从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告要求被告支付利息的请求，理由正当，本院予以支持。至于原告从被告的佣金卡中扣除的511.3元，因涉及双方的合伙财产问题，故本院不作处理。被告程晓伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程晓伟在本判决生效后五日内偿还原告秦海刚借款20000元及利息。利息的计算办法为：以20000元本金为基数，从2019年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，由程晓伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  侯启庆二〇二〇年九月八日书记员  张改改
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保631号 申请人：德州市公安局交通警察支队，住所地：德州市经济技术开发区。 法定代表人：李光富。 被申请人：周吉刚，男，汉族，1976年3月7日出生，住址：夏津县。 本院在执行德州市公安局交通警察支队与周吉刚追偿权纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周吉刚未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人德州市公安局交通警察支队于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人周吉刚名下银行存款29089.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年九月四日 书记员  朱瑞华
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执1240号 申请执行人孙晓菊，女，1972年6月9日生，汉族，洮南市人，现住洮南市盛豪鑫龙城北区。 被执行人杜雪峰，女，1980年7月7日生，汉族，镇赉县人，现住镇赉县。 被执行人董国新，男，1980年3月25日生，汉族，镇赉县人，现住镇赉县。 被执行人曲洪凯，男，1979年9月26日生，汉族，镇赉县人， 现住镇赉县。 被执行人胡红岩，女，1981年8月11日生，汉族，镇赉县人，现住镇赉县。 申请执行人孙晓菊与被执行人杜雪峰、董国新、曲洪凯、胡红岩借款合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2020）吉0881民初1454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙晓菊于2020年9月3日向本院提出申请执行，要求被执行人杜雪峰、董国新、曲洪凯、胡红岩给付欠款65,000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。 一、本院在执行过程中，采取了必要的执行措施： 1.2020年9月5日向被执行人杜雪峰、董国新、曲洪凯、胡红岩送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2.2020年9月3日对被执行人杜雪峰、董国新、曲洪凯、胡红岩的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控。 3.2020年9月8日对被执行人杜雪峰、董国新、曲洪凯、胡红岩房屋产权进行了实际调查。 4.2020年9月8日对被执行人杜雪峰、董国新、曲洪凯、胡红岩的其它财产进行了调查。 二、2020年9月7日对被执行人杜雪峰、董国新、曲洪凯、胡红岩采取了限制高消费措施。 通过本次执行程序，实际已经实现债权为0元。 上述案件执行情况，经与申请执行人约谈，将执行情况告知。 本院认为：本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人于2020年9月开始，每月月末给付3000.00元至执行完毕为止（利息待本金执行完再行计算）。在被执行人履行义务期间，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0881执1240号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇二〇年九月十九日 书记员  沈 晶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢501号 刘惠仟、龙翠萍、邓光国： 本院执行的刘惠仟、龙翠萍申请邓光国附带民事赔偿一案，本次部份恢复执行标的为5000元，经被执行人邓光国自动履行，已经执行到位金额5000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案本次部份恢复执行按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢95号 申请执行人：刘承育，男，1955年10月15日出生，住广西融安县。 被执行人：刘承学，男，1964年4月21日出生，住广西融安县。 本院在执行刘承育与刘承学财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年10月27日做出的（2017）桂0224民初603号民事判决书，依法向被执行人刘承学发出执行通知书，责令被执行人刘承学向申请执行人刘承育赔偿高压线路损失4151元，向刘承育赔偿鱼、鳖经济损失45095元。向刘承育支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费50元，鉴定费3000元，申请执行费684元。在（2017）桂0224执844号案件中，本院已依法扣划被执行人在银行存款3354元，并发放给了申请执行人刘承育。申请执行人刘承育于2020年6月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人刘承学向申请执行人刘承育支付48942元案件款，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人刘承学的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人刘承学与案外人吕菊清（公民身份号码：）有共同种植的甘蔗款。本院已于2020年1月13日续行冻结了被执行人刘承学和案外人吕菊清在广西凤糖融安制糖有限责任公司的甘蔗款，本院依法扣划了被执行人刘承学的甘蔗款1714.26元。除此之外，被执行人刘承学无可供执行财产。申请执行人有债权47227.74元及相关利息尚未实现。本院依法对被执行人刘承学采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韦 孝
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终325号 原公诉机关湖南省武冈市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李光辉，男，1965年7月13日出生于湖南省武冈市，汉族，高中文化，经商，户籍所在地武冈市，住武冈市。曾因犯容留卖淫罪于2016年12月9日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌诈骗犯罪于2019年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武冈市看守所。 辩护人许婷，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省武冈市人民法院审理湖南省武冈市人民检察院指控原审被告人李光辉犯诈骗罪一案，于2020年7月2日作出（2020）湘0581刑初1号刑事判决：一、撤销本院（2016）湘0581刑初196号刑事判决对被告人李光辉犯容留卖淫罪所适用的缓刑；二、被告人李光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，与其犯容留卖淫罪所判处刑罚合并，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十四万元。宣判后，被告人李光辉不服，以指控和裁决罪名的证据明显不足，请求宣告无罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判决存在违反法律规定的诉讼程序的情形，可能影响案件的公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省武冈市人民法院（2020）湘0581刑初1号刑事判决； 二、发回湖南省武冈市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈建军 审 判 员  黄彧言 审 判 员  李东峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘文斌 代理书记员  陈 瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十八条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判： （一）违反本法有关公开审判的规定的； （二）违反回避制度的； （三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的； （四）审判组织的组成不合法的； （五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。