wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初3451号 原告：陈要松，男，1966年6月4日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码9151150090885070X4，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：马秉雨，总经理。 委托诉讼代理人：伍永国，公司律师。 原告陈要松诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈要松的诉讼代理人张利萍，被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人伍永国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈要松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告保险赔偿金30000元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2019年6月20日，原告与被告人保宜宾公司订立机动车驾驶人员意外伤害保险。保险期限为：2019年6月21日零时起至2020年6月20日二十四时止。该保单载明的保险项目为：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额为30000元。2019年8月17日，原告陈要松驾驶自有的川Ｑ×××××普通二轮摩托车在宜宾市叙州区（大益路口）事故地点时被金兵驾驶的川Ｑ52510重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）碰撞，造成陈要松受伤的交通事故。原告当即被送往宜宾市人民医院急救并住院治疗，经诊断其伤情为：右小腿毁损伤；右足部毁损伤；右胫骨腓骨下端骨折（开放性粉碎性骨折）……右侧髌骨骨折；右股骨内踝骨折等，后转入宜宾中康骨科医院住院治疗以及行截肢手术，原告于2020年1月16日出院。2019年9月10日，宜宾市公安局交警支队交通管理二大队作出道路交通事故认定书认定：“当事人金兵负此次事故的全部责任；当事人陈要松无责任。”原告与金兵等机动车交通事故责任纠纷案件在审理过程中，叙州区人民法院委托宜宾新兴司法鉴定中心对原告车祸伤进行鉴定，鉴定意见为：“陈要松因交通事故致右踝关节以上缺失，评定为七级伤残……”。2020年7月9日叙州区人民法院做出川1521民初3968号民事判决书，判决书现己生效确定了原告伤残等级为七级，残疾赔偿金为289232元、医疗费为215342.44元。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，原告在被告处购买保险以及原告因交通事故受伤的事实和评定为7级伤残的事实无异议。按照伤残等级比例进行赔付，保险金额为12000元。 本院经审理认定如下事实：2019年5月5日，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。保障内容：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，保险金额30000元。保险期间自2019年6月21日至2020年6月20日。保费200元。承保条款为《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。2019年8月17日，原告驾驶自有的川Ｑ×××××普通二轮摩托车在宜宾市叙州区（大益路口）事故地点时被金兵驾驶的川Ｑ52510重型半挂牵引车（牵引川Ｑ×××××重型平板自卸半挂车）碰撞，造成陈要松受伤的交通事故。金兵承担此次事故的全部责任，陈要松无责任。原告受伤后先后在宜宾市人民医院、宜宾中康骨科医院住院治疗。2020年4月20日，经原告申请，本院委托，原告的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定为七级伤残。 审理中，双方当事人均未向法院提交《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》。 以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，保单信息，《道路交通事故认定书》，住院病历，《司法鉴定意见书》以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告因发生交通事故受伤致残，符合保险责任范围。审理中，被告未举证证明《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》中有按照伤残比例赔付的条款，以及被告对上述条款进行过提示、说明，其不利法律后果应由被告承担。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈要松意外残疾保险金30000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙鑫
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4257号原告：北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区辽东湾大街南段金泰金泰城小区1719楼客服大厅及两侧、12楼1单元102室。被告：孙菲，女，1979年3月14日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司与被告孙菲物业服务合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金泰卓越物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉处理。审判员 韩 娜二〇二〇年九月二十五日书记员 刘美慧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1952号申请执行人薛晓飞，男，汉族，1976年5月18日出生，住所地江苏省姜堰市。被执行人李律，女，汉族，1985年1月5日出生，住所地长沙市天心区。被执行人邓鹰，男，汉族，1980年8月29日出生，住所地湖南省南县。被执行人湖南小鸟远方酒店管理有限公司，住所地长沙市开福区东风路街道王家垅社区欧波大厦25楼2502号。法定代表人邓鹰。申请执行人薛晓飞与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案，杭州市仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第192号裁决书已生效，申请执行人薛晓飞于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2020）杭仲裁字第192号裁决即申请执行人薛晓飞与被执行人李律、邓鹰、湖南小鸟远方酒店管理有限公司合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15688号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：江燕，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告江燕信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告江燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决江燕支付信用卡贷款本金116260.71元、利息29281.32元、分期手续费4753.03元、违约金44820.87元（暂计至2020年4月16日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为52×××85的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告江燕对起诉书诉称的诉讼请求无异议，但无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2011年11月16日，江燕向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月16日，江燕欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金116260.71元、利息29281.32元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但对于分期手续费及违约金所提诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告江燕于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款116260.71元及利息（截止2020年4月16日利息为29281.32元，从2020年4月17日起按照《领用合约》计息标准，以本金116260.71元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2101元，由被告江燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保176号 申请人：安徽国能建设工程有限公司。住所地安徽省岳西县经济开发区双河创业园2号办公楼4层（莲云乡腾云村）。 法定代表人：高强。 被申请人：安徽开源园林绿化工程有限公司。住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1号楼10楼。 法定代表人：马庆华。 被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地宿州市汴河西路215号。 法定代表人：赵士兵。 申请人安徽国能建设工程有限公司于2020年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人安徽开源园林绿化工程有限公司在银行的存款12000000元。申请人已提供太平财产保险有限公司岳西支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽开源园林绿化工程有限公司在银行的存款12000000元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人安徽国能建设工程有限公司预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马爱民 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 玮
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3274号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房,统一社会信用代码：91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东。 委托诉讼代理人：周洋,浙江亿维律师事务所律师。 被告：潮州市柏纳印务有限公司，住所地广东省潮州市潮安区庵埠镇砚前工业区，统一社会信用代码;91445103MA51FUUE6K。 法定代表人：陈奕标。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告潮州市柏纳印务有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告广东原创动力文化传播有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  靳幸佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  濮卒燕
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0823财保151号 解除保全申请人：蒲翠琴，女，1967年4月12日出生，汉族，初识字，自由职业，住四川省剑阁县。 解除保全申请人：杜应强，男，1966年5月25日出生，汉族，初中文化，自由职业，住四川省剑阁县。 被申请人：杜子文，男，1954年11月18日出生，汉族，高中文化，自由职业，住四川省剑阁县。 蒲翠琴、杜应强诉杜子文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）川0823财保151号民事裁定书，裁定：一、对被申请人杜子文名下银行存款予以冻结，限额25000.00元；二、对担保人杜娅所有的丰田牌小型轿车予以查封。解除保全申请人蒲翠琴、杜应强于2020年8月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，蒲翠琴、杜应强诉杜子文民间借贷纠纷一案，已经本院执行完毕。现解除保全申请人蒲翠琴、杜应强于2020年8月16日向本院申请解除对担保人杜娅所有的丰田牌小型轿车予以查封的财产保全措施，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对担保人杜娅所有的丰田牌小型轿车予以查封的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡    琴 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡雪梅（代）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10659号上诉人（原审被告）：台州建筑安装工程公司，住所地浙江省临海市古城街文庆街16号。法定代表人：钱荣标。委托诉讼代理人：黄胜奇，男，1990年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县，系公司员工。被上诉人（原审原告）：施云飞，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈北恩，广东君言（长沙）律师事务所律师。上诉人台州建筑安装工程公司（以下简称台州建筑公司）因与被上诉人施云飞劳动争议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初4717号民事判决提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人台州建筑公司向本院提出上诉请求：1．请求撤销（2020）湘0111民初4717号民事判决第一项，改判台州建筑公司配合施云飞向社保部门申领工伤保险待遇；2．请求撤销（2020）湘0111民初4717号民事判决第二项，改判台州建筑公司仅需向施云飞支付三个月停工留薪期工资；3．施云飞承担本案一审和二审诉讼费用。事实和理由：原审判决台州建筑公司应先行垫付社保基金应支付的费用并另行支付护理费及后续治疗费，系适用法律错误。施云飞系在台州建筑公司承建的金地南城铂锐项目工作的木工，台州建筑公司为施云飞缴纳了社会保险。施云飞发生工伤后，台州建筑公司积极配合申报工伤认定，积极协助施云飞领取了工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》和《湖南省实施办法》的规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费等均应从工伤保险基金支付。现台州建筑公司尚未从工伤社保部门领取施云飞可享受的待遇，且愿意配合施云飞向社保部门申领，故上述费用不应由台州建筑公司支付。一次性医疗补助金由社保基金支付，该补助金已包含护理费及后续治疗费，故不应由台州建筑公司支付。且后续治疗费尚未实际发生，不应直接认定。被上诉人施云飞辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院维持原判，驳回台州建筑公司的上诉请求。施云飞向一审法院起诉请求：1．判令台州建筑公司向施云飞支付一次性伤残补助金67188元（6108元/月×11月）、一次性工伤医疗补助金61080元（6108元/月×10月）、一次性伤残就业补助金61080元（6108元/月×10月）、停工留薪待遇48864元（6108元/月×8月）、医疗费2414.5元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、住院护理费3360元（168元/天×20天）、交通费2000元、后续治疗费20000元，以上总计267986.5元。2．本案诉讼费用由台州建筑公司承担。一审判决主文：一、台州建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内支付施云飞一次性伤残补助金67188元、一次性工伤医疗补助金61080元、一次性伤残就业补助金61080元；二、台州建筑安装工程公司于本判决生效之日起10日内支付施云飞停工留薪期工资36648元、护理费2000元、住院伙食补助费200元、医疗费2414.5元；三、驳回施云飞的其他诉讼请求。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由台州建筑安装工程公司负担。当事人在二审过程中均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案争议焦点为：1．台州建筑公司是否应当支付劳动者一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、住院护理费等；2．停工留薪期如何认定的问题。关于焦点一。经审查，施云飞在台州建筑公司项目工地工作时遭受事故伤害，已被认定为工伤，且其伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残八级。台州建筑公司虽已为施云飞缴纳了工伤保险，但并未为施云飞申领到相关工伤保险待遇。基于领取工伤保险待遇需要双方配合、便于劳动者获得补偿等原因，一审判决认定由台州建筑公司向施云飞先行支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残补助金、医疗费、住院伙食补助费、住院护理费，并无不当。台州建筑公司支付施云飞各项工伤赔偿待遇之后，施云飞亦应配合台州建筑公司办理工伤保险待遇申领手续，台州建筑公司从工伤保险基金获取的赔偿款项，无须再支付给施云飞。关于后续治疗费，仲裁裁决对施云飞该项请求未予支持，台州建筑公司主张已无必要。关于焦点二。本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。一审判决根据施云飞的伤情及伤残等级酌定其停工留薪期为6个月并无不当，本院予以确认。对于当事人的其他诉辩主张，本院并非忽视或默认，而是该部分诉辩主张并不影响本院依据前述认定和分析对本案依法作出判决，故对其他诉辩主张本院在此不再赘述。综上所述，台州建筑公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由台州建筑安装工程公司负担。本判决为终审判决。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十五日法官助理李银龙书记员王嘉翌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1283号申请执行人赵建平，男，1957年5月15日生，汉族，住宜兴市。被执行人孙文富，男，1975年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。赵建平与孙文富民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）苏0282民初4908号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：孙文富于本判决发生法律效力之日起十日内归还赵建平借款本金35万元并支付利息（其中4万元自2018年5月14日起至实际给付之日止，3万元自2018年5月22日起至实际给付之日止，3万元自2018年7月5日起至实际给付之日止，5万元自2018年10月4日起至实际给付之日止，10万元自2018年10月5日起至实际给付之日止，10万元自2018年11月21日起至实际给付之日止，均按年利率1.5%计算）。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年4月2日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月2日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月3日、同年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年4月3日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所查询，查明被执行人名下无房产、土地、车辆登记。4、执行过程中，本院委托宿迁市宿城区人民法院查询被执行人户籍所在地的不动产登记情况，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施、将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月7日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十一日书记员  李 伟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20007号原告：周乾，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆恒睿企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路11号11-3，统一社会信用代码91500105083071890R。法定代表人：申绪春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡亚，女，该公司员工。原告周乾与被告重庆恒睿企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告周乾于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周乾申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周乾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周乾负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月十七日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1549号申请人:穆钢，男，1951年7月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人：穆可佳，男，1980年1月7日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人指定代理人：刘晓岚，女，1953年7月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。申请人穆钢申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人穆钢称，穆钢系穆可佳之父，刘晓岚系穆可佳之母。穆可佳于2020年7月23日突发脑大量出血，至全身瘫痪，昏迷至现在成为植物人，现住海军总医院，本人已离婚。为代理其进行相关民事活动，故申请宣告穆可佳为无民事行为能力人。被申请人代理人刘晓岚称，同意宣告穆可佳为无民事行为能力人。经审理查明，穆钢系穆可佳之父，刘晓岚系穆可佳之母。穆可佳于2019年12月31日与贾志萍离婚，双方有一未成年子女，随贾志萍生活。2020年7月23日，穆可佳突发脑出血，经中国人民解放军总医院治疗后转入中国人民解放军海军总医院高压氧科治疗。2020年8月20日，中国人民解放军海军总医院出具诊断证明：1、脑干出血；2、小脑半球出血，侧流室外引流术后；3、脑梗死；4、中枢性高热；5、肺部感染器官切开术后；6、高血压病2级极高危，处理意见：患者病程1月余，目前意识不清，气管切开，鼻饲饮食，卧床，四肢全瘫。应申请人的要求，本案承办人到中国人民解放军海军总医院高压氧科走访了解实际情况，根据现场情况，穆可佳在躺在病床上处于无任何意识反应的状态，其主治医师范丹峰介绍，穆可佳目前处于植物人状态，可自主呼吸，但需要切开气管辅助，身体浮肿，需要用食流管注射营养液，排便无法自主进行，需要辅助。对外界刺激无任何反应，无法对自己的日常生活进行任何处理。申请人穆刚及被申请人指定代理人刘晓岚均认可法院现场调查的结果。本院认为，被申请人穆可佳诊断为脑梗死，经法庭现场调查及中国人民解放军海军总医院出具诊断证明情况，可以认定穆可佳为无民事行为能力人。申请人穆钢申请宣告穆可佳为无民事行为能力人的请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人穆可佳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黄丹二〇二〇年九月十八日书记员  董悦
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3088号 起诉人：王秋艳，女，1966年8月2日出生，汉族，住本溪市明山区。 2020年7月6日，本院收到王秋艳的起诉状，起诉人王秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令撤销与被告签订的代持股协议书两份，要求被告返还入股款共计20000元;2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的美容顾客，与被告分别于2019年11月18日、11月28日签订代持股协议书两份，约定每入股1万元，如公司上市后以1.3万元回购股权，合计20000元。现原告认为被告存在民事欺诈，无力返还该款，给原告造成严重的经济损失，故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人王秋艳的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  姜成杰 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执493号 秦涛、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的秦涛申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1655号 申请执行人：霞瑞光，男，1972年05月20日出生，汉族。 被执行人：谢春雷，男，1973年03月29日出生，汉族。 申请执行人霞瑞光与被执行人谢春雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月04日作出的（2019）川0781民初3911号民事判决已经发生法律效力。权利人霞瑞光于2020年08月26日向本院申请强制执行，要求义务人谢春雷偿还借款本金9400.00元，给付已预交的案件受理费25.00元，合计9425.00元。 本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，冻结了被执行人的金融账户资金四百余元，除此之外，未查控被执行人其他可供执行财产。 2020年09月14日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，约定对申请执行标的金额9425.00元，由被执行人自2020年10月起在每月底前自行向申请执行人给付1000.00元，直至付清；申请执行人申请解除对被执行人的强制措施；如被执行人未按和解协议如期、足额履行，则申请执行人不放弃相应的迟延履行期间加倍部分债务利息；申请执行费50.00元，由被执行人负担。 本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿9425.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下: 一、中止本院（2019）川0781民初3911号民事判决的执行。 二、解除对被执行人谢春雷的强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼；申请执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，被执行人一方可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 审判员  程仕俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  敬桂兰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3288号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼15层1803号，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：喻群芳，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：邢台玖彩凤车业有限公司，住所地河北省邢台市平乡县河古庙镇董家庄村，统一社会信用代码：91130532MA0CX8QN3G。 法定代表人：郝利培。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。 原告万达儿童文化发展有限公司诉被告邢台玖彩凤车业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，后原告万达儿童文化发展有限公司以双方达成和解且履行完毕为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温柔柔
西安铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕71行终707号 上诉人（一审原告）张玉霞，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市灞桥区。 委托代理人刘光明，北京京益律师事务所律师。 委托代理人陈亮，北京京益律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）西安市公安局浐灞生态区分局，住所地西安市灞桥区。 法定代表人元伟东，局长。 委托代理人单鹏，该分局民警。 上诉人张玉霞因与被上诉人西安市公安局浐灞生态区分局（以下简称公安浐灞分局）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院(2019)陕7102行初3225号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，以及《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定：“本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”之规定可知，公安机关负责治安及刑事案件的管辖，而派出所作为县级公安机关的派出机构，是具有独立的执法主体资格。本案中，张玉霞报警后，公安浐灞分局广运潭派出所处警并进行了调查处理。张玉霞认为公安机关未能充分履行法定职责，故该派出所应为本案适格被告，而非公安浐灞分局。经本院释明，张玉霞拒绝变更被告，坚持以公安浐灞分局为被告提起诉讼。张玉霞属于错列被告，故其起诉不成立。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定，裁定：驳回张玉霞的起诉。案件受理费50元，退还原告张玉霞。 一审裁定送达后，上诉人张玉霞不服，向本院提起上诉称，一审法院事实认定错误，理由如下：履行处警职责的主体是公安浐灞分局，广运潭派出所的出警行为应当视为其所属的公安浐灞分局的行为。广运潭派出所拥有的独立执法主体资格不足以作为本案的适格被告。无论是从处警职责主体还是治安管理责任主体角度考虑，公安浐灞分局均为本案适格被告。综上，一审法院在没有事实依据、错误适用法律依据的情况下，作出广运潭派出所应为本案被告的错误认定，侵犯了上诉人的诉权。上诉请求：1.撤销西安铁路运输法院作出的（2019）陕7102行初3225号行政裁定；2.指令西安铁路运输法院继续审理本案。 被上诉人公安浐灞分局辩称，一审裁定正确，程序合法。广运潭派出所作为公安浐灞分局的派出机构，对其辖区发生的行政案件具有管辖权，针对上诉人报警处置的执法主体是广运潭派出所。公安浐灞分局并不是本案的适格被告。 本院经审理查明，张玉霞之女张白娟于2019年3月5日以自家种植的农作物被人为破坏为由拨打110报警，西安市公安局浐灞分局广运潭派出所接警并派民警出警到达现场。张玉霞认为在其合法财产权利被侵犯且已报警的情况下，公安浐灞分局至今未作出任何调查处理结果的行为违反法律规定，故诉至原审法院，其诉讼请求为：1.确认公安浐灞分局针对张玉霞的报案未依法履行调查处理职责的行为违法；2.责令公安浐灞分局限期对张玉霞的报案申请进行调查处理，并将书面调查处理结果告知张玉霞；3.诉讼费由公安浐灞分局承担。 本案的争议焦点是公安浐灞分局是否为本案的适格被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。《公安机关办理行政案件程序规定》第二条规定，本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站。据此，西安市公安局浐灞分局广运潭派出所在有法律、法规或规章规定的情况下，对发生在本辖区的行政案件具有独立执法主体资格，上诉人认为其未能充分履行法定职责，在经一审法院释明后，仍坚持以西安市公安局浐灞分局为被告提起的本案诉讼，系错列被告拒绝变更。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项、第三款之规定,迳行裁定驳回张玉霞的起诉,并无不当,本院予以维持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉人张玉霞的上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  衡飞玲 审判员  柴 苗 审判员  蒲 晨 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺怡婕 1
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4075号原告：锐和盈（天津）供应链管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路7815号（一期海润物流园22号仓库）103办公室。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔚方懿，天津昌朋律师事务所实习律师。被告：上海宝燕网络科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路2998号801室。法定代表人：胡明宝。原告锐和盈（天津）供应链管理有限公司与被告上海宝燕网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告锐和盈（天津）供应链管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按锐和盈（天津）供应链管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵坤二〇二〇年九月十一日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执保245号申请人：郭某某，女，1962年3月17日生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭七龙村龙井村民小组。被申请人：易某某，女，1966年5月11日生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇七龙村龙井村民小组。被申请人：易某，女，1974年11月18日生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市泉峰街道办事处劳动路。被申请人：易某某1，男，1970年4月24日生，汉族，农民，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市官岭镇七龙村龙井村民小组。申请人郭某某与被申请人易某某、易某、易某某1遗产继承纠纷一案，经本院执行，冻结了被申请人易某某、易某、易某某1的银行账户，未足额冻结，该案作部分保全结案。特此通知。审 判 员 周卫成二〇二〇年九月二十四日法官助理 吴 江法官助理 曾和平书 记 员 阳 浩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初869号 原告：冯书芬，女，1955年6月24日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：赵红军，女，1979年11月27日生，汉族，农民，户籍地同上，现住玉田县，系原告之女，特别授权。 被告：王超，男，1985年9月3日生，汉族，个体，户籍地:玉田县，现住玉田县。 委托代理人：徐艳志，河北渤澳律师事务所律师，特别授权。 被告：魏文健，男，1993年9月25日生，汉族，住玉田县。 原告冯书芬与被告王超、魏文健返还原物纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告冯书芬的委托代理人赵红军、被告王超的委托代理人徐艳志到庭参加诉讼，被告魏文健经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 冯书芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告将冀Ｂ×××××奥拓轿车归还原告（价值16500元）；2、判令被告返还原告损失费16500元（5年半）每年3000元；3、由被告承担诉讼费用。 事实和理由：2016年11月原告的冀Ｂ×××××号奥拓车借给魏福东使用，使用过程中二被告合伙私自将该车开走，在原告及魏福东不知情的情况下以被告魏文健欠王超高息借款为由，将该车抵顶给王超，直到现在该车由王超使用。综上所述，原告认为，二被告实属恶意取得，被告行为侵犯原告合法权益，据此依法起诉，请判准所求。该车在王超手里，原告方在志达外看见冀Ｂ×××××车辆了，当时有人开着。原告方说车是原告的，那人说车是王超的，并说他儿子与王超合伙做买卖。原告方当时录音了，但手机坏了录音没有了。 王超辩称，涉案车辆未在王超处，王超未曾使用过该车辆，王超不是本案适格被告。 魏文健未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告魏文健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证及常住人口登记卡的复印件；二、机动车行驶证复印件一份。被告王超对证据一没有异议；证据二有王超签名，但不能证明行驶证在王超手。 本院依职权调取（2018）冀0229民初1163号卷中自玉田县公安局刑侦大队调取的卷宗材料及当事人对上述材料的质证笔录。原告对上述证据无异议；被告王超对上述证据真实性无异议，质证意见以王超在该案中本人的质证笔录内容为准。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原告系冀Ｂ×××××号奥拓小型轿车行驶证登记原有人。2016年被告魏文健向王超借款需担保，上述车辆便由被告王超控制用于抵押。被告王超在玉田县公安局刑侦大队2016年8月22日询问笔录中称，冀Ｂ×××××号车辆系魏文健抵押给王超的，现王超仍扣着该车。 本院认为，根据原、被告陈述并结合现有在案证据，原告系冀Ｂ×××××号车辆所有权人。上述车辆现在被告王超处，王超虽称该车辆用于魏文健向其借款抵押，但未提供充分证据予以证实；被告魏文健并非上述车辆所有人，无权为以该车辆设定抵押；被告王超并无其他合法占有该车辆的事实和法律依据。被告王超非法占有原告车辆侵犯原告合法权益，应按原告要求返还给原告上述车辆；被告魏文健亦应承担连带返还责任。原告要求给付占用车辆损失16500元，缺乏充分事实依据，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王超返还给原告冯书芬冀Ｂ×××××号车辆，被告魏文健承担连带责任，于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费625元，由原告负担312.5元；由被告王超承担312.5元，被告魏文健承担连带责任，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  刘雨晴 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1477号申请执行人陈峰,男,汉族，1973年11月4日出生,安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇。法定代表人魏小奇。本院在执行申请执行人陈峰与被执行人陕西安康合家欢富硒食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人魏小奇、李霞、安康市汉滨区奇旭贸易有限公司、陕西安康合家欢富硒食品有限公司涉嫌非法吸收公众存款。本院已将涉及被执行人系列借款案移送公安机关查处。现需待公安机关审查结束后，另行立案执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执1477号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐发波二〇二〇年九月十六日书记员  李增辉
河北省怀来县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0730执246号 申请执行人：杨进川，住所地河北省张家口市怀来县。 被申请人：赵晓月，所在地河北省张家口市怀来县。 申请人杨进川与被执行人赵晓月合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0730民初2041号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50525.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年6月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 五、2020年7月21日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 六、依法将被执行人赵晓月限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省怀来县人民法院作出的（2019）冀0730民初2041号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张甲辰 执行员  包玉钢 执行员  王永明 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓伟
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1090号 郭小英、唐三群： 郭小英与唐三群婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已将郭小英、唐三群婚姻存续期间共同所有的位于营山县房屋（营房证号：201402103）转移登记在郭小英名下。至此，吴代芳向本院申请执行的（2020）川1322民初582号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5425号 原告：范景龙，男，1989年10月2日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：孙佃金，男，1968年9月12日生，汉族，住郯城县。 原告范景龙与被告孙佃金排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范景龙申请撤回对被告孙佃金的起诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告范景龙撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告范景龙负担。 审判员  冯少辉          二〇二〇年九月四日 书记员李艳
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1292号 原告：泊头市洼里王镇郭屯村村民委员会，住所地泊头市洼里王镇郭屯村。 法定代表人：郭广昌，村主任。 委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 被告：郭合如，男，1958年6月生，汉族，住泊头市。 委托代理人：马强，河北孟祥栋律师事务所律师。 原告泊头市洼里王镇郭屯村村民委员会（以下简称村委会）与被告郭合如农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村委会的委托代理人白小康、被告郭合如及其委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泊头市洼里王镇郭屯村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告恢复原状、返还土地（包括一队西南二级地1.39亩、三场南闲散场地0.86亩）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年被告承包本村西南一队二级地2.16亩，现实际占用土地3.55亩，侵占了村集体土地1.39亩。被告侵占的土地是原告经村民代表大会决议为省精品村建设修建道路所用，被告强行占用该土地严重影响了本村精品村的整体规划。被告长期侵占村集体三场南闲散场地0.86亩，原告要求返还。被告曾临时承包了原告闲散地0.86亩，后经村民代表会议决议，原告决定收回村集体闲散土地，为省精品村统一规划平整。被告经原告多次劝说，拒不返还原告土地，至今没有给原告一个合理的解决办法。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。请求人民法院依法裁判。 郭合如辩称，原告之诉没有任何事实和法律依据，人民法院应驳回其诉讼请求。首先，原告在诉状中陈述的村西南一队二级地在八十年代首轮承包时，村委会就将该3.55亩土地发包给了被告。被告取得该地块的承包经营权后，在该地块种植了梨、枣等果树，至今已有30余年，只是在1999年第二轮承包时错误地登记为2.16亩。但是至今被告就该地块的位置与所有地邻均无争议，足以说明被告实际却的案涉3.55亩土地的承包经营权。其次，原告陈述的村集体三场闲散地0.86亩，与事实不符。被告占有的该块土地实际面积为1.05亩，泊头市人民政府已给被告颁发农村土地承包经营权证书，确认被告对该块土地享有承包经营权。综上所述，原告所诉缺乏依据，人民法院应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告现实际占有的泊头市洼里王镇郭屯村集体土地包括村西南一队二级地3.55亩、三场闲散地1.05亩。以上事实原、被告无异议。原告主张被告占有的村集体西南一队二级地具体位置为东至道，西至饮水渠大沟，其中东侧的1.39亩属于被告侵占村集体的土地，故要求被告将其占有的该地块中的东侧的1.39亩返还给原告以供村集体规划道路；同时以村民代表会议决议为依据要求被告返还其占有的全部三场闲散地（原告称该地块实测面积为0.86亩），原告提交王东才等部分村民的请愿书，以证实被告侵占了村集体的道路，使其他人无法正常通行；提交两委班子全体会议纪要，以证明全体村两委干部签字确认同意收回被告占用的1.39亩以及三厂南闲散地（经原告实际测量为0.86亩），会议纪要中还附被告侵占土地的长、宽、面积；提交一队二级地现场照片6张、三场南闲散地现场照片5张，证明争议土地的现状，提交泊头市人民法院（2016）冀0981民初2122号民事判决书一份、（2017）冀09民终1407号判决书一份，证明法院在同类案件中支持了原告的主张。 被告对原告的证据提出如下质证意见：对照片和判决书的真实性无异议，照片中都是被告自己的地，根本不是道，被告的3.55亩土地上没有沟，也没有道；判决书与本案不具关联性；村民代表大会的会议纪要的形式不具有合法性；两委班子全体会议纪要属于原告单方制作，不具有法律效力；部分村民请愿书应视为证人证言，应由证人出庭进行质证。 被告自认其占有的村西南一队二级地3.55亩西至孟太监村的地，南北是道，东至李泽芬；三场闲散地1.05亩南至道，北至李泽芬、郭广海、郭广成，西至郭艳明、郭红如，东至道。被告主张自己对上述争议土地拥有合法的承包经营权，并提交2016年12月3日原告与被告签订的关于被告西南一队二级地的协议书一份，证明双方当事人在该协议中签名时被告的身份是土地主人，说明原告认可被告对该块土地享有承包经营权；提交中华人民共和国农村承包经营权证书一份，证明原、被告所诉争的三厂南闲散地（编号01007）已经泊头市人民政府确权给被告，原告无权收回。 原告质证称，郭合如与村委会的协议未明确该土地的实际面积，本案所争议的是超出被告土地承包经营权证书登记面积的土地，原告对被告在该地块中2.16亩土地拥有承包经营权是无异议的，该证据本案与不具有关联性；2018年的土地承包经营权证其所标的地块与本案是否属于同一地块需庭下核实。 本院在本案审理过程中要求原告明确其要求被告恢复原状或返还土地的具体位置，被告承诺庭后向法庭说明争议地块的具体位置，但至今未作出说明。 本院认为，原告要求被告返还的所谓被告侵占的村西南一对二级地1.39亩的位置与被告自认现占有并经营的村西南一队二级地3.55亩的位置无相关之处，原告未明确其要求被告恢复原状和返还村西南一队二级地的具体位置，未举证证明其要求被告恢复原状和返还的村西南一队二级地现由被告占有，其该部分主张不明确而且证据不足，本院不予支持。原告向被告主张的村三场闲散土地0.86亩已经泊头市人民政府确认承包给了被告，原告以村民代表会议决议为据要求收回有悖法律规定且侵犯了被告的合法承包经营权，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十七条的规定，判决如下： 驳回原告泊头市洼里王镇郭屯村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇二〇年九月四日 书记员  康 洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执保34号 中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行申请保全张治国借款合同纠纷一案，保全标的为被申请人张治国在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开通的账户。本院受理该案后，已于2020年9月10日依法冻结张治国在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的账户。至此，该案件全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
文书内容吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保358号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市。法定代表人：修杰，总经理。担保人：关振勋，男，1976年2月28日生，现住通化市东昌区。被申请人：张晓军，男，1975年7月14日生，现住山西省阳城县。被申请人：张向鹏，男，1975年4月27日生，现住山西省阳城县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人张晓军、张向鹏委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月14日作出（2020）吉0502民初3037号民事裁定“一、冻结被申请人张晓军、张向鹏名下价值76,000.00元的财产。二、查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍。”本院在执行过程中，依法冻结了被申请人张晓军在中国农业银行账户存款60,000.00元（实际冻结3,487.85元），冻结期限一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）、冻结被申请人张向鹏在山西省农村信用社联合社账户存款16,000.00元（实际冻结1,138.50元），冻结期限一年（自2020年9月16日至2021年9月16日）和查封担保人关振勋所有的吉EBXXXX号小型越野车车籍，查封期限为二年（自2020年9月16日至2022年9月16日）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  邹淑芳二〇二〇年九月十六日书记员王洪鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢418号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司玉林分行,地址:玉林市。 被执行人:马兆妹,女,1980年10月24日出生,汉族,住兴业县。 被执行人:高庆明,男,1979年6月11日出生,汉族,住兴业县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人高庆明、马兆妹借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2626号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，要求被执行人支付借款本金67095.72元和律师费3154元申请执行人，本院于2020年8月12日恢复执行。 在执行过程中，被执行人自行向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人的申请内容得以全部受偿。申请执行人向本院提交了书面的结案申请书。 本院认为，申请执行人基于执行依据而向本院提出的执行请求已得到了实现，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 玉林市玉州区人民法院作出的（2012）玉区法民初字第2626号民事判决书具有的执行内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年九月十六日 法官助理 罗华宇 书 记 员 陈家乐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1626号 被执行人吴龙科，男，1990年12月5日生，汉族，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书，判决处被执行人吴龙科罚金人民币两万元，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人吴龙科未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人吴龙科名下的财产，查询到被执行人吴龙科名下无车辆、无房屋、零星银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人吴龙科发出限制消费令，并将被执行人吴龙科纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴龙科有可供执行的财产，被执行人吴龙科无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 唐云彤
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执633号 申请执行人：马丽娜，女，1989年6月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：哈斯础鲁，男，1965年10月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行马丽娜申请执行哈斯础鲁民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1160号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款30,000元。本院受理后，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、登记有一辆车牌号为蒙E×××09的福田牌车，但未实际控制；因被执行人在本院涉及多起被执行案件，已于2020年3月19日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人的名下无公积金账户；2020年5月15日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人的房产登记状况，被执行人名下无房产登记信息；2020年8月12日到新巴尔虎右旗不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记状况，被执行人名下无不动产登记信息；经调查，被执行人在克尔伦苏木人民政府有未支付工程款叁拾万元，因被执行人在本院涉及多起执行案件，其工程款已按比例分配执行，本案中分配得6500元；2020年9月17日依法向被执行人发出限制消费令、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有23,500元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督84号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：姚火根，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：张佩文，女，1993年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人江西金利牛房地产开发有限公司称,2016年8月2日，申请人与被申请人张佩文签订《萍乡市商品房买卖合同》，合同约定被申请人向申请人购买申请人开发的位于上栗县兴盛大道的“兴盛嘉园”房地产项目16栋2单元1402号房，总价为人民币320000元（以下币种均为人民币），付款方式为按揭贷款，其中首付为80000元，贷款240000元。由于被申请人资金紧张，双方约定，被申请人应于2017年1月26日前还清剩余购房首付款，如未及时还款，被申请人自愿按所欠款金额的3‰/日计算利息、违约金等费用。因被申请人至今未能给付，申请人向本院提交了《萍乡市商品房买卖合同》、欠条等相关证据，要求：被申请人给付购房首付款16165.5元，并支付利息13158.72元（利息暂计至2020年6月1日，后期另算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张佩文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人江西金利牛房地产开发有限公司购房首付款16165.5元，并支付利息13158.72元，利息暂计算至2020年6月1日，后期另算。 申请费178元，由被申请人张佩文负担。 被申请人张佩文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月八日 书记员  江文娟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1931号 原告：赵赏，男，1949年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：刘志芬，河北悦群律师事务所律师。 被告：易县宇坤农作物种植农民专业合作社，住所地：河北省保定市易县高陌乡东沈村。 被告：宗晓华，女，1978年8月15日出生，汉族，河北省保定市易县高陌乡西斗城村238号，现住易县，居民。 委托诉讼代理人：崔艳春，河北孙军律师事务所律师。 原告赵赏与被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社（以下简称宇坤合作社）、宗晓华合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志芬到庭参加了诉讼。被告宇坤合作社、被告宗晓华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵赏向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告一收取原告存款1.2万元的行为无效，判令被告一返还原告人民币1.2万元，被告二承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告一于成立后便以高息宣传其入股政策，吸引村民入股。2012年11月至2016年2月原告陆续在该合作社入股，至起诉日被告一尚欠原告1.2万元股金，入股同时被告一向原告出具了凭证。2015年12月14日，被告一的法定代表人赵保华因交通事故死亡，其妻子宗晓华打下收到条确认该合作社的68.622万元股金由她保管并由她负责偿还。综上，被告一行为已违反我国《公司法》及《金融机构管理规定》的相关条款之规定，为无效法律行为，并严重侵害了原告的合法权益。据此，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 宇坤合作社未作答辩。 宗晓华未到庭，提交了书面答辩意见：原告起诉让我承担连带偿还责任与事实不符，2015年12月14日我丈夫赵保华因交通事故去世，他去世前宇坤合作社的所有经营都是由赵保华负责，黄沙口村的王文龙是赵保华在村里的代办点负责人，我只是在家帮他记一下流水账。2016年4月26日王文龙找我对账，结果是宇坤合作社还欠村民68.622万元，当时王文龙让我给他打个证明条，我就写了这个条子，当时写条子的意思是宇坤合作社还有68.622万元没有还给老百姓，由合作社支付，不是由我自己支付。赵保华去世后我已经借了部分钱打给了王文龙，合作社借给别人的钱也没有收回来，现在我打工挣点钱只够我和孩子生活用，原告现在要求我连带偿还是对收到条的错误理解，我实在没有办法，也没有任何偿还能力。 本院经审理认定事实如下： 1、经查询国家企业信用信息公示系统，被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社成立于2012年5月18日，法定代表人赵保华，登记机关：易县工商行政管理局，登记状态：存续（在营、开业、在册），住所：东沈村，业务范围：为本社社员提供与农作物种植有关的技术指导及优良品种引进与推广相关服务。销售成员种植的产品，为成员提供生产资料的购买。被告宇坤合作社的法定代表人赵保华于2015年12月14日因交通事故死亡后，宇坤合作社的法定代表人未作变更。宇坤合作社只有黄沙口村一个代办点，即宇坤合作社的入股人员均是黄沙口村的村民。王文龙负责办理该代办点的存取款业务。宗晓华系赵保华的妻子，负责记录宇坤合作社的账目。 2、原告赵赏自2012年11月5日至2016年2月28日，在被告宇坤合作社陆续办理了多笔存、取款业务，被告宇坤合作社为原告出具的农民专业合作社股金证中记载着每笔入股、支出的金额，至2016年2月28日，原告在被告处尚有存入股金余额12000元。原告提交的股金证中有被告宇坤合作社的公章及赵保华的个人印章。 3、2016年4月26日，被告宗晓华与王文龙对账后，为王文龙出具收到条1张，载明：“今收到黄沙口村王文龙交来股金68.622万元（陆拾捌万陆仟贰佰贰拾元整），此批股金由我负责支付（宇坤合作社）宗晓华2016.4.26”。被告宗晓华对收到条的真实性无异议，认可是其本人书写，但不承认已收到王文龙给付的股金68.622万元。被告宗晓华只同意由被告宇坤合作社偿还原告的存款1.2万元。 4、易县人民法院于2017年3月23日作出的（2016）冀0633刑初206号刑事判决书判决：王文龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。经查阅刑事卷宗，证实王文龙系涉嫌为易县红日林果种植农民合作社非法吸收存款的行为而受到的刑事处罚。 上述事实有原告提交的易县宇坤农作物种植农民专业合作社股金证、宗晓华的收到条、国家企业信用信息公示系统的公示报告、（2016）冀0633刑初206号刑事判决书及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，被告宇坤合作社在未经有关部门依法批准的情况下，吸收黄沙口村多名村民的现金入股，已超出其工商登记的经营范围，故其吸收现金入股的行为是无效行为。原告依据其持有的农民专业合作社股金证，要求被告宇坤合作社返还存款12000元，本院予以支持。被告宗晓华是赵保华的妻子，在赵保华去世后，经代办点负责人王文龙与其核对账目，其出具了接收王文龙交来的股金68.622万元，并承诺由其负责支付宇坤合作社股金的收到条，其行为可以认定宗晓华表示愿意加入债务，且原告作为债权人未明确表示拒绝，原告可以请求宗晓华对本案涉案债务和债务人承担连带清偿责任，故对原告主张被告宗晓华承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告宗晓华主张未收到王文龙交来的股金，但未提交相关证据证实，故对其主张本院不予采信。被告宇坤合作社、被告宗晓华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告赵赏款12000元； 二、被告宗晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元（已减半），由被告易县宇坤农作物种植农民专业合作社、被告宗晓华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 韩 英 二〇二〇年九月二日 书记员 康媛媛
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执805号 被执行人：李成龙，男，1949年6月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人李成龙贪污罪一案，永兴县人民法院于2017年10月30日作出的（2017）湘1023刑初102号刑事判决书已生效。被执行人李成龙犯贪污罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币十万元，罚金限判决书生效后一个月内缴纳。由于被执行人李成龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月6日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于8月7日和8月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下只有银行存款（含网络资金）5482.8元，无股权、无证券、无车辆等财产。2020年9月14日到永兴县不动产登记中心查询，查明被执行人名下无房产。2020年8月28日和31日扣划银行存款（含网络资金）5482.8元。 2020年9月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为10万元，执行到位0.54828万元，剩余9.45172万元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 李文斌 审判员 张臣晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陈兰芝
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5139号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市星湾娱乐有限公司，住所地天津市河北区光复道街民主道65号。法定代表人：张翼鹏。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市星湾娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤回起诉处理。审判员  马克二〇二〇年九月三日书记员  韩雪附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢101号之三 被执行人：姜勇，男，汉族，1979年09月24日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼 》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜勇在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币19980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李兆忱 二〇二〇年九月八日 书记员  沈国纬
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0123民初2349号原告：沈阳市亿家园物业管理有限公司，住所地康平县康平镇向阳街。法定代表人：孙剑英，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏伟，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司经理，住辽宁省康平县。被告：王小平，男，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳市亿家园物业管理有限公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案,原告沈阳市亿家园物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后,拒绝在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈阳市亿家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王新余二〇二〇年九月十六日书记员  汪海滨
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6178号原告：北京中航大北物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南城路55号瑞祥花园13号楼。负责人：付学武，总经理。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。被告：金城，男，1972年7月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司与被告金城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中航大北物业管理有限公司天津分公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年九月二十二日书记员  孙宏倩
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2202号 申请执行人俞保国，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 申请执行人苏明英，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川广安市前锋区。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号。统一社会信用代码：91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人俞保国、苏明英申请执行成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1720号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人俞保国、苏明英于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被另案处置，待处置完毕后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初1720号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余霞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1783号之二 申请执行人：任家芳，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：陈克芳，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人任家芳与被执行人陈克芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日向被执行人陈克芳发出执行通知书，责令被执行人陈克芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克芳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈克芳在金融机构的存款人民币37134.5元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3250号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：陈皖霖，该银行职员。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：曹式红，女，1963年5月8日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李邦国（系被告之子），住天津市武清区。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人曹式红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2020)津0106民初3250号民事裁定，对被申请人曹式红名下中国建设银行账户（6217000066010056161＿156＿1）中的存款进行了冻结。现解除保全申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人曹式红名下中国建设银行账户（6217000066010056161＿156＿1）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 锐人民陪审员  由文进人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月七日法官助理王静书记员张明月
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执322号之九申请执行人王某某，男，1980年11月20日生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人王某某，女性，1972年12月26日生，汉族，农民，住所地辽宁省义县。义县人民法院（2019）辽0727民初2212号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行21×××08账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十五日法官助理李海龙书记员刘辉
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘0103执4566号汪畅、李子含、长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会：本院执行的汪畅、李子含申请长沙市天心区南托街道牛角塘村周马塘村民小组、长沙市天心区南托街道牛角塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据于2019年12月13日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11841号民事判决书，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定：该案按强制执行方式结案。审判员 荆 钊二〇二〇年九月二十五日书记员 杜健伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1603号原告：杨玉英，女，1971年5月20日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告杨玉英与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨玉英撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杨玉英负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
河南省郑州市二七区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0103恢1102号 申请执行人剪柳，男，汉族。 被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司。 本院立案执行的剪柳申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王同乐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陶 辉
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111财保174号 申请人：张更会，女，汉族，1946年7月4日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：次维霞，女，汉族，1983年1月5日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。系张更会女儿。 被申请人：王龙，男，汉族，1987年8月2日出生，住址：河北省新乐市。 申请人张更会于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王龙名下车牌号为冀Ａ×××××轻型栏板货车一辆进行查封。申请人张更会以在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保的财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王龙名下车牌号为冀Ａ×××××轻型栏板货车一辆，期限为两年。 案件申请费620元，由申请人张更会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 恰 二〇二〇年九月十八日 书记员 邢晓蕊 ——
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更949号罪犯宋玉辉，男，1978年8月20日出生，满族，黑龙江省人，小学肄业。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2017年5月26日作出(2017)津0103刑初212号刑事判决，以被告人宋玉辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人宋玉辉不服，提出上诉。本院于2017年8月18日作出(2017)津02刑终407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯宋玉辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋玉辉符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯宋玉辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年8月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年8月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯宋玉辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋玉辉减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年9月24日起至2029年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖85号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座2205室。负责人：于立峰，总经理。被告：马军，男，1984年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：朱玉生，男，1966年2月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层。负责人：史礼，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2,29-30层。负责人：巩建，副总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告马军、朱玉生、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，天津市和平区人民法院于2020年4月27日立案。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称，1．判令被告赔偿原告因交通事故垫付赔偿款28431.5元；2．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月15日，原告承保的车牌照为冀ＪＧ7035牵引车及车牌照为冀Ｊ××××挂的挂车在天津市滨海新区塘沽海河大桥由南向北海××号路灯处与被告马军驾驶的车牌照为冀ＢＱ4458牵引车及车牌照为津Ａ××××挂的挂车发生追尾的交通事故，造成原告车辆损坏，经天津市公安交通管理局塘沽支队出具的津公交认字2016第11052006号道路交通事故认定书，认定被告马军在事故中承担次要责任，对于本次事故的损失经沧州市运河区人民法院作出的（2016）冀0903民初2280号和沧州市中级人民法院作出的（2017）冀09民终3127号终审判决认定了原告承保车辆损失为90105元，承担诉讼费1025元。现判决已经生效，原告赔偿完毕已获得求偿权，请求判决被告赔偿原告各项损失。马军、朱玉生、太平财产保险有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。天津市和平区人民法院认为，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》的规定，天津市和平区、南开区、河北区和红桥区在《民事案件案由规定》中的二级案由“保险纠纷”下的全部案件，自2014年12月21日起由天津铁路运输法院受理，该院对本案无管辖权，应将本案移送至天津铁路运输法院处理。天津铁路运输法院认为，被告在提交答辩状期间未提管辖权异议，且已到庭应诉，本案不属于法定移送情形，本案应由天津市和平区人民法院审理，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。天津市和平区人民法院对本案已进行实体审理，被告亦应诉答辩，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市和平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月二十三日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9054号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：赵玲，女，公司物业管家。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：李秀杰，女，1965年05月08日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。             被告：陈俊亚，男，1963年12月29日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2017年11月1日，沈阳华凌房地产有限公司经过招投标程序选聘原告对郡原城中墅五期提供前期物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按3元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对园区进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2018年12月20日至2020年5月31日物业服务费10331.59元及违约金2639.72元，共计12971.31元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告李秀杰辩称，对拖欠物业费的期限和数额没有异议，对违约金有异议，不知道违约金具体数是怎么计算的，我也没有看到前期物业服务合同，对违约金支付方式存在异议，我也不存在违约事实，到现在也没有入住，所以不应该全额支付物业费。物业不作为，小区安全管理不到位。到今日燃气也没有开通，满足不了生活条件。             被告陈俊亚经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       198.07平方米                               收费             标准                       物业费3元/平方米/月                       欠费             时间                       2018年12月20日至             2020年5月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       被告对拖欠物业费的期限和金额没有异议。原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对原告主张的物业服务费10331.59元（3元/平方米/月×198.07平方米×17个月+3元/平方米/月×198.07平方米÷31天×12天），本院予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。             关于被告提出原告在公共设施维护等方面服务不合格的问题，被告作为业主可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的抗辩理由，本院不予支持。被告陈俊亚经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李秀杰、陈俊亚自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年12月20日至2020年5月31日期间的物业费10331.59元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费62元，由被告李秀杰、陈俊亚负担29元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担33元。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4599号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：黄某某，男，汉族，1996年1月12日出生，住山东省金乡县。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告黄某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执278号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。 法定代表人：刘学青，该社理事长。 被执行人任丘市华北石化产品有限公司。 法定代表人：杨宝真，该公司经理。 被执行人任丘市锅炉厂。 法定代表人：远景华，该公司经理。 申请人任丘市农村信用合作联社与被执行人任丘市华北石化产品有限公司、任丘市锅炉厂金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初5548号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3236279.12元，缴纳执行费34763元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、2020年3月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年3月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、本案在查询被执行人不动产信息，该公司已经被多个案件查封。 五、2020年9月18日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年9月10日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人任丘市华北石化产品有限公司、任丘市锅炉厂限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘新水 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘增祥
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2407号 罪犯董志宁，男，1987年8月17日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省行唐县人民法院于2010年7月12日作出（2010）行刑初字第34号刑事判决，以被告人董志宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年,并处罚金40000元。2010年9月16日交付执行。2014年7月4日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；2017年7月28日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯董志宁在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费266.8元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董志宁在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董志宁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2009年7月14日起至2020年11月13日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执333号 申请执行人：闫卫国，男，1968年11月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：李德锁，男，1982年9月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请执行人闫卫国与被执行人李德锁买卖合同纠纷一案，阜康市人民法院(2019)新2302民初62号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的金钱给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，申请执行标的为22175元。 本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款；证券、保险、工商总局、不动产、车辆、网络资金经查询均无信息。除此之外申请执行人也未能提供其他可供执行的财产信息，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院(2020)新2302执333号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟 光 辉 审 判 员 张  静 审 判 员 摆 华 英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 艾 力 江 书 记 员 阿依古丽
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审164号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县平舒镇南环路26号。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人张景晏，男，汉族，群众，1968年7月1日生，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然资罚字[2018]3-319号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然资罚字[2018]3-319号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人张景晏未经县级以上人民政府批准于2018年12月15日非法占用小阜村集体土地2520平方米建养殖场。申请执行人大城县自然资源和规划局于2019年1月28日对张景晏作出大自然资罚字[2018]3-319号行政处罚决定，后于2019年7月30日催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，处以50400元罚款。 本院认为，申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然资罚字[2018]3-319号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 对申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然资罚字[2018]3-319号行政处罚决定准予强制执行。执行内容如下： 一、责令张景晏退还非法占用的2520平方米土地。（四至为：东至小阜村地；西至道；南至道；北至道）。 二、拆除张景晏在非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，缴纳50400元罚款。强制拆除由政府组织相关部门实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  陈 磊 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  佟俊苓
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1091号 原告：黄见闻，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：吴秀慧，女，1957年12月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：吴建君，女，1964年4月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：付正祥，男，1948年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：龚晓英，女，1959年10月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：王建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 第三人：傅海辉，男，1964年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告黄见闻、吴秀慧、吴建君、付正祥、龚晓英与被告王建军、第三人傅海辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后。原告黄见闻、吴秀慧、吴建君、付正祥、龚晓英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，黄见闻、吴秀慧、吴建君、付正祥、龚晓英以双方协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对王建军的起诉，是黄见闻、吴秀慧、吴建君、付正祥、龚晓英依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄见闻、吴秀慧、吴建君、付正祥、龚晓英撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由黄见闻、吴秀慧、吴建君、付正祥、龚晓英负担。 审 判 长  范金保 人民陪审员  章林华 人民陪审员  聂 炜 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  王 伟 书 记 员  许敏娟
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初743号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人林强，男，1972年2月21日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯故意伤害罪、脱逃罪、抢劫罪于1995年被福州市中级人民法院判处无期徒刑，经减刑后于2012年10月29日刑满释放;因吸毒于2015年3月18日被福清市公安局处以行政拘留十日;因吸毒于2016年8月11日被福清市公安局处以行政拘留十五日;因吸毒于2018年11月11日被福清市公安局处以行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年;因犯故意伤害罪于2019年6月27日被本院判处有期徒刑一年三个月，2020年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月26日被福清市公安局刑事拘留，2020年6月9日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。 辩护人吴春霖，福建闽律律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 公诉机关以融检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人林强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月1日9时许，被告人林强到福清市被害人郑某暂住处，盗走苹果牌平板电脑1部。经福清市价格认证中心价格鉴定，被盗平板电脑价值人民币1125元。 2020年5月26日，福清市公安局在南平市武夷山监狱门口抓获被告人林强。 公诉机关认为被告人林强有坦白的从轻处罚情节和认罚的从宽处理情节，建议对被告人林强判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人林强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，与查明事实相符的，依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林强的刑期自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、继续追缴被告人林强的违法所得人民币1125元退赔被害人郑某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓莹 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 铭
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕民申1705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王少锋，男，汉族，1966年4月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市汉滨区大堂地产有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。 法定代表人：王庭保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王虎，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱昌斌，男，汉族，1994年11月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。 再审申请人王少锋因与被申请人安康市汉滨区大堂地产有限公司（以下简称大堂公司）、朱昌斌房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2020）陕09民终105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王少锋申请再审称，（一）案涉房屋转让居间协议应予撤销。1.房屋转让居间协议签订前和签订过程中，王少锋均受到欺诈。朱昌斌身份信息造假，其不具备购房资格条件。2.大堂公司签订协议属于无效代理且趁人之威。王少锋短期内需要用钱，且大堂公司利用王少锋身体异常丧失部分意识，在暴力威胁下签订协议。3.王少锋签订房屋转让协议时存在重大误解，其意思表示不真实。案涉房屋实际面积大于140平方米，且大堂公司总经理王虎故意在每平米5000元的情况下将价格算错为58万元。4.房屋转让协议显失公平。2018年西津城楼盘房屋转让，价格未低于每平方米5100元，新开楼盘达5700元。案涉房屋每平米4000元，显失公平。（二）申请人民法院对案涉房屋价格评估未获准许。因一审中没进行评估，王少锋在二审中提出书面申请，二审法院应予评估而未评估。（三）一、二审庭审限制王少锋辩论权。（四）审判程序不合规。一审主审法官同时担任大堂地产作为原告的另案主审法官，存在回避事由。二审开庭后才改为合议庭审判，庭审过于简化，不符合程序规定。（五）协议存在多处错误，第九条并非第四条约定的违约责任且第十条与第五条内容相互矛盾。请求：撤销一、二审判决，再审本案。 大堂公司发表意见称，案涉房屋买卖居间合同主体合法，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，为合法有效合同。朱昌斌已经支付了购房款，王少锋也已经履行了合同义务，配合朱昌斌进行了案涉房屋合同变更，并交付了房屋，案涉房屋买卖居间合同已经履行完毕，请求驳回王少锋的再审申请。 朱昌斌发表意见称，（一）其签订案涉合同系经过与王少锋平等友好协商形成，对合同条款进行了仔细的斟酌与确认，是真实意思表示，不存在任何欺诈与胁迫行为，合同合法有效。（二）一、二审认定事实清楚，程序合法，王少锋申请再审毫无根据，应驳回王少锋的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点问题为：案涉《房屋居间买卖合同》是否应予撤销；本案审理程序是否存在违法情形。 关于第一个焦点问题，案涉《房屋居间买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照合同约定履行义务，本案当事人对合同内容亦进行了实际履行。现王少锋申请再审主张合同可撤销，本院认为，案涉合同内容除第九条条款不是第四条提及的违约金条款之外，无其他明显矛盾和改动痕迹，该事实并不必然导致合同可撤销；王少锋提出的签订合同中存在欺诈、趁人之危、重大误解及显失公平的理由，其提交的证据不足以证明其主张，故王少锋关于案涉房屋居间买卖合同可撤销的理由，不能成立。 关于第二个焦点问题，首先，王少锋认为一审法官同时担任大堂公司作为原告的另案法官，有回避理由。本院认为该情形不属于《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的法官应当回避的情形；其次，对于王少锋二审中以案涉房屋买卖显示公平为由提出的对涉案房屋进行评估和价格认定的申请，二审法院查明王少锋认可575000元的价款是经多次协商后其真实意思表示，对房屋价格进行评估对显失公平的认定无实质性意义。故二审法院未予准许王少锋申请，并无不当；再次，王少锋提出的二审法院庭审程序简化、庭审中限制其辩论权的问题，无事实和法律依据，对其理由，本院不予支持。 综上，王少锋申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王少锋的再审申请。 审 判 长 王晓平 审 判 员 杨晓梅 审 判 员 李 鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘三虎 书 记 员 程金梁 1