重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1052号原告：谢江利，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：吴笛，男，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆市大渡口区市政工程处，住所地重庆市大渡口区曾家村石板场35号，统一社会信用代码12500104450426690H。法定代表人：郭军，该处主任。二被告委托诉讼代理人：谭大森，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：叶小荣，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号17层4/5单元，统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：李文龙，该公司经理。委托诉讼代理人：尹恒，该公司员工。原告谢江利与被告吴笛、重庆市大渡口区市政工程处（以下简称“市政工程处”）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告谢江利及其委托诉讼代理人刘莉容，被告吴笛和市政工程处的委托诉讼代理人谭大森，被告平安财险的委托诉讼代理人尹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢江利向本院提出以下诉讼请求：1.三被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计262425.47元（详见赔偿清单），平安财险在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月19日，被告吴笛驾驶渝A69955的中型非载货专项作业车在大渡口区绿地城路段与原告谢江利驾驶的小型面包车相撞，造成原告受伤。9月29日，重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队出具了《交通事故责任认定书》，认定被告吴笛在此次事故中负次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告在重钢总医院和大坪医院住院治疗。另被告吴笛驾驶的车辆为被告市政工程处所有，并在被告平安财险投保了交强险和商业险。综上所述，为维护原告的而合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告吴笛辩称，本人系被告市政工程处员工，事发时为履行职务行为，故本人不应承担赔偿责任。被告市政工程处辩称，针对事实和责任划分无异议，因我处在被告平安财险投保，事故发生在保险期内，故本案的赔偿应先由被告平安财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分再进行责任划分补足。被告平安财险辩称，对事故的赔偿无异议，事故发生在保险期内。另我司已先行垫付医疗费10000元应在本案中抵扣，非医保用药费用应扣除20%。我司愿按30%比例承担赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理查明以下事实：2019年8月19日9时15分许，原告谢江利驾驶渝AW5P82小型面包车行驶至绿地城路段时，与同车道前方被告吴笛驾驶的渝A69955中型非载货专项作业车相撞，造成两车受损和原告受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，原告谢江利承担此次交通事故的主要责任，被告吴笛承担此次事故的次要责任。被告吴笛为被告市政工程处的员工，事发时为履行职务行为。原告受伤后被送至重钢总医院进行治疗，于2019年8月26日出院转上级医院继续治疗，住院7天，原告垫付医疗费用40459.34元。原告于2019年8月26日当日转入大坪医院继续治疗，于2019年9月24日出院，共住院28天，出院医嘱建议增加营养。同时，原告还花费了门诊费用，期间原告共垫付医疗费用80696.95元。另查明，2019年11月19日原告委托重庆市安心司法鉴定中心对其伤残等级、后续医疗费、护理时限，降主动脉夹层与外伤的因果关系进行鉴定，该中心于2019年12月17日出具了鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.原告降主动脉夹层术后属八级伤残，左髋关节功能障碍目前属十级伤残，左膝关节功能障碍目前属十级伤残；2.原告需后续医疗费20000元；3.原告伤后需护理时限约为120日；4.降主动脉夹层系本次外伤所致。原告支付鉴定费用3190元。再查明，被告市政工程处在被告平安财险为车辆渝A69955投有交强险、商业三者险（含不计免赔），商业三者险的投保金额为1000000元，交通事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告平安财险已垫付医疗费10000元。另原告谢江利虽为农村居民，但其家庭已在本区绿地路196号12幢12-8购买商品房，并于2017年3月13日入住且在城市工作。庭审中，被告平安财险申请对原告的伤残等级、护理时限、降主动脉夹层与本次交通事故的因果关系进行重新鉴定。经本院委托重庆市獒鉴司法鉴定所于2020年7月24日作出《司法鉴定意见书》：1.谢江利降主动脉夹层由本次交通事故造成，二者之间存在直接因果关系；2.谢江利降主动脉夹层术后目前已达八级伤残，肋骨骨折目前已达十级伤残；3.谢江利伤后的护理期为120日。被告平安财险支付鉴定费用4084.5元。同时，三被告均同意对于非医保费用按照20%的比例在医疗费中进行扣减。以上事实有原、被告双方的陈述，有道路交通事故责任认定书、住院病历两套、住院发票、司法鉴定意见书、户口薄、居住证明、保单、劳动合同、误工损失证明等证据载卷为凭，并经过当庭质证，足以认定。关于原告因交通事故产生的相关费用以及造成的经济损失的确定问题，本院评判如下：1.医疗费131156.29元（含保险公司先行垫付的10000元医疗费）。交通事故发生后，原告两次住院治疗，且举示相应发票，故本院予以认可；2.续医费20000元。因司法鉴定意见书载明后续治疗费为20000元，本院予以确认；3.住院伙食补助费2100元。原告住院共计35天，现原告主张按照60元／天标准计算补助费，本院予以支持；4.营养费1000元。结合医嘱和原告伤情，本院依法予以支持；5.误工费18710.39元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，因原告举示的证据不足以证明其最近三年的平均收入状况，故本院根据原告的职业和上一年度该行业的平均工资计算误工费，即18710.39元（57389元/年÷365天×119天）；6.护理费9300元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因原告住院共计35天，本院依法确认该期间的护理费为4200元（120元/天×35天），而对于出院后的护理费用，因原告未举示证据证明其需要完全护理，本院酌情按照每日60元计算，即5100元（60元/天×（120-35）天）；7.交通费700元。原告虽未举示的交通票据，但结合原告伤情和转院的事实，本院酌情支持700元；8.残疾赔偿金235221.8元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告经鉴定为1个八级伤残和1个十级伤残，同时结合原告住所地和主要收入来源均是城市，即残疾赔偿金为235221.8元（37939元×20年×31%）；9.精神抚慰金3000元。因原告在本次事故中负主要责任，其本身具有重大过失，结合原告伤情，本院酌情支持精神抚慰金3000元。此费用在交强险赔偿限额内优先支付；10.鉴定费7274.5元。有鉴定机构出具的发票为证，本院将其纳入诉讼费用予以处理。对于财产损失，因原告未举示证据予以证明，本院不予支持。综上，原告谢江利因本次交通事故产生的相关费用以及因此所造成的损失为医疗费121156.29元、续医费20000元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、误工费18710.39元、护理费9300元、交通费700元、残疾赔偿金235221.8元、精神损害赔偿费3000元，共计411188.48元。本院认为，根据《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。本案中，原告谢江利的违法行为在此次交通事故中所起作用较大、具有重大过失，故本院依法认定原告谢江利承担百分之七十的责任，被告市政工程处承担百分之三十的责任。又因被告吴笛在事发时系履行职务行为，其对本次事故不承担责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，渝A69955车辆均在被告平安财险投有交强险以及商业三者险，且被告平安财险已在交强险范围内支付了医疗费10000元，故对于原告垫付的医疗费121156.29元、住院伙食补助费2100元、营养费1000元、续医费20000元，原告谢江利在上述四项费用中应承担的部分为（121156.29＋2100＋1000＋20000）×70%=100979.4元；又因三被告均同意对于非医保费用按照20%的比例在医疗费中进行扣减，被告平安财险在商业三者险范围内应承担的部分为（121156.29×80%＋2100＋1000＋20000）×30%=36007.51元，被告市政工程处应承担的部分为121156.29×20%×30%=7269.38元。另原告残疾赔偿金235221.8元、误工费18710.39元、护理费9300元、交通费700元、精神损害赔偿费3000元，共计266932.19元，因交通事故第三者责任强制险伤残赔偿限额为110000元，故由被告平安财险先在交强险范围内优先赔偿110000元，其余超出部分为266932.19-110000=156932.19元。基于同上理由，原告谢江利在上述五项费用中应承担的部分为156932.19×70%=109852.53元，被告平安财险应在商业三者险范围内承担的部分为156932.19×30%=47079.66元。综上所述，原告应承担的部分为100979.4＋109852.53=210831.93元，被告平安财险应承担的部分为36007.51＋110000＋47079.66=193087.17元，被告市政工程处承担的部分为7269.38元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制险限额内赔偿谢江利110000元；二、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于判决生效之日起五日内在机动车第三者责任商业险限额内赔偿谢江利83087.17元；三、重庆市大渡口区市政工程处于判决生效之日起五日内赔偿谢江利7269.38元；四、驳回谢江利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2628元，由原告谢江利负担631元，被告重庆市大渡口区市政工程处负担1997元；鉴定费7274.5元，由原告谢江利负担1455元，被告重庆市大渡口区市政工程处负担2552元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担3267.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 曾 勇二〇二〇年九月七日书记员 鲜宇平