辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2261号上诉人（原审被告）：孔德银，男，1983年2月5日出生，汉族，住鲅鱼圈区。被上诉人（原审原告）：营口金源运输有限公司，住所地：营口市老边区城镇三家子村01-33。法定代表人：魏民，该公司经理。委托诉讼代理人：王宝全，盖州市交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区海天佳苑8号楼甲3号。法定代表人：石颖，该公司总经理。上诉人孔德银因与被上诉人营口金源运输有限公司、被上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2019）辽0881民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孔德银、被上诉人营口金源运输有限公司的委托诉讼代理人王宝全到庭参加诉讼，被上诉人永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人孔德银的上诉请求：一、依法撤销一审法院判决，改判上诉人承担次要责任，承担经济损失（414003元-2000元）的30%=123660.09元。二、一、二审诉讼费依法承担。事实与理由：2018年6月29日8时20分许，张传宝驾驶辽Ｈ×××××号自卸低速货车与韩作君驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，双方车辆受损，上诉人司机身亡，被上诉人车上油品泄露，路面腐蚀（实质是路面被污染不是腐蚀），草坪损失。上诉人对路面的腐蚀有异议，实质是路面污染。对草坪的损失无异议。1、虽然盖州市公安局交警大队作出了事故责任认定书，被上诉人承担次要责任，上诉人承担主要责任，一审法院仅凭此认定书来认定上诉人承担主要责任，缺乏事实依据。交警大队的责任认定书不客观不公正，忽略了造成该起事故的主要原因，恰恰是被上诉人的车辆严重超载所致，忽略这一重要因素不顾，枉加认定是错误的，违背客观公平公正的原则。经法院查明，被上诉人的车辆核定载重为30100公斤，也就是说核载重量为30吨。而本起事故被上诉人的车辆实载49.48吨，足足超载19吨之多，超出几乎近70%的重量，如此严重的超载一旦出现事故，是无法控制的，只能任其严重后果的发生。因此，被上诉人的车辆在此次事故中存有重大过错，是导致本起重大事故的主要原因所在，据此一审法院仅凭交通队责任认定书来判令上诉人承担60%的责任是错误的。上诉人认为：固然事故发生是由于被上诉人严重超载、无法采取有利措施、放任了其后果的发生，该起事故被上诉人应当承担主要责任，而上诉人承担次要责任才是公平公正。2、关于事故中油品泄露、草坪损失是真，而非路面腐蚀，只是污染而已。一审法院对此事实未查明，也没有查，究竟是路面腐蚀还是污染？腐蚀的处理与污染的处理产生的费用是截然不同的。判决书中被上诉人陈述的事故发生后，盖州市环境保护局要求营口金源运输有限公司聘请有资质单位立即清理路面，恢复原状。营口金源运输有限公司当天聘请辽宁绿源再生能源开发公司、营口成基保洁有限公司对油品泄露、路面腐蚀、草坪受损等进行了清理，共花费404503元，花机械租赁7000元，花施救费2500元，共计414003元。仅凭被上诉人的一嘴陈述，便不打折扣的予以认定？即便路面完全损坏，新修也不过如此，何况是污染清除。如此惊人数额岂不是空穴来风吗？人是不可接受的。一审法院认定缺乏事实依据及法律依据，上诉人不予认同。综上，据此上诉人提出上诉，请求二审法院依法查明，改判上诉人承担次要责任。营口金源运输有限公司辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。1、本起交通事故的发生，完全是因为上诉人雇佣的司机张传宝在驾驶机动车时，忽视瞭望，操作不当，未实行右侧通行所造成，其过错行为是形成本次交通事故的主要原因及过错。盖州市交警部门经过现场查勘和调查取证，对上述事实在作出事故责任认定书“道路交通事故证据及事故形成原因分析”中给予了认定。上诉人对交警部门作出的事故责任认定未在法定的期限内向上级机关申请复核，应视为对认定结论的认可。虽然答辩人在事故中存在超载行为，但其会否超载与本次事故的发生并无关联性，车辆存在超载属于行政处罚范围，并不是认定事故责任的判断和依据，本次事故的发生根本主要原因就是上诉人所雇佣的司机在驾驶车辆过程中忽视瞭望，操作不当，未实行右侧通行“逆向行驶”所造成，理应负事故的主要责任。2、本案在原审庭审中，答辩人已经向原审法院提交了相关证据，证明车辆确实存在超载行为，原审法院对此依照上诉人的申请，进行了调查取证，确认答辩人车辆在事故发生时确实存在超载现象。故原审法院综合考虑到答辩人车辆存在超载行为，对交警部门作出的事故责任认定中的“主要责任（上诉人负事故的主要责任、答辩人负事故的次要责任）”的比例系数进行了客观公正的调整，判定上诉人负事故的主要责任“60%责任”、答辩人负事故的次要责任“40%责任”。3、答辩人在原审诉讼主张的相关经济损失，已经向原审法院提交了充分完整的证据，证据之间能够相互印证，证据链完整，盖州市环保局出具的情况说明充分证明了答辩人进行清理油污工作的合理性，并且上诉人在原审庭审时对涉案的相关损失未提出司法鉴定评估的申请。故原审法院通过庭审举证质证，客观公正的判决支持答辩人的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称:肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保交强险，财产损失限额2000元，我公司已于2018年12月31日，将辽Ｈ×××××车损2000元及人伤费用4000元，共计6000元赔付至辽Ｈ×××××车辆驾驶员韩作君，保险责任履行完毕，本次不再承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持原判。被上诉人营口金源运输有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付原告清理路面所指出的各项费用合计290402.10元；2.被告承担本案的各项诉讼费用。一审认定事实：2018年6月29日8时20分许，张传宝驾驶辽Ｈ×××××号自卸低速货车，由北向南行驶至丹绥线盖州市，操作不当越过中心双黄线驶入对方车道，与由南向北行驶韩作君驾驶的辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车相撞，发生交通事故，致使双方车辆受损，重型半挂牵引车车上货物油品泄漏，路面腐蚀，路外草坪损坏。经盖州市公安局交通管理大队认定，张传宝负本起事故主要责任，韩作君负本起事故次要责任。为了及时处理泄露的货物油品，减少损失，原告委托辽宁绿源再生能源开发有限公司、营口成基保洁有限公司对危险废物进行处置，对腐蚀路面进行清理，共计支付费用414003元。故诉至法院，望法院支持原告诉讼请求。一审法院认为：本起交通事故系营口金源运输有限公司雇佣的司机韩作君与孔德银的混合过错造成营口金源运输有限公司原油泄漏造成路面受损的后果，应各自承担相应的民事责任。鉴于营口金源运输有限公司司机驾驶的车辆存在超载的情况，因此，营口金源运输有限公司因交通事故所造成的各项经济损失，扣除交强险已赔付的2000元后由孔德银按60%的责任比例赔偿，即（414003元-2000元）的60%=247201.8元。综上所述，对营口金源运输有限公司的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告孔德银于判决生效后十日内赔偿原告营口金源运输有限公司各项经济损失247201.8元。如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5656元，由被告孔德银负担4815元，由原告营口金源运输有限公司负担841元。本院审理查明的事实、证据与一审认定的事实及证据一致。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。关于责任比例划分问题，交通事故责任认定书记载了事故发生的原因并对事故责任作了划分，一审法院结合本案实际，对交通事故责任认定书予以采信，并认定上诉人承担60%赔偿责任，符合法律规定，并无不当。关于污损的性质及损失金额问题，无论是腐蚀还是污染，本起交通事故均对道路原状态造成了破坏，因修复污损而产生的费用，应当按责任比例予以赔偿；关于污损产生的费用数额，均有票据为证，一审法院予以采信并无不当，上诉人虽有异议，但并无相反证据予以证明，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不成立，依法应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2774元，由上诉人孔德银负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪骥审判员  秦振敏审判员  关春秋二〇二〇年九月七日法官助理任研研书记员孙玲