甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘04民初15号 原告：甘肃银行股份有限公司靖远县支行。住所地：甘肃省靖远县。 负责人：张惠权，系该支行行长。 委托诉讼代理人：金武森，该行员工。 被告：甘肃中瑞铝业有限公司。住所地：甘肃省白银市靖远县。 法定代表人：李莉，该公司董事长。 资产管理人：白银大公律师事务所。 委托诉讼代理人：单怡洁，白银大公律师事务所律师。 被告：甘肃华科环境工程技术有限公司，住所地：兰州市城关区。 法定代表人：周新生，系该公司董事长。 被告：李莉，女，汉族，1979年1月11日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被告：李伦华，女，汉族，1956年7月1日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行与被告甘肃中瑞铝业有限公司、甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行委托诉讼代理人金武森、被告甘肃中瑞铝业有限公司委托诉讼代理人单怡洁到庭参加了诉讼，被告甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘肃银行股份有限公司靖远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘肃中瑞铝业有限公司向原告偿还借款本金3500万元,支付利息（含罚息）7285162.5元、复利1359520.59元，本息合计43644683.09元。（利息、罚息、复息暂计算至2020年4月24日,期后按合同约定的罚息年利率计算至本金清偿之日止);2、判令原告对被告甘肃中瑞铝业有限公司抵押的动产设备拍卖、变卖所得价款依法享有优先受偿权。3、判令被告李莉、李伦华、甘肃华科环境工程技术有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任;4、判令本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告实现债权的相关费用由以上被告承担。事实与理由：2017年9月29日,原告与被告甘肃中瑞铝业有限公司(以下简称“中瑞公司)签订合同编号为20170929000482号《融资授信合同》,约定原告向被告中瑞公司授信额度3500万元,额度使用期限12个月,即从2017年9月29日起至2018年9月29日。2017年9月29日,原告与被告中瑞公司签订合同编号为20170929000506号《流动资金借款合同》,约定,原告向被告中瑞公司提供借款3500万元,借款期限为12个月,即从2017年9月29日至2018年9月29日,贷款利率为年利率7.83%,结息方式为按季结息,到期一次性还本。2017年9月30日,原告依约向被告发放贷款3500万元。为担保上述债务,2017年9月29日,被告李伦华、李莉、甘肃华科环境工程技术有限公司分别与原告签订编号2017092900003150、2017092900003151、2017092900003152号《最高额保证合同》，均约定所担保的主合同为债权人自2017年9月29日至2018年9月29日期间为债务人甘肃中瑞铝业有限公司办理授信业务而与债务人签订的一系列业务合同或其他法律性文件。被担保的主债权为前述期间发生的主合同项下全部债权以最高不超过4200万元整为限,其中本金以不超过3500万元为限,保证方式为连带责任保证,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年止。另,2015年10月13日,原告与被告中瑞公司签订合同编号为201522130100000151DY001号《最高额抵押合同》,约定以被告中瑞公司名下的动产设备铝母线作为抵押财产为主债务提供抵押担保,所担保的主合同为债权人自2015年10月8日至2016年10月7日期间与债务人中瑞公司发生的主债权。2017年9月26日,原告与被告中瑞公司签订《补充/变更合同》,约定,原最高额抵押合同第一部分第一款变更为债权人自2015年10月8日至2018年4月14日期间为债务人办理授信业务而与债务人签订的一系列业务合同或其他法律文件。债权人为债务人办理的授信业务可包括但不限于货款、承兑商业汇票、开立信用证、保函等,以及对上述业务的展期、续贷等业务。该合同系原合同不可分割的组成部分,本合同未涉事项以及适用法律及争议解决方式,仍以原合同为准。最高额抵押办理了动产抵押登记书。2018年9月29日,流动资金借款合同到期,被告中瑞公司不能偿还贷款本息,经原告催收,被告中瑞公司始终未能偿还所欠本息,被告甘肃华科环境工程技术有限公司李伦华、李莉怠于履行担保责任,已构成明确违约。截止2020年4月24日,被申请人中瑞公司在流动借款合同项下总计拖欠本金3500万元、利息（含罚息）7285162.5元、复利1359520.59元，本息合计43644683.09元。为维护自身合法权益,依据我国《民事诉讼法》相关规定及货款合同关于纠纷解决的相关约定,特具诉状至贵院,请求人民法院查明事实,依法判允所请。 被告甘肃中瑞铝业有限公司资产管理人辩称，借款事实及数额属实，一、请人民法院驳回原告的第四项诉讼请求。根据《关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第四款规定债权人参加破产程序支出的费用不属于破产债权申报的范畴。二、请人民法院依法确认罚息及复利不属于破产债权的范畴。根据该规定六十一条第二款人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金，该规定中所述“人民法院受理破产案件后”，不是破产债权的时间节点，而是判断破产债权状态的界限性规定，即债务人企业进入破产程序后，债务人未支付款项的滞纳金包含罚息及复利自始不存在。 被告甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华缺席未答辩。 原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行围绕其诉讼请求提交了如下证据：第一组是《融资授信合同》、《流动资金借款合同》、借据各一份，拟证明原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行向被告甘肃中瑞铝业有限公司授信并足额发放贷款3500万元的事实。第二组是《最高额抵押合同》、《补充变更合同》、《动产抵押登记书》各一份，拟证明被告甘肃中瑞铝业有限公司以自己名下的动产设备铝母线等为该笔贷款提供抵押担保，动产设备已办理抵押登记。第三组是《最高额保证合同》三份，拟证明被告甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华为被告甘肃中瑞铝业有限公司向甘肃银行股份有限公司靖远县支行借款提供最高额保证担保的事实。第四组是利息计算说明一份，拟证明截止2020年4月24日，被告甘肃中瑞铝业有限公司所欠原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行本息计算说明。第五组是财产线索、被告甘肃中瑞铝业有限公司营业执照、开户许可证、机构代码证、李莉及李伦华身份证、户口本、结婚证、甘肃华科环境工程技术有限公司营业执照、开户许可证、法人身份证。 被告甘肃中瑞铝业有限公司资产管理人质证：无异议。 被告甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华缺席未质证。 被告甘肃中瑞铝业有限公司、甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华未提交证据。 对原告提供的证据真实性双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日,原告与被告甘肃中瑞铝业有限公司签订合同编号为20170929000482号《融资授信合同》,合同约定原告向被告甘肃中瑞铝业有限公司授信额度3500万元,额度使用期限12个月,即从2017年9月29日起至2018年9月29日。2017年9月29日,原告与被告甘肃中瑞铝业有限公司签订合同编号为20170929000506号《流动资金借款合同》,合同约定原告向被告甘肃中瑞铝业有限公司提供借款3500万元,借款期限为12个月,即从2017年9月29日至2018年9月29日,贷款利率为年利率7.83%,结息方式为按季结息,到期一次性还本。2017年9月30日,原告依约向被告甘肃中瑞铝业有限公司发放贷款3500万元。为担保上述债务,2017年9月29日,被告李伦华、李莉、甘肃华科环境工程技术有限公司分别与原告签订编号为2017092900003150、2017092900003151、2017092900003152号《最高额保证合同》，均约定所担保的主合同为债权人自2017年9月29日至2018年9月29日期间为债务人甘肃中瑞铝业有限公司办理授信业务而与债务人签订的一系列业务合同或其他法律性文件。被担保的主债权为前述期间发生的主合同项下全部债权以最高不超过4200万元整为限,其中本金以不超过3500万元为限,保证方式为连带责任保证,保证期限为主债务履行期限届满之日起两年止。2015年10月13日,原告与被告甘肃中瑞铝业有限公司签订合同编为201522130100000151DY001号《最高额抵押合同》,约定以被告甘肃中瑞铝业有限公司名下的动产设备铝母线作为抵押财产为主债务提供抵押担保,所担保的主合同为债权人自2015年10月8日至2016年10月7日期间与债务人甘肃中瑞铝业有限公司发生的主债权。2017年9月26日,原告与被告甘肃中瑞铝业有限公司签订《补充/变更合同》,约定原最高额抵押合同第一部分第一款变更为债权人自2015年10月8日至2018年4月14日期间为债务人办理授信业务而与债务人签订的一系列业务合同或其他法律文件。债权人为债务人办理的授信业务可包括但不限于货款、承兑商业汇票、开立信用证、保函等,以及对上述业务的展期、续贷等业务。该合同系原合同不可分割的组成部分,本合同未涉事项以及适用法律及争议解决方式,仍以原合同为准。且最高额抵押办理了动产抵押登记书。2018年9月29日,流动资金借款合同到期,被告甘肃中瑞铝业有限公司不能偿还贷款本息,经原告催收,被告甘肃中瑞铝业有限公司仅支付了部分利息后未能偿还所欠本息。截止2020年4月24日,被申请人中瑞公司在流动借款合同项下总计拖欠本金3500万元、利息（含罚息）7285162.5元、复利1359520.59元,本息合计43644683.09元。 另查明，甘肃靖远县人民法院于2020年4月24日裁定受理了杭州锦江集团有限公司对甘肃中瑞铝业有限公司的破产清算申请。靖远县人民法院指定白银大公律师事务所担任甘肃中瑞铝业有限公司管理人。 本院认为，甘肃银行股份有限公司靖远县支行与甘肃中瑞铝业有限公司签订的《融资授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《补充/变更合同》，与被告甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华签订的《最高额保证合同》均为合同各方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同，各方当事人均应按约定履行。被告甘肃中瑞铝业有限公司未按约履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行有权按照合同的约定要求被告甘肃中瑞铝业有限公司立即偿还借款本息。又因甘肃中瑞铝业有限公司于2020年4月24日已进入破产清算程序，依据《关于审理企业破产案件若干问题的规定》六十一条第二款规定：“下列债权不属于破产债权：（二）人民法院受理破产案件后债务人未支付应付款项的滞纳金，包括债务人未执行生效法律文书应当加倍支付的迟延利息和劳动保险金的滞纳金。”故对原告要求被告甘肃中瑞铝业有限公司偿还截止2020年4月24日的借款本金3500万元，利息、罚息、复利8644683.09元,本息合计43644683.09元的诉讼请求，本院予以支持。又因被告甘肃中瑞铝业有限公司以其名下的动产设备铝母线作为抵押财产为主债务提供抵押担保,与原告签订了《最高额抵押合同》,并办理了动产抵押登记书，故原告对上述抵押物拍卖、变卖的价款在最高额为9803.2223万元借款本金、利息、罚息及实现债权等费用的抵押范围内享有优先受偿权。 2017年9月29日，甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华与甘肃银行股份有限公司靖远县支行签订《最高额保证合同》，约定三人为甘肃中瑞铝业有限公司向甘肃银行股份有限公司靖远县支行借款3500万元，借款期限2017年9月29日至2018年9月29日的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿等实现债权的一切费用承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，即保证期限于2020年9月29日到期。原告起诉之日为2020年3月13日，仍在保证担保期限内，保证人甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华应在担保范围内承担连带保证责任。故对原告要求被告甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华承担借款3500万元及利息、罚息、复利的连带还款责任予以支持。 关于一个借款合同中既有抵押物又有保证担保人的情形下，偿还顺序的问题。依据《中华人民共和国物权法》第176条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中，债务人甘肃中瑞铝业有限公司以自己名下财产提供物的担保的，债权人甘肃银行股份有限公司靖远县支行应当先就该物的担保在最高额抵押范围内实现债权，故被告甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华应在担保物权实现后承担剩余款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告甘肃中瑞铝业有限公司追偿。 综上所述，原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告甘肃中瑞铝业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行偿还截至2020年4月24日借款本金3500万元，利息、罚息、复利8644683.09元,本息合计43644683.09元。 二、原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行对被告甘肃中瑞铝业有限公司名下的动产设备铝母线拍卖、变卖的价款在最高额为9803.2223万元借款本金、利息、罚息及实现债权等费用（其中本金以不超过人民币3500万元为限）的抵押担保范围内享有优先受偿权； 三、被告甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华在借款本金及利息、罚息等的范围内，在债务人甘肃中瑞铝业有限公司自行提供的担保物权实现后向原告甘肃银行股份有限公司靖远县支行承担剩余款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向被告甘肃中瑞铝业有限公司追偿。 案件受理费251194元，由被告甘肃中瑞铝业有限公司、甘肃华科环境工程技术有限公司、李莉、李伦华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。（上诉案件的案件受理费自上诉人向人民法院递交上诉状之日起七日内预交，具体金额按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定由甘肃省高级人民法院确定，逾期不交按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于 燕 审 判 员  栾春鹏 审 判 员  张军忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 楠 书 记 员  陈琴娜