常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3101号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：高文玉。委托诉讼代理人：沈建华。被告：常州鼎盛泰克热交换器有限公司，住所地常州市金坛区金城镇盐港中路69号11幢。法定代表人：郭成军，该公司负责人。被告：郭成军，男，1966年12月20日生，汉族，住天津市津南区。两被告共同委托诉讼代理人：闫波，天津勤达律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司（以下简称鼎盛公司）、郭成军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人高文玉、沈建华，被告鼎盛公司、郭成军共同委托诉讼代理人闫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿付原告人民币936408.38元，其中贷款本金917145.98元，利息19262.4元（利息暂算至2020年5月6日）；2020年5月7日至还清之日的利息按合同约定继续计收；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，两被告作为共同借款人通过手机银行向原告申请了小微企业信用快贷，并与原告在网上签订了《小微快贷借款合同》，借款额度为人民币117145.98元，即为该合同约定的额度有效期间内，原告向两被告提供的流动资金贷款的本金余额的限额；借款额度有效期间自2018年12月23日至2019年12月22日，并约定在额度有效期间内发生的单笔借款，两被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；每次单笔借款的金额不得少于1万元，期限不得短于1日，不得长于12个月；贷款期限内的贷款利率按固定年利率5.0025%执行，即LPR利率加70.25个基点（注：LPR利率指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，即建行LPR，1基点=0.01%，精确至0.01基点；起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率为4.3%），并按日计息，按月结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行。原告于2018年12月23日向两被告发放贷款117145.98元，履行了放款义务。经双方协商一致，2019年5月29日，两被告在纸质版的《小微快贷借款合同》进行了签章，对两被告作为共同借款人通过网上银行申请贷款的事实进行了确认。2019年5月18日，两被告作为共同借款人通过手机银行向原告申请了小微企业信用快贷，并与原告在网上签订了《小微快贷借款合同》，借款额度为人民币800000元，即为该合同约定的额度有效期间内，原告向两被告提供的流动资金贷款的本金余额的限额；借款额度有效期间自2019年5月18日至2020年5月17日，并约定在额度有效期间内发生的单笔借款，两被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款；单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；每次单笔借款的金额不得少于1万元，期限不得短于1日，不得长于12个月；贷款期限内的贷款利率按固定年利率5.0025%执行，即LPR利率加70.25个基点（注：LPR利率指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率，即建行LPR，1基点=0.01%，精确至0.01基点；起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率为4.3%），并按日计息，按月结息；本合同项下贷款逾期的罚息利率按贷款利率上浮50%执行。原告于2019年5月18日向两被告发放贷款800000元，履行了放款义务。经双方协商一致，2019年5月29日，两被告在纸质版的《小微快贷借款合同》进行了签章，对两被告作为共同借款人通过网上银行申请贷款的事实进行了确认。2019年12月22日，两被告未按《小微快贷借款合同》约定归还到期贷款本息，原告多次催款未果，至2020年5月6日，两被告共拖欠借款本金917145.98元，利息19262.4元。被告鼎盛公司、郭成军辩称，鼎盛公司是借款人，是借款实际使用人，愿意承担还款责任。郭成军是鼎盛公司法定代表人，借款行为是履行职务行为，非自愿性个人借款，原告出具的借款合同属格式合同，郭成军没有共同借款真实意思表示，不是共同借款人。原告提出的关于罚息部分的诉讼请求于法无据，应予驳回。经审理查明，2018年12月23日，鼎盛公司、郭成军通过手机银行向原告申请小微企业信用快贷，借款额度为人民币117145.98元，当日，原告向鼎盛公司、郭成军发放了贷款117145.98元。经协商一致，原告与鼎盛公司、郭成军对该笔贷款于2019年5月29日签订书面《小微快贷借款合同》约定：鼎盛公司、郭成军为共同借款人，借款期限自2018年12月23日至2019年12月22日；利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内该利率保持不变，即借款期限内为年利率5.0025%，按日计息，按月结息；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利等内容。2019年5月18日，鼎盛公司、郭成军通过手机银行向原告申请小微企业信用快贷，借款额度为人民币800000元，当日，原告向鼎盛公司、郭成军发放了贷款800000元。经协商一致，原告与鼎盛公司、郭成军对该笔贷款于2019年5月29日签订书面《小微快贷借款合同》约定：鼎盛公司、郭成军为共同借款人，借款期限自2019年5月18日至2020年5月17日；利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），借款期限内该利率保持不变，即借款期限内为年利率5.0025%，按日计息，按月结息；逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对逾期利息计收复利等内容。鼎盛公司、郭成军未按约归还借款本息，截至2020年5月6日，鼎盛公司、郭成军结欠借款本金917145.98元，利息19262.4元。上述事实，有当事人陈述，《小微快贷借款合同》，交易明细，对账单，结算清单等在卷佐证。本院认为，原告建设银行与被告鼎盛公司、郭成军签订的《小微快贷借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告返还借款本金，并支付利息，本院予以支持。关于被告提出的郭成军不是共同借款人的意见，原告提供的《小微快贷借款合同》首部借款人、共同借款人、贷款人信息条款明确列明鼎盛公司为借款人，郭成军为共同借款人，及住所地、身份证号等信息，尾部签章处借款人甲方栏盖有鼎盛公司印章并有郭成军以法定代表人身份签字，郭成军另以共同借款人身份在借款人甲方栏下方共同借款人栏签字，能够证实郭成军是共同借款人。关于被告提出的原告主张罚息于法无据的意见，原告提供的《小微快贷借款合同》约定本合同项下贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%，被告未按约及时履行还款义务，构成违约，依照合同法规定应承担违约责任，据此原告主张罚息有合同依据和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司、郭成军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币917145.98元，支付利息人民币19262.4元（计算至2020年5月6日），并支付自2020年5月7日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6583元（已减半），由被告常州鼎盛泰克热交换器有限公司、郭成军承担（此款原告已预缴，被告于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币13166元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月十六日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺