云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初3890号原告：程某，女，××××年××月××日生，汉族，曲靖市麒麟区人，曲靖市第二中学天人高级中学高三学生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：刘祥，云南凌云（曲靖）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨某，男，1975年3月14日生，汉族，曲靖市沾益区人，住曲靖市麒麟区。委托代理人：胡志华，云南文策律师事务所律师，特别授权代理。原告程某诉被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2020年6月24日，本院公开开庭审理了本案。原告程某的委托代理人刘祥，被告杨某及其委托代理人胡志华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称，原告程某系程梅与被告杨某的婚生女。2005年5月16日，程梅与被告杨某在曲靖市民政局办理离婚手续，程某抚养权归程梅，被告杨某每月支付抚养费250元。2017年1月6日，因原告程某的学习生活开销增加，原告程某向麒麟区人民法院起诉要求增加抚养费，麒麟区人民法院受理并作出判决，判决被告杨某自2017年2月起支付原告1000元／月抚养费至其成年。2018年起至今，原告程某因生病到曲靖市人民医院、云南省人民医院、北京协和医院等医院进行治疗，期间产生医疗费40130.93元，交通费27275元。后因生病导致学习下降，原告程某到校外参加补习等产生教育费263178.5元。医疗费和教育费系程梅借债垫付，现程梅已无力承担，被告杨某作为原告的亲生父亲对原告有法定的抚养义务。请求法院判令被告向原告支付抚养费共计330584.43元，其中医疗费40130.93元，就医产生交通费27275元，教育费263178.5元；判令本案全部诉讼费用由被告杨某承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告承担自2019年7月至2020年6月期间的医疗费11086.46元、教育费4439.18元，合计15525.64元。被告杨某辩称：一、2005年5月16日被告杨某与程梅《离婚协议》约定：教育费、医疗费由程梅负担，生活费由被告杨某负担，并非承担全部抚养费。二、2017年3月6日在麒麟区人民法院判决前，被告杨某根据原告程某生活需求，主动从原来仅仅承担250元生活费逐步增加到600元，后到800元。在法院判决被告杨某承担1000元的抚养费后被告杨某支付抚养费至今，并无拖欠，已经履行了作为父亲的义务。对于原告程某主张的263178.5元高额教育费，原告程某及其母亲程梅并未与被告协商过或告知被告，被告对此不知情，被告同时还要承担重组后家庭的生活支出以及其他大额债务，现无力承担更多抚养费。并且原告程某系普通高三学生，日常学业和学校的补课足以满足基本的教育水平，对于原告主张的高额教育费为其单方面过度教育产生，被告并不知情，且被告已经支付了抚养费其中基本的教育费，这笔高额教育费不应由被告承担。三、原告程某主张的40130.93元医疗费用应由被告杨某及原告母亲程梅共同承担，其中被告已实际支付医疗费用27000元。对于原告主张27275元的就医交通费，由于原告程某可以在云南接受治疗，不应增加成本到北京医治，且事先没有告知被告，也未经被告同意，被告承担的就医医疗费已经超额支付给了原告，因此除在云南地区就医以外的交通费被告不应承担。综上所述，请求法院依法驳回原告程某的全部诉讼请求。针对原告增加的费用，医疗费已经包含在被告已支付的27000元内，对于教育费被告并不知情，因此不愿意承担。原告程某为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告有诉讼主体资格。二、麒麟区法院（2017）云0302民初135号民事判决书复印件，证明原告为被告婚生女，原告抚养权归母亲，被告支付抚养费。三、1、曲靖市人民医院住院费收据复印件1张及门诊收费票据79张；2、曲靖市妇幼保健院门诊票据复印件2张；3、云南省人民医院住院收费票据复印件1张及门诊收费票据复印件7张；4、中国人民解放军三〇七医院门诊收费票据复印件2张；5、协和医院微信聊天记录复印件3张、协和医院住院收费票据复印件1张及门诊收费票据19张；6、北京中医医院微信挂号订单详情复印件2张及门诊收费票据复印件4张；7、北京市东城区卫生服务站门诊收费票据复印件1张。证明原告2019年因病到曲靖市人民医院住院治疗，支付医疗费8404.18元；到曲靖市妇幼保健院治疗，支付医疗费103元；到云南省人民医院住院治疗，支付医疗费3030.19元；到中国人民解放军三〇七医院治疗，支付医疗费910元；到协和医院住院治疗，支付医疗费25593.19元；到北京中医院治疗，支付医疗费1453.74元，到北京东城区卫生服务站治疗，支付医疗费63.63元。四、1、借条复印件3份；2、曲靖开发区步步升教育咨询有限公司发票复印件13张、收款收据复印件5张；3、曲靖二中天人高级中学收款收据复印件3张；4、微信聊天记录复印件3张。证明原告在2017年至2019年期间借钱支付教育培训费248550元，学费14628.5元。五、1、机票微信订票订单复印件13张；2、航空意外险短信截图复印件2张；3、北京民航安乐出租车有限责任公司发票复印件5张；4、北京地铁有限公司发票复印件13张；5、云南机场汽车运输服务有限公司发票复印件2张。证明原告因生病就医共花去交通费27275元。六、1、中央医疗门诊收费票据5张、协和医院收费票据5张、曲靖市中医院及曲靖市人民医院门诊医疗票据45张、其他票据复印件4张；2、麒麟区家图书店购物小票复印件29张、曲靖二中天人高级中学缴费微信截图复印件1份。证明原告产生的医疗费、教育费合计15525.64元，其中医疗费11086.46元，教育费4439.18元。七、曲靖二中天人高级中学教学处出具就读证明一份，证明原告是高三学生，是适格原告主体。八、曲靖市人民医院、曲靖市中医院、云南省人民医院、北京协和医院住院病历及出院证，证明原告生病需要就医。九、步步升教育服务协议复印件一份，证明原告因生病未能跟上学校课程，只有找校外辅导班补课。经质证，被告对原告提交的第一组证据的真实性、客观性认可，对关联性不认可，认为不能达到证明原告是本案原告主体资格的目的，提出抚养费纠纷请求权的原告系未成年人或成年后仍在我国接受高中及以下学历教育的主体才是本案适格原告主体，而原告提交的身份证已经成年并不能证明系本案适格原告主体，若无证明原告系本案适格原告主体就不产生本诉，原告系滥用诉权。对第二组证据三性认可，认为能够证明本案原告2017年1月6日起诉时已经在读高中，被告杨某每月支付1000元抚养费给原告的事实。对第三组证据三性认可，但认为不能证明原告病情需要到北京接受治疗，也无医嘱证明原告要到北京治疗，只能证明原告单方面增加就医成本，但被告不知情，被告不应该承担原告因增加就医成本而产生的交通费。对第四组证据中的第1项借条三性不认可，认为不能达到原告的证明目的，借条仅是借款的意思表示，不能证明借款人已经实际支付，同时该项证据出借人与本案原告系血亲关系，证明力较弱，不排除串通的可能性，且被告并不知情。对第2、3、4项证据三性不认可，认为不能达到原告的证明目的。被告对此并不知情，原告也未告知被告，也未经被告同意，因此高额的教育费不属于基本教育支出，不应该由被告承担。对第五组证据三性不认可，认为该项费用的产生原告未告知被告，也未经被告同意，系原告单方面增加医疗成本而产生，无证据证明需要到北京接受治疗，不应该由被告承担。对第六组证据中的医疗费11086.46元三性认可，但认为该笔费用已经包含在被告所支付给原告的27000元内，不应该重复主张。对于教育费不属于基础教育费支出，原告也没有告诉被告杨某，因此不应该承担。对第七组证据在读证明认为没有证明人的姓名及联系方式，不具备证据的三性，因此证明不了原告主体适格。对于原告的抚养费被告一直支付至2020年6月份，因为原告起诉被告才未支付后期抚养费。对第八组证据真实性、合法性无异议，但不具有关联性，认为医院并没有建议去北京治疗，因此是过度治疗，被告不应该支付。对第九组证据认为，步步升教育服务协议的签订并没有被告同意，是原告母亲单方面与教育机构签订的，因此产生大额的教育费是过度教育，不应该由被告承担。被告杨某对其答辩理由，向本院提交证据如下：一、杨某身份证复印件，证明杨某身份信息。二、1、杨某与案外人杨爱萍结婚证复印件；2、案外人杨爱萍《离婚协议书》；3、户口簿；4、杨某《离婚协议书》。证明杨某再婚后家庭共有的收益需要承担三人的抚养费，抚养责任较重。2005年5月16日杨某与原告母亲程梅《离婚协议》明确约定了抚养费中的教育费、医疗费由程梅承担，生活费由杨某承担。三、1、中国工商银行还款计划表；2、新华人寿保险股份有限公司贷款《批单》2张；3、工商银行信用卡明细；4、招商银行信用卡对账单；5、支付宝网贷“借呗”借款凭证；6、（2017）云0302民初135号民事判决书；7、曲靖市沾益区农村信用合作联社借款凭证。证明杨某家庭共有收益每月除需要承担的抚养费外还需要承担高额债务及维持生活所需，长期靠借款填补需求维持生活。四、招商银行历史交易明细，证明杨某依据麒麟区人民法院（2017）云0302民初135号生效判决履行1000元／月的抚养费义务至今；同时证明杨某主动支付27000元作为原告生病期间的医疗费的事实，原告不应该重复请求。五、营业信用信息公示报告，证明曲靖市麒麟区雄鹰工艺广告经营部系杨某现任妻子杨爱萍于2013年9月10日在婚前个人独资注册登记经营的，婚后杨某仅是协助经营并没有参与管理，现今刨除经营成本后收益较低。六、云南省城市居民最低生活保障金《领取证》，证明自2009年1月至2016年4月杨某因符合领取低保的条件长期享受低保，再婚后生活有所改善但也仅仅是维持正常生活，经济条件有限。七、账单明细及支付宝转账电子回单5份，证明2017年3月24日-2020年4月1日被告杨某已经按照判决书每月支付抚养费1000元，且在原告生病期间被告又支付原告24000元医疗费，结合被告杨某在庭审中主张第二组证据中的离婚协议书，被告与原告母亲针对原告抚养费做了明确的约定，双方约定教育、费医疗费由原告母亲承担，生活费由杨某承担，双方的约定并没有违反法律规定。经质证，原告对被告提交的第一组证据无异议。对第二组证据三性认可，但认为该证据与本案无关。对第三组证据三性认可，认为该证据仅能证明被告日常经营的债务往来，无法证明1000元/月足够满足原告的生活和教育需求。对第四组证据认为，从证据中看出被告自2017年2月份以后共向原告支付50000元左右，至今抚养费达40000元左右，剩余10000元不够原告医疗费。对第五组证据认为只能证明被告信任妻子，并不能证明被告的收入。对第六、七组证据无意见。通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的第一组和第七组证据能够证明原告虽已年满十八周岁，但起诉时仍在就读高中，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条规定的尚在校接受高中及其以下学历教育的不能独立生活的子女范围，因此原告具有起诉要求支付抚养费的原告诉讼主体资格，本院予以采信。除第三组证据中的第5项协和医院微信聊天记录复印件3张、第四组证据中的第1项借条复印件三份、第五组证据中的第1项机票微信订票订单复印件13张、以及第六组证据中的第2项麒麟区家图书店购物小票复印件29张中，因无医院出具的票据证明其微信转款的费用8000元是用于支付北京协和医院的挂号费、2019年2月6日从昆明至北京、2019年2月13日从北京至昆明飞机票属重复提交共计金额6331元以及机票中还包含有原告及其母亲程梅以外的其他人的费用3165.5元，在麒麟区家图书店购物小票中无姓名无会员卡号以及购买小学生读物所支付的费用1149.52元与本案不具有关联性，本院不予采信外，其余证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告杨某提交的第二组证据中的第2项、第三组证据中的第1、2、3、4、5、7项、第六组证据与本案不具有关联性，本院不予采信外，其余证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨某与原告程某的母亲程梅原系夫妻，双方于××××年××月××日生育女儿程某。2005年5月16日杨某与程梅经曲靖市麒麟区民政局办理离婚登记，离婚协议中就子女抚养问题约定：子女程某由程梅抚养，并负担其教育费、医疗费，杨某每月支付抚养费250元。双方离婚后，程某由母亲程梅抚养至今。自程某读小学六年级至2016年9月就读高一期间，杨某将抚养费由500元增加至800元，在此期间，原告程某经常到校外教育培训机构参加课程辅导，杨某承担了部分校外学习辅导费用。2017年1月6日，原告程某向本院起诉要求被告杨某增加抚养费，经本院审理后于2017年3月6日作出（2017）云0302民初135号民事判决书，判决由杨某自2017年2月起按每月1000元向原告程某支付抚养费，付至程某独立生活时止。该判决生效后，杨某按本院生效判决履行支付抚养费的义务，至2020年6月30日之前的抚养费已全部履行，2020年7月后的抚养费尚未履行。后因原告生病治疗，被告共计支付给原告医疗费24000元。原告因肺部感染；嗜酸性粒细胞相关性胃肠病、胆汁反流性胃炎；腹痛原因未明、功能性肠道疾病可能、胆囊结石；咳嗽病、急性支气管炎等疾病，自2018年2月至2020年4月期间，先后在曲靖市人民医院、云南省人民医院、北京协和医院、曲靖市中医院住院治疗，其中在曲靖市人民医院共支付住院医疗费18208.16元，在云南省人民医院共支付住院费9725.21元，在北京协和医院支付住院费16622.8元，在曲靖市中医院住院治疗的费用未向本院提交住院医疗费单据。审理中，原告表示住院医疗费除医保报销外，还有部分费用已由保险公司予以报销，因此放弃要求被告承担住院医疗费的请求。原告自2017年2月22日起至2020年5月11日止，先后在曲靖市人民医院门诊治疗，支付医疗费7528.63元；在曲靖市妇幼保健院门诊治疗，支付医疗费103元；在曲靖市中医院门诊治疗，支付医疗费1150.09元；在云南省人民医院门诊治疗，支付医疗费903.26元；在中国人民解放军三〇七医院门诊治疗，支付医疗费910元；在北京协和医院门诊治疗，支付医疗费17571.34元；在首都医科大学附属北京中医医院门诊治疗，支付医疗费980.26元；在首都医科大学附属北京友谊医院门诊治疗，支付医疗费666元；在北京市东城区卫生服务站门诊治疗，支付医疗费63.63元；在伊森口腔门诊部治疗牙齿，支付医疗费760元；原告在北京高远百康大药房一鸣分店购药，支付费用2405.9元，上述费用共计33042.11元。原告与其母亲程梅往返北京治病共支付飞机票费用17218.5元，支付其他交通费用500元。2018年8月原告上高三，其母亲程梅与曲靖步步升教育咨询有限公司签订教育服务协议，约定由该教育培训机构为原告一对一全托补课，截止2019年8月，原告共计支付培训费用239550元。2019年8月，原告到曲靖二中天人高级中学复读，支付学费、书费、住宿费等费用共计23380元，复读期间原告母亲通过微信转账给原告老师支付资料费、书费等共计1348.5元。另外原告母亲程梅还到麒麟区家图书店为原告购买高考试卷、资料等共计支付费用2489.66元。本院主持调解中，原告认为其去校外培训机构补课已告知过被告，但被告不愿意出钱，也不同意补课，现要求被告支付其门诊医疗费、补课费、买资料费用总额的60%，并要求被告承担其上大学期间的费用直到其学业结束。被告认为原告只告知其要去补课，但没有告知要去哪里补课，当时被告不同意原告补课，并且原告高考成绩以及复读情况均未告知过被告，对原告所诉的费用不愿意调解，要求由法院依法判决。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”第二十一条规定：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”根据上述法律规定，父母对尚未独立生活的子女负有抚养教育的义务，该义务的履行并不因父母经济是否困难而受到影响。本案原告程某系被告杨某的婚生子女，且系高三复读学生，系在国家政策允许的情况下进行的高中学习，其仍为尚在接受高中教育尚未独立生活的子女，故其起诉要求被告支付抚养费主体适格。而被告杨某作为父亲仍应继续承担其抚养费，且被告承担该义务既是法律的要求，也是伦理所倡，并不应受其经济状况好坏的影响。2017年1月，原告向本院起诉要求被告增加抚养费，经本院审理后作出（2017）云0302民初135号民事判决书，判决由杨某自2017年2月起按每月1000元向原告程某支付抚养费，付至程某独立生活时止。该判决生效后，被告按本院生效判决履行支付抚养费的义务，至2020年6月30日之前的抚养费已全部履行。本院（2017）云0302民初135号民事判决书确定的子女抚育费包含了子女生活费、教育费和医疗费。抚养费应以必要及合理为限，抚养费增加是子女在必要时提出，除了因物价调整，原定数额难以维持子女生活所需；或子女升学、实际所需费用超过原定数额以外；还可能因为子女身患疾病，抚养一方无力支付全部医疗费；或有给付义务一方经济显著增加时可增加子女抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际必须需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，并由父母双方共同承担。第一，关于原告的医疗费用。原告主张要求被告承担其全部医疗费共计51217.39元，除在审理中放弃要求被告承担在曲靖市人民医院、曲靖市中医院、云南省人民医院、北京协和医院住院治疗的医疗费外，剩余医疗费33042.11元均系原告在曲靖、昆明及北京门诊治疗的费用，虽然原告未提交门诊病历，但有曲靖市人民医院、曲靖市中医院、云南省人民医院、北京协和医院出具的住院病情证明或病历，证明原告确因患有肺部感染、嗜酸性粒细胞相关性胃肠病、胆汁反流性胃炎、咳嗽病、急性支气管炎等病症，其到医院就诊治疗符合情理及法律规定，因此其产生的门诊医疗费33042.11元系合理支出的费用。但原告主张要求被告全部承担不符合法律规定，本院不予支持。本院确认该笔费用由被告与原告的母亲程梅平均承担，被告应承担的医疗费为16521.06元。鉴于双方均确认被告已支付给原告医疗费24000元，因此原告的医疗费被告无需再支付。因无医院出具的票据证明其微信转款费用8000元是用于支付北京协和医院的挂号费，因此对该笔费用本院不予支持。第二，关于原告就医产生的交通费用。原告到北京就医治疗，必然要产生交通费用，虽然原告到北京就医时已经成年，但其毕竟是尚未独立生活的学生，对外的协调能力及交往能力有限，由其母亲陪同就医治疗符合情理，因此原告与其母亲程梅就医产生的交通费应属合理开支。但原告主张要求被告承担的交通费27275元中，应扣除2019年2月6日从昆明至北京、2019年2月13日从北京至昆明飞机票属重复提交共计金额6331元以及机票中还包含有原告及其母亲程梅以外的其他人的费用3165.5元，剩余17718.5元系原告就医产生交通费的合理开支，但原告主张要求被告全部承担不符合法律规定，本院不予支持，本院确认该笔费用由被告与原告的母亲程梅平均承担，因此被告应承担的交通费为8859.25元，其余费用本院不予支持。第三，关于原告的教育费用。原告主张的教育费267617.68元中包含曲靖开发区步步升教育咨询有限公司的补课费用、曲靖二中天人高级中学复读费用、麒麟区家图书店购买高考试卷及资料费用三部分。关于原告在曲靖开发区步步升教育咨询有限公司产生的补课费239550元，原告以其因生病就医耽误学习而到曲靖开发区步步升教育咨询有限公司进行一对一全托补课，且其已经告知被告补课情况，但被告不同意原告补课，也不愿意承担补课费用。本案庭审及庭后调解中，被告均以原告仅告知要去补课，但未告知要去何处补课，且补课协议是原告母亲单方签订的，未经被告同意，产生的大额教育费用属过度教育，而被告支付的抚养费用已包含教育费，因此不同意承担补课费用。本院认为，原告及母亲在选择为原告提高学习成绩而到校外培训机构补课时，应当量力而行，量入为出，应根据父母双方的经济承受能力及意愿而有针对性的查缺补漏。但原告母亲所签订的补课协议则是采取一对一全托式对原告高三年级的所有学科进行补课，因此产生大额的补课费用，且对补课费用的承担未能与被告协商一致，现原告不能举证证明该补课费用是属必要的、合理的教育费用，而被告始终不愿意承担该笔费用，因此本院确认原告在曲靖开发区步步升教育咨询有限公司支付的补课费239550元不属必要的教育费范畴，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告在曲靖二中天人高级中学复读费用及在麒麟区家图书店购买高考试卷、资料费用，本院认为，原告因高考失利后选择高三复读，系在国家政策允许的情况下进行的高中学习，也系为了接受更高层次的教育而做的最后拼搏，因此原告在曲靖二中天人高级中学复读期间产生的学费、资料费24728.5元及原告母亲为原告高考冲刺阶段而在麒麟区家图书店购买高考试卷、资料费用2489.66元均属原告在高三复读期间产生的必要的、合理的学习费用，本院予以支持。鉴于原告的母亲已承担了原告在曲靖开发区步步升教育咨询有限公司产生的补课费，因此该两笔费用合计27218.16元理应由被告全部承担。原告在麒麟区家图书店购物小票中无姓名无会员卡号以及购买小学生读物所支付的费用1149.52元与本案不具有关联性，本院不予支持。虽然被告每月支付的1000元抚育费用中已包含了教育费，但该费用显然不够支付原告实际产生的合理的、必要的教育费用，因此被告提出其已按月支付抚养费，不应再承担原告的教育费用的辩解理由与法律规定不符，本院不予采纳。综上，被告应承担支付给原告的费用为：医疗费16521元（已支付），交通费8859.25元+教育费27218.16元=36077.41元。至于原告在调解中提出要求被告承担其上大学期间的费用直到其学业结束，而被告并不愿承担该费用。本院认为，根据前述婚姻法第二十一条第二款的规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，而原告上大学已不属于接受高中及其以下学历教育的范围，对该请求本院不予支持。但原被告双方系亲生父女关系，双方均应该考虑双方存在血浓于水的亲情关系，努力修复父女间的感情，摒弃前嫌，妥善协商好原告上大学期间的费用承担问题。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，判决如下：一、由被告杨某支付给原告程某就医产生的交通费8859.25元、教育费27218.16元，合计36077.41元。二、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由被告杨某承担。上述支付款项及诉讼费承担合计应由被告杨某支付给原告程某36127.41元，限于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员  孙玉昆二〇二〇年九月四日书记员  熊燕花