四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终1042号 上诉人（原审被告）：杨仕群，女，1963年2月12日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市金口河区。 上诉人（原审被告）：王作英，女，1967年6月21日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市金口河区。 被上诉人（原审原告）：彭国珍，女，1938年7月5日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市金口河区。 上诉人杨仕群、王作英因与被上诉人彭国珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐山市金口河区人民法院（2020）川1113民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨仕群上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判杨仕群不承担彭国珍的赔偿责任。事实和理由：《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条规定,损害是因第三人造成的,第三人应当承担侵权责任,因此本案应该由王作英承担全部责任。 王作英辩称，是杨仕群来打我，把我拉倒，是杨仕群倒到了彭国珍摊子上的，责任在于杨仕群，其他理由同上诉意见一致。 王作英上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判为王作英承担彭国珍60%的赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由杨仕群负担。一、王作英是误伤的彭国珍。王作英因白糖款问题与杨仕群在金口河农贸市场互相挥打、推攘,抓扯中倒在杨仕群身上,误伤彭国珍。二、王作英承担彭国珍90％赔偿责任比例过高。杨仕群2019年11月19日在乐山市金口河区公安分局的询问笔录、及证人证言显示:抓扯中,杨仕群还了手，双方发生了推攘,并不是王作英单方挥打，王作英承担彭国珍90%的赔偿责任显失公平公正，只应承担60%责任即291.84元(486.4元×60%)。 杨仕群辩称，是王作英把我打倒的，把我按倒到了彭国珍摊子上的，是王作英把彭国珍撞到的，其他理由同上诉意见一致。彭国珍向一审法院起诉请求：1.判令杨仕群、王作英支付彭国珍医疗费414.40元，损毁蔬菜54元、交通费18元，共计486.40元。2.判令杨仕群、王作英承担本案诉讼费用。 彭国珍未到庭亦未提交书面答辩意见。 彭国珍向一审法院起诉请求：1.判令杨仕群、王作英支付医疗费414.40元，损毁蔬菜54元、交通费18元，共计486.40元。2.判令杨仕群、王作英承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月19日11时许，杨仕群在金口河区买菜，王作英看见杨仕群后对杨仕群说“我们两个谈一谈”，杨仕群说“我们谈啥子喃”，王作英说“谈一下你差我的钱的事情”，杨仕群说“我们把人找起来再谈”，王作英说“你要找人打我哦？”。在杨仕群拿手机准备打电话时，王作英就上前先是扇了杨仕群耳光，然后把杨仕群的手机抢过来摔在地上，杨仕群将手机捡起来，王作英又再次把杨仕群的手机抢过来往地上摔，杨仕群便对王作英说：“你要赔我手机”，王作英说：“赔锤子”，随即就冲上去用手打杨仕群，并抓住其头发把头按在地上，另一只手还掐脖子，张某娥去拉王作英，但因力量悬殊未拉开，直到城管刘树强和另外一个工作人员来了才把王作英拉开。王作英回到自己摊位上，杨仕群一直坐在地上不起来，过了一会儿，王作英冲到杨仕群面前指着她说：“你咋还不起来”，杨仕群说：“我起不来”。双方便又开始争吵，杨仕群便站了起来，王作英随即又打了杨仕群耳光，然后两人就互相抓址、推攘，王作英将杨仕群按倒在彭国珍卖菜的摊位上，将彭国珍（83周岁）压倒在地至伤，将彭国珍卖的5斤葱花、5斤蒜苗和2斤红苕踩烂，葱花、蒜苗市场价为各5元1斤、价值50元，红苕2元1斤，价值4元，该蔬菜按市场价值计54元。彭国诊受伤为此支付医药费414.40元，事情发生后彭国珍儿子刘楷均，女儿刘楷英俩兄妹将彭国珍送到金口河区金河镇铜河村找王作英及村组解决药费事宜支付公交车费18元。 一审法院认为，本案的争执焦点为：彭国珍的损伤是不是王作英、杨仕群共同致害行为所致？其主张治疗检查费414.40元、交通费18元、蔬菜损毁54元，共计486.40元，王作英和杨仕群应承担什么赔偿责任？ 该院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，彭国珍因王作英和杨仕群第二次发生抓扯互欧时将彭国珍压倒受伤，彭国珍的医疗检查费均应由王作英和杨仕群共同承担。介于杨仕群与王作英第一次抓打被刘树强等人拉开后坐在地上未起来，王作英不但不送杨仕群去医院检查治疗反而从自己的摊位跑到杨仕群座的地方动手扇杨仕群的耳光，导致两人互欧时将彭国珍误伤，而且将彭国珍卖的葱花、祘苗、红苕损毁，王作英具有重大过错。该院认为公民的财产所有权受国家法律保护，彭国珍的蔬菜被王作英和杨仕群抓攘行为损坏，其所有权因此受到侵犯，王作英和杨仕群应对自己违法行为承担法律责任，彭国珍请求符合法律规定。彭国珍受伤后由儿女座公交车送到王作英所住的金河镇铜河村解决药费问题支付18元公交车费符合客观实际。综合以上事实和理由，依法认定彭国珍医疗费414.40元、蔬菜损毁54元、交通费18元，共计486.40元，依法予以支持。二人以上虽无共同故意或者共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害结果的，构成共同侵权应当依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十年条和《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定承担连带责任。本案中，王作英先动手抢手机扇耳光的行为，导致杨仕群与其在抓攘过程中将彭国珍压倒致伤，虽不是二人故意但是二人行为所致，所以应承担赔偿责任。按照过责任王作英应承担90%责任，即承担437.76元。杨仕群承担10%责任。即48.64元。据此一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决： 王作英、杨仕群在判决生效后十日内连带赔偿彭国珍医疗费414.40元、蔬菜损毁54元、交通费18元，共计486.40元(王作英赔偿437.76元、杨仕群英赔偿48.64元)；案件受理费400元，减半收取200元，由王作英承担180元，杨仕群承担20元。 本院二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题在于：彭国珍的损失应否由王作英和杨仕群共同承担赔偿责任。 本案起因系王作英称杨仕群差欠其白糖款500元，在遭到否认的情况下，双方发生口角，双方先后两次互相抓扯、推攘，第一次杨仕群已坐地不起，王作英不但不送杨仕群去医院检查治疗反而再次跑到杨仕群座的地方动手扇杨仕群的耳光，致第二次抓扯过程杨仕群摔倒并误伤到彭国珍，并将彭国珍卖的葱花、蒜苗、红苕损毁。对于该纠纷的起因和损害后果，王作英和杨仕群均存在过错，二人在人员密集的菜市场互相抓扯、推攘的过程中，任何一个人的行为都足以导致旁边摊位上的财物损毁及80多岁高龄的彭国珍受伤的后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每人个的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”杨仕群、王作英应对彭国珍的损失承担连带赔偿责任。一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第十条不当，但处理结果正确，本院予以维持。 综上所述，杨仕群、王作英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费800元，由杨仕群负担400元，王作英负担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长 周文勤 审 判 员 刘一铭 审 判 员 谭媛媛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 吴 君 书 记 员 黄学勤 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。