河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀02执异633号 异议人（利害关系人）：唐山市路北区慧发创鑫商行，住所地唐山市路北区凤之梦休闲广场4楼C606号。 经营者：张慧敏。 委托代理人：樊宏，河北唐正律师事务所律师。 申请执行人：深圳易得安资产管理有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路41号13栋1单元301。 法定代表人：韩巍，该公司执行董事。 被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。 法定代表人：谷振飞。 被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。 法定代表人：谷振雨。 被执行人：唐山金信人造石材有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇泉庄村）。 法定代表人：彭晓军。 被执行人：谷连春，男，1963年3月19日生，汉族，住河北省迁西县。 被执行人：韩秀莲，女，1964年3月27日生，汉族，住河北省迁西县。 被执行人：许敏，女，1991年10月24日生，汉族，住河北省迁西县。 被执行人：谷振飞，男，1987年1月27日生，汉族，住河北省迁西县。 追加被执行人：唐山金信太阳能玻璃有限公司，住所地河北省迁西经济开发区东区（新集镇西岗村）。 法定代表人：田浩，该公司执行董事。 追加被执行人：唐山金信新能源科技有限公司，住所地河北省迁西经济技术开发区。 法定代表人：谷艳春。 在本院执行深圳易得安资产管理有限公司（以下简称易得安公司）与唐山金信实业集团有限公司（以下简称金信实业）、唐山金信新能源有限公司（以下简称金信新能源）等金融借款合同纠纷一案中，异议人唐山市路北区慧发创鑫商行(以下简称慧发创鑫商行)对本院作出的（2018）冀02执5109号之十一执行裁定书不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人慧发创鑫商行的异议请求：撤销本院作出的（2018）冀02执5109号之十一执行裁定书中对异议人银行存款及电子承兑汇票冻结的裁定内容，解除对异议人银行存款和电子承兑汇票的冻结。事实及理由：1.异议人不是执行依据的当事人和第三人，与执行依据不存在任何关系，亦无任何机构追加异议人为本案当事人或当事人，故（2018）冀02执5109号之十一执行裁定书把异议人列为被执行主体错误。2.（2018）冀02执5109号之十一执行裁定书认定异议人占有唐山新金信能源科技有限公司（以下简称金信科技）银行存款及电子承兑汇票没有事实根据和法律依据。异议人与金信科技系两个独立的经济主体，曾经发生过正常的经济往来，双方业务关系已在2019年11月底前结束。根据商业汇票的无因性、文义性和流动性，异议人与金信科技曾经的业务活动与（2018）冀02执5109号之十一执行裁定书无关，该裁定没有事实和证据证明异议人占有金信科技什么财产以及占有财产的数量、时间等。3.（2018）冀02执5109号之十一执行裁定书适用法律错误。异议人与金信科技的业务往来早已结束，不存在异议人为了金信科技的利益占有该公司财产的状况，在异议人没有占有金信科技财产的情况下，（2018）冀02执5109号之十一执行裁定书依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，对异议人的银行存款及电子承兑汇票冻结，属于适用法律错误。 本院查明，2017年1月4日,本院作出（2016）冀02民初232号民事判决书，判令：一、金信实业于该判决生效后10日内向招商银行股份有限公司唐山分行（以下简称招商银行唐山分行）偿还借款本金5000万元，并以5000万元为基数自2014年12月23日起按年利率11.7%支付利息及罚息至付清之日止；二、谷连春、韩秀莲、许敏、谷振飞对判项（一）承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向金信实业追偿；三、招商银行唐山分行对金信新能源所有的坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧的土地使用权〔迁国用（2014）第106号〕享有抵押权，并有权在抵押物拍卖变卖后对所得价款优先受偿，金信新能源在承担连带担保责任后有权向金信实业追偿；四、招商银行唐山分行对唐山金信人造石材有限公司（以下简称金信石材）所有的坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司西侧的土地使用权〔迁国用（2014）第105号〕、及坐落于迁西县工业产业聚集区东区金信太阳能玻璃有限公司北侧的房屋所有权（迁房权证迁西字第××号）享有抵押权，并有权在抵押物拍卖变卖后对所得价款优先受偿，金信石材在承担担保责任后有权向金信实业追偿。招商银行唐山分行对该判决不服，上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院于2017年9月27日作出（2017）冀民终704号民事判决书，判令：一、维持本院（2016）冀02民初232号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；本院（2016）冀02民初232号民事判决第一项、第二项、第三项、第四项；二、撤销本院（2016）冀02民初232号民事判决第五项；三、增判：金信实业于该判决生效后10日内向招商银行唐山分行支付律师费6万元，谷连春、韩秀莲、许敏、谷振飞对该项债务承担连带清偿责任，该费用属于案涉抵押财产优先受偿范围；金信新能源、金信石材、谷连春、韩秀莲、许敏、谷振飞承担责任后，有权向金信实业追偿。执行机构在执行上述判决的过程中，于2019年3月20日作出（2019）冀02执异237号执行裁定书，变更本案的申请执行人为易得安公司。后执行机构依据易得安公司的申请，于2019年5月28日作出（2019）冀02执异375号执行裁定书，追加唐山金信太阳能玻璃有限公司、金信科技为本案被执行人。 2020年7月17日，执行机构作出（2018）冀02执5106号之十一执行裁定书，该裁定载明：“本院在执行中，通过向上海票据交易所及迁西县农村信用合作联社等单位调查查明，被执行人金信科技将其受让的电子承兑汇票再行背书转让给第三人常熟市银诚商贸有限公司（以下简称银诚商贸）、慧发创鑫商行，简称银诚商贸、慧发创鑫商行受让电子承兑汇票后进行贴现，再通过其开立在平安银行股份有限公司郑州分行营业部的银行账户将该款项支付给被执行人金信科技，第三人银城商贸、慧发创鑫商行存在为被执行人金信科技占有银行存款及电子承兑汇票的情形…”，故裁定冻结银诚商贸、慧发创鑫商行银行存款及电子承兑汇票（以人民币91591971.18元为限）,据此，冻结了异议人名下于平安银行股份有限公司郑州分行营业部账号为15×××27的银行存款，已实际冻结金额为2233117元。异议人对此不服，向本院提出执行异议申请，主张其与被执行人金信科技于2019年11月前曾存在业务关系，现已无任何债权债务关系。 本院认为，电子承兑汇票系兼具支付和融资功能的远期票据，电子承兑汇票背书亦基于真实、合法的交易关系和债权债务关系等行为为基础，因此，电子银行承兑汇票的出票、承兑、交付、背书、贴现、转贴现等，均为商品贸易的合法的支付与结算手段。（2018）冀02执5106号之十一执行裁定书以异议人与被执行人金信科技之间存在电子承兑汇票的背书、贴现行为即认定异议人存在占有金信科技的银行存款及电子承兑汇票的情形，理据不足。异议人慧发创鑫商行非本案执行依据确定的债务人，亦非执行案件的被执行人，执行机构冻结异议人慧发创鑫商行名下的银行存款亦不符合法律规定。 综上所述，异议人慧发创鑫商行异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）冀02执5106号执行裁定书中冻结唐山市路北区慧发创鑫商行银行存款及电子承兑汇票的执行行为。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 董 靓 审判员 刘玉秋 审判员 王 楠 二〇二〇年九月二日 书记员 任颖超