wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1653号原告：武文龙，男，1984年12月12日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：慕雯，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：祁云霞，女，1986年8月13日出生，汉族，宁夏固原市人，住宁夏固原市。原告武文龙与被告祁云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武文龙的委托诉讼代理人慕雯到庭参加诉讼，被告祁云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武文龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿钢材款130万元；2.依法判令被告向原告支付自2017年7月14日起至欠款还清之曰止的逾期付款违约金(违约金按协议约定的每日万分之八计算)；3.依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年被告因工程需要从原告处购买钢材。2015年7月1日，经双方结算，被告尚欠原告钢材款135万元未清偿，被告向原告出具《欠条》一张，载明欠付原告钢材款135万元并约定欠款截至2015年8月10日之前付清，如逾期未还按每日万分之八加收违约金。还款期限届满后，被告未能如期清偿。2017年7月14日，双方对债务再次结算后，被告向原告重新出具了130万元的欠条。被告至今未清偿。祁云霞缺席未提出答辩及质证意见。本院对原告提交的证据认定如下：《欠条》2份、《龙发商贸送货单》16张，来源合法，能够证明原、被告于2013年达成钢材买卖协议，原告向被告供应了钢材。后经双方结算，被告尚欠原告钢材款130万元未支付的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年原、被告达成钢材买卖协议，由原告向被告供应钢材，钢材款以送货单为结算依据。2015年7月1日，经双方结算，被告向原告出具了《欠条》，载明“今欠到武文龙钢材款人民币合计135万元。双方约定该款截至2015年8月10日前付清，如逾期未还按每日万分之八加收违约金。今欠人：祁云霞”。后被告向原告清偿了5万元。2017年7月14日，双方再次进行了结算，被告向原告重新出具了《欠条》，载明“今欠到武文龙钢材款人民币合计135万元。如逾期未还按每日万分之八加收违约金。今欠人：祁云霞”。欠条中未载明还款期限，被告在2017年7月1日出具的欠条中注明“手续已续作，此条作废”。被告至今未清偿欠款。本院认为，原、被告之间达成的买卖合同，内容真实有效，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。原告向被告如约供应了钢材，被告应当履行支付货款的义务，双方对欠付钢材款数额进行了结算，故对原告诉请的130万元，予以支持。双方最后一次结算时约定了逾期付款违约金，但未约定付款时间，考虑到本案的欠条系原告提供的格式文本，该违约责任的约定过分加重了对方当事人的负担，且原告在被告未履行义务的情况下，未及时主张权利，放任损失的扩大，故本院按照2020年2月25日（立案时间）为起算时间，以欠付的钢材款130万元为基数，依照相关法律规定予以支持，超出部分不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告祁云霞于本判决生效之日起十日内向原告武文龙支付钢材款130万元及逾期付款违约金（以130万元为基数，自2020年2月25日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，公告费600元，由被告祁云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 郑银花人民陪审员 马治国人民陪审员 马正军 二○二○年九月一日书记员 谢明娟附：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0882执598号申请执行人马水洋，女，1992年4月27日生，汉族，住河津市城区办马家村。被执行人胡都宏，男，1989年4月2日生，汉族，住河津市小梁乡中湖潮村。申请执行人马水洋与被执行人胡都宏离婚纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年9月19日作出的（2017）晋0882民初1613号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马水洋于2020年7月7日向本院申请立案执行，申请执行人马水洋于2020年9月25日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对（2020）晋0882执598号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年九月二十八日书记员 柴       冲
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2726号原告：漯河市银欣物业管理有限公司。法定代表人：梁运雄，该公司执行董事。委托代理人：王建华，系该公司物业经理。被告：韩小娟。原告漯河市银欣物业管理有限公司与被告韩小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告漯河市银欣物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告达成和解，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漯河市银欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告漯河市银欣物业管理有限公司负担。审判员  张晓明二〇二〇年九月十七日书记员  谷晓静
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1872号之一申请执行人：常州市旭凯商贸有限公司，统一社会信用代码91320402770524089W，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路16号9号楼。法定代表人：邵国伟。委托代理人：章祝，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：盐城志斌化工有限公司，统一社会信用代码91320913MA1NRXQ37F，住所地江苏省盐城市城南新区新都街道民富社区综备楼819室。法定代表人：沈志斌。被执行人：沈志斌，男，1986年8月6日生，汉族，住所地江苏省大丰市。常州市旭凯商贸有限公司与盐城志斌化工有限公司、沈志斌买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、盐城志斌化工有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向常州市旭凯商贸有限公司支付货款454000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月4日起至实际给付之日止的利息。二、沈志斌对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。4案件受理费8110元，减半收取4055元，保全费2845元，合计6900元，由盐城志斌化工有限公司、沈志斌共同负担。因盐城志斌化工有限公司、沈志斌未履行生效法律文书确定的义务，常州市旭凯商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月10日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人盐城志斌化工有限公司、沈志斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且电联无果”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日作出(2020)苏0402执1872号限制消费令，限制被执行人（及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人盐城志斌化工有限公司、沈志斌的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月13日，本院向盐城市大丰区不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于盐城市城东新区的不动产一套，本院依法予以查封（查封期限自2020年7月16日至2023年7月15日）。5、2020年7月14日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2020年7月16日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的460900元，已执行到位0元，尚有执行款460900元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  徐惜民审判员  杨川川二〇二〇年九月十七日书记员  李晓萍
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0284执1391号申请执行人：张国君，男，1972年8月14日生，住磐石市。被执行人：孙伟，男，1974年3月9日生，住磐石市。申请执行人张国君与被执行人孙伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2020）吉0284民初239号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人张国君于2020年9月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构没有足以执行的财产登记信息。2、多次到孙伟的住所地走访调查。3、向被执行人孙伟发出限制消费令。4、向被执行人孙伟发出失信决定书。5、到相关部门对被执行人金融理财产品、公积金、收益类保险等进行了调查，均未查询到可供执行的财产线索。6、约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（七）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提起书面执行异议。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇二〇年九月二十八日书记员 冯静波
四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1111刑初39号 公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。 被告人王婷，女，1984年10月25日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大专文化，峨眉山市兴能天然气有限公司职员，住四川省峨眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被取保候审。 乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人王婷犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人王婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日0时50分许，被告人王婷醉酒后驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿省道103线往乐山市沙湾区城区方向行驶至省道103线166ＫＭ＋700Ｍ处时，未确保安全致使车辆驶出路外与路边杨玉超房屋相撞，造成王婷受伤及房屋、车辆受损的交通事故。经鉴定，王婷血液样品中乙醇含量为177.0ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶。经交通事故认定书认定，王婷承担此次交通事故全部责任。 公诉机关认为，被告人王婷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王婷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。并提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、现场勘查资料、鉴定意见等证据证实。 被告人王婷对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，案发后，被告人王婷赔偿了杨玉超的财产损失，并取得了谅解。 本院认为，被告人王婷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人王婷到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿了其行为造成的损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对被告人王婷适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人王婷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈正文 二〇二〇年九月一日 书记员  曾丽艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1177号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张红卫，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人张民，四川盛树律师事务所律师。 委托代理人白燕，四川盛树律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）隆昌市人力资源和社会保障局。住所地：四川省隆昌市古湖街道金华路锦林大厦五楼。 法定代表人王明正，局长。 委托代理人陈敏，四川永炽律师事务所律师。 原审第三人隆昌市中医医院。住所地：四川省隆昌市康复中路549号。 法定代表人曾卫东，院长。 再审申请人张红卫因诉隆昌市人力资源和社会保障局（以下简称隆昌市人社局）行政审批一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张红卫申请再审称：申请人从1988年12月至2018年4月，连续在西药士的专业技术岗位从事工作30余年，已经与第三人建立了专业技术职称人员的聘用制关系，应当享受干部身份55岁退休的待遇，不应当按照工人身份退休。一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被申请人承担。 隆昌市人社局提交意见称：答辩人系隆昌市社会保险行政部门，具备本案作出退休审批的主体资格，其作出的隆人社退[2018]39号文关于申请人以工人身份退休符合法律法规的规定，程序合法。请求四川省高级人民法院驳回申请人的再审申请。 隆昌市中医医院提交意见称：答辩人系事业单位，其单位人员的聘用和申报退休事宜完全依照法律法规进行。张红卫的档案材料及聘用合同均显示其系工人身份。张红卫已达法定退休年龄，答辩人申报退休事宜过程中提供的材料均系档案资料和客观资料，隆昌市人社局也依法进行提档审核，不存在伪造、虚假的情况。 本院认为，根据本案查明的事实,张红卫参加工作时的身份为工人，虽然其一直从事有关专业技术职务的工作，但直至聘用合同到期未再续签聘用合同前，其工人身份并未改变。隆昌市人社局根据第三人提交的《退休报批表》、《情况说明》及个人档案材料，认定张红卫原身份为工人聘用到专业技术岗位，2018年4月第三人与张红卫的聘用合同到期后不再聘用张红卫到专业技术岗位，且张红卫已年满50岁，达到国家规定的工勤岗位的退休年龄，遂作出同意张红卫退休的行政审批行为，适用法律和审批程序正确。因此，一审法院判决驳回张红卫的诉讼请求并无不当，二审法院予以维持也是正确的。张红卫申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，张红卫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张红卫的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年九月十七日 书记员  周建秋
四川省阆中市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1381执2607号 李光勇： 你/你单位与阆中市农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的(2019)川1381民初3936号法律文书已发生法律效力。申请执行人阆中市农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1381民初3936号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向阆中市农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国建设银行阆中支行七里分理处 账户户名：阆中市人民法院诉讼费及案款专户 账号：李光勇(6232813670001156363) 特此通知。 二〇二〇年九月七日                            联 系 人：阆中市人民法院执行指挥中心                       联系电话：08176357239                               本院地址：四川省阆中市巴都大道157号                       邮 编：637000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2040号之一 解除保全申请人：李万国，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王功持，男，1963年4月30日生，汉族，居民，住新泰市。 解除保全申请人李万国与被申请人王功持土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0982民初2040号民事裁定书，对李万国的银行存款750000元予以冻结，期限一年。现解除保全申请人李万国于2020年9月7日向本院申请解除对李万国的保全措施。 本院认为，解除保全申请人李万国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对李万国银行存款750000元的冻结。 本裁定书送达之后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年九月七日 书记员  王 宁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7049号   原告：高某,男，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告：朱某，女，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。   负责人：付志伟，职务：理事长。   本院在审理原告高某、朱某诉被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告高某、朱某于2020年9月17日向本院提出撤回起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定。裁定如下：   准许原告高某、朱某撤回起诉。   案件受理费200.00元（已减半收取），由原告高某、朱某负担。   审判员 毛少英   二〇二〇年九月十七日   书记员 梁 涛
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1879号 申请执行人：叶维英，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周泽锋，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：周俊钏，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人叶维英与被执行人周泽锋、周俊钏其他合同一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1024执1879号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请人应当在本裁定书生效之日起两年内申请恢复执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  李文龙
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保638号申请人黄金连被申请人李福安申请人黄金连与被申请人李福安买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十六日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6891号原告：侯风强，男，1981年12月7日生，汉族，住滑县。原告：谢霞，女，1983年7月12日生，汉族，住滑县。原告：齐尚召，男，1975年11月21日生，汉族，住滑县。原告：杨卫端，男，1979年5月26日生，汉族，住滑县。原告：张勇敢，男，1977年11月21日生，汉族，住滑县。五原告的共同委托诉讼代理人：王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：左利飞，男，1988年2月4日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：葛素彩，北京德和衡律师事务所律师。本院在审理原告侯风强、谢霞、齐尚召、杨卫端、张勇敢诉被告左利飞民间借贷纠纷一案过程中，原告侯风强、谢霞、齐尚召、杨卫端、张勇敢于2020年9月17日向本院提出申请，要求将其诉讼请求变更为10000元后撤回对被告左利飞的起诉。经审查，原告侯风强、谢霞、齐尚召、杨卫端、张勇敢的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告侯风强、谢霞、齐尚召、杨卫端、张勇敢撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告侯风强、谢霞、齐尚召、杨卫端、张勇敢负担。审判员 范 冰二〇二〇年九月十七日书记员 赵颜军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3205号之三申请执行人曹帝，男，1985年12月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人陈倩，女，1981年10月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。以上二申请执行人共同委托代理人刘可，湖南昌祥律师事务所律师。被执行人林敏，女，1987年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人吴双鹄，男，1981年6月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人曹帝、陈倩与被执行人林敏、吴双鹄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）湘0121民初2179号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人林敏、吴双鹄未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹帝、陈倩于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月21日，本院向申请执行人曹帝、陈倩的委托代理人刘可送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人提供了被执行人林敏、吴双鹄的房屋财产线索。2020年5月27日，本院向被执行人林敏、吴双鹄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月22日、2020年9月14日两次发起了总对总网络财产查控，查明被执行人林敏、吴双鹄的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，经查明，本案在财产保全阶段冻结了被执行人林敏、吴双鹄的银行存款87287元，本院已于2020年6月3日对上述存款进行了扣划，并已支付给申请执行人。除此之外，被执行人林敏、吴双鹄名下无可供执行的财产。另经查明，被执行人林敏名下有位于长沙县开源鑫景3012房屋，房产证号：71××66，本院于2020年6月4日查封了上述房屋。在执行过程中，经双方协商，一致同意以108万元作为上述房屋的起拍价。本院依法在网络司法拍卖平台拍卖被执行人林敏的上述房屋，经过一拍、二拍、变卖，买受人上海畅盟汽车配件有限公司以98万元的最高价竞得上述房屋，并支付了全部拍卖款。因被执行人林敏将上述房屋抵押给中国对外经济贸易信托有限公司，本院根据中国对外经济贸易信托有限公司出具的优先受偿申请书，于2020年8月25日从拍卖款中向该公司支付了林敏应当偿还的借款本金、利息共计575565.48元。综上，被执行人林敏名下的房屋拍卖得款98万元，归还中国对外经济贸易信托有限公司贷款本息575565.48元、支付拍卖辅助费用11760元，尚余392674.52元。本院已于2020年9月16日将392674.52元支付给申请执行人曹帝。2020年9月17日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人林敏、吴双鹄无记录。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈告知了申请执行人曹帝、陈倩的委托代理人刘可，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月10日，本院对被执行人林敏、吴双鹄采取了限制消费的措施。本院于2020年9月17日约谈申请执行人曹帝、陈倩的委托代理人刘可，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的本金为665000元、受理费9245元、执行费9142元，合计683387元，已经执行到位479961.52元（87287元+392674.52元），尚有203425.48元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月十七日书记员 马 群
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民辖终88号上诉人（原审被告）：袁牧南，女，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审原告）：河源市鸿城物业管理有限公司。住所地：广东省河源市。法定代表人：罗国锋，该公司总经理。上诉人袁牧南因与被上诉人河源市鸿城物业管理有限公司(以下简称鸿城物业)买卖合同纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2020）湘0921民初1126号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，袁牧南称其经常居住地在长沙市岳麓区xx路xx22栋803，但其向一审法院提交的房屋租赁合同签订日期为2019年11月1日，至今未满一年，且物业公司出具的证明材料没有该公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故袁牧南称长沙市岳麓区系其经常居住地的证明力不足，本案应以被告的住所地即户籍地确定管辖。袁牧南的住所地在湖南省南县南洲镇永安社区第四组75号，属湖南省南县人民法院辖区，一审法院对本案有管辖权，袁牧南提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回袁牧南对本案管辖权提出的异议。袁牧南上诉称，袁牧南与鸿城物业的买卖合同，没有订立过书面合同，只有口头协议。被告经常居住地为长沙市岳麓区xx路xx22栋803，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送长沙市岳麓区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。袁牧南上诉称其经常居住地在长沙市岳麓区云栖路云栖谷22栋803，但其向一审法院提交的房屋租赁合同签订日期为2019年11月1日，至今未满一年，不符合法律关于经常居住地应连续居住一年以上的规定，本案应以被告住所地即户籍所在地确定管辖。本案被告袁牧南住所地在湖南省南县，故原审湖南省南人民法院对本案具有管辖权。上诉人袁牧南的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭继光审判员  张文清审判员  蔡鹏飞二〇二〇年九月二十八日书记员  付 丹
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终967号上诉人(原审原告)：张明文，男，生于1946年2月3日，住陕西省汉中市城固县，公民身份号码：61232XXXX602032519。上诉人(原审原告)：张明芹，（曾用名：张明琴），女，生于1950年11月23日，住陕西省城固县，公民身份号码：61232XXXX011232521，系张明文之妻。被上诉人(原审被告)：刘金亭，男，生于1964年8月18日，住陕西省城固县，公民身份号码:61232XXXX408180015。委托诉讼代理人：谢永红，男，生于1970年4月1日，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX004011718，系被告表弟，代理权限：特别授权委托诉讼代理。上诉人张明文、张明芹因与被上诉人刘金亭排除妨害纠纷一案，不服城固县人民法院(2020)陕0722民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张明文、张明芹于2020年9月17日以与被上诉人达成和解为由，向本院提出撤回一审起诉和二审上诉申请。本院认为，上诉人张明文、张明芹在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉的请求，其他当事人未提出异议，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销城固县人民法院(2020)陕0722民初159号民事判决；二、准许张明文、张明芹撤回一审起诉；三、准许张明文、张明芹撤回上诉。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人张明文、张明芹负担，余款本院予以退还。一审案件受理费负担不变。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 胜审 判 员  王潇浴审 判 员  曹建祥二〇二〇年九月十七日法官助理  雷奕琪书 记 员  王紫祺
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执1239号申请执行人：李德海，男，汉族，1958年12月26日生，住庆云县。被执行人：杨丙辉，男，汉族，1978年2月12日生，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2020）鲁1423民初1278号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人杨丙辉名下所有鲁Ｎ×××××号车一辆，查封期限自2020年9月1日起至2022年8月31日止，查封期间不得办理买卖过户、抵押、转让、赠与等。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二〇年九月一日书记员  王 鹏备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向人民法院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302财保2727号之二 解除保全申请人:李振熙，男，1970年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:季从娟，女，1967年11月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 以上两名申请人共同委托诉讼代理人：冯涛，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被申请人:谭茗仁，男，1978年10月27日生，汉族，住临沂兰山区。 解除保全申请人李振熙、季从娟于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，保全金额115万元，本院于8月17日作出（2020）鲁1302财保2727号之一民事裁定书，冻结了被申请人谭茗仁在临商银行股份有限公司账户为62×××30内存款（已冻结1336.59元）、在中国银行股份有限公司账户为17×××72CNY0内存款(已冻结2.37元)、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××45内存款（已冻结3438.24元）和账户为62×××76内存款（已冻结56003.75元）、在交通银行账户为62×××31内存款（已冻结13257.78元）、在招商银行股份有限公司账户为62×××47内存款（已冻结20645.02元）。李振熙、季从娟于2020年9月17日向本院申请解除上述账户查封措施，提供本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1302民初16699号民事调解书，主张本案已调解结案。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人谭茗仁在临商银行股份有限公司账户为62×××30内存款、在中国银行股份有限公司账户为17×××72CNY0内存款、在中国农业银行股份有限公司账户为62×××45内存款和账户为62×××76内存款、在交通银行账户为62×××31内存款、在招商银行股份有限公司账户为62×××47内存款共计115万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘丽娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2982号原告：江某，女，1980年出生，汉族，住兰州市安宁区。被告：庄某，女，1989年出生，汉族，住兰州市七里河区。原告江某与被告庄某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告庄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告剩余学费11000元。2、判令被告赔偿无故停课期间孩子的教育损失费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年伊始，原告鉴于“星童汇”童模品牌效应，给孩子报名参加“星童汇”童模学校（西站校区），故结识西站校区校长庄某。后因星童汇内部原因，被告和“星童汇”分离单干，成立“星冉童模经纪公司”。后因所有原告都住在西站附件，为方便接送孩子，故选择继续跟随被告学习。没想到这样一个错误的决定，耽误了孩子一年多的学习。自2019年被告独立成立公司以来，经常调整授课地点，仅在西站就调整过三次，后期甚至把所有课程都安排在城关区（时尚百盛）进行，给家住西站的孩子上课带来了极大的不便。在课程安排上更是偷换概念，将模特课上成口才课，课时也一再压缩，从一周两次逐渐安排成一个月一两次。从2019年9月开始所有课程全部停止，被告以调整校区、搬迁、装修等各种理由为借口拒不开课。童模生涯本就短暂，一耽误就是半年，孩子的进步谁来负责。同时，被告以报名参加比赛等由头，骗取家长报名经费，先让孩子报名，后通知比赛改期，要求家长改签，后又通知活动取消。但报名经费、机票损失费用迟迟不退还或只退还部分。后经查，比赛活动如期举行，其通过各种借口欺骗家长。2020年4月疫情结束后，被告仍然没有开课的意思，家长纷纷要求退费。被告“态度诚恳、拒不退费”。为维护孩子和家长的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。庄某未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：被告庄某原系“星童汇”童模学校西站校区负责人。2018年原告通过网络及朋友推介，给孩子报名参加了“星童汇”童模学校（西站校区）培训班，期间，原告江某于2018年3月25日以微信转账方式向庄某交纳培训费5280元，5月21日以相同的方式再次交纳培训费10000元。后被告庄某离职并成立了星冉童星经纪公司。因原告家住西站附件，遂选择继续在被告处学习。但自2019年被告独立成立公司以后，经常调整授课地点，且随意变换课程内容，2019年9月始所有课程全部停止。2020年4月疫情结束后，被告仍未开课，严重影响了短暂的童模培训，故原告江某要求退费退学。后通过微信沟通，2020年6月5日被告庄某承诺于2020年6月6日退还11000元学费，解除培训。但截至诉讼时分文未退，原告遂诉诸法院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原被告双方达成的教育培训合同真实、合法、有效。但在合同履行期间，被告庄某未能依约按时按点进行培训，童模生涯本就短暂，被告的行为使家长期望孩子得到模特专业培训的愿望落空，合同目的不能实现，也在一定程度上影响了孩子的进步成长。为此，原被告双方达成合意，解除培训、被告退还学费11000元。但截至诉讼时，被告仍未退还学费。故原告江某主张被告退还剩余学费11000元的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院予以支持。关于其主张被告赔偿无故停课期间孩子的教育损失费1000元的诉求，无据证实不予采信。被告庄某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄某于本判决生效后十日内，退还原告江某剩余学费11000元。二、驳回原告江某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二〇年九月一日书记员  申俪洁
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2299号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：姚咏梅，女，1980年6月18日出生，汉族，住沅江市。 被告：黄洪，男，1979年9月24日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告姚咏梅、黄洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告姚咏梅、黄洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告姚咏梅、黄洪偿还借款本金200000元，利息97619.06元及后段利息（利息暂计算至2020年8月18日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率13.788‰的标准自2020年8月19日起计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年8月23日，被告姚咏梅因购饲料需要，与本公司签订了一份《个人借款合同》，借款200000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按月结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%。原告于2016年8月24日向被告姚咏梅一次性放款200000元。借款到期后，被告姚咏梅未按约还款付息。原告与被告姚咏梅签订《个人借款合同》时，被告黄洪在《个人借款合同》借款人处、《个人贷款面谈记录》共同债务人签字处签名按指模，故涉案债务属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。截至2020年8月18日，被告尚欠本金200000元，利息97619.06元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告姚咏梅、黄洪未提供答辩意见。 经审理查明，2016年8月23日，原沅江市农村信用合作联社与被告姚咏梅签订《个人借款合同》一份，该合同约定：原沅江市农村信用合作联社借款200000元给被告姚咏梅用于购饲料，借款期限12个月，借款月利率为11.49‰，按月结息，借款到期后一次性还清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%。被告姚咏梅、黄洪在《个人借款合同》借款人处签字并捺印。借款合同签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告姚咏梅发放了贷款200000元，双方订立借款借据。借款到期后，被告姚咏梅未按约还款付息。截至2020年8月18日，被告姚咏梅尚欠原告借款本金200000元，利息97619.06元。 被告黄洪与被告姚咏梅于2004年8月6日登记结婚，系夫妻关系。2016年8月24日，被告姚咏梅、被告黄洪分别作为借款人、共同债务人在《个人贷款面谈记录》上签字捺印。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、个人贷款面谈记录、银行流水、结婚证、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告姚咏梅签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款合同对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告姚咏梅提供了借款，被告姚咏梅应依约向原告偿还借款本息。现被告姚咏梅未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告姚咏梅偿还贷款本息（含罚息）的主张，本院依法予以支持。 被告黄洪与被告姚咏梅系夫妻关系，上述债务为两被告夫妻关系存续期间因生产经营所负，故对原告要求被告黄洪与被告姚咏梅共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告姚咏梅、黄洪于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元、利息97619.06元及后段利息（利息暂计算至2020年8月18日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准自2020年8月19日起计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，财产保全费2025元，由被告姚咏梅、黄洪共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1122刑初101号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：唐跃进，男，1958年2月1日出生，汉族，高中文化，务农，家庭住址：湖南省永州市东安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月11日被东安县公安局刑事拘留，2020年5月19日经湖南省东安县人民检察院批准逮捕，同日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。辩护人：蒋建东，湖南慎明律师事务所律师。湖南省东安县人民检察院以东检刑检刑诉（2020）80号起诉书指控被告人唐跃进犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张健担任审判长，人民陪审员黄新安、苏朝霞参加的合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。法官助理唐庆元参与庭审，书记员郭海华担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员廖武斌出庭支持公诉，被告人唐跃进及其辩护人蒋建东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐跃进未取得机动车驾驶资格。2019年7月31日早晨，被告人唐跃进驾驶普通两轮摩托车从东安县井头圩镇岔路口方向往东安县井头圩镇街上方向行驶，当行驶至Ｘ014线东安县路段时，由于与对面来车有会车可能仍超车，与王某2驾驶的湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车相刮，造成湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车乘坐人王某1、驾驶人王某2、唐跃进受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐跃进因自己受伤，到医院进行检查治疗后于当日下午到东安县公安局交通警察大队投案。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人唐跃进负此次事故全部责任。经司法鉴定，王某1颈髓损伤、Ｃ3／4椎体内固定术后并颈髓软化灶形成，后遗四肢瘫，双上肢肌力3级，双下肢肌力4级，构成重伤二级。公诉机关随案提供了：书证、证人证言、被害人王某1的陈述、被告人唐跃进的供述和辩解、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验、检查笔录等证据。并据此认为被告人唐跃进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人唐跃进的刑事责任。被告人唐跃进对公诉机关指控的犯罪事实及证据没有异议，请求从轻处罚。辩护人蒋建东辩称：被告人唐跃进犯交通肇事罪的罪名成立，但被告人有下列从轻减轻情节。1、被告人唐跃进系自首，依法可以从轻或减轻：2、被告人唐跃进亲属与受害人亲属就民事赔偿达成了协议并得到了受害人谅解，依法可从轻处罚。3、请法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：被告人唐跃进未取得机动车驾驶资格。2019年7月31日早晨，被告人唐跃进驾驶无牌普通两轮摩托车从东安县井头圩镇岔路口方向往东安县井头圩镇街上方向行驶，当行驶至Ｘ014线东安县路段时，由于与对面来车有会车可能仍超车，与王某2驾驶的湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车相刮，造成湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车乘坐人王某1、驾驶人王某2及被告人唐跃进本人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人唐跃进即拨打了120急救电话，因自己受伤，到医院进行检查治疗后于当日下午到东安县公安局交通警察大队投案。经东安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人唐跃进负此次事故全部责任。经司法鉴定，王某1颈髓损伤、Ｃ3／4椎体内固定术后并颈髓软化灶形成，后遗四肢瘫,双上肢肌力3级，双下肢肌力4级，评定为重伤二级，四级伤残。另查明：本案在审理过程中，被告人唐跃进亲属与受害人亲属就民事赔偿达成了协议，并得到了受害人及亲属谅解。认定上述事实的证据有：1.书证：户籍资料、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、现场检测报告、道路交通事故认定书、民事调解协议及受害人亲属领款收据、谅解书等；2.证人证言：证人王某2、唐某的证言；3.被害人陈述：被害人王某1的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人唐跃进的供述和辩解；5.鉴定意见：永州龙溪司法鉴定所永龙溪司鉴所（2020）临鉴字第137号司法鉴定意见书，永州市湘永司法鉴定中心永湘永司鉴中心（2020）临鉴字第070号司法鉴定意见书；6.勘验、检查等笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。足以认定。本院认为，被告人唐跃进违反交通运输管理法规,无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车,与对面来车有会车可能仍超车，结果造成与王某2驾驶的湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车相刮，致使湘Ｍ×××××号普通两轮摩托车乘坐人王某1、驾驶人王某2及本人受伤，其中王某1为重伤二级,两车受损的道路交通事故,被告人唐跃进负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人唐跃进犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人唐跃进主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。且本案民事赔偿已达成了协议，并得到了受害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。因此本院对辩护人的辩护意见予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人唐跃进有悔罪表现，且已取得了被害方的谅解，并经县社区矫正管理局调查评估，建议适用社区矫正，故对被告人唐跃进宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人唐跃进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人唐跃进持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  黄新安人民陪审员  苏朝霞二〇二〇年九月一日法官助理唐庆元书记员郭海华附件：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还来掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执572号申请执行人：通海为民建材经营部。经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道牛家港口头。组织机构代码证：L7196631-5。经营者：钱为民，男，1963年3月21日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：云南通海第一建筑工程有限公司第二十八工程处。住所：云南省玉溪市通海县秀山街道环城北路。统一社会信用代码：91530423731211397G。负责人：陈少龙，任队长。被执行人：陈少龙，男，1969年7月2日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：宋娅，女，1973年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市通海县。申请执行人通海为民建材经营部与被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第二十八工程处、陈少龙、宋娅买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2019）云0423民初1126号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第二十八工程处、陈少龙、宋娅在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人通海为民建材经营部于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月27日向被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第二十八工程处、陈少龙、宋娅送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人通海为民建材经营部钢材款人民币424000元；并承担案件受理费2350元、执行费6260元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第二十八工程处、陈少龙、宋娅存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到被执行人陈少龙名下有不动产，法院依法查封，但由于该不动产已被其他案件另案查封，暂无法处置，另无其他可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第二十八工程处、陈少龙、宋娅的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人云南通海第一建筑工程有限公司第二十八工程处、陈少龙、宋娅虽有财产但不具备执行条件，申请执行人通海为民建材经营部明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年九月七日法官助理张强书记员张贤
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终499号上诉人（一审被告）：赵宝山，男，1982年6月10日出生，汉族，现住绥滨县。被上诉人（一审原告）：邵宇航，男，2005年1月23日出生，汉族，系绥滨县第四中学学生，住绥滨县。法定代理人：邵某（系邵宇航父亲），男，1981年12月1日出生，汉族，住绥滨县。上诉人赵宝山因与被上诉人邵宇航饲养动物损害责任纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院(2020)黑0422民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人赵宝山以其与被上诉人赵宇航达成和解为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人赵宝山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵宝山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人赵宝山负担。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月七日书记员  候 微
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2521号 原告：刘建强，男，1982年1月20日出生，汉族，住文安县。 被告：郝敬中，男，1974年8月2日出生，汉族，住天津市静海区。 原告刘建强与被告郝敬中买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘建强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘建强撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘建强负担。 审判员  李燕 二〇二〇年九月七日 书记员  李雪
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0621执439号申请执行人：杨菊花，女。被执行人：朱旭于，男。本院在执行杨菊花与被执行人朱旭于劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨菊花于2020年9月17日依法向本院申请撤销（2020）黔0621执439号案件的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2020）黔0621执439号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 浩二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘泽燕
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执840号 申请执行人：宋某某,男性,住铜川市耀州区。 被执行人：铜川市某某某装饰工程有限公司，住所地：铜川市耀州区。法定代表人：刘某某,该公司执行董事。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令其向申请执行人宋某某支付劳务费17800元及迟延履行期间的债务利息,负担本案申请执行费167元,但被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司未按期履行法定义务。 经查，本案被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司的实际控制人系余某某，本院执行的（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案正在执行过程中。经谈话，余某某向本院提供了其名下位于铜川市斯正街的门面房一套，面积为270平方米，以拍卖款来清偿温某案及本案案件款。 现（2020）陕0204执774号案件正在对该房产进行评估、拍卖，本案与（2020）陕0204执774号案件合并执行，待拍卖结束后参与拍卖款的分配，以拍卖款支付本案案件款。本案执行费167元由被执行人铜川市某某某装饰工程有限公司负担（未缴纳），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结(2020)陕0204执840号案件的执行； 二、待（2020）陕0204执774号申请执行人温某与被执行人余某某、刘某某借款合同纠纷一案拍卖结束后，本案参与拍卖款的分配。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年九月十七日 书记员  谢鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初9133号原告：文苗争，女，1976年6月20日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：郑建波，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一鸣，河南仟铄律师事务所实习律师。被告：廉俊红，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告文苗争与被告廉俊红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑建波、张一鸣、被告廉俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款530000元并支付利息（以400000元为基数，按照日万分之五标准，自2018年8月6日起计算至实际退还之日止；以130000元为基数，按照日万分之五标准，自2019年8月5日起计算至实际退还之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，原告与被告签订安置房买卖合同，原告以530000元的价格购买位于郑州××新区××街××区××室，由于被告离婚，导致上述产权归属被告前夫所有，无法交付，被告已经违约，现在原告要求退还购房款，被告均以种种理由推脱。被告辩称：原告向被告支付购房款后，被告已将涉案房屋交付给原告。后因告家庭纠纷，涉案房屋后由生效裁判确认归属被告前夫金合增。被告因此提供自己名下125平方米房屋供原告一家人居住使用，所以原告主张违约金与事实不符。现被告愿意以自己名下125平米房子交付给原告，继续履行双方之间房屋买卖合同，但原告应当按照现在的市场价格向被告支付差价。经审理查明：2018年8月6日，被告作为出卖人（甲方），原告作为买受人（乙方）签订《安置房买卖合同》一份，约定：1.甲方房屋坐落在莲花街××区××室，位于第17层，共33层，房屋结构为二室一厅，建筑面积为75平方米，房屋用途为住宅；2.房屋内部设施设备：已装修；3.本合同所述沟赵办事处拆迁安置房是个人财产，原建房村允许转卖，该房屋没有产权纠纷，不存在房屋抵押，债权债务，以及其他权利瑕疵。交易后如有上述未清事项，由甲方承担，乙方不负任何责任；4.买卖房屋面积为75平方米，共计人民币53万元；5.收款之后，甲方于2018年8月6日将房屋交于乙方，剩余房款于2019年8月6日以银行转账方式交付于甲方；6.按本合同所述，以后需要办理房产证甲方应积极配合，不能附加任何费用（按原有合同）。2018年8月6日，原告通过中国建设银行向被告转账360000元、向被告支付现金40000元。2018年12月26日原告向被告转账20000元、2019年8月5日原告向被告转账60000元。2019年6月4日，原告通过赵慧玲向被告转账共计50000元。庭审中，被告认可收到上述530000元。2019年8月5日，原、被告签订《购房合同补充协议》一份，显示：“2018年8月6号文苗争购买廉俊红锦和苑小区C2.6栋1单元1702室（75平方），现金支付肆拾万，余款拾叁万整今日支付全部余款（拾叁万）。房子总价值伍拾叁万元整，已全款付完，其它按合同为准。”金合增系被告前夫，2018年4月4日，被告与金合增协议离婚，约定涉案房屋归被告。2019年8月1日，本院就连喜凤、金合增诉廉俊红、金心怡、金心语分家析产纠纷一案作出(2019)豫0191民初11213号民事判决，判决涉案房屋归连喜凤、金合增居住、使用。被告庭审中陈述：“涉案房屋判给前夫后，由前夫一直居住使用至今，在此之前，原告在此居住。”以上事实，有经原、被告质证的《安置房买卖合同》、《购房合同补充协议》、银行转账明细、证明、支付宝转账记录，银联转账记录、微信转账记录、民事判决书、离婚协议书复印件及庭审笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《安置房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自合同义务。该合同对于房屋坐落、价款、付款方式、交房时间等内容均作有约定。该合同签订后，原告已向被告支付购房款共计530000元，但被告在分家析产案件中，未将该房屋已经出卖给本案原告的事实如实告知法院，导致涉案房屋经法院判决由被告前夫金合增使用、居住，且也实际由金合增居住使用至今，被告不能履行《安置房买卖合同》约定的交付房屋义务，原告的合同目的无法实现，故原告有权要求解除该合同并要求被告返还购房款530000元。因被告的原因导致合同解除，根据实际履行情况，在法院判决之前，原告也居住使用了涉案房屋，故不应再获得利息赔偿。原告起诉后被告仍不返还购房款所产生的利息，被告应当向原告支付，即被告应当自2020年5月19日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廉俊红于本判决生效后10日内退还原告文苗争购房款530000元，并支付自2020年5月19日起至购房款清偿之日止的利息（以530000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告文苗争的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5253元，由被告廉俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  申晓娟二〇二〇年九月一日书记员  王艳玺
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1870号原告：姚某，女，汉族，1990年8月16日生，住渑池县。被告：王某，男，汉族，1986年10月16日生，住渑池县。原告姚某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告姚某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告姚某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。审判员  马瑞阳二〇二〇年九月十七日书记员  张艳艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1342号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡政府驻地。负责人：赵守立，行长。被执行人：李福来，男，1954年4月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任保伦，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:任保光，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任保霞，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李福来、任保伦、任保光、任保霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳商初字第717号民事判决已发生法律效力，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行于2020年9月4日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢1342号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十八日书记员  秦增生
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1062号申请执行人：张吉哲。被执行人：大连广鑫环保装备科技开发有限公司。法定代表人：邹德峰，系总经理。申请执行人张吉哲与被执行大连广鑫环保装备科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会甘劳人仲案字（2019）第971号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年九月七日书 记 员  孙瑜泽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1550号被执行人：刘垒，男，1980年11月19日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市萧县。因盗窃罪被东海县人民法院判处有期徒刑十一年，刑期自2019年3月19日至2030年3月18日止。刘垒盗窃罪责令退赔纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722刑初546号判决书已经发生法律效力，被执行人刘垒未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年5月25日立案执行，立案标的额233730元，执行到位51548.34元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款（银行存款50000余元已划拨并发放）、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人刘垒在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已全部记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 瑞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民申64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄善成，男，1960年5月29日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：颜妍，江苏华德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:庄文生，男，1970年10月8日出生，汉族，住江苏省灌云县。原审被告:施运生，男，1966年3月19日生，汉族，住江苏省灌云县。再审申请人黄善成因与被申请人庄文生、原审被告施运生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2853号民事判决及本院（2018）苏07民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄善成申请再审称，请求撤销一审、二审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：原两审法院程序违法，认定事实错误，适用法律错误。1.原两审法院遗漏案件被告主体系程序违法。一审、二审法院开庭时，双方当事人均申请追加工程承建方苏某公司为本案被告，然两审法院为图省事草率结案，没有追加苏某公司为被告，侵害黄善成的权益。2.黄善成从事模板等木工作业，事发之时钢管断裂，非木工可以预见亦非木工可以应对。施工现场设置安全防护措施是建筑公司之义务并非黄善成之义务，被申请人使用不合格钢管致黄善成受伤应承担全部赔偿责任。事发之时，黄善成的收入为每天200元，受伤导致不能工作，误工费理应按照实际损失计算。庄文生提交意见称，服从一、二审判决，赔偿款钱都已经给付了，请求驳回黄善成的再审申请。本案在审查过程中，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，关于黄善成提出的第一项申请再审理由。经查，2017年4月24日，庄文生从案外人刘本军处承接灌云县四队镇中心小学教学楼工程中的模板工程。黄善成经人介绍到庄文生处做模板工，工资每天200元。施运生是带班班长，跟随庄文生干活。2017年6月22日下午，黄善成对钢板进行加固后，在向上爬行的过程中因钢管断裂，导致其从高处摔下受伤。根据在案证据及查明的事实，应认定黄善成与庄文生之间系雇佣关系，黄善成并未提供证据证明其与苏某公司之间存在用工关系，故黄善成主张原审法院未追加苏某公司为本案被告系程序违法的理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于黄善成提出的第二项申请再审理由。本案中，黄善成受雇于庄文生做模板工，因钢管破裂造成黄善成在工作中受伤造成损失。鉴于庄文生作为雇主未对黄善成尽到管理职责及安全保障义务，故庄文生应负主要责任；黄善成在工作中对自身的安全应有谨慎注意义务，亦应负相应的过错责任。原审判决在综合案情及双方过错程度，认定庄文生对黄善成的受伤承担80%的赔偿责任，黄善成对其自身伤害承担20%的责任，并无不当。另，虽然庄文生雇佣黄善成每天工资200元，但一审法院综合考虑建筑行业的特殊性以及农村劳动力的打工情况，参照城镇居民标准计算误工费，不违反相关法律规定，亦无不当。故黄善成的该申请再审理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，黄善成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄善成的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 朱立刚二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执429号申请执行人张堂强，男，生于1982年8月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津云宏化工有限责任公司。法定代表人：章英启，系该公司董事长。住所地：盐津县。申请执行人张堂强申请执行被执行人盐津云宏化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日做出的（2019）云0623民初407号民事调解书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津云宏化工有限责任公司支付张堂强赔偿款400000.00元。因被执行人盐津云宏化工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张堂强于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明以下事实：一、本院依法向被执行人盐津云宏化工有限责任公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人即未按照执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，亦未按照财产报告令的要求报告其财产状况，本院依法将被执行人盐津云宏化工有限责任公司纳入失信被执行人黑名单，并依法向其法定代表人章英启发出限制消费令；二、本院通过网络查控系统查明，被执行人盐津云宏化工有限责任公司在各金融机构均无存款、工商、证券、保险等可供执行的财产；三、本院依法通过网络查控系统查明，被执行人盐津云宏化工有限责任公司有车辆数辆，但车辆登记时间较长，查明的车辆均无法实际控制；四、本院依法通过盐津县不动产登记中心查明，被执行人盐津云宏化工有限责任公司在盐津县有不动产登记24处，本院已依法查封，但上述财产的首封法院为昭通市中级人民法院，且上述24处房产已抵押于平安银行股份有限公司昆明分行贷款，昆明市中级人民法院已立案并已（2018）云01执978号案件处理中；五、被执行人盐津云宏化工有限责任公司现已停止生产经营，处于歇业状态；六、张堂强申请执行盐津云宏化工有限责任公司财产损害纠纷一案申请执行标的370000.00元，执行到位0元，未执行到位370000.00元。本院于2020年9月27日、28日将本院查明的上述情况以电话的形式告知申请执行人张堂强，其认可本院查明的结果，不能提供被执行人盐津云宏化工有限责任公司新的可供执行的财产线索，致本案暂处于执行不能状态，申请执行人张堂强不同意终结案件本次执行程序。本院认为，申请执行人张堂强认可本院查明的调查结果，但不能提供新的可供执行的财产线索，本案长期处于执行不能状态，执行期限即将届满，应依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 刘朝刚审判员 刘寿银二〇二〇年九月二十八日书记员 郑金刚附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3332号原告：贾瑞中，男，1970年2月7日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：刘梅花（系原告妻子），女，住郸城县。被告：梁加义（曾用名梁家义），男，1968年10月6日生，汉族，住郸城县。原告贾瑞中与被告梁加义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告贾瑞中向本院提出诉讼请求：要求被告梁加义返还借款30万元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至借款还清之日止）。事实和理由：2007年1月24日，被告梁加义向原告借款30万元，口头约定2分利息。被告向原告出具借条一份，约定过一段时间就还。后该款经原告多次催要，被告没有还款。被告梁加义辩称，同意还款。本院经审理认定事实如下：原告贾瑞中与被告梁加义系同学关系。2007年1月24日，被告做生意急需用钱，向原告借现金30万元，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠现金叁拾万元正（300000.00元）梁加义2007.元.24号”。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告梁加义自愿偿还原告贾瑞中借款本息合计50万元，于2021年2月12日前偿还30万元，下余20万元于2021年6月30日前履行完毕；二、如上述债务被告梁加义未如期支付，原告可以申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4400元(已减半），由原告贾瑞中负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  郑文利审判员  段 铭审判员  赵卫杰二〇二〇年九月十七日书记员  董亚飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1961号之一 申请执行人谌某某，女，汉族，1987年10月16日出生，住所地岳阳市云溪区。 被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，统一社会信用代码914306025994383584，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 法定代表人：方某某，经理。 申请执行人谌某某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人谌某某以需要与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司协商为由，申请撤回对本案的执行，并于2020年9月24日向本院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 丹
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3523号  原告：庞雷鸣，男，汉族，1972年9月10日出生，陕西省洛川县村民，现住宝塔区红化三期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：马红艳，女，汉族，1979年4月23日出生，延安市宝塔区北大街居民，现住宝塔区北大街，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告庞雷鸣与被告马红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞雷鸣到庭参加了诉讼，被告马红艳经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庞雷鸣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马红艳向原告偿还借款本金10万元及自2018年11月20日至实际支付之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马红艳系延安市宝塔区第一中学教师，2018年11月20日在原告同事孙某某（系被告马红艳同学）的介绍下以买房为由向原告借款10万元，并约定利息2分，半年后还本付息，但被告在还款到期后以各种借口推脱未给原告还款付息，至今分文未付。本院认为，被告马红艳借原告庞雷鸣100000元借款并约定月利率2%的事实有借条和转账凭证为证，双方约定的借款利息符合法律规定，原告要求被告马红艳偿还借款并支付利息的诉讼请求本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马红艳在本判决生效后十日内向原告庞雷鸣偿还借款100000元，并按月利率2%支付从2018年11月20日起至实际偿还借款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，原告已预交，减半收取1540元，实际由被告马红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   马志斌   二O二O年九月十一日 书  记  员   张  盼 -1-
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5937号之二原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：王某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初6753号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，系公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司员工，住乌鲁木齐市。被告：徐道才，男，1933年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告徐道才供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案审理，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  员   徐全林二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 六 日书  记  员   贺丽丽
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3048号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：马海阔，男，该公司职员。委托诉讼代理人:张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被执行人：张智杰，男，1984年11月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张智杰金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初953号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司天津分行于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2020）津0104执3048号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何水涛审判员  李俊貌审判员  陈振平二〇二〇年九月十七日书记员  高静雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执684号双鸭山市双房公共设施维修有限公司、吕伟光：双鸭山市双房公共设施维修有限公司与吕伟光合同纠纷一案中，被执行人已自动履行，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市双房公共设施维修有限公司与吕伟光合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民督16号支付令确定的内容，已执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2609号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安平，男，1970年9月22日出生，汉族，住安化县。被告：陈贤良，男，1972年6月3日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）与被告陈贤良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王安平到庭参加诉讼，被告陈贤良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告贷款本金15000元，利息8497.76元（其中正常利息5665.17元，逾期利息2832.59元），本息合计23497.76元（利息计算至2020年8月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年3月13日被告陈贤良因木材加工向原安化县农村信用合作联社江南信用社借款15000元，约定期限36个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，利息清至2017年11月17日。截止2020年8月31日止，被告尚欠原告贷款本金15000元，利息8497.76元，本息合计23497.76元。原告认为，被告应当依约偿还贷款本息，特起诉至法院。被告陈贤良未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈贤良未进行质证亦未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据，均来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告陈贤良与原安化县农村信用合作联社签订《个人贷款合同》，合同约定：借款金额为15000元；借款用途为木材加工；借款期限为36个月，自实际提款日计算；借款月利率为11.13‰；按日计息，按不定期结息；逾期借款的利息在原借款利率基础上加收50%确定。同日，双方签订借款借据，借据上约定：借款人借款期限自2013年3月13日起至2016年3月13日止；还款方式为一次性还。原安化县农村信用合作联社向被告发放贷款，被告陈贤良在借款借据上签名捺印。被告还利息至2017年11月16日。截至2020年8月31日，被告陈贤良共欠原安化县农村信用合作联社贷款本金15000元，利息8497.76元（15000元×11.13‰÷30天×1018天+15000元×11.13‰÷30天×50%×1018天），本息合计23497.76元。另查明，2015年7月6日，中国银行保险监督管理委员会湖南监管局以湘银监复【2015】221号文件批复同意，安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。本院认为，安化县农村信用合作联社与被告签订的《个人贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）终止后，其债权债务由原告安化农商银行及其辖内分支机构承接。被告陈贤良应当继续向承接安化县信用合作联社债权债务的原告安化农商银行履行合同义务。被告未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。本院对原告要求被告偿还借款本息23497.76元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤良于本判决生效之日起立即偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息8497.76元（该利息已计算至2020年8月31日，其后利息以15000元为基数，按合同约定的利率支付利息至实际清偿之日止），本息合计23497.76元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告陈贤良负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  袁园园二〇二〇年九月二十八日法官助理张东霖书记员李显辉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1450号之二申请执行人大庆福兴物业管理有限公司被执行人崔瑞刚本院依据已生效的（2019）黑0603民初2401号民事判决书，责令被执行人崔瑞刚履行义务，但被执行人崔瑞刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人崔瑞刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月七日书记员  赵 冬
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之十九申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户90×××14的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1109号申请执行人：苏爱珍，女，1982年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：原迎军，男，1983年9月14日出生，汉族，住河南省武陟县。苏爱珍与原迎军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初2465号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告原迎军应归还原告苏爱珍借款20000元。案件受理费150元由原迎军负担。因原迎军未按上述生效法律文书履行义务，苏爱珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人原迎军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月19日、2020年9月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人原迎军无财产。三、本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无财产；通过住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金账户。四、申请执行人不申请律师调查令。五、本院已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、是否申请律师调查令、是否申请执行悬赏、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原迎军负有继续向申请执行人苏爱珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十八日书记员  丁吉利
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1187号申请执行人：马海燕，女，汉族，1977年8月30日生，住胶州市。被执行人：马吉步，男，汉族，1985年8月10日生，住胶州市。被执行人：张坤涛，男，汉族，1983年11月4日生，住胶州市。青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9929号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月2日申请执行。在执行过程中，查明被执行人无存款可供执行、无证券登记信息、有车辆登记信息无实际扣押、被执行人张坤涛名下有不动产登记信息（申请执行人暂不申请处置）,被执行人也不能提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终9929号民事判决书本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权力。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二〇年九月七日书记员  韩 勇
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执保1171号 申请人王爱与被申请人黄智军财产保全纠纷一案，申请人申请保全被申请人名下的财产。本院依据（2020）湘0105财保191号民事裁定书，于2020年9月27日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1171号执保案卷。 如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1576号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段298号龙湾国际底商。   负责人：武艳，主任。   被执行人：山西诚泰鑫源物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区向阳镇南翟村（金滩工业与园区）。   法定代表人：李俊卫，董事长兼总经理。   被执行人：太原市众欣汽贸有限公司，住所地太原市尖草坪区康西路西村路段。   法定代表人：任建生，执行董事兼总经理。   被执行人：李祥，男，1990年5月24日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郭媛，女，1990年7月21日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李俊卫，男，1960年1月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：郭改莲，女，1958年2月20日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李苗，女，1987年4月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：任建生，男，1971年6月23日出生，汉族，住太原市。   被执行人：王福玉，女，1972年10月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李树民，男，1972年8月10日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被执行人山西诚泰鑫源物贸有限公司、太原市众欣汽贸有限公司、李祥、郭媛、李俊卫、郭改莲、李苗、任建生、王福玉、李树民借款纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议，且已开始履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院（2020）晋0107执1576号案件中对被执行人山西诚泰鑫源物贸有限公司、太原市众欣汽贸有限公司、李祥、郭媛、李俊卫、郭改莲、李苗、任建生、王福玉、李树民的执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 芮文     二〇二〇年九月一日   书记员 赵斌
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执6661号姜增强、西安电力科技专修学院：申请执行人姜增强与被执行人西安电力科技专修学院劳动争议纠纷一案，执行依据—西安中院（2018）陕01民终6675号民事判决书。执行过程中，经本院向灞桥法院送达抵扣函，生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6661号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执监1号 申诉人：曲鸿立，女，汉族，1965年8月22日出生，住凤城市。 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司，住所地：凤城市凤凰大街27号。 法定代表人：高文军，该公司董事长。 利害关系人：陈广勇，男，满族，1975年7月17日出生，住凤城市。 申诉人不服凤城市人民法院[（2019）辽0682执936号]执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申诉人曲鸿立称，凤城法院在执行案件过程中将本院所有的、相邻于其抵押给银行的112.65平方米房产之外的一处房产一并处置，现竞买人陈广勇实际占据该相邻房产拒不腾出，造成申诉人权益受损的问题。 本院查明：2019年3月27日，本院作出[（2019）辽0682民初1190号]民事调解书，双方达成协议：一、被告曲鸿立欠原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司借款100万元及利息于2018年4月10日偿还（利息及逾期罚息计算方法：自2018年3月13日起至还款之日止，按凤农商2018年流贷字第3402021251015号借款合同约定的利率（年利率为7.4715%）和逾期罚息利率标准（在原利率基础上加收50%）计付）,被告曲鸿立在抵押财产的范围内（坐落于凤城市凤凰城区小区天正开发11#商11-3号；不动产单元号210682004004GB00069F0040001；建筑面积112.65平方米）承担连带责任。二、原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司对被告曲鸿立抵押的财产（坐落于凤城市凤凰城区小区天正开发11#商11-3号；不动产单元号210682004004GB00069F0040001；建筑面积112.65平方米）享有优先受偿权。 2019年11月25日，本院作出[（2019）辽0682执936号]执行裁定书，裁定查封被执行人曲鸿立所有的凤××××凤山路小区天正开发II#商II-3号房产证号：辽（2017）凤城市不动产权第0000220号。 2020年1月22日，本院作出[（2019）辽0682执936号]执行裁定书，裁定拍卖被执行人曲鸿立所有的凤××××凤山路小区天正开发II#商II-3号房产证号：辽（2017）凤城市不动产权第0000220号。 2020年3月5日，本院作出[（2019）辽0682执936号]执行裁定书，裁定一、凤××××凤山路小区天正开发II#商#II-3号商业用房（不动产权证号：2017-0000220，面积112.65平方米）的所有权归买受人陈广勇所有，该房产的所有权自本裁定送达买受人陈广勇时起转移；二、买受人陈广勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本院认为：经本院委托公开拍卖的房屋是位于凤××××凤山路小区天正开发II#商II-3号商业用房（不动产号：2017-0000220，面积112.65平方米），并以本院[（2019）辽0682执936号]执行裁定书将案涉房屋所有权确定给买受人。申请人申诉请求并非本院执行行为所致，其请求应通过其他法律程序解决。因此，凤城市人民法院[（2019）辽0682执936号]执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。曲鸿立的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百二十九条规定，裁定如下： 驳回曲鸿立的申诉请求。 审判长  李彦江 审判员  王松琦 审判员  丛东芳 二〇二〇年九月一日 书记员  鄂文文
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执791号之二申请执行人褚晓丽，女，1979年5月16日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人褚晓丽诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年4月16日作出的（2019）黑0691民初2590号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人褚晓丽于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A515号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以该数额抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2590号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月一日书记员  郑 旋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6002号罪犯何盛英，女，汉族，1972年3月2日生，小学文化，四川省江安县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）中中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人何盛英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人何盛英不服，向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月13日作出（2010）粤高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。广东省广州市中级人民法院于2012年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月21日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；于2016年09月30日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2018年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何盛英确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯何盛英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何盛英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何盛英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何盛英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2009年5月4日起至2020年11月3日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅