湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1502号原告：刘俊良，男，1976年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：张卓领，男，1991年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭卫星，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳领驭网络科技有限公司，住所益阳市高新区迎宾东路355号中南电子商务产业园3号楼15层。法定代表人：张卓领。第三人：湖南省奕家安装饰有限公司，住所益阳市赫山区沧水铺镇教育路临街门面。法定代表人：宗霞。委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘俊良（以下简称原告）与被告张卓领、益阳领驭网络科技有限公司（以下简称被告领驭公司）、第三人湖南省奕家安装饰有限公司（以下简称第三人）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月18日以民间借贷纠纷为案由，以张卓领为被告向本院提起诉讼，本院于2019年11月25日做出（2019）湘0903民初4957号民事判决，被告张卓领不服提起上诉，益阳市中级人民法院于2020年5月6日做出（2020）湘09民终445号民事裁定，将本案发回重审。本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院申请追加领驭公司为被告，本院予以准许，本院另依职权追加湖南省奕家安装饰有限公司为本案第三人。原告及原告与第三人的共同委托诉讼代理人陈可夫，被告张卓领及其委托诉讼代理人郭卫星、被告领驭公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告在原审中向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款46500元。事实和理由：2017年8月16日，被告张卓领从原告处借款65000元，并立下借据，承诺2017年9月15日前归还4万元，剩余部分一次性付清，后陆续还了19500元，之后未再还款。被告张卓领在原审中辩称：2017年4月4日，被告张卓领代表领驭公司与原告签订合同，约定了装修工程事项及付款方式，合同签订后，原告方未完成30%工程量就要求支付款项，张卓领没有支付，原告就停工，造成了被告张卓领的损失，被告张卓领只好找另外的公司施工，后在原告的强迫下向原告出具了借条，之后被告张卓领向原告支付了19500元。这笔债务是公司债务，不应由张卓领承担。被告张卓领在本次诉讼中辩称：一、本案案由不是民间借贷纠纷，而是建筑装饰合同纠纷，本案装饰装修合同是被告领驭公司与第三人签订，装修款项的请求应由第三人提起，原告不具有主体资格；二、领驭公司与第三人签订的装修合同约定的委托方式为包工包料，原告另要求被告张卓领出具借条，但原告并没有按照民间借贷交易习惯实际交付借款，也不存在原告垫付款项购买装修材料的情况。不能否认原告方部分履行了装饰装修合同，应当支付装饰装修款，但也应当以实际产生的费用来支付，被告领驭公司与第三人并没有进行结算，因此，原告关于65000元借款的诉讼请求不成立。基于合同的相对性原则，装修款也不应由被告张卓领承担，应由被告领驭公司承担，原告要求被告张卓领承担连带责任没有依据。被告领驭公司辩称：本案的款项是装修款，但没有进行结算。被告领驭公司与第三人签订了合同，合同约定首次付款是工程完成50%，第三人公司于端午节要求支付部分款项，被告领驭公司坚持严格按照合同执行。借条是被告领驭公司法定代表人张卓领被强迫至世纪豪庭出具的借条，借条与被告领驭公司无关，被告领驭公司法定代表人张卓领也没有使用借款。所以，被告领驭公司、张卓领都不应当承担责任，请求驳回原告对被告领驭公司的诉讼请求。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告张卓领、领驭公司连带给付原告装饰装修款项45500元。补充事实与理由：被告领驭公司与第三人之间签订了装饰协议，协议已经履行一大半，原告作为第三人公司员工为涉案装修购买了材料，垫付了材料费用，材料费用已经超过了工程款的50%，所以应当将装修款给原告。被告张卓领于2017年8月16日向原告出具了条据，并已向原告支付19500元，所以两被告应当给付剩余款项。经审理查明，2017年4月4日，被告张卓领代表的被告领驭公司（甲方）与原告代表的第三人（乙方）签订《装修合同》，约定：被告领驭公司委托第三人进行办公室装修。地址：中南电××楼××层。开工日期2017年4月5日，竣工日期2017年4月30日。工程款价100000元。付款方式：当工程完成过半为一结算周期，被告领驭公司应支付第三人50000元。剩余工程尾款质保到期一次性结清。合同签订后，第三人进行了部分装修，双方因款项支付问题产生纠纷，第三人离场未再继续装修。2017年8月16日，被告张卓领向原告出具一张借条，内容为“今借到刘俊良装修款人民币大写陆万伍仟元整（￥65000.00）限于2017年9月15日前归还肆万元，剩余款项后期一次性付清。特此为证！借款人：张卓领4309031991××××××××。2017年8月16日”。借条出具后，被告张卓领分几次向原告支付款项共计19500元。另查明，被告张卓领系被告领驭公司法定代表人，原告系第三人公司法定代表人宗霞的丈夫，任公司项目经理，负责公司业务洽谈、装修施工、结算等事宜。第三人同意涉案款项由原告主张债权。以上事实，有借条、装修合同、微信转账记录、陈衡的证言及当事人的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案原告以借据作为债权凭证，提起民间借贷纠纷诉讼，但被告张卓领、领驭公司均抗辩本案借据载明的款项系装修款，同时提供了装修合同、陈衡的证言予以证实，结合原告及第三人的陈述，本院查明涉案借条载明的款项确因装饰装修合同产生，原告亦在诉讼中变更诉讼请求，要求两被告支付装修款45500元，故本案的案由应定为装饰装修合同纠纷，本院应依据查明的事实，按照装修装修合同法律关系进行审理。关于原告是否具有诉讼主体资格的问题。原告虽非本案装修合同的相对人，但涉案借条系向原告出具，由原告持有，第三人同意由原告主张债权，原告也收到了被告张卓领支付的部分装修款，结合原告与第三人法定代表人系夫妻关系，两人共同经营第三人的事实，原告取得涉案债权具有法律依据，具有合法的诉讼主体资格，有权以原告名义提起诉讼。两被告关于原告不具有原告主体资格的抗辩主张，本院不予支持。关于还款责任主体的认定问题。首先，被告张卓领抗辩借条系受原告胁迫出具，但就该项主张，其仅提供证人刘某的证言予以证明，刘某当庭陈述其听张卓领称被人找麻烦，要刘某喊人过去帮忙，但因刘某要喊的人在坐牢，所以刘某并没有按张卓领的要求去现场，因此并没有亲眼看到有人胁迫张卓领。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十七条，出庭作证的证人应当客观陈述其亲身感知的事实，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。因刘某并未亲眼看见原告有胁迫行为，而仅听张卓领本人陈述，故其证言本院不予采信。另外，即使胁迫属实，所出具的借条也属于可撤销的合同，被告张卓领并未在法定期间内申请撤销借条，故借条合法有效，仍受法律保护。被告张卓领上述抗辩主张，本院不予支持。其次，第三人与被告领驭公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约行使权利履行义务。第三人为被告领驭公司进行了部分装饰装修，之后双方因款项支付产生争议，第三人停工离场，由领驭公司法定代表人张卓领向作为第三人项目经理的原告出具借条，对装修款金额进行了确认，应认定为合同双方均同意解除装修合同，且对已装修部分工程量进行了结算。被告张卓领向原告出具借条并支付部分款项的行为，系代表被告领驭公司行使的职务行为，非张卓领的个人行为，其法律后果应当由被告领驭公司承担，故被告领驭公司应当向原告支付余欠装修款45500元。原告要求被告张卓领承担连带责任的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告领驭公司关于借条系法定代表人出具，与公司无关和未进行工程结算，借条金额不能代表装修款项金额的抗辩主张，与事实不符，且无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告益阳领驭网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘俊良支付装修款45500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费960元，由原告刘俊良负担20元，由被告益阳领驭网络科技有限公司负担940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  孙黎丽人民陪审员  刘 莉人民陪审员  王海燕二〇二〇年九月一日法官助理李亮书记员贺春晖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。