wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1408号申请执行人：沈阳市鑫宏伟电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区大青街道办事处余良村。法定代表人：夏滨。被执行人：邹小锋，男性，1974年10月01出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：辽宁盛联电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区七号街26-1号。法定代表人：程佰杰。被执行人：程海林，男性，1976年03月21出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请执行人沈阳市鑫宏伟电力设备有限公司与被执行人邹小锋、辽宁盛联电气设备有限公司、程海林买卖合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2019）辽0191民初87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月14日依法立案执行。执行内容为：一、被告辽宁盛联电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳鑫宏伟电力设备有限公司货款2,146,817.25元及利息（利息计算标准：自2017年3月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）_二、被告邹小峰、程海林就本判决第一项给付义务承担连带责任;_三、驳回原告沈阳鑫宏伟电力设备有限公司的其他诉讼请求。_如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,080.00元，公告费560元，由辽宁盛联电器设备有限公司、邹小峰、程海林共同负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1408号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 何 毅执行员 佟 欣执行员 金 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 黄文博
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民1971号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:吴某某，男，1946年9月29日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人吴某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某某的银行存款4726.59元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某银行存款4726.59元。案件申请费67.27元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3270号 上诉人（原审被告）：张青韦（曾用名张青），女，1981年11月2日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人（原审被告）：蔡树为，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省霸州市。 二上诉人委托诉讼代理人：缴鹏翔，河北春田律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘保红，男，1963年12月19日出生，汉族，住山东省东明县。 上诉人张青韦、蔡树为因与被上诉人刘保红劳务合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审中，上诉人提交了（2020）冀1026民初465号民事判决书一份、文安县圣源机械厂营业执照及证明各一份，证明文安县圣源机械厂系由蔡永水个人经营，二上诉人均系文安县圣源机械厂员工，其二人出具欠条的行为系职务行为。提交微信转账记录两份，证明蔡树为已代文安县圣源机械厂支付了被上诉人6000元工资，应予扣减。因被上诉人经本院合法传唤后未到庭发表质证意见，本案发还后，应追加文安县圣源机械厂参加诉讼，并就工资支付的主体及欠付工资的数额进行查明。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2020）冀1026民初457号民事判决； 二、本案发回河北省文安县人民法院重审。 上诉人张青韦、蔡树为预交的二审案件受理费132元予以退回。 审判长  樊清维 审判员  盖秀红 审判员  韩静威 二〇二〇年九月二日 书记员  徐世玄
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1163号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津港保税区国际商品展销中心有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号101室。法定代表人：张奎元，该公司经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路31号111室。负责人：胡文哲，该分行行长。再审申请人天津港保税区国际商品展销中心有限公司（以下简称天保展销公司）因与被申请人中国农业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行（以下简称农行自贸分行）合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天保展销公司申请再审称，（一）法院判决认定天保展销公司要求农行自贸分行赔偿依据的事实和理由与另案中案外人佳博合昌行（天津）国际贸易有限公司（以下简称佳博公司）、天津港保税区天保国际物贸公司（以下简称天保物贸公司）要求农行自贸分行承担责任依据的事实和理由一致。但是在另案中,法院认定天保物贸公司与佳博公司之间存在商品房买卖合同关系,判决天保物贸公司承担责任是基于合同的相对性,无法在该案中让农行自贸区分行承担责任。（二）天保物贸公司将涉案2××8号房屋通过资产划拨的形式转让给天保展销公司。农行自贸分行与天保展销公司签订《商品房买卖合同》时，农行出具的《情况说明》载明：我行本次以2××8号房屋办理房产证和土地证，以后如佳博公司对此事产生的异议和纠纷，由我行承担经济损失和相关责任。现另案中判决天保物贸公司因2××8号房屋向佳博公司赔偿。佳博公司申请强制执行后，因天保物贸公司已不再实际经营，相关资料已移交天保展销公司，故天保展销公司实际支付了执行款和执行费。天保展销公司承担的损失是与佳博公司和2××8号房屋直接相关的，天保展销公司为农行自贸分行办理2××8号房屋产权证是基于上述《情况说明》中的信赖利益，涉案2××8号房屋一直是由农行自贸分行占有使用。另案判决中房屋使用费的损失应该由农行自贸分行承担。故农行自贸分行应当向天保展销公司赔偿基于房屋使用费部分的损失150000元和本案一审诉讼费3416元、二审诉讼费6832元，共计160248元。综上，天保展销公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，本案中，天保展销公司以其依上述《情况说明》与农行自贸分行进行房屋调换、另案判决判令天保物贸公司就上述房屋调换对案外人佳博公司进行赔偿、天保展销公司于本案一审判决后实际支付了上述执行款等为由，主张农行自贸分行赔偿上述执行款等损失，但天保展销公司并非另案赔偿主体，其提交的证据不能证明其主张，二审判决驳回其上诉请求，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津港保税区国际商品展销中心有限公司的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月十七日法官助理孙超书记员闫玮
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执576号之三 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。 法定代表人：王行最，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯启明，该公司主任。 被执行人：傅战友，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：陈小球，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 被执行人：曹宗芳，男，1983年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人傅战友、陈小球、曹宗芳借款合同纠纷一案，执行依据汝城县人民法院（2019）湘1026民初881号民事判决书，判决确定“一、傅战友、陈小球共同偿还湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金73025元及至2019年6月18日的逾期利息2726.3元，共计75751.3元（2019年6月19日以后的逾期利息按照年利率24%计算至债务清偿完毕之日止；二、曹宗芳承担连带清偿责任”因被执行人傅战友、陈小球、曹宗芳未能按期完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付剩余借款本金36025元及逾期利息与违约金，本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日、9月17日发起总对总网络财产查控，其中2020年6月9日发现被执行人曹宗芳在中国建设银行账户有人民币4602.52元，本院立即采取冻结措施并于2020年6月26日扣划至本院案款专用账户。于2020年6月10日向郴州市住房公积金管理中心汝城管理部、汝城县不动产登记中心、汝城县市场监督管理局查询被执行人的公积金、不动产、工商登记信息，未发现可供执行的财产。向被执行人住所地汝城县益将乡益将村付家组、汝城县南洞乡育才村对被执行人傅战友、陈小球、曹宗芳进行村组调查，未发现可供执行的财产。 本院于2020年9月18日对被执行人傅战友、陈小球、曹宗芳适用限制高消费措施，2020年9月19日将被执行人傅战友、陈小球、曹宗芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月19日约谈申请执行人，告知其上述执行情况及信息和采取的执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人明确表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为借款本金36025元及逾期利息与违约金、执行费440元。已执行到位4602.52元，未执行到位31862.48元；经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1380号原告：分宜信洋房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：91360521MA386UF423，住所地，江西省新余市分宜县钤山东路232号。法定代表人：陈文锦，该公司经理。被告：张青红，女，1980年7月27日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：易骏敏，男，1978年3月17日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系张青红之夫。二被告共同委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。原告分宜信洋房地产经纪有限公司与被告张青红、易骏敏居间合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。本案审理过程中，原告分宜信洋房地产经纪有限公司于2020年9月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告分宜信洋房地产经纪有限公司自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告分宜信洋房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取113元，由原告分宜信洋房地产经纪有限公司负担。审判员  习小芬二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 敏
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2117号原告:邓友权，男，1976年10月24日出生，汉族，温岭市人，住浙江省温岭市。委托代理人：张立骏，浙江天晟律师事务所律师。被告：田利根，男，1972年1月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：徐鹏程，浙江浙临律师事务所律师。原告邓友权与被告田利根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作诉前调解，经调解不成，本院于2020年6月19日立案受理，原告诉请：1、请求判令被告立即归还借款本金70000元，并支付至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率6%计算，从2016年11月1日暂计算至2020年4月16日为14525元），两项暂合计84525元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告邓友权的委托代理人张立骏、被告田利根的委托代理人徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告田利根辩称：本案已过诉讼时效；原、被告之间不存在民间借贷关系；原、被告款项已经结清。本院经审理认定：2016年，原告为法定代表人的宁夏尤尼克工贸有限公司与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠宁夏尤尼克工贸有限公司部分货款。2016年9月24日，经结算，被告向原告出具借条一份，载明借到原告70000元并承诺于2016年10月31日前付清。2017年11月6日，宁夏尤尼克工贸有限公司向兰州市城关区人民法院起诉，要求被告支付货款70000元，提供的证据与本案一致。2017年12月14日，宁夏尤尼克工贸有限公司向兰州市城关区人民法院申请撤诉，兰州市城关区人民法院裁定予以准许。2020年4月21日，原告诉至本院。本院认为：诉讼时效的意义在于督促权利方及时行使权利，但并不苛求主张权利的方式。在本案诉讼时效期间内，原告已经通过其他方式主张过权利，故被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告的其他抗辩意见，与本院认定的事实不符，本院不予采纳。原告主张的利息计算有误，本院予以调整。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田利根在本判决生效之日起十日内归还原告邓友权借款70000元并支付利息（以70000元为基数，从2016年11月1日起计算至款项实际付清之日止，2019年8月19日之前按照年利率4.35%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告邓友权的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1914元，减半收取957元，由被告田利根负担。原告邓友权于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告田利根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??程睿二〇二〇年九月十四日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3616号申请执行人：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托代理人：王奕智，江苏路修律师事务所律师。被执行人：蒋月涛，女，1981年7月20日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与蒋月涛信用卡纠纷一案，本院于2020年2月22日作出的（2020）苏0282民初1449号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告蒋月涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜兴支行归还欠款本息、违约金99804.67元，并承担本金75509.47元自2019年10月28日起至实际付款之日止按每天万分之五计算的利息。二、被告蒋月涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司宜兴支行支付律师费7439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1307元（已减半收取），由蒋月涛负担，该款已由中国银行垫付。中国银行同意其预交的费用由败诉方直接向其支付，本院不再退还。蒋月涛于本判决发生法律效力之日起十日内将应承担的案件受理费直接向中国银行支付。因周勇未履行生效法律文书确定的义务，丁国平向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，有苏Ｂ×××××汽车一辆，本院已查封，未能实际控制。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月11日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十五日书记员  王 超
江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣07执73号之一申请执行人：赣州恒辉土石方工程有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇财富广场五楼，统一社会信用代码：91360735MA38DKMJ0D。法定代表人：陈远金。被执行人：江西国鼎孝德文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇赣江源国际酒店609，统一社会信用代码：91360735MA38432J81。法定代表人：苏万生。被执行人：厦门市国鼎投资集团有限公司，住所地：厦门市思明区莲前西路287-309号101单元L区15室，统一社会信用代码：91350203058392692B。法定代表人：苏万生。赣州恒辉土石方工程有限公司依据已经发生法律效力的赣州仲裁委员会作出的赣仲字[2019]173号调解书，于2020年4月23日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人江西国鼎孝德文化发展有限公司、厦门市国鼎投资集团有限公司发出执行通知，被执行人江西国鼎孝德文化发展有限公司、厦门市国鼎投资集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。本案申请执行人申请执行3431526.33元，截止2020年9月2日未执行到任何案款。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，2020年9月3日向申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 军审 判 员  施 赛审 判 员  谭品珍二〇二〇年九月十一日代理书记员  许 新
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执988号 申请执行人四川凌众建设工程有限公司。 法定代表人肖永红，董事长。 委托代理人廖娟，四川合文律师事务所律师。 被执行人薛广兵,男,生于1973年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人四川凌众建设工程有限公司与被执行人薛广兵追偿权纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）川0824民初1471号民事判决书，判令被执行人薛广兵支付申请执行人328557.77元，承担案件受理费1659元。判决书生效后，被执行人薛广兵未按生效法律文书确定的义务履行。2020年6月4日，申请执行人四川凌众建设工程有限公司申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人薛广兵送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人薛广兵名下无可供执行的财产；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人薛广兵纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初1471号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 勇 审判员 邵 雄 审判员 向 剑 二〇二〇年九月二日 书记员 黄廷维
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0426执745号 关于执行张叶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年9月24日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢578号 申请执行人:山东华鑫煤业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区昆嵛山路18号。 主要负责人：岳隆杰，董事长。 被执行人：山东铁农集团有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路40号。 法定代表人：周福英，董事长。 被执行人：莱芜市铁农林业开发有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路40号。 法定代表人：周福英，经理。 被执行人：莱芜市兴峰食品有限责任公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路042号。 法定代表人：张期淦，经理。 被执行人：山东铁农物流有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥北路40号。 法定代表人：周福英，经理。 被执行人：周福英，女，1972年11月16日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：吕华，女，1967年2月1日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：赵洪青，男，1963年4月21日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张期淦，男，1964年5月6日生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：康云，女，1966年2月24日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，2020年8月11日，山东华鑫煤业有限公司向本院申请强制执行，请求法院责令山东铁农集团有限公司、莱芜市铁农林业开发有限公司、莱芜市兴峰食品有限责任公司、山东铁农物流有限公司、周福英、吕华、赵洪青、张期淦、康云履行（2015）莱城商初字第1729号民事判决书确定的义务。经查明，本案件属重复立案执行，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回山东华鑫煤业有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月二十一日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3574号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历，系该公司员工。 被告：郑丽珍，女，1984年1月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告郑丽珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民初2268号 原告：福建省万龙物业管理有限公司，住所地：福建省沙县水南生态新城迎宾大道三明电商产业园A7#商墅3层2单元-2，统一社会信用代码91350427077419205W。 法定代表人：朱世美，总经理。 委托诉讼代理人：杨志荣，男，1970年9月7日出生，汉族，系福建省万龙物业管理有限公司职员。 被告：郑成彪，男，成年，汉族，住福建省沙县。 被告：吴月香，女，成年，汉族，住福建省沙县。 原告福建省万龙物业管理有限公司与被告郑成彪、吴月香物业服务合同纠纷一案，经本院诉前调解，于2020年9月24日立案，同日，原告福建省万龙物业管理有限公司向本院提出撤回对被告郑成彪、吴月香的起诉。 本院认为，福建省万龙物业管理有限公司以其已与郑成彪、吴月香另行协商为由，向本院提出撤回对郑成彪、吴月香起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建省万龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1023号申请执行人：刘军，男，1968年11月18日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：辽宁恒德磁业有限公司，住所地：抚顺经济开发区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人辽宁恒德磁业有限公司劳动争议纠纷一案中，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日作出抚开劳人仲裁字［2020］第139号裁决书确认：“申请人要求被执行人支付2018年9月4000元、2019年12月2000元、2020年1月2500元、2020年2月1200元、2020年3月2400元，工资共计12100元的请求，本委予以支持；申请人要求被申请人补缴2009年10月至2020年4月社会保险的请求，本委不予支持”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月24日到本院申请执行。经查：被执行人名下机器设备及厂房等财产均已被其他法院查封，现被执行人别无其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦无法提供其他财产线索，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如申请执行人掌握被执行人的财产线索后，可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结抚开劳人仲裁字［2020］第139号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1091号罪犯张伟，男，汉族，1984年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）哈刑二初字第80号刑事判决，认定被告人张伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分215分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张伟的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2014年1月3日起至2025年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3447号之四申请执行人：莱阳市社会保险服务中心被执行人：烟台万斯特有限公司，统一社会信用代码91370682613430580B，住所地莱阳市龙门东路。法定代表人：邹忠祥。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人烟台万斯特有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台万斯特有限公司在华夏银行12×××14账户内存款人民币10559186.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十五日书记员  曾兆军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6872号原告：天津市奥立兴畜禽食品商贸有限公司，住所地天津市南开区保山道18号二冷食品冷冻有限责任公司内原经警楼。法定代表人:刘金钟，经理。被告：管学强,男,1967年9月7日出生,汉族，住天津市宝坻区。原告天津市奥立兴畜禽食品商贸有限公司与被告管学强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告天津市奥立兴畜禽食品商贸有限公司于2020年9月23日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市奥立兴畜禽食品商贸有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市奥立兴畜禽食品商贸有限公司撤诉。案件受理费收取计4798元，减半收取计2399元，由原告天津市奥立兴畜禽食品商贸有限公司负担（已缴纳）。审判员  张惟威二〇二〇年九月二十二日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1899号 原告：廊坊市华辰百盛宠物用品制造有限公司，住所地河北省廊坊市安次区葛渔城镇南街村。 法定代表人：李青。 被告：铁西区御绅宠物用品店，住所地辽宁省鞍山市铁西区八家子厂南街17号。 经营者：刘博。 原告廊坊市华辰百盛宠物用品制造有限公司与被告铁西区御绅宠物用品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案,原告廊坊市华辰百盛宠物用品制造有限公司于2020年9月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告廊坊市华辰百盛宠物用品制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊市华辰百盛宠物用品制造有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告廊坊市华辰百盛宠物用品制造有限公司负担。 审判员  彭德涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 鹏
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执371号 申请执行人：唐德春，男，1961年7月7日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建省南平市武夷山市上梅乡茶景村村民委员会，住所地武夷山市上梅乡茶景村景园，统一社会信用代码54350782ME1030069Y。 法定代表人：陈坤武。 本院执行的（2020）闽0782执371号申请执行人唐德春与被执行人福建省南平市武夷山市上梅乡茶景村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1924号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为311465元。现申请执行人申请撤回执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1924号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  盛鼎文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程文敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17975号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司职员。被告：王平荣，男，1978年5月14日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：杨线碧，女，1982年3月7日出生，汉族，住贵州省水城县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告王平荣、杨线碧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1,284元，由原告自行负担。审判员  赵郡峰二〇二〇年九月二十三日书记员  樊 昊
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执2179号申请执行人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司（原南通建筑工程总承包有限公司），住所地江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总经理。被执行人：山东锦城钢结构有限责任公司，住所地山东省淄博市淄川区。法定代理人：陆某，总经理。关于申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被执行人山东锦城钢结构有限责任公司建设工程合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东锦城钢结构有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人江苏中南建筑产业集团有限责任公司向本院申请撤回执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2020)鲁0302执2179号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年九月十七日代理书记员  牛晓彤
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2276号 原告：王香鱼，女，1964年8月2日出生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：李海斌，河北鼎岳律师事务所律师。 被告：郭海强，男，1978年3月17日出生，汉族，农民，住涉县。 原告王香鱼与被告郭海强承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王香鱼委托诉讼代理人李海斌、被告郭海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王香鱼向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付所欠原告工程款35800元，并按年利率6%给付原告自2017年6月26日起至实际清偿之日止期间的利息，截止起诉之日止的利息为6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽了涉县女娲医院（善谷医院）的部分建筑工程后，2017年上半年被告将该楼道抹泥子、刷漆的项目发包给了原告。2017年6月26日该项目完工后，被告给原告结算了部分工程款，仍欠原告剩余工程款35800元，并给原告出具了欠条。之后原告多次催促被告给付欠款，被告总是再三推诿，至今未给付原告上述所欠款项。无奈，原告只好诉至人民法院，望判如所请。 郭海强辩称，欠款数额大致正确，希望原告宽限一定期限，但不同意给付利息。 本院经审理认定事实如下：被告郭海强承揽了涉县女娲医院（善谷医院）的部分建筑工程，2017年上半年被告将该楼道抹泥子、刷漆的项目发包给了原告王香鱼。项目完工后，被告于2017年6月26日给原告结算了部分工程款，下欠35800元未付，给原告出具了欠条一份：“欠35800元整，女娲医院楼道批泥子刷漆手工8.5/每平米，捌元伍角。完工结账，郭海强，2017.6.26号”。之后经原告多次催要，被告未能给付原告上述款项。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王香鱼按约定完成了楼道批泥子、刷漆工程，被告也向原告出具了手续，证明欠35800元未付，故被告应按约定支付原告剩余工程款。原告要求被告按年利率6%支付利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，判决如下： 一、被告郭海强于本判决生效后十五日内给付原告王香鱼工程款35800元及利息（自2017年6月26日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王香鱼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由原告王香鱼承担32.5元，被告郭海强承担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈宝琴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王伟增
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢350号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行、陈仕见： 中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与陈仕见金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计65631.89元。经本院立案执行，现已强制执行到位66526.89元，其中，本金65631.89元，执行费895元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院申请执行的(2016)川0921民初1122号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4590号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：王某某，男，汉族，1988年7月2日出生，住山东省宁阳县。被告：谭某某，女，汉族，1987年5月2日出生，住山东省宁阳县。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告王某某、谭某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初1703号 原告：王超，男，生于1986年6月2日，汉族，陕西省汉中市人，住汉中市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵文文，男，生于1988年9月6日，汉族，陕西省县人，住陕西省XX乡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯坤，男，生于1986年4月13日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：华梅，女，生于1988年7月15日，汉族，陕西省洋县人，住址同上，系冯坤之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李晓红，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：李林中，男，生于1990年5月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王超与被告冯坤、李林中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王超委托诉讼代理人赵文文，被告冯坤委托诉讼代理人华梅、李晓红到庭参加了诉讼，被告李林中经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王超向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告支付原告租赁费28000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2020年4月23日二被告在修建洋县XX镇XX村道路时与原告签订了挖掘机租赁合同，合同约定，被告租用原告的挖掘机平整万春道路，每月租金为36000元，租金每满半个月付半月租金18000元，如15天内不按时支付租金，原告有权停止机械工作，由此造成的一切损失由甲方承担。原告挖掘机于同日进场，第二天开始工作，至6月7日退场，共租赁45天，租赁费用为54000元。进场前被告先支付10000元，后陆续支付了16000元，尚欠28000元未付。 被告冯坤辩称，其租赁原告挖掘机属实，但实际仅使用了23天，按日租赁费1200元计算为27600元，其已向原告支付了26000元，下欠1600元。且在原告拉走挖掘机的当天，被告李林中要求与原告进行结算，原告不同意，坚持将挖掘机拉走，所以双方并未结算。 被告李林中未应诉答辩。 本院经审理认定以下事实:2020年4月23日，原告王超与被告冯坤、李林中签订《挖掘机租赁合同》，约定本机用于洋县XX镇XX村道路修建，4月23日进场，24日开始工作，月租金36000元，租金按每半月支付，满15天内一次性付清，如15天内不按时支付租金，原告有权停止机械工作，由此造成的一切损失由被告承担，原告为被告提供性能良好的机械及技术熟练的驾驶员，并承担其工资。此外双方还对其他事项进行了约定。协议签订当天，原告派遣司机赵文文及挖掘机进入万春施工工地，并于同月24日进行开始工作，同年6月7日原告将挖掘机从施工现场拉走，被告先后支付租赁费26000元。就下欠租赁费用双方发生争议，原告诉至本院。 上述事实，有《挖掘机租赁合同》、转帐记录及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告约定双方租赁的时间、租金及支付期限的方式，就应当按约定履行，原告从4月24日开始工作至同年6月7日退场的时间双方均没有异议，共计45天，双方当庭对日租金1200元及已支付租赁费26000元的事实亦没有异议，双方应当按约定支付租赁费，原告就下欠租赁费主张权利符合规定，予以支持。被告关于其仅支付实际使用23天租赁费之辩解，依据不足，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告冯坤、李林中于判决生效后十日内向原告王超支付租赁费28000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告冯坤、李林中承担。原告预交的其余312.5元，待判决生效后持票据到本院办理退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年九月七日 书记员  许方舟 1
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初16766号原告：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市东城区永康胡同17号10号楼1层1292室，统一社会信用代码91110116802596504P。法定代表人：邹明，经理。委托诉讼代理人：尹伯群，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：孙立，男，1988年10月22日出生，汉族，住重庆市江北区。原告北京首万物业服务有限公司与被告孙立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告北京首万物业服务有限公司于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京首万物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京首万物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费143.02元，减半收取计71.51元，由原告北京首万物业服务有限公司负担。审 判 员  何 琳二〇二〇年九月八日法官助理  李 凯书 记 员  吴妮娜
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执248号之二申请执行人：李某，男，1985年5月17日生，汉族，襄汾县南辛店乡无姨村村民。被执行人：董某，女，1987年2月14日生，汉族，襄汾县景毛乡董村村民。本院在执行申请执行人李某与被执行人董某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，则责令其限期履行本院作出的（2019）晋1023民初66号民事调解书确定的义务，报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人至今未履行。本院经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，并已向被执行人董某发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出可供执行的财产或财产线索，并向本院提交终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁新胜审判员  王树明审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十日书记员  吴亚飞
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执757-1号   申请执行人：杨晋杰，男，1988年11月3日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇小武村农民。   被执行人：刘小强，男，1988年8月12日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民。   杨晋杰与刘小强民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0121民初1207号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款150000元。被执行人依法应承担案件受理费3300元，执行费2150元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为150000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月十八日   书记员 梁鹏帅
安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0881民初3410号 原告：方贤书，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。 被告：邹士伟，男，1963年9月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市华地板材有限公司，住所地桐城市孔城镇东城工业园，统一信用代码：91340881580135197P。 法定代表人：邹士伟，系公司执行董事。 原告方贤书与被告邹士伟、桐城市华地板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方贤书及其委托诉讼代理人吴成满到庭参加诉讼，被告邹士伟、桐城市华地板材有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方贤书向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款人民币41400元和利息，利息从2018年2月15日起计算至本息付清之日止，利率按年利率6%执行；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月15日，二被告向原告出具借条，向原告借款人民币41400元，未约定还款期限，后原告多次催讨未果，故具状起诉，请人民法院依法判决。 被告邹士伟、桐城市华地板材有限公司在法定期限内未提出书面答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2013年，被告因企业经营需要向原告借钱，2018年2月15日被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到方贤书人民币肆万壹仟肆佰元整（¥41400.00元），此据，借款人华地板材公司邹士伟”，且借条上有桐城市华地板材有限公司盖章确认，后原告多次催讨未果。 上述事实，有原告的陈述及原告身份证、被告户籍证明复印件、被告企业信息复印件、借条证据在卷佐证，本院依法审查原告提交的证据，予以认定。被告无正当理由未出庭参与诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹士伟、桐城市华地板材有限公司出具借条确认欠款41400元，原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应当履行清偿原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款41400元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，借条中未约定利息,也未约定还款期限，原告方贤书于2020年8月3日向本院提起诉讼，该笔借款自此逾期，故方贤书请求的利息应从2020年8月3日起，以41400元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹士伟、桐城市华地板材有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告方贤书借款41400元，并以41400元为基数自2020年8月3日起至借款付清之日止按同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、驳回原告方贤书其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835元减半收取418元，由被告邹士伟、桐城市华地板材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  桂玉祥 二〇二〇年九月二日 法官助理李媛媛 书记员李媛媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内利率但是未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1961号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:胡某某，男，1954年10月5日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人胡某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡某某的银行存款3631.86元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡某某银行存款3631.86元。案件申请费56.32元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0406民初2600号 原告：李伟，男，1990年3月11日出生，回族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：李强，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：苏婷婷，女，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告李伟与被告李强、苏婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由李伟负担。 审 判 长  朱占军 审 判 员  徐函函 人民陪审员  **梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  蔡卫强
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1588号之一申请执行人：谢尚彪，男，1986年5月9日生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：吴英，女，1983年5月10日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人谢尚彪与被执行人吴英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2019）苏0508民初9030号民事判决，判令：被告吴英于本判决生效之日起十日内返还原告谢尚彪47304.22元及并支付利息损失（截至2019年8月19日的利息损失为1597.83元，以47304.22元为基数自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由原告谢尚彪负担962元，被告吴英负担1115元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。法律文书发生法律效力后，被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计50017.05元、利息、迟延履行期间利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年6月2日受理立案。执行过程如下：1.2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行裁决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年6月3日、7月15日、9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户存款不足百元，本案已冻结，期限1年自2020年6月11日起至2021年6月10，冻结期限届满，如需续冻结、扣划，申请执行人应于期限届满前30日向本院提出书面申请，逾期导致不能续冻结、扣划的，责任由申请执行人自行承担；（2）被执行人名下支付宝账户无存款；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户仅有零星存款，本案无执行价值；（5）被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车，本案已档案查封（查封期限2年，自2020年6月11日起至2022年6月10日止，期限届满后如需续封,必须提前30日书面申请,否则不利法律后果自行承担），但未实际控制不具备处置条件；（6）被执行人名下无企业登记信息。（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.本院工作人员至被执行人户籍地找寻，被执行人下落不明。4.2020年9月8日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。至此，本案执行标的额暂计50017.05元、利息、迟延履行期间利息,执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下车辆未实际控制无法处置。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定。在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  陆文晓
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执474号申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地永顺县灵溪镇河西街139号。负责人:郑崇武，系该商业银行董事长。委托代理人赵学文，男，1967年10月1日出生，土家族，住吉首市。被执行人周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住永顺县，现居吉首市水畔铭城。本院受理执行的申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司与被执行人周成敏借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）湘3127民初707号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周成敏没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院受理后于2020年7月9日已给被执行人周成敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年7月3日向申请执行人送达受理通知书,并要求其提供财产线索。于2020年7月8日发起总对总网络查控，查询被执行人周成敏的银行存款、理财产品、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月8日到永顺县住房公积金管理部查询了被执行人住房公积金缴纳情况，于2020年7月8日到永顺县不动产登记中心查询了被执行人的不动产，2020年7月8日到中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司查询被执行人的保险情况。经上述查询，查明除被执行人借款时的抵押物（湘吉房权证镇字第××号、71××63号、71××64号）房产外，均未发现其他可供执行财产，查询到的房产本院于2020年9月24日依法轮候冻结，但抵押物已被轮候冻结目前无法处置。上述执行情况，告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。2020年9月24日，本院对被执行人周成敏适用限制消费措施及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。2020年9月24日，本院就被执行人的上述执行情况告知了申请执行人，同时约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人除抵押物外有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司亦同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为50万元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并没有发现被执行人除抵押物外有其他可供执行的财产，且抵押物目前存在资产处置不能。申请执行人湖南永顺农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  宋茂胜二〇二〇年九月二十四日法官助理杨晓蓉书记员向钦附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新化县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1322执保1128号 申请执行人:湖南新化农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。 法定代表人:李谟放，该行董事长。 被执行人：邹元华，男 本院执行的申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹元华金融借款合同纠纷一案，本院未查到被执行人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 审 判 员  杨宗勇 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  龚光辉 法官 助理  周志理 代理书记员  赵雄峰
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2966号原告：常玉新，女，1987年6月27日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告常玉新与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常玉新委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常玉新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年5月29日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，常玉新与原海鸿公司于2011年5月29日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在常玉新入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、常玉新交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从常玉新提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向常玉新收取案涉款项并非没有法律依据，常玉新与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，常玉新主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，常玉新仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告常玉新的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  王京京
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执478号 申请执行人陈军芳与被执行人邢甲民、罗新民、罗小玲健康权纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初799号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈军芳向本院申请执行，请求被执行人邢甲民、罗新民、罗小玲给付医疗费、误工费、伙食补助费等各项损失2000元。本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邢甲民、罗新民、罗小玲自行将案款全额支付给申请执行人陈军芳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执478号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执528号金湖县城水河道服务站与金湖县宏宇绣品有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行标的为11000元及交付租赁房屋，经本院执行，申请人金湖县城水河道服务站已收到租赁房屋，租赁费用11000元申请人表示放弃，执行费500元由申请人金湖县城水河道服务站承担。至此,（2019）苏0831民特238号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽02刑终310号原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。上诉人（原审被告人）石德龙，男，1983年1月12日生，汉族，初中文化，个体运输户,住庄河市。因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于庄河市看守所。辩护人李远祥、尹桂竹，辽宁李远祥律师事务所律师。辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人石德龙犯强迫交易罪一案，于2020年6月28日作出（2019）辽0283刑初539号刑事判决。宣判后，原审被告人石德龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员李冰、李丽丽出庭履行职务，上诉人石德龙及其辩护人李远祥到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院认定，大连庄河市某石矿（以下简称“某石矿”）系大连某矿业有限公司（法定代表人：于相某）下属的六家石矿之一，位于庄河市，主营石材销售、加工，经营者系福建人苏某1、苏某2。被告人石德龙家住该石矿附近，经营货车运输，自2017年开始从某石矿购买石材对外出售。2018年某石矿规定，AB混料捆绑对外销售，价格为每立方米人民币620元至650元不等，但石德龙要求按600元/m3的价格购买石材，某石矿不同意，其为了达到目的，于2018年4月末、5月初多次到某石矿，采取向工人作业的矿坑内扔石头、拉电闸、堵路等方式，阻挠工人作业，妨碍交通。其中一次石德龙将某石矿电闸拉下后，又拿出斧头威胁在场工作人员。石德龙在得知某石矿在合并整改期内继续生产的信息后，又以向安监部门举报相要挟，以此逼迫某石矿低价与其交易石材。某石矿被逼无奈，在于相某等人的协商下，被迫以600元/m3的价格将石材卖给石德龙，并任由石德龙挑选价值900元/m3的A料。自2018年4月末至11月底，某石矿被迫与石德龙交易石材的金额达150余万元。2019年度，某石矿经营者决定不再继续与石德龙进行石材交易，石德龙仍威胁某石矿，某石矿因不堪其扰，遂报警。原判认定上述事实的证据有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，现场监控录像等。原审法院认为，被告人石德龙以暴力、胁迫手段强迫他人进行商品交易，其行为侵犯了正常的市场商品交易秩序，情节严重，已构成强迫交易罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人石德龙犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。上诉人石德龙的上诉理由是，其没有实施暴力、胁迫的手段，交易价格也是正常的市场价格，证人证言不具有真实性，其不构成强迫交易罪。辩护人的辩护意见是：第一，本案与石德龙进行交易的主体及被害人应为某矿业有限公司，而非苏某1、苏某2；第二，石德龙曾举报某矿业非法采矿，本案中的证人或是石矿的工作人员，或与石德龙存在竞争关系，与本案存在利害关系，所形成的证言均不应予以采信；第三，本案证据并未达到排除一切合理怀疑的标准，指控的拉电闸、扔石头、堵路等行为都未提供监控录像予以证实，某石矿与其他人的交易价格亦未提供证据予以证实，且某石矿在七个月的时间里始终没有报警，而是在石德龙举报非法采矿后为了报复才报警。综上，认为石德龙不构成强迫交易罪。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人未提供新的证据。本院认为，上诉人石德龙以暴力、威胁手段强迫他人进行商品交易，其行为侵犯了正常的市场商品交易秩序，情节严重，已构成强迫交易罪。关于上诉人石德龙及其辩护人提出证人证言不应予以采信、原判证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十二条规定，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。本案强迫交易的行为发生于石材销售、采购领域，知道案件情况的人均与该领域相关，且并不属于法律禁止作证的人员范畴，不能因此否定其证人资格。本案证人证言的取得程序、方式合法，且本案证人证言之间、证人证言与书证、监控录像之间能够互相印证，上诉人石德龙虽对于其主观意图有所辩解，但对于其曾在某石矿拿出过斧子、扔过石块的情况曾有供述，在案证据能够形成完整的证据链条。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院不予采信。关于上诉人石德龙及其辩护人提出不构成强迫交易罪的上诉理由及辩护意见，经查，买卖双方应当本着公平、自由、平等的原则，基于自由意志进行等价有偿的交易活动，但上诉人石德龙却使用暴力、威胁手段强迫他人进行商品交易，不仅破坏了正常的市场商品交易秩序，而且侵害了交易对方的合法权益，已构成强迫交易罪。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇二〇年九月二十三日书记员 曹丽倩附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终146号 上诉人（原审被告）：林仙龄，男，1945年10月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈文盛，男，1944年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审原告）：陈文锦，男，1953年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原审被告：陈冬英，女，1953年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：林建平，男，1972年1月8日出生，族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：林秀琴，女，1979年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人林仙龄因与被上诉人陈文盛、陈文锦、原审被告陈冬英、林建平、林秀琴债权人撤销权纠纷一案不服莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初2831-1号民事裁定，向本院提起上诉。 林仙龄上诉称，案涉房屋产权不属于林仙龄、且林仙龄与陈冬英不是夫妻关系，陈文锦、陈文盛主张案涉房屋系林仙龄、陈冬英夫妻共同财产错误。本案不动产的权利确认纠纷，应适用不动产专属管辖原则，由不动产所在地法院即莆田市城厢区人民法院管辖，原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议错误，要求撤销，将本院移送田市城厢区人民法院审理。 被上诉人陈文盛、陈文锦未提出答辩意见。 原审被告陈冬英、林建平、林秀琴未提出答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案系债权人撤销权纠纷，陈文盛、陈文锦作为债权人起诉请求撤销债务人无偿转让财产的行为，不属于上述司法解释规定的物权纠纷，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十三条规定：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案债权人撤销权纠纷应当由被告住所地人民法院管辖，原审法院作为被告林仙龄的住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人林仙龄的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄晓芝 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条【二审裁判】第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条【裁定上诉处理】第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执3126号之三 申请执行人：日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立。 被执行人：成龙，男，汉族，住日照市东港区。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成龙在中国银行20×××43账户内存款人民币95615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 龙
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10834号上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。委托诉讼代理人：朱楠，女，1983年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：周映雪，女，1997年11月11日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：中亿高圣佳器材设备租赁有限公司，住所地河北省沧州市河间经济开发区。法定代表人：王高峰。上诉人中国建筑第五工程局有限公司与被上诉人中亿高圣佳器材设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2020）湘0111民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国建筑第五工程局有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国建筑第五工程局有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王力夫审判员  周 坤审判员  罗 希二〇二〇年九月十七日法官助理李银龙书记员彭硕
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1719号 原告：高青县继顺汽修有限公司。住所地：高青县芦湖街道办事处魏家堡村南。 诉讼代表人：高青县继顺汽修有限公司管理人。 负责人：封延会。 委托诉讼代理人：王静，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：孙良勤，男，1954年12月24日出生，汉族，住高青县。 被告：李风英，女，1956年5月12日出生，汉族，住高青县。 原告高青县继顺汽修有限公司与被告孙良勤、李风英排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告高青县继顺汽修有限公司于2020年9月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告孙良勤、李风英的起诉。 本院认为，原告高青县继顺汽修有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告高青县继顺汽修有限公司撤回对被告孙良勤、李风英的起诉。 案件受理费50.00元，由原告高青县继顺汽修有限公司负担。 审判员  经明健 二〇二〇年九月二十二日 法官助理董丹丹 书记员闫洵
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3384号上诉人（原审原告）：王学增，男，1954年6月11日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张杰，天津元平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道1号。法定代表人：潘失飞，总经理。委托诉讼代理人：马晓晨，男,系天津市鑫达物业管理有限公司推荐。上诉人王学增因与被上诉人天津拖拉机制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王学增及其委托诉讼代理人张杰、被上诉人天津拖拉机制造有限公司的委托诉讼代理人马晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学增上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，办理退休档案移转手续或发回重审；2.一、二审诉讼费对方承担。事实和理由：原审法院对单位是否合法除名认定含混不清，按照当时的除名程序，也应当将上诉人的档案及时移送街道。天津拖拉机制造有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。事实和理由：1.上诉人因旷工，严重违反公司规章制度，已经被除名，不存在配合其办理退休手续的义务，不存在支付退休待遇问题；2.上诉人档案现在被上诉人处，同意依法配合上诉人办理转档手续。王学增向一审法院起诉请求:1．要求被告赔偿2014年7月至2020年5月共计70个月的退休待遇损失118,214.11元，并为原告办理退休手续。2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告天津拖拉机制造有限公司的前身是天津拖拉机制造厂。原告王学增于1980年到天津拖拉机厂工作，为设计科工人，后为产品研究所钣金工。1987年3月5日，天津拖拉机制造厂作出（87）津拖劳字第022号《关于对王学增除名的处理决定》，主要内容为：根据《企业职工奖惩条例》第十八条规定，经厂研究决定从一九八七年三月一日其对王学增予以除名。2020年5月13日王学增向天津市宝坻区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该仲裁委员会以因其超过法定退休年龄，不具备建立劳动关系主体资格为由，不予受理。王学增起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，根据原告与被告的陈述以及双方提交的证据，可确认原告自1987年3月始离开工作岗位，未在被告处劳动工作，原告长达二十余年未在被告处付出劳动，其自然无权要求被告支付相应的对价，其要求被告为其缴纳社会保险，并在年满六十周岁为其办理退休手续的请求，没有事实根据和法律依据，因此原告的诉讼请求理由不成立，一审法院不予支持。判决：驳回原告王学增的全部诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告负担。二审中当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据双方的陈述及提交的证据，可确认上诉人自1987年3月始离开工作岗位后未在被上诉人处劳动工作，上诉人长达二十余年未在被上诉人处付出劳动，其自然无权要求被上诉人支付相应的对价，其要求被上诉人为其办理退休手续以及赔偿退休待遇损失的请求，没有事实根据和法律依据，一审法院不予支持并无不当。关于上诉人要求被上诉人办理退休档案转移的上诉请求，因一审起诉时上诉人未提出该项请求，二审经调解未果，当事人可以另行解决。综上所述，王学增的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王学增负担。本判决为终审判决。审判长  吕洪宁审判员  魏道博审判员  李志锋二〇二〇年九月十五日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢474号 申请执行人：巫文新,男,汉族,四川省威远县人，1977年1月10日出生,住四川省威远县。 被执行人：杨晓平,男,汉族,1983年11月19日出生,住重庆市彭水县。 申请执行人巫文新依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初1323号民事判决书，申请执行被执行人杨晓平其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金11万元及利息、受理费1550元。本院于2020年7月7日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人杨晓平财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月本院委托重庆市彭水县人民法院对被执行人财产进行实地调查。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月22日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人巫文新不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款本金11万元及利息、受理费1550元，被执行人杨晓平继续向申请执行人巫文新清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄程祥
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1290号之三被执行人：骆雪妮，女，汉族，1992年01月08日生，住郯城县；电话：17853929530。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆雪妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆雪妮在山东省农村信用社联合社6223191672613150,0101,0账户内存款人民币1769900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执恢79号杨某某、田某某：本院执行的杨某某申请田某某民间借贷纠纷一案，经被执行人田某某自动履行，执行金额66460元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月七日
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异113号异议人（申请执行人）：张玉贵。被执行人：湖北华涛科技实业有限公司。法定代表人：李敬伟。被申请人：李敬伟。被申请人：严立新。本院在执行申请执行人张玉贵与被执行人湖北华涛科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，张玉贵向本院提交书面申请，要求追加被申请人李敬伟、严立新为襄阳市襄城区（2018）鄂0602执1580号案件的被执行人。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人湖北华涛科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2018）鄂0602民初450号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行相关义务，申请人依法向法院申请强制执行。被申请人李敬伟、严立新系被执行人湖北华涛科技实业有限公司的实际控制人，且上述借款从2011年7月至2014年7月一直是严立新出具借条，现李敬伟以入帐为由拿走，因此申请追加被申请人李敬伟、严立新为本案的被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的信息，（2018）鄂0602执1580号之一襄阳市襄城区人民法院执行裁定书、（2018）鄂0602民初450号襄阳市襄城区人民法院民事判决书。经审查查明：原告张玉贵诉被告湖北华涛科技实业有限公司、李敬伟、严立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，于2018年4月28日作出（2018）鄂0602民初450号民事判决书，判决：一、被告湖北华涛科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金35000元及利息（利息截止2018年1月10日前为12609.6元，2018年1月11日之后的利息以未偿还本金为基数按年利率10%计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。张玉贵于2018年10月12日向本院申请执行，执行案号为（2018）鄂0602执1580号。执行中，本院于2019年2月28日作出（2018）鄂0602执1580号之一执行裁定书，以被执行人湖北华涛科技实业有限公司暂无可供执行财产为由，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的第十条至第二十五条对执行中申请变更、追加被执行人的各种情形作出了列举规定。本案中，异议人张玉贵以被申请人李敬伟、严立新系被执行人湖北华涛科技实业有限公司的实际控制人为由，申请追加李敬伟、严立新为被执行人无法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）张玉贵的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月十四日书记员  张红玲
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8347号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被告：李知行，男，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告李知行小额借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案，原告重庆度小满小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月七日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6283号原告：霍文广，男，1965年5月5日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：王文涛，男，1972年12月27日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人，温华。原告霍文广诉被告王文涛、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉主体与实际被告不符，被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告霍文广的起诉。案件受理费303元免交，并予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  陈妍二〇二〇年九月三日书记员  杨松
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初569号原告：云南招标股份有限公司。统一社会信用代码：91530000216551717Q。法定代表人：万坤，公司总经理。住所地：昆明市五华区。委托诉讼代理人：林剑秋、邓晓琳，云南汇同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：武定县万利化工经贸有限公司。统一社会信用代码：91532329753563446E。法定代表人：贺斌，公司总经理。住所地：武定县委托诉讼代理人：符江，云南百姓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南招标股份有限公司（以下简称招标公司）诉被告武定县万利化工经贸有限公司（以下简称万利公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告招标公司的委托诉讼代理人林剑秋、邓晓琳，被告万利公司的委托诉讼代理人符江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币726479.11元；2、判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：2012年3月原告接受红云红河烟草（集团）有限公司委托，代理其“会泽卷烟厂2012年动力用煤采购项目”以及“昆明卷烟厂2012年动力用煤采购项目”的招标工作。招标文件发出后，被告在期限内递交了标书，并按招标文件要求于2012年4月19日分别交纳两个项目的投标保证金80000元和800000元，共计880000元。招标项目结束后，原告按招标文件的约定退回投标保证金，根据双方的约定，退回的保证金应扣除相应的招标代理服务费，即61176元和92980元，剩余725844元，加上利息635.11元，共计应退回726479.11元。但因原告失误，分别于2012年7月3日和2012年8月3日分两次向被告账户各转款726479.11元，造成多转款726479.11元。2018年原告公司内部审计发现账目存在问题，从而积极协调银行调取相关转账记录后才发现此笔多退回的保证金，于是联系被告，请求其退还该笔款项，但被告一直以各种理由推脱，不予归还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告已构成不当得利，原告有权请求返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告万利公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。1、2012年招标项目是由公司另外一个合作人在具体进行负责，投了多少标，缴纳了多少保证金公司现在不清楚，原告称分两次转账给被告720000多元，因我公司财务出了问题，且公司现在也没有正常经营，是否多转了720000多元无法进行核实，是否多退了720000多元给被告现在无法确认；2、假设存在多退款，现在也已经超过了诉讼时效。原告作为一家正规的股份有限公司且有多家国有企业参股，只要当时发生了多退款，原告就应知道，这么多年原告才经过审计。如果存在多退，至少在2012年就应该知道，并且原告作为股份有限公司相关财务情况应当向股东报告，制作财务报表时就应该知道，诉讼时效应当从2012年8月3日开始；3、因为办理招投标的是另外一个合作人，如果有问题当时就应该告知我们，我们找该合作人退还这笔钱，但是现在该合作人已经不在该公司了，所以我们也无法核实。综上，原告所诉不当得利的事实不能成立，如果存在不当得利也已经超过诉讼时效，其诉请也不应当得到保护。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的案件事实，本院予以确认。对当事人争议的事实和证据，本院认定如下：原告招标公司提交的证据。1、招、投标文件（部分）（昆明卷烟厂项目）、招、投标文件（部分）（会泽卷烟厂项目）、缴纳凭证、中标通知书、招标代理服务费计算表各一份。被告对其真实性无异议，且被告当庭认可两个项目已由被告中标，该组证据予以采信，其能证明原告的待证事实，也能证明2012年4月19日，被告通过其银行账号24×××43向原告银行账号25×××11分别转款80000元和800000元作为投标保证金，共计880000元；2、审计报告（部分）、申请函、银行转账记录各一份。该组证据的交、退款账号与被告的缴纳凭证一致，金额相对应，本院予以采信，其能证明原告的待证事实；3、中国工商银行网上银行电子回单一组。该组证据为原告与其他公司的转款关系，与本案无关联性，不予采信。被告万利公司提交的招标公司登记信息、云天化集团有限责任公司登记信息表一份。因原告是否为国有企业参股与本案无关联性，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月原告招标公司接受红云红河烟草（集团）有限公司委托，代理其“会泽卷烟厂2012年动力用煤采购项目”以及“昆明卷烟厂2012年动力用煤采购项目”的招标工作，招标文件发出后，被告万利公司在期限内于2012年4月19日递交投标文件，并按招标文件分别交纳两个项目的投标保证金80000元和800000元，共计880000元。2012年5月3日，原告向被告发出中标通知书，被告中标。招标项目结束后，原告按招标文件和招标代理费收费通知的约定应退还被告保证金并扣除相应的招标代理服务费（即61176元和92980元），保证金剩余725844元，加上利息635.11元，共计应退回726479.11元。因原告操作失误，分别于2012年7月3日和2012年8月3日通过原告银行账号25×××11向被告银行账号24×××43分别转款726479.11元。2018年8月31日经瑞华会计师事务所云南分所审计，存在多转款726479.11元至被告银行账号24×××43的情况。多转的款项726479.11元经原告催要，被告至今未返还。另查明，原、被告间除上述招投标项目外，无其他合作项目。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告招标公司与被告万利公司间的招投标项目结束后，原告应退还被告保证金及利息726479.11元，由于原告操作失误，导致两次分别退款726479.11元给被告，造成原告多退款726479.11元，被告获得多退还的款项726479.11元没有法律根据，并由此给原告造成了损失，系不当得利，原告有权要求被告返还，故原告要求被告返还726479.11元的诉讼请求，证据、理由充分，本院予以支持。对被告辩解系公司的另外一个合作人具体负责投标事务，加之公司财务出问题，缴纳多少保证金、是否多转保证金公司不清楚，也无法核实确认，原告的诉讼请求应予以驳回的意见。因被告公司财务管理及公司与合作人的关系，系被告公司内部管理问题，与本案无关联性，该辩解意见本院不予采纳。对被告辩解原告的请求超过诉讼时效，应予以驳回的意见，因2018年8月31日经审计，原告才发现存在多转款726479.11元并向被告催要，原告在2020年6月29日起诉，其请求未超过诉讼时效，该辩解无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告武定县万利化工经贸有限公司于本判决生效后30日内返还原告云南招标股份有限公司726479.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11065元，由被告武定县万利化工经贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  董忠华审判员  仲银燕审判员  江曜鑫二〇二〇年九月十一日书记员  李晓斌
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执309号 申请执行人：平乐县二塘镇甑山村委启立村第4村民小组。 委托代理人：李兆兴，男，1979年10月16日出生，瑶族，广西平乐县人，农民，住平乐县。（系启立村第4村民小组组长） 被执行人：黄政强，男，1971年6月20日出生，瑶族，初中文化，广西平乐县人，农民，住平乐县。 本院在执行申请执行人平乐县二塘镇甑山村委启立村第4村民小组与被执行人黄政强刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）桂0330刑初160号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人平乐县二塘镇甑山村委启立村第4村民小组于2020年8月14日向本院申请强制执行,要求被执行人黄政强赔偿申请执行人平乐县二塘镇甑山村委启立村第4村民小组林木资产损失、鉴定费合计18000元。同日，本院依法受理。 本院在执行中，经向被执行人发出执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人不动产、车辆、公积金、工商登记、股票信息、银行存款、人寿保险理财产品等相关财产进行了调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。于2020年9月17日将被执行人纳入全国失信被申请执行人名单库并限制其高消费；又于2020年9月12日对被执行人户籍所在村委进行了走访，该村委也证实被执行人无其他财产可供执行。 另查明，本院于2018年12月24日作出（2018）桂0330刑初111号刑事附带民事判决书，判决：黄政强犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元;2020年8月2日刑满释放。本院于2020年9月15日8点22分通过电话联系申请执行人的委托代理人李兆兴，将本案的执行情况告知申请人执行人，并询问申请执行人是否同意本案按终本方式结案，申请执行人表示不同意本案裁定终结本次执行程序申请执行人，但未能提供被执行人的其他财产来源或线索。 本院认为，被执行人黄政强因犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，于2020年8月2日才刑满释放，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。本院依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他任何财产可供执行，申请执行人不同意本案裁定终结本次执行程序申请执行人，但未能提供被执行人的其他财产来源或线索。据此，按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平乐县人民法院（2020）桂0330执309号的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2019）桂0330刑初160号刑事附带民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。被申请执行人负有继续向申请申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月十八日 书记员 谢楚逸 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1508号 原告：刘金月，男，1986年5月16日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：王秀改，女，1969年8月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 刘金月与王秀改民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告刘金月经本院通知交纳案件受理费，未在规定期限内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘金月撤诉处理。 审 判 员 安彦生 二〇二〇年九月十五日 法官助理 纪芳芳 书 记 员 安大伟
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监61号申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司海州支行。法定代表人李福庆，系该行行长。委托代理人佟立华，男，系该行员工。被执行人刘建，男，汉族，住阜新市海州区。被执行人梁桂英，女，汉族，住址同上。阜新市海州区人民法院执行的申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被执行人刘建、梁桂英借款合同纠纷一案即（2018）辽0902执恢40号执行案，因本案长期未执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条，第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：阜新市海州区人民法院（2015）海民二初字第538号民事判决书即阜新农村商业银行股份有限公司海州支行与被执行人刘建、梁桂英借款合同纠纷一案由阜新市太平区人民法院执行。阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送阜新市太平区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋