wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0681民初7146号 原告孙良，男，1961年1月29日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。 被告李勇，男，1965年5月9日出生，汉族，邮电局职工，现住东港市。 被告柳志涛，女，1967年5月25日出生，汉族，无业，先住址同上。 二被告委托代理人方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 二被告委托代理人刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告孙良与被告李勇、柳志涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李先慧与二被告委托代理人刘赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2011年9月22日，被告以缴纳邮政局竞标房屋保证金为由向原告借款人民币十万元整，2012年10月9日，被告又向原告借款人民币一万元，共计向原告借款人民币十一万元，此款经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今，故请求判令被告立即向原告偿还人民币十一万元整，并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率给付利息。 二被告辩称，1、原告与二被告不存在民间借贷关系，二被告没有向原告借过钱，原告主张的两笔借款系原告与被告李勇在合伙经营东港市邮政局设立的邮政宾馆合伙费用；2、原告与被告李勇存在合伙关系，2011年至2012年年末，原告与被告李勇共同经营东港市邮电宾馆，合伙期间原告经营管理合伙账目及财务，原告起诉的两笔款项均发生在合伙期间，为合伙事业支出的费用，原、被告合伙结束后，原告至今未向被告结算；3、原告报案举报案外人胡胜军涉恶涉黑，丹东市公安局1012专案组立案侦查，1012专案组找过被告李勇做询问笔录，询问笔录中被告也陈述了他与原告合伙关系，原告在报案时也自述了原告与被告李勇的合伙关系。故应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，二被告系夫妻关系。原告孙良与丹东市邮政局2008年7月签订房屋租赁合同书，约定原告经营东港市银河宾馆（原邮电宾馆），租赁期限为2018年8月至2011年7月。在租赁期即将到期时，邮政局公开招标宾馆经营权，被告李勇通过竞标取得了涉案宾馆的经营权。被告李勇与原告口头约定对涉案宾馆进行合伙经营，由原告对宾馆进行经营管理并管理合伙账目。被告李勇在原告处支取十万元用于竞标的保证金。2012年10月9日，被告李勇在合伙账目上再次借用10000元。原告与被告李勇合伙经营至2012年11月。后因邮政局欲提前解除与被告李勇的租赁关系，故将李勇之前缴纳的10万元保证金退付李勇本人。2013邮政局将邮政宾馆另行承包给案外人胡顺军。原告与被告李勇至今未进行合伙清算。 本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、证人证言、录音资料、询问笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合伙人投入的财产由合伙人统一管理使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人对合伙经营的亏损额对外负有连带清偿责任。被告李勇以其通过竞标取得的经营权与原告进行合伙经营，故原告与被告李勇系合伙协议纠纷，并非民间借贷纠纷。原告要求被告偿还借款的请求无事实及法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙良的诉讼请求。 案件受理费2500元，由原告自行承担。 如不服本决判，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判长  王俊芳 审判员  王晓蕾 审判员  季四海 二〇二〇年九月五日 书记员  刘晓红
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11155号原告:重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇，总经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：魏旭平，男，1975年06月26日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告魏旭平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月十七日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执366号 申请执行人：丰宁满族自治县土城镇王玉春汽车配件销售中心，住所地：丰宁满族自治县土城镇土城村，注册号：130826600134544。 负责人：王玉春，男，1977年10月6日出生，个体工商户，住河北省承德市隆化县。 被执行人：李卫东，男，1974年3月18日出生，满族，个体，住河北省承德市隆化县，现住丰宁满族自治县。 申请执行人丰宁满族自治县土城镇王玉春汽车配件销售中心与被执行人李卫东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4711号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付标的款5000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第(一)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初4711号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈冀宁
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1615号谢玉媛、张国华：谢玉媛申请执行张国华民间借贷纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初1606号民事调解书于2020年9月28日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执599-1号申请执行人：刘秀山，男，汉族，1970年6月5日出生，住齐河县。被执行人：王绪安，男，汉族，1972年9月30日出生，住齐河县。被执行人：宋济姚，男，汉族，1970年5月8日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2019年10月17日作出的（2019）鲁1425民初2963号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：锁定被执行人王绪安（3724251972××××××××）名下的汽车一辆，车牌号为（鲁Ａ×××××）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年九月一日书记员  王 坤
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执3215号 本案由本院立案庭移送执行。 被执行人:颜国林,男,1975年7月1日出生,汉族,住福建省厦门市同安区。 本院在执行被执行人颜国林诉讼费移送执行一案中依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年7月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产，车辆信息。 3、本院于2020年9月7日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 综上，本院认为，本案被执行人暂无可供执行财产，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年九月十七日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0502民初1089号之一 原告：郭庭峰，男，1977年9月3日出生，汉族，住湖州市长兴县。 委托诉讼代理人：胡佳妮，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被告：闵儿，男，1983年4月7日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：王燕琴，女，1978年2月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被告：闵艳，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告郭庭峰与被告闵儿、王燕琴、闵艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告郭庭峰于2020年9月1日向本院申请撤回对被告闵儿、王燕琴、闵艳的起诉。 本院认为，原告郭庭峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许郭庭峰对闵儿、王燕琴、闵艳的起诉。 本案受理费1550元，减半收取775元，由原告郭庭峰负担。 审 判 长  吴潇敏 人民陪审员  张连娣 人民陪审员  邱惠麒 二〇二〇年九月一日 法官 助理  朱金巾 书 记 员  张 洁
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4658号之一申请人：沈阳城南物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。负责人：孙溪东，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：段广福，该公司副经理。被申请人：董清涛，男，1970年4月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。本院受理申请人沈阳城南物业管理有限公司与被申请人董清涛物业服务合同纠纷一案，申请人沈阳城南物业管理有限公司于2020年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币1343.12元或等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董清涛的银行存款人民币1343.12元或等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田剑舒二〇二〇年九月二十六日书记员  张 迎
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督1147号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行，统一社会信用代码9133102308738953XN，住所地：天台县石梁镇龙皇堂村。 主要负责人：徐晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁磊，系该行职工。 委托诉讼代理人：许福雷，系该行职工。 被申请人：孙旭，男，1987年11月7日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行称：2016年3月7日，被申请人孙旭向申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行申办丰收贷记卡，被申请人孙旭在阅读和了解丰收贷记卡领用合约和章程后，填写了申请表。领用合约及章程规定：若取现或转账及未能在到期还款日前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息活动的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应对最低还款额未还部分收取5%违约金；最低1元，最高500元。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行向被申请人孙旭发放了丰收贷记卡（卡号为6222××××2679）。被申请人孙旭领卡后进行透支，截至2020年6月2日的透支本金19768.9元，透支利息6789.1元，违约金2263.03元，合计28821.03元。现要求：被申请人孙旭偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行丰收贷记卡透支本金19768.9元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止，以按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限。截至2020年6月2日的透支利息6789.1元，违约金为2263.03元，本息合计共28821.03元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人孙旭应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司石梁支行丰收贷记卡透支本金19768.9元并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至债务履行完毕之日止,并以申请时按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限）。 案件申请费175元，由被申请人孙旭负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 齐慧霞 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈晶晶
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4034号 原告：陈东奶，男，1958年8月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：张顺丰，男，1983年9月1日出生，汉族，住云和县。 原告陈东奶与被告张顺丰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄野松独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈东奶到庭参加诉讼；被告张顺丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈东奶诉称：2019年5月27日，原、被告写定欠条和手印约定归还，原告位于丽水市莲都区××小区××幢××室的房屋租给被告使用，被告共欠原告房屋租金8800元。原告多次向被告催讨无果，现诉至法院，请求依法判令：被告归还人民币8800元。 被告张顺丰未作答辩。 本院认定事实与原告诉称一致。 本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告的身份证据、欠条及到庭当事人的庭审陈述。 本院认为，被告出具欠条确认欠原告房租8800元，系当事人真实意思表示，被告未及时归还，构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告归还欠款8800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张顺丰于本判决生效之日起十五日内支付原告陈东奶房屋租金8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张顺丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 黄野松 二〇二〇年九月十七日 代书记员 何 烨
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12908号 谭政： 本院执行被执行人谭政妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6817号原告：王露明，男，1995年4月4日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：夏云涛，男，30多岁，汉族，住驻马店市。原告王露明与被告夏云涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张伟光依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。后原告王露明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王露明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王露明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王露明负担。审判员  张伟光二〇二〇年九月十七日书记员  李亚平
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6950号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初10898号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与赖礼东金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初10898号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执204号申请执行人：弥某民,男,1958年5月7日出生,住宜君县五里镇西村一组8号。被执行人：谢某江，男,1970年11月12日生，居民身份证号码61022219701112XXXX，汉族，住宜君县五里镇X村X组X号。被执行人：杨某玲，女性,1970年10月23日生，居民身份证号码61022219701023XXXX，汉族，住宜君县五里镇X村X组X号。本院在执行申请执行人弥某民与被执行人谢某江、杨某玲买卖合同纠纷一案中，2020年9月28日，申请执行人弥某民向本院提出请求，请求撤回本案的执行，待后根据实际履行情况决定是否申请恢复执行，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年九月二十八日书记员 李子轩
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特377号申请人：殷彦峰，男，1982年1月20日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：唐思健，男，1979年8月11日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年9月28日立案受理申请人殷彦峰与唐思健关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：唐思健归还殷彦峰借款130000元。履行方式、期限：唐思健于2020年10月20日前归还殷彦峰借款130000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人殷彦峰与唐思健2020年9月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年九月二十八日书记员  梁楠
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执857号申请执行人：金昌广厦商砼制品有限公司。法定代表人：曹绪庆，该公司董事长。委托代理人：张进龙，该公司员工。被执行人：苏含雄，男，1967年1月1日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司与被执行人苏含雄买卖合同纠纷一案中，2020年9月17日，经双方当事人协商，对被执行人苏含雄应给付申请执行人金昌广厦商砼制品有限公司案件款1023057.58元及利息，自愿达成和解协议。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二〇年九月十七日书记员  王辉元
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5457号原告：德州瀚泰物业服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处东方红路宝林金紫荆花园综合楼1单元9层5号。法定代表人：刘健,职务经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，汉族，1991年10月6日出生，住山东省德州市德城区，系该单位职工。委托诉讼代理人：孙燕，女，汉族，1991年3月2日出生，住山东省宁津县，系该单位职工。被告：王静，男，汉族，1964年9月18日出生，住德州市运河开发区。被告：陈延青，女，汉族，1967年3月18日出生，住德州市运河开发区。本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤诉。审判员  贾向民二〇二〇年九月二十八日法官助理林博书记员刘雅男
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终3329号上诉人（原审被告）：周爱兵，男，1974年8月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周卫成，男，1961年12月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）：周沛，男，1983年12月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路80号。负责人：王晓文，该公司总经理。上诉人周爱兵因与被上诉人周卫成、周沛、原审被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2020）苏0923民初2022号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人周爱兵以其已与被上诉人周卫成、周沛达成某外和解协议为由，于2020年9月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，周爱兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周爱兵撤回上诉。二审案件受理费2814元，减半收取1407元，由上诉人周爱兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙卫权审 判 员 朱 倩审 判 员 俞静云二〇二〇年九月十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 李华英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终2675号 上诉人（原审原告）：沙依巴克区钱塘江路集成众信装饰装修店，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路2号和瑞外滩1号。经营者：蔡洪亮，男，1967年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：赛风山，男，1959年1月26日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。上诉人沙依巴克区钱塘江路集成众信装饰装修店因与被上诉人赛风山装饰装修合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2020）新0103民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沙依巴克区钱塘江路集成众信装饰装修店收到人民法院预交案件受理费的通知后在指定期限内未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沙依巴克区钱塘江路集成众信装饰装修店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋 欣审  判  员   黄淑梅审  判  员   王奕丁二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 七 日书  记  员   罗 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15133、15134号上诉人[原审（2019）粤0106民初3356号原告、15305号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3356号被告、15305号原告]：曹海珍。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3356号第三人、15305号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人曹海珍、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3356、15305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认曹海珍与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年4月2日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付曹海珍2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资2574.71元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付曹海珍解除劳动关系经济补偿金2800元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向曹海珍出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回曹海珍的其他诉讼请求；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与曹海珍于2018年4月2日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向曹海珍支付任何费用：4、改判智浩公司无需向曹海珍出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由曹海珍负担。上诉主要理由：即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，曹海珍无到岗上班并提起仲裁，明显属曹海珍主动解除劳动关系。智浩公司已向曹海珍结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，曹海珍明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，曹海珍再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。曹海珍答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于曹海珍与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向曹海珍支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与曹海珍不存在劳动关系，无需向曹海珍支付2018年10月份的工资、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23320号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2415号申请执行人：曲君君，女，1990年8月13日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人曲君君等44人与被申请人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日以(2020)鲁1003执保645号保全裁定对文登市温泉实业总公司的银行账户进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，本院决定扣划被执行人文登市温泉实业总公司银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人文登市温泉实业总公司在招商银行威海分行文登支行63190051541×××00账户内存款10221元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月一日书记员  张力凡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1015号之二申请执行人:张俊国。被执行人：薛明。本院在执行张俊国与薛明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人薛明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛明在银行的存款202900元,实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月一日书记员 陈贵华
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1245号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：王长文，男，羌族，1971年10月11日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告王长文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 景田田
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1123号申请执行人：登封市少林办顶峰木业销售处，住所地：河南省登封市少林办耿庄，统一社会信用代码：92410185MA458Q3M2R。经营者：姚竹儿，男，1969年3月3日生，汉族，住湖北省监利县。系个体工商户经营者。被执行人：高恒冲，男，1979年6月8日生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行登封市少林办顶峰木业销售处申请执行高恒冲买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初7199号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行义务。现查明高恒冲名下登记有（车牌号：豫Ｄ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人高恒冲名下登记的（车牌号：豫Ｄ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月七日书记员  孙楠楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6007号罪犯张华妹，女，汉族，1985年6月7日生，小学文化，广西壮族自治区灵山县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2017年12月6日作出（2017）粤1971刑初1216号刑事判决，以被告人张华妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张华妹确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张华妹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张华妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年05月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯月消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯张华妹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察罪犯交付执行后的一贯表现等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华妹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年11月15日起至2023年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0781执1644号 申请执行人徐文涛，男，1993年7月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人朱宁，男，1991年2月28日生，汉族。 申请执行人徐文涛与被执行人朱宁买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年6月16日作出（2020）吉0781民初1254号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人履行该判决确定的义务。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。经审查，符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年9月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2.本院于2020年9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3.本院于2020年9月27日采取了传统查控措施，在房屋产权部门对被执行人的房产信息进行了查询，未能发现被执行人名下有任何房屋产权产籍信息记录。并于2020年9月27日到被执行人住所地对被执行人进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院已在人民法院执行流程系统对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王长会 审判员  张雪峰 审判员  陈英华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 爽
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2363号原告：陈坤栋，女，1972年12月28日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。关于原告陈坤栋与被告焦作市福安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈坤栋于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈坤栋撤诉。案件受理费减半收取为100元，由原告陈坤栋负担。审判员  王文之二〇二〇年九月十七日书记员  李巧雅
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保1063号 申请人：赵洪仙，女，1974年12月出生，汉族，住庆云县。 被执行人：庞金祥，男，1959年2月出生，汉族，住德州市陵城区。 申请人赵洪仙根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1215号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人庞金祥名下银行存款410523.43元。 本院经审查认为，申请人赵洪仙申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人庞金祥名下的银行存款410523.43元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒙 莹
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0402执2108号戴进朝、葛展宁：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初705号民事调解书，于2020年7月16日立案执行申请执行人戴进朝与被执行人葛展宁劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，戴进朝向本院申请执行的(2020)苏0402民初705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2372号申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路3段558号建鸿达现代空间115-116号。负责人黄建良。被执行人刘美丽，女，汉族，1973年3月15日出生，住所地湖南省长沙市天心区。被执行人阳建辉，男，汉族，1965年5月24日出生，住所地湖南省长沙市天心区。申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人刘美丽、阳建辉金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第780号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行于2020年9月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第780号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司汇融支行与被执行人刘美丽、阳建辉金融借款合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4976号罪犯马全社，男，汉族，1986年5月7日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2014）阜刑初字第00154号刑事判决，以被告人马全社犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。违法所得依法予以追缴。被告人马全社不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖刑终108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马全社确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯马全社在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马全社在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯马全社在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马全社减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年12月9日起至2026年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初81号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人李彬，男，1968年10月25日出生，身份证号码340405196810250618，汉族，初中文化，淮南矿业集团孔李公司职工，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区。2020年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月14日本院决定继续对其取保候审。                                                       值班律师                       盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉[2020]70号                               指控事实                       2020年5月20日20时15分,李彬驾驶皖DK2166号小型普通客车行驶至淮南市八公山区淮凤路与李嘴孜(纬二)路交口050米处,现场交警发现驾驶员李彬涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气式酒精检测仪检测为99mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车,随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年6月1日,经安徽 百友司法鉴定中心对送检血样鉴定:确认血液酒精含量达到123.18mg/100ml,属于醉酒状态。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人李彬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李彬到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人李彬无前科劣迹，经调查评估，符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、行为危险性、悔罪态度、人身危险性，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人李彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 马凤伟                                                 二〇二〇年九月十七日                         书 记 员 陶 来
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0113民保令9号 申请人：邱某，女，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托代理人：董雪，江苏泰坤律师事务所律师。 被申请人：钱某，男，1976年11月28日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 申请人邱某与被申请人钱某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人邱某称，请求签发人身安全保护令：1．禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人亲属。事实与理由：2016年12月15日，申请人与被申请人登记结婚。婚后，双方因琐事发生矛盾，被申请人四处散播关于申请人的谣言，损害申请人的名誉。2020年7月14日，被申请人殴打申请人，致申请人身体多处受伤。为维护自身合法权益，防止再次受到伤害，申请人申请上述人身安全保护令，请求依法审查批准。 本院经审查认为，家庭成员之间应当相互帮助、相互关爱、和睦相处，履行家庭义务，同时禁止任何形式的家庭暴力。本案中，申请人提交了照片和短信截图打印件作为证据，初步证明双方之间确因家庭琐事发生矛盾，被申请人确有不当之行为。本院认为申请人邱某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人亲属； 二、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人亲属； 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，给予训诫，并可根据情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张亮 二〇二〇年九月一日 法官助理 孟洁 书 记 员 周莉
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4939号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：成都正则灵均商贸有限公司，经营场所：四川省成都市金牛区荷花池市场东一区五楼A5007号。 法定代表人：涂千里。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告成都正则灵均商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，在案件审理过程中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回对被告成都正则灵均商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  宋 枵
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1403执1159号之一申请执行人咸秀英，女，1958年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人商丘市亚泰铝业有限公司。住所地：商丘市睢阳区冯桥乡工业园6号。统一社会信用代码：91411400725846636W。法定代表人：关强，总经理。本院在执行申请人咸秀英与被执行人商丘市亚泰铝业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年1月26日做出的（2018）豫14民终363号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为被告商丘市亚泰铝业有限公司自愿于20108年2月26日之前支付原告王瑜按一审判决违约金数额减半支付，如有逾期未履行，违约金按原判决执行。上诉人商丘市亚泰铝业有限公司于2018年7月26日之前给被上诉人王瑜办理不动产登记证书，如逾期不履行，按已交房款的5%承担违约金。一审案件受理费75元，由商丘市亚泰铝业有限公司负担；二审案件受理费150元减半收取75元，由商丘市亚泰铝业有限公司负担。因商丘市亚泰铝业有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。一、本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．我院于2020年6月9日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月29日、9月19日查询被执行人银行存款，其名下无银行存款。2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3．2020年9月22日通过商丘市不动产登记交易中心查询被执行人房产登记信息，被执行人无房产登记信息。查询到被执行人名下有一宗土地信息，土地证号为：商国用（2009）字第388号，于2020年9月22日对该宗土地进行查封，查封期限为三年（2020年9月22日至2023年9月21日届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，如被执行人履行义务后可以申请解除查封。三、2020年9月19日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制消费令。四、2020年9月22日到被执行人住所地进行现场调查。五、通过执行系统查询被执行人商丘市亚泰铝业有限公司有关联案件48件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商丘市中级人民法院（2018）豫14民终364号民事调解书的本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月二十六日书记员  李 桐
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申1031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南丰县盱江房地产开发有限公司。住所地：江西省南丰县琴城镇交通路220号。法定代表人：吴芳军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹春鹏，江西瀛洪仁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶锡昌，男，1948年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。一审第三人：方杰，男，1980年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。再审申请人南丰县盱江房地产开发有限公司（以下简称盱江公司）因与被申请人陶锡昌、一审第三人方杰商品房销售合同纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终157号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。盱江公司申请再审称，一、证人朱某的证词不应予以采纳，原一、二审法院认定事实和证据错误。1、证人朱某是盱江公司的前法定代表人，按理其应当维护盱江公司的利益。但在本案中，朱某冒着被追究民事责任和刑事责任的风险，出来为陶锡昌作证，本身就不合理。2、证人朱某系陶锡昌的前女婿，与陶锡昌有着不可分割的利益关系。3、证人朱某在2011年9月21日向陶锡昌转账支付85万元，陶锡昌用该85万元转给方杰。对此情况，朱某及陶锡昌在作证和陈述时均未提出，而是故意回避。4、证人朱某在作证时，明显偏向陶锡昌，在对陶锡昌不利的问题时，就以不清楚、不记得回避。5、朱某涉嫌侵占公司资产罪名，盱江公司前股东李秒起已就该情形向南丰县公安局举报，要求公安立案侦查，公安在受理报案后未在法定的时间内出具受理或不受理通知书。二、原一、二审法院适用法律错误，涉案三份《商品房买卖合同》系陶锡昌与证人朱某恶意串通为损害盱江公司利益而签订，属于无效合同。1、案涉三份《商品房买卖合同》的签订、履行过程明显不符合一般市场交易规则，存在太多不合理的地方。2、陶锡昌提供的方杰与盱江公司之间的三份《商品房买卖合同》反而说明了陶锡昌与朱某恶意串通。3、除朱某证词外，陶锡昌无任何证据证明其有向盱江公司支付过购房款。三、涉案三份《商品房买卖合同》对盱江公司显失公平。1、2008年2月11日方杰以房抵债时案涉三套房屋价格为85万元，但三年半过后的2011年9月，陶锡昌购买时仍为85万元。2、因案涉三份《商品房买卖合同》不是陶锡昌本人签名摁手印，也没有办理备案登记，相关款项也未进入盱江公司。故盱江公司无法知道该三份合同的存在，也无法依据该三份合同向陶锡昌主张权利，因为陶锡昌可以以非其本人签名不认可。但陶锡昌却可以在该三份合同签订后的7年后，甚至8年、10年后，随时向盱江公司提出诉讼主张，要求盱江公司承担高于购房款的损失。请求：一、撤销江西省抚州市中级人民法院2019年4月18日作出的（2019）赣10民终157号民事判决，改判驳回陶锡昌全部诉讼请求或发回重审。二、本案一、二审诉讼费用由陶锡昌承担。盱江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。陶锡昌书面答辩称，其已向盱江公司支付了全部购房款，涉案三份《商品房买卖合同》合法有效；盱江公司就王时洪向方杰借款提供的担保系有效担保；盱江公司在本案中构成“一房二卖”，应承担相应的违约责任。请求驳回盱江公司的再审申请。本院经审查认为，证人是指了解案件事实出庭作证的人员，朱某是盱江公司的前法定代表人和陶锡昌的前女婿身份，不影响其作为本案证人出庭作证，不能因为朱某是盱江公司的前法定代表人和陶锡昌的前女婿身份就认为其不能成为案件证人。证人作伪证要承担法律责任，盱江公司没有提供证据证明朱某在本案中作伪证，其主张朱某的证词不应被采纳没有事实依据。盱江公司称朱某与陶锡昌有着不可分割的利益关系、朱某涉嫌侵占公司资产均没有足够证据证明。朱某2011年9月21日向陶锡昌转账支付85万元，陶锡昌用该85万元转给方杰，不影响原判认定的陶锡昌代王时洪偿还了方杰借款事实。关于陶锡昌与朱某是否存在恶意串通问题。陶锡昌代王时洪偿还方杰的款项虽然来自朱某，但该出借款项属于朱某个人款项，朱某将自己的款项借给陶锡昌，陶锡昌用该借款代王时洪偿还借款，并不违反法律规定，盱江公司称陶锡昌与朱某存在恶意，依据不足。申请人没有证据证明方杰借款给王时洪不是善意，王时洪当时系公司股东兼法定代表人，方杰有理由相信盱江公司担保真实性，盱江公司主张对王时洪的担保无效，理由不能成立。2008年2月11日方杰以房抵债时案涉三套房屋价格为85万元，2011年9月陶锡昌购买三套房屋价格仍为85万元，这对盱江公司并未造成损失。盱江公司申请再审称涉案三份《商品房买卖合同》对其存在显失公平没有事实依据。盱江公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南丰县盱江房地产开发有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  江都颖审判员  邓名兴二〇二〇年九月一日书记员  刘 晗
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执554号郝菊香、惠帅奇：本院执行的申请执行人郝菊香与被执行人惠帅奇机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月二十八日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1119号 原告：张某1，男，1971年12月15日生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 委托诉讼代理人：张作杰，吉林盛享律师事务所律师。 被告：抚松某房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：李某，系经理。 委托诉讼代理人：蒋某，女，1973年8月27日生，汉族，该公司员工，住吉林省抚松县松江河镇。 第三人：吉林省某建设工程有限公司，住所地：长春市经开区。 法定代表人：于某，系经理。 第三人：盛某，男，1977年5月4日，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 第三人：张某2，男，1976年5月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告张某1与被告抚松某房地产开发有限公司、第三人吉林省某建设工程有限公司、张某2、盛某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费2,602.00元（已减半收取），由原告张某1负担。 审判员  杜景丽 二〇二〇年九月一日 书记员  李 静
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1207号申请执行人：田冰，男，汉族，生于1977年12月7日，住河南省邓州市。被执行人：徐博，男，回族，生于1982年7月28日，住邓州市。关于田冰与徐博为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初168号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人徐博至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田冰向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。除冻结工资卡外，未发现其他可供执行财产。三、依法将被执行人徐博纳入失信被执行人名单并限制高消费并采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐博有继续向申请执行人田冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 柔
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0113民初4188号 原告：张如林，1952年6月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：胡谚徽，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。 原告张如林与被告胡谚徽劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张如林到庭参加诉讼，被告胡谚徽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张如林向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡谚徽支付劳务费8450元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系雇主与工人关系。2019年9月至12月期间，原告跟随被告在南京市栖霞区从事道路建设工作。后双方经结算，被告确认应支付原告劳务费8450元，但一直拖欠未付。2020年5月15日，原、被告双方经南京市栖霞区栖霞街道人民调解委员会驻栖霞派出所人民调解工作室调解，被告承诺在当月底支付部分劳务费，但此后仍未支付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告胡谚徽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日至12月26日期间，原告张如林等7人为被告胡谚徽所承接的工程项目提供劳务。2019年12月26日，被告向原告等7人出具《欠条》1份，内容载明欠付原告等7人的劳务费具体数额，其中“张如林8450元”。2020年5月15日，原告等7人因向被告追索上述劳务费时双方发生冲突，后原告等人向公安机关报警。南京市公安局栖霞公安分局栖霞派出所接报出警后，将双方带至该所处理，并随后转交南京市栖霞区栖霞街道人民调解委员会驻栖霞派出所人民调解工作室协调。经该调解工作室主持调解，被告向原告等7人出具了《承诺书》1份，内容载明“今承诺欠张某等7人工资钱5月底还1-2万，余款年底付清，2021年2月12号之前付清”。同日，原告等7人与被告又签订《人民调解协议书》1份，内容载明“……胡谚徽承诺张某等7名民工在2020年5月底先支付1-2万元工人工资，剩余尾款在2021年2月12日前付清……如发现胡谚徽不按承诺书履行，张某等7名民工可通过司法途径解决此次纠纷……”。因被告一直未支付欠款，且经原告多次索要无果，原告特诉至本院，请求依法处理。 以上事实，有原告举证的《欠条》、《承诺书》、《人民调解协议书》等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张如林向被告胡谚徽提供劳务，双方之间虽未订立书面合同，但根据原告举证的由被告签名确认的《欠条》、《承诺书》及《人民调解协议书》等证据，可以认定原、被告之间已成立劳务合同关系，该合同系双方真实意思表示，应为合法有效。《中华人民共和国民法总则》第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经双方共同结算及基层调解组织主持调解后达成的调解协议确认原告已向被告提供了劳务，则被告胡谚徽应当按照其出具的《欠条》、《承诺书》及《人民调解协议书》中载明的劳务费数额及付款期限积极履行付款义务。现因被告胡谚徽逾期未支付劳务费，原告以此为由主张被告支付其劳务费8450元的请求，合法有据，本院予以支持。被告胡谚徽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告胡谚徽于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张如林劳务费8450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡谚徽负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 王波 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵昊 书 记 员 吕蕾
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执80号申请执行人：张占晓，男，汉族，1988年1月26日出生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：张某，女，汉族，2014年1月8日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：王军良，男，1967年1月17日出生，住河南省许昌县。因故意杀人致使两人死亡，两人重伤，被判处死刑，剥夺政治权利终身。申请执行人张占晓、张某与被执行人王军良刑事附带民事一案，本院作出的（2019）豫04刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。王军良未按上述生效法律文书履行义务，张占晓、张某向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人王军良名下有银行存款10546元，本院已全部冻结、划拨，并全额发放于申请执行人（考虑到申请执行人家中遭遇不幸，且生活困难，未扣缴执行费）；三、已将被执行人王军良限制高消费及有关消费。四、因申请执行人张占晓、张某申请司法救助，本院已报请救助部门申请司法救助50000元（暂未批准发放）。本院已告知申请执行人张占晓、张某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实际执行到位10546元，本案债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫04刑初34号刑事附带民事判决本次执行程序。被执行人王军良负有继续向申请执行人张占晓、张某履行生效文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 郭志学审判员 魏艳丽二〇二〇年九月七日书记员 王志强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0703执1171号申请执行人：戚学龙，男，1973年3月25日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：石小红，男，1983年6月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人戚学龙与被执行人石小红民间借贷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年12月6日作出的（2019）湘0703民初3459号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2020年7月7日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月14日、2020年9月11日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。经调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布并对被执行人采取了罚款措施。本院在2020年9月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施。并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为23000元，尚有23000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二〇年九月十七日书记员  徐 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3513号 申请执行人：姜海涛，男，1977年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：李震，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人姜海涛与被执行人李震民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初7375号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人借款本金36000元及利息（自2019年9月13日起以未还款本金数额为基数按年利率24%计算的利息至本金清偿完毕之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费1150元、财产保全费1020元、执行费695元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员  张翼翔
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    （2020）陕0103民撤20号 原告：张忠林，男，1965年10月23日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。被告：徐占涛，男，1988年，汉族，住西安市碑林区。被告：李根，男，1982年1月4日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告张忠林诉被告徐占涛、李根第三人撤销之诉纠纷一案中,本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告张忠林向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法撤销西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初5815号民事判决书第一项、第二项判决；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年11月12日，被告李根母亲以被告李根委托代理人的身份与原告签订《转让房屋协议》，约定将李根名下位于西安市莲湖区XX园XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋出卖给原告。转让协议约定首付款420000元，因该房系按揭贷款方式购买，同时约定剩余贷款由原告负责偿还，水电及物业费也由原告缴纳。后原告陆续支付给被告李根首付款420000元，以及后续的款项200000元、250000元、50000元、150000元，还代被告李根偿还按揭贷款，以上共计1500000元左右。但在2020年6月10日，中介告知原告该房屋已经被判给他人。至此原告才得知在房款支付完毕不久，2018年6月14日，被告李根将该房屋抵押担保债务1000000元，2018年11月12日，又抵押担保了600000元债务，被告徐占涛均系抵押权人。碑林区人民法院（2019）陕0103民初5815号民事判决书判决被告李根归还被告徐占涛本金1606000元，利息115000元，以及今后的利息，该案现已进入强制执行阶段。原告认为二被告系朋友关系，被告徐占涛应知晓被告李根早已负债累累，银行账户被查封冻结等情况，不可能先大量借款而后办理抵押，而且借款用途双方均未说清，存在二被告虚构债务，变相侵占原告房产的情形。本院经审查认为，第三人撤销之诉是针对生效裁判提起的诉讼，一方面是给予因故未能参加诉讼而没有获得程序保障、却可能受到生效裁判拘束的第三人提供救济途径，另一方面则是防止第三人的合法权益受到他人虚假诉讼的侵害。鉴于生效裁判的既判力和法律稳定性，第三人撤销之诉在原告适格问题上，应严格遵守《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，即提起撤销之诉的原告必须是原案的有独立请求权第三人或者无独立请求权第三人。本案中，原告的诉讼标的是被告李根和被告徐占涛之间的民间借贷法律关系，该民间借贷案件的判决理由和判决主文均未涉及案涉房产，故原告与该案件的处理并无法律上的利害关系，因此原告不属于该民间借贷案件的第三人，原告无权提起本案第三人撤销之诉。原告认为该民间借贷案件在执行时查封了案涉房产损害其利益，可通过其他诉讼途径寻求救济。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张忠林的起诉。诉讼费100元全部退回给原告张忠林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧审  判  员      梁  媛人民陪审员      裴亭云   二〇二〇年八月二十七日                    书  记  员      朱  敏1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13383号 上诉人（原审原告）：施小燕，女，1974年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：袁霞，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局安顺电厂，住所地：四川省都江堰市青城桥工业区金江村。 负责人：王春，厂长。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局，住所地：四川省都江堰市公园路。 法定代表人：孙小铭，局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 上诉人施小燕因与被上诉人四川省都江堰管理局安顺电厂（以下简称安顺电厂）、四川省都江堰管理局（以下简称都管局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 施小燕上诉请求：1.撤销一审裁定，确认施小燕与安顺电厂、都管局的劳动争议纠纷属于法院的受理范围，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由安顺电厂、都管局承担。事实和理由：1.施小燕与都管局之间具有劳动关系，双方因劳动合同、劳动报酬引发争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案属于人民法院的受理范围；2.本案不属于政府主导企业改制纠纷的范畴，都江堰政府部门既没有相关政策通知，安顺电厂内也没有相应改革措施，仅在发生纠纷后提出是为了响应“事企分离”；3.一审的审理程序、证据认定不符合法律规定。一审采纳庭后提交的证据作为定案的主要证据，且该证据并未在法定举证期限内提交也未进行质证。一审过程中未提及本案是否属于法院的受理范围的问题，只是针对诉讼请求的实体方面能否得到支持进行了法庭辩论。 安顺电厂、都管局共同辩称，1.安顺电厂是都管局下设的非法人单位，认可都管局与施小燕之间存在劳动关系，双方因履行劳动合同发生纠纷属于劳动争议受案范围，虽未提起上诉，但请求人民法院指令审理，对本案进行实体处理；2.双方权利义务应当按照2013年签订的劳动合同予以执行；3.2013年劳动合同是基于2013年前后国家事业单位改革的政策背景下签订的。 施小燕向一审法院起诉请求：1.判令安顺电厂、都管局补发从2013年至2018年与安顺电厂、都管局其他职工邓希的薪酬差额141080元（根据安顺电厂出具的薪酬差额的计算表确定）；2.判令安顺电厂、都管局按照其他职工的工资标准补交1998年7月至今的社会保险费、公积金；3.判令安顺电厂、都管局从1998年至今按照当年其他职工奖金标准补发同期奖金；4.一审诉讼费由安顺电厂、都管局承担。 一审法院裁定：驳回施小燕的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据2010年都管局下发的都局函（2010）4号文件和张家湾社区的来往函件可知，施小燕与安顺电厂于2013年签订《劳动合同》系都管局为推进事企分离，对其下属国有经营单位安顺电厂进行企业制度改革的具体措施，并不属于企业自主改制范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，施小燕诉请要求与安顺电厂事业编制人员同工同酬，其主张依据系都江堰市滨江街道张家湾农村新型社区村民委员会（原金江村村委会）与都管局签订的相关协议，现施小燕提出都管局违反当年“同工同酬”的约定，但因施小燕并非当年签订协议的相对方，不属于适格的起诉主体。因此，一审法院裁定驳回施小燕的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，施小燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童庆勇 审 判 员 谢 剑 审 判 员 罗健文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 张 霞 书 记 员 杨婉鹂
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1939号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号,统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：林某某，男，1983年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告林某某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行委托诉讼代理人曾绍章到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告透支款本金24,983.30元、截至2020年3月9日止的利息1247.68元、违约金1071.76元、手续费367.20元，合计27,669.94元,并承担2020年3月9日至本息清偿完毕止,按约定计算的利息、违约金、手续费；2、由被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年9月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，双方先后签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。此后，被告多次用该信用卡透支消费，2019年11月3日最后一次透支后被告便一直未偿还透支款项。截止至2020年3月9日，被告透支的本息、违约金、手续费共计27,669.94元。 被告林某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 经审理查明：2016年9月29日，被告林某某向原告申请办理贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告审核后，依约向被告发放了贷记卡。此后，被告多次用该卡透支消费，2019年11月3日最后一次透支后，被告便一直未还清透支款。截止至2020年3月9日，被告透支借款本息及其它费用共计27,669.94元。 上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《信用卡个人申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡交易明细、欠息证明等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告林某某向原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行申请办理了信用卡，双方明确了信用卡领用合约，该合约合法有效，双方都应按照合约的规定履行义务。被告林某某使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告林某某逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，故原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林某某应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支款本金24,983.30元、截至2020年3月9日止的利息1247.68元、违约金1071.76元、手续费367.20元，合计人民币27,669.94元,并承担2020年3月9日至本息清偿完毕止,按约定计算的利息、违约金、手续费； 二、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告林某某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告林某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  周罡红 人民陪审员  叶琼莹 人民陪审员  刘积品 二０二〇年九月七日 书 记 员  叶丽玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执926号之一 申请执行人：李长文，男，1938年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人:李宾，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行李长文与李宾民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人李宾银行存款50650元，现因双方达成执行和解协议，被执行人已按协议约定履行三万元，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李宾的银行存款50650元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  仝传伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5579号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：郑学鹏，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行职工。被告：邬光全，男，生于1975年11月5日，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮储黔江分行）诉被告邬光全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储黔江分行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告邬光全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《小额贷款借款合同》项下贷款提前到期；2.判令被告偿还原告贷款本息54275.17元（截至到2020年6月25日本金49891.86元，利息及罚息4383.31元），从2020年6月26日起以14966.13元为基数，按年利率5.655%偿还原告利息至债务清偿完毕之日止（具体金额以邮储银行系统为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2017年7月28日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款人民币50000元用于被告购生猪养殖，贷款期限为12个月(自2017年8月1日起至2018年8月1日止，实际放款日期以借据为准)，贷款年利率4.35%，还款方式为周期性结息到期一次性还本，并在合同中载明了罚息利率及违约救济措施等。2020年1月2日收到扶贫办代偿资金34925.73元用于偿还被告本金。迄今，被告未按合同约定归还本息。原告为了维护自己的合法权益，诉至本院请求依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.欠款截屏；2.已代偿明细；3.还款流水清单；4.小额贷款业务申请表；5、身份证及户口薄复印件；6.借款合同；7.放款通知单及借据；8.扶贫小额信贷合作协议。被告邬光全未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2017年7月17日，被告邬光全向原告邮储黔江分行申请贷款50000元用于购买猪仔。原告邮储黔江分行经审核，于2017年7月28日与被告邬光全签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款本金为50000元，贷款期限为12个月，即自2017年8月1日起至2018年8月1日止，年利率4.35%，还款方式为按期付息、到期一次性还本。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告于2017年8月1日向被告邬光全放款50000元，到期日为2018年8月1日。截止2020年6月25日，被告尚欠本金49891.86元，利息及罚息4383.31元。另查明。2019年8月20日，原告与重庆市黔江区扶贫开发办公室以及重庆市黔江区财政局签订《黔江区扶贫小额信贷合作协议》，由原告为建卡贫困户（含脱贫攻坚工作以来的脱贫户）提供五万元（含）以下、3年（含）以内基准利率放贷，财政贴息的扶贫小额信贷，当贷款本金和利息逾期60日（含）以上，原告可启动补偿程序，……，“扶贫小额信贷”风险补偿金补偿后，原告仍应执行债务追偿程序。此后，因被告未清偿借款本息，重庆市黔江区扶贫开发办公室向原告支付风险补偿金34925.73元。庭审中，原告以借款合同已到期为由，申请撤回第一项诉讼请求。上述事实，有原告提供的书证及当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原告申请撤回第一项诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人合法权益，本院予以准许。原告与被告签订的《小额贷款借款合同》系合同签订方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。在原告履行了贷款发放义务后，被告未按约定于2018年8月1日前向原告清偿本息，系违约在先，其应当向原告偿还借款本金49891.86元及2020年6月25日前的利息及罚息4383.31元。原告主张的2020年6月26日起的利息，因重庆市黔江区扶贫开发办公室已向原告支付风险补偿金34925.73元，故原告主张的利息起算基数14966.13元（49891.86元-34925.73元），本院予以支持，同时，被告逾期还款，其利率应当按年利率4.35%加收30%即5.655%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬光全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行贷款本金49891.86元及截止2020年6月25日的利息及罚息4383.31元，2020年6月26日起的罚息以尚欠借款本金14966.13元为基数，按照年利率5.655%计算至贷款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，由被告邬光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  冉景文二〇二〇年九月一日书记员  帅鋆林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申91号申请人：杨宗梅，女，汉族，1966年10月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。申请人：陈笑梅，女，汉族，1974年12月4日出生，住安徽省蜀山区。委托代理人：游炜，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被申请人：广州凯德和聚投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1819房（仅限办公用途）。执行事务合伙人：上海清科凯盛投资管理有限公司（委派代表：刘娟）。申请人杨宗梅、陈笑梅以被申请人广州凯德和聚投资合伙企业（有限合伙）（下称凯德和聚）在解散事由出现后未依法成立清算组或主动履行清算义务为由，申请我院指定清算人对凯德和聚进行强制清算。本院查明：凯德和聚是有限合伙企业，住所地在广州市海珠区琶洲大道东8号1819房（仅限办公用途），执行事务合伙人是上海清科凯盛投资管理有限公司（委派代表：刘娟），成立日期为2013年7月19日，营业期限至2016年7月18日，经营范围是商务服务业。凯德和聚的登记机关是广州市市场监督管理局。另查明，凯德和聚的关联企业已由广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）指定清算人进行清算。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十一条规定：“法人的清算程序和清算组职权，依照有关法律的规定；没有规定的，参照适用公司法的有关规定。”参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条规定：“…。中级人民法院管辖地区、地级市以上的公司登记机关核准登记公司的公司清算案件。”凯德和聚登记机关为广州市市场监督管理局，故本院对凯德和聚的清算案件有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”由于本案被申请人凯德和聚的关联合伙企业已由海珠法院指定清算人进行清算，为了让清算能达到更好的效果，以及更有利于维护投资人的合法权益，经报请广东省高级人民法院批准，本院决定将本案交由海珠法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下:本案交由广州市海珠区人民法院审理。审判长  张静怡审判员  石 佳审判员  黄 晖二〇二〇年九月二十八日书记员  冯丽明蔡晓屏
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1609号之一 原告陈某某诉张某某离婚纠纷一案。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员  张丽梅 二〇二〇年九月七日 书记员  李天赐
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1631号之三十一被执行人：闫海波，男，汉族，1982年03月20日生，住聊城市临清市；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闫海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫海波在中国农业银行62×××79账户内存款人民币23488.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2285号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人林旭旺，男，汉族，1982年5月10日出生，住所地福建省福安市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林旭旺信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1721号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1721号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人林旭旺信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之十七 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人武庆华罚金一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人武庆华在XX账户内余额人民币0.35元。现因被执行人武庆华自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武庆华在中国建设银行XX账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3475号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3475号申请执行人：王涛，男，2001年2月4日生，汉族，住住安徽省界首市。被执行人：上海川冶餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。申请人王涛与被申请人上海川冶餐饮有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月19日作出的宝劳人仲(2019)办字第2713号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人王涛于2020年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海川冶餐饮有限公司支付欠款人民币9,895元。本院受理后，于2020年5月29日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人已经停止经营，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人名下无财产可供执行。执行中，我院依法将被执行人上海川冶餐饮有限公司纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长祝文龙审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员张明旭附：相关法律条文
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执407号之一申请执行人：祁东县城东福安门业，住所地湖南省祁东县东富村东富组322国道旁。法定代表人：唐勇。被执行人：王拥军，男，1969年12月28日出生，住湖南省祁东县。被执行人：谭小华，女，1970年9月12日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人祁东县城东福安门业与被执行人王拥军、谭小华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁东县城东福安门业向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年4月22日，本院立案执行并向被执行人王拥军、谭小华送达了执行通知书；4月22日本院依法进行总对总网络财产查控及线下查控，并于4月24日冻结了王拥军、谭小华的银行存款。本院依法对被执行人王拥军、谭小华适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日以面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人王拥军、谭小华暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的8375元，实际到位3957.79元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4773号申请人：青岛分公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码：91370213053074580E。负责人：赵硕，职务：经理。被申请人：青岛公司，住所地青岛市李沧区黑龙江中路568-4号，统一社会信用代码：913702006937608887。法定代表人：兰涛，职务经理。申请人青岛分公司与被申请人公司物业服务合同纠纷一案，申请人嘉凯城集团物业服务有限公司青岛分公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人公司的银行存款295100元或查封、扣押相应价值财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人公司的银行存款295100元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年九月十七日书记员  周 颖
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2020）晋0214民初1148号原告：左某，住大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村，住大同市69号，住大同市。委托诉讼代理人：康某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张某（系左某妻子），住大同市。被告：刘某，住大同市云冈区西韩岭乡马辛庄村。被告：王某（系刘某妻子），住大同市。共同委托诉讼代理人:褚某，山西锦亚律师事务所律师。原告左某与被告刘某、王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告左某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 周玉柱二〇二〇年九月十七日书记员 刘子义
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2719号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：王化文。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告王化文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初8782号原告：钟树伟，男，1988年12月31日出生，汉族，合肥市蜀山区人民政府西园街道办事处西七里塘社居委社保工作人员，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钟征洋（系钟树伟父亲），男，住安徽省合肥市瑶海区。被告：合肥金钟纸业股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇钟油坊路1号，统一社会信用代码91340100MA2MXTRNXX。负责人：吴正林，合肥金钟纸业股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。钟树伟与合肥金钟纸业股份有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告钟树伟于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟树伟向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟树伟撤诉。案件受理费4181元，减半收取计2090.5元，由钟树伟负担。审判员  赵先娥二〇二〇年九月十七日书记员  胡安琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初190号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人沈涛，男，1981年6月22日出生，汉族，大学文化，住无锡市滨湖区。2019年9月28日因本案被取保候审，2020年5月26日被执行取保候审。辩护人师晋，江苏瑞莱律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人沈涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员朱卓群出庭支持公诉，被告人沈涛及其辩护人师晋到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人沈涛与刘某、李某等人在本市梁溪区中山路壹歌ＫＴＶ饮酒后，于2019年9月21日凌晨1时许，独自驾驶号牌为苏Ｅ×××××的奔驰牌小型轿车自上述ＫＴＶ地下停车场出发，途经湖滨路，沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被在该处设卡临检的无锡市公安局交通警察支队滨湖大队民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈涛的血液中乙醇含量为172mg/100m1，达到醉酒标准。被告人沈涛归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人沈涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈涛归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人沈涛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金三千元，可适用缓刑。被告人沈涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出的辩护意见如下：被告人沈涛在本案中并未造成交通事故，系初犯、偶犯，如实供述罪行，且自愿认罪认罚，社会危害性相对较小，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年9月21日凌晨1时许，被告人沈涛与刘某、李某等人在本市梁溪区中山路壹歌ＫＴＶ饮酒后，被告人沈涛独自驾驶号牌为苏Ｅ×××××的奔驰牌小型轿车自上述ＫＴＶ地下停车场出发，途经湖滨路，沿金城西路由东向西行驶至经贸路路口时，被在该处设卡临检的无锡市公安局交通警察支队滨湖大队民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人沈涛的血液中乙醇含量为172mg/100m1，达到醉酒标准。被告人沈涛归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈涛在开庭审理中无异议，证人刘某、李某的证言，公安机关制作、调取刑事案件侦破经过、拍摄的涉案车辆摄影照片、当事人血样提取登记表、执法记录仪录像等视听资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人沈涛醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人沈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人沈涛归案以后如实供述且认罪认罚，予以从轻处罚。考虑到支持企业发展，打造营商环境，沈涛作为西安大唐电力设计研究院有限公司无锡分公司重要岗位负责人，对其适用缓刑，将有利于推进其所在项目的进展；此外，沈涛犯罪的危害性相对较小，西安大唐电力设计研究院有限公司江苏分公司亦承诺愿意对其进行监管。根据被告人沈涛的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为符合缓刑适用条件，对其依法宣告缓刑。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郁 松人民陪审员  丁霞静人民陪审员  邱新华二〇二〇年九月七日法官 助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6350号 原告：蒋钦彬，男，1952年1月5日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。 被告：新泰市果都镇杜家庄村民委员会，住所地果都镇杜家庄村。 法定代表人：张西强，该村委会主任。 被告：新泰市羊流镇乐山庄村民委员会，住所地羊流镇乐山庄村。 法定代表人：韩跟玉，该村委会主任。 被告：新泰市羊流镇永丰庄村民委员会，住所地羊流镇永丰村。 法定代表人：郭心波，该村委会主任。 原告蒋钦彬与被告新泰市果都镇杜家庄村民委员会、新泰市羊流镇乐山庄村民委员会、新泰市羊流镇永丰庄村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告蒋钦彬于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋钦彬撤回起诉。 案件受理费减半收取31元，由原告蒋钦彬负担。 审判员 郇 涛 二〇二〇年九月一日 书记员 杨永丽
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执恢460号 申请执行人胡文静与被执行人耿波、付玲娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0303民初244号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行该调解书确定的还款义务，权利人胡文静向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制扣划了付玲娣银行存款73591.49元，已向申请人发放。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执恢460号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十六日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初25647号 原告:绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢501室，统一社会信用代码913300007109582058。 法定代表人：金科丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 被告：张兴华，男，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告绿城物业服务集团有限公司与被告张兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绿城物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按绿城物业服务集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十七日 书记员  李玉洁