wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初56号 原告：崔见平，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：张学敏，男，1958年2月23日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被告：李立伟，男，1985年4月26日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 崔见平与张学敏、李立伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告崔见平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔见平撤诉。 案件受理费525.0元，由原告崔见平承担。 审判员  高彩霞 二〇二〇年九月九日 书记员  丁佳宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6089号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：高中山，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：张书平，男，汉族，1986年9月23日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告张书平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2020年8月26日向本院提出对张书平的撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对张书平的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤回对张书平的起诉。 案件受理费1884元，减半收取942元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1637号原告：李腊生，男，1958年2月14日出生，汉族，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：吕文俊，江苏六友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，江苏六友律师事务所律师。被告：焦留俊，男，1971年12月17日出生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被告：高云秀，女，1976年2月4日出生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被告：何冬平，男，1979年8月2日出生，汉族，汉族，住常州市金坛区。原告李腊生与被告焦留俊、被告高云秀、被告何冬平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李腊生及其委托诉讼代理人吕文俊、张永生，被告何冬平到庭参加诉讼，被告焦留俊、被告高云秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告焦留俊、高云秀立即归还借款76万元及利息(以5万元为基数从2017年7月18日起算直至还清借款之日止按年利率24%计算；以5万元为基数从2017年7月18日起算直至还清借款之日止按年利率24%计算；以11万元为基从2017年7月26日起至还清借款之日止按年利率24%计算；以55万元为基数，从2017年10月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算)；2、判令被告何冬平对55万元的借款及利息承担连带还款责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告焦留俊先后四次向原告李腊生借款合计76万元，并向原告李腊生出具了四份《借条》。被告焦留俊所借款项用于投资工程项目，其收益均归家庭所有。被告焦留俊与被告高云秀在借款时是夫妻关系，被告高云秀应对该债务承担共同还款责任。被告何冬平对借款中的55万元提供了担保，应对55万元借款及利息承担连带还款责任。被告焦留俊未作答辩。被告高云秀未作答辩。被告何冬平辩称，2018年1月13日(农历)，原告李腊生和被告焦留俊已经达成了还款协议，当时，原告李腊生夫妻和其女儿、被告焦留俊及其哥哥、外甥在场，被告焦留俊提出将他的安置房拿出来抵给原告李腊生，债务就算是结束了，现在不应当将我起诉进来，我不应当承担责任。经审理查明，1、2017年5月22日，被告焦留俊、何冬平向原告李腊生借款500000元。当日，原告李腊生通过江南农村商业银行账户(账户尾号9868)向被告焦留俊银行账户(账户尾号1969)转账450000元，从江南农村商业银行账户(账户尾号9868)取款49000元存入被告焦留俊银行账户(账户尾号1969)49000元，另向被告焦留俊支付现金1000元，合计500000元。2017年10月22日，原告李腊生与被告焦留俊、何冬平结算，由被告焦留俊重新向原告李腊生出具《借条》一份，载明被告焦留俊借原告李腊生现金550000元，月利率2%，被告何冬平为该借款提供担保。2、2017年7月18日，被告焦留俊向原告李腊生借款50000元。原告李腊生向被告焦留俊支付现金50000元，当日，被告焦留俊向原告李腊生出具《借条》一份，载明被告焦留俊借原告李腊生现金50000元，月利率2%，借期6个月。3、2017年7月26日，被告焦留俊向原告李腊生借款110000元，原告李腊生向被告焦留俊支付现金110000元，当日，被告焦留俊向原告李腊生出具《借条》一份，载明被告焦留俊借原告李腊生现金110000元，月利率2%，借期6个月。4、2017年8月5日，被告焦留俊向原告李腊生借款50000元。原告李腊生向被告焦留俊支付现金50000元，当日，被告焦留俊向原告李腊生出具《借条》一份，载明被告焦留俊借原告李腊生现金50000元，月利率2%，借期6个月。5、被告焦留俊向原告李腊生借款用于工程建设投资。6、被告焦留俊与被告高云秀于1997年5月12日登记结婚，于2018年2月14日登记离婚。7、2018年初(农历正月十三)，由被告焦留俊的哥哥焦留庚出面与原告李腊生协商，欲以被告焦留俊一套安置房抵偿原告李腊生的债务，但未取得被告焦留俊的认可。以上事实，由被告焦留俊出具的《借条》、江南农村商业银行《卡本转账凭证》、《取款凭证》、《存款凭证》、《结婚申请书》、《离婚登记审查处理表》，证人证言，原告李腊生、被告何冬平在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院查明的事实可以确认原告李腊生与被告焦留俊之间存在借贷关系；被告何冬平为2017年5月22日被告焦留俊向原告李腊生借款500000元提供了担保。原告李腊生己先后四次按约定向被告焦留俊支付了借款710000元，被告焦留俊未能按照约定和承诺偿还借款，其行为构成违约，应承担继续履行违约责任。借贷双方在《借条》上约定月利率为20‰，没有超过法律规定的限度，本院予以支持。被告何冬平在被告焦留俊未及时按约向原告李腊生归还借款500000元，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，被告何冬平应对该500000元借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，虽然涉案债务发生在被告焦留俊与被告高云秀婚姻关系存续期间，但被告高云秀并未在借条上签名，原告李腊生也未能提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的事实。故原告李腊生要求被告高云秀和被告焦留俊共同还款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦留俊于本判决生效之日起20日内向原告李腊生支付借款710000元及利息（以借款500000元为基数自2017年5月23日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以借款50000元为基数自2017年7月19日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以借款110000元为基数自2017年7月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以借款50000元为基数自2017年8月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。二、被告何冬平对上述债务中的500000元借款本息承担连带责任。三、驳回原告李腊生其他诉讼请求。如果被告焦留俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15230元，由被告焦留俊负担14228元，原告李腊生负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  石 瑛二〇二〇年九月十六日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7383号原告：天津市昌达投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：顾顺东，执行董事。被告：天津滨海葛建建筑工程有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心A座1401室007号。法定代表人：董云忠，执行董事。被告：马俊青，男，1962年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李国友，男，汉族，1978年3月23日出生，住河北省遵化市。被告：郭泽民，男，1974年11月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号101-3。法定代表人：郝艳，总经理。原告天津市昌达投资发展有限公司与被告天津滨海葛建建筑工程有限公司、马俊青、李国友、郭泽民、中航长城大地建工集团天津建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告天津市昌达投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市昌达投资发展有限公司撤诉处理。审判员  王丽清二〇二〇年九月四日书记员  李艳丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。收取诉讼费用的办法另行制定。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1135号之十四 申请执行人：**品，男，1947年10月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：王英，女，1980年8月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人**品与王英民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初3773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人**品于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王英支付申请人案件标的款19000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费270元、公告费460元、执行费500元。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年6月9日向被执行人王英邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人王英无法联系、下落不明，至今未到庭申报财产，且未实际履行还款义务。 2、本院于2020年6月8日、6月23日、8月10日、8月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王英名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查实被执行人王英名下无车辆、无证券、无保险、无税务登记信息。被执行人王英名下有零星银行存款317.4元，已兑给申请执行人，其银行账户已被本院依法冻结。 3、本院分别于2020年6月8日、6月9日通过传统查控向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局查询被执行人王英名下的相关财产信息，现查明被执行人王英名下无工商、土地、房屋、不动产登记信息。 4、本院于2020年8月18日通过电话向被执行人王英户籍所在地兴仁市XXXX社区查询被执行人王英名下的相关财产信息，经查实，王英在其户籍所在地无可供法院执行财产。 5、本院于2020年8月20日将被执行人王英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并向其发出失信决定书、限制消费令。 上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈的方式告知申请执行人**品，本院要求申请执行人**品提供被执行人王英名下可供执行的财产信息，申请执行人**品认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人王英名下有可供执行的财产信息或财产线索，其同意本院终结本案的本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王英名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人**品释明被执行人王英的财产情况，申请执行人**品表示提供不出被执行人王英有可供执行的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人王英现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)黔2322执1135号执行案件的本次执行程序。 被执行人王英有继续向申请执行人**品履行债务的义务，被执行人王英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人**品发现被执行人王英有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人**品申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  彭 飞 审 判 员  戚 恒 二〇二〇年九月八日 法官助理  安露露 书 记 员  罗天江
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执306号之七被执行人：张某，女，汉族，1985年12月31日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人张某在242926469551CNY0账户内余额人民币1.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张某在中国银行242926469551CNY0账户内存款人民币30500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年九月二十一日书记员  陈翔伟
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初94号之一原告：梁威，男，1964年3月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市自然资源局于洪分局。原告梁威诉被告沈阳市自然资源局于洪分局一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2640号之二申请执行人:寇燕。被执行人：刘召丰。本院在执行寇燕与刘召丰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘召丰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘召丰在银行的存款497250元,实际冻结4222.21元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月五日书记员 陈贵华
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5868号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，系该分行行长。委托诉讼代理人：杨宇，男，系该分行职员。委托诉讼代理人：乔旭，女，系该分行职员。被告：陈广玉，男，1964年3月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：梁春英，女，1963年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：王德凯，男，1955年11月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：瓦房店鸿润铸造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市泡崖乡泡崖村。法人代表：陈广玉，系该公司执行董事兼总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告陈广玉、梁春英、王德凯、瓦房店鸿润铸造有限公司（以下简称鸿润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人乔旭到庭参加诉讼。被告陈广玉、梁春英、王德凯、鸿润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈广玉、梁春英、瓦房店鸿润铸造有限公司共同偿还原告借款本金233万元及截至2020年5月24日拖欠的利息8856.13元、罚息490202.63元。上述金额合计：2829058.76元。2、请求判令被告陈广玉、梁春英、鸿润公司给付自2020年5月25日起至全部款项付清之日止按照合同约定计算的利息和罚息；3、请求判令被告王德凯对上述债务承担连带保证责任；4、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。被告陈广玉、梁春英、王德凯、鸿润公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年12月27日，原告与被告陈广玉、梁春英、鸿润公司共同签订《借款合同》，约定：借款金额233万元；借款用途为归还贷款；借款期限自2017年12月31日起至2018年12月31日；年利率为9.0045%（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮107%确定）；利率调整方式为立即调整。逾期利率为贷款利率加收50%；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率计收；还款方式为按月结息，到期一次还清本金。二、担保情况2017年12月27日，被告王德凯作为保证人与原告签订《保证合同》，约定担保的主债权本金为233万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等）。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。三、履行情况原告于2017年12月31日发放贷款233万元。借款到期后，被告陈广玉、梁春英、鸿润公司未能依约还款。截至2020年5月13日，尚欠本金233万元、利息8856.13元、罚息490202.63元。在原告起诉后，被告又偿还部分借款本息，截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金223万元、利息8856.13元、罚息（含复利）597056.07元。本院认为，被告陈广玉、梁春英、鸿润公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。被告王德凯与原告签订的《保证合同》成立且生效，被告王德凯亦应依约承担连带保证责任。各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告陈广玉、梁春英、瓦房店鸿润铸造有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金223万元；被告陈广玉、梁春英、瓦房店鸿润铸造有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2020年9月1日的利息8856.13元、罚息（含复利）597056.07元；被告陈广玉、梁春英、瓦房店鸿润铸造有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行罚息（以借款本金223万元为基数，自2020年9月2日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮107%再上浮50%计付）；四、被告陈广玉、梁春英、瓦房店鸿润铸造有限公司共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行复利（以欠付的利息8856.13元、罚息597056.07元和上述第三项计算的欠付罚息之和为基数，自2020年9月2日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮107%再上浮50%计付）；上述一至四项确定的被告陈广玉、梁春英、瓦房店鸿润铸造有限公司应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、被告王德凯对上述一至四项确定的被告陈广玉、梁春英、瓦房店鸿润铸造有限公司应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告陈广玉、梁春英、瓦房店鸿润铸造有限公司追偿。案件受理费29430元，减半收取14715元，由被告陈广玉、梁春英、瓦房店鸿润铸造有限公司、王德凯连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月二日书记员  袁秀娜
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初166号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人丁长忠，男，1963年5月9日出生，汉族，中专文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年12月24日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日、罚款500元，2020年1月3日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]149号起诉书指控被告人丁长忠犯故意伤害罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员刘阳、检察官助理由翔升出庭支持公诉，被告人丁长忠及辩护人唐雪松到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月23日13时许，在大连市旅顺经济技术开发区，被告人丁长忠因小区物业人员拒绝给其家渗水墙壁维修，与该物业人员郝某发生口角进而双方发生厮打，闻讯赶来的被害人潘某1又与丁长忠发生争执，丁长忠从其家中阳台上拿出一把铁锤击打潘某1头部一下，致潘某1右顶部头皮软组织挫裂伤致右顶骨凹陷粉碎性骨折、右颞部硬膜下血肿、右颞叶脑组织挫裂伤、蛛网膜下腔出血，经鉴定属轻伤一级。被告人丁长忠到案后如实供述犯罪事实。作案工具铁锤一把已被公安机关扣押，未随案移送本院。案发后，丁长忠家属与被害人潘某1达成赔偿协议，赔偿潘某1经济损失共计人民币25万元，并取得被害人的谅解。被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人丁长忠在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片、户籍证明、医疗病历、受案登记表、行政处罚决定书、执行回执、赔偿协议、谅解书、收条、认罪认罚具结书、案件来源、抓捕经过，证人郝某、李某、刘某、曲某、潘某2、邓某、丁某的证言，被害人潘某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及辨认照片等证据予以证实，足以认定。被告人辩护人的辩护意见为，被告人系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，应对其从轻处罚。本院认为，被告人丁长忠故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，核其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人持械伤害他人，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。关于被告人辩护人提出自首的辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁长忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年9月23日止。）二、作案工具铁锤一把予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 李 华人民陪审员 霍春芳二〇二〇年九月十日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4032号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人耿刁，男，1991年2月13日出生，汉族，住西安市户县。交通银行股份有限公司陕西省分行与耿刁信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿刁未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4032号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  杨    睿                         二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执恢141号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91441400G18914317W，住所地：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人：曾少周，董事长。 委托代理人：肖正操，系该行授信管理部职员。 被执行人刘木龙，男，汉族，住址：大埔县。 广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）与刘木龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅埔法民二初字第127号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘木龙自愿于2014年5月25日前向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币5000元及利息（自1998年10月1日起至1998年12月9日止的利息按月利率10.08‰计算，1998年12月10日起至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费按规定减半收取为25元，被告刘木龙自愿负担(此款已由原告预交，被告刘木龙自愿于2014年5月25日前付给原告)。因刘木龙未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复执行，本院于2020年8月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人刘木龙送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司零星账户全部予以冻结，且扣划了737.27元（已支付给申请人）。 2、此外，被执行人无其它财产可供执行。 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执恢141号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年九月七日 书记员  简艳艳
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初3984号原告：东台头富加油站，住所地东台市头灶镇袁陈村七组。投资人：杨文宽，该站站长。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人:顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。原告东台头富加油站与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下简称东台人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台头富加油站的委托诉讼代理人陈晓冬、被告东台人保公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台头富加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在机动车损失保险范围内给付原告车辆损失50000元，公估费3000元，合计53000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｊ×××××的车辆所有人。2018年7月12日20时35分许，陈程驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市老204国道东侧机动车道由南向北行驶至三灶路口南侧路段时，与由东某横过老204国道的行人姜某发生相撞，随即该小型轿车驶入西侧机动车道与周某驾驶的沿该机动车道由北向南行驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车发生侧面相撞后，苏Ｅ×××××重型自卸货车随即又与陈某停放在该路东侧路边的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××××重型普通挂车发生相撞，造成事故，致姜某、周某两人受伤、三车受损。2018年7月25日，经东台市公安局交通警察大队作出事故认定：陈程、陈某、姜某各承担此事故的同等责任、周某无责任。事故发生后，原告向被告保险公司报案，因其车辆受损严重，被告定损价与原告车辆实际损失相差甚大。在诉讼过程中，经东台市人民法院委托鉴定原告的车辆损为50000元，公估费3000元。为此诉至法院请求法院判令如前所请。被告东台人保公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。原告车辆在我司投保了车损险61630.8元不计免赔。事故发生在保险期间内，对于公估价格5万元我们认为偏高，酌情认可4万元，公估费不承担。请求依法处理。原告东台头富加油站围绕诉讼请求提交了保单、事故责任认定书、公估报告，本院组织当事人进行了质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东台头富加油站系苏Ｊ×××××的车辆所有人。苏Ｊ×××××车在东台人保公司投保了包括机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），不计免赔，其中机动车损失保险保险金额为61630.80元。保险期间自2017年8月2日至2018年8月1日止。2018年7月12日20时35分许，陈程驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿东台市老204国道东侧机动车道由南向北行驶至三灶路口南侧路段时，与由东某横过老204国道的行人姜某发生相撞，随即该小型轿车驶入西侧机动车道与周某驾驶的沿该机动车道由北向南行驶的苏Ｅ×××××重型自卸货车发生侧面相撞后，苏Ｅ×××××重型自卸货车随即又与陈某停放在该路东侧路边的苏Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引的苏Ｊ×××××重型普通挂车发生相撞，造成事故，致姜某、周某两人受伤、三车受损。2018年7月25日，东台市公安局交通警察大队作出事故认定：陈程、陈某、姜某各承担此事故的同等责任、周某无责任。东台人保公司对苏Ｊ×××××的车损失定损为2万余元（未提供定损单），东台头富加油站认为过低。在东台市人民调解委员会委托江苏乐凡保险公估有限公司盐城分公司对车辆损失进行评估，评估结果为车辆损失61000元，残值11000元。东台人保公司认为公估结果过高，但未提出依据。另查明，案涉事故车辆现状为未维修。本院认为：东台头富加油站为其车辆向东台人保公司投保车辆商业保险，双方之间保险合同成立并生效。投保车辆在行驶过程中发生交通事故，致车辆损失，该事故发生在保险期内，属于保险责任事故，该损失依照保险合同东台人保公司应当及时予以理赔。理赔金额为车辆损失5万元。关于公估费用问题，因东台人保公司定损金额过低，导致公估，该费用应当由东台人保公司负担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司应于本判决发生效力后30日内向原告东台头富加油站支付保险金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取563元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  于     俊二〇二〇年九月十八日法官助理  兼书记员杨清清
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初781号原告：董明超，男，1991年5月16日生，白族，住宁洱哈尼族彝族自治县。被告：李东林，男，1990年7月9日生，住昆明市嵩明县。本院在审理原告董明超诉被告李东林劳务合同纠纷一案中，原告董明超于2020年9月4日以被告李东林已向其支付劳务费为由向本院申请撤回对被告李东林的起诉。本院认为，原告董明超申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董明超撤回对被告李东林的起诉。案件受理费144元，依法减半收取72元，由原告董明超承担。审判员  胡文华二〇二〇年九月四日法官助理李亚男书记员赵浚宇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19570号原告：严凤娟，女，1959年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。原告委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：陆晓斌，男，1990年8月9日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陆莲英，女，1964年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，任总经理。原告严凤娟与被告陆晓斌、被告陆莲英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司间机动车交通事故责任纠纷一案，原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告严凤娟撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞二〇二〇年九月八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7250号 原告：朱某，女，1977年2月2日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 原告：沈某1，女，2001年2月13日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：刘余，江苏知南贞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄文俊，江苏知南贞律师事务所律师。 被告：沈某2，男，1978年1月3日生，汉族，住常熟市。 被告：沈某3，男，1952年10月2日生，汉族，住常熟市。 被告：唐某，女，1953年7月3日生，汉族，住常熟市。 三被告委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。 原告朱某、沈某1与被告沈某2、沈某3、唐某分家析产纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，原告朱某、沈某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某、沈某1撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱某、沈某1负担。 审判员  叶惠 二〇二〇年九月四日 书记员  胡钢
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初4070号原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司二公司分公司副经理，住大庆市萨尔图区。被告：苏献平，男，出生日期及职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司诉被告苏献平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，经本院调解被告答应给付，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。审判员  郭百哲二〇二〇年九月二十二日书记员  宋 雪
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3502号原告：王志平，男，1967年10月28日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴建慧，男，1975年2月4日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：史小卫，男，1977年5月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈莉芸，女，1979年9月6日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王志平诉被告吴建慧、史小卫、陈莉芸民间借贷纠纷一案中，原告王志平于2020年9月16日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告王志平的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志平撤回起诉。本案受理费减半收取1025元，由原告王志平负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2965号原告：呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司。法定代表人：吴明超。委托诉讼代理人：贾翠红。被告：佟颖，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司与被告佟颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔蒙西物业服务有限公司撤回起诉。审判员  门金鸽二〇二〇年九月五日书记员  包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6642号原告：濮阳市安信物业服务有限公司，住所地濮阳市五一路与长庆路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410902551616709D。法定代表人：王子新，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭香梅，河南濮兴律师事务所律师。被告：孙朝伟，男，1981年1月30日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳市安信物业服务有限公司与被告孙朝伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告濮阳市安信物业服务有限公司于2020年9月8日以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市安信物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许濮阳市安信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由濮阳市安信物业服务有限公司负担。审判员  杨明二〇二〇年九月八日书记员  李凡
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1401号申请执行人：吴新福，男，1953年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘来得，男，1988年7月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人吴新福与被执行人刘来得租赁合同纠纷一案，现因申请执行人吴新福于2020年9月16日以双方自行协商为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0124执1401号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 倩
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)渝01行终518号 上诉人（一审原告）左其中，男，1945年7月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区公安局，住所地重庆市长寿区桃花新城桃源大道1号，统一社会信用代码11500221009303921J。 法定代表人何一波，该局局长。 委托代理人姚望，该局工作人员。 委托代理人宋祖贵，该局工作人员。 上诉人左其中诉被上诉人重庆市长寿区公安局（简称长寿公安局）履行治安管理职责一案，不服重庆市长寿区人民法院（2020）渝0115行初64号行政判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年1月7日15时许，左其中在重庆市长寿区“万州烤鱼”店内配合重庆市长寿区人民法院工作人员勘验现场时，案外人尹某斌准备给左其中泡茶，左其中以怕被其下毒为由拒绝，二人因此发生口角，后尹某斌对左其中吼了一句“滚出去”，左其中遂电话报警。长寿公安局凤山派出所（以下简称凤山派出所）出警后，将左其中及案外人尹某斌带至凤山派出所调查，并于当日受理为治安案件。该所于2020年1月7日询问了左其中和案外人尹某斌，于2020年1月10日、2020年4月1日两次向案外人张某科（重庆市长寿区人民法院法官）了解事发时的情况，于2020年1月10日向案外人王某利（重庆市长寿区人民法院法官助理）了解情况，于2020年1月17日向案外人周举了解情况，于2020年1月27日、2020年5月31日向案外人廖某全了解情况。长寿公安局以案情复杂且受疫情影响为由于2020年2月1日决定延长办案期限三十日，并电话告知了左其中和案外人尹某斌。因受疫情防控措施影响，该局无法在规定时间内结案，故于2020年3月6日再次电话告知了左其中和案外人尹某斌。2020年6月1日，该局作出长寿公（凤山）不罚决字〔2020〕6号《不予行政处罚决定书》，决定对尹某斌不予行政处罚，并于次日邮寄送达给左其中和案外人尹某斌。 一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此，长寿公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处理的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。办理其他行政案件，有法定办案期限的，按照相关法律规定办理。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办案期限。对因违反治安管理行为人不明或者逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定”。本案中，长寿公安局于2020年1月7日将涉案纠纷受理为治安案件，并在当日及日后进行了数次调查。该局于2020年2月1日以案情复杂及受疫情影响为由，经依法批准延长办案期限三十日，并将延长情况告知双方当事人，符合法律规定。后因受疫情防控措施影响，再次将无法在规定期限内结案的情况告知了案件当事人，程序合法。此后，凤山派出所继续调查后于2020年6月1日作出《不予行政处罚决定书》，并于次日邮寄送达给左其中和案外人尹某斌。长寿公安局的处理行为符合以上法律规定。现左其中诉请长寿公安局履行作出治安管理处理决定的法定职责，理由不成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回左其中的诉讼请求。案件受理费50元，由左其中负担。 左其中不服一审判决，向本院提起上诉称,一审法院未认定尹某斌骂人和长寿公安局办案程序违法的事实，属于认定事实不清；允许长寿公安局在开庭审理后补充证据材料，属于适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判长寿公安局对长寿公（凤山）受案字〔2020〕7号治安案件履行治安处罚的法定职责。 长寿公安局收到上诉状副本后，未向本院提交书面答辩状。 左其中向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1.案（事）接报回执；2.受案回执。 长寿公安局向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1.询问笔录（廖某全第二次询问）；2.《不予行政处罚决定书》及送达回执；3.受案登记表；4.到案经过（张某锋）；5.到案经过（高某海）；6.询问笔录及公安机关权利义务告知书（尹某斌）；7.询问笔录及公安机关权利义务告知书（左其中）；8.询问笔录2份及公安机关权利义务告知书（张某科）；9.询问笔录及公安机关权利义务告知书（王某利）；10.询问笔录及公安机关权利义务告知书（周某）；11.询问笔录及公安机关权利义务告知书（廖某全第一次询问）；12.案（事）接报回执（存根）；13.受案回执；14.情况说明2份（左其中）；15.情况说明2份（尹某斌）；16.不予行政处罚审批表；17.延长办案期限审批表；18.视频光盘。 一审法院对上述证据认证如下：左其中提供的证据1-2以及长寿公安局提供的证据1-18均具备证据形式要件，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，该院予以确认。就左其中提出的证据16-18举证超期的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九规定：“人民法院有权要求当事人提供或者补充证据”，该案中，为查清案件事实的需要，长寿公安局根据该院的要求补充了证据，符合法律规定。 各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款的规定，被上诉人长寿公安局具有对本辖区内违反治安管理的行为进行处理的法定职权。根据被上诉人长寿公安局举示的案（事）接报回执（存根）、受案回执、到案经过、询问笔录、延长办案期限审批表、情况说明、视频光盘等证据，能够证实凤山派出所接警后，依法立案调查并作出《不予行政处罚决定书》的事实。被上诉人长寿公安局虽然未在法定的三十日办案期限内作出行政处理决定，但是因案情复杂且受疫情影响等客观原因造成，被上诉人长寿公安局办理了延长审批并依法通知了双方当事人，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十五条的规定。被上诉人长寿公安局依法履行了治安管理职责，上诉人左其中认为被上诉人长寿公安局未履行法定职责的理由不成立，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回左其中的诉讼请求，认定事实清楚、审判程序合法、适用法律正确。上诉人左其中的上诉理由不成立，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人左其中负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭 英 审判员 刘晓瑛 审判员 赵 一 二〇二〇年九月四日 书记员 冯斐菲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3672号申请执行人:张雪亮，男，1981年11月24日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：郭伟，男，1995年8月9日出生，汉族，住北京市昌平区。张雪亮与郭伟委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0114民初289号法律文书已发生法律效力。张雪亮向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计6.5713万元。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人郭伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭伟名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下有机动车一辆，车牌号为×××，我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人张雪亮申请执行的6.5713万元已执行0元，尚有6.5713万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人郭伟纳入失信被执行人名单，限制被执行人郭伟高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人郭伟确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月十七日书记员 赵文成
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2153号原告：沈阳市邦联防火材料有限公司，住所阳市和平区浑河站西街道下河湾村，统一社会代码：91210124079105795G。法定代表人：吕刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林，辽宁格莱瑞律师事务所律师。被告：大连人和消防设备有限公司，住所辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号，统一社会代码：912102427260374949。法定代表人：刘兆生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，女，1985年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告沈阳市邦联防火材料有限公司诉被告大连人和消防设备有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2020年1月14日立案后，原告沈阳市邦联防火材料有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市邦联防火材料有限公司撤回起诉。诉讼费1842元，退还给原告沈阳市邦联防火材料有限公司921元，由原告沈阳市邦联防火材料有限公司承担921元。审 判 员  盛 雯人民陪审员  赵淑媛人民陪审员  吕丽晶二〇二〇年九月二十一日法官助理谢慧杰书记员梁巍巍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2083号申请执行人王某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2032号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：张国平，住桓仁满族自治县。被告：合悦宾馆，住所地桓仁满族自治县桓仁镇丽水小区。经营者：李青。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告张国平、合悦宾馆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年九月二十三日书记员  赵鹤
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2328号原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人马军涛，系该支行行长。委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏贵锁，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告全四女，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告榆林市物资机电有限公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人路府利。原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告全四女、苏贵锁、榆林市物资机电有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向三被告送达有关法律文书，经查找三被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 屈 娜二〇二〇年九月二十三日书记员 郝艳霞
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6030号之二 原告:王伟,男,汉族,1979年5月13日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:张二想,男,汉族,1988年5月7日出生，住安徽省蒙城县。 被告:张东阁,男,汉族,1979年8月3日出生,住安徽省蒙城县。 被告:闫超,男,汉族,成年,住址:蒙城县。 原告王伟与被告张二想、张东阁、闫超提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伟的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5717号原告:陈峻峰，男，1979年10月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:王玉，女，1980年6月22日出生，汉族，住址同上。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告陈峻峰、王玉与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告陈峻峰、王玉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈峻峰、王玉自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈峻峰、王玉撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告陈峻峰、王玉负担。审判员  张挺二〇二〇年九月七日书记员  郑娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3173号罪犯孙峰孝，男，1986年1月22日生，汉族，江苏省灌南县人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏07刑初62号刑事附带民事判决，认定被告人孙峰孝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙峰孝不服，提出上诉。2018年1月30日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终306号刑事判决，撤销原判，认定被告人孙峰孝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2031年5月2日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2018年5月24日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙峰孝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙峰孝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯孙峰孝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年6月、2019年12月、2020年5月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙峰孝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯孙峰孝的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2030年8月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4625号 原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F。 法定代表人：樊家驹。 委托诉讼代理人：沈伟杰，员工。 委托诉讼代理人：陆铖凯，员工。 被告：天津朝日物产彩印有限公司。住所地：天津市静海县陈官屯工业园。统一社会信用代码91120223780332937G。 法定代表人：孟玉涛。 原告新东方油墨有限公司与被告天津朝日物产彩印有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月18日受理后,依法由审判员盛诚成适用简易程序,于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告新东方油墨有限公司委托诉讼代理人沈伟杰、陆铖凯到庭参加诉讼，被告天津朝日物产彩印有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新东方油墨有限公司向本院提出诉请称：1.判令被告立即支付欠款43050.20元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。 被告天津朝日物产彩印有限公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明,被告向原告购买油墨及胶水，双方签订的《产品销售合同》约定，付款时间为自原告发货之日起60日内，被告全额付款；合同有效期为自2019年1月25日起至2020年12月31日止。2019年12月31日，双方就往来业务进行对账，确认截止2019年12月31日，被告尚欠原告货款43050.20元。 以上事实由《产品销售合同》、业务往来对账单及当事人陈述等予以证实。 本院认为,原、被告之间系买卖合同关系，被告在收到货物后应当按合同约定支付货款。现付款期限早已届满，原告要求被告支付货款43050.20元，请求有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告天津朝日物产彩印有限公司于本判决生效之日起之日内支付原告新东方油墨有限公司货款43050.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元,减半收取438元，由被告天津朝日物产彩印有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××66,逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  盛诚成 二〇二〇年九月七日 书记员  唐晨晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6527号原告：中国建设银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区平安街68号。负责人：李学武，该行行长。委托诉讼代理人：王美珏，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：于锦，天津益清律师事务所实习律师。被告：王玉龙，男，1993年6月20日出生，汉族，户籍地山西省阳高县。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行与被告王玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉处理。审判员 苏 毅二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋金良附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢238号之一申请执行人：王进，男，1980年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：李家益，男，1963年11月14日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人王进依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初442号民事判决书于2020年7月20日向本院申请执行。本院于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2018年4月23日查封被执行人与他人共有的湾里区XX路XXX号XXXXX房产，待析产后处置。2020年7月22日冻结了被执行人账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2020年8月4日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行本金166600元及相应利息，案件受理费3672元。截至2020年9月2日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月四日书记员  彭修琪
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民终904号上诉人（原审原告）：王建豪，男，2000年1月17日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被上诉人（原审被告）：鹤壁全丰生物科技有限公司。住所地鹤壁市鹤山区姬家山产业园区1号。法定代表人：王建国，该公司董事长。上诉人王建豪因与被上诉人鹤壁全丰生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2020）豫0602民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年9月15日，王建豪向本院申请撤回上诉。本院认为，王建豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王建豪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月十六日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初5253号 原告：枣庄中安城建开发有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路152号。统一社会信用代码：9137040016452584XM。 法定代表人：刘媛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵玉杰，山东大明律师事务所律师。 被告：郑玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 枣庄中安城建开发有限公司与郑玲商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。枣庄中安城建开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按枣庄中安城建开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李双燕
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保250号申请人：王某某，女，1968年11月23日出生，汉族。被申请人：尹某某，男，1968年5月2日出生，汉族。申请人王某某因与被申请人尹某某离婚纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹某某的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某某的银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执863号申请执行人陈琦，女，1985年6月24日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李杨，男，1987年3月29日出生，汉族，齐齐哈尔市烟草公司职员，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执863号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初3255号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人陈琦认为该判决书判项存在不合理之处，要求法院进行再审，向执行局提出撤回执行申请，同意终结执行。本院认为执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结﹝2020﹞黑0203执863号执行案件的执行。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十八日书记员 李 峰
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5485号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：吕淑琴，女，1970年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告吕淑琴供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   那 鑫
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8538号上诉人（原审原告）：李芳，女，1968年6月19日出生，汉族，北京物美大卖场新街口分店防损员，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，住所地北京市西城区新街口北大街1号。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：杨志军，男，该公司人力资源部员工。上诉人李芳因与被上诉人北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22977号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李芳上诉请求：撤销一审裁定，请求二审法院责令北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店及其上级单位物美总公司为职工李芳缴纳自2007年-2009年的社会保险费。事实和理由：李芳与北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店存在劳动关系，北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店未开设社保账户，未为李芳缴纳2006年至2009年的社会保险费。西城人社局社保中心回信明确物美总公司表示愿意在总公司社保账户所在地石景山区社保中心办理补缴，但李芳无法与物美总公司相关负责人取得联系。在本案一审中，对方代理人表示石景山社保中心说无法补缴。本案为《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定的人民法院应该受理的范围。北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店辩称：同意一审裁定，不同意李芳的上诉意见。李芳向一审法院起诉请求：依法判令北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店为李芳缴纳2006年10月11日至2009年12月期间的社会保险费。一审法院经审查认为：当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，李芳要求北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店为其补缴社会保险费的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李芳的起诉。本院经审查认为：当事人起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据上述规定，李芳起诉请求北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店为其补缴2006年10月11日至2009年12月期间的社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定驳回李芳的起诉，并无不当。根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条之规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。李芳不属于该条例规定的可以申请人民法院依法强制征缴社会保险费的主体。李芳所提上诉主张，缺乏法律依据，本院不予采信。另须指出，在本案之前，李芳曾以北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店为被告向一审法院提起民事诉讼，请求北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店为李芳缴纳自2006年10月1日至2007年5月30日期间的社会保险费。该案生效裁定已驳回了李芳的起诉。李芳应按照法律规定行使自己的权利。李芳坚持提起本案诉讼，认为应由法院受理本案，不符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 英审 判 员  朱 印审 判 员  施 忆二〇二〇年九月十六日法官助理  周 珍书 记 员  吕可心
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初544号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人刘代发，男，1986年11月27日出生，汉族，初中肄业，武汉市百亿酒店用品有限公司员工，户籍所在地湖南省衡阳市衡阳县，现住本市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2020年7月27日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］335号起诉书指控被告人刘代发犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月21日21时许，被告人刘代发酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的灰色金杯牌小型普通客车，沿武汉市硚口区汉西三路由北向南方向行驶，行至汉西三路（汉西一路路口至长丰大道路口）古田小路公交站附近时被民警查获。当场经使用酒精检测仪检测结果为86mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为92.03mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘代发拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘代发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘代发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘代发认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘代发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方一飞二〇二〇年九月二十二日书记员  柏 京
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1946号申请执行人：马博,男,1983年7月13日出生,汉族，无业，住大连市沙河口区。被执行人：曲世霖，男,1987年9月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人马博与曲世霖为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1555号民事调解书，约定被执行人曲世霖向申请人马博偿还借款40000元，现该调解书已发生法律效力。因被执行人曲世霖没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人马博于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年6月18日向被执行人曲世霖发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月18日、7月16日对被执行人曲世霖的财产进行网络查询及传统查询。经查，被执行人曲世霖名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月10日约谈申请人马博，马博对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月24日将被执行人曲世霖纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人曲世霖暂无财产可供执行财产，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年九月二十四日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2203号原告：龙运军，男，1977年9月12日生，侗族，住贵州省天柱县。被告：陈从敏，女，1981年9月20日生，汉族，住重庆市大足县。原告龙运军诉被告陈从敏承揽合同纠纷一案，原告龙运军以双方已和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告龙运军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙运军负担。审判员 袁    静二〇二〇年九月十六日书记员 钟尹婷（代）
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终281号上诉人（原审原告）：魏铜钢，男，1966年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审原告）：刘志军，男，1964年9月28日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人（原审被告）：张伟，男，1965年7月8日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审被告）：天津翔汛商贸有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人：吴丹，总经理。上诉人魏铜钢、刘志军因与上诉人张伟及被上诉人天津翔汛商贸有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初11502号之四民事裁定，向本院提起上诉。魏铜钢、刘志军上诉称，请求撤销一审裁定，本案继续由天津市南开区人民法院审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。第一，南开区卫津南路花园别墅21-4号小区物业管理人员证明“张伟近两年未在此处居住”的内容，不应采信。张伟在办案询问笔录中，自认花园别墅21-4号系其房屋，但并未在此居住过，偶尔会去一趟，之前装修也去过。张伟与小区物业管理人员陈述自相矛盾，不具有可信度。第二，现有证据足以确定被上诉人的经常居住地在南开区。派出所出具的张伟的居民信息表显示，截至2019年11月14日，张伟登记的本市其他住址在天津市南开区。张伟在多个案件及本案中于2019年8月提交的变更查封标的申请书等，均自认其居住地在天津市南开区。张伟上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理，本案的一审、二审案件受理费均由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人张伟已提供完整的证据证实，于2018年11月19日起，实际居住于天津市西青区，且连续居住至今已超过一年，故西青区人民法院有管辖权。上诉人一审提出管辖权异议，一审法院审理后认为该院并无管辖权，故二被上诉人的起诉是错误的，一审案件受理费应由二被上诉人承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。魏铜钢、刘志军起诉请求张伟、天津翔汛商贸有限公司办理股权工商变更登记手续，争议标的为其他标的，合同履行地为履行义务一方即被告方所在地。天津翔汛商贸有限公司住所地并非天津市南开区。此外，依据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，户籍所在地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。张伟于2019年8月28日提出管辖权异议，主张其经常居住地为天津市河西区友谊南路半岛蓝湾天睐园6-3，又于2019年12月17日提交《申请书》，主张其经常居住地为天津市西青区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园6-2-1202。张伟在其提交的《申请书》及《上诉状》中自认于2018年11月19日起在西青区居住，该时间至一审立案日2019年8月16日不足一年，不符合经常居住地的认定标准。魏铜钢、刘志军主张张伟经常居住地为天津市南开区卫津南路花园别墅21楼-04号，但所提交证据不足以证明张伟至起诉时已在花园别墅21楼-04号连续居住一年以上，结合一审法院调查情况，均无法认定花园别墅21楼-04号为张伟经常居住地，故张伟应以其户籍地天津市和平区为住所地，天津市南开区人民法院对本案无管辖权，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。综上，三上诉人的上诉请求，均理据不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1198号申请执行人：李喜成，男，汉族，1989年7月28日出生，住河南省商丘市。被执行人：邵帅，男，汉族，1990年4月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行李喜成申请执行被执行人邵帅房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初9350号民事调解书，调解书内容：一、解除原告李喜成与被告邵帅于2017年8月7日签订的《康城花园房屋买卖合同》；二、被告邵帅于本判决生效后90日内返还原告李喜成购房款250000元。如逾期不能付清，被告邵帅同意对剩余款项按月利率2％向原告李喜成支付利息，利息从2020年5月30日开始计算至履行完毕之日止；三、被告邵帅于本判决生效后三日内向原告李喜成支付违约金60000元（已履行完毕）；四、原告李喜成自愿放弃其他诉讼请求。五、一审案件受理费8900元，减半收取4450元由被告邵帅负担。六、双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在协议上签字或捺指印后生效。被执行人邵帅没有履行调解书内容，申请执行人李喜成于2020年6月11日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年6月11日、6月17日、8月6日、9月7日、9月14日、9月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人邵帅名下银行存款253650元，已划拨并由申请人领取。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。三、2020年7月9日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。三、2020年7月9日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。四、2020年9月14日，本院已向被执行人发出限制高消费令。五、2020年9月8日，本院与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年9月8日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初9350号民事调解书的本次执行程序。被执行人邵帅负有继续向申请执行人李喜成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十三日书记员  王春霞
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保51号申请人：王捷，女，汉族，1973年7月7日生，居民，住衡阳县。被申请人：万娟，女，汉族，1989年5月24日生，居民，住衡阳县。申请人王捷于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款1,900元采取冻结措施。本院认为，申请人王捷的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人万娟名下银行存款1,900元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年九月十六日法官助理旷学伟书记员汤侃
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4172号原告：潘旦先，女，1968年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告潘旦先诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告潘旦先于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告潘旦先申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘旦先撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告潘旦先负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1240号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：杨晓云，女，1979年1月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告杨晓云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执1811号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行,住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂,住辽宁省凤城市宝山镇。 被执行人：石某某,女，1975年2月6日出生,住辽宁省凤城市宝山镇。被执行人：陈某某,男，1976年9月18日出生,住辽宁省凤城市宝山镇。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与凤城市宝山缫丝厂、石某某、陈某某借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0603民初705号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2019年8月9日立案执行申请人的执行申请。申请人要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 六、依法拍卖被执行人所有的房屋及土地，经两次拍卖流拍，变卖后无人竞买。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，申请人拒绝接收上述拍卖、变卖房屋及土地。本院要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 常 清 执行员 刘 羽 执行员 李 峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭华婷
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初183号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人郑平川，男，10月4日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因犯盗窃罪，2011年11月16日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年7月20日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年9月9日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人郑平川犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，法官助理邓博丹辅助办案并担任记录。于同年9月22日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员骆兴国出庭支持公诉。被告人郑平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2020年7月19日21时许，被告人郑平川酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤民警查获。民警随即将郑平川带至新田县交警大队执法办案区调查并抽取血液送检。次日，经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人郑平川的血液中乙醇含量为105.11㎎/100ml。 在案件审理过程中，被告人郑平川主动预缴罚金4000元。 上述事实，被告人郑平川在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《综合材料》《驾驶人信息查询结果单》《车辆信息情况说明》《刑事判决书》《个人信息》《新入监人员体检情况》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入电子缴款收据》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、酒精测试仪测试照片、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人郑平川酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人郑平川的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。本案中，被告人郑平川无证驾驶无牌摩托车且有犯罪前科，均应当从重处罚。但被告人郑平川到案后如实供述自己罪行，主动缴纳罚金，认罪认罚，均可以从轻处罚。根据被告人郑平川的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（五）、第（八）项，之四的规定，判决如下： 被告人郑平川犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王鸿波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1508号原告吴正兵，男，1989年9月20日生，汉族，住河南省新县。被告黄家波，男，成年，汉族，住河南省新县。原告吴正兵与被告黄家波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴正兵于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴正兵撤回起诉。本本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴正兵承担。审判员 田 军二〇二〇年九月十八日书记员 朱洋洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6894号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：李卫，男，1993年6月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李卫借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人李卫名下银行账户存款612.57元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李卫名下银行账户存款612.57元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋忆宁二〇二〇年九月十六日法官助理左田书记员李翠丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢483号 申请执行人：柳永鹏，男，1988年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：柳永伟，男，1987年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2019)新0104民初402号民事调解书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入57528.75元，执行费763元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   邱秋梅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1406号 罪犯李龙龙，男，1991年9月6日出生，汉族，山东省利津县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一七年二月八日作出(2016)鲁1602刑初439号刑事判决，以被告人李龙龙犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一七年四月二十七日作出（2017）鲁16刑终66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月20日起至2021年1月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李龙龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯李龙龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯李龙龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李龙龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李龙龙减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3340号 申请执行人：荣成市宏晟金属制品有限公司（统一社会信用代码：91371082334590266H），住所地荣成市兴隆路南首。 被执行人:威海高登旅游休闲用品有限公司(统一社会信用代码：91371082326202665G)，住所地威海临港经济技术开发区江苏东路20号。 本院在执行荣成市宏晟金属制品有限公司与威海高登旅游休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4793号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4793号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖辉晓
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初592号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人赵林宝，男，1974年2月1日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体从事煤炭销售，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月10日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕526号起诉书指控被告人赵林宝犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人赵林宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年11月2日1时55分许，被告人赵林宝饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区西五路由南向北行驶至西五路与人民路路口以南100米处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人赵林宝的血液检材中检出乙醇成分，含量为139.72mg/100m1。诉讼中，被告人赵林宝在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵林宝在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、户籍信息、被告人赵林宝的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定文书、驾驶证行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人赵林宝在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵林宝系自首，可对其从轻处罚。被告人赵林宝归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人赵林宝自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关关于判处被告人赵林宝拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人赵林宝犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 镜
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终330号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐小军，男，1992年10月6日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，农民，住乐平市。2020年4月30日因本案被温岭市公安局行政拘留十日，同年6月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人徐小军犯故意伤害罪一案，于2020年8月11日作出（2020）浙1081刑初808号刑事判决。原审被告人徐小军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。合议庭经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人徐小军，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年4月29日凌晨2时许，被告人徐小军在温岭市××街道××村万州烤鱼店门前，因琐事与被害人徐某等人发生纠纷，后被告人徐小军使用榔头击打徐某头部，致徐某头部受伤，损伤程度已构成轻伤二级。 2020年6月19日，被告人徐小军在东阳市兴平××路××号××公寓××室被公安机关抓获；到案后，如实供述了涉案事实。 另查明，被告人徐小军自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑十个月的量刑建议。 原判根据上述事实，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、作案工具的榔头一把予以没收。 被告人徐小军上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。 经审理查明，原判认定被告人徐小军犯故意伤害罪的事实有被害人徐某的陈述、证人黄某、马某、程某、黄金华的证言，作案工具榔头，行政处罚决定书，体表原始伤情记录表，伤势照片及病历资料，损伤鉴定意见书，现场勘验笔录、现场笔录、辨认笔录，情况说明，户籍资料、到案经过证明等证据证实。被告人徐小军亦供认不讳的供述，所供与前述证据反映的事实相符。本案事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人徐小军因琐事与他人发生纠纷后，持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；归案后能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻和从宽处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法，根据本案的起因、被告人徐小军持械殴打他人的部位和所造成的伤害后果及上述相关情节所作的量刑并无不当。被告人徐小军称原判量刑过重要求改判的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱康华 审 判 员 张媛娇 审 判 员 朱 兴 二〇二〇年九月七日 代书记员 许雪征
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1319号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：隋涛，男，1985年2月9日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月24日作出的3702131009354840《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1530号 申请执行人：高玉兰，女，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号5栋416号，统一社会信用代码9134070071991126X7。 法定代表人：胡宏进。 本院在执行高玉兰与安徽百姓世家建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁爱平 审判员  王金德 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 飞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。