江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6009号原告：李良玉，男，1962年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告：李乐英，女，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。以上两原告共同委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：陈天忆，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李生翠，女，1942年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李良月，女，1966年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区，系被告李生翠之女。被告：李良月，女，1966年3月20日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：李良学，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李良惠，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李良玉、李乐英与被告李生翠、李某甲合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告李某甲于2019年10月4日去世，本院于2019年10月17日裁定中止审理。2019年10月24日，原告李良玉、李乐英向本院申请追加被告李某甲的法定继承人李良月、李良学、李良惠为本案被告，本院依法予以准许。2019年12月23日,本院裁定本案转为适用普通程序进行审理，并于2020年4月21日依法公开开庭对本案进行了审理。原告李良玉、李乐英及其委托诉讼代理人李诚圃，被告李生翠、李良月、李良学、李良惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良玉、李乐英向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告偿还欠款1200000元及利息（以1200000元为基数，自2015年11月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，两原告位于马群街道狮子坝村的住房拆迁。经拆迁办及村委会做工作，两原告同意从属于自己的房屋中拨出100平方米的有证面积及40平方米的无证面积给李生翠、李某甲用于参加拆迁。李生翠、李某甲利用上述分户面积分得位于南京市栖霞区两处房屋。双方在分户时口头协商，李生翠、李某甲向两原告支付140平方米房屋的对价款1200000元。2015年11月12日，经两原告要求，李生翠、李某甲出具了1200000元的欠条。现欠条约定的付款时间已经届满，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李生翠、李良月、李良学、李良惠辩称，1.两原告所述欠款1200000元并不存在，两原告应当提供1200000元的银行转账记录；2.案涉欠条系李某甲在醉酒状态下书写，李生翠也是在不清楚欠条内容的情况下签名，故欠条并非李生翠、李某甲的真实意思；3.欠条中载明的李生翠、李某甲借用两原告房屋面积与事实不符，李生翠、李某甲在原址有房屋，但被两原告拆除后重新翻盖，并将翻盖的房屋登记在两原告名下，在翻盖的房屋中仍然有属于李生翠、李某甲的房屋面积；4.李良玉曾向李生翠、李某甲借款130000元应当返还。经审理查明，李生翠与李某甲系夫妻关系，李某甲于2019年10月4日因病去世，两人育有子女李良玉、李良月、李良学、李良惠，李良玉与李乐英系夫妻关系。李某甲名下原登记有位于南京市栖霞区的土地使用权，土地使用权证载明的房屋占地面积为112平方米，院落占地面积为149平方米。此后，经各方协商同意，李良玉在上述地址将李某甲原有的房屋进行拆除重建，并于1998年12月20日重新办理了权属登记手续，将所有权人登记为李良玉。2014年5月8日，李良玉、李乐英作为狮子坝四队24号房屋产权人与李某甲、李某乙签署了住宅房屋分户协议，将狮子坝四队24号房屋中面积为140平方米的房屋分割给李某甲。当日，李某甲作为被拆迁人与南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室签署《南京市征地房屋拆迁补偿安置协议》，将上述140平方米房屋交由拆迁部门拆除。2015年6月15日，李某甲与南京栖霞建设股份有限公司签署《南京市房屋买卖契约》两份，其以拆迁所得补偿款申购了204室、1808室两处房屋。2017年11月，204室、1808室两处房屋办理了房屋权属登记手续，登记的房屋所有权人为李某甲。2018年9月14日，李某甲出具遗嘱一份，载明待李某甲去世以后将204室房屋份额遗留给李生翠。2018年9月19日，南京市栖霞区公证处对上述遗嘱进行了公证。2019年11月20日，李生翠依上述遗嘱及公证书将204室房屋登记至本人名下。另查明，2015年11月，李某甲向李良玉、李乐英出具欠条一份，内容为：“兹有李某甲、李生翠夫妇欠李良玉、李乐英人民币壹佰贰拾万元整（1200000元）。欠款说明：2014年因狮子坝村拆迁，李某甲、李生翠在该村没有任何房产，因而借用了李良玉、李乐英有证100平米及无证40平米的房产，经商定作价人民币壹佰贰拾万元整。根据拆迁政策分得某某岗某某园X幢X单元XXXX室和某某园X幢X单元XXX室处房屋，面积约118平米的两套房产。如借方无法还清上述借款，就将两套房产抵债后两清。李某甲、李生翠夫妇对芙蓉园房产有永久居住权。还款日期为四年（2015年11月至2019年11月）”。该欠条借款人一栏落有李某甲、李生翠的签名。审理中，经本院征询四被告意见，四被告均表示不放弃对李某甲财产的继承。上述事实有欠条、火化证明、居民死亡医学证明（推断）书、土地使用证存根、土地使用情况调查表、南京市征地房屋拆迁补偿安置协议、栖霞区村镇私有房屋所有产权登记申请书、住宅房屋分户协议、南京市征地房屋拆迁户购买拆迁安置房申请表、不动产登记资料查询结果证明、南京市房屋买卖契约、遗嘱、（2018）宁栖证民内字第1123号公证书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案中，李良玉、李乐英为证明其诉讼主张，向本院提交了署名为李某甲、李生翠的欠条一份。从该欠条内容来看，案涉1200000元系两原告分割给李某甲、李生翠140平方米被拆迁房屋的对价款。李生翠辩称欠条是在李某甲喝醉的情况下书写，其本人也不清楚欠条的具体内容，但未能提供证据证明上述欠条并非二人的真实意思表示，故该欠条可以作为认定本案事实的依据。四被告提出李良玉自建房屋系将李某甲原有房屋拆除后重建，李某甲、李生翠未借用两原告房屋拆迁，该抗辩与欠条及住宅房屋分户协议内容不符，本院不予采纳。因李生翠已在欠条上签名确认，应当就1200000元欠款本息承担还款责任。李良月、李良学、李良惠作为李某甲的法定继承人，均未放弃继承，亦应当在各自继承遗产范围内就1200000元欠款本息承担还款责任。因欠条载明的还款期限截止至2019年11月，故本院对于利息的计算方式确定为以1200000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于四被告提出的两原告曾向李某甲、李生翠借款事宜，可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李生翠于本判决生效之日起十日内向原告李良玉、李乐英偿还欠款1200000元及利息（以1200000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告李良月、李良学、李良惠于本判决生效之日起十日内在各自继承李某甲遗产范围内向原告李良玉、李乐英偿还欠款1200000元及利息（以1200000元为基数，自2019年12月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李良玉、李乐英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，保全费5000元，合计20600元，由被告李生翠、李良月、李良学、李良惠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林志栋人民陪审员  王 宇人民陪审员  张家平二〇二〇年九月九日法官 助理  唐亚萌书 记 员  尹 紫