wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11240号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：金丽纯，男，1966年5月12日出生，汉族，长沙市开福区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告金丽纯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告金丽纯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年12月11日，被告金丽纯在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx90。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告金丽纯未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2012年12月11日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx90。金丽纯在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向金丽纯发卡后，金丽纯使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，金丽纯共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金丽纯于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx90号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由金丽纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执653号之一 申请执行人：王文，男，1966年8月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：王利珍，女，1972年10月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请执行人王文与被执行人王利珍婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年2月26日作出的(2019)闽0402民初4352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王文于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付售房款499600元及迟延履行利息以及支付红豆杉家具一套。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人王利珍于2020年4月21日向本院申报其名下无财产，其目前在打工，其每月自愿将500元交至法院账户用于偿还本案。 2.因被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年4月15日、2020年6月3日、2020年8月6日、2020年9月9日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人王利珍名下无大额银行存款，无国土、车辆、证券等财产登记信息。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人王利珍名下无房产登记信息。 5.2020年6月19日被执行人王利珍将红豆杉家具一套交还申请执行人王文。 6.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，本案被执行人交付红豆杉家具一套的行为已履行完毕，支付售房补偿款的事项经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人王利珍应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽13民终1475号上诉人（原审被告）：郭淑兰，女，1951年12月24日出生，汉族，无业，住建平县。委托诉讼代理人：梁勇（系郭淑兰女婿），男，1978年7月8日出生，建平县供销联社工作人员，住建平县。委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县，现住建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，建平县博远法律服务所法律工作者。原审被告：董志国，男，1950年10月7日出生，汉族，无业，住建平县。上诉人郭淑兰因与被上诉人郭文宝、原审被告董志国民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭淑兰及其委托诉讼代理人梁勇、刘红梅，被上诉人郭文宝及其委托诉讼代理人范宏兴到庭参加诉讼，原审被告董志国经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，郭文宝主张与郭淑兰、董志国之间存在民间借贷关系，要求郭淑兰、董志国偿还欠款16,000元并给付利息，仅提供了欠条复印件，称欠条原件交付给郭淑兰的原委托诉讼代理人手中，但未提供相关证据，郭淑兰对此亦不予认可，称欠款未实际发生。在二审审理过程中，郭淑兰提供了新的视频、图片证据，证明郭文宝主张欠款事实存在的欠条复印件与视频中的欠条原件并不一致，郭文宝对此未作出合理解释，双方对欠款事实是否存在有巨大争议，一审法院在未查明欠款是否真实发生及欠条原件是否真实存在的情形下，判定郭淑兰向郭文宝偿还欠款16,000元并支付利息，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初623号民事判决；二、本案发回建平县人民法院重审。上诉人郭淑兰预交的二审案件受理费200元，予以退回。审判长  李耀举审判员  华政通审判员  王 阳二〇二〇年九月十六日书记员  张 雷（法官助理代）
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初1196号 原告：陈长生，男，生于1960年5月25日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 被告：席向红，男，生于1973年12月14日，汉族，农民，住陕西省洛南县。 原告陈长生与被告席向红民间借贷纠纷一案。原告陈长生于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈长生申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告陈长生撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈长生负担。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年九月四日 法官助理 洪先梅 书 记 员 贾 磊 1
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7779号原告：陈永容，女，1957年4月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：尹琴，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆禧德置业有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）黑山镇农中社，统一社会信用代码915001105634833845。法定代表人：伍洲，执行董事。原告陈永容与被告重庆禧德置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月16日，原告陈永容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈永容撤诉处理。案件受理费减半收取计208元，由原告陈永容负担（已交纳）。审 判 员  朱 童二〇二〇年九月十六日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1537号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：淄博奥思达化工有限公司，住所地：临淄区南王经济开发区。统一社会信用代码：91370305777439266C。 法定代表人：朱俊凯，执行董事兼经理。 被申请人：山东鼎贝卓国际贸易有限公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道西路1号通乾戴维斯商务中心907室。统一社会信用代码：91370303564081600L。 法定代表人：邵文静，执行董事兼经理。 被申请人：朱俊凯，男，1971年12月14日生，汉族，现住临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人淄博奥思达化工有限公司、山东鼎贝卓国际贸易有限公司、朱俊凯的银行存款19504000元或其他相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人淄博奥思达化工有限公司、山东鼎贝卓国际贸易有限公司、朱俊凯的银行存款19504000元或其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张晓晗
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执220号之九申请人：田俊先，女，土家族，1968年9月3日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：黄宝，男，汉族，1978年06月11日生，住贵州省玉屏县新店乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄宝在中国工商银行2408064101104439---账户内存款人民币1174.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月十六日书记员  朱凯
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执615号被执行人王欢欢，女，1990年7月8日生，汉族，大专文化，高平市马村镇新科幼儿园临时工作人员，户籍所在地山西省高平市。被执行人王欢欢犯参加黑社会性质组织罪一案，高平市人民法院（2019）晋0581刑初247号刑事判决书，现已发生法律效力，本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王欢欢已自动缴纳罚金25000元，本案现已执行完毕。二〇二〇年九月四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执9587号 宁波云隆进出口有限公司、陈辉： 关于申请执行人胡斌与被执行人宁波云隆进出口有限公司、陈辉买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13633号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执9587号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1946号申请执行人：陈文传，男，1970年6月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：陈楠，男，1991年6月19日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈文传与被执行人陈楠买卖合同纠纷一案，经查，被执行人陈楠名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈楠价值人民币153800元的银行存款，或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年九月四日书记员 程余梦丹相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2536号 申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码：913703055766073237。 负责人：高芳，行长。 被执行人：崔美玲，女，1967年11月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：王汉清，男，1952年3月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初1837号民事判决书，向被执行人崔美玲、王汉清发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人崔美玲、王汉清至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人崔美玲、王汉清在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款300000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人崔美玲、王汉清应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月八日 代理书记员  齐晓梅
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1747号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行。负责人：蒋勇，该行行长。委托诉讼代理人：谭成群，该行员工。被告：李宇虹，女，1983年10月22日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行与被告李宇虹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司谷城县支行负担。审判员  刘俊彦二〇二〇年九月十六日法官助理明哲佳书记员尹心浩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1833号 原告：张德华，男，1977年10月2日出生，汉族。现住辽宁省盘山县。 被告：冯磊，男，1985年9月27日出生，汉族。现住辽宁省黑山县。 原告张德华与被告冯磊委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张德华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告委托金24000元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网上与被告相识，被告声称可以代办驾驶证，代办费为24000元。当时原、被告签订委托书一份，具体事宜是原告于2019年4月17日委托被告办理A2驾驶证，代办费为24000元。委托办理期限为8个月。可至今，被告也没有将驾驶证交给原告。原告多次找被告询问此事，被告都以各种理由推拖，现在原告也联系不上被告。故诉至法院。 本院经审查认为,本案在审理过程中,按照原告提供的地址给被告邮寄了相关的法律手续,但无法妥投。按照原告提供的被告联系电话亦无法与被告取得联系。经本院与原告释明该情况后,原告亦无法另行提供被告的联系方式,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告张德华的起诉。 案件受理费200元（已减半收取），退回原告张德华。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本， 上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 员 苗仲秋 二〇二〇年九月八日 书记员代 莉
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初15号原告：刘薇，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市高新区科技大道69号创业大厦东塔楼20层。负责人：赛波，该公司经理委托诉讼代理人：张晨光，该公司员工。原告刘薇与被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失暂定10000元；2、一切诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求数额至27185.31元。事实及理由：2019年1月18日19时10分，王会堂驾驶鲁Ｙ×××××号面包车，行驶至化肥厂家属院开车门与顺行原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤住院。经交警部门认定，王会堂负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，原告的损失经向被告主张未果，现诉至法院，请求处理。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意承担原告合理损失，医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费用、鉴定费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院以予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：本院经审理认定事实如下：2019年1月18日19时10分，王会堂驾驶鲁Ｙ×××××号面包车，行驶至化肥厂家属院开车门与顺行原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤住院。经交警部门认定，王会堂负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保保险，事故发生在保险期间。原告方委托烟台华正司法鉴定所对伤情作了司法鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人刘薇因车祸致伤头部，建议误工时间六十日。2、建议一人护理三十日。3、建议营养时间三十日。4、经审阅医嘱单和用药费用清单，被鉴定人在莱阳市中医医院治疗期间用药符合用药原则，原告方花费鉴定费1560元。原告主张其合理损失有医疗费8888.31元、住院伙食补助费2500元（每天100元计算25天）、营养费1800元（每天60元计算30天）、误工费6958元（按照城镇标准42329元除以365天乘以60天）、护理费3479元（按照城镇标准42329元除以365天乘以30天）、鉴定费1560元、交通费500元、车损1500元等共计27185.31元。原告方要求被告保险公司在保险范围内赔偿合理损失，被告保险公司抗辩称医疗费应当扣除非医保用药，误工、护理时间过长，不同意承担营养费，电动车损失过高，认可500元，交通费过高，认可300元，鉴定费不同意承担。另查明，李晓红系刘薇朋友，在其住院期间护理，李晓红住烟台市芝罘区，护理费应按照城镇水平计算。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、门诊病历、住院病历、医疗费单据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”王会堂驾驶鲁Ｙ×××××号面包车与原告发生交通事故，致原告受伤，该事故经交警部门认定，王会堂负事故全部责任。鲁Ｙ×××××号面包车在被告保险公司投保交强险，原告方主张保险公司在保险范围内承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告保险公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能提供相反证据或具体理由予以反驳，本院依法不予支持。庭审中原、被告均同意交通费按照300元计算，电动车损失按照500元计算。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费8888.31元、住院伙食补助费2500元（每天100元计算25天）、营养费1800元（每天60元计算30天）、误工费6958元（按照城镇标准42329元除以365天乘以60天）、护理费3479元（按照城镇标准42329元除以365天乘以30天）、鉴定费1560元、交通费300元、车损500元等共计25985.31元，因鲁Ｙ×××××在被告保险公司投保交强险，故医疗费8888.31元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元共计13188.31元，由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元。故原告方的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿22797元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司应于本判决生效后十日内支付原告刘薇交通事故赔偿款人民币22797元；二、驳回原告其他诉讼请求；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由被告安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇二〇年九月八日书记员  姚志超
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2571号原告：李某，女，汉族，1944年10月11日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：郭志勇，河南帝豪律师事务所律师。被告：马某1，男，汉族，1964年9月17日出生，住河南省临颍县，系原告长子。被告：马某2，男，汉族，1969年5月23日出生，住河南省临颍县，系原告次子。被告：马某3，女，汉族，1967年9月26日出生，住河南省临颍县，系原告长女。被告：马某4，男，汉族，1966年1月8日出生，住河南省临颍县，系原告三子。被告：马某5，女，汉族，1976年4月18日出生，住河南省临颍县，系原告次女。本院在审理原告李某诉被告被告马某1、马某2、马某3、马某4、马某5赡养纠纷一案中，原告李某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告李某负担。审判员  田建权二〇二〇年九月十六日书记员  尼博文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2848号 申请执行人：杨国辉，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：游飞龙，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人杨国辉与被执行人游飞龙民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人游飞龙发出执行通知书，责令被执行人游飞龙向申请执行人杨国辉返还借款40000元、利息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2180号案件的被执行人同为游飞龙，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2848号案件合并在（2020）闽0304执2180号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2848号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王加纪 执行员  林梦周 执行员  李亮德 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 玲
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初390号 公诉机关山东省淄博市临淄区人民检察院。 被告人王申涛，男，1987年4月21日出生于山东省商河县，汉族，初中肄业，农民,群众，户籍所在地及现住址均为山东省商河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日被淄博市公安局临淄分局取保候审。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]437号起诉书指控被告人王申涛犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日06时28分许，被告人王申涛饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号“东风”牌小型面包车，顺临淄区牛山路由西向东行驶至牛山路漫水桥路段时，被执勤民警当场抓获。经抽血检测，王申涛血液中乙醇含量为86.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关提交了查获经过、到案说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、当事人血样（尿样）提取登记表、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、户籍材料、犯罪记录查询单、认罪认罚具结书、被告人王申涛的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王申涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王申涛系自首，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议判处被告人王申涛拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元至三千元或免予刑事处罚。 被告人王申涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王申涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人王申涛经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王申涛自愿认罪认罚，且签字具结，依法可从宽处罚。被告人王申涛系隔夜醉驾，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王申涛犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘玲 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  张雪
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1350号 上诉人（原审被告）：台州恒马新能源科技有限公司，住所地浙江省台州市玉环市坎门街道科技工业区。 法定代表人：姚宗阳。 委托诉讼代理人：陈通建，浙江辅成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴江同新自润滑轴承厂，住所地江苏省苏州市吴江区同镇松库公路同里湖段（田库村）。 经营者：王进。 委托诉讼代理人：范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。 上诉人台州恒马新能源科技有限公司因与被上诉人吴江同新自润滑轴承厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2020）浙1021民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 台州恒马新能源科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对案外人江苏奔尔达汽车科技有限公司的技质部出具的考核单认为不能直接证明所发生索赔的产品是否与原告提供的产品有关联，明显系认定事实错误，并致适用法律错误。上诉人系一家从事新能源技术研发、汽车配件技术研发等经营范围的企业，其经营范围与双金属衬套无关。因客户江苏奔尔达科技有限公司（以下简称奔尔达公司）的经营需求，替其采购双金属衬套，于是找到了被上诉人，向被上诉人采购双金属衬套，采购的产品均交由奔尔达公司使用，上诉人在本案合同中实际充担中间人身份。上诉人与被上诉人签订期限为2年的《产品采购合同》，上诉人在合同期限内陆续向被上诉人采购产品，但上诉人从未看过或亲自收到被上诉人的产品。每次订单均由案外人奔尔达公司向上诉人提出，再由上诉人转达给被上诉人，被上诉人按照订单发货，直接通过物流发往案外人奔尔达公司的仓库。由奔尔达公司对被上诉人提供的产品进行检验、考核，奔尔达检验后同时出具考核单，考核单上面显示被上诉人提供的双金属衬套的尺寸明显有误差，足以证明被上诉人提供的产品存在质量问题。奔尔达公司的检验方式为随机抽检，很多时候瑕疵或有质量问题的产品并不能当场检验出来，就像本次的产品，未能当场检验，在后续使用过程，因产品质量问题导致使用客户的投诉，产生的一系列费用均由上诉人负担，由奔尔达公司出具的捐款通知单认定索赔金额为人民币41200元，该损失应当认定为系被上诉人提供的产品质量问题造成的。二、一审法院认为考核单更多的是反映考核方面的扣款，不能反映产品造成的直接损失，未能在货款中扣减，明显系认定事实错误，并致适用法律错误。无论是依法还是依约，被上诉人均应对其提供的产品因质量问题造成上诉人的损失承担赔偿责任。上诉人因被上诉人的产品赔偿了41200元，应在货款中予以扣减。双方签订的《产品采购合同》第二条第5款约定“如因乙方物品质量原因，导致甲方损失，乙方应予以全额赔偿”第六条第8款“如果甲方没有依据以上所述条款对乙方进行索赔和处置，并不等于甲方放弃索赔和处置的权利，甲方随时具有追溯权”。一审中，被上诉人一直强调没有接到上诉人的质量反馈，且认为赔偿应由双方进行确认，上诉人认为此前没有告知被上诉人不等于质量问题不存在，赔偿的金额也不应该由双方进行确认，应以实际损失为准。 被上诉人吴江同新自润滑轴承厂辩称，上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据。2018年11月，上诉人出现质量问题，被上诉人已经对此处理完毕，双方之间没有纠纷，被上诉人开具发票给上诉人，退款14900多元，发票已经在一审中提交。上诉人关于质量问题提出赔偿，但是在被上诉人催款的时候，上诉人从来没主张过这个事情，被上诉人在一审起诉前，上诉人亦是一直承认欠款的，法院在调解时，上诉人提出分期支付货款给被上诉人，但是被上诉人表示不同意，故调解失败。一审开庭时，上诉人突然提出质量问题的赔偿，被上诉人认为其所举的证据不合法，如果有新的质量问题，仅仅凭对方考核表是没有说服力的，第三方如果出现质量问题，上诉人要举证证明产品是被上诉人提供的，同时还需要确认产品是何种原因导致质量问题，都应当记录下来，要保留，再通知被上诉人，现在就凭第三方考核单是不可信的。损失要有明细，经办人也要签字，现在什么都没有。综上，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴江同新自润滑轴承厂向一审法院起诉请求：要求判令被告归还原告货款计人民币148669元，并支付自2020年3月18日起按年利率6%计算至实际支付之日止的利息损失。 一审法院认定事实：原告是生产企业，被告从原告一家客户包装箱发现电话号码，经办人林寿平联系原告，要求原告为被告提供产品，并于2017年9月1日签订合同，原告开始为被告提供产品，双方遵守诺言，两个月滚动付款正常。2019年6月，被告付款出现严重问题，欠款达168669元，给原告企业带来资金困难，虽原告多次催款，但被告置之不理。 一审法院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，双方对结算的金额没有异议，被告应支付给原告尚欠的货款。至于货款的金额由于双方在2019年1月8日进行对账时，原告确定的金额是238666.9元，而被告经对账确认的金额是236754.1元，两者略有差异，应以被告确认的为准，故扣减双方确定的已付90000元，被告尚应支付146754.1元。同时原告主张自起诉主张之日起按年6%标准计算利息损失符合法律规定，该院予以支持。原告合理的诉请，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：限被告台州恒马新能源科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴江同新自润滑轴承厂货款146754.1元，并赔偿自2020年3月18日起按年6%计算的利息损失至实际付清之日止。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审认定的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张其向被上诉人采购的产品存在质量问题，导致其遭受了经济损失，进而要求减少相应的货款，但其提交的证据尚不足以证明该事实的存在，故本院不予支持。上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3235元，由上诉人台州恒马新能源科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅矫健 审 判 员 郭晓明 审 判 员 王安安 二〇二〇年九月八日 代书记员 王 旖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10317号 原告 华夏银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200793001782G）。住所地：宁波市鄞州区和源路366号。 代表人：蒋国华，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈耀军、方静，浙江海泰律师事务所律师。 被告 宁波江东化学试剂有限公司（统一社会信用代码为91330204254075176U）。住所地：宁波市鄞州区中兴路325号。 法定代表人：刘亚玲。 袁维芳，男，1957年5月23日出生（公民身份号码为330204195705××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区百丈街道外潜龙街28号2407室。 刘亚玲，女，1962年3月6日出生（公民身份号码为330203196203××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区百丈街道外潜龙街28号2407室。 上述三被告共同委托诉讼代理人：刘建永、徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十一日 事由 原告华夏银行股份有限公司宁波分行申请撤诉。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告华夏银行股份有限公司宁波分行撤诉。 审判组织 审判员王凯 二〇二〇年九月四日 法官助理钟炜 代书记员孙艳璐
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执5724号申请执行人：王灿，女，1987年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市杨浦区。被执行人：上海自正企业管理咨询有限公司，注册地上海市静安区，经营地上海市长宁区。法定代表人：陈清华，职务执行董事。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)沪0106民初23106号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付拖欠的钱款32788.32元。本院立案后，于2020年6月12日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月17日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施及将其纳入失信者名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月22日约谈申请人予以告知，并要求其提供其他可供执行的财产线索，且申请人未能提供财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示同意。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行；申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年九月十六日书记员 戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保316号 申请人：杨卓，男，1991年4月14日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：陈莹莹，女，1988年5月10日出生，汉族，住高青县。 申请人杨卓于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莹莹的银行存款在28000.00予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月7日作出（2020）鲁0322财保159号民事裁定，并于2020年9月8日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人陈莹莹的银行存款在28000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年九月八日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3833号申请执行人崔树建，男。被执行人：爱生活（大连）家居有限公司。申请执行人崔树建与被执行人爱生活（大连）家居有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）辽0211民初1930号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十六日书记员  孙瑜泽
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢70号 申请执行人：李世德，男，生于1960年6月4日，土家族，高中文化，原湖北省鹤峰县中药材公司下岗职工，住湖北省鹤峰县。 被执行人：恩施慧农天玺农业发展有限公司，住所地鹤峰县太平镇奇峰观村村委会，统一社会信用代码91422828MA48TGU63H。 法定代表人：于洋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人李世德与被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人恩施慧农天玺农业发展有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘思远
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审322号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人徐子龙，男，1976年3月19日出生，住黑龙江省哈尔滨市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人徐子龙交通行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年11月3日作出渝交执罚〔2019〕10102120019号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶冀JWXXXX重型半挂牵引车于2019年9月21日00时20分在G50沪渝高速上行方向1755km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年11月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕10102120019号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10102120019号《行政处罚决定书》，对被执行人徐子龙罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月四日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1040号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人翟军，男，1975年1月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡东县，住址天津市滨海新区。2013年4月22日因犯危险驾驶罪，被黑龙江省鸡东县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局天津港分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕491号起诉书指控，2020年4月17日21时许，被告人翟军酒后驾驶机动车辽M×××××在天津市滨海新区沿秦滨高速路段行驶至金岸二道与银河环路交口以东300米处时，被正在该处执勤的天津市滨海新区公安局天津港分局交通警察支队三大队查获。后民警依法带被告人翟军前往天津市滨海新区港口医院抽血检查，经天津市津天永法医司法鉴定所鉴定，被告人翟军血液中酒精含量为130.4mg/100ml。公诉机关认为，被告人翟军醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟军认罪认罚可以从宽处理；被告人坦白，可从轻处罚。建议判处被告人翟军拘役三个月，并处罚金。被告人翟军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翟军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人翟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年12月7日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马建滨二〇二〇年九月八日书记员  王珊珊附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2969号 被执行人：付大云，男,1953年12月4日生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行与付大云罚金一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11234号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：袁某某，女，1978年10月17日出生，汉族，湖南省常宁市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告袁某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告袁某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2012年10月31日，被告袁某某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx68。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告袁某某未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2012年10月31日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx68。袁某某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向袁某某发卡后，袁某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，袁某某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx68号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由袁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10842号原告：杨正祥，男，汉族，1990年5月8日出生，户籍所在地重庆市秀山。被告：重庆市息瀼商贸有限公司，住所地重庆市万州区玉龙路239号2幢吊2-门面23，统一社会信用代码91500101907905713P。法定代表人：谭淑文，该公司执行董事。原告杨正祥与被告重庆市息瀼商贸有限公司产品责任纠纷一案，原告杨正祥于2020年9月3日向本院申请撤回对被告重庆市息瀼商贸有限公司的起诉。本院认为，原告杨正祥自愿撤回对被告重庆市息瀼商贸有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨正祥撤回对被告重庆市息瀼商贸有限公司的起诉。审 判 员  邓 洲二〇二〇年九月八日法官助理  陈昱西书 记 员  刘冼纳
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1875号 原告：白银市平川区农村信用合作联社。 住所地：甘肃省白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 被告:冯玲玲。 被告：吴军。 原告白银市平川区农村信用合作联社与被告冯玲玲、吴军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉到庭参加了诉讼。被告冯玲玲、吴军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯玲玲偿还借款本金49998.12元，截止2020年7月4日利息和逾期利息12378.88元，本息合计62377.00元，2020年7月5日之后产生的利息随本付清；2.被告吴军对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：以原告为贷款方，以被告冯玲玲为借款方，以被告吴军为保证方，共同于2016年8月26日在平川区农村信用合作联社王家山分社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币50000元，期限自2016年8月26日至2018年8月25日，利率为年息9.405%，借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利息为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，贷款方依照约定向借款人放出了贷款，合同到期后，二被告未按约定履行还款义务。截止2020年7月4日尚欠贷款本金49998.12元，利息和逾期利息12378.88元，经贷款方向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。上述事实说明，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故二被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 被告冯玲玲缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 被告吴军缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2016年8月26日冯玲玲以开鞋店铺为由向白银市平川区农村信用合作联社提交申请书及《个人借款申请书》，申请借款伍万元整。2016年8月26日，以冯玲玲为借款人，以吴军为保证人，以白银市平川区农村信用合作联社为贷款人，签订了《个人借款/保证担保合同》，合同主要内容包括：1、借款种类：个贷；2、借款本金：伍万元整；3、借款用途：鞋帽销售；4、借款利率：执行年利率9.405%；5、借款期限24个月，自2016年8月26日起至2018年8月25日止，按季结息，借款到期，利随本清。本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准。6、罚息及复利：借款人未按本合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；7、保证方式：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；8、保证范围：保证担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；9、保证期间：保证合同为本合同项下贷款到期之日起二年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延止展期借款到期日之后二年。2016年8月26日，吴军向平川区农村信用联社出具《担保承诺书》：愿意为借款人冯玲玲向贵社申请的借款伍万元整提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金，利息和可能发生的违约金、实现债权的全部费用，若贷款到期借款人不能偿还此笔贷款，我愿以我的家庭财产偿还贷款，或由平川区农村信用合作联社直接扣我存款及其他收入还清借款。2016年8月26日，白银市平川区农村信用合作联社向冯玲玲发放贷款伍万元整，实际执行贷款利率9.405%，逾期利率12.2265%。截止2020年7月4日冯玲玲尚拖欠白银市平川区农村信用合作联社借款本金49998.12元、利息及逾期利息12378.88元，本息合计62377元未还。担保人吴军也未向白银市平川区农村信用合作联社承担担保责任。 证明上述事实的证据有：1、《个人借款申请书》；2、借款申请；3、《个人借款/保证担保合同》；4、身份证复印件二份；5、担保承诺书一份；6、贷款发放通知单；7、借款借据；8、贷款明细查询；9、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中原告白银市平川区农村信用合作联社与被告冯玲玲、吴军签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。出借人白银市平川区农村信用合作联社履行了提供借款义务，借款人冯玲玲收到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。截止2020年7月4日，被告冯玲玲尚拖欠白银市平川区农村信用合作联社贷款本金及利息合计62377元。被告冯玲玲未按《个人借款/保证担保合同》约定还款期限及时履行还本付息义务，应承担全部过错责任。被告吴军与原告白银市平川区农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》及担保承诺书，承诺为冯玲玲申请的伍万元整借款本金及利息提供连带责任担保，应对被告冯玲玲未偿还本息承担连带还款责任。被告冯玲玲、吴军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《最高人民法院关于适用》第三十条之规定判决如下： 一、冯玲玲偿还白银市平川区农村信用合作联社借款本金49998.12元，利息12378.88元（截止2020年7月4日），本息合计62377元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清，2020年7月5日之后产生的利息按双方签订的《个人借款/保证担保合同》约定随本付清； 二、吴军对上述第一项借款本息承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取680元，由冯玲玲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月八日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
内蒙古自治区磴口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0822执1284号之一 申请执行人：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，住所 地：内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。 法定代表人：张建军，磴口蒙银村镇银行董事长。 被执行人：王华，男，汉族，1965年9月15日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：郝改娥，女，汉族，1971年10月1日出生，农民，现住址同上，系王华的妻子。 被执行人：刘龙，男，汉族，1979年10月27日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：王永明，男，汉族，1971年9月9日出生，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李俊兰，女，汉族，1978年8月9日出生，农民，现住址同上，系王永明的妻子。 本院在执行磴口蒙银村镇银行股份有限公司与王华、郝改娥、刘龙、王永明、李俊兰借款合同纠纷一案中，于2020年7月24日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。执行过程中，于2020年9月11日双方达成和解给付协议，被执行人王华于2020年9月30日之前还款10000元、于2020年12月30日之前还款20000元、于2021年9月21日之前一次性把剩余部分还清。申请执行人磴口蒙银村镇银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）内0822执1284号案件的执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  刘宏伟 审判员  戴学勤 审判员  胡 彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨永强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民特监1号申请人：杨会英，女，1964年1月6日出生，汉族，无业，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。申请人：杨会芳，女，1969年3月30日出生，汉族，无业，北京市顺义区×××村民，身份号码×××。申请人兼杨会英、杨会芳之委托诉讼代理人：杨德全，男，1972年1月7日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。申请人杨会英、杨会芳、杨德全申请认定杨某限制民事行为能力申请再审一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。杨德全、杨会英、杨会芳申请称，北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民特4号判决，对杨某受其妹妹、弟弟一直悉心照顾事实不清；对2015年1月21日，经全家人商议，指定申请人杨德全作为杨某的监护人的事实不清；对杨某与杨某1婚姻无效，杨某2无监护人资格，欺诈杨某与其存在亲子关系；对杨某2行为恶劣，素质低下，头脑简单，不务正业，身心不健康、不健全，自虐情形严重，有精神分裂症发作情形，不具备监护能力的事实认定不清；被申请人杨某2对杨某夫妇谩骂，虐待杨某，侵害杨某的财产事实不清；对杨某、杨某2、赵某欺骗法庭，从未悉心照顾杨某，背着杨某其他近亲属争当监护人，以达到霸占杨某拆迁利益的目的事实不清；对×××村委会出具假证明的事实不清，×××村委会根本没有关注过杨某的日常生活，对杨某家庭状况不清楚。判决在审判程序上存在错误。杨某的代理人存在错误，遗漏当事人。杨某、杨德全、杨会英、杨会芳均为顺义区×××村民杨某、赵某1夫妇子女，杨某有近亲属，在审理该案时，杨某2作为申请人是被除外的被申请人代理人，律师刘佳与杨某非近亲属关系，不能作为杨某的代理人，杨某妻子杨某1是智力残疾四级，是限制民事行为能力人，不具有诉讼能力无法代理，依法应由杨德全、杨会英、杨会芳作为杨某的代理人参加审理，法院在审理该案时，未对杨某的代理人进行审查，也未对其近亲属明示、了解杨某家庭情况，未询问杨某本人意见，肆意由杨某2指定代理人。依据《民法总则》、《残疾人保障法》、《民事诉讼法》、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百七十四条、第三百八十条等相关法律，提出以上异议和意见，请求撤销该判决第二项内容，另行指定监护人。经审理查明：被监护人杨某，男，1961年1月11日出生，汉族，北京市顺义区×××村环东北路19号村民，住北京市顺义区×××室。杨某系杨会英、杨会芳、杨德全的哥哥。2019年3月28日，本院以（2019）京0113民特4号民事判决书判决：一、杨某为限制民事行为能力人；二、指定杨某2为杨某的监护人。杨某2系杨某、杨某1之子，杨某1经本院另案判决为限制民事行为能力人，亦指定杨某2为杨某1的监护人。杨某除杨某2外无其他子女，杨某父母均已去世。现杨某、杨某1与杨某2共同生活。本院认为：《民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。按照上述监护顺序，杨某系限制民事行为能力人，其配偶杨某1亦为限制民事行为能力人，杨某父母均已去世，应由杨某之子杨某2作为其监护人。《民法总则》第三十六条规定，监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。申请人没有提供杨某2有上述三种情形的证据，现杨某与杨某2共同居住生活，杨某2同意作为杨某的监护人履行监护职责。（2019）京0113民特4号判决指定杨某2作为杨某的监护人未有不妥。申请人另行指定监护人的请求证据不足，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条规定，裁定如下：驳回杨会英、杨会芳、杨德全不服指定监护的异议。审判长 高 蕾审判员 王 生审判员 屈敬贤二〇二〇年九月八日书记员 皮学萍
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1082民初5742号原告：周永正，男，1962年2月9日出生，汉族，住临海市。被告：王彪，男，1982年2月22日出生，汉族，住临海市。原告周永正与被告王彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告周永正到庭参加诉讼，被告王彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永正向本院提出诉讼请求：判令王彪立即归还周永正借款本金人民币321000元，并支付利息（从起诉之日起到履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：因王彪急用资金，分别于2019年7月25日向周永正借款3万元，同年8月1日向周永正借款3万元，同年11月30日向周永正借款共计5万元，再至2020年3月21日向周永正借款17.1万元，后至2020年7月28日止再向周永正借去4万元人民币，共计人民币321000元，当时口头约定利息按月息2分计算，王彪借款后本金及利息分文未还，经催讨无果。王彪未作答辩。周永正围绕诉讼请求向本院提交借条五张，拟证明借款事实。经质证，王彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对周永正提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与周永正诉称一致。本院认为，王彪通过转账等方式向周永正借款，双方之间的借贷关系成立有效，王彪借款后应在周永正催讨后向周永正偿还借款，其未偿还应承担违约责任，周永正要求王彪偿还借款并支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王彪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还周永正借款本金321000元并支付利息（以321000元为基数，支付自2020年8月13日起至履行完毕之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，减半收取3058元，由王彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 朱宝富二〇二〇年九月八日代书记员 戴景莹
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1069号 毛巧红、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的毛巧红申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执379号 申请执行人莫某英。 被执行人韦某建。 申请执行人莫某英与被执行人韦某建的劳务合同纠纷一案，申请执行人莫某英依据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初147号民事判决书，于2020年4月7日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法受理。该案总执行标的为2857元。未履行金额2857元。 本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、不动产部门、工商部门等及被执行人所在村民委员会调查查询，查明被执行人暂无财产可供执行。因被执行人韦某建有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢红民 审判员  刘 玲 审判员  韦 铎 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15298号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：姚勤保，男，汉族,1970年2月16日出生,住河南省潢川县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告姚勤保金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1323号之五被执行人：李洪坤，男，汉族，1990年05月27日生。住山东省惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪坤在财付通支付科技有限公司0×××y.com账户内存款人民币267.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月四日书记员  刘聪聪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执564号之三十四被执行人：付闽涛，男，汉族，1977年12月28日生，居民身份证号码360104197712281918，住大连市西岗区新开路12号8-3。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付闽涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付闽涛在中国农业银行34-132000460139190账户内存款人民币13667787.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二〇年九月四日书记员  王程
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执220号之七申请人：田俊先，女，土家族，1968年9月3日出生，住贵州省岑巩县思旸镇。被执行人：黄宝，男，汉族，1978年06月11日生，住贵州省玉屏县新店乡。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄宝在贵州省农村信用社联合社27190101010201015465--_1账户内存款人民币3813.00元。本裁定立即执行。审判员  粟兵二〇二〇年九月十六日书记员  朱凯
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1522号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部，住所地湖南省洞口县文昌街道八角田社区洞高路183号。 法人代表人：陈超，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王小荣，该公司员工。 被告：杨炎辉，男，1987年11月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：文咪，女，1994年1月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：卿桂英，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部（以下简称中和农信洞口营业部）与被告杨炎辉、文咪、卿桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信洞口营业部的委托诉讼代理人王小荣，被告杨炎辉到庭参加诉讼，被告文咪、卿桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信洞口营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨炎辉、文咪偿还借款本金46165元，利息2139.83元、逾期利息550.44元（利息、逾期利息暂计算至2020年7月4日，实际计算至被告实际给付之日）；2、被告卿桂英对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年2月13日签订借款协议，协议签订后，原告按约向被告支付了借款，但三被告未按约履行合同义务，拒不还款。至2020年7月5日，尚欠原告借款本金46165元，利息2139.83元、逾期利息550.44元。 被告杨炎辉辩称，借款属实，但因疫情导致投资失败、经济困难，请求分期偿还。 被告文咪、卿桂英未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，被告文咪、卿桂英未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。被告杨炎辉对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明案件事实如下：2020年2月13日，原告与三被告签订借贷合同，约定杨炎辉、文咪向原告借款50000元，2021年2月20日到期，借款利息按年利率19.8%计算，还款方式为分12个月按月等额本息，每月偿还4632.48元，若被告未按时足额偿还本息，则原告有权向被告收取逾期利息，逾期利率按借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，并可以提前宣布贷款到期，收回贷款本息。卿桂英为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、逾期利息以及为实现债权而发生的合理费用等，保证期间为主债务届满次日起两年内。至2020年7月5日，被告尚欠原告借款本金46165元，利息2139.83元、逾期利息550.44元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告杨炎辉、文咪取得借款后，未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求杨炎辉、文咪偿还借款本息，但因原、被告借款合同履行期间发生重大突发公共卫生事件，导致被告杨炎辉、文咪暂无力履行合同义务，应暂缓被告2020年4、5、6月三个月的还款义务，由被告杨炎辉、文咪推迟至2020年7月开始履行还款义务。被告卿桂英自愿为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告文咪、卿桂英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告杨炎辉、文咪于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部2020年7、8、9月三个月的借款本息合计13897.44元（4632.48×3），并自2020年10月开始按合同约定分期按月偿还借款本息4632.48元直至还清之日止； 二、若被告杨炎辉、文咪未按上述第一项确定的还款义务履行，则原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司洞口营业部可在被告杨炎辉、文咪逾期三日后要求被告杨炎辉、文咪偿还剩余全部借款本息并承担合同约定范围内的逾期利息； 三、被告卿桂英对上述第一项、第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取511元，由被告杨炎辉、文咪、卿桂英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨爱国 二〇二〇年九月四日 法官助理肖和志 书记员黄家源
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1045号 申请人：中国建设银行股份有限公司淄博周村支行。住所地:淄博市周村区新建中路77号。统一社会信用代码：91370300864130056M。 负责人：张志峰，行长。 被申请人：李帅，男，1991年11月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：山东民业置业有限公司，住所地：淄博市周村区机场路1号。统一社会信用代码：9137030649303104XR。 法定代表人：赵军。 申请人中国建设银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人李帅、山东民业置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0306财保795号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人李帅、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款191949.27元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李帅、山东民业置业有限公司在各银行账户内的存款191949.27元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯庆智
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2505号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部。住所地福建省长泰县武安镇人和南路工人文化宫一楼。统一信用社会代码91350625678460182K。 法定代表人：戴进财，经理。 被上诉人（原审原告）：黄龙田，男，1972年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：陈艺德，福建所艺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪伍林，男，1985年4月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部与被上诉人黄龙田、汪伍林机动车交通事故责任纠纷一案,不服福建省龙海市人民法院（2020）闽0681民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部于2020年8月3日签收一审法院送达的代开上诉费用通知书，于2020年8月11日预交上诉费，其逾期预交二审诉讼费，也未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部自动撤回上诉处理。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司长泰营销服务部预交的二审案件受理费341.52元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖书茵 审 判 员 陈春生 审 判 员 陈天明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄倩茹 书 记 员 林延龄
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢463号李现华申请执行李建追索劳动报酬纠纷一案，申请标的为13300.00元，实际执行13300.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14996号 申请执行人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地佛山市禅城区汾江南路6号一座1507房之五（住所申报），统一社会信用代码91440604324901630A。法定代表人：林壮。被执行人：霍永群，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城田芦里大路1巷4号之2，公民身份号码。 关于佛山市安一联金融服务有限公司与霍永群融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22754号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的江门市蓬江区杜阮镇碧辉园碧辉九街22号、26号房；江门市蓬江区会城南隅路5巷30号602房、江门市蓬江区会城圭峰东路20号108房。因设置抵押权，本案暂不予处置。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14996号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月四日 书记员  杨林川
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏08民终2291号上诉人（原审被告）：陈士伟，男，1965年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：朱治俊，男，1967年6月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。上诉人陈士伟因与被上诉人朱治俊建设工程分包合同纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初10074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈士伟上诉请求：撤销一审判决，改判其支付被上诉人工程款8200元。事实和理由：被上诉人施工过程中违反操作规程，导致出现质量问题（漏水、渗水、尺寸不一致），产生维修费用8000元。被上诉人朱治俊辩称，其严格按照要求施工，验收合格后交付，不存在质量问题。请求驳回上诉，维持原判。朱治俊向一审法院起诉请求：判令陈士伟支付逾期工程款16560元，退还脚手架拆除租金800元，共计17360元。一审法院认定事实：2019年9月23日，陈士伟与朱治俊签订《协议》，载明：英伦玫瑰园，号楼阁楼二层砌墙粉刷浇2层平台，外墙三道梁，包工包料17000元整。正常施工程序，底层加一道梁1500元，拆模结清。2019年10月7日，朱治俊与陈士伟签署结算单据，确认英伦玫瑰园点工1700元。2019年10月12日，朱治俊与陈士伟签署结算单据，确认加门口红砖400元，补钢筋360元，合计加760元。同日，朱治俊与陈士伟确认英伦玫瑰园2号105室2期木瓦清工20000元。上述合计40960元。陈士伟已支付24400元，尚余16560元未支付。一审法院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。与没有施工资质的实际施工人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，没有施工资质的陈士伟将涉案工程分包给同样没有施工资质的朱治俊，双方签订的施工分包合同无效。朱治俊已按照要求完成工程，并经竣工验收，故朱治俊要求参照合同支付工程价款，应予以支持。陈士伟未到庭参加诉讼，后法院与其核实，陈士伟认可其涉案工程价款共计40960元，其已支付24400元，尚余16560元未支付，故朱治俊主张陈士伟支付16560元工程款的诉讼请求予以支持。朱治俊主张陈士伟应当支付因逾期拆除脚手架产生的800元租金的诉讼请求，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈士伟于判决生效后十日内一次性支付原告朱治俊工程款16560元；二、驳回原告朱治俊其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由原告朱治俊负担34元，被告陈士伟负担200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈士伟提供业主张少华出具的工程施工结束（含过程中）出现质量问题的详细说明一份及相关图片一组，证明被上诉人负责施工的工程出现了漏水、渗水、裂缝及尺寸不一等质量问题，并由此产生维修费用8050元。被上诉人朱治俊质证称，其所做工程系毛坯，工程范围为从地基到粉刷。后期的防水处理不是其做的，渗水、窗户安装等与其无关，不在其负责的工程范围内，对上述证据不予认可。本院认为，上诉人提供的详细说明系业主张少华手写，其中的维修费用仅系其个人说明，并无相关维修票据予以证明；而相关图片的拍照时间、地点无法确定，且图片中的工程项目是否属于被上诉人施工范围亦无法确定，故上诉人提供的上述证据无法实现其证明目的，本院不予采信。二审经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人施工过程中违反操作规程，导致出现质量问题，产生维修费用8000元，但其所提供的证据不足以证明其主张，因此应由其承担不利后果。被上诉人朱治俊已按照双方协议的要求完成了涉案工程，上诉人陈士伟理应依照约定将剩余工程款16560元支付给被上诉人，一审判决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈士伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 庚审 判 员  于晓萍审 判 员  马玉宝二〇二〇年九月十六日法官助理  毛学梅书 记 员  费婉燕
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初4516号 原告：沂南县鑫辰儿童家纺有限公司。 法定代表人：李洪印，经理。 委托诉讼代理人：高慧丽，山东同力兴国律师事务所律师。 被告：武光松，男，1965年9月30日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告沂南县鑫辰儿童家纺有限公司与被告武光松买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沂南县鑫辰儿童家纺有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沂南县鑫辰儿童家纺有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沂南县鑫辰儿童家纺有限公司撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由沂南县鑫辰儿童家纺有限公司负担。 审判员  薛俊举 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯 鑫
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0326刑初140号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人姜占军，男，1976年8月23日，汉族，初中文化，农民，籍贯：河南省汝阳县，住汝阳县。曾因盗窃于2009年8月7日被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被静海县人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2017年7月19日被洛阳市高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年6月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年7月15日被汝阳县公安局逮捕。辩护人周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师。河南省汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人姜占军犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员苗振华、检察官助理党俊晓出庭支持公诉，被告人姜占军及其辩护人周亚聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月6日上午9时许，被告人姜占军到汝阳县某某镇某某宾馆旁，将连某某停放在此的一辆绿色绿源牌两轮电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值554元。2020年6月8日上午7时许，被告人姜占军到汝阳县某某镇某某单位某某广场将常某某的一辆白色台铃两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗的电动车价值2321元。2020年6月12日下午17时许，被告人姜占军到汝阳县某某镇某某小区北门东，将张某某的一辆金色新飞牌两轮电动车及车上放置的一台金色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗的电动车价值1243元，被盗的手机价值550元。公诉机关认为，被告人姜占军秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜占军多次盗窃他人财物，且有多次犯罪前科，具有认罪认罚情节，且被盗窃的赃物已被追回，建议判处被告人姜占军有期徒刑6-8个月，并处罚金人民币三千元。被告人姜占军对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从宽处理。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被盗的三辆电动车及一部手机均已追退被害人。本院认为，公诉机关指控被告人姜占军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人姜占军到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可对其从宽处理。被告人姜占军有多次犯罪前科，依法可酌情从重处罚。被告人姜占军到案后自愿认罪认罚，且被盗窃的赃物已被追回，依法可从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姜占军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即姜占军的刑期自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇二〇年九月四日书记员  王文杰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0722民初2120号原告：刘井双，男，1983年5月5日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：李刚，男，1979年8月10日生，汉族，住吉林省通榆县。原告刘井双与被告李刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘井双在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘井双撤回起诉处理。审判员  宋小磊二〇二〇年九月四日书记员  逄璐菲
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初4844号原告：王明琪，女，汉族，生于2008年3月14日，住邓州市。法定代理人：王笑天，男，汉族，生于1981年12月9日，住址同上。系王明琪父亲。委托诉讼代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。被告：北京智明星通科技股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路7号致真大厦C座六层，法定代表人：吴涤。本院在审理原告王明琪与被告北京智明星通科技股份有限公司为服务合同纠纷一案中，原告王明琪以原、被告双方已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京智明星通科技股份有限公司的起诉。本院认为：原告王明琪申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王明琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明琪承担。审判员  黄忠二〇二〇年九月十六日法官助理何川书记员曾庆一
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9544号原告：张来福，男，1989年4月7日出生，汉族，职业信息不详，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张雪瑞，山东国熙律师事务所律师。被告：济南市中大地艺术培训中心，住所地济南市天桥区梁府小区一区13号。经营者：刘佃德，男，1974年10月20日出生，汉族，住济南市历下区。原告张来福与被告济南市中大地艺术培训中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张来福于2020年9月2日向本院提出撤回对济南市中大地艺术培训中心的起诉。本院认为，原告张来福在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张来福撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告张来福负担。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月四日书记员  公浩然
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1778号申请执行人：武汉市汉阳区人民法院。被执行人：王红琴，女，1972年6月17日，汉族，出生于湖北省。武汉市汉阳区人民法院与被执行人王红琴罚金一案，本院作出的（2020）鄂0105刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（2020）鄂0105刑初231号刑事判决书所确定的权利：被告王红琴缴纳罚金2000元。本院于2020年07月23日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月27日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月27日、8月7日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有1099.63元。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为2000元，实际执行到位1099.63元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105刑初231号刑事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0105刑初231号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 李 冲审判员 吴胤言审判员 王文兵二〇二〇年九月十六日书记员 冯 雪
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1693号 四川西部智慧城市规划设计有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2018）川01民初2215号民事判决，立案执行追缴四川西部智慧城市规划设计有限公司案件受理费7861.00元。 本院在执行成都彼得和他的朋友们科技有限公司与四川西部智慧城市规划设计有限公司软件开发合同纠纷一案中[（2020）川01执恢78号]，执行案款包含了四川西部智慧城市规划设计有限公司应交纳的案件受理费7861.00元。现本院已经将案件受理费7861.00元依法上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0113刑初411号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人杨某甲，男，1981年11月6日生，汉族，初中文化，住南京市栖霞区，户籍所在地为安徽省濉溪县。2020年7月28日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月5日11时40分许，被告人杨某甲驾驶苏Ａ×××××中型非载货专项作业车沿南京市栖霞区靖安大道由西北向东南行驶至官州路公交站附近路段时，因避让车辆采取措施不当，将与其同向行走的被害人蒋某和（男，殁年76岁）撞倒，造成蒋某和受伤及车辆受损的道路交通事故。后经医院抢救无效，蒋某和于6月13日死亡。经鉴定，蒋某和符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人杨某甲负事故全部责任。事故发生后，被告人杨某甲委托他人报警，后民警在现场查获杨某甲，杨某甲归案后如实供述上述犯罪事实。同年7月，杨某甲与被害人家属就赔偿事宜达成调解协议，保险公司赔偿306170元，杨某甲个人补偿20000元，家属表示谅解。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中均无异议，并有被告人杨某甲的供述和辩解，证人于某等人的证言，接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、情况说明、死亡证明书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单复印件、刑事摄影照片、现场图、就诊记录、人民调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书等书证，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见、南京康宁司法鉴定中心出具的鉴定意见，南京市公安局交通管理局第七大队制作的事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲驾驶机动车上路，因观察疏忽、未确保安全而肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲案发后及时委托他人报警并于现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人杨某甲能主动对被害人近亲属进行经济补偿并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。为维护交通秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇二〇年九月十六日书记员 冯思敏
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执6798号之一 申请执行人：汪骏雄，男，1990年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈一凡，男，1990年6月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人汪骏雄依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初95号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈一凡偿还借款本金1348296元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询，2020年6月3日提取被执行人名下公积金账户余额1172.38元，并已发放给申请执行人汪骏雄。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月22日至被执行人住所地湖里区进行现场调查，未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿1172.38元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月31日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈一凡名下暂无可供执行财产，申请执行人汪骏雄同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄世达 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4710号 原告：陈金喜，男，1973年12月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：南京车置宝网络技术有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼204室。 法定代表人：黄乐,执行董事兼总经理。 被告：江苏车置宝信息科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江北新区星火路14号长峰大厦1号楼部分、2-6楼整层。 法定代表人：黄乐。 原告陈金喜与被告南京车置宝网络技术有限公司、江苏车置宝信息科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，并于2020年8月26按其立案时填写的送达地址进行邮寄送达开庭传票被退回，工作人员多次拨打其电话亦无人接听，致其未参加本案庭审，亦未向本院说明相关正当理由。原告陈金喜的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下: 本案按原告陈金喜撤诉处理。 审 判 员 徐小虎 二〇二〇年九月十六日 法官助理 狄广婷 书 记 员 弓亚伟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8339号 原告：刘燕飞，女，1956年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 被告:唐红彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告刘燕飞与被告唐红彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员薛海蓉适用简易程序，于2020年9月16日进行书面审理。本案现已审理终结。 原告刘燕飞向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还欠款23713.66元，并支付利息（按借款合同约定利率从保险理赔之日起计至实际清偿日止，暂计至2020年9月16日的利息为1422.81元）。事实与理由：2017年4月27日，案外人宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）与被告签订《保证保险借款合同》，约定：借款金额为37000元，借款期限为36个月，年利率为8.1%，还款方式为等额本息，以及罚息、复利、费用、违约金等内容。被告还就该笔借款向中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波分公司）投保保证保险，签署《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定东海银行为被保险人，等。东海银行发放了贷款。因被告未能按照约定还款，2018年12月13日，人保财险宁波分公司全额理赔了被告的欠款。后东海银行将对被告享有的权益全部转移给人保财险宁波分公司，并依法通知被告。2019年4月30日，浙江金元宝融资租赁有限公司（以下简称金元宝公司）与人保财险宁波分公司达成债权转让协议，金元宝公司以23713.66元转让价款取得人保财险宁波分公司享有的借款合同项下全部追偿权益，并支付了转让价款。人保财险宁波分公司向被告发送了债权转让通知书。因原告与金元宝公司有多年业务往来，双方达成协议，原告以23713.66元转让价款取得金元宝公司享有的借款合同项下全部追偿权益，以冲抵金元宝公司的欠款。金元宝公司将债权转让通知了被告。故被告应向原告清偿相应债务。 被告唐红彬未作答辩。 本院经审理查明的事实如下： 2017年4月27日，被告（甲方）与东海银行（乙方）签订《保证保险借款合同》一份，合同号为（2017）甬东银车借字第5101010217号，约定：本合同项下借款金额、借款用途、借款期限具体以借款借据约定为准；甲方同意并授权乙方将借款发放并支付至约定甲方自主支付账户或受托支付的指定账户；甲方违反本合同约定，逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，自逾期之日起至全部款项清偿之日止；甲方逾期或累计3个月未按约定的金额归还借款本息，乙方停止发放借款，宣布合同项下已发放的借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期金额款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和其他所有应付费用；借款金额37000元，年利率8.1%，借款期限36个月，还款方式等额本息，借款用途个人家庭综合消费；乙方贷款资金发放后支付至浙江惠众汽车服务有限公司；本合同项下贷款由保单号为PUBA201733020000004058保险合同承担保证保险；等等。同年5月10日，人保财险宁波分公司就被告与东海银行借款出具了个人贷款保证保险保险单，投保人系被告，被保险人系东海银行，赔偿限额37000元，保险期限自2017年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止；等。同年5月12日，东海银行向被告发放贷款，约定借款利率为月利率6.75‰，并将款项付至合同约定收款账户。 此后，被告总计还款17381.22元。自2018年12月起，被告未再按约还款，至2019年2月，东海银行向被告发出《逾期贷款催收通知书》，通知被告清偿逾期贷款本息，但被告未予履行。人保财险宁波分公司于2019年4月30日向东海银行清偿借款本息23713.66元，东海银行将相关追偿权益转让给人保财险宁波分公司，并通知被告债权转让事宜。2019年4月30日，金元宝公司与人保财险宁波分公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司以23713.66元受让涉案《保证保险借款合同》项下的全部债权权益，并于同日向人保财险宁波分公司支付了受让款。人保财险宁波分公司将债权转让事宜通知被告。因原告与金元宝公司有债权债务关系存在，原告与金元宝公司签订《债权转让协议书》，金元宝公司将其对被告的债权权益转让给原告，并通知被告。 以上事实有原告提交的《保证保险借款合同》、借款借据、保险单、逾期贷款催收通知书、付款凭证、转让通知书、快递单、机动车登记证书复印件等证据，以及原告的陈述为证。 本院认为：被告向东海银行借款后，自2018年12月开始未按期还款付息，人保财险宁波分公司作为保险人于2019年4月30日向东海银行支付保险理赔款23713.66元以清偿被告欠付的借款本息，依法取得了向被告追偿的权利。后保险公司将该债权转让给了金元宝公司，金元宝公司又将受让的债权转让给了原告，现原告向被告追偿，要求被告支付保险理赔款23713.66元并支付自理赔之日起的理赔款利息，于法有据，应予以支持，但截至2019年8月19日止的理赔款利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，计318.06元，自2019年8月20日起的利息应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至款清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 一、被告唐红彬向原告刘燕飞支付保险理赔款23713.66元，支付利息318.06元，并支付自2019年8月20日起以23713.66元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止的利息，于本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告刘燕飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费393元，减半收取196.50元，由被告唐红彬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员  薛海蓉 二〇二〇年九月十六日 书记员  邵婷婷