福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初567号 原告：欧亚发（系黄玉珠之夫），男，1950年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：欧聪伟（系黄玉珠之子），男，1982年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：欧海虾（系黄玉珠之女），女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 以上三原告的共同委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告：吴伟宾，男，1993年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：吴玉霜，女，1967年8月26日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄文斌、杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被告：龙海群晟贸易有限公司，住所地福建省龙海市石码镇民主路红树林秋收阁3号楼25号店面，统一社会信用代码913506810561467701。 法定代表人：吴群伟，执行董事。 被告：龙海市石码宏盛电动车店，经营场所福建省龙海市石码镇人民西路7号1幢5号。 经营者：陈淑丽，女，1954年12月11日出生，汉族，住福建省龙海市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。 被告浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区工业园石城街168号，统一社会信用代码913307007498046097。 法定代表人：倪捷，董事长。 委托诉讼代理人：方浩，男，该公司员工。 原告欧亚发、欧聪伟、欧海虾与被告吴伟宾、吴玉霜、龙海群晟贸易有限公司（以下简称“群晟公司”）、龙海市石码宏盛电动车店（以下简称“宏盛电动车店”）及浙江绿源电动车有限公司（以下简称“绿源公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原审审理后被告吴伟宾因不服(2019)闽0681民初3479号民事判决书提出上诉,后漳州市中级人民法院作出(2020)闽06民终号102号民事裁定书裁定撤销原判、发回重审。重审立案后,本院依法适用普通程序,另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告欧亚发、欧聪伟、欧海虾的委托诉讼代理人黄献琛及原告欧聪伟、欧海虾，被告吴伟宾、吴玉霜及其委托诉讼代理人黄文斌、杨伟钦，被告群晟公司、宏盛电动车店的委托诉讼代理人黄志强，被告绿源公司的委托诉讼代理人方浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 欧亚发、欧聪伟、欧海虾向本院提出诉讼请求：1.判令五被告共同赔偿三原告各项损失621197元，并互负连带责任；2.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2018年12月18日，吴伟宾无证驾驶二轮机动车（肇事时悬挂龙海87335号车牌）遇黄玉珠，在避让过程中，二轮机动车碰撞黄玉珠，造成黄玉珠受伤经抢救无效死亡的交通事故。2019年2月12日，龙海市交警大队做出第350681120180000122号道路交通事故认定书，认定肇事车辆龙海87335号车为非机动车，吴伟宾与黄玉珠负本事故同等责任。三原告不服该认定，申请复核。2019年3月8日，漳州市公安局交通警察支队做出复核结论，撤销龙海市交警大队第350681120180000122号道路交通事故认定，并责令重新调查、认定。2019年3月29日，龙海市交警大队做出第3506811201800001221号道路交通事故认定书，认定肇事车辆龙海87335号车为机动车，吴伟宾与黄玉珠负本事故同等责任。龙海87335号车系吴玉霜向群晟公司购买，群晟公司承诺为该车办理行驶证登记。龙海87335号车实为二轮机动车，本应登记为机动车，但群晟公司与宏盛电动车店采取欺骗、隐瞒、套牌的方式，由宏盛电动车店将该车登记为非机动车，导致吴玉霜没有为该车投保交强险及商业险，并交由未取得机动车驾驶资格的吴伟宾驾驶。三原告因本事故造成的经济损失有：医疗费49943.88元；营养费4994元；住院伙食补助费300元（50元/天×6天）；交通费500元；护理费4200元（300元/天×7天×2）；死亡赔偿金716057元（42121元/年×17年）；丧葬费40000元；处理丧葬事宜误工等其他费用6000元，共计821995元及精神损害抚慰金80000元。五被告应当赔偿三原告621197元。 吴伟宾辩称，一、答辩人所驾驶的肇事车辆系绿源公司生产，车辆《使用说明书》记载的技术参数符合《电动自行车通用技术条件》中的参数标准，且事故发生前该车经龙海市公安局交通警察大队审核登记为非机动车。答辩人基于对生产厂家及行政机关的合理信赖，认为驾驶本案肇事车辆无须取得机动车驾驶资格。经鉴定肇事车辆车速在事发路段的行驶速度约为31-33km/h，该车速已实际超出《使用说明书中》标注的速度。基于答辩人无证驾驶及超速行驶两个原因，龙海市公安局交通警察大队于2019年3月29日作出的第3506811201800001221号《道路交通事故认定书》认定答辩人承担事故同等责任。故绿源公司生产不合格产品的行为与本案事故发生及损害结果存在因果关系，应当承担赔偿责任。二、吴玉霜向群晟公司购买电动车时，明确表示所要购买合法、合标的电动车。在吴玉霜支付购车款和上牌费后，群晟公司和宏盛电动车店共同准备车辆登记资料，采取欺骗、隐瞒、提供虚假申请材料等手段将车辆登记为非机动车，导致吴玉霜丧失为车辆办理交强险的机会，故群晟公司和宏盛电动车店应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。三、答辩人基于对绿源公司和群晟公司以及龙海市公安局交通警察大队的合理信赖，在未取得相应驾驶资格的情况下，驾驶非机动车，主观上并无过错，双方在同等责任的情况下，应当各按50%比例承担责任。即使肇事车辆需承担60%的责任比例，也应由绿源公司、群晟公司、宏盛电动车店共同承担。四、黄玉珠为渔民，即属于农、林、牧、渔业从业人员，非城镇居民，本案相关损害赔偿费用应参照福建省农村居民标准计算。三原告所主张的医疗费中包含外购药费用3636元，原告未提供医嘱单，应予以扣除。医疗费中还包含一张宏辉宾馆收款收据1400元，与本案不具有关联性，应予扣除。黄玉珠已死亡，不存在营养费问题。黄玉珠住院期间均在重症监护室，不能进食，住院伙食补助费也不予认可，即使需支持，也应以其住院5天，每天20元计算。原告未提供交通票据证明实际产生费用，交通费以其住院天数每天10元计算。黄玉珠住院期间均在重症监护室，由医院进行专业、专项护理，该费用已包含在医疗费中，原告再主张护理费缺乏依据，不应支持。黄玉珠死亡时已年满64岁，死亡赔偿金为285136元（17821元/年×16年）,丧葬费34500.5元(5750元/月×6个月)。黄玉珠的直系亲属中，欧亚发已超过60周岁，不存在误工费，本案误工费应按两人三天进行计算。黄玉珠在本次事故中负同等责任，自身有较大的过错，精神损害抚慰金按30000元计算较为合理。五、答辩人在事故发生后已先行支付医疗费29900元，应予以抵扣。 吴玉霜辩称，一、其向群晟公司所购买的涉案车辆经龙海市审核登记，颁发为非机动车行驶证和号牌，其出于对群晟公司及行政机关的合理信赖，将悬挂非机动车号牌的涉案车辆交付吴伟宾使用，不存在过错。二、其虽为涉案车辆的所有权人,但在事故发生时未实际控制车辆，对车辆不享有控制权，不应承担赔偿责任。 群晟公司及宏盛电动车店共同辩称，一、本案为机动车交通事故责任纠纷，适用侵权责任法的规定，应由侵权责任人吴伟宾承担相应的赔偿责任。群晟公司及宏盛电动车店均不是本案机动车交通事故的当事人，在本案交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任；二、吴玉霜于2018年8月向群晟公司购买涉案车辆，答辩人与吴玉霜之间是买卖合同关系，该买卖合同关系与本案交通事故没有关联性，不存在因果关系。三、群晟公司出售车辆均委托宏盛电动车店办理挂牌登记手续，宏盛电动车店在办理过程中误将其他品牌的材料用于涉案车辆的登记，与事故的发生没有关联，均无需承担事故责任。四、吴伟宾认为涉案车辆登记为非机动车，但其却在机动车车道行驶，且时速31-33公里/小时，其超速行驶与本案事故的发生有关系，加之遇险未能采取相应的措施才导致本案事故的发生，吴伟宾的行为所造成的后果不应由群晟公司及宏盛电动车店承担。 绿源公司辩称，一、黄玉珠的受伤及死亡与涉案电动车没有任何关联。本案的法律关系应当适用侵权责任法，应由侵权责任人承担赔偿责任，吴伟宾驾驶非机动车在机动车车道超速行驶，存在着明显的主观过错，应承担相应的侵权责任，与答辩人不存在关联性。二、答辩人生产的TDR14112Z型号电动车已通过国家自行车质量监督检验中心的检验，是符合国家标准的合格产品，不存在质量问题。涉案电动车在发生事故时，车辆的关键性能均未出现质量问题，故涉案电动车与本次事故的发生不存在任何的因果关系。三、涉案电动车不属于机动车范畴，原告以鉴定部门于事故发生时涉案电动车的配置参数判定涉案电动车属于非机动车，缺乏客观性、科学性。故请求驳回三原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月18日7时35分许，吴伟宾无证驾驶龙海87335号车沿锦港路由锦江道方向往人民东路方向行驶至石××镇××路段100米，遇黄玉珠由路右经机非隔离护栏缺口往路左横过道路，在避让过程中，龙海87335号车碰撞到黄玉珠，造成黄玉珠受伤经送医院抢救无效于2018年12月24日死亡的交通事故。事故发生后，黄玉珠被送往龙海市医院住院治疗，之后转院到福建医科大学附属漳州市医院住院治疗，于2018年12月23日出院，于2018年12月24日死亡。期间，吴伟宾垫付医疗费29900元。2019年1月2日，龙海市公安局物证鉴定室做出【2019】2号鉴定书，鉴定意见为：黄玉珠符合交通事故致重度颅脑损伤死亡可能。2019年2月12日，龙海市公安局交通警察大队做出第350681120180000122号道路交通事故认定书，认定肇事车辆龙海87335号车为非机动车，吴伟宾与黄玉珠均承担本事故同等责任。三原告不服该认定，申请复核。2019年3月8日，漳州市公安局交通警察支队做出漳公交复字结论【2019】第016号道路交通事故复核结论，撤销龙海市公安局交警大队做出的第350681120180000122号道路交通事故认定书，责令龙海市公安局交警大队重新调查、认定。福建中立司法鉴定所接受龙海市公安局交通警察大队委托，于2019年3月21日做出闽中立司鉴所【2019】痕鉴（类型）字第21号鉴定意见书，鉴定意见为：悬挂龙海87335号二轮电动车（车辆识别代码：192××××2585）未装配脚踏骑行功能，轮胎最大宽度、整车总质量、最高车速均超过ＧＢ17761-1999《电动自行车通用技术条件》中的参数规定标准。2019年3月29日，龙海市公安局交通警察大队做出第3506811201800001221号道路交通事故认定书，认定肇事车辆（肇事时悬挂龙海87335号牌）为二轮机动车，吴伟宾与黄玉珠均承担本事故同等责任。 另查明，黄玉珠生前系龙海市石码镇渔业社区居民委员会居民，其与欧亚发是夫妻关系，生育一女欧海虾，一子欧聪伟，黄玉珠的父母均先于黄玉珠死亡。肇事的二轮机动车，品牌型号：绿源牌ＴＤＲ14112Ｚ，车架号码：192××××2585，肇事时悬挂漳州龙海87335号牌，未投保交强险，系吴玉霜于2018年8月20日向群晟公司所购买。群晟公司委托宏盛电动车店为该车办理上牌手续。龙海市公安局交通警察大队于2018年8月23日颁发龙海87335号车的非机动车行驶证，行驶证载明：车辆所有人吴玉霜，品牌型号尚好捷ＴＤＲ05Ｚ，车架号码192821806240585。 本院认为，一、责任承担问题。因龙海87335号肇事车辆经鉴定为机动车，交警部门亦认定该车为机动车，故应由机动车一方在强制险责任限额内先行承担赔偿责任，超出强制险责任限额的部分再按事故责任确定赔偿比例。因群晟公司及宏盛电动车店向吴玉霜提供的肇事车辆的行驶证载明该肇事车为非机动车，绿源公司亦认可肇事车辆与其生产的TDR14112Z型号电动车一致，该车经福建中立司法鉴定所鉴定该车轮胎最大宽度、整车总质量、最高车速均超过GB17761-1999《电动自行车通用技术条件》中的参数规定标准，故群晟公司、宏盛电动车店及绿源公司共同的过错导致吴玉霜未能为肇事车辆投保交强险，吴玉霜未投保交强险而产生的赔偿责任，应由其三方在强制险责任限额范围内对三原告的损失先行承担赔偿责任。吴伟宾辩称其在行驶过程中认为肇事车辆系非机动车，但其却行驶在机动车道上，且在有标志标明限速30km/H的路段超速行驶，遇险又未能采取有效避让措施，其过错行为与事故的发生有直接因果关系，龙海市交警部门认定其承担事故同等责任并无不当。根据《福建省实施办法》第五十三条第一款第三项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任”的规定，黄玉珠在事故发生时系行人，吴伟宾驾驶的车辆经认定为机动车，吴伟宾对三原告超出强制险外的的合理损失应承担60%的赔偿责任。 二、关于本案的赔偿项目及标准问题。黄玉珠是城镇居民户口，主要收入及生活支出均在城镇，本案各项赔偿标准应按福建省城镇居民标准进行计算。根据双方提供的证据及相关法律规定，本院对原告在本次事故中的合理经济损失认定如下：1.原告提交的数额为2140元及1496元的外购药物发票，数额为1400元的收款收据，未提供其他证据证明该部分费用为治疗黄玉珠伤情所必须支出的费用，与本案缺乏关联性，不予采信。根据原告提交的医疗费票据，医疗费为44907.88元。2.虽然医嘱建议营养饮食，但黄玉珠于出院第二天死亡，营养费未实际发生，不予支持。3.住院伙食补助费250元（50元/天×5天）。4.交通费50元（10元/天×5天）。5.虽然医疗费中有部分为护理费，但医院的护理并不能完全替代患者家属的护理，故护理费1044.75元（208.95元/天×5天）。6.黄玉珠于1955年1月2日出生，于2018年12月24日死亡，死亡时年龄为63周岁，死亡赔偿金716057元（42121元/年×17年）。7.丧葬费38133元。8.家属处理丧葬事宜的误工费酌情确定为2000元。9.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，酌情确定为30000元。故本事故造成三原告经济损失802442.63元和精神损害抚慰金30000元。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，损害公民生命健康权，应当承担相应的侵权责任。群晟公司、宏盛电动车店及绿源公司应当在强制险责任限额内共同先行赔偿三原告120000元，超出强制险责任限额的部分由吴伟宾依事故赔偿责任承担439465.58元【（802442.63-120000）×60%+30000】，其已垫付的29900元抵扣后，还需再支付三原告409565.58元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴伟宾应赔偿欧亚发、欧聪伟、欧海虾各项损失439465.58元，扣除已垫付的29900元，还应支付409565.58元； 二、龙海群晟贸易有限公司、龙海市石码宏盛电动车店、浙江绿源电动车有限公司共同赔偿欧亚发、欧聪伟、欧海虾120000元； 上述第一、二项款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回欧亚发、欧聪伟、欧海虾的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10012元，减半收取计5006元，由欧亚发、欧聪伟、欧海虾负担739元，吴伟宾负担3300元，龙海群晟贸易有限公司、龙海市石码宏盛电动车店、浙江绿源电动车有限公司共同967元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈淑瑜 审 判 员  徐向东 人民陪审员  林井清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  姚碧凤