wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保233号申请人：杨信，男，汉族，1954年12月8日生，住延津县。被申请人：袁增海，男，汉族，1947年9月13日生，住延津县。被申请人：杨金保，男，汉族，1964年2月7日生，住延津县。申请人杨信与被申请人袁增海、杨金保借款纠纷一案，杨信于2020年9月3日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人袁增海、杨金保银行存款，保全金额3万元。申请人以太平财产保险股份有限公司承保的保单号为68303128020200000197的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人袁增海、杨金保银行存款3万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费320元，由申请人杨信负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年九月四日书记员  张婉璐
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2406号被执行人：冯成刚，男，1985年6月1日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人冯成刚犯诈骗罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月21日作出（2020）渝0101刑初136号刑事判决，依该判决书主文第二项：责令被执行人退赔被害人经济损失共计116500元。判决书生效后，因冯成刚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月14日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年9月1日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且被执行人现在服刑中。5、2020年9月17日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月22日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初136号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月二十二日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
湖南省株洲市芦淞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘0203司救执22号 救助申请人：莫**，男，汉族，家住湖南省邵阳县。 救助申请人莫**以其在劳务合同纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年9月18日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月21日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人莫**称：其与刘**劳务合同纠纷一案，湖南省株洲市芦淞区人民法院判决生效后，申请人莫**向本院申请强制执行，但被执行人刘**无财产可执行，又一直躲避，至今未执行到位，申请人一家经济困难，故请求本院给予司法救助金1922元。 经审查查明,莫**与刘**劳务合同纠纷一案，由莫**起诉至本院，本院于2020年4月13日立案受理后，经审理于2020年4月27日作出“（2020）湘0203民初1471号”《民事判决书》，判决“限被告刘**于本判决生效后十日内一次性支付原告莫**劳务费人民币3844元”。该判决书生效后，刘**未履行。莫**向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘**送达了执行通知书及报告财产令、执行裁定书等文书。并对执行人刘**的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，均未发现可供执行财产线索。又于2020年8月7日向株洲市不动产登记中心、株洲市公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。至今未能执行。 另查明，莫**父母因病均已亡故，其收入低，因家庭困难尚未结婚，又因本案未能得到执行，导致生活困难，且未接受过司法救助。 本院认为，救助申请人莫**家庭生活困难，无法通过执行获得足额的劳务费，之前也没有接受过司法救助，确因案件原因陷入生活急迫困难，属于“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”，应予一次性司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定(试行)》第十五条规定，决定如下： 给予救助申请人莫**司法救助金1922元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6321号申请人：洛阳市洛龙区洛龙租赁站。经营者：张梅灵。被申请人：商水县超群劳务输出有限公司。法定代表人：苏超群被申请人：苏金棒，男，汉族，1982年11月26日生。被申请人：洛阳宁远置业有限公司。法定代表人：李振民原告洛阳市洛龙区洛龙租赁站诉被告商水县超群劳务输出有限公司、苏金棒、洛阳宁远置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人95万元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1000000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人商水县超群劳务输出有限公司、苏金棒、洛阳宁远置业有限公司银行存款950000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区洛龙租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 孙腾飞
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1210号 关于申请人鲜鹏举与被执行人何森林、张树琼房屋租赁合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1334号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人何森林、张树琼已履行完支付义务，申请人鲜鹏举已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初827号原告：党爱桃，女，1982年8月9日出生，汉族，住太谷区。被告：杨佳才，男，1991年5月22日出生，汉族，现羁押于山西省原平监狱。被告：白晶，女，1993年6月4日出生，汉族，住太原市。原告党爱桃诉被告杨佳才、白晶合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告党爱桃于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党爱桃的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告党爱桃撤诉。案件受理费50元，由原告党爱桃负担。审判员  王艳萍二〇二〇年九月十四日书记员  王艳琴
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3841号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：徐伯明，男，1972年7月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告徐伯明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  吴凤兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 宇
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民特1012号申请人张洪洁，女，1962年1月3日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人崔全来，北京市华联律师事务所律师。委托代理人白晓宇，女，1980年3月4日出生，北京市华联律师事务所实习律师，住本市朝阳区。被申请人李楠，女，1988年10月24日出生，汉族，住本市东城区。被申请人张天杰，男，1984年3月20日出生，汉族，住本市密云区。申请人张洪洁申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人张洪洁述称，被申请人李楠系我的女儿，其与张天杰于2017年离婚，约定双方所生之子张某由李楠抚养。自张某出生5个月起，孩子一直随申请人共同生活，李楠、张天杰二人作为父母未尽任何监护义务。鉴于以上原因，为使张某各项权益得到充分保障，申请至法院要求变更张某的监护人为申请人张洪洁。被申请人李楠辩称，认可申请人所述事实，我因身患抑郁状态及双向情感障碍等症，加之与母亲因房屋问题及家庭琐事存在矛盾，故多年来一直无力抚养、照顾孩子，没有监护能力，现同意申请人张洪洁的申请请求，同意变更张某的监护人为张洪洁。被申请人张天杰辩称，认可申请人所述事实，我作为孩子的父亲，一直按照离婚协议约定支付子女抚养费，今年因疫情原因，我的收入受到影响，加之还有病重的父亲需要赡养，故至今已停付子女抚养费约半年时间。考虑我的实际情况，目前没有监护能力，我同意放弃监护权，同意变更张某的监护人为张洪洁。经审理查明，被申请人李楠、张天杰原系夫妻关系，二人于2012年7月18日育有一子张某。2017年2月16日，李楠、张天杰在北京市东城区民政局婚姻登记处登记离婚，同时约定张某的抚养权归李楠所有，并随女方生活，男方每月支付抚养费1500元。此后，张某一直随申请人张洪洁共同生活，由张洪洁负责照顾其生活起居及监督其教育学习，代为办理生活及教育的各类事项及手续并支付相关费用。在此期间，除张天杰支付子女抚养费至2020年3、4月间以外，李楠、张天杰二人未对张某尽其他抚养教育义务。审理中，申请人张洪洁向本院提交如下证据：1、张某就诊及医药费单据等十页，证明张洪洁一直负责带孩子就医；2、张某各类教育收费单据四页，证明张洪洁负责交纳教育费用。被申请人李楠、张天杰认可上述证据的真实性及证明目的。被申请人李楠向本院提交如下证据：1、离婚协议材料；2、诊断证明及医院处方若干，证明其患有疾病不适宜监护子女。申请人张洪洁认可上述证据的真实性及证明目的。被申请人张天杰称不清楚李楠患病情况。被申请人张天杰未向本院提交证据。本院认为，父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：1、祖父母、外祖父母；2、兄姐；等等。作为未成年人的监护人，不仅有对其合法权益实施管理和保护的权利，还必须尽到对未成年子女进行抚养、教育和保护的义务。本案中，被监护人张某尚未成年，必须有监护人代为保护其合法权益。被申请人李楠、张天杰作为张某之父母，虽具有法定监护人资格，但数年来因种种原因未与孩子共同生活，客观上张某一直由申请人张洪洁抚养，张洪洁对张某的成长作出了巨大努力，亦为保证其正常生活和学习作出了经济付出。考虑李楠、张天杰二人因身体及经济原因均无力承担子女抚养及监护义务，目前继续维持现状比较有利于张某在稳定的生活学习环境中健康成长。综合上述因素，本案变更由张洪洁担任张某的监护人为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、《中华人民共和国民法通则》第十六条之规定，判决如下：变更张某的监护人为申请人张洪洁。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13057号上诉人（原审原告）：罗广文。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人罗广文因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。罗广文在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼604房屋归罗广文所有，房屋价值68530元；2.判令林经公司立即为罗广文办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东顺景楼604房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回罗广文的全部诉讼请求。一审案件受理费1514元，由罗广文负担。判后，上诉人罗广文不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持罗广文一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人罗广文在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人罗广文的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1514元，由上诉人罗广文负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初6521号原告：赵小满，男，1980年12月8日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：王亚平，河南九同律师事务所律师。被告：姚文生，男，1967年9月26日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。原告赵小满与被告姚文生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵小满向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年11月4日签订的《出租车营运承包合同》；2.判令被告返还原告押金50000元并支付违约金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，原、被告签订《出租车营运承包合同》，约定：被告将所有的车架号为LFMAP22C4F0739994、发动机号为G472392的普通花冠出租车出租给原告，承包期自2015年11月15日至2020年11月14日。原告于2015年11月6日向被告支付押金50000元，被告向原告出具收条。合同履行过程中，被告未经原告同意，将涉案出租车开走，但一直未退还原告押金。原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告户籍地位于“河南省邓州市张村镇赵楼村赵楼338号”，被告户籍地位于“河南省唐河县源潭镇宋沟村宋沟142号”，被告陈述其现居住地位于“郑州市高新技术产业开发区化工路40号8幢东1单元5层09号”，并提交其与案外人李蕊的结婚证及房产证予以证明，本院予以采信。被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区，原告起诉至本院不符合条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告赵小满的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月十四日法官助理张若文书记员马世泰
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书黔0521执异45号异议人（申请执行人）王秀智，男，汉族，1947年11月8日出生，住贵州省毕节市。被执行人王宪华，男，汉族，1946年12月16日出生，住贵州省大方县。申请执行人王秀智与被执行人王宪华民间借贷纠纷一案，异议人王秀智向本院申请变更追加被执行人。本院于2020年5月14日作出（2020）黔0521执异22号执行裁定书，驳回异议人的异议申请。异议人不服向毕节市中级人民法院申请复议，毕节市中级人民法院作出（2020）黔05执复46号执行裁定书，撤销贵州省大方县人民法院作出（2020）黔0521执异22号执行裁定，发回大方县人民法院重新审查。本院于2020年9月3日受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，申请人与王宪华民间借贷纠纷一案，经大方县法院依法作出（2013）黔方民初字第1027号民事判决书，判决王宪华归还申请人本息18239.90元。后经法院执行案号为（2015）黔方执字第63号，后又申请恢复执行，执行案号为（2017）黔0521执异23号。并将王宪华位于贵州省大方县瓢井镇瓢井街上十字街房屋一间执行，后王永提出执行异议，大方县法院作出（2018）黔0521执异23号裁定书中止执行，申请人不服提起执行异议之诉，大方县法院作出（2019）黔0521民初675号判决书准许执行，后经上诉，毕节市中级人民法院作出（2019）黔民终4845号裁定书发回重审，大方县法院作出（2019）黔0521民初6301号民事裁定书，该裁定认为执行房屋属于未经批准的违法修建的建筑。执行期间，被执行人王宪华在2019年4月病故，本案已查封的王宪华房屋，现已被王永拆除重新修建，王宪华尚有位于贵州省大方县瓢井镇半边街房屋两间一栋砖混结构，属于合法建筑，可依法执行。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，追加王宪华的财产继承人文朝凤、王涛、王永、王凯、王寿、王琪、王亚胜为被执行人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项：“（二）有明确的被告。”第一百二十一条第一款第二项：“（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。”的规定，申请执行人申请变更、追加被执行人需有明确的身份信息，本案中异议人提交追加被执行人的执行异议申请书所追加的被执行人的身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人的异议请求。如不服对本裁定，可自该裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 阿 魁审判员 赵羿翔审判员 胡国彬二〇二〇年九月二十一日书记员 祝 娜
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1091号申请执行人：玄绪英，女，1959年10月9日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：宁阳县泰山机械制造厂，住宁阳县城交通路。被执行人：周福俊，男，1961年3月3日出生，汉族，住宁阳县。本院在申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保545号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县泰山机械制造厂、周福俊、银行存款5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月十四日书记员  王继科
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1586号 罪犯杨华，男，1974年10月5日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 1991年11月5日因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑四年，1995年1月6日刑满释放。2004年5月27日，成都铁路运输中级法院作出（2004）成铁中刑初字第11号刑事判决，认定杨华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月6日，四川省高级人民法院作出（2004）川刑复字第579号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2004年7月21日交付执行。2007年2月1日，贵州省高级人民法院作出(2007)黔刑执字第6号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年9月23日，贵州省高级人民法院作出(2009)黔刑执字第869号刑事裁定，减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利改为六年。2011年3月31日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2011)筑刑执字第1089号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变；2013年7月1日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2013)筑刑执字第2766号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利六年不变；2015年7月10日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2015)筑刑执字第2490号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变；2017年11月30日，贵州省贵阳市中级人民法院作出(2017)黔01刑更3779号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变（刑期至2023年3月22日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月1日至2017年8月31日获得1个表扬；2017年9月1日至2018年2月28日获得1个表扬；2018年3月1日至2018年8月31日获得1个表扬；2018年9月1日至2019年2月28日获得1个表扬；2019年3月1日至2019年8月31日获得1个表扬。共计获得5个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利六年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1221执2688号 刘翠英、霍礼桥： 本院立案执行的刘翠英与霍礼桥健康权纠纷一案，本案执行标的额为1281元。在执行过程中，霍礼桥主动履行全部义务，现已履行完毕。至此，刘翠英申请执行的本院(2020)皖1221民初1112号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1312号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：吴淑海，男，1987年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月16日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人吴淑海（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为4000.00元，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款401.85元。2019年5月16日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月16日向被申请人吴淑海发放了借款4000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年9月13日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计3760.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项3760.92元及相应的资金占用费用127.24元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人吴淑海归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项3760.92元以及资金占用费用127.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为3888.16元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴淑海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项3760.92元及资金占用费127.24元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人吴淑海还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人吴淑海如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘07民终640号 上诉人（一审起诉人）：李某，张掖市人，住甘州。 上诉人李某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初4303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李某上诉请求：请求撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初4303号民事裁定，裁定由甘州区人民法院受理本案。事实与理由，1、李某的起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件；2、李某出生在甘州区新墩镇双塔村三社，户口也登记在该社，在二轮土地承包时亦分得承包地。虽2014年与他人结婚，但户口一直未迁出，且各项社会保险均为该村、社办理，据此，李某应认定具有该集体经济组织成员资格，同时亦有权分配涉案的征地补偿款；3、甘州区人民法院已立案受理过类似的案件，但该院却对李某的起诉裁定不予受理，显然对其不公。 本院认为，最高人民法院《民事案件案由规定》物权纠纷部分三级案由第39条规定了集体经济组织成员权益纠纷，债权部分四级案由第55条（2）项规定了承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定，承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法受理。本案中，李某起诉甘州区新墩镇双塔村村民委员会、甘州区新墩镇双塔村三社所提的诉讼请求是要求分配承包地征收补偿款，涉及集体经济组织成员权益和承包地征收补偿费用分配方面的问题，属于上述法律规定的人民法院应当受理的民事案件范围，且李某的起诉具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定对李某的起诉不予受理不当，应予纠正。综上，上诉人关于本案应予受理的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销甘州区人民法院（2020）甘0702民初4303号民事裁定； 二、本案指令甘州区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟东峰 审判员  王芝琴 审判员  张宏志 二〇二〇年九月四日 书记员  朱芸芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1592号 罪犯高山，男，1977年7月23日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南京市江宁区人民法院于2019年3月27日作出（2019）苏0115刑初216号刑事判决，以被告人高山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年12月29日起至2020年12月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯高山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯高山减去有期徒刑三个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯高山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬两次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯高山在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯高山的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年9月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执恢349号申请执行人：李玉莲,女性,1952年10月13日出生，汉族，住龙山区。申请执行人：孙敏,女性,1978年9月14日出生，汉族，,住同上。申请执行人：孙海涛,男性,1979年11月8日出生，汉族,住辽宁省。申请执行人：于连富,男性,1957年11月23日出生，汉族，住东辽县。被执行人：徐炎，男性,1952年12月28日生，汉族，住龙山区。被执行人：张晓梅，女性,1975年9月11日生，汉族，住东辽县。本院在执行申请执行人李玉莲、孙敏、孙海涛、于连富与被执行人徐炎、何宝林、张晓梅借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资，冻结工资属于和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执恢349号案件中对被执行人徐炎、何宝林、张晓梅的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十一日书记员  赵星宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9781号 原告：遵义市永顺房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区长征镇政府办公楼一楼。统一社会信用代码91520300789754538J。 法定代表人：马来，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：黎治忠，贵州上善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万力，贵州上善律师事务所律师。 被告：张宝，男，1983年7月18日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：杨成彩，女，1985年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。 负责人：陈强，行长。 原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司与被告张宝、杨成彩、第三人中国工商银行股份有限公司遵义京华支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市永顺房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1346号 解除保全申请人:何军平，男，生于1988年2月29日，住陕西省洛南县。 被申请人:贺新桂，男，生于1971年12月16日，住洛南县。 2020年9月9日，本院依法作出(2020)陕1021财保11号民事裁定。现因申请人何军平与被申请人贺新桂租赁合同纠纷一案已调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人贺新桂银行存款12000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李雅杜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5780号原告:王欢，男，1989年3月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕卿，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：江苏南建建设集团有限公司，住所地泗洪县泗洲西大街8-21号。法定代表人：陈小波。被告：陈佳莉，女，1966年4月23日出生，住宿迁市宿豫区。被告：江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司，住所地宿迁市富民大道东侧金鸡湖路北侧（经济技术开发区成长型企业科技示范区A区25号）。法定代表人：陈欣。第三人：吴雪锋，男，1971年12月30日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。原告王欢与被告江苏南建建设集团有限公司、陈佳莉、江苏瑞克家庭节能中央空调科技有限公司，第三人吴雪锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王欢于2020年8月12日向本院撤回对被告陈佳莉的起诉，后于2020年9月30日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费70530元，减半收取35265元，由原告王欢负担。审 判 长  陈 民人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  姚长萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 乐
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初1021号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人胡小岗，曾用名胡介明，男，1986年11月25日出生于四川省南溪县，汉族，高中文化，理发师，家住浙江省慈溪市。2019年10月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月12日被慈溪市公安局刑事拘留，同月19日被变更为取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1934号起诉书指控被告人胡小岗犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人侯慧敏出庭指控： 2020年8月12日凌晨1时30分许，被告人胡小岗饮酒后、无驾驶资格驾驶浙Ｂ6××××号小型轿车，沿慈溪市南二环路由西往东行驶至慈溪市人民医院北门口处时，遇交警设卡检查，遂让其妻子姜某巍顶替处理，后被当场发现并被查获。经检测，被告人胡小岗的呼气酒精含量为89ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为96ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 到案后，被告人胡小岗如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡小岗的行为已构成危险驾驶罪，被告人胡小岗自愿认罪认罚，曾因醉酒后驾驶机动车五年内被追究，无驾驶资格驾驶机动车，且有让人顶替情节，建议判处被告人胡小岗拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人胡小岗对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人胡小岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡小岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月十四日 代书记员  邹荷君
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初1355号 原告：陕西财顺建设工程有限责任公司。地址：旬阳县。 统一社会信用代码：91610928MA70J0XXXX。 法定代表人：周金勤。 被告：陕西中兆福房地产开发有限公司。地址：西安市高新区。 统一社会信用代码：91610131311021XXXX。 法定代表人：赵松。 被告：陕西通达工程建设有限公司。地址：陕西省宝鸡市陈仓区。 统一社会信用代码：91610301221407XXXX。 法定代表人：张鹏儒。 被告：陕西望群房地产开发有限公司。地址：西安市。 统一社会信用代码：91610137MA6U8LXXXX。 法定代表人：宫亚望。 被告：陕西江森源实业有限公司。地址：陕西省安康市旬阳县。 统一社会信用代码：91610928552199XXXX。 法定代表人：王孝停。 被告：宋鹏，男，汉族，1967年6月19日出生，住陕西省旬阳县。 被告：宫亚望，女，汉族，1963年4月09日出生，住陕西省渭南市大荔县。 被告：丁振林，男，汉族，1954年7月15日出生。 原告陕西财顺建设工程有限责任公司与被告陕西中兆福房地产开发有限公司、陕西通达工程建设有限公司、陕西望群房地产开发有限公司、陕西江森源实业有限公司、宋鹏、宫亚望、丁振林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告陕西财顺建设工程有限责任公司于2020年9月14日以需补充证据、核对工程量并进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西财顺建设工程有限责任公司撤诉。 案件受理费27500.00元，减半收取13750.00元，由原告陕西财顺建设工程有限责任公司负担，予以免收。 审 判 长  李 涛 审 判 员  刘锋强 人民陪审员  曹 拓 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4335号 申请执行人：成都九盈科技有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路108号四川自修大学综合楼二楼。 法定代表人：杨云浩。 被执行人：曹小龙，男，1992年2月2日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初119号民事判决书，于2020年7月22日立案受理成都九盈科技有限公司申请执行曹小龙民间借贷纠纷一案，执行标的3754.34元及利息，申请执行费50元。 进入执行程序后，本院已采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《传票》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、法院总对总和点对点网络查控系统对被执行人的不动产、车辆、银行存款、理财产品、有价证券等财产进行查询。经查，被执行人名下无房屋、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。 3、本院委托被执行人户籍地人民法院调查被执行人财产，未发现其有可供执行的财产。 4、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行无异议。本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 健 审判员 毛 娜 审判员 阳宇航 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李 静
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0181行审8号 申请执行人：福州市福清生态环境局，地址福建省福清市。 法定代表人：孙伟，局长。 委托代理人：宋星宇，男，福州市福清生态环境保护局江阴环保管理处科员。 委托代理人：张文斌，男，福州市福清生态环境保护局江阴环保管理处科员。 被执行人：福清市海岸纺织印染有限公司，住所地福州市。 法定代表人：俞立。 申请执行人福州市福清生态环境局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的闽榕环罚【2020】14号《行政处罚决定书》，要求强制执行责令福清市海岸纺织印染有限公司履行缴纳罚款及逾期加处罚款共100万元的义务。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人福州市福清生态环境局于2020年1月16日以被执行人福清市海岸纺织印染有限公司存在超标准排放污染物的环境违法行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条和《福州市环境保护行政处罚自由裁量细化标准（2018年版）》第FZ01HB-CF-0072项规定，但福清市海岸纺织印染有限公司主动完成整改，减轻危害后果的情形符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条从轻或减轻的情形，作出闽榕环罚【2020】14号《行政处罚决定书》，责令福清市海岸纺织印染有限公司立即改正上述环境违法行为；处罚款50万元。 本院经审查认定：申请执行人福州市福清生态环境局作出的闽榕环罚【2020】14号《行政处罚决定书》，于2020年1月17日依法送达被执行人福清市海岸纺织印染有限公司。2020年1月17日，福清市海岸纺织印染有限公司向福州市福清生态环境局申请延期缴纳罚款，福州市福清生态环境局于2020年1月23作出同意延期缴纳罚款通知书，同意将缴纳期限延期至2020年6月15日。被执行人福清市海岸纺织印染有限公司在收到上述文书后，未履行缴纳罚款50万元的决定，在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼。经申请执行人福州市福清生态环境局于2020年8月7日催告仍不履行义务。 本院认为，申请执行人福州市福清生态环境局作出的闽榕环罚【2020】14号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人福清市海岸纺织印染有限公司法律规定的期限内没有提起行政诉讼，亦未主动履行缴纳罚款义务，经申请执行人福州市福清生态环境局催告后仍不履行。申请执行人福州市福清生态环境局于法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被执行人福清市海岸纺织印染有限公司在收到本裁定书之日起十五日内自动履行闽榕环罚【2020】14号《行政处罚决定书》所确定的履行缴纳罚款及逾期加处罚款共100万元的义务； 三、被执行人福清市海岸纺织印染有限公司在上述期限内不自动履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张步忠 审 判 员 陈红华 审 判 员 高丽钦 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张一芳 书 记 员 林 慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更6072号罪犯徐俊峰，男，1973年12月6日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2017年12月28日作出（2017）赣0981刑初497号刑事判决，认定被告人徐俊峰犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币16000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐俊峰在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年01月至2020年06月，获得监狱表扬4个。另查明，该犯系累犯，本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐俊峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐俊峰减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期：自2017年9月14日起至2020年10月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11819号申请执行人：上海久夷资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：陈佳栋，总经理。被执行人：联合共赢商业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：袁天应，总经理。本院在执行(2019)沪0115民初91952号上海久夷资产管理有限公司申请联合共赢商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现名下暂无可供本案执行的房产、车辆、证券、银行存款等财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  杨春月审判员  任承樑二〇二〇年九月二十一日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1675号 罪犯范振平，男，1986年9月12日出生，汉族，山东省曹县人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。 无锡市锡山区人民法院院于2009年3月6日作出（2009）锡法少刑初字第0012号刑事判决，以被告人范振平犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十九年，罚金人民币一万六千元；刑期自2008年6月14日起至2027年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月28日江苏省无锡市中级人民法院作出（2012）锡刑执字第4125号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。2016年3月30日江苏省无锡市中级人民法院作出(2016)苏02刑更337号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。2018年8月9日本院作出（2018）苏04刑更1909号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2023年7月13日止。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范振平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯范振平减去有期徒刑七个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯范振平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯范振平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯范振平的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年12月13日止），并处罚金人民币一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9294号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：吴纪才，男，汉族，1976年10月26日生，住浙江省乐清市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人吴纪才的本院(2018)沪0106民初30415号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚群智，女，1948年12月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈定，男，1976年4月21日生，汉族，住江苏省无锡梁溪区。再审申请人姚群智因与被申请人陈定房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏02民终1234号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚群智申请再审称：陈定提交的《无锡市房产买卖协议》是其为收回房租配合陈定写的假合同，该协议上的定金拿不出交付依据。实际房屋付款31.5万元，其从上海赶到无锡市房屋交易管理中心，拿了钱，在陈定给其的空白资料上签名后就回上海了，一切手续都是陈定操纵的。在无锡市房屋交易管理中心陈定带来了张某，其只知道是陈定问张某借钱，后来其回无锡收房租陈定才说房子是张某买的，陈定造假，私下把房屋卖给张某，是陈定违约。2万元定金与31.5万元房款的事实，陈定多次认可，在钱某律师帮助其与陈定调解房租事宜时，陈定也是认可的。因此请求再审本案，要求陈定向其支付本案诬告错判的1.5万元，陈定用不法手段由张某买下的房屋差价1.5万元，违约金2万元，并赔偿由此引起的经济损失车旅费3万元，共计8万元。陈定提交意见称：姚群智提供的协议为假，是其打的草稿，后来其让姚群智重新写了一份真实有效的协议，即总价款65万元的协议。姚群智提供的协议总价原来是65万元，被姚群智改成了66万元，协议上有明显涂改痕迹。在无锡市房屋交易管理中心签字的经过，姚群智的陈述不准确，当时在管理中心工作人员的监督下，姚群智夫妇及其女儿女婿四人，共同签字生效，其不可能作假。2407室房屋的房产证是在房屋交易时候姚群智才拿出来的，2406室房屋的房产证其从未见过。其一直主张要买2406室房屋，姚群智一直以各种理由推脱不予交易。2407室房屋的装修及家具均是其出钱，2407室房屋的价格理应比2406号室低一些。因现在房价上涨，姚群智觉得卖亏了，所以一再提起诉讼。请求驳回姚群智的再审申请。本院经审查认为，陈定与姚群智于一审各自提交了内容不同的《无锡市房产买卖协议》，两份协议的不同之处在于2406室、2407室两套房屋的总价以及定金数额。一审判决对陈定提交的合同的真实性予以确认，理由充分，在此不再赘述。协议中约定了两套房屋的总价，未明确约定每套房屋的单价，因此采信哪一份协议，并不影响对2407室房屋价格的认定，且一审判决对陈定称支付定金的事实不予确认，对陈定要求姚群智支付违约金和双倍返还定金的诉讼请求也没有支持。关于2407室房屋的价格，在姚群智与张某签订的《无锡市存量房买卖合同》上明确为32万元。姚群智申请再审称该合同是陈定交给其的空白资料，其当时只知道是陈定问张某借钱，不知晓张某为买房人。但是合同条款所有内容均为电脑打印，只有签名部分为手写，无论是买受方张某，还是房屋成交总价32万元，均在合同中明确约定，姚群智及其丈夫等其他共有人，以及张某等均在合同上签名。因此，对姚群智的该项说法本院不予采信，对姚群智据此认为陈定违约的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，“当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”，本案系再审审查案件，审理范围亦不能超出原审诉讼请求。姚群智要求陈定向其支付诬告错判费用、房屋差价、违约金、经济损失等共计8万元的主张，缺乏事实与法律依据，且超出原审诉讼请求的范围，因此本院不予理涉。综上所述，姚群智的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚群智的再审申请。审 判 长 过坚列审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年九月十四日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省邢台市信都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执530号 申请执行人王连仓，男，住邢台市信都区。 被执行人李立勇，男，住邢台市信都区。 本院在执行申请执行人王连仓与被执行人李立勇民间借贷纠纷一案中，执行标的84320元及利息，已执行到位11780元，尚未执行到位72540元及利息。经调查，保全查封的李立勇名下的位于桥西区冶金南路158号冶金铭座商住楼8层802室房产系轮候查封，需等待首封案件对财产的处置结果，未发现被执行人李立勇有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院依申请执行人的申请对被执行人李立勇采取了限制高消费措施。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈喜河 审判员  吴银梁 审判员  徐延革 二〇二〇年九月二十二日 书记员  成姝其
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初946号 原告：景宁微泊电子科技有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A1YWG29,住所地：景宁畲族自治县红星街道金仙一弄停车场（泊客停车） 法定代表人：季秉文。 委托诉讼代理人：梅春雷，男，该公司员工。 被告：梅海城，男，1987年2月8日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 原告景宁微泊电子科技有限公司与被告梅海城服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告景宁微泊电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告景宁微泊电子科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 翁晓羽 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 应治政 代书记员 梅盟敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2002号原告：马秀生，男，1962年6月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙德福，男，1963年1月28日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告马秀生诉被告孙德福排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马秀生到庭参加了诉讼，被告孙德福经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系东西邻居，中间是邻居曲振波家批的房场，被告把曲振波家的地方占用后，又在我家房后的地方堆放柴禾。严重影响我家排水，离我家又近，有着火危险，故诉至、法院，请求依法判令排除妨害，判令被告倒出堆在原告家房后的柴火垛，并承担本案诉讼期间一切费用。被告经合法传唤未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告是同一村民组的东西院邻居。原告家住宅是2016年建造，被告家住宅已居住建造20余年，在双方中间界墙以东靠原告住宅后约5米左右，堆有被告家一处柴垛。原告认为被告柴垛有安全隐患，要求被告挪走，经乡村干部调解后未果。上述事实，原告提供有建房许可证、山城村委会证明、现场照片这些证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，由于他人的非法行为足以使财产有遭受毁损、灭失的危险时，物权人有权请求人民法院责令其消除危险，以免造成财产损失。被告柴垛堆在距原告住宅约5米处，对原告住宅安全构成潜在危险，原告有权要求被告消除危险，挪走柴垛，故原告的请求应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉答辩，不影响本院在查明事实的基础上缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第83条，《中华人民共和国物权法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：被告孙德福于判决生效后三十日内将位于原告马秀生住宅后侧柴垛挪走。案件受理费用50元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年九月二十一日书记员  夏黎黎
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11518号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。 被执行人：姜洪立，男，1972年2月19日出生，满族，住广东省佛山市顺德区。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与姜洪立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初411号民事判决已于2020年5月20日发生法律效力。根据上述生效判决的规定：一、姜洪立应于判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金440220.35元及罚息（计算方式详见判决）、支付律师费3000元及诉讼费6957.43元；二、平安银行股份有限公司佛山分行就姜洪立上述债务对位于容桂街道幸福社区长锦路2号枫林雅居509号房【不动产权证号：粤（2018）顺德区不动产权第0055229号】之变现价款享有优先受偿权。因姜洪立未按上述生效判决履行义务，平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭配合调查，但除开上述抵押房产外，其暂无履行能力。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明姜洪立名下登记所有位于容桂街道幸福社区长锦路2号枫林雅居509号的房产一处【即上述抵押房产，不动产权证号为粤（2018）顺德区不动产权第0055229号】。本院（2020）粤0606执8907号案正在处置该房产，待该案处置完毕统一分配款项。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为本金440220.35元、罚息、律师费3000元、迟延履行期间的加倍利息、诉讼费6957.43元、执行费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述另案在处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11518号案终结本次执行程序。 被执行人姜洪立负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡颖琪
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2384号之二解除保全申请人益阳市赫山区华鑫钢管租赁行，住所地赫山区大丰村。经营者：冷正先，男，1962年9月4日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。委托代理人：李振兴，益阳市赫山区中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人湖南中海建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋2005室。法定代表人：冷孟龙。解除保全申请人益阳市赫山区华鑫钢管租赁行（经营者:冷正先）与被申请人湖南中海建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日号作出（2020）湘0903民初2384号民事裁定书，冻结被申请人湖南中海建设集团有限公司银行存款310000元或查封、扣押等额价值的财产；查封申请保全人益阳市赫山区华鑫钢管租赁行的经营者冷正先名下车牌号为湘Ｈ×××××的小型越野客车作为担保物。在采取财产保全措施过程中，本院实际冻结了被申请人湖南中海建设集团有限公司名下的银行存款和可得收入310000元。现解除保全申请人益阳市赫山区华鑫钢管租赁行（经营者:冷正先）与被申请人湖南中海建设集团有限公司已达成了调解协议，并履行完毕，2020年9月30日要求解除对被申请人湖南中海建设集团有限公司310000元收入的冻结。本院审查认为，解除保全申请人益阳市赫山区华鑫钢管租赁行（经营者:冷正先）的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖南中海建设集团有限公司310000元收入的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  陈晓军二〇二〇年九月三十日书记员  夏庆军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当依法作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3534号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：赵喜兰，女，1976年4月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告赵喜兰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费125元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2761号上诉人（原审原告）：王义军，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：王连生（系王义军父亲），住河南省西平县。委托诉讼代理人：张宇辉，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平顶山市鑫达顺置业有限公司，住所地河南省鲁山县花园路西。统一社会信用代码914104230909312119。法定代表人：孙金箱，董事长。被上诉人（原审被告）：孙金箱，男，1968年8月28日出生，汉族，住河南省鲁山县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。上诉人王义军因与被上诉人平顶山市鑫达顺置业有限公司（以下简称鑫达顺公司）、孙金箱建设施工合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2632号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王义军及其委托诉讼代理人王连生、张宇辉，被上诉人鑫达顺公司、孙金箱的委托诉讼代理人贺胜利参加诉讼。本案现已审理终结。王义军上诉请求：依法撤销原审裁定，启动审理程序。事实和理由：2014年8月，经鑫顺达公司、孙金箱同意，王义军借用河南京都建筑安装有限公司资质，承包了应源住宅小区项目12#、13#、14#、I7#、18#、19#楼的工程施工，实际承包人为河南京都建筑安装有限公司的委托代理人王义军。2016年初，因鑫达顺公司资金困难，该项目停工。经鲁山县人民政府协调，该项目变更为政府易地搬迁工程项目，变更后，王义军以个人名义施工至工程全面竣工。2016年6月竣工后，267户贫困户陆续搬入新居。河南京都建筑安装有限公司自始至终未在该工地实际施工，王义军作为实际施工人一直在该工地组织施工，鑫达顺公司、孙金箱也多次让孙金箱之子(项目负责人）以个人名义、妻侄李良基以个人名义或其名下平顶山市浩瀚实业有限公司名义就应源住宅小区工程款向王义军转账支付。对于上述情况，工地一百多名施工人员均可证实。一审法院在未经调查核实的情况下，以合同相对性为由，驳回王义军的起诉，系对农民工权益的漠视。综上，请求二审法院查明案件事实后依法撤销一审裁定，并指令一审法院审理。鑫达顺公司、孙金箱辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。王义军主张突破合同相对性原则，没有法律依据，王义军作为原告主体不适格，且王义军的上诉理由并未指出一审裁定的错误之处，王义军的上诉理由不能成立。王义军向一审法院起诉请求：1.判决鑫达顺公司和公司法人孙金箱支付下余工程款1605985.92元；2.判决鑫达顺公司、孙金箱支付拖欠工程款的资金占用利息400693.49元（计算至起诉日），实际资金占用期间利息以实际清偿之日计算为准；3.本案诉讼费、保函费用、财产保全费用由鑫达顺公司、孙金箱承担。一审法院认为，合同关系不同于其他民事法律关系的特点在于合同具有相对性。合同关系的相对性是合同规则和合同制度赖以建立的前提和基础，依据该原则，非法律、法规特别规定，只有合同相对人可以就合同起诉或被诉。本案当事人对工程施工合同纠纷的法律关系性质无异议。涉案合同对特定的签约主体鑫达顺公司和河南京都建筑安装工程有限公司产生约束力，只有合同双方才能行使合同约定的权利和履行合同约定的义务。王义军作为项目负责人是受河南京都建筑安装工程有限公司的委托作为施工人，是依据河南京都建筑安装工程有限公司的意思表示负责施工管理。关于王义军诉称的存在挂靠关系，挂靠人是以被挂靠人名义订立和履行合同，其与作为发包人的建设单位之间不存在合同关系，对实际完成施工的工程价款，其仅能依照挂靠关系向被挂靠人主张，其情形也不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，挂靠人王义军不能跨越合同关系直接向发包人主张工程款，而只能严守合同相对性原则，由承包人被挂靠人河南京都建筑安装工程有限公司主张工程款。故王义军所诉系主体错误,法律关系不清，属于程序错误，应驳回王义军起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项之规定,裁定：驳回王义军的起诉。案件受理费11427元，予以退回。二审中，王义军围绕上诉请求申请4名证人出庭作证，本院组织当事人对证人证言进行了质证。王义军分别将案涉工程的不锈钢工程、主体工程、水电安装工程等分包给张伟、张冲、白云峰、王道远，该4人均陈述案涉工地的实际施工人是王义军，其未见到河南京都建筑安装工程有限公司的人员参与施工。王义军拟通过该4名证人的证言证明，河南京都建筑安装有限公司从未在工地实际施工，实际施工人王义军系借用河南京都建筑安装有限公司的资质施工至该工程全面竣工，案涉工程的实际施工人为王义军。鑫达顺公司、孙金箱针对证人证言的质证意见为，二审解决的是王义军有无原告主体资格问题，证人所证明的内容与该问题无关。通过证人证言可以证实本案存在着非法转包关系，本案的实际施工人应为该4名证人和其他承包人，而非王义军。实际承包人和实际施工人是两个不同的法律概念，不能混为一谈。对当事人二审争议的事实，本院认定如下，二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，本案当事人二审争议的焦点问题为：一审裁定驳回起诉是否正确。对此，本院针对各方当事人的上诉、答辩理由，结合一、二审查明的事实，综合分析评议如下：本案中，王义军称其前期系借用河南京都建筑安装有限公司的资质施工，在该项目变更为政府易地搬迁工程项目后，王义军以个人名义施工至工程全面竣工，但其个人并未与当地政府部门或鑫达顺公司签订施工合同，鑫达顺公司对其实际施工人身份也不予认可；并且，王义军亦称其主张的工程款中包含2016年政府介入前其借用河南京都建筑安装有限公司资质所施工部分工程的工程款。综上，如果王义军越过合同关系直接向发包人鑫达顺公司主张工程款，可能损害合同当事人河南京都建筑安装有限公司与鑫达顺公司之利益，也不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定之精神。综上，王义军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李 洁二〇二〇年九月二十二日书记员  段奇敏
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2347号之一 申请执行人：陈清南，男，汉族，1966年7月10日，住所地漳州市芗城区。 被执行人：郑福清，男，汉族，1990年6月12日，住所地漳州市芗城区。 本院在执行申请人陈清南与被执行人郑福清机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈清南以双方庭外协商为由，于2020年9月15日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2347号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文涛
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9340号原告：陈献斌，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师，执业证号14403201810023303。被告：刘安新，男，1974年2月8日出生，汉族，住湖北省枝江市，原告陈献斌与被告刘安新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献斌委托诉讼代理人林思齐到庭参加诉讼，被告刘安新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告向原告支付利息4884元（利息以本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月17日起算，暂计算至2020年2月27日，直至被告付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、保全担保费、评估费等）全部由被告承担。以上合计为104884元。事实和理由：2018年7月17日，被告向原告借款，并签订《借据》，《借据》约定：借款金额100000元，借款用途：资金周转，借款利率为月利率3%。《借据》签订当天，原告依约向被告转账100000元。截至2020年2月27日，被告经数次催告后拒不偿还借款本息。上述《借据》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，因此该《借据》对双方均具有约束力。原告已按合同约定将款项借给被告，已经按时、全面地履行了自己的义务，而被告经数次催告后拒不偿还借款本息的行为，已明显违反了法律规定和合同约定，损害了原告的合法利益，已构成违约。为维护自身权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘安新未作答辩。经审理查明：一、2018年7月17日，原告向被告转款100000元。被告向原告出具《借据》，确认借款金额为100000元，用于资金周转。原告主张双方约定的借款利率为月利率3%，被告已经偿还借款利息合计21000元，分别是2018年7月4日、8月16日、9月17日、10月17日、11月28日、2019年1月2日、3月7日每次还款3000元。关于被告于2018年7月4日偿还3000元，原告做出如下解释：2018年7月3日被告向原告借款100000元，因原告当时账户不够100000元，直至2018年7月17日才支付借款100000元，但被告于2018年7月4日便支付了利息3000元。二、原告确认与被告相识是由他人介绍来借款。另查，2019年至2020年期间，原告陈献斌已向我院提起20多宗民事诉讼，案由均为民间借贷或借款合同纠纷，被告均为不同的自然人。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案原告陈献斌对外出借借款的对象主体众多，除本案之外，陈献斌作为原告在本院有多宗民间借贷纠纷案件，除向本案被告出借借款外，原告还向多名不特定个人出借资金，原告的出借行为具有反复性、经常性，其出借款项的目的具有营业性。依据相关金融法律法规，对外发放贷款应当由具有相关资质的金融法人机构进行，原告擅自从事经常性的贷款业务，属于非法从事金融业务活动，据此，应认定案涉借款合同无效。原告主张双方约定利息，利率为月利率3%，但原告提交的《借据》并无利息的约定，该借款应视为无息借款。被告偿还的款项均应抵扣本金。被告须向原告偿还借款本金79000元。因双方也未约定借款期限，因此，被告须自原告起诉之次日即2020年3月18日起以79000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。对原告请求超出的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘安新须自本判决生效之日起十日内向原告陈献斌偿还借款本金79000元，并以79000元为基数，自2020年3月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部款项付清之日止。二、驳回原告陈献斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由原告负担296元，被告负担903元；公告费500元，由被告负担。以上费用原告已经预交，被告须自本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇二〇年九月十四日书记员 黄欢婷
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更90号罪犯白陶，男，1982年8月12日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）晋01刑初24号刑事附带民事判决，以被告人白陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；共同赔偿53334元。被告人白陶不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2017年8月1日作出（2017）晋刑终57号刑事附带民事判决，以被告人白陶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。该犯于2017年11月18日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于同年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯白陶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯白陶在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习，努力完成劳动生产任务，共获监狱表扬4次，剩余考核积分82分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯白陶在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯白陶减去有期徒刑八个月，刑期自2015年9月20日起至2025年1月19日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  李晓光二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初770号原告:赵君，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:韩娟(原告之妻)，女，1975年3月1日出生，汉族，农民，住木兰县吉兴乡红升村腰窝棚屯。被告:杜洪林，男，1966年12月15日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:杜金华(被告之子)，男，1987年2月11日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:任伟，男，1946年7月11日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。原告赵君与被告杜洪林健康权纠纷一案，本院于2020年月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵君及其委托代理人韩娟、被告委托代理人杜金华、任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费合计46060元事实与理由：2020年5月27日原告在自家地里干活儿，因为原告家插秧机从被告家地里经过。被告骂司机，原告去问情况，被告与原告打起来把原告打伤，原告住院治疗花医疗费12840元，此事经派出所调解，不同意赔偿。为此诉讼至法院，诉讼期间经黑龙江省普利斯司法鉴定，原告误工期限为90日，伤后1人护理30日，营养期限30日，后续取骨折处固定物费用约6000元。杜洪林辩称，一、原告是本起事件的挑起者。原告为了自己的方便，让其家插秧机从被告家地里经过，侵犯被告的土地管理权，原告过错在先，引发原、被告身体接触，其对损害结果的发生要承担一定的责任。被告认为责任应各承担一半为宜；二、原告对事态扩大也要负一定责任；三、原告到一家私立医院治疗所产生的医疗费用被告不能承担。四、被告没有殴打原告的右手，当时只是互相撕扯，然后原告躺在被告的稻地里，之后被人拉走，便到医院治疗。至于右手掌骨基底部骨折与被告无关，由此产生的各项费用，被告不同意赔偿。赵君围绕诉讼请求提交了证据(诊断书、病案、医疗费明细及票据、司法鉴定意见书、派出所卷宗中部分材料），经质证，对双方无异议的证据在卷佐证。本院认为，原告举示的证据诊断书、病案、医疗费明细及票据、司法鉴定意见书符合证据的真实性、合法性及关联性，本院认定为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下:2020年5月27日9时许，因原告家的插秧机从被告家地里经过，原、被告发生争吵后进行厮打起来，被告杜洪林将原告赵俊打伤后，原告躺在稻田地里。赵福龙将被告推到一边，被告便离开了。原告被送到木兰县人民医院，初步诊断为右手第一掌骨骨折，医生建议转上级医院进一步治疗。同日原告经哈尔滨高新医院诊断为将右手第一掌骨基底骨折，住院治疗5天，两个医院共计花医疗费12951.61元(其中含救护车车费120元)。此事经派出所调解双方未达成协议。被告因殴打原告被公安机关处行政拘留10天。诉讼期间，经本院委托黑龙江省普利斯司法鉴定，鉴定意见为,原告误工期限为90日，伤后1人护理30日，营养期限30日，后续取骨折处固定物费用约6000元。另查明，黑龙江省2019年农林牧渔业行业在岗职工年平均31754元。庭审中，原、被告双方争执的事实为原告的右手第一掌骨骨折是否为被告的行为所致及原告在哈尔滨高新医院诊断治疗是否符合法律规定。本院认为，被告杜洪林未提出证据证明原告右手第一掌骨骨折系其他因素所造成，原告赵君于事发当天便到医院进行诊断，为此本院认定原告的右手第一掌骨骨折系被告的行为所致；本案被告对原告在哈尔滨高新医院诊断治疗提出异议，认为该医院系私营医院，不符合法律规定。原告对此进行了解释，因当时正值疫情期间，哈尔滨各家公立医院接诊患者有严格的限制，原告又需手术治疗，经他人建议才到该医院住院治疗，且住院仅仅5天。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。本院综合原告的病例和诊断证明等相关证据结合当时的疫情情况，认定原告在哈尔滨高新医院诊断治疗并不违反法律规定。本院依据本案证据和相关法律、法规的规定，确认原告赵君的经济损失如下:（1)、医疗费12951.61元(其中含救护车车费120元)；（2)、误工费7830元(90天*87元)；（3)、护理费2610元(30天*87元)；（4)、住院伙食补助费500元(5天*100元)；（5)、营养费1500元(30天*50元)；（6)、后续取骨折处固定物费用6000元；（7)、鉴定费1230元。以上合计32621.61元。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原、被告纠纷中，被告杜洪林殴打原告赵君致其伤害，应当对原告的医疗费、误工费、护理费等的经济损失进行赔偿。原告在此纠纷中所受伤害过程中亦有过错，可减轻被告的赔偿责任。原告未提出证据证明其就医过程中所花交通费（400元），本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告杜洪林赔偿原告赵君医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等经济损失合计32621.61元的70%,即:22835.13元，上款被告于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元减半收取计313元，由原告杜洪林承担94元，被告杜洪林承担219元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张宝林二〇二〇年九月十四日书记员  付嘉明
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1298号原告：解兆玉，男，1953年1月20日出生，住黑龙江省铁力市。被告：伊春森工双丰林业局有限责任公司。法定代表人：曹玉双，职务：董事长。委托代理人：葛军明，系伊春森工双丰林业局有限责任公司法律顾问。委托代理人：马宗高，系伊春森工双丰林业局有限责任公司董事。原告解兆玉与被告伊春森工双丰林业局有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告解兆玉于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，解兆玉申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解兆玉撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由解兆玉承担。审判员  李继军二〇二〇年九月二十二日书记员  赵星宇
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3733号申请执行人：吴秉玉，男，1942年4月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人吴秉玉申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8527号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行吴秉玉向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8527号民事判决书所确定的本金1250元。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询并对被执行人不动产进行查询均无可执行财产。对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。本院依法扣押被执行人健身器材，经执行总款共计5万元，因案件众多按照比例分配。本院将以上执行情况电话告知申请人,申请人表示认可，与申请人电话交谈中同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3733号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月十四日书记员  娄 军
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执138号申请执行人：李加国，男，1986年3月21日生，汉族，住昆明市嵩明县。被执行人：梁定旭，男，1973年11月03日生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行李加国与梁定旭租赁合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年九月十三日书记员  黄 慧
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0621民初3671号 原告：卜丹，男，1979年2月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：梁晴宇,安徽启宇律师事务所律师。 被告：段汉臣，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。 原告卜丹与被告段汉臣民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月10日立案。原告卜丹于2020年9月8日向本院提出对被告段汉臣撤诉的申请。 本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出对被告撤诉的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卜丹撤回对被告段汉臣的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜丹负担。 审判员  陈幼平 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0812行初15号原告鹿丙祥，男，汉族，1963年1月10日出生，住徐州市贾汪区。委托代理人马超、刘尧（实习律师），江苏海越（淮安）律师事务所。被告淮安市洪泽区社会保险基金管理中心，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道33号。法定代表人王俊，职务主任。出庭负责人梁学帮，该中心副主任。委托代理人王晓峰，淮安市洪泽区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。第三人淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司，住所地淮安市洪泽区高良涧街道微山湖路6号。委托代理人陈悦（该公司员工），住淮安市淮安区。委托代理人朱光辉（该公司员工），住淮安市涟水县。第三人徐州市华硕家具有限公司。第三人徐州市华硕家具有限公司唐庄分公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇韩元村。负责人赵大伟，职务经理。本院在审理原告鹿丙祥与被告淮安市洪泽区社会保险基金管理中心、第三人淮安东区人力资源开发有限公司洪泽分公司、徐州市华硕家具有限公司、徐州市华硕家具有限公司唐庄分公司行政管理一案中，原告鹿丙祥于2020年9月10日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鹿丙祥的撤诉系其自愿作出的行为，意思表示真实，亦不损害国家、社会及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告鹿丙祥撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿丙祥负担。审 判 长  方卫东审 判 员  邹晓琴人民陪审员  薛 榕二〇二〇年九月十四日法官 助理  顾 羽书 记 员  胡 琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4848号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：甘懋淮，男，1956年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告甘懋淮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  申凤华
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1694号被执行人刘万超，男，1966年11月14日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。关于被执行人刘万超罚金一案，本院作出的（2019）苏0312刑初851号刑事判决书已发生法律效力，依据该裁判：一、被告人刘万超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2023年8月11日止。罚金本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人刘万超于本判决生效后三十日内退赔被害人的经济损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案受理。本案执行标的为人民币100000元，执行到位标的为人民币1459.27元。在执行过程中：一、2020年5月向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、执行前向被执行人告知书、财产申报令、被执行人须知、限制高消费令，督促被执行人积极履行义务；二、2020年5月、6月、8月、9月本院依职权查询被执行人刘万超名下证券、保险、银行、互联网银行、人行信息，并已通过全国网络查控系统冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司徐州分行营业部储蓄账户（实际冻结金额1659.27元），后经过本院多次查询银行账户，除已冻结并扣划的账户外，本院暂未发现被执行人其他可供执行财产;三、2020年5月、6月、8月、9月依职权向工商、不动产、车辆等相关职能部门查询被执行人财产情况，查询到被执行人刘万超名下登记有苏Ｃ×××××号车辆，本院已予裁定查封，查封期限两年，自2020年8月25日至2022年8月24日，因暂未查找到上述车辆线索，故本案暂无法采取下一步执行措施。四、2020年6月因被执行人刘万超未履行义务完毕，本院依法将被执行人刘万超列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布；五、2020年6月因被执行人刘万超未履行义务完毕，本院依法将被执行人限制高消费；六、2020年8月前往被执行人登记住所村委会了解被执行人情况，并制作线下笔录；七、2020年8月本院利用“凌晨行动”期间前往被执行人住所地，发现被执行人配偶在家中，向其法律释明，并制作线下笔录；八、2020年9月本院穷尽各种执行措施后，未发现被执行人其他可供执行财产，依法对该案终结本次执行程序。本院认为，财产刑的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312刑初851号刑事判决书财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  张 惠审 判 员  王 松二〇二〇年九月十四日法官助理  孙金龙书 记 员  张 力
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3206号申请执行人：黎霞林，女，1978年4月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：梁燕，女，1983年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省。本院作出的(2020)沪0113民初22175号判决书已经发生法律效力。权利人梁燕于2020年5月7日向本院申请执行，要求义务人苑加龙支付欠款人民币982,000元及其债务利息。本院受理后，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人梁燕下落不明。通过银行、证券、社保、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。本院在其住所张贴执行公告，被执行人仍未按照公告履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月2日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月二十二日书记员  张明旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2381号原告：张琪，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：林年丰，湖南丰昇律师事务所律师。被告：谌亮祥，男，1970年7月11日出生，汉族，住安化县。被告：蒋水宏，女，1967年4月8日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告张琪与被告谌亮祥、蒋水宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张琪的委托诉讼代理人林年丰、被告蒋水宏及其委托诉讼代理人陈德意到庭参加诉讼，被告谌亮祥经本院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。原告张琪向本院提出诉讼请求：1.判决被告谌亮祥、蒋水宏支付拖欠原告张琪的劳务工资44880元；2.本案诉讼费用由被告谌亮祥、蒋水宏承担。事实和理由：2019年5月被告谌亮祥雇请原告张琪开挖机到安化县进行农田改造，原告张琪按照被告谌亮祥的要求进行了施工并施工完毕。2020年1月20日双方经过结算，被告谌亮祥尚欠原告张琪挖机劳务工资44880元，并由被告谌亮祥当场出具欠条一张，后原告多次向被告谌亮祥、蒋水宏催讨未果。原告认为该劳务工资系两被告婚姻存续期间所负共同债务，且被告谌亮祥雇请原告开挖机事宜被告蒋水宏完全知情，两被告为了逃避债务办理离婚登记是一种恶意逃避债务的行为。被告谌亮祥书面辩称，1.诉讼请求部分，原告起诉要求答辩人支付44880元没有异议，但原告起诉要求被告蒋水宏承担责任与客观事实不符，请求法院驳回原告该部分诉讼请求；2.事实与理由部分，对答辩人雇请原告开挖机到东坪镇辰山村进行农田改造的事实没有异议，2020年1月20日晚双方进行了结算，尚欠原告44880元，对于欠款的事实没有异议，但答辩人是经层层发包后承包的，答辩人并没有开发农田项目的资质，施工完毕通过验收后，答辩人至今未收到工程款；3.原告称答辩人与被告蒋水宏离婚是恶意逃避债务，没有事实与法律依据，答辩人承包农田开发项目、欠付原告工程款，被告蒋水宏均不知情，亦未在相关债权凭证、承包合同上签字。答辩人与被告蒋水宏系二婚，双方因感情不和离婚符合法律规定，不存在逃避债务的情况。被告蒋水宏辩称，1.请求驳回原告对被告蒋水宏的诉讼请求；2.两被告因感情不和自愿离婚，并非原告所说的恶意逃避债务，被告谌亮祥在答辩中也承认了该事实；3.被告蒋水宏对该债务不知情也不予认可，没有理由要承担该债务。经审理查明：2019年4月13日，被告谌亮祥从案外人谌鹏、谌礼军处承包东坪镇辰山村农田改造项目，雇佣原告张琪开挖机进行农田改造，2020年1月20日，双方经结算，被告谌亮祥尚欠原告张琪劳务工资44880元，并出具欠条一张。另查明，被告谌亮祥与被告蒋水宏原系夫妻，双方于2020年1月20日在安化县民政局办理离婚登记。以上事实，有当事人当庭陈述、欠条、离婚登记审查处理表及离婚协议书、证人谌某、林某的证言、农田开发施工协议等证据予以证实。本院认为：被告谌亮祥雇佣原告张琪开挖机进行农田改造，并支付劳动报酬，双方形成的劳务合同关系应受法律保护。经结算，被告谌亮祥尚欠原告张琪劳务工资44880元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定,当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬，故原告要求被告支付劳务工资44880元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，证人谌某、林某的证言能够证实虽然被告蒋水宏未在欠条上签字，但其对被告谌亮祥承包农田改造项目及欠付工程款知情，由此可以认定该农田改造项目系基于被告夫妻的共同意思表示，其所负债务用于共同生产经营，被告蒋水宏应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任，两被告于2020年1月20日离婚，双方离婚协议中关于债务的约定不能对抗第三人，亦不能免除婚姻关系存续期间的共同债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谌亮祥、蒋水宏于本判决生效之日起十日内支付原告张琪劳务工资44880元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告谌亮祥、蒋水宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二〇年九月二十二日法官助理钟佳婷书记员熊婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初5050号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：伍金华，女，1985年10月16日生，汉族，住资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告伍金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告资阳市东福物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司负担。 审判员  卿丽燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  申凤华
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初1784号 原告：高洁，女，1970年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 委托诉讼代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：高余鹏，男，1985年9月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住营口市西市区。 原告高洁与被告高余鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高洁向本院提出变更后的诉讼请求：1、被告支付原告借款15万并从继承遗产中支付。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年12月28日高余鹏为买房子，其父高纯生向原告借款15万元，2019年9月27日高纯生去世，该笔借款一直未给付原告，现请求被告偿还借款并承担诉讼费。 本院经审查认为，原告高洁诉请的是被继承人债务清偿纠纷，现有被告不明确。 依照《中体人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告高洁的起诉。 案件受理费3300元，退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  兰天华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 潇
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1930号关于宗云婷诈骗罪一案，申请执行的标的为扣押在案的作案工具，予以没收。在执行过程中，本院将扣押在案的作案工具iPhone8P手机进行司法拍卖，成交价为1832元。至此，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初272号所确定的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月十四日
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0882民初1825号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行，住所地：河津市新耿北街世纪家园楼下，统一社会信用代码：911408826764236281。法定代表人：吕蓉，职务：行长。委托诉讼代理人：张英霞，女，汉族，1984年12月16日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行员工。被告：贺红泽，男，汉族，1983年2月24日出生，河津市僧楼镇贺家巷村人，现住本村，身份证号：142703198302241819。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行与被告贺红泽信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行撤回起诉处理。审 判 员  王        军二〇二〇年九月三十日法官助理  胡晓茹书记员刘亚舟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4990号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。 法定代表人：张蓬，董事长。 被执行人：罗小平，男，1985年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。 四川锦程消费金融有限责任公司与罗小平金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1051号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为152347.04元，执行费2185元。 在执行过程中，本院于2020年9月4日查封了被执行人名下位于眉山市东坡区［不动产权证书号：监证0076658眉市国用（2010）第18416号］的不动产，上述不动产其他权利人在该不动产上设定有第一顺位的大额抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊