天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11784号原告：张全发，男，1952年12月10日出生，汉族，住天津市南开区，现住天津市西青区。法定代理人：张健（系张全发之子），男，1981年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：侯永福，天津易盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利新，天津易盈律师事务所律师。被告：赵宝全，男，1974年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码：91120000803062678Y负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告张全发与被告赵宝全、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全发之法定代理人张健及其委托诉讼代理人王利新、被告赵宝全到庭参加了诉讼。被告人保天津分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张全发向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费285825.44元、用血互助金440元、固定支具1170元、病历复印费及快递费88.5元、住院伙食补助费5000元、营养费9000元、护理费48105元、交通费2500元、财产损失1699元、轮椅598.98元、拐杖98元、伤残赔偿金78216.32元、精神损害抚慰金20000元、被扶养人生活费23348.33元、鉴定检查及鉴定费9225元，以上共计485314.57元；2.诉讼费由被告承担。后原告将财产损失变更为300元。事实及理由：2019年1月5日20时35分许，赵宝全驾驶号牌为津ＨＴ××××号“大众”牌小型轿车沿西青区星光路由南向北行驶至中北大道交口处时，遇行人张全发由西向东正在通过人行横道，赵宝全车辆前部左侧与张全发身体相接触，造成张全发受伤、手机损坏、赵宝全车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队做出第120111120190000008号《道路交通事故认定书》，认定赵宝全承担事故全部责任，张全发不承担交通事故责任。事故发生后，原告就医产生大量费用以及各项损失。被告应予以赔偿。被告赵宝全辩称：对事故认定书的事实经过及责任认定无异议。涉诉车辆津ＨＴ××××车辆事故发生时的驾驶人及登记所有人均为赵宝全，车辆在被告人保天津分公司处投保交强险及50万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的各项诉讼请求没有具体意见，同意保险公司意见，应该由保险公司承担赔偿责任。被告人保天津分公司辩称：请求法院依据相关法律、保险条款、事故认定等在人保天津分公司所负交强及商业三者险保险责任范围内依法判决。诉讼费及其他相关费用不承担。医疗费应扣除15%的非医保用药费用。固定支具、轮椅、拐杖未见医嘱不认可。护理费认可鉴定报告期限，按1人计算，参照居民服务业标准。营养费认可鉴定报告期间，标准认可25元/天。交通费认可由法院酌定。残疾赔偿金及被扶养人生活费请求法院审核。精损按照每级3000元的标准计算，病历复印费、快递费不属于赔偿范围，不同意赔偿。其他诉请由法院依法酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日20时35分许，赵宝全驾驶号牌为津ＨＴ××××号“大众”牌小型轿车沿西青区星光路由南向北行驶至与中北大道交口处时，遇行人张全发由西向东正在通过人行横道，赵宝全车辆前部左侧与张全发身体相接触，造成张全发受伤、手机损坏、赵宝全车辆损坏的交通事故。事故发生后，天津市公安局西青分局交通警察支队杨柳青大队做出第120111120190000008号《道路交通事故认定书》，认定赵宝全承担事故全部责任，张全发不承担交通事故责任。事故发生后，原告张全发在天津市××大学总医院就诊，原告提供诊断证明书、住院病案。住院病案显示原告共计住院49天。原告提供医疗费发票共计286585.44元（含用血互助金票据440元）。被告人保天津分公司主张扣除非医保用药但未提供相应证据。被告赵宝全为原告垫付医疗费4587.09元，并向本院提交相应的医疗费票据。原告认可被告赵宝全为原告垫付过医疗费，具体金额以其提供的票据为准，原告主张的诉讼请求中不包含被告赵宝全垫付的金额。原告认可在本案中解决垫付事宜。原告提供护理费发票两张，金额分别系张拉女护工费8000元（160元*50天）、周树森护工费9620元（260元*37天）、护理协议以及张拉女、周树森收取护理费的收条复印件。上述材料显示周树森的护理期间系2019年1月20日至2月21日，张拉女的护理期限系2月21日后。原告同时提供张健劳动合同、纳税证明、误工证明以及银行流水，由天津市排水管理处出具的误工证明显示张健于2019年1月7日至2019年1月18日未上班工作，扣发其间工资总计3585元。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期和营养期进行鉴定，本院依法指定天津市明正司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2019年12月2日出具津明正【2019】临床鉴字第658号《司法鉴定意见书》，确认：1.被鉴定人张全发左额颞颅骨整复术构成十级伤残；其左额颞硬膜外血肿后遗左侧颞叶软化灶形成，伴有神经症状构成十级伤残；其右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍程度构成十级伤残。2.被鉴定人张全发护理期为90天，其营养期为90天。原告同时提供了进行此项鉴定的鉴定费发票3500元。被告对该发票的真实性无异议。在审理过程中，原告申请对精神伤残等级进行鉴定，本院依法指定天津市安定精神疾病司法鉴定所进行鉴定。该鉴定机构于2020年1月16日出具津安定【2019】精神病鉴字第619号《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.鉴定诊断：器质性精神障碍。2.伤残评定：十级伤残。此项鉴定费用为3100元，原告提供了相应的发票。原告同时提供125元的天津市安定医院的医疗费票据，陈述系鉴定时进行的检查费用。原告同时提供一张天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定费发票2500元，该发票系原告进行特别程序中确认行为能力的鉴定费用。原告提供原告之妻王桂星的病历及相关材料，证明其妻子需要其抚养，经询问，原告陈述原告和其妻王桂星育有一子。原告提供一张膝限位长腿支具的发票850元、购买轮椅的电子发票598.98元以及购买拐杖的订单截屏。原告提供眼镜的销售订单以及手机的购买收据，但并未提供其他相应因果关系或损失金额的证据。后原告以及人保天津分公司均认可财产损失金额为300元。原告提供复印费发票及部分定额发票，证明系复印病历及快递的相关费用。事故车辆津ＨＴ××××号的登记所有人系被告赵宝全，事故发生时的驾驶人系被告赵宝全，该车辆在被告人保天津分公司处投保交强险及50万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间内。原告提供（2020）津0111民特70号民事判决书，该判决书判决：“一、被申请人张全发为限制民事行为能力人；二、指定张健为张全发的监护人”。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定赵宝全承担事故的全部责任，张全发不承担事故责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告主张医疗费285825.44元、用血互助金440元，根据原告提供的医疗费发票以用血互助金票据，原告主张金额合理、证据充分，本院予以支持。原告提供部分鉴定过程中的检查费票据125元，该部分属于医疗费项下，本院一并按照医疗费金额计算，金额共计286390.44元。被告赵宝全提供为原告垫付的医疗费票据共计4587.09元，该部分医疗费应一并计入保险公司的赔偿范围内。被告人保天津分公司主张扣除非医保用药费用并未提供证据，本院不予采信。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算。原告住院天数共计49天，故原告的住院伙食补助费应为4900元。鉴定结论确认原告伤残等级为十级、十级、十级、十级，护理期为90天，其营养期为90天，双方未对鉴定结论提出异议，故本院按照上述结论计算原告的损失金额。原告主张营养费9000元，原告的营养期为90天，原告主张金额过高，本院酌情确认金额为2700元。关于原告主张护理费48105元的诉讼请求。原告提供了87天17620元的护理费发票及相关证据，张拉女护工费8000元（160元*50天）以及周树森护工费9620元（260元*37天），且原告主张原告之子张健因2019年1月7日-2019年1月18日护理原告产生误工费3585元，经计算张健误工费的标准超过同期护工费标准，故本院按照不同护理人员的护理时间综合计算原告的护理费，金额应为19385.6元（3585元+8580元+6720元+60912元/365天*3天）。原告并未提供证据证明需二人护理，故本院仅按照一人标准支持原告的护理费。原告主张残疾赔偿金78216.32元，根据鉴定结论原告的伤残等级为十级、十级、十级、十级，原告主张残疾赔偿金应为天津市上一年度城镇常住居民人均可支配收入*赔偿年限*伤残赔偿指数，原告主张金额合理，本院予以确认。原告主张其妻子王桂星的被扶养人生活费，该诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，原告因交通事故受伤，精神受到伤害，结合本案实际情况，原告主张精神损害抚慰金金额过高，本院酌情支持6500元。原告主张鉴定费9100元并向法院提供了鉴定费票据原件，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。关于原告主张交通费的诉讼请求，结合原告的伤情、就医地点、时间、次数，本院酌情支持1000元。原告主张固定支具费1170元、轮椅598.98元、拐杖98元，原告提供了固定支具及轮椅的购买发票，结合原告的伤情，原告购买固定支具及轮椅的费用1768.98元有事实基础，本院予以支持；原告主张拐杖的费用无事实依据，本院不予支持。原告主张病历复印费及快递费88.5元无事实依据，本院不予支持。原告主张财产损失，被告人保天津分公司认可300元，原告同意被告意见并将财产损失金额变更为300元，本院照准。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告人保天津分公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金6500元、伤残赔偿金78216.32元、护理费19385.6元、辅助器具费1768.98元、交通费1000元以及财产损失300元，以上共计117170.9元；并在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费276390.44元（286390.44元-10000元）、营养费2700元、住院伙食补助费4900元、鉴定费9100元，共计293090.44元。同时人保天津分公司应在商业三者险限额内给付被告赵宝全为原告垫付的医疗费4587.09元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告张全发医疗费10000元、精神损害抚慰金6500元、伤残赔偿金78216.32元、护理费19385.6元、辅助器具费1768.98元、交通费1000元以及财产损失300元，以上共计117170.9元（上述款项直接汇入原告张全发银行账户，账号为×××24，开户行为中国银行股份有限公司天津中北支行）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告张全发医疗费276390.44元、营养费2700元、住院伙食补助费4900元、鉴定费9100元，共计293090.44元（上述款项直接汇入原告张全发银行账户，账号为×××24，开户行为中国银行股份有限公司天津中北支行）；三、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效后十五日内在商业三者险限额内给付被告赵宝全垫付医疗费4587.09元（上述款项直接汇入被告赵宝全银行账户，账号为6235××××9261，开户行为天津银行金盛支行）；四、驳回原告张全发的其他诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收1360元，由原告张全发负担207元，由被告赵宝全负担1153元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二〇年九月十七日书记员 韩晓凤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……11.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。12.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。13.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。