黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2120号上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省共递供应链服务有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区灯泡厂新江小区2号楼4单元3号。法定代表人：王剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：伭子扬，男，1995年7月4日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：田艳杰，黑龙江镇方律师事务所律师。上诉人黑龙江省共递供应链服务有限责任公司（以下简称共递服务公司）因与被上诉人伭子扬合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。共递服务公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2020）黑0203民初500号民事判决，依法改判驳回伭子扬的诉讼请求，支持共递服务公司的反诉请求；2.本案诉讼费由伭子扬承担。事实与理由：1.伭子扬冒用快递驿站的名义，存在违约欺诈行为；2.共递服务公司单方面终止协议的行为不够成违约，该行为是双方在协议中早有约定的；3.伭子扬应对共递服务公司进行赔偿，但是原审法院没有支持；4.原审法院判决共递服务公司给付伭子扬加盟费10,000.00元没有依据；5.共递服务公司要求伭子扬给付加盟协议违约金100,000.00元及损失50,000.00元是有事实依据的。伭子扬辩称，1.共递服务公司没有快递经营许可证，不应对外从事快递业务，其所签订的合同及加盟业务均属无效；2.伭子扬从来没有冒用共递服务公司的名义对外授权加盟合作，收取第三方费用；3.伭子扬悬挂的牌匾和联系电话不存在过错。伭子扬向一审法院起诉请求：1.要求共递服务公司履行快递驿站加盟商合作协议，开通伭子扬使用的网站；2.要求共递服务公司支付违约金100,000.00元；3.判令共递服务公司承担本案的全部诉讼费用及律师费10,000.00元。共递服务公司向一审法院反诉请求：1.请求依法判令共递服务公司与伭子扬解除有家驿站加盟商合作协议；2.依法判令伭子扬赔偿共递服务公司违反合作加盟协议违约金100,000.00元、赔偿损失50,000.00元，合计150,000.00元；3.本案诉讼费用由伭子扬承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，伭子扬（乙方）与共递服务公司（甲方）签订快递驿站加盟商合作协议，协议载明：第一条授权约定，1.1授权区域：黑龙江省齐齐哈尔市建华区溪畔华庭B区，实际包含区域溪畔华庭B区。1.2授权合作时间：自2019年7月31日至2021年7月31日。合作期满，乙方需提前三个月向甲方提出续约申请。在加盟期间乙方不得私自转让，不得擅自离岗关闭店门，乙方擅自离岗关闭店门需向甲方支付违约金5万元整，并且赔偿甲方在离岗关闭店门期间的全部损失。1.3甲方指定乙方为以上区域授权独家代理商，乙方依据本协议面向客户开展授权业务，并承诺按照本协议的条款履行相关义务。1.4协议期间内，如乙方违反在本协议项下的义务、承诺、陈述或者保证，甲方有权要求乙方在规定期限内予以更正，乙方未能按照要求在甲方规定的期限内予以更正的，甲方有权单方面终止本协议。给甲方造成损害的，乙方应按照甲方实际损失进行赔偿。本条规定在本协议终止后仍然有效，效力至有关事项完全截止时终止。第二条双方权利义务，2.1乙方必须具备固定的经营场所（提供有效的经营证明）、一定的经济实力等资源，可存放包裹，有相对较高的服务意识。2.2乙方需认同“快递驿站”商业模式，同时具备良好的客户服务和便民服务意识。2.3未经甲方书面同意，乙方不得与客户签订和授权内容相冲突的协议或承诺，否则甲方有权拒绝为与乙方签订合同的第三人提供服务，并不承担任何责任。2.4乙方对任何人或者企业、单位做出的相关授权产品服务的说明、介绍、宣传等，在指定的范围和程度上均不得超出甲方关于授权产品的说明、介绍、宣传。2.5未经甲方书面允许、乙方不得私自转让其加盟权、不得私自转让店铺，否则甲方有权随时提前单方面解除合同，相关费用不予返还，并保留追究乙方违约责任的权利。2.6协议期间，甲方不得再授权其他第三方在乙方被授权区域内开展授权业务，如出现甲方需赔偿乙方违约金，并将所属授权区域重新划归乙方。2.7甲、乙双方各自承担自己内部运营费用，包括人员、房租、办公，通讯等。双方没有产权和归属关系，经济上独立核算，各自承担纳税义务。2.8乙方必须承诺保守该合作项目的商业秘密，否则甲方有权无条件解除合同，并追究乙方由此给甲方造成的损失。2.9甲方提供专业服务支持，包含网络在线培训及线下培训，乙方需接受甲方并配合甲方的培训安排。2.10乙方需按照甲方的培训内容展开具体工作，不得超出甲方授权的内容对客户承诺，不得与客户发生恶意的服务纠纷。2.11甲方将不定期对乙方业务进行考核：如乙方连续第三个月客户投诉在本城市所有服务站中排名末位，甲方有权考虑终止合同。第三条授权内容，乙方拥有在授权区域内甲方快递驿站品牌的使用权，和在本协议授权范围内开展快递驿站业务的市场开拓，业务和技术培训，维运的工作。第四条业务要求和政策，4.1甲乙双方的合作期每二年，自协议签订之日起算，乙方需向甲方支付抵押金壹万元以及加盟费零元。乙方所有费用一次性付清，甲方后期不得已任何形式授权乙方任何后续费用，在合作期间内，乙方需在一个月内在授权区域建立服务点，完成每日任务，如不达标甲方有权在该区域重新建立服务点，并取消乙方经营资格。4.2乙方在合同到期前三个月有优先续约权，合同到期后乙方则不再享有优先续约权。4.3乙方在合同期间拥有授权区域转让权，转让时必须提前三个月告知甲方，经甲方进行过户手续办理，过户费用不得超过店面实际价值。第五条保密协议，5.1未经对方书面许可，任何一方不得将本协议内容透露给第三方。5.2未经甲方同意，乙方不得将甲方的经营模式、方法、步骤、商业计划、财务预算等相关款项透露给第三方。第六条协议终止与违约责任，6.1甲方或乙方违反协议的任何条款，给另一方造成损失的、违约方应当承担全部的赔偿责任，包括律师费用。6.2因甲方或乙方单方面原因提出违约的，提出解约方即违约方应赔偿10万元违约金赔付给受害方。1.4条协议期间内，如乙方违反在本协议项下的义务、承诺、陈述或者保证，甲方有权要求乙方在规定期限内予以更正，乙方未能按照要求在甲方规定的期限内予以更正的，甲方有权单方面终止本协议。给甲方造成损害的，乙方应按照甲方实际损失进行赔偿。本条规定在本协议终止后仍然有效，效力至有关事项完全截止时终止。协议第2.8条的规定：乙方必须承诺保守该合作项目的商业秘密，否则甲方有权无条件解除合同，并追究乙方由此给甲方造成的损失。第三、乙方自经营有家驿站以来，每日未完成双方合作协议约定的工作任务，违反协议第4.1条的规定，在合作期间内，乙方需在一个月内在授权区域建立快递服务点，完成每日任务，如不达标甲方有权在该区域重新建立服务点，并取消乙方经营资格。协议签定后，共递服务公司收取了伭子扬加盟费10,000元、抵押金10,000元，伭子扬开始了经营。2020年1月7日，共递服务公司以伭子扬违反合作协议为由，向伭子扬下达解除合作协议通知书，停止了伭子扬使用共递服务公司的经营软件。为此，伭子扬诉至法院。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中共递服务公司主张伭子扬擅自更改有家驿站牌匾内容，将甲方公司的加盟电话擅自在牌匾上加上乙方个人电话作为公司加盟电话，违反合作协议第2.12条的规定：“乙方必须使用公司统一形象牌匾，不得擅自更改，统一发货遵守公司安排”，但从双方合作协议中看并无第2.12条的规定，也无此内容，共递服务公司称录音中伭子扬曾承诺对牌匾内容立即整改，无书面证据证明双方就合同其他内容的变更达成一致，仅能说明对合同变更内容约定不明确，推定为未变更，鉴于合同中对伭子扬的该项违约责任未作明确约定，共递服务公司单方将伭子扬正在使用的网站关闭的行为系违约行为，伭子扬擅自动用合同文本与第三方使用等行为，虽然存在过错，但不能足以证明伭子扬泄露了公司的商业秘密，共递服务公司提供的证据亦不能证明伭子扬每日未完成约定的工作任务。结合本案实际，双方已无法继续履行合同，合同应予解除，共递服务公司应予退还伭子扬的抵押金10,000.00元、加盟费10,000.00元，共递服务公司应支付伭子扬因违约造成的损失50,000.00元。对于共递服务公司的反诉请求，因证据不足，一审法院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、解除伭子扬与黑龙江共递供应链服务有限责任公司签订的快递驿站加盟商合作协议；二、黑龙江共递供应链服务有限责任公司于一审判决书发生法律效力起十日内返还伭子扬抵押金10,000.00元；三、黑龙江共递供应链服务有限责任公司于一审判决书发生法律效力起十日内返还伭子扬加盟费10,000.00元；四、黑龙江共递供应链服务有限责任公司于一审判决书发生法律效力起十日内支付伭子扬的损失50,000.00元；五、驳回伭子扬的其他诉讼请求；六、驳回黑龙江共递供应链服务有限责任公司的反诉请求。一审案件受理费2,300.00元，伭子扬负担550.00元、黑龙江共递供应链服务有限责任公司负担1,750.00元。反诉费1,650.00元，由黑龙江共递供应链服务有限责任公司负担。本院二审期间，共递服务公司向本院提交了如下证据：证据1.卜奎公证处公证书一份，证明在伭子扬经营的快递驿站附近并无第二家快递驿站；证据2.服务承包合同书，证明伭子扬于共递服务公司授权期内，擅自授权案外人韩某加盟经营驿站；3.证人韩某证言，证明伭子扬擅自授权案外人韩某加盟经营快递驿站。本院认证认为，对于共递服务公司提交的证据1，因该证据形成于原审裁判之后，无法印证共递服务公司的证明目的，故对于该证据不予采信；对于共递服务公司提交的证据2、证据3，因服务承包合同书的签订主体并非伭子扬，韩某亦陈述伭子扬并未对其驿站提供任何支持，故证据2、证据3与本案并无关联，本院不予采纳。伭子扬向本院提交了如下证据：证据1.微信记录及对话录音光盘，证明共递服务公司没有从事快递业务的资质；证据2.伭子扬工作牌，共递服务公司法定代表人王剑转账6,000.00元记录，伭子扬为共递服务公司购买材料的票据三张，证明伭子扬自2019年9月至11月期间，在共递服务公司打工；3.签约成功照片二张，证明共递服务公司法定代表人王剑对于新城尚品驿站开业是知情的；4.微信记录四张，证明伭子扬的驿站开业时，共递服务公司法定代表人王剑对于伭子扬所悬挂的牌匾名称及联系方式不持异议；5.光盘一张、微信记录七张，证明共递服务公司在案涉同小区内，设立另一家驿站；6.微信记录一张，证明共递服务公司法定代表人王剑让伭子扬更换带有新零售牌匾，伭子扬不同意，致使本案诉讼。本院认证认为，对于伭子扬提交的证据1，因无法确定证据来源以及对话人员身份信息，故对于该证据不予采信；对于伭子扬提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6的真实性予以确认，证明目的将结合全案予以判定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中伭子扬与共递服务公司签订快递驿站加盟商合作协议，双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。共递服务公司虽上诉称伭子扬冒用快递驿站的名义，存在违约欺诈行为，但结合共递服务公司提交的服务承包合同书中体现的签订主体并非伭子扬、证人韩某亦认可伭子扬并未对其提供支持，以及伭子扬经营的驿站开业时，共递服务公司法定代表人王剑对于伭子扬所悬挂的牌匾名称及联系方式并未提出异议的事实，可以认定共递服务公司并无充分证据证实，伭子扬在本案中存在违反快递驿站加盟商合作协议约定的行为，故对于共递服务公司的上诉理由，本院不予支持。现因双方并未就快递驿站加盟商合作协议内容的变更事项达成一致，共递服务公司亦存在将伭子扬经营使用的网站关闭的违约行为，据此原审法院结合快递驿站加盟商合作协议违约条款以及合同无法履行的现实情况，认定共递服务公司承担的违约金数额，并无不当。另，因共递服务公司在原审笔录中认可已收到伭子扬缴纳的10,000.00元押金及10,000.00元加盟费，故原审法院认定共递服务公司应退还伭子扬加盟费及押金，于法有据。综上所述，共递服务公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,600.00元，由黑龙江省共递供应链服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年九月七日书记员 宋 阳