wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初3517号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：程忠慧，女，1996年8月30日生，汉族，现住，系职工。委托诉讼代理人：白卓群，男，1993年5月15日生，满族，现住，系职工。被告：李智华。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司诉被告李智华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月17日，原告向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司申请撤回对被告李智华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司撤回起诉。案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。审判员  王建彩二〇二〇年九月十七日法官助理王银玲书记员韩璐
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执恢236号之八申请执行人：山东济阳农村商业银行股份有限公司,住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：刘军，董事长。委托执行代理人：杨家文，该公司职工。被执行人：杨学张，男，1962年10月28日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨中凯，男，1968年8月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨学金，男，1968年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：杨学贵，男，1971年8月10日出生，汉族，住济南市济阳区。山东济阳农村商业银行股份有限公司与杨学张、杨中凯、杨学金、杨学贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）济阳商初字第864号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告杨学张于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县农村信用合作联社借款本金149109元及利息16524.93元；二、被告杨学张于本判决生效之日起十日内给付原告济阳县农村信用合作联社借款本金的利息（利息自2012年11月11日起至2013年2月5日止，以149934元为基数，按月利率15.5799‰计算；自2013年2月6日起至本判决生效之日止，以149109元为基数，按月利率15.5799‰计算）；三、被告杨中凯、杨学金、杨学贵对上述款项承担连带清偿责任。因杨学张、杨中凯、杨学金、杨学贵未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月22日依法立案恢复执行。执行中，经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现并冻结被执行人杨学贵、杨中凯的存款账户；强制执行到位被执行人杨学贵存款10309.27元、杨中凯存款11778.69元；被执行人名下无其他可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人杨学张、杨中凯、杨学金、杨学贵发出限制消费令，限制被执行人杨学张、杨中凯、杨学金、杨学贵高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月七日书记员 杨同堂
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1102执1513号申请执行人张义，男，1985年2月28日出生。被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王美珍，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张义与被执行人永州市科达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初176号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院依法向永州市零陵区不动产登记中心送达了（2020）湘1102执1513号执行裁定书和协助执行通知书，但涉案的位于湖南省永州市零陵区工农路xxx号未缴纳相应的税费，因此申请执行人张义的申请请求不能实现，本案将依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2020）湘1102民初176号民事判决书的执行。申请执行条件具备时，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭义军审判员  全宏伟审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  李岳璐
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5945号之一原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：孙某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2522号 申请执行人吴开珊，男，1997年11月16日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人杨金建，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地福建省永安市。 本院在执行申请执行人吴开珊与被执行人杨金建刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初920号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨金建立即赔偿给申请执行人471411.68元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人杨金建名下有银行存款，本院已裁定冻结并扣划，本案申请执行人受偿2724.87元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初920号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁振宇
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初679号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 被告：罗某。 被告：盛某。 被告：王某。 被告：田某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告罗某、盛某、王某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗某、盛某立即向原告偿还借款本金99996元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告王某、田某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行提供的被告田某的姓名与身份号码，无法进行联网核查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告田某的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费1410元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年九月七日 书记员  刘琅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15780号原告：郑州鸿园物业管理有限公司,住郑州市中原区建设西路66号院1号楼,统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林。委托代理人禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，系公司员工。被告：王宜智,男,汉族,1980年7月1日出生,住郑州市金水区。关于原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告王宜智物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年九月七日书记员  邵 颖
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执594号申请执行人：樊国兵，男，1964年3月2日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：吕宏兵，男，生于1980年4月4日出生，汉族，农民，住渭源县。本院在执行申请人樊国兵与被执行人吕宏兵民间借贷纠纷一案中，原生效的法律文书确定：由吕宏兵给付樊国兵借款本金25000元及利息6850元（按月利率2%自2017年7月13日算至2018年9月4日），合计31850元，于2018年9月份开始每月给付5000元，直至付清借款本息为止。2018年9月5日至还款之日的利息仍按照月利率2%计付。原法律文书生效后，被执行人吕宏兵一直未予给付，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人吕宏兵躲避执行、外流下落不明，其银行无存款，无车辆和房产，亦无其他可供执行的财产；同时本院依法已将被执行人吕宏兵纳入失信被执行人名单、发出限制消费令，并依法作出拘留决定且交由公安机关协查，现已穷尽执行措施，经征求申请执行人的意见，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）甘1123民特15号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年九月一日书记员  任苗苗
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2252号 原告：林艺，女，1988年9月2日出生，汉族，浙江，住浙江省衢州市衢江区。 被告：凌云环境建设集团有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。统一社会信用代码：91330824741018929N。 法定代表人：姚志云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：寿慧勤，该公司员工。 原告林艺与被告凌云环境建设集团有限公司（以下简称凌云公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告林艺于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。原告以被告以支付相关款项为由申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林艺撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告林艺负担（已交纳）。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年九月十七日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1313号 原告:旬阳县隆裕矿业有限公司混凝土分公司。住所地:陕西省安康市旬阳县。统一社会信用代码：91610928050428259B。 法定代表人:刘兴宏，系公司经理。 委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地:重庆市万州区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9817。 法定代表人：刘一丁，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被告：重庆市渝万建设集团有限公司旬阳项目部。住所地:陕西省旬阳县。 负责人：秦明，系重庆市渝万建设集团有限公司旬阳项目部经理。 原告旬阳县隆裕矿业有限公司混凝土分公司与被告重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司旬阳项目部买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告旬阳县隆裕矿业有限公司混凝土分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告旬阳县隆裕矿业有限公司混凝土分公司撤诉。 案件受理费16158.00元，减半收取计8079.00元，由原告旬阳县隆裕矿业有限公司混凝土分公司负担。 审判员  张靖 二〇二〇年九月十七日 书记员  张弘 1
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1099号 被执行人：王国强，男，1969年7月14日生，汉族，住陕西省旬阳县。 王国强犯贪污罪一案，旬阳县人民法院作出的（2019）陕0928刑初39号刑事判决书已发生法律效力（刑期至2020年12月25日）。王国强逾期未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的:150000.00元。 本院在执行过程中启动网络查控，查询了被执行人王国强的银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，未发现其银行存款、房产、车辆、证券、工商等可供执行财产;通过传统查控查询，亦未发现被执行人其他可供执行财产。现被执行人暂无可供执行财产，本院已依法对其限制消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过采取查控措施并依职权查找，未发现被执行人可供执行的财产，现本案继续执行的条件暂不具备且已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1099号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  刘家军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕 乐
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初6879号 原告：李辉，男，1960年7月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：翁溢帆，福建力涵律师事务所律师。 被告：傅桂英，女，1975年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告李辉与被告傅桂英民间借贷纠纷，本院于2020年8月24日立案，原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张魁撤回起诉处理。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月一日 书记员 温丽芳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2270号申请执行人：湖北楚天传媒印务有限责任公司，住所武汉市东湖高新技术开发区流芳园横路1号。法定代表人：石军，该公司党委书记。被执行人：湖北永富春图书发行有限公司，住所武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版城C座708室。法定代表人：余美兰，公司执行董事。申请执行人湖北楚天传媒印务有限责任公司与被执行人湖北永富春图书发行有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2019）鄂0106民初15004号民事调解，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年7月4日依法受理。在执行程序中，本院依法采取下列措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其如实申报财产，履行法律义务；2.截止结案前，多次通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；3.依法对被执行人进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单并限制高消费；4.向被执行人地址送达和传统查控，经查，确定被执行人下落不明，无可供执行的财产。上述执行进展情况均已告知申请执行人，并向其释明终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，本案进入执行程序后已穷尽财产调查及执行措施，仍然无法实现申请执行人的权益，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，此属客观上的执行不能，本案应依法退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结本院（2019）鄂0106民初15004号民事调解的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初15004号民事调解确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  李杨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2266号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人廖仕传，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地广州市番禺区。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖仕传信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1677号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1677号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人廖仕传信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0213民初1405号原告：刘淑洁，女，1946年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。被代：李春霞，女，1974年2月19日出生，汉族，现住青岛市市北区，公民身份号码：63010319740219042X。委托诉讼代理人：李罗文（系被告丈夫），男，1972年8月11日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘宗华，山东中苑律师事务所律师。原告刘淑洁与被告李春霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王宁、吴文展，被告的委托诉讼代理人李罗文、刘宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计180143.61元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，原告在青岛市李沧区地铁站进站时被被告所拖行的行李箱撞倒摔伤。原告于当日入住青岛市立医院并采取手术治疗，经诊断事故造成原告右股骨颈骨折。请求依法判如所请。被告辩称：被告在此次事故中没有任何责任，不应当赔偿。因为被告当时正常行走，没有任何拐弯或加速等异常行为，原告方始终处于低头寻找东西的状态，无法集中注意力，且被告在前方，原告在后方，被告无法观察到原告的情况，原告应当注意到前方的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的青岛市第八人民医院门诊病历一份、X线片两份、X线检查报告单一份、市立医院住院病历一份、住院收费票据一份、费用清单一份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，被告提交的录像视频三份、图片打印件八张、通话录音及文字整理一份，本院调取的事故发生时的视频光盘一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交生活服务协议一份，证明原告在青岛市立医院住院治疗时因受伤行动不便聘请了护工，花费3360元护理费，应当由被告承担。被告质证称，该证据系原告与第三人签订的协议，对真实性无法确认，且该证据无法证明原告实际支出3360元，原告应提交相应凭证或银行票据证明。本院认为，原告提交的上述证据系原件，而根据原告的受伤部位和治疗方案及医生医嘱记录单，原告住院治疗期间确需护理，且该协议的护理费数额在合理范围内，故对该证据本院予以采信，对原告主张住院期间花费护理费3360元，本院予以确认。2、被告称原告用药明细中人工髋关节单项费用高达43556.45元，费用过高，缺乏合理性，申请对治疗费用的相关性、合理性和必要性进行鉴定。原告称，医疗器材及用药由医疗机构提供，原告向医疗机构提出有利于原告身体健康的要求是合理的。本院认为，原告有权选择对自己身体更有利的材料来进行治疗，且该为原告实际花费的费用，故对被告的该主张，本院不予支持，对被告的鉴定申请，本院不予准许。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日11时许，原告在，被被告拖行的行李箱绊倒。原告随后到青岛市第八人民医院就诊，经X线检查，诊断为右侧股骨颈骨折，原告于当日下午到青岛市立医院住院治疗15天，诊断为右股骨颈骨折、高血压病，2019年6月12日进行了右人工全髋关节置换术，住院总费用62522.99元，其中人工髋关节（全髋）材料费43556.45元。经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费用、康复训练费用进行鉴定。鉴定过程中原告自愿放弃对后续治疗费用和康复训练费用的鉴定。青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见，原告右髋关节置换构成九级伤残，原告出院后护理期限建议为75-135天。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在地铁站进站闸机口处，被告拖行的行李箱将原告绊倒，现场监控显示，原告从进入方向最左侧入口进入后，右转直行，被告随后从右侧入口进入，在被告从原告面前经过后，其快速拖行的行李箱将原告绊倒。该过程中，被告行进速度较快，其与原告相遇时，有刻意右躲以避开原告的动作，说明被告有注意到原告，但其忽视了其行李箱是否会与原告相撞，因此，被告没有对其行李箱进行合理管理义务与事故的发生具有因果关系，而原告当时一边行进一边低头做类似收东西入挎袋的动作，该行为导致其没有注意到前方行进的被告及拖行的行李箱，其没有对现场状况进行审慎的注意观察，对事故的发生亦应承担责任。关于责任大小，根据双方在事故发生时的行为状态和过错程度，本院认为以被告承担60%，原告承担40%为宜。原告主张的医疗费62522.99元，住院期间护理费3360元，住院伙食补助费1600元(100元×16天)，交通费160元（10元×16天），伤残鉴定费2600元，证据确实充分，数额合理，本院予以确认。根据鉴定报告，本次事故造成原告九级伤残，原告主张按照2019年青岛市城镇居民人均可支配收入54484元计算残疾赔偿金76277.6元（54484元×7×20%），于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见，原告出院后护理期限建议为75-135天，本院酌定为105天，则根据2019年青岛市单位在岗职工平均工资76328元，原告出院后护理费应为21957.37元（76328元÷365×105）。综上，原告的合理损失共计168477.96元，被告赔偿原告60%即101086.78元。关于精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残及责任情况，本院酌情支持被告支付其精神损害抚慰金3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李春霞赔偿原告刘淑洁各项损失104086.78元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，由原告负担1648元，被告负担2255元。原告已预交3903元，本院退回2255元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费2255元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  温洪梅人民陪审员  朱 霞人民陪审员  孙少杰二〇二〇年九月一日法官助理王晓晓书记员闫宁
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执1845号申请执行人：夏国玉，女，汉族，1962年12月4日生，住贵阳市南明区。被执行人：周敏，女，汉族，1983年1月7日生，住贵阳市云岩区。被执行人：周时友，男，汉族1953年2月12日生，住四川省蓬溪县。被执行人：**，男，汉族，1986年7月7日生，住贵阳市云岩区。本院在执行夏国玉申请执行周敏、周时友、**房屋买卖合同纠纷一案，本案经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有银行存款、房屋两套、车辆两辆，诉讼中冻结周敏、**、周时友银行账户，查封周敏、**名下房屋各一套，执行中，本院已对被执行人周敏、**、周时友名下银行存款扣划225945.35元，周敏、**车辆进行查封，查封的房屋及车辆申请人暂不要求处置，并对被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初11367号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月七日书记员  赵 海
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执609号申请执行人谈大勇，男，1976年4月14日出生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市。被执行人邓志民，男，1967年2月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。申请执行人谈大勇诉被执行人邓志民合同纠纷一案,凌海市人民法院2018辽0781民初1422号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邓志民没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人谈大勇于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。本院查封被执行人邓志民位于凌海市××新村××楼x，面积66.78平方米（不动产证明第x号）房产，暂无法处置，冻结被执行人邓志民所有的银行账号，经又查无保险理财，无证券。因被执行人没有履行生效法律文书确定的部分义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  冯守国执行员  程 成执行员  徐忠林二〇二〇年九月十七日书记员  薛智唐
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执126号申请人：李正麒，男，汉族，生于1978年5月18日,云南省大关县人，住大关县。被执行人：白冀勇，男，汉族，生于1971年9月16日,云南省大关县人，住大关县。被执行人：吴妮澄，女，汉族，生于1976年3月9日,云南省绥江县人，住昭通市绥江县。李正麒申请执行白冀勇、吴妮澄民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的大关县人民法院(2019)云0624民初1175号民事判决书于2020年3月31日申请执行，执行标的额为借款本金80万元及利息25.2万元，共计105.2万元，本院于2020年3月31日立案执行。在执行过程中我院对被执行人白冀勇、吴妮澄的银行存款、网络资金、车辆及有价证券等进行查询未发现可供执行财产，另查明白冀勇名下虽有不动产登记但是已经被用作抵押贷款且被其他法院查封，现在无法处置，经回告，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2020）云0624执126号案件的本次执行程序。被执行人有履行能力而拒不履行的，权利人可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣耀二〇二〇年九月二十六日书记员  张书斌
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初3011号 原告：明光市涧溪镇石岩村村民委员会，住所地明光市涧溪镇石岩村，统一社会信用代码54341182057049622D。 法定代表人：武光明，该村主任。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：钱道兵，男，1964年5月16日出生,汉族，住安徽省明光市。 原告明光市涧溪镇石岩村村民委员会(以下简称石岩村)诉被告钱道兵农业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告石岩村于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为：原告石岩村的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告明光市涧溪镇石岩村村民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告石岩村负担。 审判员 钱 军 二〇二〇年九月七日 书记员 岳露露
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2388号之一申请执行人：夏祥伟，男，1970年10月3日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在申请执行人夏祥伟与被执行人张鑫劳务合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2020年3月19日作出的(2020)渝0119民初591号民事判决书已发生法律效力。被执行人张鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人夏祥伟于2020年9月9日向本院申请执行：张鑫向夏祥伟支付工资3800元及预交的案件受理费25元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人张鑫名下有可供执行财产。本院到被执行人户籍地重庆市南川区XX镇XX村调查，发现被执行人张鑫长期未在该村居住。本院对被执行人张鑫名下银行账户限额冻结了3825元，并限制被执行人张鑫高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以上查明的财产并已采取相应执行措施外，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0119民初591号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 宇
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2727号被执行人：牟秉贵，男，1964年6月8日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人牟秉贵犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月30日作出（2020）渝0101刑初222号刑事判决，依该判决书主文第一项：并处罚金人民币2000元。判决书生效后，因牟秉贵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月26日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年5月25日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月14日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初222号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7331号之一原告：吴江经济技术开发区锦和餐饮店，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区建业路88号俪景花园8-143、8-145、8-146、8-125、8-126、8-127、8-128号。经营者：陈丹，女，1984年7月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：陈为星，男，1988年3月14日生，汉族，住安徽省颍上县。被告：南京意鱼井上餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区石鼓路49号。法定代表人：陈为星，执行董事。以上二被告共同委托诉讼代理人：毛纪富，上海融力天闻律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人：陈忠飞，上海融力天闻律师事务所律师。原告吴江经济技术开发区锦和餐饮店与被告陈为星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。审理中，原告申请追加南京意鱼井上餐饮管理有限公司作为被告参加诉讼。原告吴江经济技术开发区锦和餐饮店于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江经济技术开发区锦和餐饮店申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴江经济技术开发区锦和餐饮店撤回起诉。案件受理费减半收取2724元、保全费1670元，合计4394元，由吴江经济技术开发区锦和餐饮店负担。审判员  杨小红二〇二〇年九月十七日书记员  王曙敏
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执1660号申请执行人:任全章，男，汉族，生于1956年10月16日，贵州省习水县人，现住本县。被执行人:杨金玉，男，汉族，生于1969年1月2日，贵州省习水县人，现住本县。申请执行人任全章与被申请人杨金玉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0330民初2110号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人应偿还申请人案件款133500.00元、执行费1903.00元，因被执行人杨金玉未按上述生效法律文书履行债务清偿义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年5月7日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人杨金玉至今未到庭，本案全部债务未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人杨金玉未有可供执行的财产。三、已将被执行人杨金玉纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已书面告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否对被执行人申请律师调查令、悬赏令及追究被执行人的拒执罪，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被申请人履行部分债务清偿义务后，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨金玉有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯开发审判员  袁小锋审判员  吴相波法官助理袁强二〇二〇年九月十七日书记员  唐 烨
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执811号 申请执行人李宗,男,1973年6月21日出生,汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。 被执行人朱兴安,男,1982年4月6日出生,汉族，湖南省龙山县人，居民，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。 申请执行人李宗与被执行人朱兴安借款合同纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3455号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人偿还申请执行人20000元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费、公告费600元。被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2020年5月14日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现本院已将被执行人限制高消费，冻结其名下的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有共供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 雷建军 审判员 唐统金 二〇二〇年九月七日 书记员 朱庆东
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执3652号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，社会统一信用代码70517378-8。 法定代表人林德勇，理事长。 被执行人朱宇，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郭丽香，女，1981年5月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱宇、郭丽香金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4904号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱宇、郭丽香即日偿还给申请执行人借款人民币48364.57元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询。均未发现被执行人有可供执行的财产。 本案与另案[(2020)闽0322执3236号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3543号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2020)闽0322执3652号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4904号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执3236号、生效法律文书为(2017)闽0322民初3543号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4904号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈振宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5871号罪犯缪林英，女，1972年6月5日出生，汉族，浙江省永嘉县人，初中文化，系毒品再犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2014年3月14日作出（2014）南刑初字第0034号刑事判决，以被告人缪林英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，非法所得七千一百八十八元予以收缴上缴国库（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯缪林英在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯缪林英在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯缪林英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年01月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行完毕，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯缪林英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握；另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握；综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯缪林英减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年9月16日起至2027年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执242号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych,任该公司董事长。被执行人：蒋亮，男，生于1986年11月19日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人捷信消费金融有限公司(以下简称捷信公司)与被执行人蒋亮金融借款合同纠纷一案，蒋亮与捷信公司在线签订了《消费信贷合同条款》。蒋亮未按约定归还借款本息，经北海仲裁委员会仲裁作出（2019）北海仲字第J6331号裁决书，捷信公司遂向本院申请执行，本院依法予以受理。执行中查明，捷信公司向本院提供了其营业执照，被执行人身份证明，《个人贷款申请表（消费贷）》，《消费信贷合同条款》，仲裁裁决书等。《消费信贷合同条款》第十一条载明：“1.因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，合同各方一致同意由捷信消费金融（即捷信公司）在下列仲裁机构中指定其一并按照其现行有效的仲裁规则进行仲裁：（一）中国广州仲裁委会会；（二）北海仲裁委会会。……”本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示。（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中一个仲裁机构申请仲裁，当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案中，双方当事人在签订消费信贷合同中约定了两个仲裁委会会。纠纷发生后，被执行人未与捷信公司一致确定仲裁机构仲裁，亦未参与北海仲裁委会就该案的仲裁裁决程序，故该案仲裁协议无效。同时申请执行人捷信公司向本院申请大量与本案类似的金融借款合同纠纷案件，均存在仲裁协议无效的情形，严重损害了被执行人的合法权利。执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：不予执行北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J6331号裁决书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汝平审判员  冯 忠审判员  张宗平二〇二〇年九月七日书记员  杨晓林
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初279号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人马英，男，1984年4月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月17日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2020年6月12日经石林彝族自治县人民检察院批准被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。辩护人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]239号起诉书指控被告人马英犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨海龙、助理检察员杨艳红出庭支持公诉。被告人马英及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：1、2020年2月28日，被告人马英驾驶自己的云****号微型车行至石林县某某村对面的路上，容留潘某某、朱某某在自己车内吸食毒品。2、2020年3月27日，被告人马英驾驶自己的云****号微型车行至石林县某某村对面的路上，容留潘某某、朱某某在自己车内吸食毒品。3、被告人马英驾驶自己的云****号微型车行至石林县某某村对面的路上，容留潘某某、朱某某在自己车内吸食毒品。4、2020年5月7日，被告人马英容留朱某某在自己位于石林县“某某大院”的家中401房间内吸食毒品。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、车辆档案、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等。公诉机关认为，被告人马英多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人马英系自首；自愿认罪认罚；建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。被告人马英对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称马英具有以下情节：第一，被告人在公安机关查处其吸毒的违法行为过程中，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为，系自首；第二，主观恶性和社会危害性较小，犯罪情节轻微；第三，自愿认罪认罚；第四，系初犯、偶犯，没有犯罪前科；第五，愿意缴纳罚金。经审理查明：1、被告人马英分别于2020年2月28日、2020年3月27日、2020年5月4日驾驶自己的云****号微型车行至石林县火车站附近的路上、某某村对面的路上，容留潘某某、朱某某在自己车内吸食毒品。2、2020年5月7日，被告人马英容留朱某某在自己位于石林县“某某大院”的家中401房间内吸食毒品。另查明，马英在公安机关查处其吸毒的违法行为过程中，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪行为。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，车辆档案，被告人的供述与辩解，证人证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书等证据。本院认为，被告人马英多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人马英在公安机关查处其吸毒的违法行为过程中，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪行为，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马英自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人马英的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月17日起至2021年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇二〇年九月一日书记员  谢 青
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0326民初699号 原告：桂林健威科技发展有限公司，住所：桂林苏桥福龙工业园，统一社会信用代码91450300796821014J。 法定代表人：吕忠兵，总经理。 委托诉讼代理人：饶巍刚，公司员工。 委托诉讼代理人：郭生，公司顾问 被告：尹庆林，男，1971年4月1日，汉族，住广西永福县。 委托诉讼代理人：蒋新权，广西桂强律师事务所律师。 本院在审理原告桂林健威科技发展有限公司与被告尹庆林合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林健威科技发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林健威科技发展有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取775元，由原告桂林健威科技发展有限公司负担。 审 判 员 舒德祥 二〇二〇年九月十七日 代书记员 肖旺高
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1901号之十三被执行人：付善学，男，汉族，1966年07月24日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付善学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付善学在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执323号之一 申请执行人：李保立，男，汉族，1953年7月6日出生，群众，初中文化，农民，山东省临清市人，现住本村。 被执行人：威县亿邦纺织有限公司。住所地：威县固献乡白果树一村。统一社会信用代码：91130533336357572J。 法定代表人：张玉强，该公司经理。 申请执行人李保立与被执行人威县亿邦纺织有限公司劳务合同纠纷一案，河北省威县人民法院作出(2019)冀0533民初1136号民事判决书已生效，被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期未履行。 本院在立案执行后经网络查控，被执行人名下银行账户和互联网账户无存款，无证券、车辆信息，经传统查控，被执行人名下无公积金、保险信息，有土地、房产信息，本院已查封，因系轮候无法处置，有机器设备本院已查封，系轮候查封无法无法处置。经现场调查，未发现被执行人财产线索。本院已依法将被执行人威县亿邦纺织有限公司纳入失信被执行人名单、限制其高消费。至此本案已执行到位标的0元，未执行标的98,000元。 本院已穷尽执行措施未发现可供执行财产，本案申请人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。经约谈，申请人不同意本案终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 威县人民法院(2019)冀0533民初1136号民事判决书终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月一日 书记员  郭新雷
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1460号 原告：马芹，女，1961年10月26日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：岳艳娜，保定市徐水区法律援助中心法律工作者。 被告：卢亭亭，女，1985年1月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：刘喜军，男，1981年4月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：邢运江，该公司经理。 原告马芹与被告卢亭亭、刘喜军、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告马芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马芹撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终753号上诉人（原审原告）：孙连喜，男，1984年2月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托代理人：刘洋，男，系辽宁华信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队和平一大队，机关所在地沈阳市和平区昆明北街60号。法定代表人：赵策，系大队长。委托代理人：张兴达，系沈阳市公安局交通警察局公职律师。上诉人孙连喜与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队和平一大队交通治安处罚决定一案，不服辽宁省沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年11月9日10时40分，原告孙连喜驾驶车牌号为辽Ａ×××××重型自卸货车，由西向东行驶至沈阳市和平区浑南西路迎春北街时，因涉嫌超载的违法行为被当场查获。经检斤，案涉车辆实际重量55.64吨，该车辆总质量25吨，核定载质量12.62吨，经计算该车超载60%以上。被告于同日对原告开具行政强制措施凭证，原告在强制措施凭证上签字确认。同年11月20日原告到被告处接受处理，被告经调查后于当日作出沈公交管公交决字[2019]第210102-2200070865号行政处罚决定。原告不服，诉至法院。另查明，沈阳计量测试院出具检定证书，载明：“沈阳市浑南区海润停车服务中心送检的SCS-150电子汽车衡，检定结论：合格，检定日期：2019年9月4日，有效期至2020年9月3日”。原审认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款“国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。”被告和平一大队具有作出公安交通管理行政处罚决定的法定职权。关于本案认定事实的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定：“货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。”《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条的规定：“货运机动车载物超过核定载质量的，按照下列规定罚款：(三)达到或者超过核定载质量60%的，处2000元罚款。”本案中，关于原告提出检测单位及检测人员不具有资格，被告存在使用超期设备进行车辆检测的问题，因对涉案车辆检斤系通过电子汽车电子秤进行，并无关于使用电子汽车衡的单位及人员需具有相关资质的规定，且被告提供的证据能够证明被告对涉案车辆检斤使用的电子汽车衡经检定合格且有效期至2020年9月3日，并不存在使用超期设备的情况，原告该主张，无事实及法律依据，不予支持。被告提供的原告的询问笔录、亲笔陈述、检斤结果等证据能够互相印证，证明原告实施了超过核定载质量60%超载行为的违法事实。被告认定事实清楚，证据充分。关于本案执法程序，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十二条规定：“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。(一)当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出；”根据上述法律规定，被告作出行政处罚决定前应当依法履行告知程序。本案中，被告在2019年11月20日公安交通管理行政处罚告知笔录中，明确告知原告如果要求听证，应当在三日内提出，逾期视为放弃听证。虽然原告明确表示不要求听证，但法律规定了听证程序申请的三日期限，被告则应在听证申请期限届满后才能作出行政处罚决定，而被告告知听证权利当日即对原告作出行政处罚决定，违反上述法律关于处罚程序的规定。综上，被诉公安交通管理行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚适当，但程序轻微违法，对原告的权利义务不产生实际影响，故本院依法确认被诉行政处罚决定违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决确认被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队于2019年11月20日作出的沈公交管公交冲字[2019]第210102-2200070865号的《公安交通管理行政处罚决定书》违法。诉讼费50元，由被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队承担。孙连喜上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，存在适用法律错误的情形。另其对检斤站、检斤设备及检斤人员的相关资格、资质存有异议，诸如检斤站的设立是否合法、检斤站是否符合案涉检斤的经营范围，检斤设备年检是否超期，检斤人员是否具备相关资格不清楚等。另，被上诉人未能向法院提供作出行政强制措施及行政处罚的执法记录仪所记载的录音、录像资料。综上请求撤销一审判决，支持其诉求。被上诉人辩称，检斤站设立并开展检斤工作并不存在不妥情形，该检斤站的经营在有效期内，卷宗相关证据能够证明称重所使用的地磅正常，检斤属于普通工种，检斤人员只需要具备完全民事行为能力，能够识别检斤、称重的数值即可胜任该工种要求。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。据此可知被上诉人具有作出案涉处罚决定的法定职权，原审法院对此认定正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款的规定，货运机动车超过核定载质量的，处二百元以上五百元以下罚款；超过核定载质量百分之三十或者违反规定载客的，处五百元以上二千元以下罚款。《辽宁省道路交通安全违法行为罚款执行标准规定》第三十二条第一款（三）项规定，货运机动车载物超过核定载质量的，达到或者超过核定载质量60%的，处2000元罚款。本案中，被上诉人提交的亲笔陈述、查获笔录、称重单据、人车合影等相关证据可证明上诉人实施了超载60%以上的违法行为，被上诉人据此情形，依据前述规定作出案涉处罚决定并无不妥。另，在对案涉超载情形处罚过程中，因被上诉人违反了听证的相关程序性规定，故原审法院据此确认案涉处罚行为程序轻微违法，但认定该程序瑕疵对上诉人的权利义务不产生实际影响，故对案涉处罚行为仅确认程序违法亦并无不妥。关于上诉人上诉称，案涉检斤单位不具备检测经营范围、使用超期检测设备及检测人员不具备相应操作资格等问题。被上诉人已提供检斤单位检定证书等证据可证明案涉检斤站的检斤设备在有效期内，不存在使用超期设备，亦不存在超范围经营等情形。故上诉人的该项上诉主张本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙连喜承担。本判决为终审判决。审判长  张振岭审判员  范嘉才审判员  史越洋二〇二〇年九月一日书记员  管力明本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8173号 原告：宁波都市传媒有限公司（统一社会信用代码：91330200MA2819C04U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路901号A座4层南楼、5层南楼。 法定代表人：唐慧卿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马晶晶，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京怡生乐居信息服务有限公司（统一社会信用代码：911101086723796660）。住所地：北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。 法定代表人：贺寅宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐梦君、孙恭平，该公司员工。 原告宁波都市传媒有限公司为与被告北京怡生乐居信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员蔡雯晴适用小额程序审理，后转为简易程序审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孙央、被告的委托诉讼代理人孙恭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波都市传媒有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即删除其在“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）网站上发布的10篇作品（含图片1张，详见作品清单）；2.被告赔偿原告经济损失33000元及原告为制止侵权行为发生的律师费5000元、公证费2000元，合计40000元。审理期间，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：浙江日报报业集团（以下简称浙报集团）是涉案作品的著作权人。2020年1月1日，浙报集团将涉案作品的信息网络传播权授权给原告，并授权原告以自己的名义对授权之前或之后发生的侵权行为进行维权诉讼。被告开办、运营的“乐居购房网”（×××.ｃｏｍ）网站和“乐居买房”客户端通过信息网络擅自向公众发布涉案作品，严重侵犯了原告的信息网络传播权，故提起诉讼，望判如所请。 被告北京怡生乐居信息服务有限公司答辩称：一、本案所涉文字系“时事新闻”，不受著作权法保护。本案所涉文字均为社会新闻、政策宣教等内容，比如地铁开通、旧房区改造、城管试点、社区活动等，属于时事新闻，这些新闻传播的价值就在于向整个社会传递某一新近发生的事实情况。为避免社会新闻传递的成本增加，社会公众知悉生活、了解世界的权利受到损害，我国《著作权法》第五条规定时事新闻不受著作权法保护。二、原告主张赔偿金额过高，缺乏事实及法律依据。首先，侵害作品信息网络传播权的赔偿金额一般应结合作品独创性、作品字数、作者知名度及影响力、主观过错程度综合判定。本案所涉文章较多属于对时事新闻的报道以及对客观事实的描写，较少涉及作者主观判断及具有个人特性的表述方式，涉案文章作者亦非知名作家，并不具备较大知名度及影响力，且涉案文章均属短片报道，字数较少。根据原国家版权局、国家发展与改革委员会联合下发的《使用文字作品支付报酬办法》第五条规定，原创作品基本稿酬标准和计算方法为每千字80-300元，本案赔偿金额的确定可参考该标准。另外，原告并未就其主张的律师费、公证费提供相应的发票，无法证明其费用已真实发生，且一份公证书包含多个诉讼案件，公证费属于重复主张。三、被告不具有侵权故意，过错程度较轻。被告在收到通知后，立即开展内部排查工作，已将全部涉嫌侵权文章全部删除。被告于自营平台转载他人文章，仅是以信息收集、汇总并向公众展示为目的，且均会注明作者姓名及文章出处，并不具有任何商业目的，不具有侵权故意。 本院经审理认定下列事实： 涉案作品《明年5月日湖公园会有不同的风景哟！》、《宁波楼市全年销量刷记录火到啥程度？权威数据来了》、《竞拍激烈地价看涨，为何还出退地传闻？真相是…》、《楼市观察｜土拍频爆冷却有楼盘2分钟抢光最近宁波楼市怎么了？》署名作者为王凯艺，《精心做好服务保障工作每个环节G20杭州准备好了》署名作者为翁浩浩，《重磅！杭州将有第三条绕城环线》署名作者为吴佳妮、张帆，《融杭一周年 浙报集团于2019年7月至8月期间使用宁波市永欣公证处“电子证据服务平台”的网页取证功能对被告发布侵权作品的网页进行了保全，显示被告在其运营的“乐居购房网”上使用了涉案文字作品及《新年第一波求职者：工资、休假和福利都不能少》中的一幅摄影作品。被告现已删除被诉侵权作品。 以上事实，由原告提供的涉案作品网络截图、《著作权归属约定》、《浙江日报报业集团及所属媒体单位、子公司关于著作权归属的联合声明》、《劳动合同》及作者身份证复印件、授权书、（2019）浙甬永证民字第4892号公证书及原、被告庭审陈述予以证实。 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。文字作品属于我国著作权法上的作品，受著作权法的保护。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第五条第（一）项的规定，时事新闻是指通过报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体报道的单纯事实消息。本案中，涉案文章虽然也报道了一定事实，但作者在题目拟定、内容编排、细节描写上付出了创造性劳动，故涉案文章不属于单纯的事实消息，属于著作权法保护的作品。涉案图片在构图、景物等方面体现了作者的编排，具有独创性，属于摄影作品。原告提供了刊载涉案作品的报纸及客户端截图、作者向浙报集团出具的《著作权归属约定》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以据此认定浙报集团对涉案文字作品享有除署名权外的著作权。原告经浙报集团授权行使涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己的名义提起诉讼，原告主体适格。被告未经许可也未向原告或浙报集团支付报酬，在其经营的网站上传播涉案文字作品，且被告经营的网站并非报刊，不属于著作权法第三十三条第二款规定的转载行为，故被告的行为侵害了原告的信息网络传播权，应承担赔偿损失的民事责任。对于赔偿数额，由于原告未能举证证明其实际损失或被告侵权获利，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告为维权支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为11100元（含合理费用）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京怡生乐居信息服务有限公司赔偿原告宁波都市传媒有限公司经济损失11100元（含为制止侵权行为支出的合理费用），限于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、驳回原告宁波都市传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波都市传媒有限公司负担145元，被告北京怡生乐居信息服务有限公司负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月一日 代书记员 汪思颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2414号原告：张朝忠，男，1975年11月13日出生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：倪伟珂，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心指派律师。被告：舒秀，女，1966年10月15日出生，住重庆市酉阳县。第三人：张籍，男，1986年1月13日出生，住重庆市酉阳县。本院在审理原告张朝忠与被告舒秀、第三人张籍追索劳动报酬纠纷一案中，原告张朝忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张朝忠撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉结案减半收取5元，由原告承担，余款5元退回原告。审 判 员  向 慧二〇二〇年九月一日法官助理  粟 敏书 记 员  余佳乐
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执恢16号申请执行人刘文军，男，1983年3月28日出生，汉族，河北省人。被执行人张永光，男，1972年11月8日出生，汉族，山西省五台县人。申请执行人刘文军与被执行人张永光提供劳务者受害纠纷一案，本院依法审理作出的（2014）五民初字第347号民事判决书已经发生法律效力。本院审判庭移送执行，要求被执行人张永光偿还申请人刘文军各项损失125164.48元，支付案件受理费1536元。被执行人张永光已自动履行2600元。在执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票,被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张永光名下的相关财产信息，被执行人张永光名下银行账户无存款，无车辆。3.本院对将被执行人张永光纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院干警线下对被执行人张永光进行了不动产登记信息等传统查控，查明，被执行人张永光无可供执行的财产。5.本院约谈申请执行人刘文军，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张永光经调查无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志强审判员  卫 剑审判员  殷树理二〇二〇年九月二十八日书记员  聂笑钦
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初2772号原告：刘xx，又名，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：曹xx，女，1973年8月13日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。本院在审理原告刘xx诉被告曹xx合同纠纷一案中，原告刘xx于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘xx负担。                            审  判  员  范 寅 峰 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王    淼 1
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初790号原告：毕广库，男，1973年9月28日生，汉族，现住辉南县。被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，地址：辉南县朝阳镇工农街三委一组。负责人：刁久珊，经理。委托代理人：陈智强，吉林卓昂律师事务所律师。被告：孙永强，男，1977年2月15日生，汉族，现住辉南县。原告毕广库与被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司、孙永强机动车交通事故责任纠纷一案。本案原告于2020年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理完结。原告毕广库诉称：2020年7月22日13时50分，被告孙永强驾驶×××号正三轮载货摩托车在××县段开门时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告牙齿折断6颗，牙外伤、头部软组织挫伤、肩部损伤、颈部损伤、腹部挫伤的严重后果，事故认定被告孙永强承担全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。请依法判令被告立即给付赔偿款暂定11461.37元，其中医疗费6497.15元、住院期间生活补助费900.00元、误工费289.65*9=2606.85元、护理费1457.37元、保全费50.00元，牙齿修复费用待鉴定后确定，二被告按保险条款承担给付责任。被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称：事故车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，对于原告合理的损失同意及时赔付，具体在质证意见发表。被告孙永强辩称：我认为不合理，误工费和生活补助费、护理费这些地方不合理原告毕广库为证明自己的主张，向法庭出示如下证据：证据1：交通道路事故认定书一份。证据2：住院病历及用药清单、出院诊断书各一份。证据3：医疗费票据四张。证据4：考勤表一份。证据5：李华证明一份。证据6：保全收据一份。证据7：荣耀手机销售单据一份。被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证：对于证据一二三都没有异议。对于证据四、五证明原告每天开260.00元有异议。对证据六没有意见。对于证据七有异议，第一事故认定书中没有致原告财产损失，第二经与被告孙永强核对原告手机现场没有受损。被告孙永强质证称：同意被告保险公司的意见。原告的手机我再做一下补充，原告手机当时在事故现场还接打电话了呢，手机的屏幕没有坏。本院认为，原告提交的证据被告无异议部分，本院依法采信可以作为本案定案的事实依据，有异议部分，本院将综合评判。经审理，本院查明事实如下：2020年7月22日13时50分，被告孙永强驾驶×××号正三轮载货摩托车在××县段开门时，将骑自行车的原告撞倒，造成原告牙齿折断6颗，牙外伤、头部软组织挫伤、肩部损伤、颈部损伤、腹部挫伤的严重后果，经公安机关作出事故认定书，认定被告孙永强承担全部责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保交强险。庭审过程中，原告毕广库向本院提出鉴定申请，要求对牙齿修复费用进行鉴定，本院依法委托吉林千麦司法鉴定中心鉴定，因牙齿没有治疗终结，无法鉴定，对该委托终止鉴定。关于原告主张的赔偿金额及项目，本院认为关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，应依据其提交的医疗费票据、病历、用药清单、交通费票据、鉴定意见书等证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、吉林省高级人民法院《关于二○二○年度人身损害赔偿执行标准的通知》依法计算，经本院核实，原告毕广库的合理医疗费6738.45元、伙食补助费900.00元、护理费1389.51元、误工费因被告出具证据不完全，无法证明自己的工资标准，故本院按城市居民标准支持1389.51元。手机损失因事故认定没有记载，本院也无法确定手机的实际修复费用，该损失本院无法支持。因原告牙齿尚在，不具备鉴定条件，无法确定修复费用，原告后续修复可另案告诉，本案无法一并处理。关于本案的赔偿责任，本案系机动车与非机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，根据本案的交通事故认定书，本院依法确定本案事故，被告孙永强负事故的全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，原告的损失没有超过交强险医疗费限额，故交强险承保公司被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7638.45元，在伤残限额内赔偿原告护理费1389.51元、误工费1389.51元。综上所述，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告毕广库10417.47元。二、驳回原告毕广库的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内付清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60.00元减半收取30.00元、保全费50.00元，由被告孙永强负担被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 关红兵 二〇二〇年九月二十八日书记员 宋雪君
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1722号申请执行人：先晋虎，男，汉族，1967年8月13日出生，住贵州省仁怀市。被执行人：仁怀市安康煤矿有限公司。住所地贵州省仁怀市茅坝镇二合村，统一社会信用代码91520000761384459R。法定代表人：赵云峰。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0382民初6138民事调解书于2020年5月19日受理先晋虎申请执行仁怀市安康煤矿有限公司劳动争议一案。2020年5月28日，本院向被执行人仁怀市安康煤矿有限公司留守管理人员何亮送达执行通知书等文书，责令其立即支付申请执行人先晋虎医疗费、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、护理费共计81163.38元、诉讼费5.00元，承担案件执行费1107.00元。在执行过程中，本院在2020年5月20日、2020年8月12日、2020年9月17日三次提起网络财产查控。经查，仁怀市安康煤矿有限公司在银行、互联网银行、工商、保险、税务、民政、证券、车辆、不动产、公积金无财产登记信息。在其住所地无可供执行财产。2020年3月31日进行传统调查，该企业自2013年2月至今一直处于停工停产状态，未开展生产经营活动。2020年8月26日本院将被执行人仁怀市安康煤矿有限公司纳入失信被执行人名单信息，2020年8月27日将其法定代表人赵云峰纳入限制高消费令。2020年9月17日上午，本院对申请执行人先晋虎作终结本次执行程序约谈，其不能提供被执行人仁怀市安康煤矿有限公司的下落和可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，并于同日申请本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人先晋虎发现被执行人仁怀市安康煤矿有限公司有财产可供执行的，可以再次申请执行，不受执行时效限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 陈 勇二〇二〇年九月十七日书记员 游 钊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2267号之一申请执行人：马轩逸，男，1989年7月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：郭金胜，男，1975年2月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人马轩逸与被执行人郭金胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6379号民事判决书已经发生法律效力。申请人马轩逸于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人郭金胜履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金56653元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月26日通过EMS司法专邮形式向被执行人郭金胜邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭金胜名下财产信息，被执行人郭金胜名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月28日，冻结期限为一年，并已划拨17970.21元；被执行人郭金胜名下有宿迁市宿城区裕德嘉园12#301室不动产，本院已依法查封，查封时间为：2020年5月28日，期限三年，现因案外人张梦丽提出执行异议，暂无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人郭金胜适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭金胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位17156.21元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郭金胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二十八日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5496号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人刘鑫意，男，1984年08月09日出生，汉族，身份证住址：广东省和平县**************，公民身份号码：441************411。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244089号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年09月25日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1814元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244089号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人刘鑫意的粤S.27L57车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1814元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘鑫意承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
陕西省蓝田县人民法院民事判决书      (2020)陕0122民初948号     原告：王某某，女，1994年8月10日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：赵门利，陕西白鹿原律师事务所律师。被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。负责人：王铁旦，男，系该组组长。原告王某某诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人赵门利到庭参加诉讼，被告北苍湾村二组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付土地收益分配款45607元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告王某某出生于被告村组，户籍登记在被告村组，系被告集体经济组织成员，享有被告村组土地承包经营权，农村合作医疗通过被告村组交纳，与被告形成权利义务关系。2019年4月18日，原告与蓝田县XX镇XX村XX组村民朱元超结婚，未迁转户口。按照西安市人民政府规划安排，被告村组部分土地被征用，作为固体废弃物综合处理场地，并给予相应的补偿。对此补偿，村组多次召开会议，就分配人的分配资格意见不统一，随后被告分别于2020年2月29日、3月18日公布《公告》，规定户口截止日期为2019年10月28日。2020年4月18日，被告根据公告的户主参加分配人员名单，按照每人45607元的标准，向村民发放银行支票，由村民自行在银行支取的方式将征地补偿款予以分配，但以原告系外嫁女为由未予以分配。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求如前所述。被告北苍湾二组未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某出生在被告北苍湾村二组，户籍登记在该组，分有承包地，并参加选举活动，原告的农村合作医疗2019年前通过被告村组交纳，2020年直接在陕西蓝田农村商业银行有限公司金山支行缴纳。2019年4月18日，原告与蓝田县XX镇XX村XX组村民朱元超登记结婚，婚后没有迁转户口，未在蓝田县XX镇XX村XX组享受任何村民待遇。2019年10月，被告北苍湾村二组的部分土地因固废项目建设被征用。被告北苍湾村二组召开村民代表会，通过征地补偿款分配方案，并于2020年3月18日张贴《公告》，公布了该组土地补偿款分配方案及名单，其中第1条规定：“户口截止日期为2019年10月28日”；第4条规定：“外嫁女（男）户口未迁出的不予分配（包括子女）”。此后，被告按照每人45607元的标准分配了征地补偿款，但以原告系外嫁女，不具备村民资格为由未予以分配，原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求如前所述。本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告王某某出生在北苍湾村二组，户籍登记在该组，且分有承包地，参加新型农村合作医疗，参与选举活动，与被告间形成了权利义务关系，其虽结婚，但没有户口未迁出，亦未在丈夫家享受村民待遇，故原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告集体经济组织成员同等村民待遇，参与该组集体经济收益的分配，被告以原告为外嫁女为由，不给原告分配征地补偿款，违反相关法律规定，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付其征地补偿款45607元，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条的规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组支付原告王某某征地补偿款45607元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      李  云  红                                                                     二〇二〇年九月七日  书  记  员      成      雯 2020012294819940810356101221994081061232020042212940001
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2931号 本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人王小毛、许小菊与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1896号申请执行人：徐波,男,1968年2月11日出生,汉族,住嘉鱼县,被执行人：王剑之,男,1969年2月24日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人徐波与被执行人王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之未履行（2019）鄂1202民初2716号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入213210元（含案件利息151760元，受理费650元，执行费800元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月七日书记员  周紫玉
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3160号 原告：张志强，男，汉族，1967年12月29日出生，住嘉善县。 被告：袁文新，男，汉族，1962年2月8日出生，住嘉善县。 本院在审理原告张志强诉被告袁文新民间借贷纠纷一案中，因原告张志强在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郁益民 二〇二〇年九月十七日 书记员  王刘梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢840号申请执行人：王治通，男，1964年8月30日出生。被执行人：王建红，男，1968年8月14日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5145号民事调解书，于2020年9月25日向被执行人王建红发出执行通知书，责令被执行人王建红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建红在金融机构的存款人民币2550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十六日书记员  李自卫
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2948号 原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：河北省永清县益昌中路253号。 法定代表人：李某，该支行行长。 委托代理人：刘某，该支行员工。 委托代理人：韩某，该支行员工。 被告：杨某，男，1978年8月28日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：王某，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：杨某，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告杨某、杨某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司某支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司某支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢一川
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2200号原告：刘光银，男，汉族，1962年8月2日出生，住河南省商城县。原告：吕守成（曾用名吕守国），男，汉族，1973年11月17日出生，住河南省商城县。原告：程德冰，男，汉族，1985年11月23日出生，住河南省潢川县。三原告共同委托诉讼代理人：马霄，河南达圣律师事务所律师，执业证号：14113201410380159（一般代理）。被告：李延京，男，汉族，1973年8月21日出生，住河南省内乡县。原告刘光银、吕守成、程德冰与被告李延京物权保护纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光银、吕守成、程德冰的共同委托诉讼代理人马霄，被告李延京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘光银、吕守成、程德冰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还占用的施工材料钢管14127.9米、扣件19371个、顶丝516根、车库材料、方木、模板、步步紧、对拉丝、新买施工电梯两部、搅拌机1架、工字钢125根、上料平台6个、空调5部、家具、办公用品、物品、衣物或支付上述施工材料折抵款613407元；2.依法判令被告支付占用期间的租赁损失费100000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年6月6日，河南鑫聚工程建设有限公司（以下简称鑫聚公司）作为发包方与承包方河南耀达建筑劳务有限公司（以下简称耀达公司）签订《建筑工程劳务合同》，承包内乡县师苑小区保障性住房的工程，承包方式为施工图纸全部土建内容的劳务分包。我们三人作为耀达公司的实际施工方，分别于2012年11月25日、2013年8月8日与被告李延京签订《二次结构砌体工程合同》及补充协议，将该工程中的1#、2#、3#砌墙粉墙工程和车库劳务分包给李延京，合同约定由我们提供钢管、木方、木板、上步步紧等施工材料。合同签订后，我们与南阳四友租赁站签订租赁合同，租赁了施工所需的全部材料，并提供给被告使用，但被告在工程完工后将我们提供的施工材料据为己有，不予归还，故诉至法院。被告李延京辩称，原告所说不属实。工程结束后，工地上的办公室要拆迁，鑫聚公司说这些办公家具、空调等，谁拆谁拿走，不出分文，办公家具及空调我都没拿；我没有给鑫聚公司签合同，也不是保管员，没有义务看管这些东西；我进工地时，扣件和钢管三分之二都已被拉走了，其余的东西听说也被人拉走了。有部分东西拉不走，我还找人替他们装车，工钱还没有给，给我打有条；我进场时，三原告也没有给我交接，我用的都是主体工程完工之后剩余的施工材料，具体多少我也没清点过，有了用，没有了就从外面租；因为三原告没给工程款，工程完工后，我将施工电梯二部、搅拌机一台、扣件四百个拉回家放着。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三原告出示的《建筑工程劳务合同》及补充协议一份、《二次结构砌体工程合同》及补充协议一份、《建筑材料租赁合同》一份，被告对证据的真实性无异议；本院依法作为认定案件事实的依据。三原告出示的材料清单，被告有异议，认为清单上没有被告的签字，施工材料也没有交给被告；因该证据上仅有余飞（系三原告雇佣的员工）的签字，没有被告李延京的签字，不能证实三原告将清单上列明的施工材料交付被告李延京使用且被告亦不认可使用了清单上列明的施工材料，不作为认定案件事实的依据。原告出示的四有租赁站民事起诉状一份，被告有异议，称所有进出工地的材料被告一概不知，被告只是找人帮他们装车，具体东西拉哪被告也不清楚；该证据不能证实三原告将诉状所述未归还的相关施工材料交付给被告李延京，不作为认定案件的依据。被告提供的凭据一份及余飞签字的证明二份，三原告认为不能证实钢管被拉走数量及被拉到何处的事实，证明方向不能成立，且上面内容有涂改痕迹，也未对涂改进行说明，内容表述不明确；因证据的真实性无法确定，不作为认定案件事实的依据。被告提供的证言一份，三原告对证言真实性、关联性、证明方向均有异议，认为证言内容、形式不合法，上面有多人签字并注明是见证人，内容只有一份，不清楚是谁说的，内容为“我曾听说”，属于传来证据，靳红伟是被告的技术员，吴文学是被告的管理员，王东发是装车责任人与被告有利害关系，且证人未出庭接受质询，该证言不能作为证据使用；三原告上述异议理由成立，不作为认定案件事实的依据。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年6月6日，发包方鑫聚公司与承包方耀达公司签订《建筑工程劳务合同》，由耀达公司承包内乡县师苑小区保障性住房东楼、南楼、西楼工程。原告刘光银、吕守成、程德冰分别于2012年11月25日、2013年8月8日与被告李延京签订《二次结构砌体工程合同》及《补充协议》，将该工程中的1#、2#、3#砌墙粉墙工程和车库没建工程劳务分包给李延京。《补充协议》约定：“〈一〉车库没建工程由乙方（李延京）全部承包，按余下建筑面积每平米300元计量，甲方（刘光银、吕守成、程德冰）提供钢管、木方、木板、拉丝、步步紧，其余小五金由乙方负责。”被告李延京于2013年7月入驻该工地至2014年4月结束。在工程结束后，被告李延京将工地上的施工电梯两部、搅拌机一台、扣件四百个运回家。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求,有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘光银、吕守成、程德冰与被告李延京双方签订的《补充协议》约定钢管、木方、木板、拉丝、步步紧等施工材料由三原告提供，但三原告未提供证据证实其将涉案的施工材料清点数量交由被告使用和保管，且被告亦不认可其实际接收、使用了涉案的全部施工材料，被告李延京自认在施工结束后，将工地上由三原告提供的施工材料电梯两部、搅拌机一台、扣件四百个带走，故三原告请求被告返还施工材料电梯两部、搅拌机一台、扣件四百个的理由成立，应予以支持；三原告未提供充足证据证实其它施工材料由被告实际接收、使用，对该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张权利。三原告诉请被告支付施工材料占用期间的租赁损失费100000元，因三原告未提供证据证明其实际支付了相应的租金，且未提供证据证明其支付的租金对应的租赁物由被告实际接收、使用，故对该项诉讼请求，本院不予支持，其可待证据充分后，另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李延京于本判决生效后十五日内返还原告刘光银、吕守成、程德冰施工材料电梯两部、搅拌机一台、扣件四百个；二、驳回原告刘光银、吕守成、程德冰的其他诉讼请求。案件受理费10934元，减半收取计5467元，由原告刘光银、吕守成、程德冰负担4467元，被告李延京负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张媛媛二〇二〇年九月十七日书记员  宋颜颜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保702号 申请人：葛宽军，男，1990年9月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被申请人：王文强，男，1989年3月20日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：彭庆方，男，1990年9月3日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人葛宽军因诉前财产保全于2020年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人王文强驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；被申请人彭庆方驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供20000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王文强驾驶的鲁Ｑxxxx号小型汽车一辆；被申请人彭庆方驾驶的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 邵 月
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审79号 申请人：阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:塔瓦库力库尔班，男，1970年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.塔瓦库力库尔班每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金7636元；2.责令被申请人塔瓦库力库尔班接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人塔瓦库力库尔班未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人塔瓦库力库尔班使用，被申请人塔瓦库力库尔班在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人塔瓦库力库尔班缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人塔瓦库力库尔班送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人塔瓦库力库尔班在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人塔瓦库力库尔班拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人塔瓦库力库尔班缴纳公共租赁住房租赁费7636元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人塔瓦库力库尔班缴纳公共租赁住房租赁费7636元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 党  根  武 审 判 员  李    琳 人民陪审员  阿米娜阿不拉 二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日 书 记 员   刘 丹 风
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终1324号 上诉人（原审原告）：如皋市万邦装饰材料经营部，住所地：如皋市长江镇金港乐园丽泽路28号1栋B6室。 经营者：钟朝霞，女，1977年10月2日出生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：徐香林，男，1970年11月18日出生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：叶建兰，女，1969年11月28日出生，××族，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：司网兵，男，1978年3月18日出生，××族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。 被上诉人（原审被告）：如皋市人人中介有限公司，住所地：如皋市长江镇丽泽路28号1幢B2室 法定代表人：张海圣。 上诉人如皋市万邦装饰材料经营部与被上诉人徐香林、叶建兰、司网兵、如皋市人人中介有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初9920号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，如皋市万邦装饰材料经营部收到法院催缴案件受理费的通知后，在法院指定期间内仍未足额缴纳二审案件受理费，应按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人如皋市万邦装饰材料经营部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 盛 审判员 季建波 审判员 罗 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 陈 玲
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终11069号 上诉人（原审被告）：成都七维空间家居有限公司，住所地：四川省成都市天府新区邛崃产业园区羊纵一路13号附4号。 法定代表人：蒋涛。 被上诉人（原审原告）：四川信义新颖装饰材料有限公司温江分公司，住所地：成都市温江区涌泉街道共耕5组309号。 负责人：郭琴华。 上诉人成都七维空间家居有限公司与被上诉人四川信义新颖装饰材料有限公司温江分公司买卖合同纠纷一案，成都七维空间家居有限公司不服成都市温江区人民法院（2020）川0115民初551号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人成都七维空间家居有限公司在收到缴纳上诉费通知后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人成都七维空间家居有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  冷雪 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐祎
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1605号原告：中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇四道街。法定代表人：于忠国职务：行长委托代理人：韩振兴，男，1984年9月21日出生蒙古族，系该行职工，现住大庆市萨尔图区。被告：尹国江，男，1960年8月25日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：高凤芝，女，1960年4月7日出生汉族，农民，现住杜蒙县。被告：陈洪志，女，1957年8月15日出生汉族，农民，现住杜蒙县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支行与被告尹国江、高凤芝、陈洪志金融借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一八十条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王立平二〇二〇年九月十七日书记员  王 钰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8275号申请执行人：黄劲松，女，1990年10月4日出生，汉族，住。被执行人：王金梦，男，1968年8月29日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人黄劲松与被执行人王金梦买卖合同纠纷一案中，执行中双方达成长期还款计划，被执行人自2020年10月份开始于每月30号前偿还申请人人民币80000元，在2021年2月28日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结（2020）津0116民初269号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行或就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  于康康审判员  许晓辉二〇二〇年九月二十八日书记员  杭 凯
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1123号申请执行人王彩霞，女，1970年9月28日出生，汉族，吉林省抚松市人，住吉林省抚松市江县，现住贵州省贵阳市开阳县。被执行人冯艳，女，1974年9月13日生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人冯艳借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初3312号民事调解书，被执行人应给付案件款99,150.00元（借款本金98,000.00元、案件受理费1150.00元），负担执行费1387.00元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户；3、查封被执行人房屋一套；4、被执行人自动履行2900.00元；5、强制扣划2625.00元发还申请人。2020年9月2日，双方当事人达成和解协议分期履行，本案尚余债权93,625.00元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 维二〇二〇年九月七日书记员 罗海芳
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初227号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：刘记百货店，经营场所：四川省江油市解放路北段亚君诗城国际9幢7号。 经营者：刘家林。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告刘记百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院递交书面撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司在本案审理过程中，自愿撤回起诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审判长  刘雨林 审判员  宋 岩 审判员  邱学南 二〇二〇年九月十七日 书记员  李宏琳
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1734号之一 申请执行人：倪同定，男，1968年5月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：江苏业成建设工程有限公司，住所地在连云港市海州区。 法定代表人：孟宪领，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：江苏创世纪置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：朱海中，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人倪同定与被执行人江苏业成建设工程有限公司、江苏创世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成协议，同意按江苏创世纪置业有限公司重整计划（草案）执行。执行费由被执行人负担。申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903执1734号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王 波
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执797号申请人：唐学林，男，1996年8月1日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区临翔片区东区。法定代表人：李光灿，系该公司董事长。被执行人：临沧市华兴汽车贸易有限公司。住所地：临沧市工业园区东片区。法定代表人：刘文英，系该公司总经理。本院于2018年8月15日作出的（2018）云0902民初1330号民事调解书已生效，后被执行人未按调解书履行。申请人唐学林于2020年7月7日向本院申请执行，本院于次日立案执行，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司、临沧市华兴汽车贸易有限公司应当履行的义务支付劳动报酬12611.61元，承担执行费89元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月13日通过公告的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等材料，被执行人未在指定期限内履行。二、本院于2020年7月15日、9月6日查询了被执行人名下的银行存款信息，经查，仅有小额存款余额且已在另案中冻结；此外未发现被执行人有可供执行的银行存款。三、本院查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息。经查被执行人名下无车辆登记信息；被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司有位于临沧市工业园区三处不动产，房地产均已被临沧市中级人民法院查封；部分房产上设有抵押权，并已被临沧市中级人民法院拍卖，但均流拍现进入变卖程序，本院已做轮候查封。四、本院到其营业场所了解，公司已不再经营。五、本院于2020年7月16日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司在本院有上百件执行案件，被执行人临沧市华兴汽车贸易有限公司在本院亦有数十件案件，因两公司经营恶化，被执行人云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司法定代表人又因犯罪在服刑，被执行人已不具备履行能力。七、本院于2020年9月7日将上述执行情况及信息，向申请人进行了回告，申请人对上述执行行为无异议。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，申请人申请执行的劳动报酬12611.61元未能执行到位，执行费89元亦未缴纳。经本院回告，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  李云松