wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1439号上诉人（原审原告）：杜广仁，男，1950年10月7日出生，汉族，退休干部，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：凌海市板石沟乡狮子岭村村民委员会，住所地凌海市板石沟乡狮子岭村。法定代表人：张广臣，该村村民委员会主任。上诉人杜广仁因与被上诉人凌海市板石沟乡狮子岭村村民委员会土地承包经营权纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜广仁的委托诉讼代理人吴毓河，被上诉人凌海市板石沟乡狮子岭村村民委员会的法定代表人张广臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜广仁上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：原审判决以上诉人的主张缺乏证据支持为由，驳回上诉人的诉讼请求。有如下明显错误：一、上诉人为了支持自己的主张，不仅提供了与案外人田文忠、李文生所签订的转包合同，也提供了二案外人与被上诉人所签订的荒山承包经营权合同及上诉人所承包的土地被占用的情况的八张照片，同时也申请原审法院调取了凌海市移民局锦凌水库工程移民安置及补偿协议书两份，上述证据证明上诉人所承包的土地确已被占用建房，相关部门对被占用的土地予以补偿的情况，而原审法院对上述事实不予认定，明显错误。二、2013年锦凌水库动迁，占用狮子岭村土地，一次性货币补偿费、安置补偿费人民币协议中的1334240元，包括上诉人的承包经营地50亩的费用，原审未加以认定明显错误，值得指出的是上诉人在原审中提出，在原审法院的主持下上诉人与被上诉人共同现场勘察，该请求未得到原审的支持同样错误。综上，上诉人的主张有相关证据支持，完成了举证责任。而原审法院作出驳回的判决明显不合法。望二审法院依法支持上诉人的上诉请求。凌海市板石沟乡狮子岭村村民委员会辩称，我们村不给补偿，上诉人陈述不符合事实。杜广仁向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告因承包地被占用而造成的损失共计人民币150000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2007年，案外人田文忠、李文生从凌海市板石沟乡狮子岭村村民委员会承包荒山，并于当年将承包费交于凌海市板石沟乡狮子岭村村民委员会。2011年4月19日，原告从案外人田文忠、李文生处分别以6000元、13000元转包荒山经营权。2013年锦凌水库动迁，占用狮子岭村土地，一次性货币补偿费、安置补偿费人民币1334240元（板石沟乡狮子岭村东水泉屯），以奖代补人民币416950元；一次性货币补偿费、安置补偿费人民币420768（板石沟乡狮子岭村西水泉屯），以奖代补人民币131490元。现原告以锦凌水库拆迁被告建移民房占用其转包的荒山为由，请求：1、判令被告给付原告因承包地被占用而造成的损失共计人民币150000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其转包的荒山已建移民房，在锦凌水库动迁补偿范围内，但是其没有证据证明其转包的荒山已被建移民房占用，且其向本院申请调取的证据，亦没有证明其转包的荒山被占用，故对于原告要求被告给付150000元的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回原告杜广仁要求被告凌海市板石沟乡狮子岭村村民委员会给付因承包地被占用而造成的损失共计人民币150000元的诉讼请求；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1650元，由原告杜广仁负担。本院二审期间，上诉人提交了板石沟乡大牛屯村移民安置点现状图、板石沟乡大牛屯村移民安置点平面布置图，拟证明上诉人所转包的土地在占用范围内。经质证，被上诉人对两份证据的真实性没有意见，但对证据所证明的问题不予认可。因上诉人所提交的证据与一审法院查明的事实并不矛盾，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人向一审法院提交了承包合同书、转包协议、现金收据、现场照片；在二审中提交了板石沟乡大牛屯村移民安置点现状图、板石沟乡大牛屯村移民安置点平面布置图，证明在盖锦凌水库移民安置房屋时，其转包的土地被占用的事实。但从上诉人所提交的现有证据不足以证明其转包的土地在征占范围内，亦不能证实其主张，因此，应由上诉人承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，杜广仁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人杜广仁负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年九月二十三日法官助理杨艳洲书记员高俊格
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8248号上诉人（原审原告）：北京永维汇丰电力工程有限公司，住所地北京市丰台区大成南里二区3号楼4层0410室-0417室。法定代表人：仲维，总经理。委托诉讼代理人：高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘峰，男，1978年6月19日出生。委托诉讼代理人：陈星，北京市致诚律师事务所律师。上诉人北京永维汇丰电力工程有限公司（下称“永维汇丰公司”）因与被上诉人刘峰劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，适用独任制公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。永维汇丰公司上诉请求：1.撤销一审法院判决第二项，改判永维汇丰公司无需向刘峰支付解除劳动合同的经济补偿金35650.42元；2.撤销一审法院判决第三项，改判永维汇丰公司无需向刘峰支付2019年1月1日至2019年10月22日未休年假工资3471.03元；3.本案诉讼费用由刘峰负担。事实和理由：根据双方劳动合同约定，一审判决确认的补偿金数额过高；永维汇丰公司已安排刘峰倒年休假，不应再向刘峰支付未休年休假工资。刘峰同意一审判决，请求驳回永维汇丰公司提出的上诉主张。永维汇丰公司向一审法院起诉请求：1.判令永维汇丰公司无需向刘峰支付解除劳动合同经济补偿金35650.42元；2．判令永维汇丰公司不需向刘峰支付2019年1月1日至2019年10月22日未休年假工资3471.03元；3．刘峰承担诉讼费。一审法院认定事实：刘峰（乙方）于2012年7月1日入职永维汇丰公司（甲方）从事电工工作，双方签订了劳动合同，并在2016年12月16日续签劳动合同，约定甲方于每月10日前以货币形式支付乙方工资，月工资按北京市最低工资标准执行；永维汇丰公司支付了刘峰入职至2018年12月的工资；永维汇丰公司提交2019年9月考勤表以证明系因国庆阅兵需要，刘峰休了10天年休假，并记录在公司的考勤内，公司按全额计算了当月的工资；刘峰称国庆前确实未上班，但因其周末不休息，所以国庆节前未工作系单位安排的倒休，而非休年休假。2019年10月22日，刘峰向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（下称“丰台劳裁委”）提出仲裁申请，请求裁决“1.出具离职证明；2.支付解除劳动合同经济补偿金43600元；3.支付2019年1月至2019年10月工资54500元；4.支付2017年度、2018年度年终奖1.6万元；5.支付2011年10月8日至2019年10月22日未休年休假工资20046元；6.支付2011年10月8日至2019年10月22日休息日加班工资208478元；7.支付2011年10月8日至2019年10月22日法定节假日加班工资66151元”。2019年12月9日，丰台劳裁委作出京丰劳人仲字[2019]第6584号裁决书，裁决“一、北京永维汇丰电力工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘峰二〇一九年一月至二〇一九年十月工资三万七千零六十一元一角一分；二、北京永维汇丰电力工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘峰解除劳动合同经济补偿金三万五千六百五十元四角二分；三、北京永维汇丰电力工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付刘峰二〇一八年一月一日至二〇一九年十月二十二日未休年休假工资三千四百七十一元零三分；四、北京永维汇丰电力工程有限公司于本裁决生效之日起十日内，依法为刘峰出具离职证明；五、驳回刘峰的其他仲裁请求”。永维汇丰公司认可裁决书中的第一、第四、第五项裁决，但认为该公司已通过2019年给刘峰放了十天带薪假的方式抵扣了年休假，故不应再行支付刘峰未休年假的工资，同时认为经济补偿金的金额过高。刘峰认可上述裁决书裁决的内容。一审法院认为：劳动者及用人单位的合法权益皆受法律保护；永维汇丰公司与刘峰签订劳动合同，期限自2016年12月16日至2019年12月15日，永维汇丰公司应支付刘峰在职期间的工资。另根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，因永维汇丰公司未能及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，故丰台劳裁委的裁决符合法律规定。永维汇丰公司主张刘峰于2019年9月21日至同年9月30日因国庆阅兵需要未上班，应算作休年休假，由于永维汇丰公司未提交证据证明已于2019年9月21日前告知刘峰将休年休假且未经刘峰同意，故不能作为刘峰休年假的证明，永维汇丰公司应向刘峰支付未休年休假工资。关于解除劳动合同经济补偿金，丰台劳裁委依据相关法律规定及刘峰的工资情况进行确认并无不当，永维汇丰公司认为金额过高，但未提供证据及法律依据，故法院不予支持，永维汇丰公司应按裁决书中确定金额给付解除劳动合同经济补偿金，双方当事人对裁决书中的其他内容并无异议，法院予以确认，永维汇丰公司应按裁决书中的内容履行。一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《职工带薪年休假条例》第三条第一款，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条的规定，于2020年6月28日判决：一、北京永维汇丰电力工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付刘峰二〇一九年一月至二〇一九年十月期间的工资37061.11元；二、北京永维汇丰电力工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付刘峰解除劳动合同经济补偿金35650.42元；三、北京永维汇丰电力工程有限公司于判决书生效之日起十日内支付刘峰二〇一八年一月一日至二〇一九年十月二十二日的未休年休假工资3471.03元；四、北京永维汇丰电力工程有限公司于判决书生效之日起十日内，依法为刘峰出具离职证明；五、驳回北京永维汇丰电力工程有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：劳动者的合法权益应当受到法律保护，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者拖欠劳动者的工资，用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现永维汇丰公司认可存在拖欠支付工资的事实，一审法院按照刘峰工作年限、银行交易明细及欠发工资一览表体现的月工资标准，认定永维汇丰公司应当支付的解除劳动合同经济补偿金正确。关于永维汇丰公司是否应当支付刘峰2019年1月1日至2019年10月22日的未休年休假工资3471.03元一节；永维汇丰公司虽主张已于国庆节前安排刘峰倒休年假，但刘峰主张系对之前加班的补休，永维汇丰公司作为用人单位并未提供有力证据证明上述休假的性质，应当承担举证不力的不利后果，一审法院判决该公司支付未休年休假工资并无不当，本院对永维汇丰公司所提该项上诉请求不予支持。综上，永维汇丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京永维汇丰电力工程有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 耿燕军二〇二〇年九月十六日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1939号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行，住所地:嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习）,浙江天程律师事务所律师。 被告：舒天翠，女，1978年10月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：陈祖义，男，1976年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行（以下简称中国银行嘉兴分行）诉被告舒天翠、陈祖义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告舒天翠、陈祖义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国银行嘉兴分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金32742.21元、手续费2449.77元、利息860.79元、违约金2900.25元（以上利息及违约金按照合同约定，暂算至2020年2月21日，实际损失按实计算）以及实现债权费用2500元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告舒天翠因购买车位需要，于2017年3月12日向原告提出办理爱家分期信用卡分期付款业务申请，被告在申请表中就借款数额、用途、还款方式、违约责任等内容作出承诺。经原告审核后，原告发放贷款280000元。为保证合同履行，被告陈祖义承诺为被告舒天翠的债务承担连带还款责任。为还款方便，被告舒天翠申请卡号为6259××××1089信用卡用于还款。原告按约发放贷款，但被告未按约还款，故向法院提起诉讼。 被告舒天翠、陈祖义未作答辩。 原告中国银行嘉兴分行围绕诉讼请求依法提供了爱家分期业务申请表、共同还款承诺书、划付授权书、汇款凭证、信用卡申请表及领用合约、账户信息、交易流水、账户明细、委托代理协议，两被告未到庭质证，也未提供证据。经审核，以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，符合证据采信要件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年3月2日，被告舒天翠因购买车位需要向原告申请爱家分期业务，申请额度为280000元，分期期数36期，费率10.5%。 同时，被告陈祖义出具信用卡大额分期付款共同还款人承诺书一份，承诺对被告舒天翠与原告签订的《信用卡大额分期合同》项下的全部债务（含透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2017年3月16日，原告向被告舒天翠账户转入280000元。被告自2019年11月6日起未按约还款，截至2020年2月21日，被告舒天翠共计逾期108天，尚欠原告贷款本金32742.21元、手续费2449.77元、利息860.79元、违约金2900.25元。原告为实现债权产生律师费2500元。 另查明：被告舒天翠申领的信用卡领用合约中约定，被告在到期还款日前未还全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。两被告在2019年11月6日前也多次出现未按期还款的情形，均按照领用合约的规定支付了相应利息及违约金。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告之间的爱家分期业务申请表、信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守约定履行各自义务。被告舒天翠向原告申领信用卡并办理贷款，但未能按照约定还款，构成违约，现贷款已到期，原告有权要求被告归还全部透支款项并承担逾期还款的违约责任。原告所主张的手续费、利息、违约金计收标准之和过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自被告逾期之日起算。被告陈祖义出具共同还款承诺书，应对被告舒天翠的上述债务承担共同还款责任。原告主张的实现债权产生的律师费2500元，没有合同依据，本院不予支持。诉讼中，被告舒天翠、陈祖义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒天翠、陈祖义于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行贷款本金32742.21元并支付相应利息（以32742.21元为基数，自2019年11月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元、财产保全申请费520元，由原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行负担285元，被告舒天翠、陈祖义负担1071元；公告费560元，由被告舒天翠、陈祖义负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 杰 人民陪审员  章建强 人民陪审员  郭人枫 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  邱双双 书 记 员  黄静颖
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9035号原告：欧阳洪湘，男，1975年2月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：朱贞宇，男，1979年6月6日出生，汉族，住长沙市天心区。原告欧阳洪湘诉被告朱贞宇不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告欧阳洪湘于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳洪湘申请撤回对被告朱贞宇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳洪湘撤回起诉。本案受理费减半收取278元，由原告欧阳洪湘负担。审 判 员  方群英二〇二〇年九月二十五日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢221号 申请执行人董艳斌，男，汉族，1991年03月23日出生，住河北省任丘市。 被执行人叶伟，男，汉族，1990年05月27日出生，住河北省任丘市。 申请执行人董艳斌与叶伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0982民初3843号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月15日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十五日 书记员  李刘宁
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民特405号申请人：宁夏隆诚物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师，特别授权代理。申请人：陈某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：王某，住宁夏隆德县，系陈某妻子，特别授权代理。本院于2020年9月17日立案受理宁夏隆诚物业服务有限公司与陈某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人陈某因物业服务合同纠纷一案，于2020年9月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人陈某于2020年9月15日一次性支付申请人宁夏隆诚物业服务有限公司2013年7月11日-2019年12月31日年度物业费2900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宁夏隆诚物业服务有限公司与申请人陈某于2020年9月15日经隆德县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的隆诉人调字[2020]308号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。本院受理后，义务人应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及转移、隐匿财产等行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张志凯 二〇二〇年九月十七日书记员 于可升附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。执行提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1618号之一   申请执行人：山西米禾醋业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东阳镇谷训村。   法定代表人：韩绪旺，总经理。   被执行人：太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   山西米禾醋业有限公司与太原市古灯调味食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付本金264000元及利息（利息按判决书的约定计付）,案件受理费2787元，执行费3902元及迟延履行金。   执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月14日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人太原市古灯调味食品有限公司下无车辆，仅零星存款不足以支付本案全部欠款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人太原市古灯调味食品有限公司住所地太原市杏花岭区北肖墙184号，未寻找到可供执行的财产。   5、被执行人太原市古灯调味食品有限公司名下位于北肖墙184号25幢1-2层（证号：0018281）已进行轮候查封登记，查封期限为三年，查封日期自2020年8月7日起至2023年8月6日止。申请人需在查封期限届满三十日前到我院申请续封，逾期视为放弃。   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为266787元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 燕惠敏   人民陪审员 温晓勤   人民陪审员 孙玉娥     二〇二〇年九月二日   书 记 员 张旭利
黑龙江省北安市人民法院支 付 令（2020）黑1181民督211号申请人：国电北安北能热力有限公司。地址：黑龙江省北安市中央路185号。统一社会代码：91231181728989181M。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，国电北安北能热力有限公司法规部主任。被申请人：朱文君，男，汉族，现住北安市，。申请人国电北安北能热力有限公司于2020年9月8日向本院申请支付令。申请人国电北安北能热力有限公司称，申请人北国电北安北能热力有限公司为被申请人朱文君提供供暖服务后，多次向被申请人催缴2016年至2020年供热费，但被申请人朱文君一直未给付，现申请人国电北安北能热力有限公司向北安市人民法院申请支付令。要求被申请人朱文君给付申请人国电北安北能热力有限公司供热费65，476.68元，滞纳金17，126.38元，合计人民币82，603.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱文君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人国电北安北能热力有限公司供热服务费82，603.06元。申请费621.69元，由被申请人朱文君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 丹二〇二〇年九月九日书记员 李明航
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑12民终1183号上诉人（原审被告）：姜志明，男，1959年12月31日出生，汉族，庆安县鑫辉劳务分包有限公司业务经理，住黑龙江省庆安县。被上诉人（原审原告）：汪涛，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省庆安县。上诉人姜志明因与被上诉人汪涛健康权纠纷一案，不服黑龙江省庆安县人民法院（2020）黑1224民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，上诉人姜志明收到法院送达的《上诉费缴纳通知单》后，未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜志明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杜广伟审判员  张 军审判员  吴红杰二〇二〇年九月二十一日书记员  高 睿
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘12行终105号上诉人（原审原告）刘湘铁，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人（原审原告）刘庆华，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省中方县。共同委托代理人张学来，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。共同委托代理人粟总常，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中方县自然资源局，住所地湖南省中方县迎松路13号。法定代表人彭静，局长。原审第三人谢秀梅（曾用名谢秀妹），女，1949年11月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人刘湘铁、刘庆华因与被上诉人中方县自然资源局及原审第三人谢秀梅林业行政登记一案，不服怀化铁路运输法院(2020)湘8603行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，1982年聂家村乡溪口村白水溪组与谢秀梅签订了一份《林业生产承包合同书》，该《林业生产承包合同书》载明，两块涉案林地系谢秀梅承包经营的林地。1990年10月10日，谢秀梅因农转非将户口从聂家村乡溪口村白水溪组迁至其丈夫刘信有工作单位国营华峰电子厂。2009年林地林权登记换发证，中方县人民政府给谢秀梅颁发了湘林证字（2009）第××号《林权证》，谢秀梅承包经营的林地没有变化。因原告刘湘铁、刘庆华等人认为该两块涉案林地有权属争议，2013年中方县林业局、中方县森林公安局、中方县纠调办到聂××过一次协调。2015年7月8日聂家村乡人民政府、2016年5月4日泸阳镇人民政府组织过两次协调，后两次协调乡、镇人民政府均作出“玖冲、穷（松）树湾两块山林的经营权由刘湘铁、刘湘兵、刘庆华无偿退回原山主谢秀梅”的调处意见。另查明，本院依第三人谢秀梅的申请，向中方县泸阳镇人民政府调查取证。泸阳镇人民政府林业和水利服务中心副主任刘安银向本院作证陈述，2016年5月4日泸阳镇人民政府组织的那次协调其本人亲自参与了，谢秀梅当时确实带去了湘林证字（2009）第××号《林权证》及复印件（该复印件目前在该中心仍有存档）。因协调会只开了很短的时间就因刘湘铁等人的离场而结束，故未做会议记录。事隔两三个月，刘湘铁、刘庆华等人到刘安银这里将该《林权证》复印了一份回去。原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告刘湘铁、刘庆华至迟于2016年底之前，就已明确知道第三人谢秀梅持有涉案两块林地的林权证，但其却直至2020年1月8日才向法院提起行政诉讼，明显超过了上述法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的耽误起诉期限的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定：驳回原告刘湘铁、刘庆华的起诉。已预收的案件受理费50元，退还原告刘湘铁、刘庆华。刘湘铁、刘庆华不服，提起上诉称，一、原审第三人谢秀梅全家是1984年因农转非将户口从原聂家村公社溪口大队白水溪生产队迁到原中方华峰器材厂，后因工厂搬迁，其户口才由中方转入怀化市鹤城区。一审法院仅凭户口登记卡的记载，认定“1990年10月10日，谢秀梅因农转非将户口从聂家村乡溪口村白水溪组迁至其丈夫刘信有工作单位国营华峰电子厂”，认定事实错误；二、第三人谢秀梅1984年全家农转非后，该承包户已经空户，且搬家时谢秀梅及丈夫刘信有亲自找到时任组长刘五哇，请生产队收回他的责任田和责任山，不再交粮油提成和征购任务。1985年下半年，时任大队党支部书记雷厚松和文书专门到白水溪组召开村民会议，决定将第三人谢秀梅退回生产队的耕地和林地重新发包给村民刘湘铁、刘庆华、刘湘兵承包经营，知道2013年第三人谢秀梅才主张要回林地。一审裁定认定“原告刘湘铁、刘庆华等人认为该两块涉案林地有权属争议”没有证据证明。三、上诉人起诉的是撤销湘林证字（2009）第430901058626号林权证书，被上诉人只提交了1982年手写的伪造的《林业生产承包合同书》，上诉人向一审法院书面申请调取被上诉人存档的原始资料，并申请原经办人出庭接受询问。一审法院既不调取也不说明，违反了法律规定。四、原审第三人申请法院调取乡（镇）调解处理意见和镇林业站工作人员的证明，不属于行政诉讼法规定的调取证据范围。且调取的聂家村乡政府2015年7月8日和泸阳镇政府2016年5月4日的《关于谢秀梅与刘湘铁等三人的山林纠纷调处意见书》内容雷同，均系相关工作人员单方制作，没有调解、听证记录，也没有当事人签收。该两份处理意见书都没有提及原审第三人的林权证，不能证明上诉人知道被上诉人为原审第三人换发林权证的事实。五、一审法院将未经开庭质证的泸阳镇人民政府林业和水利服务中心副主任刘安银所作陈述作为定案依据是错误的。六、上诉人2019年9月25日才知道原审第三人的林权证，2019年10月23日向怀化铁路运输法院提起行政诉讼，没有超过起诉期限。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人中方县自然资源局未向本院提交书面答辩意见。原审第三人谢秀梅未向本院提交书面陈述。各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，本院对本案证据材料进行了审核。上诉人、被上诉人、原审第三人在二审中均未提交新的证据。经审理查明的事实与原审无异，予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，根据原审法院调查可知，2016年5月4日协调本案山林争议时原审第三人就提交了案涉林权证，该林权证也由相关部门存档，协调未果两三个月后上诉人前往中方县泸阳镇林业和水利服务中心复印了一份原审第三人的林权证。故上诉人至迟于2016年就已明确知道原审第三人所持涉案林权证的内容，但其却直至2020年1月8日才向法院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，且不存在行政诉讼法第四十八条规定的耽误起诉期限的情形，依法应当驳回上诉人的起诉。故原裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。故上诉人称其2019年9月25日才知道原审第三人的林权证的上诉理由明显与客观事实不符，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谌 蔚审判员 王立志审判员 肖尊启二〇二〇年九月十日书记员 贺 啸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民特199号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥分行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，行长。 委托诉讼代理人：余小凤、孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 申请人：程佳佳，男，1986年11月20日出生，汉族，转沪深合肥市。 申请人因信用卡纠纷，于2020年9月10日经本院特约调解员黄丽玲主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人程佳佳欠申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行款项合计27300元，于2020年9月10日前一次性还清； 二、双方当事人就本案再无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人程佳佳与申请人上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2020年9月10日达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  池 浩 附：本裁定引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执775号申请执行人：李楠，男，1981年4月10日生，住开原市。被执行人：陈龙，男，1982年1月14日生，住开原市。本院在执行申请执行人李楠与被执行人陈龙借款合同纠纷一案中，申请执行人李楠要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)辽1282执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔广强审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十五日书记员  宋永强
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6646号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人张列强，男，1988年02月07日出生，汉族，住四川省仁寿县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与张列强信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5665号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为76706.61元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5665号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月九日 书记员  陈远勇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7473号原告：湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行，住所地：长沙县泉塘街道东九路197号。负责人：陈卓，行长。委托诉讼代理人：舒强，男，1987年8月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：盛富其，女，1984年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行（以下简称泉塘支行）诉被告盛富其金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉塘支行的委托诉讼代理人舒强到庭参加诉讼，被告盛富其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉塘支行请求本院判令：1、被告盛富其立即归还原告借款本金人民币陆拾万元（￥600000.00）及利息人民币贰万玖仟伍佰伍拾玖元捌角伍分（￥29559.85）（利息计算截止日：2020年5月21日），后段利息算至清偿之日止。贷款逾期按《最高额借款合同》第十条违约责任从逾期之日起按合同约定年利率8.4%加收50%（即年利率12.6%）的罚息利率计算利息；2、由被告盛富其承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权利；3、被告盛富其承担本案诉讼费及实现债权的所有费用。被告盛富其未作答辩。查明的事实根据原告提供的证据及陈述，本院确认如下法律事实：1、被告盛富其因需要流动资金而向原告申请贷款。2019年4月4日，被告向原告出具《抵押人承诺书》，承诺以其所有的位于长沙县房屋［产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第715038933号］为涉案贷款提供抵押担保，承担连带偿还责任。2、2019年4月10日，原告与被告盛富其签订了《最高额借款合同》［合同编号：（04033）最高额借字（2019）第00000060号］，原告同意自2019年4月10日至2025年4月9日期间向被告发放最高限额不超过1020000元的贷款。为保证前述《最高额借款合同》的切实履行，同日，被告与原告签订《最高额抵押合同》［合同编号：（04033）最高额抵字（2019）第00000060号］，被告以其名下位于长沙县［产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第715038933号］的房产提供抵押担保，并于2019年4月11日办理了他项权证登记［权证号：湘（2019）长沙县不动产证明第0019869号］。3、2019年4月15日，原告与被告盛富其签订《个人借款合同》[合同编号：（04033）借字（2019）第00000060号]。该合同约定：被告盛富其向原告借款600000元，借款期限24个月，借款年利率为8.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款自发放之日起按日计息，按月还款。借款到期，利随本清；借款人未按照约定用途使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的，本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）。同日，原告向被告盛富其发放了此笔贷款。4、贷款发放后，被告仅支付了部分借款利息。截止2020年5月21日，被告尚欠原告贷款本金600000元及利息29559.85元。判决的理由与结果本院认为：第一，被告盛富其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。第二，被告盛富其与原告泉塘支行签订的《个人借款合同》［合同编号：（04033）借字（2019）第00000060号］真实合法有效，彼此之间的债权债务法律关系具体明确，皆应全面履行合同义务。原告泉塘支行已依约及时向被告发放借款600000元，被告亦应及时还款付息。现被告未按期结息的行为已违反了合同约定，原告有权宣布借款提前到期，被告对于未归还的本金及利息，应承担继续偿还的责任。综上所述，原告要求被告盛富其偿还借款本金及利息的理由充分，本院予以支持。第三，被告盛富其以其名下位于长沙县［产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第715038933号］的房产提供担保，并于2019年4月11日办理了抵押登记。故原告主张就上述房产的拍卖、变卖款享受优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告盛富其于本判决生效后十日内向原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行偿还借款本金600000元及利息29559.85元（计算至2020年5月21日；自2020年5月22日起按《个人借款合同》约定的利率标准计算至贷款实际清偿之日止）；二、原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司泉塘支行对被告盛富其所有的位于长沙县［产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第715038933号］房产的拍卖、变卖款在上述债权范围内享受优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10095元，减半收取为5047.5元，由被告盛富其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二〇年九月十日法官助理胡赟书记员胡赟（兼）附本判决所引用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初9382号原告:沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼3号。法定代表人：刘元卿，职务：总经理。委托代理人：陶凤梅，女，1963年2月4日出生，汉族，系原告职员，住址：沈阳市大东区。被告：卜祥本，住址：沈阳市大东区。被告：李淑英，住址。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告卜祥本、李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴菁菲二〇二〇年九月二十二日书记员  兰英赫
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13138号 原告：台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道环城东路147、149、151、153、155号。 负责人：朱伟伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：张燕，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：章志栋，男，该支行员工。 被告：何益芳，女，1978年8月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：陈建飞，男，1976年9月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：刘红梅，女，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：李军，男，1975年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被告何益芳、陈建飞、刘红梅、李军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告何益芳、陈建飞、刘红梅、李军所有的价值310000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行的委托诉讼代理人张燕、被告何益芳、被告陈建飞到庭参加诉讼，被告刘红梅、李军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何益芳立即偿还借款本金280000元、暂算至2020年8月3日止的利息、罚息、复利4057.20元（以上暂合计284057.20元），并支付自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止按合同约定的月利率12.42‰计算的利息、复利；2.判令被告陈建飞、刘红梅、李军对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中。原告变更第一项诉讼请求为：判令被告何益芳立即偿还借款本金266123.88元、暂算至2020年8月3日止的利息、罚息、复利4057.20元（以上暂合计270181.08元），并支付自2020年8月4日起至实际履行完毕之日止按合同约定的月利率12.42‰计算的利息、复利。事实和理由：2019年7月19日，被告何益芳在互联网在线服务平台以电子合同方式签署了编号为台银（高借）字（2174003113)号的最高额借款合同。合同约定：最高贷款限额是贷款人核定给予借款人的，允许借款人在合同约定的授信有效期内可循环周转使用的最高贷款本金限额(原告核准为300000元)。授信有效期为合同生效之日起壹年，到期后如符合合同约定条件的自动延长壹年。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。贷款人同意借款人可以自行选择到贷款人的柜台、网上银行、手机银行及贷款人提供的其他渠道办理借款的提取手续。贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。被告何益芳于2019年7月19日取款300000元，借款借据载明：借款期限自2019年7月19日至2020年7月19日，月利率8.28‰。计息方式：按季结息（季度末月20日），按季付息（季度末月21日），到期日归还剩余本息。同日，被告陈建飞、刘红梅、李军与原告签订了台银（高保）字(2174003112)号最高额保证合同，愿为被告何益芳从2019年7月19日至2020年7月19日的期间签订的所有合同项下原告享有的全部债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为叁拾万元正，并约定了被担保的主债权、保证方式、保证范围、保证期间等内容（保证合同第一条至第三条）。现合同已到期，截止2020年8月3日，被告何益芳尚欠原告借款本息284057.20元。经多次催讨无果，现原告特向法院提起诉讼，望依法判如所请。庭审中，原告对事实和理由部分作如下补充：被告何益芳于2020年8月21日归还借款本金13876.12元。 被告何益芳、陈建飞共同辩称，对原告的起诉没有意见，因为疫情目前经济困难，希望能稍微延长还款时间。 被告刘红梅、李军未作答辩。 原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行围绕其诉讼请求向本院提交了最高额借款合同、最高额保证合同、授信额度、借款借据、还款明细、利息清单、电子数据存证证明、签约短信、放款短信及送达地址确认书。被告刘红梅、李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，被告何益芳、陈建飞对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《最高额保证合同》约定：本合同项下被担保的最高债权额为300000元，该最高债权额为主债权本金（含敞口）余额的最高限额，具有以下含义：在主债权本金（含敞口）余额不超过上述最高限额的前提下，由此而产生的保证范围内的所有应付款项，保证人均承担保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证范围为主债权本金（含敞口）和其他应付款项。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起五年。 还查明，截至2020年8月3日，被告何益芳尚欠原告借款本金280000元、利息（含罚息、复利）4057.20元。原告起诉后，被告何益芳于2020年8月21日归还借款本金13876.12元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行与被告何益芳签订的《最高额借款合同》，与被告陈建飞、刘红梅、李军签订的《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告何益芳向原告借款后，未能按约归还借款本金并支付利息，现借款已到期，原告要求被告何益芳清偿尚欠的借款本金266123.88元及相应利息，合法有据，本院予以支持。被告陈建飞、刘红梅、李军自愿为被告何益芳的上述借款提供连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间，依法应对被告何益芳的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告刘红梅、李军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何益芳应归还原告台州银行股份有限公司绍兴诸暨小微企业专营支行借款本金266123.88元，支付至2020年8月3日止的利息、罚息、复息4057.20元，并支付自2020年8月4日起至款还清日止按合同约定的月利率12.42‰计算的利息、罚息及复息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 被告陈建飞、刘红梅、李军对被告何益芳的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5353元，减半收取计2676.50元，财产保全费2070元，合计4746.50元，由被告何益芳、陈建飞、刘红梅、李军共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月八日 书记员  陈振威
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2174号申请执行人王国民，男，1965年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托代理人王开强，江苏骏图律师事务所律师。被执行人浠水美沁水务有限公司，住所地湖北省浠水县散花镇团林岸村，统一社会信用代码914211250920267418。法定代表人管学强，该公司总经理。被执行人管学强，男，1973年9月10日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。关于申请执行人王国民与被执行人浠水美沁水务有限公司（以下简称美沁公司）、管学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）苏0282民初13028号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，美沁公司、管学强确认欠王国民借款本金450000元，美沁公司、管学强于2020年3月30日前支付100000元，余款350000元于2020年5月30日前付清；如果美沁公司有任意一期未能按时足额支付，则王国民有权就未付部分申请全额强制执行，并可要求美沁公司、管学强承担违约损失50000元；案件诉讼费7530元由美沁公司、管学强负担。因美沁公司、管学强未履行上述调解书确定的义务，申请执行人王国民向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过法院特快专递向被执行人美沁公司、管学强送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人美沁公司、管学强未实际履行义务。2、本院于2020年5月22日、2020年8月4日、2020年8月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人美沁公司、管学强的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明美沁公司、管学强名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月21日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人美沁公司、管学强名下的房产及土地登记信息，查明美沁公司、管学强名下无房产及土地登记。4、本院于2020年5月21日至宜兴市车管所查询了被执行人美沁公司、管学强名下的车辆登记信息，查明美沁公司、管学强名下无车辆登记。5、本院于2020年5月21日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人管学强的住房公积金情况，查明管学强名下无住房公积金。6、本院委托被执行人美沁公司住所地湖北省浠水县人民法院及被执行人管学强户籍地湖北省黄石市黄石港区人民法院代为调查美沁公司及管学强名下房产登记情况，查明美沁公司、管学强名下无房产登记。7、因被执行人美沁公司、管学强拒不向本院申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人管学强、美沁公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月4日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位507530元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13028号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  胡桢豪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4989号原告：李传杰，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：庞四旺，安徽宏淼律师事务所律师。被告：刘伟娟，女，1987年2月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：刘伟军，男，1993年3月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：陈月英，女，1937年8月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。本院在审理原告李传杰诉被告刘伟娟、刘伟军、陈月英委托合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告要求撤诉，不违反有关法律规定，故应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李传杰撤回起诉。案件受理费1540元（已减半收取），由原告李传杰承担。审判员  安彪二〇二〇年九月四日书记员  孙惠
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初899号原告：九三局直炳茹五金日杂摊床，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。经营者：陈国玺，男，1976年8月8日出生，汉族，住黑龙江省嫩江市。被告：张福军，男，1971年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告九三局直炳茹五金日杂摊床与被告张福军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告九三局直炳茹五金日杂摊床经营者陈国玺到庭参加诉讼，被告张福军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九三局直炳茹五金日杂摊床向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即给付拖欠的材料款18157元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月份开始至11月份,被告从原告处赊购塑料布、铁锹、五金、地膜等材料，共计材料款18157元。2018年11月15日，原告向被告多次索要，被告给原告出具了18157元的欠据一份。上述材料款原告多次向被告索要，被告未给付。为维护原告合法权益，恳请法院支持原告诉讼请求。张福军未作答辩。陈国玺围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条原件一份。欲证明张福军与原告之间存在买卖关系，拖欠原告材料款18157元的事实。原告的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。2018年3月份开始至11月份,被告从原告处赊购塑料布铁锹、五金、地膜等材料，共计材料款18157元。2018年11月15日，张福军给原告出具了18157元的欠据一份。此欠款张福军未给付。本院认为，九三局直炳茹五金日杂摊床为张福军提供了塑料布、铁锹、五金、地膜等材料，共计材料款18157元。张福军本应履行支付足额货款的义务，张福军拖欠材料款怠于履行，系违约行为。对九三局直炳茹五金日杂摊床主张张福军给付材料款18157元，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张福军于本判决生效之日起五日内给付材料款18157元。如果张福军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计127元，由张福军负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年九月二十三日书记员  李菁菁
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9243号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告易礼国，男，1985年2月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告易礼国与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告易礼国的委托代理人高娟及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易礼国向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资3000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告易礼国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向易礼国支付尚欠工资3000元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1472号 申请执行人：孙喜乐，男，1991年8月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：李佳乐，男，1994年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 关于孙喜乐与李佳乐借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6379号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6379号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 萌
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初971号原告：付丹利，女，1982年7月11日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告付丹利与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告付丹利于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付丹利撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李林涛二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 沙
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0502民初3779号 原告：张忠炎，男，1976年8月2日出生，汉族，住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：邓小林，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：范淑芬，女，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司，住所地湖州市竹翠园新华路129号二层营业房。 法定代表人：范玉林，该公司执行董事兼总经理。 原告张忠炎与被告范淑芬、湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月7日，原告张忠炎向本院申请撤回对被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张忠炎向本院申请撤回对被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司起诉的行为，系其处分自身权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张忠炎撤回对被告湖州筑木空间建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  吴嘉晖 二〇二〇年九月七日 书记员  王彩凤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15667号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：汪鑫，男，1990年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告汪鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告汪鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付信用卡贷款余额223517.61元，其中本金178289.48元、利息14030元、分期手续费6348.2元、违约金24849.93元（截至2020年4月18日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.汪鑫承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月22日，汪鑫向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汪鑫欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额223517.61元，其中本金178289.48元、利息14030元、分期手续费6348.2元、违约金24849.93元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 汪鑫未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告庭审陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2015年9月22日，汪鑫向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。汪鑫欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款余额223517.61元，其中本金178289.48元、利息14030元、分期手续费6348.2元、违约金24849.93元（截至2020年4月18日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告汪鑫于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款本金178289.48元及其利息（截止2020年4月18日计14030元，后期利息以178289.48元为基数，从2020年4月19日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2326元，由被告汪鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十五日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初2505号 原告：许莉，女，1994年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市。 被告：何敏，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告许莉与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案，原告许莉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许莉的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告许莉撤诉。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由原告许莉负担。 审判员  袁琳珠 二〇二〇年九月九日 书记员  邹照丽 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终888号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）李性知，男，1979年6月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因吸毒，2014年7月6日被行政拘留十五日，同年7月8日被责令社区戒毒三年。因本案于2020年6月8日被传唤，次日刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李性知犯开设赌场罪一案，于2020年8月12日作出（2020）湘0181刑初647号刑事判决：一、被告人李性知犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。二、继续追缴被告人李性知的违法所得人民币一万二千元，上交国库。原审被告人李性知不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人李性知申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李性知申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李性知撤回上诉。湖南省浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初647号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二〇年九月十七日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执322号申请执行人周琴，女，1982年10月1日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道恒宇大厦21楼，统一社会信用代码：915202007143482791。法定代表人谢梁，系该公司董事长。关于周琴诉六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔0221民终2183号民事调解书已经发生法律效力，因六盘水红果经济开发区恒宇房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，周琴于2020年3月11日向本院申请强制执行，申请标的为105600元及相应利息，执行费1484元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令相关文书，责令被执行人履行相关义务，并通过查控系统查询被执行人的财产。后申请人向本院提交相关申请，申请书注明：申请人与被执行人正在与被执行人协商还款。申请人向本院申请撤回本案的执行申请，同时解除被执行人的失信黑名单及限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：（2020）黔0221执322号案件终结执行。如申请人与被执行人就本案的还款不能协商一致，申请人再向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄堂富审判员  赵祖龙审判员  谢礼明二〇二〇年九月十日书记员  马 驰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1553号申请执行人：王洪霞,女性,1979年8月8日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校，住所地鲅鱼圈区芦屯镇官屯村东外环以西。法定代表人：周洪英。本院在执行王洪霞与营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1773号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，申请人王洪霞向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月5日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1773号判决书，被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校应当如期给付申请执行人王洪霞所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口经济技术开发区金成驾驶员培训学校有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1553号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高野二〇二〇年九月二十四日书记员  葛森
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初744号 原告：胥执飞，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，现住绵阳市经开区。 委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所律师。 被告：成都信谊物业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台办公楼7楼。统一社会信用代码915101007253857531。 法定代表人：黄小蓉。系公司董事长。 委托诉讼代理人：李玲，女，1993年3月12日出生，汉族，住四川省渠县。系该公司员工。 被告：四川美丰化工科技有限责任公司，住所地：绵阳市绵州大道南段556号。统一社会信用代码915107003093531708。 法定代表人：胥宏，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所，特别授权。 被告：成都伟光正劳务有限公司，住所地：成都市武侯区锦绣路1号3栋13层1301号。统一社会信用代码：91510107MA64PH05U。 法定代表人：蔡春建。系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。 原告胥执飞与被告成都信谊物业有限公司、四川美丰化工科技有限责任公司、成都伟光正劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告胥执飞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胥执飞自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胥执飞撤诉。 案件受理费4768元，减半收取计2384元，本院予以免收。 审 判 员  刘 东 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王 姝 书 记 员  李汶傧
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督52号申请人：曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社,住所地：曲靖市沾益区花山街道办事处花山路中段，统一社会信用代码：9153032821741067Y。负责人：黄鹏昊，该社主任。被申请人：吕其书，男，汉族，1981年11月3日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区播乐乡沙高村委会沙高村162号，公民身份号码：5322011981××××××××。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社于2020年8月25日向本院申请支付令。申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社称，吕其书于2019年4月19日向其贷款95000元，借款到期后未履行还本付息之义务，现要求康连才偿还借款本金及相应利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二一十六规定，特发出如下支付令：被申请人吕其书应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社花山信用社下欠借款本金95000元及相应利息（按借款合同约定计算）。申请费17元，由被申请人吕其书负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张成杰二〇二〇年九月二日书记员  顾 弢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4386号 申请执行人：郭传宇，男，1992年9月17日出生，汉族，住山西省应县。 委托代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 郭传宇与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00995号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为22665.5元，执行费为240元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4223执532号申请执行人：北京曼齐尼科玛可贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：**，系该公司总经理。委托代理人：何松（特别授权），系该公司员工。被执行人：靳永伟，男，1975年11月9日出生，藏族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。本院在执行北京曼齐尼科玛可贸易有限公司与靳永伟维修合同一案中，申请执行人依据本院作出并已生效的（2019）新4223民初839号民事调解书于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人支付申请执行人维修款144 686元；2、被执行人支付申请执行人案件受理费1 597元；3、本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并采取以下强制执行措施：1、通过网络查控系统依法查询被执行人名下可供执行财产。经查询被执行人名下无存款，名下登记有牌号为×××、×××、×××、×××四辆车辆。2、经本院前往车辆管理部门现场查询,靳永伟名下登记的四辆车辆，除牌号为×××的大众途锐牌汽车为2013年登记，其余车辆均年限长，余值过低。本院依法查封了被执行人名下牌号×××的车辆，但因未能进行实物扣押而执行不能。3、经本院前往被执行人住所地不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4、经申请执行人提供线索，本院于2020年9月19日在新疆维吾尔自治区乌苏市××镇番茄地查找到被执行人所有的番茄采收机及被执行人靳永伟。在执行过程中，申请执行人的委托代理人明确表示暂不对该番茄采收机进行扣押变现，但申请对该番茄采收机在行政登记机关进行手续查封。5、本院依法对被执行人发出限制消费消费令、并将其纳入失信人员名单，并对外公布。6、本案在执行过程中经案款转移支付，本院向申请执行人支付案款14 790元。综上所述，本案申请执行标的148 377元，执行到位14 790元，未执行到位133 587元。本院于2020年9月19日本院依法向申请执行人释明上述执行情况，并要求被执行人提供被执行人可供执行财产。申请执行人对本院执行结果及本院对被执行人暂无财产可供执行的认定结果无异议，且暂无法提供被执行人可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   王 陶审  判  员   赵志莲审  判  员   徐 韬二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日书  记  员   潘多欢
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902民初 3084号   原告黄开孝，男，汉族，1955年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区XX街XX号XX号楼XX单元XX室，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告黄昆，男，汉族，1991年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系黄开孝之子。   被告安康市汉滨区木糖糖母婴服务中心。住所地：陕西省安康市汉滨区XX街XX道XX社区XX路XX大厦XX楼。   统一社会信用代码：92610902MA70R3GW9H。   经营者：刘霞，女 ，汉族，1990年XX月XX日出生，住安康市平利县XX街XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院受理原告黄开孝、黄昆与被告安康市汉滨区木糖糖母婴服务中心侵权纠纷一案，原告黄开孝、黄昆于2020年9月21日以重新起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄开孝、黄昆撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:   准许原告黄开孝、黄昆撤回起诉。   案件受理费405元，减半收取202元，原告黄开孝自愿负担。           审 判 员  梁 超     二〇二〇年九月二十一日     书记  员 唐 芳 芳                1
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执恢232号 严天炳、陈红秋： 严天炳与陈红秋人格权一案，申请执行标的共计2600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2600.00元。至此，严天炳向本院申请执行陈红秋人格权一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书                             (2020)陕0902民初3769号   原告：周全海，男，汉族，1974年10月28日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    原告：龙开宏，女，汉族，1977年5月15日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系原告周全海之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王传宝，男，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区。    被告：程兴会，女，汉族，安康市汉滨区人，住址同上，系被告王传宝之妻。   原告周全海、龙开宏与被告王传宝、程兴会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告周全海、龙开宏于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告周全海、龙开宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告周全海、龙开宏撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告周全海、龙开宏负担。     审判员杜圣林                           二〇二〇年九月七日   书 记 员 周雨晨   20200902376919741028457612XXXXXXXXXXXXXXX19770515457612XXXXXXXXXXXXXXX1000500      1
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1214号 原告:刘志明，男，1990年12月9日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告:沙尔挖，男，1990年6月3日出生，彝族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告刘志明诉被告沙尔挖财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告刘志明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘志明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘志明撤回起诉。 案件受理费减半收取计87.50元，由原告刘志明负担。 审判员  宋衍昭 二〇二〇年九月四日 书记员  谷春园
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2768号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东区支行，住所地:沈阳市大东区东顺城街113号。被执行人：马瑞祥，男，1983年4月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人马瑞祥金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2019）辽0104民初3433号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院申请执行，本院立案执行。执行中，于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书，于2020年7月3日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。本院查封马瑞祥名下位于沈阳市大东区××号××房产查封。2020年9月21日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行,申请人于2020年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2768号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月二十一日书记员 郑 阳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更714号 罪犯刘宏燕，男，1969年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2017年11月23日作出(2017)陕06刑终133号刑事判决，以被告人刘宏燕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，刑期执行自2015年8月6日至2021年8月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2018年1月18日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘宏燕确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘宏燕在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘宏燕在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏燕准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执监65号申请人（申请执行人）阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行，住所地阜新市海州区滨河路1-2门。负责人贺某，系该行行长。委托代理人陈凯，系该行职员。委托代理人王丽，系该行职员。被执行人王贵龙，男，汉族，现住阜新市细河区。被执行人吕东艳，女，1978年7月29日生，汉族，现住同上。申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司滨河路支行与被执行人王贵龙、吕东艳借款合同纠纷一案，海州区人民法院立案执行后，超过法定执行期限，长期未执结。现阜新农村商业银行股份有限公司申请，要求将该案指定太平区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1588号民事判决书由阜新市太平区人民法院执行。阜新市海州区人民法院应在收到本裁定书后5日内将本案有关卷宗材料移送阜新市太平区人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 洋
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8120号原告：吴某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人：吴立新，系父子关系。被告：毕某，女，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：赵兵、梁南南，系辽宁合朔律师事务所律师。被告：唐某，男，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人:魏强,系辽宁大辽律师事务所律师。原告吴某诉被告毕某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取440元，由原告吴某承担。审判员  刘雪二〇二〇年九月十日法官助理王洋书记员代蕾
邯郸市峰峰矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0406执恢183号 李金平、张增玉： 关于申请执行人李金平与被执行人张增玉为民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经采取强制执行措施,现被执行人已按照执行通知书履行完全部义务，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1383号申请执行人：沈阳华银联财产保全担保有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人：姜海松。被执行人：沈阳胜全房屋开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区彰驿镇彰驿村。法定代表人：边振岩。申请执行人沈阳华银联财产保全担保有限公司与被执行人沈阳胜全房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,（2020）辽01民终7365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年8月12日依法立案执行。执行内容为：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4308号民事判决书第一项；二、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4308号民事判决书第二项被告沈阳胜全房屋开发有限公司、被告沈阳华银联财产保全担保有限公司于本判决生效之日起二十日内办理撤销关于购买沈阳经济技术开发区沈辽西路107-3号第3幢4-12-2号房屋《商品房买卖合同》的登记备案。一审案件受理费5802元，由原审被告沈阳胜全房屋开发有限公司负担；二审案件受理费5802元，由被上诉人沈阳胜全房屋开发有限公司负担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执1383号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月七日书记员  赵博
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢917号之一申请执行人：严运胜，男，1973年10月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：邹庆生，男，1972年2月6日生，住宿迁经济技术开发区。本院在执行严运胜与邹庆生民间借贷纠纷纠纷一案中，查封了被执行人邹庆生名下的阳光华城23幢802室，现因被执行人邹庆生已经履行完毕全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院依据（2015）宿城执字第3302-1号执行裁定书做出的对被执行人邹庆生名下的阳光华城23幢802室的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十七日书记员 马 勋
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2643号    申请执行人：史建军，男，1977年2月23日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX702230051。   被执行人：张海宁，男，1970年9月26日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码：61272XXXX009267111。   申请执行人史建军申请被执行人张海宁借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初6871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付790000元案件款及利息，负担案件受理费11628元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1. 因被执行人张海宁下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。   2.本院于2020年8月14日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海宁名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下车辆陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕JXXXXX、陕KXXXXX、陕KXXXXX予以查封，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。   3.申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人张海宁居住所在地调查。   4.本院于2020年9月8日将被执行人张海宁纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2643号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二〇年九月八日     书记 员 杜 乐
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执269号之一申请执行人：四川长目科技有限公司，住所地，四川省德阳市罗江区万安北路中段（天合佳苑）A1幢1楼1号。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：李昀，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李致远，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：朱培迎，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请执行人四川长目科技有限公司与被执行人朱培迎物权保护纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统,未发现被执行人可供执行财产，本院已将被执行人朱培迎限制高消费并列入失信被执行人名单。上述执行信息，本院于2020年9月7日告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经征求申请执行人委托诉讼代理人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未能执行标的额为67736.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二〇年九月七日书记员 石伟均
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0111执3666号 曹园园、陈龙： 关于本院执行的曹园园与陈龙离婚纠纷一案，现该案已按(2020)皖0111民初1334号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执3556号 本院于2020年9月16日立案执行的申请执行人谢丽娜、周志良与被执行人郴州汇龙置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2020年9月22日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1213号之十三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：杜万国，该公司董事长。被执行人：丁宗杰，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住。被执行人：冯朗波，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行丁宗杰、冯朗波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁宗杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁宗杰在中国邮政储蓄银行60×××67账户内存款人民币103664.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1644号之四 申请执行人：董灿华 被执行人：李顺 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李顺在中国建设银行62170023XXX541111_156_1账户内存款人民币2224400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜文文
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更745号 罪犯万保荣，男，1967年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省铜川市印台区，现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2012年3月30日做出(2012)黄刑初字第00024号刑事判决，以被告人万保荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加罚金20000元，刑期执行自2011年12月14日至2023年12月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年4月28日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延中刑字第01638号刑事裁定书予以减刑八个月，刑期执行至2023年4月13日止；陕西省延安市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）陕06刑更1062号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年5月13日止；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1187号刑事裁定书予以减刑六个月，刑期执行至2021年11月13日止。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯万保荣确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯万保荣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯万保荣在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯万保荣准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2021年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初2495号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：刘华，男，1968年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 林