天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5400号原告：张根连，男，1966年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：程绍伟，男，1991年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：左楠，女，1980年11月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该分公司总经理。委托诉讼代理人：袁雪，女。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。原告张根连与被告程绍伟、左楠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根连、被告程绍伟、被告左楠、被告保险公司的委托诉讼代理人路娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张根连向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费4036.51元、误工费27000元、营养费1800元、护理费9000元、交通费300元、鉴定费1900元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月30日12时，程绍伟驾驶津ＡＵ××××小型轿车，沿吕纬路由南向北行驶至吕纬路扶轮中学门前附近停车后，津ＡＵ××××小型轿车乘车人左楠开启车辆右侧后门时，车辆右侧后车门与沿律纬路由南向北的我骑行电动自行车接触，致我倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定程绍伟负主要责任，左楠负次要责任，我无责任。事故发生后，我到天津市第四中心医院急诊治疗，后陆续在该医院门诊治疗。诊断结果：腰部2,3左侧横突骨折。同时原告到天津北辰天穆骨科医院门诊治疗。为维护我的合法权益，故起诉，望判如所请。保险公司辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。津ＡＵ××××小型轿车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2018年12月20日起至2019年12月19日止，商业三者险的保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止，事故发生在保险期间内。同意在保险赔偿范围内赔偿原告合理合法损失，案件受理费、鉴定费不同意负担。程绍伟辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。被告保险公司所讲车辆情况、投保情况、保险期间均属实。我驾驶津ＡＵ××××小型轿车发生交通事故。同意被告保险公司的赔偿意见。不同意负担鉴定费和案件受理费。左楠辩称，原告所讲交通事故情况属实，认可道路交通事故认定书。同意被告保险公司和程绍伟的赔偿意见，我不同意赔偿，不同意负担鉴定费和案件受理费。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日12时，程绍伟驾驶津ＡＵ××××小型轿车，沿吕纬路由南向北行驶至吕纬路扶轮中学门前附近停车后，津ＡＵ××××小型轿车乘车人左楠开启车辆右侧后门时，车辆右侧后车门与沿律纬路由南向北张根连骑行电动自行车接触，致张根连倒地受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队新开河大队认定程绍伟负主要责任，左楠负次要责任，张根连无责任。事故发生后，原告到天津市第四中心医院急诊治疗，后陆续在该医院门诊治疗。诊断结果：腰部2,3左侧横突骨折。同时原告到天津北辰天穆骨科医院门诊治疗。原告伤情已经痊愈，不需要继续治疗。原告共花医疗费4036.51元。另津ＡＵ××××小型轿车登记的所有人系天津吉利优行科技有限公司，原告表示该公司在此次交通事故中无过错，并要求撤销对该公司的起诉，三被告对原告所讲无异议，并同意原告撤销对该公司的起诉，本院依法准许。津ＡＵ××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2018年12月20日起至2019年12月19日止，商业三者险的保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：张根连误工期评定为150天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实，原告提交了道路交通事故认定书、程绍伟驾驶证复印件和天津吉利优行科技有限公司行驶证复印件、处方笺、天津市门诊挂号专用收据、天津市急救中心门诊收费票据、天津市医疗门诊收费票据、天津客运出租汽车专用发票、鉴定费发票、病历本、ＤＲ报告单、ＣＴ报告单、诊断证明书。被告保险公司提交了机动车保险报案记录（代抄单）复印件、机动车商业保险保险单复印件。被告程绍伟提交了网络预约出租汽车驾驶员证复印件。被告左楠未提交证据。本院认为，交管部门认定此次事故被告程绍伟负主要责任，左楠负次要责任，张根连无责任，原、被告对该道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。被告程绍伟与被告左楠应按7比3的责任比例承担赔偿责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内根据保险合同按照70%责任比例赔偿，被告左楠按照30%责任比例赔偿。1.关于医疗费，原、被告均认可因交通事故原告花医疗费4036.51元，原告要求被告赔偿医疗费4036.51元，符合法律规定，且被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。2.关于营养费，营养期应以鉴定意见60日为准，原告要求按每日30元标准计算60日营养费即1800元，符合相关法律规定，本院应予支持。3.关于误工费，误工期应以鉴定意见150日为准，原告要求被告按照每日180元标准赔偿误工费，但原告未提交相关证据，误工费应按照上一年度天津市居民服务业每日166.88元标准赔偿150日的误工费即25032元。4.关于护理费，护理期应以鉴定意见60日为准，原告要求被告按照每日150元标准赔偿60日护理费即9000元，被告保险公司同意赔偿，本院依法准许。5.关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，根据原告就医情况，本院酌定200元。6.关于鉴定费1900元，因事故车辆在被告保险公司投保了商业三者险，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，被告保险公司不得约定免责，鉴定费应由被告保险公司按70%责任比例负担即1330元，由被告左楠按30%责任比例负担即570元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。对原告不符合法律规定的部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告张根连医疗费4036.51元、营养费1800元、误工费25032元、护理费9000元、交通费200元，以上共计40068.51元；二、驳回原告张根连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程绍伟负担105元，由被告左楠负担45元；鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1330元，由被告左楠负担570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  蔡培玲二〇二〇年九月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。