wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保337号申请人邓星星，女，生于1989年10月1日，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人谢芳，女，生于1985年3月4日，住恩施市。被申请人吴俣，男，生于1982年12月18日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月17向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人谢芳、吴俣名下价值12万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  吕 蓉
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3456号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：严军，男，1966年4月20日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：周继云（系严军之妻），1970年7月2日出生，汉族，住址同上，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告严军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告严军的委托诉讼代理人周继云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3016元（自2018年10月22日至2020年4月22日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区A栋2401号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为124.11平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2018年10月22日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。严军辩称，1、前期物业服务合同系霸王合同，不签就拿不到合同，我们是迫不得已签的；2、小区物业服务不到位，公共环境卫生差等，我家房屋漏水物业未处理；3、小区物业收费与服务不相符。本院查明的主要事实：严军系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区A栋2401号房屋业主，房屋面积为124.11平方米。2017年10月23日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2018年10月22日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。关于房屋漏水的问题，被告可另行主张权利。经核算，被告应向原告支付2018年10月22日至2020年4月22日期间的物业服务费共计3016元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由严军于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费3016元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由严军负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执1184号之一 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘红山，男，1967年7月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 关于刘红山犯盗窃罪一案，本院于2019年4月24日作出（2019）鄂9004刑初147号刑事判决书，判决：刘红山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。上述判决生效后，因刘红山未履行上述判决中的财产刑，本院于2020年5月19日立案执行。 本案在执行过程中，责令被执行人刘红山履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，于2020年9月27日，对被执行人刘红山的银行存款2188元予以了划拨。因被执行人刘红山名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鄂9004刑初147号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 傅 涛 审判员 刘 林 审判员 邓利华 二〇二〇年九月二十八日 执行员 戴俊华 书记员 肖圣翔
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7205号原告范县胜利石化运输有限公司，住所地河南省范县产业集聚区濮王产业园，统一社会信用代码91410926786206405J。法定代表人毕经想，该公司总经理。委托诉讼代理人李芳园，该公司员工，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部，住所地河南省濮阳市华龙区南海路与马颊河交叉口东200米路南，统一社会信用代码914109026716716068。负责人王国钦，该公司经理。被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区中原路金堤路交叉口东北角，统一社会信用代码9141090078623369XD。负责人张士亮，该公司经理。本院在审理原告范县胜利石化运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司中原路营销服务部、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告范县胜利石化运输有限公司于2020年9月1日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年九月一日书记员 姜尚昆
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1405号申请执行人：樊华，男，1980年12月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：徐龙彬，男，1981年11月11日出生，朝鲜族，住吉林省集安市。申请执行人樊华与被执行人徐龙彬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0113民初2286号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐龙彬邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、被执行人名下无银行账户存款；2、被执行人名下无车辆登记信息；3、被执行人名下无不动产登记信息；4、被执行人名下无工商登记信息；5、委托被执行人户籍地吉林省吉安市人民法院查询被执行人财产线索，被执行人无不动产登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、谈话笔录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人樊华的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人徐龙彬是否有履行能力。被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0113民初2286号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐龙彬负有继续向申请执行人樊华履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十八日书记员  王 茜
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1737号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:尚青勇,男,1981年6月2日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人尚青勇罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初253号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金5000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 慧
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民申15号 再审申请人（原审被告）：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被申请人（原审原告）：陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 原审被告：陈翠娥，女，1946年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 原审被告：陈聚茂（未进行户籍），男，1944年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 再审申请人俞金生因与被申请人陈以新、原审被告陈翠娥、陈聚茂民间借贷纠纷一案，不服将乐法院于2019年11月11日作出（2019）闽0428民初277号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞金生申请再审称，因原审判决适用法律错误，请求撤销原审判决。理由如下：1、本案应依法告知陈以新提起再审，但原审直接作出实体判决，系法律适用错误。本案诉讼标的涉及（2013）将民初字第1998-1号民事裁定书所包含的诉讼标的，该裁定已作出了“驳回原告陈以新的起诉”；2018年5月3日，法院再次受理相同诉讼标的的诉讼，法院于10月29日作出（2018）闽0428民初786号民事裁定书，认为陈以新不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉，裁定驳回陈以新的起诉。但本案中，人民法院于2019年2月24日再次受理了同一事实、同一诉讼标的的纠纷，在没有证据证明前述生效法律文书已经失效的情况下，未告知陈以新可以申请再审，而是直接作出判决，不符合《民诉法》第124条第5项的规定，本案应当告知陈以新再审，原审以判决处理，不符合法律规定，不能成立。2、案涉借款是俞金生与陈聚茂两人的共同债务，原判决只判决俞金生一人承担债务，显失公平。虽然陈以新“只要求俞金生一人还款”，但法院就此判决俞金生一人承担还款责任有失法律公平正义，适用法律明显错误。综上，原审判决适用法律错误，应当予以撤销。 陈以新答辩称，俞金生在原审判决生效后未上诉，视为对原审判决的认可，不符合申请再审条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，涉案债权债务关系前后四次在将乐县人民法院提起诉讼，前三次裁判结果均为裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第142条“裁定不予受理、驳回起诉的案件,原告再次起诉的,如果符合起诉条件,人民法院应予受理”之规定，将乐法院认为原审原告的第四次起诉符合立案标准，予以立案并审判，并没有违反法律规定，再审申请人认为本案应当通过对原先三次案件提起再审审查程序的请求，没有法律依据，本院不予支持；再审申请人俞金生到公安报案内容为其合作伙伴陈聚茂存在诈骗嫌疑，与本案陈以新借款没有直接关联，不影响本案的借贷关系成立。再审申请人认为本案应当等待公安机关侦查结果的请求，没有法律依据，本院不予支持；本案为共同借款，没有约定明确份额，各借款人应当对借款内容承担连带责任。原审原告陈以新虽然放弃将陈聚茂作为被告，但并没有实际加重俞金生的责任承担份额，属于当事人对自身权利的处分，并不违反法律规定。再审申请人可以向另一借款人陈聚茂提出对内部份额的划分，不影响本案判决结果。再审申请人认为本案遗漏了必要追加的诉讼主体的请求，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当。申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回俞金生的再审申请。 审 判 长 张志历 审 判 员 谢明华 审 判 员 吴** 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱起赟 书 记 员 庄秀花 附：相关法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》 第一百四十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件,原告再次起诉的,如果符合起诉条件,人民法院应予受理。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0503执431号之一 申请执行人：北海永中物业服务有限公司，住所地北海市北海大道西16号海富大厦第十四层D号，统一社会信用代码91450502571831887M。 法定代表人：陈代军，总经理。 被执行人：刘志平，女，1992年1月1日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行北海永中物业服务有限公司与刘志平物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘志平依据（2019）桂0503民初1461号民事判决书于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行标的为支付物业费、电梯费维修基金等共计5422.9元、违约金、迟延履行金以及负担本案执行费。 本案在执行过程中，本院于2020年9月10日划拨被执行人刘志平名下银行存款5622.2元。在收取执行费50元后，本院已将余款退付申请执行人北海永中物业服务有限公司。现当事人双方达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)桂0503执431号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄之洋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执恢139号申请执行人：肖西宝。被执行人：天津森朗景观工程有限公司。本院在执行申请执行人肖西宝申请执行被执行天津森朗景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7138号民事判决书，要求被执行人支付货款、案件受理费共计252679元，现本案执行到位200146.64元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未自动履行义务。本院已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人名下无存款、无车辆，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇二〇年九月五日书记员  赵 鑫
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云08执84号之九移送执行人：本院刑三庭。被执行人：曹林，男，1962年2月4日生，汉族，户籍所在地四川省绵竹市，中专文化，个体工商户，住四川省绵竹市。现已被执行死刑。关于曹林没收财产一案，中华人民共和国最高人民法院于2019年12月30日作出（2019）最高法刑核14218557号刑事裁定书，核准云南省高级人民法院（2019）云刑终314号维持第一审以运输毒品罪判处被告人曹林死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。本院刑三庭2020年5月25日移送执行，执行标的为没收曹林个人全部财产、涉案财物人民币480000元、手机2部、川Ｂ×××××白色传祺牌越野车1辆、景洪市沧江路31号“林语江畔”一期3幢2703号商品房1套、景洪市沧江路31号“林语江畔”一期地上34号车位1个，依法予以没收上缴国库。本院执行过程如下：1.本院于2020年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人曹林名下的银行存款信息，查明被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司（开户账号：62×××77、62×××08、62×××19）、中国银行（开户账号：12×××80ＣＮＹ0）四个银行账户内共有存款417.31元，已将其划拨至本院账号后上缴国库。2.本院于2020年6月30日向绵竹市不动产登记中心查询被执行人的房屋登记信息，反馈结果无登记信息。3.曹林于2017年11月10日在长城华西银行中江支行购买长生人寿保险有限公司四川分公司鑫运五号年金保险（投保合同编号：C019120670），投保人、被保险人均为曹林，3年交，每年交10万元，已交满3年，其3年保险费均由曹林缴纳。保险单现金价值227,823.45元。本院向协助义务人发出文书，划拨了曹林保险单现金价值227,823.45元，现已上缴国库。4.对于应没收的涉案财物人民币480000元、手机2部、川Ｂ×××××白色传祺牌越野车1辆、景洪市沧江路31号“林语江畔”一期3幢2703号商品房1套、景洪市沧江路31号“林语江畔”一期地上34号车位1个，本院致函普洱市人民检察院、景谷县公安局，询问相关执行情况，景谷县公安局回函称关于曹林的涉案财物人民币480000元、手机2部、川Ｂ×××××白色传祺牌越野车1辆、景洪市沧江路31号“林语江畔”一期3幢2703号商品房1套、景洪市沧江路31号“林语江畔”一期地上34号车位1个已依法报请景谷县财政局办理，处置上缴国库手续正在办理中，普洱市检察院未回函。上述事实，有网络总对总信息反馈、银行反馈、景谷县公安局回函等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条之规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本院经过财产调查，已将被执行人可供执行的财产执行，被执行人已被执行死刑，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（二）的规定，裁定如下：终结(2020)云08执84号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 雷斯祺二〇二〇年九月一日书记员 冯立群附相关法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1341号 被执行人：胡大明，男，1966年7月18日出生，汉族，住临澧县。 原告常德哈康食品有限公司与你诉讼费用移交一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）湘0724民初943号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，胡大明应清偿诉讼费1750元。由于被执行人胡大明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人胡大明送达执行通知书、报告财产令，于2020年9月9日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人胡大明暂时无可供执行财产。 在本案执行过程中，本院对被执行人胡大明的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院于2020年9月28日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额1750元，已执行0元，未执行部分1750元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 俊 审判员 刘 伟 审判员 李春林 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何俊儒
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1123号 原告：邵立新，女，1968年5月21日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张杰、于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘大伙，男，1943年10月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告邵立新与被告刘大伙、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告邵立新委托诉讼代理人张杰、被告刘大伙、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵立新向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资19950元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告刘大伙承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程3、4号楼工地工作133天，约定工资每天150元，工资合计19950元，但刘大伙至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 刘大伙辩称，诉状陈述的事实过程及主张的欠款数额均属实。2018年10月11日，我与路昌公司签订的承包合同属于大包，路昌公司应当负担人工费和材料费，但路昌公司至今没有给我结算工程款，我没钱给原告发放工资。原告是我的施工人员，为我提供劳务，原告主张的工资应由路昌公司支付，我不应当负担。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与刘大伙因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告刘大伙与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼3、4号住宅楼工程发包给被告刘大伙承建，被告刘大伙不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告刘大伙承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天150元，原告共提供劳务133天，工资合计19950元，2019年12月31日，被告刘大伙在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共10名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告刘大伙已口头解除合同，被告刘大伙否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告刘大伙承包的工程提供劳务，原告与刘大伙之间系劳务合同关系，被告刘大伙应当按约定支付原告劳务费19950元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告刘大伙支付工资19950元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告刘大伙进行施工，故对被告刘大伙所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告刘大伙已口头解除合同，被告刘大伙予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告刘大伙于判决书生效之日起三日内支付原告邵立新劳务费19950元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  张玉静 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0105民初5233号原告：唐海蓉，女，1971年5月19生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京圣象家居有限公司，住所地南京市建邺区江东中路108号808。法定代表人：陈建军，该公司执行董事。原告唐海蓉诉被告南京圣象家居有限公司买卖合同纠纷一案，原告唐海蓉于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐海蓉的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告唐海蓉撤诉。审判员 韦 芬二〇二〇年九月十七日书记员 王思佳
牡丹江铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7102执97号 申请执行人：杜泓达,男性,1989年1月31日出生,住哈尔滨市道里区。 被执行人：科美地健康科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王怀宇。 本院在执行杜泓达与科美地健康科技有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院通过网络查控系统查询银行存款、网络资金、车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院终本约谈后，申请人杜泓达同意终结本次执行程序。现已依法将被执行人科美地健康科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘世辉 审判员  匡德宏 审判员  许海琨 二〇二〇年九月二十六日 书记员  高 宇
河南省鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执1030号之二申请执行人：鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站。被执行人：孙启明，男，汉族，1960年2月26日出生。关于申请执行人鹤壁市淇滨区长江路同利租赁站与被执行人孙启明租赁合同纠纷一案中，(2019)豫0611民初3620号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人孙启明未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人孙启明的可供执行财产。四、已向被执行人孙启明发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。五、查明被执行人孙启明银行的名下的零星存款已冻结暂无法扣划。六、查明被执行人孙启明名下没有车辆。七、查明被执行人孙启明名下没有房产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）豫0611民初3620号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人孙启明有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张 敏
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6330号原告：周海洋。原告：夏莉。委托诉讼代理人：周海洋。被告：淮安教育培训科技园管理有限公司。法定代表人：汤春霞。被告：江苏凯泉环保科技开发有限公司。法定代表人：汤春霞。被告：汤春霞。原告周海洋、夏莉与被告淮安教育培训科技园管理有限公司（以下简称“科技园”）、江苏凯泉环保科技开发有限公司（以下简称“凯泉公司”）、汤春霞不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。周海洋、夏莉向本院提出诉讼请求：1、判决科技园返还不当得利款350万元及利息；2、判决凯泉公司、汤春霞在未缴出资范围内对上述款项承担连带责任；3、判决科技园、凯泉公司、汤春霞承担本案诉讼费用。事实和理由：我们因经营需要从2016年开始分多次从汤春霞处借款。2020年1月，汤春霞起诉要求我们归还借款，庭审中，汤春霞否认我们于2019年10月18日通过江苏迈吉教育科技有限公司（以下简称“迈吉公司”）汇入科技园350万元款用于归还上述借款。我们与科技园没有任何业务往来，是应汤春霞要求将350万元款项汇入科技园，现科技园、凯泉公司、汤春霞否认该笔款是归还借款，科技园构成不当得利。另凯泉公司、汤春霞作为科技园的股东，均未缴纳出资款，科技园名下无任何资产。本院经审查认为，周海洋、夏莉主张其通过迈吉公司还款350万元的抗辩主张，在本院受理汤春霞与周海洋、夏莉民间借贷纠纷一案的审理过程中，其起诉属重复起诉，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回周海洋、夏莉的起诉。案件受理费34800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二〇年九月一日书记员  钱 霜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执862号申请执行人：卢野,女性,1985年3月5日出生,住本溪市溪湖区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：本溪宇宙电子器件有限公司，社会统一信用代码，住所地本溪经济开发区滨河工业东区5号区。法定代表人：苏原涛,居民身份证号码：2105041964××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行卢野与本溪宇宙电子器件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 辉审判员 李世权审判员 杨 文二〇二〇年九月二十八日()书记员 杨元娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5618号罪犯陈健文，男，汉族，1992年3月20日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省怀远县人民法院于2017年12月4日作出（2017）皖0321刑初559号刑事判决，以被告人陈健文犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈健文确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈健文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈健文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈健文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈健文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年7月13日起至2022年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3139号上诉人（原审原告）：王光君，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审第三人）：吕玉贤，女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：邓桂元，男，1976年12月18日出生，汉族，住梁山县。原审第三人：梁山街道办事处邓庄村民委员会，住所地梁山街道办事处邓庄村。法定代表人：贾传士，主任。上诉人王光君、吕玉贤因与被上诉人邓桂元、原审第三人梁山街道办事处邓庄村民委员会(以下简称邓庄村委会)物权保护纠纷一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年06月02日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王光君、吕玉贤上诉请求：一、撤销山东省梁山县人民法院（2019）鲁0832民初4963号民事判决书，改判支持王光君的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由邓桂元承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，王光君一审提交的证据足以证明王光君对涉案房屋享有占有、使用、处分、收益的权益。本案涉案楼房位于梁山县梁山街道办事处邓庄村，是吕玉贤与会签订了土地租赁合同，交纳土地使用费用后，由吕玉贤以会的名义发包的工程。王光君一审时提交的建筑工程施工合同和会出具的证明可以证实王光君承建了位于梁山县梁山街道办事处邓庄村的住宅楼的事实。会一审庭审时也对该事实予以认可，并明确答辩涉案房屋和会不存在任何关系。因吕玉贤无力支付工程款，用王光君承建的部分楼房折抵了其应支付给王光君的工程款，王光君对这些抵债的楼房可以自行出售，以收回成本。自王光君与吕玉贤就用房屋折抵工程的事宜达成一致，吕玉贤将抵债楼房的钥匙交给王光君时，王光君就对这些抵债楼房享有占有、使用、处分和收益的权益。综上，王光君对涉案楼房享有合法的占有、使用、收益、处分的权益。二、邓桂元擅自侵占涉案房屋，侵犯了王光君的合法权益，王光君要求其停止侵权，返还涉案楼房完全符合法律规定。涉案房屋和会不存在任何关系，会无权出售涉案房屋，也无权收取房款。一审庭审时邓桂元提交了会出具的证明欲证明其对涉案房屋享有合法的占有权。首先该证明是虚假的，员会的印章为梁山县梁山街道办事处邓庄村民委员会，而邓桂元提交的证明上加盖的印章与会的印章明显不符。其次，涉案房屋与会不存在任何关系，其无权出具证明用以证明涉案房屋出售的情况，也无权收取房屋订金。再次，从该证明记载的内容可以看出邓桂元购买的房屋是1号楼东单元二楼西户的房屋，而非本案涉案房屋。邓桂元称因1号楼东单元二楼西户的房屋出售给了他人，王光君和会才把他安排到涉案房屋的，但未提交任何证据证明其主张，其主张不成立。王光君因房屋折抵工程款取得了涉案房屋的占有、使用、收益和处分权，邓桂元无任何理由强占涉案房屋，明显侵犯了王光君的合法权益。我国《物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。王光君一审提交的证据足以证明其对涉案房屋享有合法的占有、使用、收益、处分权，一审判决驳回了王光君的诉讼请求，明显错误。王光君处还有好几套类似情况的房屋，如果其他人也效仿邓桂元直接撬锁入住，将会给王光君造成巨大的经济损失。邓桂元诉称其已经支付了55000元的房屋订金，但无论会、吕玉贤还是王光君均未收到该订金。涉案房屋已经抵偿给了王光君，王光君主张邓桂元返还房屋的诉求得不到支持，会造成邓桂元未支付房款就白白侵占他人用辛苦的劳动和资金抵偿的房屋的情况出现，不符合公平正义原则。邓桂元答辩称，一、邓庄村社区与王光君无关，王光君只是承揽了吕玉贤的建设，吕玉贤的土地来源不合法，根据我国《宪法》第十条第三款，任何单位组织及个人不得侵占村集体财产。土地属于会所有，吕玉贤以租赁名义承租后，再转包给王光君用于房屋建设是违法行为。所有权人为会，而邓桂元交的买房首付款55000是交给会的，会的法人都没有权利处理涉案土地。二、邓桂元把房子首付款交到会，两人是合法主体，而吕玉贤及王光君把邓桂元和邓庄村签订的合同作废，把原定好的二楼售于他人且不退还55000元现金，并声称自己的欠款未收够，违反了我国《合同法》第一百零七条规定，王光君、吕玉贤应当承担赔偿损失。三、根据我国《物权法》第七条规定，吕玉贤及王光君拿地不合法，二次出售房屋不合法，不给退订房款，我方不得以才在的协调下住进一楼。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。会未在二审中提交书面答辩意见。王光君向一审法院起诉请求：1、依法判令邓桂元立即停止侵害、排除妨碍、返还侵占王光君的楼房；2、案件受理费由邓桂元承担。一审法院审理查明，2015年7月31日会（为甲方）与案外人梁山县房地产建筑安装有限责任公司（为乙方）签订《建筑工程施工合同》，约定由乙方承建邓庄村住宅楼，王光君作为乙方的委托代理人在施工合同上签字。2016年9月13日第三人会出具《证明》一份，称“我村社区楼到现在一直没有付给承建方王光君工程款，约定该楼房所有权应属王光君所有”。2016年10月30日吕玉贤为甲方、王光君为承建方联合下发通知，要求凡是只交定金的买楼用户于2016年12月30日前交齐购楼房款，如逾期不交，不在退还定金，并收回楼房。另查明，2015年12月20日，会出具证明一份，载明“今收到邓长江购楼订金55000元，位置前排楼东单元二楼西户”。再查明，2015年3月10日，会、吕玉贤签订《租赁合同》一份，约定将村西的废弃坑塘租赁给吕玉贤管理使用，有吕玉贤投资建设村民住宅楼。会并认可涉案楼房系吕玉贤租赁村废弃坑塘，以村委会名义开发，由王光君承建。一审法院认为，王光君提交的证据不足以证明其对涉案楼房享有物权，其基于物权所有权主张要求邓桂元停止侵害、排除妨碍、返还原物的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。王光君可待涉案楼房物权确定后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条的规定，判决如下：驳回王光君要求邓桂元停止侵害、排除妨碍、返还原物的诉讼请求。二审中，王光君提交梁山县公安局建城北区派出所出警证明一份，用以证明2019年2月24日发现涉案房屋被邓桂元侵占，随即报警要求公安部门予以处理，王光君要求邓桂元返还原物的请求权未超过诉讼时效。经吕玉贤、邓桂元质证认为，对上述证据无异议。本院经审查认为，因双方对上述证据无异议，本院依法予以采信。二审审理查明的事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点为：王光君要求邓桂元停止侵害，返还涉案房屋的诉讼请求是否应当得到支持。本案为物权保护纠纷，王光君提交的现有证据无法证明其对涉案房屋享有物权，原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。王光君上诉主张其对涉案房屋享有合法的占有、使用、收益、处分权，没有事实依据。故王光君、吕玉贤的上诉请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王光君、吕玉贤负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月一日法官助理王洪亮书记员翟梦若
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号之八原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：刘海峰，男，汉族，1971年8月27日出生，住山东省宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘海峰名下银行存款1649342元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1335号申请保全人：德州德联教育培训学校。住所地：德州市德城区三八中路328号。法定代表人：甄文奇，校长。被申请人：刘平，男，1981年2月9日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人与被申请人确认合同无效纠纷财产保全一案，继续冻结被申请人刘平名下62**35账户存款20万元，实际冻结118979.89元。冻结期限自2020年9月27日至2021年9月26日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1335号案件已全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月二十八日书记员  聂旗
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2597号之二 原告：皓钢晟（厦门）工贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区东片77-1号，统一社会信用代码91350205MA32G8X2X0。 法定代表人：范国利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:吴小妹，福建世平律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王英杰，福建世平律师事务所实习律师。 被告：厦门中胤建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路41-51号之2号楼401室，统一社会信用代码913502006852761131。 法定代表人：吴国清，执行董事兼总经理。 原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司与被告厦门中胤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因双方达成和解，原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告皓钢晟（厦门）工贸有限公司负担。 审 判 员  牟 燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王 欣 代书记员  蔡福荣 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2949号 原告：中国农业银行股份有限公司永清县支行，住所地：河北省永清县益昌中路253号。 法定代表人：李江，该支行行长。 委托代理人：刘万安，该支行员工。 委托代理人：韩树先，该支行员工。 被告：鄢正洋，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：薛红燕，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 被告：薛艳东，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 原告中国农业银行股份有限公司永清县支行与被告鄢正洋、薛红燕、薛艳东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司永清县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司永清县支行撤回起诉处理。 审判员  高文亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邢一川
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执恢211号之一 申请执行人：马齐萍，女。 委托诉讼代理人：杨春灵，男。 被执行人：李靖，男。 本院在执行申请执行人马齐萍与被执行人李靖民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月7日作出的(2013)三民初字第000676号民事调解书已发生法律效力。被执行人李靖逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马齐萍于2020年7月30日向本院申请恢复执行。 执行中查明：1、本院分别于2020年7月30日、8月7日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人李靖的相关财产信息，发现被执行人李靖名下无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、银行账户有部分存款、互联网银行账户有零星余额。 2、本院于2020年7月31日依法冻结并划拨了被执行人李靖名下的银行账户存款21114元，申请执行人马齐萍已将该笔款项领取。 3、本院于2020年9月10日通过线下传统查控的方式查询了被执行人李靖的相关财产信息，发现被执行人李靖名下无房产。 4、本院于2020年9月15日对被执行人李靖依法作出限制消费令。 5、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，除本院划拨被执行人李靖名下的银行账户存款21114元外，暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马齐萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0422执恢211号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 粤 审判员 林长江 审判员 蒲新一 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨建国 本案所附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初2396号 原告：张俊平，女，1966年3月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：马泽斌，男，1992年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：张建伟，河北三和时代（辛集）律师事务所律师。 张俊平与马泽斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张俊平于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张俊平撤诉。 案件受理费25元，由原告张俊平负担。 审判员  张胜君 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓晓
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书黑1123财保288号申请人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。机构代码：91231100061751107W。法定代表人：张宏伟，1968年2月23日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：迟明建，1972年12月3日出生，黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司工作人员。被申请人：付金成，男，1971年4月4日出生，现住逊克新鄂乡新华村。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司与被申请人付金成借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全。申请人黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交案件保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十条规定，裁定如下：本案按黑龙江省逊克农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  肖春仁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨云飞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初1846号原告：高峰，男，1981年4月12日出生，汉族，住曲阜市。被告：孔维庆，男，1982年6月10日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：姚静，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。原告高峰与被告孔维庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰、被告孔维庆的委托诉讼代理人姚静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孔维庆支付拖欠工资8290元及利息；2.请求被告孔维庆承担所有诉讼费用。事实和理由：孔维庆于2019年6月起雇佣高峰为其打工，高峰主要负责给孔维庆安装窗台，工资按件计算，截止2019年8月，孔维庆共欠高峰工资8290元，后因孔维庆总是拖欠工资，高峰一再催要，孔维庆无理拒付，高峰从8月后就没再跟随孔维庆打工，多次找孔维庆索要其拖欠工资，孔维庆一推再推，拒不履行支付义务，经高峰多次找其催要，孔维庆截止至今未付分文。被告孔维庆辩称，一、原告诉讼主体错误，答辩人不是原告所述劳务纠纷的适格当事人，答辩人与原告不存在任何劳务关系，原告也不是答辩人的雇员，因此不存在欠付工资款一说，法院应依法驳回原告对答辩人的诉讼。二、答辩人也不欠原告的工资款。2019年6月答辩人不认识原告，原告更没有跟随被告干活，根本不存在拖欠工资一说。原被告是2019年9月认识的，但答辩人从没雇佣过原告。本院经审理认定事实如下：被告经营装修业务，原告于2019年8月份负责给被告装修的业务安装水盆、窗台。2020年1月9日，原告将2019年的工资及材料款7202.7元详单通过微信发给被告，2020年5月2日将2020年的工资及材料款1085.8元的详单通过微信发给被告，以上款项总计8288.5元。原告多次催要，被告未支付，因催要该款项双方于2020年5月8日发生争执并被曲阜市公安局南辛派出所传唤。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、法院调取的曲阜市公安局南辛派出所的笔录、录像等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间从事民事活动应遵循诚实信用原则，原告向被告经营的装修业务提供部分材料和劳务后，被告理应支付相应的款项。被告欠原告的款项由原告通过微信向被告发送的祥单及录像内容等予以证实，事实清楚，证据充分。被告虽辩称双方未结算，但该辩解与原告提交的微信聊天记录、录像内容不一致，故对其辩称，本院不予采信。关于利息，因双方未约定付款时间，本院依法支持自起诉之日即2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告孔维庆于本判决生效之日起十日内向原告高峰支付材料及劳务费8290元及利息（以8290元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔维庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吕成梅二〇二〇年九月一日书记员  陈 娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初4666号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，统一社会信用代码。法定代表人：郑某。委托诉讼代理人：汪某，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，群众，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告宁夏正丰物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏正丰物业服务有限公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年九月七日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初732号 原告：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市东兴镇***，统一社会信用代码：91450***。 负责人：刘威，行长。 委托诉讼代理人：李永华，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 委托诉讼代理人：谭博文，中国农业银行股份有限公司东兴市支行职工。 被告：陈上凤，女，1974年8月8日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 案由：信用卡纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月2日 开庭时间：2020年7月22日 当事人到庭情况： 原告方：原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“农行东兴市支行”）的委托诉讼代理人谭博文到庭 被告方：陈上凤未到庭 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金9784.02元及支付相应利息3221.36元、违约金693.43元（暂计至2020年7月21日，之后继续按合同约定计至清偿完毕止，利息、违约金（滞纳金）计算标准：透支金额从银行记账日起计息，每日利息=（欠款总额-违约金）×万分之五；违约金=最低还款额未还部分5%，按月收取；最低还款额为当前应还金额的10%；挂失换卡、开通短信息服务等收取管理费；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息）。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告申请办理用于消费的金穗贷记卡（信用卡）；后经审批，原告为被告建户放卡。双方约定：贷记卡的使用期限为8年，信用额度10000元；原告有权根据被告的资信状况调整其信用额度，无需事先通知被告，被告也可以向原告申请调整信用额度；在信用额度范围内，透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的需就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金，被告未能按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在原告处开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费)均由被告承担。双方还对其他具体事项进行了约定。原告依约为被告制卡；后被告从2016年1月7日起至今持卡消费过程中出现逾期还款的情况，截至2020年7月21日，被告拖欠原告借款本金9784.02元及相应利息3221.36元、违约金693.43元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并在卷佐证。原告提供证据，足以证明其所诉的事实。 本院意见： 原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告依约发放借款，被告到期未能偿还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告诉请被告按约偿还借款本息、违约金及相关费用符合法律规定，本院予以支持。 判决依据： 一、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条； 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定。 判决主文： 一、被告陈上凤于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行借款本金9784.02元并支付利息（利息计算：1、2020年7月21日前为3221.36元；2、以9784.02元为基数，按日利率万分之五，从2020年7月22日起计付至债务实际清偿之日止）； 二、被告陈上凤于本案判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司东兴市支行逾期还款违约金693.43元。 诉讼费：案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），保全费143元（原告已预交），合计206元，由被告陈上凤负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月五日 书记员 叶杨晓娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5807号之三原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：刘某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                                  （2020）陕0602执2395号     申请执行人杨润平，男，汉族，1977年5月7日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人孙义德，男，汉族，1976年11月24日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人王莉莉，女，汉族，1981年9月19日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   关于杨润平申请执行孙义德、王莉莉民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初2818号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人孙义德、王莉莉支付申请执行人杨润平案件款70000元及利息20200元，被执行人孙义德、王莉莉承担案件受理费998元、执行费950元。申请执行人杨润平以与被执行人孙义德、王莉莉私下达成和解为由，向本院申请撤回执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602执2395号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审 判 长刘 森 虎   审 判 员淮 文 杰    审 判 员王  涛                                       二〇二〇年九月二十八日                                        审 判 员王  荣
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初947号原告：风陵渡开发区中心医院。住所地：风陵渡开发区秦晋路中段。法定代表人：常林峰，院长。委托诉讼代理人：翟孟红，男，1969年1月21日生，汉族，住芮城县XXX镇XXX街XX家属区XXX号。被告：山西新翔建筑安装工程有限公司。住所地：芮城县黄河西街17号。法定代表人：南亚丽，经理。被告：陈小波，男，1973年6月14日生，汉族，陕西省X县XX镇XX村X组。被告：刘永明，男，1975年4月10日生，汉族，陕西省XX市X县XX镇XX村X组。本院在审理原告风陵渡开发区中心医院与被告山西新翔建筑安装工程有限公司、陈小波、刘永明追偿权纠纷一案中，原告以要与被告自行和解为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告风陵渡开发区中心医院撤回起诉。案件受理费7260元，减半收取3630元，由原告承担。审 判 长  李亚刚人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年九月七日书 记 员  裴诗琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9371号 原告：四川省强波电力工程有限公司住所地南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑406号。 法定代表人：孙波，经理。 委托诉讼代理人：赵林峰，贵州他山律师事务所律师。 被告：遵义市新区开发投资有限责任公司住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：刘孝春，经理。 被告：遵义市新区建设集团有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：刘孝春，经理。 被告：遵义市新区房地产开发有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区镇。 法定代表人：刘宁，经理。 被告：贵州新新建设有限公司住所地贵州省遵义市新蒲镇新区开投大厦。 法定代表人：郑继康，经理。 被告：贵州遵义路桥工程有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区开投大厦3楼。 法定代表人：冯天焱，经理。 被告：遵义道桥建设（集团）有限公司住所地贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。 法定代表人：谢远驰，经理。 原告四川省强波电力工程有限公司与被告遵义市新区开发投资有限责任公司、遵义市新区建设集团有限公司、遵义市新区房地产开发有限公司、贵州遵义路桥工程有限公司、遵义道桥建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月28日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省强波电力工程有限公司撤诉。 案件受理费8430元，减半收取4215元，由原告四川省强波电力工程有限公司承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刁孝娟
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0723执恢87号 申请执行人：王碧容，女，生于1963年4月15日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：李向荣，男，生于1961年12月23日，汉族，住四川省盐亭县。 本院在执行王碧容与李向荣纠纷一案，申请标的261400元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 执行中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0723执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 刘仁辉 二〇二〇年九月七日 书记员 杨洪街
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1324财保167号 申请人：张贤，女，1990年10月21日出生，汉族，职工，住泗洪县。 被申请人：江跃兵，男，1974年2月5日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人张贤于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江跃兵驾驶的电动三轮车一辆（标的2000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人张贤的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人江跃兵驾驶的电动三轮车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 虎 二〇二〇年九月一日 法官助理  付 艳 书 记 员  陈密密 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2974号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初780号 原告：陆永香，女，1987年8月12日出生，侗族，初中文化，个体户，住所贵州省从江县。 被告：吴建相，男，1992年1月6日出生，侗族，初中文化，农民，住所贵州省从江县。 原告陆永香与被告吴建相民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陆永香于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，系对自己合法权利的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆永香撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陆永香负担。 审判员  梁瑜牡 二〇二〇年九月七日 法官助理邓南山 书记员石润
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初131号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人袁玮，曾用名袁连和，男，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，住武功县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年5月31日被抓获，同年6月2日被武功县公安局刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，现羁押于武功县看守所。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人袁玮犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员孙书荣、王娟出庭支持公诉，被告人袁玮到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博为被告人提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，1、2019年年底，被告人袁玮在武功县普集镇五一路其住所附近，分三次向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因10小包，每包100元。毒品已吸食。   2、2020年5月30日12时许，被告人袁玮在武功县XX乡XX村北口的半坡路边，向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因5小包，刘某某付给袁玮现金300元，微信转账1200元（含2019年底买的10小包毒品海洛因所欠的1000元）。毒品已吸食。   3、2020年5月30日20时许，被告人袁玮在武功县普集镇西宝中线壳牌加油站路边，向吸毒人员刘某某出售毒品海洛因3小包，刘某某微信转账给袁玮300元。毒品已吸食。   4、2020年5月31日19时许，民警根据线索，在西宝中线XX镇XX村路口将准备给吸毒人员刘某某出售毒品的被告人袁玮抓获。现场从其裤子口袋搜出三小包毒品疑似物，经称量净重0.75克。经宝鸡市公安司法鉴定中心鉴定，从涉案毒品疑似物中检出海洛因成份。   上述事实，被告人袁玮在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，微信转账截图，手机机主信息，通话记录，扣押清单，行政处罚决定书，户籍信息，情况说明；涉案人员刘某某、谌某某证言；鉴定文书，现场检测报告；辨认笔录、检查笔录、称量笔录、扣押笔录、取样笔录及照片；光盘五张；被告人袁玮供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人袁玮违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而多次向他人出售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   一、被告人袁玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月31日起至2023年5月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。   二、已被侦查机关扣押的物品由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 何 慧 芸     二0二0年九月七日     书记员 李  洋         附相关法条：《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。     走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：     (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;     (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;     (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;     (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;     (五)参与有组织的国际贩毒活动的。     走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。     走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。     单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。     利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。     对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。      1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初2627号原告：陈长江，男，1968年3月15日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告：田茂连，女，1974年1月13日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：刘庆真，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：雷万秀，女，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。第三人：雷现帮，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告陈长江、田茂连与被告雷万秀、刘庆真及第三人雷现帮排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈长江、田茂连于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈长江、田茂连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈长江、田茂连负担。审 判 员  冉 华二〇二〇年九月十七日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1122号原告：马伟俊，男，回族，2002年6月20日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，学生。法定代理人：马忠斌，系原告父亲。被告：马引个，男，回族，1951年2月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。委托代理人：马贵云，系被告儿子。原告马伟俊与被告马引个生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告承担原告的医药费2329元、护理费及伙食费；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告马引个孙子马蔚海与原告系同学关系，2020年1月5日马蔚海叫原告及同学马国玺到其家中做客，当然在马蔚海的再三挽留下原告留宿在被告家。第二天早晨，被告马引个无缘无故殴打马伟俊的左下巴，致使原告住院6天，花费医疗费用2329元。经康乐县公安局司法鉴定中心（康）公（司临床）字【2020】10号鉴定书鉴定原告马伟俊的伤情为轻微伤。2020年6月3日，康乐县公安局对被告做出康公（虎）行罚决字（2020）171号行政处罚决定书，拘留被告5日。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马引个给付原告马伟俊医药费、护理费、伙食费共计3000元，当庭付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  王金鹏人民陪审员  马希胜二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民初3139号 原告:张道川，男，汉族,住浦江县。 委托诉讼代理人：于深蔚，系原告张道川女婿。 被告：张林剑，男，汉族,住浦江县。 被告：张宏越，男，汉族,住浙江省浦江县。 共同委托诉讼代理人：赵宗昌，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区八一南街69号三楼。 负责人：蒋洪建。 委托诉讼代理人：王甜甜。 原告张道川与被告张林剑、张宏越、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因原、被告已和解并履行完毕，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告张道川撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告张道川负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇二〇年九月十七日 代书记员 宣含笑
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执558号申请执行人：华静，女，1991年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：霍进斌，男，1979年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2020年1月17日作出的（2019）鄂0117民初2280号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿华静交强险保险金120000元、第三者责任险保险金64767元，合计184767元，限于判决生效之日起十日内付清；二、霍进斌赔偿华静损失27516元，限于判决生效之日起十日内付清。因霍进斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华静于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人霍进斌送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，未发现被执行人霍进斌有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年九月十七日书记员  袁火林
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1142号之二申请执行人：宋文波被执行人：田翠英本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田翠英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田翠英在烟台银行62×××00账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2279号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人沈玉清，男，汉族，1976年12月23日出生，住所地福建省福安市。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈玉清信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1582号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1582号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人沈玉清信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执267号之四申请执行人：罗展林。申请执行人：路小民。被执行人：陕西大德建设有限公司本本院在执行罗展林、路小民申请执行陕西大德建设有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人罗展林、路小民于2020年7月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1422号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人陕西大德建设有限公司于2020年4月30日前一次性向二人支付申请人质保金93167.49元，若其不能按期向二申请人返还质保金，被申请人应向二申请人承担10000元逾期利息，并承担1650元诉讼费及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月2日立案执行，同日向被执行人陕西大德建设有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人陕西大德建设有限公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2020年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陕西大德建设有限公司名下财产进行了查询，查明被执行人陕西大德建设有限公司名下无足额银行存款可供执行。3、我院于2020年7月3日冻结了被执行人陕西大德建设有限公司名下银行存款。2020年7月22日，对被执行人陕西大德建设有限公司发出限制消费令。4、2020年8月31日，双方当事人达成如下执行和解协议：（一）、被执行人陕西大德建设有限公司于2020年8月31日前一次性偿还申请执行人罗展林案件款75000元，剩余质保金及迟延履行期间的债务利息申请执行人罗展林自愿放弃不再追偿。（二）、被执行人陕西大德建设有限公司承担案件受理费1650元及执行申请费1025元。5、2020年8月31日，被执行人陕西大德建设有限公司已将案款77675元汇入本案一案一账户其中，案款75000元，案件受理费1650元，执行申请费1025元。本院已于2020年9月1日将该款转付给申请执行人罗展林、路小民。于9月2日解除被执行人陕西大德建设有限公司银行账户的冻结及限制消费措施。至此，申请执行人罗展林、路小民向本院申请执行的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1422号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2020）陕0621执267号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月一日书记员李明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2865号之一 申请执行人：常熟市家盛模具厂，统一社会信用代码913205815558687438，住所地江苏省常熟市海虞镇三新村。 投资人：方安平，女，1968年7月14日生，汉族，住安徽省六安市。 被执行人：浙江鹤群智能装备股份有限公司，统一社会信用代码913306007045053060，住所地浙江省新昌县澄潭镇工业区。 法定代表人：石全广。 常熟市家盛模具厂与浙江鹤群智能装备股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日作出的（2020）苏0581民初1183号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告浙江鹤群智能装备股份有限公司给付原告常熟市家盛模具厂加工款10000元，并以10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费150元，合计175元，由被告浙江鹤群智能装备股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，执行标的元。   案件执行过程如下： 1、2020年5月25日、2020年6月2日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无可供执行的财产 2、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询，反馈被执行人名下登记无不动产。 4、本院委托新昌县人民法院查询，反馈被执行人名下登记有位于新昌县潭澄镇蛟澄路32-1号2、3、4、5、6、7幢（产权证号：浙（2018）新昌县不动产权第×××号）以及8、9、10幢（产权证号：浙（2018）新昌县不动产权第×××号）以及11、12幢（产权证号：浙（2018）新昌县不动产权第×××号）不动产，本案予以查封，查封期限三年，自2020年8月13日至2023年8月12日，到期如需续封，申请人应于查封到期日前15日前向本院提交书面申请，逾期提交的不利后果由申请人自行负担。上述不动产设有抵押和行政限制，本案系轮候查封，无处置权。 5、2020年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年8月5日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 7、2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于终结本次执行程序无异议。 本案执行标的10175元及迟延履行期间的利息，尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2020）苏0581民初1183号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 陈 娟 审 判 员 张传龙 二〇二〇年九月七日 法官助理 范群宇 书 记 员 赵 彪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3051号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：简阳市简城乐客来购物超市，住所地：四川省简阳市简城东街-2幢101号。 经营者：袁仕辅。 原告中山凯中有限公司与被告简阳市简城乐客来购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告简阳市简城乐客来购物超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初814号 原告：赵瑾瑾，女，汉族，1994年7月19日生，左权县人，现住本村。 委托代理人：高帅，男，山西至一律师事务所律师。 被告：乔峰，男，汉族，1993年3月5日生，和顺县人。 原告赵瑾瑾诉被告乔峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院在依法按原告提供的被告地址向被告送达应诉手续时，被告不在原籍，导致应诉手续不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定裁定如下： 驳回原告赵瑾瑾的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇二〇年九月一日 书记员  左文静
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4680号被执行人：泰州口岸船舶有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。关于江阴市凯隆贸易有限公司与泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初3083号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：案件受理费19730元，由被执行人泰州口岸船舶有限公司支付至本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行，于2020年8月7日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人泰州口岸船舶有限公司因其资产不足以清偿全部债务，且因债务到期不能偿还，已有多家债权人提起诉讼，泰州市高港区人民法院于2020年8月7日裁定受理了对被执行人泰州口岸船舶有限公司的重整申请。本院认为，执行中，泰州市高港区人民法院裁定受理了对被执行人泰州口岸船舶有限公司的重整申请，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月一日书记员  薛丹雁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7008号本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初32929号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与徐辉金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初32929号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121财保170号 申请人：邱立池，男,1946年2月24日出生,汉族,住山东省五莲县。 被申请人：吕鹏程，男，1987年8月14日出生，住山东省莱芜区。 申请人邱立池于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕鹏程驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押（保全标的额3万元）。申请人邱立池以大家财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规 定，裁定如下： 扣押被申请人吕鹏程驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆(位于五莲畅达汽车服务有限公司停车场），保全期限二年。 案件申请费320元,由申请人邱立池预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。 审判员  李佃芹 二〇二〇年九月十七日 法官助理尹越寒 书记员祝继青 提示： 申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3436号申请执行人刘亭，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司。住所地：驻马店市刘阁办事处。统一社会信用代码：914117025516053138（1-1）。法定代表人肖连生，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019）豫1702民初483号民事调解书，责令被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市永生医疗器械有限公司银行存款或其它收益16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年九月一日书记员 李   海   鑫
吉林省磐石市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0284执恢282号王永刚、管德彤、王秀兰：王永刚申请执行管德彤、王秀兰买卖合同纠纷执行一案，因发现被执行人管德彤有可供执行财产，本院于2020年9月22日立案恢复执行（原执行案号为（2014）磐民执字第499号），现本院已扣划管德彤公积金账户存款至法院账户，并将管德彤、王秀兰拖欠王永刚的购楼款、违约金、迟延履行金、诉讼费合计111,560.00元支付给王永刚，执行费1,110.00元由管德彤承担。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初489号原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三河镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：沛县张庄镇华宇超市，住所地江苏省徐州市沛县张庄镇长江路南五十米徐沛路西侧。经营者：赵强。原告安徽省富光实业股份有限公司与被告沛县张庄镇华宇超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。2020年6月10日，原告安徽省富光实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽省富光实业股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。审判长 徐 新审判员 薛 荣审判员 雒 强二〇二〇年九月十七日书记员 吴乐园
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1250号案外人：谭露露，女，1985年1月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区昆山中路100号。法定代表人：刘刚，系该行行长。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街73-5号12栋。法定代表人：武军。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案中，案外人谭露露对保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求法院停止对位于沈阳市皇姑区梧桐江街X号X门房屋（以下简称案涉房屋）的执行，主要理由为：案外人于2011年10月5日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订《新干线花园商品预定协议》，购买案涉房屋，案外人于2011年10月5日、26日交付了全部购房款，并合法占有使用该房屋至今，该房屋一直无法办理房产证，故请求法院解除案涉房屋的查封。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、张文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封等值财产。本院依据上述裁定予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行轮候预查封（共计19处），并于当日对沈阳天汇房地产开发有限公司所有位于沈阳市皇姑区的房屋进行预查封（共计163处），其中包含案涉房屋。另查，根据（2020）辽01执保213号执行卷宗中记载，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行对案涉房屋办理了在建工程抵押登记手续。再查明，依据案外人提供的《新干线花园商品房预定协议》中记载：案外人于2011年10月5日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订协议，约定购买案涉房屋。案外人提供的《收款收据》记载，沈阳天汇房地产开发有限公司于2011年10月5日、26日为其出具了购房款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”据此，上述法律规定系对购房消费者在执行过程中的例外保护。本案中，现有证据在形式上可以认定申请保全人对案涉房产办理了在建工程抵押登记手续，而案外人所购案涉房屋属于门市，具有商用性质，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条在本案中缺乏适用空间，故案外人无法对抗保全申请人，亦无法排除法院执行行为。因此，对案外人的异议请求，本院在本次程序中不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人谭露露的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 关 兵审判员 乔维修审判员 王雪征二〇二〇年九月二十八日法官助理朱文旭书记员唐璐
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执保1158号申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。法定代表人李谟放。被申请人张海新，男，1987年8月23日出生，汉族。申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张海新存款62106元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张海新在金融机构的存款62106元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游新禧二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 媚代理书记员  张怡亮
安康铁路运输法院执行裁定书 (2020)陕7101执22号 申请执行人：汉阴县自然资源局，住所地陕西省安康市汉阴县城南新区，统一社会信用代码：1161092101605154XK 。法定代表人：陈乾志，该局局长。委托诉讼代理人：李剑明，男，陕西振汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若芹，女，陕西振汉律师事务所律师。被执行人：陕西高誉生物科技有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县，社会统一信用代码91610921MA70J7MU84。法定代表人：张毓宸，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶大林，男，该公司员工。本院在执行申请执行人汉阴县自然资源局与被执行人陕西高誉生物科技有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人汉阴县自然资源局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)陕7101执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    史 亦 杰 1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4747号原告：济源市众邦砼业有限公司，住所地：济源市小浪底专用线西留养路段。法定代表人：王阳升，执行董事。委托诉讼代理人：郭文军，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告：卫小军，男，1969年6月23日出生，汉族，住济源市。原告济源市众邦砼业有限公司与被告卫小军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济源市众邦砼业有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取计252.5元，由原告济源市众邦砼业有限公司负担。审判员  王苗苗二〇二〇年九月二十八日书记员  吴小磊
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3261号申请执行人韩建康，男，1963年7月28日生，汉族，住滑县。被执行人刘新全，男，1965年1月19日生，汉族，住滑县。韩建康与刘新全借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年2月3日作出（2020）豫0526民初300号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘新全应于本判决生效后十日内偿还原告韩建康借款本金人民币20966元及利息按月息1.5分算，从2016年3月20日起至履行完毕为止。”。刘新全未履行上述生效法律文书履行义务，韩建康向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、9月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明刘新全仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到刘新全土地、房屋的相关登记资料。查明刘新全有豫Ｅ×××××号解放牌汽车、豫Ｅ×××××号道奇牌汽车和豫Ｅ×××××号东南牌汽车，上述三辆车辆已被多次轮候查封，申请执行人同意对上述三车不予查封。未查到刘新全持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人刘新全采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘新全负有继续向申请执行人韩建康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  赵志伟
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民申60号再审申请人（原审被告）：黄绍映，男，1947年2月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市。再审申请人（原审被告）：黄洪波，男，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。再审申请人（原审被告）：张玮玮，女，1981年9月20日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人（原审原告）：谢辉敏，女，1955年2月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市。再审申请人黄绍映、黄洪波、张玮玮因与被申请人谢辉敏房屋买卖合同纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2012）鄂伍家岗民初字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄绍映、黄洪波、张玮玮申请再审称，原审法院认定事实错误，违反法定程序，没有客观、真实、全面地调查本案，现有新的证据足以推翻原判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）黄绍映与谢辉敏于1995年9月12日登记结婚，2003年11月20日黄绍映用7万元向其单位同事余祖顺购买了案涉房屋，故本案争议的房屋是在婚姻存续期间购得。2010年2月，谢辉敏向法院起诉离婚，后经法院调解，双方和好，谢辉敏提出诉争房屋的处理意见，不能买卖和转增，黄绍映当庭表示同意，但在2010年3月，黄绍映将涉案房屋以明显低价转让给黄洪波和张玮玮，且在办理产权过户手续中，又向宜昌市房管局出具虚假的单身证明，以欺诈的手段办理了房屋过户手续。黄洪波、张玮玮作为黄绍映的养子、儿媳，应当知道上述情形，因此，黄洪波、张玮玮取得涉案房屋所有权为非善意所得。因黄绍映与谢辉敏在婚姻存续期间没有对所得财产以及婚前财产进行约定，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第17条规定，将本案争议的房屋认定为黄绍映与谢辉敏共同所有，并无不当。同时，依据《中华人民共和国物权法》、《中户人民共和国婚姻法》相关规定，认定黄绍映与黄洪波、张玮玮之间的房屋买卖合同无效，适用法律正确。（二）再审申请人主张购房款系胡喜清（已殁）的遗留资金，但并未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。另，再审申请人提供的证据不属于新证据范畴。（三）原审法院于2012年5月3日第一次开庭，适用简易程序审理，于2012年7月11日第二次开庭，转为普通程序审理，审限为六个月，故原审法院的审理程序符合法律规定。综上，再审申请人黄绍映、黄洪波、张玮玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄绍映、黄洪波、张玮玮的再审申请。审判长 李 翔审判员 王四昌审判员 李 峡二〇二〇年九月一日法官助理孙步静书记员杨德蓉