wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1717号原告：武秀梅，女，1988年9月25日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：郭志勇，男，1982年5月26日出生，汉族，自由职业，住太原市。被告：王辉，男，1984年12月19日出生，汉族，无业，住太原市。被告：梅飞，男，1983年11月30日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李响，男，1983年11月5日出生，汉族，住太原市。被告：王铮，男，1982年5月6日出生，汉族，住太原市。原告武秀梅与被告郭志勇、王辉、梅飞、李响、王铮合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告武秀梅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武秀梅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告武秀梅撤回起诉。案件受理费25元，由原告武秀梅负担。审判员 成 勇 二〇二〇年九月二十一日书记员 李振玲
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1207号之一 申请执行人：许菊英，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：江红，女，1968年9月7日出生，汉族，住福建省沙县。 申请执行人许菊英与被执行人江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案执行,在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。经查，本案被执行人与（2020）闽0402执836号案件被执行人江红相同，为节约执行资源，统筹执行案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执836号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  林伦兵 审判员  田加溁 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈丹丹 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9247号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告刘金成，男，1974年5月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告刘金成与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘金成的委托代理人欧长江及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金成向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资73908元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告刘金成提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向刘金成支付尚欠工资73908元。本案受理费1648元，减半收取824元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0282执3585号申请执行人江苏洪流化工机械有限公司，住所地宜兴经济开发区（边庄），统一社会信用代码91320282727423549X。法定代表人：虞建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：施国华，江苏施源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，该公司员工。被执行人江苏贝肯新材料有限公司，住所地盐城市建湖县高新技术区经五路，统一社会信用代码91320925MA1W8TYU2D。法定代表人：刘泉峰，该公司总经理。江苏洪流化工机械有限公司（以下简称洪流公司）与江苏贝肯新材料有限公司（以下简称贝肯公司）定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初6329号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁判文书确定的义务，申请执行人洪流公司向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。执行过程中，申请执行人洪流公司于2020年8月12日向本院申请撤回本案执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人洪流公司的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百六十六条，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初6329号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议未履行之日起两年内向本院重新立案执行。在和解协议履行完毕的，不得申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十日书记员  金喆赟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初699号原告：刘昭金，女，1987年6月6日出生，汉族，住天津市东丽区，现住天津市东丽区。被告：孙新平，男，1966年3月4日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：程亮，天津张盈律师事务所律师。被告：白芳，女，1965年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王守纲，天津张盈律师事务所律师。原告刘昭金与被告孙新平、白芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘昭金于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昭金的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘昭金撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告刘昭金负担。审判员  石金娟二〇二〇年九月三日书记员  宋晓峰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1428号之五被执行人：房树才，男，汉族，1965年07月07日生，住山东省临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人房树才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人房树才在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币153131.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执257号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：唐有林，女，1963年8月29日出生，住湖南省永州市零陵区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与唐有林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行。现因被执行人唐有林住所地属永州市零陵区辖区，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第966号裁决书由湖南省永州市零陵区人民法院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 辉 审判员 唐跃华 审判员 蒋跃兵 二〇二〇年九月八日 书记员 滕金鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3974号申请执行人:毛嘉，男，1986年4月4日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人:胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人毛嘉与被执行人胡艳红追偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）湘0104民初6558号，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年06月01日立案执行。2020年06月01日，本院向被执行人胡艳红送达了执行通知书及报告财产令，于2020年06月01日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年06月01日2020年9月21日2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、保险、车辆信息等财产情况。查封了被执行人名下房产，但均为轮候查封，我案没有处置权。于2020年9月21日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院通过全国法院查控系统冻结了被执行人胡艳红在的银行账户，实际冻结金额为0元；上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。2020年9月21日对被执行人胡艳红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为123.861499万元，已执行到位0元，尚有123.861499万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月二十三日书记员 秦 丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7748号申请执行人：梁敏，女，汉族，1984年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人梁敏与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特641号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特641号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特641号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月十一日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2032号申请执行人：吴胜，男，1967年10月14日生，住宿迁市泗洪县。被执行人：宿迁广云家装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91321391MA1QFQJ22W，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：程庆岭。关于申请执行人吴胜与被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5411号民事判决书已发生法律效力。申请人吴胜于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司立即退还装修款40000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月18日通过电子送达平台向被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司未实际履行。2.本院于2020年5月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司名下财产信息，被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车辆；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知方式将被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的4万元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁广云家装饰设计工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 马 勋
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2020）陕0425民初1578号 原告：陈某某，男。被告：陈某甲，男。原告陈某某与被告陈某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元，由陈某某承担。   审  判  员   田建龙  二〇二〇年九月三日  书  记  员   曾佳旗1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1141号申请执行人：赵子杰，男，1991年5月20日生，现住辽宁省鞍山市。被执行人：聂丽芬，女，1964年10月5日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人赵子杰与被执行人聂丽芬借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初3310号民事判决书生效后，被执行人聂丽芬未履行生法律文书确定的义务，申请执行人赵子杰于2020年09月04日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的100000.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人聂丽芬送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人聂丽芬的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人聂丽芬的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人聂丽芬采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月24日对申请执行人赵子杰进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人赵子杰表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人聂丽芬名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十四日书记员  韩亚臣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1298号 上诉人（原审被告）本溪市地板厂（普通合伙），住所地本溪市溪湖区。 执行事务合伙人：葛春华、吴宝良。 委托诉讼代理人：张文强，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐杰，本溪市地板厂工作人员。 被上诉人（原审原告）范明伟，男，1969年12月9日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）何忠理，男，1968年9月3日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）本溪亚泰建设有限公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：宋振福，该公司经理。 委托诉讼代理人：单鼎基，该公司职工。 上诉人本溪市地板厂（普通合伙）因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初1590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审判决认定的基本事实是：2017年7月间，被告何忠理与被告本溪市地板厂达成口头协议，由何忠理为本溪市地板厂一号车间做水泥地面固化施工，施工面积8500平方米，工程款为85000元。2017年7月28日，被告何忠理与原告范明伟签订了施工合同，约定：何忠理在本溪市地板厂一号车间承包地坪固化施工，将地坪施工的人工费、机械费承包给范明伟，施工面积为8500平方米，施工期限45天，总费用53000元整，施工所有材料由何忠理负责。2017年8月16日，被告本溪市地板厂电汇给何忠理材料款30000元。原告按约定时间完成施工任务，一号车间水泥地面完成固化并投入使用。后原告向三被告催要约定的人工费、机械费合计53000元无果，故原告来院起诉。 另查明，2018年11月26日，本溪亚泰建设有限公司因建设工程施工合同纠纷将本溪市地板厂诉至法院，该建设工程施工合同范围：办公楼、厂房、锯房、锅炉房、门卫车库消防水池、后勤服务设施楼等单位工程的土建、装饰、电气、采暖、给排水等。2019年1月16日，本溪市地板厂对本溪亚泰建设有限公司提起反诉。 原审法院认为：公民从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。本案被告何忠理将从本溪市地板厂承包到的水泥地面固化工程转包给了原告范明伟，该工程施工完毕并已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，原告范明伟作为实际施工人可以向发包人本溪市地板厂主张权利。本溪市地板厂现不能提供证据证明已将工程款给付何忠理，故本溪市地板厂应当在欠付何忠理工程款范围内对原告承担责任。对被告本溪市地板厂提出的与本溪亚泰建设有限公司存在建设工程施工纠纷的辩解意见，因与本案不是同一法律关系，故本院不予采信；对原告要求本溪亚泰建设有限公司承担本案责任的诉讼请求，因无证据佐证，本院不予支持 据此，原审法院判决如下：一、被告本溪市地板厂、何忠理于判决发生法律效力之日起10日内给付原告范明伟工程款53000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1125元，由被告何忠理、本溪市地板厂负担。 上诉人本溪市地板厂（普通合伙）的上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判我方不承担给付范明伟工程款的义务，诉讼费由被上诉人范明伟承担。事实及理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人与范明伟、何忠理不存在给付工程款的权利义务关系，双方之间不是合同的相对方。依据原审原告诉状所称，承担该笔款项给付的主体应是亚泰公司。范明伟不是享有优先受偿权的农民工，上诉人也不存在违法用工的主体问题，故判令上诉人给付此款没有事实依据等等。本溪市地板厂将拆迁改造工程发包给亚泰公司，实际施工人宋文忠将分项工程违法分包何忠理，何忠理又将该项工程又发包给范明伟。上述情况本溪市地板厂根本不知情，请求二审法院依法改判。 被上诉人范明伟答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 被上诉人何忠理答辩：请求撤销原审判决，改判我方不支付范明伟的工程款，由本溪市地板厂给付工程款。 被上诉人本溪亚泰建设有限公司答辩：关于工程款支付主体问题，上诉人称：“依据原审原告诉状所称，案涉工程及款项均由被上诉人本溪亚泰建设有限公司支付，故承担该笔款项的主体是亚泰公司。”对此，亚泰公司认为：首先，工程款支付不得违反合同相对性原则。因亚泰公司与本案何忠理及范明伟没有合同关系，故上诉人所述理由无事实和法律依据。亚泰公司认为，因本溪市地板厂与何忠理存在事实合同关系，且地板厂已遵照事实合同关系向何忠理实际支付了部分工程款，故关于工程款支付主体问题原一审判决正确无误。其次，因案涉地面固化工程的性质，属工程质量缺陷整改工程，地板厂委托何忠理施工处理后，必然扣除亚泰公司的质量保证金，故地板厂实际支付给何忠理的30000元付款凭据中出现了亚泰公司的字样，并不影响地板厂继续向何忠理支付案涉工程款。综上，亚泰公司认为，原判决认定事实清楚，应予维持。 本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被上诉人范明伟作为实际施工人可以向发包人本溪市地板厂主张权利。本溪市地板厂并无证据证明已将工程款给付何忠理，因此本溪市地板厂应当在欠付何忠理工程款范围内对被上诉人范明伟承担责任。故对上诉人本溪市地板厂主张的其与范明伟不是合同相对方等上诉理由本院无法采纳。 综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一千一百二十五元，由上诉人本溪市地板厂（普通合伙）负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  高伟 审判员  孙源 二〇二〇年九月二十三日 法官助理丛光璐 书记员回娜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初2586号 原告:董连彪，男，1972年7月5日出生，汉族，住盖州市。 委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。 被告：王帅，女，1981年2月8日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。 原告董连彪与被告王帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董连彪委托诉讼代理人胡金泽、被告王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董连彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款37万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直从原告鞋厂购鞋，双方就鞋款结算后，明确被告欠原告37万元，被告向原告出具欠据1份。后经原告多次催要，被告均未还款，故诉至法院请求依法判决。 王帅辩称，我没有去过原告的鞋厂，也没有从他那定过货。原告所有的交易都是跟华荣交易的，我与华荣是夫妻关系，这是夫妻共同债务，我愿意共同承担，不认可是个人债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了当事人证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院认定如下： 一、董连彪提供的证据 1.欠据1份，证明欠款事实。 王帅表示该证据正文不是我写的，签名是我签的。 本院认定意见为，该证据可以证明双方存在欠款事实，对此证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：王帅在董连彪经营的鞋厂处赊购成品鞋，经双方结算后，王帅于2017年1月15日向董连彪出具欠据1份，载明欠款37万元。后王帅偿还了4万元欠款，余款至今未偿还。 本院认为，双方买卖合同关系依法成立，双方成立买卖合同。王帅向董连彪出具欠据系其真实意思表示，双方应按合同约定及时履行各自的义务。故对董连彪要求王帅给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王帅于本判决生效后10日内偿还原告董连彪欠款33万元； 二、驳回原告董连彪其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告董连彪负担300元，由被告王帅负担3125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  于中洋 二〇二〇年九月八日 法官助理慈爽书记员佟澜
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2020)陕0824民初4366号 原告：靖边县联凯实业有限公司。法定代表人：朱小华。住所地：陕西省靖边县。委托诉讼代理人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，男，系陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：杭州萧宏建设环境集团有限公司。法定代表人：俞先富，系公司总经理。住所地：杭州市滨江区。原告靖边县联凯实业有限公司与被告杭州萧宏建设环境集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。原告靖边县联凯实业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告靖边县联凯实业有限公司撤回起诉。案件受理费6296元，减半收取3148元，由原告靖边县联凯实业有限公司负担。审判员 史卫明 二O二0年九月十八日书记员 张田田1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初4028号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。主要负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：解仁国，男，1963年5月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：解仁刚，男，1967年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告解仁国、解仁刚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告解仁国偿付借款本金300000元、截至2020年8月16日利息57143.09元、罚息36285元，并支付自2020年8月17日起至实际给付之日止按月利率12.3‰计算的利息、罚息；2.判令被告解仁刚对被告解仁国的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告解仁国、解仁刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年11月27日，被告解仁刚与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定：被告解仁刚为被告解仁国自2017年11月21日至2019年11月21日（含起止日当日）期间与原告签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币肆拾万元整的范围内提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、逾期利息等；保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。同日，原告与被告解仁国签订《最高额借款合同》一份，约定：原告向被告解仁国提供叁拾万元的授信额度；授信期限自2017年11月21日至2019年11月21日止；贷款人有权自主地调整授信额度,有权就任意一笔贷款设置最低与最高贷款额，本合同项下借款最高月利率预计不超过18‰，贷款人有权核定具体每笔贷款的利率；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2017年11月27日，被告解仁国通过网上银行贷款300000元，约定月利率为8.2‰，借款到期日为2019年10月27日。借款到期后，被告解仁国未按约还款，截至2020年8月16日尚欠原告本金300000元、利息57143.09元、罚息36285元，被告解仁刚亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告解仁国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金300000元以及截止2020年8月16日的利息57143.09元、罚息36285元，并支付自2020年8月17日起至实际履行之日止按月利率12.3‰计算的利息、罚息；被告解仁刚对上述款项负连带清偿责任，被告解仁刚承担保证责任后，有权向被告解仁国追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7210元，减半收取3605元，由被告解仁国、解仁刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二十一日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢238号 申请执行人：罗利恒，男，1972年5月21日出生，汉族，四川省威远县人，居民身份证住址四川省威远县。 被执行人：董华明，男，1970年10月13日出生，汉族，四川省威远县人，居民身份证住址四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院(2012)威民初字第1464号民事判决书，于2020年5月7日立案执行申请执行人罗利恒申请执行被执行人董华明其他合同一案，申请执行标的38771元及利息。 执行中，本院于2020年5月、6月、7月、9月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，扣划被执行人有银行存款662.08元并支付与申请执行人，系统反馈无证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月14日，本院向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人威远加利煤矿有限责任公司未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的38771元及利息，被执行人继续向申请执行人清偿38771元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李文龙
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2225号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行。住所地：深圳市宝安区龙华镇人民路工商行大楼，统一社会信用代码91440300892304543N。 负责人：刘铁军，行长。 委托代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：杨昂，男，1975年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人杨昂合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6842号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币176081.69元及利息，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法查封了被执行人杨昂名下的途锐牌WVGAB97P小型汽车（车牌号BXX9）；冻结了被执行人杨昂在民生银行深圳分行的账户。2020年8月26日，本院从上述已冻结的银行账户存款中扣划了案款人民币20850.33元，扣划后该账户余额为零。2020年9月9日，在扣缴执行费人民币212.75元后，本院已将案款人民币20637.58元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，由于本案被执行人可供执行的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十日 书记员 张   锦   滨
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1827号 原告：吕立花，女，1972年5月25日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告：吕永兰，女，1969年1月31日出生，汉族，住邢台市信都区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜志乾，河北明喆信律师事务所律师。 被告：刘玲霞（又名刘艳），女，1980年5月18日出生，汉族，住邢台市任泽区。 被告：辛彦霞，女，1977年12月4日出生，汉族，住邢台市任泽区。 原告吕立花、吕永兰与被告刘玲霞、辛彦霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕立花、吕永兰及其共同委托诉讼代理人杜志乾到庭参加诉讼，被告刘玲霞、辛彦霞经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕立花、吕永兰向本院提出诉讼请求：1．判令二被告给付二原告货款22885元及相应利息；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告在原邢台县合伙经营一家挡风被、把套、护手的小作坊，吕立花负责出货收款，吕永兰负责生产。自2016年开始，二被告经常到二原告处进货，被告进货多数是以现金方式支付，也存在赊账的情况。大部分情况是被告辛彦霞来原告处进货，和吕立花核对货物数量和价格后在销货清单上签字确认，当场现金支付的双方也会由被告在销货清单上注明货款已结清。偶尔被告刘玲霞（刘艳）进货时，为了方便对账，经辛彦霞同意刘玲霞也会签辛彦霞的名字。截至目前二被告同有四笔欠款未支付，共计22885元。原告多次找被告催要欠款，二被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 刘玲霞、辛彦霞辩称，答辩人已不欠原告货款，请依法驳回其诉讼请求。吕立花、吕永兰起诉答辩人的证据为四张单据，其中2016年10月1日和10月26日的两张为辛彦霞出具，共计欠款14735元，答辩人辛彦霞已分别于2017年7月25日、11月14日、12月21日分三次微信转账14650元给原告吕立花，剩余85元因货物质量问题吕立花承诺不要了。2016年11月8日和2017年1月23日两张单据系刘玲霞（刘艳）以辛彦霞名义出具，两张单据共计8150元，被告也分别于2017年6月20日、10月13日分两次微信转账5000元给吕立花，剩余3150元因货物质量问题吕立花同意两相折抵，互不相欠。综上应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告合伙经营挡风被、把套、护手。自2016年至2017年，被告刘玲霞、辛彦霞从原告处购货21次，除结清部分货款外，仍有4张销货单据没有及时结算，2016年10月1日货款10385元、10月26日货款4350元、11月8日货款4200元、2017年1月23日货款3950元。二被告分别于2017年6月20、7月25日、10月13日、11月14日、12月21日分五次微信转账给原告吕立花1000元、20000元、4000元、3000元、9650元，以上转款合计19650元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原、被告主要争议的焦点是被告微信转账支付的19650元是支付的2016年欠款，还是2017的货款。由于已经结清的销货单上没有注明货款结清的时间，也未注明是当时现金结清，还是后来以何种方式结清。原告称5笔转账中的2000元系2017年的定金，在2017年的交易中已经抵顶第一笔货款，其余4笔也是现金结算2017年货款时支付的剩余尾款，但转账数额与销货单的欠款数额不一致，销货单上也只有被告结清的字样，并不能看出该笔货款结算时转账多少、现金多少，与被告的转账记录不相吻合，故对原告的说法不予认可，对被告主张是支付没有结清的4份销货单的货款的意见予以采纳。被告辩称剩余货款3235元因质量问题应该相抵，应无证据证实，本院不予采信。 综上所述，二被告应当给付二原告货款3235元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、辛彦霞、刘玲霞（刘艳）于本判决生效后五日内给付吕立花、吕永兰3235元； 二、驳回原告吕立花、吕永兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，减半收取计186元，吕立花、吕永兰负担136元，辛彦霞、刘玲霞负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2231号申请执行人：魏书慧，女，1984年5月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：李延清，女，1974年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行魏书慧与李延清健康权纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2665号民事判决书，内容为被执行人李延清给付申请执行人魏书慧健康权纠纷款3106.40元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人魏书慧于2019年12月4日向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月6日向被执行人李延清发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人李延清未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂未发现被执行人可供执行财产，故本案终结本次执行程序，综上，被执行人应给付申请执行人3106.40元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王 阳审判员 翟至宇二〇二〇年九月二十四日书记员 赵乘志
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执3212号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，该行行长。委托代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：邢艳霞，女，汉族，1963年5月3日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：王伟，男，汉族，1965年11月27日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：崔玉霞，女，汉族，1954年11月12日出生，住沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邢艳霞、王伟、崔玉霞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人627267.43元及利息等相关费用，已执行到位10万元，被执行人抵押的房产暂不宜处置。对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月二十四日书记员  卢玠竹
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保75号申请人吕元生，男，1976年9月20日出生，汉族，住河南省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人榆林市金华建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区美好家园。法定代表人朱锦锋，系该公司总经理。本院受理的申请人吕元生与被申请人榆林市金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结榆林市金华建筑工程有限公司账户内的存款611191.29元，并提供中国大地财产保险股份有限公司府谷支公司的诉讼财产保全责任保险一份作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结榆林市金华建筑工程有限公司账户内的存款611191.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结榆林市金华建筑工程有限公司银行账户内的存款611191.29元，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨利利二〇二〇年六月二十三日书记员  李 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5394号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：霍晓，系公司员工。委托代理人：刘铁映，系湖南弘湘律师事务所律师。被执行人周双喜，男，汉族，1971年12月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人袁翠桃，女，汉族，1969年11月19日出生，住址同上。湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初1172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依法申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交撤销执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执5394号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日法官助理刘吉书记员喻娟
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执2014号之一被执行人：邵狂凤，女，汉族，1993年04月29日生，住户籍地济宁市任城区，住临沂市罗庄区褚墩镇褚墩三村。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵狂凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邵狂凤在山东省农村信用社联合社6223190830425218,0101,0账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十三日书记员 张宣英
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1226执异22号 异议人(案外人)：李传金。 异议人（案外人）：彭开明。 异议人（案外人）：尹秀刚。 三异议人共同委托诉讼代理人：卢洁，律师。 申请人：田欢娥。 委托诉讼代理人：舒小晖，律师。 被申请人：余琼环。 被申请人：张雯婧。 被申请人：张逸涵。 申请人田欢娥与被申请人余琼环、张雯婧、张逸涵民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结张必强（余琼环之夫，张雯婧、张逸涵之父）生前以湖南逸辉房地产开发有限公司名义缴纳给怀化市鹤城区盈口乡胜利村的联合建房保证金20万元，异议人李传金、彭开明、尹秀刚提出保全异议申请。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人李传金、彭开明、尹秀刚称：麻阳法院以（2019）湘1226民初1099号民事裁定书之一、之二裁定冻结异议人开户在中国银行怀化市湖天大道支行，账号为601574152084的银行账户系违法冻结，应当立即予以解除冻结。理由：一、异议人不是上述裁定书的当事人，不应承担任何法律责任，即使异议人与涉案人员存在其他债权、债务关系，人民法院也仅能要求异议人协助执行。根据《最高人民法院关于对案外人的财产能否进行保全问题的批复》的规定，人民法院不应对案外人的财产采取保全措施。因此法院直接裁定冻结异议人的银行账户系违法冻结；二、异议人与上述裁定书的当事人之间没有任何经济往来，异议人账户的款项系他人支付，与张必强或湖南逸辉房地产开发有限公司没有任何关系，法院冻结异议人的上述账户没有事实依据和法律依据；三、异议人从事建筑工程施工，系资金密集型行业，对融资能力、个人企业信用的要求都非常严格，法院在未通知异议人的情况下直接将上述账户冻结既侵犯了异议人的诉讼权利，也严重影响了异议人的正常生产经营，必将给异议人造成严重的后果；四、涉案资金系太平溪胜利村1、2组村民安置区综合项目工程，牵涉1、2组72户几百人的安置问题，法院的错误冻结将造成整个安置工程无法按时完成，可能导致被安置村民情绪不稳，最终酿成群访事件。综上所述，法院因与异议人无关的案件直接冻结异议人的银行账户违法，为了尽量减轻给异议人造成的影响，恳请法院立即纠正错误，解除对异议人上述账户的查封。故向法院提出执行异议申请。 申请人田欢娥辩称，一、本案冻结的财产系张必强缴纳给三异议人所属村庄的联合建房保证金，故异议人虽不是裁定当事人，也不是财产所有人，但实际掌控了张必强的财产，故裁定冻结适用法律正确；二、异议人提出账户款项系他人支付，与张必强或逸辉公司无关，但从申请人提交的证据，可以看出胜利村在张必强去世前要求其缴纳500万元保证金。逾期，则张必强退出开发，由政府评估。现在异议人未提交他人缴纳保证金依据，也未提交与张必强的结算证据，说明张必强并未退出开发，款项也系张必强所缴纳；三、保证金的性质为某事作为担保，待工程完毕，双方进行结算，其性质并不是工程款，冻结保证金实际并不会影响工程进度，更不会损害村民合法权益，异议人三、四点的观点明显不成立；四、张必强以逸辉公司名义开发太平溪胜利村1、2组村民安置区综合项目工程，但申请人所冻结的款项，并不是从逸辉公司账户汇入异议人名下，而是张必强以现金方式缴纳。该笔款项应当认定为张必强以个人名义缴纳保证金，为公司建设施工合同的履行作为担保，款项的所有权人应为张必强个人。现张必强已去世，该笔款项应当属于张必强的家庭成员所有。请求法院依法驳回异议人的申请。 被申请人余琼环、张雯婧、张逸涵未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：申请人田欢娥与被申请人余琼环、张雯婧、张逸涵民间借贷纠纷一案，辰溪县人民法院于2019年9月3日立案受理后，怀化市中级人民法院2019年9月4日作出（2019）湘12民辖141号民事裁定书，指定麻阳法院审理，本院于2019年9月5日立案后，田欢娥于2019年9月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结张必强（余琼环之夫，张雯婧、张逸涵之父）生前以湖南逸辉房地产开发有限公司名义缴纳给怀化市鹤城区盈口乡胜利村的联合建房保证金20万元。本院于2019年9月17日作出（2019）湘1226民初1099号之一民事裁定书，裁定：一、冻结户名为李传金、彭开明、尹秀刚，开户在中国银行怀化市湖天大道支行，账号为601574152084的银行存款200000元，冻结期限一年。二、查封申请人田欢娥和谢献泽共有的位于辰溪县辰阳镇双溪口街辰房权证辰阳镇字第711000235号的房产，查封期限二年。2020年7月14日三异议人向本院提出异议。 另查明：湖南省怀化市鹤城区盈口乡胜利村第1、2村民小组因安置房的建设于2019年3月成立了“胜利村1、2组建房协调委员会”（以下简称“建房委员会”），该建房委员会欲与其他单位联合修建安置房屋，便要求联建单位交纳安置房建设保证金，为此，三异议人在中国银行怀化市湖天大道支行开立账号为601574152084的账户，用于储存建房保证金。2019年7月24日至25日，该账户存入建房保证金500万元。 本院认为，本院所冻结的中国银行怀化市湖天大道支行账号为601574152084账户中的资金系他人所交纳的建房保证金，该建房保证金从性质说其所有权人系交纳人，而该保证金的收取人应系胜利村村委会或建房委员会，因此，该建房保证金的保管人系胜利村村委会或建房委员会，而三异议人只是作为保管人单位的具体经办人，三异议人既非建房保证金的所有人，也非保管人（或管理人）。为此，三异议人提出异议申请，其主体不适格。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人李传金、彭开明、尹秀刚的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。 审 判 长 滕晓卫 审 判 员 肖 刚 审 判 员 刘 琰 二〇二〇年九月十日 法官助理 黄亚晶 书 记 员 孙诗淼
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执692号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人夏兵，男，1989年3月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人李和洲，男，1955年9月21日出生，汉族，住金湖县。紫金财产保险股份有限公司与夏兵、李和洲追偿权纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）苏0831民初2671号民事判决书，判决：被告李和洲、夏兵于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的抢救费用72006.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李和洲、夏兵承担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2020年5月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人李和洲列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人李和洲名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人李和洲名下无车辆登记信息、无工商登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经查，被执行人夏兵已履行还款36403.10元的义务，申请人同意放弃对夏兵的执行，余款向被执行人李和洲执行。被执行人李和洲目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的36403.10元，未执行标的为36403.10元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初2671号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 阳审 判 员  王德勇审 判 员  秦建峰二〇二〇年九月十七日法官助理  李玉培书 记 员  张 君
福建省松溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0724执201号之一 申请执行人：熊牡丹，女，1971年8月29日出生，汉族，自由职业，住松溪县。 被执行人：福建省丰远食品有限公司，住所地松溪县，统一社会信用代码91350724570955482Ｐ。 法定代表人：毛远丰，该公司董事长。 被执行人：毛远丰，男，1981年5月19日出生，汉族，福建省丰远食品有限公司董事长，住松溪县。 熊牡丹与福建省丰远食品有限公司、毛远丰借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第837号民事判决书，福建省丰远食品有限公司、毛远丰应偿还熊牡丹欠款65000元及利息。因福建省丰远食品有限公司、毛远丰未履行还款义务，熊牡丹向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本院受理执行后，通过法院司法专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产状况，被执行人在法定期限内向本院报告财产状况。执行中，通过向松溪县不动产登记中心查询，被执行人福建省丰远食品有限公司名下位于松溪县城东工业平台溪堀山（房屋权证号为：河20120125、土地权证号为：松国用2012字第976号）房产，该房产由福州市鼓楼区人民法院首封，本案轮候查封。申请执行人向本院提供被执行人在厦门市湖里区有房产财产线索，本院委托当地法院查询被执行人名下房产信息，无房产登记记录。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费。经约谈申请执行人，告知本案的财产调查及执行情况，同时申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行的财产线索及下落。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴积标 审判员  蔡邦松 审判员  史跃文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈 赛
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1700号申请保全人：泰安市大展建筑机械租赁有限公司，住泰安市岱岳区夏张镇王士店村。法定代表人：李风国，职务为经理。被保全人：泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司，住泰安市长城路天龙国际大厦B座2205房间。法定代表人：刘承吉，职务为总经理。本院在保全申请保全人泰安市大展建筑机械租赁有限公司与被保全人泰安市堰东建筑安装工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因无财产可供保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院民事判决书（2019）鲁0911民初6234号案件的保全。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月二十四日书记员  彭霄
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执758号周某某、袁某：本院执行的周某某申请袁某买卖合同纠纷一案，经被执行人袁某自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十七日
中华人民共和国 安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民初289号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨,该公司董事长。 委托诉讼代理人：周怡晴，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告:桐城市太阳城购物中心有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠路102号。 法定代表人：姚卫强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告桐城市太阳城购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告因与被告达成案外和解，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审判长 柏 萍 审判员 张勤勤 审判员 侯永言 二〇二〇年九月二十一日 法官助理洪瑶 书记员毕雅茹 附《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2252号之一     申请执行人李安庆，男，汉族，1972年4月4日出生，陕西省延长县人，大学本科，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61262XXXX204040015。   委托代理人：宋新强，系陕西捷声律师事务所律师。   被执行人李春英，女，汉族，1965年2月4日出生，延安市宝塔区人，现住西安市未央区楼，公民身份号码：61060XXXX502040026。   被执行人董选峰，男，汉族，1962年12月5日出生，延安市宝塔区人，现住址同上，公民身份号码：61262XXXX212051014。   李安庆申请执行李春英、董选峰民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初850号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人李春英、董选峰支付申请执行人李安庆案件款1969397元及利息，案件受理费12213.5元、执行费22093元。经查被执行人李春英名下有车辆，本院依法予以查封。2020年9月21日申请执行人李安庆向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2252号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月二十二日     书记员李 国 才
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初251号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘公卿，男，1977年12月2日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。2000年12月27日因犯寻衅滋事罪被河间市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年7月27日因犯窝藏赃物罪被河间市人民法院判处罚金五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月27日被河间市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）223号起诉书指控被告人刘公卿犯开设赌场罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人刘公卿到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2017年5月份至2018年3月初，被告人刘公卿伙同闫功锦（已判刑）在河间市角朱志刚台球厅的楼上，以营利为目的开设赌场，提供牌九，聚众赌博，从中抽头渔利。 公诉机关认为，被告人刘公卿有前科，依法酌情予以从重处罚；其有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，并有同案犯闫功锦供述，证人闫某、刘某、姜某1、姜某2等人证言，河间市公安局辨认笔录、户籍证明信、归案情况说明及刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘公卿伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘公卿有前科，依法酌情予以从重处罚；其有自首情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘公卿犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年九月七日 书记员  尚昭君
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3248号 原告：许本泽，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省安徽省金寨县。 被告：金寨金汇通房地产经纪有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇史河路。 法定代表人：陈亮，该公司经理。 原告许本泽与被告金寨金汇通房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告许本泽于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为：许本泽在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许本泽撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许本泽负担。 审判员  李冠萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 欢 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初24325号原告：重庆天利实业有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号第34、35层，统一社会信用代码915001032029301427。法定代表人：范国新，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：彭吉，重庆索通律师事务所律师委托诉讼代理人：谭琳婧，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，统一社会信用代码915000005857042725。法定代表人：陈国忠，总经理。原告重庆天利实业有限公司与重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告重庆天利实业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆天利实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆天利实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告重庆天利实业有限公司负担。审 判 员 刘晓龙二〇二〇年九月十日法官助理 曾成峰书 记 员 王彦力
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初838号 原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。 法定代表人刘洪涛，系该公司理事长。 委托代理人闫文。 被告：张海军，男，1978年7月13日出生，汉族，住康保县。 原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告张海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  董书艳 书 记 员  刘东英 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7126号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王国祥。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初16760号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，陕西泽诚律师事务所律师。被告：刘双林，男，1979年6月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告刘双林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。本院传票传唤安徽和分期网络科技有限公司于2020年9月1日10时00分到本院第二十五审判庭开庭，但安徽和分期网络科技有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和分期网络科技有限公司负担。审判员 何 露二〇二〇年九月一日书记员 向育松
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督718号 申请人：耿某，女，1964年11月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人：王某某，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人耿某于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人耿某称，被申请人于2013年起陆续在申请人处购买货物，经结算，共欠货款15100元，并于2020年3月29日出具欠条一份。故申请人耿某要求被申请人王某某支付所欠货款人民币15100元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人耿群人民币15100元。 申请费59元，由被申请人王某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初1237号原告：佘星宇，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙省铁力市。被告：郭纯亮，男，1976年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。原告佘星宇与被告郭纯亮林业承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，由于双方已达成和解协议，佘星宇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，佘星宇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许佘星宇撤诉。案件受理费1940元,减半收取计970元，由佘星宇负担。审判员  田咏梅二〇二〇年九月十四日书记员  张 宇
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2252号 原告：汉中中天浩阳物业管理有限公司，统一社会信用代码。住所地：陕西省汉中市汉台区。 法定代表人：邓芳，系公司经理。 委托诉讼代理人：韩天麟，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部项目经理，代理权限为：一般授权委托代理。 被告：贾明华，男，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告高建峰物业服务合同纠纷一案中，因被告贾明华已足额缴纳所欠物业费用，故原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汉中中天浩阳物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下: 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司承担。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘洋 1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执606号 申请执行人：李文，男，汉族，1971年1月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：梁作师，男，汉族，1971年10月30日出生，住广西百色市右江区。 关于申请执行人李文与被执行人梁作师机动车交通事故责任纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2019）桂1002民初3013号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿5896.55元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦绍开 审 判 员 张世健 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0224执268号王超、长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江本院执行的王超申请长海县海洋乡玉海养殖场、吕仁江其他案由纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2516号 原告：胡晓阳，女，1981年8月30日出生，汉族，住天台县。 被告：何礼伟，男，1985年1月9日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 原告胡晓阳与被告何礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡晓阳到庭参加诉讼、被告何礼伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡晓阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金3000元及利息（利息从判决生效之日起按银行同期利率0.5%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项利息部分。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2019年12月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告于2019年12月1日下午18：17分通过微信转账给被告，被告收款后称3天左右还款。原告多次追讨，被告拒绝归还借款。原告认为，被告不予还款的行为严重侵犯了其合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告何礼伟未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告胡晓阳诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告胡晓阳为证明其与被告何礼伟之间存在借贷关系，向本院提供了微信转账及微信聊天记录，已完成初步举证责任，如何礼伟对该款项系借款的事实有异议，应当提供证据予以证明。现何礼伟经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，本院认定胡晓阳与何礼伟之间借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何礼伟于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓阳借款本金3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何礼伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月十日 代书记员 裴 怡
青海省西宁市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）青01刑申11号申诉人马玉珍：你就马俊犯包庇、纵容黑社会性质组织罪一案，对青海省西宁市城东区人民法院(2018)青0102刑初494号刑事判决及本院（2019）青01刑终111号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，基于申诉人提出的申诉理由，马俊包庇、纵容黑社会性质组织行为认定只有他人供述和证言，没有其他实质性证据相佐证，没有与黑社会性质组织经济利益往来事实基础；马俊在与孔繁亮通话时没有谈到所成立的调查专案组，且没有造成严重后果；即使有罪，被判七年有期徒刑量刑过重，本案申诉审查须认定的焦点问题有：仅有言词证据能否认定犯罪事实；证明存在经济利益往来事实的证据是否是认定马俊包庇、纵容黑社会性质组织行为的必备要件；透露警务信息，没有造成严重后果，能否构成犯罪；本案量刑是否适当。首先，马俊身为人民警察，有查禁犯罪的职责，在余仁云等人与孔繁亮等人发生斗殴带至派出所处理时，明知孔繁亮在长期从事违法犯罪活动，在孔繁亮组织的斗殴案件中,双方都有人员受伤的情况下，放任不管，不加查处，不主动展开调查，不采取相关的措施，仅让对方赔偿孔繁亮一方损失后调解处理。特别是孔繁亮等人在派出所内支开民警殴打对方，时任该派出所所长马俊不管不问，性质恶劣。上述行为符合了纵容黑社会性质组织进行违法犯罪活动的行为特征。同时，马俊告知孔繁亮公安部门要对其展开调查的信息，属于警务工作秘密的范围，泄露会给警务调查工作造成被动。给明知长期从事违法犯罪活动的孔繁亮泄露上述信息，符合了包庇黑社会性质组织进行违法犯罪活动的行为特征。其次，同案被告人的供述为直接证据，其内容直接指向马俊包庇、纵容黑社会性质组织的结论，同案多人被告主动分别交代，审讯程序合法，无证据显示有逼供、指供、诱供现象，交代事实关键细节相吻合，与被害人陈述、证人证言及鉴定意见书相互形成准确、具体的印证关系，可确定案涉言词证据为真，应据以定案。关于证明存在经济利益往来事实的证据是否是认定马俊包庇、纵容黑社会性质组织行为的必备要件问题，包庇、纵容行为的作案动机不仅是获取非法经济利益，还有被告人与黑社会性质组织成员是否存在亲人、朋友、师生、同事等熟人关系，而本案同案被告人的供述、证人证言相互印证了马俊与孔繁亮的熟人关系事实。再次，根据《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，刑法第二百九十四条规定的“包庇”，是指国家机关工作人员为使黑社会性质组织及其成员逃避查禁，而通风报信，隐匿、毁灭、伪造证据，阻止他人作证、检举揭发，指使他人作伪证，帮助逃匿，或者阻挠其他国家机关工作人员依法查禁等行为。“纵容”是指国家机关工作人员不依法履行职责，放纵黑社会性质组织进行违法犯罪活动的行为。本罪系行为犯，原则上只要行为人实施了包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的行为，即可构成本罪。关于马俊包庇、纵容黑社会性质组织罪的量刑问题，主要从其所包庇、纵容的孔繁亮组织、领导的黑社会性质组织及其成员实施违法犯罪活动范围、性质、结果、持续时间以及包庇、纵容行为的次数等方面进行综合考量后，根据《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判处七年有期徒刑，并无不当。综上，本院认为，原裁判认定马俊构成包庇、纵容黑社会性质组织罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。 二○二○年九月十六日
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2017号原告昭通市大辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530602MA6K3G25XU。法定代表人：胡春亚，该公司经理。地址：昭通市昭阳区。委托代理人张晓梅（特别授权）。被告唐成芬，女，1966年3月9日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告昭通市大辉物业管理有限公司诉被告唐成芬物业服务合同纠纷一案中，原告昭通市大辉物业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告昭通市大辉物业管理有限公司已的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告昭通市大辉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，原告昭通市大辉物业管理有限公司自愿承担。审判员  李忠银二〇二〇年九月七日书记员  杨亚男
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执1337号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市。法定代理人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈铁男，职务：经理。被执行人：赵义，男性,1952年5月14日生，汉族，住讷河市。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人赵义借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案号（2020）黑0281执1337立案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执1337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：史彦军二〇二〇年九月二十五日书记员 ： 赵 伟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1280号申请执行人：泰安泰岳联合资产评估事务所，法定代表人：卢晓丽，住所地泰安市。被执行人：泰安北方车辆有限责任公司，住所地泰安市岱岳经济开发区泰山国际汽车城内。本院在执行申请人泰安泰岳联合资产评估事务所与被执行人泰安北方车辆有限责任公司的山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初7811号民事裁定书合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，余额不足无法执行；本院又依法向车辆管理部门查询车辆登记信息、向不动产管理部门查询不动产登记信息，向证券、互联网银行、工商总局等协助单位进行了查询，以上均无登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。并且于2020年8月31日再次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆部门信息，线上均无有效财产可供执行。经线下查询，被执行人无房产、公积金等线下线索。2020年9月1日将被执行人限制高消费。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有任何财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，亦不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索，且对我院调查结果表示认可并通过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜敏芝审判员  夏胜利审判员  耿立斌二〇二〇年九月一日书记员  宋洪基
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑02行终78号上诉人（原审第三人）滕俊芝，女，1962年12月2日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）绥棱县大成投资有限责任公司，住所地黑龙江省绥棱县车站街站前综合楼3号。法定代表人宋全满，该公司总经理。委托代理人吕雁泽，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）拜泉县自然资源局，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。法定代表人徐振霄，该局局长。委托代理人张达，拜泉县不动产登记中心主任。委托代理人李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。上诉人腾俊芝因房屋行政登记一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231行初25号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人腾俊芝向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人腾俊芝申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人腾俊芝撤回上诉。二审案件受理费50元,减半收取25元，由腾俊芝负担。本裁定为终审裁定。审判长  单克杰审判员  郭春丽审判员  王春华二〇二〇年九月八日书记员  宫心源
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执763号申请执行人：奉节县环境行政执法支队，住所地奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码125002367398040902。被执行人：李大英，女，汉族，1971年01月27日出生，重庆市奉节县。申请执行人奉节县环境行政执法支队与被执行人李大英行政非诉执行一案，万州区人民法院作出的（2019）渝0101行审226号行政裁定书已发生法律效力。被执行人李大英逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人奉节县环境行政执法支队于2020年4月23日申请执行，其标的为案款240000元。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人李大英纳入失信人员名单并限制其高消费。本案暂无法继续执行。本院认为，被执行人李大英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人李大英有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月十五日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢109号之三申请执行人：段新跃，男，1968年1月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：成楚辉，男，1964年10月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：韩静，女，1967年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院（2017）湘0104民初338号民事判决书已经发生法律效力，段新跃依法申请执行。执行过程中，申请人称双方达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢109号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十一日书记员  赵雪彤
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1662号 原告：张碧秀，女，汉族，生于1972年1月7日，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，汉族，生于1981年7月25日。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳市绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王莉，女，汉族，生于1971年9月2日出生，系该公司员工。 原告张碧秀与被告四川长虹电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧秀的委托诉讼代理人杨巧玲、被告四川长虹电器股份有限公司的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧秀向本院提出诉讼请求：1.请求判决2007年2月至2009年12月原告与被告存在劳动关系；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2007年2月起在被告四川长虹电器股份有限公司上班，长期从事装调工作。被告自2010年1月开始为申请人购买社会保险。因被告不确认2007年2月至2009年12月就与原告存在劳动关系，严重侵犯了原告的合法权益。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告四川长虹电器股份有限公司认可原告张碧秀主张的诉讼请求以及事实与理由。 当事人围绕诉讼请求原告方依法提交了身份证明、营业执照、仲裁裁决书、仲裁申请书、劳动合同等证据。本院按照法定程序对当事人提交的证据全面、客观地进行审核，确认原告所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2007年2月入职被告四川长虹电器股份有限公司从事装调工作。2007年2月1日原告与被告四川长虹电器股份有限公司签订《劳动合同书》，约定固定期限为从2007年2月1日起至2010年1月31日止；乙方按照甲方用人单位的要求，按时完成甲方交付的工作。被告通过银行转账方式向原告张碧秀支付了劳动关系存续期间的工资。因被告未给原告张碧秀购买从2007年2月至2009年2月期间的社会保险，原告遂于2020年9月以被告未对其购买社会保险，要求确认原、被告之间存在劳动关系提起仲裁。2020年9月4日绵阳市劳动人事争议仲裁委员会出具绵劳人仲不（2020）219-248号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，对原告的申请不予受理。原告张碧秀遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原、被告双方签订的《劳动合同书》及本案双方当事人陈述，可以确认原告张碧秀与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年2月1日签定劳动合同，原、被告双方存在劳动合同关系的事实清楚。故原告张碧秀主张确认其2007年2月至2009年12月与被告四川长虹电器股份有限公司存在劳动关系的诉讼请求，依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告张碧秀与被告四川长虹电器股份有限公司于2007年2月至2009年12月存在劳动合同关系。 案件受理费减半收取5元，由原告张碧秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 琳
阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0903民初245号 原告：张亚宾，男，1967年8月20日出生，满族，司机，住辽宁省阜新市细河区. 委托诉讼代理人：曹红英，女，1970年12月13日出生，汉族，司机，住辽宁省阜新市细河区 被告：狄志国，男，1978年1月6日出生，汉族，现住阜新市新邱区。 被告：大家财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址辽宁省沈阳市沈河区北站路59号。 负责人：王志，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：安硕，男，1990年1月10日出生，汉族，系大家财产保险股份有限公司辽宁分公司员工，现住阜新市。 原告张亚宾与被告狄志国、大家财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚宾及委托诉讼代理人曹红英和被告狄志国和被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人安硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亚宾向本院提出诉讼请求：1.要求被告因交通肇事被告全责赔偿原告出租车损失维修费2260元，车辆损坏评估费200元2.要求被告因交通肇事被告全责赔偿原告出租车修车期间停运损失900元3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月19日8时35分，狄志国驾驶辽Ｊ×××××号小型面包车行驶至，与同向前侧行驶张亚宾驾驶的辽Ｊ×××××号出租车追尾相撞后，又与代小明驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞造成无人员受伤，三方车辆部分损坏的后果在此事故中狄志国承担张亚宾的全部责任，张亚宾无责任，代小明承担狄志国的全部责任。之后，辽Ｊ×××××号出租车送入阜新鑫耀达钣金喷漆修理行，经阜新市正和价格评估有限公司评估，此事故造成辽Ｊ×××××号出租车车辆损失维修费用2260元。被告辽Ｊ×××××号面包车交通事故责任强制险是在安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保，被告拒绝对原告就此事故造成的损失进行赔偿。辽Ｊ×××××号出租车是营运车辆，根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，此事故造成辽Ｊ×××××出租车停运3天，每天300元，计900元。因被告未对原告就此事故进行赔偿，现原告请求法院依法判令赔偿原告车辆损坏维修费2260元、车辆损坏评估费200元，停运损失900元，计3360元及诉讼费。 被告狄志国辩称，对原告的停运损失有异议，认为损失没有那么多，对其他无意见。 安邦财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，事故车辆在我司承保交强险，限额在2000元内赔付，对于原告的合理损失我公司同意赔付。1、对于评估结论属于单方委托，评估时未通知我司，对该份评估我司不认可，且金额远高于我司同行业定损金额，我司不同意按结论赔偿。2、停运损失900元，属间接损失，不属于交强险保险责任，不同意赔偿。3、评估费，诉讼费为保险除外责任，且评估为原告单方行为，我司未参与，该笔费用不同意赔偿。事发时肇事车辆处在保险期内。 经审理查明，2020年5月19日8时30分许，狄志国驾驶从其父亲狄维贤处借用的辽Ｊ×××××号小型面包车行驶至时，与同向前侧行驶张亚宾驾驶的辽Ｊ×××××号出租车追尾相撞后，又与代小明驾驶的辽Ｊ×××××号小型轿车追尾相撞，造成无人员受伤，三方车辆部分损坏的后果，经新邱区交警大队认定，在此事故中狄志国承担全部责任，张亚宾无责任。原告所有的辽Ｊ×××××号出租车为营运车辆，2020年5月19日，经阜新正和价格评估有限公司评估，该车损失为2260.00元，原告在阜新鑫达钣金喷漆修理行维修三天。另，辽Ｊ×××××号车在安邦保险公司投保交强险，事发时处在保险期内，2019年11月29日，安邦保险公司的保险业务并入到大家保险公司。 在庭审中，法庭出示新邱区交警大队道路交通事故认定书，因原被告双方均无异议，本庭予以确认。 在庭审中，原告提供评估结论书、损失清单、照片、维修厂出具的证明、评估费收据，能说明原告的损失情况，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的西山车行出具的收入证明，因其证明的车辆营运收入数额明显过高，故本院不予确认。 本院认为，被告狄志国驾驶借用的机动车违反道路交通法规，发生道路交通事故，致使原告车辆受损，交警部门认定狄志国承担全部责任有事实和法律依据，本院予以确认。被告大家保险公司作为肇事车辆的交强险承保方，在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿车辆停运损失一节，因原告提供的西山车行证明的日收入明显超过要本地收入水平，故本院酌定确定为每日150.00元。对被告保险公司提出原告车损鉴定为单方委托，且评估数额过高一节，本院认为，原告提供的评估报告为有权评估部门依规作出，且保险公司不能提供确实的证据证明评估结果与客观事实不符，故本院对评估报告的结果认可，对保险公司提出重新评估的申请也不以予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效五日内一次性赔偿原告张亚宾车辆损失2260.00元中的2000.00元。 二、被告狄志国于本判决生效五日内一次性赔偿原告张亚宾车辆损失2260.00元中的260.00元，车辆停运损失450.00元，评估费200.00元，共计910.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费50元，由被告狄志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  徐晓风 人民陪审员  杨 红 人民陪审员  琳 琳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张耀文
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9679号原告长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人丁德彩，执行董事兼总经理。委托代理人李文，湖南金州律师事务所律师。被告王海琼，女，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司与被告王海琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告长沙璟宏物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙璟宏物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙璟宏物业管理有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告长沙璟宏物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴庆文二〇二〇年九月一日代理书记员  李子祎
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2237号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾艺婷，女，该公司工作人员。 被告：乐玲琳，女，1982年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告乐玲琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 （林良生） 二〇二〇年九月三日 法官 助理 （易之凯） 代书记员（ 曾雅 真）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初9239号原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳大道27号，统一社会信用代码91500109759286526D。法定代表人：廖代斌，该公司董事长。委托代理人：张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，公司员工。被告：伍二虎，男，1949年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告伍二虎物业服务合同纠纷一案中，重庆仪才物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆仪才物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月十四日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1343号申请执行人黄秀锤,男,汉族,1951年3月28日出生,住安康市汉滨区。被执行人陕西省安康水文水资源勘测局,地址：安康市育才路。法定代表人：李泽根,局长。黄秀锤与陕西省安康水文水资源勘测局合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初4855号民事调解书已发生法律效力，陕西省安康水文水资源勘测局未履行该调解书所确定的义务，即：由陕西省安康水文水资源勘测局向黄秀锤提供单位土地使用权证、单位房屋产权总证、事业单位法人证书等相关资料，并在六个月内完成向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作。权利人黄秀锤向本院申请执行。本院在执行过程中，陕西省安康水文水资源勘测局正在向有关部门办理房屋不动产权证书的请示、审批等相关工作，待请示、审批结果出来后再行执行。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1343号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐发波二〇二〇年九月十五日书记员  李增辉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2137号 周志宏： 本院执行的周志宏没收财产一案，经强制执行拍卖被执行人周志宏所有的小米手机一部，本院于2020年8月28日委托北京产权交易所网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为1元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0831执1227号关于徐奎与徐志国机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4175.50元。在执行过程中，申请人徐奎已领取执行款4175.50元。执行费50元由被执行人承担。至此，本院（2020）苏0831民初444号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1017号原告：曾剑霞，女，1996年10月22日生，汉族，住江西省丰城市。被告：南京彦佳宇贸易有限公司，住所地南京市江北新区双垅北路12号旭日爱上城八区4幢727室。法定代表人：杜亮。本院在审理原告曾剑霞与被告南京彦佳宇贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾剑霞以双方已经达成调解为由，于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾剑霞撤回起诉。本案案件受理费5元，免交。审判员  赵璐瑜二〇二〇年九月七日书记员  林爱梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13647号原告：江北区钧乾门窗经营部，住所地重庆市江北区南桥寺村23号4栋，统一社会信用代码92500105MA60T8LL3A。经营者：龚亮亮，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市。被告：黄新兵，男，1980年1月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告江北区钧乾门窗经营部与被告黄新兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告江北区钧乾门窗经营部于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江北区钧乾门窗经营部申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江北区钧乾门窗经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江北区钧乾门窗经营部负担。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月十六日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初387号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人邓伯虎，男，1993年9月19日出生，汉族，文盲，农民，住泸州市江阳区。因本案于2019年4月18日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年5月24日被监视居住，后因违反监视居住规定，被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检二部刑诉[2020]41号起诉书指控被告人邓伯虎犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人邓伯虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控: 2019年4月12日3时许，被告人邓伯虎伙同李新富（另案处理）在泸州市江阳区石寨镇金银村赵远红家院坝内，将被害人李德树放在坝子里面的一台微耕机盗走，并将微耕机藏于被告人邓伯虎家中。经物价部门评估，被盗微耕机价值人民币1980元。2019年4月16日，被告人邓伯虎在父亲陪同下，将盗窃的微耕机还给被告人李德树。 被告人邓伯虎归案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人邓伯虎的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，被告人邓伯虎具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邓伯虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、违反监视居住的情况说明、立案决定书、拘留文书、监视居住文书、逮捕文书、情况说明、抓获经过、被告人户籍证明、刑事判决书、释放证明、登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发票、调取证据清单、通话清单、辨认笔录、指认作案现场笔录、现场勘验笔录、鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、谅解书、被告人邓伯虎的供述及辩解、被害人李德树的陈述、证人李某2、赵某、邓某的证言等证据，足以认定。 本院认为被告人邓伯虎以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，泸州市江阳区人民检察院指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人邓伯虎到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人邓伯虎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邓伯虎在案发后已将盗窃的微耕机退还被害人李德树，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓伯虎犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元； （刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的37天，即被告人邓伯虎的刑期从2020年7月2日至2020年10月25日止。罚金在判决生效后一月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任敏 二〇二〇年九月一日 书记员  何丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。