黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0206刑初47号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。被告人赵林宽，男，1991年7月22日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。2015年5月21日因殴打他人被行政拘留五日并处罚款二百元。2015年11月6日因盗窃和携带管制刀具被行政拘留二十日。2016年5月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元。2019年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告人张国际，男，1978年3月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区。2008年8月1日因犯妨害公务罪被判处有期徒刑一年。2013年10月8日因犯妨害公务罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年。2015年11月19日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，并处罚金二千元。2019年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2019年12月26日被取保候审。2020年4月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，2020年4月13日被逮捕。现羁押于依安县看守所。指定辩护人王旭刚，黑龙江红岸律师事务所律师。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐某一部刑诉(2020)58号起诉书指控被告人赵林宽犯寻衅滋事罪、被告人张国际犯妨害公务罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后依法组成合议庭，因国家发生重大疫情，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年4月14日中止审理，2020年8月25日恢复审理。于2020年8月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹、书记员鹿成出庭支持公诉，赵林宽及其辩护人李宏胜，张国际及其辩护人王旭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：（1）寻衅滋事事实2019年6月1日23时许，被告人赵林宽与张国际、宋某等5人在富拉尔基区步行街宝贝歌厅唱歌，期间张国际因琐事对被害人姚某1（男，51岁）进行辱骂，后姚某1离开歌厅。2019年6月2日凌晨1时20分许，张国际和赵林宽等人离开歌厅，适逢姚某1站在离歌厅不远的电线杆旁，张国际上前打了姚某1一个嘴巴，姚某1倒地，赵林宽见状上前踢姚某1前胸二脚，被张国际拦下，之后二人离开。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1外伤致面部软组织挫伤，左胸第4-7前肋骨折，评定为轻伤二级。被告人赵林宽于2019年11月19日在富拉尔基区楚盛家园小区3栋3门603室家中被侦查人员抓获。二、妨害公务事实2020年4月7日19时20分，被告人张国际打车时因琐事与出租车司机发生纠纷。张国际报警，齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局铁北派出所民警杨某、朱某、张某、白某到场进行调解。张国际因对调解结果不满意，强行钻入警车阻拦民警离开，并对民警进行辱骂，在民警依法对其采取强制带离措施时，张国际用肘部撞击民警杨某腹部数次，并对民警进行撕扯，造成出勤的4名民警不同程度损伤。张国际当场被民警控制，并将其带至派出所。公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人赵林宽无故随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张国际暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。赵林宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其从重处罚。赵林宽、张国际到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其从轻处罚。并建议本院以寻衅滋事罪判处赵林宽有期徒刑一年。以妨害公务罪判处张国际有期徒刑八个月。被告人赵林宽对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张国际对公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵林宽的辩护人以赵林宽具有坦白情节，自愿认罪认罚并签署了具结书为理由提出辩护意见。被告人张国际的辩护人以张国际具有坦白情节，自愿认罪认罚，认罪态度好为理由提出辩护意见。经审理查明：一、经审理查明的寻衅滋事事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）书证户籍证明、到案经过、门诊医疗手册、刑事判决书等；（二）证人宋某、于某、付某等人证言；（三）被害人姚某1陈述；（四）被告人赵林宽供述；（五）齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定意见；（六）现场勘验检查照片、辨认笔录；（七）案发现场监控视频光盘。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。二、经审理查明的妨害公务事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证户籍证明、到案经过、诊断书；（1）证人陶某、崔某、张某等6人的证言；（1）被告人张国际供述；（四）案发现场监控视频光盘。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。本院认为，被告人赵林宽无故随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张国际暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵林宽、张国际的辩护人所提出的辩护意见，理由成立，予以采纳。被告人赵林宽无故随意殴打他人，造成一人轻伤，依法应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张国际暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。且应从重处罚。赵林宽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法对其从重处罚。赵林宽、张国际到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。赵林宽、张国际自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。张国际于2019年12月10日至2019年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留的期间，非因妨害公务被采取的强制措施，不予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵林宽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月18日止。）二、被告人张国际犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2020年12月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王龙怀人民陪审员  白宇华人民陪审员  刘乃嘉二〇二〇年九月四日书 记 员  全育莹所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（1）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（1）被告人违背意愿认罪认罚的；（1）被告人否认指控的犯罪事实的；（1）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（1）其他可能影响公正审判的情形；人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。