河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3906号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司，住所地沧州市运河区塞纳左岸住宅小区A9#综合楼104号。 负责人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈素女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邢万春，男，1950年2月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：樊纪勋，男，1971年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。 负责人：范国义，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：献县路畅汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡商林二分村。 法定代表人：郝仁强，该公司经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人邢万春、樊纪勋、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大保险公司）、献县路畅汽车运输有限公司（以下简称献县路畅运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿保险公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省高阳县人民法院（2020）冀0628民初304号民事判决书，依法改判上诉人不承担55000元或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审法院判决残疾辅助器具费金额过高，没有事实和法律依据。一审法院委托的鉴定机构并未对被上诉人邢万春使用多久残疾辅助器具作出鉴定，一审法院按照其伤残年限作为定案依据有违公平。伤残年限是根据道路交通事故人身损害赔偿标准计算，一审法院既没有考虑到各地人口社会平均生活水平，也没有考虑到个体的生理发展规律，故按照全国男性平均年龄72岁计算更为公平公正合理。二、一审法院判决标准过高。营养费金额过高、营养期过长。一审法院按照鉴定机构作出的最高天数计算明显过高，并且根据冀高法（2020）31号文件规定营养费每天不应超过20元。三、诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。 邢万春辩称，一审判决事实清楚，证据充分，并无不当。上诉人上诉理由不能成立。第一，对于残疾辅助器具年限，没有明确的法律规定，上诉人主张计算至72周岁没有法律依据。一审认定残疾器具年限，参照伤残赔偿年龄上限，合理合法并无不当。第二，对于营养费，上诉理由不能成立。上诉人所依据的冀高法（2020）31号文件，实施日期为2020年3月19日，该规定明确：本标准实施前人民法院已经受理，实施后尚未审结的，不适用本标准。本案立案时间为2020年2月19日，所以一审判决标准并不适用本规定。 樊纪勋无答辩意见。 英大泰和公司无答辩意见。 献县路畅汽车运输公司无答辩意见。 邢万春向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、鉴定费等共计220573.48元；2、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月7日17时20分，樊纪勋驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型货车，沿保沧线由西向东行驶至保沧线-西演村村西“兰欣建材”门口路段时，与前方同方向行驶邢万春所骑电动自行车发生碰撞，造成邢万春受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，樊纪勋负全部责任，邢万春无责任。被告樊纪勋所驾驶冀Ｊ×××××号重型货车登记车主为被告献县路畅运输公司，该车辆在被告英大保险入有交强险，在被告人寿保险入有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。原告主张医疗费35356.38元，提交收费票据、住院病历、费用清单、诊断证明证实，予以确认。原告住院35天，故住院伙食补助费按照每天100元的标准计算住院期间，共计3500元。参照司法鉴定意见书，营养费按照每天30元的标准计算90天，共计2700元。原告虽然年满60周岁，但是事发前仍具有一定的劳动能力，参照司法鉴定意见书，误工费按照河北省农林牧渔业标准计算160天，共计10284元（23461元÷365天×160天）。参照司法鉴定意见书，护理费按照河北省居民服务业标准计算90天，共计9850元（39947元÷365天×90天）。原告主张交通费4000元，仅提交部分票据，但考虑到原告实际支出，酌定3000元。原告邢万春，1950年2月19日出生，为农村居民，经鉴定原告为七级伤残，故伤残赔偿金按照河北省农村居民人均纯收入标准计算11年，共计61736.4元（14031元×11×40%）。原告出具河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证实经鉴定，每条假肢18500元，正常情况下每条假肢使用四十八个月，每条假肢维修保养费用5500元整，原告使用假肢年限参照伤残赔偿金计算年限支持11年，故原告残疾辅助器具费支持70166.7元（18500元×3次＋5500元×8／3）。鉴定费3894元有票据证实，予以确认。经鉴定原告为七级伤残，原告主张精神抚慰金16000元，予以支持。 一审法院认为，原告邢万春因此次事故造成的损失包括：医疗费35356.38元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、误工费10284元、护理费9850元、交通费3000元、伤残赔偿金61736.4元、残疾辅助器具费70166.7元、鉴定费3894元、精神抚慰金16000元，共计216487.48元。被告樊纪勋所驾驶冀Ｊ×××××号重型货车登记车主为被告献县路畅运输公司，该车辆在被告英大保险入有交强险，在被告人寿保险入有保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。故被告英大保险应当在交强险限额内赔偿原告各项损失共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计96487.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告邢万春各项损失共计120000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告邢万春各项损失共计96487.48元；三、驳回原告邢万春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告邢万春负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担2261元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于原判认定残疾辅助器具费是否适当的问题。本案中，被上诉人邢万春因交通事故受伤，经保定市法医鉴定中心鉴定为七级伤残。根据河北假肢辅助器具司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，经鉴定，每条假肢18500元，正常情况下每条假肢使用四十八个月，每条假肢维修保养费用5500元。原审根据被上诉人邢万春的具体伤残情况，综合考虑相关鉴定意见，参照伤残赔偿金计算年限认定被上诉人邢万春使用假肢年限11年，据此计算并认定残疾辅助器具费，符合案件实际情况，并无不当。关于营养费，原审参照司法鉴定意见书中评估的营养期限认定营养期，按照每天30元的标准，计算营养费亦无不当。关于诉讼费的负担，系人民法院依法确定。故上诉人关于原判残疾辅助器具费、营养费、诉讼费认定不当的上诉理由，不能成立，其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州市运河区支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  康珍惠 审判员  杨玉龙 审判员  万丙申 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 旭