wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执207号之一申请执行人：邓全发，男，汉族，1957年2月7日生，住四川省盐亭县。被执行人：潘进，男，汉族，1965年2月1日生，住泸州市江阳区。邓全发与潘进买卖合同纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2016）川0502民初3209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，潘进应支付邓全发货款合计179781元，此款付款期限：潘进于2017年3月16日之前支付邓全发60000元，于2017年4月16日之前支付邓全发60000元，于2017年5月16日之前支付邓全发59781元；若潘进任意一期未按期足额支付，应承担违约金17000元。因潘进未按上述生效法律文书履行义务，邓全发向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查控被执行人名下的财产：1.查明被执行人潘进仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人潘进有位于泸州市江阳区滨江路四段7号5号楼1单元0506号的房屋（房产证号：川（2018）泸州市不动产权第0132219），上述房屋经泸州市江阳区人民法院(2018)川0502执恢259号案处理，得执行款合计275960元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得110217元，扣缴执行申请费2881元后余107336元，已支付给申请执行人。3.对被执行人潘进名下汽车的财产线索进行查核，未查到潘进名下汽车的相关登记资料。三、查明被执行人潘进在四川泸荣酒业有限公司有应得款项，本院已于2020年8月9日向该单位代管机构送达协助执行通知、执行裁定书，冻结潘进在四川泸荣酒业有限公司有应得款项。四、通过电话联系对被执行人居住地周边群众进行了询问和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位107336元。本院认为，除上述潘进在四川泸荣酒业有限公司有应得款项之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘进负有继续向申请执行人邓全发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年九月一日书记员 张袁昊
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执异14号 异议人（申请执行人）：东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区帅庙后88号101室-47，统一社会信用代码：91330102MA2AXBH91C（1/1)。 执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-12，统一社会信用代码：91330102MA2800569Q（委派代表：侯囡囡）。 委托诉讼代理人：林美灵，北京中投律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜国宏，北京中投律师事务所律师。 被执行人：承德双丰工贸有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇单塔子村，统一社会信用代码：911308037857022208。 法定代表人：张国印，经理。 被执行人：承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山公园对面8号房，统一社会信用代码91130803667749837F。 法定代表人：崔兴旺，经理。 被执行人：武广民，男，1967年10月14日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 被执行人：张亚莉，女，1968年11月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 上述四被执行人的委托诉讼代理人：陈海峰，河北山庄律师事务所律师。 在本院执行东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）与承德双丰工贸有限公司（以下简称双丰工贸公司）、承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司（以下简称碧峰门民俗文化公司）、武广民、张亚莉借款合同纠纷一案中，异议人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）对本院作出（2017）冀0803执799号之六执行裁定书驳回其查封被执行人武广民、张亚莉名下数处房产的申请不服，向本院提出书面异议。本院于2019年6月27日作出（2019）冀0803执异12号执行裁定书，被执行人武广民、张亚莉不服该裁定，向河北省承德市中级人民法院申请复议，河北省承德市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）冀08执复82号执行裁定书，裁定撤销本院（2019）冀0803执异12号执行裁定，发回承德市双滦区人民法院重新审查。本院重新立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经本院审查查明，河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第609号《公证书》已发生法律效力。被执行人应给付东亚银行（中国）有限公司石家庄分行（以下简称石家庄东亚银行）人民币19772913.45元。石家庄东亚银行向本院提出执行申请。在该案执行过程中，本院依法对被执行人碧峰门民俗文化公司位于承德市双桥区碧峰门的抵押物即承市国用（2010）第147号（面积3897.68平方米）土地使用权及其地上建筑承房权证双桥区字第××号房屋（建筑面积6632.7平方米、套内面积6480.81平方米）进行两次拍卖及一次变卖，均未交易成功，最终保留价为87630000元。依东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请，本院裁定变更该案申请执行人为东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。因抵押物交易未成功，本院作出（2017）冀0803执799号之四执行裁定书，裁定东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）对前述抵押物享有30%所有权，并终结该案。东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）对前述未经申请执行人同意即以物抵债的行为提出异议，本院经审查后作出（2018）冀0803执异14号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）冀0803执799号之四执行裁定，继续执行。被执行人碧峰门民俗文化公司向承德市中级人民法院提出复议，承德市中级人民法院作出（2019）冀08执复36号执行裁定书，裁定驳回碧峰门民俗文化公司的复议申请，维持本院（2018）冀0803执异14号执行裁定，即案件继续执行。在此复议期间，东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请对被执行人武广民、张亚莉（二被执行人为借款合同连带责任保证担保人）名下数处房产予以查封，本院作出（2017）冀0803执799号之六执行裁定书，驳回其申请。东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）不服该裁定，向本院提出异议，要求撤销（2017）冀0803执799号之六执行裁定，查封被执行人武广民、张亚莉的其他财产。 另查明，原债权人东亚银行（中国）有限公司石家庄分行与借款人双丰工贸公司签订的《人民币借款合同》，在第九条“担保措施”中约定：“武广民另行签署《最高额担保合同》，为借款承担连带保证担保……保证人自愿放弃要求贷款人先向借款人行使担保物权的权利……贷款人行使各项担保权利没有先后顺序的限制……即使贷款人放弃担保物权，保证人仍然提供担保。”后抵押人承德双丰房地产开发有限公司名称变更为承德避暑山庄碧峰门民俗文化园区有限公司。2016年，签订编号为TL1300004P-1号《还款协议》时，被执行人张亚莉作为担保人武广民的配偶，在该协议上签字确认了保证事项。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。本案中，异议人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出申请，请求对被执行人武广民、张亚莉名下数处房产予以查封，因该项异议请求不属于河北省石家庄市燕赵公证处（2016）冀石燕证经字第609号《公证书》的执行内容，故异议人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）要求查封被执行人武广民、张亚莉名下房产的异议请求，应当通过民事诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执799号之六执行裁定书。 二、告知异议人东方前海惠彬投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），其要求查封被执行人武广民、张亚莉名下房产的异议请求，应通过民事诉讼程序解决。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王炳生 人民陪审员  侯金英 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴啸楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民特5号申请人：建昌县建通公路工程有限公司，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段25号。法定代表人：苏立新，该公司经理。委托诉讼代理人：霍佰厚，辽宁明澈律师事务所律师。被申请人：徐汉强，男，1989年9月8日出生，汉族，工人，住建昌县。申请人建昌县建通公路工程有限公司因与被申请人徐汉强申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月21日，建昌县建通公路工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按建昌县建通公路工程有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由建昌县建通公路工程有限公司负担。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年九月二十一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本裁定书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百五十四条“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保415号黄文帅（申请执行人）、张广宇、郭莉燕（被执行人）：黄文帅与张广宇、郭莉燕财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，黄文帅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1804号民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保315号申请执行人:山东新风环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区经济发展区张家柳沟村。法定代表人：张兴兴，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：卜雪梅，山东潍州律师事务所律师。被执行人：山东省武城县热电有限公司，住所地：山东省武城县运河经济开发区。法定代表人：王德永，该公司董事长兼总经理。申请执行人山东新风环保科技有限公司与被执行人山东省武城县热电有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月8日作出（2020）鲁1526财保224号民事裁定书，裁定冻结被执行人山东省武城县热电有限公司的银行存款287560.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东省武城县热电有限公司的银行存款287560.8元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月八日书记员  焦秀丽
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执403号申请执行人谢葱葱，女，1991年9月27日生，汉族，住双峰县。被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地双峰县金开街道大步村。法定代表人：吴青松，系该公司董事长。本院在执行申请执行人谢葱葱与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司合同纠纷一案，（2019）湘1321民初5426号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢葱葱于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院受理后，即向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年3月12日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，仅执行到44380元，其余未查找到可供执行财产。本院将前述情况电话告知了申请执行人谢葱葱，申请执行人表示提供不出财产线索。2020年5月21日，本院约谈申请执行人谢葱葱，告知了前述执行情况，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人谢葱葱表示同意终结本次执行程序，但要求对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司列入限制消费令；2020年5月25日本院将被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司列入了限制消费令，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本院应执行的标的为本金50993.37元及利息，本案经本院穷尽执行措施，仅执行到44380元；鉴于前述情况，申请执行人谢葱葱同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣遐二〇二〇年九月七日书记员  王北南
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执53号薛丰荣、鲍金海、王力荣：薛丰荣与鲍金海、王力荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年9月16日将该款转付给薛丰荣。至此，薛丰荣向本院申请执行的（2020）吉0122民初428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4117号 原告：张桃花，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告张桃花与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告张桃花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张桃花撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保337号申请人：吉水县丁江镇塘边砖瓦厂，统一社会信用代码：92360822L69034869D。经营者：张火苟，地址：吉水县黄桥镇功德坑张家自然村47号。被申请人：江西省启航建筑工程有限公司，法定代理人：李胜华，统一社会信用代码：913601247391515524。地址：江西省南昌市进贤县。申请人吉水县丁江镇塘边砖瓦厂与被申请人江西省启航建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人吉水县丁江镇塘边砖瓦厂向本院申请财产保全，请求对被申请人江西省启航建筑工程有限公司银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西省启航建筑工程有限公司银行存款人民币150000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年九月二十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖65号 关于被告人胡炜琦行贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省花垣县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年九月十六日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执523号中国农业银行股份有限公司扬州江都支行、张发美：申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人张发美信用卡纠纷执行一案，被执行人已给付全部款项。为此，本案已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月五日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再385号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：赣榆县欢墩镇黄泥沟村村委会，住所地江苏省连云港市赣榆区欢墩镇黄泥沟村驻地。负责人：彭永波。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人赣榆县欢墩镇黄泥沟村村委会民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再343号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再343号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2010）赣商初字第1592号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再343号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2010）赣商初字第1592号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的90795.1元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2010年6月2日作出（2010）赣商初字第1592号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监514号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，依法判令赣榆县欢墩镇黄泥沟村村委会偿还借款90795.1元及同期银行贷款利息；由赣榆县欢墩镇黄泥沟村村委会负担诉讼费用。一审法院审理后作出（2010）赣商初字第1592号民事调解书，内容为：一、赣榆县欢墩镇黄泥沟村村委会自愿于2010年9月30日前偿还万事通事务所欠款30000元；于2010年11月30日前偿还万事通事务所30000元；于2011年1月30日前偿还万事通事务所剩余23595.1元。赣榆县欢墩镇黄泥沟村村委会如逾期偿还，则支付万事通事务所违约金5000元；二、案件受理费2070元，由赣榆县欢墩镇黄泥沟村村委会承担。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案原被告双方经一审法院主持达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2010）赣商初字第1592号民事调解书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13165号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人张万钧，男，1985年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4080号民事判决书，于2020年8月25日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万钧名下银行存款二百四十八万一千一百五十一元六角四分或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  任 扬
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1880号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市昆仑道66号。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人：田茂林，该联社理事长。 委托代理人：赵江涛，该联社信贷员。 被告：曹亚辉，男，1982年1月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：曹亚通，男，1985年12月16日出生，汉族，住任丘市。 原告任丘市农村信用合作联社诉被告曹亚辉、曹亚通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人赵江涛、被告曹亚通到庭参加诉讼，被告曹亚辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，被告曹亚辉在任丘市农村信用合作联社长丰信用社借款8万元，担保人为曹亚通，贷款到期日为2014年5月30日，利率9.25‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，尚欠原告贷款78100元及利息57312元。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告曹亚辉偿还原告贷款本金78100元及利息57312元（利息计算至2017年12月29日，以后利息顺延至还清之日止），本息合计135412元；被告曹亚通对上述本息承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告曹亚辉承担。 被告曹亚辉未答辩。 被告曹亚通辩称，借款合同、2016年5月15日的贷款催收通知书、信息调查表上的字是他签的。当时到信用社签字时不知道需要承担连带责任。钱不是他用的，需要和曹亚辉商量怎么还款。 经审理查明，2013年5月31日，任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告曹亚辉、曹亚通签订了《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》及《河北省农村信用社借款借据》，约定被告曹亚辉向原告贷款80000元，双方约定借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，贷款月利率为9.25‰。被告曹亚通为上述借款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后任丘市农村信用合作联社长丰信用社按约定给付被告曹亚辉借款本金80000元。任丘市农村信用合作联社长丰信用社于2016年5月15日、2018年4月13日向二被告下达贷款催收通知书。2018年4月13日，被告曹亚辉、曹亚通与任丘市农村信用合作联社长丰信用社签订还款协议，约定偿还日期为2019年12月30日，被告曹亚通为被告曹亚辉所欠债务进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年。被告曹亚辉偿还本金1900元后未按约定还款还息，被告曹亚通亦未代偿。 另查明，任丘市农村信用合作联社长丰信用社是任丘市农村信用合作联社分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。 上述事实有原告营业执照、《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》、贷款催收通知书及原被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。任丘市农村信用合作联社长丰信用社与被告曹亚辉、曹亚通签订的《农村信用社农户最高限额保证担保借款合同》、《河北省农村信用社借款借据》等真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社长丰信用社按照合同约定履行了付款义务，被告曹亚辉未按合同约定履行还款还息义务，被告曹亚通未履行保证责任，违反了合同约定，侵害了原告的利益。现原告要求被告曹亚辉偿还借款本金78100元及利息57312元，要求被告曹亚通承担连带偿还责任，请求合法，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹亚辉偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金78100元、利息57312元（利息计算至2017年12月29日，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），共计135412元，于判决生效后十日内付清。 二、被告曹亚通对上述款项承担连带清偿责任。被告曹亚通承担保证责任后，有权向被告曹亚辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3008元由被告曹亚辉、曹亚通承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  李 希 人民陪审员  颜秋杰 人民陪审员  周国斌 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈少康
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保317号申请执行人:郭保石，男，1973年5月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：李真，男，1984年10月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。申请执行人郭保石与被执行人李真诉前保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1526财保227号民事裁定书，冻结被执行人李真的银行存款9000元或查封其所有的鲁Ｐ×××××号半挂车一辆。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李真的银行存款9000元或查封其所有的鲁Ｐ×××××号半挂车一辆。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月九日书记员  焦秀丽
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执676号之十 申请执行人陈尚泉，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，住盖州市。 被执行人马莹，女，汉族，1990年03月01日生，住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莹在中国农业银行06-784501100xxxxxx账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2630号 申请执行人：马洪刚。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初1372号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 张天宇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2375号申请人郭凌婕，女，生于1970年9月24日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人钟昌奎，男，生于1973年10月10日，畲族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人郭凌婕与被执行人钟昌奎民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2019)鄂2802民初6028号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  张 兵
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2723执保74号   申请人：温泉县好搭档混凝土制造有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县哈日布呼镇。   法定代表人：刘文平，公司董事长。   被申请人：新疆伯乐建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。   法定代表人：刘洪帅，公司董事长。   本院在执行申请人温泉县好搭档混凝土制造有限公司与被申请人新疆伯乐建设工程有限公司财产保全纠纷一案中，经查，被申请人新疆伯乐建设工程有限公司在中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆伯乐建设工程有限公司在中国农业发展银行博尔塔拉蒙古自治州分行营业部xxxx账户存款97160元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴·巴特孟克   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   （法 官 助 理   于丽  娜）   书  记  员   来  里  格
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执776号     申请执行人：拜帅杰，男，1992年11月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：605XXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：宁夏莱丰电子商务有限公司，住所彭阳县。   法定代表人：徐宁，系该公司经理。   本院在执行拜帅杰与宁夏莱丰电子商务有限公司买卖合同纠纷的（2020）陕0523民初904号民事判决一案中，申请执行人申请标的为30000元，案件受理费275元，执行费354元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行了案件款5629元（含执行费354元），申请执行人已受偿5275元，本院依法通过网络查控对被执行人宁夏莱丰电子商务有限公司名下的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人宁夏莱丰电子商务有限公司采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰     二Ｏ二Ｏ年九月十日       书记员 雷凯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2893号罪犯李福华，男，1954年10月25日生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)连刑初字第0043号刑事附带民事判决，认定被告人李福华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币五十七万三千八百零九元三角七分。宣判后，被告人李福华不服，提出上诉。2013年4月28日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑三终字第0150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月30日被交付执行。2015年9月1日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00461号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期至2036年11月30日止），剥夺政治权利改为十年；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6439号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2036年3月31日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李福华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李福华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯李福华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬五次。民事赔偿五十七万三千八百零九元三角七分未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李福华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2035年7月31日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1373号被执行人：吴良彩，男，汉族，1989年8月7日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于吴良彩犯参加黑社会性质组织罪、犯强迫交易罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因吴良彩未按照刑事裁定书中指定的期间履行缴纳违法所得287335元及孳息的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人吴良彩发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询。在侦查阶段，公安机关已经查封了被执行人所有的车牌号为赣Ａ×××××的汽车，但是未实际扣押，故无法进行处置。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为287335元及孳息，已执行到位0元。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得287335元及孳息的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  万安民审判员  李广兴二〇二〇年九月十六日书记员  杨 珍
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执790号 申请执行人陈亦唯（曾用名陈海燕），女，1986年8月20日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人黄绍文，男，1976年6月3日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人陈亦唯与被执行人黄绍文买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）桂1022民初433号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿付宅基地转让款120000元、案件受理费1350元，合计121350元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，被执行人黄绍文名下的桂Ｌ×××××“大众”牌车一辆已依法查封，没能实际控制该车辆，暂无法处置，没有发现被执行人有其它财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十六日 书记员  李冬萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1527号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：李六江，男，1988年10月12日生，汉族，住灌云县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与李六江信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 陈 兵审 判 员 雷书生二〇二〇年九月十九日法官助理 周 松书 记 员 潘俊彤
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1528执597号 申请执行人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：行为县古宋镇米市街。 法定代表人：曾天富。 委托代理人：杨吉，太平支行副行长。 被执行人：曾文均，男，汉族，1973年11月3日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：孔雪如，女，1978年4月15日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：孔凡敏，女，汉族，1969年10月23日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人：岳奉均，男，汉族，1967年10月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 案由：借款合同纠纷 申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被执行人曾文均、孔雪如、孔凡敏、岳奉均借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1528民初1649号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向四被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，四被执行人至今未履行义务，并未向我院报告财产状况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1.目前，本案涉及的房产：被执行人孔雪如、孔凡敏共有的位于四川省宜宾市兴文县房屋（权证号：20××57），已依法被本院查封（查封期于2023年7月13日届满），经查，该房屋尚在租赁期间，暂不能处置； 2.被执行人名下无车辆登记、公司注册及持有证券信息； 3.被执行人孔雪如在银行有零星存款，本院已依法在网上进行了冻结； 三、本院通过对被执行人户籍所在地及居住地进行调查和了解，四被执行人无其他可供执行的财产。 四、本院已对四被执行人采取了限制高消费措施，并列入了失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦认可本院的调查结果。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 王庸鸿 审判员 谢光友 二〇二〇年九月一日 书记员 黄耀瑶
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书                   (2020)陕0502民初4526号原告：贾静，女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：乔伟，男，1989年8月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市XX城县。原告贾静与被告乔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告贾静于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾静提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾静撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾静负担。    审   判   员        周  斌 二0二0年九月十七日 法 官 助 理        李欣欢书   记   员        李夏鸽1
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1847号之一被执行人：郭赵林，男，汉族，1977年07月28日生，住陆良县。本院依据已经发生法律效力的陆良县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭赵林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭赵林在中国建设银行62×××41_156_1账户内存款人民币6294.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  平鸭宝二〇二〇年九月十七日书记员  念江宏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初4664号 原告：招商银行股份有限公司日照分行，住所地东港区山东路1000号，统一社会信用代码913711006832101101。 负责人：侯海滨，行长。 委托诉讼代理人：胡涛，山东德衡（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张克岳，山东德衡（日照）律师事务所律师 被告：日照童海港业房地产有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号水晶城25号楼201室，统一社会信用代码91371100793934259J。 法定代表人：别鹏远，总经理。 委托诉讼代理人：李国增，该单位职工。 被告：王凌飞，女，汉族，1983年9月3日出生，住山东省日照市。 被告：葛欣峰，男，汉族，1974年8月28日出生，住山东省日照市。 原告招商银行股份有限公司日照分行与被告日照童海港业房地产有限公司、王凌飞、葛欣峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告招商银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  相振虚 人民陪审员  崔 斌 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘 晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1290号之一 申请执行人：陈某某，男，1979年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 被执行人：闵某，女，1980年出生，汉族，住辽宁省丹东市。 关于申请执行人陈某某与被执行人闵某民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初3222号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年8月20日立案执行申请人陈某某的执行申请。申请执行人陈某某要求被执行人闵某偿还借款、利息及案件受理费等共计75000元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付75000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额75000元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初3222号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 立
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3370号罪犯蒋钰，男，1985年11月18日生，汉族，江苏省镇江市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市新区人民法院于2016年1月28日作出(2015)镇经刑初字第00034号刑事判决，认定被告人蒋钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2026年11月11日止），责令退赔人民币1235000元，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2016年3月18日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5036号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月11日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒋钰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋钰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蒋钰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年9月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋钰在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋钰的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保569号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：秦永盼，该公司员工。 被申请人：高利冬，男,1966年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:贾崇坤，男,1981年11月18日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：贾崇新，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人高利冬、贾崇坤、贾崇新诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人高利冬、贾崇坤、贾崇新名下的银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保535号民事裁定书,裁定冻结被申请人高利冬、贾崇坤、贾崇新名下的银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年9月9日线上冻结被申请人高利冬在财付通支付科技有限公司085e9858×××3b39@wx.tenpay.com账户内存款×××元。冻结期限一年（2020年9月9日起至2021年9月9日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保569号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐 浩
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3617号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，呼和浩特市久踞物业服务有限公司董事长。被告：姜艳俊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告姜艳俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 张琢琳二〇二〇年九月四日书记员 王乃迪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2189号罪犯赵生银，男，汉族，1969年10月28日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2010年4月27日作出(2010)渝五中法刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵生银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）渝高法刑复字第77号刑事判决，撤销原判，改判被告人赵生银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2009年6月24日起至2024年6月23日止）。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02770号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更485号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4366号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；刑期至2021年1月23日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯赵生银在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯赵生银减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵生银在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵生银在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯赵生银减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执584号申请执行人夏淑红，女，1981年10月2出生，汉族，住龙沙区。被执行人齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司，住建华区中瑞商城00单元01层02号。法定代表人李龙海，职务法人。本院受理（2020）黑0203执584执行案件，据以执行的齐建劳人仲字（2019）第143号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额3641.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0203执584号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十六日书记员 王子超
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保510号 被执行人莫贤彬，男，1986年5月30日出生，汉族，住广西桂林市永福县。 关于莫贤彬罚金一案，被执行人莫贤彬未履行（2019）桂0302刑初11号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人莫贤彬的银行存款或查封、扣押被执行人莫贤彬价值6369元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0124民初1417号 原告：广西马山农村商业银行股份有限公司，住所地马山县白山镇中学街197号，统一社会信用代码91450124199630500R。 法定代表人：贺建业。 委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。 被告：徐振林，男，1975年3月14日出生，壮族，住广西马山县。 被告：徐振许，男，1975年7月3日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西马山农村商业银行股份有限公司（以下简称马山农商银行）与被告徐振林、徐振许金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员曾海丹独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。书记员曾海恩担任记录。原告马山农商银行的委托诉讼代理人罗英军到庭参加诉讼，被告徐振林、徐振许经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐振林偿还原告广西马山农村商业银行股份有限公司借款本金17,000元及其利息（利息计算：1、截至2020年7月21日利息为4,471.33元；2、以尚欠的借款本金为基数，自2020年7月22日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同约定的逾期贷款年利率9.2625%计付），限于本案判决生效之日起五日内付清； 二、被告徐振许对被告徐振林上述债务承担连带偿还责任；被告徐振许承担连带偿还责任后，有权向被告徐振林追偿； 三、驳回原告广西马山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费358元，减半收取179元，由被告徐振林、徐振许负担。 上述义务，义务人应于本案生效判决规定的履行期限内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  曾海丹 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾海恩 附：本案适用相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1308号原告：郑诏，男，1985年10月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：绥棱县铭途汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省绥棱县厦门花园G区5-7号楼西厢门市北至南4号门。法定代表人：乔云鹤，男，经理。原告郑诏与被告绥棱县铭途汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告郑诏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑诏撤诉。案件受理费1270元，由原告承担。审判员  张凤新二〇二〇年九月四日书记员  樊建超
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初454号原告：钱亮，男，1970年7月12日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：杨家俊、禇东林，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：余庆荣，男，1964年9月18日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市。被告：扬州华阳接送汽车有限公司，住所地在扬州市渡江桥南西街2号。法定代表人：闻红根，总经理。被告：英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌中路638号一层、二层。负责人：汤慧，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1975年7月9日出生，汉族，住扬州市，该单位员工。委托诉讼代理人：屈昌源，该单位员工。原告钱亮与被告余庆荣、扬州华阳接送汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告钱亮于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱亮申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱亮撤诉。案件受理费400元，减半为200元，由原告钱亮负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 莹
黑龙江省鸡西市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑03刑更62号 罪犯曹某，男，1970年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省东方红林区基层法院于2017年8月14日作出（2017）黑7503刑初27号刑事判决，认定被告人曹某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯曹某于2017年9月20日入监改造。刑期自2017年7月11日起至2020年9月10日止。 执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯曹某的减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，鸡西监狱于2020年9月8日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯曹某在呈报减刑期间，执行机关黑龙江省鸡西监狱向我院申请对罪犯曹某撤回减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省鸡西监狱撤回对罪犯曹某的减刑建议书。 审判长 李 伟 审判员 闫广丹 审判员 王迎新 二〇二〇年九月八日 书记员 尤 蕾
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2758号原告：攸县鑫雨物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道百花社区攸州大道强远1栋。法定代表人：王源之，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王清平，男，1964年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：谢小琴，女，1976年5月9日出生，汉族，湖南省炎陵县人，住湖南省攸县。原告攸县鑫雨物业管理有限公司与被告谢小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告攸县鑫雨物业管理有限公司委托诉讼代理人王清平到庭参加了诉讼，被告谢小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告攸县鑫雨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费939元及违约金114元，合计1053元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年6月28日原告与攸县锦江名园业主委员会签订1份《物业服务合同》（以下简称合同），合同签订后，原告依据该合同约定，全面履行了对锦江名园小区的秩序维护、保洁、公共设施设备等物业服务义务。自2019年7月1日至2020年6月30日止被告欠原告物业费合计1053元。为保护广大业主的合法利益，维护小区物业服务工作的正常运转，特请求人民法院依法判决，给小区营造良好的生活环境和社会风气。原告攸县鑫雨物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、锦江名园业主家庭情况登记表及锦江名园收费台账各1份,拟证明被告系锦江名园3栋2单元601房业主的事实；2、物业服务合同1份，拟证明原告与锦江名园业主委员会于2019年6月28日签订了1份物业服务合同及收费标准的事实；3、锦江名园小区业主物业费提示缴纳（催缴）记录2份、短信催收1份，拟证明原告通过打电话、发短信等方式向被告催收物业费的事实；4、物业费违约金计算清单1份，拟证明被告欠物业费明细的事实；5、攸县不动产权信息查询证明1份，拟证明被告房屋面积为143.83平方米的事实。被告谢小琴未予答辩，亦未向本院提供证据。原告攸县鑫雨物业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了锦江名园业主家庭情况登记表及锦江名园收费台账各1份，物业服务合同1份，锦江名园小区业主物业费提示缴纳（催缴）记录2份、短信催收1份，物业费违约金计算清单1份，攸县不动产权信息查询证明1份，本院审查认为，原告攸县鑫雨物业有限公司提交的证据符合证据的有效要件，本院应当予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下:被告谢小琴系攸县锦江名园3栋2单元601室业主。攸县鑫雨物业管理有限公司与锦江名园小区业主委员会于2019年6月28日签订了《物业服务合同》，约定物业费收取标准为多层住宅按每月每户按38元/月基数，另按每平方米0.28元/收取；合同期限为3年，自2019年7月1日至2022年6月30日止。后原告方依约向被告方提供物业服务，但被告自2019年7月1日起未按时交纳物业费。原告攸县鑫雨物业有限公司就此多次向被告谢小琴催收，均未果。双方因此酿成纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告谢小琴在原告攸县锦江名园物业有限公司管理区域内的物业面积为143.83平方米。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告攸县鑫雨物业有限公司经被告谢小琴所在的小区业主委员会聘用为被告所在的小区提供物业服务，双方签订了物业服务合同，该合同对全体业主均有约束力。原告依约向被告提供了物业服务，但被告自2019年7月1日起未按约定缴纳应交的物业费用，系被告违约，应承担本案的违约责任。故原告请求被告谢小琴支付从2019年7月1日起至2020年6月30日止的物业管理费939元（38元/月基数*12个月+143.83平方米*0.28元/平方米*12个月）的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。被告谢小琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢小琴在本判决生效后十日内向原告攸县锦绣梅城物业有限公司支付从2019年7月1日至2020年6月30日之间所拖欠的物业费939元；二、驳回原告攸县鑫雨物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢小琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  谢秋云二〇二〇年九月十六日法官助理蒋语孜书记员易林附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执434号被执行人：湖南丰民种子有限公司，住所地湖南常德市武陵区东郊乡农资大市场7栋101号，法定代表人刘际初。本院在执行被执行单位假冒注册商标罪一案中，经委托湖南生武陵区人民法院查明该公司已注销登记。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327刑初527号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年九月二十三日书记员  常 亮
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1189号之一 申请执行人：李文文 被执行人：郭群 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4214号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭群名下银行存款3万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 宁
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1327号 原告:马哈力麦 被告:马哈牙 原告马哈力麦与被告马哈牙民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马哈力麦向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告因资金周转需要，向原告借款，原告将自己名下的一张7000元的农行卡交付给被告，被告从中支走7000元，承诺五六天内偿还，到期后原告多次催要，2020年8月7日被告偿还了原告100元，剩余借款至今未还，遂酿成纠纷 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马哈牙偿还原告马哈力麦借款6900元，于2020年12月8日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元减半收取，由原告马哈力麦负担25元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 。 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月八日 书记员  马晓洁
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初704号 原告：马哈比不，男，生于1989年11月7日，回族，初中文化，农民，住甘肃省广河县。 被告：马玉兰，女，生于1994年3月13日，东乡族，初中文化，农民，住甘肃省广河县。 原告马哈比不诉被告马玉兰离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马哈比不、被告马玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马哈比不向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.依法判决一男一女孩子归原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2011年3月26日原、被告举办穆斯林婚礼共同生活，后于2014年4月8日补办结婚登记。婚后生育二孩子，长女马永琪，现年8岁，次子马永杰，现年5岁。婚后夫妻感情一般，因被告看不上其，遂经常因家庭琐事发生矛盾。被告于2018年6月份回娘家居住至今，其多次打电话叫被告回家无果，遂提起诉讼，请求法院依法判处。 被告马玉兰辩称，原告所述不属实，2018年6月份其生病去抓药，双方发生口角后原告借机把其交到娘家人手里，居住至今。期间原告未叫其回家，也未关心其与二孩子，其不同意给付原告抚养费的请求，且原告满足其要求后同意与原告离婚。 原告在法定期限内向本院提交的证据有：身份证复印件、结婚证复印件、孩子出生证明，证明其身份信息、结婚的事实及婚生子女的事实。 被告在法定期限内向本院提交的证据有：身份证复印件，证明其身份信息。 上述证据经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原告马哈比不、被告马玉兰经婚姻登记机关登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方共同生活多年，且二孩子年龄较小，夫妻之间应互谅互让，珍惜夫妻感情，在共同生活期间虽出现隔阂，但夫妻感情尚未破裂，从有利于孩子健康成长考虑，判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告马哈比不与被告马玉兰离婚。 案件受理费100元，由原告马哈比不负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马进录 人民陪审员  沙林栋 人民陪审员  马有海 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 健
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3063号臧文莹、洛阳圆聚商贸有限公司：臧文莹与洛阳圆聚商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院已于2020年9月17日按（2020）豫03民终3165号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1795号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地：昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码：911303226760267375。 负责人:孟祎，该行行长。 委托代理人：杜春雷，该行职工。 被告：周朝贺，男，1983年6月29日生，汉族，住址：昌黎县。 被告：张云，女，1986年5月16日生，汉族，住址：昌黎县。 被告：齐东东，男，1988年11月13日生，汉族，住址：昌黎县。 被告：郑蓉，女，1988年8月1日生，汉族，住址：昌黎县。 被告：李亚红，女，1971年10月20日生，汉族，住址：昌黎县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与被告周朝贺、张云、齐东东、郑蓉、李亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  贾志辉 二〇二〇年九月四日 书记员  冯 松
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3283号原告：陈志，男，1978年7月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。诉讼委托代理人贺海燕，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼委托代理人丁雅妍，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟妹，女，1989年10月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：陈德庚，男，1981年12月24日出生，汉族，住所地益阳市赫山区。原告陈志（以下简称原告）与被告钟妹、被告陈德庚（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人贺海燕、丁雅妍到庭参加诉讼，被告钟妹、被告陈德庚经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告货款共计200000元及利息36231元（以200000元为基数，利息从2016年11月1日开始暂计算至2020年8月5日，之后的利息按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、请求判令两被告承担本案的诉讼费用、律师费等为实现债权所支出的费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告共同经营三医院两家超市，并承包了三医院食堂。2015年至2016年，两被告从原告处采购烟酒，双方交易一直采取的先发货后结算的方式，出于对两被告的信任，原告每次都是直接将货物交给两被告后，再由被告陈德庚在销售单上签字确认。2016年9月5日，原被告就货款进行了结算，确认两被告共欠原告货款230000元，并由被告钟妹向原告出具了借条，该借条明确被告需在2016年10月31日前归还所欠货款，被告陈德庚在借条上签字确认。后经原告多次催要，两被告仅支付了原告30000元，尚欠原告200000元。为维护原告合法权益，今特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告钟妹、被告陈德庚未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼其请求向本院提交了销售单、借条、商品房买卖合同复印件、微信聊天记录及通话记录，该四组证据来源合法、内容真实，能够形成完整的证据链，故对该四组证据的证据效力予以采信，能够证实原、被告之间发生买卖关系并欠货款的相关事实。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。原告经营烟酒生意，两被告承包了三医院的两处超市和食堂。从2015年起，两被告就从原告处采购烟酒，经结算，两被告尚欠原告货款共计230000元，并由两被告在2016年9月5日向原告出具借条载明：今借陈志现金贰拾叁万元（￥230000元），截止2016年9月6日至10月31日归还。现以领御购房合同为抵押。两被告在借款人处签名按手印。后经原告多次催要，两被告只偿还了原告30000元。本院认为，原告提供的账单以及其当庭陈述能够证明原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，受法律保护。两被告因经营需要在原告处采购烟酒，理应支付相应的货款。经结算，被告尚欠原告货款200000元，被告理应偿还。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原告主张以两被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院应予支持，其计算标准可按贷款市场报价利率计算。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告钟妹、被告陈德庚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志货款200000元，并支付相应的违约金（计算方式如下：以200000元为基数，按照贷款市场报价利率从2016年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4850元，减半收取2425元，财产保全费用1710元，共计4135元，由被告钟妹、陈德庚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  夏天二〇二〇年九月八日书记员  吴静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者约定违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1223号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。 法定代表人：高朝晖，职务：董事长。 委托代理人：曾凡秋。 被执行人:孙海旭，女，1986年5月29日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人:杨春林，男，1987年9月9日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 被执行人:孙海臣，男，1983年5月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。 本院在执行过程中，依职权向被执行人孙海旭、杨春林、孙海臣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；通过网络查控及传统查控查询被执行人银行存款，冻结并扣划杨春林7518.59元，查询车辆信息、工商登记、房产信息、金融理财及住房公积金，均未查找到被执行人有可供执行财产线索；申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产信息且向本院提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结滦平县人民法院（2020）冀0824执1223号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人孙海旭、杨春林、孙海臣借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘景全 审 判 员  赵 萱 人民陪审员  陈少华 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王学春
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1804号 原告：刘飞宇，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：顾运山，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告刘飞宇与被告顾运山劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘飞宇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘飞宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘飞宇负担。 审判员  崔劲峰 二〇二〇年九月二日 书记员  刘金悦
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢581号申请执行人：孙敏，女，1985年2月23日生，汉族，住连云港市灌云县。被执行人：连云港涵轩箱包有限公司，统一社会信用代码91320706MA1XK6AX8W，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯宝志。孙敏与连云港涵轩箱包有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2019）第342号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月二十二日书记员  潘俊彤
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督675号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：帅某，男，1964年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1056号申请执行人：李祥伍，男，1966年6月24日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人李祥伍与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2172号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，李祥伍向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款3576元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人李祥伍受偿案款240元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为3336元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2527号 原告：陈福超，男，1969年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：宋修平，男，生于1970年2月10日，汉族，广东省惠东县人，村民，住会理县。 原告陈福超与被告宋修平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告陈福超于2020年8月27日收到向本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈福超撤回起诉处理。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月五日 书记员  姚 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13634号申请执行人周忠标，男，1969年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人施红兵，男，1966年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：施红兵，董事。被执行人上海华珊建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：潘晓华，董事。被执行人潘晓华，男，1986年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人周忠标依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初100055号民事判决书，于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人施红兵、浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华支付3,288,829.33元(人民币，下同)。本院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但四被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月15日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已于2020年9月3日查封施红兵名下车牌号为沪AXXXXX的车辆，查封期限为两年；本院已于2020年9月10日轮候查封施红兵名下位于上海市浦东新区芦潮港镇芦云路XXX弄XXX号XXX室、1103室两套房产；本院已于2020年8月27日查封浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司名下位于浙江省舟山市岱山县衢山岛外泥螺山的机器设备，并已启动评估拍卖程序；未查到有其他可供执行的财产。此外，案件执行过程中，申请执行人周忠标未能提供四被执行人其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初100055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周忠标仍享有要求被执行人施红兵、浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人周忠标发现被执行人施红兵、浙江省舟山沪衢混凝土预制构件有限公司、上海华珊建筑工程有限公司、潘晓华继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十六日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执1019号 申请执行人:张建洪，男，汉族，1971年11月28日生，四川省剑阁县人，住汉中市汉台区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:旬阳县江南天然气有限公司。 法定代表人：张玉,公司执行董事长。居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在申请执行人张建洪与被执行人旬阳县江南天然气有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月30日作出的(2020)陕0928民初1097号民事调解书已发生法律效力，被执行人旬阳县江南天然气有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张建洪于2020年9月2日向本院申请立案执行，执行标的：437905.00元。 本院在执行中，被执行人旬阳县江南天然气有限公司已自动履行了154000.00元并负担执行费1105.00元，尚欠部分双方自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0928执1019号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，申请恢复按原判决执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 震
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4155号原告：王雨淋，女，生于1994年2月28日，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市杨浦区。被告：张雷雨，男，生于1998年9月5日，汉族，住河南省禹州市。原告王雨淋诉被告张雷雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告王雨淋、被告张雷雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王雨淋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告本金12000元，利息从借款之日起按年利率24%计算，共计12880元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月17日至2月19日，被告以转账借款为由，向原告借款12000元，原告提供微信、支付宝转入被告所给账户。2019年2月，原告向被告收回借款时，被告以被起诉法院冻结银行卡为由，迟迟不还。原告通过微信催收无果，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，为维护原告的合法权益，故依法起诉，判如所请。张雷雨辩称：1、被告与原告之间的转账记录，系原告支付给被告用于其生日花销的资金。原被告双方系男女朋友关系，2019年2月17日，双方微信上进行沟通，原告告知被告，她过生日的时候，想被告到上海来陪同其过生日，被告予以同意，于是原告进行转账给被告，报销被告过来的路费以及自己过生日时的花销。原告微信转账后，被告马上发一个200元的红包给原告，同时备注，提前祝其生日快乐。2019年2月28日，被告陪原告一起过生日，原告还担心被告钱不够支付其生日上的花销，再次向被告进行转账500元用于购买酒水，被告在其生日上的花销，有一部分是网上转账可以证明，一部分是被告支付的现金。2、原告对被告的转账从未提及是借款，全部系原告自愿进行支付的。双方的转账都没有借贷的意思表达，其提供的证据无法证明借贷法律关系存在，原告起诉所依据的事实和理由明显不符合常理。其诉讼请求要求被告支付利息，于情于理都没有依据，更没有法律依据。情侣之间的情感纠葛，原告还诉至法院，浪费司法资源。原告的诉讼请求既无法律依据，请求裁定驳回原告的起诉或判决驳回其诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的微信转账记录、支付宝转账记录，被告对其真实性无异议，但认为转账并非被告借原告的钱，而是原告让被告去上海陪原告过生日转账的。本院对原告提交的微信、支付宝转账记录的真实性予以确认；被告对原告的微信聊天记录出异议，认为聊天记录不属实，并要求原告提供转账前一天的聊天记录原件。原告称其记载聊天记录的手机已损失，不能提供记录原件及转账前一天的聊天记录。经本院审查，原告提交的聊天记录作为电子证据，原告应提交其原始载体及原、被告之间的全部聊天内容，以供被告质证及法院审查。现原告不能提交原始载体，故对原告提交的聊天记录本院不予采信。被告提供的消费记录，购买火车票记录及原告过生日给原告发红包记录，能够相互印证，且与原告认可的事实一致，本院予以确认。根据开庭质证、当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年2月17日，原告王雨淋通过支付宝给被告张雷雨转账9040元、通过微信转账被告张雷雨3000元，被告微信收款后即给原告微信转账200元。2019年2月23日被告张雷雨从郑州乘坐高铁到上海陪原告过生日。2019年2月28日，被告张雷雨陪同原告王雨淋过生日时，张雷雨通过支付宝在酒吧消费1600元为原告买酒，原告给被告支付宝转账500元。2020年7月9日，原告以被告向其借款12000元未还为由起诉来院，请求被告偿还借款12000元及利息880元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告王雨淋2019年2月17日通过支付宝给被告张雷雨转账9040元、通过微信转账被告张雷雨3000元，双方无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是该款项是否系被告向原告所借款项，特别是原、被告双方是否有借贷合意，因为当事人之间的借贷合意是认定民间借贷关系成立的必备条件。本案原告虽通过微信、支付宝向被告转账12040元，但该款项并未特别注明是借款或者是其他性质的款项，双方无借条，被告又否认双方存在借贷关系，且从本案原被告双方转账的时间节点、被告从郑州去上海陪原告过生日等情况可以看出双方当时的关系已经超出一般朋友关系，原告主张转账系被告向其借款，应提供证明本案借贷关系成立的证据。原告庭审时提交了原、被告双方的微信聊天记录，证明被告借其款项，但被告要求原告出示双方聊天记录的手机及转账前一天的聊天记录，原告表示记录双方聊天记录的手机已损坏，无法出示。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”的规定，微信聊天记录属于电子数据证据，对该证据的完整性、可靠性需要遵循无损性原则、专业性原则和完整性原则。就本案而言，查明双方在转账之前的微信聊天记录对转款性质的认定亦至关重要。因原告所提供的微信聊天记录非原件，在被告提出异议后，原告应提交其原始载体及原、被告之间的全部聊天内容，以供被告质证及法院审查。现原告不能提交原始载体，故该微信聊天记录不能作为证明借款关系存在的证据。原告向被告的转账，不能排除有赠与等可能，原告仅凭转账记录主张借款事实，证据不足。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第九十三条、第九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王雨淋的诉讼请求。本案诉讼费减半收取61元，由原告王雨淋承担。本判决为终审判决。审判员 ：席应彪二〇二〇年九月五日法官助理：姜腾飞书记员 ：周亚关
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执保363号之二 申请人：莫桥赏，男，1969年5月6日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被申请人：林菊凤，女，1974年2月15日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请人莫桥赏与被申请人林菊凤借款合同纠纷财产保全一案在执行过程中，申请人莫桥赏于2020年9月21日向本院提交撤回保全申请书。 本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予申请人莫桥赏撤回保全申请。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 廖慧芬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 。 （五）准许或者不准许撤诉；
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0214执678号之一 申请执行人：王某某，男，汉族，现住大同市云冈区。 被执行人：张学军，男，汉族，住大同市云冈区。 本院依据已经发生法律效力的大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初1378号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在**银行**账户内存款人民币64481.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李建军 二〇二〇年九月九日 书记员  高晓华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初8039号原告：吴志愿，男，1981年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：夏代厚，男，1976年8月25日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告吴志愿诉被告夏代厚劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴志愿撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘林二〇二〇年九月十六日书记员  **
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初2996号 原告：四川馨立方物业管理有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇体育路南方绿洲1栋2层1-28号。统一社会信用代码915116210788965481。 法定代表人：李勇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨欢，该公司项目经理。 被告：林林，男，1989年7月3日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川馨立方物业管理有限公司诉被告林林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川馨立方物业管理有限公司于2020年9月4日向我院提出对被告林林的撤诉申请。 本院认为：原告四川馨立方物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川馨立方物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川馨立方物业管理有限公司负担。 审判员  宋四维 二〇二〇年九月四日 书记员  贺敏森
湖南省双牌县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘1123执恢50号 蒋俊、蒋重权： 关于申请执行人蒋俊与被执行人蒋重权民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2019年3月22日作出的(2019)湘1123民初161号民事判决生效后，蒋俊申请本院执行。请求执行事项：申请执行蒋重权应履行偿还蒋俊借款50000元、诉讼费575元。 本院2019年6月5日立案执行，案号为（2019）湘1123执406号，在执行过程中因双方达成分期偿还长期和解协议，本院于2019年9月28日作出执行裁定，终结（2019）湘1123执406号案件的执行。终结执行后，蒋重权告知本院已存入15000元至银行，本院于2019年11月8日扣划蒋重权的存款15000元至本院执行案款专户账户，申请执行人蒋俊于2019年11月11日领取了执行到位的15000元。 因被执行人未按执行和解协议履行义务，本院于2020年3月17日恢复执行，案号为(2020)湘1123执恢50号。恢复执行后，于2020年4月8日扣划被执行人蒋重权的银行存款10000元至本院执行案款专户账户，申请执行人蒋俊于2020年4月13日领取执行到位标的10000元。2020年9月7日，本院在执行（2020）湘1123执335号案件中扣划被执行人蒋重权银行存款25000元，转入本案，申请执行人蒋俊于2020年9月10日领取执行标的款2500元。2020年9月10日，从本案冻结银行存款中扣划840元，收取一审575元，收取执行费265元。 本案全部执行标的执行到位，执行到位标的款依法处理完毕，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下： 湖南省双牌县人民法院(2019)湘1123民初161号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更796号罪犯常鑫，男，1994年10月2日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）二中刑初字第75号刑事附带民事判决，以被告人常鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币127071元。刑期自2014年10月21日起至2027年10月20日止。同案被告人不服，提出上诉。2016年3月3日，天津市高级人民法院作出（2016）津刑终18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更1217号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2014年10月21日起至2027年3月20日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯常鑫的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯常鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯常鑫符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑，应当从严掌握减刑幅度。经审理查明，罪犯常鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。另查，该犯连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币127071元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯常鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其附带民事赔偿未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常鑫减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月21日起至2027年1月20日止），连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币127071元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十八日书记员  张健强
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢529号 申请执行人：苏昌林，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省唐山市滦县。 被执行人：赵久云，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人：赵荣平，女，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 申请执行人孔祥华与被执行人刘福军、乔向福、王桂群买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2764号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人2020年3月10日向本院申请执行，本院受理后，依法提级执行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院通过司法专递的形式向被执行人赵久云、赵荣平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产状况表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡。 二、本院2020年3月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵久云、赵荣平名下相关财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、本院于2020年3月10日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人赵久云、赵荣平名下相关房产信息，未发现被执行人有可供执行财产的房产。 四、本院已对被执行人赵久云、赵荣平发布限制消费令，对其限制高消费措施。 五、本院通过传统调查方式对被执行人赵久云、赵荣平进行了调查，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产线索。 六、上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人赵久云、赵荣平暂无财产可供执行的调查结果及终结本次执行程序的依据及法律后果等内容告知了申请执行人苏昌林，苏昌林表示不能提供财产线索。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵久云、赵荣平有可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2764号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月八日 书记员 俞东海(兼)
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审194号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：黄建纯，男，1975年8月21日出生，汉族，城镇居民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人黄建纯交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302110709号行政处罚决定，对黄建纯罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年9月29日20时20分，黄建纯所有的渝H×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速103km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年9月29日20时20分，属黄建纯所有的渝H×号小型普通客车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速103km/h）的违法行为。2019年11月20日，交通执法高速二大队向被执行人黄建纯送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。黄建纯在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月10日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302110709号行政处罚决定书，对黄建纯给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年3月11日向黄建纯送达了前述行政处罚决定书。被执行人黄建纯在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年8月21日作出了催告通知书，并于2020年8月25日向被执行人黄建纯送达该催告通知书。被执行人黄建纯至今未履行渝交执罚〔2019〕10302110709号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302110709号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。黄建纯在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向黄建纯进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302110709号行政处罚决定书所确定的对被执行人黄建纯罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景