wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初695号 原告：临沂老兵汽车有限公司，住所地：临沂高新区美华园小区北门沿街016号，统一社会信用代码：91371300328443016T。 法定代表人：曹宝金，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡超，男，1984年5月6日出生，汉族，该公司职工。 被告：薛军，男，1982年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告临沂老兵汽车有限公司与被告薛军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂老兵汽车有限公司的委托诉讼代理人胡超到庭参加诉讼，被告薛军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告临沂老兵汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2019年9月28日签订的《汽车租赁合同》；2、请求人民法院依法调解或判令被告在租赁期间造成的车辆维修费、评估费及维修期间停运损失共计30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，原告将挂靠在本公司鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆，租借给被告使用，每日租金200元，租赁车辆以24小时为一个租车日，租金算至实际归还之日止，被告在租赁有效期拥有所租车辆的使用权，应谨慎遵守《汽车承租须知》的义务，租赁期间，被告驾驶鲁Ｑ×××××小型普通客车于2019年9月29日夜里在由于速度过快发生车辆拉缸事故，属于被告管理不善造成，根据双方合同约定，因此事故造成的车辆维修费、评估费、停运损失的一切经济损失由被告承担。 被告薛军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，原告临沂老兵汽车有限公司作为出租方与被告薛军作为承租方签订《汽车租赁合同》一份，载明：被告租赁本田奥德赛车辆一辆，车牌号为鲁Ｑ×××××，日期自2019年9月28日起，2019年9月30日换Ｊｅｅｐ指南者，车牌号为鲁Ｑ×××××。合同签订后，原告向被告交付车辆，2019年9月29日，被告驾驶租赁车辆鲁Ｑ×××××在临沂市罗庄区、蒙山高架路由南向北行驶，期间车速最低为94.45ＫＭ／Ｈ，最高车速为122.23ＫＭ／Ｈ，后涉案车辆在发生故障。2019年9月30日，涉案车辆被送至上海通用汽车特约售后服务中心•临沂丰汇汽车销售服务有限公司维修，后原告多次与被告电话联系商谈车辆维修款事宜，商谈完毕，涉案车辆开始维修。2019年11月14日，涉案车辆维修完毕，上海通用汽车特约售后服务中心•临沂丰汇汽车销售服务有限公司出具《上海通用汽车特约售后服务中心维修工单》一份，载明涉案车辆的维修价格为16121元。2020年3月20日，上海通用汽车特约售后服务中心•临沂丰汇汽车销售服务有限公司出具《证明》一份，载明：我司于2019年9月30日接收本田奥德赛鲁Ｑ×××××故障车辆，经拆修检验为发动机拉缸，需大修发动机。经推断此问题为猛加速，猛刹车后再猛提速造成发动机机油润滑不足而造成，整个发动机缸体需要更换内部零件。车辆自2019年9月30日送到维修部门后15日接到车主通知，开始进件采购，拆件进行维修。并于11月中旬维修好通知车主到店提车，因车主特殊原因未能及时提车，后车主于2020年3月20日来我司交款提车。后经案外人胡超（涉案车辆实际所有人）委托山东铭诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××本田牌小型普通客车损失价格评估。2020年4月21日，山东铭诚价格评估有限公司经评估出具了《价格评估结论书》一份，载明：评估标的在评估基准日的修复价格为16121元，大写壹万陆仟壹佰贰拾壹元整。后经案外人胡超委托山东铭诚价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××本田牌小型普通客车每日租赁价值进行评估，2020年4月28日，山东铭诚价格评估有限公司经评估出具了《价格咨询报告书》一份，载明：评估标的在评估基准日的参考价格为200元，大写贰佰元整。后原告多次催要维修款未果。 另查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××系挂靠在临沂老兵汽车有限公司，车辆实际所有人为胡超，车辆的性质为非营运车辆。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告临沂老兵汽车有限公司与被告薛军签订的《汽车租赁合同》系各方真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法成立且生效。 关于原告要求解除《汽车租赁合同》的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，被告驾驶涉案车辆致使车辆损坏，经原告多次催要支付维修款后，被告并未履行，且被告多次避而不见，致使合同目的无法实现，故对原告要求解除《汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付车辆维修费、评估费及维修期间停运损失的问题。山东铭诚价格评估有限公司出具的《价格评估结论书》中载明车辆的修复价格为16121元，且该维修价格与上海通用汽车特约售后服务中心•临沂丰汇汽车销售服务有限公司出具的《上海通用汽车特约售后服务中心维修工单》中的维修价格一致，原告临沂老兵汽车有限公司自愿要求被告支付车辆维修费15867元，系原告真实意思表示，本院予以确认。因被告在驾驶车辆时未尽到自己的义务，致使车辆损坏，对原告要求被告支付车辆维修费的诉讼请求，本院部分予以支持。关于营运损失的问题，因涉案车辆登记注册为非营运车辆，原告未能提交证实涉案车辆为营运车辆的证据，故对原告要求被告支付营运损失的诉讼请求，本院不予支持。关于评估费，原告要求被告支付评估费1100元，其中对于车辆损失的鉴定费550元，本院予以支持，对于车辆营运损失的鉴定费550元，因涉案车辆为非营运车辆，故对于该部分的营运损失的鉴定费，本院不予支持。被告薛军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告临沂老兵汽车有限公司与被告薛军在2019年9月28日签订的《汽车租赁合同》； 二、被告薛军于判决生效后五日内支付原告临沂老兵汽车有限公司车辆维修费15867元、评估费550元； 三、驳回原告临沂老兵汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由原告临沂老兵汽车有限公司负担244元，由被告薛军负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  鲁晨生 审 判 员  林 蕾 人民陪审员  杨宗敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  赵远康
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11251号 原告：成都嘉信致达网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元6层602号。 法定代表人：辜莉轲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐钰茹，四川开山律师事务所律师。 被告：福建致诚伟业传媒股份有限公司，住所地厦门市思明区宜兰路7号1605之二。 法定代表人：裴艳华，职务不详。 原告成都嘉信致达网络科技有限公司与被告福建致诚伟业传媒股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都嘉信致达网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉信致达网络科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琳 二〇二〇年九月七日 书记员  帅馨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14347号 原告:西安星海出租汽车有限公司，住所地：。法定代表人：祝晓东。委托诉讼代理人：胡奎，男，该公司员工，住该公司。被告：顾鹏，男，1964年7月18日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6570。负责人：胡京宏。原告西安星海出租汽车有限公司与被告顾鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告西安星海出租汽车有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安星海出租汽车有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安星海出租汽车有限公司负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年九月三日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕  1
山西省应县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0622执233号田玉琴：田玉琴与应县天美陶瓷有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3160元。经本院立案执行，现已执行到位3160元（案款3110元，执行费50元）。本院已于2019年5月6日将该款转付给田玉琴。至此，田玉琴向本院申请执行的应劳仲子[2019]第1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1162号 原告：江红，女，1972年4月21日出生，汉族，住武夷山市五九南路117号-武夷山市。 委托诉讼代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。 被告：郑巧媚，女，1966年3月20日出生，汉族，住武夷山市。 被告：王良顺，男，1963年4月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告江红与被告郑巧媚、王良顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江红于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江红有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江红撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由江红负担。 审判员  林典仲 二〇二〇年九月三日 书记员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1860号原告宫亚东，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住庆安县。被告王忠平，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宫亚东与被告王忠平承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元由原告自行负担。审判员 郝 敏二〇二〇年九月三日书记员 柴玉峰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审340号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王后洪，男，1970年1月27日出生，住重庆市南岸区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王后洪交通行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010243084号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年6月16日15时30分在重庆绕城高速下行方向43km+200m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010243084号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010243084号《行政处罚决定书》，对被执行人王后洪罚款10元，并加处罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初970号 原告：四川驰耐普春光建材有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区，统一社会信用代码915116035927791333。 法定代表人：胡永康，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵仕强，四川良众律师事务所律师。 被告：四川瑞云嘉丽建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区光泰路9号，统一社会信用代码91510181MA6DH1WP3D。 法定代表人：罗云。 原告四川驰耐普春光建材有限公司与被告四川瑞云嘉丽建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川驰耐普春光建材有限公司的委托代理人赵仕强到庭参加了诉讼,被告四川瑞云嘉丽建筑装饰工程有限公司的法定代表人罗云经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川驰耐普春光建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款236784.14元及违约金（违约金自2019年11月20日起以236784.14元为基数按照月利率2%计算至全部货款付清之日止）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月18日，被告因工程建设需要，向原告采购各种型材。原、被告双方于2018年8月26日签订了《型材购销合同》，对购销型材的数量、计价方式、货款结算及违约责任等进行了约定。2019年12月5日，原、被告双方进行核算，截止2019年11月12日，被告共欠原告型材款236784.14元。根据合同约定，被告最迟应在2019年11月20日前付清全部货款。然而被告至今仍未付清货款，其应当立即支付剩余货款并承担逾期付款的违约责任。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼。 被告四川瑞云嘉丽建筑装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明，被告基于工程所需型材用量，于2018年5月18日向原告支付50000元的型材定金。原告自2018年6月13日开始向被告交付订购的型材，至2018年8月26日前，被告共付原告货款260000元，尚欠原告货款36933.18元。2018年8月26日，原、被告签订《型材购销合同》。合同约定：合同签订后，被告报材料计划后向原告支付100000元预付款，9月10日（在拉该项目第一车货之前）再付100000元，原告即安排生产；原告向被告垫资85吨，剩余型材货款以现款现货的方式结算；垫资时间以第一车发货时间为准，2019年1月30日被告向原告支付300000元，剩余货款在该项目拉最后一车货一周内付清；被告逾期付款的应按照以应付未付货款总额的2%按月向原告偿付逾期付款的违约金。合同签订后，原告陆续供货，被告支付了部分货款。2019年11月12日，原告交付最后一批货物。2019年12月5日，经被告对账确认，从2018年5月18日至2019年11月20日，被告共欠付原告货款236784.14元。 本院认为，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。本案中，原告举示了原、被告双方签订的《型材购销合同》以及被告盖章确认的对账单，证明原、被告之间的买卖合同成立并生效。在原、被告签订书面合同前，原、被告已进行了型材买卖交易。在签订书面合同后，被告尚欠原告货款199850.96元。因原、被告双方达成的买卖合同成立并生效，被告有义务支付全部货款。现被告共计欠付原告货款236784.14元，原告请求被告支付货物欠款的事实与理由成立，本院予以支持。对于书面合同签订前的型材买卖交易，原告虽未提供证据证明双方约定了违约责任，但被告在签订书面合同后，陆续支付了相应货款。根据交易习惯，视为按照交易时间顺序依次结算清偿。因在双方书面合同中，对于违约责任有明确约定，原告按照合同约定的违约条款主张违约金的理由成立，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川瑞云嘉丽建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川驰耐普春光建材有限公司支付货款236784.14元以及违约金(违约金自2019年11月20日起以236784.14元中的未付货款为基数按照月利率2%计算至全部货款付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，由被告四川瑞云嘉丽建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋倩 附适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10337号 原告：胡昌仁，男，1945年6月9日出生，汉族，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生。 被告：义乌市义亭镇上胡村村民委员会，住所地义乌市义亭镇上胡村。 法定代表人：胡亦文，董事长。 委托诉讼代理人：厉杨，浙江冠森律师事务所律师。 本院在审理原告胡昌仁诉被告义乌市义亭镇上胡村村民委员会特权确认纠纷一案中，原告胡昌仁于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告胡昌仁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡昌仁撤回起诉。 案件受理费400元，由原告胡昌仁负担。 审 判 员 吕兴文 二〇二〇年九月七日 代书记员 成丽丹
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）内0624执恢239号 高梅；贺风林： 本院立案执行的（2020）内0624执恢239号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贺风林于2020年9月3日向申请人履行了给付义务。申请执行人高梅向本院申请执行的（2016）内0624民初3221号民事判决书已执行完毕。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初728号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人杨全海，男，1989年8月30日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，务工，户籍地浏阳市，现住浏阳市。因本案，于2020年7月20日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，同年9月3日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨全海犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理本案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员陈有道出庭支持公诉，被告人杨全海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2020年7月16日0时30分许，被告人杨全海饮酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车在本市荷花街道办事处金沙南路XX小区内与停放在路边的湘Ａ×××××小型轿车、湘Ａ×××××小型轿车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。对方报警后，交警赶到现场处置，对被告人杨全海进行呼气式酒精检测，结果为156毫克／100毫升。随后民警委托医护人员对其抽血送检。经检测，被告人杨全海血液中酒精浓度为162.1毫克／100毫升。经浏阳市交警大队认定，被告人杨全海承担本次事故的全部责任，程某、易某在本次事故中无责任，双方已达成赔偿协议。2020年7月20日，被告人杨全海被采取强制措施。被告人杨全海在开庭审理过程中对指控的罪名、事实、适用简易程序及对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、查获经过、归案经过、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书等书证；证人卜某、曾某、程某、易某的证言；被告人杨全海的供述与辩解；血液酒精含量鉴定意见书；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、呼气式酒精检测和抽血照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全海醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨全海归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨全海判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨全海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  何春华二〇二〇年九月三日书记员  屈楚珺附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1028执恢195号申请执行人：阳外生。被执行人：安仁县俊宇包装服务有限公司。申请执行人阳外生与被执行人安仁县俊宇包装服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，依据按湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初402号民事判决书的内容，经本院执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执184号之十二申请执行人：杨杰，男，1966年10月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，1957年11月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，1988年11月15日出生，汉族,住安徽省枞阳县。申请执行人杨杰和被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初80号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年9月3日向本院执行，本院立案执行，于2020年9月3日依法向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨杰款项20259元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人任森林、任小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在安徽省农村信用社联合社62×××65账户内存款人民币20259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执82号之三申请执行人：廖远军，男。被执行人：梅景玮，男。被执行人：梅景瑞，男。被执行人：华能凯润建设有限公司法定代表人：梅景瑞，系该公司经理。申请执行人廖远军与被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘1021民初919号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖远军于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人廖远军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月8日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息。本院向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。本院在执行过程中，廖远军于2020年6月18日受偿477526.59元。另本院已扣划梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司的工程款至法院，因案外人提出异议，暂未发放。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过面谈告知了申请执行人廖远军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月3日对被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司适用限制高消费措施。于2020年3月3日将被执行人梅景玮、梅景瑞、华能凯润建设有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为281万元及利息，被执行人应负担的标的债务为281万元及利息。本案应当执行的标的金额为281万元及利息，本院执行标的金额477526.59元，剩余标的金额2332473.41元及利息未执行到位。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为281万元及利息，本院执行标的金额477526.59元，剩余标的金额2332473.41元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人廖远军同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 平审 判 员  李 春审 判 员  肖知平二〇二〇年九月三日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
山东省无棣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1623刑初236号                            公诉机关                       无棣县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人肖鲁峰，男，1979年10月27日出生，汉族，中专文化，务农，户籍地山东省无棣县水湾镇西吴家庙村，现住山东省无棣县滨海华庭小区。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，2020年8月31日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       棣检一部刑诉〔2020〕143号                               指控事实                       ?2019年7月27日14时30分许，在无棣县海丰十五路刘大厨饭店停车场内，被告人肖鲁峰酒后无证驾驶鲁MXXXXX号小型轿车由西向东倒车时，与汪某停放于停车场内的鲁MXXXX号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人肖鲁峰承担事故的全部责任。经鉴定，肖鲁峰血液中乙醇含量为240.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人辩解意见                       被告人肖鲁峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人肖鲁峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖鲁峰构成坦白，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人肖鲁峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 陈真真                                     二○二○年九月三日                         书 记 员 田吉斌
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民特230号申请人：法库县农村信用合作联社，统一社会信用代码：912101247020716553，地址：法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系法库县农村信用合作联社理事长。委托代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，员工，住址：辽宁省法库县。申请人：冷洪泉，男，1978年10月15日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。申请人：宋春霞，女，1984年2月14日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市于山区。委托代理人：冷洪泉，男，1978年10月15日出生，满族，住址：沈阳市沈北新区。本院于2020年09月07日立案受理申请人法库县农村信用合作联社、冷洪泉、宋春霞关于司法确认调解协议的申请，并进行审查，现已审查终结。申请人法库县农村信用合作联社、冷洪泉、宋春霞金融借款合同纠纷于2020年09月07日经法库县诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人冷洪泉、宋春霞偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金289999.45元及截止到2020年8月7日的利息31938.99元，合计321938.44元，此款于2020年10月31日前偿还完毕；二、申请人冷洪泉、宋春霞偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金289999.45的利息（自2020年8月8日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率8.7875%，逾期利息按贷款年利率8.7875%加收30%计算）；此款于2020年10月31日前偿还完毕；三、如申请人冷洪泉、宋春霞不能按期偿还申请人法库县农村信用合作联社贷款本金及相应利息，以冷洪泉、宋春霞名下共有的一处房产（具体为：位于法库县，房屋所有权证号：沈房权证法库县字第N150048972-1、Ｎ150048972-××号，建筑面积69.02平方米)，折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；四、双方没有其它争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人法库县农村信用合作联社、冷洪泉、宋春霞于2020年09月07日经法库县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  丁一二〇二〇年九月七日书记员  刘情
沈阳市于洪区人民法院 民事判决书 （2020）辽0114民初8567号 原告：王珏，男，1961年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳斯博特健身有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：田晓光，该公司总经理。 被告：田晓光，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。 二被告委托诉讼代理人：田园，男，1990年2月1日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市经济技术开发区。 原告王珏与被告沈阳斯博特健身有限公司（以下简称“斯博特公司”）、被告田晓光服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珏，二被告委托诉讼代理人田园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告健身卡款项2208元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月10日在被告沈阳斯博特健身有限公司处办理一张健身通用卡，卡号为0071333，有效期至2023年1月9日（四年零两个月）。由于疫情原因，斯博特游泳健身会馆于2020年1月23日闭馆至今。现在周围的健身场所早已陆续开业，但斯博特健身馆一直不开业，也没有与会员说明情况，会员自发到会馆查看，发现会馆里面破烂不堪已无法营业，在恒大社区书记的协调下我们会员代表与被告二委派其弟弟协商维修或退款事宜，均遭拒绝，现在他们既不营业，也不维修，也不给会员退款，严重的侵害了消费者的利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 二被告辩称：1、本案与原告签订入会协议的主体为沈阳斯博特健身有限公司，现公司愿意承担合同责任；田晓光只是公司的法定代表人不应承担责任。2、对原告要求返还剩余健身款的要求，我司表示同意。但双方签订的入会协议的健身期限均为买三年送一年(或买两年送一年及买一年送一年)，原告要求返还剩余款项应按三年计算并扣除已过期限。另外健身中心于2020年1月23日开始因春节假期关闭，我司原定于春节后2月1日开业，但由于新冠疫情的影响，按照沈阳市政府的要求停止营业，直到2020年4月1日随着复工复产的逐步推进，才允许开业。因此，原告退费数额的起算日期应为2020年4月1日。3、造成健身中心不能按期开放的原因在于房屋出租方恒大长基（沈阳）置业有限公司长期不对房屋进行维修，导致房屋漏水严重，存在重大安全隐患，我司已与其沟通维修事宜，并诉讼至人民法院。请人民法院酌情予以考虑。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月10日，原告与被告斯博特公司签订《入会协议》，原告参加买通卡双年送一年活动向被告交纳会籍费2100元，原告又参加双十一活动交纳98元送一年，另加赠两个月。另交纳制卡费10元。原告会籍期限为2018年11月10日起至2023年1月9日。被告健身中心于2020年1月23日开始关闭至今，现卡内剩余款项为1570元。 另查，被告斯博特公司为有限责任公司，法定代表人为田晓光，投资者为李香君及田晓光。 本院认为：原告与被告斯博特公司所签订的合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的相关规定，为合法有效的合同。原告交纳会费后，被告斯博特公司应开馆向原告提供服务，但被告斯博特公司自2020年1月23日开始关闭至今，原告的合同目的无法实现，原告可解除合同。合同解除后，被告斯博特公司应向原告返还会费余款1570元。 关于被告田晓光是否承担民事责任的问题。合同具有相对性。被告田晓光只是公司的股东之一且为该公司的法定代表人，被告田晓光不是本案所涉合同主体，故被告田晓光在本案中不应承担民事责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告沈阳斯博特健身有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告王珏会费1570元； 二、驳回原告王珏其他诉讼请求。 如果被告沈阳斯博特健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告沈阳斯博特健身有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  金京玉 二〇二〇年九月三日 书记员  国 然
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0106民初7231号之一申请人：武汉科源置业有限公司，住所地武汉经济技术开发区15MD地块综合楼2层203室（车城大道129号）。法定代表人：刘友恒，总经理。委托诉讼代理人：胡俊，湖北维勒律师事务所律师。委托诉讼代理人：江柯，湖北维勒律师事务所律师。被申请人:武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座10层21-22号。法定代表人：汤小菊。被申请人:俏皮妈咪（武汉）母婴服务咨询有限责任公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座9层1室。法定代表人：程炎静，执行董事兼总经理。被申请人:程炎静，女，1988年8月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被申请人:赵欢，男，1985年4月13日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请人武汉科源置业有限公司与被申请人武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司、俏皮妈咪（武汉）母婴服务咨询有限责任公司、程炎静、赵欢房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020)鄂0106民初7231号民事裁定，裁定：冻结被申请人武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司、俏皮妈咪（武汉）母婴服务咨询有限责任公司、程炎静、赵欢名下银行存款1500000元或查封、扣押被申请人武汉市莱茵美母婴健康咨询有限公司、俏皮妈咪（武汉）母婴服务咨询有限责任公司、程炎静、赵欢其他等值财产。中国建设银行武汉电力村支行于2020年8月24日向本院出具协助冻结通知书（回执），载明：关于程炎静在我行,6227002870770084124账户存款应冻结1500000元，已冻结1094.05元，未冻结1498905.95元，原因余额不足。申请人武汉科源置业有限公司于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人程炎静6227002870770084124账户存款的冻结。本院经审查认为，申请人武汉科源置业有限公司申请解除对被申请人程炎静6227002870770084124账户存款的冻结，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人程炎静名下6227002870770084124账户存款1500000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周琪二〇二〇年九月七日法官助理贾心曌书记员项丽娜
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1006号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：张贻力，男，汉族，1987年2月22日出生，住福建省安溪县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张贻力拒不偿还信用卡欠款125479.19元，其中本金88459.91元、利息35402.1元、分期手续费1596.18元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月27日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人张贻力签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款，共计125479.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张贻力应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金88459.91元、利息35402.1元、分期手续费1596.18元、单项增值服务费21元（暂计至2020年5月27日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费937元，由被申请人张贻力负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二〇年九月三日书记员  赵浩羽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15858号之一 申请人:赵晓亮，男，1984年4月24日生，汉族，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：张建光，山东鲁顺晔律师事务所律师。 被申请人:蒋国信，男，1970年9月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:李一玲，女，1969年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人赵晓亮与被申请人蒋国信、李一玲民间借贷纠纷一案，赵晓亮于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋国信、李一玲敏霞位于临沂市兰山区后十滨河片区御澜九府4-1-2401、4-1-2402室房产两套，保全金额200万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒋国信、李一玲名下位于临沂市××后××滨河××区××、××室房产两套，限额200万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人赵晓亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月七日 书记员  刘沙沙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502财保128号 申请人：王亚波，女，1980年6月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被申请人：王大勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 申请人王亚波于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大勇实际所有的黑J00B37号丰田牌小型轿车（法定所有人于桂贤）予以查封。申请人王亚波以房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人王亚波的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人王大勇实际所有的黑J00B37号丰田牌小型轿车（法定所有人于桂贤）予以查封，查封期间不准买卖、抵押、转让、毁损。 查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封届满期限15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费费820元，由被申请人王大勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦海山 二〇二〇年九月七日 书记员  何文晶
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初1985号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，河南省联社派驻罗山农商行工作组副组长。委托诉讼代理人：姜星，该行工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘明玉，男，汉族，1971年10月28日出生，住罗山县。被告：丁进梅（系刘明玉之妻），女，汉族，1972年11月27日出生，住罗山县。被告：丁进堂，男，汉族，1961年12月28日出生，住罗山县。被告：宋金枝（系丁进堂之妻），女，1965年7月26日出生，汉族，住罗山县。被告：潘万进，男，汉族，1958年5月18日出生，住罗山县。被告：刘安松（潘万进之妻），女，汉族，1957年8月28日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告刘明玉、被告丁进梅、被告丁进堂、被告宋金枝、被告潘万进、被告刘安松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告提供被告的地址，无法送达本院的开庭传票及相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二〇年九月七日书记员  陈志想
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1001号之一申请执行人：黄和利，女，1990年8月24日出生，汉族，住四川省安岳县天林镇南棚村。被执行人：赵发明，男，1981年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区八桥镇。本院在执行申请执行人黄和利与被执行人赵发明借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初2813号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人赵发明发出执行通知书，责令由被执行人赵发明履行向申请执行人偿还借款本金27000元及利息和支付申请执行人垫交的案件受理费475元的义务，并承担案件执行费402元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人赵发明在金融部门有存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。2020年6月28日，本院依法扣划被执行人银行存款13500元，已支付案款13098元给申请执行人，本院收取案件执行费402元。2020年8月10日，经被执行人赵发明住所地基层组织证实，被执行人赵发明家中无财产可供执行。本院已告知申请执行人黄和利案件执行情况和财产查询结果，申请执行人黄和利亦未向本院提供被执行人赵发明有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年九月七日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0106执5089号 成都市金牛区人民法院、朱国章: 本院于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行朱国章罚金一案，执行依据（2020）川0106刑初6号刑事判决书，在执行过程中，经本院强制执行现已履行完毕。现（2020）川0106执5089号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初4442号 原告：淄博万川物业管理有限公司，住所地张店区金晶大道256号颐和大厦B座403。 被告：张红美，女，1973年4月22日生，住淄博。 原告淄博万川物业管理有限公司与被告张红美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告淄博万川物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博万川物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博万川物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由淄博万川物业管理有限公司负担。 审判员  郁有君 二〇二〇年九月七日 书记员  李 林
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5097号原告：薛卫仙，女，1953年3月7日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。被告：吕琪，男，1991年8月5日生，汉族，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，江苏麒凯律师事务所律师。原告薛卫仙诉被告吕琪、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员李中伟适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张方芳，被告吕琪，被告人保公司委托诉讼代理人王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛卫仙向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失合计131711元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月17日17时50分，原告驾驶三轮车与被告吕琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车发生碰撞，造成原告受伤。事故经交警部门认定，被告吕琪承担事故的全部责任。另外，被告驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期间内。现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院，请求判如所请。被告人保公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者险，限额为150万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；医药费要求剔除10%的医保外用药；鉴定费、诉讼费不予承担。被告吕琪答辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后垫付医疗费7000元，另外支付给原告300元，要求在本案中一并处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。就本案主要事实，本院认定如下：苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险以及商业三者险，保险限额为150万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。2019年4月17日17时50分，被告吕琪驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型客车，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警部门认定，被告吕琪承担本次的事故的全部责任，原告无责。事故发生后，被告吕琪垫付原告医药费7000元，另外还支付原告300元。关于原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期。经本院委托，2020年7月30日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾，误工期150日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费4815元。庭审中，原告增加诉讼请求为，医药费19148.19元（包含被告；吕琪垫付的7000元）；营养费600元（60天×10元/天）；住院伙食补助费700元（14天×50元/天）；护理费7500元（60天×125元/天）；误工费23150元（4630元/月×5月），原告提供营业执照一份，证明事故发生前，原告在溧阳市竹箦农贸市场从事家禽零售行业；残疾赔偿金68198元（52460.16×1/10×13）；精神抚慰金5000元；交通费1000元；鉴定费4815元。被告保险公司经质证认为，对护理费、住院伙食费、营养费、精神损害抚慰金均没有异议；关于医疗费，原告在溧阳市中医院、竹箦卫生院进行治疗，应提交相应的病历，否则予以剔除，医保统筹部分也应当予以剔除，另外还应扣除10%的医保外用药；关于残疾赔偿金，因伤者仅有颅内出血，而无脑实质损伤，保险公司请求对伤残进行降调处理，认可60000元；对误工费，因伤者已经超过退休年龄，且并未实际经营活禽销售，故认可61元/天；鉴定费不予认可；交通费认可300元。被告吕琪质证意见由法院依法认定。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照等证据以及到庭双方当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，原告因本次交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。因被告吕琪驾驶的车辆投保了交强险和商业第三者责任险且不计免赔，故应由被告保险公司在交强险范围内承担无过错责任，对于超出交强险责任范围的损失，应按照商业第三者责任保险合同予以赔付。依照相关法律规定，并结合查明事实，现将原告所受损失认定如下：医药费19148.19元（关于原告在溧阳中医院以及竹箦卫生院的治疗费用，原告已经提交医疗费发票，且被告也未提供相反证据予以证明，故主张应当扣除的抗辩意见，不予采纳；关于被告提出应扣除医保统筹部分的抗辩意见，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用已在医保中获得报销的，系其与有关社会保险机构之间的法律关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故对该辩解意见亦不予采纳；另外应扣除10%医保外用药）、住院伙食补助费1300元、营养费600元、护理费7500元、误工费12000元（综合原告提供的证据以及其本人的实际年龄，酌情认定80元/天）、残疾赔偿金68198元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元（酌定），合计损失为114046.19元。扣除10%医保外用药即1914.82元，由被告人保公司在交强险范围内承担102998元，剩余的9133.37元由被告人保公司在第三者责任险范围内承担，综上，被告人保公司应承担112131.37元。所扣除的医保外用药1914.82元由被告吕琪承担，事故发生后，被告吕琪垫付费用7300元，为避免诉累，由被告保险公司直接支付给被告吕琪5385.18元。鉴定费应按诉讼费用处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛卫仙医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计112131.37元（其中支付给原告薛卫仙106746.19元，支付给被告吕琪5385.18元）。二、驳回原告薛卫仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元（已减半收取），鉴定费4815元，合计6283元，由原告薛卫仙负担1191元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担5092元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李中伟二〇二〇年九月三日法官助理 周作飞书 记 员 万瑶瑶
重庆市沙坪坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0106行审310号 申请执行人：重庆市沙坪坝区人民政府，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道8号。 法定代表人：常斌，重庆市沙坪坝区人民政府区长。 被执行人：罗宝光，男，汉族，1958年8月7日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人重庆市沙坪坝区人民政府于2020年8月6日向本院申请执行沙府房征补决字【2019】第13号《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》。本院立案受理后，重庆市沙坪坝区人民政府以已与被执行人达成补偿协议为由向本院申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，重庆市沙坪坝区人民政府撤回强制执行的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予重庆市沙坪坝区人民政府撤回对沙府房征补决字【2019】第13号《重庆市沙坪坝区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。 审判长  张玉晶 审判员  艾知宇 审判员  冯 晞 二〇二〇年九月四日 书记员  郭 帆
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初1640号原告：南通清华建设工程有限公司，住所地南通市濠东路48号。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：薛祖望，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被告：吕金明，男，汉族，1966年12月18日出生，住南通市通州区。委托诉讼代理人：宋建新，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。原告南通清华建设工程有限公司与被告吕金明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告南通清华建设工程有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通清华建设工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通清华建设工程有限公司撤诉。案件受理费1844元，减半收取计922元，由南通清华建设工程有限公司负担。审 判 员 刘卫华二〇二〇年九月三日法官助理 金 琦书 记 员 江冬梅
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4083号原告：杜小同，男，1989年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。被告：贾海兵，男，1996年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。原告杜小同诉被告贾海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月7日，原告杜小同经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杜小同撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杜小同负担。（此页无正文）审判员  王千二〇二〇年九月七日书记员  孙悦
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)陕0113刑初687号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人康明，男，1988年5月1日出生，汉族，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化程度，户籍地陕西省西安市高陵区，系健身会所员工，2020年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民检察院以雁检二部刑诉[2020]684号起诉书指控被告人康明犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2020年7月21日3时4分，被告人康明饮酒后驾驶陕AXXXXX号白色比亚迪牌小型普通客车，沿西安市XX路由北向南行驶至长安南路与丈八东路丁字处被执勤民警查获。经鉴定，被告人康明血醇浓度为86.13mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。另查明，2019年10月30日被告人康明曾因饮酒后驾驶机动车被西安市公安局高陵分局交警大队城区中队依法给予行政处罚。公诉机关认为，被告人康明醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，且属于二次酒后驾车，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金。被告人康明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人康明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人康明有坦白情节，对被告人康明依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人康明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（限判决生效之日起七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起执行至2020年9月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹东花二〇二〇年九月四日书记员  刘佩兴打印：相丽华校对：刘佩兴2020年月日送达20200113687198805015XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610113013433315202009011
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初516号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人亢永超，男，1983年9月15日出生，住址重庆市丰都县。2013年9月16日因饮酒后驾驶机动车被浙江省安吉县公安局交通警察大队罚款人民币一千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。2014年8月19日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被浙江省湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，吊销机动车驾驶证，并二年内不得重新取得机动车驾驶证；并被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留七日。2019年9月27日因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车被浙江省湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千八百元、吊销机动车驾驶证并二年内不得重新取得机动车驾驶证；并被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2020年8月5日被浙江省湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1740号起诉书指控被告人亢永超犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月18日23时1分许，被告人亢永超饮酒后在无驾驶机动车资格的情况下，驾驶牌照号为浙Ｅ8××××的小型轿车，行驶至湖州市区××路民泰商业银行门口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为135ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人亢永超静脉血液中乙醇浓度为141ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人亢永超的行为已构成危险驾驶罪。被告人亢永超到案后，能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人亢永超有多次饮酒后驾驶机动车的违法劣迹、且无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。建议本院判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人亢永超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人亢永超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人亢永超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 钟 越 二〇二〇年九月七日 书记员 陈可钦
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑终140号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）李奇文，绰号“阿文”，男，1994年12月11日出生，汉族,初中文化，农民，住广东省平远县******仙水塘一。2012年7月2日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑四年。2019年1月23日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，同年12月21日变更为监视居住，2020年4月23日被逮捕。现羁押于平远县看守所。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人李奇文犯非法拘禁罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤1426刑初28号刑事判决：被告人李奇文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人李奇文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李奇文以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人的量刑适当。上诉人李奇文撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李奇文撤回上诉。广东省平远县人民法院（2020）粤1426刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱杭基审判员  刘庆新审判员  黄清波二〇二〇年九月四日书记员  侯敏婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初4912号原告:黄波，男，1981年2月16日出生，汉族，住邹城市。被告：王之兰，女，1972年8月25日出生，汉族,住邹城市。原告黄波诉被告王之兰民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月4日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄波撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  靳尚安二〇二〇年九月四日书记员  张 帅
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初803号原告开封市盛德物业管理有限公司，地址：开封市顺河回族区汴东产业集聚区边村玉皇庙北路36号。法定代表人刘文生。被告刘全军。本院在审理开封市盛德物业管理有限公司诉刘全军物业服务合同纠纷一案中，因开封市盛德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由开封市盛德物业管理有限公司负担。审判员  许庆二〇二〇年九月三日书记员  焦杨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执464号之一 申请执行人：卿宇娇，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：赵洪亮，男，1986年7月4日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：林坤娇，四川中一律师事务所律师。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 卿宇娇、赵洪亮与成都里程置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初692号民事调解书已发生法律效力，经卿宇娇、赵洪亮申请，本院已立案执行，立案执行标的6808元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都里程置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，本院于2020年8月19日依法查封被执行人成都里程置业有限公司名下位于天府新区的车位，上述车位均系轮候查封，无法处置。经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院依法对被执行人成都里程置业有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都里程置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月七日 书记员  陈松涛
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0115执保308号 申请人四川飞达电力建设集团有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段6号8楼808号。统一社会信用代码：91510107785409470U。 法定代表人贺伟。 被申请人成都常青藤置业有限公司，住所地：成都市温江区公平街办团结渠东三路334号1层103号。统一社会信用代码：91510115054901525M。 法定代表人余真江。 本院在审理申请人四川飞达电力建设集团有限公司与被申请人成都常青藤置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川飞达电力建设集团有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1,470,000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人四川飞达电力建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人成都常青藤置业有限公司1,470,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人四川飞达电力建设集团有限公司提供担保的1,470,000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  宋佳夫 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 川
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6662号 原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区莲花路西石门路北尚泽时代广场A1#楼4楼。 法定代表人:李晓飞,总经理。 委托诉讼代理人:王乡,公司员工。 被告：张翠霞,女,1981年6月25日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告张翠霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告合肥瑞康物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 （本页无正文） 审判员  文斌 二〇二〇年九月三日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省南通市崇川区人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）苏0602刑医解1号 申请人季美兰，女，1968年5月11日出生，打工，住江苏省如东县，系被申请人顾林杰的母亲。 被申请人顾林杰，男，1993年6月6日出生，住江苏省如东县。现在南通市安康医院接受强制医疗。 诉讼代理人周悦，系江苏濠滨律师事务所律师，南通市崇川区法律援助中心指派。 申请人季美兰于2020年4月15日向本院申请对被申请人顾林杰解除强制医疗。本院于同年4月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原强制医疗申请机关南通市崇川区人民检察院指派检察员秦朝勇、申请人季美兰、顾林杰诉讼代理人周悦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 申请人季美兰申请称，被申请人顾林杰经过一年多的治疗，目前意识清晰，思维形式正常，自知力已恢复，请求对顾林杰解除强制医疗。 诉讼代理人的代理意见：建议对顾林杰解除强制医疗。 经审理查明，南通市崇川区人民检察院以通崇检刑二医申（2018）1号强制医疗申请书，于2018年12月6日向本院申请对顾林杰实施强制医疗。本院经审理，于2019年3月14日作出（2018）苏0602刑医1号强制医疗决定书，决定对顾林杰实施强制医疗。后顾林杰在南通市安康医院接受强制医疗。2020年4月9日，南通安康医院出具患者顾林杰住院期间阶段评估，意见认为通过住院治疗，顾林杰目前情绪平稳，当前病情属于显著进步。在强制医疗住院期间，其母亲经常来院探视，给予患者情感上的关心和照顾，患者亦能服从母亲监管。患者一旦出院后能够坚持服药，定期复查，接受家人的监管及社区的回访，保证服药的依从性，预后尚可。申请人季美兰遂向本院提出解除强制医疗的申请。为查明事实，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人顾林杰有无精神疾病及是否符合解除强制医疗进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定者顾林杰罹患精神分裂症（目前处于相对缓解期）；2.目前符合解除强制医疗条件。 另查明，对被申请人顾林杰尽监护义务的是其母亲季美兰，审理中，季美兰保证在户籍地江苏省如东县掘港镇十里墩村二十四组18号对被解除强制医疗后的顾林杰负责看管及医疗，如东县掘港街道十里墩村村民居委会亦同意申请人季美兰带顾林杰回家中监护和医疗，并表示村里会对顾林杰的情况时刻关注，并给予帮助。 南通市崇川区人民检察院认为，如顾林杰被解除强制医疗后，监护人能够对顾林杰履行好看管及医疗责任，同意对被申请人顾林杰解除强制医疗。 上述事实，有经庭审举证的本院强制医疗决定书、南通安康医院出具的患者顾林杰住院期间阶段评估意见、申请人季美兰的保证书、江苏省如东县掘港街道十里墩村村民居委会出具的证明、谈话笔录、南通市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定意见书等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，被强制医疗人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定。被申请人顾林杰经过近一年半的强制医疗，病情有所好转，并经鉴定符合解除强制医疗的条件，其近亲属及所在社区亦愿意对顾林杰负看管和监督医疗责任，申请人季美兰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（一）项的规定，决定如下： 一、对被申请人顾林杰解除强制医疗。 二、责令申请人季美兰对被申请人顾林杰严加看管和医 疗。 审 判 长  沈永斌 审 判 员  曹 彬 人民陪审员  吴志坚 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王 林 书 记 员  刘浩蓉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执311号之二十二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。法定代表人：张祥凯，行长。委托代理人:赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司。住所地延寿县延寿镇。法定代表人：曲传民，总经理。被执行人：曲传民，住延寿县延寿镇。被执行人：才淑珍，住延寿县延寿镇。被执行人：曲宏伟，住延寿县延寿镇。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年12月9日作出的（2019）黑0129民初2535号民事判决书申请执行哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司、曲传民、才淑珍、曲宏伟借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人哈尔滨双扶黄牛养殖有限公司、曲传民、才淑珍、曲宏伟给付借款本金965823.94元、利息及加罚息40682.34元及自2019年10月13日以后以本金为基数按合同约定支付利息及罚息计算至给付之日止，并负担案件受理费6794.50元及申请执行费。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已按约定偿还借款95000元。2020年9月2日，本院划拨被执行人曲伟民存款8684.07元、才淑珍存款6891.07元、曲宏伟存款1877.73元，共计17452.87元，已交付申请执行人15865.87元、交纳申请执行费1587元。申请执行人以“双方达成还款协议”为由申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月七日书记员  孙 悦
厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督942号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：蓝文平，男，1984年10月10日出生，畲族，住福建省漳浦县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月22日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人蓝文平（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为10000.00元，借款期限自2019年5月22日起至2020年5月21日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款1004.62元。2019年5月22日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月22日向被申请人蓝文平发放了借款10000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月21日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计4370.53元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项4370.53元及相应的资金占用费用49.17元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人蓝文平归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项4370.53元以及资金占用费用49.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为4419.70元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人蓝文平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项4370.53元及资金占用费49.17元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人蓝文平还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人蓝文平如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2240号 原告：石振娟，女，汉族，1987年3月26日出生，住山东省无棣县。 被告：崔建卫，男，汉族，1987年5月14日出生，住无棣县。 原告石振娟与被告崔建卫探望权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告石振娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按石振娟撤诉处理。 案件受理费50元，由原告石振娟负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月三日 书记员  魏梦浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6397号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：晏金军，男，1979年7月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：王志莲，女，1983年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月16日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年八月十八日 书记员 唐启寓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初5049号 原告郝虎彪，男，汉族，1964年1月14日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告白庆忠，男，汉族，1971年8月3日出生，住定边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告郝虎彪诉被告白庆忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郝虎彪、被告白庆忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝虎彪诉称，2016年1月31日，被告向原告借款3600元，并出具借据一支，借款期间偿还了1000元，下欠2600元，后原告多次索要无果。现起诉，主张1、依法判令被告偿还原告借款2600元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充称，当庭放弃利息主张，被告所述不属实，被告向原告借50000元或60000元（具体金额记不清了），当时被告承诺使用10多天，被告就给原告偿还本金，并且原告支付被告借款当日，被告给原告出具了欠利息3600元的欠据一支，被告实际使用资金近3个月。后原告拿了被告2只羊（共计40斤羊肉，一斤是25元），抵顶1000元利息。当时借款本金应该是60000元，月利率是6%，借款一个月，故提前出具3600元的借据。原告郝虎彪向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明2016年1月31日被告白庆忠欠原告郝虎彪利息3600元的事实。备注偿还了1000元，下欠2600元。被告白庆忠辩称，被告之前借原告50000元，这个钱被告用了14天，被告承诺给原告利息3600元，月利率超过了7%。后来原告在被告处拿了6只羊，被告现在不欠原告的钱，应该是原告欠被告的钱。如果原告不起诉，被告曾与原告私下商量以被告的6只羊抵顶原告的3600元利息。被告白庆忠未向法庭提交证据。经庭审质证，被告白庆忠对原告郝虎彪所举证据有异议，被告给原告出具过3600元的欠据，但原告应该提供原件，被告使用原告原借款本金没有超过一个月，该3600元利息已由被告给原告6只羊抵顶完毕。本院认为：原、被告认可本案欠款为利息，该欠据出具之日原告给被告支付的借款，当日该借款并未产生利息。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，原、被告所述其实际约定的月利率远大于法律规定限额，被告用自己的羊只抵顶了部分利息，原告亦未能举证其主张合法的事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告郝虎彪的诉讼请求。案件受理费25元，由原告郝虎彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  沈效飞   二〇二〇年九月一日 书  记  员  王  森 1
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督105号 申请人：安徽省鸿儒物业管理有限公司，统一社会信用代码91340400740888447H（1-1），住所地安徽省淮南市谢家集区唐山镇金沃山厦小区物业办公室。 法定代表人：李庆九，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏慧，安徽竞合律师事务所律师。 被申请人：胡某，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司与被申请人胡某支付令纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）皖0404民督105号支付令，限令被申请人胡某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院书面提出异议。 本案在审理过程中,未能将支付令有效送达被申请人，故该程序依法应予以终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督105号支付令自行失效。 申请费17元，有申请人安徽省鸿儒物业管理有限公司负担。 审判员  陶劲松 二〇二〇年九月七日 书记员  陶 循 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1628号申请人哈某某。被执行人罗某、罗某某、罗某某、戴某某。本院在执行申请人哈某某与被执行人罗某、罗某某、罗某某、戴某某房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗某、罗某某、罗某某、戴某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月三日书记员  曾 菁
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0221民初2913号原告刘文波，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告刘文军，男，1986年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告施东杰，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住址同上，本院在审理原告刘文波诉被告刘文军、施东杰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由原告负担。审判员  李志彬二〇二〇年九月三日书记员  齐春旺
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3373号原告:刘万铜，1978年11月9日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告:济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路16号。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：张先昌，男，系该公司员工，住。原告刘万铜与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘万铜于2020年9月3日提交撤诉申请，但未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘万铜撤诉。审判员  刘振虎二〇二〇年九月三日书记员  王 娜阅卷导航音视频
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2910号原告：董富润，男，汉族，1946年12月3日出生，住上蔡县。被告：李建设，男，汉族，1968年5月26日出生，住上蔡县。原告董富润与被告李建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告董富润于2020年9月3日向本院提起撤回对被告李建设起诉。本院认为，原告董富润申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董富润撤诉。案件受理费200元，由原告董富润负担。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月三日书记员  赵金旗
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4365号申请执行人：陈华，男，1976年12月16日生，汉族，住上海市。申请执行人：孙静，女，1978年12月21日生，汉族，住上海市。申请执行人：陈菊兰，女，1948年1月1日生，汉族，住上海市。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告陈华、孙静、陈菊兰与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出(2020)沪0113民初107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈华、孙静、陈菊兰于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司支付欠款人民币30,478.60元及相应债务利息，并负担案件受理费281元。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了12,801.01元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初1560号原告：周宏，女，1985年4月19日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：黄昌贵，男，1969年12月19日出生，住四川省绵阳市。被告：尹国盛，男，1975年7月7日出生，住重庆市荣昌区。本院在审理原告周宏诉被告黄昌贵、尹国盛民间借贷纠纷一案中，依法向原告周宏送达了交纳诉讼费用通知书，告知其在规定时间内预交案件受理费5800元，否则逾期按自动撤回起诉处理。缴纳期限届满后，原告未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周宏撤诉处理。审 判 长  王 锋审 判 员  廖鸿飞人民陪审员  胡大美二〇二〇年九月七日书 记 员  邹成伟
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12570号原告：邰昌妹，女，1994年10月12日出生，苗族，住贵州省台江县。被告：黔东南安得广夏销售策划有限公司，住所地：贵州省凯里经济金源东大道7号润峰名都A5栋9层904号。法定代表人：冯耳敢。原告邰昌妹诉被告黔东南安得广夏销售策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院查明，原告起诉状中所列的被告“黔东南安得广夏销售策划有限公司”并不存在，该公司未登记注册。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案中原告起诉的“黔东南安得广夏销售策划有限公司”并不存在，属无明确被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邰昌妹的起诉。案件受理费原告邰昌妹已预交5元，全额退还原告邰昌妹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二〇年九月四日法官助理李成伟书记员文生燕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保703号申请人：邓晨君，男，1986年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。担保人：阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，统一社会信用代码：914301006663189129，住所地：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：李星治。被申请人：长沙县星沙捷辰二手车商行，统一社会信用代码：92430121MA4PLMND4T，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道开元路社区开元鑫阁3栋102号。经营者：李文。被申请人：李文，男，1987年9月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人邓晨君于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙县星沙捷辰二手车商行、李文银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人邓晨君的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县星沙捷辰二手车商行、李文银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2,020元，由申请人邓晨君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  谢英二〇二〇年九月七日法官助理杨懿书记员罗程
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保328号焦作中旅银行股份有限公司:本院审理你与被申请人李晓庆共有纠纷一案，你于2020年9月2日向本院申请财产保全。本院于2020年9月2日作出（2020）豫0802执保328号，依法查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月三日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4383号 申请执行人：王雅琪，女，2014年1月27日出生，汉族，住齐河县。 被执行人：范光民，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住济南市历城区。 本院在执行王雅琪与范光民抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的本院作出的（2016）鲁0112民初7331号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院立案执行后，在执前调解过程中，范光民向王雅琪履行给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执4383号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月三日
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉7603执69号申请执行人：薛同山,男性,1970年7月20日出生,住吉林省桦甸市。被执行人：田宝强,男性,住吉林省桦甸市。被执行人：周平,男性,住吉林省桦甸市。本院在执行薛同山与田宝强、周平民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人田宝强、周平自动履行欠款10,000元，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初882号原告：张安，男，汉族，生于1982年12月27日，系兰州市七里河区居民，住兰州市七里河区。被告：武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区西关中路4号。法定代表人：张振兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雷，男，汉族，生于1983年2月17日，系该公司员工。被告：冯录山，男，汉族，生于1967年8月9日，系武威市凉州区农民，现住永登县。委托代理人：胡天舒,永登县城关第二法律服务所法律工作者。原告张安与被告武威市第二建筑工程有限责任公司、冯录山确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安、被告武威市第二建筑工程有限责任公司委托代理人张雷、冯录山及其委托代理人胡天舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张安向本院提出诉讼请求：1．确认原告张安与被告武威市第二建筑工程有限责任公司签订的《房地产买卖契约》无效；2判令二被告返还原告购房款及利息282137.73元；3、判令二被告赔偿原告因装修房屋所支持费用120000元；4、判令被告武威市第二建筑工程有限责任公司赔偿原告一倍购房款189337元；5、判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年1月24日，张安与武威市第二建筑工程有限责任公司、冯录山签订《房地产买卖契约》，约定将被告开发的商品房（十三社小区），建筑面积94.11平方米的房屋出售给张安，并按约定向冯录山账户支付了购房款及办理产权证费用189337元，同年9月，张安装修后入住该房屋。永登县法院因被告债务将该房屋进行了查封。后经了解，被告在出售该房屋时未取得商品房预售许可证，现因房屋被查封导致合同目的（不动产所有权转移登记）不能实现。根据相关法律和司法解释的规定，被告行为违法，请求法院判如所请。武威市第二建筑工程有限责任公司辩称：该工程是冯录山挂靠其他公司修建，与被告公司无关。合同上印章是被告公司的，但从未授权其用在本公司无关事务。购房款全部汇入冯录山个人账户。被告公司不是本案适格主体。冯录山辩称：被告为了承接工程，挂靠了两家公司，一个是武威市第二建筑工程有限责任公司，另一家是永登新安建筑工程有限公司。永登北街十三社项目是以永登新安建筑工程有限公司名义承建的。根据被告与永登北街十三社项目部的协议，被告可以出售所建房屋，由于出售房屋时永登新安建筑工程有限公司没有给被告提供印章，给原告出具了盖有武威市第二建筑工程有限责任公司第二工程处印章的“房地产买卖契约”和收款收据。由于本人是建设方，不能与原告等人签订“房地产买卖契约”，大约2012年6月份，永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部与原告张安签订了“房地产买卖契约”，该契约认可被告给原告出售房屋的事实和被告收取房款的事实。现因永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部与其他公司的债务，法院查封了包括原告所购房屋在内的14套房屋。综上所述，原告与武威市第二建筑工程有限责任公司的“房地产买卖契约”已被原告与永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部的“房地产买卖契约”所取代，现不能办理过户手续与本人和挂靠公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部与永登新安建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定有永登新安建筑工程有限公司承包修建“永登县北街村十三社住宅楼”，该工程实际有冯录山挂靠永登新安建筑工程有限公司施工。当时冯录山还挂靠了“武威市第二建筑工程有限责任公司”，并持有“武威市第二建筑工程有限责任公司第二工程处”印章。2010年1月24日，张安与武威市第二建筑工程有限责任公司签订《房地产买卖契约》，约定将冯录山开发的商品房十三社4号楼3单元301室，建筑面积94.11平方米的房屋以每平方米1980元出售给张安，张安向冯录山账户支付了购房款及办理产权证费用189337元，当时冯录山没有永登新安建筑工程有限公司印章，冯录山给张安出具了盖有武威市第二建筑工程有限责任公司第二工程处印章的“房地产买卖契约”和收款收据。2010年9月，张安装修后入住该房屋。由于武威市第二建筑工程有限责任公司没有参与建设，实际开发商是“永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部”，2012年6月份，永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部与原告张安又签订了“房地产买卖契约”，该契约认可冯录山给张安出售房屋和冯录山收取房款的事实。2014年4月25日永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部取得“永登县房屋初始登记核准通知书”。张安签署了“甘肃省永登县房屋权属登记申请书”，因永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部与其他公司有债务纠纷，永登县人民法院查封了包括张安所购房屋在内的14套房屋，张安的房屋产权证被暂缓办理。以上事实有《建设工程施工合同》一份、“房地产买卖契约”二份、收据三张、银行存款凭条二张、“房地产买卖申请审批书”一份、“永登县房屋初始登记核准通知书”一份、“甘肃省永登县房屋权属登记申请书”一份、永登县住房和城乡建设局证明一份等证据和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部住宅楼项目是冯录山以永登新安建筑工程有限公司修建的，武威市第二建筑工程有限责任公司没有参与建设，故张安与武威市第二建筑工程有限责任公司签订的《房地产买卖契约》无效，《房地产买卖契约》签订后冯录山收取房款并向张安交付了房屋。永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部与原告张安签订的《房地产买卖契约》，认可冯录山给张安出售房屋和冯录山收取房款的事实。永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部已取得“永登县房屋初始登记核准通知书”，不能给张安办理房屋产权证，是因为永登县城关镇北街村十三社综合楼项目部与其他公司有债务纠纷，出售给张安的房屋被司法查封，责任不在冯录山。综上所述，原告张安的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告张安的诉讼请求。案件受理费9714.75元，减半收取计4857元，由张安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  葛俊和二〇二〇年九月三日书记员  贾彩霞书记员  王琴延
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初2565号原告：甘肃百进商贸有限公司，统一社会信用代码91620422MA73FFTP43。法定代表人：杜某。委托诉讼代理人：邵某。被告：牛某，户籍地甘肃省会宁县，现住甘肃省会宁县。原告甘肃百进商贸有限公司与被告牛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告甘肃百进商贸有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘肃百进商贸有限公司以被告牛某已将欠款付清为由，向本院提出撤回起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘肃百进商贸有限公司撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告甘肃百进商贸有限公司负担。审判员 冯晓燕二〇二〇年九月三日法官助理 魏 嘉书记员 刘 旭
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1325号 上诉人（原审被告）：舒代文，男，1983年11月27日出生，侗族，贵州省玉屏侗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。 委托诉讼代理人：龙启江。 被上诉人（原审原告）：陆岩，男，1981年12月12日出生，土家族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。 舒代文与陆岩运输合同纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2020）黔0602民初398号民事判决，舒代文不服，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，于同年7月23日对本案进行了公开开庭审理，上诉人舒代文及其委托诉讼代理人龙启江，被上诉人陆岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒代文上诉请求：1、撤销贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020)黔0602民初398号民事判决；2、改判为由舒代文支付陆岩运输费18700元；3、本案一审、二审的诉讼费由陆岩负担。事实及理由：1、按陆岩的运输费120000元计算，减去陆岩运输车辆的加油油费51320元，加上原己支付陆岩的现金49980元，舒代文实际只欠陆岩18700元；2、舒代文有新证据证明陆岩运输车辆加油费为51320元。 陆岩二审答辩称：舒代文提交的51320元加油票据不符合事实，其中包括了2019年7月22日以后的加油费，而陆岩2019年7月21日就已离开了工地。请求驳回上诉，维持原判。 陆岩一审提出诉讼请求：1、判令舒代文向陆岩支付运输款35067元；2、诉讼费由舒代文承担。 一审法院认定本案事实：2019年7月，舒代文承包103地质队旁老党校工地土石方运输工程，找到陆岩组织车队运输。运输工作开始后，双方产生分歧，运输工作中断。2019年7月21日，舒代文、陆岩完成第一次运输费结算后，就剩余运输费结算产生争议。陆岩向法庭提供由舒代文签名捺印的欠条一张，欠条载明“本人于2019年7月29日收到陆岩土石方共计143车，内转2车，四张罚款单200元，其中油票一张，共计120000元整，经结算后，本人应付陆岩35067元，叁万伍仟零陆拾柒圆整，但69202、5962、7323这3台车的燃油是否在工地加过待查，余款在8月10日付清。甲方：舒代文（捺印），2019年7月29日”。陆岩于2020年1月13日向法院提起诉讼，提出如前诉请。 一审法院认定上述事实，采纳了陆岩提供的欠条原件一份和舒代文提供的用油收款收据复印件35张，以及双方当事人的陈述等证据。 一审法院认为：本案中，舒代文与陆岩已形成合法的运输合同关系，应受法律保护。舒代文向法庭提供的车辆加油收款收据复印件35张用以证明陆岩在舒代文处加油的金额，经多次要求舒代文提供用油收款收据原件与复印件核对是否一致，截至判决作出前，舒代文未向法庭提供车辆加油收款收据原件，亦未提供证据证明该35张车辆加油收款收据复印件与本案事实相关，且陆岩不予认可。因此，舒代文提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，对舒代文的抗辩主张不予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应该按照约定全面履行自己的义务”的规定，舒代文应履行付款义务。对陆岩要求舒代文支付运输款35067元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条的规定，判决：由舒代文于判决生效后15日内支付陆岩运输款35067元。案件受理费338元，由舒代文负担。 二审庭审中，舒代文向法庭提交了有铜仁市第二建筑公司盖章确认与原件核对无异的加油款收据复印件32张，金额共计51320元。经质证，陆岩不予认可。经查，上述32张加油款收据复印件中有2张是渝Ｂ×××××号车辆分别于2019年7月15日、7月17日加油票据，合计金额2910元，无欠条所载待查的69202号、5962号车辆加油票据。本院对舒代文二审提交的渝Ｂ×××××号车辆分别于2019年7月15日、7月17日加油票据予以确认。对其余30张车辆加油票据因无相应证据佐证其关联性，故不予认定。二审查明的其余事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。 本院认为，舒代文基于与陆岩的运输合同关系向其出具欠条一张，该欠条所载明的债权债务关系明确，内容真实、合法，陆岩依据欠条主张债权，符合法律规定。舒代文二审中提交渝Ｂ×××××号车辆分别于2019年7月15日、7月17日加油的票据载明该辆车加油2910元，应从舒代文欠款总额35067元中予以扣减，即舒代文实际还应支付陆岩欠款32157元。故舒代文所提上诉理由部分成立，本院予以部分采纳。原判认定的事实因二审中出现新的证据而发生变化，本院依据查清后的事实，对原审判决结果依法予以变更。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更原审判决主文为由舒代文于判决生效后15日内支付陆岩运输款32157元。 驳回舒代文的其他上诉请求。 一审案件受理费338元，由舒代文负担300元，陆岩负担38元；二审案件受理费209元，由舒代文负担180元，陆岩负担29元。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判长 龙俊审判员王永生审判员罗依婷 二〇二〇年九月三日 法官助理向俊 书记员杨露
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢224号赵执祥、糜建平：本院在执行申请执行人赵执祥与被执行人糜建平借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2019）黔0113民初5397号、（2019）黔01民终7051号民事判决书向本院申请强制执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，本院终结了（2020）黔0113执591号案件的执行程序，其后因被执行人未履行和解长期履行协议，申请执行人赵执祥于2020年9月3日向本院提出恢复执行的申请，本院同日立案执行并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。经申请执行人确认本案债权金额为147544元，被执行人糜建平主动履行法律文书所确定的全部义务，已将本案所确定的案款147544元支付给申请执行人赵执祥，并向本院支付执行费1483元，申请执行人赵执祥已向本院确认本案已执行完毕。至此，（2019）黔0113民初5397号、（2019）黔01民终7051号民事判决书所确定的全部义务已履行完毕。特此通知。审判长 刘 飞审判员 丁 亮审判员 周灿荣二〇二〇年九月七日法官助理杨帆书记员熊重异
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2975号上诉人（原审原告）：齐建光,男,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王喜兵,男,汉族,住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：王俊秀,女,住呼和浩特市。上诉人齐建光与被上诉人王喜兵、王俊秀民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人齐建光未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人齐建光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张蒙江审判员 蔡世杰审判员 姜 怡二〇二〇年九月三日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛