江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初1744号原告：黎金红，女，1983年6月6日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：刘灏兵、陈姣，湖南全觉律师事务所律师。被告：敖连芽，男，1988年10月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，系原告妻子，1989年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司，住所地：新余市仙来东大道116号，统一社会信用代码：91360500736360148X。负责人：刘永。委托诉讼代理人：钟琳，女，1981年7月9日生，汉族，江西省分宜县人，该支公司员工，住分宜县。原告黎金红（下称原告）与被告敖连芽（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈姣、第一被告委托诉讼代理人刘艳萍、第二被告委托诉讼代理人钟琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害费、后续治疗费等共计329582.58元（详见赔偿清单）；2.依法判令第二被告在保险责任范围内对赔偿金额承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月6日15时15分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小车在姚家边路行驶，当行驶至姚家边路圣地亚哥旁时，与驾驶无牌三轮电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，第一被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗76天，出院后，原告立即转入南昌大学第一附属医院进行手术，住院治疗11天，于2019年12月3日出院。2019年12月20日，经原告委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为九级、误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费17000元。因无法与被告就赔偿事宜协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉并提出前列诉请。第一被告辩称，第一被告对交通事故的责任划分无异议。第一被告已向原告支付了两万多元的赔偿金。第一被告在第二被告处投保了交强险及商业三者险，赔偿费用应由第二被告承担。故请求法院依法判决。第二被告辩称，第二被告仅在保险合同范围内承担合理合法的赔偿责任。本案事故中，原告驾驶的三轮电动车应属于机动车的范畴，但原告没有合法的驾驶证、行驶证，应当承担相应的责任。原告的伤残等级构不成九级伤残，应予重新鉴定，原告的部分诉请不合理，没有事实和法律依据，故请求法院依法判决。经审理查明，2019年9月6日15时15分许，第一被告驾驶车牌号为赣Ｋ×××××号小车在姚家边路行驶，行驶至姚家边路圣地亚哥旁时，与原告在姚家边路行驶的无牌三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗，于2019年11月22日出院，住院76天，花费住院费27619.95元；出院诊断为双侧桡骨远端骨折、左足舟骨骨折、左尺骨经突骨折、多处挫伤等；出院医嘱为注意休息、必要时行手术治疗。2019年11月22日，原告被送往南昌大学第一附属医院住院治疗，于2019年12月3日出院，住院11天，花费住院费26469.48元；出院诊断为左尺桡骨骨折、右桡骨远端骨折；出院医嘱为全休三个月、加强营养和护理、定期复查。2019年10月30日，新余市公安局交通警察支队高新大队作出道路交通事故认定：第一被告承担此次事故全部责任，原告无责任。2019年12月20日，经原告委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残等级等进行鉴定：原告的损伤为九级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日、后续治疗费为壹万柒仟元人民币。原告为此花费鉴定费3300元。在本案诉讼过程中，第二被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许，2020年7月28日，经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定：原告左上肢损伤伤残等级评定为十级。第二被告为此花费鉴定费2272元。另查明：1.原告父亲黎常科（1954年6月5日生）、母亲罗六女（1959年2月28日生）现有包括原告在内的两个成年子女；2.原告与其丈夫付水兵生育儿子付整（2004年12月14日生）、付虎（2010年9月29日生），原告从2017年开始在新余市毛家菜市场经营蔬菜生意，一家四口加上其母亲罗六女五口人在新余市城区居住至今；3.第一被告驾驶的车牌号为赣Ｋ×××××号小车在第二被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，其中商业三者险的保险金额为100万元，本案交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书，第一被告驾驶证、行驶证，保险单，新余市人民医院住院病案首页、入院记录、检查报告单、出院记录，南昌大学第一附属医院住院病案首页、入院记录、手术记录、出院证明书、疾病诊断证明书、出院记录、住院费明细账、住院费票据，火车票，租房合同、房东身份证、微信记录截图，新余明德广告有限公司营业执照、证明、毛家富民市场证明、收款收据，商品房买卖合同、发票、结婚证，江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，户口本、樟树市公安局黄土岗派出所证明、樟树市公安局义成派出所证明，房东姚冬梅情况说明、身份证，新余高新区第一小学证明，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据以及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出的第一被告承担此次事故全部责任、原告无责任的事故认定合法有效，本院予以确认，故对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险、商业三者险和不计免赔率险，第二被告应在保险限额内承担赔偿责任，故对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张54089.43元。本院认为，原告提交的医疗费票据足以证明花费住院费54089.43元的事实。二、误工费，原告主张18713元（37426元/年÷2），二被告无异议，本院认为原告该主张符合法律规定，本院予以支持。三、护理费，原告主张6000元（100元/天×60天），二被告无异议，本院予以支持。四、住院伙食补助费，原告主张8700元（100元/天×87天），二被告认为应按20元/天计算。本院认为，原告主张的标准过高，住院伙食补助费应按实际住院天数87天、25元/天的标准计算为2175元（25元/天×87天）。五、营养费，原告主张3600元（90天×40元/天），二被告认为应按20元/天计算。本院认为，原告主张的标准过高，营养费应按20元/天的标准计算为1800元（90天×20元/天）。六、交通费，原告主张1000元，二被告认为应按实际花费的费用为准。本院认为，原告提供的交通费票据可以证明原告及其亲属为治疗此次交通事故造成的伤势花费了交通费366.5元。七、残疾赔偿金，原告主张146184元（36546元/年×20年×20%），二被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的租房合同、房东陈田香情况说明、身份证、微信记录截图、新余明德广告有限公司营业执照、证明、刘连芳情况说明、毛家富民市场证明、收款收据、商品房买卖合同、付款发票、结婚证足以证明原告在城镇连续居住满一年以上的事实，其残疾赔偿金可按城镇标准计算；原告伤势经原告自己委托江西天剑司法鉴定中心鉴定为九级伤残，但在本案诉讼过程中，第二被告申请司法鉴定，本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定原告伤势为十级伤残，故本院认定原告伤势为十级伤残；则残疾赔偿金为73092元（36546元/年×20年×10%）。八、精神损害抚慰金，原告主张10000元，二被告认为应按每一级3000元计算。本院认为，原告的主张过高，结合原告十级伤残等级，第一被告的过错程度，本地的生活水平，本院认定精神损害抚慰金为3000元。九、后续治疗费，原告主张17000元，二被告无异议，本院予以支持。十、鉴定费，原告主张3300元，虽然原告提交的鉴定费发票，但第二被告申请对原告的伤势进行司法鉴定且该鉴定结果推翻了原告自行鉴定的鉴定结果，故对原告该主张，本院不予支持。十一、被扶养人生活费，原告主张84616.1元[22714元×（2+8+19+15）×20%÷2人]，二被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告提交的户口本、樟树市公安局黄土岗派出所证明、樟树市公安局义成派出所证明，房东姚冬梅情况说明、身份证，新余高新区第一小学证明能够证明一家四口加上其母亲罗六女五口人在新余市城区连续居住满一年以上的事实，故原告两个儿女及其母亲的被扶养人生活费应按城镇标准计算，但其父亲的被扶养人生活费应按农村标准计算；原告的伤残等级经司法鉴定为十级伤残，被扶养人生活费伤残系数应按10%计算为42308.05元[22714元×（2+8+19）×10%÷2人+12497元×15×10%÷2人]；该费用应计入残疾赔偿金共计为115400.05元。上述各项损失共计218543.98元（医疗费54089.43元、误工费18713元、护理费6000元、住院伙食补助费2175元、营养费1800元、交通费366.5元、残疾赔偿金115400.05元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费17000元）。由于第一被告驾驶的车辆在第二被告处投保了交强险，第二被告应在交强险范围内支付原告赔偿款120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金107000元、精神损害抚慰金3000元）；剩余款项98543.98元（218543.98元－120000元）为超出交强险理赔限额范围的费用，应由第一被告承担，扣除第一被告已支付的医疗费11619.95元、护理费2000元，第一被告还应承担84924.03元，该款在第二被告商业三者险理赔范围内，应由第二被告直接向原告支付，扣除第二被告已支付的10000元，第二被告还应支付原告74924.03元。因在本案诉讼过程中，第二被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定并原告的伤残等级降为十级伤残，第二被告为此花费鉴定费2272元，该鉴定费应在第二被告赔偿款中予以扣除，故第二被告还应支付原告72652.03元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告黎金红支付赔偿金120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新余中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告黎金红支付赔偿金72652.03元；三、驳回原告黎金红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元，由原告黎金红承担2244元，被告敖连芽承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁 勇人民陪审员  胡春莲人民陪审员  刘堂辉二〇二〇年九月十七日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷