wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15083、15084号上诉人[原审（2019）粤0106民初3325号原告、15318号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3325号被告、15318号原告]：杨来英。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3325号第三人、15318号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人杨来英、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3325、15318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨来英与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2005年9月12日至2017年5月31日期间存在劳动关系；二、确认杨来英与广州智浩企业管理服务有限公司于2017年6月1日至2018年10月28日期间存在劳动关系；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杨来英2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资3034.48元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杨来英解除劳动关系经济补偿金44550元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付杨来英2017年1月1日至2018年10月28日期间的应休未休年假工资5462.07元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；六、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向杨来英出具解除（或终止）劳动合同证明；七、驳回杨来英的其他诉讼请求；八、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与杨来英于2017年6月1日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向杨来英支付任何费用：4、改判智浩公司无需向杨来英出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由杨来英负担。上诉主要理由：一、智浩公司与杨来英对《花名册》所记录的情况（杨来英的入职时间）都不确定，原审法院直接采纳《花名册》，并对《花名册》记录的内容进行肢解，导致认定杨来英的劳动关系时间有误，直接导致智浩公司承担超出仲裁裁决的经济补偿金。二、即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，杨来英无到岗上班并提起仲裁，明显属杨来英主动解除劳动关系。智浩公司已向杨来英结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，杨来英明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，杨来英再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。杨来英答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。原审法院经审理查明的事实属实。本院另查明，和兴隆公司于2018年12月22日经过广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照。本院认为，关于杨来英与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向杨来英支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与杨来英不存在劳动关系，无需向杨来英支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资差额及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。经审查和兴隆公司于2008年12月22日经过广州市工商行政管理局批准成立并取得企业法人营业执照，法人成立，自此才具有劳动关系主体资格。原审判决认定杨来英与和兴隆公司于2006年4月13日起存在劳动关系，违反法律规定，本院予以纠正。和兴隆公司提交给劳监部门的《花名册》中明确记载了杨来英的入职时间，应视为和兴隆公司对杨来英在和兴隆公司成立之前工作年限的认可，故杨来英在和兴隆公司成立之前的工作年限亦应合并计入其经济补偿金年限，原审对此认定并无不当，本院予以认可。综上所述，原审判决除对杨来英与和兴隆公司建立劳动关系时间认定有误本院予以纠正外，其余认定事实清楚，判决结果可予以维持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第四十六条第二项、第四十七条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条、《职工带薪年休假条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项、第二项、参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条之规定，判决如下：一、维持广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3325、15318号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项；二、变更广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3325、15318号民事判决第一项为：确认杨来英与广州市和兴隆食品科技股份有限公司于2008年12月22日至2017年5月31日期间存在劳动关系。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元按一审判决执行，两案二审案件受理费20元，由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1125号申请人：孔某某，女，汉族，1961年5月9日生，住河南省郑州市惠济区。被执行人：张某某，男，汉族，1973年4月25日生，住河南省项城市。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中。申请人孔某某与被执行人张某某在执行过程中，申请执行人孔某某于2020年9月28日向本院提出撤销执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二〇年九月二十八日书记员  吴森森
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执499号之一申请执行人石峰，男，1973年12月5日出生，汉族，住平舆县。被执行人冯晓启（啟），男，1969年6月12日出生，汉族，住平舆县。石峰申请执行冯晓启借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2019）豫1723民初5224号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人504400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查到被执行人名下有土地，已被本院依法查封。查到被执行人名下有房产、公积金，申请人要求暂不查封。其它均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余504400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月十七日书记员  **涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终715号上诉人（原审原告）：原平，现住沈阳市皇姑区。上诉人（原审原告）：汪原，现住沈阳市皇姑区。二上诉人委托诉讼代理人：段兴铁，辽宁博德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庄月珠，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：庄月明，现住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：杨玉芹，现住沈阳市于洪区。三被上诉人委托诉讼代理人：罗树贤，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人汪原、原平因与被上诉人庄月珠、庄月明、杨玉芹民间借贷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初5488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。汪原、原平上诉称，本案中的借条、证明等证据材料，能够证明庄克文确实欠汪永生10万元，请求依法改判。庄月珠、庄月明、杨玉芹辩称，同意一审判决。汪原、原平一审诉称：1.请求判令庄月珠、庄月明、杨玉芹在继承遗产范围内返还庄克文所欠借款10万元，并给付三年利息36000元；2.诉讼费由庄月珠、庄月明、杨玉芹负担。一审法院认定事实：汪永生与庄克文系邻居及同乡关系。庄月珠、庄月明系庄克文女儿，杨玉芹系庄克文妻子。原平系汪永生妻子，汪原系汪永生女儿。通过庄克文介绍，案外人郭丹曾向汪永生借款，庄克文也曾向郭丹提供借款。2015年5月至2017年3月，庄克文曾数次转款给汪永生。2018年2月11日，庄克文因病去世。2019年3月13日，汪永生提起本次诉讼。2019年8月3日，诉讼过程中，汪永生死亡。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定，因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案中，汪原、原平主张汪永生对庄克文存在借款债权，故应由汪原、原平承担举证责任。在诉讼中，汪永生提供的证据为“借条”一张，该借条内容为汪永生本人书写，内容载明“2016年5月1日收到汪永生拾万，于2017年5月1日归还。甲方：汪永生，乙方：庄克文”。对于该欠条的真实性，庄月珠、庄月明、杨玉芹不予认可。关于借款的支付过程，汪永生及其代理人表述为，汪永生于2015年10月11日取款30000元、2015年10月28日取款40000元、2015年11月16日分两笔取款10000元，加上20000元现金。”上述款项均为汪永生从自动取款机取款，不能证明其确已经将款项交付给了庄克文。另一方面，借条上记载的收款时间为2016年5月1日，取款与交付借款的时间跨度长达半年之久，二者之间无法互相印证。相反，庄月珠、庄月明、杨玉芹在庭审中提供了汪永生署名书写的“证明”一份，虽然汪永生否认该证明落款处的签名为其本人所签署，但经过庄月珠、庄月明、杨玉芹申请一审法院委托，辽宁德恒司法鉴定所出具鉴定意见书，确定签名系汪永生本人所签署。该证明能够证实，郭丹欠汪永生10万元，由于汪永生急需用钱，庄克文先给汪永生付款80000元，郭丹还欠20000元没有偿还汪永生之事实。另外，在汪原、原平所提供的借条所载明的借款期限内，庄克文曾数次向汪永生转账，该款项到底属于何种性质，汪原、原平没有做出合理的令人信服的解释。从以上汪原、原平举证来看，汪原、原平并未完成其结果意义上的证明责任，不能产生借款确实存在的内心确信。依据前述民事诉讼证据的分配规则，对汪原、原平的诉讼请求，不予支持。一审判决：一、驳回原平、汪原的诉讼请求；二、原平、汪原于本判决生效后三日内，给付杨玉芹鉴定费2440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，由原平、汪原负担。二审期间当事人没有提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，汪原、原平主张汪永生对庄克文享有债权，虽然提供了“借条”一张，但从上诉人的陈述中不足以认定其确已将款项交付给了庄克文。且汪永生署名的“证明”材料，已经司法鉴定为其本人所签署，能够证明郭丹欠汪永生10万元，庄克文已先行给付了汪永生80000元，尚欠20000元没有给付汪永生的事实。另外，在借条所载明的借款期限内，庄克文曾数次向汪永生转账，根据现有的在案证据，不能证明汪永生、庄克文之间尚存债权债务关系。故汪原、原平的上诉请求缺乏足够证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人汪原、原平承担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年九月七日书记员  曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执1217号 本院立案庭（申请执行人）、石琦红、罗辉雄（被执行人）： 本院立案庭与石琦红、罗辉雄金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给本院立案庭（申请执行人）。至此，本院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0427民初1575号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执1675号申请执行人：董某某，男，1980年8月12日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人：周某某，男，1980年8月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：赵某某，男，1983年11月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人董某某与被执行人周某某、赵某某借款合同纠纷一案中，申请人依据（2019）陕0118民初5541号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款115000元及利息，并承担诉讼费1100元，执行费1860元。执行中，双方当事人达成和解协议，正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0118执1675号案件的执行。被执行人不按照和解协议履行，申请人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员 刘海青二〇二〇年九月七日  书  记  员 张选涛
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执991号 申请执行人：关若乔，男，1975年10月25日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被执行人：侯喜泽，男，1970年11月21日出生，汉族，本溪市公安局职员，住本溪市明山区。 本院在执行关若乔与侯喜泽民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初2054号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付欠款50000.00元及利息。 在执行过程中，本院于2020年9月8日依法轮候冻结侯喜泽在中国工商银行工资账户存款12个月。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人侯喜泽的房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，无可供执行财产。并已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并不同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有借款本金50000.00元及利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩 洁
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5922号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人张慧珠，女，1965年2月8日出生，台湾居民，住址：广东省东莞市*******蔡白段沿海丽水佳园湖光一栋二单元201，台湾身份证号码：E221542573。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248232号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248232号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人张慧珠的粤S.H074S车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张慧珠承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1483号开阳县人民法院立案执行申请执行人刘明华、罗占碧与刘国银、刘国林、刘国菊、刘国强、刘艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的127700.00元。经本院立案执行，双方达成和解并已实际履行完毕14000元并发还申请人，余款113700元申请执行人放弃执行。至此，申请执行人刘明华、罗占碧向本院申请执行的（2009）开民初1077号民事判决书中从2009年11月至2020年9月赡养费的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佑菊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6399号原告：谭福清。被告：贾凯。被告：贾鑫。原告谭福清诉被告贾凯、贾鑫民间借纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，原告谭福清于当日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭福清自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告谭福清撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谭福清负担。审判员 杨 凤二〇二〇年九月二十八日书记员 董健芳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执恢511号申请执行人汪海波，男，生于1976年9月23日，汉族，住宜城市。被执行人湖北明仕农业科技有限公司，住所地宜城市南营办事处万洋路079号。统一社会信用代码91420684050048088F。法定代表人甘德荣，系该公司负责人。被执行人甘德荣，男，生于1959年8月18日，汉族，明仕公司员工。住宜城市。2020年9月1日，申请执行人汪海波依据已发生法律效力的（2016）鄂0684民初69号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金5260000元及利息6847200元（截止到2020年6月30日）、律师代理费70000元、诉讼费29310元。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其在三日内履行生效法律文书确定的义务，五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期报告财产状况。执行期间查明，本院作出的（2018）鄂0684民初2097号民事判决书已生效，被告驻马店市海新房地产开发有限公司、李中友偿还原告湖北明仕农业科技有限公司借款9000000元及相应利息、诉讼费84300元，此案原告湖北明仕农业科技有限公司是本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨、解除）、扣留（提取）或查封（扣押）被执行人湖北明仕农业科技有限公司在驻马店市海新房地产开发有限公司价值14000000元债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月七日执行员  马守信书记员  张 迪湖北省宜城市人民法院协助执行通知书（2020）鄂0684执恢511号遂平县不动产登记中心：本院在执行申请执行人汪海波申请执行被执行人湖北明仕农业科技有限公司、甘德荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0684执恢511号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行以下事项：查封驻马店市海新房地产开发有限公司开发的“盛世农资财富广场70套房产（房号分别为B区5幢0101号-0128号、B区6幢0101号-0128号、B区7幢115号-128号）”。查封期间，不得为其办理转让、抵押、网上签约出售、过户及办理其他产权转移手续。查封期限为三年。附：（2020）鄂0684执恢511号执行裁定书一份。二0二0年九月七日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执1358号 申请执行人：杨庆国，男，1977年3月18日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：任绪梅，女，1972年9月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：张爱军，男，1976年3月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人追偿权纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2018）鲁1202民初4734号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为50000元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月一日 法官助理吴加庆 书记员邵淑宁
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0106执1061号申请执行人：河南志强物业管理服务有限公司。法定代表人：李中强，总经理。被执行人：王良杰，男，1985年3月23日出生，汉族。本院于2020年9月21日立案执行的（2020）豫0106执1061号申请执行人河南志强物业管理服务有限公司与被执行人王良杰服务合同纠纷一案，因被执行人王良杰已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，本院（2020）豫0106执1061号案件以执行完毕方式结案。审判员  江发兵二〇二〇年九月二十八日书记员  安宇辉
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1613-1号申请执行人：李凤云，女，1971年10月30日生，汉族，住宾县宾西镇长青村春发屯。被执行人：郝贵忱，男，1971年7月10日生，汉族，住宾县宾西镇天地丰化肥厂，居民身份证号230125197107100739。被执行人：李晓红，女，1972年8月21日生，汉族，住宾县宾西镇天地丰化肥厂，居民身份证号230125197208210726。本院在执行申请执行人李凤云与被执行人郝贵忱、李晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人郝贵忱、李晓红未能履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人郝贵忱名下，车牌号码为黑LES978，一辆长城牌汽车（车辆识别代码：062615）。本次查封期限为两年，查封期间由被执行人郝贵忱使用，不许出租、出卖和设定抵押。本裁定立即执行。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇二〇年九月一日书记员  李 娜
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执113号 申请执行人：曲别立尔,女,彝族，1993年8月24日出生,住四川省马边彝族自治县。 被执行人：四川省朗庭盛世装饰工程有限公司,住四川省乐山市市中区通江街936号3楼，统一社会信用代码：91511100MA657HJK1X。 本院在执行曲别立尔与四川省朗庭盛世装饰工程有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法查询被执行人四川省朗庭盛世装饰工程有限公司的银行存款、房产、车辆及股权等财产查询，均无可供财产执行。本院于2020年8月11日让申请执行人向本院提供被执行人财产线索，并告知不能提供被执行人财产线索的法律后果，申请执行人表示无财产线索提供。同时征求申请执行人是否同意终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。因被执行人未申报财产违反财产报告制度，本院于2020年8月26日将被执行人限制高消费纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王君林 审判员  彭 敏 审判员  程学芬 二〇二〇年九月一日 书记员  罗廷楷
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4887号原告：谢嗣运，男，汉族，1965年12月11日出生。被告：杨惠兰，女，汉族，1951年4月3日出生。被告：夏剑峰，男，汉族，1975年2月15日出生。本院在审理原告谢嗣运与被告杨惠兰、夏剑峰民间借贷纠纷一案中，于2020年9月8日立案并向原告谢嗣运送达诉讼费交纳通知书，限其在2020年9月15日前预交本案案件受理费，但原告谢嗣运未能在限定时间内预交案件受理费亦未获批准减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢嗣运撤回起诉处理。审 判 员  陈艳君二〇二〇年九月十七日代理书记员  李一君
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1432号原告：兰西县奋斗乡前锋村民委员会。法定代表人：钟亚坤，职务：主任。被告：柳立志，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县奋斗乡前锋村民委员会与被告柳立志农业承包合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2020年9月28日对被告柳立志向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费57.00元，由原告负担。审判员  赵式立二〇二〇年九月二十八日书记员  于翔宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终2715号上诉人（原审被告、反诉原告）：光小成，男，1967年8月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世花，甘肃法音律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘伟江，男，1980年11月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市榆中县。委托诉讼代理人：徐子涵，甘肃得舍律师事务所律师。上诉人光小成因与被上诉人刘伟江建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初5212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。光小成上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由刘伟江承担。事实与理由：光小成和刘伟江是朋友关系，双方共同合作按兰州西川矿山物资有限公司（以下简称西川公司）的要求给易大天地建筑工地送砖和水泥。2015年10月12日-2016年10月30日期间，双方合作完成任务，共计运送货款1160174元，西川公司支付了一部分货款，部分货款未支付。2018年春节前，经双方核算，共计送货款11650174元，但核算时是否漏算无法核对清楚，双方协商由光小成先在核算单上签字，留出空白区记载漏算账款。后刘伟江一直未向光小成提供完善的供货单据。原审采信证据不当，认定事实错误。因《欠款结算表》系两次书写完成，光小成提出了鉴定申请，但是无法鉴定。既然无法鉴定就说明本案事实不能查清。该份证据系刘伟江伪造，原审以此定案错误。原审驳回光小成的反诉请求错误。本案双方的纠纷是合伙纠纷。光小成在《欠款结算表》上签字的意思仅是表示对材料款进行确认，并非承认欠刘伟江45万元。刘伟江提前预谋私自录音，该核算仅是初步的粗略核算，原审认定数额不当，经核算，光小成实际还欠刘伟江290563元。刘伟江辩称，原审认定事实清楚，《欠款结算表》是双方共同对账后形成，刘伟江提交了当时的现场录音，后光小成签字确认，该证据并非伪造。《欠款结算表》中货物均由刘伟江供应，但是因光小成给刘伟江提供了供货机会，刘伟江才同意光小成扣除6万元，将货款定为110万元。现光小成已付65万元，尚欠45万元。刘伟江向一审法院起诉请求：1.光小成立即支付拖欠刘伟江工程余款45万元；2.诉讼费由光小成承担。光小成向一审法院反诉请求：1.请求依法撤销《大沙坪（宁夏一建）刘伟江和光小成账目欠款结算表》；2.本案诉讼费用由刘伟江承担。一审法院认定事实：刘伟江与光小成原系朋友关系，2015年10月14日，光小成与兰州西川矿山物资有限公司签订《购销合同》一份，合同约定，由光小成给兰州西川矿山物资有限公司提供各种砖及水泥。为此，双方当事人经协商后，约定共同合作给兰州市城关区易大天地建筑工地供应砖及水泥，并直接交付给施工单位。2015年10月中旬开始，双方当事人将相关建材运往建筑工地，直至2016年12月。2018年1月22日，双方当事人签订《大沙坪(宁夏一建)刘伟江和光小成账目欠款结算表》，该结算表载明：“……总合计￥1160174元光小成预付65万下欠刘伟江工程款￥45万元肆拾伍万元整今欠人：光小成2018元月22日”。后光小成未能支付剩余款项，刘伟江遂提起本案诉讼。在案件一审审理过程中，光小成向法院提出鉴定申请，要求对《大沙坪(宁夏一建)刘伟江和光小成账目欠款结算表》中的“总合计￥1160174元光小成预付65万下欠刘伟江工程款￥45万元肆拾伍万元整今欠人：光小成2018元月22日”与结算表中的其他记载内容是否系同一天书写进行司法鉴定，被委托部门最终答复：因文书形成时间的鉴定目前为止没有国家标准及行业标准，申请人所提鉴定申请不具备鉴定条件，无法进行鉴定。一审法院认为，首先，基于光小成与案外人签订的《购销合同》，双方当事人之间确实存在合作供货关系，而履行该《购销合同》是双方当事人共同意思的表示，双方当事人在合作过程中应当依法履行各自的义务；其次，2018年1月22日，双方当事人签订了《大沙坪(宁夏一建)刘伟江和光小成账目欠款结算表》，对该结算表中分项计算的内容双方当事人并无异议，刘伟江对已付65万元也无异议，因此，双方当事人对履行合同过程中的供货品种、数量、单价及付款金额均是清楚明了的，目前存在争议的是光小成最终应付的剩余款项是多少；再次，在光小成向法院提出鉴定申请后，因文书形成时间的鉴定目前为止没有国家标准及行业标准，申请人所提鉴定申请不具备鉴定条件，无法进行鉴定，因此，现有证据不能否定《大沙坪(宁夏一建)刘伟江和光小成账目欠款结算表》的真实性、合法性、关联性，光小成所诉撤销结算表的理由不能成立，光小成应当支付剩余的45万元款项。判决：一、光小成于判决生效后十五日内向刘伟江支付剩余款项45万元；二、驳回光小成的反诉请求。本院二审期间，光小成围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。光小成提交双方当事人运送材料核算表一张，证明账目欠款结算表存在刘伟江添加修改的事实。2018年1月22日双方进行核算，核算后光小成拍照留存了核算表，刘伟江向法院提交的核算表中其私自添加了内容。刘伟江对证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均有异议。光小成提交的是结算表的前半部分，后面的内容是光小成当时自己写的，可以与录音证据相互印证。前面的内容是刘伟江书写。光小成提交的证据也是后面添加了内容的，一部分是光小成自己添加的一部分是光小成手写的。对当事人二审提交的证据及争议的事实，本院认定如下：光小成提交的证据来源合法，综合全案予以审查，其二审中提交的证据与本案有关联，本院予以确认。本院审理查明，原判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点是光小成应否向刘伟江支付涉案款项。现查明双方当事人之间存在合作供货关系，履行《购销合同》是双方当事人共同意思的表示。2018年1月22日，双方当事人签订了《大沙坪(宁夏一建)刘伟江和光小成账目欠款结算表》，综合审查本案证据及当事人陈述，双方当事人共同核算形成该结算表没有异议，对该结算表中分项计算的内容没有异议，刘伟江对已付65万元也无异议。光小成虽主张刘伟江私自录音但对录音证据内容并无异议，仅主张未记录完全，亦没有提交相反证据进行否定。二审中，光小成虽对双方当事人对账形成的结算表不予认可，认为该结算表中有不实记载，但其提交的证据不足以证明其主张而推翻结算表。光小成主张其仅欠刘伟江290563元，但其提交的证据不足以证明其主张，且刘伟江不予认可。光小成所主张的与西川公司之间的债务问题，因刘伟江仅供应材料，西川公司与刘伟江之间不结款，光小成可另行主张。原审认定光小成应当支付剩余的45万元款项并驳回光小成的反诉请求并无不当。综上所述，上诉人光小成的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8150元，由光小成负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓曦审判员  关 涛审判员  王志娟二〇二〇年九月一日书记员  岳媛媛
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1346号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：方正权，男，1982年6月10日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月19日作出的3702131010658586《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执1633号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：程桂芹，女，1965年8月16日生，汉族，住方城县。被执行人：陈亮，男，1986年5月2日生，汉族，住方城县。被执行人：陈新翠，女，1988年9月29日生，汉族，住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2018）豫1322民初6085号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，程桂芹、陈亮、陈新翠应向申请人方城县农村信用合作联社支付借款本金36万元及利息，并承担诉讼费7260元，案件执行费5409元，因被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠、未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠名下无银行存款登记信息。2.经查明被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠名下无房产登记信息。3.经查明被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠名下无车辆登记信息。4.经查明被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠家中无其他可供执行财产。四、已向被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠长期外出，下落不明，无法实施拘留。2020年9月28日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1633号执行案件的执行程序，待本案被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执1633号执行案件的本次执行程序。被执行人程桂芹、陈亮、陈新翠负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姬重起
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1229执异246号 异议人（案外人）：唐昌樑，男，1982年6月15日出生，苗族，居民，住靖州苗族侗族自治县。 申请执行人:邓小永,女,1967年12月21日出生,苗族,居民,湖南省靖州苗族侗族自治县人,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人:吴叶明,男,1969年3月22日出生,汉族,居民,湖南省靖州苗族侗族自治县人,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人:陈晓军,男,1974年10月13日出生,苗族,居民,湖南省靖州苗族侗族自治县人,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人:米久华,男,1968年9月7日出生,汉族,居民,湖南省靖州苗族侗族自治县人,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:凌情兴,男,1974年12月30日出生,汉族,居民。江苏省吴江市人,住苏吴江市。 被执行人:吴峰,男,1974年11月7日出生,苗族,居民,湖南省靖州苗族自治县人,住湖南省靖州苗族自治县。 被执行人:蒋昊良,男,1987年12月5日出生,苗族,居民,湖南省靖州苗族侗族自治县人,住湖南省靖州苗族侗族自治县。 案外人唐昌樑在本院申请执行人米久华、吴叶明、陈晓军、邓小永与被执行人凌情兴、吴峰、蒋昊良借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日对该案执行提出书面异议。在本院受理后的审查期间，案外人唐昌樑于2020年9月1日向本院提出撤回异议申请，本院依法对案外人唐昌樑的撤回异议申请进行了审查，认为案外人唐昌樑的撤回异议申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人唐昌樑撤回执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯明霞 人民陪审员  胡 超 人民陪审员  罗 湘 二〇二〇年九月一日 代理书记员  邹 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执945号申请人：佟小景，女，回族，1952年7月5日出生，住漯河市郾城区。申请人：许新伟，男，回族，1972年8月16日出生，住址同上。申请人：许新杰，女，回族，1976年10月14日出生，住址同上。被执行人：谢春干，男，汉族，1956年3月6日出生，住漯河市召陵区。佟小景、许新杰、许新伟与谢春干民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初5709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告谢春干于本判决生效后十日内支付原告佟小景、许新杰、许新伟借款95700元本金及利息。因谢春干未按上述生效法律文书履行义务，佟小景、许新杰、许新伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月3日、2020年9月4日分四次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月3日、2020年9月4日通过网络查询被执行人有银行存款可供执行，本院采取冻结并且划拨被执行人银行存款587元。2.2020年5月26日、2020年6月16日、2020年7月3日、2020年9月4日查询谢春干无车辆可供执行。3．2020年6月8日已向被执行人谢春干发出限制消费令，并且将被执行人列入失信被执行人名单。4．2020年7月26日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位587元，本案债权尚余95113元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢春干负有继续向申请执行人佟小景、许新杰、许新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十八日书记员 张怀军
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执397号之一 申请执行人：徐歌，女，1990年10月30日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 申请执行人：李泽，男，1990年11月5日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：朱千千，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍地盘锦市兴隆台区，暂住。 被执行人：陈圆圆，女，1988年2月14日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市沙市区。 本院受理的申请执行人徐歌、李泽与被执行人朱千千、陈圆圆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）辽7401民初419号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案。经查询，被执行人朱千千有工资、奖金、公积金收入，本院依法冻结，被执行人朱千千、陈圆圆名下无房屋、车辆、金融理财产品及收益类保险，二被执行人均无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的121350元，经法院强制执行被执行人陈圆圆银行存款48074.03元，剩余案款73275.97元被执行人未履行。经询问申请执行人，也无法提供其他财产线索，本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  孙 杰 审判员  刘 欣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张晓丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4283号原告:韦建华，男，1967年12月18日出生，汉族，住邹城市。被告：孟群群，男，1990年5月17日出生，汉族,住巨野县。原告韦建华与被告孟群群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韦建华到庭参加诉讼，被告孟群群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。韦建华提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金5000元及利息750元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告以资金周转为由向原告借款5000元，约定还款时间是2019年2月底，后经原告多次催要，被告至今未还，原告要求被告偿还借款。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告因需要资金向原告借款5000元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱未偿还，原告诉至本院。上述事实，原告提供与被告的短信聊天记录，证实被告借原告5000元未偿还的情况。本院认为，被告借原告款5000元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款5000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟群群于本判决生效之日起十日内偿还原告韦建华借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年九月一日书记员  张 帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13775号原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人李迅,该公司总经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被告张应林，男,1969年6月20日出生,汉族,住河南省巩义市。被告刘安强，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告巩义市越洋运输有限公司,住所地巩义市小关镇口头村。负责人刘洋，该公司法定代表人。被告巩义市鑫润运输有限公司,住所地巩义市米河镇小里河村供电所东。负责人吴二虎，该公司法定代表人。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人王洪涛，该公司总经理。委托代理人孔辉、陈学军，河南闻禹律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告张应林、被告刘安强、被告巩义市越洋运输有限公司、被告巩义市鑫润运输有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合郑州支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告巩义市越洋运输有限公司、被告巩义市鑫润运输有限公司经合法传唤未到庭,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付53333元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明：1、2019年07月09日08时20分许,张应林驾驶豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A329N挂）沿河南省郑州市梧桐街由东向西行驶至金柏路交叉口处时,与李东亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至此处相撞造成交通事故,致车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队二大队处理认定：被告张应林承担事故全部责任，李东亮无事故责任。2、被告刘安强系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车（豫A329N挂）实际车主，被告巩义市越洋运输有限公司系豫Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证车主。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿赔偿金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告赔偿豫Ａ×××××车辆维修费53333元，因本次事故被告张应林负事故全部责任，且中华联合郑州支公司已支付被告巩义市越洋运输有限公司2000元，故被告巩义市越洋运输有限公司应赔偿原告的损失2000元，被告中华联合郑州支公司应赔偿原告的损失51333元（53333元-2000元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩义市越洋运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司51333元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告张应林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇二〇年九月七日书记员  陈 英
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2247号之三申请执行人：张建良被执行人：万作慧本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万作慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万作慧在中国农业银行62×××60账户内存款人民币59785.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  仲长江
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初2333号之一原告：胡良观，男，1948年10月4日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：程奕、姚美夏,浙江平行律师事务所律师。被告：罗根明，男，1963年8月8日出生，汉族，住平湖市。本院在审理原告胡良观与被告罗根明合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡良观撤诉。案件受理费250元,减半收取125元，由原告胡良观负担（已缴纳）。审判员  张雷平二〇二〇年九月一日书记员  陈洪萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3338号被执行人：曹翠路，男，1988年7月4日生，汉族，住江苏省盱眙县。被告人曹翠路盗窃罪一案，本院作出的(2019)苏0583刑初129号刑事判决书已经发生法律效力,该判决如下：一、被告人曹翠路犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2019年7月19日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人曹翠路赔偿被害人何某经济损失人民币二十八元；赔偿被害人李某经济损失人民币三百元；赔偿被害人张某经济损失人民币七十五元及其他经济损失；赔偿被害人魏某笔记本电脑损失人民币二千一百元及其他经济损失。由于曹翠路未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门移送执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据法院专递回单反馈，寄曹翠路的邮件，因被执行人长期不在家,无联系方式而于2020年4月26日退件。2、2020年4月14日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、公积金、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）苏州市公积金管理中心反馈：被执行人曹翠路无公积金；（4）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈：被执行人曹翠路无不动产登记信息；（5）被执行人曹翠路无证券、工商、保险信息；（6）公安部车管所反馈：被执行人曹翠路名下无车辆。3、2020年4月23日，本案承办人与曹翠路电话联系，曹翠路称刚刚监狱出来，没有工作，无能力履行，但未按要求报告财产。4、由于被执行人曹翠路未按期履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月28日对其限制高消费。5、2020年6月10日，本院委托江苏省盱眙县人民法院调查其辖区内曹翠路的不动产登记信息，2020年6月29日，盱眙县不动产登记中心反馈，曹翠路无不动产登记信息。6、2020年8月15日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行总对总查控系统，查询被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息，未发现其他可供执行的财产线索。8、2020年9月4日，曹翠路支付2000元到法院账户，并表示余款暂无能力支付。本案执行标的4503元，实际执行到位2000元，剩余2503元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人必须按照已经发生法律效力法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的应当及时告知本院；本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  孙红芳二〇二〇年九月七日书 记 员  石岐锋
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执481号申请执行人：刘三元，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：邓清平，女，1963年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请执行人刘三元与被执行人邓清平民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2019）湘0902民初735号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邓清平未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日依申请立案执行。本院于2020年7月3日、8月27日、9月25日发起总对总网络财产查控，查明邓清平名下无股权、证券等财产信息。于2020年7月13日向益阳市不动产登记中心查询被执行人邓清平的不动产情况，未发现可供执行的财产，于2020年9月27日扣划被执行人邓清平财付通支付账户余额3427.27元。本院于2020年7月6日对邓清平适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为36972.73元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 琦审判员 崔益沙审判员 曹 进二〇二〇年九月二十八日书记员 何卓楷
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6336号 原告：周黎明，男，1972年10月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆，浙江文达律师事务所律师。 被告：朱少琴，女，1976年6月6日出生，汉族，住浦江县。 被告：赖日光，男，1972年9月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 共同委托诉讼代理人：朱锴，浙江仙华律师事务所律师。 被告：盛伟里，男，1972年1月17日出生，汉族，住浦江县。 原告周黎明与被告朱少琴、赖日光侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案须以另一案的审理结果为依据，故曾中止诉讼，现已恢复审理；在诉讼过程中，经当事人申请，本院依法追加盛伟里为本案被告。原告周黎明及其委托诉讼代理人洪澍，被告朱少琴、赖日光的委托诉讼代理人朱锴到庭参加了第一次庭审；原告的委托诉讼代理人洪澍，被告朱少琴、赖日光的委托诉讼代理人朱锴及被告盛伟里到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告周黎明向本院提出并变更诉讼请求为：判令三被告共同赔偿原告医疗费7895.67元、误工费9544.84元（76天*125.59元）、护理费2400元（16天*150元）、住院伙食补助费480元（16天*30元）、交通费320元（20元*16天）、住宿费1104元，衣、裤、鞋的损失4779元、精神损害抚慰金5000元，共计31523.51元；并由三被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告一家租住在浦江县月泉西路四区一排22号被告盛伟里家的二楼，一楼由两被告租赁。2018年10月11日下午1点50分许，原告在租屋处休息时，被告朱少琴、赖日光租住的一楼发生火灾，导致原告多处受伤，被抢救到浦江县中医院救治，由于被告的失火，不但造成了原告身体上的伤害，也造成了原告家里其他一些经济损失。经多次向被告主张赔偿未果。 被告朱少琴、赖日光辩称：对原告损害发生的真实性没有异议，但两被告不是直接侵权人；金华市中级人民法院民事判决书酌定我们80%的责任，两被告并不认可；根据事实情况，原告对人身损害的发生应承担一定的过错；原告财产损失、住宿费等没有正式发票，无法达到赔偿证明；原告受伤程度较轻，达不到精神损害赔偿的标准。请求依法判决。 被告盛伟里辩称：一审判决我对火灾是没有责任的，二审判我承担20%的责任我是有异议的，已申请再审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.对原告提供的衣、裤、鞋的销售单（或小票）及住宿费预付款单（或凭证），三被告质证对证据三性具有异议，认为并非正式发票，且票据时间存在火灾发生前后（都有），不能达到原告的证明目的。本院结合火灾现场勘验笔录及火灾现场照片等，对原告因本次火灾造成一定财产损失的事实予以认定；本院结合本案火灾发生时间等因素对原告提供的预付款单（或凭证）的真实性予以认定。 2.对原告提交的（2020）浙07民终2111号民事判决书，被告朱少琴、赖日光质证对真实性无异议，但认为判决书中的责任划分与原告诉请的侵权责任不具有同一性；被告盛伟里质证有异议，认为其是没有责任的。本院对该判决书中认定的与本案相关的事实予以确认，对火灾造成损失三被告之间的承担比例进行参照（朱少琴、赖日光承担80%，盛伟里承担20%）。 本院认为：公民合法的人身、财产权益受法律保护，本案因火灾造成原告人身损害和财产损失事实清楚，根据已发生法律效力的（2020）浙07民终2111号民事判决书认定，三被告对火灾的发生均具有一定过错，故对原告的损失应承担相应的责任。（1）原告周黎明对火灾发生没有责任，综合考虑本案实际情况，由被告朱少琴、赖日光对原告的人身损害损失承担80%的责任，由被告盛伟里对原告的人身损害损失承担20%的责任。（2）对原告周黎明的衣、裤、鞋等财产损失，本院综合考量原告提交的票据、火灾现场残留物照片等，酌定为人民币1000元，由被告朱少琴、赖日光承担80%即人民币800元，由被告盛伟里承担20%即人民币200元。 依据相关司法解释、相关规定的标准，对原告周黎明人身损害的赔偿项目和数额本院确定如下：医疗费7830.39元，住院伙食补助费480元（30元/日×16日），护理费2400元（150元/日×16日），交通费320元（20元/日×16日），误工费9544.84元（125.59元/日×76日），住宿费960元（120元/日×8日），以上合计人民币21535.23元。对原告主张的精神损害抚慰金，因缺乏相关依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告朱少琴、赖日光赔偿原告周黎明各项损失计人民币18028.18元（21535.23元×80%+800元）。 二、由被告盛伟里赔偿原告周黎明各项损失计人民币4507.05元（21535.23元×20%+200元）。 三、驳回原告周黎明的其他诉讼请求。 以上一、二项限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元（已减半收取），由原告周黎明负担84元，由被告朱少琴、赖日光负担168元，由被告盛伟里负担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋少华 二〇二〇年九月十七日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 季龙姗
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1966号 原告：张某，1953年8月13日出生（公民身份号码：×××）。 原告：韩某，1957年2月9日出生（公民身份号码：×××）。 被告：王某，1972年10月7日出生（公民身份号码：×××）。 原告张某、韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张某、韩某到庭参加诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某的诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金30000元，并按约定给付拖欠期间的利息（30000元×0.02元×62个月）即37200元，本息合计67200元，利息计算至给付之日止；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：二原告系夫妻关系，于2015年4月21日被告从二原告处借人民币30000元，约定月息为2分，被告为二原告立欠据一枚。当时被告口头承诺当年末付清。到期后被告未偿还此款，二原告多次找被告催要，被告以各种理由推拖未还。 原告为证明其主张向本院出示《欠据》一枚，因被告未到庭质证，本院依法予以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方依法成立了借款合同，原告已向被告支付了借款，经原告催要，被告至今未偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金30000元及按双方约定给付利息的诉请具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后立即给付原告张某借款30000元，并给付自2015年4月21日起至实际还款之日止按月利2%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  宝红胜 二〇二〇年九月一日 书记员  高世豪 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号之十六原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：宁阳县昌盛钢球厂，住所地山东省泰安市宁阳县罡城镇桥北村（钢球项目聚集区），组织机构代码证55094895-5。企业负责人：刘娜，总经理。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁阳县昌盛钢球厂名下银行存款1649342元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初3027号 原告：广西荣旺物业服务有限公司，统一社会信用代码：91450103MA5KBBT76Q，住所地:南宁市武鸣区城厢镇标营新区起凤路12号麒麟尊府1号楼一层。 法定代表人：徐建龙，该公司经理。 委托代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：廖汝罗,男，1985年11月16日出生,壮族，住平果市。 本院在审理原告广荣旺物业服务有限公司诉被告廖汝罗物业服务合同纠纷一案中，原告广西荣旺物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西荣旺物业服务有限公司因与被告廖汝罗已协商解决，没有违反国家法律规定，亦没有损害到他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西荣旺物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告广西荣旺物业服务有限公司自愿负担。 审判员  马朝满 二〇二〇年九月十七日 书记员  马颖怡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3332号申请人交通银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**。被申请人马建坤，男，汉族，1986年9月14日出生，住河南省沈丘县。被申请人徐福艳，女，汉族，1969年9月24日出生，住吉林省东辽县。被申请人黄振国，男，汉族，1955年10月17日出生，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司河南省分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款152141.83元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马建坤、徐福艳、黄振国银行存款152141.83元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月七日书记员  刘宇
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3976号 原告：徐绍纪，男，1961年2月10日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：陈之恒，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告徐绍纪与被告陈之恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告徐绍纪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，徐绍纪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐绍纪撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告徐绍纪负担。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  樊文梅 人民陪审员  陈 琛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6996号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6282号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王慧芬金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6282号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初1867号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，   住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李某，任行长。   委托诉讼代理人：张某、秦某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，1993年1月24日生，山西省高平市人，现住高平市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行（以下简称“中行晋城分行”）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中行晋城分行委托诉讼代理人张某、秦某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告中行晋城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金19999.97元、利息2245.96元（利息暂计算至2020年4月19日，以后的利息按照《领用合约》上约定计息方式计算至清偿之日止）及违约金3994.19元，共计26240.12元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用均由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通信用卡银联金卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态，原告多次向被告催收未果，被告逾期还款的行为已经构成根本违约。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。   被告李某未到庭答辩也未向本院递交书面的答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某向原告中行晋城分行申请领用信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。原告向被告发放信用卡后，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告共欠原告透支本金19999.97元、违约金3994.19元及截至2020年4月19日的利息2245.96元。   本院认为，原告中行晋城分行与被告李某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告李某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金，本院按违约金对待。原告要求被告支付律师费，未提供证据证明，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金19999.97元、违约金3994.19元及利息（截至2020年4月19日的利息为2245.96元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月20日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取为230元，由被告李某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 张晋林     二〇二〇年九月七日   书记员 宋 杰
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执1387号申请执行人：范中武，男，汉族，生于1980年1月12日，住高台县宣化镇。被执行人：曹晓伟，男，汉族，生于1981年3月11日，住高台县宣化镇。申请执行人范中武与被执行人曹晓伟承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）甘0724民初585号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人曹晓伟偿付申请执行人范中武工程款44650元、利息4948.7元，合计49598.7元。限于本判决生效后5日内付清；二、案件受理费1365元，减半收取计682.5元，由被执行人曹晓伟负担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人曹晓伟未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范中武已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费654元。案件执行过程如下：1.2020年7月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年7月2日、9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，经反馈，被执行人名下无银行存款；本院依法查询被执行人曹晓伟名下车辆登记信息，经反馈被执行人名下无车辆登记信息;本院依法查询被执行人曹晓伟名下房产登记信息，反馈无房产登记信息。3.2020年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制高消费。4.2020年9月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找被执行人曹晓伟下落不明且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的50281.2元，执行费654元，案件款及执行费全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年九月十七日书记员  许 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执531号之一申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行，营业场所湖南省长沙市。负责人：李仁重，行长。被执行人：向柳珍，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：游上游,男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：何海燕，女，1974年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：刘文勃，男，1970年9月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：龙五妹，女，1974年6月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：邹胜昔，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：肖霞，女，1975年4月22日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：湖南湘侬寨餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：游上游，执行董事。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司高桥支行与被执行人向柳珍、游上游、何海燕、刘文勃、龙五妹、肖霞、邹胜昔、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初7364号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年2月20日立案执行。立案当天本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年2月20日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人存款、工商、证券、车辆、保险信息等情况，后又于2020年3月20日、2020年5月24日、2020年7月21日发起了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年3月2日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人向柳珍、游上游、何海燕、刘文勃、肖霞、邹胜昔、湖南湘侬寨餐饮管理有限公司的不动产情况；2020年3月18日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人龙五妹的不动产情况。2020年3月3日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省新化县炉观镇欣荣村村委会对被执行人肖霞的财产进行调查；2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省新化县炉观镇炉观村村委会对被执行人向柳珍的财产进行调查；2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省邵阳市大祥区面铺乡龙亭村村委会对被执行人龙五妹的财产进行调查；2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省新化县上梅镇东外社区居民委员会对被执行人游上游、何海燕的财产进行调查；2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省新化县炉观镇第一居民委员会对被执行人邹胜昔的财产进行调查；2020年9月25日，本院通过邮寄的方式委托湖南省新化县上梅镇永兴社区居民委员会对被执行人刘文勃的财产进行调查；2020年9月25日，本院前往被执行人湖南湘侬寨餐饮管理有限公司住所地调查。通过上述措施，未发现其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。2020年4月24日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单且对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月28日短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，故此本案将作终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年2月20日，本案应当执行的标的额为1597686.15元，实际执行的标的额为0元，未执行标的额为1597686.15元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  刘华波审判员  秦 海二〇二〇年九月二十八日书记员  罗露华
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执异158号 异议人（被执行人）：孙丽娟，女，1969年10月11日出生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：叶荣芳，女，1943年8月24日出生，住宽甸满族自治县。 本院在执行申请执行人叶荣芳与被执行人孙丽娟赡养费纠纷一案中，异议人孙丽娟对本院划拨其丹东银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人孙丽娟称，申请执行人叶荣芳与孙丽华、孙丽霞、孙立国及异议人孙丽娟赡养费纠纷一案，法院于2017年10月16日作出判决，判决各被告每月给付申请执行人赡养费300元。现法院下达执行裁定书，划拨异议人在银行的工资账户的工资。异议人于2000年8月24日离婚，现本人身患重病（有医院门诊病历为证），吃药、住院治疗费用紧靠本人微薄的工资，且异议人仍欠外债，无力承担被申请人的赡养费。故请求法院撤销（2020）辽0624执1189号之四执行裁定书或减免对申请执行人的赡养费的支付。 申请执行人叶荣芳辩称，申请执行人与异议人孙丽娟赡养费纠纷一案法院作出（2017）辽0624民初3276号民事判决，判决孙丽娟每月给付申请执行人叶荣芳赡养费300元。现异议人已经一年多没有给付赡养费，故对异议人提出的异议请求不予认可。理由如下：一、申请执行人没有固定收入，也没有其他经济来源。夫于2013年去世，本人现在78岁，身患多种疾病，一切生活费用全靠子女给付的赡养费。所以，我认为冻结异议人的财付通账户存款是正确的。二、异议人孙丽娟虽然离婚，但始终未分居，仍生活在一起。其有住房80多平方米，以前在南市场做生意。在沈阳为儿子购买房屋、车库、装修花费壹佰多万，现在在沈阳站台内经营早餐。异议人陈述工资微薄，欠有外债，不符合实际情况。三、异议人患有慢性宫颈炎不属于重症范围，是一般妇科疾病。综上，异议人的异议请求没有法律依据，其异议请求不能成立。 本院审查查明，原告叶荣芳与被告孙丽华、孙丽娟、孙丽霞、孙立国赡养费纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）辽0624民初3276号民事判决书，判决：“被告孙丽华、孙丽娟、孙丽霞、孙立国自2017年8月起每人每月给付原告叶荣芳赡养费300元，每3个月给付一次。”判决生效后被告孙丽娟未履行生效判决确定的义务，原告叶荣芳申请本院执行。本院于2020年8月31日作出（2020）辽0624执1189号之四执行裁定书，裁定：“划拨被执行人孙丽娟在丹东银行623098008XXXXXXXXXX账户内存款人民币3521.00元。”异议人孙丽娟不服，向本院提出异议申请撤销该执行裁定书。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有权要求子女给付赡养费。本案中，异议人孙丽娟应当履行赡养申请执行人叶荣芳的义务，异议人未按生效判决履行义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务的部分财产。故本院作出的（2020）辽0624执1189号之四执行裁定书符合法律规定，异议人的异议请求不足以排除本院的执行。综上，异议人孙丽娟的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人孙丽娟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李  核 审 判 员 凌名星* 人民陪审员 付 维 维 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 李 晓 宇 书 记 员 李  雪
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1381民初3343号 原告：严应，男，生于1977年8月15日，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：张定，四川川蓉律师事务所律师。 被告：赵茂德，男，生于1965年9月16日，汉族，住四川省阆中市。 上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年11月22日，原告与被告签订合同，合同约定被告提供几何尺寸，原告按被告提供的几何尺寸和施工工艺要求，加工安装阆中市开发区汉河桥石栏杆，总金额5万元，被告已付定金1万元。原告按约履行了合同义务，被告现尚欠原告4万元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付原告4万元。 被告辩称，案涉工程系苟应军负责，被告系苟应军管理人员，苟应军称工程款已付给原告。被告不承担责任。 本院查明，2016年11月22日，原、被告签订合同，由被告提供几何尺寸，原告按照被告提供的几何尺寸和施工工艺要求，加工安装阆中市开发区汉河桥石栏杆，总金额5万元。被告在2016年11月21日已支付给原告1万元。原告完工后，催收下余4万元报酬未果，诉至法院，请求如前。 认定上述事实，有身份信息、转账凭证、书面约定和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告之间签订有合同，原告按照合同约定为被告完成了石栏杆的加工安装工程，被告应当按照合同约定给付报酬。故对原告之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告赵茂德于本判决生效后十日内给付原告4万元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 娇
马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2071号 原告：方大朝，男，1983年12月生，汉族，出租车驾驶员，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：高杰永，男，1973年6月生，汉族，驾驶员，户籍所在地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市大厂区。 原告方大朝诉被告高杰永机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年5月9日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告方大朝到庭参加诉讼，被告高杰永经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 方大朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其出租车停运损失1200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月13日19时许，高杰永驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿旅游大道由东向西行驶至桃里路段时，追尾撞到原告驾驶的出租车皖Ｅ-×××××号出租车尾部，事故造成两车损坏。该事故经交警部门认定，高杰永负事故全部责任。原告系皖Ｅ×××××号出租车的实际车主，由于该车系营运车辆，在维修期间给原告造成了停运损失。原告为维护其合法权益，诉至本院。 高杰永未作答辩亦未提交证据。 方大朝围绕其诉讼请求依法提交了身份证和行驶证、《道路交通事故认定书》、挂靠证明、修理单位出具的证明，本院经审查认为，方大朝提供的上述证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日19时许，高杰永驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿本市旅游大道由东向西行驶至桃里路段时，追尾撞到方大朝驾驶的皖Ｅ×××××号出租车尾部，造成两车损坏的交通事故。经马鞍山市公安局交警支队秀山大队认定，高杰永负事故全部责任。方大朝系皖Ｅ×××××号出租车的实际所有人，该车于2019年3月25日在交管部门注册登记，挂靠在马鞍山长运控股集团有限公司太白出租车分公司名下从事出租客运，事发后，方大朝委托马鞍山中大申众汽车销售服务有限公司对该车进行维修，实际维修天数为3天。 本院认为：公民合法的财产权受法律保护。高杰永驾车不慎酿成交通事故致方大朝所有的车辆损坏，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对方大朝因此产生的相关损失承担赔偿责任。关于方大朝主张的停运损失，本院认为，皖Ｅ×××××轿车系依法从事旅客运输经营活动的营运性车辆，在维修期间无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应予赔偿。方大朝按照每天200元的标准主张停运损失于法有据，但其主张的维修时间过长，结合其提交的维修时间证明，应确定为3天，合计600元，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告高杰永于本判决生效后十日内赔偿原告方大朝交通事故车辆停运损失600元； 二、驳回原告方大朝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高杰永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  邰红梅 人民陪审员  杨代宣 人民陪审员  余冬申 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张 曦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失的，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或无法修复，为购买交通事故发生时与被损车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。 （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初7374号原告田岚倩，女，1998年2月12日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告罗婷，女，1986年8月30日出生，汉族，住湖南省新田县。原告田岚倩诉被告罗婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告田岚倩于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田岚倩向本院申请撤诉，系其对民事法律权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田岚倩撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告田岚倩负担。审 判 员  陈辉伟二〇二〇年九月十七日代理书记员  李 玉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3673号 原告：陆明，男，1990年6月19日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：孙森，上海翰浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。 被告：郭成，男，1974年4月29日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：上海捷畅通炀汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区水产路1458号9103室，统一社会信用代码91310113691581237Y。 法定代表人：骆启龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫翔，该公司员工。 被告：华安财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区峨山路505号1501室B单元，统一社会信用代码913100007550406332。 主要负责人：严建国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢铁成，该分公司员工。 原告陆明与被告郭成、上海捷畅通炀汽车运输有限公司、华安财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告陆明于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆明撤诉。 案件受理费1138元，减半收取计569元，由原告陆明负担。 审判员  高逸 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵静
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执5443号王程、西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会第三村民小组：本院在执行王程与西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会、西安市未央区谭家街道办团结村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人王程依据已发生法律效力（2020）陕0112民初5625号民事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，申请执行的标的为9650元，本院依法受理。执行中，已执行回案款9650元并发还给申请执行人王程。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初5625号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1987号原告：王志强，男，1973年8月15日出生，汉族，职业不详，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：帅敏永，黑龙江中庆律师事务所律师。被告：隋洋，女，1982年9月18日出生，汉族，大庆油田有限责任公司采油一厂职工，住大庆市龙凤区，本院在审理原告王志强诉被告隋洋民间借贷纠纷一案中，原告王志强变更诉讼请求，于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告变更诉讼请求及撤诉请求，系对其实体权利的自由处分，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志强撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  孙景耀二〇二〇年九月二十八日书记员  于美琪
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1133号申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案，总标的共计152097.5元，现已执行完毕。至此本院对（2018）豫1327民初2217号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  冯春光二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓宇
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢212号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，地址：屏山县龙华镇会龙社区7组16号。 负责人：刘伯驹，支行长。 委托代理人：彭瑞，电话:该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，电话：该公司员工。 被执行人：黄大容，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：彭吉平，女，1981年5月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与黄大容、彭吉平借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为55655.83元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人名下银行存款4009.07元。因双方达成协议，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢212号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月十七日 书记员代  鹏 琳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1293号申请执行人：马占旗，男，1975年3月2出生，汉族，住济源市。被执行人：马贝，男，1990年1月1出生，汉族，住济源市。马占旗与马贝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9237号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告马贝欠原告马占旗皮鞋款40559元，原告同意被告于2020年1月开始，每月28日前支付其5000元，直至付清为止；案件受理费收取407元，由马贝负担。因马贝未按上述法律文书履行义务，马占旗向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40966元未能实现。本院认为，关于马占旗申请执行马贝一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马贝负有继续向申请执行人马占旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 增
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0623执527号 申请执行人郭玉岗，女，1992年5月2日生，汉族，居民，住子长市。 被执行人张爱绒，女，1977年2月21日生，汉族，教师，住子长市。 本院在执行申请执行人郭玉岗与被执行人张爱绒借款合同纠纷一案中，权利人依据已经发生法律效力的（2019）陕0623民初942号民事调解书，申请由被执行人张爱绒偿还申请执行人郭玉岗借款本金78000元。案件受理费875元，执行费1070元，均由被执行人张爱绒承担。 本案在执行过程中，被执行人张爱绒向申请执行人郭玉岗履行了19500元，剩余款项一直未履行本案，本院依法冻结了被执行人张爱绒的工资账号。申请执行人郭玉岗以自愿等待划拨被执行人张爱绒的工资来偿还债务为由，撤回本案的执行，并同意终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省子长市人民法院（2020）陕0623执527号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张宏明 审 判 员  常 颖 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李娜娜
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0805执173号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区光复东路。被执行人：吴晓明，男性，汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：彭学会，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：滕秀娟，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：张立新，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：国军，男性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。被执行人：闫桂荣，女性,汉族，住佳木斯市东风区松江乡新民村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与吴晓明、彭学会、滕秀娟、张立新、国军、闫桂荣借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供财产线索，且书面申请终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 洪永刚审判员 周佳骥二〇二〇年九月七日书记员 付海滨
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4025民初1746号 原告：吐尔逊哈孜斯尔艾力，男，1995年03月13日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：张登云，男，1961年11月12日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告吐尔逊哈孜斯尔艾力与被告张登云农村土地承办合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告吐尔逊哈孜斯尔艾力于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吐尔逊哈孜斯尔艾力以原、被告自行协商为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吐尔逊哈孜斯尔艾力撤诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告吐尔逊哈孜斯尔艾力负担。 审 判 员 库  万  尼   西   库  沙  音 二〇二〇年九月五日 法官助理 马里亚木达吾列提书记员热黑玛热拉马扎
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异45号异议人（被执行人）：张裕，男，1959年8月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人：朱志荣，女，1963年6月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：于彬，男，1964年9月21日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行（2013）盘县指执字第00005号朱志荣与张裕、于彬民间借贷纠纷一案中，异议人张裕对冻结具有退休工资发放等社会保障功能的银行卡的执行行为不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，（2013）盘县指执字第00005号执行裁定书冻结张裕（农业银行卡号62×××68），因该张银行卡属异议人的具有养老金发放等功能的社会保障卡，现请求解除对异议人的该卡账户冻结。异议人为证明其主张，向本院提供了其社会保障卡复印件一份、盖有盘山县就业人才和社会保险服务中心退休费审批专用章的银行卡流水证明和盘锦市中心医院住院病历一份。经审查查明，原告朱志荣与被告张裕、于彬民间借贷纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2012年11月23日作出（2012）双民一初字第01340号民事调解书，双方达成协议：一、二被告张裕、于彬一次性给付原告朱志荣本金及利息8万元（其中本金53，000元，利息27，000元）。于2012年12月30日前给付原告借款2万元，2013年2月1日前给付原告借款2万元，余款4万元于2013年7月30日前付清；二、二被告张裕、于彬于2013年7月30日前一次性给付原告货款9402元，案件受理费1120元，由二被告承担。该调解发生法律效力后，二被告均未履行法律义务，原告遂申请执行。本院受理后，依法冻结了被执行人名下的银行卡，其中包括张裕名下由盘锦市人力资源和社会保障局与中国农业银行联合办理的具有养老金发放和人民币存取功能的社会保障卡（卡号为62×××68）。本院认为，社会保障卡是由人力资源和社会保障部统一规划,由各地人力资源社会保障部门面向公众发行,主要用于人力资源和社会保障领域,同时具有银行借记卡功能的复合卡,是持卡人享有社会保障权益和公共服务权益的电子凭证，具有信息查询、缴纳社会保险费、领取养老金待遇、医疗即时结算和存取款业务等主要功能。被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，亦有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，可以予以执行，但是对养老金采取冻结、扣划措施时，应当预留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用。故此，异议人提出的异议请求，本院予以部分支持，对异议人及其所抚养家属的生活必需费用的费用予以解除冻结，对此卡中超出上述款项的部分应继续依法冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：解除（2013）盘县指执字第00005号执行裁定书对异议人张裕所有的具有养老金发放等功能的社会保障卡（农业银行卡号62×××68）中保障其及其所抚养家属的生活必需费用的冻结。超出部分，应按被执行人应履行的法律义务金额予以依法冻结、扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年九月二十八日书 记 员 李一鸣