wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执976号 申请执行人：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司。 法定代表人：郭程刚。 委托代理人：丁锐。 被执行人：韩喜军。 被执行人：郭井山。 被执行人：时永鑫。 本院在执行丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司（以下简称名城同惠）与时永鑫、郭井山、韩喜军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0826民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案进入强制执行程序后，本院采取如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并向本院报告财产；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月4日、2020年9月4日提起网络查询，查询被执行人银行存款、股息红利、金融理财产品、车辆信息发现被执行人韩喜军有银行存款，但是申请人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索； 三、2020年8月5日提起传统查询，查询被执行人房产信息、公积金信息、理财型保险信息，发现被执行人韩喜军名下有房产，申请人不申请处理，被执行人时永鑫名下房产已经被其他案件查封，本案无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产线索； 四、2020年9月4日申请执行人与被执行人韩喜军达成执行和解并约定给付期限； 五、将被执行人郭井山、时永鑫纳入限制消费名单、失信人名单； 六、与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，胜诉当事人的合法权益应当得到维护。但在本案中，本院穷尽执行措施，未发现被执行人郭井山、时永鑫有可供执行财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产线索亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建龙 审 判 员 杨晓峰 审 判 员 张伟宁 二〇二〇年九月四日 法官助理 张晓光 书 记 员 贾丽娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3176号之一申请执行人曹建辉，男，1970年8月19日出生，汉族，住长沙县。委托代理人周旭，广东四端律师事务所律师。被执行人彭建波，男，1961年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人曹建辉与被执行人彭建波借款合同纠纷执行一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）湘0121民初11287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭建波未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建辉于2020年5月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，于2020年5月21日向申请执行人曹建辉送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月22日、2020年9月18日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、民政、不动产、保险、证券、车辆信息等情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年6月4日，本院依法在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部对被执行人彭建波的住房公积金登记情况进行了查询，未查询到公积金登记信息。2020年6月23日，本院依法在长沙市不动产登记中心对被执行人彭建波的不动产登记情况进行了查询，查询到被执行人彭建波在长沙市有两处房产，分别位于长沙市火星一排001栋408室和长沙市，但该两处房产都已被其他法院首先查封，本院在另案执行中依法进行了轮候查封。本院在执行中依法对被执行人彭建波的财产状况进行调查了解，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人曹建辉的委托代理人周旭，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月18日，本院对被执行人彭建波采取了限制消费措施。本院于2020年9月22日约谈申请执行人曹建辉的委托代理人周旭，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为5699128元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二十二日书记员 王 冠
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保202号申请人:史汗霞，女，1987年6月14日出生，汉族，广水市人，住湖北省广水市。被申请人：孙康，男，1987年9月2日出生，汉族。长兴县人，住浙江省长兴县。本院在审理申请人史汗霞与被申请人孙康申请诉前财产保全一案中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人20万元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙康名下银行存款20万元，或查封、扣押相当价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵耀中二〇二〇年九月十四日书记员  徐小燕
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1423执766号 申请执行人：四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司，住所地成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑1幢1楼116号。 法定代表人：王随洪，总经理。 委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：四川金华建筑装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区金牛大道营门口路45号迅驰大厦8楼。 法定代表人：赵琼芳，董事长。 被执行人：四川金华建筑装饰工程有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇西城家园C区A1幢一楼11号。 负责人：张华。 申请执行人四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司与被执行人四川金华建筑装饰工程有限公司、四川金华建筑装饰工程有限公司洪雅分公司不当得利纠纷执行一案，申请执行人四川鑫瑞安建筑智能化工程有限公司要求被执行人依照已生效的本院（2019）川1423民初662号民事判决书确定的内容，给付申请执行人300000元及利息。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经二次网络查控及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院对被执行人限制消费后，将执行情况告知申请执行人并征求申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法可以终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李良敏
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初217号原告：牛利兴，男，1965年7月23日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李岩峰，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯成茹，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：包头市宝峰科技投资发展有限公司。法定代表人：周国华，执行董事。委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐小冬，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。第三人：王巧珍，女，1972年7月1日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：马云云，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。原告牛利兴诉被告包头市宝峰科技投资发展有限公司、第三人王巧珍股东资格确认纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告牛利兴于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告牛利兴申请撤诉，符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛利兴撤诉。案件受理费26900元（牛利兴已预交），由牛利兴负担。审判员 杨园 二〇二〇年九月二十一日书记员 王彤附：本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1149号 蒋彦波、徐润： 本院于2020年9月1日立案受理蒋彦波申请执行徐润借款合同纠纷一案，执行依据（2019）川0106民初2768号民事调解书。执行标的240000元，执行费3500元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1149号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0292民初480号原告：中国石油天然气第一建设有限公司，住所地洛阳市洛龙区关林，统一社会信用代码：9141030017108195X9。法定代表人：李军瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜巍，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王惠生，男，该公司职员。被告：大连迦南地产代理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路606号嘉恒国际小区3-1号，统一社会信用代码：91210244MAOQCF12X3。法定代表人：高超。原告中国石油天然气第一建设有限公司与大连迦南地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国石油天然气第一建设有限公司的委托诉讼代理人杜巍、王惠生到庭参加诉讼，被告大连迦南地产代理有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告房屋租赁保证金2万元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日原告与被告签订了房屋租赁合同，按照约定，原告向被告支付了租房租赁保证金2万元。现房屋租赁期限已到，原告付清了所有费用，按照合同约定，被告应退还原告上述保证金，虽经原告多次催要，被告仍拒绝退还。原告请求法院判如所请。被告未提交答辩状，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交下列证据：1.房屋租赁合同及相应的付款凭证、发票（含租赁保证金收据）共4组，以证明原告与被告先后签订了房屋租赁合同4份，原告依约支付了全部租金，现租赁期限已到，被告收取原告的2万元租赁保证金至今未予退还；2.往来账项询证函一份，以证明被告尚欠原告2万元保证金未退还。本院对上述证据均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月15日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，双方约定原告租赁被告位于大连长兴岛临港工业区翠岛经典生活区总面积为1000平方米的房屋，双方对租赁期限、租金等均做了约定，原告于同日向被告支付房屋租赁保证金2万元。后原告与被告又签订了房屋租赁合同补充合同及房屋租赁合同两份，继续租赁被告的房屋。原告于2018年10月8日给付被告租金86501元，2018年11月21日给付被告租金22160元、57340元，2019年3月5日给付被告租金2万元，双方四份租赁合同所约定的租金原告已全部给付被告。租赁期满后，被告未退还原告租赁保证金2万元。本院认为，原告与被告所签订的租赁合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定全额给付被告租赁费，被告应退还原告支付被告的租赁保证金2万元。经原告催要，被告未予退还，其应负相应的违约责任。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连迦南地产代理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中国石油天然气第一建设有限公司租赁保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告大连迦南地产代理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇二〇年九月四日书记员  张 妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1880号罪犯刘立云，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，湖南省桃江县人，住湖南省桃江县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃江县人民法院于2018年5月30日作出(2018)湘0922刑初238号刑事判决，以被告人刘立云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年7月4日交付执行。服刑期至2020年12月23日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘立云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。核截止2020年5月共获表扬4次，并余140分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘立云确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘立云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘立云减去有期徒刑刑期三个月。服刑期至2020年9月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0582执异35号案外人：汪本年，男，1969年5月18日出生，汉族，住当阳市。案外人：童北方，男，1959年9月28日出生，汉族，住当阳市。申请执行人：张世玉，男，1959年12月24日出生，汉族，住当阳市。被执行人：熊必华，男，1963年7月26日出生，汉族，住当阳市。本院在执行张世玉与熊必华民间借贷纠纷一案过程中，案外人汪本年、童北方对本院作出的（2020）鄂0582执578号执行裁定不服，于2020年9月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人汪本年、童北方称，（2019）鄂0582民初1658号民事案件案款系衡顺成依该案调解书的约定，按每月100000元支付给汪本年、童北方和熊必华三人的执行标的款，截止2020年6月30日共计600000元。这笔案款属于二案外人与熊必华共有，每人享有三分之一份额，并非被执行人熊必华一个人的应领款项，当阳市人民法院在作出（2020）鄂0582执578号裁定时，该笔案款尚未分割，当阳市人民法院将该笔案款600000元全部扣留，明显错误，现请求：立即停止对（2019）鄂0582民初1658号民事诉讼案件案款的执行，并退还其中的400000元。本院查明，熊必华、汪本年与衡顺成、童北方合同纠纷一案，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、熊必华、汪本年、童北方与衡顺成确认衡顺成应支付熊必华、汪本年、童北方煤矿补偿款人民币（以下均为人民币）1884558元、借款50000元（合计1934558元），熊必华、汪本年、童北方应支付衡顺成工资600000元，二项相抵扣，衡顺成应支付熊必华、汪本年、童北方1334558元，衡顺成自2019年9月起每月支付100000元直至款项全部付清（给付办法：由衡顺成汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59），若其逾期支付，熊必华、汪本年、童北方对剩余全部款项可向法院申请强制执行。二、熊必华、汪本年、童北方自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费26828元，减半收取13414元，诉讼保全费5000元，合计18414元，由衡顺成负担。本院于2019年8月14日出具（2019）鄂0582民初1658号民事调解书，对上述协议予以确认。同时查明，张世玉与熊必华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止2020年6月8日，被告熊必华欠原告张世玉借款本金700000元及利息（本金300000元自2011年3月21日起按年利率10﹪计息；本金100000元自2015年2月17日起按年利率10﹪计息；另本金300000元不计息）；被告熊必华定于2020年6月12日偿还借款本金300000元及利息（本金300000元自2011年3月21日起按年利率10﹪计息）；2020年12月30日偿还借款本金400000元及利息（本金100000元自2015年2月17日起按年利率10﹪计息）。二、原告张世玉自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费28472元，减半收取14236元，诉讼保全费5000元，合计19236元，由被告熊必华负担。本院于2020年6月8日出具（2019）鄂0582民初1516号民事调解书，对上述协议予以确认。因熊必华未按协议按时还款，张世玉向本院申请强制执行。本院于2020年6月19日作出（2020）鄂0582执578号执行裁定：扣留、提取被执行人熊必华在本院（2019）鄂0582民初1658号民事诉讼案件中的应领案款631425元。另查明，衡顺成向本院缴纳案款600000元，本院将上述案款已支付给张世玉。汪本年、童北方不服，向本院提出书面异议。本院认为，汪本年、童北方的异议请求为：立即停止对（2019）鄂0582民初1658号民事诉讼案件案款的执行，并退还其中的400000元。一、关于停止执行（2019）鄂0582民初1658号民事诉讼案件案款的问题，本院认为，熊必华依（2019）鄂0582民初1658号民事调解书取得的到期债权，属熊必华享有的财产性权利，可以成为另案执行标的，在张世玉对熊必华享有的债权尚未全部实现的情形下，本院对熊必华的到期债权予以执行，并无不当。二、关于请求返还400000元的问题。依照（2019）鄂0582民初1658号民事调解书确认的协议，熊必华、汪本年、童北方对衡顺成享有1334558元债权，但熊必华、汪本年、童北方在总债权中各自享有的具体份额，各当事人在上述协议中并未作出明确约定，在本案审查过程中，汪本年、童北方对此也未提交相应证据予以证明，其在异议申请中提出各按三分之一予以分配，缺乏相应证据，本院难以支持。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回汪本年、童北方的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年九月二十二日书记员  狄 筱
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执1172号赵某:本院执行的由长春市二道区人民法院刑事审判庭移交的被执行人赵某罚金执行一案，该案罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：长春市二道区人民法院（2020）吉0105执1172号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执异34号 案外人：赵闽，男，1988年6月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 申请人：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街105号。 法定代表人：高金海，该公司总经理。 被申请人：黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街118号2单元4层2号。 法定代表人：孙学庆，该公司董事长。 本院在执行申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司（以下简称海鑫公司）与被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司（以下简称冀龙运公司）财产保全一案中，案外人赵闽对查封位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵闽称，北安市人民法院于2019年11月14日查封冀龙运公司名下位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1××室有误，此房屋是赵闽于2015年3月27日与冀龙运公司签订房屋购房买卖合同，并交付购房款253092.00元全款购买，冀龙运公司给案外人出具了收据。合同签订后，冀龙运公司将购房合同在北安市房产管理局登记备案，案外人赵闽已接收了上述房屋。现请求法院中止（2019）黑1181民初2432号民事裁定书的执行，解除对位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1××室房屋的查封。 申请人海鑫公司未答辩。 被申请人冀龙运公司辩称，冀龙运公司于2015年3月27日以253092.00元的价格将位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1××室出卖给赵闽，并出具了购房合同及收据，赵闽同时在房产局办理预告登记，赵闽已取得上述房屋的产权，请求法院依法解除对上述房屋的查封。 本院查明，申请人海鑫公司与被申请人冀龙运公司建设工程施工合同纠纷一案，海鑫公司向本院申请财产保全，请求对冀龙运公司名下的房屋进行查封，本院于2019年11月14日作出（2019）黑1181民初2432号民事裁定书，查封了位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1××室等房屋。 另查明，2015年3月27日，赵闽与冀龙运公司签订《商品房买卖合同》1份，约定，冀龙运公司将位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1××室房屋出卖给赵闽，房屋建筑面积为64.4平方米，房屋价格每平方米为3930.00元，总价款为253092.00元。合同签订后，赵闽向冀龙运公司一次性交纳购房款253092.00元，冀龙运公司给赵闽出具收据1份。同时冀龙运公司将上述《商品房买卖合同》在北安市房产管理局登记备案。合同备案编号为2015032784××××。赵闽于2015年4月10日向冀龙运公司交纳物业管理费、电梯运行维护费、装修保证金、垃圾清运费、水费、电费等费用，已实际入住。以上事实，案外人提供了《商品房买卖合同》1份、交款253092.00元的收据1张、《商品房合同备案证明》1份、缴费清单等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点问题是：是否应中止对涉案房产的执行。 按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人赵闽在法院查封前与冀龙运公司签订了房屋买卖合同，购买案涉房屋，并一次性向冀龙运公司交付全部购房款，现已经实际占有使用房屋。故案外人赵闽提出的异议申请成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于北安市百顺源小区1-2号楼1单元1××室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。 审判长 胡 伟 审判员 杨亚新 审判员 王海宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 方艳楠
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更513号罪犯孟小后，男，1966年1月4日出生，傣族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省盈江县人民法院于2016年11月14日作出（2016）云3123刑初170号刑事判决，以被告人孟小后犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月7日被交付执行。本院于2019年4月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至2023年3月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟小后在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟小后在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，未完全履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟小后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟小后减去有期徒刑四个月（刑期自2016年3月29日起至2022年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4728号原告：中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人：张宇，行长。被告：孙永波，男，1987年11月12日出生民族、职业不详，住大石桥市。被告：营口创世（集团）房地产开发有限公司，住所地大石桥市新风街新民里。法定代表人：刘玉忠。原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行与被告孙永波、营口创世（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日，向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告应在接到本通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费。期满后，原告仍未缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司营口大石桥支行撤诉处理。审判员  王兆龙二〇二〇年九月十四日法官助理赵杨书记员沈娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1138号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张浩庆，曾用名张浩磊，男，1994年11月2日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，农民，户籍地东营市垦利区；因犯故意伤害罪于2017年7月26日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因本案于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人吴志文，北京市京师律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人张浩庆犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人张浩庆及其家属委托的辩护人吴志文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年11月至2019年1月，被告人张浩庆与李义村（另案处理）、杜海峰（另案处理）、张志刚（另案处理）、张嘉镛（另案处理）等人合谋，为获得高额的开票费，在未发生真实交易的情况下，由被告人张浩庆及李义村、杜海峰居间介绍，张志刚等人代表杭州巨墨能源有限公司（下简称“杭州巨墨公司”）向山东鑫申博新能源有限公司（下简称“山东鑫申博公司”）的实际控制人张嘉镛等人购买增值税专用发票。2018年12月24日左右，张嘉镛伪造山东鑫申博公司向杭州巨墨能源有限公司销售“二甲苯”等化工原料的合同，2019年1月，山东鑫申博公司据此向杭州巨墨公司开具品名为“二甲苯”化工原料类的增值税专用发票34份，被告人张浩庆伙同杜海峰、李义村、张志刚等人配合走账。经商议，被告人张浩庆收取开票金额0.1%的开票费、获利3.5万元；张嘉镛等人收取1.5%的开票费，获利约54万元。前述34份增值税专用发票价税合计人民币3601.46万余元，税额人民币496.75万余元，均已由杭州巨墨能源有限公司向税务部门认证抵扣。 被告人张浩庆归案后如实供述了上述事实，且其家属已代为退出非法获利3.5万元。 上述事实，被告人张浩庆在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李义村、杜海峰、张嘉镛、张志刚等人的供述，证人吕某、张某、陈某、聂某、伍某、谢某、胡某、朱某、孙某、林某1、林某2、崔某、王某、赵某、郝某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，资金流向表格，接收证据清单，增值税发票复印件，进销项发票数据，已抵扣证明，增值税纳税申报表，煤炭购销合同，公司登记基本情况、法定代表人信息等主体资料，照片及说明，起诉书，补充起诉书，刑事判决书，案发经过，查获经过，情况说明，被告人张浩庆的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张浩庆违反增值税专用发票管理规定，伙同他人虚开增值税专用发票，税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张浩庆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张浩庆归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人张浩庆已退出非法获利，又可以酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张浩庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2023年1月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、退缴在案的赃款3.5万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  施梦依 书 记 员  金 伊
湖南省安仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1028执550号 申请执行人：周桂林。 被执行人：谭树军。 申请执行人周桂林与被执行人谭树军民间借贷纠纷一案，申请执行人周桂林与被执行人谭树军于2020年9月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028执550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  李高平 审判员  李红日 审判员  段小琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡耀文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6695号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，公司执行董事。委托诉讼代理人：郑郭利，女，公司管家部班长。被告：陈宇，女，1980年8月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司与被告陈宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告重庆俊豪物业管理有限责任公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆俊豪物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取53.57元，由原告重庆俊豪物业管理有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 赵红敏二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 永书 记 员 雷春莲
四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川19民终930号 上诉人（原审被告）：巴中市华威商品混凝土有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处石马村五社。 法定代表人：谢中华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申峰，四川宏坤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。 法定代表人：石德华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞红松，四川砝鼎律师事务所律师。 上诉人巴中市华威商品混凝土有限公司（以下简称华威商混公司）因与被上诉人巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司（以下简称玖欣开发公司）不当得利纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月2日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 华威商混公司上诉请求：1.撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2020）川1903民初774号民事判决，发回巴中市恩阳区人民法院重审；2.本案一、二审受理费由被上诉人玖欣开发公司全部承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清致判决结果错误，望二审法院依法纠正。二、原审法院应当追加案外人瑞华建设集团有限公司为本案当事人参加诉讼。上诉人华威商混公司与被上诉人玖欣开发公司不存在不当得利，属于债务转移合同关系，请二审法院撤销原判，发回重审。 玖欣开发公司辩称：一、最高人民法院民事案件案由规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，即对民事案件案由的表述，原则上确定为法律关系性质加纠纷。本案中，上诉人与被上诉人之间形成的基础法律关系为商品混凝土买卖合同关系，被上诉人预付1191000元的商混款，而上诉人仅实际供应145015元的商品混凝土，除被上诉人同意代付海峰公司所欠上诉人商混款191000元之外，其余商混款854985元，上诉人无权占有，应当返还而未予返还，其行为构成不当得利。故原审法院依据上诉人主张的民事法律关系的性质来确定案由完全正确。二、上诉人认为本案应为债务转移合同纠纷，其主张既无事实依据又无法律依据。根据合同法第84条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案并无任何证据能够证明瑞华建设集团有限公司与玖欣开发公司形成了债务转移的合意。三、瑞华建设集团有限公司不是本案当事人，无需参加诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 玖欣开发公司向一审法院起诉请求：1．判令被告华威商混公司立即返还原告玖欣开发公司不当得利款项854985元及资金占用利息（利息计算方法：以款项854985元为基数，自2016年12月8日起至实际返还之日止按照年利率6%计算）；2．案件受理费由被告华威商混公司承担。 一审法院认定事实：原告玖欣开发公司所开发的位于恩阳区白玉村玖欣·盛世年华项目，由华昌公司承建1、2号楼建设工程，宏峰公司承建3、4号楼建设工程；四川宁泰建筑公司承建5、6、7号楼建设工程，瑞华建设集团有限公司承建8、9、10号楼建设工程，玖欣开发公司承建商业1、2、3栋建设工程，重庆海峰（丰）公司承建商业A、B、C栋建设工程。2016年11月，原、被告经协商一致后达成口头供销协议，约定由被告向原告所开发的位于恩阳区白玉村玖欣·盛世年华项目原告自行修建的商业A、B、C幢供应商品混凝土。2016年12月8日，原告委托案外人巴中市恩阳区土地储备中心代原告预支付商混款1191000元。被告向原告供应了部分商品混凝土后，因案涉项目无法继续履行，双方经结算原告应支付被告货款145015元，同时原告同意代支付海峰公司所欠被告商混款190100元。其余商混款855885元，原告要求被告返还，双方协商无果，故诉讼至一审法院。 同时查明，诉讼期间原告向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2020年6月2日作出裁定：冻结被告华威商混公司通过（2020）川1903民初494号民事裁定书冻结原告的款项1046880元。 一审法院认为：原、被告就原告承建的玖欣·盛世年华项目商业1、2、3栋建设工程的混凝土达成口头供销协议，被告向原告供应了部分商品混凝土后，因案涉项目无法继续履行，双方经过结算，原告多支付商混款855885元，原告主张金额为854985元（以主张金额为准），被告占有且不同意返还，其行为构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款项，应予以支持。本案的争议焦点是原告玖欣开发公司与被告华威商混公司是否就原告代付案外人瑞华建设集团有限公司的商混款达成合意。根据原、被告提供的证据来看，华威商混公司应收货款结算清单没有原告玖欣开发公司的签字确认，也无其他证据证实原告同意代第三人支付或为第三人提供相应的担保，故被告辩称的案外人瑞华建设集团有限公司的商混款转移至原告承担支付责任，于法无据，其主张应不予支持。关于资金占用期间的利息，应从主张之日起按年利率6%计算至支付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决：被告巴中市华威商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司返还不当得利款项854985元及孳息（以854985元为基数，自2020年5月6日起按年利率6%计算至返还之日止）。 二审中，双方当事人均未提供新证据。 二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人玖欣开发公司已向上诉人华威商混公司支付了1191000元，而双方经结算玖欣开发公司应支付华威商混公司商混款是145015元，除去双方均认可的玖欣开发公司代“海峰公司”支付的商混款191000元外，玖欣开发公司多支付了商混款854985元，此款华威商混公司应予返还。一审判决由华威商混公司返还玖欣开发公司854985元及利息并无不当，本院予以支持。上诉人华威商混公司虽提出款项中包含被上诉人玖欣开发公司代案外人瑞华建设集团有限公司支付的商混款50万元，但未能提供证据予以证实，且被上诉人玖欣开发公司不予认可，根据民事诉讼证据规定，应由上诉人华威商混公司承担举证不能的不利后果。故华威商混公司的该项上诉理由，因缺乏证据，本院不予支持。 综上，上诉人华威商混公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变。 二审案件受理费12350元，由上诉人巴中市华威商品混凝土有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1842号 申请执行人：曹项鹏，男，1986年10月6日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人：石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司，住所地石家庄市桥西区中山东路26号城市中坚公寓1402，统一社会信用代码91130104MA0CHBUT9T。 法定代表人：高祥。 关于曹项鹏与石家庄坤伯瑞酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第1054号裁决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第1054号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 萌
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初2398号原告：郭红俊，男，1973年8月24日出生，汉族，住卫辉市太公路太和西区。被告：河南鸿辉酒店有限公司，住河南省卫辉市比干大道1号。法定代表人：孙文开。被告：孙文开，男，1966年7月18日出生，汉族，住卫辉市。原告郭红俊与被告河南鸿辉酒店有限公司、孙文开民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告郭红俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭红俊撤回起诉处理。审判员  王燕军二〇二〇年九月十四日书记员  孙克华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27175号 被执行人：梁红涛，男，1979年5月24日出生，汉族，身份证地址：河南省孟州市。 关于被执行人梁红涛案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15915号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人梁红涛应负担案件受理费202.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户214.49元外（其中50元作为本案执行费，164.49元作为案件受理费），目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，除被执行人上述财产外，目前暂未发现被执行人梁红涛名下有其他可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执5084号 张小祥： 你与申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初11688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金35496.72元、利息16230.48元（利息暂计算至2018年10月5日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）负担案件受理费1190元、公告费80元、执行费872元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：223 二〇二〇年九月十四日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7938号原告：张丽，女，1991年6月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：姬敏，河南秉初律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳沙，河南秉初律师事务所实习律师。被告：郑州一美星范医疗美容服务有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦3楼301号，统一社会信用代码：91410103MA466TE788。法定代表人：徐超。本院在审理原告张丽诉被告郑州一美星范医疗美容服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张丽于2020年9月21日向本院申请撤回对被告郑州一美星范医疗美容服务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张丽撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告张丽负担，剩余125元退还原告张丽。审判员 王 昊二〇二〇年九月二十二日书记员 赵隽雅
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执865号 申请执行人：李东权，男，1986年7月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司,住所地扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码：91451421662127385U。 法定代表人：覃曾志，总经理。 本院在执行申请执行人李东权与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李东权要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付拖欠申请执行人李东权违约金21714.9元，诉讼费171元，合计21885.9元。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人李东权违约金21714.9元，诉讼费171元，合计21885.9元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人李东权自愿放弃其他案款；三、本案执行费228元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执499号之一申请执行人：张志龙，男，1966年8月6日生，汉族，住崇阳县。被执行人：赵胜利，男，1973年8月12日生，汉族，住崇阳县。张志龙与赵胜利民间借贷纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2019）鄂12民终754号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、赵胜利偿还张志龙15万元，该款于2020年1月24日前偿还50000元，2020年5月1日前偿还50000元，2020年10月1日前偿还50000元；二、赵胜利如未按上述任意一期还款期限履行还款义务，则张志龙按照原审判决申请执行。原审判决即本院（2019）鄂1223民初221号民事判决书确定：赵胜利偿还张志龙借款178779.3元，利息以本金178779.3元为基数，自2018年7月23日起，按月利率20‰计算至还清之日止。案件受理费1937元，由赵胜利负担。因赵胜利未按上述生效法律文书履行义务，张志龙于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查到被执行人有鄂Ｌ×××××东风牌汽车一辆，该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（自2022年9月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前30日内，书面向本院提出继续查封的申请。三、经传统调查，查明张志龙无不动产登记和住房公积金缴存信息。四、已向被执行人张志龙发出限制高消费令。五、对被执行人赵胜利依法采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人张志龙本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人所有的车辆不能处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执499号案件终结本次执行程序。被执行人赵胜利负有继续向申请执行人张志龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 博
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终119号上诉人（原审被告）：凤阳县联通运输有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇。法定代表人:余丽。被上诉人（原审原告）：滁州市新天地汽车销售服务有限公司,住所地安徽省滁州市。法定代表人:赵兵,公司总经理。上诉人凤阳县联通运输有限公司与被上诉人滁州市新天地汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2928号之一民事裁定，向本院提起上诉。凤阳县联通运输有限公司上诉称，本案是买卖车辆合同,车辆实际购买人是顾勇,不是上诉人,且被上诉人存在销售欺诈行为,对被上诉人的销售欺诈行为案涉实际购车人已经向凤阳县人民法院起诉要求撤销双方的买卖合同、被上诉人退还车辆购车款并三倍赔偿实际购车人损失等(凤阳县人民法院小岗村法庭、张睿法官审理)。同时根据民事诉讼法的相关规定,因合同纠纷提起的诉讼,由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。因本案合同履行地及被告所在地均在凤阳县,且双方约定管辖条款属约定不明,请求二审法院依法裁定撤销安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2928号民事裁定书,将该案移送至凤阳县人民法院审理。滁州市新天地汽车销售服务有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告提供的起诉材料看，原审原、被告于2020年5月19日签订《汽车销售合同》一份,被告向原告购买豪沃牌ZZ4257V324GE1牵引车一辆(车辆识别代号/车架号LZZ1CLVB0LD610081),单价31.8万元。根据被告要求合同中特别载明:带ABS;低位保险杠;导流罩和侧导风板,国产方向机:前后少片簧(2/3);HW25712XSTL变速器;B版;整体式挡泥板;MC11.44-50发动机;TX-V驾驶室;H653K自调臂前轴(鼓);MCY12BGK自调臂双后桥(鼓);选装经典版驾驶室;12R22.5;3.08;2020年5月18日被告付定金10000元。2020年5月19日支付购车款71140元(首付款)。合约还约定了其他内容。后原审原、被告双方办理了车辆验收交接手续。现原审原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司提起诉讼要求原审被告支付尚欠购车剩余款236860元和违约损失。双方在合同第十一条约定：“本合同在执行中如有争议，双方应友好协商解决。若协商不成，可向供方仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。根据该规定，双方约定的仲裁条款无效。应按照法定管辖处理。双方在合同中没有约定合同履行地，本案争议的标的是给付货币，原审原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司选择合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审原告滁州市新天地汽车销售服务有限公司住所地在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。凤阳县联通运输有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月十四日书记员  潘 严
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1304号罪犯蔡晓武，男，1973年7月12日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2012年5月25日作出（2012）绿刑初字第53号刑事判决，认定蔡晓武犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2011年8月21日起至2026年8月20日止。本院分别于2015年6月12日、2016年9月14日、2018年9月18日为该罪犯的刑罚减去1年、8个月、6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡晓武能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯蔡晓武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蔡晓武减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执复176号复议申请人（申请执行人）：熊翠娥，女。异议人：湘西吉辰建设工程有限公司，住所地湖南省吉首市镇溪办事处雅溪社区G209复线旁（烟草物流中心对面）。法定代表人：瞿伟，该公司执行董事。被执行人：杜建清，男。复议申请人熊翠娥不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2020）湘1002执异112号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。熊翠娥向本院申请复议称，一、北湖区法院认定事实不清。执行异议程序中未查清杜建清是否为湘西吉辰建设工程有限公司(以下简称湘西吉辰公司)员工的事实，对熊翠娥提出的证明杜建清与湘西吉辰公司系挂靠关系而非用工关系等证据未审查也未采信。二、北湖区法院适用法律错误、程序不当。异议人湘西吉辰公司是案外人而非当事人、利害关系人，北湖区法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定审理本案属于适用法律错误。请求：撤销北湖区法院（2020）湘1002执异112号执行裁定，恢复执行（2020）湘1002执1850号协助执行通知书。湘西吉辰公司向北湖区法院提出执行异议称，河北建设集团股份有限公司(以下简称河北建设公司)与湘西吉辰公司签订的《建设工程机械租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同的实际履行方也是合同的相对方，杜建清只是湘西吉辰公司的一名员工，签署合同时是受公司的授权作为公司的委托代理人在合同中签字；合同施工过程中，杜建清只是湘西吉辰公司委派的一名管理员，湘西吉辰公司已按约定支付了杜建清相应工资待遇，湖南湘西民用机场飞行区土石方工程一标段的机械设备租赁款1869535元即涉案标的款是湘西吉辰公司的合法财产，与被执行人杜建清无关。请求撤销（2020）湘1002执1850号协助执行通知书。北湖区法院认为，本案系执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知(以下简称履行通知)。履行通知必须直接送达第三人。本案中，北湖区法院执行人员在熊翠娥未提供充分证据证明杜建清在湘西吉辰公司享有到期债权的情况下，仅依据河北建设公司与湘西吉辰公司签订的《建设工程机械租赁合同》中杜建清作为湘西吉辰公司委托代理人签名，直接向河北建设公司送达（2020）湘1002执1850号协助执行通知书，要求该公司将款项支付至北湖区法院执行款账户，不符合法律规定。湘西吉辰公司提出执行异议的理由成立，应予以支持。综上，北湖区法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：“撤销(2020)湘1002执1850号协助执行通知书。”本院查明：一、熊翠娥与杜建清民间借贷纠纷一案立案后，因熊翠娥申请财产保全，北湖区法院于2020年1月6日向河北建设公司送达（2020）湘1002执保7号协助执行通知书，主要内容是“冻结被申请人杜建清以湘西吉辰公司的名义在你公司的机械设备租赁款1869535元，请不予支付”。二、熊翠娥与杜建清民间借贷纠纷一案，北湖区法院于2020年2月25日作出（2020）湘1002民初41号民事判决，判决“一、由杜建清于本判决生效之日起十五日内偿还熊翠娥借款本金91000元；二、由杜建清于本判决生效之日起十五日内支付熊翠娥逾期利息76440元（利息暂计算至2019年12月31日，之后的利息按照年利率24%计算至本金还清之日止）。”三、2020年4月20日，北湖区法院作出（2020）湘1002执1850号执行裁定，裁定“冻结、划拨被执行人杜建清的银行存款173094元［其中民事判决书确定的借款本金91000元，逾期利息76440元(利息按年利率24%计算，暂计算至2019年12月31日,之后另行计算至借款本息清偿之日止)，案件受理费及财产保全费3194元，执行费2460元］，或查封、扣押其相应价值的财产”。四、2020年5月16日，北湖区法院向河北建设公司送达（2020）湘1002执1850号协助执行通知书，主要内容是“将本院于2020年1月6日以（2020）湘1002执保1、5-9号、（2019）湘1002执1860号之一协助执行通知书冻结被执行人杜建清以湘西吉辰公司的名义在你公司的机械设备租赁款1869535元，在十日内支付至本院执行款账户。”本院认为，湘西吉辰公司主张(2020)湘1002执1850号协助执行通知书中要求河北建设公司支付的“被执行人杜建清以湘西吉辰公司的名义在河北建设公司的机械设备租赁款1869535元”是湘西吉辰公司所有，不是被执行人杜建清所有，该主张属案外人执行标的异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定进行审查，适用法律错误，程序不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执异112号执行裁定；二、发回湖南省郴州市北湖区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 欧阳昆兰审 判 员 杨 爱 华审 判 员 邹  敏二〇二〇年九月二十二日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执750号申请执行人:任凯，男，汉族，1989年5月4日生，住尉氏县。被执行人：赵璐璐，女，汉族，1973年5月4日生，住郑州室金水区。本院在执行任凯申请执行赵璐璐借款合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初2351号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵璐璐给付申请人任凯15000元。因被执行人赵璐璐未按上述生效法律文书履行义务，任凯向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人赵璐璐采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、本院通过执行网络查控及传统查控查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、保险等均未发现有可供执行的财产。3、经本院询问告知申请人可以委托律师，我院可以为申请人的委托律师出具律师调查令，该律师可以查询该案件的线索，申请人任凯书面告知不委托律师调查该案件。4、2020年4月17日对被执行人赵璐璐采取了限制高消费措施。5、2020年9月21日对被执行人赵璐璐拘留15日。因被执行人赵璐璐下落不明，暂时未实际实施。6、2020年9月21日本院与申请执行人任凯进行终本约谈，向其告知上述调查措施和执行情况，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院调查被执行人的财产情况及执行情况无异议且在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵璐璐继续向申请执行人任凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月二十一日书记员  付亚辉
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9502号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：熊伟，男，汉族，1992年8月6日生，住四川省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人熊伟的本院(2018)沪0106民初30528号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30528号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1121执保1166号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘洪全财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1121财保1015号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被申请人刘洪全在金融机构的财产状况，查明被申请人刘洪全在财付通支付科技有限公司有存款122.79元；在湖南省农村信用合作社联合社有存款2240.08元；在中国邮政储蓄银行有存款0.80元；在中国农业银行有存款11.13元；在中国工商银行有存款909.38元。2020年9月16日对被申请人刘洪全的上述存款进行了网络冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1015号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2020）湘1121财保1015号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月二十二日
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申972号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱琦，女，1963年10月16日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：李国华(系朱琦丈夫)，男，1958年9月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：盛秀珍，女，1936年1月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：牛晓斌(系盛秀珍外孙)，男，1985年12月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张昕光，上海市联合律师事务所律师。再审申请人朱琦因与被申请人盛秀珍，不服本院(2019)沪02民终12172号民事判决，申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱琦申请再审称，(1)上海市金家坊54号房屋(以下简称系争房屋)，是朱子棠与盛秀珍结婚之前承租的公房，承租人为朱子棠；(2)盛秀珍已在上海市七浦路XXX号房屋拆迁时作为受配对象，享受过拆迁安置，且盛秀珍未在系争房屋实际居住，盛秀珍不能享有系争房屋的征收补偿款；(3)系争房屋为朱子棠婚前个人财产，虽在婚姻存续期间系争房屋被征收，但所获征收补偿利益与盛秀珍无关。系争房屋的征收补偿利益不应被认定为夫妻共同财产。综上，本案判决认定事实存在错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。被申请人盛秀珍称，(1)公房承租权人享有的是住房居住权，承租人并不是系争房屋的产权人，故系争房屋承租权不属于朱子棠婚前个人财产；(2)系争房屋被征收时朱子棠与盛秀珍婚姻关系已存续13年，根据司法解释规定的精神，夫妻二人应均等享有对系争公房的承租权。据此，盛秀珍也应均等享有系争房屋的征收补偿利益；(3)系争房屋的征收发生在婚姻关系存续期间，所取得的征收补偿利益认定为夫妻共同财产符合婚姻法的规定。综上，请求依法驳回本案再审申请。本院另查明，根据上海市公安局宝山分局大华新村派出所出具的《居民死亡殡葬证》(XXXXXXX)，本院二审判决作出后，本案一审被告、二审被上诉人朱子棠已于2020年2月7日去世。本院认为，本案争议在于系争房屋的征收补偿利益是否为夫妻共同财产。本案系争房屋在盛秀珍与朱子棠婚姻关系存续期间被征收。结合公有住房保障承租人居住权益的属性，朱子棠仅享有系争房屋的使用权，并不享有财产利益，即系争房屋并不属于朱子棠婚前财产。因此，在婚姻关系存续期间因系争房屋取得的征收补偿款，在没有特别约定的情况下，本院二审判决认定该征收补偿款为婚后形成的夫妻共同财产并无不当。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱琦的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 蒋 晴审 判 员 王泳雷二〇二〇年九月二十一日法官助理 王正阳书 记 员 莫莉菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申592号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑流小，男，1952年4月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀化市人力资源和社会保障局，住所地怀化市迎丰东路2号。法定代表人余建勇，该局局长。再审申请人郑流小因诉被申请人怀化市人力资源和社会保障局不予支付工伤保险待遇行政决定一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘12行终23号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑流小申请再审称，人民法院的民事判决与行政机关的法定职责无关；原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求立案再审。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书或者仲裁机构裁决文书确认的事实，可以作为定案依据。本案中，再审申请人郑流小关于要求被申请人怀化市人力资源和社会保障局支付一次性工伤医疗补助金的诉讼请求，已由原二审法院（2014）怀中民再终字第33号生效民事判决确认为不予支持，因而原审判决对该项诉求亦不予支持符合法律规定。根据《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为一级至六级伤残的，才可享受伤残津贴待遇。本案中，根据原审查明的事实，再审申请人经湖南省劳动能力鉴定委员会最终鉴定为七级伤残，无护理依赖。因此，郑流小关于享受伤残长期待遇的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其申请再审理由不能成立。综上，郑流小的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回郑流小的再审申请。审判长  熊春明审判员  王 帅审判员  黄 安二〇二〇年九月三十日法官助理冯振营书记员李思其
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2143号 申请执行人:耒阳市综合行政执法局，住湖南省耒阳市蔡伦中路12号。 法定代表人：聂某。 委托代理人：伍某，男。 被执行人：耒阳市威克特瑞健身服务有限公司。 法定代表人：李某飞，男。 申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人耒阳市威克特瑞健身服务有限公司行政非诉一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0481行审34号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月27日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月18日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月24日向耒阳市不动产登记中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日在电话约谈中告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请人没有向本院提供新的其他财产线索。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为罚款30000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，现本院根据申请人的要求已对被执行人采取了限制消费措施。且申请执行人同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 波 审判员 罗永生 审判员 资永平 二〇二〇年九月十四日 书记员 贺泽平
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执715号申请执行人：邓小刚，男，1982年7月18日生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：徐州市贾汪新大河工贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王佐清，该公司执行董事。申请执行人邓小刚与被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2032号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓小刚于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人徐州市贾汪新大河工贸有限公司给付人民币42168元。被执行人依法应承担执行费533元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2020年5月7日，2020年8月17日通过“总对总”、“点对点”网络系统对被执行人银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等信息进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆房产等信息；3．本院于2020年7月7日到被××人徐州市贾汪新大河工贸有限公司所在地实地走访调查财产状况，查封新大河工贸有限公司名下所有的第31804173号、第31808405号、第31796997号商标，另查封新大河工贸有限公司名下所有的设备（南高齿立体式切分轧机）六套，因案外人徐州宝丰特钢有限公司提出异议及提起执行异议之诉，不能处置；4.本院于2020年9月1日向申请执行人终本约谈，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0305民初2032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。当事人及利害关系人在裁定书送达之日起60日内，未收到裁定书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起60日内,有向本院提出异议、申请恢复执行的权利。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十四日书记员  段 淼附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保140号 申请人：石家庄德诺特科技有限公司 法定代表人：姬伟职务：总经理 地址：石家庄市鹿泉区。 被申请人：天津市东启德聚玻璃销售有限公司 法定代表人：韩文海 地址：天津市静海区。 申请人石家庄德诺特科技有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人天津市东启德聚玻璃销售有限公司名下的银行存款39360元（保全价值39360元）。申请人以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人天津市东启德聚玻璃销售有限公司名下的银行存款39360元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月四日 书记员  于限英
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执2038号之一 申请执行人：吴盛宽，男，1964年7月7日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。 申请执行人：吴火平，女，1985年11月27日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。 申请执行人：吴爱平，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。 申请执行人：徐月娥，女，1942年10月11日出生，汉族，农民，住所地江西省乐平市。 被执行人：余生通，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住所地福建省尤溪县。 申请执行人吴盛宽、吴火平、吴爱平、徐月娥与被执行人余生通机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)闽0304民初1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：执行标的人民币348400.72元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务人民币348400.72元、利息及相关费用； 2、通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费； 3、因违反财产报告制度，本院决定对被执行人余生通司法拘留。因未查找到被执行人具体下落，未拘留到案； 4、本院通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  林梦周 执行员  王加纪 执行员  李亮德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林 玲
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632财保13号 申请人：宋锦，男，苗族，1965年9月13日生，住址：贵州省榕江县。 被申请人：杨兴蓉，女，汉族，1975年10月17日生，住址：榕江县。 被申请人：榕江县金石石材有限责任公司。 统一社会信用代码：91522632MA6DYKM18W 地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州榕江县忠诚镇石匠冲 法定代表人：杨兴蓉 被申请人：王耀，男，汉族，1992年5月6日生，四川省叙永县。 申请人宋锦于2020年9月21向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人在榕江县金石石材有限责任公司的所有股份及银行账户和其不动产、动产等财产，总金额1700000元。申请人宋锦提交财产保全申请书，并在中国大地财产保险股份有限公司榕江县支公司购买了诉讼财产保全责任保险(保单号:PZPP20520105200000000007)，用以提供担保。 本院经审查认为，申请人宋锦为防止被申请人杨兴蓉、王耀、榕江县金石石材有限责任公司隐匿、转移财产，以确保其在以后诉讼中的合法权益得以实现，保证诉讼案件的执行，特向本院申请诉前财产保全。申请人宋锦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人王耀在榕江县金石石材有限责任公司名下的所有股权； 二、查封榕江县金石石材有限责任公司冲击式制砂机一台。 查封、冻结、扣押的财产总金额为1700000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押、冻结其他动产的期限和查封不动产、冻结其他财产的期限为二年，从本裁定实际执行之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人宋锦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  顾业成 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石含璞
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1125执678号申请执行人：汪杰，男，1986年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被执行人：王天桥，男，1986年9月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行申请执行人汪杰与被执行人王天桥房屋买卖合同纠纷一案中，湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初1674号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行确定的义务。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中：一、本院依法向被执行人王天桥发出执行通知书及报告财产令，责令:1、被执行人王天桥退还购房款3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、交纳案件受理费550.00元，申请执行费350.00元。逾期后被执行人王天桥未予履行。亦未向本院报告当前以及收到执行通知时之日前一年的财产情况。二、本院多次在法院执行网络查控系统对被执行人王天桥的财产情况进行了查询，暂未发现被执行人的银行存款、网络资金、车辆登记、工商登记、证券、保险等财产情况。三、本院分别于2020年6月17日、2020年8月17日对被执行人王天桥实施限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。四、本院到被执行人户籍所在地不动产登记中心进行了调查，未发现被执行人有不动产登记信息。五、本院到被执行人户籍所在地黄冈住房公积金管理中心浠水办事处进行了调查，未发现被执行人有缴存住房公积金的信息。六、本院到被执行人住所地浠水××开发区云路口社区居委会进行了调查，未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。七、被执行人王天桥拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，妨害人民法院执行工作，本院作出决定拟对王天桥采取司法拘留措施，因其下落不明，暂未能实施。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示目前不能提供被执行人其他的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇二〇年九月二十一日书记员  朱肃清
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2624民初1048号 原告：杨波,男,1980年4月17日出生,侗族,住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨秀洪,三穗县法律服务所法律工作者。 被告：赵明，男，1987年4月5日出生，苗族，住贵州省三穗县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永丰东路26号鸿源商住楼一至三楼。 法定代表人：雷文化，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周宗镇。 原告杨波诉被告赵明、中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨波于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨波申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨波撤回起诉。 案件受理费440元，由原告杨波负担。 审判员  潘年聪 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘士超
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初536号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈延昭，男，1967年10月16日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省厦门市思明区。务工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被取保候审。 辩护人王晓润、叶丽虾，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑二刑诉（2020）530号起诉书指控被告人陈延昭犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察官李毅珑出庭支持公诉。被告人陈延昭及其辩护人王晓润、叶丽虾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月21日0时54分许，被告人陈延昭酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人陈延昭的血液酒精浓度为213.43ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈延昭如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈延昭具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节和坦白认罪的从轻处罚情节，建议对被告人陈延昭以危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈延昭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，建议对被告人从轻处罚。 本案有被告人陈延昭的供述和辩解、提取的血样、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、酒精含量现场呼气检测报告单、厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场调查记录及现场照片、执法记录仪视频资料、到案经过、户籍材料、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人陈延昭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈延昭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 许晓琳 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴高真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883财保684号 申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地:江西省南昌市青云谱区建设路173号。统一社会信用代码：91360000550860697P。 法定代表人：徐小勇，董事长。 被申请人：刘绪峰，男，1971年8月1日出生，居民，住邹城市。 申请人江西建工第二建筑有限责任公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘绪峰银行存款900000元或其他等值的财产 本院经审查认为，申请人江西建工第二建筑有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人江西建工第二建筑有限责任公司请求冻结、查封被申请人刘绪峰存款900000元或其他等值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西建工第二建筑有限责任公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。 审判员 王 彬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 朱宁军
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初4061号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司,住所地四平市。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人:刘美,吉林公捷律师事务所律师.被告：杨平，男，汉族，1980年12月28日生，现住公主岭市。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告杨平保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款33516.09元及支付赔偿等待期80天的保险费1784.96元计35301.05元，支付律师费2800元，共计38101.05元；二、判令被告支付违约金（以35301.05元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2018年2月15日至实际给付之日，至2020年8月15日，暂计31770.95元）,以上两项共计69872元;三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为40000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额40000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款40000元。被告仅归还7期，2017年11月起停止向银行还贷，原告于2018年2月15日向光大银行支付赔偿款37245.91元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供明确的被告信息，经本院催告后仍未补充完整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  宋微二〇二〇年九月二十二日书记员  赵璐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2042号 申请执行人：柳州市鱼峰区华景食品经营部，住所地柳州市荣军路一区119号。 法定代表人：吴瑞煌。 被执行人：刘勇，男性，1980年10月10出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在执行柳州市鱼峰区华景食品经营部与刘勇借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘勇暂无财产可供执行。申请人也无法提供可执行的财产并同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2042号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月四日 书记员  李珍珠
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保600号申请人芦淞区飞祥纺织布行被申请人丁建良申请人芦淞区飞祥纺织布行与被申请人丁建良买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执342号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇旰江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 代表人：罗毅，该行行长。 被执行人：敖园园，女，汉族，1990年9月27日出生，住所地南城县。 本院（2019）赣1021民初1650号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。申请执行人于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执342号案件的执行。 申请执行人在申请执行期限内可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1102执419号申请执行人：余雄，男，1978年10月16日出生，汉族，住黄冈市黄州区。被执行人：任细山，男，1965年10月29日出生，汉族，住黄冈市黄州区。申请执行人余雄与被执行人任细山纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）鄂1102民初2831号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案强制执行。在执行过程中，本院经查询及采取如下措施：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令任细山偿还余雄货款85000元，案件受理费962元的义务。但被执行人至今未能履行，也未向本院申报财产状况；2.本院通过最高人民法院执行网络查控系统多次查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院向黄冈市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院通过查询，未发现被执行人名下有汽车登记信息；5.本院依职权对执行人采取了限制高消费措施；6.本院依申请将执行人列入失信被执行人名单，并向社会公布；7.本院对申请执行人进行了终本约谈，告知上述执行措施，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经本院采取多种执行措施，未能发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，不意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年九月二十二日书记员 顿 韬
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1326号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：王俊，男，1993年9月16日出生，汉族，住重庆市永川区朱沱镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年5月10日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人王俊（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8100.00元，借款期限自2019年5月10日起至2019年11月9日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分6期还款，每月应还款1495.24元。2019年5月10日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年5月10日向被申请人王俊发放了借款8100.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2019年12月8日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计2810.66元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项2810.66元及相应的资金占用费用66.10元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王俊归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项2810.66元以及资金占用费用66.10元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为2876.76元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王俊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项2810.66元及资金占用费66.1元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人王俊还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人王俊如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 史雯雯 二〇二〇年九月四日 法官助理 邵娟娟 书 记 员 李倩雯 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执780号申请执行人：江亚萍，女，1976年5月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：麻城市鸿茂元商贸有限责任公司，住所地：湖北省麻城市台湾街287号，统一社会信用代码：91421181793264910U。法定代表人：尹春鸿，男，该公司经理。被执行人：尹春鸿，男，1966年10月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。江亚萍与麻城市鸿茂元商贸有限责任公司、尹春鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出的（2020）鄂1181民初467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江亚萍于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：一、偿还借款本金20万元，并支付相应利息（其中借款本金15万元的利息按月息2%从2018年2月14日起计算至实际清偿之日止；其中借款本金5万元的利息按月息2%从2018年3月4日起计算至实际清偿之日止）；二、支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明，被执行人麻城市鸿茂元商贸有限责任公司、尹春鸿无可供执行的财产。申请执行人江亚萍不能提供被执行人麻城市鸿茂元商贸有限责任公司、尹春鸿可供执行的财产线索，并书面同意终结该案本次执行程序。本院已将被执行人麻城市鸿茂元商贸有限责任公司、尹春鸿的信息纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2020年4月9日作出的（2020）鄂1181民初467号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 爽
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执2328号 申请执行人[（2020）粤0113执2328号]：曾庆家，男，汉族，1976年7月12日出生，住广西藤县和平镇陈塘村覃九塘组14号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2330号]：曾繁盛，男，汉族，1987年4月15日出生，住广西藤县和平镇陈塘村覃九塘组19号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2331号]：李洪三，男，汉族，1967年10月16日出生，住广东省怀集县诗洞镇万诗村委会金龙村055号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2333号]：黎军梁，男，汉族，1989年8月25日出生，住广西桂平市南木镇三鼎村文头坡屯4号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执2346号]：李建瑞，男，汉族，1997年8月23日出生，住广西藤县和平镇龙塘村二组21号，公民身份号码。 申请执行人[（2020）粤0113执3524号]：曾庆锋，男，汉族，1976年7月12日出生，住广西藤县和平镇陈塘村覃九塘组14号，公民身份号码。 被执行人：梁小兰，女，汉族，1981年11月15日出生，住广州市番禺区。 关于曾庆家等6人与梁小兰的劳务纠纷系列案（具体各案的案号、立案金额、执行依据文号详见附表），（2019）粤0113民初5650号等《民事判决书》已经发生法律效力，因梁小兰未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院已受理并立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及下落。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及下落，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执2328号、2330号、2331号、2333号、2346号、3524号六案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 斯
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1613号原告：来凤县鑫辉建材有限责任公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇桂花树村14组。统一社会信用代码：91422827665451877Y。法定代表人：刘加树，总经理。委托诉讼代理人：吴晓明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：来凤县新发建材有限公司，住所地来凤县翔凤镇老虎洞村三组，统一社会信用代码914228270707782726。法定代表人：徐明高，总经理。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告来凤县鑫辉建材有限责任公司与被告来凤县新发建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告来凤县鑫辉建材有限责任公司未到庭参加诉讼，被告来凤县新发建材有限公司到庭参加了诉讼。本院经审查认为，原告来凤县鑫辉建材有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按原告来凤县鑫辉建材有限责任公司撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告来凤县鑫辉建材有限责任公司撤诉处理。案件受理费6474元，减半收取3237元，由原告来凤县鑫辉建材有限责任公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十一日书记员  陈芳
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保148号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 法定代表人：覃才荣，系该司董事长。 委托诉讼代理人：钟洋，系该司员工。 委托诉讼代理人：朱尚辉，系该司员工。 被申请人：胡兵，男，1970年8月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘小梅，女，1967年10月13日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：胡梦缇，女，1994年8月26日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：刘大勇，男，1969年9月20日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：潘小萍，女，1979年3月2日生，汉族，贵阳市南明区人，住贵州省贵阳市南明区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡兵、刘小梅名下位于内江市东兴区住房（产权证号：20××52），刘小梅名下位于内江市东兴区住房（产权证号：01××56），胡梦缇名下位于内江市东兴区营业房（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号、内江市房权证东兴区字第××号）予以查封；对内江高新技术产业开发区管理委员会征用刘大勇、潘小萍名下位于内江市东兴区的拆迁补偿款予以冻结；保全总计金额200万元。内江农村商业银行股份有限公司以自身财产作担保向本院出具《诉前保全担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或者冻结被申请人胡兵、刘小梅、胡梦缇、刘大勇、潘小萍所有的价值200万元的财产：冻结内江高新技术产业开发区管理委员会对刘大勇、潘小萍名下位于内江市东兴区（房屋产权证号：东兴区房权证监字第××号）的拆迁补偿款；查封胡兵、刘小梅名下位于内江市东兴区住房（产权证号：20××52）；刘小梅名下位于内江市东兴区住房（产权证号：01××56）；胡梦缇名下位于内江市东兴区营业房（房屋产权证号：内江市房权证东兴区字第××号、内江市房权证东兴区字第××号）。 案件申请费5000元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 卿
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执1606号申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地盐城市东台市。法定代表人：汤辉，该行行长。被执行人：吴辉祥，男，1972年2月26日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人吴辉祥信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)苏0981民初2549号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴辉祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴辉祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币59000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年九月二十一日书记员  葛小娟