wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执恢565号申请执行人：刘秋平，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：张庆，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人刘秋平与被执行人张庆买卖合同纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的（2015）绥民初字第00785号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张庆逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人刘秋平于2019年8月7日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月8日，2019年8月18日，2019年3月30日，2020年6月30日,2020年8月19日。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆，无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无小额银行存款。3、本院于2019年8月14日对被执行人张庆采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年9月5日申请将被执行人张庆纳入失信被执行人名单，本院于2019年9月5日依法对被执行人张庆纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下未发现可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 李少卿审判员 许兴格二〇二〇年九月十七日书记员 郝 壮
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1459号 申请执行人：醴陵市方圆装饰工程有限公司。 法定代表人：黄声文。 被执行人：醴陵市红大妈本帮菜馆。 经营者暨被执行人：周伟，女。 申请执行人醴陵市方圆装饰工程有限公司与被执行人醴陵市红大妈本帮菜馆、周伟装饰装修合同纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 一、2020年9月8日本院向被执行人醴陵市红大妈本帮菜馆、周伟送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索； 二、2020年9月9日发起司法网络查控，反馈只有零星财产，已冻结被执行人银行账户； 三、2020年9月14日向醴陵市市场监督管理局、醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，并于2020年9月15日轮候查封被执行人周伟所有的位于醴陵市黄泥坳街道办事处醴泉路醴泉小区037-040#整栋50%的股份； 四、2020年9月15日，向中国人寿保险股份有限公司醴陵支公司查询被执行人收益类保险信息，查无相关信息； 五、2020年9月15日向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，查无公积金存款账户； 六、2020年8月6日，将被执行人周伟适用限制高消费执行措施。 以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的为814000元，已执行0元，尚有814000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月十七日 执行员 余向阳 书记员 巫小方
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初281号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人王某，男，1962年6月24日出生于山东省五莲县，小学文化，群众，务农 ，户籍所在地山东省五莲县。2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）288号                               指控事实                       2020年4月5日21时00分许，被告人王某酒后、无证驾驶未悬挂号牌的小型汽车行驶至G*国道五莲县王家大村加油站路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人王某静脉血中乙醇含量为257.7mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某无机动车驾驶资格驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过200 mg/100ml，皆属于应从重处罚的情节。被告人王某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二、五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月十七日                         法官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初2567号 原告：任某某，男，1967年7月16日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：合阳县某某商品混凝土有限责任公司。法定代表人：同某某统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1863。住所地：陕西省合阳县XX路XX段XX村北原告任某某诉被告合阳县某某商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后依法进行了审理。在审理过程中，本院审查核实原告任某某提供的相关证据材料时，原告任某某明确表示其代表某某水泥公司向被告合阳县某某商品混凝土有限责任公司销售水泥，本院审查认为原告与本案没有直接利害关系，不符合民事案件起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告任某某的起诉。预交的案件受理费17445元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   薛华威  二〇二〇年九月十七日 书  记  员   杜海涛 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2092号之十八申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：杜晋生，董事长。被执行人：泰安友发物资有限公司，住所地山东泰山钢材大市场中路70号，统一社会信用代码913709007850246340。法定代表人：陶荣爱，总经理。被执行人：泰安市恒泰商贸有限公司，住所地泰安光彩大市场，统一社会信用代码91370900660165409B。法定代表人：杨秀梅，总经理。被执行人：泰安市科宏电子科技有限公司，住所地泰安市岱岳区光彩大市场1区2#-13、15号，统一社会信用代码91370900763655232G。法定代表人：郭向东，总经理。被执行人：郑翠芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：崔俊，男，1974年8月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：陶荣爱，女，1963年5月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：秦桂山，男，1960年8月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郭向东，男，1966年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：赵云英，女，1968年2月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安友发物资有限公司、泰安市恒泰商贸有限公司、泰安市科宏电子科技有限公司、郑翠芳、崔俊、陶荣爱、秦桂山、郭向东、赵云英金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初4418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵云英名下银行存款1213926.29元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执176号 申请执行人：李某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：蒲某（系被执行人张某妻子），住甘肃省甘谷县。 申请执行人李某申请执行被执行人张某、蒲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行，立案后，本院依法给两被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其履行义务。后两被执行人未履行。因两被执行人在本院涉多起诉讼，所欠债务较大，其无能力履行。又因两被执行人所涉另案因强制执行需要，本院已于2018年9月4日将被执行人张某名下位于甘谷县大像山镇康庄西路康庄佳苑X号楼XXX室（谷房权字第188XX号、谷房他证字第XXXX号）不动产一处予以查封。现两被执行人同意将其名下房产依法拍卖后偿还所欠债务，李某参与分配，如不能完全清偿债务，则余款由两被执行人积极偿还。因该案暂不能有效执结，经申请人申请同意。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 申请执行人李某申请执行被执行人张某、蒲某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1746号申请执行人：郭辉被执行人：冯家孝申请执行人郭辉与被执行人冯家孝借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10437号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人冯家孝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月16日依法向被执行人冯家孝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、被执行人冯家孝银行账内存款有49674.99元，已经扣划交付申请人。其余银行账户内有零星存款，暂未发现被执行人的其他可供执行财产。（2）、被执行人冯家孝名下无房产。（3）被执行人冯家孝名下住房公积金已经被其他案件查封，本案无法查封。（4）、被执行人名下并未有证券、股票。（5）、被执行人冯家孝名下有豫Ｊ×××××号轿车，已进行轮候查封，暂无法处置。三、已向被执行人冯家孝发出限制消费令，并依法将被执行人冯家孝纳入失信被执行人名单。四、告知申请人可以公告悬赏、申请律师调查令，申请人暂不要求采取公告悬赏措施、申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯家孝负有继续向申请人郭辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十八日书记员  赵少玲
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192知民初517号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所律师。被告：郑州市二七区丹杨日用品商行，经营场所郑州市二七区新圃西街2号院3号楼1单元5层501号。经营者：翟爱菊。委托诉讼代理人：李松强。原告上海飞科电器股份有限公司（以下简称“飞科公司”）诉被告郑州市二七区丹杨日用品商行（以下简称“丹杨商行”）（经营者：翟爱菊）侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告飞科公司委托诉讼代理人刘红阳、被告丹杨商行委托诉讼代理人李松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及因制止侵权行为而支付的合理费用共计20000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告创立于1999年，是一家以技术研发和品牌运营为核心，集剃须刀、小家电研发、制造、销售于一体的企业。“FLYCO飞科”剃须刀产品市场占有率连续多年名列行业前茅，是中国剃须刀行业的标志性品牌。2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司取得第4193798号“FLYCO飞科”商标专用权。2012年1月13日，该商标转让至原告名下，商标有效期至2026年6月27日。“FLYCO飞科”系列产品在2010-2015年连续六年荣列同类产品市场销量和综合占有率第一位，2010年被评为“中国最具竞争力十大民族品牌”荣誉。经原告调查发现，被告在经营活动中，使用了与原告商标相同的标识，该行为未获得原告许可，系侵犯原告商标权的行为。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。被告丹杨商行辩称，原告购买涉案侵权产品的店铺门头为“永和超市”，不是被告实际经营的店铺。本院经审理查明事实如下：2006年6月28日，浙江飞科电器有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（以下简称“国家商标局”）核准注册第4193798号“FLYCO飞科”商标。经续展，商标有效期至2026年6月27日。核定使用商品第8类：剃须刀；剃须盒；电动或非电动刮胡刀等。2012年1月13日，经国家商标局核准，原告飞科公司受让第4193798号商标。2013年5月，第4193798号商标变更注册人为原告飞科公司。2019年5月10日，申请人王国栋受原告飞科公司委托，到河南省宜阳县公证处申请证据保全公证。2019年5月14日，公证员王某和助理公证员姜某随同王国栋来到位于河南省郑州市二七区政通路与庆丰街交叉口西约100米的商铺（门头为“永和超市”），该商铺展示的证照显示：名称为“郑州市二七区丹杨日用品商行”。在公证人员的监督下，王国栋以普通消费者的身份花费60元购买了一只含有“飞科”、“FLYCO”字样的电动剃须刀，并取得定额发票一张。公证人员对超市门头进行拍照。购买过程结束后，公证员及助理公证员对购买物品及收据进行编号，封存后代为保管。2019年5月21日，公证员及助理公证员和某栋一同将上述购买物品进行拆封，由飞科公司的工作人员阮蕾对产品进行鉴别，并出具《上海飞科电器股份有限公司产品鉴别书》一份。随后，公证处公证员对上述物品进行拍照、封存后，交给申请人王国栋保管。2019年7月11日，河南省宜阳县公证处出具（2019）豫洛宜证内民字第889号公证书对上述过程予以证实。2019年5月21日，原告飞科公司出具《产品鉴定书》，鉴定结果显示，涉案侵权产品非原告公司自行生产或授权他人生产，系假冒原告公司注册商标的侵权产品。庭审中，经确认公证物品封存完好后，本院当庭拆封公证物品，侵权产品系一电动剃须刀，剃须刀机身及外包装均有“FLYCO飞科”标识，与原告飞科公司享有专用权的第4193798号商标相同。另查明，被告丹杨商行为2017年6月20日注册的个体工商户，经营者翟爱菊，经营范围：日用品、办公用品、化妆品零售及相关产品的售后咨询服务。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司是第4193798号“FLYCO飞科”注册商标的商标权人,其注册商标专用权依法应受保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的”，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被告销售的被控侵权剃须刀与原告享有商标权的第4193798号“FLYCO飞科”商标核定使用的商品类别相同。原告提供的《产品鉴定书》可以证明被控侵权剃须刀并非原告公司生产或者授权他人生产。经比对，该剃须刀机身及外包装上显示的“FLYCO飞科”标识与原告享有商标专用权的第4193798号“FLYCO飞科”商标相同，易使普通消费者对产品的来源构成混淆，使其误认为是原告的产品。依据上述法律规定，被告的该销售行为构成了对原告注册商标权的侵害，应当承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告虽辩称门头名为“永和超市”的店铺不是其实际经营的店铺，但被告并未提供证据予以证明其辩称意见成立，且该辩称意见与原告取证公证书所记载内容明显相悖，故其辩称意见缺少证据，本院不予采信。关于赔偿损失。原告未提供证据证明其因被告侵权所造成的损失数额，亦未提供证据证明被告侵权所获利益，依法应适用法定赔偿原则确定原告的损失数额。根据已查明的案件事实，结合原告注册商标的知名度、影响力、被告侵权行为的主观过错程度、经营时间、经营规模、侵权产品价格及原告为维权而支出的公证费、律师费、诉讼费等多种因素考虑，本院酌定被告赔偿数额为4200元。综上所述，原告诉讼请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑州市二七区丹杨日用品商行（经营者：翟爱菊）立即停止销售侵害原告上海飞科电器股份有限公司第4193798号“FLYCO飞科”注册商标专用权的商品；二、被告郑州市二七区丹杨日用品商行（经营者：翟爱菊）于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海飞科电器股份有限公司经济损失及合理开支共计4200元；三、驳回原告上海飞科电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  焦静霞二〇二〇年九月七日书记员  张晓晗
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执818号申请执行人：陈伟，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人：孙玉霞，女，1966年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人：李文莲，女，1936年11月16日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。申请执行人孙玉霞、李文莲委托代理人：陈伟，男，1988年4月1日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：宋亮，男，1983年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。申请执行人陈伟、孙玉霞、李文莲与被执行人宋亮机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初1440号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书规定履行给付义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议，申请执行人表示本案可终结结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执818号执行案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  赵凤先执行员  韩 旭二〇二〇年九月二十八日书记员  陈洪海
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初37736号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，法定代表人：曹腾杰，该公司委托诉讼代理人：宋艳琼，女，1995年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司法务经理。被告：济南日报报业集团(济南日报社），住所地济南市槐荫区腊山河西路中段，统一社会信用代码123701004930026015法定代表人：马利。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告济南日报报业集团(济南日报社）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市猎图信息技术有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月七日书记员  陈泽云
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执473号 申请执行人：光泽县农村信用合作联社，住所地福建省光泽县杭中路20号。 法定代表人：黄久生，该联社理事长。 被执行人：周早良，男，1971年9月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周文进，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：官敬兴，男，1975年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：叶登银，女1981年10月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：周菊华，女，1976年4月15日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：张蓉，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作与被执行人周早良、周文进、官敬兴、叶登银、周菊华、张蓉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人光泽县农村信用合作联社于2020年9月28日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人光泽县农村信用合作联社申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执473号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 征
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1261号上诉人（原审被告）：王福成，男，1978年5月5日出生，汉族，吉林省前郭县人，现住吉林省前郭县。上诉人（原审被告）：李晓红，女，1976年11月11日出生，汉族，吉林省前郭县人，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审原告）：乾安县称字村慧波种植专业合作社，住所地乾安县，统一社会信用代码：93220723MA142K****。法定代表人：姜波，理事长。第三人：周瑞雪，女，1966年12月30日出生，吉林市人，现住吉林市丰满区。上诉人王福成、李晓红因与被上诉人乾安县称字村慧波种植专业合作社、第三人周瑞雪买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李晓红、王福成提出撤回上诉的请求。本院认为，王福成、李晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王福成、李晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050.0元，减半收取525.00元，由上诉人王福成、李晓红负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩方德审判员  潘 伟审判员  高寒雪二〇二〇年九月七日书记员  田文元
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3862号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：武贵喜，男，1966年8月20日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3238。被告：杨霞，女，1979年3月7日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高小川，男，1981年2月10日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告武贵喜、杨霞、高小川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1762元，减半收取计881元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5357号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。 负责人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘金军，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）因与被上诉人刘金军财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险天津分公司上诉请求：1、撤销河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初848号民事判决并依法改判或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审法院认定的被上诉人车辆损失严重虚高。被上诉人只提供了诉前单方委托定损的评估报告，上诉人在一审时提出了对被上诉人的车辆损失进行重新鉴定，一审法院未支持上诉人的重新鉴定申请，程序违法。被上诉人并没有委托法院对涉案车辆损失进行司法鉴定，也未与上诉人共同委托评估，更没有通知申请人参与评估定损。被上诉人提供的评估报告按照全损进行定损依据不足，对车辆的残值扣减过低，存在着严重的虚高定损的情况。一审法院依据该报告认定被上诉人的车辆损失，使得被上诉人因本案而获利，违背了保险的损失补偿原则，应予纠正。2、一审法院支持了被上诉人拆解工时费不合法。被上诉人诉前单方委托对车损进行评估，在没有通知上诉人参与的情况下就对涉案车辆进行拆解定损，因此，拆解工时费是其故意扩大的损失，不应支持。 刘金军答辩称，被上诉人的车辆损失由具有公估资质的公估机构人员鉴定，经鉴定，车辆已无修复价值，同时被上诉人也将车辆交到了车辆拆解中心，并到车辆管理部门办理了机动车注销证明，被上诉人的车辆损失客观真实，一审法院的认定是客观的。拆解工时费是为了确定本案的损失支出的合理费用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉。 刘金军向一审法院起诉请求：要求阳光财险天津分公司赔偿保险理赔款162760元，诉讼费用由阳光财险天津分公司承担。 一审法院认定事实：2019年8月27日3时10分，在乐亭县赵滩路口南2公里处，金东国驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车与王长军驾驶冀Ｂ×××××号重型载货汽车发生交通事故，致金东国受伤、两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队道路交通事故认定书认定，金东国负此次事故的全部责任，王长军无责任。刘金军系金东国驾驶的冀Ｂ×××××号车的实际车主，行驶证登记所有人为乐亭县国宏货物运输有限公司，使用性质货运，具备道路运输证。2019年9月16日，经河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司评估，冀Ｂ×××××号车辆因交通事故受损严重，无修复价值，推定全损处理。该公司在价格评估过程中采用重置成本法，以冀Ｂ×××××号车保单承保金额162760元为重置成本，残值估损金额为9500元，确定冀Ｂ×××××号车辆估损金额为153260元（162760元-9500元）。2010年3月11日，冀Ｂ×××××号车交至唐山开尔报废汽车回收拆解有限公司。2020年4月14日，经河北省唐山市公安局交通支队出具机动车注销证明书，冀Ｂ×××××号车因报废已办理注销登记。2018年9月6日，刘金军作为被保险人为冀Ｂ×××××号车在阳光财险天津分公司投保机动车损失保险，保险金额162760元,附加不计免赔率险,保险期间自2018年9月7日0时起至2019年9月6日24时止。机动车损失保险条款载明，带拖挂的载货汽车（营业）月折旧系数1.10%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。折旧金额＝新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧系数。冀Ｂ×××××号车发生交通事故时已使用11个月20天，其折旧金额为19693.96元（162760元×11个月×1.10%），故冀Ｂ×××××号车发生交通事故时的实际价值应为143066.04元（162760元-19693.96元），扣除残值估损金额9500元，冀Ｂ×××××号车车辆损失应为133566.04元。刘金军因本次交通事故造成的合理经济损失如下：车辆损失133566.04元，施救费确定为2000元，拆解工时费确定为3000元，共计138566.04元。 一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第七交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，金东国负此次事故的全部责任，王长军无责任，客观合法，一审法院予以采信。刘金军为事故车辆在阳光财险天津分公司投保有机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，阳光财险天津分公司应按保险合同约定履行保险赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔付原告刘金军保险金138566.04元。二、驳回原告刘金军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担1515元，由原告刘金军负担265元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，涉案冀Ｂ×××××号车辆经刘金军委托的河北正唐机动车鉴定评估有限公司武强分公司鉴定，按推定全损处理，刘金军提交的机动车注销证明书与报废汽车回收证明等证据能够佐证涉案车辆的损失情况，故一审法院对涉案冀Ｂ×××××号车辆按推定全损处理并无不当，阳光财险天津分公司虽对涉案车辆损失不予认可，并申请重新鉴定，但未提交相应证据证实其主张，故本院对其该主张不予支持。拆解工时费是刘金军为查明涉案车辆损失所支付的必要的合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，一审判决由阳光财险天津分公司负担并无不当。 综上所述，阳光财险天津分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3071元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆 ——
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1521号 上诉人（原审被告）：吕亮，男，1986年7月21日出生，汉族，东港市恩达水产有限公司职员，住东港市。 委托诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：何升任，男，1994年11月12日出生，汉族，丹东涌润食品有限公司销售员，住东港市。 上诉人吕亮因与被上诉人何升任民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕亮及其委托诉讼代理人张丰国，被上诉人何升任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人吕亮上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人从来不认识被上诉人所称的李延峰，也不认识被上诉人，从来没有向被上诉人借过任何款项。被上诉人在一审时称，介绍我们认识的朋友李延峰说这个事准成，并称被上诉人将现金给付上诉人。被上诉人所陈述的是虚假的，因为在一审开庭之前上诉人从来不认识李延峰，也不认识被上诉人，从来没有向被上诉人借过钱，被上诉人也从来没有向上诉人索要过其称的借款，一审法院认定事实错误；涉案款项是上诉人向案外人修明达的借款，上诉人已经还清该借款，被上诉人用案外人修明达的借据向上诉人提起诉讼是不合法的。涉案的借据，当时是修明达给上诉人提供的，上诉人在涉案借据上签的字，当时借据上“债权人”和“借款用途”均为空白，被上诉人用案外人修明达的借据向上诉人提起诉讼是不合法的。综上，一审法院认定事实错误。 被上诉人何升任辩称，我不认识修明达。同意一审法院判决。上诉人在借条上签字按手印就应还我钱。 何升任向一审法院起诉请求：被告吕亮返还原告借款25000元。 一审法院认定事实：2018年3月22日、2018年6月14日，被告吕亮分别向原告何升任借款20000元、5000元，并为原告出具借据两份，借据中未约定利息。上述款项经原告催要，被告至今未偿还原告。 一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告认可借款25000元，但否认原告何升任的债权人身份，主张实际出借人是案外人修明达，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，被告应当提供证据证明案外人修明达与涉案借款的关联性，在原告否认认识修明达的情况下，被告提供的由修明达出具的收据仅能证明其与案外人修明达之间存在债权债务关系，但不足以证明修明达系涉案借款的出借人，故该院认定借据持有人何升任为涉案借款的出借人，被告吕亮偿还给案外人修明达的款项与本案不具有关联性，被告的相关抗辩意见不足以对抗原告的诉讼请求。综上，原告诉讼请求合理，予以支持。 一审法院判决：被告吕亮于本判决生效后十日内返还原告何升任借款25000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。 二审中，上诉人提供微信截图一张；光大银行信用卡账单一份；微信支付明细一组。证明上诉人曾经向修明达借款涉案2.5万元，其中通过微信和银行转账的形式偿还给修明达2.2万元，3千元是通过现金给付的，3千元没有出具收据。上诉人所偿还的钱就是还涉案二张借据上的款项。这二张借据是修明达出具的。 被上诉人质证意见：我不认识修明达，上诉人称还钱也没还给我。 本院认证意见：上述证据无法证明案外人修明达是本案的实际借款人。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在真实的借贷关系。上诉人对案涉借据上吕亮签名的真实性没有异议，但其否认被上诉人出借人的身份，主张案外人修明达为实际出借人。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人没有充分有效的证据证明被上诉人不是本案借款的债权人，其主张与修明达之间的债权债务关系不足以否定本案借贷关系的存在。故在现有证据情况下，上诉人的主张，本院无法支持。上诉人二审申请笔迹鉴定的请求，本院亦不予支持。一审判令上诉人向被上诉人还款并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人吕亮负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月二十八日 书记员 王晓宇
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5486号罪犯包金永，男，汉族，1971年2月2日生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年9月7日作出（2017）皖1322刑初174号刑事判决，以被告人包金永犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一百五十万元（已缴纳五千元）。被告人包金永违法所得人民币539.67702元予以追缴，返还被害人。被告人包金永不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）皖13刑终583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包金永确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包金永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯包金永在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯包金永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行完毕，狱内月均消费超过规定标准，有履行能力而不履行生效裁判财产性判项，综合考察其犯罪性质、具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包金永减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年7月16日起至2025年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1169号申请执行人：李小霞，女，1973年7月10日生，汉族，住东海县。委托代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被执行人：曹正伟，男，1990年1月29日生，汉族，住东海县。被执行人：李田英，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。李小霞与曹正伟、李田英民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9315号调解书已经发生法律效力，被执行人曹正伟、李田英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行，立案标的额80000元及利息，执行到位2032元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款（有2000余元已划拨并发放）、车辆、不动产等财产信息。另经查询关联案件,被执行人曹正伟、李田英在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十六日书记员  刘 瑞
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初624号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人龙大华，男，1989年9月7日出生，土家族，小学文化，快又好家政服务公司员工，家住重庆市酉阳土家族苗族自治县，暂住厦门市湖里区。曾因犯抢劫罪于2013年3月29日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2015年7月22日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年6月1日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2018年1月8日刑满释放；再因犯盗窃罪于2018年11月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；还因犯盗窃罪于2019年10月18日被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2020年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人龙大华犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月30日4时许，被告人龙大华在厦门市思明区聚泰大厦麦当劳内，趁被害人陈某熟睡之机，将被害人陈某放在桌上的一部价值人民币4819元的ｉｐｈｏｎｅＸ手机及一部价值人民币1132元的ｉｐｈｏｎｅ6ｓｐｌｕｓ手机盗走，后即逃离现场。 2020年7月9日10时许,被告人龙大华在厦门市湖里区被民警抓获。到案后，被告人龙大华如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人龙大华具有累犯的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人龙大华有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人龙大华自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人龙大华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人龙大华退赔被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龙大华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年2月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人龙大华退赔被害人陈某经济损失人民币5951元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3182号之三申请执行人：冯磊，男，1978年11月17日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市新华区，被执行人：瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。法定代表人：刘毅，公司董事长。关于申请执行人冯磊与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第409号仲裁裁决书，依法向被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司向申请执行人冯磊支付2017年6月绩效工资和2018年5月至2018年9月工资112627.5元并承担本案执行费1589元。但被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、扣划被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司的银行存款或者其他应得款114216.5元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。审判员  韩野二〇二〇年九月十七日书记员  赵茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4941号之一申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司，住湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良，董事长。被执行人罗卓，男，1987年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，该案（2019）湘0103民初11123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月10日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月11日，本院向被执行人罗卓送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月11日、9月27日两次通过全国法院网络查控系统对被执行人罗卓的银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况进行了查询。于2020年9月22日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，于2020年9月22日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产信息，均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院向被执行人罗卓送达传票，传唤其于2020年9月25日来本院执行约谈，被执行人罗卓无正当理由未到庭参加约谈。2020年9月26日，本院对被执行人罗卓适用限制消费措施，于2020年9月26日将被执行人罗卓纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，告知其本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月13日本案应当执行的标的金额27873元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 武审 判 员  周辉跃审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘墨雄
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执861号 申请执行人：熊金梅，男，汉族，1965年6月13日生，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：徐学文，男，汉族，1985年2月5日生，住湖北省红安县。 熊金梅与徐学文机动车交通事故责任纠纷一案，熊金梅依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初2574号民事判决书于2020年9月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐学文未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人徐学文收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人徐学文只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。本院已依法查找被执行人下落，但被执行人电话无法接通，下落不明。2020年9月21日，本院已对被执行人徐学文采取限高措施，2020年9月27日本院将被执行人徐学文纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为0.539702万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行0.539702万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴 斌 书 记 员  陶志薇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3802号申请执行人：顾丰，男，1994年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：邵浩宇，男，1993年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。原告顾丰与被告邵浩宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)沪0113民初17731号民事调解书，已经发生法律效力。权利人顾丰于2020年6月10日向本院申请执行，要求义务人邵浩宇归还借款人民币27,560元及利息。本院受理后，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人另有执行案件债务未了，名下无房产、车辆、证券、工商、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院冻结了其银行帐户，但余额极小。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 沈向阳审 判 员 范钦召审 判 员 徐 颖二〇二〇年九月七日法官助理 张 捷书 记 员 施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3114号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人：高干，男，1993年4月12日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与高干信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初9101号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人高干偿还95732.89元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年7月20日通过EMS司法专邮形式向被执行人高干邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高干名下财产信息，被执行人高干名下仅有少量银行存款，被执行人在工商、车辆和房产登记方面无可供执行财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高干名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余95732.89元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高干名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十八日书记员 吴新成
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6291号上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：邵露丝，女，1997年9月26日出生，汉族，住四川省梓潼县。上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人邵露丝金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8809号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员黄伟峰适用独任程序审理了本案。捷信公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费用由邵露丝承担。事实与理由：一审法院以案涉借款有经济犯罪嫌疑为由，裁定驳回起诉，系认定事实不清、适用法律错误。1.上诉人是经中国银监会批准设立的消费金融公司，依法取得金融许可证，合法合规为客户提供消费金融服务，所从事的发放贷款业务是合法经营行为，不属于非法放贷，不涉嫌经济犯罪。2.上诉人与被上诉人之间属于合法的金融借贷纠纷。被上诉人自愿向上诉人申请办理贷款、签订贷款合同，约定的利率不违反法律规定，被上诉人自始至终对贷款合同内容无异议，上诉人亦按照贷款合同约定履行了放款义务，整个贷款过程是双方真实意思表示，合法有效，现被上诉人没有按照合同约定履行还款义务，上诉人作为债权人有权通过诉讼手段主张权利。综上，案涉贷款事实没有经济犯罪嫌疑，一审法院裁定驳回起诉侵害了上诉人合法权益，给上诉人造成巨大损失，请求二审法院予以改判。被上诉人邵露丝二审未答辩。捷信公司向一审法院起诉请求：1.判令邵露丝一次性全额偿还捷信公司贷款本金15071.6元；2.判令邵露丝承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因捷信公司涉嫌经济犯罪，故本案应驳回捷信公司的起诉，并移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回捷信公司的起诉。本院经审理查明，捷信公司成立于2010年11月10日，住所地在天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区1座26-27层，经营范围为发放个人消费贷款、与消费金融相关的咨询、代理业务等。2013年1月6日，捷信公司取得金融许可证，发证机关为中国银行业监督管理委员会天津监管局。一审中，捷信公司陈述，捷信公司的客户是在网上通过捷信公司APP客户端申请贷款，在贷款申请以及合同签署过程中，捷信公司会验证申请人的身份证号、手机号、银行卡号等信息，还会发送短信验证码，确认是申请人本人操作方可办理，审核通过后款项会打入客户本人名下的银行卡中。捷信公司提交《个人贷款申请表（现金贷）》《消费信贷合同条款》、向邵露丝转款20000元的银行流水明细。其中，《个人贷款申请表》载明总贷款本金20000元，分30期，每月还款1102.76元，月贷款利率2%，月客户服务费率0.127%，月贷款管理费率0.806%。《消费信贷合同条款》还约定捷信公司客户服务商深圳捷信信驰咨询有限公司南京分公司的地址为合同签订地，并约定由合同签订地人民法院管辖，但合同实际签订地不在该地址。另查明，2019年本院辖区内建邺区人民法院受理捷信公司作为原告提起的金融借款合同纠纷300余件，所涉贷款业务模式与本案基本相同，合同约定的综合息费率大多达到年利率36%甚至更高。本院认为，捷信公司系经过中国银行业监督管理委员会天津监管局颁发金融许可证的消费金融公司，有权依法发放个人消费贷款以及从事与消费金融相关的咨询、代理业务。本案捷信公司起诉所涉的贷款业务未超出其经营范围，但捷信公司在消费贷款业务中约定收取的综合息费利率过高，有违国家降低融资成本的政策导向。同时，捷信公司在合同中约定的合同签订地与实际签订地不符，通过该种方式制造管辖连接点，亦应予以规范。但上述情形不足以认定存在经济犯罪嫌疑，一审法院以捷信公司涉嫌经济犯罪，裁定驳回捷信公司的起诉不当。一审裁定应予撤销，由一审法院继续审理本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初8809号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市建邺区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 黄伟峰二〇二〇年九月二十八日法官助理 李 喆书 记 员 林 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2624号之一申请人周延群，男，1969年3月13日生，汉族，住辉县。被执行人周延辉，男，1985年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人周爱国，男，1970年10月19日生，汉族，住辉县。周延群申请执行周延辉、周爱国民间借贷纠纷一案，申请人周延群依据生效的（2019）豫0782民初4790号民事调解书，于2020年9月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人周延辉、周爱国送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人周延群借款8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费38元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人周延辉、周爱国名下存款予以冻结。现该案已履行完毕，应解除对二被执行人名下存款的冻结。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人周延辉、周爱国名下存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年九月十七日书记员 王介宇
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1745号 申请执行人：蔡月球，男，1969年1月6日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张永恒，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行蔡月球与张永恒买卖合同纠纷一案中，被执行人名下房产以他案正在拍卖中，被执行人名下位于五河县××楼××单元××室××房产××套，除外其名下无其他财产可供执行，因执行标的额较小，拍卖房产损失较大，经申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  门 畅
吉林省龙井市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉2405执486号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行，住所地龙井市建设街海兰路1019号。 负责人：车永新，行长。 委托代理人：樊志远，该银行职员。 被执行人：杨乃峰，男，1970年01月01日出生，汉族，住吉林省延吉市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行与被执行人杨乃峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉2405民初867号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨乃峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人杨乃峰偿还欠款本金46949.2元及利息3470.07元、费用12830.56，支付案件受理费690元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 1.2020年9月10日，依法向被执行人杨乃峰电子送达执行通知书、报告财产令。 2.2020年9月8日、9月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨乃峰财产情况，未发现可供执行财产。 3.2020年9月14日，查询被执行人杨乃峰不动产登记情况，未发现可供执行财产。 4.2020年9月14日，对被执行人杨乃峰名下的住房公积金及保险理财产品进行调查，未发现可供执行的财产。 5.2020年9月24日，经查，发现被执行人杨乃峰系中国联合网络通信有限公司延边州分公司职工，有固定工资。 6.2020年9月24日，冻结被执行人杨乃峰在中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市解放路营业所（××××××）账户内存款人民币64798.83元，但余额不足以偿还债务。 7.2020年9月24日，依法对被执行人杨乃峰采取限制高消费措施。 8.2020年9月24日，与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行委托代理人就本案终结本次执行程序进行约谈并征求申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行同意本案终结本次执行程序。 本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人杨乃峰有可供执行的财产，可以认定被执行人杨乃峰暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 员 南永权 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 崔哲镇 书 记 员 王智艺
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1405号原告：白某某，男，东乡族，农民，住甘肃省积石山县。被告：张某某，男，回族，农民，住甘肃省积石山县。白某某诉张某某民间借贷纠纷一案，白某某于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，白某某以张某某于2020年9月15日已还清借款为由，向本院申请撤诉。经审查，白某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予白某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由白某某负担。审判员  马成才二〇二〇年九月十七日书记员  马学海
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5796号原告：刘红霞，女，1973年1月31日出生，住天津市和平区。被告：陈更。原告刘红霞与被告陈更房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘红霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘红霞撤回起诉处理。审判员  王健二〇二〇年九月一日书记员  冯琦附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1327执626号之八十五被执行人：王传福，男，汉族，1966年11月18日生，住山东省临沭县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王传福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传福在中国银行214331007849CNY0账户内存款人民币170.01元。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二〇年九月一日书记员  李 辉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢480号 申请执行人：河北华晨石油化工有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇工业区。统一社会信用代码：91130983784088812H。 法定代表人：李军，总经理。 被执行人：山东巨维新能源股份有限公司，住所地山东省乐陵市循环经济示范园内。统一社会信用代码：913714815978318774。 申请执行人河北华晨石油化工有限公司申请执行被执行人山东巨维新能源股份有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初3472号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月22日本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款6189276.66元，执行费58346.38元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年7月23日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产土地登记信息。 四、本院于2020年8月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。 六、本院于2020年7月24日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年8月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无其他经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 慧
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢289号之一申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人李爱英，女，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人周春松（中国工商银行股份有限公司乳山支行2019年5月6日将涉案债权转让给申请执行人）与被执行人李爱英合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日以（2020）鲁1083执恢289号执行裁定书查封了被执行人李爱英位于乳山市银滩之心福海苑131-2-403房产及项下土地使用权（不动产证号：201015747）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李爱英位于乳山市银滩之心福海苑131-2-403房产（不动产证号：201015747）。［注意：如对网络询价报告有异议，可在报告送达之日起5日内向本院提出，逾期本院将在淘宝网发布公告对该房产予以拍卖。若首次拍卖流拍后本院将组织第二次拍卖，并在符合条件时变卖，后续拍卖、变卖信息不再另行通知，请持续关注拍卖平台信息］。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月十七日书记员 李 振
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1900号申请执行人：赵冠军，男，1969年4月3日生，汉族，住滑县。被执行人：高庆鲁，男，1984年1月16日生，汉族，住山东省曹县。赵冠军与高庆鲁合伙协议纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月9日作出（2019）豫0526民初8646号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“二、原告赵冠军同意被告高庆鲁分批支付上述款项8.5万元，即被告高庆鲁分别于2020年1月15日前支付2万元，于2020年5月1日前支付2万元；于2020年9月1日前支付2万元；于2020年1月15日前支付2.5万元。如逾期未足额支付，原告赵冠军可一次性申请执行余下全部欠款及利息（以欠款本金为基数，自2015年6月5日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）”。因高庆鲁未履行上述生效法律文书履行义务，赵冠军向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月15日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月14日、2020年6月3日、2020年7月29日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人高庆鲁名下财付通科技支付有限公司账户内有存款3796.30元，申请人要求本院依法划拨、发放。被执行人高庆鲁名下其他银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人高庆鲁名下有房产、不动产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、查询到被执行人高庆鲁名下有鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号、鲁Ｒ×××××号机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果，因上述车辆年代较久，价值较低，申请人不要求本院查封、处置。4、未查询到被执行人高庆鲁在菏泽市住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到高庆鲁持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月8日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月27日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示申请律师调查令。申请人赵冠军同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高庆鲁负有继续向申请执行人赵冠军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十八日书记员  海 涵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5489号罪犯黄志卫，男，汉族，1991年11月17日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜南县人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖1225刑初355号刑事判决，以被告人黄志卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄志卫确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄志卫在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄志卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225刑初355号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯黄志卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节及社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄志卫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年5月28日起至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5914号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王标，男，1978年09月16日出生，汉族，身份证住址：湖北省公安县***********，公民身份号码：421************332。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248172号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年11月03日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费1729元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248172号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王标的粤S.U909Q车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费1729元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王标承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2402号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：王某某，女，1981年12月11日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王本琴、程学员保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王本琴、程学员名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王本琴、程学员名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0126民初912号原告沈宝柱，男，1981年6月16日出生，汉族，现住巴彦县。原告苗成双，男，1980年2月22日出生，汉族，现住巴彦县。被告房德柱，男，出生年月不详，汉族，现住巴彦县。沈宝柱、苗成双与房德柱合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告沈宝柱在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈宝柱、苗成双撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 岩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初469号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，该公司员工。被告：谢雨凡，男，1995年9月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢雨凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人马士行到庭参加诉讼。被告谢雨凡经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告贷款本金52724.38元，并支付截至2020年8月31日的利息6124.07元、罚息11541.57元、复利1683.16元；2.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定的罚息利率计收）；3.判令被告支付原告自2020年9月1日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按合同约定的复利利率计收）；4.判令被告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：苏F1XXXX)行使抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在对被告的债权范围内优先受偿。事实和理由：2017年3月31日，谢雨凡与汽车金融公司签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定谢雨凡向汽车金融公司借款108000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，谢雨凡同意以所购车辆向汽车金融公司设立抵押担保。合同签订后，汽车金融公司按约发放了前述借款，谢雨凡未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢雨凡未应诉答辩。本案查明事实如下：2017年3月31日，汽车金融公司与谢雨凡签订《汽车消费抵押贷款合同》约定：谢雨凡向汽车金融公司贷款108000元用于购买汽车一辆；贷款期限为36个月，自贷款实际放款日起算；采用根据中国人民银行基准利率而浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上924基本点，截止合同签署之日，贷款利率年利率13.99%；罚息和复利利率均为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；还款方式为等额本息；如果借款人出现逾期还款，贷款人将对逾期部分（包括本金和利息）按罚息利率、复利利率计收罚息、复利；当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用；借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人发送的催收信函，借款人应按100元支付催收费用；上门催收的，应按1000元支付催收费用；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人应按300元支付催收费用等；抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；抵押车辆信息：长安福特。合同签订后，汽车金融公司于2017年4月1日发放贷款。双方于2017年4月5日办理了合同约定车辆（车牌号为苏F1XXXX）的抵押登记手续。另查明，截止2020年8月31日，谢雨凡拖欠汽车金融公司借款本金52724.38元、利息6124.07元、罚息11541.57元、复利1683.16元。上述事实，有《汽车消费抵押贷款合同》、情况说明、欠款明细表等证据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。谢雨凡借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权要求谢雨凡承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的责任。汽车金融公司主张的利息、罚息、复利金额符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以确认。对汽车金融公司要求谢雨凡支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。谢雨凡为履行本案债务，以车牌号为苏F1XXXX的长安牌汽车一辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢雨凡于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金52724.38元，支付截至2020年8月31日的利息6124.07元、罚息11541.57元、复利1683.16元；二、被告谢雨凡于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告谢雨凡于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（自2020年9月1日起至付清之日止，以尚欠罚息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢雨凡提供的车牌号为苏F1XXXX的长安牌汽车一辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1406.78元，公告费690元，由被告谢雨凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  施芳群人民陪审员  张婷婷人民陪审员  刘小兰二〇二〇年九月一日书 记 员  周 砚
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1229执恢122号 谢忠根、陈建存： 本院在执行申请执行人谢忠根与被执行人陈建存借款合同纠纷一案中,被执行人陈建存没有履行已发生法律效力的靖州苗族侗族自治县人民法院(2019)湘1229民初679号民事调解书确定的给付义务。本院在执行中被执行人陈建存于2020年9月15日履行本案20万元给付义务，申请执行人谢忠根申请执行标的20万元、利息9992.53元以及执行费2900元已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2020）湘1229号执恢122号执行案件执行完毕，该案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
结 案 通 知 书 关于乐文华与邬建华的（2020）浙0206执恢381号民间借贷纠纷一案，被执行人邬建华已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10937号 原告:上海外服安徽人力资源服务有限公司,住所地合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦C座15楼A,统一社会信用代码913401003356289089。 法定代表人:钱刚峰,公司总经理。 被告:安徽畅行网络科技有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路558号合肥百乐门名品广场11幢办1111，统一社会信用代码91340100MA2MYJP15G。 法定代表人:王瑞冬,执行董事兼总经理。 被告:王瑞冬,男,汉族,1989年11月7日出生,住安徽省当涂县。 原告上海外服安徽人力资源服务有限公司与被告安徽畅行网络科技有限公司、王瑞冬服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告主体未查明，原告上海外服安徽人力资源服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海外服安徽人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告上海外服安徽人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海外服安徽人力资源服务有限公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2020）内2224执1237号申请执行人：杨某，党员，现住突泉县。身份证号码：×××被执行人：周某，现住突泉县。身份证号码：×××本院在执行杨某与周某民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨某依照突泉县人民法院作出的(2020)内2224民初706号民事判决书向法院申请执行标的140000.00元。本院受理执行案件后，依法对被执行人周某名下财产进行网络查控、和传统调查，其名下×××车辆已经查封扣押，其名下两套房产分别有抵押无评估拍卖价值，无存款和有价值的债券和股权，申请执行人不能提供其他财产线索。经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人周某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人杨某发现被执行人周某有可供执行财产时可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇二〇年九月二十六日书记员 包海龙
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行，统一社会信用代码：91530621217020352X。住所地：云南省鲁甸县文屏镇新区世纪大道。法定代表人：康绍洪，系该行行长。委托代理人：张凡，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：李梅，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿强，男，汉族，生于1988年12月17日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行诉被告耿强金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行撤回起诉。案件受理费1830元，减半收取915元，由原告中国农业银行股份有限公司鲁甸县支行承担。审判员  温灿林二〇二〇年九月一日法官助理凌涛书记员包艳玲
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1036号申请人荆佶、谭秀贞与被申请人彭岗、吴明华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币880200元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7429号民事裁定书，于2020年9月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1036号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月七日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0703执819号申请执行人张军，男，生于1982年11月17日。被执行人尚鑫，男，生于1978年12月10日。依据本院已发生法律效力的(2019)陕0703民初2322号民事判决书，本院在执行申请执行人张军与被执行人尚鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人尚鑫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张军遂向本院申请执行，要求被执行人尚鑫清偿借款本金150000元及利息（按判决计算），并支付受理费4546元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人尚鑫送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示后，被执行人尚鑫均未清偿。2、本院多次通过全国网络执行查控系统，查询被执行人尚鑫银行存款、互联网银行信息、证券信息、工商登记，均无可供执行的财产，本院遂依法冻结了被执行人尚鑫的银行账号。3、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查询尚鑫不动产登记信息，未发现其不动产登记信息。4、本院调查了被执行人尚鑫居住地御园物业工作人员证实，被执行人尚鑫父亲是九号信箱工厂的退休工人，军转干部，尚鑫父母居住的房子是尚鑫父母的，尚鑫本人在小区没有房子，没有汽车。尚鑫本人多年没有回家，具体情况不清楚。5、本院已将被执行人尚鑫纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人尚鑫财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尚鑫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙海东审判员  张国辉审判员  吴晓红二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 起
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢216号申请执行人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：米易县攀莲镇桥东街75号，统一社会信用代码：91510421708922238Q。负责人：吕斌，该支行行长。被执行人陈飞潮，男，1988年7月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人苏丹，女，1986年5月12日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被执行人李海林，男，1988年7月26日出生，彝族，农村居民，住四川省米易县。被执行人赵春祥，男，1984年12月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。本院依据（2017）川0421民初585号民事调解书，立案执行中国农业银行股份有限公司米易县支行申请执行李海林、陈飞潮、赵春祥、苏丹合同纠纷一案中，被执行人应当履行债务48952.06元及利息。本院在执行中，经财产调查，被执行人名下无不动产、机动车、银行存款、证券、工商登记等财产线索，无可供执行财产。被执行人尚有48952.06元及利息未履行，本院已经依法冻结了被执行人银行账户，并限制消费。申请执行人对本院财产调查结论予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初585号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑从俊二〇二〇年九月一日书记员  田 丽
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民特118号申请人：陆欠欠，女，1991年10月26日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：周飞，江苏泽友律师事务所律师。申请人：常州市洁丽木业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区，统一社会信用代码91320402251029473G。法定代表人：高朝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程庆勇，该公司员工。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。负责人：王明书,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈峰，该公司员工。本院于2020年9月7日立案受理申请人陆欠欠与常州市洁丽木业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆欠欠与高其叶于2019年10月11日发生交通事故，于2020年9月4日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、常州市洁丽木业有限公司向陆欠欠支付16700元（已当场履行完毕）；二、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年10月4日前向陆欠欠赔付32409元；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆欠欠与常州市洁丽木业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于2020年9月4日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇二〇年九月七日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执540号申请执行人：洪天秋，男，1965年7月25日出生，满族，无职业，住黑龙江省讷河市学子家园小区8号楼3单元901室。被执行人：港进建设工程集团有限公司，住黑龙江省讷河市工业园区。关于洪天秋与港进建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初2278号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人港进建设工程集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经调查被执行人港进建设工程集团有限公司名下无存款、车辆、等财产可供执行，申请执行人洪天秋同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2020）黑0281执540号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  张文生审判员  张先锋二〇二〇年九月七日书记员  张 阳
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执742号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市阳安路. 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：袁跃平，男，1963年12月5日生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：袁学军，男，1977年3月24日生，汉族，住湖南省资兴市。 本院在执行湖南资兴农村商业银行股份有限公司与袁跃平、袁学军金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人袁跃平、袁学军达成执行和解协议，双方约定：被执行人袁跃平承诺在2022年9月25日前偿还本金300000元及相关利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三项关于和解长期履行案件的报结问题的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1081执742号湖南资兴农村商业银行股份有限公司与袁跃平、袁学军金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李剑 书记员王祖淇
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢604号申请执行人：谭伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连曼城房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区长利巷6号。法定代表人：唐珍，系该公司总经理。被执行人：大连兆隆房地产开发有限公司，住所地：大连市中山区五五路35号402室。法定代表人：唐颖，系该公司总经理。被执行人：大连中山大德通小额贷款有限公司，住所地：大连市中山区中山路136号希望大厦1604B。法定代表人：唐珍，系该公司总经理。被执行人：徐柏楠，男，1962年10月1日出生，汉族，住大连市西岗区。曹世成与大连曼城房地产开发有限公司、大连兆隆房地产开发有限公司、大连中山大德通小额贷款有限公司、徐柏楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）大民一初字第205号民事判决书,已发生法律效力。本院于2019年9月16日作出（2019）辽02执异430号执行裁定书，裁定变更谭伟为本案申请执行人。本院于2020年9月23日依申请执行人申请依法立案恢复执行。在执行过程中,本院于2020年9月24日向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年9月23日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人谭伟于2020年9月28日向本院提交书面申请，申请本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年九月二十八日书记员 曲汝鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0113刑初208号 公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。 被告人王某，男，1977年3月6日生，中国邮政速递物流南京分公司工作人员，住南京市栖霞区。2016年3月23日因犯交通肇事罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。2020年1月10日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局直属分局取保候审，2020年9月1日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。 辩护人**峰，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 公诉机关以宁栖检诉刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员陈士金出庭支持公诉，被告人王某及辩护人**峰律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月21日19时许，被告人王某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市栖霞区疏港大道由东向西直行通过栖霞老街路口时，碰撞沿路口西侧人行横道线由南向北通过路口的徐某致其受伤。事故发生后，同车人员报警，被告人王某随救护车将被害人送往医院抢救，后接民警电话通知到公安机关接受调查并如实供述上述事实。被害人徐某经抢救无效于当日死亡。 经南京东南司法鉴定中心鉴定，被害人徐某符合交通事故致全身严重多发伤而死亡。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人王某严重观察疏忽，未让在绿灯状态下先进入路口的行人优先通行而肇事，承担此事故全部责任。被告人王某与被害人近亲属达成人民调解协议，分两次先行支付被害人近亲属事故赔偿金共计人民币9万元，被害人近亲属表示谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、现场图、抓获经过、立案决定书、受案登记表、人员基本信息、死亡证明书、授权委托书、承诺书、人民调解协议书、收条、谅解书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、保险单、道路交通事故认定书、医院就诊记录以及检查报告、呼气酒精含量检测单、现场图、刑事判决书、认罪认罚具结书，证人王某甲等人的证言，被告人王某的供述和辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某随救护车将被害人送去医院抢救，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的希望考虑王某家庭状况对王某从轻处罚的辩护意见，因王某家庭状况与本案事实无关，本院将会综合考虑王某具有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解、自愿认罪认罚、曾犯交通肇事罪被判刑等法定、酌定量刑情节，给予王某适当的量刑。综上，为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文娟 人民陪审员  候前洪 人民陪审员  刘巧云 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张美玲
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15755号 原告：李苹，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告：廖红光，男，1979年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：廖锦丽，女，1975年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告李苹、廖红光与被告廖锦丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李苹、廖红光于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李苹、廖红光以与廖锦丽另行协商为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李苹、廖红光撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执恢1157号杨国平、折耀先：申请执行人杨国平与被执行人折耀先民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0881民初648号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨国平向本院申请强制执行，请求被执行人折耀先偿还申请执行人杨国平借款本金20元及利息（利息从2016年3月7日起月利率按2%计算值本金偿还完毕为止）；并负担案件受理费2150元、保全费1120元及申请执行费2950元，本院依法受理。在执行本案的过程中，我院于2016年12月12日已发评估拍卖了被执行人折耀先名下所有车一辆，以148236.4元以物抵债借款本金，后被执行人折耀先主动履行案款2000元，我院扣划分红款4245元，后我院又扣划了被执行人折耀先在神木市孙家岔镇宏光村146230元（包括案款借款本金45518.3元，利息94491.7元，案件受理费2150元，保全费1120元申请执行费2950元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1124民初1134号 原告：宋加兴，男，1951年9月15日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：朱桂华，女，1969年2月22日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：张文强，男，1966年12月11日出生，汉族，住四川省乐山市夹江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司井研支公司，住所地井研县研城镇学府路4号2栋2单元1号、2号。统一社会信用代码91511124092115197M。 负责人：漆军，总经理。 原告宋加兴与被告朱桂华、张文强、中国平安财产保险股份有限公司井研支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋加兴撤回起诉处理。 审判员  陈兵 二〇二〇年九月七日 书记员  雷玲