wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执137号之二 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。 法定代表人：**友，董事长。 委托代理人刘小晖，男，1978年6月6日生，汉族。代理权限:特别授权。 被执行人李小龙，男，汉族，1986年5月2日生，住易门县。 被执行人李洪芬，女，汉族，1987年4月10日生，住址同上。 被执行人李增寿，男，汉族，1953年5月18日生，住址同上。 被执行人王菊芬，女，汉族，1952年8月10日生，住址同上。 云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）云0425民初968号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日以（2020）云0425执137号执行案立案执行。执行标的:由李小龙、李洪芬归还云南易门农村商业银行股份有限公司贷款本金496266元及利息21529.35元，并自2019年9月1日起至实际还款之日止以贷款本金496266元为基数按月利率8.9289‰计付利息。如被执行人李小龙、李洪芬未履行还款义务，可依法处置被执行人李增寿、王菊芬为上述贷款提供抵押的位于易门县的房产【房屋所有权证号：易门县房权证易字第××号、易门县房易共字第××号、易门县房易共字第××号，土地使用权证号：易国用（2015）第变608号】，所得价款优先受偿。缴纳案件诉讼费4489元、执行申请费7538元。 案件进入执行程序后，本院通过直接送达方式向被执行人李小龙、李洪芬、李增寿、王菊芬送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、办案承诺书、缴款通知书,被执行人随后填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本院于2020年2月27日、2020年4月7日、2020年9月90日三次通过网络查控系统及传统查询方式查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆等信息，查明被执行人名下有零星存款，由于余额较少，本院未予以冻结扣划。查明李小龙名下有一辆号牌号码为云Ａ×××××比亚迪轿车，李增寿名下有一辆号牌号码为云Ｆ×××××东风牌货车，因该两辆车价值较小，申请执行人同意本院不予查封处置。本院裁定查封、拍卖、变卖了抵押于本案的李增寿、王菊芬名下位于易门县的房产，因无人报名竞买而流拍，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司不申请、不同意以流拍财产以物抵债。此外，查无其它财产可供执行。本案分文未履行，本院向被执行人李小龙、李洪芬、李增寿、王菊芬发出了限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人，执行期间要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未能向本院提供除上述本院查明确认之外的其它可供执行财产。 在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨存红
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4681号原告：张波，男，1972年9月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：董家君，男，1982年5月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。原告张波与被告董家君合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告张波于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波因被告董家君已自行和解而申请撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波撤诉。案件受理费3374元，减半收取1687元，由原告负担。审判员 李 良二〇二〇年九月二十一日书记员 白柱玉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑更333号罪犯杨林，男，1973年5月26日出生，侗族，住湖南省会同县，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省会同县人民法院于2014年4月13日作出（2014）会刑初字第9号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年6月17日，经本院裁定减刑十一个月。2018年3月22日，经本院裁定减刑九个月。减刑后刑期至2021年8月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯杨林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑七个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯杨林提请减刑意见。经审理查明，罪犯杨林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获表扬4次，余597分。2018年8月，因不捡举违规行为被扣170分，同年10月，因违反集合纪律被扣20分；2019年2月，因争执推拉被扣30分。财产性判项履行完毕。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、罪犯考核（加、扣分）审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯杨林在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行财产性判项，确有一定悔改表现，可以减刑，但鉴于该犯系毒品犯罪，主观恶性及社会危害性较大，且狱内有3次违规行为，情节较严重，本次为最后一次减刑，应从严掌握，依法调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯杨林减刑三个月(减刑后的刑期至2021年5月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付元成审判员  向松柏审判员  向淑莉二〇二〇年九月二十一日法官助理刘晓璇书记员刘倩
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1983号之一 申请执行人：莆田市胜恒纸品贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇吴江村1号，统一社会信用代码：91350304MA32RK7L2X。 法定代表人：詹国防，负责人。 被执行人：莆田市伟红鞋业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区国欢镇沁西村后塘边99号，统一社会信用代码：91350303MA321860XF。 法定代表人：吕维红，执行董事兼总经理。 申请执行人莆田市胜恒纸品贸易有限公司与被执行人莆田市伟红鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初80号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金1.4648万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林仙芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10566号申请执行人：冯重强，男，汉族，1995年9月18日出生，住陕西省横山县。被执行人：许厉强，男，汉族，1990年1月1日出生，住郑州市金水区。关于冯重强与许厉强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初562号民事判决书已发生效率，判决如下：一、被告许厉强于本判决生效十日后偿还原告冯重强借款本金5750元；二、驳回原告冯重强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。许厉强未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯重强于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许厉强存款5775元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二〇年九月二十二日书记员  李会军
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1638号申请执行人：朱跃功，男，1963年10月16日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：江苏长久置业有限公司，住所地涟水县。法定代表人：汪建军，该公司总经理。被执行人：李晶，女，1972年6月29日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：郑义，男，1969年12月15日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人朱跃功与被执行人江苏长久置业有限公司、李晶、郑义民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、江苏长久置业有限公司、李晶于判决生效后十五日内一次性偿还朱跃功借款本金477.3万元，并从2014年7月19日起按本金477.3万元按银行同期贷款利率四倍支付原告利息至判决给付期限届满时止；二、郑义对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费55200元，由江苏长久置业有限公司、李晶负担45000元，诉讼保全费5000元，由江苏长久置业有限公司、李晶负担。因江苏长久置业有限公司、李晶、郑义未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，淮安市中级人民法院于2016年1月26日立案执行，执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，淮安市中级人民法院于2016年9月6日裁定终结执行。因被执行人未依约履行双方达成的执行和解协议，根据申请执行人的申请，淮安市中级人民法院于2019年6月10日立案恢复执行，并于2020年4月26日裁定由本院执行，本院于2020年5月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人郑义列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，查明被执行人江苏长久置业有限公司名下有国有建设用地一块，权属证号为涟国用（2013）第7999号，已设定抵押，抵押权人江苏江南农村商业银行股份有限公司，抵押金额1500万元；被执行人江苏长久置业有限公司开发建设的满庭芳园小区现有在建工程四幢，均已被相关案件查封。此外根据相关协助单位反馈信息，本案未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，2020年7月8日，经江苏长久置业有限公司的债权人于春卉申请，本院对江苏长久置业有限公司移送破产审查并予以立案，在破产审查中，江苏长久置业有限公司向涟水县人民法院申请预重整，本院于2020年7月9日作出（2020）苏0826破申12号决定书，决定对江苏长久置业有限公司进行预重整。本院于2020年9月8日裁定中止对江苏长久置业有限公司的执行。通过本次执行程序，申请执行人朱跃功的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并将郑义纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，本案未发现可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等告知了申请执行人。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人债权未实现，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2015）淮中民初字第00084号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐 堂书 记 员 薛 浩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执936号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施航，该公司员工。 被执行人：陈善何，男，1994年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：黄友岗，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人陈善何、黄友岗追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的金额为36579.98元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月28日以（2020）闽0982执936号执行裁定书查封了被执行人陈善何名下所有的闽Ｊ×××××车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对陈善何、黄友岗的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查陈善何、黄友岗的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，浙江凝睿汽车销售服务有限公司也未能提供陈善何、黄友岗有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982财保244号 申请人：新泰青云购物中心有限公司，住所地新泰市金斗路338号，统一社会信用代码91370982169633399X。 法定代表人：郭成虎，该公司总经理。 被申请人：山东新能源电力设备有限公司，住所地新泰市高新技术开发区国贸路，统一社会信用代码91370982312723398N。 法定代表人：刘继林，该公司总经理。 被申请人：巩克峰，男，汉族，1982年6月20日生，住新泰市。 申请人新泰青云购物中心有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结山东新能源电力设备有限公司对巩克峰享有的债权2800000元，保全金额2800000元。中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人山东新能源电力设备有限公司对被申请人巩克峰享有的债权2800000元予以冻结（户名：巩克峰，开户行：山东新泰农村商业银行股份有限公司，账号62×××40、90***84、90***00）。 案件申请费5000元，由申请人新泰青云购物中心有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨震 二〇二〇年九月四日 书记员  赵坤
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初6449号原告：郑州佳祥物业服务有限公司，住所地郑州市管城区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼1单元4层409号，统一社会信用代码91410104685688599X。法定代表人：李亮亮，总经理。委托诉讼代理人：孟光辉，河南亚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，河南亚洋律师事务所律师。被告：普炎峰，男，1987年9月11日出生，汉族，住新郑市。原告郑州佳祥物业服务有限公司（以下简称佳祥物业公司）与被告普炎峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳祥物业公司的委托诉讼代理人刘聪，被告普炎峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳祥物业公司向本院提出诉讼请求（变更后），判令普炎峰支付物业服务费3980元。事实与理由：佳祥物业公司系新郑市龙湖镇双湖铭座原物业服务公司，普炎峰系双湖铭座的业主。佳祥物业公司与普炎峰的建设单位签订物业服务协议，佳祥物业公司按照约定履行义务，普炎峰没有依据协议约定按期支付物业服务费。截至目前，普炎峰共欠佳祥物业公司2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3980元。经多次催要未果，佳祥物业公司提起本案诉讼，请求判如所诉。被告普炎峰辩称，前期物业服务合同约定的与佳祥物业公司实际提供的服务内容和质量不符，佳祥物业公司没有提供具体服务内容的证据，所以普炎峰没有交纳物业费的义务，普炎峰房屋室内存在裂缝，一直没有人维修，该合同约定前期物业服务结束时间以业主委员会与新的物业公司签订合同时间为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：普炎峰系新郑市龙湖镇双湖大道116号双湖铭座1号楼2单元704号房屋业主，该房屋建筑面积为113.48㎡。2016年4月26日，委托方河南冠融置业投资有限公司与受托方佳祥物业公司签订《物业管理服务合同》，主要内容约定如下：由佳祥物业公司对新郑市龙湖镇双湖铭座小区提供前期物业管理服务，建筑面积为46071.71㎡。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅按1.48元/月/㎡计算。委托管理期限暂定五年，自2016年11月15日0时（以交房日期为准）起至2021年11月14日24时止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。双方对服务内容与质量，物业管理服务费用，物业的承接验收，委托服务管理期限，权利义务，违约责任及其他有关事项进行了详细约定。在该合同落款处，河南冠融置业投资有限公司和佳祥物业公司加盖有各自印章。在履行《物业管理服务合同》过程中，佳祥物业公司按普炎峰房屋建筑面积113.48㎡乘以1.48元/月/㎡的标准收取物业服务费直至2017年12月31日。2019年12月18日，佳祥物业公司在普炎峰房屋门上张贴《物业费催缴函》以催要物业服务费。另查明，1、2019年12月16日，佳祥物业公司分别向河南冠融置业投资有限公司、新郑市教育园区管委会、新郑市住房保障和房地产管理中心物业科、新郑市龙湖镇荆垌社区居委会发出《关于佳祥物业公司撤离“双湖铭座小区”的报备函》，并向双湖铭座小区全体业主发出《关于终止龙湖镇双湖铭座小区物业服务的公示》，决定于2019年12月20日0时正式撤离双湖铭座小区。2、郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01民终3708号民事判决书查明，新郑市龙湖镇双湖铭座小区业主委员会第一届业主委员会任期自2019年9月9日至2024年9月8日。小区业主委员会成员有:蒋明英、**龙、赵丙武、赵咪、李小得、张美琴、樊婷婷。经河南省业主大会业主委员会备案,证书编号:2019410184009……郑州佳祥物业公司于2019年12月20日撤离“双湖铭座小区”,且进行了公示和申请报备等。上述事实，有当事人的陈述，《物业管理服务合同》，《物业费催缴函》，报备函，公示，照片及本案庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。由此可知，2016年4月26日，河南冠融置业投资有限公司与佳祥物业公司签订的《物业管理服务合同》对普炎峰具有法律约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。《物业管理服务合同》约定，物业服务费按高层住宅建筑面积1.48元/月/㎡的标准计算，普炎峰的房屋建筑面积为113.48㎡，根据当事人所提交证据，本院查明佳祥物业公司向双湖铭座小区提供物业服务直至2019年12月20日，即2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费为3974.83元。因此，佳祥物业公司请求普炎峰支付物业服务费3974.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。相应地，本院对普炎峰关于物业费应计算至2019年5月20日的辩称意见不予采纳，另外如果佳祥物业公司在提供物业服务期间侵犯了普炎峰的合法权益，普炎峰可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告普炎峰应当于本判决生效之日起十日内向原告郑州佳祥物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月20日期间的物业服务费3974.83元。二、驳回原告郑州佳祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州佳祥物业服务有限公司负担6元，被告普炎峰负担19元。本判决为终审判决。审判员 韩 冰二〇二〇年九月二十二日书记员 李峰超
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初3129号 原告：海宁市周王庙恒泰干燥剂厂，住所地：海宁市周王庙镇星火村21组18号，统一社会信用代码913304817652289554。 投资人：曹伟立。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 委托诉讼代理人：张志伟，系公司员工。 原告海宁市周王庙恒泰干燥剂厂与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告起向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币181806元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方曾发生干燥剂购销业务关系，原告向被告供货后，被告未及时支付货款。至2020年7月25日对帐，被告确认累计结欠原告货款人民币181806元。为此欠款，虽经原告催讨，但均未果。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、截至2020年9月14日，被告浙江恒宝隆家具制造有限公司确认结欠原告海宁市周王庙恒泰干燥剂厂货款181806元，于2020年10月8日前支付61806元、于2020年11月8日前支付60000元、于2020年12月8日前支付60000元。如逾期履行前述付款义务，原告有权就未履行部分款项一并向法院申请执行： 二、原、被告双方就本案无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3936元，减半收取1968元，由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵斌燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初39907号原告赵东，男，汉族，1990年10月11日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人李立夫，广东普罗米修（坡头）律师事务所律师。被告扬州时代实业有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人张国建。被告黄谋深，男，汉族，1986年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，原告赵东与被告扬州时代实业有限公司、黄谋深民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、解除2019年6月6日被告承诺的还款期限；2、两被告立即归还原告出借款本金人民币2000万元；3、两被告按月息2分算，偿付自2019年6月10日起至偿清原告本金之日止利息（利息截止2019年8月9日为80万元）；4、本案的诉讼费、保全费、查封保险费、律师费、差旅费等实现债权的一切费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更如下诉讼请求：1、撤销第一项诉讼请求；2、明确第四项诉讼请求的律师费为30万元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告赵东与被告黄谋深是朋友关系，并经被告黄谋深介绍认识被告扬州时代实业有限公司的法定代表人张国建。2019年6月6日，被告扬州时代实业有限公司作为借款人，被告黄谋深作为担保人，共同出具《借条》，内容为：今借到人民币2000万元整，自出借款应借款人扬州时代实业有限公司委托支付到扬州市壹号潮流经营管理有限公司，开户行：中行扬州分行营业部，账户：51×××03始计算利息，按月息2分计算利息。借款期间自款到账之日起，满半年止还清本息（先息后本）。关于款项支付，2019年6月10日，原告委托案外人陈创兴向借条中约定的扬州市壹号潮流经营管理有限公司账户内转账2000万元。案外人陈创兴向本院出具《声明》，确认上述转账行为是受原告委托。另，《借条》中同时约定：出借人有权就上述债权，依法追索借款人、担保人实现上述债权的费用如律师费等。原告为本案支付律师费30万元。关于被告还款情况，原告确认被告于2019年12月20日偿还利息20万元，此后未再归还任何本息，原告故诉至本院提出本案诉请。以上事实，有原告提供的《借条》、银行转账流水、《声明》、委托代理合同、律师费发票、律师费转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、银行转账流水可以证明原告赵东与被告扬州时代实业有限公司之间就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实，在被告扬州时代实业有限公司未就本案借款事实提出抗辩的情况下，可据此认定借款事实的存在，故原告诉请被告扬州时代实业有限公司返还借款本金2000万元本院予以支持。关于借款利息，借条中约定利息为月息2分，该约定未超过法律规定的年利率24%的上限，原告按此约定主张利息本院予以支持，但应扣减被告已经支付的利息20万元。关于律师费，借条中约定借款人需承担律师费，原告为本案支出律师费30万元，应由被告扬州时代实业有限公司负担。关于被告黄谋深的责任承担，被告黄谋深为本案借款提供担保且在担保期限内，故应对被告扬州时代实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告扬州时代实业有限公司、黄谋深经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州时代实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东借款本金人民币2000万元及利息（利息以本金2000万元为基数，自2019年6月10日起按照年利率24％的标准计算至款项实际清偿之日止，且应扣减被告已经支付的利息20万元）；二、被告扬州时代实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵东为本案支付的律师费30万元；三、被告黄谋深对被告扬州时代实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币143300元、保全费5000元，由被告扬州时代实业有限公司、黄谋深共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 肖    清人民陪审员 周  立  芳二〇二〇年九月二十二日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1327执1094号本院办理的河南社旗农村商业银行股份有限公司申请执行贺某、李某、司某借款合同纠纷一案，现已履行完毕，至此本院对（2018）豫1327民初1782号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员 程 纲二〇二〇年九月十四日书记员 程沛善
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初964号 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县。 法定代表人刘利，系该公司经理。 委托诉讼代理人丛卫义，系该公司职工。 被告姜俊武，男，汉族，住东丰县。 原告东丰县阳光物业管理有限责任公司与被告姜俊武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告东丰县阳光物业管理有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东丰县阳光物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下, 准许原告东丰县阳光物业管理有限责任公司撤诉。 审判员  姚继生 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周 枫
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执恢227号之一申请执行人：漆雯莉，女，1980年2月5日出生，汉族，住新宁县。被执行人：陈沛，男，1990年11月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人：徐旺明，男，1985年9月29日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人漆雯莉与被执行人陈沛、徐旺明借款合同纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2017）湘0528民初1618号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0528执恢227号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余辉二〇二〇年九月二十二日法官助理沈郁凝书记员陈亦轩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初14394号原告:桑斌，男，1977年11月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：程雷斌，男，1994年6月5日出生，汉族，住咸阳市礼泉县。本院在审理原告桑斌与被告程雷斌房屋租赁合同纠纷一案，原告桑斌于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑斌自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桑斌撤诉。本案案件受理费50元，减半后由原告桑斌承担25元。审判员  朱华二〇二〇年九月十四日书记员  魏艳1
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初2658号原告：蔡某，女，1987年4月8日，无职业，住大庆市让胡路区，被告：董某，男，1984年2月21日出生，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告蔡某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院递交申请，请求撤回对董某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回对被告董某的起诉。审判员  张金梅二〇二〇年九月二十二日法官助理李玉坤书记员邹函钊附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更186号罪犯赵育琪，男，1965年11月27日出生于四川省自贡市，汉族，大专文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省古交市人民法院于2016年11月17日作出（2016）晋0181刑初6号刑事判决，以被告人赵育琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。被告人赵育琪不服，提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2017年3月21日作出（2017）晋01刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年8月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日作出（2020）平监减建字第182号减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯赵育琪自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中服从分配，能够圆满完成劳动任务。该犯确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵育琪在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚没款收据等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯赵育琪在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯赵育琪犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵育琪减去有期徒刑八个月，刑期自2015年6月9日起至2024年10月8日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9399号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：陈某，男，1982年12月2日出生，汉，住长沙市开福区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令陈某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令陈某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令陈某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年3月15日，陈某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定陈某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向陈某发放贷款***元。截至2020年4月13日，陈某拖欠贷款本息4期。 被告陈某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年3月15日，陈某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》，双方约定：1、陈某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如陈某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求陈某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，陈某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年3月15日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入陈某的指定账户内，并注明到期日为2020年3月15日。截至2020年4月13日，陈某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。 本院认为：某某银行长沙分行与陈某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向陈某提供***元贷款的义务，但陈某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求陈某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，陈某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求陈某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与陈某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL2017***《个人信用贷款合同》； 二、陈某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、陈某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费516元，减半收取258.0元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初52号 原告：四川关家建设股份有限公司，住所地：四川省成都市，统一社会信用代码：X。 法定代表人：杨小燕。 委托诉讼代理人：殷初阳，四川盛树律师事务所律师。 被告：泸州金能移动能源科技有限公司，住所地：四川省泸州市高新区，统一社会信用代码：X。 法定代表人：张金华。 原告四川关家建设股份有限公司与被告泸州金能移动能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告四川关家建设股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川关家建设股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  程怀武 审判员  何 锋 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 敏
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1943号 原告：阮某，女，1991年10月2日生，住云南省文山州丘北县。 被告：杨某，男，1988年12月21日生，住云南省文山州丘北县。 原告阮某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告阮某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告阮某撤回起诉处理。 审判员  阮永美 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷 薇
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执恢96号之一 申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司，住所地安徽省利辛县高新路新人社大楼8楼，统一社会信用代码913416237810757760（1-1）。 法定代表人：刘大红，公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪茹，公司员工。 被执行人安徽省惠乐美商贸有限公司，住所地利辛县人民路，营业执照注册号341623000062263(1-1)。 法定代表人：刘军。 被执行人刘军，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘朝彬，男，1976年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人武玲，女，1971年11月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘朝宽，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人武玉美，女，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人刘治刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人安徽广盛置业有限公司，住所地利辛县人民路与黄湖路交叉口，营业执照注册号341222000024395（1-1）。 法定代表人：刘军。 本院于2020年4月20日立案执行利辛县信宜达融资担保有限公司申请执行安徽省惠乐美商贸有限公司、刘军、刘朝彬、武玲、刘朝宽、武玉美、刘治刚、安徽广盛置业有限公司追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人利辛县信宜达融资担保有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回对被执行人安徽省惠乐美商贸有限公司、刘军、刘朝彬、武玲、刘朝宽、武玉美、刘治刚、安徽广盛置业有限公司强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1623民初6219号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李勤
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初2157号 原告：善某英，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 被告：张某祥，男，汉族，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告善某英与被告张某祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 2019年原告在被告承包的工地上打工，工程完工后被告拖欠工资5360元，被告于2019年11月26日给原告出具了一份工条，口头承诺于2019年12月31日前付清。到期后被告仅给付了500元，剩余的4860元至今未给付。现原告诉至本院，要求被告给付拖欠的工资4860元。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张某祥于2020年11月30日前给付原告善某英的工资4860元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年九月十四日 书记员  王慧芳
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执1034号 申请执行人：邱春景，女，1985年2月15日出生，蒙古族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：曹成成，男，1991年4月8日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人邱春景与被执行人曹成成民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执1034号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金建军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5802号原告沈倩，女，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告饶莹，女，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告沈倩与被告饶莹所有权确认纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告沈倩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈倩负担。审判员  李胜利二〇二〇年九月四日书记员  崔恒哲
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5061号原告：河南恒基物业服务有限公司，住所地新郑市孟庄镇水榭华城1号楼1单元4楼401室。（原名称河南客乐物业服务有限公司，2018年10月16日更改为现名。）法定代表人：刘海涛，董事长。委托诉讼代理人：邵国镇，系该公司员工。被告：梁梦飞，男，1996年8月28日出生，汉族，住河南省孟津县。原告河南恒基物业服务有限公司（以下简称恒基物业公司）与被告梁梦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒基物业公司的委托诉讼代理人邵国镇到庭参加诉讼，被告梁梦飞经法院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告恒基物业公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付下欠的物业费4365.60元，并支付违约金2932.77元（自2018年7月1日起按《前期物业服务协议》暂计算至2020年6月30日，按日1‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告就新郑市孟庄镇水榭华城43#1单元14层01号签订一份前期物业管理服务协议，后双方约定由原告为被告提供物业服务，物业费标准为2元/㎡，违约金为日1‰。自2018年7月1日起，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费4365.60元，违约金2932.77元（物业费、违约金均暂计算至2020年6月30日）。经原告多次催促，被告至今无故拒不支付物业费。原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼。被告梁梦飞未答辩，亦未提供相关证据。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：河南恒基实业有限公司是水榭华城的开发商。2014年7月10日，河南客乐物业服务有限公司（以下简称客乐物业公司）开始为水榭华城小区提供物业服务。2018年10月16日，河南客乐物业服务有限公司名称变更为河南恒基物业服务有限公司。2016年7月14日，客乐物业公司与被告梁梦飞签订《前期物业管理服务协议》，合同主要内容为：甲方：客乐物业公司，乙方（购房人、业主）：梁梦飞，本物业名称：乙方所购房屋基本情况：类型：高层住宅，坐落位置：43#1单元14层01号。第四条、物业管理服务费用：一、乙方交纳费用时间：交房时业主预交半年物业服务费，自通知交房之日起开始计费；以后业主应于每季度的前五日交纳本季度服务费。逾期甲方有权追索，并按日的千分之一标准收取乙方滞纳金。二、物业管理费标准：高层住宅按建筑面积每月每平方米2元。三、空置房屋按建筑面积全额交纳物业服务费。四、乙方出租物业的，物业服务费可由物业的使用人缴纳，但乙方应负连带责任。第九条、违约责任：四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金。经查，涉案房屋的建筑面积：90.95平方米。截止目前，水榭华城小区未成立业主委员会。自2018年7月1日起至今的物业费，经原告多次催要被告至今未交纳，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，企业名称变更通知书、《前期物业管理服务协议》、业主资料登记表、缴费通知书等证据足以证实。本院认为，在业主委员会未成立之前，河南恒基实业有限公司作为水榭华城的开发商可以为小区选聘前期物业公司，客乐物业公司即为该物业公司。客乐物业公司与被告梁梦飞签订的《前期物业管理服务协议》,系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合同合法有效，该对全体业主具有法律约束力。后客乐物业公司名称变更为恒基物业公司，不影响物业服务合同的效力，物业公司与业主均应按合同内容履行自己的权利与义务。原告为涉案小区提供了公共设施维护与管理、公共卫生清洁、垃圾清运等物业服务,被告也享受了原告提供的物业服务,则被告应当按照合同约定支付相应对价的物业服务费用，即被告应当支付下欠的自2018年7月1日至2020年6月30日的物业费4365.60元。对于原告主张的违约金，考虑到原告的服务质量、被告的欠费期限、数额，及物业公司与业主之间的和谐相处等综合因素，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条（五），《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁梦飞应于本判决生效之日起十日内向原告河南恒基物业服务有限公司支付物业费4365.60元；二、驳回原告河南恒基物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁梦飞负担。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十一日书记员  唐晨红
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1424民初1321号之一 原告：中国电信股份有限公司大新分公司，住所地广西壮族自治区大新县桃城镇民生街19号。统一社会信用代码：91451424759767047B 法定代表人：李洁培，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙建飞，该公司副总经理。 被告：黄文强，男，1980年12月21日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国电信股份有限公司大新分公司与被告黄文强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司大新分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司大新分公司撤回起诉处理。 审判员  梁东壁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒙 妮
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终1766号 上诉人（原审原告）：长沙富然工程建设有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭街道楚沩社区二环路美域中央1栋112号。 法定代表人：任善秋，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨安，湖南鼎昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，湖南金锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洞口佳和房地产开发有限公司，住所地洞口县洞口镇文昌北路1号。 法定代表人：黄少华，该公司董事长。 上诉人长沙富然工程建设有限公司因与被上诉人洞口佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服洞口县人民法院（2020）湘0525民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人长沙富然工程建设有限公司提出上诉时未交纳案件受理费，在收到本院催缴诉讼费用通知后仍不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人长沙富然工程建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾昭远 审 判 员  刘劲松 审 判 员  周丽红 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  粟冰心 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初448号 原告：靳宝云，女，1955年8月8日出生，汉族，居民，住尚义县。 被告：张占悦，男，1956年7月7日出生，汉族，退休职工，住尚义县。 原告靳宝云与被告张占悦扶养纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳宝云、被告张占悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳宝云向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其月工资一半（1300元）给付原告作为扶养费；2、被告承担医疗费1350元。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因原告无其他经济来源，身患疾病，生活困难。因此，曾于2016年11月起诉被告，法院判决被告每月给付原告扶养费500元。但随着物价上涨，生活、医疗费支出增多，现要求增加扶养费数额，且被告工资逐年增加，亦应相应增加扶养费。另原告支出医疗费1200元，亦要求被告承担，请求法院支持原告的诉讼请求。 张占悦辩称，一、我认为夫妻之间有相互扶养的义务，而不是仅仅丈夫扶养妻子，况且之前每月500元扶养费我一直在履行；二、家中因长子、次子结婚产生的债务我需要偿还；三、被告身体患有多种疾病，需要负担昂贵的医疗费，生活支出也很多；四、原告应当让孩子承担一些赡养费。综上所述，请求法院依照2016年11月法院判决，还按照每月500元支付扶养费。 本院经审理查明，原告靳宝云与被告张占悦1980年9月21日结婚，婚生俩儿子，均已成家。2016年7月，被告办理退休手续，每月工资1809.55元。2016年12月22日，原告曾起诉要求被告给付其扶养费，我院判决被告每月给付原告扶养费500元。后经2020年8月5日查询，被告退休工资为2421.61元。 本院认为，原告靳宝云与被告张占悦系夫妻关系，夫妻间本因有相互扶养的义务。现因物价上涨、生活水平提高等因素，原告要求增加扶养费的请求合情合理，应予支持。结合实际情况，本院认为被告应从2020年9月起每月支付原告扶养费650元，给付时间为每月5日前，其余不合理部分不予支持。原告主张医疗费1350元，依据相关证据，支持其72元，其余部分不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下： 一、被告张占悦于本判决生效后十日内从2020年9月起，每月5日前给付原告靳宝云当月扶养费650元； 二、被告张占悦于本判决生效后十日内给付原告靳宝云医疗费72元； 三、驳回原告其他不合理部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 宁 附相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9543号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：郭映苹，女，汉族，1979年10月30日生，住福建省漳州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人郭映苹的本院(2018)沪0106民初30570号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30570号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6601号 原告：葛雨挺，男，1995年10月13日出生，汉族，农民，住临海市。 被告：林建敏，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住临海市。 原告葛雨挺与被告林建敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告葛雨挺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按葛雨挺撤回起诉处理。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  陈慧敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终10994号 上诉人（原审原告）：邱建伟，男，1978年12月16日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：邱大亮（系邱建伟父亲），住四川省大邑县。 被上诉人（原审被告）：汤远东，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 上诉人邱建伟因与被上诉人汤远东排除妨害纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2020）川0129民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邱建伟上诉请求：1．撤销原判，依法改判汤远东停止侵害、排斥妨害邱建伟行使的共有权人权利的行为，为邱建伟配备进出大邑县晋原镇围城路西段65号小区（以下简称65号小区）大门的钥匙；2．本案诉讼费由汤远东承担。事实及理由：1．邱建伟提交的国有土地使用权证载明案涉房屋共用分摊面积为57.4平方米，证明邱建伟系65号小区共用部分产权所有人。根据《中华人民共和国物权法》第七十三条规定，邱建伟依法享有共有部分法定权利。依法取得65号小区通行权及相关物权，不以其他业主授权为构成要件，汤远东作为小区门卫，阻碍邱建伟通行，侵犯业主合法权利，其行为应当依法予以纠正。一审法院基于邱建伟拥有单独的出行通道而否认邱建伟共有物权，属适用法律错误。2．邱建伟一审提交的2001年及2004年的《房屋产权登记现场查勘表》已证明楼道原设入户门位置，邱建伟因经营生活需要申请改动并获得批准，上述证据能够证明案涉房屋在改动前已获得从楼道入户并通行的权利，虽改动后邱建伟拥有单独的出行通道，但没有证据证明邱建伟放弃原有法定权利。 汤远东辩称，1．案涉房屋在设计、交付使用时，并未预留进出房门，也不存在公摊面积。由于邱建伟要开旅店，开发商承诺并实际为其单独修建了一条楼梯，未在共用楼梯处预留房门、通道，邱建伟出行完全便利，其主张“由于进出困难，经常被困在院里无法进出”的理由不能成立，也不存在公摊面积的问题。房屋房产证中载明的面积应当以2004年的查勘为准，不应当以2001年的查勘为准。2．汤远东作为本案被上诉人主体并不适格，其仅是受22户业主和社区的委托无偿看守大门，并非65号小区门卫。3.2003年时，邱建伟已在其代理律师的陪同下与案外人王某某签订了协议书，明确今后不为“开门”争议发生纠纷，其又在本案中因该事由提起诉讼，属于重复诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回邱建伟的上诉请求。 邱建伟向一审法院起诉请求：1．判决汤远东停止侵害、排除妨碍，为邱建伟配备进出大邑县晋原镇围城路西段65号小区大门的钥匙；2．判决汤远东停止侵害、排除妨碍，停止阻拦邱建伟开通65号小区3-2-2房屋大门，承认3-2-2、3-2-1房屋和所有住户一样的权利；3．本案诉讼费由汤远东承担。 一审法院认定事实：汤远东系65号小区的网格员、门卫。邱建伟于2001年4月向王某某购买了案涉房屋（权0019670；住宅；建筑面积因登记错误，于2004年变更为221.99平方米）。邱建伟购买房屋用于经营旅店，遂要求修建房屋时将2楼本应是两套的房屋修建成一套，并且为该房单独设立户外楼梯、通道，户外楼梯、通道属邱建伟专属部分；故案涉房屋交付使用时，未预留从65号小区进出的房门，虽与65号小区的其他业主的房屋属于同一幢楼，但进出通道互无交集，互不干扰。2003年，邱建伟曾向一审法院提起诉讼，要求王某某为案涉房屋恢复从65号小区通行的房门，恢复邱建伟从所在楼栋的公共楼梯通行的权利。后经双方协商，达成一致意见：邱建伟撤诉，由王某某为案涉房屋办理权属证书，且权属证书载明的房屋面积为实际使用面积，双方不再为恢复房门发生纠纷等。2004年，邱建伟再次起诉王某某，要求王某某交付房屋权属证书。现邱建伟不再经营旅店，拟出售案涉房屋的一半。为便于房屋的出售，邱建伟欲凿通与65号小区相连接的墙壁、设置房门，并从65号小区通道通行，被小区业主阻拦，遂引起纠纷。 审理中，邱建伟认为汤远东管理65号小区的钥匙，其起诉汤远东符合法律规定。 上述事实，有庭审笔录、照片，房产证、土地使用权证，一审法院（2004）大邑民初字第156号、256号民事判决书及档案材料等予以佐证。 一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害责任的构成要件为：1、存在妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的状态；2、妨碍状态具有不正当性，即没有法律规定、合同约定，缺乏合理性。邱建伟系案涉房屋的业主，享有物权；邱建伟在行使物权时，应遵循合理、合法、公平原则。案涉房屋与65号小区其余住宅位于同一幢楼，邱建伟作为案涉房屋的业主，本应与65号小区其他业主享有同等权利，从公共楼梯、通道通行；但应邱建伟的要求，修建时已单独为案涉房屋设立楼梯、通道，邱建伟的通行权不受65号小区其余业主的影响。汤远东系65号小区的门卫，其管理钥匙的行为系受该小区业主的委托，是否为邱建伟配备进出小区的钥匙，并非汤远东个人意愿，应经其委托人即小区业主的同意；邱建伟未举证证明已经小区业主同意，而汤远东拒绝为邱建伟配备进出小区的钥匙等，故邱建伟请求汤远东排除妨害、为其配备钥匙，并承认其相关权利，无事实和法律依据，一审法院对邱建伟的诉讼请求，不予支持。邱建伟可与65号小区业主在平等自愿的基础上，友好协商，解决纠纷。遂依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回邱建伟的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由邱建伟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致；本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，邱建伟于2001年4月向王某某购买了案涉房屋用于经营旅店。应邱建伟要求，王某某修建房屋时将2楼本应是两套的房屋修建成一套，并且为该房单独设立户外楼梯、通道，户外楼梯、通道属邱建伟专属部分。因此，案涉房屋交付使用时，未预留从65号小区进出的房门，虽与65号小区的其他业主的房屋属于同一幢楼，但进出通道互无交集，互不干扰。现邱建伟已不再经营旅店为由，拟开通案涉房屋房门并从65号小区进出，因开通房门使用小区通道通行属于变更小区房屋结构，应当经相关职能部门审批；是否为邱建伟配备进出小区的钥匙，应经其小区业主的同意，邱建伟未举证证明其已经相关职能部门审批及小区业主同意，故其请求汤远东排除妨害、为其配备钥匙，并承认其相关权利，无事实和法律依据，一审法院对邱建伟的诉讼请求不予支持并无不当。 综上，邱建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由邱建伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛玉洲 审判员  邓凌志 审判员  陈丽华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋 杰
鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终481号上诉人（一审原告）：唐学明，男，1956年10月13日出生，汉族，系鹤岗市兴安矿退休职工，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：牛东华，鹤岗市工农区益民法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李金环，女，1985年5月4日出生，汉族，系鹤岗市人民医院职工，住鹤岗市工农区。上诉人唐学明因与被上诉人李金环民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐学明于2020年9月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人唐学明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐学明撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由上诉人唐学明负担。本裁定为终审裁定。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年九月二十一日书记员  周文丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）浙0681民初13254号 原告：孙正泉，男，1965年2月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：楼依昊，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。 被告：郑春美，女，1972年11月24日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告孙正泉诉被告郑春美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙正泉撤回起诉。 本案案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告孙正泉负担。 审 判 长  荣文华 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  蒋培南 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  吴宵莹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初5181号原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。负责人：王红，重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司经理。委托诉讼代理人：唐君，系该公司员工。被告：韦智强，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司（以下简称望族物业公司）与被告韦智强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告望族物业公司委托诉讼代理人唐君及被告韦智强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告望族物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告2019年1月1日至2020年4月30日期间的物业管理费共计2370元，违约金237元，合计2607元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系南川区XX·XXX小区的物业管理公司，被告系该小区的业主。原告与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，被告同意并接受原告对该小区的物业管理，双方按照协议约定履行各自的权利义务。但被告从2019年1月1日以来未向原告交纳物业管理费。为此，原告为维护小区的正常管理秩序，为维护其他业主及原告自身合法权益不受侵犯，特依法向人民法院提起诉讼。被告韦智强辩称，欠费时间、金额不属实。未交费的原因和前述答辩人一致，门禁系统未使用，消防门很多都没有了，清洁不到位，车辆乱停放，占用消防通道等。现在物业费的收费标提高了。经审理查明，原告系重庆市南川区XX·XXX小区的物业管理企业，被告韦智强系该小区业主。2018年11月29日，原告（乙方）与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会（甲方）签订了《XX·XXX小区物业服务合同》，该合同约定，甲方聘请乙方实施该小区的物业管理服务的相关事宜，合同服务期限自2019年1月1日起至2023年12月31日止。合同第五条约定，物业管理服务费按建筑面积计算，电梯房（三楼及以上）1.21元/月·平方米（含电梯费）；1、2楼0.91元/月·平方米；别墅（高级楼梯房住宅6-10幢）1.47元/月·平方米；停车库每一个车位60元/月，二次供水0.5元/吨;改造后移交给区自来水公司管理0.8元/吨。合同第六条约定，物业服务费用或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人在每季初月5日前履行交纳义务，逾期未交纳物业服务费的，物业公司按日向业主加收应交费总额的千分之二支付违约金。该协议还约定了其他事项。另查明，被告系南川区XX·XXX小区XX幢X-XX-X号住宅用房的业主，房屋建筑面面积122.69平方米，系电梯房，被告欠交2019年1月1日至2020年4月30日的物业费2375.28元（1.21元/月·平方米X122.69平方米X16月）。上述事实，有原、被告的陈述、《XX·XXX小区物业服务合同》、不动产查询证明等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，原告与重庆市南川区XX·XXX小区业主委员会签订的《XX·XXX物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，应合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对被告及该小区业主均具有约束力。原告为该小区提供物业管理服务,被告接受了原告的物业服务后，理应及时按照物业服务合同的约定交纳物业服务费等相关费用。被告提出的未交费原因，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采信。原告在2019年1月1日至2020年4月30日期间应交纳的物业服务费为2375.28元，原告主张的为2370元，系其对自身权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，由于原告未能及时与被告协调其反映的相关问题，属于服务有一定的瑕疵，因此，对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告韦智强于本判决生效之日起立即向原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司支付2019年1月1日至2020年4月30期间的物业服务费2370元。二、驳回原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告韦智强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13421号 张爱民： 被执行人张爱民其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3668号民事判决书确认的张爱民应负担的诉讼费340元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13421号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初3105号 原告：吴军，男，1984年8月29日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 委托代理人：马骁，浙江厚来律师事务所律师。 被告：张其根，男，1962年6月14日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。 原告吴军与被告张其根民间借贷纠纷一案，原告吴军于2020年7月30日向本院提起诉讼，诉请判决（变更确认后）：一、被告张其根归还原告吴军借款本金人民币100000元，并支付利息人民币36516.67元(按月利率2%暂计算至2020年7月30日止，2020年7月31日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)。二、被告张其根承担本案律师代理费3500元。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日做诉前登记，后经诉前调解不成，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴军的委托代理人马骁、被告张其根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月19日，被告张其根因归还高虹信用社贷款需要，向原告吴军借款人民币100000元，出具借条一份，约定于2018年12月20日归还，利息按月利率3%计算，逾期还款，被告应支付借款金额20%的违约金，并承担诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等因催讨债权所产生的一切费用。借款后被告张其根支付原告吴军借款利息2750元，借款至今未还。原告吴军为催讨借款本息诉至本院，并支付律师代理费人民币3500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张其根应于本判决生效之日起十日内归还原告吴军借款人民币100000元，并支付利息人民币36516.67元(以人民币100000元为基数按月利率2%暂计算至2020年7月30日止，2020年7月31日起至借款实际还清之日止的利息仍按此标准继续计付)。 二、被告张其根应于本判决生效之日起十日内支付原告吴军为主张本案借款债权支出律师代理费人民币3500元 如果被告张其根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告张其根负担。 原告吴军于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张其根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  舒人俊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钱淑敏 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1209号 申请执行人：周斌，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：张欣欣，女，1994年8月28日出生，汉族，农民，住江苏省赣榆县。 申请执行人周斌与被执行人张欣欣借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2020年3月10日作出的（2019）闽0721民初2113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行，申请标的为19000元及利息。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人无土地、车辆、房产、存款、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人亦不知被执行人的其它财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5846号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行,住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：黄克，该行行长。 委托代理人：匡伟，该行职员。 委托代理人：陈选彪，该行职员。 被告：丁胜田，男，汉族，1986年11月29日生，身份证地址：江西省抚州市黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告丁胜田信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的委托代理人陈选彪到庭参加诉讼。被告丁胜田经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告贷记卡（卡号为：62×××49）透支额人民币本金9455.82元，利息403.07元,逾期还款违约金134.25元，本息共计人民币9993.14元，其中（利息，违约金暂计至起诉日2020年6月30日止，自起诉之日次日至欠款还清之日止的利息，违约金按信用卡领用合约的约定另行计算）。2、本案的诉讼费用、保全费，等其他相关费用由被告承担。 被告丁胜田未出庭答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告丁胜田向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告丁胜田发放卡号为62×××49的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款并出现逾期。截止2020年6月30日，被告拖欠借款本金9455.82元，利息403.07元,违约金134.25元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年6月30日，被告拖欠借款本金9455.82元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁胜田于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金9455.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定且总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告丁胜田承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年九月四日 书记员 陶志明
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终192号上诉人(原审被告)：上海七猫文化传媒有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩红昌。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：傅钢，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹腊梅，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海七猫文化传媒有限公司因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初33293号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人上海七猫文化传媒有限公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：本案是不正当竞争纠纷，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定的信息网络侵权行为，故仍应根据原告就被告原则确定管辖。上海七猫文化传媒有限公司住所地位于上海市松江区，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉请上海七猫文化传媒有限公司恶意劫持流量，实施一系列搭便车的不正当竞争行为，该行为发生在网络环境中，系信息网络侵权行为，原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执异250号申请人：大连容城股权投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街70号。法定代表人：于春龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。负责人：彭寿斌，该行行长。被执行人：大连骏腾汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区椒园街12号2单元1层2号。法定代表人：邓厚新。被执行人：周素静，女，1979年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：邓厚新，男，1972年5月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连银行股份有限公司（以下简称大连银行）与大连骏腾汽车租赁有限公司（以下简称骏腾公司）、周素静、邓厚新金融借款合同纠纷一案中，大连容城股权投资管理有限公司（以下简称容城公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。容城公司向本院提出异议请求：变更容城公司为本案申请执行人。事实与理由：大连银行与骏腾公司、邓厚新、周素静金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2015）中民初字第3743号民事调解书，大连银行向法院申请强制执行。被执行人已于2018年偿还100万元，尚欠本金999389.41元及利息。2020年8月26日申请人通过淘宝挂拍方式取得上述债权，并已支付了全部转让款。同时依法在《辽宁法制报》发布债权转让公告，通知被执行人向申请人履行还款义务。现申请变更容城公司为申请执行人。本院查明，大连银行与骏腾公司、邓厚新、周素静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）中民初字第3743号民事调解书。2015年10月19日，大连银行向本院申请强制执行，案号为（2015）中执字第1731号。2020年9月7日，大连银行与容城公司签订《债权转让合同》，约定大连银行将（2015）中民初字第3743号民事调解书所确定的债权转让给容城公司。大连银行书面认可容城公司取得该债权。2020年9月10日，容城公司在辽宁法制报上发布债权转让公告，通知被执行人向容城公司履行义务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，大连银行将案涉债权转让给容城公司，且大连银行书面认可容城公司取得该笔债权，故容城公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连容城股权投资管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  徐 榕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5437号 原告：高安市大通汽车运输有限公司，住所地：江西省高安 市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35RUR59C。 法定代表人：罗来俊，系该公司经理。 被告：方某某，男，1978年3月24日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市太湖县。 原告高安市大通汽车运输有限公司与被告方某某融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年9月8日立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定的第二项明确规定了原告提起诉讼必须要有明确的被告，而原告高安市大通汽车运输有限公司向本院起诉后，本院依据原告起诉状中所写的被告的姓名、地址和联系方式，通过法院专递邮件和法院E中心案件送达室，一直无法联系到“方某某”，故本案现无法有效送达相关法律文书。本院认为原告在起诉中所列的被告并不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的相关条件。待原告有明确的被告后，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条所规定的情形，原告仍可提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告高安市大通汽车运输有限公司的起诉。 案件受理费2698元，于本裁定生效后退回原告高安市大通汽车运输有限公司。 如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  左功雄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王永芳
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更655号 罪犯李劲松，男，1971年1月29日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省大洼县人民法院于2014年10月8日作出（2014）大洼刑初字第00061号刑事附带民事判决书，以被告人李劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2013年6月29日至2026年6月28日止。2017年5月2日因故意伤害罪加刑七个月，与前罪残刑九年十一个月十四日并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，刑期自2016年7月15日起至2026年10月14日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李劲松在服刑期间内，考核期间获得表扬五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李劲松减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9115号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：刘秀芸，女，汉族，1965年11月12日生，住福建省福州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人刘秀芸的本院(2018)沪0106民初30333号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30333号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督130号申请人：积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社，住所地积石山县安集乡辉光村。法定代表人：乔有和，系安集乡辉光村互助社理事长。被申请人：蒲某某，男，住积石山县。申请人积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社称，2018年5月2日，被申请人蒲某某向积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社借款20000元，用于发展养殖业，借款期限为一年。到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人蒲某某偿还积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社借款20000元，借款占用费4400元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人蒲某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县安集乡辉光村级产业发展互助社的借款本息24400元。申请费137元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱子林二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩莉
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2914号 原告王硕，男，1999年8月15日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。 被告张炎，男，1986年3月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告上海韵达速递有限公司。地址：上海市青浦区盈港东路6679号。统一社会信用代码：9131011879708153X0。 负责人刘树红，经理。 委托代理人王长啸，男，该公司职员。 本院在审理原告王硕与被告张炎、上海韵达速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王硕撤诉。 案件受理费322元，由原告王硕负担。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵兴
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初2026号原告：郑州安达物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410105763110291G。住所地：郑州市金水区卫生路4号1号楼35号。法定代表人：毛利国，任总经理。委托诉讼代理人：张全胜，该公司员工。代理权限系特别授权。被告：姚辉煌，男，汉族，住河南省襄城县。原告郑州安达物业管理有限公司诉被告姚辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州安达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州安达物业管理有限公司负担。审判员  丁金环二〇二〇年九月二十一日法官助理马俊利书记员魏葆华
江苏省东台市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0981刑初506号 公诉机关江苏省东台市人民检察院。 被告人曹怀吉，男，1988年9月21日出生于江苏省东台市。因本案于2019年11月18日被取保候审，2020年9月16日被逮捕，现羁押于东台市看守所。 辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心的指派。 东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2020]451号起诉书指控被告人曹怀吉犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员梅晓丽出庭支持公诉，被告人曹怀吉到庭参加诉讼。现已审理完毕。 东台市人民检察院指控，2019年11月5日21时45分许，被告人曹怀吉饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至东台市黄海路书香名府小区时，与人发生纠纷，后被处警民警当场抓获。经检验，曹怀吉的血样中检出乙醇，含量为110.8mg/100ml。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人曹怀吉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，同时认定曹怀吉坦白。 庭审中，被告人曹怀吉对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。 辩护人提出的意见是，被告人系坦白，初犯，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2019年11月5日21时45分许，被告人曹怀吉饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车行驶至东台市黄海路书香名府小区时，与他人发生纠纷，后被处警民警现场查获。经检验，曹怀吉的血样中检出乙醇，含量为110.8mg/100ml。 案发后，被告人曹怀吉如实供述了犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人曹怀吉在开庭审理过程中亦无异议，并有东台市公安局受案登记表、发破案及查获经过说明，血样提取记录，物证检验报告，司法鉴定意见书，车辆信息资料，驾驶人信息资料，治安调解协议，视频资料，证人杨某某、张某等人的证言等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。 本院认为，被告人曹怀吉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曹怀吉无证驾驶，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处理。辩护人提出的建议从轻处罚的相关辩护意见予以采信。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人曹怀吉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月十六日起至二○二○年十月十五日止；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 施 展 人民陪审员 吕 群 人民陪审员 姜踏凤 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 赵黎明 书 记 员 张 敏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初633号 原告：雷胜雪，女，1971年11月5日生,汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 被告：王振敏，男，1971年3月9日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。 被告：王利娟，女，1971年2月19日生，汉族，河北省行唐县人，住行唐县。 原告雷胜雪与被告王振敏、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷胜雪到庭参加诉讼，被告王振敏、王利娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷胜雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月15日被告因资金短缺向原告借款20000元，有银行转账交易记录、录音等证据为证。事后，被告未遵循诚信原则，不秉持承诺，至今拒还借款，经原告多次催讨未果。原告认为，被告的行为违反法律规定，致原告利益严重受损，今为了维护权益，特诉至法院，请依法公正裁决。 被告王振敏、王利娟经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称其和王振敏是朋友关系。2013年12月15日被告王振敏因买房资金紧张向其借款2万元。原告通过其河北省农村信用社用账户汇款到王振敏的账户上，有电汇凭证为证。双方没有约定借款期限及利息。原告提供2019年3月18日向被告王振敏的催要借款的电话录音，证实向被告王振敏借款2万元及被告王振敏答应尽快偿还的事实。 另外，庭审前原告申请追加王利娟为被告参加诉讼，并申请财产保全。其提供的王利娟的身份证号为“132337197102193054”。2020年9月4日，本院向行唐县民政局婚姻登记处调取的被告王振敏的婚姻状况显示，被告王振敏的妻子王利娟的身份证号为“132337720219350”。 以上事实，有电汇凭证、通话录音及本案的庭审笔录等在案为据。 本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，而原告提供的证据能够形成完整的证据链，可以作为认定案件事实的依据。被告王振敏向原告借款200000元，有电汇凭证及通话录音为证，双方的借贷关系成立。被告王振敏向原告借款后没有约定还款期限,原告可以随时要求被告王振敏履行还款的义务。故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，因原告认可双方未约定利息，故对于原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定被告王振敏应按年利率6%给付原告逾期利息。逾期付款利息的起算时间，应当从原告向被告王振敏主张还款权利，进行催告的时间进行确定，故本院将原告提起诉讼，法院受理之日作为计算逾期付款利息的起算时间。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告王利娟承担共同偿还责任的前提，需确认双方系夫妻关系。本案原告提供的被告王利娟的身份证号与本院调取的结婚登记上王利娟的身份证号不相符，原告未提交证据证明起诉状上的王利娟与结婚登记上的王利娟系同一人，即不能确定被告王振敏、王利娟双方是否为结婚登记上的双方，故不能证明被告王振敏、王利娟是否存在合法有效的婚姻关系。综上，对于原告要求被告王利娟共同承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 被告王振敏、王利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告王振敏偿还原告雷胜雪借款20000元及利息（利息自2020年3月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 驳回原告雷胜雪对被告王利娟的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，保全费270元，共计570元，由被告王振敏承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费300元，应当在上诉期限届满之日起七日内预交并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 刘 芳 人民陪审员 王 丹 人民陪审员 徐素敏 二〇二〇年九月四日 书 记 员 马惠敏 ——
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执470号申请执行人：刘君，男，1985年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：呼伦贝尔乾源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：陈少元，经理。被执行人：朱羽，男，1966年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘君申请执行朱羽、呼伦贝尔乾源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2020）内0784民初367号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘君已向本院申请执行，要求被执行人协助申请人办理额尔古纳市瑞雪小区5号楼4单元601室房产变更手续。本案在执行过程中，经2020年8月19日额尔古纳市住房保障管理中心与额尔古纳市不动产登记中心查明，本案申请人申请更名的位于额尔古纳市瑞雪小区5号楼4单元601室已于2013年5月已作抵押登记，抵押权人为个人，抵押金额为十万元，因抵押权人抵押权在先，暂无法办理更名手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（三）项之规定，裁定如下：终结额尔古纳市人民法院（2020）内0784民初367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘 哲 钧