wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6681号 原告：内蒙古金洋物业管理有限公司。 住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19层1918号房间。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某、秦某，系内蒙古赫扬律师事务所律师。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 身份证号：×××。 本院在审理原告内蒙古金洋物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告内蒙古金洋物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古金洋物业管理有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 媛
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1136号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 被执行人：宫经营，男，1981年8月13日出生，现住沧州市南皮县。 被执行人：齐雅丽，女，1983年10月2日出生，现住沧州市南皮县。 本院作出的（2019）冀0903民初1602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2020年7月14日依法向本院申请执行，要求被执行人宫经营、齐雅丽给付7.929522万元。被执行人依法应承担执行费1089元。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年7月15日、2020年8月3日、2020年9月9日通过全国司法网络查询系统对被执行人宫经营、齐雅丽的银行存款、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、信息、无金融理财、无股息红利、无车辆登记信息。 3、本院到沧州市不动产登记中心查询被执行人宫经营、齐雅丽名下房产登记情况，未发现被执行人名下登记房产。 4、本院到保险公司沧州分公司调查被执行人未缴纳理财收益型保险。 5、本院在被执行人住册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院到沧州市住房公积金管理中心查询被执行人名下未缴纳住房公积金。 7、本院已将被执行人宫经营、齐雅丽对其适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为7.929522万元。因本案被执行人宫经营、齐雅丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 震
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1351号 申请执行人：盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社，住所地在盐城市盐都区。 法定代表人：唐玉林，该社理事长。 被执行人：赵海燕，女，1981年5月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社与被执行人赵海燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0903民初5592号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告赵海燕偿还原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社借款人民币95000元，并承担自2017年1月18日起至2017年11月5日止按月10.56‰，自2017年11月6日起至实际还款之日止按月15.84‰计算的资金使用费；被告赵海燕支付原告盐城市盐都区秦南镇悦尔农民资金互助合作社律师代理费3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月3日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年6月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年6月3日、2020年8月4日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、2020年8月17日，执行人员前往被执行人住所调查，被执行人下落不明。 4、2020年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱文峰 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  葛 栋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13054号上诉人（原审原告）：张群好。委托诉讼代理人：吴国财，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：花都市林经房地产开发有限公司。法定代表人：钟湘怡。上诉人张群好因与被上诉人花都市林经房地产开发有限公司（以下简称林经公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初4106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。张群好在原审的诉讼请求：1.确认广州市花都区新华镇建设北路松园大道东五新楼402房屋归张群好所有，房屋价值65058.6元；2.判令林经公司立即为张群好办理位于广州市花都区新华镇建设北路松园大道东五新楼402房屋的不动产权证；3.本案诉讼费由林经公司承担。原审法院判决如下：驳回张群好的全部诉讼请求。一审案件受理费1426元，由张群好负担。判后，上诉人张群好不服原审判决，上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持张群好一审的所有诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.本案是历史遗留问题，根据法不溯及既往的原则，应当按照当时的法律进行审判。涉案房屋系林经公司经法院拍卖获得，竞买行为发生在1999年，当时属于“无证商品房”清理范围，可以依程序办理房产证。涉案房屋属于特定历史时期的产物，是合法建筑，具有转为商品房的属性及法律基础。若把涉案房屋定义为“违法建筑”，进而无法办证，是对历史的不尊重和对政策公信力的挑战。2.涉案房屋是合法建筑，林经公司获得的来源合法，上诉人购买行为合法，花都区国土资源和规划局认为其涉嫌违法建筑，不符合事实。3.本案系因林经公司拍卖购得涉案房屋后，怠于履行后续义务，违反合同约定，导致涉案房屋缺少办证的相关材料，致使花都区国土资源和规划局错误认为该房屋不符合办理转移登记法定要求。原审法院未考虑历史原因及林经公司的过错，回避了各单位应尽的法律义务，有违公平公正原则。根据林经公司托管单位广州市越都资产经营有限公司（以下简称越都公司）提供的材料，林经公司在拍卖获得涉案房屋之后，花都区拍卖行曾在1998年12月22日发函花都区法院，要求协助办理涉案房屋过户手续。越都公司也多次向花都区政府请示政府督促花都区法院及花都区拍卖行办理涉案房屋有关手续和资料，以备办房产证之用。据此，涉案房屋是可以办理房产证的，只是因林经公司怠于履行义务，导致现阶段仍缺少相应手续和资料。4.本案具备继续履行的可能性，并非完全无法继续履行。上诉人及其他业主愿意承担办理确权等各种手续相应的、合法合规的各种费用，保障各部门顺利进行后续工作。上诉人愿意创造相应的条件，实现合同目的。5.本案是房屋买卖纠纷，一审法院应依据双方的合同审查林经公司是否具有办理房屋登记过户的义务，而非以行政机关的复函来判定上诉人是否享有该权利。原审法院可以载明待上诉人完善相关手续具备初始登记条件后，在予以登记过户。被上诉人林经公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。各方当事人在二审中没有提交新的证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，对上诉人的上诉请求分析如下：上诉人张群好在本案中请求确认涉案房屋归其所有，并请求被上诉人协助其办理涉案房屋不动产权证。根据本案查明的事实，林经公司在未取得权属证书的情况下出售涉案房屋，涉案房屋目前并未办理初始登记。在广州市规划和自然资源局花都区分局回复一审法院的复函中，已明确涉案房屋不符合办理转移登记法定要求。故，上诉人请求确认涉案房屋的权属归其所有，原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条的规定，不动产首次登记，是指不动产权利第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。上诉人请求被上诉人办理权属证书，但参照上述规定并结合广州市规划和自然资源局花都区分局复函的内容，涉案房屋不符合办理转移登记的法定要求，故原审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人张群好的上诉请求，依据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1426元，由上诉人张群好负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  马健中二〇二〇年九月四日书记员  苏宏榴廖玉萍
陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2020）陕0626执587号申请执行人：马某某，男，汉族，1967年7月10日生，现住吴起县。被执行人：杨某某，男，汉族，1983年3月9日生，现住吴起县。本院在执行马某某与杨某某买卖合同纠纷一案中，2020年7月6日申请执行人马某某申请执行陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626民初340号民事调解书确定的义务。该调解书确定由被执行人杨某某给付申请执行人马某某材料款11917元。本院于2020年7月6日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人杨某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并缴纳案件受理费49元、执行费78.75元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨某某的财产进行网络总对总调查，查明：被执行人杨某某名下无银行存款，互联网金融无余额，无工商登记信息，无车辆登记信息。经传统调查查明，被执行人杨某某名下无房产登记信息。2020年9月17日，本院与申请执行人马某某谈话，向其告知了本院对被执行人杨某某的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人马某某表示不能向本院提供被执行人杨某某其他可供执行的财产，但其同意终结本次执行程序。本院认为被执行人杨某某有意规避执行，符合被执行人失信情节，本院决定依法将被执行人杨某某纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   蔺      琼                    审  判  员   穆  建  勋                        审  判  员   刘  生  龙        二〇二〇年九月十七日                      书  记  员   薛  腾  皓
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执恢256号 申请执行人：胡道兵，男，生于1967年5月3日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：吕志平，男，生于1967年5月7日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1323民初1939号民事判决书，受理了胡道兵申请执行吕志平民间借贷纠纷一案。执行标的为：1、支付借款人民币59,000元，并从2017年9月5日起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1,300元；4、本案执行费805元。经执行，未实现债权和收取执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款、保险、不动产登记等进行查询后，发现被执行人吕志平名下有川Ｑ×××××号汽车一辆，本院已进行查封，但未能实际扣押。2020年6月15日申请执行人胡道兵与被执行人吕志平达成执行和解协议，约定被执行人在2020年7月31日前支付申请执行人7万元，但被执行人至今未履行。通过对被执行人进行实地调查后，亦未发现有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吕志平采取限制高消费的强制措施，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初1939号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月二十一日 书记员 唐 丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5816号原告：河南省济源市思礼镇立城村民委员会，住所地：河南省济源市。法定代表人：王山山，该村委会主任。被告：王棉娥，女。原告河南省济源市思礼镇立城村民委员会（以下简称立城村委）与被告王棉娥追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告立城村委的法定代表人王山山、被告王棉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立城村委向本院提出诉讼请求：被告返还其垫付的医疗费等费用5010.32元；并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月5日，时任立城村村委主任的被告与本村村民王鹏琪发生纠纷。2015年8月16日，经协调，由村委暂时向被告垫付医疗费等费用5010.32元。2016年4月13日，被告因该纠纷向济源市人民法院提起诉讼，要求王鹏琪赔偿其医疗费、护理费等费用，最终法院判决王鹏琪赔偿被告医疗费等费用3090.7元。2020年5月，王鹏琪按判决内容向被告支付费用3090.7元。因被告的医疗费已经得到赔偿，原告垫付的医疗费等费用5010.32元，被告理应返还。被告王棉娥辩称，对返还数额无异议，但村委仍欠其工资，应当予以抵消。本院经审理认定案件事实如下：2015年5月5日，时任立城村委主任的被告王棉娥与王鹏琪发生纠纷，经协调由立城村委先行向被告垫付医疗费用等5010.32元。2015年8月16日，被告向原告出具证明一份，载明“证明收到立城村委赔偿王鹏琪殴打本人住院医疗费等伍仟零壹拾元叁角贰分（5010.32）收款人：王棉娥”。2017年4月6日，被告向本院起诉，要求王鹏琪支付其医疗费损失等共计5010.32元。2017年7月5日，本院作出（2017）豫9001民初2294号民事判决，确认王鹏琪将被告王棉娥打伤的事实，并判决王鹏琪赔偿王棉娥3065.7元；案件受理费50元，减半收取计25元，由王鹏琪负担。判决生效后，王棉娥向本院申请执行。2020年5月28日，王鹏琪向王棉娥支付判决款项3090.7元。以上事实有原告提供的证明、收据及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，原告立城村委为被告王棉娥先行垫付住院医疗费等5010.32元，现被告已经收到王鹏琪支付的相关费用，原告要求被告返还其先行垫付的相关费用，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称原告仍欠其工资应予以抵销的主张，不符合抵销的相关法律规定，被告可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王棉娥于本判决生效后十日内支付原告河南省济源市思礼镇立城村民委员会5010.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王棉娥负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二〇年九月十四日书记员  王雪营
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执687号之一 申请执行人：杭州彩虹色浆有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星桥北路171号1幢五楼，统一社会信用代码91330100710960989P。 法定代表人：FLAVIOLANZAROTTI。 被执行人：福建福华皮革有限公司，住福建省福鼎市龙安开发区龙安工业园区，统一社会信用代码91350982676522204X。 法定代表人：陈德进。 申请执行人杭州彩虹色浆有限公司与被执行人福建福华皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的金额为72600元及利息。在执行过程中，被执行人福建福华皮革有限公司名下所有的闽Ｊ×××××号小型汽车已于2020年5月27日被本案查封，其名下所有的坐落于福鼎市龙安开发区龙安工业园区［不动产登记证号：闽（2015）福鼎市不动产权第0000618号］的房地产与设备均已在（2020）闽0982执745号案件中评估拍卖，本案参与分配；被执行人福建福华皮革有限公司在福鼎市农村信用合作联社龙安信用社账号内96863.77元存款已被（2019）闽0982民初2869号民事裁定书另案查封，本案无处置权。经执行司法查控系统对福建福华皮革有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在工商登记调查福建福华皮革有限公司的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，杭州彩虹色浆有限公司也未能提供福建福华皮革有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4841号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人郭伟，男，1970年10月24日生。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与郭伟借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初12970号民事判决书于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为案款18197.25元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9480号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：叶美霞，女，汉族，1977年1月20日生，住福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人叶美霞的本院(2020)沪0106民初6630号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初6630号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初2802号 原告：赵霄鹏，男，1991年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。 委托诉讼代理人：丁达人，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：龚永明，男，1991年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。 原告赵霄鹏与被告龚永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵霄鹏于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵霄鹏的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵霄鹏撤诉。 案件受理费25元，由赵霄鹏负担。 审 判 长  王迎春 人民陪审员  黄雪高 人民陪审员  李燕青 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  许扬洋 书 记 员  卓世贤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4648号原告：蒋海霞，女，1982年5月4日生，汉族，居民，住威海市文登区。被告：威海市文登区爱来客蛋糕店，住所地威海市文登区米山路福泉名居40-4号。负责人：李志方，经理。被告：李志方，男，1983年6月7日生，汉族，居民，住威海市文登区。原告蒋海霞与被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海霞到庭参加诉讼，被告威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋海霞向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带退还原告投资款9000元及逾期利息(自原告立案之日起至被告实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。庭审中，蒋海霞变更诉求要求二被告连带退还原告7353元（按照18.3%的亏损额计算），利息起算时间从立案之日起至实际付款之日止。事实与理由：2018年9月2日，李志方以合作经营“爱来客复合式主题餐厅”为名，收取蒋海霞投资款9000元并签订合作协议。2019年10月，李志方因亏损不再经营。蒋海霞要求退还投资款，现为维护其合法权益，故诉至法院。威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方未到庭陈述答辩意见，亦未于庭前提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方投资的个人独资企业。该蛋糕店的经营范围为零售散装食品（现场制作）、餐饮服务。蒋海霞通过微信看到“爱来客复合式主题餐厅众筹招募”的广告。2018年9月2日，威海市文登区爱来客蛋糕店作为甲方与作为乙方（投资人）的蒋海霞签订合作协议书一份，协议约定蒋海霞以出资占股的形式投资爱来客复合式主题餐厅（大润发店），投资款9000元。协议中明确如果甲方的财产不足以支付或清偿其所有债务须解散时，投资人应承担亏损导致的出资额缩水风险。协议签订满一年，投资人退出或转让其在公司的股份，须提前3个月书面通知甲方，甲方退回乙方本金（第一年度股东卡返还的金额无需退还），双方协议终止。蒋海霞当日向李志方交纳了“股金”9000元。李志方之妻尚庆香向蒋海霞出具了收款收据。该收据上还加盖了威海市文登区爱来客蛋糕店的印章。2019年11月，蒋海霞到李志方处提出退股申请。蒋海霞称李志方在2019年10月底曾在爱来客股东微信群表示按照81.7%的比例进行退还投资款，其同意按照该比例退还。根据本院受理的其他当事人起诉威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方等同类型案件中的证据显示，李志方表示当时威海市文登区爱来客蛋糕店的亏损比例为18.3%。本院认为，蒋海霞与威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方就退还投资款一事在双方签订的合作协议书中有明确约定，蒋海霞在协议签订满一年后向李志方提出退还投资款的申请，符合双方协议约定。现蒋海霞要求威海市文登区爱来客蛋糕店退还其扣除亏损部分的剩余投资款并承担该款自起诉之后的利息损失，理由正当，应当予以支持。威海市文登区爱来客蛋糕店系李志方开办的个人独资企业，李志方作为投资人应当对威海市文登区爱来客蛋糕店上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、威海市文登区爱来客蛋糕店于本判决生效后七日内返还蒋海霞投资款7353元及利息（利息以7353元为本金，自2020年9月1日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述款项汇入蒋海霞在交通银行开户的账号为62×××73的账户中。二、李志方对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海市文登区爱来客蛋糕店、李志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇二〇年九月十四日书记员  于海昊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初382号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，群众，个体。户籍所在地福建省南平市建阳区；现住址：福建省建阳区。2020年4月1日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员郝增录出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年1月份至8月份，被告人李某某通过淘宝网购买射钉枪免顶改版活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪，将射钉枪改装成具有枪支外形，以火药为动力，能够击发的枪支。2019年8月29日，被告人李某某非法改装的以火药为动力的枪支1支及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某某涉案枪支1支，以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，测得枪口比动能为311.38J/cm2。 公诉机关认为应以非法制造枪支罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 公诉机关提交了受案登记表、被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定文书（编号为201940122-3的检材以火药为动力发射弹丸，认定为枪支，枪口比动能为311.38J/cm2）、扣押清单、淘宝交易记录、指认枪支照片、到案经过、户籍证明等证据证实。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 二、公安机关扣押的涉案犯罪物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 宋 亮 人民陪审员 高 艳 人民陪审员 景春玲 二〇二〇年九月四日 书 记 员 党明星
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初763号之二 原告：浙江千园建设有限公司。住所地：宁波市奉化区开发区西坞园。统一社会信用代码：91330283772324689A。 法定代表人：陈蓓飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：浙江力邦控股集团有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道西坞南路。统一社会信用代码：91330200144911831L。 法定代表人：蔡烈烽，该公司董事长。 原告浙江千园建设有限公司与被告浙江力邦控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告浙江千园建设有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江千园建设有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江千园建设有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告浙江千园建设有限公司负担。 审 判 长  王佩岚 审 判 员  何 军 人民陪审员  许灵达 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王 怡 书 记 员  汪姝文
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1177号冯军章：冯军章依据（2018）苏1324民初6933号民事判决书向本院申请执行韩其雷民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位58016元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0203民初705号   原告：李玉杰，男。   被告：井刘军，男。    原告李玉杰诉被告井刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员樊长远独任审理，书记员周颖担任法庭记录，于2020年9月10日依法公开开庭进行了审理。原告李玉杰到庭参加了诉讼，被告井刘军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告李玉杰的诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金85000元及利息，从借款日2020年2月1日到2020年8月1日，按借据上签订的利率24%计算为10200元，共计95200元；2、起诉费用及保全费用由被告承担。事实与理由：被告井刘军2020年2月1日以购房装修为由向原告借款85000元,并称借款期限为3个月，给原告出具有借条并注明月息2分。至今，被告未向原告偿还过借款，所以原告起诉至法院，请求被告支付其欠款。    被告井刘军经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未发表答辩意见。   原告向法庭提交证据为：2020年2月1日由借款人井刘军出具的借条一张。证明被告向原告借款85000元未还的事实。   被告井刘军在本院于2020年9月16日与其的谈话中对上述证据的质证意见为：对借条的真实性认可，证明目的不认可。被告称其于2019年8、9月向原告借现金6万元，原告扣除了3个月的利息，实际给其54600元。过了几个月，原告从其朋友那又借给其3万元，未约定利息。被告给原告偿还了1万元现金，并给原告分别于2019年10月8日微信转款500元，2019年11月14日微信转款5000元，2019年11月20日微信转款1000元。   被告井刘军向法庭提供证据为：微信转账凭证3张，证明被告通过转账向原告偿还了6500元。   原告李玉杰对被告井刘军提交的证据的质证意见为：认可转账的真实性。其中5000元被告还的是第一笔借款的利息，后面的1000元和500元的转账不是还款，是因为被告还不了借其朋友的3万元，其请朋友吃饭的花费。   根据当事人陈述和经举证、质证确认的证据，本院认定的事实如下：2019年8、9月份，被告井刘军因资金周转需要向原告李玉杰分两次借款，第一次借款6万元，约定月息3分，原告实际给被告54600元。第二次向原告借款3万元，未约定利息。借款发生后，被告通过微信转账分三次共向原告转账6500元。后经双方对借款结算，被告井刘军于2020年2月1日向原告出具了借条，载明“今借到李玉杰现金85000元用于购房装修，月息2分，借款期限三个月。”现原告诉至本院，请求被告支付其剩余的借款及利息。     以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告经协商一致，达成借款合意，由原告向被告提供借款，该约定不违反法律规定且原告已向被告给付了借款，该借款合同成立并生效。原告已履行了出借义务，被告亦应当按照约定向原告归还借款。原告虽提供有结算后被告向其出具的借条，但原、被告均不能对该借条结算金额的形成作出一致解释。原告称被告2019年8月向其借款60000元，扣除利息后实际给付被告54600元，被告亦对原告实际给付其54600元认可，因法律明确规定借款中预先扣除利息的应以实际给付的金额认定借款本金，故该笔借款本金应为54600元。另外，被告认可2019年9月原告出借给其30000元，因该借款未约定利息，应视为无息。故应认定原告共借给被告借款本金84600元。被告井刘军称其已通过现金归还原告10000元借款本金，原告不予认可，被告亦无相关证据向本院提供，故本院对被告的辩称不予认可。被告称其通过微信转账分三次向原告还款共计6500元，原告李玉杰虽仅认可其中5000元为归还第一笔借款的利息，称另外1500元为请客吃饭的花费，但原告亦无证据证明其主张，故本院应认定6500元均为被告归还的第一笔借款的利息。根据2020年8 月20日最高人民法院发布的新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告借款发生在2019年8月，原告的起诉时间为2020年9月，借款利率的保护上线不应超过该合同成立时当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的四倍（即17%）。故自2019年8月至2020年8月，借款本金54600元的利息为：54600元*17%=9282元。扣除被告已经归还的6500元，被告井刘军尚欠原告李玉杰利息2782元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：   被告井刘军于本判决生效之日起三十日内向原告李玉杰归还借款本金84600元，利息2782元。剩余利息以54600为本金，按年利率17%从2020年9月起计算至实际付清借款之日。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费21840元，已减半收取109070元，由被告井刘军负担。（因原告李玉杰已预交，由被告井刘军直接向原告李玉杰支付）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。         审判员樊长远                       二〇二〇年九月十八日                             书记员 周 颖
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0382执672号申请执行人：王丽霞，女，1974年6月23日出生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市中远豆业贸易有限公司，住所地密山市。法定代表人：杜江，总经理。被执行人：孔令元，男，1965年9月1日出生，汉族，住所地牡丹江。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人密山市中远豆业贸易有限公司、孔令元民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，王丽霞申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2020）黑0382执672号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于海波审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇二〇年九月二十一日书记员  安功博
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初8107号原告大连金地物业管理有限公司，统一社会信用代码912102115944472713，住所地大连市甘井子区惠丰路15号1单元2层4号。法定代表人刘涛，系副总经理。委托代理人姜喆，男，系该公司员工，住址大连市甘井子区。被告李昊霖，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告大连金地物业管理有限公司与被告李昊霖物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金地物业管理有限公司的委托诉讼代理人姜喆到庭参加诉讼，被告李昊霖经合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大连金地物业管理有限公司诉称，2015年，原告通过招、投标的形式取得了金地艺境项目的前期物业服务经营权，并与大连天盛房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，原告按合同约定为金地艺境项目全体业主提供物业服务。合同约定案涉房屋的物业服务收费标准为2.1元/月.平方米。截至2020年3月31日，被告已累计欠交物业费用达5039.31元（2018年1月1日至2020年3月31日）。期间原告多次书面和口头催费，但被告仍未交纳，原告遂诉至法院，请求依法判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年3月31日拖欠的物业费共计5039.31元。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，案涉房屋的建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，约定案涉房屋的物业服务费用为2.1元/月.平方米。被告购买了案涉房屋，与大连天盛房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，《商品房买卖合同》补充协议第十二条约定“买受人同意，在业主大会聘任物业管理机构之前，由大连金地物业管理有限公司提供物业管理服务。买受人接受并遵守出卖人依法制定的《临时管理规约》以及出卖人与物业服务公司签订的《前期物业服务协议》”。本院确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。建设单位大连天盛房地产开发有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》以及与被告之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，对原、被告具有约束力。被告作为该小区业主应按合同约定的价格标准交纳物业费。原告也应虚心听取广大业主的意见，不断提升物业服务水平，努力为小区业主创造一个良好的生活环境。被告经传唤未按时到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李昊霖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告大连金地物业管理有限公司支付自2018年1月1日至2020年3月31日的物业费5039.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 傅 军二〇二〇年九月二十二日书记员 刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督957号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：曾强，男，1996年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月30日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人曾强（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为3000.00元，借款期限自2019年8月30日起至2020年5月29日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款385.30元。2019年8月30日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月30日向被申请人曾强发放了借款3000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月29日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计1730.18元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项1730.18元及相应的资金占用费用17.91元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人曾强归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项1730.18元以及资金占用费用17.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为1748.09元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人曾强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项1730.18元及资金占用费17.91元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人曾强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人曾强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月四日 法官助理 蔡丽萍 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9942号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：郝新，女，汉族，1984年3月20日生，住吉林省吉林市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人郝新的本院(2019)沪0106民初35931号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35931号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初2452号原告：张某某。被告:廖某某。原告张某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审 判 员 唐 蜀 惠二〇二〇年九月十四日法官助理 胡   蓉书 记 员 姚敏（代）
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初2025号原告：刘家军，男，1973年12月2日出生,汉族，住安徽省广德市。委托诉讼代理人:杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。被告：沈代宗，男，1962年11月8日出生,汉族，住安徽省郎溪县。原告刘家军诉被告沈代宗劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告沈代宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘家军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工资款10500元及逾期还款的利息（自2017年12月31日起按照年利率6%计算至判决给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。原告为被告提供劳务，2017年1月3日经双方结算，被告欠原告工资35500元。被告出具了欠条交原告持执并约定该款于2017年底付清。此后，原告多次催要该款，被告于2017年1月17日给付10000元、2018年2月15日和2018年2月24日通过微信转账还款10000元、2018年8月还款5000元。至此被告陆续给付原告工资款25000元，尚欠原告10500元，被告至今未付。沈代宗未到庭也未提交证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为劳务合同纠纷，被告接受原告提供的劳务，未能支付对应的报酬，理应承担相应的违约责任，被告未到庭也未提出任何辩解，故对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈代宗于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘家军劳务报酬10500元并承担相应的利息（自2017年12月31日起按照按照年利率6%计算支付利息至确定给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30元，由被告沈代宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇二〇年九月二十一日书记员  严本涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初24681号原告：张福勇，男，1980年7月1日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘卫华（系原告张福勇之妻），住天津市滨海新区。被告：潍坊齐富钢结构工程有限公司，住所地山东省潍坊市滨海开发区榆树园子村578号。法定代表人：侯亭。原告张福勇与被告潍坊齐富钢结构工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告张福勇于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张福勇撤诉。案件受理费减半收取计593元，由原告负担。审判员  信彧二〇二〇年九月十四日法官助理陈阳书记员宋扬
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执44号被执行人：王建兵，男，汉族，岚县人。本院在执行王建兵刑事裁判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127刑初87号刑事判决书，依法向被执行人王建兵送达执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、缴纳罚金人民币10000元；二、追缴违法所得人民币137000元；三、作案工具ViVo7PLUS粉色手机一部、三星GaLaxyA9s天蓝色手机一部予以没收，上缴国库。执行过程中，已采取如下执行措施：1、于2020年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、分别于2020年2月19日、2020年4月7日、2020年5月29日、2020年8月3日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息。3、于2020年4月2日在吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。4、于2020年4月8日在岚县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、于2020年6月2日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费。6、于2020年7月13日在被执行人的户籍所在地岚县社科乡普通村调查，其无可供执行的财产。7、于2020年8月28日将作案工具ViVo7PLUS粉色手机一部、三星GaLaxyA9s天蓝色手机一部依法拍卖，拍卖所得1120元已上缴国库。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏五明审判员  李旭龙审判员  王 珏二〇二〇年九月二十二日书记员  杨建波
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10677号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：安颖，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告安颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程敏
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1881号之一 原告：李军，男。 委托诉讼代理人：苏水云，女。 被告：于云霞，女。 原告李军与被告于云霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于同月21日向本院提出撤回对于云霞起诉的申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告以被告于云霞与原告诉讼的于云霞系同名，并非收到原告款项的于云霞为由，故向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许李军撤回对于云霞的起诉。 审判员  宁爱玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡绍军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢560号之九申请执行人:中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行被执行人:叶玉林被执行人:郭艳霞申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行与被执行人叶玉林、郭艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)榆执字第02674号执行裁定书已发生法律效力，被执人叶玉林、郭艳霞向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行应偿还借款本金363932.02元及从2015年6月7日起至本案执行完毕之日止按年利率11.70%计算的利息。并负担案件申请执行费5350元。在执行过程中，因本案抵押财产暂时无法变现，申请人中国工商银行股份有限公司榆林西人民路支行向法院提交了撤回强制执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行，待有执行条件时，申请人可随时恢复对原生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执恢560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 刘庆勃审判员 张 锐二〇二〇年九月二十二日书记员 黄小凯
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1325号原告：辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司，住所地辽阳市宏伟区龙鼎山小区E区6栋4单元1层1号，统一社会信用代码91211004064081823E。法定代表人：刘东，该公司经理。委托代理人：邢云飞，该公司物业经理。委托代理人：毛慧宁，该公司行政经理。被告：张中会，女，汉族，1964年11月13日出生，现住辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司诉被告张中会物业服务合同纠纷一案，原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤回对被告张中会起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽阳市宏伟区佳朋物业服务有限公司自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月二十一日法官助理关植仁书记员张恺倩
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更513号 罪犯徐某某，男，1986年6月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。 丹东市元宝区人民法院于2018年2月27日作出（2018）辽0602刑初21号刑事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年11月14日起至2021年5月13日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间内，考核期间，获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯徐某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初323号原告：李祥利，男，1969年12月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉市公安局，住武汉市江汉区发展大道188号。法定代表人：李义龙，局长。原告李祥利诉被告武汉市公安局名誉权纠纷一案，原告李祥利于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李祥利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李祥利撤回起诉。案件受理费150元，由被告李祥利负担（已付）。审 判 长  李 琍人民陪审员  刘玉珍人民陪审员  林 瑾二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王思远
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2382号 原告：贾何林，男，1958年9月6日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人杨韦韦，河北卓耀律师事务所律师。 被告：许素然，男，1986年1月13日生，汉族，农民，住涉县。 原告贾何林与被告许素然买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾何林委托诉讼代理人、被告许素然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾何林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告钢筋欠款19786元及利息（按年利率6%计算，自2020年7月22日起至还清借款日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告多年前因承包工程多次向原告购买钢筋，2018年2月15日经结算尚欠原告钢筋款19786元，同时被告向原告出具欠条一张，口头承诺尽快归还。自2018年3月至今原告多次向被告催要该笔欠款，被告一再推诿，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，请求支持自己的诉讼请求。 被告许素然辩称，欠款属实，因经济困难，没有偿还原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告多年前因承包工程多次向原告购买钢筋，2018年2月15日经结算，被告向原告出具欠条：今欠到贾和（何）林钢材款19786元（壹万玖仟柒佰捌拾陆元），许素然，2018.2.15。原告曾多次向被告主张还款，但被告一直推诿没有付款，为此，原告于2020年9月7日诉至本院。 本院认为，被告向原告多次购买钢筋，双方经结算，被告向原告出具欠条，被告对此予以认可并有欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告偿还欠款本金19786元，本院予以支持；关于利息问题，原告要求支付自2020年7月22日起至还清借款之日止的利息，按月息6%计算，因该欠条未约定利息，依据相关法律规定，应自起诉之日起即2020年9月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告许素然于本判决生效后十日内偿还原告贾何林欠款19786元及利息（2020年9月7日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贾何林其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295元，减半收取148元，由被告许素然承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孟常亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 新 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 ——
黑龙江省南岔县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0726执81号申请执行人：常忠礼,男,1955年9月6日出生,住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：李建东，男,1957年10月8日生，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行常忠礼与李建东买卖合同纠纷一案中，本院依法公告向被执行人李建东送达了执行通知书、报告财产令，本案的被执行人李建东经网络查询及传统调查，均款发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  曲洪波审判员  王德军审判员  吴海芝二〇二〇年九月二十二日书记员  李清雨
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6662号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：任光炬，男，汉族，1989年01月08日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆护航物业管理有限公司与被告任光炬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆护航物业管理有限公司于2020年09月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆护航物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆护航物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年九月二十一日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执1283号申请执行人：刘丽华，女，1978年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：凡小鹏，曾用名樊小鹏，男，1972年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人凡小鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2014年1月14日作出的本院（2013）鄂仙桃民二初字第01974号民事判决书：被告凡小鹏返还原告刘丽华借款100000元。因凡小鹏未履行，申请执行人刘丽华向法院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人凡小鹏履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人的财产，且申请执行人刘丽华未提供被执行人凡小鹏有其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂仙桃民二初字第01974号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 邓利华审判员 彭彩云二〇二〇年九月二十一日书记员 李堂友
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执877号申请执行人：李静,女,1997年12月29日出生,住济源市。被执行人：李泽坤，男,1996年2月13日生，汉族，住济源市。本院在执行李静与李泽坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初8735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李泽坤应于本院判决生效后10日内支付李静171850元（其中案件受理费收取1850元），由被告李泽坤承担。因李泽坤未按上述法律文书履行义务，李静向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经2020年9月7日再次提请总对总查询反馈，查明被执行人李泽坤有网络存款1378.25元，已被关联案（2020）豫9001执917号案件冻结，该案上不再处理。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有171850元未能实现。本院认为，关于李静与李泽坤民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李泽坤负有继续向申请执行人李静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  郑田田
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终353号上诉人（原审原告）刘绍志，男，1944年5月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人杨光，局长。上诉人刘绍志因劳动行政确认一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院经审查认为,公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼，但应在起诉期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“……其他案件自行政行为作出之日超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。刘绍志要求撤销的退休证系于2001年3月7日核发，现刘绍志于2020年1月20日提起诉讼，明显超过上述法律规定的五年起诉期限，其起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定：驳回刘绍志的起诉。案件受理费50元，予以退还刘绍志。上诉人刘绍志不服原审裁定上诉称，1.上诉人的起诉并未超过法定期限。虽然上诉人于2001年就收到了退休证,但该证是单位所发,被上诉人并未告知过起诉期限,上诉人此时也不知道该证违法及起诉期限。上诉人于2019年才知道所持退休证是被上诉人伪造。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条的规定,上诉人从知道起诉期限到起诉并未超过一年的时间,原审裁定适用法律错误。2.原审人民法院未开庭审理即作出行政裁定,程序违法。原审人民法院是在未开庭审理、未听取上诉人任何意见,未对案件事实情况进行审理查明的情况下作出裁定,属于认定事实不清,证据不足,严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。3.退休证所载的退休工龄与用人单位均是错误的。上诉人在退休时从事有毒有害的工作年限应当予以折算,但被上诉人在退休审核时未进行折算工龄,直接降低了上诉人的养老保险待遇，且上诉人退休时的工作单位为交通部第一航务工程局工程船舶机械修造厂,但退休证上写的退休单位为中港天津船舶公司。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审裁定；2.案件诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案的审理焦点是：上诉人提起的诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被上诉人于2001年为上诉人核发退休证，上诉人于2020年提起行政诉讼，请求予以撤销，已经超过五年的起诉期限，其起诉应予驳回。关于上诉人提出的原审人民法院审判程序问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，人民法院作出驳回起诉裁定可以不经言辞辩论，原审人民法院审理程序并不违法。原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂英审判员  刘 锟审判员  李柏翠二〇二〇年九月二十二日法官助理赵光明书记员许洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执409号之二申请执行人：段永清，男，现住呼和浩特市。被执行人：马少武，男。被执行人：补丽斌，女。被执行人：卢美英，女，农民，现住呼和浩特市。本院在执行段永清与马少武、补丽斌、卢美英合同纠纷一案中，本院向被执行人马少武、补丽斌、卢美英送达执行通知书、报告财产令。被执行人马少武、补丽斌、卢美英未签收。本院于2020年4月20日、2020年5月12日、2020年6月24日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马少武、补丽斌、卢美英名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，暂无可供执行的财产。本院于2020年5月27日向土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人马少武、补丽斌、卢美英的不动产信息，已依法轮候查封被执行人马少武、补丽斌共有的的位××旗东户房屋，查封期限三年；轮候查封被执行人马少武所有的的位××旗房屋，查封期限三年；轮候查封被执行人马少武所有的的位××旗南青山信用社东不动产一处，查封期限三年；查封被执行人卢美英所有的位于察镇原饲养场院内房屋，查封期限三年，该房屋属于集体用地暂时无法处置。依法轮候查封了被执行人马少武名下奥迪牌汽车一辆，查封期限二年。上述财产除被执行人卢美英所有的房产均是轮候查封，暂时无法处置，在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过笔录约谈方式告知申请执行人段永清，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽二〇二〇年九月二十二日书记员 王沛冉
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执390号之一 申请执行人：刘益亮，男，汉族，1975年9月5日出生，住四川省屏山县。 被执行人：李松琴，女，汉族，1975年4月9日出生，住四川省屏山县。 本院在执行申请人刘益亮与被执行人李松琴婚姻家庭、继承一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李松琴的银行存款36440元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗 雳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初1670号 原告：张维涛，男，1984年9月2日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：姚长华，男，1969年11月17日生，汉族，农民，现住松原市。 被告：姚瑶，女，1999年4月9日生，汉族，农民，现住松原市。 原告张维涛诉被告姚长华、姚瑶运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序中小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张维涛到庭参加诉讼，被告姚长华、姚瑶经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、要求二被告给付运输费19850元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告姚长华系被告姚瑶的父亲。2019年9月12日，二被告到扶余市三井子镇正邦饲料厂购买饲料，雇佣原告为其运输饲料，运输费为人民币19850元，原告按二被告要求将饲料运往长岭县三团乡六十三村，二被告无现金支付运输费，给原告出具欠条一枚，经原告数次找被告催要未果。故此原告诉至法院，请求人民法院依法判决。 二被告未到庭、未举证、未答辩。 本院经审理查明：被告姚长华系被告姚瑶的父亲。2019年9月12日，姚长华到扶余市三井子镇正邦饲料厂购买饲料，雇佣原告为其运输饲料，运输费为人民币19850元，原告按姚长华要求将饲料运往松原市长岭县三团乡六十三村，姚长华无现金支付运输费，给原告出具欠条一枚。 上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告张维涛与被告姚长华口头协商运输饲料合同，被告姚长华给原告出具欠条一枚，欠条载明欠运输费为被告姚长华，被告姚长华应按欠条约定给付原告张维涛运输费19850元。被告姚瑶没有参加运输合同协商事宜，也未在欠条欠款人处签字，原告请求判令被告姚瑶支付运输费无事实依据，本院无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚长华于本判决生效后五日内给付原告张维涛运输费19850元； 二、驳回原告张维涛其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告姚长华负担。 本判决为终审判决。 审判员  王东 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘宁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5569号原告吴坤，男，汉族，2002年8月28日生，住曲靖市麒麟区。被告云南誉折叠贸易有限公司。地址：昆明市滇池度假区中天融域小区8幢1单元9层901号。统一社会信用代码：91530100MA6KN0F34。法定代表人：段誉。被告余在江，男，汉族，1963年10月4日生，住曲靖市麒麟区。被告袁建斌，男，汉族，1973年10月11日生，住云南省昆明市官渡区。原告吴坤与被告云南誉折叠贸易有限公司、余在江、袁建斌合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告吴坤向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方于2019年9月9日签订的《警银亭油漆工程承包合同书》；2.由三被告连带支付工程款22500元，返还履约保证金和安全生产保证金120000元，共计人民币206400元；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年9月9日签订了一份《警银亭油漆工程承包合同书》，被告将2000台警银亭喷漆工程承包给原告方进行施工作业，并对施工地点、承包方式、工程报价及工期、产品验收和付款方式、质量要求、双方的权利义务、售后服务等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同第四条要求向被告余在江支付了履约保证金和安全生产保证金12万元，并严格按照被告的要求积极组织工程队进场施工作业。后因被告原因导致该工程无法继续施工作业，项目已经叫停，合同目的不能实现。但原告为此次项目定制警银亭所需的特制油漆全部作废无法使用，故原告现诉至法院，要求被告对原告进行赔偿。被告云南誉折叠贸易有限公司到庭陈述，2020年1月5日云南誉折叠贸易有限公司法定代表人段誉向曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所报警，认为云南省曲靖市麒麟区沿江街道小坝圩村委会瓦子村新槽钢铸公司实际经营人余在江涉嫌伪造云南誉折叠贸易有限公司公章，该行为涉嫌犯罪，该案现由派出所正在侦办中。经被告核实，本案原被告并未建立合同法律关系，本案应当也是余在江冒用公司名义，伪造公章与原告签订合同的违法行为，曲靖市麒麟区人民法院不应当作为民事案件继续审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条规定：“各级人民法院在审理经济纠纷案件中，如果发现有经济犯罪事实的，即应及时移送。”经查，云南誉折叠贸易有限公司陈述涉案合同法律关系并不存在，系余在江冒用其公司名义进行，云南誉折叠贸易有限公司已向本院提交了曲靖市公安局麒麟分局沿江派出所的《情况说明》予以佐证，如果云南誉折叠贸易有限公司陈述属实，上述行为有可能涉嫌犯罪，根据上述规定，应当裁定驳回原告吴坤的起诉，将本案有关材料移送公安机关处理。据此，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于在审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》第二条之规定，裁定如下：驳回原告吴坤的起诉。案件受理费4396元（原告已预交），退还原告吴坤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员  许丽萍二〇二〇年九月二十二日书记员  周长虹
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3088号原告：张向阳，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：夏建新，株洲市天元区胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，签收法律文书等。被告：湖南瑞天保安服务有限责任公司，住所地长沙市雨花区湘府中路18号德思勤广场A7栋1101室。法定代表人：王燕飞，系公司总经理。委托诉讼代理人：谭珂，湖南永晟律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张向阳与被告湖南瑞天保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张向阳于2020年9月30日向本院提出撤回对被告湖南瑞天保安服务有限责任公司的起诉。本院认为，原告张向阳申请撤回对被告湖南瑞天保安服务有限责任公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张向阳撤回对被告湖南瑞天保安服务有限责任公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。审判员  董海涛二〇二〇年九月三十日实习法官助理陈伟书记员  彭 婕
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1711号申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。法定代表人：王曾，该公司执行董事。被执行人潘峰，男，汉族，住湖北省武汉市洪山区。安徽拿拿信息科技有限公司与潘峰民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月7日作出的【2019】保裁网字第11575号仲裁裁决已发生法律效力。权利人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。因被执行人潘峰住所地为洪山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会【2019】保裁网字第11575号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 乔
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖终136号上诉人（原审被告）：湖北王胖子置业集团有限公司。住所地襄阳高新技术产业开发区七里河路9号。被上诉人（原审原告）：李彬，男，汉族，1967年12月8日出生，住襄阳市襄城区。被上诉人（原审原告）:管少英，女，汉族，1963年9月17日出生，住襄阳市襄城区。原审被告：湖北襄阳三五房地产开发有限公司。住所地襄阳高新技术产业开发区七里河路9号。原审第三人：张东辉，女，汉族，1962年6月19日出生，住枣阳市。上诉人湖北王胖子置业集团有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。湖北王胖子置业集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，中院正在审理之中。本案被上诉人的诉讼请求为：“判令原告以同等条件优先购买被告《资产转让协议》中所转让的全部资产”，所谓的“同等条件”，被上诉人在诉状事实与理由部分已经陈述资产转让价格为5000万元。被上诉人李彬、管少英起诉是主张以5000万元价格优先购买涉案资产，是主张实体权利。一审裁定认定被上诉人只是主张购买机会上的优遇和排斥他人取得特定标的物所有权的保障，显然系错误认定。并且被上诉人以此非法规避大额诉讼费，造成国家财政收入减少。本案涉及争议标的额为5000万元，应当由中院审理。请求撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1761号民事裁定，依法将本案移送至襄阳市中级人民法院审理。被上诉人李彬、管少英，原审被告湖北襄阳三五房地产开发有限公司，原审第三人张东辉均未作书面答辩。本院经审查认为，本案原审原告李彬、管少英向原审法院起诉称，2018年2月10日，原告李彬、管少英与被告王胖子置业集团有限公司、湖北襄阳三五房地产开发有限公司签订了《协议书》，根据《协议书》第一条约定，“租赁范围：位于襄阳市高新区(办学地址)所使用的范围，土地使用权证号为:1.襄樊国用(2000)350106011号；2.襄阳国用(2011)第350106020-1号；3.襄阳国用(2011)第350106020-2号。土地证面积共为31814.9平方米。房屋所有权证号为:1.襄汽字0000343号；2.襄汽字000342号；3.襄汽字0000344号；4.樊城区字第00126134号；5.樊城区字第00126135号；6.樊城区字第00126136号。房产证面积共为19689.65平方米。(以提供二证证书为准)上述房地产范围内的其他构筑物以及水、电、通讯等相关设施设备也属于本合同的租赁范围。双方交接时应另行签署交接清单。”根据《协议书》第三条约定，“租赁期限：本协议租赁期限为二十年，自2018年6月30日起至2038年6月29日止。租赁期满前，甲方如出让处置租赁财产，在同等条件下乙方享有优先受让处置权”。协议签订后，双方按约定进行了交接，原告履行了支付履约定金、履约保证金和租金的主要义务，而被告于2020年1月19日与第三人张东辉签订《资产转让协议书》将包括上述租赁资产在内的资产全部转让给第三人张东辉。转让价格：双方(被告与第三人)确定价款人民币5000万元(大写伍仟万元整)。分期支付：首期支付给甲方1000万元(壹仟万)，付款时间为双方签订协议5个工作日内。尾款：协议签订3年后，第4年起按照每年200万元标准向甲方支付尾款，支付期20年，每个支付期第一个月内完成付款。乙方(第三人)若支付能力改善，可提前支付尾款履行完成协议，标的资产交割过程中发生的税费由双方依照法律规定各自承担。被告在签订该《资产转让协议书》前并没有告知过原告，侵害了原告的优先购买权。现原告为维护合法权益，诉至法院。请求：1.判令原告以同等条件优先购买被告《资产转让协议书》中所转让的全部资产；2.被告承担本案诉讼费用。本案原审原告请求判令其以同等条件优先购买《资产转让协议书》中所转让的全部资产，诉讼请求虽为优先购买权，但案涉《资产转让协议书》合同标的额达5000万，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本案应属由本院管辖的一审民商事案件。原审法院认为对优先购买权的争议并非对合同标的的争议，并据此认为对本案有管辖权错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2020）鄂0691民初1761号民事裁定；二、本案由襄阳市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 刘其虎
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1381行审391号申请执行人邓州市自然资源和规划局。法定代表人李林，任局长。委托代理人秦志梁，该局工作人员。委托代理人高飞，该局工作人员。被执行人张会斌，男，1975年8月8日出生，住址邓州市。申请执行人邓州市自然资源和规划局向本院申请强制执行邓自然资规执罚决字【2019】分第2015号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市自然资源和规划局申请执行被执行人张会斌为土地行政处罚一案，邓州市自然资源和规划局作出邓自然资规执罚【2019】分第2015号行政处罚决定，认定：被执行人张会斌占用古城街道办事处团结居委会解西组、交通路东侧745.96平方米土地建仓库，未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收你在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、对违法占用的745.96平方米土地处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币7459.6元。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，现该处罚决定已生效，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第一项处罚内容应由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同相关行政部门依法处理。邓州市自然资源和规划局对被执行人张会斌作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市自然资源和规划局作出的邓自然资规执罚决字【2019】分第2015号行政处罚决定，准予强制执行，其中，第一项的执行由邓州市自然资源和规划局会同相关行政部门依法组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  王彦华审判员  陈洪龙二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 钊
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4819号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初6508号民事判决书，于2020年8月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的83元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1236号申请执行人:唐毅，男，1972年4月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭力，男，1991年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人唐毅与被执行人谭力买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初7330号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付欠款52274元及迟延履行期间债务利息，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1236号案件的本次执行程序。本案执行标的52274元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额52274元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 彭 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3220号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：凃红艳，男，1972年8月25日出生，汉族，住址武汉市汉南区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10266号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金70214.88元；2、支付截止2018年6月24日的欠款利息、违约金及其他费用共计20736.79元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1037元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10266号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0304刑初107号公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。被告人徐占成，男，1977年9月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地及现住河南省孟津县。2018年1月，因犯妨害公务罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人徐占成犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院指派检察员尚双辉、孙永永出庭支持公诉，被告人徐占成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月10下午13时许，被告人徐占成（持有C1驾驶证）驾驶一辆豫Ｃ×××××号五菱宏光牌小汽车停在洛阳市瀍河桥西310国道南侧舒馨苑养老院广场，在车上喝了约三、四两白酒后在车上睡觉休息。当天16时15分许，徐占成驾驶该车由东向西行驶至舒馨苑养老院东约150米处，与郭云行由西向东驾驶的豫Ｃ×××××号奥迪轿车发生交通事故，事故发生后徐占成驾车逃逸（现已赔偿郭云行并取得谅解）。瀍河交巡大队民警接到报警后到达现场进行勘察，现场将徐占成抓获并带至洛阳市第十人民医院抽取血样。经鉴定，案发时被告人徐占成的血液中乙醇含量为193mg/100mL，系醉酒驾驶。被告人到案后如实供述自己的罪行，配合办案机关调查。公诉机关认为，被告人徐占成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐占成能够认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了立案决定书、驾驶人信息查询结果单、被告人徐占成驾驶证、道路交通事故认定书，被告人徐占成供述与辩解，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、血液酒精含量鉴定结果告知书，执法记录仪视频截图，户籍及表现证明、到案经过、刑事判决书、协议书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐占成对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐占成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐占成已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，依法可酌情从轻处罚，被告人徐占成到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐占成犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自收监之日起至刑满之日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘飞二〇二〇年九月二十一日法官助理侯诗筠书记员张荣博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1302执恢990号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、李志、许苗苗：本院于2016年3月22日立案执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李志、许苗苗金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）宿城洋商初字第00007号民事判决书，执行案号为（2016）苏1302执982号。后于2020年9月22日立案恢复执行，执行案号为（2020）苏1302执恢990号。在执行过程中，被执行人李志、许苗苗履行本案相应法律义务，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。至此，关于江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李志、许苗苗金融借款合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初2940号原告：葛某，公民身份号码：×××，现住内蒙古通辽市。被告：刘某，公民身份号码：×××，现住内蒙古通辽市。原告葛某与被告刘某装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年7月14日立案受理。原告葛某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛某撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛某负担。审判员 赵伶俐二〇二〇年九月十四日书记员 黄晓明
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执21458号 肖双文： 关于被执行人肖双文一审受理费一案，本院（2020）粤0104执21458号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0205执保45号 申请人：克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行，住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区。负责人：许红星，系该行行长。被申请人：李贵林，男，1990年3月15日出生，回族，现去向、住址不详。申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行与被申请人李贵林金融借款合同纠纷一案，申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李贵林名下的银行存款予以保全。申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行已提供担保。本院认为，申请人克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司乌尔禾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李贵林银行存款50770元或等值财产；案件申请费528元，由被申请人李贵林负担。本裁定书立即执行。审  判  员   王 成二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   刘春兰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5408号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：张旭峰，男，1995年4月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 成都高新川商小额贷款有限公司与张旭峰民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初11277号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月14日立案执行，执行标的为7480元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张旭峰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1904号罪犯赵世国，男，1966年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2016年7月1日作出(2016)湘09刑初18号刑事附带民事判决，以被告人赵世国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿民事诉讼原告人人民币110000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年8月10日交付执行。因确有悔改表现，于2018年11月16日经本院(2018)湘07刑更2328号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2028年2月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵世国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余89.5分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵世国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵世国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵世国减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2027年5月22日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1202刑初176号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人贾某某，男，1976年9月2日出生，初中文化，户籍所在地吉林省安图县，现住址辽宁省铁岭市银州区。因犯聚众斗殴罪，于1997年11月7日被吉林省安图县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月13日被铁岭市公安局取保候审。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2020]150号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派员副检察长李国相、检察官助理白静出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。铁岭市银州区人民检察院指控，2020年5月12日23时10分，被告人贾某某醉酒后驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车，行驶至铁岭市银州区大厅门前时，被执勤民警拦下要求接受呼气式酒精检测，检测结果为90mg/l00ml。被告人贾某某被执勤民警带至铁岭县中心医院抽血检验。经铁岭固仑司法鉴定所检测：送检贾某某血液中检出乙醇成分为138.35mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局交通安全管理局经济开发区大队的案件来源及抓捕经过、鉴别材料、检定证书、当事人血样提取登记表、医务人员提取血液样本告知书、乙醇检验血样专用袋、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、物证照片、视频光盘、户口证明、前科刑事判决书和铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。另鉴于，被告人贾某某当庭自愿认罪，又能主动缴纳罚金，并在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，亦可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟思二〇二〇年九月十四日书记员  汪 妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7455号 原告：周玲，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。 委托代理人：边晶，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：金伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告周玲与被告金伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月27日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告支付货款479640元；2、依法判令被告支付逾期付款利息（以479640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年5月20日开始计算，实算至付清之日止）；3、依法判令被告承担律师费18000元；4、依法判令被告承担本案全部诉讼费。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人武晓宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告发生买卖废钢业务关系。2020年5月14日，经双方结算，被告自2019年12月至2020年3月27日止，共欠原告货款599640元，承诺于2020年5月19日之前付清，并商定如还款日之前付清，只需支付550000元，若逾期不付，需支付全部金额599640元，并且产生的诉讼费、律师费等合理费用，由被告承担。付款期限届满后，原告自认被告于2020年5月23日支付120000元，尚余479640元经原告催讨，被告至今未付。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费18000元、财产保全申请费2918元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伟支付原告周玲货款479640元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告金伟支付原告周玲自2020年5月20日起至款项全部付清之日止的逾期付款利息损失，以479640元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，限于本判决生效后十日内付清。 三、被告金伟支付原告周玲因实现本案债权而支出的律师代理费18000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告金伟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8764元，减半收取4382元，财产保全申请费2918元，由被告金伟负担。原告周玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧