wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15453号申请执行人秦天飞，男，1957年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王沛浩，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海东海有色合金厂，住所地上海浦东顾路乡东海工业规划区。法定代表人张明江。原告秦天飞与被告上海东海有色合金厂民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2019年12月23日作出的(2019)沪0115民初85255号民事判决书已经发生法律效力。权利人秦天飞于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人上海东海有色合金厂履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海东海有色合金厂应归还申请执行人秦天飞人民币210,000元和相关借款利息，被执行人还应承担执行费人民币3,050元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中经查，被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，因被执行人名下现无财产可供执行，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  刘胥斌二〇二〇年九月二十一日书记员  张志浩附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执844号被执行人：陈振，男，1996年2月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据（2018）黑0104刑初583号刑事判决书执行陈振罚金纠纷一案，申请执行标的21000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经调查发现被执行人在银行有存款。冻结被执行人存款，但余额不足。在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行财产。将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104刑初583号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王爽审判员  杨森审判员  刘赢二〇二〇年九月二十二日书记员  赵丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1890号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司。统一社会信用代码：91530128560088725F。住所地：云南省禄劝县城掌鸠河南北路西侧（鸿曦阳光酒店401室）。负责人：李发斌，职务：经理。委托代理人：谭丽萍，云南精群律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘虹，女，1978年9月16日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年9月4日受理的原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司诉被告刘虹物业服务合同纠纷一案，依法应由原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司预交诉讼费，本院于受理案件当日书面通知原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司在七日内预交，但原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司在期满后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项;《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明明亨物业服务有限责任公司禄劝分公司撤诉处理。审判员  张振宇二〇二〇年九月十四日书记员  刘 燚
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0422民初2255号 原告：张志龙，男。 被告：孙鹏，男。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，并表示愿和被告自行和解。《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下: 准许原告张志龙撤回起诉。 本案受理费870元予以免交。 审判员  刘健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周婵
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1622号 罪犯熊敏，男，1985年6月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 南通市港闸区人民法院于2018年6月6日作出（2018）苏0611刑初103号刑事判决，以被告人熊敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，刑期自2018年1月18日起至2021年9月13日止，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯熊敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月、2019年12月、2020年5月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯熊敏减去有期徒刑九个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯熊敏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产性判项已履行。考核期内获得表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯熊敏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯熊敏的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年12月13日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  万扬飞 审判员  魏雨文 审判员  江 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保791号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告陈吉良、杨宁粉曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与陈吉良、杨宁粉借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执保573号申请人刘韩斌被申请人毛杏菊被申请人项小根申请人刘韩斌与被申请人毛杏菊、项小根买卖合同纠纷一案，我院依法采取相应的保全措施，本案已保全完毕。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向审理部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知。二〇二〇年九月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3675号原告：长春华大房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区小南街华大城二期A2号楼。法定代表人：张清海，董事长。委托代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。委托代理人：赵洋，吉林华盟律师事务所律师。被告：王明岐，男，1990年8月30日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告长春华大房地产开发有限责任公司与被告王明岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告长春华大房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春华大房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  颜美华二〇二〇年九月二十二日书记员  谭雨池
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保815号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社被告王剑、何自丽曲靖市麒麟区农村信用合作联社三宝信用社与王剑、何自丽借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，被申请人无标的可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3116号原告：广东佳明机器有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区C区15号（一照多址），统一社会信用代码914***********273W。法定代表人：黄焯佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锐东，广东合拓律师事务所律师。被告：陈训平，男，1967年6月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******坪工业区，公民身份号码440************619。被告：蔡建纯，女，1970年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区************，公民身份号码440************687。原告广东佳明机器有限公司（以下简称佳明公司）与被告陈训平、蔡建纯追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳明公司的委托诉讼代理人陈锐东到庭参加诉讼，被告陈训平、蔡建纯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈训平立即向原告支付担保追偿款85562.96元及利息（自2017年7月4日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止，暂计至起诉之日的利息为11000.54元）；2.判令被告蔡建纯对被告陈训平的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告陈训平、蔡建纯签订《购销合同》，约定陈训平向原告购买PD98KX型号的两台注塑机，价值25万元，首期款8万元，余款17万元办理银行按揭。2015年7月2日，陈训平与佛山市三水区**信用合作联社乐平分社（现更名为佛山农村商业银行股份有限公司三水乐平支行，以下简称贷款人）签订编号为100201********436的《设备按揭借款合同》，约定被告陈训平向贷款人借款17万元。针对上述借款合同，原告与贷款人签订编号为三农信保字2015第032731号的《设备按揭保证担保合同》，约定原告为被告陈训平在上述合同中的借款债务提供担保。但陈训平未按上述按揭借款合同约定履行按时还款义务，自2016年10月28日至2017年7月3日，原告向贷款人存入85562.96元，贷款人出具《代偿证明》，证明原告作为担保人在该笔贷款项下的代偿义务已经全部履行完毕。截止起诉日，被告陈训平尚欠原告代偿款项本金85562.96元。蔡建纯与陈训平系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，蔡建纯就陈训平上述债务出具《共同债务确认书》，故蔡建纯应对陈训平的上述债务承担连带清偿责任。原告佳明公司在诉讼中提供购销合同（复印件）、设备按揭借款合同、借款借据、汇款凭证、设备按揭保证担保合同、共同债务确认书、结婚证（复印件）、代偿证明等证据。被告陈训平、蔡建纯未作答辩，亦未提供证据。经审查，原告提供的上述证据均来源、形式合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，证明案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证，并对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷，佳明公司为陈训平在佛山市三水区**信用合作联社乐平分社的借款提供连带责任保证担保，在陈训平未按借款合同约定偿还贷款本息的情况下，代为偿还借款本息85562.96元，履行了保证责任，对代偿的借款本息，陈训平作为债务人应向佳明公司清偿。佳明公司诉请陈训平支付此欠款及从佳明公司支付最后一笔代偿款项之日即2017年7月3日的次日起至欠款实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院确定，2017年7月4日起至2019年8月19日止的利息以中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准，2019年8月20日起至欠款清偿之日止的利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准。上述债务发生在蔡建纯与陈训平两人婚姻关系存续期间，且蔡建纯就陈训平上述借款债务出具《共同债务确认书》，涉案债务应为夫妻共同债务，故佳明公司诉请蔡建纯对陈训平的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈训平、蔡建纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈训平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东佳明机器有限公司支付担保追偿款85562.96元及利息（利息计算方式：以85562.96元为基数，从2017年7月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从2019年8月20日起至被告清偿欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告蔡建纯对被告陈训平上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广东佳明机器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1107元（原告已预交），由被告陈训平、蔡建纯共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周绪阳二〇二〇年九月二日书记员  张俊彦
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执2078号紫光数码(苏州)集团有限公司：重庆森合科技发展有限公司、刘影：申请执行人紫光数码(苏州)集团有限公司与被执行人重庆森合科技发展有限公司、刘影买卖合同纠纷一案，申请执行标的共429530.01元。本院立案受理后，现被执行人已按照生效法律文书履行完毕。至此，申请执行人紫光数码(苏州)集团有限公司向本院申请执行的(2019)苏0507民初5814号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日zdqz
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2770号原告：王世英，女，1962年10月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告王世英与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世英委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月27日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，王世英与原海鸿公司于2011年6月27日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在王世英入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、王世英交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从王世英提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向王世英收取案涉款项并非没有法律依据，王世英与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，王世英主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，王世英仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告王世英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  石爽力
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执保122号申请人聂守琴，女，1970年6月22日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托代理人：冯树仁，系辽宁开德律师事务所律师。被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司，地址葫芦岛市龙港区连湾镇齐屯村2-13，统一社会信用代码：912114000762756172。法定代表人：魏朝印，系该公司总经理。申请人聂守琴与被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司名下位于龙港区文兴南路与龙腾街交汇处兴嘉王府地下号楼车库76号，申请人聂守琴提供天安财产保险股份有限公司的保函（保险单号：6903530181820200000007），如申请错误天安财产保险股份有限公司承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人辽宁兴嘉房地产开发有限公司名下位于龙港区文兴南路与龙腾街交汇处兴嘉王府地下号楼车库76号，查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马海涛二〇二〇年九月十四日书记员  刘欣境
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保824号申请人：董新范，男，1968年5月31日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：山东永固绿建科技有限公司。住所地，威海市南海新区龙海路东、现代路北。法定代表人：李政华，董事长。申请人董新范与被申请人山东永固绿建科技有限公司劳动争议纠纷一案，威海南海新区劳动人事争议仲裁委员会威南劳人仲案字【2020】第13号仲裁裁决书已经生效。申请人董新范同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人山东永固绿建科技有限公司的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东永固绿建科技有限公司的银行存款79603.64元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二十一日书记员  张力凡
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0521执215号之一申请执行人：清水县农村信用合作联社，住所地甘肃省清水县永清镇北环路。法定代表人：马小平，该联社理事长。被执行人：辛林珠，女1967年4月28日出生，汉族，居民，住甘肃省麦积区。被执行人：张保安（系辛林珠丈夫），男，1955年11月18日出生，汉族，居民，住甘肃省麦积区。被执行人：甘肃天水昊峰集团控股有限公司，住所地甘肃省天水市秦州区长开路1号。本院在执行清水县农村信用合作联社与辛林珠、张保安、甘肃天水昊峰控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人甘肃天水昊峰集团控股有限公司以生产经营、复工复产困难，支持企业发展为由提出书面申请，请求解除其名下在天水市麦积农村合作银行100030122000030600账户、甘肃银行清水县支行662401008581500039账户、甘肃银行天水分行营业部662401008581500020账户的冻结，申请执行人清水县农村信用合作联社表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃天水昊峰控股集团有限公司在天水市麦积农村合作银行100030122000030600账户、甘肃银行清水县支行662401008581500039账户、甘肃银行天水分行营业部662401008581500020账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 高 峰二〇二〇年九月四日书记员 王鑫明
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1085号 原告：靳杏波，女，1937年9月6日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王幸存，女，1970年7月15日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。 原告靳杏波与被告王幸存租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告靳杏波于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靳杏波的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告靳杏波撤诉。 案件受理费56元，由原告靳杏波负担。 审判员  张晓茹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  贾 楠
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1952号罪犯高贤伟，男，1977年1月24日出生，汉族，高中文化，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年9月15日作出(2014)赫刑二初字第128号刑事判决，以被告人高贤伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，本院分别于2016年12月26日作出(2016)湘07刑更4295号刑事裁定减刑十一个月；2018年11月26日作出(2018)湘07刑更2407号刑事裁定减刑八个月。服刑期至2023年4月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高贤伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2020年05月底止，共获表扬4次，并余464分。本次履行罚金刑人民币3000元，共计履行罚金刑人民币6500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高贤伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高贤伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高贤伟减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2022年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2807号 原告：宁波市鄞州浙浙建材有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦325室，统一社会信用代码91330212079241383Y。 法定代表人：王皖红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅嘉杰，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波市华欣建设工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道慈海南路1156号，统一社会信用代码91330211704823689L。 法定代表人：吴惠杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋肖剑，浙江亚辉律师事务所律师。 被告：徐剑峰，男，1978年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告宁波市鄞州浙浙建材有限公司（以下简称浙浙公司）与被告宁波市华欣建设工程有限公司（以下简称华欣公司）、徐剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙浙公司的委托诉讼代理人傅嘉杰，被告华欣公司的委托诉讼代理人蒋肖剑到庭参加诉讼。被告徐剑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告于2020年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全两被告价值185376元的财产，本院依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本案现已审理终结。 原告浙浙公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款185376元；2.判令两被告支付利息损失以185376元为基数从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。事实和理由：两被告因江北湾头JB05-04-10地块项目于2017年起向原告购买粘合剂、界面剂等材料，经结算两被告尚欠原告货款185376元。经原告多次催讨，两被告总以各种理由拖欠，为此诉至法院。 被告华欣公司辩称，被告华欣公司与原告并无合同关系，涉案工地的劳务部分由宁波展世企业管理有限公司（以下简称展世公司）承包，涉案的材料系辅材，也是由展世公司负责。徐剑峰系展世公司派驻华欣工地的项目人员，是挂靠在被告华欣公司的。从聊天记录看，所有的采购、结算及结算单上的签字人员，均是展世公司的人员，与华欣公司没有关系。徐剑峰实际是展世公司的人员，名义上是挂在华欣公司的。聊天记录可以看出徐剑峰可能代表展世公司向原告采购，所购材料一部分用于泰阳公司的格拉美西工地、一部分用于华润万象府工地（即江北湾头JB05-04-10地块）。要求驳回原告的诉请。 被告徐剑峰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提供的证据有： 1.结算单三份及附件一份、微信聊天记录一组，拟证明欠货款的事实。经质证，被告华欣公司对证据的真实性、合法性、关联性均无法确认。本院对该证据形式上的真实性予以确定。 2.中标公告及行政处罚、华欣公司企业信息及人员信息一组，拟证明被告华欣公司为江北区湾头（JB05-04-10）地块的承包方及卢凯萍系华欣公司相关人员的事实，卢凯萍是负责万象府的。经质证，被告华欣公司对中标公告没有异议，提出卢凯萍不负责江北事宜。本院对证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定事实如下：被告华欣公司系江北区湾头（ＪＢ05-04-10）地块一期项目（ＩＩ标段）施工的中标人，被告徐剑峰挂靠在华欣公司。2018年7月30日、2018年9月30日、2019年1月15日，徐剑峰在江北区××地块的材料（预）结算单上分别签字确认收到原告交付的粘结剂、界面剂等材料，合计金额185376元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告将涉案材料交付给被告华欣公司，事实清楚，证据充分，应予认定。虽然被告华欣公司辩称其与原告并无买卖合同关系，买卖合同相对方系他人，但未提交证据证实其主张，故本院不予采信。原告要求被告华欣公司支付货款并赔偿逾期付款损失，合法有据，本院依法予以支持。被告徐剑峰系华欣公司的工作人员，原告要求徐剑峰支付货款的诉请，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁波市华欣建设工程有限公司支付原告宁波市鄞州浙浙建材有限公司货款185376元，并支付自2020年7月29日起至实际履行日止（以货款185376元为基数）按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市鄞州浙浙建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4008元，减半收取2004元，由被告宁波市华欣建设工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告宁波市华欣建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市鄞州浙浙建材有限公司财产保全申请费1447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 辛璐贤
扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0324执418号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：李某甲，男性，汉族。被执行人：袁某某，女性，汉族。被执行人：李某已，男性，汉族。被执行人：李某丙，女性，汉族。本院在执行扶风县农村信用合作联社与李某甲、袁某某、李某已、李某丙借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险等财产情况。通过传统查询方式对被执行人的房产、经营性收益等财产情况进行了调查，依法划拨了被执行人名下的存款17473.2元，给申请人已领取。现再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制消费和纳入了失信被执行人名单的措施。本院认为，在本院穷尽了执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，依照相关法律规定，本案符合终结本次执行程序的条件，应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张瑞丽
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更581号罪犯王柯，男，汉族，初中文化，1991年XX月XX日出生于四川省射洪县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院2015年6月15日作出(2015)西中刑一初字第00075号刑事判决，以被告人王柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年7月1日起至2024年6月30日止）。改造期间因确有悔改表现，2018年9月17日经本院裁定减刑八个月（刑期至2023年10月30日止）。2015年10月14日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王柯的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王柯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励19个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王柯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王柯确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王柯的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王柯减去有期徒刑九个月的刑罚执行(刑期至2023年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初10324号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地：北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。法定代表人：章平，总经理。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕文，浙江英普律师事务所律师。被告：义乌市良宸食品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道西陈三区13幢1单元301室。法定代表人：李政泽，执行董事。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告义乌市良宸食品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京寒木春华动画技术有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆巧梅二〇二〇年九月十四日代书记员 王晓晓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5277号被执行人向斯宁，男，1994年4月24日出生，汉族，大学文化，住湖南省。长沙市中级人民法院作出（2019）湘01刑终1256号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人向斯宁至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人向斯宁银行存款60000元；或扣留、提取被执行人向斯宁应得收入60000元；或查封、扣押、冻结被执行人向斯宁价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月十四日书记员  莫 婷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14916号 原告：蔡杨林，男，汉族，1997年8月28日出生，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。 被告：蔡志春，男，汉族，1973年3月10日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：杨继梅，女，汉族，1973年6月18日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告蔡杨林诉被告蔡志春、杨继梅分家析产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，后原告蔡杨林于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡杨林的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告蔡杨林撤回起诉。 审判员  马峰才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金采薇
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1022执297号之一被执行人：周述文，男，汉族。本院在执行周述文刑事罚金一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周述文的存款25000元。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月十四日书记员 彭翠芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14204号申请执行人：刘秀丽，女，汉族，1973年6月8日出生，住山东省潍坊市。公民身份号码×××。被执行人：赵君，男，汉族，1972年6月9日出生，住北京市海淀区。公民身份号码×××。本院在执行申请执行人刘秀丽与被执行人赵君股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月二十一日书记员  李 叶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9977号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：陕丽红，女，汉族，1980年1月6日生，住山西省临汾市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人陕丽红的本院(2019)沪0106民初35976号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初35976号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3845号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。法定代表人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：李奇斌，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:黄杰，男，1965年06月15日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄杰名下银行存款154915.36元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄杰名下银行存款154915.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1295元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦沣二〇二〇年九月十四日书记员  赵文文
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3328号之二 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 法定代表人：沈强，系该行行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：唐晋，男，1972年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 中信银行股份有限公司成都分行与唐晋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3278号民事判决书已发生法律效力，经中信银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的161005.34元，申请执行费2315元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人唐晋名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，被执行人名下无可供执行的财产；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人唐晋采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人唐晋确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈松涛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初255号原告：阎士博，男，1974年1月15日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邱玉龙，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：郑洪军，男，1968年12月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告阎士博诉被告郑洪军民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阎士博撤回起诉。案件受理费减半收取1940元，由原告阎士博负担。审 判 长  李 响人民陪审员  黄红敏人民陪审员  朗 辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王晓琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0321民初1774号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河雪松中路（雪松中路与大鹏路交汇处）。负责人：盛军民，系该行行长。委托诉讼代理人：宾珏，湖南广云律师事务所律师。被告：赵文翔，男，1990年3月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行（以下简称邮政银行湘潭县支行）诉被告赵文翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，原告邮政银行湘潭县支行的委托诉讼代理人宾珏到庭参加了诉讼，被告赵文翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行湘潭县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9983.85元，借款利息1921.18元，违约金及各项费用2262.92元，以上三项合计14167.95元（借款利息、违约金暂计算至2020年7月20日）；2、请求判令被告支付借款利息及违约金（后段借款利息以未归还的借款本金数额为基数，按万分之五／日从2020年7月21日起计算至本息清偿之日止，并按月计收复利；后段违约金按以最低还款额未归还部分为基数，按万分之五／日从2020年7月21日起计算至本息清偿之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别向原告提交信用卡申请表，申办信用卡金卡及生肖卡，同时承诺接受原告银行《信用卡领用合约》的约束。原告审核后，向被告下发卡号为51×××42的金卡一张和卡号为62×××74的生肖卡一张。被告领用原告发放的信用卡后，进行了信用消费但未按《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。截止至2020年7月20日止，被告名下卡号为51×××42的金卡共欠本金6498.31元，利息914.09元，违约金及各项费用1120.53元和卡号为62×××74的生肖卡共欠本金3485.54元，利息1007.09元，违约金及各项费用1142.39元。经原告多次催收，被告无正当理由拒不履行还款责任。原告认为，被告领用原告发放的信用卡时承诺遵守《信用卡领用合约》的各项规则，该《信用卡领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告使用原告发放的信用卡进行信用消费后未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，被告应当立即归还借款本金，并按《信用卡领用合约》的约定支付借款利息及违约金。原告在多次催收无果的情况下，为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理，支持原告的各项诉讼请求。被告赵文翔未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵文翔未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的原告登记信息及被告身份信息、信用卡申领表、结清试算表及信用卡流水等证据，来源合法，客观真实，与本案相关联，可以作为定案依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告向原告申请办理信用卡金卡及生肖卡，与原告签订了《信用卡领用合约》。原告审核后，2017年1月5日向被告下发卡号为51×××42的金卡一张和卡号为62×××74的生肖卡一张。被告领用信用卡后，分别于2017年1月22日及2017年4月1日激活进行了信用消费。截止至2020年7月20日止，卡号为51×××42的金卡欠本金6498.31元，透支利息914.09元，违约金及费用1120.53元，以上合计8532.93元。卡号为62×××74的生肖卡欠本金3485.54元，透支利息1007.09元，违约金及费用1142.39元，以上合计5635.02元。两张卡合计欠款14167.95元，经原告多次催收，被告均未归还，原告诉至法院。本院认为：本案案由定为金融借款合同纠纷不当，应变更为信用卡纠纷。原告根据被告赵文翔的申请办理了两张信用卡（尾号为71342和47674），分别签订了领用合约，双方信用卡合同关系成立，被告持卡消费后未在约定期限内偿还透支本金，依法应当承担合约约定的违约责任。双方在领用合约中约定，利息按日利率按万分之五计收，尾号71342的金卡透支至2020年7月20日止欠本金6498.31元，透支利息914.09元，违约金及费用1120.53元，合计8532.93元。卡号为47674的生肖卡透支至2020年7月20日止欠本金3485.54元，透支利息1007.09元，违约金及费用1142.39元，合计5635.02元。以上两项合计14167.95元。并按合约约定自2020年7月21日起计算后段利息费用符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金的问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中原被告签订的领用合约中约定的按日利率万分之五收取含有惩罚性质，原告未提供原被告双方约定的达成收取违约金的协议，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告赵文翔在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行借款本金、透支利息及违约金等费用合计14167.95元及利息（后段利息从2020年7月21日起按合约约定续计至清偿之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费154元，减半收取77元，由被告赵文翔共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王卫星二〇二〇年九月二十二日代理书记员  赵 蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1493号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行。 住所地：河北省邢台市威县顺城路。 统一社会信用代码：911305330007085430。 法定代表人：刘江涛，该行行长。 委托代理人：吴紫阳，该行员工。 被告：郑秀丽，女，1981年6月2日出生，汉族，河北省邢台市威县人，现住威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行与被告郑秀丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威县支行的委托代理人吴紫阳到庭参加诉讼，被告郑秀丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司威县支行向本院提出诉讼请求：判令被告郑秀丽偿还我行信用卡逾期本息22,029.50元和至2020年1月8日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：被告郑秀丽于2016年10月在我行申请信用卡。经过调查审查审批于2016年10月26日开卡成功。后被告多次透支我行信用卡，2019年5月13日逾期，截至2020年1月8日欠我行22,029.50元，其中本金18,997.83元、利息2,453.07元、违约金578.60元。2019年5月郑秀丽信用卡逾期后，我行多次电话、上门催收未果。 被告郑秀丽未答辩。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一：中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份；证据二：中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份（1页）；证据三：被告郑秀丽的联网核查信息打印件一份、被告郑秀丽身份证复印件一份；证据四：中国农业银行股份有限公司威县支行电脑中被告郑秀丽账户详细信息查询页面打印件一份；证据五：中国农业银行金穗信用卡领用合约复印件一份（1页）；证据六：中国农业银行股份有限公司威县支行向被告郑秀丽催收资料信息及催收特快专递复印件各一份。因资料原件在邢台市保管，故提交证据皆为复印件，复印件上皆盖有中国农业银行股份有限公司威县支行公章。 被告郑秀丽未质证、未举证。 本院经审理查明，2016年9月8日，被告郑秀丽向原告中国农业银行股份有限公司威县支行书面申请办理ＱＱ卡，并书面承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的账户详细信息和催收资料信息查询明细显示，被告于2016年10月26日开卡成功，主卡卡号为62×××02，于2019年5月13日产生逾期，截至2020年1月8日，应还原告中国农业银行股份有限公司威县支行22029.50元，其中本金18997.83元，利息2453.07元，违约金578.60元。原告中国农业银行股份有限公司威县支行向被告郑秀丽邮寄信用卡催收通知书，被告至今未还款。 本院认为，被告郑秀丽向原告中国农业银行股份有限公司威县支行申请办理信用卡，已由中国农业银行股份有限公司威县支行办理成功，双方之间存在信用卡合同关系。在信用卡办理成功后，被告郑秀丽当按照约定使用信用卡并履行还款义务，其逾期行为已构成违约，原告中国农业银行股份有限公司威县支行的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行信用卡逾期本息22,029.50元并偿还自2020年1月8日以后产生的利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方法计算，计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告郑秀丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 宋文生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张小凤 书 记 员 李 骜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2476号申请人：王星。申请人：司文超。被申请人：李兴。被申请人：山东摩天建设集团有限公司。法定代表人：晋学庆，董事长。第三人：梁山县水泊街道办事处。法定代表人：张呈祥，主任。申请人王星、司文超与被申请人李兴、山东摩天建设集团有限公司、第三人梁山县水泊街道办事处合伙协议纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人李兴、山东摩天建设集团有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：AJINH50Z0120Q000209T）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1780号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李兴、山东摩天建设集团有限公司名下银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴平和二〇二〇年九月十四日书记员  孟 阳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2629号 上诉人（原审原告）：常秀芹，女，1944年1月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 被上诉人（原审被告）：闫书江，男，1963年2月13日出生，汉族，河北省邢台市平乡县人，现住新疆维吾尔自治区塔城市光明路17-10号老闫摩配门市。 被上诉人（原审被告）：闫欣硕，男，1992年7月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市平乡县。 上诉人常秀芹因与被上诉人闫书江、闫欣硕确认合同无效纠纷一案，不服河北省平乡县人民法院（2020）冀0532民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 常秀芹上诉请求，撤销一审裁定书并判决支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：在一审中，二被上诉人均承认签订了保证书。虽上诉人提交的保证书复印件，与闫欣硕提交的保证书原件在文字书写布局和有无加盖村委印章不一致，但是其文字内容、签订时间完全一样。上诉人不知道他们签订了几份侵害上诉人权益的保证书。上诉人请求法院判决确认二被上诉人于2017年12月18日签订的《保证书》无效，上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉四个条件。 被上诉人闫书江、闫欣硕未提交答辩意见。 常秀芹向一审法院起诉请求：1、判决确认二被告于2017年12月18日签订的《保证书》无效。2、被告不得侵害原告对冀（平）字第013-80号宅基地使用证范围内宅院及房屋（北院）的使用权和居住权，不得侵害原告对承包地的承包经营权。3、由被告承担诉讼费。事实和理由：1986年4月28日，平乡县人民政府给我丈夫闫保振颁发了冀（平）字第013-80号宅基地使用证。1987年，我们夫妇在该宅院建造北屋4间、西屋1间1门楼。我们一直在该院居住。2013年农历8月25日，我丈夫去世之后，我一直居住至今。1989年秋后，常阎庄村按上级政策统一发包土地。我们家当时共分了10口人的地，共计约16亩地。这10口人分别是：我和丈夫闫保振、我公公闫新顺、长女闫书锋、次女闫书香、三女闫书芳、儿子闫书江、儿媳谢存英、大孙女闫晓金、二孙女闫金唤。2000年12月，闫书江与其妻子谢存英离婚。2005年，闫书江离家去新疆生活。2017年腊月三十下午，我从三女家包饺子回来，看到满屋地都是旧鞋、裤子、药麦子、烂花等垃圾。这些垃圾都是闫欣硕母亲的旧东西。我找人管时，听人说闫书江已将我的宅院房屋、我的承包地都私自给了闫欣硕并签订了保证书。事后，我追问闫书江才确定此事实。闫书江在未经我同意的情况下私自将我的宅院房屋以及承包地赠予给闫欣硕的行为是无效的，且严重损害了我的权益，请求法院查明事实后依法判决。 一审法院经审查认为，原告起诉所依据的2017年12月18日保证书，原告当庭只是提交了影印件（或者按原告主张是复印件），其主张该复印件来源于被告闫书江，被告闫书江在答辩状中称该保证书在被告闫欣硕及其母亲谢存英手中，而被告闫欣硕否认其手中存在原告起诉所依据的保证书，并当庭出示了另一份保证书，该保证书与原告起诉所依据的复印件在书写布局上并不一致，并且加盖了村委会公章，故原告没有证据证明其起诉请求确认无效的保证书真实存在，也没有证据证明二被告依据该保证书侵犯了其宅基、承包地及其他家庭财产的所有权和使用权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告起诉没有具体的事实和理由，不符合法院受理条件。综上，本院认为原告常秀芹的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告常秀芹的起诉。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案上诉人常秀芹仅持有保证书影印件，亦未能举证被上诉人因持有该保证书实施了侵害其宅基地、土地承包经营的行为。一审法院对上诉人主张的影印件效力未予以认定并无不当。 综上，常秀芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 李 涛 审 判 员 葛丽娟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩 ——
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0523执644号 申请执行人：谢某，住甘肃省甘谷县。 被执行人：王某，住甘肃省甘谷县。 申请执行人谢某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初768号民事判决书确定：由被告王某于判决书生效之日起10日内一次性偿还原告谢某借款本金40000元及利息（以借款本金40000元为基数，按月利率1%计算利息，从2015年2月16日起算至实际清偿之日止。执行时扣除被告王某已偿还的5000元利息）。在执行中，本院依法给被执行人送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行法律文书所确定的义务。被执行人王某提出他先和申请人谢某私下协商一下。在本院主持下，经双方自愿协商并达成和解执行协议：一、本金共计40000元，利息总额按30000元计算。本息总计70000元于2021年腊月20日之前归清。二、以上协议不得反悔，如到期不能按时履行，本院将依法恢复按原判决执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 申请执行人谢某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王利平 书 记 员 苟 坤
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初775号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人尹恒，男，1983年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，户籍地武汉市江岸区。因服用国家管制的精神药品或麻醉品仍继续驾驶违法于2020年7月21日被武汉市公安局江岸区交通大队决定罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月21日被刑事拘留，同月28日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月3日由本院依法决定逮捕，次日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]707号起诉书指控被告人尹恒犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉。被告人尹恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2020年7月20日20时52分许，被告人尹恒酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色昊锐牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由东向西行驶，当车行至美庐路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人尹恒体内酒精含量约为117mg/100ml。经鉴定，被告人尹恒送检血液中的乙醇浓度为148.24mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经现场尿液样本检测，被告人尹恒尿液检测结果呈甲基苯丙胺阳性，系吸食毒品后驾驶机动车。2020年7月21日，经传唤，被告人尹恒主动到公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。被告人尹恒对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的抓获经过、破案经过；血样提取登记表、个人信息表、车辆信息、驾驶证、行驶证、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人祝某的证言；呼气酒精检测报告、鉴定意见；视听资料及被告人尹恒的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹恒犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹恒犯罪后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人尹恒自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人尹恒在吸食毒品后仍驾驶机动车，可酌情从重处罚。根据被告人尹恒犯罪的事实、犯罪的情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年10月26日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张麒二〇二〇年九月四日书记员  刘力
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1033号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，该社主任。 委托代理人：余开禧，男，该社职工。 委托代理人：苏标取，男，该社职工。 被执行人：高秀妹，女，1958年3月11日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高超森，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：高超弟，男，1982年6月3日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社广平信用社与被执行人高超弟、高秀妹、高超森借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）闽0425民初1941号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案执行，申请执行标的25486.20元。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，发现被执行人名下有15290.86元银行存款扣除必要费用后，余款13509.36元已发放给申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，查询到被执行人高超森名下有位于大田县共有宗地面积为134平方米的林权【林权证：田政林政字（2005）第05130号054、不动产权证：闽（2018）大田县不动产权第××号】，因本案执行标的过小且该林权为6人共同共有，本院暂不予处置外，其他被执行人无房产、不动产登记信息。 4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。 6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,发现被执行人高超森名下有位于大田县共有宗地面积为134平方米的林权，因本案执行标的过小且该林权为6人共同共有，本院暂不予处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位13509.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月四日 书记员  陈秋全 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3583号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李晓松，男，汉族，1986年1月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李晓松金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 烨 倩 二〇二〇年九月三十日 书记员 高海龙
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执586号 王胜宽： 付井春： 本院在执行申请人王胜宽与被执行人付井春借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4822号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群。 本院依据已发生法律效力的（2018）川0106民初6686号民事判决书，于2020年8月4日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行四川正尚荷花商业管理有限公司诉讼费一案，执行标的2350元。 执行过程中，本院依法向被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司限期履行义务和报告财产情况，但被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的财产情况进行查询。经查，被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司名下有房产登记信息，该案已查封系轮侯。除此之外，被执行人名下无车辆、无银行存款、无理财产品、无保险。本院对被执行人的住所地进行调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人四川正尚荷花商业管理有限公司的法定代表人采取了限制高消费措施。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法组成合议庭，经评议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  毛 娜 审判员  阳宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 敏
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执821号班永海、陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司：申请执行人班永海与被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2020)陕0626民初697号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人班永海于2020年9月3日向本院申请执行，请求被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司赔偿申请执行人班永海财产损失24000元，并交纳案件受理费200元。本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司赔偿申请执行人班永海财产损失24000元，并交纳案件受理费200元、执行费260元。本案在执行过程中，被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司于2020年9月13日赔偿了申请执行人班永海财产损失24000元，交纳了案件受理费200元、执行费260元。申请执行人班永海基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省地方电力（集团）有限公司吴起县供电分公司己履行完毕本案的执行内容，现本案己全部执行完毕。二〇二〇年九月十三日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执2087号之一申请执行人：格上租赁有限公司，统一社会信用代码91320594796544758L，住所地苏州工业园区通园路28号。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵四海，该公司法务。委托诉讼代理人：梁一晨，该公司法务。被执行人：金力。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人金力融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2018)苏0591民初8757号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告金力应于本判决生效之日起十日内偿付原告格上租赁有限公司剩余租金74462元，并偿付暂算至2018年12月28日的违约金1025.64元，以及自2018年12月29日起至实际履行之日止以租金74462元中未付部分为基数按照日万分之五标准计收的违约金。案件受理费1668元，由被告金力负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月28日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此人，且电联无果”而退回。2、2020年5月28日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月26日、2020年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人金力有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2020年5月26日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现房地产信息。6、2020年5月28日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年6月5日，本院依法查封被执行人金力名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2020年6月5日至2022年6月4日，因车辆下落不明，暂未能扣押处置，经询问申请执行人，其表示暂无法提供车辆下落。8、2020年8月26日，本院委托常熟市人民法院前往被执行人所在社区走访调查，未能发现其下落。9、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币96180.68元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币96180.68元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1343元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月十四日书记员 邢天一
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0733执936号申请执行人：许三庆，男，1969年3月9日出生，汉族，住会昌县。被执行人：康东北，男，1954年9月9日出生，汉族，住会昌县。申请人许三庆依据已发生法律效力的会昌县人民法院（2020）赣0733民初1172号调解书于2020年6月25日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人康东北未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人银行账户有存款500余元执行的财产。本院对发现的银行存款进行了冻结。本院已向被执行人康东北发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10087元，截至2020年9月22日已执行0元，未执行10087元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  李素青二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈木华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执异84号申请执行人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社，统一社会信用代码911506277332899051，住所地伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾小区。法定代表人：谢文军，职务理事长。被执行人：王增耀，xxx。被执行人：王桂芬，xxx。被执行人：鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司，营业执照号码152700000009101，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜铁西区诃额伦路西。法定代表人：贾占强，该公司董事长。被执行人：张义胜，xxx。被执行人：李春梅，xxx。被执行人：刘平，xxx。被执行人：胡梅则，xxx。被执行人：孟瑞，xxx。被执行人：薛海波，xxx被执行人：席二爱，xxx。被执行人：柴裕丰，xxx。第三人：鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路42号街坊瑞丰金城12号楼-4层-401。法定代表人：高鹏，职务董事长。委托代理人：郭燕，xxx。本院在执行申请执行人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被执行人王增耀、王桂芬、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、张义胜、李春梅、刘平、胡梅则、孟瑞、薛海波、席二爱、柴裕丰借款合同纠纷一案中，第三人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司于2020年9月22日向本院申请变更第三人鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司为﹝2019﹞内0627执1420号执行案件的执行申请人，并提供了债权转让协议2份、债权转让公告、债务催收公告。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2019年11月14日，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出﹝2018﹞内0627民初1491号民事判决书，判决内容为：“一、被告王增耀、王桂芬于本判决生效之日起十日内偿还原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社借款本金12911400元及本笔借款截至2018年5月16日的利息2261327.73元，本息合计15172727.73元；二、原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社对被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司提供的位于鄂尔多斯市东胜区诃额伦路盛威大酒店A座2004（房产证号：鄂房权证东胜字第119958号，面积：764.35㎡）的办公用房拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、被告鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、张义胜、李春梅、刘平、胡梅则、孟瑞、薛海波、席二爱、柴裕丰对本判决第一项承担连带清偿责任；……”。民事判决书生效后，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2019年4月29日立案受理，执行案件号为﹝2019﹞内0627执1420号，该案件于2019年11月14日以终结执行结案。另查明，2020年6月11日，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社、内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司双方共同签订债权转让协议并予以公告，2020年6月17日，内蒙古庆源绿色金融资产管理有限公司与鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司签订债权转让协议并予以公告，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司依协议对王增耀、王桂芬、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、张义胜、李春梅、刘平、胡梅则、孟瑞、薛海波、席二爱、柴裕丰享有债权及相关权利，并于2020年7月2日予以债权转让公告、债务催收公告。本院认为，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司以受让方式依法取得对王增耀、王桂芬、鄂尔多斯市盛威大酒店有限责任公司、张义胜、李春梅、刘平、胡梅则、孟瑞、薛海波、席二爱、柴裕丰的债权及债权项下相关权利，该债权转让行为已通过公告形式予以公示，伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已丧失债权人主体资格，鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司应为债权人，故本院对鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司要求变更执行主体的请求予以支持，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第二十八条之规定，裁定如下：将﹝2019﹞内0627执1420号执行案件中申请执行人由伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社变更为鄂尔多斯市东胜区炜业房地产开发有限责任公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 乌云花拉审判员 杜 鹏 程审判员 刘  涛二〇二〇年九月二十二日书记员 托  雅法条链接：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人的，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1805号之一 申请执行人:王金华，女，1974年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组。 负责人：王卫东，该组组长。 本院在执行申请执行人王金华与被执行人永州市冷水滩区菱角山街道办事处下河线社区忠烈村潮水岩组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2020年6月16日作出（2020）湘1103民初1745号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王金华于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月16日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无动产登记信息。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为47101.5元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 超
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执恢69号申请执行人：周琼，女，汉族，1970年12月23日生，住四川省广汉市雒城镇。被执行人：王均，男，1970年10月1日生，住四川省广汉市雒城镇。2020年4月16日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）川0681民初375号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款671553.4元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2018）川0681民初375号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年九月二十二日书记员  李璇
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初1196号 原告：江德星，男，1954年2月16日生，汉族，现住迁西县。 被告：孙国柱，男，1974年12月20日生，汉族，住迁西县。 本院在审理原告江德星与被告孙国柱买卖合同纠纷一案中，原告江德星于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江德星的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告江德星撤诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告江德星承担。 审判员  李晓华 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 月
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执279号曾从群、付文才：曾从群与付文才民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计40000元。经本院立案执行，现已强制执行到位40338元，其中，本金40000元，执行费338元。本院已于2020年9月22日将该款转付给曾从群。至此，曾从群向本院申请执行的(2019)川0421民初404号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13973号                                    原告                    贵阳政合兴益房地产经纪有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E9（国际金融街3号）楼1单元10层2号。      法定代表人：陈海华，系该公司经理。      委托代理人：毛宇，男，1985年9月20日出生，汉族，住贵阳市小河区，系该公司员工。                        被告              王志彩，女，1966年1月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。                  案由              居间合同纠纷                  本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司诉被告王志彩居间合同纠纷一案，原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准予贵阳政合兴益房地产经纪有限公司撤回起诉。      案件受理费63元（已减半收取），由原告贵阳政合兴益房地产经纪有限公司负担。                  （此页无正文）。                        审  判  员    鲁  迪               二〇二〇年九月二十一日            书  记  员    赵佳媛
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7322号原告：苏州智慧数析信息科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东平街287号广鸿大厦4层510室。法定代表人：郭红神，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：王玉兰。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告苏州智慧数析信息科技有限公司（以下简称智慧公司）与被告王玉兰追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告智慧公司的委托诉讼代理人蒋晓强、被告王玉兰及其委托诉讼代理人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金4000元；2.判令原告向被告支付2019年12月工资5179.2元、2020年1月工资2072.9元、2020年2月工资2020元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、被告2020年1月至2月的应发工资应按照其实际出勤时间而不应按照被告离职前平均工资为基础计算。员工手册中明确了员工的薪资结构，固定工资为2020元，绩效奖金及其他奖金按照员工实际出勤时间及完成规定工作任务情况计算。原告的员工刘雪梅任职期间，就已经通过微信等方式多次与包括被告在内的全体员工确认过这部分规定，且员工手册已由被告签收确认。二、2020年1月17日，原告召开全体员工大会，就其生产经营困难的实际情况向全体员工通报，并在会后与全体员工逐一协商沟通延迟支付工资事宜。2020年1月21日，鉴于全体员工已于2020年1月18日放假，部分员工已在陆续返乡过年的途中，在无法当面协商并书面约定的情况下，原告通过微信工作群发出通知以及通过微信私聊方式与被告就2020年1月、2月工资延迟发放事宜进行了充分的协商，被告并未明确提出异议。原告不存在无故拖欠工资的违法行为。故仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，特提起诉讼。被告王玉兰辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求法庭对原告的诉求予以驳回。一、被告在职期间，工资均是以固定工资水平发放，原告从未明示过工资的构成，也未提及过基本工资为最低工资。被告在仲裁时提交了证据证明原告在2019年1月19日至23日期间放假是按年假或者是调休予以冲抵，1月31日属于法定假日，被告在1月份是满勤，应按正常工资标准予以结算，原告在仲裁庭审时对于被告的工资水平予以认可，且原告已对被告2020年1月、2月份的社保及公积金进行了申报，充分说明原告对被告的工资是予以认可的。因为2月份涉及疫情，根据法律规定，因企业停工在一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。二、关于被告离职原因及是否应发放经济补偿金问题，依据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，在征得工会或者职工代表大会的同意之后可以延期支付工资，但最长不得超过30日，原告2019年12月的工资至今只发放了20%，其在延期发放12月和1月的工资时，以通知的形式告知员工延期发放，并未与员工进行过协商。退一步说，即使进行过协商，也并不是可以无限延期，故被告在2020年3月2日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定。本院经审理认定事实如下：王玉兰于2019年10月28日入职智慧公司处，从事市场专员岗位，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。双方确认王玉兰税前工资、平均应发工资均为8000元，智慧公司已支付王玉兰2019年12月20%的工资，并缴纳了2020年1月至2月的社保。双方确认2020年1月18日放假，智慧公司于2020年2月18日经批准复工，但其未通知王玉兰上班。智慧公司确认拖欠王玉兰2019年12月工资5179.2元。王玉兰于2020年3月2日以智慧公司未及时足额支付工资为由向智慧公司发出解除劳动合同通知书，智慧公司已收到。智慧公司提交工资单证据，主张工资构成为基本工资2020+岗位工资，王玉兰不予认可，认为系单方制作未有其签字确认。王玉兰于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月2日裁决智慧公司支付王玉兰2019年12月至2020年2月未发工资18219.2元、经济补偿4000元、报销款3121元，对其他请求不予支持。智慧公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第576号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年1月工资，智慧公司虽提交工资单主张工资构成，但王玉兰不予认可，且该工资单无王玉兰签字确认，也无约定及送达的有效证据，本院对此不予采信。根据双方陈述，公司在2020年1月18日放假，王玉兰自2019年10月28日入职智慧公司，经折算王玉兰不能享有年休假，王玉兰另主张其他时间为调休但未提交相应依据，参照王玉兰税前工资及2020年1月工作日、法定节假日及年休假天数，扣除社保公积金后，本院经核算智慧公司应支付王玉兰2020年1月工资应为4772.9元（8000/21.75*17-1480）。关于2020年2月工资，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，智慧公司在2020年2月10日不能正常开工，其于2020年2月18日经批准复工后又未通知王玉兰到岗，属于用人单位非劳动者原因停工停产的情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故王玉兰按扣除社保公积金后6520元进行主张本院予以支持。智慧公司确认拖欠王玉兰2019年12月工资5179.2元，故智慧公司应支付王玉兰2019年12月至2020年2月未发工资共计16472.1元。智慧公司存在拖欠王玉兰工资的情形，智慧公司虽主张已与王玉兰协商延迟发放，但王玉兰并不认可系通过协商，而认为系单方通知，智慧公司又无其他证据证实其主张，且至今仍未支付拖欠的工资，本院对其主张不予采信。故王玉兰以拖欠工资为由解除劳动合同并要求经济补偿于法有据，根据王玉兰工作年限及正常工作情形下的平均工资，智慧公司应支付王玉兰经济补偿金4000元。智慧公司对仲裁裁决认定的报销款3121元不持异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付王玉兰2019年12月至2020年2月未发工资16472.1元；二、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付王玉兰经济补偿金4000元；三、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付王玉兰报销款3121元；四、驳回苏州智慧数析信息科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州智慧数析信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月十四日书记员  赵 焱
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0824民初2456号 原告：戴国阳，男，1989年10月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：戴志杰，男，1994年7月14日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告戴国阳与被告戴志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告戴国阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戴国阳撤回起诉处理。 审 判 员 徐东海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 毛思佳 书 记 员 曾 航
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1239号之一申请执行人王聪，男，1986年8月12日出生，汉族，住址湖北省仙桃市。被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司，住所地武昌区团结路16号东东摩10-1-01至10-1-43。申请执行人王聪与可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民特139号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人王聪于2020年2月20日向本院申请执行，要求被执行人可达恒泰（武汉）商业运营管理有限公司支付欠款本金11200元、利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），本院已依法立案执行。执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费信用惩戒。本院向申请执行人告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民特139号民事裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月十四日书记员  陈芳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初7216号原告云南远洋体育设施有限公司（曾用名：云南斑斓体育设施有限公司）诉被告云南邦西科教设备有限公司（曾用名：云南邦西商贸有限公司）、被告梅州市市政建设集团有限公司（曾用名：梅州市市政建设集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。本院在审理过程中，原告云南远洋体育设施有限公司申请撤回对被告云南邦西科教设备有限公司、梅州市市政建设集团有限公司的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南远洋体育设施有限公司撤回对被告云南邦西科教设备有限公司、梅州市市政建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费人民币5799元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。审判员 张 杨二〇二〇年九月十四日书记员 张兴培
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0422民初2049号原告：陈金业，男，1982年9月10日生，汉族，住河南省叶县。被告：都廷辽，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告陈金业与被告都廷辽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告陈金业于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈金业申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金业撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金业负担。审判员 王 蒙二〇二〇年九月四日书记员 魏巾涵
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初462号原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地：上海市静安区江场西路160号501-18室，统一社会信用代码：91310106577461899W。法定代表人：林建雄，公司董事长。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢妍妍，河南明治律师事务所律师。被告：平顶山市新华区和永饭店，经营场所：平顶山市新华区新城区祥云路湖光明珠66号楼5号商铺。统一社会信用代码：92410400MA47TNXD85。经营者：李全伟。被告：平顶山市新华区永之和小厨饭店，经营场所：平顶山市新华区新城区祥云路湖光明珠66号楼5号商铺。统一社会信用代码：92410402MA44RM0EXQ。经营者：庞晓川。原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司与被告平顶山市新华区和永饭店、平顶山市新华区永之和小厨饭店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。上海弘奇永和餐饮管理有限公司以双方达成和解并已履行为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海弘奇永和餐饮管理有限公司自愿申请撤回起诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，且也不损害国家、集体和他人权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。审判长  翟建生审判员  王会军审判员  赵红燕二〇二〇年九月二十二日法官助理吕铸威书记员郑文娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10086号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：李娜，女，汉族，1963年3月25日生，住吉林省。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人李娜的本院(2019)沪0106民初22135号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初22135号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5553号罪犯杨委伟，男，1977年6月5日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。江西省修水县人民法院于2016年8月25日作出（2016）赣0424刑初227号刑事判决，认定被告人杨委伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币12000元，违法所得予以追缴。宣判后，被告人杨委伟不服，提出上诉。江西省九江市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）赣04刑终284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨委伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2020年5月，获得监狱考核表扬6个。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库，已退缴违法所得400元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨委伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨委伟减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2016年3月3日起至2028年1月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂02刑申22号 周聪： 你因犯故意杀人罪，不服柳州市柳南区人民法院于2020年5月7日作出（2020）桂0204刑初55号刑事判决和本院于2020年7月13日作出（2020）桂02刑终235号刑事裁定，以罪名认定错误为由，向本院申诉，要求撤销原裁判。 本院经审查认为，周聪为报复泄恨，以驾车撞击他人的方式故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当、适用法律正确；二审予以维持并无不当。 关于申请人周聪委托其弟弟周林向本院提出的申诉意见： 一、申诉人认为周聪被判构成故意杀人罪，不是根据证据和事实，而是周聪侵犯的对像是公安人员。周聪因为侵犯公安人员，就成了公、检、法多部门联合打击报复的目标。二、一、二审法院认定周聪犯故意杀人罪属罪名认定错误。从主观上看，周聪没有杀人的故意和动机；客观上周聪没有杀人的行为。申请人认为，正常情况下，如果说周聪有想致被害人死亡的故意，那么当他利用车撞不死被害人后，就在短暂的几秒钟内，当他有机会直接面对被害人时，居于人性的冲动,他的动作肯定也会表现有掐脖子等致人死伤的危险动作。可实际上，周聪从车上冲到被害人身边后，首先仅仅是选择抽打被害人的脸部，然后就停止了侵害行为。 无论从被告人主观意志上，还是从客观表现上，都完全没有看出被告人周聪的行为 构成故意杀人罪。三、周聪认罪悔罪，其积极赔偿被害人，且得到被害人自愿且真心的谅解。综上，请求撤销一、二审裁判，并改判周聪构成非法毁坏财物罪或寻衅滋事罪。 经查，其申诉提出的意见，与一、二审内容基本一致，一、二审已予以详细论述，本院予以确认，在此不再赘述。 综上，周聪对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，对其的申诉应予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1620号之三 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，系该行行长。 委托诉讼代理人：岳丽娟，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：任永海，男，汉族，1976年3月15日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：吴文凤，女，汉族，1986年7月29日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：黄英，女，汉族，1977年9月13日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：成都市鑫海鑫家私有限公司，住所地：成都市彭州市丽春镇石闸社区。 法定代表人：任永海。 中国民生银行股份有限公司成都分行与任永海、吴文凤、黄英、成都市鑫海鑫家私有限公司借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4943号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，立案执行标的118111.5元，执行费1672元。 在执行过程中，本院已执行到位案款15508.88元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人任永海、吴文凤、黄英、被执行人法定代表人周宇采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8419号申请执行人徐传朋，男，汉族，1984年12月27日生，住陕西省渭南市富平县美源镇盘龙村东盘东组，公民身份证号码610528198412277836。被执行人西安途乐餐饮管理有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华路西安祥云农副产品交易市场六号楼二层201室。统一社会信用代码91610112MA6WDD3E7R。法定代表人刘博，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐传朋与被执行人西安途乐餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初16539号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款14075.5元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、无车辆、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序，本院已做电话约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日