wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终486号上诉人（一审原告）李祯全，男，1947年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号,统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人扈万泰，局长。上诉人李祯全因诉被上诉人重庆市规划和自然资源局（简称重庆市规资局）请求确认行政行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初696号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系上诉人以其于2019年3月31向被上诉人重庆市规资局邮寄提交了《闲置土地查处申请书》，重庆市规资局收到后未予回复，上诉人以被上诉人的不作为行为违法为由提起的行政案件。上诉人在本案中的诉讼请求是：“依法确认被告不履行法定职责的行政行为违法，并责令被告依法履行闲置土地的调查认定职责，对闲置土地违法行为进行调查核实。”从查明的事实看，上诉人于2019年3月31向被上诉人邮寄提交的《闲置土地查处申请书》载明的申请事项是“1、请求依法履行闲置土地的调查认定职责，向渝府地[2013]600号、渝府地[2014]882号、渝府地[2015]1296号、渝府地[2015]1235号建设用地批复项下的使用权人发出《闲置土地调查通知书》，对闲置土地违法行为进行调查核实；2、请求依法向上述土地使用权人下达《闲置土地认定书》及《收回国有建设用地使用权决定书》，收回闲置土地，交由申请人所在海棠村村民继续耕种。”而根据《闲置土地处置办法》第四条的规定，市、县国土资源主管部门负责本行政区域内闲置土地的调查认定和处置工作的组织实施；上级国土资源主管部门对下级国土资源主管部门调查认定和处置闲置土地工作进行监督管理。因此，被上诉人重庆市规资局作为省级国土资源主管部门，对上诉人反映的巴南区的闲置土地并不负有调查认定和处置的法定职责，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责无事实根据和法律依据。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人请求撤销一审裁定并发回重审的上诉请求及理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪莲审 判 员 罗 红审 判 员 李 宜二〇二〇年九月四日法官助理 杜咏霞书 记 员 王尊怡
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1365号 原告：王某某，男。    被告：李某某，男。第三人：谭某某，男。原告王某某与被告李某某、第三人谭某某合同纠纷一案，本院于2020年08月14日立案。原告王某某向本院提出诉讼请求，1、解除2017年10月20日原告、第三人签订的《入股协议书》；2、判令被告向原告返还投资款50万元，并支付资金占用期间的利息损失41100.6元（以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算自2018年11月12日至2020年7月27日，此后计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费、保全费、保单费、公告费等费用由被告承担。事实与理由，2017年10月20日，原告与被告、第三人签订了《入股协议书》，约定原告、第三人入股投资由被告承包的咸阳市彬县先行公司20MW精准扶贫光伏发电项目，原告、第三人入股20股，每股5万元，共100万元，于2017年10月20日入股50万元，2017年11月20日入股50万元，如果未按协议履行相关义务，持股方有权撤股并要求赔偿，协议签订后，原告即向被告转账50万元。然而，该项目迟迟未动工，经原告询问被告得知，该项目已因资金短缺无法正常施工，并向原告提供了其挂靠的湖北某某建设工程有限公司与西安某某新能源科技有限公司就该项目签订的《解除合同协议书》，自此，原告与被告、第三人之间的入股协议已无法继续履行，此后原告多次催要投资款，被告均以西安某某新能源科技有限公司未退还保证金为由推延至今。现原告请求法院解除原告与被告、第三人签订的《入股协议书》，并以被告收到本起诉状之日作为解除协议之日。本院经审查认为，本案系合同纠纷，该合同中的20MW精准扶贫光伏发电项目未动工，且西安某某新能源科技有限公司与湖北某某建设工程就该项目已经签署《解除合同协议书》，故合同未实际履行，现本案的原告、被告住所地均不在合同约定的履行地，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第三款之规定“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《最高人民法院的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送湖北省浠水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员     王  征                         二〇二〇年八月三十一日  法 官 助 理    房  明书  记   员    魏  婷        附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。  合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。  合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。1
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初938号原告：彭楠楠，男，1996年7月21日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告彭楠楠与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告彭楠楠于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭楠楠撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李瑞芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 科
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1464号申请执行人:中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行,负责人:宋武,住所地山东省泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900866519006P。被执行人：张勇,男,汉族,1970年4月4日出生,住山东省泰安市。申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1201号之一裁定书。审查认为,申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张勇名下银行存款8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3827号 原告：宋鲁闽，男，1955年8月8日出生，汉族，住广饶县。 委托诉讼代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁福康，山东德桥律师事务所律师。 被告：李建光，男，1969年3月17日出生，汉族，住广饶县。 原告宋鲁闽与被告李建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宋鲁闽于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋鲁闽在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋鲁闽撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告宋鲁闽负担。 审判员  封万明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理史小峰 书记员秦卫萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3299号罪犯王成平，男，1986年11月14日生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年4月20日作出(2007)常刑一初字第12号刑事判决，认定被告人王成平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年5月23日被交付执行。2009年9月28日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0518号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2029年8月27日止），剥夺政治权利改为九年；2012年5月8日，本院以(2012)宁刑执字第3637号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年10月23日，本院以(2015)宁刑执字第8852号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更7021号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2025年10月27日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王成平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王成平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王成平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年2月27日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初204号原告：陆建明，男，汉族，1971年9月12日出生，江西省鹰潭市人，住所地江西省鹰潭市余江区。委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师。被告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市昌南工业园区内广州路268号，统一社会信用代码913601041585994983。法定代表人：张树山，职务董事长。委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。委托代理人：陈登朝，江西平常心律师事务所律师。被告：李敏强，男，汉族，1971年5月26日出生，重庆市大足区人，住所地重庆市大足区。原告陆建明诉被告江西中金建设集团有限公司建设工程施合同纠纷一案。本院于2019年1月23日立案后，依法追加李敏强作为本案被告并公开进行了审理。本案现已审理终结。原告陆建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款287784.04元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告是鹰潭大唐商贸有限公司大唐农博城二标段房建工程的总承包单位。2016年11月份开始，被告所设的“江西中金建设集团有限公司鹰潭大唐·农博城Ⅱ标项目部”(以下简称“被告项目部”)将大唐·农博城交易市场区Ⅱ标段防水、保温、砂浆垫层工程分包给原告，工程具体包含外墙保温、线条、砂浆垫层、人工、防水等十一项内容。2016年11月3日，原告与被告项目部签订了《防水工程承包合同》，对房建防水工程作了约定；2017年10月20日，原告与被告项目部又签订了《防水施工合同》，对卫生间防水工程作了约定。其余承包的工程内容，双方以口头形式约定，并事实上予以履行。后原告组织人员施工。2017年11月，被告对原告承包的工程组织了验收。2018年2月10日，被告项目部负责人李敏强对原告承包的所有工程内容进行结算，按照结算清单，被告应付总额1438244.04元，已付835460元，结余602784.04元。2018年2月12日，被告向原告支付了31.5万元。至今被告尚欠付原告工程款287784.04元。原告多次向被告追索，但被告至今未履行支付义务。为此，原告特向贵院提起诉讼，并恳请判如所请。本院认为，该案于2019年1月23日立案审理后，被告李敏强于2019年3月28日向本院申请对涉案工程的质量及修复质量缺陷增加的工程造价进行鉴定，本院依法移送鉴定后，因各种原因本案鉴定结果迟迟无法出来，导致本案久拖不决，应予以驳回原告的起诉为妥，待鉴定结果出来后，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆建明的起诉。案件受理费5814.61元予以退回给原告陆建明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  夏建平人民陪审员  王 静人民陪审员  王淑珍二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1835号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。被执行人：张啸。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与张啸保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3314号民事调解书已经发生法律效力，被告张啸逾期未履行该调解书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求张啸向申请人支付代偿款1万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费643元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人张啸在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部的公积金账户中有余额，本院对该账户予以冻结，因被执行人张啸于2020年7月28日办理了提取业务，在一年内无法再次提取，现被执行人也无其他可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1835号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月十八日书记员 郭 虎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终698号上诉人（原审被告）：林口县水电建筑工程有限公司，住所地林口县。法定代表人:马金豹，职务经理。委托诉讼代理人：林山，黑龙江国盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋福才，男，1955年1月2日出生，汉族，无固定职业，住林口县南山办事处。原审被告：彭景旻，男，汉族，1981年9月19日出生，无固定职业，住黑龙江省穆棱市八面通镇。上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司因与被上诉人宋福才、原审被告彭景旻追索劳动报酬纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院作出的（2019）黑1025民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，林口县水电建筑工程有限责任公司于2020年9月2日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林口县水电建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元减半收取5元，由林口县水电建筑工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 **刚审 判 员 杨弘智审 判 员 杨耀然二〇二〇年九月三日法官助理 王诗瑶书 记 员 蒋 珊
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1719号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：郭素果，女，1975年12月17日出生，住河南省平顶山市新华区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告郭素果追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再339号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：袁兆棒，男，1954年2月14日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人袁兆棒民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再366号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商调初字第0446号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再366号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣商调初字第0446号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的11500元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2011年11月29日作出（2011）赣商调初字第0446号民事调解书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月15日作出（2019）苏0707民监551号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，依法判令被告偿还借款11500元及利息、违约金，并由被告承担本案诉讼费用。一审法院审理后作出（2011）赣商调初字第0446号民事调解书，内容为：袁兆棒自愿于2012年6月1日前偿还万事通事务所借款本金11550元及利息（利息自2010年8月16日起至2012年6月1日止按照月利率2%计算）。如逾期，袁兆棒自愿加付违约金5000元。案件受理费90元，减半收取45元，由袁兆棒承担（万事通事务所已预交）。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，多次向一审法院提起诉讼。该批案件的被告大多未到庭参加诉讼。本案被告袁兆棒接传票后亦未到庭，后经一审法院主持双方达成上述调解。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2011）赣商调初字第0446号民事调解书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2728号罪犯闻楠，女，1984年11月13日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2017年11月24日作出（2017）苏0303刑初1号刑事判决，认定被告人闻楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币130000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2030年1月19日止），并处罚金人民币1000元，没收个人财产人民币130000元。判决生效后，该犯于2017年12月25日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯闻楠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯闻楠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯闻楠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闻楠在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯闻楠的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初294号公诉机关西华县人民检察院。被告人王双喜，男，1951年12月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，务农，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月29日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)286号起诉书指控被告人王双喜犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人王双喜到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年4月22日13时许，被告人王双喜醉酒后驾驶无牌红色福禄牌四轮燃油代步车，沿西华县红花镇至西华县城关公路行驶至西关转盘处时，被执勤民警当场查获。经河南一诚司法鉴定中心检测，被告人王双喜血液中乙醇含量为112.8mg/100m1，被告人王双喜到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王双喜的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人王双喜拘役1个月，并处罚金人民币6000元。被告人王双喜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王双喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王双喜犯危险驾驶罪，判处拘役1个月，并处罚金人民币6000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年九月二十二日法官助理郭永刚书记员王梦珂
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4551号原告：姜亦刚，男，1972年4月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：东莞市应天环保工程有限公司，住所地：东莞市万江街道上甲社区金龙南路三巷10号。统一社会信用代码：914419006981821838。法定代表人：祝伟才。原告姜亦刚与被告东莞市应天环保工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告姜亦刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜亦刚撤回起诉处理。审判员 申 兴二〇二〇年九月二十一日书记员 刘卫华
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4418号之二 解除保全申请人：无为恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇公路行政村。统一社会信用代码91340225592678906N。 法定代表人：柏忠勇，总经理。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被申请人：邢献龙，男,1968年10月14日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告无为恒基商品混凝土有限公司与被告邢献龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出(2020)皖0225民初4418号民事裁定，冻结（查封）了邢献龙名下的财产300000元，并查封了担保人***名下车牌为皖Ｂ×××××奔驰牌小型普通客。无为恒基商品混凝土有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，无为恒基商品混凝土有限公司的申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对邢献龙名下财产的冻结（查封）； 二、解除对担保人***名下车牌为皖Ｂ×××××奔驰牌小型普通客的查封。 案件申请费2020元，由无为恒基商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  文子英 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈荣荣
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书   （2020）吉06民初62号   原告：朱荣海，男，1973年1月2日生，汉族,无职业，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：王荣，北京市京师（长春）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈向群，吉林宗吉律师事务所律师。   被告：何昆霖，男，1976年6月24日生，汉族，抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于吉林省白城市看守所。   委托诉讼代理人：李敏伟，男，1963年8月20日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇站前街四委四组，系何昆霖舅舅。   被告：抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司。住所：吉林省抚松县松江河镇。   法定代表人：何昆霖，总经理。   原告朱荣海与被告何昆霖、抚松县松江河华龙盛世房地产开发有限公司（以下简称华龙盛世公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行审理。   朱荣海向本院提出诉讼请求：1.何昆霖、华龙盛世公司连带给付朱荣海合伙投资开发松江河粮食物流项目利润1500万元人民币(数额以审计结果为准)；2.诉讼费用由何昆霖、华龙盛世公司承担。事实和理由：2009年初，何昆霖找到郝帅意欲合作松江河粮库招商引资开发建设的项目，抚松县人民政府及粮食局论证考察招标后，最终与郝帅签订抚松县松江河粮食物流综合批发市场项目招商引资意向合同。2009年4月29日，郝帅、何昆霖和朱荣海达成口头协议共同开发该项目。按意向协议约定，通过郝帅账户转入抚松县粮食局账户500万元保证金(其中郝帅筹集318万元，朱荣海筹集150万元，何昆霖筹集32万元)。2009年5月24日，郝帅、何昆霖和朱荣海针对该项目签订三方合伙投资开发协议，约定三人共同开发此项目，利润所得按合伙人各占30%的比例分配。2009年8月13日，何昆霖与郝帅、朱荣海商议，最终决定该项目委托何昆霖担任法定代表人的华龙盛世公司承建，华龙盛世公司作为开发建设单位与粮食局签订《抚松县松江河粮食物流综合批发市场项目建设合同》。协议签订后至2014年1月，郝帅及朱荣海按照何昆霖的要求，陆续转给何昆霖指定的公司及个人账户投资款，朱荣海投入5098147元。按设计规划，该项目分A、B、C三期完成建设。工程施工之际何昆霖提出交由其母李敏芬承包建设，并承诺交给其母李敏芬施工价格肯定没问题，出于对何昆霖的信任，郝帅及朱荣海没有在此问题上计较。结果A区项目建成后，郝帅、朱荣海多次提出对账，何昆霖及其母李敏芬将事先拟好的粮食物流市场财务状况说明提供给郝帅及朱荣海，砖混建筑报价高达1400元/平方米，而当年当地同等结构建筑的市场价格仅为1000-1100元/平方米，郝帅及朱荣海提出质疑，何昆霖恼羞成怒，说“不签字也没关系，这个项目从现在开始就是华龙盛世公司的，与郝帅、朱荣海没有关系。”为了保全前期投资，郝帅、朱荣海只能被迫签字。2013年1月1日，何昆霖为达到让郝帅、朱荣海继续出资的目的，而郝帅、朱荣海也为确定先期投资取得的土地增值部分的价值，与何昆霖再次签订协议，对合作经营中共同投资获得的土地价值进行协商评估，明确前期土地增值部分为4500万元，即每人1500万元，视为投资款，并作出以后按出资比例分红的约定。协议签订后，何昆霖不允许郝帅、朱荣海参与项目后续的任何事宜。自2009年至今，郝帅没有收到过任何红利和投资本金。现何昆霖因涉嫌组织领导黑社会组织犯罪被白城市公安局立案侦查，公安机关已委托专业部门对该开发项目作出评估、审计报告。   本院经审查认为，2009年5月24日，朱荣海与何昆霖、郝帅签订《合作开发协议书》，约定合伙投资开发松江河粮食物流综合批发市场项目，但至今该合作开发项目尚未竣工验收，朱荣海与何昆霖、郝帅亦未对合伙事宜进行清算，该项目的盈亏情况现无法确认，朱荣海起诉要求何昆霖、华龙盛世公司连带给付该项目利润不符合法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回朱荣海的起诉。   案件受理费111800元，退还给朱荣海。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。   审判员 杨文华   审判员 丛金海   审判员 郭惠靖     二〇二〇年九月八日   书记员 芦 潇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1032号罪犯孙蕾，男，汉族，1981年1月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2017年7月13日作出（2016）黑0103刑初769号刑事判决，认定被告人孙蕾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。被告人孙蕾不服，提出上诉。本院于2017年9月27日作出（2017）黑01刑终594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙蕾在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙蕾减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙蕾在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分1分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙蕾在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙蕾的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2015年10月27日起至本裁定宣告之日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3368号原告鲁某，女，1980年1月20日出生，汉族，住平舆县。委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。被告翟某，男，1983年6月17日出生，汉族，住上蔡县。本院于2020年7月31日立案受理了原告鲁某诉被告翟某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告鲁某要求与被告翟某离婚。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告鲁某要求离婚，被告翟某同意离婚。原、被告双方别无他争。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费150元，由原告鲁某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱琳二〇二〇年九月二十三日书记员  张肖
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4508号   原告：王钢，男，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：张贝贝，山西德珲律师事务所律师。   被告：万先祥，男，汉族，住云南省昆明市崇明县。   本院审理原告王钢诉被告万先祥民间借贷纠纷一案，原告王钢于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王钢的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王钢撤回起诉。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告王钢负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年九月十六日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执305号 申请执行人：谢文平，男，1968年8月21日出生，住志丹县志丹县。 被执行人:胡占忠，男，汉族，1969年7月6日出生，住志丹县。 申请人谢文平与被执行人胡占忠追偿权纠纷一案，申请执行人谢文平依据本院作出的（2019）陕0625民初1504号民事调解书于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人胡占忠支付案件款309000元，并承担本案执行费。本院审查后予以受理。 本院在执行申请执行人谢文平与被执行人胡占忠追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下和解协议：1、被执行人胡占忠自愿以其所有的位于志丹县保安镇西沙道子村新监所下台河畔的独院及其附属物抵偿给申请执行人谢文平，由被执行人胡占忠于2020年11月7日前向申请执行人交付，抵偿债务金额为390000元，抵扣（2020）陕0625执305号案件款共计309000元后，余81000元用于偿还（2020）陕0625执373号案件款；2、（2020）陕0625执305号案件执行费4580元由被执行人胡占忠负担；3、因申请执行人谢文平欠被执行人胡占忠水泥款57250元，申请执行人与被执行人自愿达成用该款抵扣（2020）陕0625执373号案件款57250元；4、（2020）陕0625执373号案件剩余案件款由被执行人胡占忠于2020年12月31日前向申请执行人付70000元，余91750元由被执行人胡占忠于2021年10月31日前向申请执行人谢文平付清；5、（2020）陕0625执373号案件执行费4400元由被执行人胡占忠负担；6、剩余案件款申请执行人谢文平自愿放弃；7、被执行人胡占忠若未按上述和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期间内随时申请恢复对原生效法律文书的执行。 本院认为，申请执行人谢文平与被执行人胡占忠自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执305号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月八日 书记员  王 涛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执931号之三申请执行人杜超彦，女，1985年12月24日生，河北省晋州市。被执行人：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。法定代表人尹毅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3523号民事调解书，于2020年5月6日立案受理杜超彦申请执行贵州省毕节市市场开发建筑公司买卖合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币60293.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月三日书记员 彭显智
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3181号原告：杨某，女，1975年7月29日生，汉族，住惠民县。委托代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1976年6月13日生，汉族，住惠民县。原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人胡广斋、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告都系再婚。婚后，原告带着婚前的女儿去被告家里生活，被告婚前也有个女儿，被告对原告及孩子一点元而不好，经常吵骂原告。最近，被告还不让原告回家，这样原告带着孩子回娘家至今，现原被告已经无法共同生活。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告辩称，同意离婚。本院经审理确认事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告均系再婚。婚后因双方均各自带着一个女儿共同生活，双方因琐事发生争执。原被告共同财产为：宝骏530轿车一辆（现价值大约7万元）；房子装修大约花费1万元。本院认为，原被告因婚后常为家务琐事发生争执，被告也同意离婚，应当准予双方离婚。对共同财产宝骏牌汽车，被告主张已经卖掉了，本院认为，不管该车现在是否卖掉，该车均是原被告的共同财产，被告在未征得原告同意的情况下擅自处置共同财产，有违诚信原则，况且根据被告陈述，该车所卖款项并未用于原被告的共同生活，因此被告应当向原告支付该车价款的50%即35000元。原被告的另一部分共同财产装修花费10000元，该装修在被告房屋上，因此，被告应当向原告支付财产折价款5000元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告李某离婚；二、被告李某支付给原告杨某财产折价款40000元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 蕊
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保233号申请人：赵玉威，男，2000年2月10日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人：天津东方奥特建设集团有限公司，住所地：天津开发区鲲鹏街9号5门302室。法定代表人：李宝林,该公司董事长兼经理。申请人赵玉威于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人天津东某建设集团有限公司的银行存款140万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司自愿向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵玉威的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津东方奥特建设集团有限公司的银行存款140万元，期限一年案件申请费5000元，由申请人赵玉威负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月十一日书记员  焦秀丽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执830号罗旺、邓平：本院立案执行的罗旺申请邓平民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行到位金额108800元，本案依法予以结案。特此通知!二〇二〇年九月十七日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3141号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：王树江，男，1963年11月1日出生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年7月15日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人王树江借款合同纠纷一案。2019年12月26日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初12194号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十二日法官助理于凯书记员刘林
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执633号 申请执行人：秦桂兰，女，1970年12月13日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被执行人：胡成涛，男，1993年3月18日生，汉族，住江西省南昌县。 该案申请执行人秦桂兰与被执行人胡成涛附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）赣0111刑初497号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为2.031526万元，本院于2020年7月15日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向本院申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执633号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  陈 中 审 判 员  马 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 亮 书 记 员  何清川
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢166号 申请执行人：范飞标。 被执行人：石冬梅。 申请执行人范飞标与被执行人石冬梅借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）湘1022民初1392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人石冬梅支付申请执行人范飞标借款本金及利息472000元，被执行人石冬梅负担案件受理费4190元。因被执行人石冬梅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范飞标向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位29000元，本案债权尚余454233元（其中包含执行费7043元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执恢166号案件终结本次执行程序。 被执行人姚锋负有继续向申请执行人陈传雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初26184号之二原告：杨燕，女，1987年1月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：重庆天雅建筑模型有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村老泥湾，统一社会信用代码915001086761242303。法定代表人：陈何，经理。委托诉讼代理人：杨国庆，重庆铠隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柯，重庆铠隆律师事务所律师。本院在审理原告杨燕诉被告重庆天雅建筑模型有限公司劳动争议一案中，因原告杨燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取5元，由原告杨燕负担，本院决定免收。审判员 常 凌二〇二〇年九月四日书记员 宋世欢
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执864号李元辉、常州杰飞安防设备制造有限公司、郭飞飞：申请执行人李元辉与被执行人常州杰飞安防设备制造有限公司、郭飞飞买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法划拨被执行人常州杰飞安防设备制造有限公司的银行存款158134元（含执行费2780元），其余款项申请人自愿放弃。至此，申请执行人李元辉向本院申请执行的（2019）苏1012民初6071号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月五日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6629号原告：邹广明，男，汉族，1987年10月4日出生，住址：辽宁省海城市。被告：赵彧，女，汉族，1971年1月27日出生，住址：辽宁省海城市。原告邹广明诉被告赵彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。原告邹广明到庭参加诉讼。被告赵彧经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹广明诉称，被告因装修资金周转问题于2020年6月12日向原告借款人民币10000元，并出具借条一份，承诺于2020年8月25日前还清。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝还清欠款。为了维护原告的合法权益不受侵害，原告诉至法院，要求：1、判令被告立即偿还欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵彧未作答辩。经审理查明，2020年6月，被告赵彧向原告邹广明借款人民币10000元，并出具借条一张。被告赵彧承诺于2020年8月25日前还清欠款。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告邹广明提供的证据能够证明被告赵彧向原告邹广明借款的事实，故本院对被告赵彧向原告邹广明借款10000元的事实予以确认。被告赵彧在向原告邹广明借款后，理应及时偿还原告借款，而其却以其他借口拖延至今，显系无理，故本院对于原告邹广明要求被告赵彧偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵彧于本判决生效后十日内偿还原告邹广明借款10000元。案件受理费25元，由被告赵彧承担，此款已由原告邹广明垫付，被告赵彧在履行本判决确定给付义务时加付25元给原告邹广明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年九月二十二日书记员 徐鑫淼
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执恢116号之二 被执行人：张守琴，女，汉族，1957年09月06日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张守琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张守琴在中国邮政储蓄银行6xxx2账户内存款人民币444216.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十七日 书记员 沈国纬
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民申8号 再审申请人（原审被告）：彭某，男，1973年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，原住高安市瑞州街道赤溪村下龙岗自然村15号，现住江苏省苏州市太仓市。 被申请人（原审原告）：刘某，女，1976年12月2日出生，汉族，湖北省荆州市人，住荆州市沙市区。 再审申请人彭某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2020）赣0983民初72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭某申请再审称：1、请求撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初72号民事判决；2、依法改判或重审，准予双方离婚。事实和理由：1、被申请人刘某自2018年2月主张分居且不让申请人见婚生子，感情不和至今，已断绝联系，应当视为《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的“因感情不和分居满两年的”应准予离婚之情形；2、被申请人一方多次向法院申请离婚，且再审申请人也同意离婚，双方对于离婚无异议，人民法院应当准予离婚。 被申请人刘某未答辩。 本院经审查认为，原审审理过程中系在疫情期间，原审根据双方的感情基础及婚姻家庭情况作出的不准予离婚的判决系由法官综合考量社会及家庭因素后作出的判决，仍给予当事人双方挽救婚姻的机会，有利于维护社会稳定，且原审适用法律及认定事实并无不当。虽然再审申请人与被申请人均同意离婚，但二人在原审判决作出后均未及时行使上诉权利，双方仍可提起离婚诉讼，因此，再审申请人的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭某的再审申请。 审判长  王永东 审判员  况小建 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢 琛
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1773号 原告：李峥，男，1983年11月30日生，汉族，户籍地：桂林市，现住桂林市秀峰区。 被告：桂林市耀和置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区翠竹路77号耀和荣裕小区10栋1、2层7、8、9号商铺。统一社会信用代码：9145030079433655X3。 法定代表人：林辉。 原告李峥诉被告桂林市耀和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李峥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费237元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李峥撤回起诉处理。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月七日 书记员 闭桂婷
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1960号申请执行人代笑与被执行人韩广辉民间借贷纠纷一案，（2020）豫1624民初2135号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩广辉没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人代笑于2020年8月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人韩广辉已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款15088元及执行费127元）。本院认为，（2020）豫1624民初2135号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人代笑基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初2135号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保357号 申请人:河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 被申请人：曹二胜，男，1973年11月8日出生，住河间市。 被申请人：刘建中，男，1976年5月14日出生，住河间市。 被申请人：刘彦蕊，女，1978年4月7日出生，住河间市。 申请人河间市农村信用合作联社与被申请人曹二胜、刘建中、刘彦蕊金融借款合同纠纷一案，申请人河间市农村信用合作联社于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹二胜、刘建中、刘彦蕊银行存款35万元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月10日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹二胜、刘建中、刘彦蕊银行存款35万元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十日 书记员  张 括
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2284号原告：王化一，女，1980年6月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人；唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，职务执行董事。原告王化一诉被告重庆灏美房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王化一撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 何 玉二〇二〇年九月七日书记员 汪雨瑶
四川省若尔盖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3232民初178号 原告：若尔盖县丽源商务有限责任公司。 法定代表人：拥中拉么。 被告：尼玛多基，男，1984年10月8日出生，藏族，四川省若尔盖县人。 被告：德德，女，藏族，四川省阿坝州若尔盖县人。 原告若尔盖县丽源商务有限责任公司与尼玛多基、德德商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院在审理过程中，原告若尔盖县丽源商务有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 经本院审查，原告若尔盖县丽源商务有限责任公司的撤诉申请不损害他人的合法权益、且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告若尔盖县丽源商务有限责任公司撤回诉讼。 本案诉讼费4977元，由原告若尔盖县丽源商务有限责任公司承担。 审判员  李小春 二〇二〇年九月二十二日 书记员  舒 曼
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保349号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民抗35号 抗诉机关：贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院。 原审原告：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：贺太贵，系该公司董事长。 原审被告：余庆县沙坝煤矿，住所地贵州省。 负责人：万前刚，系公司投资人。 原审被告：万前刚，男，汉族，1959年6月7日生，贵州省瓮安县人，现住。 原审被告：刘顺珍，女，汉族，1963年10月21日生，贵州省瓮安县人，现住。 原审原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与原审被告余庆县沙坝煤矿、万前刚、刘顺珍小额借款合同纠纷一案，瓮安县人民法院作出（2015）瓮民初字第1295号民事判决。贵州省黔南布依族苗族自治州人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，以黔南检民监（2020）68号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令瓮安县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 皓
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执934号曾科：关于被执行人曾科罚金执行一案，本案标的额为10000元。在执行过程中，查明被执行人曾科之前已经主动缴纳罚金10000元，现案件已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月十六日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执855号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。负责人:赵峰，职务：董事长。被执行人：杨红军，男，1966年3月22日出生，汉族。申请人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人杨红军借款合同纠纷一案，本院依法审理，山西省永济市人民法院作出的（2019）晋0811民初1616号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32000元及利息、罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人依法应承担执行费380元，案件受理费600元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产信息。3、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月8日调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过面谈方式将对被执行人调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  朱丽鹏人民陪审员  杨明远二〇二〇年九月九日书 记 员  范 超
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）甘3022执106号 李某1、李某2： 申请人执行人李某1与被执行人李某2民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院作出的（2019）甘3022民初864号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李某2未按规定日期履行调解书所载义务，2020年4月10日李某1向我院申请强制执行，卓尼县人民法院于2020年4月10日决定立案执行。 在执行过程中李某2于2020年8月14日主动履行全部案款10800元，至此，该案案款已结清。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 审判员  ：郭伟 二〇二〇年九月四日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0525执379号申请执行人王某某，男，住纳雍县姑开乡姑开村李家院组。身份证号522426195602283610。被执行人李某，女，住水城县滥坝镇朝阳社区水黄路01号楼1-21号。身份证号522426197102073624。被执行人夏某某，男，住绥阳县蒲场镇蒲场村二七组156号附1号。身份证号522123196912204059。本院作出的（2019）黔0525民初2890号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院办理案件情况如下：1、本院于2020年3月12日立案后向被执行人李某、夏某某送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务标的200000元、执行费2900元，但被执行人至今未履行。2、本院于2020年3月12日冻结了李某、夏某某的银行账户，冻结期限为一年，无足额存款。本院于2020年9月2日在总对总网络查控系统里提起查询，经查询，被执行人银行账户无足额存款；有机动车辆登记信息，本院已查封，未能扣押。3、经查询，被执行人李某在六盘水房产部门有不动产登记信息，已被钟山区法院查封，本院（2020）黔0525执367号已轮候查封。本院已查封被执行人李某位于纳雍县姑开乡姑开社区宏程大街菜场旁边现陈绍全经营家电家具批发城二楼商铺1个，查封期限为三年。因案外人提出执行异议，已告知申请人，不宜处置。本院在公积金管理部门查询被执行人公积金情况，显示其公积金。4、本院到李某、夏某某户籍所在地调查，显示其无任何可供执行的财产信息。5、本院向李某、夏某某发出限制消费令，并纳入失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日约谈申请执行人王某某，并要求其提供被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，其表示不能提供其他财产线索。经征求申请人的意见，申请人同意本案的终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初2890号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 何祥猛审判员 邓 菲二〇二〇年九月九日书记员 陶光雄
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2316号 原告：容县农村信用合作联社容厢信用社，统一社会信用代码:91450921200510611G,地址：容县经济开发区。 法定代表人：覃贻永，主任。 被告:邹殿华，男，1985年10月25日出生，汉族，住广西容县。 被告:黄艺瑜，女，1989年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告容县农村信用合作联社容厢信用社与被告邹殿华、黄艺瑜金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向原告送达《受理通知书》，告知原告应在收到本通知之日起七日内预交案件受理费300元，逾期不交的，则按自动撤诉处理。原告未在规定的期限内预交案件受理费300元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 钟惠杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 张璐思 书 记 员 陈李莉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执730号申请执行人：周永强，男，1982年7月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：阿普达精密模具（天津）有限公司，住所地：天津市西青区大寺工业园津兴道129号。法定代表人：于富友，总经理。本院在执行申请执行人周永强与被执行人阿普达精密模具（天津）有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会做出的津西青劳人仲裁字（2019）1643号仲裁裁决书要求被执行人给付工资、经济补偿金、2018年冬季取暖补贴及集中供热采暖补助费及2019年防暑降温费，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询。被执行人因拖欠24名职工工资707680.87元，天津市西青区人力资源和社会保障局提出的财产保全，对其所有的机器设备进行了查封，该行政非诉执行案件已立案执行，除上述查封机器设备外未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，且申请执行人包含在24名职工范围内，本院已告知申请执行人在本院立案执行的行政非诉案件中对查封的机器设备进行依法处置变现后再进行受偿，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年九月十六日书 记 员 韩佳芯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执917号 申请执行人：秦德顺，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王忠超，男，汉族，山东省招远市人，农民，住山东省招远市。 本院在执行申请执行人秦德顺与被执行人王忠超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月10日、2020年8月25日两次查询被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年9月14日对申请人进行约谈，现申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  王春明
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢224号申请人：李全，男，汉族，1964年8月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡元国，男，汉族，1972年3月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行李全与胡元国借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款100000元及利息，承担案件执行费1400元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车等财产可供立即执行。执行过程中查封了被执行人胡元国与案外人彭章兰位于遵义市汇川区房屋，查封时间2020年7月20日至2023年7月19日，该房屋系被执行人与第三人共有财产，在未确认被执行人份额前不宜拍卖，已告知申请人可提起代位析产诉讼；轮候查封了被执行人胡元国位于遵义市红花岗区，查封时间2020年3月12日至2023年3月11日，被执行人系该房屋预告登记权利人，所有权人遵义市京马房地产开发有限责任公司对权属有异议，故暂不符合处置条件，上述查封房屋，若需要续查封，在查封期限届满前15日向本院书面申请，否则自行承担不能续查封的风险。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月十七日书记员 王 伟
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执402号 申请人：吴志江，男，布依族，1975年7月18日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：王兴益，男，汉，1978年5月7日生，布依族，住晴隆县。 本院在执行吴志江申请执行王兴益支付令纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民督12号支付令，被执行人王兴益应支付申请执行人吴志江案款17687元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，申请执行人吴志江的债权实际实现0元，未实现债权17687元。 本院认为，本案中申请执行人吴志江享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月十二日 法官助理  余东林 书 记 员  张 凯
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初505号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人李志伟，男，1994年3月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及现住址武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2020年7月1日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］300号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月24日22时53分许，被告人李志伟酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的黑色东风雪铁龙牌小型汽车，沿武汉市硚口区工农路由西向东方向行驶，当车行至额头湾立交桥下附近时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为135mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为141.88mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李志伟拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人李志伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李志伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李志伟符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年九月八日书记员  仝亮亮
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1276号原告：项文生，男，1952年9月9日出生，汉族，住兰西县。被告：张晓明，男，1986年11月4日出生，汉族，住兰西县。被告：张希学，男，1957年10月8日出生，汉族，住兰西县。原告项文生与被告张晓明、张希学民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按项文生撤回起诉处理。审判长  张宝博审判员  刘伟晶审判员  岳胜男二〇二〇年九月十日书记员  万德宝
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初3066号 原告：邹家和，男，1970年10月4日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：周维荣，贵州修慎律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：朱先福，男，1957年12月30日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：陈厚文，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张才明，男，1962年9月21日生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：刘续华，贵州言方律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告邹家和与被告朱先福、张才明建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告邹家和于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹家和自愿撤诉，其申请符合法律规定准许撤诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹家和撤诉。 案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告邹家和负担。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0302执130号之一申请执行人：孙建华，男，1964年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：高烊，男，1968年9月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行孙建华与高烊民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人高烊在鸡西市住房公积金管理中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高烊的存款19000元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年九月五日书记员  宋金茹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3316号罪犯吉火尔鬼，男，1971年8月29日生，彝族，四川省布拖县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2007年11月21日作出(2007)常刑一初字第55号刑事判决，认定被告人吉火尔鬼犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。2010年6月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0275号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2029年12月17日止），剥夺政治权利改为九年；2013年1月11日，本院以(2012)宁刑执字第10838号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；2015年7月24日，本院以(2015)宁刑执字第5807号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2017年11月10日，本院以（2017）苏01刑更5152号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年7月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吉火尔鬼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吉火尔鬼减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯吉火尔鬼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉火尔鬼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吉火尔鬼的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2024年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4056号 原告：张占红，女，1978年1月12日生，汉族，住定州市。 被告：吴瑞，女，1993年5月5日生，汉族，住定州市。 原告张占红与被告吴瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张占红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张占红撤回起诉处理。 审判员  焦宏伟 二〇二〇年九月一日 书记员  肖 泽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2474号和建林、苏文峰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：和建林、苏文峰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6605.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6605.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给和建林、苏文峰。至此，和建林、苏文峰向本院申请执行的(2020)云01民终6740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十七日法官助理胡映飞书记员张恒硕
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1268号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，系该行董事长。委托诉讼代理人：蔡运良（该公司职员），男，1968年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被执行人：蔡刚，男，1972年11月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李晓凤，女，1972年11月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：周军，男，1973年10月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡刚、李晓凤、周军借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日自愿向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十七日执行员  周亦平书记员  王 慧
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢269号申请执行人：胡金平被执行人：高诗瑶本院立案执行的申请人胡金平与被申请人高诗瑶机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0502民初2768号民事判决书确定的内容，于2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执627号申请执行人：韦建明，男，1960年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：吴运蓬，男，1986年1月26日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：宋红成，男，1970年1月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行韦建明与吴运蓬、宋红成民间借贷纠纷一案中，申请执行人韦建明于2020年8月11日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人韦建明撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年九月二十一日书记员  袁 巍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16509号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：徐进，男，1986年10月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县。本院在执行北银消费金融有限公司与徐进金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐进的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执990号申请执行人郑福生,男,1973年9月1日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人李宝德,男,1983年8月27日出生，住黑龙江省龙江县。关于郑福生申请执行李宝德借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初4098号民事判决书，已发送法律效力。权利人郑福生于2020年8月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李宝德送达执行通知书、报告财产令，被执行人李宝德用其名下直补款款偿还欠款。现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执990号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十七日书记员  王 斌
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初563号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人**，男，1974年7月28日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月15日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]Z555号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月30日晚上,被告人**同佘某等人在重庆市綦江区高速路口吃饭时共同饮酒。当日21时10分许,被告人**驾驶小型轿车从重庆市綦江区九龙大道体育馆附近出发往沙溪路方向行驶。当车辆行驶至沙溪路陈大姐养生汤餐馆附近路段时,由于被告人**驾驶不慎,越过中心双实线,与相对方向刘某驾驶的小型轿车相撞,造成两车损坏的交通事故。被告人**明知他人报警后，仍在现场等候公安机关前来处警。民警在现场处置过程中，发现被告人**有酒后驾驶机动车的嫌疑,遂对被告人**进行酒精呼气检测,其结果为233mg/100mL。随后，民警将被告人**带至重庆市綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验,**的血液中乙醇含量为296.1mg/100mL。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定,**承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人**赔偿了被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。被告人**到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人**的行为已构成危险驾驶罪,有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人**判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人**对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人**的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾勇 二〇二〇年九月七日 法官助理 陶宇 书 记 员 李霜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3173号原告：呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶敏，该公司员工。被告：李好军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司与被告李好军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司撤诉。案件受理费64元，由原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月八日书记员 谢 琪
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1653号之二申请执行人：李恒宇，男，2001年2月9日生，汉族，住海州区。被执行人：李金国，男，1971年4月29日生，汉族，住海州区。本院在执行申请执行人李恒宇与被执行人李金国返还原物一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年九月十八日书记员  韩 杨
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2306号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：孔杰，男，回族，1969年12月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人孔杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孔杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币94321.68元，未受偿人民币94321.68元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2386号 上诉人（一审起诉人）：丁智广，男，1962年7月3日出生，回族，住河北省承德市双桥区。 上诉人丁智广因劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 丁智广上诉请求：1、请求依法撤销（2020）冀0802民初2821号民事裁定书；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1999年10月10日开始到河北民族师范学院工作，连续工作14年之久，被上诉人为其不可告人之目的，于2013年7月21日早10点左右，将上诉人连哄带骗回家，明明说好了，给上诉人交纳社会保险至退休，然而失信。上诉人于2013年9月10日起诉到承德市双桥区人民法院，由代理审判员王亚娟适用简易程序，公开进行了审理，却未当庭宣判。令人诡异的是，在上诉人不知情、没有参加的情况下，三方竟然以调解书的形式达成和解（上诉人于2013年12月24日才得知此事），上诉人愕然、震惊、惶恐、无语，“不知今夕是何年，换了人间”，无奈、万般无奈。上诉人于2014年3月游走于最高人民法院、最高人民检察院、全国人大常委会法工委、全国总工会之间，寻求司法救济，于2017年10月辞京回承，照顾老父亲，三年有余，恍然如梦。现上诉人依据《中华人民共和国合同法》第50条、第77条、第89条之规定，提起诉讼，且有《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）法释（2010）12号，第1条、第10条明确而具体的指导，怎么能说是不属于人民法院的受理范围？怎么能像您说的是“浪费司法资源”呢？习主席说：“法无授权不可为，法定职责必须为”，“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平公正”。在全党、全国人民为践行社会主义核心价值观“自由、平等、公正、法治”而努力的今天，出现如此咄咄怪事，令人遐想。依据特别法优于普通法的适用原则，（2020）冀0802民初2821号裁定书，适用法律错误，且程序明显不当，应予撤销。 本院认为：上诉人起诉要求用人单位为其补缴在工作期间的社会保险，该诉请实际是用人单位、劳动者和社保机构就欠缴社会保险费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范围，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。因此，该争议应确定为社会保险补缴争议，属于行政争议范畴；根据《社会保险法》第63条、《劳动法》第100条、《社会保险费征缴暂行条例》第26条的规定，征缴社会保险费是社保机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。 综上，丁智广的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 芳 审判员 刘连起 审判员 柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 书记员 姜 冬
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初104号原告:曲波女，1976年7月6日生，汉族，无职业，住延寿县。被告：吴润秋男，1963年8月22日生，汉族，延寿县中医院医生，住延寿县。被告：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。地址：哈尔滨市香坊区文昌街277号。法定代表人：臧震宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨百慧，黑龙江金马律师事务所专职律师。原告曲波与被告吴润秋、中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲波、被告吴润秋、“大地保险公司”的委托诉讼代理人杨百慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿牙齿修复费3200元、修车费1800元；2.保险公司在保险费范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月12日9时30分，吴润秋驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车在延寿××××小区门前与曲波驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车相撞，造成曲波面部受伤、牙齿松动。吴润秋承担此事故的全部责任。被告吴润秋辩称，肇事的事实存在，我负全部责任，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿，肇事的时候我不知道她牙齿能坏。被告“大地保险公司”辩称，吴润秋的准驾车型为C5，应驾驶残疾人专用车辆，而发生事故时，吴润秋驾驶的是C1、C2驾驶的车型，根据《机动车交通事故强制保险条款》的规定，“大地保险公司”不应承担本次事故的赔偿责任，应由实际侵权人赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据A1、身份证复印件一份，证实了曲波的身份；证据A2、延寿县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份，证实了原、被告发生交通事故，吴润秋承担此次事故的全部责任的事实。“大地保险公司”质证意见为：对真实性、合法性没有异议，对证明问题有异议，其中损害赔偿调解结果中，是双方当事人协商产生的，我公司不在场，属于双方自行调解。证据A3、车辆维修费用票据，证实了曲波的肇事车辆维修，花修车费1800元的事实；证据A4、诊疗手册、医疗票据各一份，证实了曲波在延寿县人民医院门诊治疗花医疗费3200元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月12日9时30分，吴润秋驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车在延寿××××小区门前与曲波驾驶车牌号为黑Ａ×××××号小型轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏，曲波牙损坏的交通事故。曲波在延寿县人民医院门诊治疗，共花医疗费3200元，修车费用1800元。此事故经延寿县公安局交通警察大队认定：吴润秋承担此次事故的全部责任，曲波无责任。吴润秋驾驶的车辆在“大地保险公司”投保了交强险和商业险。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。吴润秋驾驶的机动车通过无信号灯控制的交叉路口没有让直行的车辆先行，致使曲波在事故中受伤，应承担事故的全部责任，对曲波因此造成的经济损失应当予以赔偿。吴润秋驾驶的肇事车辆在“大地保险公司”投保了交强险和商业险，故应先在交强险各项限额内进行赔偿。“大地保险公司”主张的吴润秋的驾驶证准驾车型为C5，本次事故的赔偿责任应由实际侵权人赔偿的诉讼请求，因吴润秋是对肇事的车辆投保，该车辆发生交通事故应予赔偿，故对“大地保险公司”的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于判决生效之日在交强险限额内给付曲波医疗费3200元、修车费1800元，共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二〇年九月十八日书记员  周家丹
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民特114号申请人：天津市欧瑞金贝家政服务有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西南侧新隆轩37-1。法定代表人：朗迪，执行董事。委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘士涛，天津洲易律师事务所律师。被申请人：刘钰，女，1987年10月4日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津市欧瑞金贝家政服务有限公司与被申请人刘钰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市欧瑞金贝家政服务有限公司称，请求依法撤销津南开劳人仲裁字［2020］第367-1号仲裁裁决书第一、第二、第三项。事实和理由：1．该仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误。被申请人不存在加班的事实，且被申请人的未休年假工资已经超过仲裁时效。2．该仲裁裁决所依据的证据是伪造的。被申请人所提交的解除劳动合同证明书是被申请人伪造的。被申请人刘钰称，不同意申请人的申请请求。经审查查明：2020年7月22日，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南开劳人仲裁字［2020］第367-1号仲裁裁决书，裁决：“一、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市欧瑞金贝家政服务有限公司一次性支付刘钰2018年4月14日至2019年9月30日期间的休息日加班费20,965.52元；二、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市欧瑞金贝家政服务有限公司一次性支付刘钰2017年6月4日至2020年3月16日的未休年休假工资3,586.2元；三、自仲裁裁决书生效之日起十五日内，由天津市欧瑞金贝家政服务有限公司一次性支付刘钰解除劳动合同赔偿金24,000元；四、驳回刘钰第一项申请请求和第二、三项部分申请请求。”2020年7月27日，被申请人刘钰针对该仲裁裁决向天津市南开区人民法院提起诉讼。本院认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故本院依法驳回天津市欧瑞金贝家政服务有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：驳回天津市欧瑞金贝家政服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市欧瑞金贝家政服务有限公司负担。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月八日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。……
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3064号原告：陈茂容，女，1967年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄成生，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：重庆市御临建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙东路108号附1号御临小苑1幢1-1，统一社会信用代码91500112203507020H。法定代表人：吕细华。原告陈茂容与被告重庆市御临建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，原告陈茂容于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈茂容在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈茂容撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈茂容负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年九月十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2058号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被执行人：罗勇华，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人罗勇华追偿权纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3681号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人罗勇华向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款2557.04元及利息。因被执行人罗勇华未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月20日向被执行人罗勇华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人罗勇华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人罗勇华纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗勇华名下财产情况如下： 一、查明被执行人罗勇华在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人罗勇华部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人罗勇华在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人罗勇华在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人罗勇华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人罗勇华在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人罗勇华户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人罗勇华的可供执行的财产。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人罗勇华可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2557.04元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗勇华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗勇华负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人罗勇华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人罗勇华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十一日 书记员代  泽 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1103号之一申请执行人：华新世纪投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园三区17号楼5层501，统一社会信用代码×××。法定代表人：常忠付。被执行人：青岛中天资产管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山二路46号C025，统一社会信用代码×××。法定代表人：邓天洲。被执行人：邓天洲，男，住北京市朝阳区。被执行人：黄博，男，住北京市东城区。本院作出的（2020）京03民初21号民事调解书已经发生法律效力，华新世纪投资集团有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，申请人表示双方执行和解中，并申请中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止本院作出的（2020）京03民初21号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二〇年九月四日书记员  肖 玲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2367号原告：潘代方，男，1965年1月8日出生，汉族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：程泽佑。被告：李勇，男，1976年8月28日出生，汉族，住贵州省道真自治县。原告潘代方与被告李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘代方撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告潘代方负担。审判员  田小刚二〇二〇年九月二十二日书记员  邓洪霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3372号申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人王义钦。被申请人刘仍玉，男，1963年11月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人陈孟下，男，1954年6月7日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人宋幼粉，女，1955年12月13日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人石凤荣，女，1964年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人胡静，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院作出（2020）豫0105财保460号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了胡静名下位于惠济区开元路109号77号楼1单元2层204号的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡静名下位于惠济区开元路109号77号楼1单元2层204号的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  张丹华
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3701号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。责任人：吴芳芳，系支行行长。委托诉讼代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所执业律师。被告：卢晓刚，男，1972年11月25日出生，汉族，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告卢晓刚信用卡纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢晓刚偿还信用卡透支本金13860.33元及利息、违约金，按月利率2%计算至2020年7月1日利息、违约金为4138.08元，之后按合同约定和中国人民银行相关利率规定计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告卢晓刚承担。事实与理由：被告卢晓刚于2011年2月10日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年7月1日，尚欠透支本金13860.33元及利息、违约金4138.08元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告卢晓刚辩称，利息和违约金应该仅诉请其中一项，不应该同时支持。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢晓刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金13860.33元及利息（利息包括违约金，按合同约定计算至判决确定履行之日止，利息合计总额以月利率2%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢晓刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年九月十五日代书记员 蒋王意