河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀06执复104号 复议申请人：王春来，男，1968年1月12日出生，汉族，现住河北省望都县。 被执行人：纪灵志，男，1953年5月24日出生，汉族，现住河北省望都县。 复议申请人王春来不服河北省望都县人民法院（2020）冀0631执异7号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 河北省望都县人民法院在执行申请执行人王春来与被执行人纪灵志买卖合同纠纷一案过程中，王春来2020年4月27日向该院申请将望都县祥和苑小区3号楼2单元602室房产过户到其名下，该院作出（2020）冀0631执143号裁定驳回王春来的执行申请。 河北省望都县人民法院查明，2019年12月28日该院作出（2019）冀0631民初1172号民事判决书，判决：一、被告纪灵志与原告王春来签订的《房屋买卖合同》合法有效，应当履行；二、被告纪灵志应当及时到有关机关办理房产证手续，并按合同约定办理房产过户手续，将诉争房产位于河北省望都县交付原告王春来；于该判决生效后六十日内履行完毕。对此，异议人、被执行人均无异议，且被执行人表示会积极配合异议人办理判决书判决的相关事项。但，异议人2020年4月27日向该院提出执行申请，要求该院将望都县祥和苑小区3号楼2单元602室房产过户到其名下。该院经审查认为，异议人王春来的执行申请不符合法律规定的受理执行案件的条件。异议人应当在自己的权利被侵害后，以侵权为由向人民法院提起诉讼。故该院于2020年5月12日作出（2020）冀0631执143号执行裁定书，裁定驳回王春来的执行申请。 河北省望都县人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确;(二)给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。但该案被执行人纪灵志明确表示积极配合异议人履行判决书确定的义务，且也实际积极履行了此义务，被执行人纪灵志不存在拒不履行生效判决书的行为。故该院认定异议人的执行申请不符合法律规定的受理执行案件的条件，并告知异议人应当在自己的权利被侵害后，以侵权为由向人民法院提起诉讼并无不当，对异议人的异议请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人王春来的异议请求。 王春来向本院申请复议称，请求保定中院撤销望都法院（2020）翼0631执143号裁定书和（2020）冀0631执异7号裁定书。落实（2019）冀0631民初1172号民事判决书，协助被申请人把望都县祥和苑小区3号楼2单元602室房产过户到申请人名下。事实与理由：一、（2020）冀0631民初1172号判决书已判明1、本案“房屋买卖合同合法有效”，证明本案房产买卖双方，具有合法的民事权利。2:“被告纪灵志应当及时到有关机关办理房产证手续，并按合同约定办理房产过户手续，将诉争房产位于河北省望都县交付原告王春来”，也证明本案执行标的是清晰、可落实的。申请人接到判决书去县房管所咨询，领导回答，“单凭判决书不能过户本房产，要有法院的协调执行通知书和协助执行才能过户”本套房产法院应申请人的请求，之前已经做了保全措施，现有了生效判决，法院应该先解封本套房产，再出具协调执行通知书和协助执行才能办理本套房产的过户手续。房管所这个要求没有错，是符合法律规定的。望都县法院以往也是这样做的。申请人交了执行费，法院执行庭做出了（2020）冀0631执143号裁定书。申请人不能接受。二、望都县法院执行庭以望都法院（2020）冀0631民初1172号判决书，“没有明确权利主体”为由做出了（2020）冀0631执143号裁定书的。试问执行庭，“房屋买卖合同合法有效”是不是已判明了当事双方的合法权利，没有合法的权利怎能产生合法的合同呢？这是我们生活常识。执行庭做出的裁定，曲解了判决书实质内涵，应该撤销。三、法院执行庭引用了申请人的执行异议内容，分析了被申请人的答辩内容，却还不落实（2020）冀0631民初1172号判决书，又做出（2020）冀0631执异7号裁定书。申请人认为，望都法院执行庭对自己的专业职责认知度不够，他们把自己凌驾于审判法庭之上了，他们没有维护法院生效判决的绝对权力。也没有维护申请人的合法权益。其理由如下：1、民法解释463条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件:（1）权利义务主体明确:（2）给付内容明确”。（2020）冀0631民初1172号判决书已判定本案“房产买卖合同合法有效”即本案双方“权利义务主体是明确”的，案件当事人的合法权利应该得到保护。判决书还判定了“……将望都县祥和苑小区3号楼2单元602室交付原告王春来”。证明该判决的给付内容是准确的。执行庭驳回申请人的执行申请是违法的，应该撤销。2、最高法执行规定第18条第（2）项规定;申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人。申请人是本案唯一绝对权利人。申请人如期向法院递交了执行申请书和执行费，是符合本条法律规定的。法院执行庭接到执行通知书，应该依据“民诉法”执行程序中的规定、想办法落实（2020）冀0631民初1172号判决书以保护申请人的合法权益才对。执行庭曲解判决书，不研究怎样去落实本案。凌驾于法庭之上，想做法官头上的判官，不合理、不合法。应该纠正。3、望都法院执行庭引用民诉法225条，想把申请人推出本案，建议申请人再去告状？这不该是望都县法院执行庭应该做的事情。申请人至今没感觉到诉讼权利受到什么伤害，确感觉到了望都县法院执行庭不落实生效判决、出具了两个完全不同的裁定、所带来的实实在在的伤害。清晰、合法的生效判决，被执行人也配合做工作，望都县执行庭却拖拉本案7个多月了没完成执行。真不可思议。另外（2020）冀0631执异7号裁定书依据最高院办理执行异议和复议案件若干规定第17条第1款，驳回申请人的合法执行异议申请也是不合情、不合法、站不住脚，应该予以纠正。4、本案（2020）冀0631执143号裁定书审判长是许健民，申请人提交了异议申请书后，本案（2020）冀0631执异7号裁定书审判员还是许健民。望都县法院严重违背了我国民诉法“审判监督程序”，应予以纠正。为了维护申请人的合法权益，特向保定市中级人民法院提出本复议申请请求中院依法撤销望都县法院（2020）冀0631执143号裁定书和撤销望都县人民法院（2020）冀0631执异7号裁定书，落实本案0631民初1172号判决书，责成望都县法院协助纪灵志把望都县祥和苑小区3号楼2单元602室房产解封、执行、过户到申请人名下。 本院查明的事实和执行法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院》第十一条第三款规定“……办理执行实施案件审查的人员不得参与执行异议和复议案件的审查。望都县人民法院作出(2020)冀0631执143号裁定审判长是许健民，而后该院针对异议人对该裁定提起的执行异议所作出的(2020)冀0631执异7号裁定，其合议庭成员中亦有许健民，属于应当回避而未回避的情形，与以上规定相悖，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省望都县人民法院（2020)冀0631执异7号异议裁定； 二、发回河北省望都县人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张亚男 审 判 员 赵春林 审 判 员 刘 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理 严 波 书 记 员 裴晶晶