wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终3076号上诉人(原审被告)：张利平,男,住呼和浩特市。被上诉人(原审原告):刘国钧,男,汉族,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张小雪,内蒙古信真律师事务所律师。上诉人张利平因与被上诉人刘国钧租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院(2020)内0103民初1468号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张利平的上诉请求：请求撤销一审判决,改判张利平支付刘国钧租赁费2096.28元，且不予支付利息。事实与理由：2011年张利平受雇于内蒙古新立建筑公司,承揽了呼和浩特市金川开发区半山半水小区3号楼的建筑施工工程,其中1、2号楼并非张利平所承接施工。在此期间,从刘国钧处租赁工程所需脚手架、扣件等物品,其中所产生的租赁费应由内蒙古新立建筑公司统一承担,且工程签收统一由材料员庞利生签签字后生效，李红亮并非张利平项目部管理人员,其在提货单上的签字不具有法律效力。刘国钧辩称，张利平主张其受雇于内蒙古新立公司与事实不符，张利平并没有提供委托书加以证明，双方签订的租赁合同是张利平个人名义签订，两张欠条也是张利平以个人名义签字，一审中刘国钧所提供的由张利平一方签收的供货单以及张利平出具的两张欠条足以证明张利平欠付刘国钧租赁费的事实。一审法院认定事实正确，应予维持。刘国钧向一审法院起诉请求：一、依法判令张利平支付刘国钧欠付租赁费用37000元,并支付按年利率6%暂计算自2012年9月25日至2020年4月24日的利息16835元,剩余利息计算至实际支付之日止;二、本案诉讼费用由张利平支付。一审法院认定事实：2011年8月8日,刘国钧(甲方)与张利平(乙方)签订《建筑材料租赁合同》,约定乙方从甲方处租赁模板、钢管、顶丝、扣件等物品。合同第一条约定乙方指定验收人庞利生。第三条租金结算办法,每月支付一次,每月5号前乙方来甲方处支付清上月租金...。第四条违约贵任,双方任何一方违约,应承担违约责任,乙方如不能及时付款为违约,甲方有权随时终止合同,并且从违约不付款第二个月开始,租金自动提高一倍。合同签订后,刘国钧将合同约定的租赁物送至张利平施工的工地,庞利生在租赁提货单上签字确认。2012年9月25日,庞利生、张利平给刘国钧出具欠条,写明:“今欠到租赁费:叁万玖仟元整。金川半山半水1、2、3号楼。”庞利生在经手人处签字,张利平在欠款人处签字。2018年6月23日,张利平重新给刘国钧出具欠条,写明:“今欠到租赁费叁万玖仟元整(金川半山半水1、2、3号楼)。”经手人、欠款人处均为张利平签字。欠条上另写有:“注:已收到现金贰仟元整。刘月英”庭审中,刘国钧认可由其妻子刘月英代收过2000元租赁款。之后,张利平一直未付剩余租赁费37000元,双方为此酿成纠纷。一审法院认为，本案系租赁合同纠纷,其争议焦点为:刘国钧与张利平之间是否存在实际的租赁事实,刘国钧诉请租赁款有无事实及法律依据,应否得到支持。针对该争议焦点,本院认为,刘国钧与张利平签订的《建筑材料租赁合同》及张利平给刘国钧出具的欠条均是双方当事人真实意思表示,亦不违反法律法规,为合法有效。刘国钧按照合同约定将租赁物送至张利平工地,张利平指定人员签收,故一审法院对双方之间存在租赁事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中,刘国钧向张利平提供了租赁物,张利平应当按照合同约定支付租赁费。张利平未付清租赁费的行为已构成违约,应当承担相应的违约责任,即支付剩余租赁费及逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定,判决如下:被告张利平在本判决生效后十日内一次性支付原告刘国钧租赁费37000元及逾期付款利息(以37000元为基数,按年利率6%,自2012年9月25日起计算至实际支付之日止)。案件受理费已减半收取570元,由张利平负担。二审中，张利平向本院新提举两份证据，即证据一，建筑材料租赁合同、证据二，租金费用结算清单，拟证明合同中约定指定验收人为庞利生，刘国钧所提交的有部分材料单不是庞利生签字，不是张利平项目部所用，刘国钧的质证意见为，对证据一的真实性认可，所要证明的问题不认可，提货单有一部分是庞利生签字，有一部分是李红亮签字，一审中张利平并未提出异议。对证据二的真实性不认可，结算单是由张利平自己打印出来的，并不是经刘国钧结算过的。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，张利平提出其只承揽了呼和浩特市金川开发区半山半水小区3号楼的建筑施工工程，不认可李红亮签收的提货单，但此陈述与张利平出具的欠条不符，本院不予采纳，刘国钧所举《建筑材料租赁合同》及欠条可以相互印证，能够证明张利平欠付刘国钧租赁费的事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，张利平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费730元，由张利平负担。本判决为终审判决。审判长 张蒙江审判员 姜 怡审判员 蔡世杰二〇二〇年九月十四日（法官助理 齐兴宇书记员 葛丽媛
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初2387号原告：依兰县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91230123129902822F。法定代表人：王晓辉，职务理事长。地址：依兰县通江路480号。委托诉讼代理人：倪鑫璐，女，汉族，1990年8月28日出生该联社保全部部长，现住依兰县。被告:张瑞冲，男，汉族，1979年12月21日出生农民，现住依兰县。被告:王崇才，男，汉族，1985年4月25日出生农民，现住依兰县。被告:邓丽娜，女，汉族，1985年2月26日出生农民，现住依兰县。原告依兰县农村信用合作联社与被告张瑞冲、王崇才、邓丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月6日立案。原告依兰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告依兰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  于艳涛二〇二〇年九月十四日书记员  杨馥亦
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1321号 申请执行人：保定卓顺汽车贸易有限公司，现住保定市百楼乡。 法定代表人：于艳宾，该公司总经理。 被执行人：秋雪芬，女，现住保定市徐水区。 被执行人：赵佳佳，女，现住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司与被执行人秋雪芬、赵佳佳为追偿权纠纷一案中，我院作出的（2019）冀0606民初2407号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下: 查封被执行人赵佳佳名下车牌号为冀Ｆ×××××的思威牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许向东 二０二〇年××月××日 书记员  朱孝鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢1324号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行，住所地青岛市即墨区蓝村镇三城路88号华骏大厦1号楼107号，统一社会信用代码：91370282760279438J。负责人：鲁涛，行长。被执行人：青岛翰林金属材料有限公司,住所地青岛市即墨区南泉镇闽龙钢材交易市场。法定代表人：王永华，经理。被执行人：王永华，男，1975年1月15日出生，江苏省海门市二411。被执行人：兰陈读，男，1964年11月30日出生，福建省周宁县花819。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨国际陆港支行与被执行人青岛翰林金属材料有限公司、王永华、兰陈读借款合同纠纷本院作出的（2018）鲁0282民初6989号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的是：3532968.71元。在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人青岛翰林金属材料有限公司、王永华、兰陈读发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿32281.24元，尚未执行3500687.47元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月10日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月二十一日法官助理黄静静书记员张燕
吉林省龙井市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉2405执480号 申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司与被执行人邵惠娟之间物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉2405民初429号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵惠娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人邵惠娟支付物业管理费1335.7元、案件受理费25元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人邵惠娟向申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司自动履行1360.7元，并交纳申请执行费50元。 本院认为，本院作出的（2020）吉2405民初429号民事判决书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人龙井市兴源物业管理有限公司的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人邵惠娟交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款的规定，现通知如下： 本院作出的（2020）吉2405民初429号民事判决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091民初1797号 原告：刘冠杰，男，汉族，户籍地山东省莘县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被告：威海国盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91371000758274400B，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区火炬路-162号。 法定代表人：邢占河，董事长。 委托诉讼代理人：官士慧，女，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住户籍地，系该公司员工。 被告：威海高技术产业开发区西御康实业总公司，统一社会信用代码913710002671454527，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区西涝台村。 法定代表人：苗其文，总经理。 委托诉讼代理人：孙绍军，北京市盈科（威海）律师事务所律师。 原告刘冠杰与被告威海国盛房地产开发有限公司（以下简称“国盛公司”）、威海高技术产业开发区西御康实业总公司（以下简称“西御康公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冠杰，被告国盛公司之委托诉讼代理人官士慧、被告西御康公司之委托诉讼代理人孙绍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘冠杰向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理位于威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园65号楼504室房屋（以下简称“诉争房屋”）权属转移登记手续。事实与理由：御鑫佳园小区系二被告合作开发的项目，其中御鑫佳园小区65号楼按双方合作协议应分配给被告国盛公司，国盛公司于2019年9月6日与原告签订认购协议书，将该房屋出售给原告，原告交付了购房款并入住至今。现二被告因双方合作事宜发生纠纷，被告拒不给原告办理房屋权属转移登记手续，故原告诉至法院，请求处理。 经查，二被告先后就西涝台旧村改造签订了数份合作开发合同，对双方权利义务进行了约定。御鑫佳园小区系双方履行西涝台旧村改造合同合作开发建成的项目，现因履行合作开发合同发生争议，被告西御康公司诉来本院，并申请保全，将诉争房屋予以查封。 另查，2019年9月6日，原告与被告国盛公司签订一份认购协议，约定：原告以596780元的价格认购诉争房屋，房款一次性付清。协议签订后，原告交付房款596780元，被告国盛公司将房屋交付原告占有、使用至今，但未签订网签备案商品房预售合同。2020年7月，御鑫佳园小区具备办理分户权属登记证书条件，原告缴纳了诉争房屋相关配套费后要求办理房屋权属转移登记手续未果，遂诉来本院，请求处理。 本院认为，原告要求被告协助其将威海火炬高技术产业开发区御鑫佳园65号楼504室房屋产权转移登记至其名下，其实质是要求确认该房屋权属，而现该房屋因二被告之间合作开发合同发生纠纷并正在进行诉讼，被告西御康公司申请保全，本院依法查封了该房屋，客观上无法办理产权转移登记手续，原告依法可依照民事诉讼法之相关规定，向查封该房产的法院主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《山东省高级人民法院关于全流程解决执行难若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘冠杰的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  谢颖虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  董 雪
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保394号 关于叶芯靖与王彩执行财产保全一案，叶芯靖向本院申请财产保全，2020年9月8日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2891号民事裁定书，对被申请人王彩进行了司法网络查控，司法网络查控反馈结果显示被申请人名下有银行账号，但无足额存款，将被申请人王彩名下在中国银行账号：10×××22ＣＮＹ0的存款冻结2万元（实际冻结金额0.92元）。 综上所述，鉴于本案已部分保全冻结，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初9712号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#。 负责人：刘辉，总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：阮亿，男，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告阮亿物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月11日立案。2020年9月14日，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年九月十四日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2009号罪犯姚凤清，男，1984年1月6日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法院于2012年8月10日作出（2012）甬东刑初字第468号刑事判决，以被告人姚凤清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2012年8月29日交付执行。2014年12月2日经本院作出（2014）常刑执字第3957号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月22日经本院作出（2016）湘07刑更1992号刑事裁定，减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2018年11月26日经本院作出（2018）湘07刑更2451号刑事裁定，减刑九个月，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2024年6月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯姚凤清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余108分。该犯没收财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯姚凤清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯姚凤清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚凤清减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年10月9日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
山东省平原县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1426行初39号原告刘超，男，汉族，1995年9月24日出生，住山东省平原县王杲铺镇。委托代理人陈仲春，山东宏论律师事务所律师。被告平原县交通运输局，住所地山东省平原县共青团北路846号。法定代表人朱方刚，局长。委托代理人刘殿恒，平原县交通运输局党组成员。委托代理人贺兴国，山东公浩律师事务所律师。本院在审理原告刘超诉被告平原县交通运输局交通管理行政处罚一案中，被告于2020年9月9日撤销了其作出的371426202000039号行政处罚决定书，原告同意并于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平原县交通运输局负担。审 判 长  王晓彤人民陪审员  周 勇人民陪审员  金 辉二〇二〇年九月十四日法官 助理  薛安安书 记 员  王乐斌
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执461号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。被执行人：郭某某，女，汉族。被执行人：郑某某，男，汉族，农民。被执行人：董某某，女，汉族。被执行人：冯某某，女，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被执行人郭某某、郑某某、董某某、冯某某金融借款合同纠纷一案中查明，本院（2019）陕0725民初1310号民事判决书已经发生法律效力的，执行依据确定：被执行人郭某某、郑某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行偿还借款本金235104元及截止2019年4月28日的所欠利息和逾期罚息7990.49元，并承担自2019年4月29日起至借款清偿完结时止的利息和罚息。被执行人董某某、冯某某对上述债务承担连带清偿责任。同时被执行人郭某某、郑某某、董某某、冯某某负担案件受理费5170元、公告费560元。逾期，被执行人未完全履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行向本院申请强制执行，要求被执行人郭某某、郑某某、董某某、冯某某立即偿还借款本金227904元及截止2019年4月28日的所欠利息和逾期罚息7990.49元，并承担自2019年4月29日起至借款清偿完结时止的利息和罚息，同时负担负担案件受理费5170元、公告费560元。本院于2020年7月10日立案受理。本院在执行中查明，被执行人郭某某在银行账户无存款，其在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。被执行人郑某某在银行账户有存款200元，本院已扣划，其在财付通支付科技有限公司有存款2627.5元，本院已扣划。被执行人郑某某在工商、房管、证券、房产等部门无财产登记信息，其名下车牌号为陕FZG626的比亚迪牌小型汽车已抵押给千微（杭州）科技有限公司汉中分公司，本院已查封，但是目前下落不明。被执行人董某某在银行账户有存款14512元，本院已扣划，其在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。被执行人冯某某在银行账户有存款3336元，本院已扣划，其在工商、证券、车管、房产等部门无财产登记信息。本案已查明财产中，被执行人郭某某、郑某某、董某某、冯某某除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人郭某某、郑某某、董某某、冯某某消费并将其全部纳入失信被执行人名单进行惩戒。本院扣划的20675.5元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行领取执行款20475.5元，其余200元作为本案申请执行费。本院依法对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人郭某某、郑某某、董某某、冯某某无其他可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭评议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李晓明审 判 员 董 辉审 判 员 王 彪二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 勉书 记 员 蒲玢渝
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖终190号上诉人(原审被告)：杨雪,女,1988年9月20日出生,汉族,住北京市房山区周口店地区黄元寺村XXX号。被上诉人(原审原告)：北京泡泡玛特文化创意有限公司,住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：王钱翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。上诉人杨雪因与被上诉人北京泡泡玛特文化创意有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初9426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》关于扩大独任制适用范围的有关规定，依法由审判员独任审理。上诉人杨雪上诉称，请求本院撤销原审裁定，将本案移北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：1.北京泡泡玛特文化创意有限公司、杨雪均在北京市，在北京市诉讼可以节约双方诉讼成本；2.北京泡泡玛特文化创意有限公司诉请的侵权行为均位于北京市,故本案应由北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原审原告指控两被告构成共同侵权，被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于本市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，徐汇区人民法院管辖徐汇区、长宁区、闵行区、奉贤区、松江区、金山区内的第一审知识产权案件，原审法院基于原审原告的选择，被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地位于其辖区行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 兵书 记 员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂知民终1336号上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭小欢，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市鑫康乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街229号综A幢1-1号。法定代表人：邓方波。上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司因与被上诉人武汉市鑫康乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆索隆音乐文化传播有限公司提交申请书，请求撤回上诉。本院认为，重庆索隆音乐文化传播有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  严开元审判员  叶 宇审判员  冯雅婧二〇二〇年九月二十一日书记员  聂玮焜
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执982号申请执行人：赵x可,女,1987年11月6日生,汉族。被执行人：马x，男,1987年7月7日生，汉族。本院于2020年09月03日立案执行的(2020)豫0106执982号婚姻家庭纠纷一案，执行标的为XXX元。因被执行人马x已履行完毕本案的执行内容，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定:本案以执行完毕方式结案。审判员  吴锦江二〇二〇年九月二十二日书记员  张朝健
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2475号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州角美支行，住所地漳州市台商投资区角美镇洪岱路9号富雅国际，统一社会信用代码：913506818566432062。 被执行人：李金慧，女，1980年3月10日出生，汉族，住角美镇崎巷路云龙海。 被执行人：杨博男，男，1976年9月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请人兴业银行股份有限公司漳州角美支行与被执行人李金慧、杨博男借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司漳州角美支行以双方庭外协商为由，于2020年9月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2475号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文涛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执25154号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、梁世军： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人梁世军小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执25154号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执1314号邱立英、王晋、曹旭、何清华、刘仕多、郴州市华宇房地产开发有限责任公司：邱立英、王晋与曹旭、何清华、刘仕多、郴州市华宇房地产开发有限责任公司案外人执行异议纠纷一案。本院立案执行后，向桂阳县不动产登记中心发出了解除查封的法律文书，并予以解除了查封。该案已执行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二〇年九月二十一日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2364号原告：徐洪钧，男，1953年6月9日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：李德权，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：薛飞，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐洪钧诉被告薛飞土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人李德权、被告薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的8间房屋及厕所和2.9亩土地的使用权，并恢复原状；2.判令被告支付原告土地使用费150000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日，原、被告签订了1份协议，约定原告将8间房屋及厕所和2.9亩土地的使用权转让给被告，转让费用61000元。但协议签订后，被告没有支付上述转让费用，反而将房屋和土地出租给他人使用。原告向被告索要转让费未果，遂于2019年3月25日向法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的协议，涟水县人民法院于2019年6月26日判决解除原、被告之间的协议。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告薛飞辩称，返还原告的8间房屋、厕所及土地无异议，但土地双方没有丈量过，原来是多少亩就返还多少亩，被告没有动过；2.原告要求被告支付150000元土地占用使用费，没有事实和法律依据，原、被告于2016年2月26日签订的协议，因原告的合伙人王成建等两人干预，协议未能履行，属于原告违约。况且，被告所投入的装修等都经过原告的同意，被告损失144000元，现反诉要求原告赔偿被告损失144530元。审理中，被告当庭提出反诉，要求原告赔偿其装修损失144530元，本院向其释明，其需在七日内交纳减半收取的反诉费用1596元，逾期不交，视为未提出反诉。被告在本院规定的时间内未缴纳反诉费用，故对其提出的反诉请求，本院不予理涉。经审理认定事实如下：2007年4月12日，原告与涟水县小李集乡双路村村民委员会签订《租赁土地协议》，约定涟水县小李集乡双路村村民委员会将位于与乡烈士陵园相连西边一块14.9亩土地使用权转让给原告，用于新办乡级中心公益性公墓，租赁土地使用权年限为30年，转让费为24.73万元。协议签订后，原告向涟水县小李集乡双路村村民委员会支付了转让费。2016年2月26日，原、被告签订协议，约定原告受让的上述土地因行政干预，公墓停建，因省道扩宽，征用了12亩，留下8间房屋及厕所和2.9亩土地转让给被告薛飞，转让费为61000元，2016年付30000元，2017年付15000元，2018年付16000元；款项付清后，房屋及土地使用权归被告所有。2016年3月2日，被告与王清海、李俊三人共同与殷红军、高丽芹签订1份《农家乐租赁合同》，约定被告等三人将小李集双路村路口街327省道东侧的农家乐餐饮场地及鱼塘，占地23亩（其中包含原告享有使用权的8间房屋及厕所和2.9亩土地）租赁给殷红军、高丽芹经营，租期7年，自2016年4月1日至2023年4月1日，租金每年48000元。2019年3月25日，原告诉至本院，要求判决解除与薛飞于2016年2月26日签订的协议，本院于2019年6月26日作出（2019）苏0826民初1875号民事判决书，判决解除原告徐洪钧与被告薛飞于2016年2月26日签订的房屋、厕所及土地转让协议。关于该民事判决书，被告薛飞于2019年8月4日上诉至淮安市中级人民法院。2019年8月14日，薛飞向该院撤回上诉申请。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的《租赁土地协议》、《农家乐租赁合同》、（2019）苏0826民初1875号民事判决书、（2019）苏08民终2660号民事裁定书，被告提供的《协议书》等在卷为证，本院予以确认。本院认为，承租人应当按照约定的数额及期限支付租金。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。本案中，被告薛飞与原告签订《协议书》，已被本院生效判决确认解除，但被告未能及时返还原告8间房屋及厕所和2.9亩土地的使用权，应当按照双方签订的《协议书》约定将租赁物恢复原状后返还原告，并按照约定的租金数额向原告支付实际占用期间的租金。原、被告双方在《协议书》中仅约定了租金数额，但未约定租赁期限，根据原、被告的真实意思表示，应为被告可在原告享有土地使用权的期限内享有上述房屋、厕所及土地的使用权，故根据原告与涟水县小李集乡双路村村民委员会签订《租赁土地协议》约定的期限，原告享有使用权的期限应至2037年4月12日止，即被告租赁原告房屋、厕所、土地使用权的期限为自2016年2月26日起至2037年4月12日止，租金总计61000元，至判决之日，被告应向原告支付租金为13061.83元，判决之后，被告应按照日7.91元的标准向原告支付租金至被告实际返还房屋、厕所及2.9亩土地的使用权之日止。原告要求被告按照其与殷红军、高丽芹签订的《农家乐租赁合同》约定的租金标准向其支付租金，本院认为，合同具有相对性，合同只对合同的双方当事人产生拘束力，原告无权要求被告按照其与他人签订的合同标准向其支付租金，只能要求被告按照原、被告双方签订的《协议书》约定的标准向其支付租金，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告薛飞于判决生效后十日内将位于涟水县小李集办事处与乡烈士陵园相连西边2.9亩土地及8间房屋、厕所恢复原状后返还给原告徐洪钧。二、被告薛飞于判决生效后十日内向原告徐洪钧支付关于涟水县小李集办事处与乡烈士陵园相连西边2.9亩土地及8间房屋、厕所2016年2月26日至2020年9月4日期间的租金13061.83元，并自200年9月5日起至实际返还上述土地、房屋及厕所之日止，按照日7.91元的标准向原告徐洪钧支付租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告薛飞负担65元，原告徐洪钧负担1585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：徐洪钧623263610013387842薛飞6232636100133878432）。审判员  王丽二〇二〇年九月四日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13619号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0191民初2351号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码：913700002671000358。法定代表人：周洪江，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薄文雯，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所实习律师。被告：南昌经济技术开发区程仔平价超市，住所地：南昌市南昌经济技术开发区枫庐新天地1#栋19号，社会统一信用代码：92360108MA388P5B3M。经营者：潘敏，男，汉族，1983年5月15日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告南昌经济技术开发区程仔平价超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。审判员  匡小明二〇二〇年九月二十二日法官助理吴来娥书记员刘晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执2010号之一申请执行人：宁新龙，男，1978年3月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：蔡磊，男，1985年3月23日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省山丹县。申请执行人宁新龙与被执行人蔡磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初5524号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁新龙于2020年6月5日向本院申请执行,执行标的51289.48元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人蔡磊采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人蔡磊送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及委托甘肃省山丹县人民法院实地调查等方式，查询被执行人蔡磊名下财产，经查：被执行人蔡磊名下无土地房产、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，无车辆。此外，未发现被执行人蔡磊下落及其他可供执行财产；3、因被执行人蔡磊拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人蔡磊采取限制消费措施；因被执行人蔡磊违反财产报告制度，本院已将被执行人蔡磊纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人宁新龙告知上述执行进程情况，申请执行人宁新龙对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人蔡磊其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位51289.48元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人蔡磊发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡磊有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人宁新龙，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人宁新龙发现被执行人蔡磊具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人蔡磊仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 魏      震审判员 依明江·吾买尔江二〇二〇年九月二十一日书记员 魏   留   阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4305号 原告：叶伟国，男，1972年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：杨常彩，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：王剑，男，1994年9月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：林文星，台州市路桥区为民法律服务所法律工作者。 原告叶伟国为与被告王剑买卖合同纠纷一案，于2020年9月1日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶伟国及其委托诉讼代理人杨常彩，被告王剑的委托诉讼代理人林文星到庭参加诉讼。 原告叶伟国向本院提出如下诉请：1.被告支付原告货款135100元，并赔偿利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购电瓶车、摩托车配件。2018年4月12日，被告向原告出具结算单一份，载明欠款224500元。之后，被告陆续支付了部分货款，截止起诉之日尚欠135100元货款未付。 被告王剑答辩称：一、被告出具结算单是事实，但从原告在结算单注明的3笔收款共89600元，被告应欠原告134900元，而不是原告起诉的金额135100元，虽然只相差200元，但与诉讼标的不相符。再加上被告本人通过银行汇付的及其叫合伙人通过银行汇付的款项，以及在本案中该退而未退的货物价值等，被告基本上不欠原告货款了。二、原告起诉被告主体不符，本案货款的承担主体应为台州市鑫通车业有限公司，原告个人来起诉主体也不适格。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：一、原告提供结算明细一张，拟证明原、被告就货款进行结算的事实。被告质证后认为对结算时尚欠224500元无异议，但结算单上备注部分“2019年2月4日付19600元”的月份有涂改痕迹。本院经审核后认为，被告对其出具结算单的真实性无异议，本院予以确认，对备注部分的认定将在下文进行阐述。二、被告提供公司登记基本情况一份，拟证明被告王剑与其合伙人王继友共同创办台州市鑫通车业有限公司，王剑与王继友是自然人股东及合伙人的事实。原告质证后认为与本案无关。本院审核后认为其不足以证明与本案的关联性，故不予认定。三、被告提供摩托车配件（见照片），拟证明原告卖给被告及王继友的摩托车配件存在断裂等质量问题及还有部分摩托车配件至今未退回的事实。原告质证后认为该摩托车配件不是原告的。因原告对真实性存在异议，本院无法核实，不予认定。四、被告提供电话录音一份，拟证明原告也承认没有退回摩托车配件及结算后的两年多时间里多次要求原告来退回摩托车配件的事实。原告质证后对真实性无异议，但对证明对象有异议，原告在录音中也强调不同意退货。本院对通话录音的真实性予以认定。 经审理查明：被告向原告购买电瓶车、摩托车配件。2018年4月12日，被告向原告出具结算单一份，载明：至4.12全部结清剩贰拾贰万肆仟伍佰元，被告王剑签名确认。结算单下面部分原告备注“5月2日付二万，5月25日付伍万给陈华平，2019年2月4日付19600元”。结算后，被告通过王继勇账户于2018年5月4日、2018年5月22日支付给原告20000元、50000元，2019年2月4日被告转账给原告19400元。2020年9月10日，原、被告在通话中被告王剑称：“去年过年付了2万打给你”，另该通话录音中被告并未对原告起诉的金额提出异议。 本院在庭后向被告王剑进行了询问，其陈述：结算单上备注的三笔款项交付均未通过电话事先约好，原告白天来其家二楼现金支付，在场人记不清了，备注中19400元的支付时间为2019年4月4日。在录音证据中提到“去年过年付了2万”是指2019年2月4日，2019年4月4日这笔没提是因为时间长久忘记了。 本院认为：被告王剑主张本案原、被告主体不适格，但根据现有证据，被告王剑以其个人名义与原告进行结算，且通话录音中原、被告也以自己名义沟通货款支付及退货问题，均未谈及公司，原、被告应为适格的买卖关系相对方，对被告的抗辩本院不予采纳。至于双方争议的被告至今尚欠原告货款的金额，本院认定为135100元，理由如下：首先，被告除了用结算单中原告书写的备注栏来反证其已另行分别支付20000元、50000元、19600元，但未提供其他佐证来证明付款事实。其次，被告陈述该三笔款项均在未与原告电话事先约好的情况下，由原告直接到其家领取，亦记不清其他在场人，其陈述难以使人信服。再次，在被告提供形成于本案诉讼后的通话录音中，并未对原告起诉的金额提出异议，且在谈及最后一次，即去年过年（2019年2月4日）付了2万元时，亦未提及此后有付款，有违常理。最后，备注的三笔款项与被告方通过银行转账的时间、金额相吻合，原告称其在事后凭记忆进行记载，与实际转账时间略有差别，再结合被告提供的通话录音所能反映的诸多情况，原告的陈述更具可信性。综上，本院认定结算单中备注的三笔款项即为被告方转账的相应款项，被告关于其另有现金支付的依据不足，其相关抗辩本院不予采纳，故结算后被告支付给原告的货款为89400元，尚欠135100元未付。被告未及时支付货款，应赔偿原告向本院主张权利之日（2020年9月1日）起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。被告辩称货物存在质量问题及有部分货物需要退货，结合本案实际情况，双方未约定质量异议期，且在被告向原告出具结算单的两年多时间里，被告未能举证证明其曾向原告主张质量问题及要求退货，已超过合理期间，对此本院不予支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告叶伟国货款135100元,并赔偿利息损失（以135100元为基数，自2020年9月1日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  陈 贝 代书记员  汪罗赛
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2464号 原告：陶艳玲，女，1979年10月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。 被告：朱多福，男，1988年9月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告陶艳玲与被告朱多福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶艳玲及其委托诉讼代理人聂幼星到庭参加诉讼。被告朱多福经本院公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陶艳玲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在寿县经营经府超市，被告长期从原告经营的超市赊购日用品。2016年1月16日，被告将下欠的货款向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告一直推脱未付。为此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 陶艳玲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件、户籍证明各1份，证明：原、被告身份情况。 二、借条原件1份，证明：拖欠的货款由被告向原告出具25000元的借条。 朱多福未作答辩，未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下： 原告所举一、二号证据，证据来源合法、内容客观真实，且与本案具关联性，故本院均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：陶艳玲在寿县从事超市经营，朱多福多次从超市赊购日用品。截至2016年1月16日，经双方结算，朱多福欠陶艳玲货款25000元，由朱多福以借款形式向陶艳玲出具了25000元借条，双方未约定借款期限，未约定借款利息。借款至今，因朱多福一直未偿还借款，陶艳玲催要未果遂诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。朱多福从陶艳玲经营的超市赊购货物，后经结算朱多福共计欠货款25000元，由朱多福向陶艳玲出具书面借条，表明双方认可买卖合同的欠款为借款性质。朱多福出具借条后一直未偿还借款，故对陶艳玲诉请要求其偿还借款25000元的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱多福于本判决生效后十日内一次性偿还原告陶艳玲借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告朱多福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  夏梁荣 审 判 员  杨胜鹏 人民陪审员  黄茂茜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3811号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）、（被执行人）：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与关东生、辽宁香格蔚蓝房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1359号 上诉人（一审起诉人）：沈钟铭，男，1983年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人沈钟铭因金融衍生品种交易纠纷一案，不服浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 沈钟铭上诉请求：撤销浙江省湖州南太湖新区人民法院（2020）浙0591民初1445号民事裁定，并指令浙江省湖州南太湖新区人民法院对本案予以受理。事实和理由：1.本案涉及交易系网络艺术品份额化交易，故属于网络购物合同。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地……”沈钟铭通过网络标准化合约在北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司平台处以份额化交易形式购入相应的红木产品，故买受人住所地即合同履行地，当属浙江省湖州南太湖新区法院管辖。2.本案当遵从类案检索，实现法律的统一适用。根据最高院为统一法律适用促进司法公正而发布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》第六条规定：“承办法官应当将待决案件与检索结果进行相似性识别和比对，确定是否属于类案。”沈铭钟提交的（2018）皖07民辖终56号，系与沈铭钟身份一致的“北文十山西”平台涉案人顾小丽诉北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司管辖权生效裁判案例，明确该类案件系属于网络购物合同，当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定。 本院认为，根据沈铭钟在起诉时提交的证据及其主张，本案属于文化艺术品份额化交易引发的纠纷。本案交易的标的是份额化的艺术品，投资人买入或卖出，但是交易对象并不确定，沈铭钟在交易时也不知道对方是谁，故案涉纠纷不具备常规的买卖合同的特征，沈铭钟上诉主张系以信息网络方式订立的买卖合同，显与事实不符，本院不予支持。本案所涉交易的标的虽然不是证券法所规定的股票或债券，但是在交易的规则上呈现出较为明显的标准化拆分、平台集中交易和连续性交易等证券化交易特征，符合证券交易的一般特征，案由宜定为金融衍生品种交易纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应适用合同纠纷案件的管辖的一般原则，管辖地法院为被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于北京文化产权交易中心有限公司、山西省产权交易中心股份有限公司住所地、合同履行地均不在一审法院辖区，故一审裁定不予受理并无不当。 综上，沈钟铭的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9066号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：韩碧聪，女，汉族，1988年12月5日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人韩碧聪的本院(2019)沪0106民初57860号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57860号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7462号 原告：郑震宇，男，1975年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告：沈荷红，女，1981年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市宏鑫置业有限公司，住所地：金华市婺城区双溪西路235号9楼。 法定代表人：李喜友，董事长。 原告郑震宇、沈荷红与被告金华市宏鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告郑震宇、沈荷红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑震宇、沈荷红撤回对本案的起诉。 本案受理费按规定免收。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年九月十四日 代书记员 曹婕妤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初511号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某（系本案被害人），男，1955年1月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被告人马友财，男，1965年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区。2018年5月24日因赌博被江苏省南京市公安局栖霞分局罚款人民币五百元。因本案于2020年6月17日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月1日法逮捕。现羁押于湖州市看守所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检一部刑诉［2020］1727号起诉书指控被告人马友财犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开合并开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员薛菁菁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人马友财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月29日15时许，被告人马友财与被害人马某在本市吴兴区妙西镇关山村上堡村64号马友德家中，因家庭内部矛盾纠纷发生口角，后双方发生互殴，期间，被告人马友财跪压于被害人马某胸腹部，并拳打被害人头部、上半身，致使被害人右侧第7肋骨、左侧第4-6肋骨骨折，经鉴定，被害人马某已达轻伤二级损伤程度。公诉机关认为，被告人马友财故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并认为被告人马友财有自首情节、自愿认罪认罚，建议本院对其判处有期徒刑十个月。公诉机关提交了人口信息、行政处罚决定书、体表原始伤情记录表、病历资料、被害人马某的陈述、证人曹某、王某的证言、公安机关侦查人员出具的到案经过、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、被告人马友财的供述等证据证实。 被告人马友财对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结。 附带民事诉讼原告人马某诉称其因被告人马友财的故意伤害行为受伤，请求判令被告人马友财赔偿附带民事诉讼原告人马某损失共计人民币20135.84元（其中医疗费1160.34元、护理费1879.5元、误工费13896元、营养费2700元、交通费500元）。 对附带民事部分，被告人马友财认为马某有一定过错，马某诉请的赔偿项目没有依据的不应赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马友财明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行。又查明，被害人马某受伤后，医生出具诊断证明建议其休息三个月，马某在本市从事个体食品、卷烟、雪茄烟零售经营。 上述事实，有医疗费发票、诊断证明、营业执照等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马友财故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人马友财明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马友财自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人马友财致附带民事诉讼原告人马某受伤，应当承担相应的民事责任，现附带民事诉讼原告人要求被告人马友财赔偿医疗费、误工费、交通费等费用的合理部分本院依法予以支持，具体赔偿数额以本院审核为准。关于附带民事诉讼原告人提出的交通费，本院酌定交通费为人民币200元。关于营养费、护理费，附带民事诉讼原告人未提供相应证据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人马某的各项损失核准如下：医疗费人民币1160.34元、误工费人民币6000元、交通费人民币200元。附带民事诉讼原告人马某的各项损失共计人民币7360.34元。鉴于附带民事诉讼原告人马某存在过错，本院酌定附带民事诉讼原告人马某自行承担损失的20%,被告人马友财承担80%，即附带民事原告人马某自行承担人民币1472.03元，被告人马友财赔偿被害人马某人民币5888.27元。被告人马友财提出的附带民事诉讼原告人应当自行承担部分责任的意见予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告人马友财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月17日起至2021年4月16日止）。 二、被告人马友财赔偿附带民事诉讼原告人马某损失人民币5888.27元，限于本判决生效之日起十五日内支付。 三、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王进炎 人民陪审员  谈桂群 人民陪审员  黎 丹 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈阳岚
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0211财保97号 申请人：无锡市天一力电器有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨街15号蠡湖科研大厦6B，实际经营地无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区科创五路15号。 法定代表人：虞胜建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小平，江苏开炫律师事务所律师。 被申请人：江苏中电变压器制造有限公司，住所地扬中市中电大道。 法定代表人：苏祥华。 申请人无锡市天一力电器有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏中电变压器制造有限公司的银行存款53万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡市天一力电器有限公司以其所有的房产为其上述保全提供担保。 本院经审查认为，申请人无锡市天一力电器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏中电变压器制造有限公司的银行存款53万元或查封相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱晓平 二〇二〇年九月四日 书记员  朱妍霏
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执330号之一 申请执行人：李嘉琪，男，1942年8月10日出生，汉族，住江西省黎川县。 被执行人：杨鸿富，男，1986年10月4日出生，汉族，住广西省荔浦县。 申请执行人李嘉琪依据已发生法律效力的江西省黎川县人民法院（2020）赣1022民初417号民事判决于2020年7月21日向本院申请执行。本院于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行杨鸿富未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，调查了被执行人杨鸿富的银行存款、房产、车辆、住房公积金、工商登记信息，发现被执行人杨鸿富无可供执行的财产。2020年8月19日，本院已向被执行人发出限制消费令。2020年9月8日，本院委托广西省荔浦市人民法院调查被执行人不动产登记及户籍地财产情况，亦未查询到被执行人可供执行财产。本案申请执行人申请执行30,000元及利息，截至2020年9月22日已执行0元，未执行30,000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 万增光 审 判 员 熊俊良 审 判 员 唐保丁 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 鄢少俊 书 记 员 刘一夫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1707号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：束锁粉，女，1964年3月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与束锁粉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、束锁粉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币3198644.12元；支付自2018年8月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；二、束锁粉于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4983元（原告已预交），减半收取2491.50元，由束锁粉负担。因束锁粉未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人束锁粉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日作出(2020)苏0402执1707号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人束锁粉的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人束锁粉名下尾号为0671、5967农业银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年9月18日，划拨账户内银行存款26736.47元；对被执行人束锁粉名下尾号为0086、7563江苏银行账户进行了额度冻结，冻结期限截止至2021年6月23日，划拨账户内银行存款642.8元。其中3187元交纳执行费，余款24210.79元拨付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位24210.79元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇二〇年九月二十二日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4204号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际小区4幢-1楼。 委托诉讼代理人:叶碧萍,女。 被告：苏艳芬，女，1969年10月25日出生，汉族，住玉环市。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告苏艳芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，由于原告玉环大众物业管理有限公司经本院通知未在七日内交纳诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张  琪 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员 黄婧婧?
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初712号原告：王全国，男，1966年7月9日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：巴拉登道尔基，男，1986年2月25日出生，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告王全国诉被告巴拉登道尔基没觉得纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王全国于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全国提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王全国撤回起诉。案件受理费770元，减半收取计385元，由原告王全国负担。审判员  白连华二〇二〇年九月二十一日书记员  赵金龙
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初591号 原告：孙维东，男，汉族，1969年1月4日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县，农民。 委托代理人：朱明福，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：马志成，男，回族，1985年9月3日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 原告孙维东与被告马志成提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原、被告到庭参加了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付医疗费9513.97元、住院期间的伙食补助费480元、住院期间的护理费1746.72元、营养费1200元、误工费10480.32元、交通费144元，共计23565.01元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月16日，原告到被告马志成承包的位于康乐县流川乡菜子沟村危房改造与异地搬迁工程处打工，2019年9月7日在提供劳务的过程中不慎从楼房搭的粉刷架子上跌落致伤，当日送至临洮县人民医院，初步诊断为左锁骨骨折，住院进行治疗。2019年9月19日原告出院，总计住院12日。受伤期间被告马志成拒绝向其支付医疗费等费用，在原告的多次索要下，被告马志成仍然拒不支付原告的医疗费。原告从2019年9月7日住院到2019年9月19日出院期间，所产生的费用均为原告自己垫付，期间所产生的医疗费9513.97元、住院期间的伙食补助费480元、住院期间的护理费1746.72元、营养费1200元、误工费10480.32元、交通费144元，后续治疗费待实际产生后再另行主张。 被告辩称，被告承包了菜子沟的房屋修建工程，原告孙维东有时候来，有时候没有，据被告听说原告是在下班的时候受伤的，原告受伤后，被告将其拉到康乐县医院检查，被告出了500多元。后在临洮住院期间，被告向原告支付了医药费2000元。现在被告愿意承担原告的医药费，除去已给付的2500元，再愿承担5000元。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提供：身份证明、住院病历、住院医疗费发票、交通费发票。被告对原告提供的证据无异议。被告向本院提供：被告身份证明。原告认可被告提供的证据身份证明。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据审理查明的事实与当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，原告到被告马志成承包的位于康乐县流川乡菜子沟村危房改造与异地搬迁工程处打工，2019年9月7日在提供劳务的过程中不慎从楼房搭的粉刷架子上跌落致伤。原告被送往临洮县医院治疗，原告共计住院12天，花费医疗费9513.97元。被告辩称所垫付的医药费，经双方核对为原告工资。 本院认为，本案中，原、被告对事故的发生都有一定的责任，原告孙维东在从事雇佣活动中受到人身损害，作为雇主的被告马志成虽无过错责任，但对事故的发生负主要责任，发生事故的粉刷架子是由自己以及工友搭建，原告没有尽到检查、注意义务，自我保护措施不力，存在过错，应对事故负有次要责任。原告住院期间的伙食补助费480元、住院期间的护理费1746.72元、营养费1200元、交通费144元、误工费1740元。 综上所述，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。行为人因过错侵害他人民事权利的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故对于原告要求被告赔偿其各项费用的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 原告孙维东的医药费9513.97元、住院期间的伙食补助费480元、住院期间的护理费1746.72元、营养费1200元、交通费144元、误工费1740元，共计14824.69元，由原告孙维东自行承担5929.87元，由被告马志成承担8894.81元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费200元，原告孙维东承担80元，被告马志成承担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马海龙 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 斌
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1002民初1317号原告：周洋，男，1992年1月19日生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：荆州市沙市区天成药店。地址沙市区江津中路238号青少年宫出租门店。经营者：江展龙，男，1976年7月7日生，汉族，住沙市区。本院在审理原告周洋诉被告荆州市沙市区天成药店产品责任纠纷一案中，原告周洋以与被告荆州市沙市区天成药店达成和解为由，于2020年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周洋撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告周洋负担。审 判 长  袁 欣人民陪审员  罗良高人民陪审员  周祖华二〇二〇年九月四日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1204执1312号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业城14轴至18轴，社会统一信用代码91441283671364593P。法定代表人：陈丽红。 被执行人：莫伟明，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行与被执行人莫伟明信用卡纠纷一案，经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控及现场调查等措施，被执行人名下登记有车牌号为粤Ｈ×××××汽车一辆，由于该车的登记年限较长，申请执行人提出不作执行处置，除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，同时本院已向被执行人发出限制高消费令级失信决定书。经与申请执行人约谈，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  何燕冰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5830号罪犯倪仁华，男，1969年11月9日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年11月19日作出(2013)浙甬刑一初字第106号刑事判决，认定被告人倪仁华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（已缴纳3000元）。宣判后，被告人倪仁华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月12日作出(2013)浙刑三终字第224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日以(2016)赣01刑更字第1801号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯倪仁华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯倪仁华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪仁华减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年8月15日起至2025年3月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2540号 原告：成都佳合混凝土工程有限公司，住所地四川省成都市天府新区籍田街道粮丰村6组200号。 法定代表人：刘朗，董事长。 委托诉讼代理人：马碧贵，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：新工建设集团有限公司，住所地武汉市阳逻开发区商东小区。 法定代表人：李安明，职务不详。 原告成都佳合混凝土工程有限公司与被告新工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。因原告成都佳合混凝土工程有限公司与被告新工建设集团有限公司已达成和解，原告成都佳合混凝土工程有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都佳合混凝土工程有限公司的撤诉是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都佳合混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计31399元，由原告成都佳合混凝土工程有限公司负担。 审判员  钟珏 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈慧
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4819号 原告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。 负责人：司明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：沈广禅，男，汉族，1991年7月16日生，住江苏省兴化市。 被告：上海广沃商贸有限公司，住所地上海市崇明工业园区秀山路68号，统一社会信用代码9131023097683665793。 法定代表人：张建玲。 被告：上海玉畅货运有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路68号417室，统一社会信用代码9131023075033304X1。 法定代表人：周志虎。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司诉被告沈广禅、上海广沃商贸有限公司、上海玉畅货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。 审 判 员  林森 二〇二〇年九月二十二日   法官助理焦婷  书 记 员居婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1724号申请人：沂源县富国纤维有限公司，住山东省淄博市沂源县历山街道办事处中儒林村，统一社会信用代码：91370323MA3CFA2135。法定代表人：沈传会，该公司总经理。被申请人：泰州市海陵区力联绝缘材料有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（苏陈），统一社会信用代码9132120214135647W。法定代表人：钱小明，该公司总经理。申请人沂源县富国纤维有限公司与被申请人泰州市海陵区力联绝缘材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王兴堂二〇二〇年九月二十一日书记员  张凤华
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5775号罪犯刘俊祥，男，1979年11月19日出生，汉族，江西省宁都县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2015年5月5日作出(2015)赣中刑二初字第2号刑事判决，认定被告人刘俊祥犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元（已缴纳8000元）。宣判后，被告人刘俊祥不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2016年3月14日作出(2015)赣刑二终字第25号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8484号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘俊祥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年6月，获得监狱考核表扬4次。本次减刑缴纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘俊祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘俊祥减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2027年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2928号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 被执行人：袁奇文，男，1976年5月2日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人：刘隆福，女，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：戴林勇，男，1967年3月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：沈凤姣，女，1968年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：余立军，男，1975年2月26日出生，汉族，住岳阳市君山区。 被执行人：刘淑云，女，1974年11月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行与被执行人袁奇文、刘隆福、戴林勇、沈凤姣、余立军、刘淑云（又名“刘素云”）金融借款合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议:一、截止至2020年9月14日，双方确定袁奇文、刘隆福、戴林勇、沈凤姣、余立军、刘淑云（又名“刘素云”）偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行借款85757.01元，本案案件受理费、公告费2410元及执行费560元由被执行人袁奇文、刘隆福、戴林勇、沈凤姣、余立军、刘淑云（又名“刘素云”）承担； 二、2020年10月起袁奇文、刘隆福、戴林勇、沈凤姣、余立军、刘淑云（又名“刘素云”）每月偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行1000元，于2021年10月25日前清偿完毕； 三、上述协议如被执行人袁奇文、刘隆福、戴林勇、沈凤姣、余立军、刘淑云（又名“刘素云”）不履行上述和解协议约定的任一一项条款，被执行人袁奇文、刘隆福、戴林勇、沈凤姣、余立军、刘淑云（又名“刘素云”）同意按照生效法律文书强制执行。因和解履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0602执2928号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月十四日 书记员 邓红梅
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3547号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市工业园区时代广场24幢105室、602室。主要负责人陈朝晖，总经理。被执行人陆杰，男，汉族，1987年4月27日生，住所地响水县。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被告陆杰保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初10713号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：被告陆杰应于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司损失20800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××65，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费560元，合计880元，由被告陆杰负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月8日向本院申请执行，执行立案标的为21680元，执行费225元。本案执行过程如下：1、2020年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款12158元，本院对该款项依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险等财产情况，反馈被执行人有银行存款19023元，本院对该款项依法予以扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月9日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，该车辆本院已依法查封，查封期限从2020年6月17日起至2022年6月16日止。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。申请执行人应当在上述财产查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。5、2020年6月9日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。6、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有不动产登记信息，但有合同备案信息，县城清华园北区18【幢】5020221625120121030(与金微共有)。考虑本案未执行到位标的为2882元，该合同备案房产又是与案外人共有，本院认为不宜查封。7、本案执行立案标的21680元，执行到位18798元。执行费225元，执行到位225元。8、2020年9月2日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10713号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月二十一日书记员 项 炜
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执1015号 申请执行人：李兆龙，男，1973年4月10日生，汉族，住黑龙江省依安县。 被执行人：鸡东县朋顺煤矿。 负责人：张振江。 住所地：黑龙江省鸡东县。 本院在执行李兆龙申请执行鸡东县朋顺煤矿劳动争议纠纷一案中，申请执行人李兆龙依据已发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡东劳人仲字（2020）第93号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的102942元及迟延履行期间债务利息、执行费1444元。本案在执行过程中，申请执行人李兆龙以等待被执行鸡东县朋顺煤矿正常生产为由向本院申请撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321执1015号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 邵 海 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐炜罡
江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏04民终3013号 上诉人（原审被告）:王文娟，女，1948年2月16日生，汉族，现住金坛区。 被上诉人（原审原告）：高美凤，女，1938年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。 上诉人王文娟因与被上诉人高美凤追偿权纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初1456号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王文娟上诉请求：一、依法撤销常州市金坛区人民法院（2019)苏0413民初1456号民事判决，依法重新作出新的判决。二、一审案件受理费、二审上诉费由被上诉人承担。事实理由：一、本案事实上为民间借贷纠纷，而不是追偿权纠纷。高美凤是实际出借人，徐金凤是借名出借人。上诉人根本不认识徐金凤，从来没有见过面。借条是根据高美凤的要求所写。所以，高美凤代为偿还借款的事实不存在，2020年3月26日徐金凤书写的收条是虚构的。二、高美凤利用作废的借条起诉属于重复要款。16000元借款己经全部还清，都是直接还给高美凤的。上沂人还清借款后，出于对高美凤的信任，没有收回借条。三、对于本案判决的6000元借款，实际上上诉人己经于2017年至2018年还清，实际付款额为6500元。对于该款的归还过程，可以通过高美凤本人的记账流水来证明：对于6000元借款部分的还款，每次上诉人还款时，高美凤每次都要作记载。而记载的用纸是2016年5月4日原告出具给案外人于壮娣借条（己作废）的反面。对此，被上诉人出于赖账的需要，不认可这一客观事实；但是该记账流水现由高美凤交付给上诉人合法持有的事实，足以证明上诉人至少己经归还了5500元。而且，对于上诉人己还款6000元的事实，还有证人证明。为了维护上诉人的合法权益，维护法律的权威，查清事实真相，现依法向贵院提起上诉。 高美凤辩称，我没有收到6000元。 高美凤向一审法院起诉请求:1、被告返还原告借款6000元，承担利息2100元，合计8100元；2、被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年5月8日，被告向徐金凤借款16000元，约定借款期限一个月，原告对该借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款，原告履行担保责任代为偿还借款16000元。2020年3月26日，徐金凤向原告出具收条1份。原告向被告追偿，被告偿还10000元，余款经催要未果，原告于2020年5月7日诉至法院。 一审法院认为，根据担保法的规定，保证人承担担保责任 后，有权向债务人追偿。本案中，王文娟向徐金凤借款，高美凤提供担保，高美凤归还借款后，有权向债务人即王文娟追偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告王文娟辩称已经归还全部借款，对于10000元部分，原告已经认可，无需赘言，对于6000元部分，被告提供2016年5月4日出具给案外人于壮娣的借条，该借条背面列明了5500元的款项交付，但5500元的款项交付未明确交付对象，款项与于壮娣的借款直接相关，原告也不予认可，被告提交的证据不能证明已经归还原告6000元。关于原告主张的利息2100元，因原告并未向徐金凤支付该利息，故原告无权向被告主张。综上，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告王文娟于本判决生效之日起10日内向原告高美凤支付6000元。二、驳回原告高美凤其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告高美凤负担13元，由被告王文娟负担37元。 二审中王文娟提交证明人李纬的书面证明一份并陈述李纬（3204xxxx，手机号151××××）因为78岁天气炎热无法到庭作证，故书写证明材料，证明材料内容为关于王文娟已经还给高美凤6000元钱的事实。其中两笔钱一笔2017.12.19日还1900元，2018.元月向我同学吕怀成借了2500元。都是在市场路102室当时我的家中还给她的，可查证。如有假证，愿付法律责任。高美凤发表质证意见：我没有收到这两笔钱。 二审中，双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，因双方当事人对一审查明事实无异议，本案争议焦点为王文娟是否已向高美凤归还6000元借款。王文娟称2017年至2018年已向高美凤归还6500元，具体是：2017.12.19日归还1900元，2017.12.27日归还600元，2018.1月归还2500元,2018.3月归还500元，还有1000元现金归还，何时归还不记得了。因王文娟一审提供的借条是2016年5月4日王文娟出具给案外人于壮娣的3500元借条，且该借条背面原文是“2017年12月19号还1900元12月27号还600元已还2500元2018年3月16号还500元”，该记述内容并未明确系本案争议借款的还款，且与王文娟上述陈述不一致，与李纬的书面证明内容亦不一致，因此，王文娟上诉称其已向高美凤归还6000元借款依据不足，不予支持。综上所述，王文娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由王文娟负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘敬兵 审判员  时 坚 审判员  翟 翔 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈 黎
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣04刑终257号抗诉机关江西省永修县人民检察院。上诉人张安东，男，1999年8月8日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省永修县，现住址同上。因犯强奸罪于2019年1月30日被永修县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2020年1月10日被永修县人民检察院取保候审，2020年6月16日经永修县人民法院决定，由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。江西省永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人张安东犯强奸罪一案，于2020年6月22日作出（2020）赣0425刑初66号刑事判决，认定原审被告人张安东犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人张安东提出上诉，抗诉机关即原公诉机关永修县人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，上诉人张安东申请撤回上诉。江西省九江市人民检察院向本院撤回抗诉。本院认为，原审认定上诉人张安东犯强奸罪事实清楚，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张安东申请撤回上诉、九江市人民检察院撤回抗诉的要求均符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人张安东撤回上诉。二、准许江西省九江市人民检察院撤回抗诉。江西省永修县（2020）赣0425刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 魏 伟审判员 江薇薇审判员 刘选奎二〇二〇年九月二十一日书记员 慎儒旗
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保359号张勇、余凤香、罗军良你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据张勇的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年9月29日冻结被申请人余凤香、罗军良在邵东市人民法院执行局拍卖房屋的剩余款项13万元，冻结期限为一年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4718号 原告：杨国新，男，1973年4月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被告：冯铁强，男，住河北省黄骅市。 本院在审理原告杨国新与被告冯铁强劳务合同纠纷一案中，原告杨国新于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告杨国新撤回起诉。 案件受理费650.85元，由原告杨国新承担。 审判员  李朝霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李庆娜
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执551号申请执行人李某某被执行人张某某申请执行人李某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，富平县人民法院（2018）陕0528民初2927号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行判决书规定的义务。2020年7月10日申请人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为120850.8元及利息。本案执行中,本院查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息，被执行人名下无可供执行财产，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对被执行人采取限制消费措施后，经与申请人谈话告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院(2020)陕0528执551号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛文良审判员  孙宏泉审判员  党应麟二〇二〇年九月二十一日书记员  原江涛
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执异101号案外人：肖光卫，1975年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，现住安阳市殷都区。申请执行人：贺淑萍，女，1953年4月12日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵保林，男，1952年8月27日出生，汉族，住安阳市北关区，与贺淑萍系夫妻关系。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军，该公司总经理。本院在执行贺淑萍与安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人肖光卫向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖光卫称，2016年12月15日，案外人与被执行人签订《认购协议书》，购买了位于安阳市殷都区文明大道清风和祥家园小区5号楼1单元1002室房产，房屋价格554016元，地下室19602元，案外人于2017年3月7日向该小区物业公司缴纳了5000元装修押金，领取了该房产钥匙进行装修，于2017年6月10日至今交纳了水电费、天然气费，于2018年4月正式入住至今。在此期间，案外人多次找太兴房地产公司要求办理产权登记，但太兴房地产公司以种种借口迟迟不予办理。案外人购买该房产合法有效，请求法院解除对该房产的查封。案外人肖光卫提交以下证据：1、认购协议书一份；2、房产收款收据一份；3、地下室收款收据一份；4、领取钥匙押金收条一份；5、太兴公司出具证明一份；6、转款凭证一份；7、水电费、气费票据28张；8、安阳市房产管理局出具房屋登记信息查询表一份；9、结婚证明和户口本；10、装修合同及家具票据一套。申请执行人贺淑萍称，案外人提供的《认购协议书》明显不符合常理和交易习惯，不能排除对该协议真实性的合理怀疑。且该协议书和案外人陈述的情况不能证明案外人对没有办理产权变更登记手续没有过错，其异议请求不能排除对案涉房产的执行，应当驳回其异议请求。本院查明，原告贺淑萍与被告太兴房地产公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2018年8月14日保全查封了太兴房地产公司名下清风和祥家园5号楼1单元1002号、1202号和7号楼1单元902号房产，于2018年12月24日作出（2018）豫0502民初2391号民事判决书，判决：“一、限被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺淑萍借款人民币400000元及利息（利息以400000元为基数从2017年11月15日起按月息2分计算至全部借款履行完毕之日止）；二、限被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺淑萍自2015年10月1日起至2017年11月14日止的利息共计人民币355180元；三、驳回原告贺淑萍的其他诉讼请求。”原、被告双方不服判决，均提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）豫05民终2287号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。贺淑萍向本院申请强制执行。案外人肖光卫以涉案房产系个人所有为由提出执行异议。另查明，2016年12月15日，太兴房地产公司与肖光卫签订《认购协议书》，双方约定了涉案房屋的座落、建筑面积、单价、付款方式及其他内容，约定房产总价款为554016元；付款方式为一次性付款。安阳市不动产档案馆《房屋登记信息查询情况表》显示，肖光卫名下无房产登记信息。本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，在本院查封案涉房产之前，案外人肖光卫与被执行人太兴房地产公司签订了《认购协议书》，该认购书具备商品房买卖合同的主要内容，被执行人太兴房地产公司已收房款并出具收据，该认购书应当认定为商品房买卖合同。案外人肖光卫在本院查封案涉房产之前已合法占有该房产，且已支付全部房款，所购房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人肖光卫的异议请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对安阳市殷都区文明大道清风和祥家园小区5号楼1单元1002室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二〇年九月二十一日书记员 张 力
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4600号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张猛冲，该行侯集支行信贷主管。被告：金通，男，1989年2月25日出生，回族，住曹县。被告：王玉，女，1988年4月20日出生，回族，住曹县。被告：金业同，男，1983年11月9日出生，回族，住曹县。被告：沙启梅，女，1970年4月3日出生，回族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告金通、王玉、金业同、沙启梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张猛冲、被告金通、金业同到庭参加了诉讼，被告王玉、沙启梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金通、王玉偿还借款本金489503元，截止到2020年5月21日利息及罚息53577.55元，本息合计543080.55元，自2016年6月8日至还清之日的利息及逾期利息（因笔误庭审中变更为：自2020年5月22日起至还清之日止的利息）；2.被告金业同、沙启梅负连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由:2016年6月8日，被告金通与原告签订借款合同，合同约定：被告金通可于2016年6月8日至2019年6月7日之间在原告处循环借款，金额50万元，借款人应按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告王玉出具共同还款责任承诺书，承诺其与被告金通系夫妻关系，在借款人金通不按期偿还贷款本息时，其对借款承担共同还款责任。被告金业同、沙启梅与原告签订最高额保证合同，约定：被告金业同、沙启梅自愿为原告在2016年6月8日至2019年6月7日期间向被告金通发放贷款所形成的最高额75万元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。2017年6月5日，原告向被告金通依约支付借款25万元，月利率8.99979‰，到期日2018年6月4日。2017年6月8日原告依约向被告金通支付借款25万元，到期日2018年6月7日，月利率8.99979‰。原告依约支付借款，被告金通、王玉不按借款合同约定履行还款义务，被告金业同、沙启梅亦未承担保证责任。被告金通对原告的起诉没有异议，现在没有能力还，可以给原告协商，分期还。被告金业同认可担保是事实，没有异议。被告王玉、沙启梅未提供答辩意见。本院另查明：被告尚欠本金489503元，截止到2020年5月21日，尚欠利息53577.55元及自2020年5月22日以后的利息未还。本院认为，被告金通、金业同认可原告在本案中主张的事实，故对原告在本案中主张的事实予以确认。现原告要求被告金通偿还借款本金及利息，双方在庭审中达成还款协议，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告王玉承担共同还款责任，因其签订了共同还款责任承诺书，故应对该借款承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告金业同、沙启梅为金通提供担保，从2016年6月8日至2019年6月7日，被告金通在原告处办理约定的业务，被告金业同、沙启梅在实际形成的债权最高余额折合人民币75万元提供担保。被告金业同、沙启梅应在保证合同约定的最高额75万元内承担保证责任。被告金业同、沙启梅承担保证责任后可向被告金通、王玉追偿。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金通、王玉偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金489503元及截止到2020年5月21日的利息53577.55元和2020年5月22日之后的利息（以489503元为基数，按双方约定的计息方法计付利息，自2020年5月22日起至本判决指定的履行之日止），2021年3月20日前偿还本金3万元及利息，2021年12月20日前偿还本金7万元及利息，自2022年1月20日起至2024年9月20日止，于每月的20日前偿还借款本金1万元及利息；二、被告金业同、沙启梅对被告金通上述债务在75万元限额内负连带清偿责任；三、被告金业同、沙启梅承担保证责任后有权向被告金通、王玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4615元，由被告金通、王玉、金业同、沙启梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年九月四日法官助理段爽爽书记员郑全国附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。