河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5187号 上诉人（原审被告）：中爽汽车服务有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道天虹文化生活广场A座二楼北厅051。 法定代表人：师如军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张天、李军平，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王丽霞，女，汉族，1984年1月14日生，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 上诉人中爽汽车服务有限公司因与被上诉人王丽霞财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中爽汽车服务有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2020）冀0209民初167号民事判决书，发回重审或依法改判；二、请求依法改判减少上诉人承担的车辆损失费用至实际损失费用40000元；三、请求依法改判上诉人不承担鉴定费8000元、施救费15000元；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审违反法定程序，认定事实不清。一、一审法院直接根据被上诉人单方提供的唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00022号鉴定评估结论书认定被上诉人所有车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失费用74205元，冀Ｂ×××××号挂车车辆损失费用5690元，共计79895元。原审法院对涉案车辆进行鉴定评估前既没有组织上诉人与被上诉人就送检材料进行质证，也没有通知上诉人与被上诉人协商确定鉴定机构，剥夺了上诉人的程序参与权与案件事实的知情权，不能保证评估结论的客观真实性，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定”、第三十二条之规定“人民法院准许鉴定申请的，应当组织双方当事人协商确定具备相应资格的鉴定人。当事人协商不成的，由人民法院指定。人民法院依职权委托鉴定的，可以在询问当事人的意见后，指定具备相应资格的鉴定人。人民法院在确定鉴定人后应当出具委托书，委托书中应当载明鉴定事项、鉴定范围、鉴定目的和鉴定期限”。原一审法院作出的判决违反法定程序，故上诉人对被上诉人提供的鉴定评估结论不予认可。请求人民法院依法撤销原审法院作出的（2020）冀0209民初167号民事判决书，发回重审或依法改判。二、被上诉人受损车辆在社会修理厂维修价格远低于被上诉人提供的唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00022号鉴定评估结论书所评估的79895元。评估结论金额明显过高，鉴定评估报告中更换部件清单中各项配件价格明显远高于市场价格及高于原厂出厂价格，鉴定车损金额不具有客观真实性。故上诉人对被上诉人要求的车辆损失费用不予认可，请求人民法院依法按照冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车的实际损失改判上诉人减少承担车辆损失赔偿费用至40000元；三、上诉人与被上诉人之间签订机动车辆统筹合同，被上诉人所有的车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车／冀Ｂ×××××号挂车在统筹人处投统内容包括机动车损失统筹，不包括车辆鉴定费和施救费。车辆鉴定费与施救费系间接损失，上诉人与被上诉人之间的统筹合同约定的统筹责任范围为车辆的直接损失，间接损失不属于统筹赔付范围，一审法院判决没有合同依据，且被上诉人主张的车损鉴定报告鉴定金额明显过高，鉴定车损金额不具有客观真实性，所以8000元鉴定费用上诉人不应予以承担。综上，一审判决违反法定程序，案件事实认定不清，请求二审法院发回重审或查清事实后依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人王丽霞辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。一、原告车辆损失鉴定意见，是通过人民法院选定的专业鉴定机构作出的，不论是在鉴定前还是在鉴定过程中，人民法院以及鉴定机构均提前通知了双方当事人，并且在鉴定时被答辩人工作人员也到场参与了定损过程。所以，鉴定过程符合法定程序。二、鉴定意见是依据评估基准日的市场做出的公允反映。在鉴定完成后，答辩人对车辆进行了修理，支出了修理费用，确定了答辩人的实际损失。而且，被答辩人没有提出相反证据证明答辩人车辆损失过高。被答辩人对车辆定损40000元，只是被答辩人单方定损，从被答辩人角度来讲，答辩人车辆损失越小越有利，这对答辩人显失公平。三、施救费是在事故发生后为了降低答辩人损失所支出的止损的必要费用，鉴定费是为了确定答辩人车辆损失所支出的必要的费用，不属于间接损失。所以，被答辩人应赔偿答辩人全部损失。综上，望人民法院驳回上诉，维持原判。 王丽霞向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车辆损失79895元、鉴定费8000元、施救费15000元，共计102895元；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月15日21时30分，刘红刚驾驶原告王丽霞所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车由北向南行驶至迁××××沿海路口2公里时，因躲车操作不当发生侧翻，导致车辆受损，树木受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，刘红刚负事故全部责任。原告支出施救费15000元。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车由被告统筹机动车损失，统筹金额为132342元，统筹期限自2019年9月18日零时起至2020年9月17日二十四时止。冀Ｂ×××××号挂车由被告统筹机动车损失，统筹金额为110760元，统筹期限自2019年11月29日零时起至2020年11月28日二十四时止。本次事故发生在统筹期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了唐鉴评字第ＴＳＰＸ（2020年）00022号鉴定评估结论书一份，证明原告所有的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为74205元，冀Ｂ×××××号挂车车辆损失为5690元。被告质证称，原告提交的评估报告与车辆损失程度不成正比，对评估结论存在异议。经审查，原告提交的鉴定评估结论书系经唐山市中级人民法院指定的唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的，鉴定程序合法，且原告提交了维修清单、修理费发票及修理费转账凭证予以佐证，故本院对该鉴定评估结论书予以采信。对冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车辆损失74205元和冀Ｂ×××××号挂车车辆损失5690元，予以确认。综上，原告因此次事故遭受的合理损失为：冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号的重型半挂货车车辆损失79895元（74205元＋5690元）、鉴定费8000元、施救费15000元，共计102895元。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故遭受的合理损失应当得到赔偿。原告虽当庭将诉讼请求150000元变更为102895元，但诉请所依据的事实并未变更，且原告变更诉请并未加重被告责任，故对被告要求重新给予15天答辩期的主张，不予支持。原告所有的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号的重型半挂货车由被告中爽汽车服务有限公司统筹，原告的合理损失应由被告中爽汽车服务有限公司在统筹限额内进行赔偿。原告提交的鉴定评估结论书系经唐山市中级人民法院指定的唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具的，鉴定程序合法，且原告提交了维修清单、修理费发票及修理费转账凭证予以佐证，故本院对该鉴定评估结论书予以采信，对原告车辆受损及维修事实予以确认。原告提交的施救费票据，系经税务机关出具的正式发票，故依法认定合法有效。综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中爽汽车服务有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王丽霞102895元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告中爽汽车服务有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案车辆在上诉人处参加了统筹机动车损失，事故发生在统筹期内，对被上诉人的合理损失应由上诉人在统筹限额内进行赔偿。涉案车辆损失鉴定报告系经唐山市中级人民法院指定唐山鹏兴二手车鉴定评估有限公司出具，鉴定程序合法，且被上诉人在一审法院提交了修理清单、修理费发票及修理费转账凭证予以佐证，一审法院对该鉴定报告予以采信，对车辆受损及维修事项予以确认并无不当。上诉人虽对鉴定程序及车辆损失提出异议，但并未提交相应反驳证据，本院对其上诉理由不予采信。施救费、鉴定费系被上诉人事故发生后支付的必要的、合理的费用，且提交了相应的发票予以证实，一审法院予以支持并无不妥。 综上所述，上诉人中爽汽车服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1375元，由上诉人中爽汽车服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 吴利民 审 判 员 于 芳 审 判 员 赵阳利 二〇二〇年九月十四日 法官助理 徐福志 书 记 员 李 岩