湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2492号 原告：李根申，男，1950年10月9日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钟跃龙，平江县启明法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：陈勤，男，1984年10月5日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所：长沙市雨花区城南东路291号。统一社会信用代码：91430100883848127Q。 负责人：姚慧明。总经理。 委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师，一般代理。 原告李根申诉被告陈勤、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财保长沙市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李根申及其委托诉讼代理人钟跃龙、被告陈勤均到庭参加诉讼，被告人民财保长沙市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根申向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告人民财保长沙市分公司在交强险限额范围内和三者责任险保险范围内先予赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计46507.11元，超出部分由被告陈勤承担赔偿责任；2.本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日13时30分许，陈勤驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车湘Ｆ×××××车沿Ｓ207线北往南方向行驶，当行驶至平江县中前地段超过同向行驶由李根申驾驶的无号牌两轮摩托车时相挂，造成李根申受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告李根申先后在浏阳市骨伤科医院、金井镇中心卫生院住院治疗11天，以及平江县第一人民医院门诊治疗，住院期间医疗费用已由被告陈勤支付。2019年11月5日平江县交警大队做出交通事故认定书认定被告陈勤承担此次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任，原告于2020年3月30日至4月3日经司法鉴定左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，多处软组织损伤，误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后期医疗费为贰仟伍佰元。原告的上述损失被告陈勤支付了医疗费外，对其他损失的赔偿经调解未果，2020年7月7日平江县道路交通事故调解委员会作出调解终结书。被告陈勤驾驶的湘Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车已向被告人民财保长沙市分公司投保了交强险和三者责任险，此次事故发生在保险期限内。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如前所请。 被告人民财保长沙市分公司庭后答辩称：1.原告李根申诉求过高，请求依法核减。对误工费的计算标准有异议，如法院核实确实存在劳动能力，根据省高院的指导意见27条，受害人年龄超过60岁，应根据其劳动能力状况，按一定比例予以计算，原告李根申已达到69岁，因此其误工标准应当由法院酌情按一定比例计算。关于车损，原告李根申未提供任何证据，不予认可。对其他损失，请求法院根据当地标准依法予以认定；2.对此次事故发生无异议，但对责任划分有异议，答辩人认为双方均为机动车，应按3:7的比例承担责任；3.陈勤在答辩人处购买了交强险与限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内；4.答辩人不承担鉴定费以及诉讼费。 被告陈勤辩称：此次事故发生属实，在人民财保长沙市分公司购买了保险，是原车主已经买好了的，答辩人垫付了22000元，主要是医疗费和其他开支等。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日13时30分许，被告陈勤驾驶湘Ｆ×××××号重型半挂牵引车湘Ｆ×××××车沿Ｓ207线北往南方向行驶，当行驶至平江县中前地段超过同向行驶由李根申驾驶的无号牌两轮摩托车时相挂，造成原告李根申受伤及摩托车损坏的交通事故。2020年7月7日，平江县道路交通事故调解委员会做出调解终结书。此次事故经交警部门认定被告陈勤承担此次事故的主要责任，原告李根申承担本次事故的次要责任。 事故发生后，原告李根申于2019年10月30日在浏阳市骨伤科医院进行住院治疗，于2019年11月4日出院，共住院5天；于2019年11月5日在长沙县中心卫生院住院治疗，于2019年11月11日出院，共住院6天；于2020年3月27日在平江县第一人民医院进行门诊治疗，原告因此次事故住院时间总共11天。2020年3月30日至4月3日，原告李根申经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为左锁骨骨折，左侧多发肋骨骨折，多处软组织损伤，其误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后期医疗费为贰仟伍佰元，或以实际发生费用计算。 被告陈勤驾驶的湘Ｆ×××××号牌重型半挂牵引车已向被告人民财保长沙市分公司投保了车辆交强险与100万元商业三者险及不计免赔。交强险保险期间为2019年5月22日至2020年5月21日，商业三者险保险期间为2019年5月23日至2020年5月22日。此次事故发生在保险期间内。 另查明，被告陈勤在事故发生后垫付了22000元，被告人民财保长沙市分公司未垫付费用。 以上事实，有原、被告的身份资料、被告人民财保长沙市分公司的登记信息、平江县浯口镇指白村村委会证明，土地承包经营证复印件、被告陈勤驾驶证复印件、被告陈勤行驶证复印件、保险单、交通事故认定书复印件、调解终结书、门诊病历、住院记录、出院记录、医药费发票、岳阳市汉昌司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，原、被告的陈述等证据在卷证实。 本院认为：本案争议的焦点主要有：一、原告的损失如何认定；二、两被告如何承担责任。 关于焦点一，原告的损失经庭审核实如下：1.医疗费，前期医疗费9182.1元，以正式医疗费发票为准进行计算，后续医疗费2500元，有鉴定意见书予以证实，共计医疗费为11682.1元（9182.1元+2500元）；2.营养费，原告经鉴定营养期为60天，本院以30元/天的标准计算共计1800元（30元/天×60天）；3.住院伙食补助费，原告住院11天，按60元/天的标准计算共660元（60元/天×11天）；4.护理费，原告因此次事故受伤需1人护理60天，本院参照居民服务业和其他服务业标准计算其护理费为10983.5元（66816元/年÷365天×60天）；5.误工费，原告主张其以独立种田为自身经济来源，且农闲时可以外出务工，具有劳动能力，应当按照农、林、牧、渔业标准进行计算。被告人民财保长沙市分公司对此提出异议，认为根据省高院的指导意见第27条，受害人年龄超过60岁，应根据其劳动能力状况，按一定比例予以计算。原告李根申已达到69岁，因此其误工标准应当由法院酌情按一定比例计算。本院认为受害人年龄超过六十周岁，有证据证明其有固定收入，按照实际减少的收入计算。未提供收入证明，但却有劳动能力，且有证据证明其从事相关劳动的，应参照其从事的行业上一年度在岗职工的平均标准，根据其劳动能力按一定比例予以计算。原告李根申在此次事故发生时为69周岁，未满70周岁，且以从事农业为经济来源，具有一定的劳动能力。原告未提供收入证明，但其以从事农业为主，对于其误工费应当按照农、林、牧、渔业标准计算。原告经鉴定误工期为120天，同时鉴于原告的实际年龄，其劳动能力有所下降，其误工费本院按照90%进行计算。本院计算误工费为16058.5元（54272元/年÷365天×120天×0.9）；6.交通费，原告虽然未提供正式票据予以证明交通费用实际产生情况，但鉴于其受伤治疗过程中确有一定的交通费发生，本院结合其治疗经过，酌情认定交通费共计600元；7.维修费，原告主张财产损失1000元，但原告并未提供正式的维修发票予以证实，本院不予支持；8.鉴定费，原告李根申产生鉴定费1000元，发票客观真实，系原告损失确定必然花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告因此次事故共遭受损失共计42784.1元。其中属于交强险医疗范围内的损失为14142.1元，属伤残范围内的损失为27642元，鉴定费1000元。 关于焦点二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告陈勤驾驶的车辆在被告人民财保长沙市分公司购买了交强险。因此，对原告因此次交通事故遭受的损失，应先由被告人民财保长沙市分公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。原告属于医疗范围内费用为14142.1元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此应由被告人民财保长沙市分公司赔偿原告10000元；原告属于伤残范围内的费用为27642元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，因此应由被告人民财保长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告李根申损失共计37642元（10000元+27642元）。 原告李根申超出交强险限额内的医疗损失4142.1元（14142.1元—10000元）及不计入交强险的鉴定费1000元，合计5142.1元（4142.1元+1000元）。对原告超出交强险限额内的损失，应由事故双方按照各自过错比例分担。由于被告陈勤负事故的主要责任，原告李根申负事故的次要责任。对于原告超出交强险范围外的损失，原告李根申自己承担1542.6元（5142.1元×0.3），被告陈勤承担3599.5元（5142.1元×0.7）。由于被告陈勤驾驶的车辆在被告人民财保长沙市分公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔率险，因此，被告陈勤应赔偿原告李根申的损失共计3599.5元，应由被告人民财保长沙市分公司承担。被告人民财保长沙市分公司在商业三者险范围内赔偿原告李根申各项损失共计3599.5元。被告陈勤在保险范围之外不承担本案原告损失，被告陈勤在事故发生后已垫付的费用22000元，原告李根申应予以退还给被告陈勤。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、第六十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李根申各项损失共计41241.5元； 二、原告李根申退还被告陈勤垫付的费用22000元； 三、驳回原告李根申其他诉讼请求。 以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费970元，减半收取485元，由被告陈勤负担339.5元，由原告李根申负担145.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王杰 二〇二〇年九月一日 法官助理朱铭章 书记员罗志坚