wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11275号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：谭某甲，男，1984年2月20日出生，汉族，湖南省邵阳市。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告谭某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年8月5日，被告谭某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx59。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告谭某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年8月5日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx59。谭某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向谭某甲发卡后，谭某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，谭某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、谭某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxx59号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由谭某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4392号申请执行人：郁水林，女，1945年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被执行人：李桂华，男，1966年7月18日生，汉族，住江苏省。申请执行人郁水林与被执行人李桂华身体权纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初2005号判决书已发生法律效力。权利人郁水林于2020年7月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币42,786.33元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费542元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4392号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 顾 威审 判 员 沈燕明二〇二〇年九月十六日法官助理 唐桂兰书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初50号 原告：王丹，女，1993年3月30日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 被告：关志扬，男，1988年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 王丹与关志扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告王丹于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王丹撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王丹负担。 审判员  冯书合 二〇二〇年九月四日 书记员  张兴亚
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执恢524号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码70517378-8。 法定代表人：林德勇 被执行人：吴建雄，男，1978年09月07日出生，汉族，住所地。 被执行人：吴建芳，男，1978年04月21日出生，汉族，住所地。 被执行人：吴新峰，男，1982年08月03日出生，汉族，住所地。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴建雄、吴建芳、吴新峰金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2017)闽0322民初1863号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴建雄立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币50000.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费；被执行人吴建芳、吴新峰对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0322民初1863号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1990号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇。 被执行人：蔡丽娥，女，1980年6月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 被执行人：陈清龙，男，1978年11月9日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人蔡丽娥、陈清龙银行卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初3285号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡丽娥、陈清龙立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社人民币44354.52元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效民事判决确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除已扣划被执行人蔡丽娥银行存款人民币2604.9元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3285号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈振宇
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1784号 原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址：彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码：91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被告：程良，男，1987年1月15日生，汉族，住彭泽县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被告程良信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  高明 二〇二〇年九月十六日 书记员  魏萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1328号原告：王海军，男，1973年5月26日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人:高朝阳,河南大象律师事务所律师。被告：宋路军，男，1971年5月15日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：王威，男，1988年9月18日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：苏富强，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。关于原告王海军诉被告宋路军、王威确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王海军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海军撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告王海军负担。审判员 禹 爽二〇二〇年九月八日书记员 陈梦轩
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执403号之二 申请人邓德飞，男，汉族，生于1972年5月5日，住四川省岳池县。 被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。 法定代表人金进军，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初5741号民事调解书，于2020年3月6日立案受理了申请人邓德飞申请执行被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司商品房销售合同纠纷一案：一、被告广安市金福国际大酒店投资有限公司向原告邓德飞退还多收钱购房款32086元，支付多收房款32086元的资金占用利息6500元（从2016年5月13日至今）、支付诉讼费500元、支付逾期交房违约金9000元，上述应付费用共计48086元；二、被告广安市金福国际大酒店投资有限公司向原告邓德飞当庭支付多收房款32086元的一半费用计16043元，剩下的32043元在2019年12月31日前付清，逾期为支付剩余费用，被告广安市金福国际大酒店投资有限公司应向原告邓德飞支付逾期未付款金额的资金占用利息，利息为月息1%，直到付清为止，同时被告广安市金福国际大酒店投资有限公司应还向原告邓德飞一次性支付逾期付款违约金2000元；三、原告邓德飞向被告广安市金福国际大酒店投资有限公司指定的收款账号为62×××76（中国农业银行广安广宁支行，户名邓德飞）；四、原告邓德飞自愿放弃本案其他诉讼请求。 本院于2020年9月4日向被执行人发出了限制消费令。在执行中，经过总对总查询，查明被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司无银行存款、无车辆登记信息。本院在执行以广安市金福实业有限公司为被执行人的系列案件中，经过对广安市不动产登记中心的查询后，本案于2020年8月5日作出（2020）川1602执201号之二执行裁定书，对被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司所有的位于广安市广安区房屋予以了查封。本院于2020年8月18日向被执行人广安市金福国际大酒店投资有限公司发出通知，限在七日内退出查封土地以及将上述查封房屋腾空，并将土地及房屋的相关权利凭证交由本院评估、拍卖，被执行人称，广安市金福实业有限公司、广安市金福国际大酒店投资有限公司已向广安市中级人民法院提交了破产申请，且广安市中级人民法院已于2020年8月17日立案，对是否受理正在审查之中。因此，请求暂缓交出房屋。本院通过对被执行人的住所地调查，发现被执行人广安市金福实业有限公司在正常营业，广安市金福国际大酒店投资有限公司的金福大酒店的亦正在经营之中。本院经约谈申请人，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5741号民事调解书的本次执行程序； 申请人如发现被执行人的财产需本案处置时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏光平 二〇二〇年九月四日 书记员  杨川民
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1268号申请人：泰安点石资产管理有限公司，法定代表人：孙宝龙，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900725419976M。被申请人：泰安百库网络科技有限公司，法定代表人：任丽丽，住所地泰泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900552210217H。申请人泰安点石资产管理有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款1000万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费5000元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安点石资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安百库网络科技有限公司名下银行存款1000万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  和法锐二〇二〇年九月四日书记员  张 伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执364号申请人中国农业银行股份有限公司平舆县支行。住所地：平舆县解放街。法定代表人：郭仲彦，该行行长。被执行人曾磊，男，1980年1月7日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人曾彦彦，女，1984年11月20日出生，汉族，住址同上。中国农业银行股份有限公司平舆县支行申请执行曾磊、曾彦彦借款合同纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2018）豫1723民初1139号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人105430.36元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余105430.36元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1723执364号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年九月四日书记员  胡前胜
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执904号 申请执行人丁文华，女，1974年8月10日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人丁妙华，女，1972年11月10日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人丁妙华、丁文华与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1822号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人丁妙华、丁文华租金41945.58元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为6410.68元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人丁妙华、丁文华的租金41945.58元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费71元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执904号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢65号申请执行人：张治来，男，汉族，农民。委托代理人：宋香会，女，农民，系申请执行人儿媳。被执行人张丹洲，男，汉族，农民。申请执行人张治来与被执行人张丹洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)陕1022民初501号民事判决书判决：一、由被告张丹洲在判决生效后十日内赔偿原告张治来医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计51706.56元。二、驳回原告张治来的其他诉讼请求。案件受理费1160元由被告张丹洲负担900元。案件在执行过程中，双方当事人自行自愿达成如下和解协议：一、由被执行人张丹洲共计给付申请执行人张治来35000元（自2020年起每年12月31日前给付申请执行人张治来5000元至全部给付完毕止）。二、申请执行人张治来自愿放弃迟延履行期间的债务利息、案件受理费及剩余部分赔偿款。被执行人张丹洲负担执行费340元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用解释》四百六十七条之规定，裁定如下:终结（2020）陕1022执恢65号案件的执行。执行费340元，由被执行人张丹洲负担。被执行人不履行或者不适当履行和解协议，申请执行人有申请恢复执行的权利。审判长 唐 琳审判员 张栓成审判员 杨文婷二〇二〇年九月四日书记员 刘海平
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执991号 申请执行人：张彬，男，1982年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 申请执行人：孙小芬，男，1981年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人：四川星东房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元10层1036号，统一社会信用代码91510000563283833K。 法定代表人：高世杰。 本院在执行申请执行人张彬、孙小芬与被执行人四川星东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，我院（2019）川1011民初3811号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，被执行人向我院申请破产。我院已将本案移送四川省内江市中级人民法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第1项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下： 中止(2020)川1011执991号案件的执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  何刚 二〇二〇年九月八日 书记员  雷波
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1184号关于新乐市公安局交通管理大队申请执行郝雷行政非诉执行一案，本院于2020年09月14日立案执行，并于2020年09月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执853号之五 申请执行人：许九香，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：陈志平，男，1982年7月1日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁远县，经常居住地福建省厦门市湖里区。 许九香与陈志平侵权责任纠纷一案，经本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初26号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人履行（2020）皖0722民初26号民事判决所确定的义务，被执行人依法应承担执行费50元。 本案执行过程中： 1、本案于2020年6月15日立案执行，6月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，因被执行人无法联系，2020年6月28日在本院公告栏公告送达上述法律文书，要求被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 2、本院于2020年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有微量银行存款，对相应的账户予以冻结并扣划。发现被执行人名下有辆旧车辆登记信息，不知具体下落，申请执行人不要求查封。未发现被执行人名下有证券、不动产等财产登记信息，被执行人无法联系。相关执行信息已告知申请执行人。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过书面告知约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行的调查结果及相关情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本案被执行人财产的调查结果、执行情况及终结本案的本次执行程序无异议，未提供被执行人的财产线索。本案在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未履行的标的额为4134.14元（已扣缴执行费50元）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆秀娟 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0114刑初248号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人刘某，男。因犯盗窃罪，于2007年11月15日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千三百五十元，2007年12月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月28日被沈阳市公安局于洪分局取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李铁群、检察官助理王莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1、2018年12月31日2时许，在沈阳市皇姑区金山北街东方尚城小区2号楼楼下，被告人刘某使用断线钳将被害人刘某某停放在此处的黑色绿源鹏程鸟牌电动车盗走。经鉴定该车价值人民币800元，销赃后获赃款300元。 2、2020年4月26日凌晨1时许，被告人刘某携带断线钳来到沈阳市于洪区宏发三千院小区，将被害人邓谋停在小区内自行车棚子里的红色艾美达牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币2000元。当日3时许，被告人刘某骑着先前盗窃的电动三轮车，途经沈阳市于洪区阳光100芒果城大伟烤肉店门前花坛，将被害人郭某某停在此处的红色金佳璐牌电动三轮车盗走。经鉴定该车价值人民币500元。销赃后共获赃款500元。被告人刘某于2020年4月28日0时30分在沈阳市铁西区凌空二街滑翔小学附近被公安机关抓获。涉案电动车已全部返还给被害人。 上述事实被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、断线钳一把、人口信息表、刑事判决书、证人杨某某等人的证言、价格认定结论书、监控录像、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，仍不思悔改，再犯新罪，可以酌情从重处罚；被告人刘某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人全部返赃，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千三百元（己缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具断线钳一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 引 人民陪审员  陈啸春 人民陪审员  张雨庭 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张翠萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7465号原告：鄢泽凤，女，1963年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：李贵宾，重庆市綦江区打通法律服务所法律工作者。被告：张艺瀚，男，1985年12月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告鄢泽凤诉被告张艺瀚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。审理中，原告鄢泽凤于2020年9月8日向本院提出撤诉的申请。经审查，原告鄢泽凤申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄢泽凤撤回起诉。本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告鄢泽凤负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈旭二〇二〇年九月八日法官助理 刘琪书 记 员 高越
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执481号 申请执行人：宋麦生，男，1962年4月21日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：王海献，男，1974年10月12日生，汉族，农民，住涉县。 宋麦生与王海献民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0426民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人150000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记、车辆等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益、公积金、保险等可供执行的财产信息。 3.本院前往被执行人住所地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权150000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二〇年九月四日 书记员  贾振华
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执305号 申请执行人：刘淑芹，女，1964年2月29日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张墩江，男，1974年9月3日生，汉族，住德州市德城区。 本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人张墩江劳动争议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人张墩江名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年，自2020年9月23日至2022年9月22日为止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员 张恬恬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11260号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：陈某乙，男，1955年2月13日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告陈某乙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2010年9月9日，被告陈某乙在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx60。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告陈某乙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2010年9月9日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52xxx60。陈某乙在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向陈某乙发卡后，陈某乙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，陈某乙共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某乙于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52xxx60号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由陈某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执恢89号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区延川路2-1号。负责人丁召明，职务行长。委托诉讼代理人肖雪静，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人王宇萌，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被执行人许丽峰，女，1976年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区九水路225号8号楼1单元15层1503户。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人许丽峰金融借款合同纠纷一案已审结。该案（2015）李商初字第875号民事调解书已立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人许丽峰名下的位于青岛市李沧区九水路225号8号楼1单元1503户房屋一处，现本案执行完毕。特此通知。审判员  孙海翔二〇二〇年九月四日书记员  李 晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1058号原告：中国建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。负责人：王海燕，行长。委托代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：迟金印，男，1979年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区，其他自然情况不详。被告：祖立娟，女，1986年6月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市东京城镇东京村。法定代表人：李功会，董事长。委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法律顾问。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行与被告迟金印、祖立娟、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司鸡西分行撤诉。案件受理费2183元，由中国建设银行股份有限公司鸡西分行负担。审判员  张宏宇二〇二〇年九月八日书记员  徐丹丹
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1916号 上诉人（原审被告）：李薇娜，女，汉族，1985年6月23日生，住咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：陈世英，陕西扬胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，陕西华飞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐莉，女，汉族，1982年10月15日出生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61040XXXX210151024。 委托诉讼代理人赵新平，陕西咸益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许昂，男，汉族，1983年7月8日生，住咸阳市秦都区，公民身份号码：61048XXXX307080018。 上诉人李薇娜因与被上诉人齐莉、许昂民间借贷纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2768号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人齐莉上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2768号民事判决，改判上诉人李薇娜不承担共同偿还债务的责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定婚姻存续期间许昂的债务为夫妻共同债务错误。 被上诉人齐莉辩称：一审判处正确，应驳回上诉，维持原判。 被上诉人许昂辩称：同意一审判决。 齐莉向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款46万元，并按照月息2.5分计算利息，直至还清借款为止（暂从2020年2月21日计算至2020年3月23日，本息合计471500元）。2、诉讼费由二被告承担。 一审法院认定事实：原告齐莉与被告许昂系同事关系，被告许昂称其做生意需要资金周转，向原告齐莉进行借款。2018年12月3日，被告许昂为原告齐莉出具13万元借条一张，借期一年，原告齐莉向被告许昂实际出借10万元。2019年5月25日，被告许昂为原告齐莉出具13万元借条一张，借期一年，原告齐莉实际向被告许昂出借10万元。2019年7月24日，被告许昂为原告齐莉出具10万元借条一张，借期一个月，原告齐莉向被告许昂出借10万元。2019年12月23日，被告许昂为原告齐莉出具10万元借条一张，借期一年，原告齐莉向被告许昂实际出借9万元。以上借款约定的借款利息均为月息2.5分。后被告许昂向原告齐莉先后支付15500元利息。被告许昂与被告李薇娜2008年登记结婚，2020年3月10日登记离婚。 一审法院认为，债务人应当按照合同的约定返还借款。本案被告许昂为原告齐莉先后出具了四张借条，借条中载明借款金额共计为46万元，但原告齐莉实际向被告许昂出借39万元，另有被告许昂所出具的2019年12月23日借条中的借款还款期限并未到期，故本案被告许昂所借原告齐莉到期未还的借款本金应为30万元。被告许昂对到期未还的30万元借款，应予以返还。被告许昂借款发生在其与被告李薇娜夫妻关系存续期间，被告许昂当庭称其将所借原告的款项用于购买彩票及归还他人欠款，对此情形被告李薇娜应当是知情的。购买彩票若发生收益，收益部分按照相应法律规定应为夫妻共同财产，反之，因购买彩票所负债务，应认定为夫妻共同债务。故本案被告李薇娜应与被告许昂承担共同还款责任。原、被告之间约定的借款利息过高，超过了相应的法律规定，借款利息可按月息2%计息。原告主张被告返还2019年12月23日所借的10万元借款，因该笔借款的还款期限按照合同约定并未到期，本院不予支持，其他借款按照本院查明的实际情况予以判处。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：被告许昂、被告李薇娜于本判决生效后十日内返还原告齐莉借款300000元及利息（利息从2020年2月21日起计算，按照月息2%计息，至款项还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8372元，减半收取4186元，由被告许昂、李薇娜承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人李薇娜提交证据1、微信聊天记录，欲证明许昂在婚姻存续期间为他人花钱的事实；证据2、许昂征信报告、借条，欲证明许昂借款数额巨大；证据3、许昂的不动产登记信息表、银行交易明细，证明许昂买房、买车并非使用齐莉的借款；证据4、咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初1669号、1571号判决，欲证明许昂借款未用于家庭生活。被上诉人齐莉质证意见为，对证据1的真实性及证明目的均不认可，对证据2中征信报告的真实性认可，对借条的真实性及证明目的均不认可；对证据3、4真实性认可，证明目的不认可。被上诉人许昂对以上证据均予以认可。对以上证据认定如下：证据1为李薇娜、许昂在一审判决后的聊天记录，内容真实性无法确认，故对该证据不予认定；证据2中征信报告双方均无异议，对该证据的真实性予以认定，借条均为复印件，相关出借人并未出庭作证，故对借条不予认定；证据3、4的真实性双方均无异议，对该证据的真实性予以认定。 被上诉人齐莉提交与许昂、李薇娜的聊天记录截屏，欲证明出借款项用于许昂、李薇娜家庭生活。上诉人李薇娜、被上诉人许昂对该证据的真实性认可，证明目的不认可。对该证据认定如下：该证据从内容上不能证明其证明目的，故对该证据不予认定。 被上诉人许昂未提交新证据。 经审理查明，一审查明的事实符合案件实际，且双方对一审查明事实没有异议，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人许昂的债务是否属于夫妻共同债务，上诉人李薇娜是否应当承担共同还款责任。关于上诉人李薇娜提出一审认定婚姻存续期间许昂的债务为夫妻共同债务错误的上诉理由，经查，根据李薇娜在二审中所提交的证据，许昂购置房屋、车辆均未使用齐莉的借款，且许昂向他人借款的数额巨大，已超出家庭生活所需，被上诉人齐莉在一、二审中均未提交该借款用于许昂、李薇娜夫妻共同生活、共同经营的有效证据，故该借款不应认定为夫妻共同债务，李薇娜的上诉理由成立，应予支持。 综上所述，李薇娜的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2768号民事判决，即被告许昂、被告李薇娜于本判决生效后十日内返还原告齐莉借款300000元及利息（利息从2020年2月21日起计算，按照月息2%计息，至款项还清之日止）。； 二、被上诉人许昂于本判决生效后十日内返还被上诉人齐莉借款300000元及利息（利息从2020年2月21日起计算，按照月息2%计息，至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费8372元，减半收取4186元，由被上诉人许昂负担，二审案件受理费5800元，由被上诉人齐莉负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘煜阳 审判员  王 亮 审判员  李为纲 二〇二〇年九月十一日 书记员  段 希
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422财保25号申请人：杨某，住甘肃省渭源县。被申请人：会宁博隆建筑劳务有限公司。法定代表人：焦某。申请人杨某于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人会宁博隆建筑劳务有限公司在甘肃第二建设集团有限责任公司443187.7元的债权。申请人杨某以大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人会宁博隆建筑劳务有限公司在甘肃第二建设集团有限责任公司443187.7元的债权。冻结期限为三年。案件申请费2736元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 澍二〇二〇年八月二十八日（法官助理 梁 艳书记员 武淑婷
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1238号原告：雷文，男，1981年5月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：史朝辉，男，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市天目湖镇古县。原告雷文与被告史朝辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月8日，原告雷文经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告雷文撤诉处理。案件受理费150元（已减半收取），原告雷文已交，由原告雷文承担。（以下无正文）审 判 员 陈立建二〇二〇年九月八日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3122号 原告：丁秀梅，女，1982年2月10日出生，回族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 被告：林银珠，女，1986年11月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告丁秀梅与被告林银珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀梅的委托诉讼代理人施文飞、被告林银珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令林银珠偿还丁秀梅借款本金100000元（利息按月利率2%计算，其中本金15000元自2019年11月12日起算，本金35000元自2019年12月8日起算，本金20000元自2020年2月10日起算，本金20000元自2020年2月17日起算，本金10000元自2020年2月22日起算，均计至款项还清之日止）。2.本案的诉讼费用由林银珠承担。事实和理由：林银珠与丁秀梅系亲戚关系。2014年至2018年期间，林银珠以做生意需要资金为由陆续向丁秀梅借款共计100000元，林银珠在偿还部分利息后分别于2016年2月22日出具一张10000元的借条，于2017年2月10日出具一张20000元的借条，于2017年2月17日出具一张20000元的借条，于2018年11月12日出具一张15000元的借条，于2018年12月8日出具一张35000元的借条，均约定月利率2%。借条出具后，林银珠分别于2020年1月6日偿还利息3600元，2020年1月13日偿还利息8400元，2020年3月23日偿还利息3000元，2020年3月25日偿还利息9000元，共计偿还利息24000元。本金15000元借款的利息已偿还至2019年11月12日，本金35000元借款的利息已偿还至2019年12月8日，本金20000元借款的利息已偿还至2020年2月10日，本金20000元借款的利息已偿还至2020年2月17日，本金10000元借款的利息已偿还至2020年2月22日。剩余借款本金100000元及相应利息林银珠至今未还，丁秀梅多次催讨无果，故诉请法院判如所请。 林银珠承认丁秀梅在本案中所主张的事实，但现没有能力偿还。 本院认为，林银珠承认丁秀梅在本案中主张的事实，故对丁秀梅主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，林银珠应负偿还丁秀梅剩余借款本金100000元及相应利息的责任。丁秀梅主张的利息亦未超出法律规定的上限，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 林银珠应于本判决生效之日起十日内偿还丁秀梅借款本金100000元及相应利息（利息按月利率2%计算，其中本金15000元自2019年11月12日起算，本金35000元自2019年12月8日起算，本金20000元自2020年2月10日起算，本金20000元自2020年2月17日起算，本金10000元自2020年2月22日起算，均计至款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由林银珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林孟斯 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈晓燕 书 记 员 潘 梁
云南省富源县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云0325刑更2号 罪犯施越超，男，汉族，1993年11月18日出生于云南省曲靖市麒麟区，初中文化，农民，住云南省曲靖市麒麟区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月25日被富源县公安局刑事拘留，同年11月4日被富源县公安局取保候审并释放。现居于家中。 2017年8月13日，本院作出了（2017）云0325刑初193号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯施越超有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关云南省曲靖市麒麟区司法局于2020年9月14日书面建议本院撤销对罪犯施越超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关云南省曲靖市麒麟区司法局提出：罪犯施越超在社区矫正期间于2020年7月31日，因吸食毒品被民警查获，经尿液检测为冰毒阳性，2020年8月4日被曲靖市公安局麒麟分局决定给予治安拘留10日的行政处罚。建议本院对罪犯施越超撤销缓刑。 经审理查明：本院于2017年8月13日作出了（2017）云0325刑初193号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯施越超有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，云南省曲靖市麒麟区司法局对罪犯施越超依法实行社区矫正。罪犯施越超在缓刑考验期限内，2020年7月31日因吸食毒品被民警查获，经尿液检测为冰毒阳性，2020年8月4日被曲靖市公安局麒麟分局行政拘留10日。 本院认为，罪犯施越超在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定，吸食毒品被行政处罚，应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）云0325刑初193号刑事判决书主文中第三项对罪犯施越超宣告缓刑三年的执行部分； 二、对罪犯施越超收监执行原判有期徒刑二年。（刑期自收监执行之日起计算）。 本裁定一经作出，立即生效。 审判长  吕发富 审判员  瞿孔梅 审判员  杨立芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗 靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8168号原告：梁毅，男，1986年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：孔德明，男，1986年11月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告梁毅与被告孔德明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告梁毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁毅撤回起诉处理。审判员 孙  成  旭二〇二〇年九月十六日书记员 隋香平（代）
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1724行初32号原告徐常智，男，1994年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。委托代理人车欣，北京冠领律师事务所律师。委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。被告郓城县人民政府，住所地郓城县郓州大道中段。法定代表人谷永强，该县县长。委托代理人温建锋，山东郓州律师事务所律师。委托代理人张福景，郓城县人民政府工作人员。原告徐常智诉被告郓城县人民政府房屋征收补偿决定一案，在审理过程中，原告以与被告达成协议为由，于2020年9月4日向本院提交撤诉申请书。本院认为：原、被告双方在审理过程中就房屋征收补偿事宜达成协议，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示及对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告徐常智撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元,由原告徐常智负担。审 判 长  申永焕审 判 员  王有泉人民陪审员  侯星媛二〇二〇年九月四日书 记 员  杜丽霞
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民申9号再审申请人（原审原告）：曹金花，女，1962年9月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。再审申请人（案外人）：李正海，男，1960年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审被告）：曹虎，男，1963年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被申请人（原审被告）：李桂莲，女，1961年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。再审申请人曹金花、李正海与被申请人曹虎、李桂莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂0602民初X号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。曹金花、李正海申请再审称：曹金花、李正海向法院提起诉讼，于2019年3月22日开庭。曹虎、李桂莲同意在2019年12月30日前还清，原告只要4万元、案件受理费减半。由于被告违约现要求按48487元加诉讼费577元一次性付清，故提起再审。撤销（2019）鄂0602民初X号民事调解书。曹虎、李桂莲共同偿还曹金花、李正海所借本息48487元及案件受理费577元，利息至还清之日止。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，对已发生法律效力的调解书提出再审，应具备调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律规定的条件。本案中，再审申请人提出两点再审理由，其一、债务人为曹虎、李桂莲两人，调解书未让债务人李桂莲承担责任；其二、遗漏债权人李正海。经查，债权人曹金花、李正海为夫妻关系，借款条据中写明债权人为曹金花、李正海，但向本院提起诉讼时仅系曹金花作为原告主张权利，李正海并未作为原告提起诉讼。故而该案审理中未遗漏当事人李正海。该债权为曹金花、李正海共同享有，虽然（2019）鄂0602民初X号民事调解书仅确认曹金花一人作为债权人，但基于曹金花、李正海夫妻关系的前提下，该债权仍为曹金花、李正海共同享有，并不损害李正海的利益。曹金花、李正海提出该再审事由不成立。对于债务人李桂莲未承担责任的问题。经查，曹虎、李桂莲为夫妻关系。在该案调解时，李桂莲未参加。调解协议内容中达成由曹虎分期偿还债务的意思表示，同时作为原告的曹金花放弃其他诉讼请求，故曹金花放弃向李桂莲主张权利的意思表示明确。综上，本院（2019）鄂0602民初X号民事调解书不违反自愿原则以及法律规定，再审申请人提出的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回曹金花、李正海的再审申请。审判长  卢建峰审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月十六日书记员  王婷婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1348号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：周飞，男，1992年9月30日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人周飞刑事罚金执行一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）湘0802刑初383号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人周飞送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人周飞无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月2日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区人民政府调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人周飞采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为3000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7784号原告：国民信托有限公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院1号。法定代表人：肖鹰，董事长。委托诉讼代理人：张伟，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘竞，北京永勤律师事务所律师。被告：锦州银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州市科技路68号。法定代表人：魏学坤。原告国民信托有限公司与被告锦州银行股份有限公司营业信托纠纷一案，本院立案受理后，原告国民信托有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，理由为双方已就诉争事宜达成和解。本院认为，原告国民信托有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国民信托有限公司撤诉。案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告国民信托有限公司负担（已交纳）。审判员 郝 笛二〇二〇年九月十六日书记员 于静雯
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2424号 原告：娄立志，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：马龙，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，住承德市承德县。 被告：张丽荣，女，身份信息不详，住承德市承德县（系马龙之妻）。 原告娄立志与被告马龙、张丽荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告娄立志于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告娄立志的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告娄立志撤诉。 案件受理费减半收取150.00元，由原告娄立志负担。 审判员  刘书兰 二〇二〇年九月四日 书记员  雒李淼
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁0686执保1304号之四被执行人柳某某，男本院在执行被执行人柳某某交罚金一案中，经查被执行人柳某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年九月四日书记员  杨晓林
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执2628号沈玉燕:常州市贝瑞包装材料有限公司：关于申请执行人沈玉燕与被执行人常州市贝瑞包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的816027.90元及其利息，已经执行到位828087元，申请执行人沈玉燕放弃余款。（2020）苏0412民初1803号民事调解书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初17004号起诉人杨碧天，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人闫志豪，金博大律师事务所律师。委托代理人秦江曼，金博大律师事务所实习律师。本院收到起诉人杨碧天诉被起诉人河南仟美机电设备安装工程有限公司的起诉状。起诉人杨碧天向本院提出诉讼请求：1．判令被起诉人支付违约金98810元（以工程合同总价241000元为基数，自2020年7月6日至2020年8月15日解除合同止，按日1%计算）；2．判令被起诉人支付工程质量不合格导致的返修费用及未安装的部分材料费用共60000元；3．判令被起诉人支付因工程逾期导致的酒店房租损失80000元及预期营业收入114800元；4．判令被起诉人承担起诉人为实现债权支付的律师代理费暂计6000元（6000元加后期风险代理10%）；5．本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年5月30日，起诉人杨碧天与被起诉人河南仟美机电设备安装工程有限公司签订《风冷模块机组设备采购及安装工程施工合同》，工程内容为一台美的风冷模块机组（130kw）及末端设备的采购及管道连接安装，冷凝水管，控制线的连接安装，新风机组的采购及管道控制线的连接安装；工程地点位于瑞达路玉兰街西南角，工程总造价241000元，合同还约定工期、质量标准、违约责任等内容。但截至合同约定完工日，被起诉人仍有大量工程未完工且质量存在问题。2020年7月1日双方又签订《补充协议》，约定最后工期，但被起诉人仍无故拖延施工致使项目未完工，起诉人后与被起诉人解除合同，另行委托他人继续施工。被起诉人违约行为给起诉人造成了巨大损失，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，起诉人提交的《风冷模块机组设备采购及安装工程施工合同》第十一约定本合同有争议协商不成的“可以向郑州市管城区人民法院提起诉讼”，该管辖约定不违反法律对专属管辖的约定，亦与本案争议有实际联系，应为有效，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人杨碧天的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月十六日书记员  孙婷婷
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初5313号申请人：姜志鹏，身份证号230106199305021417，男，汉族，1993年5月3日出生，住哈尔滨市香坊区果园街20号家园新城小区B3栋3单元3201室。被申请人：高云，身份证号230103197108145527，女，1971年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市松北区文汇路军安绿色家园小区33号楼2单元302室。本院在审理申请人姜志鹏与被申请人高云民间借贷纠纷一案中，申请人姜志鹏于2020年9月7日向本院申请财产保全，保全金额760000元，请求查封被申请人高云名下的价值760000元财产。申请人姜志鹏以中国人民保险股份有限公司哈尔滨市分公司保函为担保，担保数额760000元，如申请人姜志鹏财产保全申请错误致使被申请人高云遭受经济损失，依法应由申请人姜志鹏承担相应的责任。本院经审查认为，申请人姜志鹏的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高云名下银行账户存款760000元，冻结期限为一年；或查封被申请人高云名下价值760000元的财产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王毓东二〇二〇年九月八日法官助理 赵耀雷书 记 员 陈嘉欣
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1144号原告梁某1。住甘肃省会宁县。被告梁某2。住甘肃省会宁县。本院在审理原告梁某1与被告梁某2财产损害赔偿纠纷一案中，因原告梁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（11）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费100元，由原告梁某1负担。审判员 张辉平二〇二〇年九月十六日书记员 和云龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执903号申请执行人：高青魁。被执行人：张义龙。高青魁申请执行张义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行。现该案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2020）鲁1091执808号案件执行完毕。执行员  丛滋范二〇二〇年九月十六日书记员  赵志远
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1908号 原告：建德市子胥机械链条有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇陵上新村，统一社会信用代码91330182736861380G。 法定代表人：吴根荣，董事长。 委托诉讼代理人：罗菊红，女。 委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：南通飞跃重型工程设备制造有限公司，住所地江苏省海安市城北工业集中区，统一社会信用代码91320621687808152U。 法定代表人：王美平。 委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。 原告建德市子胥机械链条有限公司与被告南通飞跃重型工程设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市子胥机械链条有限公司在宣判前申请撤回对被告南通飞跃重型工程设备制造有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市子胥机械链条有限公司撤诉。 案件受理费2240元，减半收取计1120元，由原告建德市子胥机械链条有限公司负担。 审判员  章志英 二〇二〇年九月四日 书记员  周 枫
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1062号之一原告：四川粤东辉成商贸有限公司，住所地四川省自贡市自流井区盐都大道南侧川南建材市场建材A区。法定代表人：陈成标，总经理。委托诉讼代理人：魏伟，男，四川明炬（自贡）律师事务所。被告：自贡通力达建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区糍粑坳街。法定代表人：梁平。原告四川粤东辉成商贸有限公司与被告自贡通力达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告四川粤东辉成商贸有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川粤东辉成商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2406元，保全费1691元，合计4097元，由原告四川粤东辉成商贸有限公司负担。审 判 员  刘 超二〇二〇年九月十六日法官助理  胡晓辉书 记 员  宋 莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8981号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，男，汉族，1974年3月21日出生，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被告：吴某，女，汉族，1990年2月27日出生，住湖南省长沙县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人周园,被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、立即解除某湖南省分行与吴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、吴某偿还某湖南省分行借款本金921980.92元，利息4127.35元（利息、罚息暂计至2020年4月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式至实际清偿日止）；3、吴某承担某湖南省分行为实现债权而产生的律师费41675元；4、某湖南省分行对吴某设定抵押的位于长沙市雨花区房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月10日，吴某与某湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定：吴某向某湖南省分行申请借款950000元，借款期限自2018年1月10日至2048年1月10日，还款方式为等额本息还款。吴某以其位于长沙市雨花区作为借款的抵押担保财产。如吴某未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，某湖南省分行有权解除合同，被告提前偿还借款本息，并承担实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。合同签订后，某湖南省分行依约发放了贷款，但吴某却未依约履行按期、足额还款义务。吴某辩称：我对借款事实认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2018年1月10日，吴某与某湖南省分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、吴某向某湖南省分行借款950000元用于购买长沙市雨花区，借款期限为360个月，自2018年1月10日至2048年1月10日；2、贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止，依据利率调整当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；于每年的1月1日调整；3、若吴某逾期还款，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入吴某指定的陈革联的账户，吴某采用等额本息还款方法；5、吴某提供其名下位于长沙市雨花区房屋作为担保；6、如吴某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与吴某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求吴某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由吴某承担。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月12日，某湖南省分行与吴某对吴某的抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证号为湘（2018）长沙市不动产证明第××号）。2018年2月1日某湖南省分行将950000元借款本金汇入吴某指定的陈革联的账户内。借款本金发放后，吴某未履行按时足额偿还借款本息的义务，截至2020年4月26日，吴某拖欠到期应还本金1187.38元、利息4127.35元，剩余920793.54元借款本金未到期。某湖南省分行向本院起诉后，吴某偿还了部分逾期借款本息，截至2020年8月10日，吴某仍拖欠到期应还借款本金1203.45元、利息4079.22，剩余917199.31元借款本金未到期。另查明，某湖南省分行与湖南崇民律师事务所订立了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，委托湖南崇民律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南崇民律师事务所支付律师代理费41675元。本院认为：某湖南省分行与吴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向吴某履行了发放借款本金950000元的义务，但吴某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按时足额偿还借款本息”的约定，故某湖南省分行有权立即解除与吴某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，该诉讼请求合法，本院予以支持。某湖南省分行向本院起诉后，吴某偿还了部分逾期借款本息，本院据实判决，本院确认吴某应向某湖南省分行偿还截至2020年8月10日的借款本金918402.76元、利息4079.22元。吴某逾期还款，应向某湖南省分行支付逾期还款利息，利息以借款本金918402.76元为基数、以《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的罚息利率为标准，自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南崇民律师事务所支付了41675元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由吴某承担，故某湖南省分行起诉请求吴某向其支付41675元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。吴某还以其名下位于长沙市雨花区为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在吴某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与吴某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、吴某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年8月10日的借款本金918402.76元、利息4079.22元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金918402.76元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年8月11日起计算至实际清偿之日止；三、吴某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费41675元；以上第二、三项金钱给付义务，吴某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如吴某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置吴某名下位于长沙市雨花区产，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归吴某所有，不足部分由吴某继续清偿;五、驳回中国某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费13478元，因适用简易程序，减半收取6739元，由中国某银行股份有限公司湖南省分行5元，由吴某负担6734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年九月四日书记员  颜滔
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3250号申请执行人：安徽庆草堂农场管理有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：上海壹瑞商贸有限公司，住所地上海市宝山区。原告安徽庆草堂农场管理有限公司与被告上海壹瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日作出(2020)沪0113民初2035号民事调解书，已经发生法律效力。权利人安徽庆草堂农场管理有限公司于2020年5月18日向本院申请执行，要求义务人上海壹瑞商贸有限公司支付欠款人民币100,000元。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海壹瑞商贸有限公司的住所地在上海市宝山区，通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下两个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2020年7月20日将其纳入全国失信被执行人名单。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月八日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新4321执保23号 申请保全人：布尔津县百汇超市，住布尔津县。经营者：刘建国，男，1972年12月12日，汉族，住布尔津县。被保全人：邓自吉，男，1966年10月5日出生，汉族，住阿勒泰市。本院在执行申请保全人布尔津县百汇超市与被保全人邓自吉买卖合同纠纷一案中，申请保全人布尔津县百汇超市申请对被保全人邓自吉名下银行账户中的10300元银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被保全人邓自吉银行账户中10300元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审  判  员   姜英林二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   李 欢
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初4195号原告：郑苗，男，1981年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：梁胜利，阜宁县新城法律服务所法律工作者。被告：杨雪刚，男，1976年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告郑苗与被告杨雪刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告郑苗于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑苗提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑苗撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元，由原告郑苗负担。审 判 员 周剑二〇二〇年九月十六日法官助理 于涛书 记 员 薛国
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初778号 原告：梁年福，男，1982年1月25日生，汉族，住本市矿区。 被告：王建林，男，汉族。 原告梁年福诉被告王建林民间借贷纠纷一案，本院2020年8月10立案后，根据原告提供的送达地址（XX），给被告王建林进行专递送达被退回，退回原因为：无法联系收件人，逾期退回。后本院根据原告又一次提供的地址（新疆乌鲁木齐新市区XX号）再次给被告邮寄相关诉讼文书，再次被退回，退回原因为：新移地址不明。致使相关诉讼文书一直无法送达。经限期查证，原告亦无法向本院提供被告王建林的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梁年福的起诉。 已交纳的案件受理费4100元,本裁定生效后由本院全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 武中麟
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1102民初4452号原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：浙江省丽水市中山街北8号。统一社会信用代码：91331102704754142G。法定代表人：朱俊杰。委托代理人（特别授权）：叶梦婷。被告：吕九璇，女，1988年4月13日出生，汉族，住江苏省滨海县，现住浙江省丽水市莲都区。本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告吕九璇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。审 判 员 吴威丽二〇二〇年九月八日代书记员 叶霁闻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11253号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：徐某甲，男，1989年3月5日出生，汉族，湖南省平江县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告徐某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年6月15日，被告徐某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx64。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告徐某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年6月15日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx64。徐某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向徐某甲发卡后，徐某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，徐某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxx64号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由徐某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11312号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：向某甲，男，1989年5月26日出生，土家族，湖南省龙山县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告向某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告向某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月17日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月24日，被告向某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx38。截至2020年7月17日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告向某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2015年11月24日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46xxx38。向某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向向某甲发卡后，向某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月17日，向某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、向某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还46xxx38号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月17日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由向某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3406号 原告：陈铿，男，1974年3月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：游金德、郑少云，福建闽航律师事务所律师。 被告：林永华，男，1970年3月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈秀钗，女，1978年2月11日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告陈铿与被告林永华、陈秀钗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铿的委托诉讼代理人游金德到庭参加诉讼，被告林永华、陈秀钗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铿向本院提出诉讼请求：1、判令林永华、陈秀钗立即偿还借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，借款本金100000元的利息自2017年11月3日起暂算至2020年7月2日为48000元；借款本金30000元的利息自2017年11月10日起暂算至2020年7月9日为14400元；之后利息计至还清上述借款本金之日止）。事实和理由：陈铿与林永华、陈秀钗系朋友关系，林永华与陈秀钗系夫妻关系（未办结婚手续）。2017年11月2日，林永华以生产生活需要资金为由向陈铿借款100000元，当天，陈铿将借款通过银行汇入陈秀钗银行账户，收到款项后，由林永华出具借款确认借款事实，约定利息为月利率1.5%，借款期限三个月。2017年11月9日，林永华再次向陈铿借款30000元，收到借款现金后，林永华出具借条，同时约定利息为月利率1.5%，借款期限三个月。现借款至今已两年多，林永华、陈秀钗未还本付息。 林永华未作答辩。庭后林永华对向陈铿出具借条的事实无异议，承认尚欠陈铿借款130000元，但其中的借款100000元系投资款转为借款。上述债务系林永华个人债务，与陈秀钗无关，陈秀钗仅代为收取100000元的投资款。现经济困难，无力偿还。 陈秀钗未作答辩。 林永华、陈秀钗经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。陈铿围绕诉讼请求，向本院提供了借条、银行交易明细为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与陈铿的主张相互印证，并且林永华无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，林永华向陈铿借款100000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限三个月，上述借款由曹香云汇入陈秀钗银行账户，由林永华出具借条为据。2017年11月9日，林永华再次向陈铿借款30000元，约定利息为月利率1.5%，借款期限三个月，由林永华出具借条为据。事后，陈铿以林永华、陈秀钗未按约还款付息为由诉至本院。 本院认为，陈铿与林永华以借条形式达成的借贷协议系双方当事人的真实意思表示，双方约定的借款利息也未超过法律规定，本院予以确认。林永华作为债务人应当按照约定全面履行自己的义务。林永华在借款期限届满后至今未按约履行还款付息义务，已构成违约，陈铿可随时催讨，林永华为债务人，应当承担清偿责任。本案的借条系林永华个人向陈铿出具的，陈秀钗未在借条上与林永华共同签字，事后也未追认。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；陈铿未能举证证明本案借款系林永华、陈秀钗共同借款，也未能举证证明该债务系林永华、陈秀钗共同债务，故对陈铿要求陈秀钗承担共同还款的责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林永华应于本判决生效之日起十日内偿还陈铿借款本金130000元及利息（利息按月利率1.5%计算，其中借款100000的利息自2017年11月3日起算至本案债务清偿之日止，借款30000的利息自2017年11月10日起算至本案债务清偿之日止）； 二、驳回陈铿对陈秀钗的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取计2074元，由林永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年九月八日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0103刑初292号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人孙启德，男，1987年5月9日出生，汉族，初中文化程度，无业,户籍所在地福建省安溪县。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 杭州市下城区人民检察院以下检一部刑诉〔2020〕1939号起诉书指控被告人孙启德犯诈骗罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月4日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员董超群出庭支持公诉。被告人孙启德到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月起，被告人孙启德在福建省安溪县，非法收购他人名下手机卡、银行卡及对应的Ｕ盾，并在明知上家可能实施诈骗犯罪的情况下，帮助其ＱＱ上家（另案处理）转账取钱，帮助转移诈骗所得并从中获利。具体如下：1.2020年4月27日，位于杭州市下城区××幢××单元××室的被害人吴某收到ＱＱ好友（身份不详）发送的网络赌博ＡＰＰ下载链接后，在手机内下载名为“某某娱乐”的赌博ＡＰＰ。此后，吴某在该ＡＰＰ内充值赌博并正常提现小额款项。4月29日至5月3日，被害人吴某被骗充值、冻结账号需解冻等陆续被骗转账，其中人民币169879.83元经由被告人孙启德转账或提现。2.同年5月5日，位于广东省广州市海珠区××街××号的被害人王某被以刷单赚取佣金的名义骗去人民币65000元，其中人民币30000元经由被告人孙启德转账。同年5月26日21时30分许，被告人孙启德在福建省安溪县××镇被抓获归案。公诉机关认为被告人具有从犯、如实供述情节。庭审中，公诉人调整了起诉书指控金额和量刑建议，建议判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。 庭审查实被告人从中获利人民币7000元，扣押在案手机肆部、笔记本电脑壹台、U盾壹拾壹个、银行卡壹拾陆张等均与诈骗犯罪有关。 上述事实，被告人孙启德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审认证、质证的被告人的供述和辩解，被害人吴某、王某等人的陈述，转账记录、微信聊天截图、扣押清单、视听资料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙启德以非法占有为目的，采取收购银行卡及U盾转账、取款等方式协助他人通过网络骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人协助他人利用电信网络技术手段，向社会公众发布虚假信息、设置骗局，通过远程控制，非接触性地诱使被害人交付财物，社会危害性较大，酌情从严惩处。被告人孙启德在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人孙启德能如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，予以从宽处罚，综合上述情节予以减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙启德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2022年7月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人孙启德违法所得人民币7000元。 三、扣押在案的手机肆部、银行卡壹拾陆张、U盾壹拾壹个、笔记本电脑壹台由公安机关予以没收，依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郭兵 二〇二〇年九月四日 法官助理    王盈盈 兼书记员
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复262号复议申请人（案外人）：山东省强风玻璃有限公司，住所地菏泽市单县南城街道晟天太阳能工业园东350米。法定代表人：朱得立，董事长。委托诉讼代理人：陈俊红，女，该公司员工。申请执行人：山东迪乐特商贸有限公司，住所地济南市高新区工业南路44号丁豪广场5号楼2单元806-1室。法定代表人：班宁宁，执行董事。委托诉讼代理人：张玲，女，该公司员工。被执行人：菏泽昌佳车业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区伟创路西段路南。法定代表人：刘秉僖，总经理。复议申请人山东省强风玻璃有限公司（以下简称山东强风公司）不服济南高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2020）鲁0191执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高新法院在执行申请执行人山东迪乐特商贸有限公司(以下简称迪乐特公司)与被执行人菏泽昌佳车业有限公司（以下简称菏泽昌佳公司）等民间借贷纠纷一案中，该院依据（2018）鲁0191民初708号民事裁定，于2018年5月2日查封了被执行人菏泽昌佳公司名下位于单县经济开发区××西××路南（单房权证经济字第××号）房产及单国用（XXXX）第XXXX号土地使用权，并张贴了公告。山东强风公司对公告中限房屋使用人十日之内将房屋腾出不服，向该院提出执行异议。山东强风公司称，其于2018年4月13日开始承租涉案房屋，法院于2018年5月2日查封，查封期限自2018年5月2日起至2021年5月1日止，不在法院查封的日期范围内，依据买卖不破租赁的原则，山东强风公司可以继续承租。高新法院查明，2018年4月26日，该院立案受理迪乐特公司与菏泽昌佳公司等民间借贷纠纷一案，该院判决菏泽昌佳公司偿还迪乐特公司借款本金1700万元、逾期还款利息及违约金等。2018年4月26日，迪乐特公司向该院申请财产保全，该院作出（2018）鲁0191民初708号民事裁定，于2018年5月2日查封了被执行人菏泽昌佳公司名下位于单县经济开发区××西××路南（单房权证经济字第××号）房产及单国用（XXXX）第XXXX号土地使用权，查封期限自2018年5月2日至2021年5月1日止。后张贴了查封公告，公告中限上述房屋使用人在本公告张贴之日起十日内将房屋内物品搬出，将房屋腾出。山东强风公司提交了承租方朱得立与出租方菏泽昌佳公司签订的《厂房租赁合同》，签订日期是2018年4月13日，约定承租方租赁坐落于菏泽昌佳公司院内（以租赁厂房内具体面积为准），租赁面积共计为3240平方米。租赁期限自2018年4月13日始至2023年4月12日止。朱得立系山东强风公司的法定代表人，提交了朱得立向付菊打款的银行流水证明，称由付菊转交给了菏泽昌佳公司的法定代表人刘秉僖。现山东强风公司认为其先承租了涉案房屋，后法院对涉案房屋进行查封，依据买卖不破租赁原则其可以继续承租涉案房屋，对公告提出异议。高新法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，山东强风公司提交的《厂房租赁合同》，合同记载签订日期是2018年4月13日，而山东强风公司的注册成立时间为2019年6月15日，与合同签订日期前后矛盾，且工商登记注册地址也并非租赁地，亦未提交山东强风公司支付租金的银行流水证明，山东强风公司提交的证据不能证明在该院查封之前已签订了合法有效的书面租赁合同并占有使用该房产。故山东强风公司称依据买卖不破租赁原则其可以继续承租涉案房屋，对公告提出异议的理由不成立，不符合法律规定，该院不予支持。该院依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第三十一条第一款规定，于2020年7月19日作出（2020）鲁0191执异32号执行裁定，驳回山东强风公司的异议。该裁定中载明：“如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向济南市中级人民法院申请复议。”山东强风公司不服，向本院提出复议，请求判令其在租赁期间继续使用涉案房屋。事实与理由：我公司与菏泽昌佳公司首先是先签合同确定好厂房，然后准备筹划筹资购置主设备、辅助设备、电力变压器等一切所需配件，随后咨询办理各项生产所需的手续、营业执照，包括环评。法院所说的合同与注册公司存在矛盾，这个说法我公司不认同，办理环评需要勘查现场，如果我公司不事先准备，是办理不了的，我公司和菏泽昌佳公司有合同盖章，有付款，一切都是在法院查封之前所签订的合同。根据买卖不破租赁的原则，我公司有权继续在租赁期间使用该房屋。本院查明，高新法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，迪乐特公司与菏泽昌佳公司等民间借贷纠纷一案，高新法院于2019年8月13日立案执行，案号为（2019）鲁0191执1365号。2019年9月18日，该院作出（2019）鲁0191执1365号查封公告，限房屋使用人在公告张贴之日起十日内将涉案房屋内物品搬出，将涉案房屋腾出。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，案外人异议系针对执行标的主张实体权利并请求排除执行，且案外人对异议裁定不服的，应当赋予其向人民法院提起诉讼的权利。本案中，山东强风公司对公告中限房屋使用人十日之内将房屋腾出不服，要求在承租期内继续承租该房屋，系基于实体权利请求排除对涉案房屋的腾退，故本案应当按案外人异议进行审查。高新法院（2020）鲁0191执异32号执行裁定虽依照案外人异议对山东强风公司所提异议进行了审查，并驳回其异议，但该院赋予山东强风公司向本院申请复议的权利错误，本案依法应发回高新法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191执异32号执行裁定；二、发回济南高新技术产业开发区人民法院重新审查。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十六日法官助理毛雪书记员魏煜圻
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3235号申请执行人沈璐璐，女，1988年7月19日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：虞敏，上海市广懋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梁亚，上海市广懋律师事务所实习律师。被执行人李小波，男，1988年10月2日出生，汉族，住宜兴市。沈璐璐与李小波离婚纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）苏0282民初8668号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、沈璐璐和李小波离婚；二、婚生女李心柠归李小波抚养，婚生子李牧源归沈璐璐抚养，抚养费各自负担；三、李小波补偿沈璐璐40万元，该款于2019年10月30日前支付15万元，2020年5月30日前支付15万元，余款于2020年12月30日前支付，若李小波有任一期逾期未付，则沈璐璐有权就剩余款项一并向法院申请强制执行.执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过电子送达形式向被执行人李小波送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李小波未申报财产。2、本院于2020年8月7日、2020年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李小波名下的银行存款等财产信息，经反馈，李小波名下无可供执行的存款信息，同时查明其名下有一辆车牌号为苏Ｂ×××××的汽车，后经查证，该车已过户。3、本院于2020年7月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李小波名下不动产登记信息，李小波名下无不动产。4、本院于2020年8月21日至寻找被执行人下落，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院于2020年8月25日对被执行人李小波适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年8月24日通过短信送达向申请执行人沈璐璐送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能在三日内提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初8668号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月四日书记员  金喆赟