河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2605号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。被告：李永胜，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：宋秀珍，女，1969年7月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马国攀，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李虎军，男，1974年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告李永胜、宋秀珍、马国攀、李虎军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市大北农饲料科技有限公司的委托诉讼代理人骈沙沙到庭参加诉讼，被告李永胜、宋秀珍、马国攀、李虎军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市大北农饲料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李永胜、宋秀珍偿还代偿金40595.91元，利息2448元（利息以40595.91元为基数，自代偿之日即2018年11月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，暂计算至起诉之日），暂共计43043.91元；2.判令被告马国攀、李虎军承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告李永胜在建行贷款后，逾期未还。2018年11月1日，原告替被告李永胜偿还银行贷款40595.91元。原告代偿后，与被告李永胜双方签订分期还款协议，该协议约定被告李永胜分期将上述代偿款还给原告，由被告李虎军作为担保人，协议签订后，被告李永胜未按该协议履行还款义务，因此被告李虎军应该对上述债务承担连带担保责任。被告宋秀珍与被告李永胜系夫妻关系，其在建行的信用卡承诺函上签字确认与被告李永胜一同还款，因此该二被告应当承担连带还款责任。又因原告与被告李永胜、被告马国攀二人签订反担保协议，约定若被告李永胜未履行偿付借款本息及相应费用的义务，导致原告承担担保责任，则由被告马国攀承担连带反担保责任，反担保期间为2年，故被告马国攀应承担连带还款责任。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告李永胜缺席未答辩。被告宋秀珍缺席未答辩。被告马国攀缺席未答辩。被告李虎军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告（出质人，甲方）与中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行（以下简称“建行洪都支行”）（质权人，乙方）签订《保证金质押合同》，约定为确保甲方与乙方签订的《中国建设银行江西省分行龙卡益农卡业务合作协议书》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供保证金质押担保。甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，甲方应在本合同签订之日起叁个工作日内将其下游益农卡授信总额的5%的保证金存入建行洪都支行指定的保证金专户账号。质押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。质权的实现为债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项……2017年6月7日，原告与被告李永胜签订《合作协议书》，约定由原告帮助被告李永胜办理银行融资、公司产品服务、人员服务及技术支持，协助其解决猪场资金问题；同日，被告李永胜向建行洪都支行申请建行龙卡益农信用卡，并向建行洪都支行出具《龙卡益农信用卡承诺函》，承诺其在建行洪都支行申请了龙卡益农信用卡人民币30万元整，愿意严格按照合作协议约定的义务履行责任，如不再从原告及其子分公司提货，需在一周内还清信用卡透支金额，并承担龙卡益农信用卡金额5%的罚金，如不及时归还银行贷款，需承担龙卡益农信用卡金额100%的罚金，被告李永胜在该承诺函上签名捺印，被告宋秀珍在该承诺函配偶处签名捺印；当日，原告（担保人，乙方）还与被告李永胜（借款人，甲方）、被告马国攀（反担保人，丙方）签订《建行益农卡反担保合同》，约定被告马国攀为原告向被告李永胜的借款担保提供反担保，担保金额为270000元，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的其他费用（包括但不限于因此产生的律师费、差旅费），反担保期间为益农卡到期次日起两年。2018年11月1日，原告代被告李永胜向建行洪都支行偿还40595.91元。2019年3月14日，原告（债权人，甲方）与被告李永胜（债务人，乙方）、被告李虎军（担保人，丙方）签订《还款计划协议》，写明截至2019年3月14日，被告李永胜欠益农卡贷款金额为40595.91元，原告已经代替被告李永胜清偿完毕所有贷款和利息及相应费用，共计40595.91元，被告李永胜承诺于2020年3月10日之前偿还原告40595.91元，分别于2019年3月14日至2019年6月25日之间还款10000元，于2019年6月25日至2019年9月25日之间还款10000元，于2019年9月26日至2019年12月25日之间还款10000元，于2019年12月26日至2020年3月10日之间还款10595.91元，若被告李永胜逾期或未如数偿还，该分期计划不再分期，被告李永胜应在逾期还款后十日内，一次性清偿完毕上述欠款，担保人承担连带责任担保，担保期限为主债务到期后的两年，被告李永胜、李虎军分别在该还款协议上签名捺印。本院认为，根据原告与被告李永胜签订的《合作协议书》、原告与建行洪都支行签订的《保证金质押合同》，被告李永胜向建行洪都支行申请办理龙卡益农信用卡使用，原告对该信用卡债务提供保证金质押担保，现被告李永胜使用该信用卡后，未按照约定偿还，原告作为担保人向建行洪都支行偿还了40595.91元，原告履行担保责任后有权向被告李永胜进行追偿。被告李永胜与原告签订的《还款计划协议》，视为对该代偿金的确认，《还款计划协议》写明“于2020年3月10日前还清以上款项，若被告李永胜逾期或未如数偿还，该分期计划不再分期，被告李永胜应在逾期还款后十日内，一次性清偿完毕上述欠款”，《还款计划协议》出具后，被告李永胜并未于2019年6月25日前偿还第一笔代偿金10000元，因被告李永胜第一笔已经逾期，故该代偿金不再分期，被告李永胜应当在十日内即2019年7月6日前一次性清偿完毕。故原告主张被告李永胜偿还代偿金40595.91元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永胜未及时偿还代偿金造成原告资金占用损失，故原告要求被告李永胜向其支付利息（利息以40595.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）的诉讼请求，本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。被告宋秀珍虽然在承诺函上签名，但并未明确其承担共同还款责任，故原告主张被告宋秀珍承担共同还款责任的该诉讼请求，本院不予支持。根据《反担保合同》，被告李永胜未履行偿付借款本息和相应费用的义务，致使原告承担担保责任，原告可以直接向反担保人马国攀追索，《反担保合同》中约定，反担保期间为“益农卡到期次日起两年”，本院认为，被告马国攀自愿为原告向被告李永胜的借款担保提供反担保，且未超过反担保期间，故原告主张被告马国攀对代偿金40595.91元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李虎军在还款计划协议上作为担保人签名捺印，确认对被告李永胜的债务承担连带责任担保，故原告要求被告李虎军对代偿金40595.91元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李永胜于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市大北农饲料科技有限公司代偿金40595.91元及利息（利息以40595.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月6日起计算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、被告马国攀、李虎军对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告马国攀、李虎军承担保证责任后，有权向被告李永胜追偿；三、驳回原告郑州市大北农饲料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由被告李永胜、马国攀、李虎军承担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二〇年九月一日书记员  张 岩