wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4842号原告：桑唤唤，女，1997年11月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王亚茹，河南法中圆律师事务所律师。被告：郑州中之美商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二8层/808号。法定代表人：叶跃兵。原告桑唤唤与被告郑州中之美商贸有限公司（中之美公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑唤唤的委托诉讼代理人王亚茹到庭参加诉讼。被告中之美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。桑唤唤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的2019年7、8、9月部分工资及10月、11月、12月的工资，共计11954元；2.判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额18000元；3.判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金3000元；4.判令被告支付原告差旅费1485.5元。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付拖欠原告的工资9151.7元；将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额18551.7元。事实和理由：2019年5月8日，原告到被告处工作，岗位是美导，做售后服务，双方约定每月工资3000元，另加提成，工资月底30日发放，原告工资由被告公司法定代表人叶跃兵通过微信转账形式发放。原告在被告处工作期间，双方未签订书面劳动合同，被告未按月及时足额向原告发放工资，也未为原告缴纳社会保险。2019年12月12日，原告因被告拖欠其工资及未为其缴纳社会保险费，解除与被告之间的劳动关系。2020年7月3日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日该仲裁委作出不予受理决定书，原告无奈诉至法院。被告中之美公司未作答辩。本院认为，确认劳动关系应由劳动者承担初步举证责任，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证，缴纳各项社会保险费的记录、考勤记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证实身份的证件、以及其他劳动者的证言。本案中，原告提交的证据不能证明原告与中之美公司之间存在劳动关系，原告要求被告支付拖欠工资、双倍工资等诉讼请求是基于劳动者与用人单位存在劳动关系为前提而产生的权利，故原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定规定，判决如下:驳回原告桑唤唤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告桑唤唤负担。本判决为终审判决。审判员  卢光耀二〇二〇年九月十七日法官助理李杰书记员周利娜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初107号原告：浙江宏成建设集团有限公司，地址：浙江省东阳市美沙南路西-1号，统一社会信用代码：913307831475205370。法定代表人：楼仲世，董事长。委托诉讼代理人：华科，公司员工。委托诉讼代理人：张健波，公司员工。被告：河南照邦置业有限公司，地址：河南省平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米），统一社会信用代码：91410400698506257Y。法定代表人：陈金阁，公司负责人。被告：王朝阳，男，汉族1969年10月8日出生，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段（中央花园小区东门南100米）。原告浙江宏成建设集团有限公司与被告河南照邦置业有限公司、王朝阳建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。本院于2020年9月1日向原告浙江宏成建设集团有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知后七日内向本院预交案件受理费，并明确告知其未在本院指定的期限内预交案件受理费的，按撤回起诉处理。原告浙江宏成建设集团有限公司于2020年9月3日收到该通知，但未按照要求预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江宏成建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年九月十六日书记员  张立永
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复141号复议申请人(被执行人)：金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，住上海市虹口区山阴路XXX弄XXX号。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行，地址上海市黄浦区。负责人：余璟，行长。被执行人：上海双灵科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：金灵满。复议申请人金沪敏不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2020)沪0101执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄浦法院在执行中国工商银行股份有限公司上海市卢湾支行(以下简称工行卢湾支行)与金沪敏、上海双灵科技有限公司(以下简称双灵公司)金融借款合同纠纷一案中，金沪敏对黄浦法院公告拍卖其名下位于上海市江柳路XXX弄XXX号1－2层房地产(以下简称涉案房产)提出执行异议。黄浦法院查明，2016年12月20日，黄浦法院就工行卢湾支行与金沪敏、双灵公司金融借款合同纠纷一案作出(2016)沪0101民初6485号民事判决书，判令：一、金沪敏应于判决生效之日起十日内归还工行卢湾支行借款本金人民币5,787,533.09元(以下币种相同)；二、金沪敏应于判决生效之日起十日内归还工行卢湾支行暂计至2016年11月2日的借款期内利息266,434.21元、期外利息29,862.33元，并支付自2016年11月3日起至实际清偿日止的逾期利息(按本金与表内欠息之和6,053,967.30元为基数,以中国人民银行同期贷款利率×1.15×1.4×从2016年11月3日到实际清偿日止的天数)；三、双灵公司承担上述第一至第二项债务的共同还款责任；四、若金沪敏、双灵公司未能清偿上述第一至第二项债务的，工行卢湾支行有权要求金沪敏以涉案房产折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归金沪敏所有，不足部分由金沪敏、双灵公司继续清偿。因金沪敏、双灵公司未按上述判决履行法律义务，工行卢湾支行向黄浦法院申请执行，黄浦法院于2017年7月3日以(2017)沪0101执3987号立案。执行中，黄浦法院发出拍卖公告，拍卖金沪敏名下涉案房产。黄浦法院认为，因金沪敏、双灵公司未按(2016)沪0101民初6485号民事判决履行法律义务，黄浦法院根据工行卢湾支行的执行申请，发出对金沪敏名下涉案房产的拍卖公告，符合法律规定。金沪敏以该房产的其他抵押权人涉及刑事案件为由要求暂缓拍卖以及由其自行处置该房产的请求，没有法律依据，黄浦法院不予支持。据此，裁定驳回金沪敏的异议请求。金沪敏复议称，黄浦法院在执行中，发出拍卖公告要将金沪敏名下涉案房产进行拍卖，因为该房产的第三抵押权人杨晓春涉嫌刑事犯罪，应裁定中止执行，待刑事案件审理完毕后再进行民事案件的执行。同时金沪敏提出自行处置涉案房产，仅因工行卢湾支行不同意，黄浦法院就直接驳回金沪敏的请求，违反了相关法律规定。综上，请求撤销黄浦法院(2020)沪0101执异50号执行裁定，暂缓拍卖金沪敏名下的涉案房产。本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，在(2017)沪0101执3987号执行中，因金沪敏、双灵公司未履行(2016)沪0101民初6485号民事判决书确定的还款义务，黄浦法院发出拍卖公告，拍卖金沪敏名下涉案房产，合法有据。金沪敏以涉案的其他抵押权人涉嫌刑事犯罪以及由其自行处置该房产为由要求暂缓拍卖，缺乏法律依据，黄浦法院不予支持，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回金沪敏的复议申请，维持上海市黄浦区人民法院(2020)沪0101执异50号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初4514号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：陈洪胜，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吐尼萨克孜.吐尔逊，女，1990年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈洪胜、吐尼萨克孜.吐尔逊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司承担。审判员  马丽二〇二〇年九月二十一日书记员  熊峥
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523财保96号 申请人：安徽广鸿市政工程有限公司，住所地安徽省舒城县汤池镇姚河街道，统一社会信用代码91341523063613701F。 法定代表人：甘世清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。 被申请人：安徽省柏林乡庄苑现代农业有限公司，住所地安徽省六安市舒城县柏林乡，统一社会信用代码913415236849679240。 法定代表人：苑筱芳，该公司总经理。 申请人安徽广鸿市政工程有限公司因与被申请人安徽省柏林乡庄苑现代农业有限公司建设工程施工合同纠纷，于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省柏林乡庄苑现代农业有限公司所有的位于安徽省舒城县（产权证号：皖2016舒城县不动产权第00002566号、00002567号、第00002569号、第00002570号）房产及土地使用权予以保全，保全价值408.46806万元。申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司舒城支公司出具的保单保函为上述保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人安徽省柏林乡庄苑现代农业有限公司所有的位于安徽省舒城县不动产权第00002566号、00002567号、第00002569号、第00002570号）房产及土地使用权，保全价值408.46806万元。保全期限自2020年9月11日至2023年9月11日。 案件申请费5000元，由申请人负担。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定第一项，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈国宏 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 莉
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1348号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人乐正良（又名乐小狗），男，1977年3月8日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，务工，住绥阳县。因犯盗窃罪，分别于2009年11月20日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2015年11月3日被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2017年11月3日被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2018年3月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月16日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，后经晋江市人民检察院批准，于2020年7月7日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]631号起诉书指控被告人乐正良犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告人乐正良到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月4日6时许，被告人乐正良在晋江市内与网友张某发生性关系后，趁被害人张某熟睡之机，盗走张某放在架子床上铺的1条价值人民币6567元的黄金项链和1条价值人民币5250元的黄金手链，后将上述赃物销赃给曾金象。2020年5月13日21时，被告人乐正良被抓归案。 公诉机关认为，被告人乐正良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人乐正良系累犯，应从重处罚，但有坦白情节，可从轻处罚，建议对被告人乐正良判处有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提供涉案物证照片，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、刑事判决书、刑满释放证明书、涉案黄金饰品购买发票、回收单据、暂不予收押通知书、银行账户交易明细记录、违法犯罪经历查询情况等书证，被害人张某的陈述，价格认定结论书，提取笔录、辨认笔录及相关照片，微信聊天和转账记录截图等证据证实。 被告人乐正良对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人乐正良的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乐正良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚，但其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乐正良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年5月29日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人乐正良退赔被害人张某经济损失人民币11817元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年九月四日                                           书记员  林承享 附本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1006号之一 原告：王会金，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区,现住辽宁省彰武县。 被告：刘淑清，女，1952年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告王会金与被告刘淑清民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，需要转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判长 韩 博 二〇二〇年九月一日 书记员 张思远
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执恢132号之二申请执行人:湖南衡阳州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰。被执行人:赵国富，男，1963年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵国富金融借款合同纠纷一案，衡阳县人民法院作出（2015）蒸民二初字第51号民事判决书已发生法律效力。被执行未按判决书所确定的义务履行。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院立案执行。并向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并对被执行人的财产进行查询，未查到被执行有可供执行的财产。2016年12月1日本院裁定终结（2015）蒸民二初字第51号民事判决书的本次执行。2020年5月13日申请执行人以被执行人有可供执行财产恢复执行。本院受理后，被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2020年5月15日和2020年7月14日两次在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控。2020年5月21日在保险公司、不动产登记中心、住房公积金等部门查询均未发现有可供执行的财产，2020年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，2020年9月10日，约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结（2015）蒸民二初字第51号民事判书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年九月十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3143号申请执行人：山东安然建设工程有限公司，住所地德州市德城区德兴北路1399号，统一社会信用代码：91371400764831912P。法定代表人：齐卫国，董事长。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人山东安然建设工程有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初7780号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。本案执行标的是：747768.16元。在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行747768.16元，由于已穷尽现有所有执行措施，申请执行人提供不出财产线索，被执行人目前无可供执行的财产，经本院合议审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十八日书记员  张 涛
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1902号 申请保全人:济南市市中区建筑安装工程公司 被申请人：济南新绿东城置业有限公司 申请人济南市市中区建筑安装工程公司与被申请人济南新绿东城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保523号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南新绿东城置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保523号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执恢53号申请执行人：吴宗林，男，1973年7月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被执行人：胡顺康，男，1974年2月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，户籍所在地岚皋县，现住安康市汉滨区。本院在执行吴宗林与胡顺康民间借贷纠纷一案中，责令被执行人胡顺康履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向吴宗林偿还借款本金100000元，并支付本金100000元自2015年4月1日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；二、向吴宗林偿还借款本金80000元，并支付如下利息：自2015年4月5日至实际还款之日按陕西岚皋农村商业银行股份有限公司同期贷款利率计算的利息；自2018年3月8日至实际之日按年利率6%增加的利息；三、负担案件受理费2925元及执行费2600元，但胡顺康一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人胡顺康名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，胡顺康名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明胡顺康有农村自建房屋一处，但该房屋系其兄弟二人共同建设，实际产权不明晰，暂时不便处置。本院在胡顺康住所地调查时，该地社区居民委员会向本院出具书面证明，证明胡顺康举家在外务工，家中经济情况不明。因胡顺康未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2020年9月22日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知吴宗林并征求其意见，吴宗林表示认并同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月22日，被执行人胡顺康尚欠申请执行人吴宗林借款本金180000元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年九月二十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1641号 申请执行人：郭鑫,女,汉族，1991年5月4日日生,住大连甘井子区。 被执行人：于海洋,男,汉族,1983年3月5日生,住大连开发区。 申请执行人郭鑫与被执行人于海洋一案，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的：26731.00元、迟延履行利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  白力忠 审判员  杨宏强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 科
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2719号原告：崔光生，男，1959年2月24日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张伟，山东永光律师事务所律师。被告：山东魏集古村落旅游文化有限公司，住所地惠民县魏集镇魏集村，统一社会信用代码91371600MA3C11QXH。法定代表人：马国华，职务总经理。原告崔光生与被告山东魏集古村落旅游文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。在本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县人民检察院向本院递交了支持起诉书，支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔光生及其委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告山东魏集古村落旅游文化有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付给原告人工费36635.6元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告2015年4月份在被告山东魏集古村落旅游文化有限公司投资建设魏集古村落一期工程时，在工地参与水系工程施工，工程完工后，被告拒不支付工资。原告多次讨要工资未果，为确定拖欠人工费数额，原告与被告项目部经理核算，共计拖欠原告人工费36635.6元。原告无奈诉至法院。被告山东魏集古村落旅游文化有限公司未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告2015年4月份，原告崔光生在被告山东魏集古村落旅游文化有限公司投资建设魏集古村落一期工程时，在工地参与水系工程施工，工程完工后，于2016年11月28日，经过原被告核算，被告共计拖欠原告人工费36635.6元。本院认为，被告山东惠民魏集古村落旅游文化有限公司拖欠原告崔光生劳务费36635.6元，事实清楚，证据确实充分，被告山东惠民魏集古村落旅游文化有限公司应当支付。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东惠民魏集古村落旅游文化有限公司支付给原告崔光生劳务费36636.6元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取358元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月十七日书记员  徐 蕊
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4802号原告：梁平区飞天涂料厂，住所地重庆市梁平区梁山街道机场路773号，统一社会信用代码：92500228MA5UMH6R9U。经营者：熊安菊，女，汉族，生于1966年3月10日，成都市成华区人，住成都市成华区。被告：徐小妮，女，汉族，生于1967年9月17日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平区飞天涂料厂与被告徐小妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梁平区飞天涂料厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁平区飞天涂料厂撤回起诉处理。审判员  游雪明二〇二〇年九月十日书记员  邓天姣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15017号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：阳传贵，男，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告阳传贵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告阳传贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告阳传贵支付信用卡贷款本金161543.9元、利息10468.95元、分期手续费10658.71元、违约金35620.92元（暂计至2020年3月6日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告阳传贵承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××09的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告阳传贵在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，阳传贵向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月6日，阳传贵欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金161543.9元、利息10468.95元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告阳传贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告阳传贵于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款161543.9元及利息（截止2020年3月6日利息为10468.95元，从2020年3月7日起按照《领用合约》计息标准，以本金161543.9元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2287元，由被告阳传贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5380号之一申请人：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：王秀川，行长。委托诉讼代理人：赵素鑫，山东胶东师事务所律师。委托诉讼代理人：杜永武，山东胶东律师事务所律师。被申请人：田伟，男，1983年3月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被申请人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济开发区。法定代表人：刘祖延，经理。申请人中信银行股份有限公司威海分行与被申请人田伟、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十七日书记员  岳晓蕾
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0285行审75号申请执行人莱西市自然资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人田会康，局长。委托代理人李强，该局工作人员。被执行人耿连德，男，汉族，1981年2月26日出生，现住莱西市。申请执行人莱西市自然资源局向我院申请强制执行其对被执行人耿连德作出的西自罚字[2020]20号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2020年6月24日，申请执行人莱西市自然资源局作出西自罚字[2020]20号《行政处罚决定书》，主要内容为：2014年4月，耿连德未经依法批准，擅自在莱西市店埠镇耿家庄村西南占用耿家庄村土地3764平方米（其中，村庄1084平方米，水浇地2680平方米，合5.6460亩）建蔬菜保鲜库，该宗地2375平方米符合莱西市土地利用总体规划，1389平方米不符合莱西市土地利用总体规划。以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定及青岛市自然资源和规划局《行政处罚权裁量标准》（青自然资规（规）字[2020]2号），责令退还非法占用的土地给原使用权人，并作出如下行政处罚：1、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1389平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、没收在非法占用的2375平方米土地上新建的建筑物和其他设施，3、对非法占用水浇地处以每平方米25元、其他土地每平方米15元的罚款，共计人民币捌万叁仟贰佰陆拾元整（￥83260.00元）。上述罚款限令被执行人自接到决定书之日起15日内缴纳。逾期不缴纳，则每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请执行人已于2020年6月28日将西自罚字[2020]20号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人收到后足额缴纳了罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年7月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定履行催告书》，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自觉履行《行政处罚决定书》确定的其他义务。催告书送达后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人莱西市自然资源局作出的西自罚字[2020]20号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限及法律依据方面符合法律规定，被执行人耿连德在法定期限内既不复议、起诉又不完全履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市自然资源局申请执行的西自罚字[2020]20号《行政处罚决定书》中“责令退还非法占用的土地给原使用权人”及第1、2项的处罚内容准予强制执行，其中“责令退还非法占用的土地给原使用权人”及第1项处罚内容由莱西市店埠镇人民政府组织实施，第2项处罚内容由莱西市自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宏审判员 赵虹华审判员 葛 贞二〇二〇年九月七日书记员 史晓东
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3400号之三 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号。统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人乐燕京，女，汉族，1993年3月4日出生，住江西省福州市东乡县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉乐燕京金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初23562号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人乐燕京应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1889183.42元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人乐燕京名下佛山市顺德区容桂街道办事处海尾社区居民委员会文海中路3号凯蓝名都9号楼105房屋，得拍卖款1545409元，退拍卖服务费、案件执行费、参与分配案件诉讼费后，本案申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行受偿1509046.46元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3400号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月三日 书记员  林颖杰
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5833号 申请执行人姚克飞与被执行人杨启贤民间借贷纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已被强制执行本院作出的（2020）辽0103民初5125号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人姚克飞与被执行人杨启贤民间借贷纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1334号 申请执行人保定市莲池区南大园乡马家瞳村村民委员会，住所地保定市长城南大街马家瞳村。 被执行人马永利，1970年9月21日出生，汉族，住所地保定市。 申请执行人保定市莲池区南大园乡马家瞳村村民委员会与被执行人马永利房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）冀0606民初2455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区南大园乡马家瞳村村民委员会于2020年4月24日向本院申请执行，要求被执行人马永利有限公司给付欠款410158元、执行费6062元，案件受理费3726元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月25日向被执行人马永利邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马永利全部银行信息，未发现被执行人名下有银行存款。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、商业保险、保定市工商行政管理局等单位，马永利有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年8月26日上午9时本院执行干警，到被执行人马永利住所地保定市走访。据居民说，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 5、2020年9月7日，申请人保定市莲池区南大园乡马家瞳村村民委员会申请终结本次执行程序。 6、2020年9月3日，本院依职权将被执行人马永利（身份证号1306051970××××××××）纳入失信被执行人名单，同时将其列入限制其高消费人员名单。 7、本案标的款为给付欠款410158元、执行费6062元，案件受理费3726元。本案已履行到位0元，剩余419946元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人马永利名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月十日 书记员  辛 杰
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4843号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系该支行行长。被告：王伟，男，1986年1月1日出生，住址新民市。被告：梁可新，女，1968年11月24日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告王伟、梁可新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤诉处理。审判员  齐良标二〇二〇年九月二十二日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13477号李学义、郑州中信园林景观工程有限公司：关于李某军申请执行李学义、郑州中信园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初26481号民事判决书已发生法律效力。执行案号（2020）豫0191执13477号。现该案已执行完毕，且强制措施均已解除。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保417号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄弘根： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄弘根的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1453号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄弘根名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额126.11元，实际冻结金额4.74元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7507号 原告：温岭市熙熙网络会所有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道锦屏路212-8、212-10、212-12、212-14、212-16、212-18号，统一社会信用代码91331081MA29YBC78D。 法定代表人：李春连。 委托诉讼代理人：陆一，该公司股东。 被告：王小龙，男，1986年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：祝苏英，浙江优卓律师事务所律师。 原告温岭市熙熙网络会所有限公司与被告王小龙不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告温岭市熙熙网络会所有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市熙熙网络会所有限公司撤诉。 案件受理费减半收取225元，由原告温岭市熙熙网络会所有限公司负担。 审 判 员 洪澄江 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 江梦晗
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2136号原告：吴官英，女，1965年9月19日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：福建强力管桩江西有限公司。统一社会信用代码：913601245761239433。住所地：江西省进贤县温圳镇316国道旁。法定代表人：孔庆亮，该公司执行董事。原告吴官英诉被告福建强力管桩江西有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用普通程序进行审理，原告吴官英无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴官英撤回起诉处理。案件受理费500元，由原告吴官英负担。审 判 长 邓建平审 判 员 刘贵娇审 判 员 黄定国二〇二〇年九月十六日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3001号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629,住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。被执行人：四川省宜宾市荣森金属物资有限公司，统一社会信用代码91511500734878170F，住所地四川省宜宾市翠屏区江北建材城55幢4-D-3号，法定代表人：杨学秋，经理。被执行人：筠连县鸿瑞矿业有限公司，统一社会信用代码9151152730948156X9，住所地四川省筠连县镇舟镇尖峰村一组。法定代表人：杨学秋，执行董事兼总经理。被执行人：杨学秋，男，汉族，1976年8月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人四川省宜宾市荣森金属物资有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1361号民事判决书发生法律效力后，因被执行人四川省宜宾市荣森金属物资有限公司、筠连县鸿瑞矿业有限公司、杨学秋未履行生效法律文书确定的义务，权利人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为7104543元及利息、罚息、复利，本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提交撤回执行申请，申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年九月十五日书记员  范小平
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1405号申请执行人:张勇，男，1992年8月18日生，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人:中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司，住所地沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。统一社会信用代码：9121010258938902XT。法定代表人：周杨，该公司经理。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2020)辽1481民初92号民事判决书，于2020年9月22日受理该执行案。现被执行人将生效裁判文书确定的义务已全部履行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：(2020)辽1481民初92号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王木林二〇二〇年九月二十四日书记员  王施惠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291民初2375号 原告：王某，男，汉族，1979年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：周某某，男，汉族，1990年8月10日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理原告王某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取为455元，由原告王某负担。 审判员 朱 芸 二〇二〇年九月九日 书记员 汤韫佳
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3843号上诉人（原审原告）：长沙宝德茂鞋业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区。法定代表人：谭国平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董宜东，广东太平洋联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李倩，国家知识产权局审查员。上诉人长沙宝德茂鞋业有限公司（简称宝德茂公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9344号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：宝德茂公司。2．申请号：30485529。3．申请日期：2018年4月25日。4．标志：5．指定使用商品：动物皮；仿皮革；手提包等商品。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：GIANFRANCOFERRES．P．A．JLT。2．注册号：G893775。3．申请日期：2006年10月17日。4．专用权期限至2025年11月24日。5．标志：6．核定使用商品：未加工或者半加工的皮革；鼹鼠毛皮（人造皮革）；手提包等商品。（二）引证商标二1．注册人：GIANFRANCOFERRES．P．A．JLT。2．注册号：G1043677。3．申请日期：2010年8月12日。4．专用权期限至2020年3月15日。5．标志：6．核定使用商品：包类；手提包；带肩带的女士手提包等商品。三、被诉决定：商评字[2019]第108416号《关于第30485529号“GFFERRE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月21日。国家知识产权局以诉争商标违反了2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。宝德茂公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。四、其他事实宝德茂公司在原审庭审中明确表示诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议。北京知识产权法院认为，根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反2013年商标法第三十条的规定。至本案一审审理时，引证商标一、二仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。本案中，诉争商标的主要识别文字部分“GFFERRE”与引证商标一、二的主要识别文字部分“GFFERRE”在字母构成、呼叫及视觉效果等方面相近，构成近似商标。同时，宝德茂公司在原审庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一、二核定使用商品构成类似商品没有异议，经审查对此予以确认。故诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，宝德茂公司未提交证据证明诉争商标经过使用与其形成唯一对应关系，使诉争商标与引证商标一、二相区分，故对其相应主张不予支持。宝德茂公司关于被诉决定遗漏其提出的评审理由，违反法定程序的主张，没有事实依据，亦不予支持。因此，被诉决定认定诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十条之规定并无不当，应当予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回宝德茂公司的诉讼请求。宝德茂公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，其主要上诉理由为：一、国家知识产权局及原审法院在未等待引证商标权利状态确定的情况下，对本案直接作出被诉决定、原审判决，违反法定程序。二、诉争商标经过宝德茂公司持续广泛的使用宣传推广，已具有较高的市场声誉、形成固定的消费群体，诉争商标应当予以核准注册。三、经过宝德茂公司市场调查，引证商标权利人从未在其核定使用商品上使用引证商标，准予诉争商标注册并不会与引证商标构成实际的市场权利冲突，故引证商标不应成为诉争商标获准注册的权利障碍。四、引证商标已经被提起连续三年不使用撤销申请，目前处于撤销程序中，由于引证商标从未使用，其最终会被依法撤销，请求法院中止审理本案，等待并根据引证商标撤销案件裁决结果对本案进行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，宝德茂公司提交了国家知识产权局分别于2019年11月28日、2019年12月20日作出的引证商标一、二撤销连续三年不使用注册商标申请受理通知书，用以证明二引证商标已经被提出撤销申请。另查，经与国家知识产权局核实，引证商标一、二目前处于连续三年不使用撤销程序中。以上事实，有宝德茂公司在二审诉讼中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于宝德茂公司对于原审法院关于诉争商标与二引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标不持异议，本院予以确认。本案二审核心问题是二引证商标是否构成诉争商标予以核准注册的在先权利障碍，诉争商标是否应当予以核准注册。对于宝德茂公司提出诉争商标具有知名度及影响力的主张，由于商标申请驳回复审行政案件系单方程序，引证商标的注册人未参与到诉讼中。判断诉争商标与引证商标是否近似，主要根据诉争商标标志与引证商标标志的近似程度等因素进行认定，诉争商标的知名度及使用证据一般不予考虑。因此，对宝德茂公司的该项上诉主张，本院不予支持。截至目前，二引证商标仍为有效的在先注册商标，宝德茂公司主张其已经对二引证商标提起连续三年不使用撤销申请，并非法定的中止审理理由。考虑到本案的审理期限，本案宜根据现有证据对被诉决定合法性予以确认。原审法院及国家知识产权局依据二引证商标仍为合法有效的在先注册商标，对诉争商标的可注册性进行判断并无不当。故本院对宝德茂公司的该项上诉主张不予支持。对于宝德茂公司提出二引证商标权利人从未在核定使用商品上使用引证商标，二引证商标不应当构成诉争商标获准注册的权利障碍。由于人民法院审理行政案件是对行政行为的合法性进行审理。在二引证商标仍为有效注册商标的情况下，相对于诉争商标而言，其即构成2013年商标法第三十条规定所指的“他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的商标”，构成诉争商标注册的在先权利障碍。至于二引证商标本身是否在核定使用商品上进行使用，并非本案审理范围，宝德茂公司可通过其他程序寻求救济，本院在本案中对此不予评述。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。宝德茂公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由长沙宝德茂鞋业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 苏志甫审 判 员 俞惠斌审 判 员 陈 曦二〇二〇年九月十七日法官助理 郝 晴书 记 员 李晓琳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1175号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈俊良，男，1988年8月6日出生，水族，住址贵州省凯里市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告陈俊良追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8473号上诉人（原审原告）：北京日佳柏莱窗业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉店村委会东500米。法定代表人：魏中兴，执行董事。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芙兰，北京兴银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国道教协会，住所地北京市西城区西便门外白云观内。法定代表人：李光富，会长。被上诉人（原审被告）：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人：曹卫东，董事长。委托诉讼代理人：王政，北京理道律师事务所律师。上诉人北京日佳柏莱窗业有限公司因与被上诉人中国道教协会、南通五建控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。北京日佳柏莱窗业有限公司（下称日佳柏莱公司）上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、日佳柏莱公司提起的诉讼并未构成重复起诉。本案与前诉的当事人、诉讼请求均不相同，不构成重复起诉。二、前诉出具的法律文书生效后，发生了新的事实，因此日佳柏莱公司再次提起诉讼，人民法院应当依法受理。前诉法律文书生效后，发生了两个新的事实，包括日佳柏莱公司起诉时同时提交了《鉴定申请》，以及经日佳柏莱公司查明发现南通五建控股集团有限公司（下称南通五建公司）提交的支付案外人玻璃、油漆、人工费等证据均系伪造。三、根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条第二款规定以及《民事诉讼法》第一百七十条第三项的规定，在建设工程合同纠纷案件中，一审未申请鉴定，二审申请鉴定的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审或者查清事实后改判。四、根据公平公正原则，日佳柏莱公司再次提起诉讼并申请鉴定的，人民法院应当依法受理。南通五建公司辩称，同意一审裁定，不同意日佳柏莱公司的上诉请求。一、日佳柏莱公司的再次起诉违反了《民事诉讼法》一事不再理的原则，本案在北京市西城区人民法院已经诉讼过、且经过二审、再审程序，构成重复起诉。二、日佳柏莱公司再次起诉将中国道教协会作为被告，在前诉已经生效的判决中曾申请增加中国道教协会为被告已经被法院禁止，施工安装合同是南通五建公司与日佳柏莱公司签订的，日佳柏莱公司将中国道教协会列为被告缺乏法律依据。三、日佳柏莱公司的本次起诉在诉讼请求的金额上有所增加，但是无论增加或减少，都是基于已经处理过的同一事实，其根本目的也是为了规避构成重复起诉，因此本次起诉行为理应依法驳回。日佳柏莱公司向一审法院起诉请求：1.中国道教协会（下称道教协会）、南通五建公司连带向日佳柏莱公司支付工程款项1781952元(4454880-1650000-1022928，可以扣除玻璃、密封条、纱窗、金属硬件、油漆款项，具体扣除数额以鉴定为准)，并以此为基数，自南通五建公司收到道教协会支付的所有工程款之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息；2.道教协会、南通五建公司连带承担本案鉴定费和诉讼费。一审法院经审理认为，2013年9月，日佳柏莱公司曾将南通五建公司、道教协会诉至法院，要求南通五建公司、道教协会支付工程款2515990.29元。法院在（2015）西民初字第10960号民事判决中认定，南通五建公司应支付合同价款60%的货款即2672928元，南通五建公司仅支付了1650000元，故南通五建公司还支付1022928元。道教协会不具有向日佳柏莱公司支付货款之义务，且道教协会支付给南通五建公司的款项已超出南通五建公司应向日佳柏莱公司支付货款的数额，日佳柏莱公司要求道教协会付款，缺乏依据，不予支持。后北京市第二中级人民法院作出（2015）二中民终字第07631号民事判决，维持了一审判决。2016年，日佳柏莱公司再次起诉，要求南通五建公司给付剩余工程款1493062.29元。本院在（2016）京0102民初20560号民事判决中认定，日佳柏莱公司应当对其已完成工程的工程款承担举证责任，日佳柏莱公司明确表示不要求对工程造价申请司法鉴定，南通五建公司虽对工程造价申请了司法鉴定，但也因无法提供充分的鉴定材料导致无法鉴定，故现有证据无法证明日佳柏莱公司实际施工的工程款数额，日佳公司要求南通五建公司支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持，驳回了日佳柏莱公司的诉讼请求。2018年4月27日，北京市第二中级人民法院作出（2018）京02民终2383号民事判决，驳回上诉，维持原判。2019年5月27日，北京市高级人民法院作出（2019）京民申1015号民事裁定，驳回了日佳柏莱公司的再审申请。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现日佳柏莱公司提起本案之诉与已生效判决处理的前诉当事人相同，其本案所提诉讼请求涉及的内容在前案中已经对此作出过判断，故其提起本案构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，一审法院于2020年7月裁定如下：驳回北京日佳柏莱窗业有限公司的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。现日佳柏莱公司提起本案之诉与已生效判决处理的前诉当事人相同，其本案所提诉讼请求涉及的内容在前案中已经对此作出过裁判，且本案起诉并非基于发生新的事实，故日佳柏莱公司提起本案诉讼构成重复起诉，应裁定驳回其起诉。综上，日佳柏莱公司的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月十六日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执764号申请执行人：湖北安陆农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省安陆市碧涢路78号。负责人：游汉清，该行行长。被执行人：甘家栋，男，1962年5月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。被执行人：陈水英，女，1966年12月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。被执行人：郭凤，女，1962年5月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：梅斌庆，男，1962年5月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：张淑媛，女，1963年4月3日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。本院2020年8月26日立案执行申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司与被执行人甘家栋、陈水英、郭凤、梅斌庆、张淑媛金融借款合同纠纷一案。依据湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初1849号民事调解书确定的义务，被执行人甘家栋、陈水英共同偿还申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司借款本金467934.18元及利息；被执行人梅斌庆、张淑媛对上述债务承担连带清偿责任及被执行人郭凤位于安陆市凤凰一路房屋（房权证号：安陆市房权证府城区字××号）进行折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。执行过程中,已扣划被执行人陈水英银行存款19561.13元，被执行人甘家栋银行存款9271.99元，被执行人张淑媛银行存款10941.85元，被执行人梅斌庆银行存款18819.47元，合计扣划银行存款58594.44元；余下借款本金及利息，双方当事人达成执行和解，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司同意由上述被执行人分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执764号案件的执行。二、如被执行人甘家栋、陈水英、郭凤、梅斌庆、张淑媛不按执行和解协议履行的，申请执行人湖北安陆农村商业银行股份有限公司可以申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月二十二日书记员  郑世杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终4314号上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆精载齿轮箱有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢14-7，统一社会信用代码91500105666408029A。法定代表人：代艳，经理。委托诉讼代理人：曹海峰，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆九鑫水泥（集团）有限公司，住所地重庆市酉阳县龙江工业园区，统一社会信用代码91500242681476943H。法定代表人：杨正安，总经理。委托诉讼代理人：李春平，重庆万忠律师事务所律师。上诉人重庆精载齿轮箱有限公司因与被上诉人重庆九鑫水泥（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆九鑫水泥（集团）有限公司、重庆精载齿轮箱有限公司于2020年9月7日以双方已达成《和解协议》为由，分别向本院申请撤回起诉（反诉），并对对方的撤诉申请予以同意。本院认为，重庆九鑫水泥（集团）有限公司、重庆精载齿轮箱有限公司在本案审理期间提出撤回起诉（反诉）的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23015号民事判决；二、准许重庆九鑫水泥（集团）有限公司撤回起诉；三、准许重庆精载齿轮箱有限公司撤回反诉。一审本诉案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由重庆九鑫水泥（集团）有限公司负担；一审反诉案件受理费减半收取2765.5元，由重庆精载齿轮箱有限公司负担；二审案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由重庆精载齿轮箱有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余彦龙审 判 员 张 毅审 判 员 彭海波二〇二〇年九月八日法官助理 刘玲玲书 记 员 黄山山
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保910号申请人：王培忠，男，1960年10月18日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：徐长民，男，1973年12月17日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人王培忠与被申请人徐长民装修装饰合同纠纷一案，本院（2020）鲁0691民初142号民事判决书已经生效，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐长民银行存款23187.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪田基二〇二〇年九月十日书记员  徐荣鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初1985号原告：陈晓东，男，1970年12月25日出生，汉族，北兴农场职工，住黑龙江省北兴农场。被告：沈而富，男，1967年2月12日出生，北兴农场职工，住黑龙江省北兴农场。被告：于爱娟，女，1964年7月31日出生，北兴农场职工，住黑龙江省北兴农场。被告：李秀山，男，1954年7月19日出生，北兴农场退休职工，住黑龙江省北兴农场。原告陈晓东与被告沈而富、于爱娟、李秀山民间借贷纠纷一案，陈晓东于2020年7月30日提起诉讼，本院于当日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓东、被告于爱娟、李秀山到庭参加诉讼，被告沈而富经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈晓东向本院提出诉讼请求：1.要求沈而富、于爱娟、李秀山偿还欠款本金60000元，并支付2018年12月1日至2020年7月31日利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，沈而富向原告借款60000元，约定月息1分，到2019年秋后卖粮还款，李秀山自愿为上诉借款担保。于爱娟系沈而富妻子。还款期届满后，原告多次索要欠款，沈而富一直未履行还款义务。现依法起诉。被告沈而富未进行答辩。被告于爱娟辩称，听沈而富说过向原告借款60000元用于种地的事情。被告李秀山辩称，借钱就应该偿还，李秀山只对借款本金60000元承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，被告沈而富向原告陈晓东出具借条，借款60000元，月息1分，被告李秀山为此借款担保。被告于爱娟系沈而富妻子，该借款用于家庭生产经营。借款到期后，沈而富未按照约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈而富向陈晓东借款后，没有按照约定的期限履行返还借款的义务，应当返还借款本金及约定的利息。沈而富未进行答辩，视为对自己答辩权利的放弃。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告于爱娟在庭审中承认沈而富向陈晓东借款60000元且用于种地，应认定该欠款为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借条上写明利息，李秀山也应对欠款利息承担保证责任。故陈晓东要求李秀山承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。李秀山关于对利息不承担担保责任的辩解不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈而富、于爱娟于本判决生效十日内偿还陈晓东借款本金60000元及利息12000元（2018年12月1日至2020年7月31日），合计72000元；二、李秀山对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由沈而富、于爱娟、李秀山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  栾庆利二〇二〇年九月七日书记员  朱广宇
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2149号被执行人：王开元，男，汉族，1955年5月21日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人王开元犯盗窃罪一案，作出的（2016）川0502刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王开元未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月、2020年9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访的形式对被执行人王开元住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月十五日书记员  朱丽桦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1112号原告：王庆，男，1974年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司。法定代表人：郭现生。原告王庆诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初1066号原告曲振忠诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初1066号案件审理。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇二〇年九月十六日书记员  王 研
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2316号之一申请执行人：刘某某,男性,1972年4月19日出生,130525197204193656,汉族,住；被执行人：王某某,女性,1981年5月28日出生,410526198105288340,汉族,住滑县；本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年10月24日生效的（2019）豫0526民初8479号判决，于2020年6月4日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某被告支付货款50786元及利息。本院查明捷豹K33车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某所有的捷豹K33车牌号：豫Ｅ×××××。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨建峰二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 力
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3423民初417号原告：维西傈僳族自治县白济汛乡人民政府，机构地址维西县白济汛乡白济汛村，统一社会信用代码115334230152888284。法定代表人：赵斌，系维西县白济汛乡乡长。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：唐玉春，男，1980年3月14日出生，傈僳族，住维西县，特别授权代理。被告：阿此，男，1975年8月9日出生，傈僳族，住维西县。被告：叶伞，女，1988年8月9日生，傈僳族，住维西县。原告维西傈僳族自治县白济汛乡人民政府诉被告阿此、叶伞监护人责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪世勇，唐玉春，被告阿此、叶伞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维西傈僳族自治县白济汛乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告送其女儿回杵打完小读书接受义务教育；2.请求人民法院判令由被告承担本案诉讼费用。经原告调查，被告之女双梅（公民身份号码5334232005××××××××）原就读于白济汛乡杵打完小四年级21班，但是由于被告不关心孩子成长，不重视孩子的教育，使孩子初见衍生厌学情绪，辍学嫁往河北。2019年12月份，白济汛乡碧罗村总支书记唐春华一行人多次到笔迹××香碧××拉嘎波洛组被告家中开展劝学工作，双梅坚决不肯回校读书；2020年5月19日，唐春华总支书记一行人再次前往双梅家中，得知双梅已于2020年1月嫁往外地，劝导工作人员当场制作并向被告送达《责令送被监护人接受义务教育通知书》，责令被告尽快与双梅取得联系，并于10日内将双梅送往学校继续接受义务教育。2020年6月初，劝导工作人员唐春梅等人三次前往双梅家中，均无人在家。被告作为双梅的法定监护人，没有履行法定义务，放任处于义务阶段的未成年人女儿辍学并嫁往外地，不督促双梅复学接受义务教育。原告认为：被告的行为违反了《义务教育法》第五条第二款之规定：“适龄儿童、少年的父母或者其他法定监护人应当依法保障其按时入学接受并完成义务教育”；和《未成年人保护法》第十三条之规定：“父母或者其他法定监护人应当尊重未成年人受教育权利，不许使适龄未成年人依法入学接受教育权利，必须使适龄未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学”。综上，为维护法人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告阿此辩称：原告起诉的都是事实，我们村、乡政府的都来劝说了，但是我们女儿双梅不听，现在已经嫁往河北了。我与双梅母亲叶伞于2003年解除同居关系，女儿双梅由我抚养。被告叶伞辩称：原告起诉都属实，我没有什么要说的，乡、村、学校的老师来家里7、8次了，但是女儿双梅不听，她还打我。我与双梅的父亲阿此于2003年解除同居关系，约定女儿双梅由阿此抚养。本院经审理查明：双梅（女，傈僳族，2005年8月26日出生，公民身份号码5334232005××××××××）原就读于白济汛乡杵打完小四年级21班，系被告阿此、叶伞女儿，2003年被告阿此与叶伞解除同居关系，女儿双梅由被告阿此抚养。由于双梅厌学情绪严重，现已辍学嫁往外地。经工作人员多次劝导，双梅均未返校。上述事实，有原告向法庭提交的户口册复印件、白济汛乡辍学学生劝学工作表、劝学记录、维西县白济汛乡义务教育阶段学生劝返记录表、责令送被监护人接受义务教育通知书、劝学现场照片及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国未成年人保护法》规定，父母作为未成年子女的法定监护人应当尊重未成年人的受教育权利，必须使未成年人依法入学接受并完成义务教育，不得使接受义务教育的未成年人辍学。本案中，双梅现年15岁，属于正在接受义务教育的学龄少年，被告阿此作为他的法定监护人应当履行送未成年人接受并完成义务教育的义务，双梅现辍学嫁往外地，被告阿此应对放任双梅辍学的事实承担责任，原告维西傈僳族自治县白济汛乡人民政府要求被告阿此送其女儿双梅返校完成义务教育的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国义务教育法》第五条第二款、《中华人民共和国未成年人保护法》第十三条之规定，判决如下：被告阿此于本判决生效之日起十日内将其女儿双梅送回学校接受并完成义务教育。案件受理费300元，由被告阿此承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。审判长  和武贵审判员  杨学明审判员  李吉光二〇二〇年九月二日法官助理马玉梅书记员李晓斌
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初5794号 原告:温岭市城东安欣汽配店，经营场所：温岭市城东街道横湖桥村369号。统一社会信用代码：92331081MA2AK5G205。 经营者：王军，男，1978年5月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：赵冰彬，男，1986年2月24日出生，汉族，住温岭市大溪镇下山后村湾里7排13号。 被告：温岭市豪远汽车修理有限公司，住所：温岭市大溪镇下山后村湾里7排13号。统一社会信用代码：91331081MA2APH8W5T。 原告温岭市城东安欣汽配店与被告赵冰彬、温岭市豪远汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告温岭市城东安欣汽配店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市城东安欣汽配店撤回起诉。 案件受理费减半收取计199元，由原告温岭市城东安欣汽配店负担。 审 判 员 尚文婷 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 崔琳琳
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2590号 原告：陈前兰，女，1991年5月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被告：李东，男，1985年12月20日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 原告陈前兰与被告李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告陈前兰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告苏田仁发要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈前兰撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取计350元，原告陈前兰自愿负担。 审判员  杨鲁坡 二〇二〇年九月四日 书记员  陈力圆
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初176号 公诉机关云南省龙陵县人民检察院。 被告人范荣寿，男，1972年2月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。2019年10月20日因涉嫌非法持有枪支罪被取保候审。 云南省龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人范荣寿犯非法持有枪支罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人范荣寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日，龙陵县公安局镇安派出所民警在被告人范荣寿住宅查获枪支一支。经鉴定，该枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，能正常击发，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。 针对上述事实，公诉机关出示了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；搜查、扣押笔录等证据予以证实，认为被告人范荣寿违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常击发的自制枪支一支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人范荣寿具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人范荣寿自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以非法持有枪支罪判处被告人范荣寿有期徒刑一年。 上述事实，被告人范荣寿在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的火药枪1支；书证受立案文书、强制措施文书、被告人范荣寿户口证明及正侧面照、抓获经过、被告人范荣寿之父的户口注销证明；证人周某的证言；被告人范荣寿的供述和辩解；保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字［2019］145号枪支性能鉴定书；搜查、扣押、检查笔录（附搜查证、扣押清单、照片）、物证照片、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范荣寿违反我国枪支管理法规，在不符合配备枪支的情况下，非法持有以火药为动力能正常击发的火药枪一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人范荣寿犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人范荣寿具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人范荣寿的犯罪事实、情节、危害后果和认罪态度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人范荣寿犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决生效之日起计算） 二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘兴荣 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 卓 附：《中华人民共和国刑法》法律条文 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2469号申请执行人：杨凤美，女，1959年10月13日生，汉族，住。被执行人：单培杰，男，1966年8月7日生，汉族，住滑县。杨凤美与单培杰借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2020年3月26日作出（2020）豫0526民初498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告单培杰分别于2020年3月31日之前偿还原告杨凤美2000元，于2020年4月30日之前偿还原告杨凤美48000元；自2020年5月份至2021年5月份，被告单培杰分别于每月的30日之前偿还原告杨凤美5万元。”因单培杰未履行上述生效法律文书履行义务，杨凤美向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月15日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月12日、2020年7月22日、2020年9月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人单培杰名下银行账户内均为零星存款。本院已告知申请人，申请人表示对上述账户不要求冻结。未查询到被执行人单培杰名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、未查询到被执行人单培杰名下国土登记信息，申请人认可查询结果。4、未查询到被执行人单培杰名下有车辆的相关登记信息。5、未查询到被执行人单培杰在住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。6、未查到单培杰持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月21日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令，且不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人单培杰负有继续向申请执行人杨凤美履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更87号罪犯孙某某，男，1986年出生，大专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省海林市人民法院于2014年8月4日作出（2014）海刑初字第68号刑事判决，认定被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙某某于2014年8月27日入监改造。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2014年1月7日起至2020年12月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯孙某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙某某减刑。经审理查明，罪犯孙某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孙某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月八日书记员 尤 蕾
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1180号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：车俊宁，男，1994年5月19日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月8日作出的3702131010650901《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1530号被执行人廖乐落，男，汉族，1983年1月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人廖乐落犯贩卖毒品罪一案，本院2017年6月23日作出（2017）湘1302刑初45号刑事判决，廖乐落犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。该判决发生法律效力后，被执行人廖乐落未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法立案执行，并向被执行人廖乐落发出执行通知书，限令被执行人廖乐落履行法律文书确定的义务，但被执行人廖乐落至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的财产刑义务。2020年8月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人廖乐落名下银行存款、证券、车辆信息等情况。经查，被执行人廖乐落无其他可供执行的财产。本院还向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人廖乐落的财产信息，查明被执行人廖乐落无其他可供执行的财产。2020年9月15日，本院依法对被执行人廖乐落适用限制高消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为3000元，截至2020年9月15日止，尚有3000元未执行。本案暂无其他财产可供执行。为防止本案久执不结，故本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜莉芬审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年九月十五日书记员  尹思睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 ? (2020)浙0681民初12419号 原告：翁徐军，男，1971年10月16日出生，汉族，住诸暨市。 被告：王祝泉，男，1950年11月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：许闪霓，女，1953年11月28日出生，汉族，住诸暨市。 原告翁徐军与被告王祝泉、许闪霓买卖合同纠纷一案。本院于1999年8月25日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于1999年11月15日公开开庭进行了审理，因被告王祝泉、许闪霓下落不明，案件事实无法查清而中止审理。本案于2020年7月27日恢复审理，另行组成合议庭，于2020年9月14日再次公开开庭进行了审理。原告翁徐军、被告许闪霓到庭参加诉讼，被告王祝泉经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翁徐军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款2万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，1996年至1997年底在新疆地区从事袜业经销。被告在1996年6月至12月在原告处收购袜子，1997年12月15日双方经过对账结算，被告尚欠原告货款2万元，被告王祝泉为此出具欠条一份，在欠条中写明由被告许闪霓支付欠款，后原告多次催讨未果，故提起诉讼。 被告王祝泉未作答辩。 被告许闪霓答辩称：向原告购买袜子是事实，但数额不清楚，均是由被告王祝泉经手，货款也应由被告王祝泉承担。 原告为证明自已的主张，提供了欠条一份，以证明两被告欠款2万元的事实。经质证，被告许闪霓表示之前购买袜子都没有出具欠条，金额其不清楚。被告许闪霓为证明其抗辩意见，向本院提供（2018）浙0681民初5109号案件民事调解笔录一份，以证明两被告于2018年4月9日离婚的事实。经质证，原告翁徐军表示没有意见。 上述证据，结合当事人陈述，本院作如下认证：原告提供的欠条，被告王祝泉未到庭应诉，应视为其放弃对该证据进行质证、辩解的权利，本院认为，该证据来源合法、内容真实，且结合被告许闪霓的陈述，能够证明两被告向原告购买袜子，尚欠2万元货款未付的事实，故本院对其证明力依法予以确认；被告许闪霓提供的民事调解笔录，经本院核对（2018）浙0681民初5109号案件民事调解笔录、民事调解书、结婚申请书等卷宗材料，能够证实两被告于1978年1月31日登记结婚，2018年4月9日经本院主持调解达成协议离婚的事实，故对该笔录予以认定。 经审理查明：原告与两被告之间存在袜子买卖关系，1997年12月15日，被告王祝泉向原告出具欠条一份，载明尚欠原告2万元。另查明，两被告于1978年1月31日登记结婚，后于2018年4月9日离婚。 本院认为，原告翁徐军与两被告之间的买卖行为，未违反法律、法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应属有效。两被告尚欠原告货款2万元，事实清楚，证据充分，应承担相应清偿责任；现原告要求两被告支付货款2万元，于法有据，应予支持。被告王祝泉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，故依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王祝泉、许闪霓应支付原告翁徐军货款20000元；款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告王祝泉、许闪霓共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 ??? 审 判 长  荣文华 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  蒋培南 ? 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  王驰骏 书 记 员  俞 婷 ?
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执393号   申请执行人：徐领，男，1973年8月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：刁文庆，男，1973年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被执行人：陈忠，男，1974年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   徐领与刁文庆、陈忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新2324民初118号民事调解书已发生法律效力。徐领于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的额为50000元（不含执行费），未执行标的额50000元（不含申请执行费）。   在执行过程中,经调查被执行人刁文庆、陈忠在中国银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、玛纳斯县农村信用合作联社、昌吉国民村镇银行均无存款；玛纳斯县国土资源局无土地信息；被执行人陈忠在玛纳斯县房屋管理所无房产登记；被执行人刁文庆在玛纳斯县房屋管理所登记位于××县房产属轮后查封，暂时无法处置；被执行人刁文庆、陈忠在工商管理系统、证券系统无财产登记信息。经查，公安部车辆管理系统被执行人陈忠名下登记的×××号嘉陵牌摩托车已强制报废；被执行人陈忠名下登记的×××号车辆经查无此车辆信息。被执行人刁文庆无车辆信息。被执行人刁文庆、陈忠暂无财产可供执行，申请执行人徐领亦无法提供被执行人刁文庆、陈忠其他可供执行的财产。本院现已将被执行人刁文庆、陈忠纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。本案经合议庭评议，并报院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长   史友康   审  判  员   仲玉新   审  判  员   张传永     二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日     法 官 助 理   贾 凯   书  记  员   贺玲玲
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4975号申请执行人聂忠义,男,1972年6月15日出生,汉族,住湖南省浏阳市。委托代理人聂奇，湖南天润人合律师事务所律师。被执行人刘应兵，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人贺琼，女，1985年2月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人陈军，女，1982年6月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院受理聂忠义申请执行刘应兵、贺琼、陈军劳动争议纠纷一案后,查明聂忠义申请执行的生效法律文书为长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的长县劳人仲案字〔2019〕第807号仲裁裁决书，该裁决书义务主体为湖南爵胜节能幕墙门窗有限公司，而非公司股东刘应兵、贺琼、陈军。湖南爵胜节能幕墙门窗有限公司虽于2020年4月10日因决议解散而注销，但未经生效法律文书确认即将公司股东刘应兵、贺琼、陈军作为义务主体申请执行，显然缺乏法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：驳回聂忠义对刘应兵、贺琼、陈军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  汤励农二〇二〇年九月八日代理书记员  马嘉遥
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审666号 申请执行人青州市自然资源和规划局（原青州市国土资源局），住所地青州市北城大街567号。 法定代表人褚兴春，局长。 被执行人商国利，男，1971年9月9日生，汉族，住青州经济开发区。 申请执行人青州市自然资源和规划局向我院申请执行商国利行政处罚一案，本院受理后，依法审查了本案。 申请执行人青州市自然资源和规划局以商国利未经依法批准，于2009年6月份擅自占用经济开发区南四村土地3033平方米建车间及办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了青国土资行罚字（2017）第165号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：“一、退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款75825.00元整”。于2017年5月16日将该处罚决定向被执行人送达。于2017年11月16日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。 因被执行人未主动履行，青州市自然资源和规划局在法定期间内向本院申请强制执行，申请内容如下：“一、责令退还非法占用的土地；二、强行拆除被执行人商国利在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；强制收缴被执行人商国利罚款人民币75825.00元整。” 本院经书面审查认定，申请执行人作出的青国土资行罚字（2017）第165号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第165号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法，强制执行申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市自然资源和规划局作出的青国土资行罚字（2017）第165号行政处罚决定，准予强制执行。 二、限被执行人商国利在收到本裁定书后十日内缴纳罚款75825元，并承担本案执行费，逾期法院将强制执行。 三、限被执行人商国利在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡晔华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭 晓 附： 开户银行：农行山东省青州支行营业部 账户名称：青州市人民法院 账号：15×××67 联系方式：0536-3271122