wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执601号之一申请执行人：陈海军，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被执行人：倪平，女，1983年5月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈海军与被执行人倪平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0924民初4324号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：倪平于本判决发生法律效力之日起十日内，向陈海军偿还借款13万元，并以13万元为基础，自2019年7月10日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类罚款基准利率（不超过年利率6%），自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计算利息。案件受理费2900元，由倪平负担。倪平还需承担执行费1850元。因倪平未履行生效法律文书确定的义务，陈海军向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人倪平送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年3月20日对被执行人倪平银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年3月20日对被执行人倪平名下的车辆进行了查询，被执行人倪平名下所有的苏Ｊ×××××雪佛兰车辆已被本案查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年3月20日对被执行人倪平名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年3月20日对被执行人倪平的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年9月7日将被执行人倪平纳入失信人名单，且对被执行人倪平限制高消费。7、本院于2020年6月18日再次将被执行人倪平的财产进行查询，查明均无其他可供财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  毛莉莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终16584号上诉人（原审被告）：许硕，男，1971年9月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人（原审被告）：涂献锋，男，1983年10月9日出生，汉族，住广东省蕉岭县。上诉人（原审被告）：曹广，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被上诉人（原审原告）：吴永彦，男，1965年8月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。原审被告：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区五山。法定代表人：刘雅红，职务：校长。原审被告：广东省建筑装饰集团公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号颐和大厦A1栋1101-1106房。法定代表人：张志忠，职务：董事长。上诉人许硕、涂献锋、曹广因与被上诉人吴永彦及原审被告华南农业大学、广东省建筑装饰集团建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初28118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院查明一审法院分别向上诉人许硕、涂献锋、曹广邮寄《上诉费缴纳通知单》，其中向许硕邮寄的邮件经EMS派送员五日三次投递后未成功妥投，已于2020年7月7日退回。该邮件因是按许硕填写的送达地址确认书中的地址邮寄，因此视为送达。许硕、涂献锋、曹广在收到一审法院邮寄的《上诉费缴纳通知单》后未缴纳上诉费。一审法院又于2020年7月16日通过邮寄的方式分别向涂献锋、曹广送达要求其二人在期限内提交曾经缴纳上诉费用的凭证的《通知书》，但涂献锋、曹广至今亦未提交任何材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许硕、涂献锋、曹广自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇二〇年九月八日法官助理戴巧利书记员周蓓
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2174-1号 申请执行人：邵长明，男,1955年5月6日生，汉族，住诸城市。 被执行人：臧金荣，男,1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。 本院在执行申请执行人邵长明与被执行人臧金荣、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人臧金荣、诸城市金荣农资有限责任公司银行存款108195元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十六日 书记员  **云
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执989号 申请执行人：刘发宝，男性，1973年12月13日出生，住旬阳县，被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人刘发宝与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1691号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月27日立案执行。执行标的：支付违约金58662.00元、诉讼费308元、执行费779元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执989号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周高新 二〇二〇年九月七日 书记员  龚泽钰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4372号 申请执行人：戚兆银，男，汉族，1960年5月20日出生，住济南市历下区。 被执行人：湖北麻一建设有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区。 本院在执行戚兆银与湖北麻一建设有限公司山东分公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行已经发生法律效力的济历城劳人仲案【2019】407号仲裁裁决书所确定的义务。申请人向本院申请执行。 本院依法立案执行后，被执行人交纳案款149294元，含执行费2108元，单据已开。至2020年9月4日为止，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2020）鲁0112执4372号案执行完毕。 二〇二〇年九月四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审324号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周朝明，男，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周朝明公路行政处罚一案，本院于2020年9月1日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  李 理 二〇二〇年九月四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执385号王海泉、曹建隆、秦千亮、平陆县博众汽车配件有限公司：王海泉与曹建隆、秦千亮、平陆县博众汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计48800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本金48800元，利息2600元，执行费632元，受理费760元，保全费708元。至此，王海泉向本院申请执行的（2020）晋0829民初14号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2372号 原告：李日军，男，1963年11月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律工作者。 被告：荣齐满，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：王延平，男，1974年4月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号，统一社会信用代码9137110269808927XN。 负责人：刘伟，经理。 委托诉讼代理人：李彦涛，男，系该公司职工。 原告李日军与被告荣齐满、王延平、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李日军于2020年9月9日向本院申请撤回对被告荣齐满的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李日军撤回对被告荣齐满的起诉。 审判员 袁 野 二〇二〇年九月八日 书记员 宋慧娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5000号原告：王书培，男，汉族，1995年5月3日出生，住武汉市汉阳区。被告：沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店，住所地武汉市汉阳区马鹦路117号江腾广场地下一层、地上一、二层。负责人：王毅兵，系该公司总经理。原告王书培与被告沃尔玛（湖北）商业零售有限公司武汉马鹦路分店产品责任纠纷一案中，原告王书培于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王书培撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王书培负担。审判员  蒋谊南二〇二〇年九月四日书记员  李 奡
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初818号之三 申请人：张孟成，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省沧州市青县。 被申请人：刘晗军，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住河北省邢台市平乡县。 原告张孟成与被告刘晗军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0532民初818号民事裁定书、2020年8月28日作出（2020）冀0532民初818号之一民事裁定书，上述裁定冻结了被申请人刘晗军名下的微信、支付宝、银行账户存款22000元并查封被申请人刘晗军名下冀Ｅ×××××桑塔纳轿车。2020年9月8日申请人张孟成向本院申请解除对被申请人刘晗军的保全措施。 本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘晗军名下的微信、支付宝、银行账户存款22000元冻结。 二、解除对被申请人刘晗军名下车辆冀Ｅ×××××桑塔纳轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月八日 书记员  郑云晓
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1710号上诉人（原审原告）：何永兵，男，1974年10月29日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：刘忠华，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凤鸣，湖北夷水律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：咸丰县恒丰科技有限公司，住所地湖北省咸丰县交通局三楼。法定代表人：罗奎，该公司总经理。原审第三人：向冯亚，女，1968年5月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原审第三人：魏淑芳，女，1979年2月12日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原审第三人：罗奎，男，1980年10月11日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人何永兵与被上诉人咸丰县恒丰科技有限公司、原审第三人向冯亚、魏淑芳、罗奎公司解散纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初530号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。何永兵上诉请求：撤销（2020）鄂2826民初530号民事裁定书，依法改判解散咸丰县恒丰科技有限公司。事实及理由：一、一审法院认为何永兵是以相同的事实和理由提起解散公司纠纷之诉，违反了一事不再理的原则，裁定驳回何永兵的起诉是错误的。何永兵第一次起诉要求解散公司是以公司股东会无法召开，公司从成立至今都未向股东进行分红，公司股东之间矛盾不断，公司陷入僵局为由起诉，而本案何永兵起诉是基于新事实、新证据、新理由重新向一审法院起诉，即咸丰县恒丰科技有限公司向何永兵提供的公司2012年到2019年公司明细账，该证据可以证实截止到2015年12月公司就停止经营，没有开展任何新的业务，继续存续会给何永兵造成重大损失，是何永兵提供新的事实和理由，不是相同的事实和理由。二、公司从2015年12月至今公司都未实际经营，公司股东未就公司经营状况作出过有效的股东会决议，公司不能正常运转，公司已经陷入僵局，股东利益无法得到保证而且一直遭受损失。第三人在管理公司时均以各种虚假名目开支，将公司资产据为己有，损害了何永兵的利益。因此，根据公司现状符合公司法第一百八十三条规定的相关情形，应该予以解散。综上所述，一审法院驳回何永兵的起诉错误，请求二审法院予以纠正。何永兵向一审法院起诉请求：判令解散咸丰县恒丰科技有限公司。事实及理由：咸丰县恒丰科技有限公司于2012年3月15日登记成立，注册资本60000元，登记股东为向冯亚、魏淑芳、何永兵，每人出资20000元。2014年咸丰县恒丰科技有限公司增资至780000元，向冯亚、魏淑芳、何永兵各增资入股共计220000元，罗奎作为新股东入股120000元。2015年1月16日魏淑芳承包经营一年，承包费为300000元。2016年4月1日何永兵以公司名义起诉魏淑芳要求其支付承包费。2017年6月，何永兵起诉要求行使其股东知情权。2018年4月，何永兵致函公司提议召开临时股东会，公司未召开。2018年6月，何永兵以股东之间存在严重分歧要求解散公司被驳回[（2018）鄂2826民初1449号民事判决书]，后上诉二审维持原判。至今公司未正常经营，何永兵曾试图通过各种方式缓解股东矛盾，均无法有效解决公司僵局。2015年初，何永兵未参加公司管理和经营，公司未向何永兵分红，若继续会使股东利益受到重大损失，根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定，特申请解散咸丰县恒丰科技有限公司。一审法院认为，当事人提起诉讼，应当符合法律规定的条件。何永兵曾因公司解散纠纷于2018年6月19日向一审法院提起诉讼，一审法院于2018年8月20日作出（2018）鄂2826民初1449号民事判决,以何永兵占有咸丰县恒丰科技有限公司28.2%股权，其单独股东表决权已经超过了全部股东表决权的10%，具备提起解散公司诉讼的主体资格；咸丰县恒丰科技有限公司股东会议尚能召开，且有持有公司全部股东表决权三分之二以上的股东能够通过决议，公司的决策、管理机制能够正常运转，未能形成僵局；何永兵不能证明咸丰县恒丰科技有限公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失为由，判决驳回何永兵的诉讼请求。之后，何永兵不服判决在法定期限内提起上诉。恩施州中级人民法院于2018年12月17日作出（2018）鄂28民终2272号民事判决，驳回上诉，维持原判。现何永兵又以与该案相同的事实和理由向一审法院提起解散公司纠纷之诉，违反了“一事不再理”的原则，应当裁定驳回起诉。第三人向冯亚、魏淑芳经一审法院通知无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回何永兵的起诉。案件受理费2300元，予以退回。本院认为,本案争议焦点为：一审驳回何永兵的起诉是否正确。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”何永兵于2018年6月19日以“公司成立至今由于股东之间严重分歧，无法召开股东会，自2015年初，原告未参加公司管理和经营，公司未向原告任何股东分红，现被告是否继续经营原告都无从知晓。原告曾试图通过各种方式缓解股东矛盾，但均无法有效解决公司僵局，现公司经营停滞，继续会使股东利益受到重大损失。”为由向一审法院提起解散咸丰县恒丰科技有限公司之诉，该案经一审、二审判决驳回何永兵解散公司的诉讼请求，何永兵现再次提起公司解散纠纷之诉，除了第一次诉称的事实和理由外，本次起诉还向一审法院提交了咸丰县恒丰科技有限公司2012年到2019年公司明细账，咸丰县恒丰科技有限公司以及原审第三人罗奎在一审审理期间同意解散咸丰县恒丰科技有限公司，故何永兵现再次起诉解散咸丰县恒丰科技有限公司系基于新的事实和理由，其起诉符合法律规定，一审法院认定何永兵系重复起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初530号民事裁定；二、本案指令湖北省咸丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  曾俊铭审判员  韩艳芳二〇二〇年九月十六日书记员  黄 婧
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5745号申请执行人：张正清，男，1973年8月6日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：曹憬，上海至真律师事务所律师。被执行人：尤春美，女，1981年6月15日出生，汉族，住。上海市松江区洞泾镇张泾村XXX号。被执行人：汤丽平，男，1985年7月3日出生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人张正清与被执行人尤春美、汤丽平民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月21日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院邮寄的执行通知书等被邮局以“无人签收”为由而退回后，依法进行公告送达。本院已向其发出了限制高消费令，纳入失信被执行人名单，并进行网上追查。执行中，本院轮候查封了被执行人尤春美名下位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房产，本案无处置权。此外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在本院涉案较多。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。执行中，除轮候查封的房产外，未能查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6627号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：李靖，行长。委托代理人：童烨，男，该行工作人员。被执行人：刘剑锋(曾用名刘剑峰)，男，1963年4月28日生，汉族，住湖南省。被执行人：付金华，女，1968年11月5日生，汉族，住湖南省。上述两被执行人共同委托代理人：刘洋(系两被执行人儿子)，男，住湖南省城步苗族自治县威溪乡尖坪村二组。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告刘剑锋、付金华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)松民二(商)初字第954号民事判决已经发生法律效力。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行依据该民事判决向本院申请执行，要求被告刘剑锋、付金华支付贷款本金418,096.02元；支付截止2020年7月28日止的利息29,851.43元、利息罚息1,117.35元、本金罚息629.91元；若刘剑锋、付金华不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以被告刘剑锋、付金华所有的坐落于上海市松江区北翠路XXX弄XXX号房屋予以折价或者以拍卖、变卖上述房屋后所得价款在870,000元范围内优先受偿，其价款超过债权部分归被告刘剑锋、付金华所有，不足部分仍由被告刘剑锋、付金华清偿。本院于2020年8月25日立案执行后，依法向上述被执行人刘剑锋、付金华发出执行通知。2020年9月9日，申请执行人与被执行人至本院达成了和解协议。同时，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人刘剑锋、付金华金融借款合同纠纷一案终结执行。如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金贤审判员  谢铭审判员  崔宁二〇二〇年九月十六日书记员  胡凤附：相关法律条文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1301号 原告：刘娟，女，1978年1月9日出生，满族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：郭峰，辽宁顺清满律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘悦，辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：清原镇中联汽贸销售部，住所地清原满族自治县清原镇新村街浑河家园B区哈佛学苑。 投资人：崔珊。 被告：湖南江南汽车制造有限公司，住所地长沙经济开发区漓湘路19号。 法定代表人：金浙勇。 第三人：沈阳和泰长宏汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区北二西路29甲1号1门。 法定代表人：姜春华。 第三人：抚顺广联达裕祥汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区青年路（东段）17-3号。 法定代表人：李洪军。 原告刘娟与被告清原镇中联汽贸销售部、湖南江南汽车制造有限公司、第三人沈阳和泰长宏汽车销售服务有限公司、抚顺广联达裕祥汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘娟于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘娟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘娟撤诉。 案件受理费88.00元（已减半收取），由刘娟负担。 审判员 李 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 郭承昊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16004号之一 申请人:刘洪沅，男，1948年7月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨庆龙，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。 被申请人:刘骐铭，男，1969年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘洪沅与被申请人刘骐铭民间借贷纠纷一案，刘洪沅于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘骐铭价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘骐铭价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人刘洪沅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月八日 书记员  刘沙沙
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初1401号原告:张某，女，1980年6月21日出生，汉族，住所地青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告:王某，男，1977年3月18日出生，汉族，住所地青岛市李沧区。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.请求依法判令被告偿还原告人民币18000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告借原告人民币15000元约定于2017年12月31日归还，到期还款18000元。此借款到期后被告未还款，原告多次催要，被告均以种种理由拒绝，故向法院起诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李慧到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告欠原告借款15000元属实。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担不利的法律后果，原告要求被告支付款项15000元的诉讼请求证据充分，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3000元的主张，因原被告双方约定的利息高于民间借贷的法律规定，应予以调整，自借款之日起按照年利率24%计算，计算该利息高于原告主张的3000元的利息，故对原告要求被告支付3000元利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起10日内支付原告张某借款15000元及利息3000元，共计18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序审理，减半收取125元，公告费900元，共计1025元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王清华二〇二〇年九月八日法官助理韩璐书记员刘涛
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13002号原告：广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区新华街新街大道72号住宅小区8幢首层，统一社会信用代码91440101596189827R。法定代表人：侯思棉。委托诉讼代理人：唐智,广东金圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平,广东金圣律师事务所律师。被告：戴伟彬，男，1985年11月9日出生，汉族，住广东省龙川县,原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司诉被告戴伟彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司于2020年8月25日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市恒隆物业管理有限公司花都分公司负担。审判员  廖静文二〇二〇年九月四日书记员  利文智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11201号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：唐某甲，女，1986年9月20日出生，汉族，湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告唐某甲信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2013年6月18日，被告唐某甲在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43xxx11。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告唐某甲未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2013年6月18日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为43xxx11。唐某甲在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向唐某甲发卡后，唐某甲使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，唐某甲共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某甲于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还43xxx11号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由唐某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1353号申请执行人：贺文锋,男,1984年9月28日出生,住济源市。被执行人：刘林枋，男,1990年8月30日生，汉族，住济源市。被执行人：许小亭，女,1968年12月15日生，汉族，住济源市。本院在执行贺文锋与刘林枋、许小亭民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫9001民初2451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘林枋、许小亭应于本院判决生效后10日内支付贺文锋12580元（其中案件受理费收取100元，公告费480元），由被告刘林枋、许小亭承担。因刘林枋、许小亭未按上述法律文书履行义务，贺文锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有12580元未能实现。本院认为，关于贺文锋与刘林枋、许小亭民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘林枋、许小亭负有继续向申请执行人贺文锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李建忠审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十六日书记员  郑田田
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3030号 原告：宝鸡市金台区万佳房产信息部，经营场所宝鸡市金台区东南城巷59号楼3单元2号，统一社会信用代码92610303MA6XC4020N。 个体经营者：曹文萍，女，汉族，1977年5月17日生，住宝鸡市金台区。 被告：西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区三迪金融中心11F-01-3号，统一社会信用代码91610303MA6XG4J82B。 负责人：王磊鑫，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，系公司员工。 被告：西安俊城房地产营销策划有限公司，住所地西安曲江新区曲江池北路金地湖城大境8号地29-20101，统一社会信用代码：91610133MA6UW0Y81B。 法定代表人：王磊鑫，任公司总经理。 委托诉讼代理人：王婷，系公司员工。 原告宝鸡市金台区万佳房产信息部（以下简称“万佳房产”）与被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司（以下简称“俊城宝鸡分公司”）、西安俊城房地产营销策划有限公司（以下简称“俊城公司”）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及两被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告服务佣金人民币12000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年11月16日通过俊城宝鸡分公司渠道在蟠龙官邸房产项目成交2套住宅，每套佣金为6000元。原告多次找被告讨要佣金，被告推诿责任拒不支付。原告于2020年4月27日再次去西安找被告俊城公司讨要佣金，被告仍推诿拒不支付。 被告俊城宝鸡分公司答辩称，对原告与被告形成销售蟠龙观邸楼盘合作协议的事实没有异议，对原告主张的其成功销售两套房屋的事实被告不认可，对原告的诉讼请求不予认可。 被告俊城公司答辩称，本案与被告俊城公司无关，合同系被告俊城宝鸡分公司与原告所签，被告俊城宝鸡分公司系被告俊城公司下设的分支机构，被告俊城宝鸡分公司有独立的财产，可以独立承担法律责任，被告俊城公司不承担付款责任。 本案经审理查明如下事实： 2019年11月10日被告俊城宝鸡分公司作为甲方与原告万佳房产作为乙方签订《蟠龙观邸战略合作协议书》，约定：甲方委托乙方销售蟠龙观邸项目房屋，委托销售期限自2019年11月10日至2019年12月31日。乙方推荐客户需要提前30分钟报备给甲方，乙方私信客户电话号码发送给甲方指定客户确认人（驻场秘书），群里报备客户三天未到案场自然失效，带看前重新报备。客户到访后与驻场秘书填写《蟠龙观邸项目转介确认单》，置业顾问签字后，由后台核查有效后进行签字，并由渠道经理签字确认。中介带客成交的，需由驻场秘书填写《蟠龙观邸客户转介成交确认单》，报备为乙方公司，由后台、渠道经理签字确认生效。签约中介公司带客成交后返佣6000元。甲方在客户成功购房后60天内结佣与乙方公司，如遇到开发商原因客户退房，甲方与开发商商议决定。如若遇到客户原因成交后退房，甲方有权向乙方追回佣金以及奖金，按要求三日内返回，超过时间的按照5%每日递增。 原告带两名购房客户看房后，于2019年11月10日原告将两名客户信息在被告销售微信群内进行报备。蟠龙观邸项目销售负责人晁雷强进行登记，2019年11月12日两客户经原告带领缴纳了购房定金，均于11月16日签订了认购协议书并支付了购房首付款。二被告至今未支付原告佣金。 上述事实有原、被告陈述、本院向案外人晁雷强所做调查笔录、原告提交的《蟠龙观邸战略合作协议书》、认购协议书、蟠龙观邸认筹确认单、客户交费收款收据、微信聊天截图、蟠龙观邸项目分销代理费结算明细、付款申请单为证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案原告与被告俊城宝鸡分公司签订《蟠龙观邸战略合作协议书》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已促成合同成立，有其出具的认购协议书、蟠龙观邸认筹确认单、客户交费收款收据、微信聊天截图、蟠龙观邸项目分销代理费结算明细、付款申请单及本院向案外人晁雷强所做谈话笔录为证，被告俊城宝鸡分公司应当支付原告佣金12000元。对于被告俊城宝鸡分公司辩称的原告未按合同约定提交转介确认单及成交确认单，故不认可原告居间成功的意见，本院认为，被告俊城宝鸡分公司认可案外人晁雷强系该项目销售负责人，原告已就其所销售房产向晁雷强进行报备，并经晁雷强确认原告确实成交该项目下两套房产，且被告俊城宝鸡分公司在协议履行期间，确实存在未按约定出具转介确认单及成交确认单的情形，故被告俊城宝鸡分公司的辩解意见不能成立，本院不予采信。 对被告俊城公司是否承担本案付款责任的问题，依照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案被告俊城宝鸡分公司系被告俊城公司设立的分公司并领取营业执照，被告俊城宝鸡分公司应先以其管理的财产承担责任，不足以承担的，由被告俊城公司承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下： 一、被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司于判决生效后十日内支付原告宝鸡市金台区万佳房产信息部佣金12000元。 二、若被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司财产不足以清偿的，由被告西安俊城房地产营销策划有限公司对上述债务承担补充清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告西安俊城房地产营销策划有限公司宝鸡分公司、西安俊城房地产营销策划有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年八月十六日 法官助理  解尔璠 书 记 员  阮立文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执异36号 案外人王培培，女，汉族，1983年6月15日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。 申请执行人刘媛媛，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人胡洋，男，1981年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行刘媛媛与胡洋借款合同纠纷一案中，案外人王培培提出书面异议，称本院查封的胡洋名下的坐落于蚌埠市禹会区××.碧水××楼××单元××室房屋系其所有，本院的查封措施侵犯了其财产所有权，要求法院撤销对该房屋的查封措施。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王培培称：蚌埠市龙子湖区人民法院在执行刘媛媛与胡洋借款合同纠纷一案中，蚌埠市龙子湖区人民法院查封被执行人胡洋名下的坐落于蚌埠市禹会区××.碧水××楼××单元××室房屋，王培培与胡洋原系夫妻关系，两人于2015年11月27日办理离婚登记手续，双方达成的离婚协议约定的该房屋归王培培所有。因该房屋系银行按揭购买，王培培通过向胡洋名下的银行卡存入现金或者转账的方式及时偿还房屋按揭贷款，王培培对胡洋与刘媛媛的债务不知情，且该债务发生在王培培与胡洋离婚2年之后，蚌埠市龙子湖区人民法院对该房屋的查封措施侵犯了王培培的财产所有权，要求蚌埠市龙子湖区人民法院解除对该房屋的查封。 刘媛媛辩称：该案涉房屋还未办理过户，仍然属于王培培与胡洋的夫妻共同财产，刘媛媛借给胡洋钱的时候，王培培也在现场，借钱的时候王培培与胡洋还在一起。 案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、案外人的身份证（复印件），证明案外人的身份主体资格。 2、王培培与胡洋的离婚协议书（复印件）一份，证明离婚协议约定该房产归王培培所有。 3、胡洋微信转账记录（复印件）一份，证明房贷为王培培偿还。 4、胡洋的中国银行（卡号60×××54）交易流水明细清单（复印件），证明王培培的弟弟王瑞瑞代为还房贷。 刘媛媛未提交证据，对王培培提交的证据表示无异议。 本院查明的事实如下：王培培与胡洋原系夫妻关系，两人于2015年11月27日办理离婚登记手续；王培培与胡洋达成的离婚协议约定该案涉房屋归王培培所有；该案涉房屋仍登记在胡洋名下。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”，本案中，该案涉房屋仍登记在胡洋名下，王培培与胡洋达成的离婚协议约定该案涉房屋归王培培所有，未办理不动产物权转移登记手续，不发生物权效力，不能对抗善意第三人，故认定该房屋属于王培培与胡洋婚姻存续期间的夫妻共同财产，王培培的异议请求不能够排除执行，本院查封胡洋名下的位于蚌埠市禹会区××.碧水××楼××单元××室房屋的执行符合法律规定，王培培的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人王培培的执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 刘正举 二〇二〇年九月十六日 书记员 钱丽芳
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执741号申请人刘枰钟，男，1971年6月5日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人余怀多，男，1977年2月12日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，被执行人肖桂珍，女，1973年11月10日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，本院在执行申请人刘枰钟与被执行人余怀多、肖桂珍劳务合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成了和解长期履行协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂2802民初5325号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月六日书记员  孙 正
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民辖终108号 上诉人（原审被告）：杨宝荣。 被上诉人（原审原告）：薛英琪。 上诉人杨宝荣与被上诉人薛英琪买卖合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人杨宝荣上诉称，一审法院认定“已转让为合同之债”是错误的。薛英琪起诉书所称“2015年间原、被告因纸箱买卖合同，被告开纸箱厂，原告销售纸箱，原告提前支付被告纸箱款，经过算账，被告给原告打了`下欠纸箱款130000元'的借据”。根据该事实，充分能够证明，本案基础法律关系是买卖合同之货款纠纷。故本案管辖法院应为被告所在地或合同履行地，也就是稷山县人民法院，一审法院对基础法律关系不审查，片面认定转让合同之债错误。请求撤销山西省临猗县人民法院（2020）晋0821民初1365号民事裁定，将本案移送稷山县人民法院审理。 本院经审查认为，薛英琪起诉的依据是杨宝荣于2019年2月20日出具的借据，主要诉讼请求是判令被告归还原告借款及利息，争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，薛英琪作为接受货币的一方，其所在地临猗县为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，临猗县人民法院和被告住所地人民法院依法对本案都享有管辖权，薛英琪选择向临猗县人民法院提起诉讼符合法律规定，上诉人上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王官福 审判员  陶佩林 审判员  杨晓英 二〇二〇年九月八日 书记员  王亚荣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保550号 申请保全人：姚泽江，男，1987年1月25日出生，汉族，住广元市利州区。 被保全人：四川海天力拓建筑工程有限公司。 法定代表人:朱浪,执行董事。 申请保全人姚泽江与被保全人四川海天力拓建筑工程有限公司财产保全一案，申请保全人姚泽江社向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保2556号民事裁定书，裁定要求冻结被保全人四川海天力拓建筑工程有限公司银行存款1800000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人四川海天力拓建筑工程有限公司在中国工商银行44×××19账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人四川海天力拓建筑工程有限公司在中国工商银行44×××19账户内存款1800000.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年九月八日 书记员  苟鹏浒
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2333号被执行人：张忠伟，男，汉族，1967年11月18日生，住重庆市万州区。被执行人张忠伟犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月16日作出（2020）渝0101刑初134号刑事判决，依该判决书主文第一项：张忠伟处罚金人民币1500元。判决书生效后，因张忠伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月1日，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地进行实地调查，未发现其财产线索及下落。本院于2020年9月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。执行过程中，本院已于2020年9月16日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初134号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十六日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13455号 李峰： 被执行人李峰信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初1002号民事判决书确认的李峰应负担的诉讼费3645元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13455号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执786号 王万林、王旗： 王万林申请王旗劳务合同纠纷一案，依据（2019）内0625民特184号民事裁定书的内容，于2020年9月16日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1761号之二申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：颜福菊，女，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人颜福菊信用卡纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2018)渝0111民初7851号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的金额为64943.96元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结并合计划拨712.91元至本院指定账户。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案执行到位案款712.91元，扣缴执行费712.91元，本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月八日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1125民初1072号原告：徐杏元，男，汉族，1962年5月3日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：熊中初，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103568。代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解。被告：湖北骏海建设有限公司，住所地：咸宁市银泉大道567号劲风财智领域A座22楼。统一社会信用代码：91421200588203465F。法定代表人：黄群芳。被告：李卫飞，男，汉族，1978年1月24日出生，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。委托诉讼代理人：艾保云，女，汉族，1979年8月30日出生，湖北省浠水县人，住浠水县。系被告李卫飞妻子。代理权限为：和解、参加执行事项、代收法律文书等。原告徐杏元与被告湖北骏海建设有限公司、李卫飞承揽合同纠纷一案，本院2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杏元的委托诉讼代理人熊中初、被告李卫飞的委托诉讼代理人艾保云到庭参加诉讼，湖北骏海建设有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐杏元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告支付原告货款64000元；2、请求依法判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告湖北骏海建设有限公司中标浠水县团陂镇毛畈村高标准农田建设工程，被告湖北骏海建设有限公司与浠水县团陂镇人民政府签订合同后，被告湖北骏海建设有限公司按照合同约定时间开工，并指派自己的工作人员被告李卫飞负责六标段全面施工工作。施工过程中，原告为被告的施工工地进行挖掘机作业，该工程完工后，原、被告进行了结算达成了协议，由被告李卫飞出具结算手续，并加盖了六标段项目部的印章，可时至今日，二被告均没有履行自己的给付义务，原告多次索要欠款均未果，原告为了维护自己的合法权益，故特具状至人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告湖北骏海建设有限公司未作答辩。被告李卫飞辩称，工程的前期是我负责现场管理，后期是一个叫王化挤进来负责管理。工程完工后，结账的时候是他负责，我只是个做事的，章子也不是我盖的，不应承担任何责任。原告徐杏元围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告李卫飞户籍证明及被告湖北骏海建设有限公司企业信息的复印件、证明、协议书及结算手续、工程施工合同复印件等证据。被告湖北骏海建设有限公司未到庭质证。被告李卫飞质证认为，当事人身份信息无异议，结算手续是我签字不错，但是章子不是我盖的，章子不在我那里，是后来负责人盖的。合同我不清楚。二被告未提交任何证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案相关联，能够证明原告徐杏元与湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部存在承揽合同及债权债务关系，应予采信。结合当事人的陈述，予以审核确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日，承包方：湖北骏海建设有限公司与发包方：浠水县团陂镇人民政府签订《国家农业综合开发土地治理项目施工合同》一份，工程名称：浠水县2015年团陂镇毛畈高标准农田建设项目（六标段）；工程地点：浠水县团陂镇；项目计划批准文号：鄂农办发〔2015〕24号；工程内容：水利措施、农业措施、林业措施、道路工程等；承包范围：本标段施工范围（具体详见施工图及工程量清单）。施工过程中，原告为被告的施工工地提供挖掘机作业，2016年4月9日，原告徐杏元与该项目负责人李卫飞进行结算，被告李卫飞出具结算手续一份，“徐杏元挖掘机（斗山215型）从2015年12月15日至2016年4月9日共作业肆佰小时整（400小时），其中在马羊庙胡桂元处装石头共30小时。并注明拖车费300元，团陂镇毛畈高标准农田六标项目部李卫飞，并加盖湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部（浠水县2015年团陂镇毛畈高标准农田建设项目）印章。”2017年1月26日，该项目经理部工作人员吴宝军出具证明一份，证明团陂第六标段李卫飞前期下欠挖机徐杏元陆万肆仟元整（￥64000）。（附带李卫飞结算手续）。2019年度，原告等人与湖北骏海建设有限公司六标段项目经理部达成协议一份，就二〇一六年团陂镇毛畈村高标准农田建设第六段外欠款事宜如下，经双方协商同意下，分配所有的款项及欠款人名单：其中徐杏元一笔总欠款80000元，实发款64000元。逾期后，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院认为，原告从事挖掘机作业，原告为被告承包的工程施工，被告理应支付挖掘机的工时费。项目经理部是工程承包企业为履行项目合同而临时组建的项目管理组织机构。组建项目经理部的目的在于组织工程施工，项目经理部负责人对工程施工负有管理职责，其在工程施工需要的范围内以项目经理部名义与他人就承揽合同进行结算应认定履行职务行为，其后果应当由工程承包企业负担。本案中原、被告于2016年4月9日进行工时费结算确认，并且双方上述欠款数额进行协商并达成协议，系双方真实意思表示，故原告起诉应按协议实发数额计算，超出部分应视为对自己权利的处分，因此被告湖北骏海建设有限公司依法应对其拖欠原告徐杏元的价款承担偿付的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。原告要求被告湖北骏海建设有限公司支付价款的请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。被告李卫飞作为该项目经理部负责人，其出具欠据的行为系其履职行为，故被告不应承担责任，原告对其诉求，本院不予支持。被告湖北骏海建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担，不影响本院在依据查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北骏海建设有限公司于本判决生效后三十日内支付原告徐杏元价款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1400元及公告费337元，均由被告湖北骏海建设有限公司负担，在付上款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  夏小存人民陪审员  王 勇人民陪审员  孙利雄二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 雄
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1080号之二申请执行人：刘国锋，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：徐杨，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人刘国锋与被执行人徐杨买卖合同纠纷一案中，经查，在执行期间被执行人徐杨名下尚有银行账户已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务，被执行人徐杨名下暂无房产、车辆等其他财产可供执行，且被执行人徐杨已被本院纳入限制消费令，失信被执行人名单，申请执行人刘国锋亦未能提供被执行人徐杨名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有遗产或可供执行财产及线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月十六日书记员  杨 凯附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15107号原告：平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人：边松风，行长。委托代理人：陈轲，河南金纬律师事务所律师。委托代理人：马文辉，河南金纬律师事务所实习律师。被告：江友飞,男,汉族,1973年8月18日出生,住河南省杞县。本院在审理原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告江友飞金融借款合同纠纷一案中，因原告平安银行股份有限公司郑州分行未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文涛二〇二〇年九月十六日书记员  侯 忍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2766号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：汪全来，男，成年人，汉族，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告汪全来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请书一份，以被告汪全来已履行还款义务为由要求撤回起诉。 本院认为，安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵柯柯 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 俊
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1746号 原告：广西容县富盆房地产开发有限公司，住所：容县容州镇车站西路（原林业局办公楼），统一社会信用代码：9145092156679150XE。 法定代表人：陈波。 委托诉讼代理人：黄耀康，广西五行律师事务所律师。 被告：刘海金，男，汉族，1978年3月14日出生，住广西容县。 被告：刘水英，女，汉族，1980年10月11日出生，住广西容县。 原告广西容县富盆房地产开发有限公司与被告刘水英、刘海金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西容县富盆房地产开发有限公司的委托代理人黄耀康到庭参加诉讼,被告刘水英、刘海金经本院开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西容县富盆房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付代为偿还的贷款本息321921.05元；2、判令两被告向原告支付占用资金的利息（计算方式：以321921.05元为基数，自2019年3月22日起至本案债务全部清偿之日止按年利率6%计付利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，原告广西容县富盆房地产开发有限公司与被告刘海金、刘水英签订的《商品房买卖合同（预售）》约定：被告向原告购买位于容县，建筑面积为107.83平方米，房屋单价为每平方米3883.6元，总价款为418769元；被告应于2016年5月1日前支付首期房价款87769元，占全部房价款的20%，余款335000元由被告向公积金中心申请贷款支付。合同同时还约定：若根据法律、法规、信贷政策及相关保证合同（或保证条款）的约定，出卖人（原告）就买受人（被告）向银行申请的抵押贷款提供连带责任保证的，出卖人保证期间，买受人未能按约定偿还贷款本息的，买受人应于十日内偿还出卖人代为清偿之贷款及罚息等全部款项，并应支付给出卖人违约金，违约金为出卖人代为清偿之款项金额的20%，如超过三个月，买受人仍未向出卖人支付以上所有款项，则出卖人有权解除买卖合同。针对房贷，两被告还款方式为按期还本息，保证人为原告，保证人承担连带保证责任，同时还约定如借款人逾期，可直接从原告账户中的保证金扣收代偿。2019年3月4日，玉林市住房公积金管理中心容县管理部向原告发出《扣收保证金通知书》（编号：2019001),告知：发放的贷款为33.5万元，因被告刘水英没有履行承诺按时归还贷款本息，根据《借款合同约定》，在借款人刘水英未能如期归还住房公积金贷款时，应由贵公司（原告）承担连带保证责任，并计划划扣原告的保证金。2019年3月11日，玉林市住房公积金管理中心容县管理部向中国建设银行股份有限公司容县支公司发出《业务联系书》（编号2019001)，以被告刘水英已不能按期归还贷款本息为由，要求银行从原告的“专项保证金”账户中扣收金额，用于归还被告刘水英全部贷款本息及违约金等。因此，在2019年3月12日，中国建设银行从原告的账号45×××01中划扣321921.05元到玉林市住房公积金管理中心的账号45×××47中，用于归还被告刘水英全部贷款本息及违约费用。 综上所述，原告已经按照保证担保借款合同的约定履行了保证义务，代被告向贷款人偿还本息等321921.05元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求两被告偿还代为偿还的贷款本息等321921.05元以及占用资金的相关利息。 被告刘水英、刘海金在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 经审理查明，本院对原告提供证据的证明力依法予以确认，并确认原告所述事实属实。 另查明，两被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间签订的合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效的合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面地履行合同义务。原告已依据合同约定代被告向玉林市住房公积金管理中心偿还了贷款本息及违约费用321921.05元，被告刘海金、刘水英亦应依据合同约定向原告支付代偿款321921.05元。被告未按约定偿还代偿款给原告，构成违约，原告要求被告支付利息，合法合理，但2019年8月20日前应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款、一百零七条、一百一十四条第款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘水英、刘海金于本判决生效后十日内支付代偿款321921.05元及利息（计算方法：以321921.05元为基数，从2019年3月22日起至2019年8月1日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广西容县富盆房地产开发有限公司。 本案减半收取受理费3065元，由被告刘水英、刘海金负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃勇坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 罗 维 书 记 员 姚倩琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初9485号原告：青岛纳木博木业有限公司，住所地胶州市胶西街道办事处胶州西路398号B-16，统一社会信用代码91370281MA3N4AG121。法定代表人：邓玉涛，总经理。委托诉讼代理人：孙猛，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：鞠强，男，1965年9月9日生，汉族，住高密市。本院在审理原告青岛纳木博木业有限公司与被告鞠强买卖合同纠纷一案中，原告青岛纳木博木业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛纳木博木业有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛纳木博木业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛纳木博木业有限公司负担。审判员  泮晓朋二〇二〇年九月四日法官助理刘鑫书记员郭雨
内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3443号 原告：四川邦泰物业服务有限公司内江分公司，地址：内江市东兴区兰桂大道北段268号15号栋1单元2楼; 负责人：杨柳，系该公司总经理; 委托诉讼代理人：孔姣姣，该公司员工（特别授权）； 委托诉讼代理人：周国良，该公司员工（特别授权）； 被告：董美希，女，汉族，2000年3月5日出生，内江市市中区人，户籍地成都市天府新区。 委托诉讼代理人：卢忠，内江市东兴区（特别授权）。 原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司与被告董美希物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。被告董美希于2020年9月16日已向原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司支付物业管理费17,738.11元。原告以此为由向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司的书面申请符合法律规定，本院予以准予撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司撤回起诉。 案件受理费375.00元，由原告四川邦泰物业服务有限公司内江分公司负担。 审判员 刘 维 二〇二〇年九月十六日 书记员 余祝瑶
四川省马边彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1133刑初37号 公诉机关马边彝族自治县人民检察院。 被告人岳培海，男，汉族，1986年8月13日出生于四川省马边彝族自治县，初中文化，现住四川省马边彝族自治县，农民。2007年5月23日因犯破坏电力设备罪，被马边彝族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2020年6月11日因涉嫌犯妨害公务罪被依法逮捕，现羁押于马边彝族自治县看守所。 马边彝族自治县人民检察院以马检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人岳培海犯妨害公务罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院在征得被告人岳培海的同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。马边彝族自治县人民检察院指派检察员吴文学出庭支持公诉，被告人岳培海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 马边彝族自治县人民检察院指控：2020年6月10日晚，马边交警大队安排副大队长傅煜、城区中队长何攀，各带一检查组在执法查处酒驾。其中傅煜带领辅警张光强、潘绍斌等人在滨河路洗车场外设立检查卡点；何攀带领辅警俄言石达、袁松等人在滨河路西门桥三岔口设立检查卡点。当晚21时40分许，被告人岳培海无证驾驶自己的无号牌两轮摩托车，由北门桥方向沿滨河路往西门花园三岔路口行驶，当行至西门花园处发现有交警检查，且交警也在示意其停车接受检查时，被告人岳培海先是驾车掉头往回逃逸，又遭到前方在洗车场执法交警的停车检查口令，被告人岳培海为逃避检查，便弃车往西门花园内逃逸，执法民警袁松、俄言石达、张光强、潘绍斌等人随即冲上前去对其实施抓捕。在抓捕过程中，执法民警遭到了被告人岳培海的极力反抗，被告人岳培海先用嘴咬伤了执法民警袁松的手指，又用摩托车钥匙捅伤了执法民警张光强的左胸上部后，才被其他执法民警制服。 另查明：被告人岳培海于2020年6月10日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人岳培海明知是交警在执法检查过往车辆，仍以暴力方式抗拒检查，致两名执法者受伤，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人岳培海既有曾经故意犯罪前科，也有在侦查阶段就认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人岳培海有期徒刑七个月。 公诉机关提交了受案登记表、到案经过、立案决定书、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、现场监控视频、作案工具照片、视听资料、户籍证明等证据。 被告人岳培海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人岳培海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务,其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人岳培海犯妨害公务罪的事实和罪名成立。被告人岳培海使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,依法应从重处罚。被告人岳培海到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；同时愿意接受处罚，且签字具结，认罪认罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院在量刑时，将综合考虑上述因素，裁量刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人岳培海犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢琳 二〇二〇年九月八日 书记员  王月 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执839号之二移送单位：湖北省竹山县人民法院刑事审判庭被执行人：李茂清，男，1970年01月04日生，汉族，居民，住竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323刑初166号刑事判决书,责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李茂清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂清在湖北省农村信用社联合社81×××90账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁红卫二〇二〇年九月八日书记员  罗 宇
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初459号 原告：蒋某，住甘肃省文县。 被告：董某，住甘肃省文县。 原告蒋某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金150000元；2.依法判令被告以130000元为基数，按月利率2%支付自2018年6月26日至借款本息还清为止期间的利息；3.依法判令被告以20000元为基数，按月利率2%支付自2018年7月26日至借款本息还清为止期间的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系某银行的职工，原告家就在银行对面，原、被告经常遇见，渐渐地就相识了。2018年6月26日，被告以资金周转为由，向原告借款130000元，口头约定利息为月息3分。原告考虑到被告是某银行的职工，出于此种信任，原告便同意给被告借款。原告将130000元借款交付给被告后，被告向原告出具了借条一份，约定还款期限为2018年8月26日，并承诺用某医院及其本人所有资产抵押担保。2018年7月6日，被告以同样的理由向原告借款20000元，原告给被告交付了20000元现金后，被告在原先的借条上进行了标注，并口头约定利息依然为月息3分。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息，并找各种借口推诿，拒不还款，至今仍未归还。原、被告之间的民间借贷关系合法明确，被告拒不还款的行为已经严重侵害了原告的合法权利，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼，望法院判如所请。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告董某于2021年3月15日前向原告蒋某归还借款本息150000元； 二、原告蒋某自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告董某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 张 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 陶小兰
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1842号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行，住所地河北省邢台市信都区太行路孔府花园小区8号楼孔村集体商业楼。 负责人：孙铁山，该支行行长。 委托诉讼代理人：楚丹林，男，该行员工。 委托诉讼代理人：王晓强，男，该行员工。 被告：清河县亚博绒毛有限公司，住所地河北省清河县连庄镇西张古村。 法定代表人：李明朝。 被告：李明朝，男，1969年2月27日出生，汉族，户籍地河北省清河县，现住河北省清河县。 被告：崔冬梅，女，1964年12月27日出生，汉族，户籍地河北省清河县，现住河北省清河县。 被告：李亚生，男，1990年11月7日出生，汉族，户籍地河北省清河县，现住河北省清河县。 被告：藏秀娟，女，1991年7月9日出生，汉族，户籍地河北省清河县，现住河北省清河县。 原告河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行（以下简称邢台农商行南大郭支行）与被告清河县亚博绒毛有限公司（以下简称亚博公司）、李明朝、崔冬梅、李亚生、藏秀娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台农商行南大郭支行的委托诉讼代理人楚丹林、王晓强到庭参加诉讼，被告亚博公司、被告李明朝、被告崔冬梅、被告李亚生、被告藏秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢台农商行南大郭支行请求法院：1.判令被告亚博公司偿还原告借款本金500万元和利息626518.68元，本息合计5626518.68元（截止2020年2月20日），利息自2020年2月21日至本息还清之日止按贷款利率9.53375‰上浮50%，合计月利率14.300625‰计算；2.李明朝、崔冬梅、李亚生、藏秀娟对被告亚博公司上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告亚博公司提供抵押物折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权；4.本案全部诉讼费用由5个被告共同承担。事实和理由：2018年8月20日被告亚博公司与原告签订《企业借款合同》，合同约定借款额度500万元，借款期限为2018年8月21日至2019年8月19日；第四条约定：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年8月21日被告亚博公司与原告签订抵押合同，约定由被告亚博公司名下位于邢台市清河县清德公路南、西张古村东等6处的不动产为亚博公司上述借款提供抵押担保，并在清河县国土资源局办理抵押登记。2018年8月21日被告李明朝、崔冬梅、藏秀娟对被告亚博公司借款出具承担连带责任保证书。合同签订后，2018年8月22日被告亚博公司办理借款500万元，到期日为2019年8月19日，月利率9.53375‰。被告亚博公司累计付息392003.62元，支付至2019年4月25日。经原告多次催收，被告亚博公司拒不归还本息，截止2020年2月20日亚博公司结欠原告借款本金500万元和利息626518.68元，本息合计5626518.68元。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 亚博公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 李明朝未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 崔冬梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 李亚生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 藏秀娟未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：李明朝为亚博公司的法定代表人，李明朝与崔冬梅为夫妻关系；李亚生与藏秀娟为夫妻关系。2018年8月20日被告亚博公司与原告签订《企业借款合同》，合同约定借款额度500万元，借款期限为2018年8月21日至2019年8月19日；借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定贷款利率为月息9.53375‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2018年8月21日被告亚博公司与原告签订抵押合同，约定由被告亚博公司名下位于邢台市清河县清德公路南、西张古村东等6处的不动产（不动产权证书号为冀（2017）清河县不动产权第××号，不动产单元号为130534、002010、ＧＢ00005、Ｆ00010001等6个）为亚博公司上述借款提供抵押担保，并在清河县国土资源局办理抵押登记。2018年8月21日被告李明朝、崔冬梅、藏秀娟对被告亚博公司借款出具承担连带责任保证书，声明：若该笔借款不能按期归还全部本息，本人愿意以个人全部财（含个人家庭财产）承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。合同签订后，原告向亚博公司发放了500万元的借款。亚博公司累计付息392003.62元，支付至2019年4月25日。后未归还借款本息，截止2020年2月20日亚博公司共欠原告借款本金500万元、利息626518.68元，原告诉至本院。 本院认为，借款人应该按照约定的期限归还借款，并按照合同约定的利率支付利息。亚博公司欠原告借款500万元及合同约定的利息，事实清楚，证据充分，亚博公司应当归还原告借款本金500万元及利息626518.68元（截止2020年2月20日），并自2020年2月21始至实际履行之日止按月利率14.300625‰继续支付利息。原告与亚博公司签订的抵押合同合法有效，原告对亚博公司抵押不动产折价或者拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案李明朝、李亚生、崔冬梅、藏秀娟在保证书中声明愿意以个人全部财产（含个人家庭财产）承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。因此四保证人的保证方式为连带保证，保证期间为二年。本案借款期限至2019年8月19日届满，至今未满两年，因此四保证人应当承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告清河县亚博绒毛有限公司自本判决生效后十日内归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行借款500万元及利息626518.68元（截止2020年2月20日），并自2020年2月21始至实际履行之日止按月利率14.300625‰继续支付利息； 二、原告河北邢台农村商业银行股份有限公司南大郭支行以被告清河县亚博绒毛有限公司名下位于邢台市清河县清德公路南、西张古村东等6处的抵押不动产（不动产权证书号为冀（2017）清河县不动产权第××号，不动产单元号为130534、002010、ＧＢ00005、Ｆ00010001等6个）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告李明朝、崔冬梅、李亚生、藏秀娟对本判决主文第一项的债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51190元，减半收取计25595元，由清河县亚博绒毛有限公司负担，李明朝、崔冬梅、李亚生、藏秀娟连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李继存 二〇二〇年九月十六日 法官助理 要欣欣 书 记 员 甄玉雪
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6873号原告：王宝龙，男，汉族，1989年12月11日出生，住河南省濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，地址，河南省濮阳市中原路和开州路交叉口北段，统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：经前章，该公司总经理原告王宝龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年9月14日起诉，本院受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告王宝龙向本院提出撤诉申请，经审理，原告王宝龙申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王宝龙撤回起诉。案件受理25元，由原告王宝龙负担。审判员  鲁玉平二〇二〇年九月十六日书记员  丁晓冉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1326号申请人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地本市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被执行人利川市大同药业有限公司，住所地利川市腾龙工业园区。统一社会信用代码：91422802751000730G。法定代表人牟伦开，系该公司总经理。被执行人牟伦开，男，生于1964年4月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人艾芝芬，女，生于1964年4月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与利川市大同药业有限公司、牟伦开、艾芝芬民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6724号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月八日书记员  张 黎
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1623民初2139号 原告：丁爱刚，男，1979年8月19日出生，汉族，住所地：无棣县。 被告：杜长泉，男，1963年9月26日出生，汉族，住所地：无棣县。 本院在审理原告丁爱刚与被告杜长泉买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案后，原告丁爱刚于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告丁爱刚撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告丁爱刚撤回对被告杜长泉起诉。 案件受理费320元，由原告丁爱刚负担。 审判员  魏金泉 二〇二〇年九月四日 书记员  魏梦浩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2855号上诉人（原审原告）：辽宁特发光缆制造集团有限公司，住址辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人：董红，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾艳君，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏新永良线缆机械有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：廖永娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。上诉人辽宁特发光缆制造集团有限公司因与被上诉人江苏新永良线缆机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初7607号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人在交货期到来前通过多种方式询问设备的生产、完工情况，被上诉人均未予证明答复，根据惯例，我方有权行使不安抗辩权，时至今日，被上诉人始终未提交上诉人所采购设备完工的证据材料。原审法院适用法律错误，根据合同法规定，在我方多次催告设备生产情况均被拒绝后，我方有权解除合同。被上诉人辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判处双方签订的《设备采购合同》解除；2、请求依法判处被告返还原告设备款36万元；3、请求依法判处被告赔偿原告损失15万元；4、请求依法判处被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年1月8日，原、被告签订《设备购销合同》约定：1、原告从被告处采购60+35拉丝绝缘串联生产线1套价格676,000元，500退扭对绞机2套价格296,000元，800悬臂单绞机1台价格258000元，设备总价1,230,000元；2、交货地点：甲方厂内。3、交货日期：2019年4月20日前交货。4、结算方式与期限：合同签订时甲方支付定金30%即369,000元；发货前付款60%即738,000元；余额10%123,000元整一年内付清。合同签订后，原告于2019年1月14日支付被告设备款200,000元，于2019年1月22日支付被告设备款160,000元。2019年4月21日原告向被告邮寄《催告通知书》，载明“按照合同约定交付日期已过，如你方在2019年4月25日前仍无法履行交付全部设备，我方将正式解除合同，届时本通知书视为解除通知，不再另行通告”。2019年4月23日，原告又向被告邮寄《催告通知书》载明“贵司从未明确告知我方设备已经完成，并且直到2019年4月20日前仍未收到任何关于设备准备出货，要求我方支付设备款的通知，所以，贵司没有按照约定的日期交付设备款，我方有理由相信，贵司仍没有完成设备的生产。为保证我方利益不再遭受损失，清贵司提供保证设备全部完成的有效担保，我方确认后及时付款”2019年4月23日被告回复原告函件，载明：“所以设备在合同约定的交货日期2019年4月20日前已全部生产完成，请原告尽快安排第二笔货款，以便双方都能按照合同条款进行，且被告承诺，在收到原告按照合同约定的第二笔货款后马上安排发货，如被告收到货款后不能及时发货，愿意承担相应的法律责任。”原、被告合同履行中无法达成一致意见，原告诉至本院。一审法院认为，原、被告于2019年1月8日签订的《设备购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《设备购销合同》约定2019年4月20日前交货，发货前付款60%即738,000元。被告虽然于2019年4月20日前未通知原告交付货款，但是2019年4月23日的被告回复函中已明确告知原告设备已于2019年4月20日前生产完成，并要求原告尽快支付货款，付款后被告马上发货。被告迟延3日通知原告付款，未构成根本违约；且合同约定原告应在发货前付款60%即738,000元，原告未按合同约定履行先付款义务，被告亦有权拒绝发货。综上，原告因被告没有按照合同约定于2019年4月20日交付到原告厂区而要求判决解除双方签订的《设备采购合同》，并要求被告返还原告设备款及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：驳回原告辽宁特发光缆制造集团有限公司的诉讼请求。案件受理费7,450元，由原告辽宁特发光缆制造集团有限公司承担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明：被上诉人一审开庭后曾提交照片一组并附一审卷宗，用以证明其已按照约定生产设备。本院认为，不安抗辩权系指双方合同成立后，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前有权终止履行合同的权利。本案中，上诉人以其具有不安抗辩权为由要求被上诉人返还其设备款并赔偿损失，根据前述法律规定，其应对被上诉人丧失履行债务能力负有举证证明责任，现上诉人不但未完成举证证明责任，被上诉人提供的照片足以证明其具有继续履行合同的能力，故上诉人并不享有不安抗辩权，原审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院对上诉人的各上诉主张，均不予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7450元，由上诉人辽宁特发光缆制造集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月四日法官助理刘鹏书记员张冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0527民初1017号原告陶申能，男，1973年11月26日出生，苗族，住绥宁县。被告绥宁县佳和置业发展有限公司，地址：绥宁县川石开发区。法定代表人匡喜荣，该公司执行董事。本院在审理原告陶申能与被告绥宁县佳和置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陶申能于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶申能自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶申能撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶申能负担。审 判 员  莫显文二〇二〇年九月十六日代理书记员  张菱之附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）云23刑申8号 苏茂银、马有芳： 你们诉邓正俊故意伤害并提起刑事附带民事诉讼一案，不服本院（2020）云23刑终49号刑事裁定,向本院申诉。你们认为：一、一审法院遗漏苏庆是被邓正俊捅死的这一关键事实，二审法院依然忽视了这一客观事实。二、虽然两级人民检察院作出了对被申诉人邓正俊不予起诉的决定书，但同时也赋予了申诉人有权向人民法院提起自诉的权利。三、由于一审法院遗漏本案关键事实，导致作出错误裁定，申诉人依法提起申诉，请求人民法院本着有错必纠的司法原则，予以改判。四、本案属于重大刑事案件，举证责任在于公安机关，不在于申诉人，且案发后，公安机关就到现场，申诉人难以举证，也无法举证。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”、第二百六十三条第二款第（二）项：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案受理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院在立案阶段依法裁定不予受理。 本案中，楚雄市人民法院已向楚雄市公安局刑事侦查大队调取了邓正俊故意伤害案的侦查卷〔详见（2020）云2301刑初36号卷宗20-413页〕。在案证据仅能证实2017年7月13日，普某、朱某、苏某三人与邓正俊发生了打斗，但是普某、朱某、苏某三人是否涉嫌以色诱实施抢劫的行为不清，邓正俊是否属于正当防卫以及其主观上是否有伤害苏庆的故意不能确定，你们也未提供其他证据予以佐证，故你们提出的申诉请求依法不能成立。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，对你们的申诉请求予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初984号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人曹增发，男，1982年3月16日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，家住河南省南阳市。因盗窃于2011年10月5日被浦江县公安局行政拘留六日；因犯盗窃罪于2012年9月19日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2013年6月20日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年8月1日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月20日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2019年7月9日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪漏罪与前罪数罪并罚于2020年3月23日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2020年8月10日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 辩护人胡李钏，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]5855号起诉书指控被告人曹增发犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人曹增发到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月9日凌晨3时许，被告人曹增发至义乌市××街道××号附近，以手拉车门的方式进入被害人祝某停放于此的车牌号为浙Ｇ2××××的黑色奔驰汽车内，窃得被害人祝某放在车内扶手箱中的现金人民币6700元，后将部分赃款用于归还信用卡欠款和个人开销。被告人曹增发于2020年8月9日在义乌市火车站被义乌市公安局工作人员抓获，并从其随身处扣押部分赃款人民币1500元，现已返还被害人。 公诉机关认为，被告人曹增发的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹增发有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 被告人曹增发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹增发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹增发因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹增发到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹增发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶雪花 二〇二〇年九月四日 代书记员 朱玉颖
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0582执183号 申请执行人：周超,男,1985年5月3日出生,汉族，住华阴市。 被执行人：李峰，男,1973年2月11日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 本院在执行周超与李峰民间借贷纠纷一案中，应执行91025元，实际上周超通过另案拍卖房产所得款参与了分配分得24490.74元。执行中，本院对被执行人房产、车辆、银行存款、微信、支付宝等财产情况进行了查询，发现被执行人名下房产被另案进行了拍卖、银行账户被另案进行了冻结之外，未发现有可供执行的财产。现对被执行人李峰采取了限制消费措施。以上情况与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张战学 审判员  郭宏宁 审判员  姜 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 娟
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0122执1395号刘天云、中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部：刘天云与中航安盟财产保险有限公司农安营销服务部保险纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20725.00元，其中，本金20000.00元，迟延履行金525.00元，执行费200.00元。本院已将该款转付给刘天云。至此，刘天云）向本院申请执行的（2020）吉0122民初207号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3122民初800号 原告：陆湘虹，女，湖南省吉首市人，户籍地福建省厦门市，现住厦门市。 委托诉讼代理人：陆臻（系原告陆湘虹胞弟），男，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。 被告：候建生，男，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 被告：泸溪县高阳伞业有限公司，住所地湖南省泸溪县。 法定代表人：候建生，该公司执行董事兼总经理。 原告陆湘虹与被告候建生、泸溪县高阳伞业有限公司（以下简称泸溪高阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案,依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告陆湘虹未到庭，其委托诉讼代理人陆臻到庭参加诉讼。被告候建生及泸溪高阳公司法定代表人候建生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆湘虹向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款410000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%自2017年9月22日计算至借款还清之日止，暂计三年期利息共计为189420元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因为经商需要，经人介绍后于2017年9月22日向原告借款，原告于同日向两被告转账410000元，两被告也向原告出具了借条（借条金额为500000元，实际借款410000元），并由肖某某作为连带担保人在借条上签名，双方约定应于2020年8月22日前偿还所有款项本息。但借款期满后，两被告未按约定还款，原告经催收无果，故诉至法院，请求公断。 被告候建生未提供书面答辩状，亦未提交证据材料。 被告泸溪高阳公司未提供书面答辩状，亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：两被告出具的借条、中国农业银行个人结算业务申请书各一份。本院组织当事人进行了庭审质证，对原告提交的证据，两被告未到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联对其证明效力，依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日,被告候建生向原告陆湘虹出具了一张金额为500000元的借条，借条中约定借款至2018年3月22日还清，案外人肖某某作为担保人在借条上签名，被告泸溪高阳公司在借条上加盖有印章。原告陆湘虹于出具借条的当天通过其前夫杨某某的银行账户在预先按月息3分扣除半年期利息90000元的情况下向被告候建生在银行的账户实际转款410000元。借款逾期后，因被告候建生未能还款，经双方协商，利率由原来口头约定的月利息3分变更为月息0.02元，借款期延长至2020年8月22日还清。尔后，因被告方未向原告陆湘虹还款付息，故原告陆湘虹诉至本院。 本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。被告候建生向原告陆湘虹借款并出具了借条，原告陆湘虹履行了出借义务，双方之间形成了合法的借贷关系，依法应予保护。被告泸溪高阳公司在借条上加盖公章，应视为共同借款人。据此，两被告均负有向原告陆湘虹偿还借款本息的义务。两被告未能按约定期限履行偿还义务，已构成违约，依法应承担继续向原告陆湘虹还款与支付借款利息的民事违约责任。 鉴于原、被告在借款当初，原告陆湘虹预先扣除借款利息的行为及按月息3分或0.02元计息的约定，违背了我国法律关于借贷方面的禁止性规定，对原告陆湘虹出借的借款本金数额应以实际支付数额为准，超出法定利率部分不予保护。现原告陆湘虹只要求两被告偿还借款本金410000元及按全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%自2017年9月22日开始计付至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告候建生、泸溪县高阳伞业有限公司于本判决生效后十五日内向原告陆湘虹偿还借款本金410000元及应付利息（利息参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%自2017年9月22日开始计付至借款还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9794元，减半收取4897元，由被告候建生、泸溪县高阳伞业有限公司负担。此款限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  印家武 二〇二〇年九月八日 书记员  石 羽 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1550号之一申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院10号楼4层426-1。法定代表人：赵玉峰。被执行人：王义博，男，1990年6月23日生，汉族，住天津市河东区××号。本院于2020年7月8日立案执行申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司与被执行人王义博借贷合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款本金1470000元，利息38710.55元，复利1020.48元，罚息19404元，公证费2940元。2020年7月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年8月5日本院向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人名下房产、车辆、银行、证券信息、工商登记信息，2020年7月24日本院依法查封被执行人名下坐落于天津市河东区××号房屋，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  臧 伟审判员  张宝莹二〇二〇年九月十六日书记员  张 坤
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执恢15号之二申请执行人：陈西富，男，汉族。被执行人：李义文，男，汉族。被执行人：宋星汶，男，汉族。申请执行人陈西富与被执行人李义文、宋星汶民间借贷纠纷一案。丹凤县人民法院作出（2015）丹民初字第00568号民事判决书判决：由被告李义文、宋星汶在本判决生效后十日内分别支付陈西富货款139620元和31646元，二被告互负连带责任。案件受理费3700元，由李义文负担3000元，宋星汶负担700元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，扣划李义文存款2058.69元已发放申请人。申请终结本次执行。经合议庭评议，依照依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 唐 琳审判员 贾无琦审判员 张栓成二〇二〇年九月十六日书记员 刘海平