四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初437号 原告(反诉被告):永安行科技股份有限公司（以下简称永安行公司），住所地：江苏省常州市新北区汉江路400号。 法定代表人：孙继胜，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺亚东，系该公司法务，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹琦，系该公司销售经理，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：盐源县富城城市建设投资有限公司（以下简称富城公司），住所地:四川省盐源县盐井镇政府街41号。 法定代表人：罗茗川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：彭光明，系该公司工作人员，代理权限为一般代理。 原告(反诉被告)永安行公司与被告（反诉原告）富城公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月04日立案后，依法适用普通程序，被告（反诉原告）富城公司于2020年04月09日向本院提出反诉，本院于2020年07月03日对本诉与反诉公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)永安行公司的委托诉讼代理人贺亚东、曹琦，被告（反诉原告）富城公司的法定代表人罗茗川，委托诉讼代理人龙世刚、彭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告(反诉被告)永安行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款303,080.00元；2.判令被告退还保证金77,830.00元；3.判令被告支付违约金14,547.00元(303,080.00元×0.01%×480天﹦14,547.00元，计算周期从2018年11月17日暂计到2020年03月17日,违约金按欠款金额的万分之一每天来计算)；4.判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方分别于2017年09月10日和2017年10月10日签订了《公共自行车采购合同》和《公共自行车采购合同补充协议》（补充协议中仅对货物数量和合同总金额进行了变更），被告向原告购买公共自行车设备及配套设施，合同总价款为757,700.00元。合同签订后,原告及时安排发货和安装，并于2017年11月10日通过了验收并由被告盖章确认，原告已按照合同全部履行了应尽义务，虽经原告多次的催告，但被告至今仍拖欠支付剩余的货款合计311,320.00元。被告未能履行合同约定的付款义务，严重违反了合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护原告的合法权益。 被告（反诉原告）富城公司辩称，原告永安行公司所诉没有事实和法律依据，依法不能成立，应予以驳回其全部诉讼请求。一、我方不存在需向原告支付货款303,080.00元的问题。原、被告双方于2017年09月10日签订了《公共自行车采购合同》，根据合同第二条合同价款、第四条交货及验收第二项第一款第二款、第五条付款方式的约定及原、被告双方于2017年10月10日签订的《公共自行车采购合同补充协议》（补充协议中仅对货物数量和合同总金额进行了变更）中附件二对变更后付款方式的约定。我方在原告交付货物并完成初验后，按约定向原告通过银行转账电汇了合同金额60%的价款即454,620.00元。履行了合同约定的付款义务。但原告没有按照双方合同约定履行安装调试并完成最终验收合格义务，而是在安装调试以及试运行过程中，对出现的相关质量问题：诸如该批公共自行车锁车器设计缺陷造成的在不刷卡的情况下轻易被盗走的情况，导致25辆自行车丢失、有两个站点控制柜内充电模组损坏等等问题，原告都一直不予处理解决。由于该批公共自行车系统在未最终验收前的试运行期间，出现了一系列质量问题，我方曾多次通过电话、短信、QQ、微信等电子传输方式通知原告按合同约定履行相关义务，尽快完成交货，并于2018年03月29日、2018年09月14日、2019年10月25日等多次书面函告原告要求其处理相关问题，以便我方组织安排最终验收合格后，依约支付合同尾款。但原告均置之不理，至今仍未按合同约定进行最终验收，双方也未签署《质量验收合格证明书》，原告至今仍未完成交货义务，未完成双方约定我方支付尾款的条件。同时，双方变更后应支付的尾款为227,310.00元，而不是原告诉称的303,080.00元；因此，我方不存在需向原告支付货款303,080.00元问题。该诉讼请求不能成立应予以全部驳回。二、也不存在我方需向原告退还保证金77,830.00元问题。由于原告的违约和不履约，至今合同尚未履行完毕，甚至由于原告的违约和不履约，导致合同已实际不能履行，没有达到退还履约保证金的条件，原告要求我方退还保证金77,830.00元没有事实和法律依据，依法不应得到支持。三、更不存在我方需向原告承担违约金的问题。1.依据双方签订的合同约定，我方根本不存在任何违约问题，当然就更不存在我方需向原告承担违约金的问题，原告要求被告富城公司支付违约金的请求，更没有事实和法律依据，依法不应得到支持。2.由于原告的违约和不履约，导致合同已实际不能履行，我方万般无奈下，不得已于2019年12月17日向原告发出了《关于盐源县公共自行车采购项目解除合同的函》，解除了双方签订的《公共自行车采购合同》以及《公共自行车采购合同补充协议》。应当由原告承担相应违约责任。 2020年04月09日被告（反诉原告）富城公司向本院提出反诉请求：1.请求确认解除原、被告双方于2017年09月10日签订的《公共自行车采购合同》以及原、被告双方于2017年10月10日签订的《公共自行车采购合同补充协议》；2.请求判令原告退还被告已经付给原告的货款454,620.00元，大写：肆拾伍万肆仟陆佰贰拾元整及其利息(利息按照人民银行同期贷款年利率4.5%从付款之日2018年01月29日起计算至原告实际退还货款为止)；3.判令原告按合同总价的10%向被告支付违约赔偿金人民币柒万伍仟柒佰柒拾元整75,770.00元；4.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：一、本案所涉及买卖合同签订、履行以及原告违约导致合同解除基本事实：1.根据双方于2017年09月10日签订的《公共自行车采购合同》第四条交货及验收第二项第一款第二款、第五条付款方式的约定。2.双方在合同实际履行过程中，因减少了部分采购供应数量而做了相应价格调减，为此双方于2017年10月10日签订了《公共自行车采购合同补充协议》约定“因为只能设置3个公共自行车站点，所以原定采购的5个站点控制器变更为3个，其余采购项目和内容不变。总价对应变更为757,700.00元”。3.根据双方于2017年10月10日签订的《公共自行车采购合同补充协议》中附件二对变更后付款方式的约定。4.我方在对方交付货物并完成初验后，按约定向原告通过银行转账电汇了合同金额60%的价款即454,620.00元，履行了合同约定的付款义务。5.但原告却没有按照双方合同约定履行安装调试并完成最终验收合格义务，而是在安装调试以及试运行过程中，对出现的相关质量问题：诸如该批公共自行车锁车器设计缺陷造成的在不刷卡的情况下轻易被盗走的情况，导致25辆自行车丢失、有两个站点控制柜内充电模组损坏等等问题，都一直不予处理解决。6.由于公共自行车系统在未最终验收前的试运行期间，出现了一系列质量问题，我方曾多次通过电话、短信、QQ、微信等电子传输方式通知被告按合同约定履行相关义务，尽快完成交货，并于2018年03月29日向原告书面发函《盐源县富城城市建设投资有限公司关于盐源县公共自行车系统存在问题的函》，催促其于2018年04月30日做出整改；又于2018年09月14日致函原告；后又于2019年10月25日再次致函原告，函告原告尽快处理该批公共自行车的相关问题，完成所有整改后将支付剩余款项，但原告均置之不理，始终仍未按合同约定进行最终验收，双方也未签署《质量验收合格证明书》，原告至今仍未完成交货义务。7.由于原告的根本违约和最终不履约，导致合同已实际不能履行，我方于2019年12月17日依据法律规定和双方约定，向原告发出了《关于盐源县公共自行车采购项目解除合同的函》解除了双方签订的《公共自行车采购合同》以及《公共自行车采购合同补充协议》。二、根据《公共自行车采购合同》第七条违约责任第二项第一款第二款的约定。由于原告的根本违约导致合同解除，原告应当依约承担相应违约责任。1.原告已逾期一年多时间至今未能完成交货，且以实际行为表明不再履行合同，构成根本违约，因此，我方行使单方解除权，既是行使的双方约定解除权，也是行使的法定解除权，请人民法院予以确认。2.依据上述合同约定的违约责任条款，合同解除后，原告应按合同总价的10%的款额向我方偿付违约赔偿金，并须全额退还我方已经付给被告的货款及其利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉，请贵院依法维护我方的合法权益。 原告（反诉被告）永安行公司辩称，1.双方分别于2017年09月10日和2017年10月10日签订了《公共自行车采购合同》和《公共自行车采购合同补充协议》（货物数量和合同总金额变更），被告向我方采购的公共自行车设备及配套设施，合同总价款为757,700.00元。合同签订后，我方及时安排发货和安装，并于2017年11月10日通过了验收并由被告盖章确认，我公司已按照合同全部履行了应尽义务。2.虽然合同中约定了初验和终验，但在双方唯一确认的验收报告《四川凉山州盐源县公共自行车系统建设项目验收报告》里，并没有体现出这份验收报告是初验，且在验收意见中明确表述“已安装到位，系统运行良好，准予验收”，从行业习惯来说，一般初验只会对货物的外观、数量、型号及安装情况等进行确认，终验才会对实际运行情况进行最终确认，这足以证明：该批次货物验收时不光安装到位，被告还认可系统的运行并无任何问题。而且在2017年11月10日通过验收后60天的试用期内及试用期结束后7天内，包括60天试用期过后的很长一段时间，被告从未提出任何书面质量异议，我方认为从被告的行为和实际情况来看，该验收报告可以作为项目的最终验收报告。3.对于被告提出的质量问题，我方并不认可，我方提供的所有设备包括锁车器、控制器、锁舍、辐射等均符合行业标准，并均通过国家级检测中心的检测，符合质量标准。被告的质量异议是不成立的。如果我方的设备真如原告所说的存在质量问题，被告也不会在设备通过验收进入运行后的77天后再安排打款，此行为表明被告完全认可第一次验收后的试用情况，设备完全满足实际的质量要求，从这一角度来说，该批货物是满足最终验收条件的，这也说明被告提出的质量问题是完全捏造的，被告的观点和自己的行为完全相矛盾，不排除被告为躲避债务，进行设备的破坏以此达到自己的目的。基于以上理由，我方认为我方无过错，被告陈述的情况与事实不符，我方请求法庭驳回被告的诉讼请求。 一、原告（反诉被告）永安行公司为了证明自己的主张向本院提交了以下证据材料，本院当庭组织当事人进行了质证： 1.《公共自行车采购合同》及《公共自行车采购合同补充协议》复印件各一份，拟证明原、被告双方存在设备采购合同关系，合同总价款由778,300.00元变更为757,700.00元。 被告（反诉原告）富城公司的质证意见：无异议。 2.《竣工书》复印件一份，拟证明原告向被告支付并安装了设备，设备验收合格。 被告（反诉原告）富城公司的质证意见：对证据真实性无异议。对其证明目的有异议，无初验合格字样，不完整，不真实，不能证明原告的证明目的。 3.中国银行国内支付业务收款回单复印件一份，拟证明被告于2018年01月29日向原告打款454,620.00元。 被告（反诉原告）富城公司的质证意见：对证据的三性无异议，对其证明目的有异议。 4.中国银行国内支付业务付款回单复印件两份，拟证明原告于2017年09月04日向被告打款保证金50,000.00元,于2017年09月25日向被告打款保证金27,830.00元,两次合计打款保证金77,830.00元。 被告（反诉原告）富城公司的质证意见：对证据的三性无异议，予以认可。 5.原告检测系统中调取的租还车使用记录表复印件三份，拟证明验收前后，被告一直在使用系统设备进行借还自行车，原告提供的系统和设备均可正常使用，正常运行。 被告（反诉原告）富城公司的质证意见：有异议，不予认可，不能证明其证明目的。 6.原告提供的系统及其设备的第三方质量检测报告书复印件各一份，拟证明原告提供的系统及设备经过国家级的检测中心检测合格，质量完全符合国家及行业标准要求。 被告（反诉原告）富城公司的质证意见：对证据的三性均有异议，不予认可。与本案所涉及的无关，不能够证明本案所涉及的自行车质量合格。 二、被告（反诉原告）富城公司向本院提交了以下证据材料，本院当庭组织当事人对证据进行了质证： 1.营业执照复印件一份，法定代表人证明及身份证复印件一份，拟证明盐源富城公司的主体资格。 原告（反诉被告）永安行公司的质证意见：无异议，予以认可。 2.《公共自行车采购合同》及《公共自行车采购合同补充协议》复印件各一份，拟证明原、被告双方存在设备采购合同关系，并对货物的交货、验收、付款方式进行了约定；补充协议则对合同总价款进行了变更，并对变更后的付款方式进行了约定。 原告（反诉被告）永安行公司的质证意见：对证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，不予认可。 3.2018年01月29日凉山州商业银行电汇凭证回单复印件一份，拟证明被告在原告交付货物并完成初验后，按约定向原告通过银行转账电汇了合同金额60%的价款即454,620.00元，履行了合同约定的付款义务。 原告（反诉被告）永安行公司的质证意见：对证据的真实性无异议，予以认可，对其证明目的有异议，不予认可。 4.2018年03月29日被告致原告关于盐源县公共自行车系统存在问题的函复印件一份，2018年09月14日被告致原告关于盐源县公共自行车项目问题处理的函复印件一份，2019年10月25日被告致原告关于盐源县公共自行车采购项目问题处理的函复印件一份，2019年12月17日被告致原告关于盐源县公共自行车采购项目解除合同的函复印件一份，QQ、微信、邮件往来记录复印件一份，拟证明由于公共自行车系统在未最终验收前的试运行期间，出现了一系列质量问题，被告曾多次通过电话、短信、QQ、微信等电子传输方式通知原告按合同约定履行相关义务，尽快完成交货，并于2018年03月29日向原告书面发函《盐源县富城城市建设投资有限公司关于盐源县公共自行车系统存在问题的函》，催促其于2018年04月30日做出整改；又于2018年09月14日致函原告；后又于2019年10月25日再次致函原告，函告原告尽快处理该批公共自行车的相关问题，完成所有整改后将支付剩余款项，但原告均置之不理，始终仍未按合同约定进行最终验收，双方也未签署《质量验收合格证明书》，原告至今仍未完成交货义务。由于原告的根本违约和最终不履约，导致合同已实际不能履行，被告于2019年12月17日依据法律规定和双方约定，向原告发出了《关于盐源县公共自行车采购项目解除合同的函》解除了双方签订的《公共自行车采购合同》以及《公共自行车采购合同补充协议》。根据《公共自行车采购合同》第七条违约责任第二项第一款第二款的约定。由于原告的根本违约导致合同解除，原告应当依约承担相应违约责任。原告已逾期一年多时间至今未能完成交货，且以实际行为表明不再履行合同，构成根本违约，因此，被告行使单方解除权，既是行使的双方约定解除权，也是行使的法定解除权，请人民法院予以确认。依据上述合同约定的违约责任条款，合同解除后，原告应按合同总价的10%的款额向我方偿付违约赔偿金，并须全额退还被告已经付给原告的货款及其利息。 原告（反诉被告）永安行公司的质证意见：对其真实性不予认可，我公司没收到这些函。对其证明目的不予认可，被告未在60日内及时通知我方，我方不予认可。 5.《竣工书》复印件一份，拟证明双方初验时间为2017年11月10日，初验合格未进行最终验收，原告方的《竣工书》全是原告方签署的，无被告方意见。 原告（反诉被告）永安行公司的质证意见：有异议，不予认可，竣工书是由被告确认无误后签字盖章的，被告应对此承担责任。 对当事人无异议的证据，原告（反诉被告）永安行公司提交的证据1《公共自行车采购合同》及《公共自行车采购合同补充协议》、证据4中国银行国内支付业务付款回单，被告（反诉原告）富城公司提交的证据1营业执照，法定代表人证明及身份证，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告（反诉被告）永安行公司提交的证据2《竣工书》，被告虽有异议，但其项目验收报告上也有原、被告双方公司的印章，是双方的真实意思表示，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告（反诉被告）永安行公司提交的证据3中国银行国内支付业务收款回单,回单载明被告向原告支付进度款454,620.00元，虽被告对其证明目的有异议，但符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告（反诉被告）永安行公司提交的证据5检测系统中调取的租还车使用记录表，记录表中载明总记录数为79辆，累计骑行时间为358,249分钟，虽被告对其证明目的有异议，但符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告（反诉被告）永安行公司提交的证据6第三方质量检测报告书，被告对其证明目的有异议，但符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告（反诉原告）富城公司提供的证据2《公共自行车采购合同》及《公共自行车采购合同补充协议》，虽原告对其证明目的有异议，但符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告（反诉原告）富城公司提供的证据3凉山州商业银行电汇凭证回单，虽原告对其证明目的有异议，但该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4富城公司致永安行公司的4份函及QQ、微信、电子邮件往来记录，证据5《竣工书》，该证据4、5不能证明被告（反诉原告）富城公司的待证事实，故本院对该证据不予采信。 根据当事人的当庭陈述、庭审举证、质证以及对证据的分析认定，本院认定本案事实如下： 原告（反诉被告）永安行公司于2017年09月04日向被告（反诉原告）富城公司支付了50,000.00元的履约保证金，双方于2017年09月10日签订《公共自行车采购合同》，约定被告（反诉原告）富城公司向原告（反诉被告）永安行公司采购公共自行车系统及其相关设备，合同总价为778,300.00元。根据合同第五条付款方式的约定，货款分三次支付，第一次于货物在原告（反诉被告）永安行公司通知安装调试完毕并通过初验合格之日起，接到原告（反诉被告）永安行公司通知和票据凭证资料后的七日内支付合同金额的60%价款，第二次于全部货物安装调试完毕并通过最终验收合格之日起，接到原告（反诉被告）永安行公司通知和票据凭证资料后的七日内支付合同金额的30%价款，第三次于产品质保期（质保期为验收合格后一年）满后，接到原告（反诉被告）永安行公司通知和票据凭证资料后的七日内支付合同金额的10%价款。合同第四条对交货及验收的约定，原告（反诉被告）永安行公司最迟在2017年09月30日前全部完成安装调试完成初步验收，初步验收合格后进入60天试用期，试用期结束后7日内完成最终验收，如质量验收合格，双方签署《质量验收合格证明书》。同时还约定，货物安装完成后3日内，被告（反诉原告）盐源富城公司无故不进行验收工作并已使用货物的，视为已安装调试完成并验收合格。合同第八条争议解决办法的约定，因货物质量问题发生争议，由质量技术监督部门或其指定的质量鉴定机构进行质量鉴定。合同签订后，原告（反诉被告）永安行公司于2017年09月25日向被告（反诉原告）富城公司支付了27,830.00元的履约保证金。合同签订后由于场地问题，双方又于2017年10月10日签订了《公共自行车采购合同补充协议》，将自行车站点数量由5个变更为3个，合同总价由778,300.00元变更为757,700.00元，并对三次支付货款的金额做了相应调整。合同签订完毕,原告（反诉被告）永安行公司安排了发货和安装，并于2017年11月10日通过了验收，双方在四川凉山州盐源县公共自行车系统建设项目验收报告上盖章确认。项目验收报告上载明，结算金额为757,700.00元，验收意见为已安装到位的设备，系统运行良好，准予验收。公共自行车系统和设备在安装后于2017年11月07日至2018年01月11日期间都处于正常运行和使用状态。被告（反诉原告）富城公司于2018年01月29日通过中国银行向原告（反诉被告）永安行公司电汇了变更后合同金额的60%价款即454,620.00元。 另查明，合同签订后，经被告（反诉原告）富城公司和原告（反诉被告）永安行公司协商一致将自行车安装时间延后至2017年10月底到2017年11月初，自行车可以运行使用的起始时间为2017年11月07日。被告（反诉原告）富城公司提出原告（反诉被告）永安行公司交付的货物存在质量问题时没有提交相应的证据，也没有申请第三方鉴定机构对货物质量进行鉴定。原、被告双方于2017年11月10日对公共自行车系统和设备安装进行了验收，双方在四川凉山州盐源县公共自行车系统建设项目验收报告上盖章确认。并制作了盐源县公共自行车站点（一期项目）《竣工书》，《竣工书》的范本由原告（反诉被告）永安行公司提供，被告（反诉原告）富城公司签署后交给原告（反诉被告）永安行公司备案，符合交易习惯。但被告（反诉原告）富城公司提交的《竣工书》中四川凉山州盐源县公共自行车系统建设项目验收报告与原告（反诉被告）永安行公司提交的竣工书中的验收报告内容在签署盖章处不一致，被告（反诉原告）富城公司提交的验收报告在签署盖章处多了“初验合格”四个字，而被告（反诉原告）富城公司交给原告（反诉被告）永安行公司备案的竣工书中验收报告内容上没有这四个字。 上述事实有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中原告（反诉被告）永安行公司和被告（反诉原告）富城公司均对其签订的《公共自行车采购合同》及《公共自行车采购合同补充协议》的内容无异议，系双方的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，应受合同法约束。争议的焦点在于1.原告（反诉被告）永安行公司是否完成合同约定的交货义务,被告（反诉原告）富城公司是否应该按合同约定支付货款并承担相应的违约责任;2.被告（反诉原告）富城公司反诉请求是否成立？ 关于原告（反诉被告）永安行公司是否完成合同约定的交货义务,被告（反诉原告）富城公司是否应该按合同约定支付货款并承担相应的违约责任的问题。原告（反诉被告）永安行公司和被告（反诉原告）富城公司分别于2017年09月10日和2017年10月10日签订了《公共自行车采购合同》和《公共自行车采购合同补充协议》，在合同签订当日合同成立并已经生效。合同签订后原告（反诉被告）永安行公司根据合同约定交付货物并进行了安装调试，于2017年11月07日安装完成，于2017年11月10日进行验收合格，履行了合同约定的交付义务。原告（反诉被告）永安行公司和被告（反诉原告）富城公司在所签订的合同中对货物的验收进行了约定，因为货物安装时间延后，相应的货物验收时间也延后，延后是双方协商达成的一致意见，双方不存在违约。被告（反诉原告）富城公司在2017年11月10日通过验收后60天的试用期内及试用期结束后7天内，从未向原告（反诉被告）永安行公司提出任何书面质量异议，并于2018年01月29日向原告（反诉被告）永安行公司通过银行电汇了合同总价60%的价款，此行为表明对原告（反诉被告）永安行公司交付的货物表示认可，双方虽未签署《质量验收合格证明书》，但不影响合同的履行。被告（反诉原告）富城公司作为买卖合同的相对人，应本着诚实信用的原则，按约履行支付价款的义务。故原告（反诉被告）永安行公司要求判令被告（反诉原告）富城公司支付货款303,080.00元诉讼请求，本院予以支持;本案系买卖合同纠纷，原被告双方买卖合同关系成立，合法有效，具有法律约束力，原告（反诉被告）永安行公司要求判令被告（反诉原告）富城公司退还保证金77,830.00元的诉讼请求本院予以支持;原告（反诉被告）永安行公司要求判令被告（反诉原告）富城公司支付违约金14,547.00元(303,080.00元×0.01%×480天＝14,547.00元，计算周期从2018年11月17日暂计到2020年03月17日,违约金按欠款金额的万分之一每天来计算的诉讼请求，因原告（反诉被告）永安行公司未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。 关于被告（反诉原告）富城公司反诉请求是否成立的问题？买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告（反诉被告）永安行公司和被告（反诉原告）富城公司均对其签订的《公共自行车采购合同》及《公共自行车采购合同补充协议》的内容无异议，系双方的真实意思表示，双方形成了买卖合同关系，应受合同法约束。故被告（反诉原告）富城公司要求确认解除原、被告双方于2017年09月10日签订的《公共自行车采购合同》以及原、被告双方于2017年10月10日签订的《公共自行车采购合同补充协议》的反诉请求本院不予支持；被告（反诉原告）富城公司提出原告（反诉被告）永安行公司交付的货物存在质量问题时没有提交相应的证据，也没有申请第三方鉴定机构对货物质量进行鉴定，被告（反诉原告）富城公司认为站点控制器被损坏，自行车被盗等问题属于货物质量问题，可以根据合同约定向第三方鉴定机构申请进行质量鉴定，也可另行起诉。被告（反诉原告）富城公司要求判令原告（反诉被告）永安行公司退还被告（反诉原告）富城公司已经付给原告（反诉被告）永安行公司的货款454,620.00元，大写：肆拾伍万肆仟陆佰贰拾元整及其利息(利息按照人民银行同期贷款年利率4.5%从付款之日2018年01月29日起计算至原告实际退还货款为止)的反诉请求本院不予支持；被告（反诉原告）富城公司要求判令原告（反诉被告）永安行公司按合同总价的10%向被告（反诉原告）富城公司支付违约赔偿金人民币柒万伍仟柒佰柒拾元整75,770.00元的反诉请求，因被告（反诉原告）富城公司未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百四十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条之规定判决如下： 一、被告（反诉原告）富城公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）永安行公司退还履约保证金77,830.00元； 二、被告（反诉原告）富城公司于本判决生效之日起三十日内向原告（反诉被告）永安行公司支付货款303,080.00元； 三、驳回原告（反诉被告）永安行公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）富城公司的反诉诉讼请求。 案件受理费7,224.00元，由原告（反诉被告）永安行公司负担164.00元，由被告（反诉原告）富城公司负担7,060.00元；反诉案件受理费4,552.00元，由被告（反诉原告）富城公司负担。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢明义 审 判 员  邱 芳 人民陪审员  杨天明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 平 附：本判决适用法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： (一)行为人具有相应的民事行为能力; (二)意思表示真实; (三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。