湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终8797号上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司，地址：湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段106号湘豪大厦1221房。负责人：肖江源，系该公司经理。委托诉讼代理人:杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴正坤，男，1961年1月6日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人:郑凤辉，湖南唯楚（宁乡）律师事务所律师。原审被告：唐昊，男，汉族,1996年10月17日出生，住湖南省。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称诚泰财保湖南分公司）因与被上诉人吴正坤、原审被告唐昊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决第一项并依法改判；二、二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为被上诉人吴正坤的误工费不能参照建筑行业标准计算，一审法院按建筑行业标准计算没有事实依据。首先，被上诉人提交单位员工个人工作证明、工资表均没有单位负责人签字，不符合单位出具证明的法定形式，依法不能作为认定案件事实的依据。本案没有劳动合同、工资流水予以佐证吴正坤从事的行业。其次，被上诉人系当庭提交该组证据，并未在举证期限内随其他证据一起提交，可以看出系被上诉人有意为之，以致于上诉人无法对于该组证据真实性进行核实，上诉人认为该组证据伪造可能性极大。最后，被上诉人提交的工资表中6月份的出勤日为10日，按被上诉人庭上陈述6月份是发放五月份的工资，然而被上诉人事故发生于2019年5月4日，5月份实际出勤天数为4天，与工资表上记录的天数相互矛盾且所有月份工资发放均为2019年11月15日，显然不符合公司财务管理制度和工资发放制度，工资表也未见受害人签名。因此，上诉人认为被上诉人提交的证据存在虚假伪造的可能，不能作为认定其从事建筑行业的依据，其误工费应当按长沙地区最低工资标准予以计算。被上诉人吴正坤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉理由。事实和理由：一审判决认定误工费标准按照建筑行业标准计算正确。吴正坤提交了个人的工作证明、工资表以及工作单位的营业执照，证明也有相应的负责人签字，该三份证据足以证明吴正坤是从事建筑行业。被上诉人之所以没有工资流水，是因为工资发放系现金发放，本案也不能因为没有书面的劳动合同而否认吴正坤与工作单位的事实劳动关系。关于上诉人指出的工资发放情况，5月份的工资已只发放了2,500元，与事实一致。工资的发放符合公司的财务管理制度和工资发放制度。原审被告唐昊未予陈述。吴正坤向一审法院起诉请求：一、请求法院判决由唐昊、诚泰财保湖南分公司赔偿吴正坤各项经济损失共计170952.38元；二、本案的诉讼费用由唐昊、诚泰财保湖南分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月4日17时40分许，唐昊驾驶苏Ｂ×××××小型客车从沿宁乡市省道209线43ＫＭ＋300Ｍ地段公路南侧村级公路左转弯进入省道209线（车身越线），准备往横市方向行驶（南往西），遇吴正坤未取得有效机动车驾驶证驾驶无号普通二轮摩托车沿省道209线由横市往宁乡方向行驶过来（西往东），因唐昊驾驶车辆进出道路未让行，加之吴正坤无证驾驶摩托车、遇险采取措施不当，导致摩托车摔倒（两车无接触），造成吴正坤受伤、摩托车轻微受损的交通事故。2019年5月10日，该事故经宁乡市交通警察大队认定，唐昊在本次事故中承担同等责任，吴正坤在本次事故中承担同等责任。吴正坤受伤后在宁乡市人民医院住院治疗17天，共花费医药费22302元。2019年11月6日，经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定，被鉴定人吴正坤右肘关节（尺骨鹰嘴）内骨折，后遗肘关节功能障碍，构成十级伤残。后期医疗费估计14000元。伤后误工期5个月，护理期2个月，营养期3个月。另查明：1、苏Ｂ×××××轿车实际使用、管理人系唐昊，该车在诚泰财保湖南分公司购买了交强险，保险期限从2018年5月7日到2019年5月7日，事故发生在保险期内。2、庭审过程中，吴正坤与唐昊达成调解协议：唐昊支付吴正坤14800元，已支付2000元，余额12800元由唐昊授权给吴正坤前往交警部门领取唐昊缴纳的事故预付金1万元，2800元当庭支付，由吴正坤出具收条，吴正坤与唐昊再无其他任何争议，吴正坤不得再就本案交通事故向唐昊主张任何赔偿权利。此次交通事故中吴正坤的损失如下：医药费22302元，后续治疗费14000元，住院伙食补助费1360元（80元／天×17天），营养费1200元，残疾赔偿金79684元（39842元／年×20年×0.1），护理费10020元（167元／天×60天），误工费22452元（53886元／年÷12个月×5个月），交通费1000元，精神抚慰金5000元，鉴定费2265元，共计159283元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。一审法院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定本案中唐昊承担事故同等责任，吴正坤承担同等责任。吴正坤主张的医药费凭票确认为22302元，后续治疗费以鉴定意见为准。住院伙食补助费按照80元／天计算实际住院天数17天；营养费酌定1200元；一审法院综合考虑吴正坤伤情按照167元／天标准结合鉴定结论计算护理期；误工费吴正坤在湖南昌仁建材销售有限公司从事下料工工作，误工费标准参照建筑业53886元／年计算，误工期按鉴定结论计算；残疾赔偿金的标准应按城镇居民人均可支配收入39842元／年的标准计算，年限为20年，系数为0.1；鉴定费凭票；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定1000元。关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，唐昊的车辆在诚泰财保湖南分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。故唐昊在本案中的赔偿责任先由诚泰财保湖南分公司在保险限额内承担。吴正坤的损失159283元，由诚泰财保湖南分公司在交强险赔偿限额范围内承担120000元。吴正坤的剩余损失39283元，按事故责任由唐昊承担50％即19641.5元，其余部分由吴正坤自行承担。因吴正坤与唐昊已达成一致赔偿协议，系双方真实意思的表示，一审法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、由诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿吴正坤120000元，该款限诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司于判决生效后十日内付清；二、驳回吴正坤的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点在于：吴正坤误工费的认定问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中吴正坤提交湖南昌仁建材销售有限公司出具的单位员工个人工作证明及该公司营业执照、法定代表人的身份证明佐证其在事发前从事下料工工作，又因其未提交最近三年的银行流水，故一审法院参照行业标准及鉴定载明误工期计算误工费22452元符合法律规定，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1156元，由上诉人诚泰财产保险股份有限公司湖南分公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  姜 文审判员  张文欢二〇二〇年九月十五日法官助理戴睿书记员肖文娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。