wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢152号之一申请执行人：邸洪庆，男，汉族，1969年10月1日出生，住所地哈尔滨市南岗区长江路。被执行人：哈尔滨天通农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：王耀晖，职务，该公司董事长。被执行人：王耀晖，男，汉族，1972年3月13日出生，居民身份证号码：哈尔滨天通农业科技开发有限公司董事长，住所地哈尔滨市南岗区本院依据（2016）黑0104民初3862号民事调解书立案执行申请执行人邸洪庆与被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、王耀晖借款合同纠纷一案，执行标的：3,743,280.00元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、王耀晖发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，执行中，责令被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、王耀晖履行（2016）黑0104民初3862号民事调解书所确定的义务，但被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、王耀晖至今未履行。通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、王耀晖的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询。查明，申请执行人邸洪庆在诉讼中保全被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区幸福科技园房产。被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人邸洪庆申请拍卖被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司名下所有的坐落于哈尔滨市南岗区幸福科技园公企房产，拍卖所得抵偿债务。本院于2019年10月08日委托京东网司法网络拍卖平台进行公开司法拍卖，经一拍、二拍、变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人邸洪庆2020年6月10日向本院提交情况说明，说明其不能以变卖流拍价格7,436,752.00元接收房产抵偿债务。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已将被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、王耀晖纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨天通农业科技开发有限公司、王耀晖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邸洪庆，申请执行人邸洪庆不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0104执恢152号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王宏伟审判员 王 爽二〇二〇年九月一日书记员 卢帅廷
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0302执异192号案外人：温国军，男，汉族，1973年5月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人：李文朝，男，汉族，1964年12月26日出生，住十堰市。被执行人：黄长生，男，汉族，1965年12月15日出生，住十堰市茅箭区。被执行人：胡红丽，女，汉族，1972年1月20日出生，住十堰市茅箭区。本院在执行李文朝与黄长生、胡红丽债权转让合同纠纷一案中，温国军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人温国军称，我于2008年10月1日开始与被执行人签订《门面房租赁协议》，本次签订租赁协议是从2019年10月1日至2020年10月1日。虽然双方的租赁协议为一年一签，但因我用于经营药店，需要长期租赁。因此双方在租赁合同中约定在我继续承租的情况下必须出租给我，现租赁期限未满。因我经营药店投入大量资金进行装修，若拍卖后新的房主不继续租赁给我，我要求对房屋装修给予赔偿。茅箭区人民法院（2019）鄂0302执910号之一公告已侵害我的合法权益，提出异议，请求暂缓对位于十堰市××区车城街办××路××房产的执行，暂缓迁出。李文朝辩称，异议人以已租赁涉案房产为由请求暂缓执行不符合法律规定，没有法律依据。异议人要求我赔偿其房屋装修无法律依据。请求驳回异议人的执行异议。本院查明，李文朝与黄长生、胡红丽债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）鄂0302民初5124号民事判决书，判决：一、被告黄长生于本判决生效后十日内偿还原告李文朝欠款700000元及利息（利息以700000元为本金，从2016年1月28日起至债务清偿履行完毕之日止，按年利率24%计付）；二、原告李文朝对被告黄长生抵押登记的位于十堰市××区车城街办××路××房屋（他项权证号为：十堰房他证张湾区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在95万元限额内对本判决第一项债务享有优先受偿权；三、原告李文朝对被告黄长生和被告胡红丽抵押登记的位于十堰市××箭区××街办东风大道××号房屋（他项权证号为：十堰房他证茅箭区字第××号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在5万元限额内对本判决第一项债务享有优先受偿权；四、驳回原告李文朝对被告黄长生、胡红丽的其他诉讼请求。判决书生效后，李文朝向本院申请执行。本院在执行中作出（2020）鄂0302执910号之一执行裁定书，拍卖黄长生位于十堰市××区车城街办××路××号不动产。本院于2020年6月28日作出（2019）鄂0302执910号之一公告，责令黄长生及占有、使用、居住在位于十堰市××区车城街办××路××房产及土地的相关人员在2020年7月20日前迁出房屋并清空存放在房屋内的物品。另查明，涉案房产于2013年10月21日办理抵押登记，抵押权人为欧阳梦溪（本案债权转让之前的原债权人）。涉案房屋原由温国军租赁，原合同到期后，温国军与黄长生于2019年10月1日签订门面房租赁合同，约定由温国军租赁涉案房产，租赁期限两年，2019年10月1日起至2021年10月1日止。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第20条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的……”本案中，温国军与黄长生签订房屋租赁合同的时间为2019年10月1日，在涉案房产抵押之后，属于《中华人民共和国物权法》及相关司法解释规定的抵押权设立后抵押财产出租的情形，因此该租赁关系不得对抗涉案房产已登记的抵押权。在抵押权人实现抵押权时，抵押物上设立的租赁关系对买受人不具有约束力。现温国军就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益，其请求暂缓对位于十堰市××区车城街办××路××房产的执行，暂缓迁出，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回温国军的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘 涛人民陪审员  陈冬云人民陪审员  付 娥二〇二〇年九月十七日书 记 员  胡小容
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢103号申请执行人汪思明，男，1968年2月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人尚伍，男，1967年4月29日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人汪思明与被执行人尚伍房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人尚伍没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判员  石佑胜二〇二〇年九月十七日书记员  叶 刚
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1616号之二十三被执行人：李扬河，男，汉族，1959年07月28日生，住汶上县：。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李扬河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李扬河在山东省农村信用社联合社908111500010100389299,0账户内存款人民币704125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1899号之二十二被执行人：屈圣华，男，汉族，1975年03月19日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈圣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈圣华在中国农业银行62×××76账户内存款人民币115610.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵新泉二〇二〇年九月二十六日书记员  张宣英
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0425民初1415号原告：周祖华，男,1978年5月4日生,汉族,户籍所在地：贵州省安顺市西秀区，现住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：班坤,男,1972年6月6日生,布依族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告周祖华诉被告班坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周祖华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖华申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周祖华撤回起诉。案件受理费已减半收取620元，由原告周祖华负担。审判员  胡愈二〇二〇年九月十七日法官助理韦伟书记员陆窑
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3565号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：王军，男，1978年1月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈小燕，（系王军妻子），女，1982年7月21日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘存祥，男，1982年3月12日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告王军、陈小燕、刘存祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼 1
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执995号申请执行人：杜南江，男，汉族。被执行人：甘肃华聚缘旅游发展有限公司。法定代表人：张智纲，系该公司总经理。申请执行人杜南江与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘0422民初921号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日申请执行，本院予以立案执行。被执行人应给付申请执行人执行款51041.1元，并应承担案件受理费613元及执行费666元。执行中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人主动撤销执行申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执995号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月一日书记员 席锦东
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执2004号 申请执行人：潘月新，男，1976年7月10日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 被执行人：崔波，男，1969年1月6日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。 申请执行人潘月新与被执行人崔涛、崔波民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1102民初532号民事调解已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人应支付申请执行人借款本金132815元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。 本案在执行过程中,双方当事人达成和解长期履行中，案件执行费1892元由被执行人崔涛承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1102执2004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭 娜
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1147号 原告：谢文兴，男，1962年11月1日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：吴雪峰，女，1990年7月5日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市鑫翼精密机械制造有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创意路68号综合车间。 被告：李宏亮，男，1990年8月6日出生，汉族，住长春市朝阳区众恒路288号。 原告谢文兴与被告吴雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。 谢文兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还借款本金10.5万元。二判令被告支付利息4万元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告李宏亮、吴雪峰登记成立长春市鑫翼精密制造有限公司，李宏亮担任法定代表人，吴雪峰任股东。原告通过朋友介绍认识被告李宏亮。李宏亮以个人名义向原告借款，并用公司名义担保。原告分别于2018年8月16日借款10万元，2018年8月28日转账9万元、2018年8月29日转账1万元，8月31日转账10万元、9月1日转账10万元，12月5日转账5.5万元，12月12日转账21万元，累计借款66.5万元。2019年10月18日，被告向原告支付利息7.4万元并于当时向原告重新出具借款借据，约定2019年11月15日还款10.5万元，2019年12月15日还款60万元（本金66.5万元，利息4万元），被告没有履约约定，故诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉的法定条件之一为有明确的被告，这里的明确被告不仅仅知道被告的名字，还需提供被告的准确送达地址。我院依据原告提供被告的住址无法送达，所提供的手机号码无人接听。本案的案由为民间借贷，在被告不到庭的情况下，依据现有的证据无法查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告谢文兴的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 和 二〇二〇年九月七日 书记员 刘峻桥
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初1333号 原告：浙江稠山建设有限公司（原名为义乌市永宁物业服务有限公司），住所地：义乌市后宅街道新华村22号2楼。 法定代表人：吴建华，经理。 被告：杨达胜，男，1967年10月3日出生，汉族，住义乌市。 义乌市永宁物业服务有限公司为与被告杨达胜物业服务合同纠纷一案，于2020年1月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序独任审判。在审理过程中，义乌市永宁物业服务有限公司于2020年5月22日名称变更为浙江稠山建设有限公司，于2020年5月25日法定代表人由张锦武变更为吴建华。本案因被告杨达胜以其他方式无法送达，依法转为普通程序，由审判员王宁与人民陪审员王春洋、朱翠玉组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告浙江稠山建设有限公司的法定代表人吴建华到庭参加了诉讼。被告杨达胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江稠山建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年8月1日至2017年7月31日物业费1707元。2.判令被告支付物业费的违约金，违约金从2016年12月1日起按银行贷款利息的四倍计算至实际履行还款之日止。事实与理由：原告于2015年8月1日至2017年7月31日止为义乌市佛堂镇新安里四区全体业主提供了2年的物业服务。根据《物业管理合同》约定高层住宅收费价格0.95元/月/平方米、店面房（商业）1.6元/月/平方米，业主应在2015年12月1日前交清2015年8月1日至2016年7月31日一年的的物业费，在2016年12月1日前的交清2016年8月1日至2017年7月31日一年的物业费。该小区2幢1单元301室建筑面积149.8平方米的住宅房屋属于被告所有，被告应按建筑面积缴纳0.95元/月/平方米的物业费。原告与业主委员会签订的物业管理合同对被告具有约束力，被告应按合同向原告支付物业费，但被告至今未缴纳。 被告杨达胜未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 经审理查明，2015年9月19日，原告与义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会签订物业管理合同一份，服务期限为2015年8月1日至2017年7月31日，该合同约定物业费收费标准为：高层住宅0.95元/平方米/月，合同还约定了双方其他权利义务事宜。2015年9月20日，双方又签订补充协议一份，约定商业和店面的物业服务费按1.6元/月/平方米收取，业主应在每年11月底前缴纳物业费，逾期缴纳的向业主收取物业费金额银行贷款利息四倍的违约金。被告系该小区2幢1单元301室房产的业主，住宅面积为140.94平方米，按合同约定收费标准每年应交物业费1606.72元，被告至今未有缴纳2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业费。另查明，义乌市佛堂镇江滨小区即为义乌市佛堂镇新安里四区。 上述事实，有原告提供的物业管理合同、补充协议、物业服务备案回执、浙中新报及登报证明、EMS快递单、EMS快递单查询打印件、不动产档案证明、（2018）浙0782民初20686号受理案件通知书各一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告所在义乌市佛堂镇江滨小区三期业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同，合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同义务。故被告应支付相应的物业费1606.72元；物业合同约定业主应在每年11月底前缴纳物业费，逾期按银行贷款利率的四倍计付违约金，该违约金标准过高，本院酌情调整为自每年逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计付。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。被告杨达胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨达胜于本判决生效后三日内支付原告浙江稠山建设有限公司（原名称义乌市永宁物业服务有限公司）2016年8月1日至2017年7月31日期间的物业费1606.72元并支付违约金（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计付至2019年8月19日止，之后违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江稠山建设有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告负担10元，由被告负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 宁 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  丁建建
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2231号 上诉人（原审原告）：霍山县海源水电有限公司，住所地安徽省霍山县磨子潭镇东流河村。 法定代表人：项性龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张汇宗，安徽皋陶律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王长华，男，汉族，1956年11月5日出生，住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：何志杨，安徽盛华达律师事务所律师。 上诉人霍山县海源水电有限公司因与被上诉人王长华确认合同效力纠纷一案，不服霍山县人民法院（2020）皖1525民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2020年9月7日向本院提出撤回上诉。 本院认为，霍山县海源水电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许霍山县海源水电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人霍山县海源水电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 顾 德 明 审判员 丁 志 欢 审判员 卢 文 乐 二〇二〇年九月七日 书记员 鲍芳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执724号申请执行人：严世云，男，1972年5月13日出生，汉族，永昌县人。委托代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。被执行人：金昌九鼎循环农业科技发展有限公司，住址：永昌县东部工业园区。法定代表人：徐得鹏，该公司经理。申请执行人严世云与被执行人金昌九鼎循环农业科技发展有限公司承揽合同一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）甘0321民初4589号民事调解书已发生效力。申请执行人严世云申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月17日向本院出具证明材料，证明被执行人金昌九鼎循环农业科技发展有限公司已履行完生效法律文书确定的付款义务。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初4589号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月十七日书记员  孙世栋
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执698号之一 申请执行人张跃进，男，1958年出生，汉族，住本市矿区。 被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人石玉成，总经理。 申请执行人张跃进与被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初93号民事判决书确认，被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付申请人张跃进工程款663101.95元，并按银行同期贷款基准利率给付申请人2015年9月1日至实际清偿时的利息。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月2日、9月23日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等; 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 5、2020年9月26日，本院约谈申请人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭海卫
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1782号原告：王凯，男，1988年1月2日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：王丽莉，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：赵国纲，男，1973年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：付文宏，女，1971年2月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王凯与被告赵国纲、付文宏装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告王凯于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王凯的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王凯撤诉。案件受理费1842元，减半收取921元，案件申请费870元，合计1791元由原告王凯负担。审判员  刘玉营二〇二〇年九月二十八日书记员  刘清建
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1783号原告：张亚玲，女，汉族，1971年11月18日出生，住焦作市山阳区。被告：海文霞，女，回族，1972年1月16日出生，住卫辉市。原告张亚玲诉被告海文霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。在本案审理过程中，根据原告提供的被告地址，无法完成送达，后本院告知原告重新提供被告的详细地址，原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张亚玲的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年九月七日代理书记员  王永鑫
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1208号 申请执行人：郭某，男，2017年8月15日出生，瑶族，住址广西平南县。 委托诉讼代理人：郭明才（系郭某父亲），男，1985年11月27日出生，瑶族，住址广西平南县。 被执行人：李维，男，1989年9月1日出生，瑶族，居民，住广西平南县。 申请执行人郭某依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初3395号民事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2020）桂08民终1615号民事判决书，申请执行与被执行人李维机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人李维支付案件受理费974元、保全费1120元及执行费50元。本院已依法受理。 在执行过程中，本院查询并依法对被执行人李维名下的银行账户存款予以冻结，现因被执行人已于2020年9月7日将案件受理费974元、保全费1120元及执行费50元共计2144元汇入本案账户，至此，被执行人已履行完毕本案所有的债务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，本院将依法解除被执行人名下的银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李维名下的银行账户（含财付通、支付宝）存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵 珍 书 记 员 谢敏霞
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1909号申请执行人张贵义，男，1960年10月16日出生，汉族，住肇源县。被执行人大庆展华生化科技有限公司，住所地肇源县新站镇粮食产业园内。法定代表人：王治平，该公司董事长。本院在执行的(2020)黑0622执1909号张贵义与大庆展华生化科技有限公司劳动争议一案，申请执行人张贵义向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结肇源县人民法院作出的（2019）黑0622民初202号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张新春审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年九月十七日书记员  郭延鹏
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初2421号原告：韩某1，男，1944年4月1日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。原告：韩某2，男，1943年9月9日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：韩某3，女，1946年12月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：韩某4，男，1948年12月28日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。原告：韩某5，男，1951年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：韩某6，女，1953年5月5日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。原告：韩某7，女，1957年3月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。以上七原告共同委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告：韩某8，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7与被告韩某8继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。现原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7向本院申请撤回对被告韩某8的起诉。本院认为，原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某1、韩某2、韩某3、韩某4、韩某5、韩某6、韩某7负担。审判员  齐笑寒二〇二〇年九月十七日书记员  车 菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3113号申请人郑州祝福网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街26号电子商务产业园5号楼7层。法定代表人张东霞。被申请人河南林润电子科技有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路小铺新区2号楼3单元一楼东户。法定代表人李长记。本院作出（2020）豫0105财保2480号民事裁定书，冻结申请人郑州祝福网络科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州高新开发区支行76×××02账户的存款24765.2元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郑州祝福网络科技有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司郑州高新开发区支行76×××02账户的存款24765.2元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月一日书记员  郜 燕
礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执恢217号申请执行人张某某、周某甲、周某乙、杨某某与被执行人孙某某生命权纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2010)礼民初第00716号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行完该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人孙某某赔偿剩余款合计15457.7元，并承担案件受理费220元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人孙某某已履行完案件款15677.7元，并承担了本案执行费131元。申请执行人张某某、周某甲、周某乙、杨某某的委托代理人周某丙已领取案件款15677.7元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执恢217号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
四川省广汉人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执1120号申请执行人：郑学伟，男，汉族，1981年9月12日生。住四川省广汉市向阳镇。被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司。住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。法定代表人：宋百合。郑学伟申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。执行中查明，本案应执行标的本金25600元，现因申请执行人郑学伟书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 韬审判员 袁国贵审判员 陈 敏二〇二〇年九月十七日书记员 李 璇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3060号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区起湾北道142号，增设一处经营场所，具体为：广东省中山市东区中山四路88号尚峰金融商务中心5座7层01卡（住所申报）（一照多址）。 法定代表人：梁配辉，总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：简阳市石桥镇曾颐购物超市，经营场所：四川省简阳市石桥镇新街中心广场门市内。 经营者：曾颐。 原告中山凯中有限公司与被告简阳市石桥镇曾颐购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在案件审理过程中，原告中山凯中有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告简阳市石桥镇曾颐购物超市的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5494号罪犯马龙，男，东乡族，1992年3月30日生，小学文化，甘肃省广河县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2016年3月30日作出（2015）临刑初字第00560号刑事判决，以被告人马龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年零三个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年2月27日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马龙确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。鉴于减刑后刑期至2020年8月2日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马龙减去自本裁定送达之日起至2021年2月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4447号申请执行人：河南正商物业管理有限公司。法定代表人：黄可飞。被执行人：聂卓辉。本院在执行河南正商物业管理有限公司与聂卓辉其他案由一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人聂卓辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十六日书记员  王长松
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执89号申请执行人：江苏省淮安市中级人民法院，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：章润，该院院长。被执行人：盱眙农辉蔬果种植专业合作联社，住所地盱眙县。法定代表人：夏学琴，该合作社负责人。江苏省淮安市中级人民法院与盱眙农辉蔬果种植专业合作联社诉讼费追缴一案，江苏省淮安市中级人民法院作出的(2019)苏08民终331号民事判决已经发生法律效力，因被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社未按生效法律文书履行缴纳诉讼费用的义务，经本院催缴后仍未履行，本院于2020年5月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产，被执行人在规定的期限内未报告财产。2、通过网络查询系统以及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询和调查。经网络查询和实地调查，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产、无有价证券等。3、2020年9月1日向被执行人的法定代表人夏学琴发出限制高消费令。本院认为，本案中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)苏08民终331号民事判决关于诉讼费追缴的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱晓明审 判 员 汪 青审 判 员 惠更虎二〇二〇年九月一日法官助理 张 玉书 记 员 朱宝全
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1990号 申请执行人：董菊珍，女，生于1972年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：绍煜钦，男，生于1982年，汉族，高中文化，户籍地四川省恩阳区。 被执行人：李冬梅，女，生于1984年，汉族，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行董菊珍与绍煜钦、李冬梅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初3407号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请人同意暂缓处置所查封的被执行人绍煜钦、李冬梅所有的位于巴中市巴州区的住房，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初3407号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 杨俊杰
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢553号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。 被执行人：高帅，男，1990年5月27日出生，满族，住凤城市。 被执行人：王姣姣，女，1992年5月8日出生，满族，住凤城市。 关于辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行申请执行高帅、王姣姣金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2015）凤民初字第01699号民事调解书已经发生法律效力。被执行人施吉太、施巍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行于2020年9月10日申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人高帅、王姣姣名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐宏仁 二〇二〇年九月二十八日 书记员代 文 东
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执204号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：沈永前。被执行人：朱家爱，男，1992年10月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人朱家爱申请执行仲裁裁决一案，南平仲裁委员会作出2020南仲案字第3221号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年09月14日立案执行。本院经审查后认为，被执行人朱家爱的主要财产位于江苏省扬州市邗江区内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行2020南仲案字第3221号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 涛审判员 姚 江审判员 宋晓波二〇二〇年九月十七日书记员 程文玉
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执642号 吴国祥： 本院在执行移送执行的吴国祥罚金一案中，被执行人已经自动履行了缴纳罚金义务。特此结案。 二〇二〇年九月二十八日
甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2020）甘08民终539号上诉人（原审原告）：马某1，住平凉市。被上诉人（原审被告）：赫某1，住平凉市。被上诉人（原审被告）：赫某2，住平凉市。被上诉人（原审被告）：马某2，住平凉市。上诉人马某1因与被上诉人赫某1、赫某2、马某2婚约财产纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。马某1上诉请求：1.撤销原判主文第一项；2.改判赫某1、赫某2、马某2于判决生效10日内返还彩礼7.3万元。事实及理由：一、一审认定事实错误，实际支付彩礼是7.3万元，而且是一次性支付的，并未区分其中3000元是离娘或送亲的钱；二、一审法院判决返还5.5万元彩礼，比例过低。双方并未办理结婚登记，且实际共同生活仅一个月，彩礼应当全额返还。赫某1、赫某2、马某2辩称，钱是一次性支付的，当时明确说明其中7万元是彩礼，3000元是离娘钱和送亲钱。所以，一审法院认定彩礼数额正确。另外，一审法院判决返还彩礼比例适当。本案中虽然双方共同生活时间较短，但是，马某1因身体原因导致双方无法共同生活，且马某1刻意隐瞒该事实，存在过错，导致赫某1及家人受到极大的物质和精神损失。最后，赫某1还向马某1赠送机械手表一块，价值较高，马某1应当返还。马某1向一审法院起诉请求：1.判令赫某1、赫某2、马某2向马某1返还彩礼7.3万元；2.判令赫某1向马某1归还黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金吊坠1个、黄金耳钉1对、黄金戒指2枚。一审法院查明事实：马某1与赫某1于2020年1月30日按照习俗举行婚礼后开始同居生活，因受疫情影响未办理结婚登记手续。2020年3月，赫某1回娘家居住未归。结婚时，马某1给付赫某1、赫某2、马某2彩礼7万元，为赫某1购买黄金手镯1只（45.53克）、黄金项链1条（7.72克）、黄金吊坠1个（3.91克）、黄金耳钉1对（3.05克）、黄金戒指2枚（共7.5克），购买价格为368元/克，现由赫某1持有。赫某1的陪嫁物有床上用品四件套1套，蚕丝被2床、枕头枕芯2套、陶瓷茶具1套、暖壶1个、脸盆2个。一审法院认为，婚姻法禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。本案赫某1与马某1虽受疫情影响未办理结婚登记手续，但疫情过后办理结婚登记手续条件成熟时，两人依然未办理，且无继续共同生活的意愿，故对马某1要求赫某1、赫某2、马某2返还彩礼的诉讼请求依法予以支持。综合考虑彩礼数额、双方共同生活时间、是否怀孕生子等因素，依法酌定赫某1、赫某2、马某2返还马某1彩礼5.5万元。缔结婚约前，马某1为赫某1购买价值2900元的手机1部、价值2000多元的化妆品1套，赫某1为马某1购买价值4030元的手表1块，意在互相表达心意，不宜认定为彩礼，故可互不返还。但对于马某1因缔结婚姻为赫某1购买的黄金首饰应认定为外观表现为物品的彩礼，理应参照关于彩礼返还的法律规定，由接收物品的一方予以返还。综上，酌定赫某1向马某1返还45.53克的黄金手镯1只、3.91克的黄金吊坠1个、7.72克的黄金项链1条、4.77克黄金戒指1枚、2.73克黄金戒指1枚、3.05克的黄金耳饰1对。如不能原物返还，应按每克368元的单价计算赔偿给马某1。陪嫁物属于赫某1婚前个人财产，赫某1要求返还，予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限赫某1、赫某2、马某2于本判决生效之日起十日内返还马某1彩礼55000元。二、限赫某1于判决生效之日起十日内返还马某145.53克的黄金手镯1只、3.91克的黄金吊坠1个、7.72克的黄金项链1条、4.77克黄金戒指1枚、2.73克黄金戒指1枚、3.05克的黄金耳饰1对；如不能原物返还，须按每克368元的单价计算赔偿马某1。三、赫某1于判决生效后可自行带走陪嫁物床上用品四件套1套、蚕丝被2床、枕头枕芯2套、陶瓷茶具1套、暖壶1个、脸盆2个，马某1应予配合。案件受理费1625元，减半收取812.5元，由赫某1、赫某2、马某2承担。本院在二审审理中，双方均未提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以认定。本院认为，关于彩礼数额的认定问题。马某1当庭陈述所支付的7.3万元全部是彩礼，未区分离娘钱和送亲钱。但是，其上诉状中明确写明给付彩礼、离娘、送礼钱一共7.3万元，系自认的事实，且无相反证据推翻该事实，应予认定。而离娘、送礼等其他礼金数额较小的情形下其性质不宜认定为彩礼。所以，一审法院认定彩礼7万元，认定事实正确。关于彩礼的返还比例问题。双方共同生活时间仅一个月左右，期间未怀孕或生子，按照本市审理婚姻家庭案件的裁判尺度，彩礼返还比例应为90%左右。但是，考虑双方仓促缔结婚约，相互了解不够，因马某1的过错导致解除婚约，彩礼的返还应在上述比例基础上酌减，由赫某1、赫某2、马某2返还6万元彩礼为宜。一审判决返还5.5万元彩礼，比例过低，应予纠正。关于赫某1要求马某1返还赠与物机械手表的主张，因赫某1未就此提起上诉，不属于二审审理范围。综上，马某1的部分上诉请求成立，予以支持。一审法院查明案件事实清楚，但处理结果不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1641号民事判决主文第二、三项；二、变更平凉市崆峒区人民法院（2020）甘0802民初1641号民事判决主文第一项为：赫某1、赫某2、马某2于本判决生效之日起十日内返还马某1彩礼60000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由赫某1、赫某2、马某2承担；二审案件受理费250元，由马某1承担200元，赫某1、赫某2、马某2承担50元。本判决为终审判决。审判长 李 凌审判员 张兴平审判员 白皎洁二○二○年九月十七日（法官助理 高 军书记员 董明明
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1072号 申请执行人：林树娟，女，1983年11月24日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：高宇航，男，1961年2月5日出生，澳门地区居民，确认送达地址广东珠海市。 申请执行人林树娟与被执行人高宇航民间借贷纠纷一案，本院(2019)桂0681民初978号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应返还申请执行人借款本金50万元并支付利息，同时负担案件受理费10136元、公告费260元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在银行存款、车辆、房产、土地、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执197号申请执行人：贺继烈。被执行人：湖南九隆有机农业种养植专业合作社。申请执行人贺继烈与被执行人湖南九隆有机农业种养植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）湘0382民初886号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院立案执行。2020年6月8日，本院向被执行人湖南九隆有机农业种养植专业合作社邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月30日向韶山市优化人居环境事务中心查询被执行人湖南九隆有机农业种养植专业合作社房屋征拆情况。于2020年7月22日向韶山市不动产登记中心查询被执行人湖南九隆有机农业种养植专业合作社的不动产登记信息。于2020年7月29日向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询被执行人湖南九隆有机农业种养植专业合作社收益类保险信息。以上均未发现可供执行财产。2020年6月30日，本院对被执行人湖南九隆有机农业种养植专业合作社适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月14日短信告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为本金197,759元及其迟延履行金，已执行到位0元，尚有全部债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初2902号原告：泰州市丰华物业服务有限公司，统一社会信用代码9132120255927298XD，住所地泰州市海陵区梅兰东路39号206室。法定代表人：封荣俊，该公司经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何茜茜，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：申忠萍，女，1987年7月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市丰华物业服务有限公司与被告申忠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。审 判 员 张树春二〇二〇年九月七日法官助理 张明杰书 记 员 高 雅
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执恢169号之一申请执行人：高振忠，男，1962年7月10日生，汉族，陕西省清涧县人，住陕西省神木市神木镇开发公司中榆煤炭公司家属院。被执行人：王红霞，女，1963年7月4日生，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇农行家属院。申请执行人高振忠与被执行人王红霞民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2013）清民初字第00388号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高振忠于2020年7月15日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人王红霞履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费12400元。在执行过程中，1、本院于2020年7月18日通过短信向被执行人王红霞送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人王宏霞未实际履行。2、本院于2020年7月17日通过网络查控系统查询了被执行人王红霞名下的相关财产信息，发现被执行人王红霞名下无房产、无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月17日对被执行人王红霞使用限制消费措施，于2020年9月26日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行过程中，本院于2020年7月20日冻结并扣划了被执行人王红霞的工资账户存款65000元并全部向申请执行人高振东支付。5、上述执行情况及信息，因被执行人王红霞暂无财产可供执行，申请执行人高振忠同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王红霞名下暂无财产可供执行，申请执行人高振忠向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十六日书记员  张 浩
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8238号原告：天津朴力市政工程有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)新港二号路前卫里17-1-402。法定代表人:汪子莘，执行董事。被告:田增福,男,1978年3月1日出生，汉族,住天津市南开区。原告天津朴力市政工程有限公司与被告田增福返还原物纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现双方达成一致意见，且被告已当庭履行完毕，故原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津朴力市政工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王岩二〇二〇年九月一日书记员  王蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3397号 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 被执行人：王建平，男，1967年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人王建平信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3397号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹 轲
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1256号 原告：唐成左，女，1985年10月10日生，住云南省丘北县，现住云南省丘北县。 委托诉讼代理人：张豪科，男，1983年10月27日生，壮族，住云南省丘北县，现住云南省丘北县，特别授权。 被告：云南周正房地产开发有限责任公司，住所丘北县锦屏镇普者黑大街，统一社会信用代码：91532626665529451T。 法定代表人：周立中，系总经理。 委托诉讼代理人：杨立文，云南立文律师事务所律师，特别授权。 原告唐成左与被告云南周正房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭审理本案，原告唐成左及其特别授权委托诉讼代理人张豪科和被告云南周正房地产开发有限责任公司特别授权委托诉讼代理人杨立文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 唐成左向本院提出如下诉讼请求：一、判令云南周正房地产开发有限责任公司继续履行双方于2017年12月19日签订的《商品房订购单》；二、请求依法判令云南周正房地产开发有限责任公司双倍返还唐成左的定金80,000元；三、诉讼费由云南周正房地产开发有限责任公司负担。事实及理由：双方于2017年12月19日签订《商品房订购单》，该合同约定，唐成左以677,423元价款购买云南周正房地产开发有限责任公司开发的普者黑新天地项目中A1-3幢中的商铺一间，总面积为30.87㎡，双方合同签订后，唐成左当天向云南周正房地产开发有限责任公司交付定金40,000元，有收据一份。现在所有商铺均建设完毕，交付使用，多次找到云南周正房地产开发有限责任公司要求交付商铺，均被拒绝。双方签订的房屋买卖合同是合法有效的，云南周正房地产开发有限责任公司的行为已经构成根本违约，应当按照合同约定向唐成左交付商铺，并向唐成左承担双倍返还定金的违约责任。为此提出上述诉讼请求，请依法予以支持。 云南周正房地产开发有限责任公司辩称，云南周正房地产开发有限责任公司没有与唐成左签订过类似的合同，不了解情况；A1-3商铺与一楼是不可分割的，所以不能继续履行；公司没有与唐成左签订什么合同，所以不存在双倍返还定金，也不存在继续履行合同还双倍返还定金的情况；还有4万元的定金也正在查询，如果是别人冒充公司名义收取并进入公司账户，公司可以从人情上考虑补尝一点。 唐成左为证明其诉讼主张和支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 第一组商品房订购单、收据、转账凭证，用以证明2017年12月19日，唐成左刷卡支付定金40,000元给云南周正房地产开发有限责任公司购买商铺。 第二组云南周正房地产开发有限责任公司展示一层商业平面图，用以证明商铺A1-3确实存在，当时的销售经理也确认可以卖，也还存在，销售顾问杨小蓉电话询问周总后才卖给唐成左。 第三组电话/短信记录，用以证明2019年9月9日，经过订购的门面，发现有人装修，就发短信询问周总及周总回复内容，周总承认唐成左确实订购过该门面并交了定金。 第四组申购单，用以证明杨小蓉给唐成左计算的商铺的金额及相关内容，当天订购了该房屋。 经质证，云南周正房地产开发有限责任公司对唐成左提交的证据有异议，第一组证据订购单三性不认可，因为没有公司的公章，对农行转账，正在查询，对收据，正在查询，因为在公司内目前没有找到相关单据，如果确实收到可以退还唐成左。第二组证据三性不认可，因为公司没有这平面图，不知从哪来的。第三组证据，短信不具备法律效率，也不知道是谁与周总在协商沟通，也没有反应订购情况。A1-2和A1-3是一个整体，不是独立的，不能单独卖。第四组证据，没有见过，仅是白纸，不知从哪整来的。 云南周正房地产开发有限责任公司未向本院提供证据。 经过双方当事人的举证、质证，本院认为，唐成左提交的证据，第一、四组证据能够证明唐成左与云南周正房地产开发有限责任公司的销售经理签订《商品房定购单》，但是没有云南周正房地产开发有限责任公司加盖公章及签名。唐成左支付定金40,000元给云南周正房地产开发有限责任公司，与双方在庭审中陈述互相印证，云南周正房地产开发有限责任公司于当日就不同意出售A1-3商铺，要求退还唐成左的定金，但是至今没有退还定金，也没有办理商品房买卖合同，本院予以采信。第二组来源不合法，本院不予采信。第三组只能证明双方协商如何退还定金，本院予以采信。 根据庭审举证、质证及双方的陈述，本院确认如下法律事实： 2017年12月19日，经过云南周正房地产开发有限责任公司的置业顾问、销售经理介绍，唐成左同意定购云南周正房地产开发有限责任公司销售的商铺A1-3，价格为677,423元，面积为30.87㎡。唐成左及置业顾问、销售经理在《商品房定购单》签名，《商品房定购单》明确约定经双方签名及开发公司盖章后生效，但是，没有云南周正房地产开发有限责任公司加盖公章。唐成左当日把40,000元定金转给云南周正房地产开发有限责任公司，而云南周正房地产开发有限责任公司认为该商铺A1-3不宜销售，要求退还唐成左的定金，唐成左不同意退，双方对如何退还定金问题协商未果。唐成左向本院提出如下诉讼请求：一、判令云南周正房地产开发有限责任公司继续履行双方于2017年12月19日签订的《商品房订购单》；二、请求依法判令云南周正房地产开发有限责任公司双倍返还唐成左的定金80,000元；三、诉讼费由云南周正房地产开发有限责任公司负担。云南周正房地产开发有限责任公司以商铺A1-3与其他商铺是一个整体不宜分割才没有签订商品房买卖合同，不存在继续履行商品房定购单内容，如果云南周正房地产开发有限责任公司收到唐成左的定金属实，同意退还。双方对如何退还定金问题，各持己见，调解无效。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的解除必须符合约定或者法定的解除条件。云南周正房地产开发有限责任公司准备向唐成左出售商铺并收了定金，双方的预售合同成立，双方应当按照《商品房定购单》的约定继续完善商品房买卖合同，但是，云南周正房地产开发有限责任公司以该商铺不宜分割，明确表示终止继续履行签订合同义务，致使唐成左不能实现合同目的，云南周正房地产开发有限责任公司存在过错，应当承担相应的责任。唐成左要求继续履行《商品房定购单》，因只有置业顾问、销售经理签名，没有得到公司的认可，并没有加盖公司印章，云南周正房地产开发有限责任公司当天明确表示不能继续签订买卖合同，并无法分割该商铺，不能履行合同目的，唐成左的要求，本院不予支持。云南周正房地产开发有限责任公司收到唐成左的定金应当予以返还，唐成左要求云南周正房地产开发有限责任公司双倍返还定金80,000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下： 一、由云南周正房地产开发有限责任公司于判决生效后二十日内返还唐成左的双倍定金80,000元； 二、驳回唐成左的其他诉讼请求。 案件受理费1,800元，减半收取计900元，由云南周正房地产开发有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  余忠树 二〇二〇年九月一日 书记员  谭于睿
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初7558号原告：中国大地财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市北京路408号达阵广场4、5、7楼。负责人：杨荣灿，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：张雯涛，代理权限为特别授权代理。委托代理人：张仲培（实习律师），代理权限为一般授权代理。被告：张紫英，女，1986年8月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司诉被告张紫英保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的委托代理人张雯涛、张仲培到庭参加诉讼，被告张紫英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿的银行贷款本息23256.32元；二、判令被告向原告支付未付保费1259.83元；三、判令被告向原告支付违约金2916.2元（截至2019年11月21日），及自2019年11月22日起以24516.15元为基数按照每天0.065%计算至实际清偿之日止的违约金；以上金额合计27432.35元；四、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与河北银行股份有限公司于2018年11月30日签订《个人借款合同》（合同编号：20181130140001285978），约定被告向河北银行股份有限公司贷款24000元，贷款期限36个月（自2018年11月30日至2021年11月30日），贷款年利率6.65%，贷款按月偿还，逾期罚息按照贷年利率上浮50%执行等内容。上述合同签订后，2018年11月30日向被告河北银行股份有限公司个人账户打款24000元。被告在原告处购买《个人贷款保证保险》(保险单号码:PBLG201831172525001898)为上述贷款提供保证保险，按照保险单约定，保险费为每月350.4元，如保险公司代偿后，被告（投保人）还需要承担违约金、未付保费等。被告取得贷款后，未按照贷款合同约定归还贷款，原告根据《中国大地个人贷款保证保险保险单》的约定于2019年5月22日向银行理赔了贷款本息合计23256.32元。后被告逾期未向原告偿还贷款本息及保费。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、个人借款合同、个人借款凭证、投保单、保险单、权益转让书、银行交易流水、保费支付记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2018年11月30日，河北银行股份有限公司与被告签订《个人借款合同》，约定被告向河北银行股份有限公司借款24000元，贷款期限为36个月，并对利率、还款方式等事项进行了约定。同日，被告就该笔借款在原告处投保了《个人贷款保证保险》，被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额28536元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保费率1.46%，即每月保费350.4元，每月按时缴纳，其中，特别约定第3条载明：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。因被告逾期偿还借款，河北银行股份有限公司要求原告承担保险责任，原告按照保险合同约定于2019年5月22日向河北银行股份有限公司支付理赔款23256.32元。同日，河北银行股份有限公司出具《代偿债务与权益转让确认书》给原告，同意接受赔款23256.32元，并同意于收到赔款的同时将其对被告追偿的全部权益转让给原告。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的个人借款合同、个人借款凭证、投保单、保险单、银行交易流水、保费支付记录、权益转让书，可以认定被告与河北银行股份有限公司具有借款合同关系，原告与被告具有保险合同关系，因被告未按时偿还被保险人河北银行股份有限公司借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同的约定向被保险人河北银行股份有限公司支付理赔款23256.32元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告有权向被告追偿，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款代偿款23256.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原、被告在保险合同中约定违约金为每日千分之一，超出法律规定，现原告主动将违约金降为每天0.065%，即月利率1.95%，并放弃要求被告支付保费的诉讼请求，本院支持以代偿款23256.32元为基数，按照月利率1.95%计算自2019年5月22日起至款项付清之日止的违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告张紫英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司云南分公司代偿款23256.32元，并支付违约金（自2019年5月22日起至款项付清之日止，按照月利率1.95%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因简易程序减半收取243元，由被告张紫英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李佳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6068号原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住址辽宁省大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：朱晓晨，辽宁昭明律师事务所律师。被告：邹臣东，男，汉族，1988年1月14日出生，住辽宁省凤城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告邹臣东信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 周 延二〇二〇年九月十七日书记员 呼燕妮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23310号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1057号原告:贾德利，男，1961年7月10日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:宋俭，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:木兰县吉兴乡建新村村民委员会，地址:吉兴乡建新村周大树林屯。法定代表人:王镇，村民委员会主任。原告贾德利与被告木兰县吉兴乡建新村村民委员会土地流转承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾德利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾德利负担。审 判 长  于晓东审 判 员  张宝林人民陪审员  石秀春二〇二〇年九月十七日书 记 员  付嘉明
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2287号之一 申请执行人：李山，男，1990年11月10日生，汉族，住安徽省阜阳市。 被执行人：刘友森，男，1989年8月21日生，汉族，住福建省闽清县。 李山与刘友森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初14502号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告刘友森给付原告李山货款人民币116614元及利息（自2019年11月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1316元，由被告刘友森负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李山已向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理。   案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且拒不申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。 2、2020年4月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，发现被执行人刘友森名下苏Ｅ×××××小型汽车一辆（2008年8月8日初次登记，查封状态），本案已轮候查封，查封期间均为2020年4月29日至2022年4月28日，上述车辆因未实际扣押无法处置。 3、2020年4月23日，经向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人刘友森名下不动产登记信息。 4、2020年4月23日，本院委托被执行人户籍地法院查询不动产登记信息，未发现其名下有不动产。 5、2020年8月31日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况，未发现被执行人刘友森有可供执行的财产。 6、2020年9月5日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的金额116614元，实际执行到位0元，尚有116614元、利息及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初14502号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年九月五日 法官助理  韦德华 书 记 员  薄明亮 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5761号罪犯李全良，男，汉族，1987年4月18日生，大专文化，湖北省孝感市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年11月2日作出（2018）皖0422刑初302号刑事判决，以被告人李全良犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元（已缴纳），违法所得6736元予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李全良确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李全良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李全良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省寿县人民法院（2018）皖0422刑初302号刑事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯李全良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李全良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年12月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌文审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保147号申请人：洛阳五号互动文化传媒有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道20号元亨国际201，统一社会信用代码91410307MA9F7FW69C。法定代表人：宋超志被申请人：洛阳辛巴互动文化传媒有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区王城大道与太康路交叉口雅安新城商业区内2幢501，统一社会信用代码：91410307MA46F6L1XE。法定代表人：李曼申请人洛阳五号互动文化传媒有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人172949.88元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳辛巴互动文化传媒有限公司银行存款172949.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1385元，由申请人洛阳五号互动文化传媒有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年九月十七日书记员 孙腾飞
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初749号原告：横峰县广播电视台广告部，住江西省上饶市横峰县兴安大道5号，组织机构代码：91361125568698579E。法定代表人：吴红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱建华，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨海军，江西尚饶律师事务所律师，特别授权代理。被告：江贵良，男，1973年4月8日出生，汉族，务农，住江西省上饶市铅山县。原告横峰县广播电视台广告部诉被告江贵良不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员王林茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告横峰县广播电视台广告部委托诉讼代理人杨海军，被告江贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告横峰县广播电视台广告部诉称：原告是一家广告公司，被告系原告雇佣的业务员，负责接洽客户、收取广告费。2015年至2016年，被告收取四家客户广告费共55,000元未上交给原告，后经原告多次催收，被告借故不返还收取的广告费，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告广告费55,000元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。原告横峰县广播电视台广告部为证明其主张，提交了以下证据：1、原告企业登记信息、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份适格；2、2015年原告与三家医院签订的广告投放合同3份，证明被告代表原告与三家医院结清广告费；3、被告工资表一份，证明被告系原告公司员工且结清了所有工资；4、聊天记录一份，证明被告承认欠原告50,000多元广告费；5、案件说明一份，证明原告就被告私自收取46,500元广告费不予退回向横峰县公安局报案的事实；6、四家公司出具的证明各一份，证明被告收到广告费46,500元的事实。被告江贵良辩称：被告确为原告业务员，与原告约定每月保底工资2,000元，原告授权被告与客户签订广告发布合同，被告已于2015年离职。原告客户主要是上饶市各医院，被告于2014年底收取上饶曙光医院广告费6,000元，该6000元用于抵消被告业务费用，被告未收取该医院其他应付广告费；被告收取九龙医院、玛利亚医院等客户的广告费，都交还给了原告财物人员，被告并未侵吞原告广告费，请求法院查明事实，依法驳回原告诉请。被告江贵良未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3，工资表没有显示时间，不知道是什么时候的；对证据4，是原告恐吓被告，即使所有的广告费加起来也没有55,000元；对证据5，被告未接到公安的电话，不予认可；对证据6，2015年8月被告离职，曙光医院2015年8月前广告费由被告收取，之后被告未收取；被告收取了华隆漆广告费，但已经交到公司财务；未收取上饶九龙男科医院广告费，也没有签订该业务合同；上饶平安医院广告费系该医院转账给公司的，被告未收取。本院对原告提交的证据认定如下：1、对证据1、2，经被告质证无异议，本院予以确认；2、对证据3，2014年9月份被告工资表，有被告签字确认，来源合法内容真实，本院确认其真实、合法性、关联性，证明被告确为原告业务员；3、对证据4，原告法定代表人吴红军与被告聊天内容载明了被告姓名、具体金额，被告回复“我马上打给你”，承认了其未交还公司广告费，故本院对该证据予以确认；4、对证据5，该案件说明系原告单方出具的书证，证明力较小，本院不予认可；5、对证据6四家公司出具的证明，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”其中，九龙医院、上饶曙光医院出具的证明，只有单位印章，没有单位负责人及证明制作人签名或者盖章；上饶平安医院整形科、华隆漆公司出具的证明，没有单位印章，只有自然人签名，该组证据具有瑕疵，结合其他证据相互印证，本院确定其证明力。本院认为，本案争议焦点有二：一是被告是否收取了各客户的广告费及具体金额是多少；二是被告是否将收取的广告费交还给原告。本院经审理认为，关于焦点一，原告向本院提交的多份“横峰县电视台广告发布合同”均有被告在甲方代理人一栏签字，说明被告代表原告与客户签订了合同，后续由被告代替原告收取广告费也符合一般商业法则，另原告向本院提交的各客户出具的证明均显示各客户广告费由被告领取且有具体金额，该组证据在制作要求上虽有瑕疵，但与其他证据相互印证，故本院认定被告代理原告向各客户收取了广告费，广告费金额为各客户证明载明的数额；关于焦点二，原告要求被告交还广告费时，被告不予否认并回复“我马上打给你”，承认了其未交还公司广告费，另被告在庭审中辩称其已将收取的广告费退还原告，但其未向本院提交证据加以证明，故本院认定被告未将收取的广告费交还给原告。经审理查明，原、被告系雇佣关系，原告是一家广告公司，被告系原告雇佣的业务员，被告根据原告授权负责接洽客户、与客户签订广告发布合同并收取广告费。2015年至2016年，被告代表原告与各客户签订横峰县电视台广告发布合同并收取广告费共计46,500元，分别为收取平安医院整形美容科广告费6,500元、华隆漆公司广告费5,000元、上饶曙光医院广告费25,000元、上饶九龙医院广告费10,000元，被告收取广告费后未交还原告，经原告催收后被告未予返还，故原告诉至法院。本院认为：被告根据原告授权进行业务活动，收取合同相对方支付的对价，被告民事代理后果应归属于原告，被告收取的广告费应及时交还原告，被告没有法律根据取得不当利益，造成原告损失，被告应返还其取得的不当利益，故原告诉请本院予以支持。原告庭后提交的原上饶玛利雅医院的广告费4,000元证明系原告制作，无其他证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条第一款之规定判决如下：被告江贵良向原告横峰县广播电视台广告部返还收取的广告费46,500元，上述给付金钱义务限于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,170元，减半收取585元，由被告江贵良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王林茂二〇二〇年九月一日书记员  吴淑青附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百一十五条单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执1199号开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司：开封市鼓楼区人民法院与开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司、江苏江南面粉集团有限公司其他案由一案，申请执行标的共计11045元。经本院立案执行，现已执行到位11045元，至此，开封市鼓楼区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2015)鼓民初字第174号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0127民初1054号原告:贾德明，男，1951年11月6日出生，汉族，农民，住木兰县。委托代理人:宋俭，男，1961年4月24日出生，汉族，农民，住木兰县。被告:木兰县吉兴乡建新村村民委员会，地址:吉兴乡建新村周大树林屯。法定代表人:王镇，村民委员会主任。原告贾德明与被告木兰县吉兴乡建新村村民委员会土地流转承包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾德明撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾德明负担。审 判 长  于晓东审 判 员  张宝林人民陪审员  石秀春二〇二〇年九月十七日书 记 员  付嘉明
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执221号潘勇、陈良:本院执行的潘勇申请执行陈良民间借贷纠纷一案，申请执行标的13063元。本案在执行过程中，被执行人陈良履行了给付义务，给付申请人潘勇15200元，申请人潘勇放弃剩余利息，被执行人陈良交纳案件执行费用96元。至此，申请执行人潘勇向本院申请执行的（2020）黑0524执221号执行案件执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执1702号 申请执行人：上海市金山区生态环境局，住所地上海市金山区石化临桂路2430号。 法定代表人：刘雪峰，局长。 委托诉讼代理人：温翡，系上海市金山区生态环境局工作人员。 被执行人：上海祥韵家具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇沪杭公路24号9幢378室。 法定代表人：刘同贤。 关于申请执行人与被执行人环保纠纷一案，申请执行人作出的第2020190086号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员陆卫国、章跃、李宸三人组成合议庭予以执行。 本案在执行过程中于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等查询被执行人的财产状况，仅查得被执行人有银行存款51.58元，现已发放给申请执行人。本院已经冻结了被执行人名下的若干银行账户（到期日为2021年5月13日，申请人认为期满后仍需要继续冻结的，应在冻结措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担）。此外,为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制高消费的强制措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行中未查得被执行人有其它可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或认为已具备执行条件的，可再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二〇年九月五日 法官助理  高尚尚 书 记 员  高尚尚 附：相关法律条文 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3481号上诉人（一审原告）：蔡大斌，男，1987年7月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：杜鹏，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。上诉人蔡大斌因与被上诉人杜鹏房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1975号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡大斌于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡大斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蔡大斌撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姚 琦审判员 张 莹审判员 张玉洁二〇二〇年九月十七日书记员 王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2962号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨春峰，男，汉族，1982年3月30日出生，住广西壮族自治区百色市那坡县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨春峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3068号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨春峰的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人杨春峰名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人杨春峰名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人杨春峰采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨春峰名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5962号原告：罗吉兵，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：丁德华，男，1964年12月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告罗吉兵与被告丁德华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗吉兵到庭参加诉讼。被告丁德华经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗吉兵向本院提出诉讼请求：要求被告支付人工工资5000元、误工费800元、诉讼费500元、车费500元、代理人误工费500元。事实和理由：原告等人为被告完成了工作，但被告拖欠原告等人工资未支付，并于2019年2月4日向原告出具欠条，载明：“今欠到邻水县九龙镇石油测量罗吉兵工人工资19000元，于2019年2月24日拿给工人，如果不拿工资负相应法律责任。”后被告于2019年2月27日通过银行转账向原告支付了14000元，尚余5000元未支付，故原告起诉来院。被告丁德华未到庭答辩，但在开庭前向本院邮寄了情况说明，载明：“我于2018年9月左右在四川省XX市XX县XX镇承包的石油三大队201队的放线工程，我因为在成都华阳市修设备，没有时间管理该工程，就将该工程的管理工作交付给罗继兵管理，罗继兵在1个多月的管理过程中，丢失了3根大线，检波器27个，电瓶3个，以上共计3万余元。这属于罗继兵的责任，应当承担赔偿责任。另外罗继兵的工资也是全部进行支付，所以不拖欠他工资。另外设备管理费5000元未付，是因为他把设备丢失，应当扣除该笔管理费5000元，另外罗继兵还需要赔偿我25000元。”本院经审理认定，原告罗吉兵诉称其为被告丁德华完成劳务工作后，被告丁德华未足额向其支付人工工资，并提供了被告丁德华出具的欠条予以佐证，可以认定原告罗吉兵诉称事实成立。被告丁德华于2019年2月27日转账支付14000元，尚余5000元未支付。被告丁德华陈述已经支付完人工工资，但并未举证证明，故对原告罗吉兵要求被告丁德华支付人工工资5000元的请求，本院予以支持。原告罗吉兵主张的误工费、车费、代理人误工费于法无据，本院不予支持。原告罗吉兵因本案诉讼只交纳诉讼费25元，对原告罗吉兵主张的超过该金额的诉讼费，本院不予支持。被告丁德华未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告丁德华于本判决生效后三日内支付原告罗吉兵人工工资5000元；二、驳回原告罗吉兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁德华负担。本判决为终审判决。审判员 张 庆二〇二〇年九月七日书记员 陈爽爽
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙04刑再4号抗诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。原审被告人董万秀，女，1982年5月3日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化,户籍所在地云南省昭通市水富县。2016年10月19日因犯销售假药罪被桐乡市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千五百元。2018年12月18日因犯销售有毒、有害食品罪被桐乡市人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元，于2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月29日被海盐县公安局决定刑事拘留，7月7日执行拘留，8月3日被海盐县人民法院决定逮捕。现羁押于桐乡市看守所。指定辩护人宋军飞，浙江开发律师事务所律师。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人董万秀销售有毒、有害食品罪一案，于2018年12月18日作出（2018）浙0483刑初1065号刑事判决。判决已经发生法律效力。2020年3月24日，嘉兴市人民检察院以嘉检审刑抗〔2020〕6号刑事抗诉书，依照审判监督程序向本院提起抗诉。本院于2020年3月26日作出（2020）浙04刑抗6号再审决定提审本案，并依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、潘秀鸿出庭执行职务。原审被告人董万秀及其指定辩护人宋军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年3-4月间，被告人董万秀在无食品、药品经营许可证的情况下，通过别人上门推销的方式以10元每颗的价格两次购进性保健品“硬三天”12颗，明知上述产品中含有有毒、有害的非食品原料，仍以牟利为目的，在其经营的位于桐乡市××街道××路××号××楼“桔色成人用品商行”（登记的经营范围为“成人用品零售”）内销售给范某2颗，收费100元。2018年3月28日，桐乡市市场监督管理局对上述店铺进行检查，当场查扣上述性保健品10颗。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，查扣的“硬三天”中检出西地那非成分。原判认为，被告人董万秀违反国家食品安全管理法规，明知系有毒、有害的食品仍予以销售，合计数量12颗，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董万秀曾因销售与本案类似的壮阳延时产品被判过刑，其对本次通过非正规途径购进并销售的产品中含有有毒、有害成分应当明知，其庭审中就此所提辩解与事实不符，不予采信。被告人董万秀有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案部分有毒、有害食品被查扣，量刑时予以考虑。据此，为维护社会秩序，保护国家食品卫生安全管理制度和公民的健康权、生命权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人董万秀犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。二、禁止被告人董万秀在刑罚执行完毕之日起三年内从事食品生产、销售及相关活动。三、扣押在案的“硬三天”予以没收；违法所得100元，继续向被告人董万秀追缴。抗诉机关提出：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条规定“在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。”原审被告人蔡万秀违反国家食品安全管理法规，为牟取利益，明知保健品中含有有毒、有害物质仍予以销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应处五年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决判处原审被告人蔡万秀拘役三个月，并处罚金三千元，系适用法律确有错误。诉请再审予以纠正。原审被告人董万秀对抗诉意见没有异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.对原审判决适用法律错误不持异议，但对原判认定的罪名有异议，应认定为销售假药罪；2.董万秀犯罪情节轻微，社会危害性较小，望从轻处罚；3.董万秀归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从宽处理。经再审审理查明，原判认定董万秀上述犯罪事实，有证人范某的证言、辨认笔录及照片、现场检查笔录、扣押笔录、决定书、清单及照片、微信聊天记录、抽样记录、检验报告、工商登记查询记录、刑事判决书等相互印证的证据证实。再审庭审中原审被告人董万秀当庭对本案事实亦无异议，足以认定。本案事实清楚，证据充分。本院认为，原审被告人董万秀销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。原审判决定罪正确，审判程序合法。但量刑依法应在有期徒刑范围之内，原判判处拘役显属适用法律错误而致量刑不当。抗诉的理由成立，应予支持。被告人董万秀销售的是所谓“保健品”，并不是药物，因此，辩护人提出本案应认定销售假药罪的意见不能成立，不予采纳。原审被告人董万秀有犯罪前科，酌情从重处罚，归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚，涉案的部分有毒、有害食品被查扣，没有流入社会继续造成危害，量刑时亦予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483刑初1065号刑事判决第一项,维持判决第二、三项；二、原审被告人董万秀犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其已经执行拘役的三个月，即自2020年7月7日起至2020年10月6日止。判处的罚金如未缴纳的，限判决生效后十日内缴纳。）本判决为终审判决。审判长  陈启清审判员  王黎明审判员  王一帆二〇二〇年九月五日书记员  杨思园
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1778号申请执行人王孝兵，男，生于1968年5月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司，住所地：利川市蓝天路88号。统一社会信用代码：91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。王孝兵与湖北省华超生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初7147号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北省华超生态农业开发有限责任公司负有向王孝兵给付20577.00元及利息的义务。因湖北省华超生态农业开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，王孝兵向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解，查明该公司已经人去楼空不复存在。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1778号案件的本次执行程序。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司负有继续向申请执行人王孝兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  沈靖杰
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初997号之一原告：覃海军，男，1976年4月15日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：覃燕，石门县楚江法律服务所法律工作者。被告：汪学平，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县。本院于2020年6月5日立案受理了原告覃海军与被告汪学平民间借贷纠纷一案，原告覃海军于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告覃海军的撤诉申请符合法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许覃海军撤诉。本案案件受理费1900元，减半收取计950元，财产保全申请费1120元，共计2070元，由覃海军负担。审判员  田恢雄二〇二〇年九月一日法官助理郭蕾书记员郝培婷
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初805号 原告：榆林市恒盛物业有限责任公司，住所地：榆林市。 法定代表人：高洁琼，系公司总经理。 被告：李卫卫，男，1982年6月9日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告榆林市恒盛物业有限责任公司诉被告李卫卫物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市恒盛物业有限责任公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告榆林市恒盛物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  雷永峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白金玲 1
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3484号申请执行人：张孝虎农村承包经营户。诉讼代表人：张孝虎，男，1973年1月3日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于张孝虎农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初925号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，张孝虎农村承包经营户于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金3737元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因张孝虎农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈张孝虎农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。张孝虎农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为3737元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2448号上诉人（原审被告）：李应美，女，1968年12月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：唐士太，男，1952年5月9日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：唐传花，女，1978年5月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审原告）：唐迎春，女，1982年12月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人李应美因与被上诉人唐士太、唐传花、唐迎春非机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2020）苏0813民初611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李应美未在指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李应美自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  蒋其举二〇二〇年九月一日法官助理  孙祚伟书 记 员  赵晓文