湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2670号原告：潘江兴，男，1952年5月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈攀峰，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。被告：周辉春，男，1976年2月24日出生，汉族，司机，住湖南省汨罗市。被告：王新怀，男，1948年3月10日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇金茂路以南荣鑫市场A栋，统一社会信用代码：91430121559534409U。负责人：唐湘平，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗潇，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告潘江兴与被告周辉春、王新怀、中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称大地财险长沙县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘江兴的委托诉讼代理人陈攀峰、被告周辉春、王新怀、大地财险长沙县支公司的委托代理人罗潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘江兴向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等共计120000元，对超出保险限额范围的58613元由被告周辉春、王新怀按责赔偿；三被告共应赔偿原告178613元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日11:07分许，被告王新怀驾驶二轮摩托车（搭载原告潘江兴）沿长沙县开慧镇飘峰山村村级公路由北往南行驶至Ｙ221乡道路口左转弯时，遇被告周辉春驾驶载物超过核定载质量的湘Ｆ×××××轻型自卸货车沿Ｙ221乡道由东往西行驶至该路口，因被告王新怀驾驶摩托车向左转弯时未靠路口中心点左侧转弯，被告周辉春驾驶车辆遇险采取措施不当，致使两车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告伤后被送往长沙市医院急诊，后转往浏阳市骨伤科医院住院手术治疗。2019年10月28日交警大队认定这次事故被告王新怀与被告周辉春负事故的同等责任，原告无责。经查明，被告周春辉驾驶的湘Ｆ×××××轻型自卸货车已在被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司投保了限额为12.2万元的交强险，本次事故发生在保险期间内。2020年5月15日原告经岳阳市汉昌司法鉴定所人身损害司法鉴定为二个十级伤残，需误工伤休、护理、营养并后期内固定解除治疗。综上，因被告周辉春、王新怀共负事故同等责任，原告因交通事故造成的人身损害损失应由被告周辉春、王新怀按责承担赔偿责任。被告保险公司作为湘Ｆ×××××轻型自卸货车的承保人，应先由其在保险限额内承担保险赔偿责任，对超出保险限额仍有不足部分再由被告周辉春、王新怀各自按责承担赔偿。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告周辉春辩称，1、被答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、湘Ｆ×××××号事故车辆所有人是答辩人本人，驾驶人员和车辆有合法的驾驶车辆的资格；3、车辆在大地财险长沙县支公司投保交强险，事故发生在保险期内；4、事故发生后答辩人向原告垫付了医药费3万多元，要求在本案中一并处理。被告王新怀辩称，1、答辩人对发生交通事故的事实及责任划分没有异议；2、肇事摩托车是答辩人本人的，驾驶车辆没有投保；3、事故发生后答辩人向原告垫付了2万元钱，且护理了原告7个月，要求在本案中一并处理，事故发生后答辩人也受伤了，其不要求在本案中一并处理，也不不再另行主张权利了。被告大地财险长沙县支公司辩称，一、本案诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。二、本案驾驶员提供有效驾驶证、行驶证，予以正常理赔。三、本案被答辩人周辉春在我司仅投保交强险，我司仅在交强险范围内承担保险责任，超出交强险范围的损失我司不予承担。四、本案还有被答辩人王新怀受伤，交强险应当分摊，留份额给被答辩人王新怀。五、本案对于原告因交通事故受伤的损失异议，具体意见如下：1、误工费依据不足，原告已68岁，基本已丧失劳动能力，且原告为五保户，国家有正常的补贴，误工费应当予以核减；2、护理费原告未提供护理人员信息以及收入情况，建议按照2019年私营单位居民服务行业的平均工资120元/天计算；3、伤残计算系数过高，应当按照11%计算伤残系数；4、精神抚慰金过高，因被答辩人王新怀存在过错，应当按照责任承担；5、交通费过高，应当按照住院天数4元/天计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的伍市镇七星村村委会证明，被告大地财险长沙县支公司有异议，认为证明依据不足，本院认为，本院认为，事故发生时原告潘江兴虽然年龄已到67周岁，但是不能证明其已经丧失了劳动能力，根据七星村委会的证明，能够证实潘江兴在家从事农业种植，有一定的收入来源，但是考虑到原告受伤时的年龄和劳动能力，本院酌情认可因按农、林、牧、渔行业平均工资的60%计算原告的误工损失。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对双方当事人没有争议的交通事故发生经过，肇事车辆湘Ｆ×××××号小型汽车登记在周辉春名下，在被告大地财险长沙县支公司投保了交强险，事故发生在保险合同有效期间内的事实予以确认，另本院确认如下事实：潘江兴系伍市镇七星村的农民。事故发生后，潘江兴被送往长沙市中医医院门诊治疗，后转入浏阳市骨伤科医院住院治疗30天，花费救护车费240元、医疗费33764.42元。2020年1月9日，原告到浏阳市骨伤科医院门诊治疗，花费医疗费558.7元。2020年7月27日，原告到平江县人民医院门诊治疗，花费医疗费160元。2019年10月28日，长沙县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告周辉春驾驶载物超过核定载质量的车辆遇险采取措施不当，是造成此次事故的原因，被告王新怀未取得机动车驾驶证、未按规定佩戴安全头盔驾驶二轮摩托车上道路行驶，左转弯时未靠中心点左侧转弯，也是造成此次事故的原因，被告周辉春、王新怀在本次事故中负同等责任，潘江兴在本次事故中不负责任。2020年5月15日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定潘江兴左踝关节活动明显受限，功能丧失52%，评定为十级伤残，左侧第4、5、6及右侧第2、3、4、5肋骨股则，评定为十级伤残。其误工期为210日，护理期为120日，营养期限为90日，预计后期治疗费为20000元。被告周辉春在事故发生后向原告潘江兴垫付了医疗费30856.6元及护理费2750元、救护车费240元，合计33846.6元。被告王新怀在事故发生后向原告潘江兴垫付了20000元，在住院期间护理潘江兴15天，潘江兴出院后在家中无人护理时由王新怀居家照顾。王新怀在本次事故中受伤，但伤情较轻，王新怀在诉讼中表示放弃主张损失赔偿的权利。根据湖南省统计局公布的统计年报，2019年度农、林、牧、渔业年平均工资标准为54272元/年，国民经济行业分类标准中居民服务业和其他服务业标准收入为66816元/年。原告潘江兴交通事故造成的损失经庭审核实为：1、医疗费54483.12元（前段医疗费34483.12元+后段医疗费20000元）；2、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）；3、营养费2700元；4、护理费21967元（66816元/年÷365天×120天）；5、误工费18735元（54272元/年÷365天×210天×60%）；6、残疾赔偿金62154元（39842元/年×12年×13%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费1200元；9、鉴定费2200元。上述损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为58983.12元（医疗费54483.12元＋住院伙食补助费1800元＋营养费2700元）；属交强险死亡伤残赔偿限额内的费用为109056元（护理费21967元+误工费18735元+残疾赔偿金62154元＋精神抚慰金5000元＋交通费1200元）；另有不计入交强险责任限额内的鉴定费2200元。本院认为，本案对于原告因交通事故造成的损害应由被告方给予赔偿是没有争议的，故本院对原告要求被告赔偿损失的主张予以支持。本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、民事责任如何分担；三、被告保险公司如何在保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于焦点一，原告的损失应当按照现行法律规定进行审核计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。同时，参照湖南省统计局公布的2019年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据。原告主张的前段医疗费，有正式票据证实已实际发生，应予支持；后段医疗费，系原告继续对症、康复治疗所需费用，应在本案中一并支持。潘江兴主张的护理费，故应按湖南省2019年度居民服务业标准收入，按鉴定意见确定的护理期120日计算。原告潘江兴的误工费，结合考虑原告的年龄及劳动能力，本院酌情按照2019年度农、林、牧、渔行业标准收入的60%计算鉴定意见上的误工期210日。原告潘江兴主张的残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金按湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元／年计算，符合法律规定，其伤情构成两个十级伤残，残疾赔偿系数为13%，本院予以支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院根据当地生活水平、事故的过错及伤残等级情况酌情予以支持5000元。潘江兴主张的交通费，虽然原告未向本院提交交通费票据，但鉴于原告受伤后乘坐救护车、到长沙市中医医院、浏阳市骨伤科医院、平江县人民医院治疗、到平江县城做鉴定，实际产生了交通费用，本院酌情支持1200元（含救护车费240元）。潘江兴主张的鉴定费2200元，客观真实，系确定原告损失所必然发生的合理费用，应予支持。关于焦点二，长沙县公安局交通警察大队作出的长公交认[2019]第439号道路交通事故认定书，认定被告周辉春、王新怀在本次事故中负同等责任，原告潘江兴不负责任，双方当事人均未提出异议，交警部门的责任划分并无不当，故本院对该交通事故认定书予以采信。基于此，本院认定由被告周辉春承担50%的民事责任，由被告王新怀承担50%的民事责任。关于焦点三，本案系机动车发生交通事故造成人身损害，应当优先适用道路交通事故安全法的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告周辉春所驾驶的事故车辆已在被告大地财险长沙县支公司投保了交强险，故原告因交通事故造成的损失应先由大地财险长沙县支公司在交强险责任限额内赔偿。本案原告潘江兴损失中属医疗费用赔偿限额内的费用为58983.12元，已超出交强险该分项限额10000元，应由被告大地财险长沙县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；潘江兴属死亡伤残赔偿限额内的费用为109056元，未超出交强险该分项限额110000元，应由被告大地财险长沙县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿109056元。故被告大地财险长沙县支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失119056元。原告超出交强险责任限额的损失还有超出交强险医疗费用赔偿限额的48983.12元（58983.12元－10000元）及不计入交强险的鉴定费2200元，合计为51183.12元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告周辉春、王新怀承担事故的同等责任，故由被告周辉春、王新怀各自承担50%的赔偿责任，即各赔偿潘江兴损失25591.56元。被告周辉春已经为原告潘江兴垫付了33846.6元，相互抵减后，原告潘江兴还应退还被告周辉春8255.04元；被告王新怀为原告潘江兴垫付了20000元，并护理了原告潘江兴一段时间，酌情认定潘江兴应支付王新怀护理费5591.56元，与王新怀应承担的赔偿责任相互抵减后，被告王新怀不再需要支付赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司长沙县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告潘江兴因交通事故造成的损失人民币119056元；二、由被告周辉春赔偿原告潘江兴因交通事故造成的损失人民币25591.56元，与被告周辉春已经垫付的33846.6元抵减后，原告潘江兴应退还给被告周辉春人民币8255.04元；三、由被告王新怀赔偿原告潘江兴因交通事故造成的损失人民币25591.56元，与被告王新怀已经垫付的20000元及原告潘江兴应支付给被告王新怀的护理费5591.56元抵减后，被告王新怀不需要再支付原告潘江兴赔偿款。四、驳回原告潘江兴的其他诉讼请求。以上给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3872元，减半收取1936元，由被告周辉春负担968元，由被告王新怀负担968元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  胡扬名二〇二〇年九月二十一日法官助理黄浣莲书记员顾尉娜