wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5770号罪犯钟喜焕，男，1979年2月12日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。江西省九江市中级人民法院于2015年1月9日作出(2014)九中刑一初字第25号刑事判决，认定被告人钟喜焕犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年8月14日作出(2015)赣刑一终字第31号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1529号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟喜焕在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年6月，获得监狱考核表扬5次。本次减刑未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟喜焕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟喜焕减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年2月28日起至2024年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2183号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司，住所地四川省雅安市雨城区青年路90号2层2号。 负责人：刘德波。 委托诉讼代理人：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：曹芹，女，1972年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王强，男，1971年4月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司与被告曹芹、王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司于2020年9月21日向本院提出撤回对曹芹、王强的起诉。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由四川汇德物业服务有限公司雅安市雨城区分公司承担。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  丁红娟 书 记 员  程 苒
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初2379号原告：郑富生，男，汉族，生于1982年6月2日，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡汝增，男，汉族，生于1976年4月18日，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告郑富生诉被告胡汝增买卖合同纠纷一案中，原告郑富生于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑富生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑富生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑富生负担。                                  审  判  员    薛  萍                                           二〇二〇年九月四日         书  记  员   晋一鸣    1
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑终536号原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱培培，女，1993年12月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县经济开发区。2012年2月因盗窃被决定劳动教养一年;2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2017年11月29日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币一万元；2019年7月24日因犯盗窃罪被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2019年11月12日刑满释放。2019年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留（同月23日被羁押），2020年1月19日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人朱培培犯盗窃罪一案，于2020年7月23日作出（2020）苏0508刑初282号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人朱培培有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人朱培培退赔赃款人民币六百元，发还被害人马某，退赔赃物苹果牌X型手机一部或折价款人民币二千五百元，发还被害人杨某，退赔赃物苹果牌8PLUS型手机一部或折价款人民币二千一百元，发还被害人许某。原审被告人朱培培不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱培培申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱培培申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人朱培培撤回上诉。苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508刑初282号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈羚麒审 判 员 纪长波审 判 员 赵园园二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 敏书 记 员 张君兰
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0922民初2187号 原告：陈林，男，1974年11月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 被告：何流，男，1980年8月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告陈林与被告何流劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费25元，由原告陈林负担。 审判员  刘高举 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄倩云
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5824号原告：白雪原，男，1978年8月13日出生，住天津市河北区。被告：韩换来，男，1954年12月15日出生，住天津市河北区。第三人：天津市红星工厂，住所地天津市河北区万柳村大街3号。原告白雪原与被告韩换来、第三人天津市红星工厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。白雪原向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿装修等损失190000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告谎称具有坐落河北区万柳村大街3号房屋的使用权，并承诺长期租予原告。双方于当年9月22日签订《房屋租赁合同》，约定租期两年。合同签订后，原告对房屋进行全面整修以备长期使用，而被告却于2019年1月通知原告腾房。后经原告得知，被告并无涉案房屋的合法出租权。被告的违约行为给原告造成了装修费等巨额财产损失，为维护自身合法权益，故提起诉讼。经查，2017年6月21日白雪原与韩换来就坐落河北区××村××街××号××平方米门脸房一间签订《房屋租赁合同书》，约定韩换来将该房屋租予白雪原，租期为两年，每月租金2500元。后双方协商变更上述租赁合同，在原租赁的一间门脸房基础上增加租赁门脸房一间，共二间，租赁面积变更为150平方米，租金亦增加至每月4500元，租期仍为两年，并于2017年9月22日重新签订了《房屋租赁合同书》一份。2020年6月3日，韩换来向本院提起诉讼，要求白雪原将全部租赁房屋及附属用房恢复原状并交还，同时要求支付2019年3月、7月、8月、9月的房屋租金18000元，并按每月4500元租金标准支付自2019年10月起至实际腾房之日止的房屋使用费及2017年9月22日起至实际腾房之日止的水电费。该案审理过程中，双方达成调解协议：“一、原告韩换来与被告白雪原签订的关于坐落河北区万柳村大街××号门脸房两间（150平方米）的《房屋租赁合同书》于2019年9月21日解除；二、被告于2020年6月20日前将上述房屋腾交给原告；三、被告于2020年6月18日一次性给付原告房屋租金5000元；（已给付）四、房屋押金3000元归原告所有；五、双方纠纷就此了结，无其他争议；六、案件受理费576元，由原告负担。”本院于2020年6月18日作出（2020）津0105民初3031号民事调解书，对上述调解协议予以确认。2020年8月3日，白雪原向本院提起诉讼，要求确认白雪原、韩换来于2017年9月22日签订的《房屋租赁合同》无效，同时要求韩换来向白雪原返还租金102000元并赔偿损失190000元。本院于2020年8月7日作出（2020）津0105民初5171号民事裁定书，认定“本案的诉讼标的仍为双方的房屋租赁合同关系，此前的诉讼过程中双方已就该租赁合同履行过程中发生的纠纷通过调解的方式了结完毕，且双方已无其他争议。现白雪原以此前不知情该房屋租赁合同存在无效情形为由再次提起诉讼，构成重复起诉。”，裁定驳回原告白雪原的起诉。本院经审查认为，本案仍属于房屋租赁合同纠纷，在此前的诉讼过程中白雪原、韩换来就涉诉租赁合同履行过程中发生的纠纷通过调解方式了结完毕，且双方已无其他争议，本院作出民事调解书对此予以确认。后白雪原以不知情该房屋租赁合同存在无效情形为由再次提起诉讼，构成重复起诉，本院作出民事裁定书，裁定驳回白雪原的起诉。现白雪原以在之前的诉讼中没有解决装修损失的问题为由再次提起诉讼，亦构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告白雪原的起诉。案件受理费2050元，退还原告白雪原。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年九月四日书记员  冯琦附：本裁定适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3424执527号之一申请执行人：刘楷睿（曾用名杨楷睿），男，2014年9月22日出生，汉族，村民。法定代理人：刘超（刘楷睿之母），女，1985年8月25日出生，汉族，村民。被执行人：杨强(刘楷睿之父)，男，汉族，1980年11月01日生，村民。关于刘楷睿申请执行杨强抚养费纠纷一案，本院于2020年07月30日冻结了被执行人杨强在账户内余额人民币13907.00元。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨强在招商银行账户内存款人民币13907.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 靖
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1223执264号申请执行人：张会连，女，1974年3月12日生，汉族，住福建省仙游县。被执行人：杨铁山，男，1970年11月21日生，汉族，住辰溪县。本院在执行申请执行人张会连与被执行人杨铁山民间借贷纠纷一案，申请执行人张会连与被执行人杨铁山达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初428号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高从文审 判 员  廖清华审 判 员  石教伍二〇二〇年九月三十日代理书记员  金浩鑫
白山市浑江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0602执767号杨喜华、张作荣：杨喜华与张作荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计116,000.00元。经本院立案执行，申请人说明钱已给付完毕，不用法院执行，无需交纳执行费。至此，杨喜华向本院申请执行的（2019）吉0602民初1957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初3944号原告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室，统一社会信用代码91410100594889125N。负责人：秦丽芳，该公司总经理。被告：苑志愿，男，1968年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告苑志愿保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行了审理，原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取1052.12元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二〇年九月二十一日书记员 龚博文
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执523号之二 申请执行人：王鼎，男，1990年10月17日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：徐行，男，1967年9月21日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：赵洪禹，男，1974年6月24日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人王鼎与被执行人徐行、赵洪禹借款合同纠纷一案中，申请执行人王鼎与被执行人徐行、赵洪禹达成执行和解，需长期履行。本案执行标的100000.00元，已执行13000.00元，未执行87000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）黑0781民初868号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭俊鹏 审判员  邹立新 审判员  高振兴 二〇二〇年九月十四日 书记员  戈均海
山省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2341号 原告：宿金翠，女，1984年1月1日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山区。 被告：王存礼，男，1969年3月16日出生，汉族，住所地：山东省潍坊市峡山区。 原告宿金翠与被告王存礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。宿金翠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宿金翠自愿撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宿金翠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宿金翠负担。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2758号 申请执行人韦孝富，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林春瑞，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人韦孝富与被执行人林春瑞买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月7日作出的（2019）闽0305民初4921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韦孝富于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人林春瑞支付货款人民币七万七千七百二十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已另案查封被执行人林春瑞名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、土地管理、车管等部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初4921号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邹福春 执行员  陈 清 执行员  周长珊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柳艳艳
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终122号上诉人（原审被告）：宁波佰优生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人：张莉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨静、任梦迪，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天长市康泰防护用品有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇。法定代表人：王树兵，该公司经理。上诉人宁波佰优生物科技有限公司与被上诉人天长市康泰防护用品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天长市人民法院(2020)皖1181民初2827号民事裁定，向本院提起上诉。宁波佰优生物科技有限公司上诉称，一、本案明确约定在买方即上诉人所在地人民法院管辖。该案的事实基础系基于双方于2020年4月29日签订的《订购合同》。根据该合同“合同必须特别要注意以下事项”部分第4条之约定:“如双方发生争议,应协商解决,如协商不成,提交买方所在地相关机构解决”。一审法院认为,因上诉人与被上诉人对“相关机构”的理解不同,认定为约定不明。但上诉人认为,一般实践中解决争议的相关机构为“人民法院”或“仲裁委员会”,若在“仲裁委员会”管辖则需要明确约定,但案涉合同中并未明确,故无论何地的“仲裁委员会”均无权对本案进行管辖。由此可确定,此处的“相关机构”可明确为人民法院。另,一审法院认为,“相关机构”还可能为调委会,上诉人认为此处不存在理解为“调委会”的可能性,因为该约定中已经明确“如协商不成,提交买方所在地相关机构解决”,而调委会显然属于协商调解机构,本案原告起诉的行为,已经说明双方无法协商达成一致,放弃继续通过非诉方式或机构进行协商的途径,故应排除将“相关机构”解释可能为“调委会”。又依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第30条第1款之规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中,《订购合同》明确约定在买方(即上诉人)所在地相关机构(即人民法院)管辖,不存在起诉时无法够确定管辖法院的情况,故本案应当遵守《订购合同》的约定,由浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。二、即便认定《订购合同》中“相关机构”约定不明确,则根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条及民诉法第二十三条之规定,本案亦应由上诉人所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第一款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。”案涉《订购合同》明确写明合同签约和执行所在地:宁波鄞州”,故根据该条款之规定,本案可视为明确了合同约定履行地点在宁波鄞州。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人为被告,且《订购合同》明确写明合同执行所在地即履行地点为宁波鄞州,故根据该条款之规定,不论是被告所在地还是合同约定履行地,均在宁波鄞州。鉴于以上,本案应由上诉人所在地人民法院即宁波市鄞州区人民法院管辖。请求二审法院审查后将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院审理。天长市康泰防护用品有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据原审原告提供的起诉材料看，原审原、被告于2020年4月29日签订《订购合同》，约定原审被告从原审原告处购买一次性三层民用口罩，该合同“合同必须特别要注意以下事项”部分第4条之约定:“如双方发生争议,应协商解决,如协商不成,提交买方所在地相关机构解决。合同签订后，原审原告组织生产，于2020年5月5日前将750万只生产完毕，等待原审被告指令发货。原审原告一直微信催促原审被告提供收货地点，原审被告一直未提供，导致原审原告无法发货。2020年5月11日原审被告带仪器来公司检验，经检验质量合格。2020年6月1日原审被告再次派员到原审原告处抽样，原审被告依据国家服装质量监督检验中心（天津）CTTT-HZ20003605《检验报告》认定原审原告生产的口罩未达到《订购合同》约定的过滤率标准，故通知原审原告解除合同。原审原告认为上述《检验报告》对原审原告不产生法律效力。首先该鉴定机构非双方共同选择，是原审被告单方选择；其次送检样品非双方共同封存；再次送检样品是否我公司生产不能确定，上述《检验报告》对原审原告不产生法律效力。现原审原告提起诉讼，要求：要求判令被告继续履行《订购合同》并立即支付剩余货款6820400元及利息等，根据约定管辖的法律规定，约定处理纠纷的管辖法院必须是明确和具体、无异议。本案双方当事人在合同中约定：“如双方发生争议,应协商解决,如协商不成,提交买方所在地相关机构解决”。约定中“提交买方所在地相关机构解决”中“相关机构”的外延很大，无法确定就是人民法院，也可能是具有解决双方经济纠纷职能的其他机构，如市场监督管理局、调解委员会等，故双方的约定属约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款对合同履行地作出了明确的规定，本案原审原告的诉讼请求是继续履行合同并给付口罩货款，本案争议的标的是给付货币，原审原告作为接收货币的一方，其住所地为合同履行地，原审原告的住所地在安徽省天长市境内，安徽省天长市人民法院对本案有管辖权。宁波佰优生物科技有限公司上诉认为合同签约和执行所在地宁波鄞州就是合同履行地,没有法律依据。综上，宁波佰优生物科技有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月十四日书记员  潘 严
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1734号 原告：褚明民，男，1979年2月27日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：朱玉康，男，1964年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告褚明民与被告朱玉康借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，因采用邮寄、直接等方式无法向被告送达法律文书，故于2020年5月14日依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告褚明民到庭参加诉讼，被告朱玉康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚明民起诉称：2011年7月7日，被告向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份。2011年7月7日，被告向原告借款20万元，并于当日向原告出具借条一份。2012年1月6日，被告再次向原告借款10万元。综上，被告共计向原告借款30万元，后原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款本金30万元及逾期付款利息损失（自起诉之日其按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 本案审理过程中，经本院询问，原告补充陈述称：2011年7月7日，被告向原告借款20万元，出具20万元借条。2011年10月6日，被告再次向原告借款50万元，于2012年初归还40万元，被告于2012年1月6日出具10万元借条，至今尚欠借款本金30万元。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1.借条一份，用于证明被告于2011年7月7日向原告借款20万元，并出具借条确认上述借款的事实； 证据2.借条一份，用于证明被告于2012年1月6日再次向原告借款10万元，并出具借条确认上述借款的事实。 证据3.银行转账明细两份，用于证明原告通过银行汇款的方式向被告交付前述两笔借款的事实。 被告朱玉康未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核后认为，原告提供的两份借条上均明确载明了被告向原告借到借款的金额，且均有被告的签名确认。该三组证据的内容真实，来源与形式合法，与本案均具有关联性，故对其证明效力本院均予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2011年7月7日，被告向原告借款20万元，向原告出具20万元借条一份，原告通过银行向被告转账194000元。2011年10月6日，被告再次向原告借款50万元，原告通过银行向被告转账50万元，后被告于2012年初归还40万元，被告于2012年1月6日出具10万元借条一份。上述二项被告至今尚欠原告借款本金294000元。原告催讨未着，纠纷成讼。 本院认为，原告提供的两份借条并结合原告的当庭陈述，能够证实原告与被告之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原告依约向被告交付了借款，被告应当及时归还借款，现被告对借款久拖不还的行为，显属不当。故针对原告要求被告归还合理借款本金（以实际交付的借款的余额为准）及支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉康应返还原告褚明民借款本金294000元及逾期利息（以未还借款本金为基数，自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告褚明民其余诉讼请求。 如果被告朱玉康未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元，由原告褚明民负担50元，被告朱玉康负担5750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  蒋其钦 人民陪审员  邵汉权 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  史 倩
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执939号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘丽佳，男，1988年3月8日出生，身份证号：232302198803081757，汉族，小学文化，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县江湾乡江湾村。 本院在执行被执行人刘丽佳罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人刘丽佳罚金3927.75元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人刘丽佳的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人刘丽佳纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人刘丽佳确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人刘丽佳仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黑0624刑初86号刑事判决书关于被执行人刘丽佳刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 ： 王 瑞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初6692号 原告：江西京蜀文化传媒有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区学府大道899号慧谷创意产业园味粽空间B座2层C1-95号，统一社会信用代码：91360125MA35KY164K。 法定代表人：阳佳雯，职务：总经理。 委托诉讼代理人：汪能文，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601201910083934。 委托诉讼代理人：何彬，系江西赣兴律师事务所律师，执业证号：13601202010180347。 被告：张某某，男，1996年9月7日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告江西京蜀文化传媒有限公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月4日，原告江西京蜀文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西京蜀文化传媒有限公司撤诉处理。 本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担5元，退回原告5元。 审 判 长  戚荣剑 人民陪审员  张桂荣 人民陪审员  万国珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  熊 芳
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执405号申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。负责人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳琳，该公司职员。被执行人谢桂香，女，1971年4月27日生，满族，农民，住西丰县。被执行人孙玉贤，女，1963年3月18日生，满族，农民，住西丰县。被执行人钟彩芝，女，1973年11月26日生，满族，农民，住西丰县。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1451号民事判决书申请执行被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝小额借款合同纠纷一案，本院立案后向被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝未履行。本院通过网络查控系统对被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人谢桂香、孙玉贤无可供执行财产，但查询到被执行人钟彩芝有部分财产可供执行，已扣划给申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司。通过传统查询，对被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝有可供执行的财产。经本院向被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝的财产状况或财产线索，包括被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝的经济收入来源、被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝的到期债权等，发现被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝确无其他财产可供执行。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司也未能提供被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝有可供执行的财产。现申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1451号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人谢桂香、孙玉贤、钟彩芝有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十一日书记员  王哲锋
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执512号申请执行人：马志伟，男。被执行人：谢保荣，男。申请执行人马志伟与被执行人谢保荣民间借贷纠纷一案，绥德县人民法院于2019年12月12日作出（2019）陕0826民初2113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马志伟于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人谢保荣履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费2300元。在执行过程中，1、本院于2020年06月12日通过短信平台向被执行人谢保荣送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年06月08日、2020年07月24日、2020年08月14日、2020年09月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢保荣名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商注册登记信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人谢保荣名下相关银行账户，无足额财产，申请执行人不申请处置该零星存款。4、本院于2020年6月30日将被执行人谢保荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人谢保荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人马志伟释明被执行人的财产情况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月十四日书记员 马 祥
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1848号申请执行人：刘XX，男，1973年6月22日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被执行人：安康XX实业集团有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：张XX。申请执行人刘XX与被执行人安康XX实业集团有限公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3647号民事判决书判决：一、确认被告安康XX实业集团有限公司与原告刘XX签订的《质押债权转让协议》无效；二、被告安康XX实业集团有限公司于本判决生效后5日内返还原告刘XX购车款45000元。案件受理费1025元由被告安康XX实业集团有限公司负担。该判决书生效后，被执行人安康XX实业集团有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘XX向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年9月15日向被执行人安康XX实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未申报财产也未履行法律文书确定的义务。本院通过网络查询及线下传统查询，未发现被执行人安康XX实业集团有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人安康XX实业集团有限公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制消费措施。本案被执行人安康XX实业集团有限公司名下暂无可供执行财产，经约谈申请执行人刘XX，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0902执1848号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十二日书记员  白晓峰
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执410号 申请执行人：李亚平,女,1972年10月16日出生,汉族，住亚布力林业局。 被执行人：贺亚利，男,1964年4月7日出生，汉族，住亚布力林业局。 本院在执行申请执行人李亚平与被执行人贺亚利借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人李亚平与被执行人贺亚利自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执410号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邢 正
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5648号原告：南京浩方物流有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道办事处和平社区居委会湛庄组。法定代表人：谢小杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁锐，江苏峻格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告南京浩方物流有限公司（以下简称浩方物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。浩方物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失43000元、评估费2150元，合计45150元；2.判令被告承担案件诉讼费。法院经审理查明：2019年4月16日，浩方物流公司为其所有的苏Ａ××××重型半挂牵引车在人保南京公司投保了限额46000元车辆损失险及不计免赔率险，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日。2020年4月13日9时40分许，浩方物流公司雇佣的驾驶员秦某驾驶苏Ａ××××重型半挂牵引车拖挂苏Ａ×××××号重型半挂车，行驶至电厂门口时，因避让一辆电动自行车刹车时，导致苏Ａ×××××号重型半挂车上运载的钢板由于惯性将苏Ａ××××重型半挂牵引车损坏，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年04月15日，南京市公安局江北新区分局交警支队第二大队认定秦某负事故全部责任。事故发生后，人保南京公司定损案涉车辆损失为3850元，浩方物流公司对此金额不予接受。2020年04月20日，浩方物流公司委托江苏方正保险公估有限公司对苏A××××车辆损失进行评估，核定车辆损失金额为43000元。浩方物流公司支付鉴定费2150元。庭审中，人保南京公司对上述评估报告不予认可，申请对车辆损失重新评估。本院准许后依法委托江苏宁价保险公估有限公司进行评估，该公司于2020年9月1日出具公估鉴定报告确认案涉车辆修复费用为37600元。本院认为，浩方物流公司为案涉车辆在人保南京公司投保了车辆损失险及不计免赔率险，案涉事故发生在保险期间内，故人保南京公司应按保险合同的约定承担相应保险责任。经本院委托江苏宁价保险公估有限公司评估，案涉车辆实际损失为37600元，该损失应由人保南京公司赔偿。事故发生后，人保南京公司未能准确定损，造成浩方物流公司需要委托公估机构对车辆损失进行评估，故浩方物流公司主张人保南京公司承担2150元评估费的请求,于法有据，本院予以支持。人保南京公司对评估结果不服，申请重新评估，结论没有较大变化，故第二次鉴定机构收取的评估费由人保南京公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京浩方物流有限公司车辆损失37600元、评估费2150元，合计39750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 佴永年二〇二〇年九月二十一日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执342号之一申请执行人：广发银行股份有限公司营口分行,住站前区。被执行人：张冰，男性,1962年5月4日生，汉族，住站前区。；辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司，社会统一信用代码689654310，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：张冰。；营口市中小企业信用融资担保有限公司，社会统一信用代码774607631，住所地辽宁省营口市。法定代表人：李军。本院在执行广发银行股份有限公司营口分行与张冰、辽宁溪林建筑有限公司老边中冶混凝土分公司、营口市中小企业信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  冯 军二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 雷
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4955号 原告：莆田市嘉亿物业服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道荔城中大道1366号和成天下3号楼101室，统一社会信用代码：913503027395421584。 法定代表人：林超群，总经理。 委托诉讼代理人：刘心洋、林丽香，福建众益律师事务所执业律师。 被告：翁琳琳，女，1985年12月22日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。 原告莆田市嘉亿物业服务有限公司与被告翁琳琳物业服务合同纠纷一案，经本院特邀调解员谢启明协助调解，现莆田市嘉亿物业服务有限公司于2020年9月14日以已缴清物业费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市嘉亿物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市嘉亿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市嘉亿物业服务有限公司负担。 审 判 员 林吉辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄艳丹 书 记 员 李艳娥
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢232号湖南衡阳县南方新材料科技有限公司，住所地衡阳县西渡镇咸育村，统一社会信用代码91430421770093135E。法定代表人：谭志雄，该公司董事长。被执行人：蒋华生，男，1963年5月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县渣江镇白马村苗公组110号。申请执行人湖南衡阳县南方新材料科技有限公司与被执行人蒋华生买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出（2018）湘0421民初2418号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令、传唤其到庭履行生效法律文书确定之义务的传票，同时向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人无证券信息、工商登记、车辆、银行存款。2020年9月8日，本院对衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况，查明被执行人无住房公积金。2020年9月8日对被执行人蒋华生的房产进行查询，查明被执行人无房产。2020年9月8日，本院对中国人寿保险衡阳支公司查询被执行人的财产状况，查明被执行人无收益类保险产品等其他财产。2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知其被执行人蒋华生的财产情况。申请执行人考虑到被执行人蒋华生的财产状况，提出申请对该案终结本次执行程序。2020年9月22日，本院再次对被执行人蒋华生发起总对总网络财产查控，查明被执行人无可供执行的财产。2020年9月22日，本院将被执行人蒋华生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为236349.52元（其中货款171142.3元，利息58547.23元，案件受理费2770元，执行费3889.99元），已执行到位0元，尚余236349.52元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  王新学二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 超附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1728执保901号之三 申请人：张晓菲，女，汉族，住黑龙江省庆安县。 被申请人：候金东，男，汉族，住山东省东明县。 被申请人：山东华康建设工程有限公司,住所地:济宁市高新区,统一社会信用代码:91370800166080469H0. 关于张晓菲与候金东、山东华康建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2020年9月17日作出的（2020）鲁1728民初2773号裁定书，冻结被申请人候金东、山东华康建设工程有限公司名下银行存款300000元。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728执保901号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  曹金奎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张雪丽
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初907号 原告：李新兵，男，1971年6月5日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。 被告：靳许尧，女，1989年12月5日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。 被告：李旅，男，1986年4月17日出生，汉族，饶阳县人，现住本村。 李新兵与靳许尧、李旅合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李新兵于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李新兵撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李新兵负担。 审判员  刘令江 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵 莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1826号 申请人：山东春旭电气有限公司，住所地山东省青州市经济开发区亚东街。 被申请人：鼎阳智电慧服科技股份有限公司，住所地河北省保定市恒滨路118号。 申请人山东春旭电气有限公司与被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款179650元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司青州支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人鼎阳智电慧服科技股份有限公司在银行的存179650款元。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费1418元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董国鹏
陕西省榆林市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕08执246号郭凌、李霞、**、聂生林、陈利斌、高金兰、张琦、常晓芸：申请执行人郭凌、李霞、**、聂生林、陈利斌、高金兰与被执行人张琦、常晓芸租赁合同纠纷一案，榆林仲裁委员会于2020年8月3日作出的榆仲裁字（2020）第023号裁决书已发生法律效力。在执行因被执行人未按裁决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋租赁费157000元及暖气费114928元。本院于2020年9月11日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人张琦、常晓芸全部履行了生效法律文书所确定义务，并且申请执行费4095元已交纳。据此，生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，本案已全部执行完毕。本院(2020)陕08执246号案件已执行完毕,于2020年9月22日结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2066号申请执行人:李林，男，1972年9月6日出生，汉族,住四川省屏山县。被执行人：李跃有，男，1985年5月15出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行李林与李跃有劳务合同纠纷一案中，申请执行人李林向本院申请执行被执行人李跃有给付人工费10000元。现申请执行人李林以双方和解为由向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执2066号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐兴江二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 欢
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0104执2353号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、九台区城西帝豪娱乐会所： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与九台区城西帝豪娱乐会所纠纷一案，本院作出的（2020）吉01民初3358号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人自动履行了义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9889号申请执行人：常金岭,男性,1962年2月23日出生,住郑州市。被执行人：河南远通汽车销售有限公司，住所地郑州市107国道与北环路交叉口向北2公里。法定代表人：李建民。被执行人：李奇凯，男性,1973年7月16日生，住郑州市金水区。被执行人：李建民，男性,1969年11月25日生，住郑州市新郑市。本院在执行常金岭与李奇凯、河南远通汽车销售有限公司、李建民侵权一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月18日生效的（2020）豫0105民初3275号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的98580元。被执行人河南远通汽车销售有限公司、李奇凯、李建民至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人李建民名下有银行存款22273.9元，本院已冻结扣划并发还给申请人。又发现被执行人李建民名下有一辆东风牌豫Ａ×××××H）汽车，因该车辆未实际控制且剩余价值较小，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行产。三、2020年9月8日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年8月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年9月16日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人李奇凯名下有金水区文博东路1号院2号楼东3单元5-6层西户（不动产权证号：0402006172）的房产，因该房产抵押金额较大，且已被多次查封，本案已无查封价值，故申请人申请暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位22273.90元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南远通汽车销售有限公司、李奇凯、李建民负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十二日书记员  谷永斌
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2027号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。委托诉讼代理人：周书东。被执行人：冉秀杰。被执行人：魏康军。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人冉秀杰、魏康军追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初447号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告冉秀杰、魏康军应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款45023.34元并偿付利息损失668.15元(利息损失暂计算至2017年7月21日，此后以45023.34元为基数，按日利率万分之六继续计算至实际给付之日止)。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，公告费600元，共计1572元，由被告冉秀杰、魏康军共同负担。因被执行人冉秀杰、魏康军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的59879.03元及相应利息，被执行人应负担的执行费798元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月24日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人签收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款情况，被执行人名下仅有零星存款，本院未予划扣；三、2020年8月20日、9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险信息；四、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人名下车辆信息，查明并查封了被执行人冉秀杰名下所有的车牌号为车辆，查封期限均为自2020年8月25日至2022年8月24日。申请人应于上述财产查封期限截止前30天向本院申请续封。逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。因执行中尚未实际扣押上述车辆，故本院暂无法处置；五、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，查明无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地人民法院调查，查明在其户籍地内均无不动产登记信息；六、2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案未执行到款项。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初447号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月二十一日书记员  姚 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1003刑初90号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人胡磊，曾用名胡国祥，男，1979年11月8日出生于安徽省黄山市黄山区，汉族，无业，初中文化，家住安徽省黄山市黄山区。被告人胡磊曾因盗窃，于2003年1月30日被上海市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年六个月，于2004年12月31日被黄山市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年九个月。被告人胡磊曾因犯盗窃罪，于2001年12月7日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年11月9日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；曾因犯盗窃罪，于2018年1月12日被黄山市黄山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。被告人胡磊因涉嫌盗窃罪，于2020年4月24日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年5月29日被黄山市黄山区人民检察院批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕。现羁押于黄山市黄山区看守所。辩护人胡艳，黄山市黄山区法律援助中心指派援助律师。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉（2020）90号起诉书指控被告人胡磊犯盗窃罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院检察员邵有林出庭支持公诉，被告人胡磊及其辩护人胡艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2020年2月到3月间，被告人胡磊多次在黄山市黄山区甘棠镇盗窃，盗窃财物价值共计2808元人民币。1.2020年2月8日晚，被告人胡磊两次到黄山市黄山区甘棠镇茶叶公司宿合朱某炉家结构层，以溜门入室的方式，盗窃现金人民币l080元、古井贡酒献礼版两瓶（价值人民币216元）、黄皖香烟一条（价值人民币140元）。2.2020年2月17日晚，被告人胡磊到黄山市黄山区甘棠镇杜鹃花苑小区12栋1单元20何某灵燕家结构层，以撬门入室的方式，盗窃古井贡酒五年版4瓶（价值人民币672元）。3.2020年３月19日晚，被告人胡磊到黄山市黄山区甘棠镇杜鹃花苑小区1栋2单元2徐某徐远华家结构层，以溜门入室的方式，窃得大米十余斤、小半桶色拉油等财物。4.2020年3月20日晚，被告人胡磊到黄山市黄山区甘棠镇桃源路医药公司小区区张某家结构层，以溜门入室的方式，盗窃现金人民币700元。公诉机关认为，被告人胡磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡磊在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据刑法第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人胡磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡磊有期徒刑六个月到一年，并处罚金一千元到三千元。遂提起公诉，请依法判处。被告人胡磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，未作辩解，且表示自愿认罪认罚。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人胡磊到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；2.被告人盗窃金额小，社会危害性小，可酌情予以考虑；3.被告人自愿认罪认罚，亦可从宽处理。以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1.被告人胡磊的户籍材料、受案登记表、前科材料、归案说明等书证；2被害人朱某、徐某、何某、张某的陈述；3.被告人胡磊的供述与辩解；4.黄山市公安局黄山分局制作的辨认笔录；5.黄山市公安局黄山分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片等。本院认为：被告人胡磊以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡磊在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡磊到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人的辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。被告人胡磊于2020年4月23日被公安机关抓获并控制，应当折抵刑期1天。为此，根据被告人胡磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月。并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人胡磊的违法所得2808元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国庆二〇二〇年九月四日书记员  朱 蓓附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执710号申请执行人：张二华,男性,1954年3月8日出生,住西平县。被执行人：王拥军，男性,1973年9月7日生，汉族，住西平县。被执行人：武二仓，男性,1977年6月23日生，汉族，住西平县。本院在执行张二华与王拥军、武二仓买卖合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年九月二十一日书记员  陈翔伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂02民申141号 再审申请人（原审被告）：蒋继友，男，1969年6月13日生，汉族，住柳州市城中区。 再审申请人（原审被告）：蒙慧，女，1965年4月2日生，汉族，住柳州市城中区，系蒋继友妻子。 被申请人（原审原告）：广西柳江柳银村镇银行股份有限公司，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路198号。 法定代表人：李峥嵘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁萍，该公司员工。 被申请人（原审被告）：郑伟民，男，1995年6月12日生，汉族，住福建省南安市。 被申请人（原审被告）：杨秋洁，女，1985年10月24日出生，汉族，住广西北海市。 被申请人（原审被告）：莫艳兰，女，1989年9月12日生，壮族，住柳州市。 被申请人（原审被告）：李素萍，女，1976年10月11日生，汉族，住柳州市柳北区。 被申请人（原审被告）：郑文进，男，1975年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：柳州市丰元贸易有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园17栋3-3号，统一社会信用代码：91450203782149300Q。 法定代表人：郑文进。 再审申请人蒋继友、蒙慧因与被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、郑伟民、杨秋洁、莫艳兰、李素萍、郑文进、柳州市丰元贸易有限公司借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2019）桂0221民初120号民事裁定书，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 蒙慧、蒋继友申请再审称，一、原审法院作出的涉案民事裁定违法。该裁定的文书编号不仅与立案受理的编号不同（后原审法院已经裁定补证），而且民事裁定书中还多了一个被告即柳州市丰元贸易有限公司，剥夺了再审申请人对柳州市丰元贸易有限公司的诉讼权利，程序违法。二、原审裁定中“本院认为”错误，亦违法。首先，本案在原审法院开庭审理后，广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向原审法院申请撤诉，原审法院在未经再审申请人等被告同意的情况下，裁定准许广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。”的规定。严重损害了再审申请人的合法利益，明显违法。其次，1、本案经庭审证据质证，已经证明被申请人即本案原告具有违反法律的行为。根据本案证据本案被申请人在柳州市不动产登记中心留存的与本案有关联的材料存在大量伪造问题。如：伪造贷款合同及贷款文件，伪造再审申请人蒙慧签名、盗用再审申请人的身份信息等。2、本案借款人的借款申请材料、《土地承包合同书》及出租方公章、购买“化肥”的《销售合同》等均为借贷双方合谋串通伪造的。3、原审法院依职权调取的银行流水，也显示借款没有支付到所谓借款项目上，完全可以证明涉案是一起贷款诈骗刑事犯罪。三、本案被申请人虽然已申请撤诉，但再审申请人仍存在被再次起诉的风险，如此，再审申请人仍要再次应诉，再次委托律师，再次增加诉讼费用，如此没有必要的诉累，原审法院为什么没有想到？综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零五条等及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，请求对本案再审。 本院经审查认为，涉案原审法院开庭审理后，被申请人广西柳江柳银村镇银行股份有限公司向原审法院提出撤诉申请，原审法院作出准许广西柳江柳银村镇银行股份有限公司撤诉的民事裁定，属程序性裁定，不具有诉的内容，不属于再审案件审查的范围。现再审申请人蒋继友、蒙慧向本院申请再审，要求对本案进行再审，无法律依据，应予以驳回。 综上，蒋继友、蒙慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回蒙慧、蒋继友的再审申请。 审判长 ：麦林球 审判员 ：许云海 审判员 ： 邹 强 二〇二〇年九月七日 书记员 林 梦 雪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3094号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：于立，男，45岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告于立买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3143号 原告：陈怡捷，女，2002年5月26日出生，汉族。 原告陈怡捷与被告岳塘区福多多水饺店健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法进行审理。 原告陈怡捷向本院提出诉讼请求：岳塘区福多多水饺店向陈怡捷赔偿损失20647.68元。事实和理由：2020年8月4日凌晨12时，陈怡捷打包完饺子要出去时拉开玻璃门碰到门后柜子，柜子放置位置以及玻璃门质量问题等导致玻璃门突然碎裂，致使陈怡捷右膝部被割伤，流血不止，导致陈怡捷右膝关节损伤，皮肤缺损，髌上囊破裂，后陈怡捷被送往中心医院医治，并于2020年8月4日下午转送至湘潭市中医医院，后经住院治疗至11日出院、23日拆线，但由于伤势严重仍需在家休息，医药费共计6951.5元，并因受伤造成误工、护理、营养等一系列损失，岳塘区福多多水饺店仅支付3557.03元医药费。岳塘区福多多水饺店作为餐饮服务的个体工商户，其提供设施不符合保障人身安全的标准并造成陈怡捷受伤，应承担赔偿责任。 本院经审查认为，岳塘区福多多水饺店已于2017年12月7日注销工商登记，有陈怡捷提供的主体身份信息作为证据，因岳塘区福多多水饺店注销在本案立案之前，故岳塘区福多多水饺店不能作为本案的被告，陈怡捷不能在本案中向岳塘区福多多水饺店主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈怡捷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 贺 雪 军 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理 刘   婧 代理书记员 刘婧（兼）
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执972号申请执行人：黄诗雨，女，2001年8月16日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯庆忠，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。372522198112244956。申请执行人黄诗雨与被执行人侯庆忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521刑初302号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决确定：一、被告人侯庆忠犯强奸罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日至2023年8月8日止）二、被告人侯庆忠于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄诗雨医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项损失共计3246元。（该款项直接汇入阳谷县人民法院账户，户名：阳谷县人民法院，开户行：阳谷农商银行营业部，账号：9150115030042050002197。）三、随卷移送的作案工具刀片一枚予以没收。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年5月6日，阳谷县人民法院主动执行移送。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年5月7日、2020年9月1日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记。2020年6月10日查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人名下无房产登记。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁1521刑初302号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序;本案执行标的额3246元、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月四日书记员  冀新亚
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执375号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住所地高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 被执行人:程秀元，男，1962年11月26日生,汉族，住高青县。 本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人程秀元借款合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务，于2020年5月12日对被执行人采取了限制高消费的措施。 本院于2020年4月15日、2020年9月15日通过法院执行系统查询了被执行人名下的车辆、房产和银行信息后，被执行人银行存款3124.89元（已划拨）。后通过线下查询被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经申请人书面同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  王国祥 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈园芳
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保976号申请人：林大峰，男，1961年9月20日出生，汉族，住滕州市。担保人:阳光财产保险股份有限公司。被申请人：司现平，男，1972年11月2日出生，汉族，住山东省滕州市。申请人林大峰于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法保全被申请人司现平所有的滕州市嘉誉佳苑Ａ2楼1单元2301室及滕州市的门面房一处（金柱羊汤馆西），查封价值4万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以保险单号为：1026519192020000106号保单提供担保。本院经审查认为，申请人林大峰的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人司现平所有的滕州市嘉誉佳苑Ａ2楼1单元2301室及滕州市的门面房一处（金柱羊汤馆西），查封价值以4万元为限。案件申请费420元，由申请人林大峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杜 维二〇二〇年九月二十二日书记员 陈印伟
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3268号之一 原告：宁波市奉化灵波酒业有限公司,住所地：宁波市奉化区天峰路57号，统一社会信用代码91330283MA2CKX0C91。 法定代表人：袁威政，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘江锋，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被告：江再波,男，1981年3月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化灵波酒业有限公司与被告江再波买卖合同纠纷一案，原告宁波市奉化灵波酒业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化灵波酒业有限公司自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化灵波酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费342元，共计367元，由原告宁波市奉化灵波酒业有限公司负担。 （以下无正文） 审 判 员 叶伟巍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 毛玉萍 书 记 员 邬焱籽
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执2413号之一 申请执行人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司，住所地利辛县胡集镇新矿社区，统一社会信用代码91341623059741364U(1-1)。 法定代表人：刘寒雪，董事长。 被执行人安徽匠明园林景观工程有限公司，住所地：合肥市包河区马鞍山南路140号万振城市广场D幢2906，统一社会信用代码91340104MA2TKHXA43(1-1)。 法定代表人，方明，总经理。 本院于2020年9月3日立案执行安徽磊鑫建筑材料销售有限公司申请执行安徽匠明园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，2020年9月21日被执行人安徽匠明园林景观工程有限公司与申请人安徽磊鑫建筑材料销售有限公司双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1623民初4603号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  高翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李勤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉24刑终154号原公诉机关吉林省珲春市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，出生于吉林省珲春市，现住珲春市。原审被告人于某，出生于吉林省珲春市，现住珲春市。珲春市人民法院审理珲春市人民检察院指控原审被告人刘某1、于某犯故意伤害罪一案，于2020年6月10日作出（2019）吉2404刑初248号刑事判决。原审被告人刘某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。珲春市人民法院认定，2018年8月16日凌晨1时许，被告人刘某1、于某在珲春市河南街水岸酒吧门前，因被害人刘某2用啤酒瓶敲砸刘某1的朋友孟某驾驶的黑色三菱牌越野车副驾驶室车窗玻璃而发生矛盾后，分别用脚踢伤刘某2的头面部，刘某2的朋友被害人李某上前劝阻于某时，于某把李某摔倒在地，并拳打脚踢李某头面部。经法医鉴定，刘某2头面部被击伤，损伤造成面部软组织挫伤、眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左眼眼眶下壁骨折、双眼屈光不正、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被害人李某头部、面部及肢体部被击伤，损伤造成头皮挫伤、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、额骨鼻突骨折、面部软组织挫裂创、左侧眼眶内壁骨折、左侧眼眶下壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、全身多处软组织挫伤、右拇趾远节基底部骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人于某到公安机关投案自首。被告人刘某1赔偿被害人刘某2人民币20,000元，被告人于某赔偿被害人李某人民币15,000元。珲春市人民法院认为，被告人刘某1、于某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。在对被害人刘某2实施犯罪的过程中，二被告人系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立。案发后，被告人于某有自首情节，二被告人当庭自愿认罪，且二被告人已赔偿二被害人部分经济损失，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，以故意伤害罪，判处被告人于某有期徒刑一年六个月；以故意伤害罪，判处被告人刘某1有期徒刑一年五个月。原审被告人刘某1上诉称，被害人的寻衅滋事在先，其为了其人身安全才还手；案发后其主动配合警察调查，如实交代了案发经过；其只过失踢了一脚，赔偿被害人经济损失2万元，因此，原审法院以故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月的量刑过重，要求公正判决。本院经审理查明，2018年8月16日凌晨1时许，原审被告人刘某1、于某在珲春市河南街水岸酒吧门前，因被害人刘某2用啤酒瓶敲砸刘某1的朋友孟某驾驶的黑色三菱牌越野车副驾驶室车窗玻璃而发生矛盾后，分别用脚踢伤刘某2的头面部，刘某2的朋友被害人李某上前劝阻于某时，于某把李某摔倒在地，并拳打脚踢李某头面部。经法医鉴定，被害人刘某2因头面部被打伤，损伤造成面部软组织挫伤、眼部挫伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左侧眼眶外侧壁骨折、左眼眼眶下壁骨折、双眼屈光不正、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、左侧上颌骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级。被害人李某因头部、面部及肢体部被击伤，损伤造成头皮挫伤、左侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞部硬膜外血肿、额骨鼻突骨折、面部软组织挫裂创、左侧眼眶内壁骨折、左侧眼眶下壁骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、全身多处软组织挫伤、右拇趾远节基底部骨折，损伤程度评定为轻伤一级。案发后，原审被告人于某到公安机关投案自首，原审被告人刘某1赔偿被害人刘某2部分经济损失人民币20,000元，原审被告人于某赔偿被害人李某部分经济损失人民币15,000元。认定上述事实，二原审被告人在侦查阶段予以供认，在原审法院在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、蔡某、孟某、季某等人的证言、被害人刘某2、李某的陈述、涉案照片、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、破案经过、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定属实。本院认为，原审被告人刘某1的上诉理由，经查，原审被告人刘某1、于某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，均已构成故意伤害罪。关于原审被告人刘某1提出的被害人寻衅滋事在先，其为自身安全才还手的上诉理由，经查，被害人刘某2用啤酒瓶敲砸刘某1的朋友的车窗玻璃，在案件的起因上有一定的责任，但为此刘某1与他人共同对被害人实施故意伤害的行为，造成被害人轻伤一级的后果。原审法院根据原审被告人刘某1当庭自愿认罪、已赔偿被害人部分经济损失等情节，以故意伤害罪，判处被告人刘某1有期徒刑一年五个月的判决无不当之处。因此，原审被告人刘某1的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  朴龙俊审判员  金尚杰审判员  史 磊二〇二〇年九月十四日书记员  郑翔铭
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执561号之十二 被执行人：韩新奎，男，汉族，1968年12月25日生，住夏津县经济开发区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩新奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩新奎在交通银行6222621040002039674+00×××04账户内存款人民币105.00元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王希乐
青海省民和回族土族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0222执327号 申请执行人：白某，住青海省民和县。 申请执行人：海某1，住青海省民和县。 申请执行人：海某2，住青海省民和县。 申请执行人：海某3，住青海省民和县。 被执行人：马某，住青海省循化撒拉族自治县。 本院在执行白某、海某1、海某2、海某3与马某附带民事赔偿一案中，2018年3月9日民和回族土族自治县人民法院于作出（2017）青0222刑初171号刑事附带民事判决书，到期后被执行人未履行判决书所确定的义务，申请人于2020年3月3日申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，本案执行标的为166010.5元。 执行中，通过网络查询查明，被执行人无存款，无有价证券。经传统调查查明被执行人无有效可供执行财产。本院已将被执行人马某采取限制高消费措施并纳入失信被执行人人名单。 另查明，申请人未向本院提供被执行人其它有效可供执行财产信息。 本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人确无有效可供执行财产本，且被执行人马某暂下落不明。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）青0222执327号案件的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卜作民 审判员  穆浩军 审判员  李 军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马海强
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9444号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：唐善情，女，汉族，1970年11月25日生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人唐善情的本院(2020)沪0106民初12348号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初12348号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初104号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：永清县城内晨晨超市，住所地河北省永清县城内裕丰街盛华园小区底商7号。 经营者：刘雪峰。 原告上海家化联合股份有限公司与被告永清县城内晨晨超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月14日以双方已庭下和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  杨立军 审 判 员  梁志斌 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张世宗 书 记 员  邵奎法
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3526号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，系该行资产管理部职员。 被告：陈海龙，男，1976年12月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告陈海龙金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费275元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0281执2185号申请执行人：朱近，女，1978年1月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：李长红，女，1986年8月24日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。申请执行人朱近与被执行人李长红交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的(2019)苏0281民初12457号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：李长红应赔偿朱近265798元，负担诉讼费、鉴定费共计2789元。因李长红未履行生效法律文书确定的义务，朱近向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。受理后，发现朱近在申请执行时未提供李长红可供执行的财产线索。本院于2019年4月14日向李长红发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令李长红报告财产、到庭接受询问。但李长红未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对李长红名下银行存款、车辆、房产等进行查询，并委托安徽省望江县人民法院至李长红户籍地调查，未发现有可供执行的财产。本院已将李长红纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况，本院已告知朱近，并要求其向本院提供李长红的财产线索。朱近对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供李长红可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、委托调查函等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对李长红的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，朱近也未提供李长红其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 顾永刚二〇二〇年九月二十一日书记员 薛丹雁
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0128民初1751号原告：中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行。统一社会信用代码：915301282169210873。住所地：云南省昆明市禄劝县城五星路中段集贸市场。负责人：王忠能，行长。委托诉讼代理人：江妮伲、熊星，云南刘胡乐律师事务所律师。一般授权代理。被告：李佳伦，男，1987年10月25日生,彝族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行与被告李佳伦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行于2020年9月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行的撤诉申请无规避法律、法规的行为，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行撤诉。案件受理费已减半收取164元，由原告中国农业银行股份有限公司禄劝彝族苗族自治县支行负担。审判员  张振宇二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 燚
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执1218号 申请执行人唐永芳，女，1963年10月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人龙明举，男，汉族，1983年10月12日出生，贵州省黔西县人，住贵州省。 被执行人陈敏（系龙明举妻子），女，汉族，1988年12月3日出生，贵州省黔西县人，住址同上。 申请执行人唐永芳申请执行被执行人龙明举、陈敏借款合同纠纷一案，本院依据由贵州省黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初6092号民事判决书及毕节市中级人民法院作出的（2020）黔05民终706号民事判决书，向被执行人龙明举、陈敏送达了执行通知书，并责令其履行生效法律文书确定的支付申请人唐永芳借款本金90000元、利息57600元，负担案件受理费1626元，承担本案执行费1250元。在执行过程中，双方当事人于2020年9月11日自愿达成执行和解协议： 一、双方确定的还款金额为147600元，法院依法扣划被执 行人龙明举、陈敏银行账户上的20000元给付申请人，被执行人龙明举、陈敏定于2020年11月30日之前给付30000元，2021年1月10日前给付申请人50000元，余款47600定于2021年6月30日前全部给付完毕。 二、若被执行人未按协议履行则按原判决支付迟延履行期 间的债务利息。 三、本院依法扣划被执行人龙明举银行账户20000元后， 解除被执行人龙明举、陈敏银行账户及网络银行的冻结。 案件受理费1626元（和解当场给付）、执行费1250元，由被执行人龙明举、陈敏负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执1218号案件的执行。 如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可自和解协议约定履行期限届满之日起两年内，向本院申请恢复执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王进 二〇二〇年九月十四日 书记员  董浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执16716号 被执行人：黄露珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区张槎下朗明星村庙前新村三巷1号，公民身份号码。被执行人：陆成炎，男，1968年4月2日出生，汉族，住广东省佛山禅城区张槎下朗明星村庙前新村三巷1号，公民身份号码。 关于黄露珍、陆成炎诉讼费纠纷一案，本院（2019）粤0604民初18599号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执16716号案件终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温 彦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初6084号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：桂鹏飞，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告：王向前，男，1977年5月10日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州支公司）与被告王向前保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险郑州支公司的委托诉讼代理人桂鹏飞杰到庭参加诉讼，被告王向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人寿保险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿款27800元，并按照银行同期贷款利率支付自2018年12月2日计算至被告实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告驾驶的豫Ａ×××××牌号汽车与张洋洋驾驶的豫Ａ×××××牌号汽车，在郑州市××路××街发生交通事故，被告负事故的全部责任。本次事故造成豫Ａ×××××牌号汽车受损，因该车在原告处投保有机动车车辆损失险，事故发生后，原告代位赔付27800元。原告赔付后，有权向被告进行追偿，故原告诉至法院。王向前缺席，未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，王向前驾驶的豫Ａ×××××牌号汽车与张洋洋驾驶的豫Ａ×××××牌号汽车，在郑州市××区××街发生交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定，王向前负事故的全部责任，张洋洋无责任。事故发生时，豫Ａ×××××牌号汽车在人寿保险郑州支公司投保有机动车损失险等保险，被保险人为张法江。事故发生之后，张法江向人寿保险郑州支公司进行理赔，人寿保险郑州支公司于2018年12月2日向张法江支付保险理赔款27800元。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故经郑州市公安局交通警察支队六大队认定被告负事故全部责任，张洋洋无责任，并无不当，本院予以确认。原告作为事故受损车辆的保险人，向被保险人张法江履行了赔付义务，原告在赔偿金额范围内即取得代位行使被保险人对第三者即被告请求赔偿的权利。因被告在本次事故中负全部责任，故被告应承担的赔偿金额为27800元，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因原告在垫付保险赔付款期间会产生一定的资金损失，故其主张支付垫付期间的利息损失，合理适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告王向前于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿款27800元及利息（利息以27800元为基数，自2018年12月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计付，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计263元，由被告王向前负担。本判决为终审判决。审判员  宋文梅二〇二〇年九月四日书记员  郭丽鹏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9190号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：蔡尚全，男，汉族，1975年2月5日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人蔡尚全的本院(2018)沪0106民初30411号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30411号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢137号 申请执行人：沅陵县卫生和计划生育局。 法定代表人：全生伟，该局局长。 被执行人：王荣安，男，1970年12月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：张兴英，女，1977年5月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局与被执行人王荣安、张兴英征收社会抚养费一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222行审137号行政裁定书已经发生法律效力，由于被执行人王荣安、张兴英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2020年06月02日向本院提出执行申请，本院于2020年06月02日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人王荣安、张兴英邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2020年06月19日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人王荣安、张兴英无房产登记信息，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王荣安、张兴英有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人沅陵县卫生和计划生育局发现被执行人王荣安、张兴英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 瞿 勇 审判员 谢根伟 审判员 钟群峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 张 滢
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0508刑初151号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人裴绍冲，男，1992年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省宿州市泗县。曾因犯盗窃罪于2011年5月25日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2011年10月27日被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七千元，于2015年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2019年11月15日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押在苏州市第一看守所。指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人裴绍冲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭审理。因法定事由，于立案当日裁定中止审理。因出现不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，并于2020年9月14日恢复审理，当日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员范勇出庭支持公诉。被告人裴绍冲及辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2019年11月5日晚，被告人裴绍冲采用翻窗的方式进入苏州市姑苏区某下塘x号x室，盗窃被害人张某乙放置在房间里一只靴子内的足金戒指三枚、足金项链一条、足金手镯一只，并于当晚将其中的二枚足金戒指、一条足金项链、一只足金手镯卖给张某甲（另案处理），从中非法获利人民币27100元。案发后，被盗黄金饰品均已灭失。公诉人当庭认定被盗赃物经价格鉴定，价值人民币53254元。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人裴绍冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人裴绍冲在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人裴绍冲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人裴绍冲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉人对起诉书原认定的数额较大变更为数额巨大，并对量刑建议作了相应调整。对公诉机关的上述指控，被告人裴绍冲无异议，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是：被告人裴绍冲归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，希对被告人裴绍冲从轻处罚。经审理查明：2019年11月5日晚，被告人裴绍冲翻窗进入苏州市姑苏区某下塘x号x室，窃得被害人张某乙放置在房间靴子内价值人民币22486元的足金项链（49.42克）一条、价值人民币19715元的足金手镯（43.33克）一只、价值人民币3554元的足金戒指（7.81克）一枚、价值人民币3176元的足金戒指（6.98克）一枚、价值人民币4323元的足金戒指（9.5克）一枚，盗窃金额共计人民币53254元。被告人裴绍冲于当晚将其中的足金戒指二枚、足金项链一条、足金手镯一只予以销赃，得款人民币27100元，剩余足金戒指一枚已灭失。案发后，公安机关从被告人裴绍冲处扣押人民币154.4元。对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人裴绍冲的供述及辨认笔录，被害人张某乙的陈述，证人张某甲、赵某甲、裴某、李某、赵某乙（老凤祥银楼观前店店长）的证言，证人陈某的证言及提交的交易登记簿，现场勘验检查工作记录、苏州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，接受证据清单、被盗黄金饰品的质量保证单、2019年11月5日老凤祥银楼足金饰品的质量保证单、价格认定结论书，提取笔录、转账记录，扣押决定、清单，发破案经过等证据。以上证据经当庭质证，被告人裴绍冲及辩护人均无异议。上述证据相互印证，足以认定。关于赃物足金项链的价值，被害人张某乙陈述其将足金项链（50.69克）的一小节大约1克左右剪下，与一副金耳环一起添加后购买了足金戒指（9.5克）一枚；证人赵某乙证言证实其店里现有的与被害人被盗足金项链相同造型的足金项链是40节，公诉人当庭就低认定被盗足金项链为49.42克（50.69-50.69÷40），结合价格鉴定认定该足金项链价值人民币22486元，被告人裴绍冲及辩护人均无异议，本院予以确认。人口基本信息证实被告人裴绍冲的身份情况。刑事判决书、释放证明证实被告人裴绍冲前科情况。认罪认罚具结书证实被告人裴绍冲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议予以认可。本院认为，被告人裴绍冲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人裴绍冲入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人裴绍冲曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人裴绍冲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人裴绍冲另有其他前科，酌情从重处罚。被告人裴绍冲承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，予以从宽处理。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人裴绍冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2023年7月14日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、暂扣于公安机关的人民币一百五十四元四角发还被害人张某乙，责令被告人裴绍冲继续退赔剩余赃款人民币五万三千零九十九元六角，发还被害人张某乙；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠 琳审 判 员  姚翊贤人民陪审员  郁 明二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 芳
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0421执603号申请执行人：黄峰云，女，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：陈福兴，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。被执行人：彭易宏，男，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在执行黄峰云与陈福兴、彭易宏民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2019）赣0421民初1338号民事调解书，被执行人应支付申请执行人50000元及利息，承担申请执行费650元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2020）赣0421执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓虎审判员  闵 波审判员  潘建军二〇二〇年九月二十一日书记员  文一鸣
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1014号之一 申请执行人：李宗元，男，1949年2月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：周献金，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：甘琼，女，1965年4月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行李宗元与周献金、甘琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2920号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人周献金、甘琼支付李宗元借款547000元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年6月-2020年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查，被执行人甘琼有存款被本院另案【（2018）闽0303执2392号】冻结，待扣划参与分配。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2920号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈明霞