云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2713号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司。住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：师建文，男，1987年12月19日出生，汉族，居民，住弥勒市。被告：李添，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：黄亮，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：常李艳，女，1996年6月15日出生，彝族，农民，住弥勒市，现住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告师建文、李添、黄亮、常李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武红林、被告师建文、黄亮到庭参加诉讼，被告李添、常李艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告师建文、李添及时向原告清偿借款本金50000元及自2018年6月22日起至2020年4月26日止的利息12099.49元，合计62099.49元；2.判令被告师建文、李添支付原告自2020年4月27日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利(均按月利率10.6847‰计算)；3.判令被告黄亮、常李艳对被告师建文、李添的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：被告师建文与被告李添系夫妻关系，被告黄亮与被告常李艳系夫妻关系。2017年12月10日，被告师建文、李添以电动车销售急需资金为由向原告下属机构弥阳支行提出借款50000元的借款申请，被告黄亮、常李艳在《个人借款申请书》、《面谈记录(担保类)》中“担保人”及“共同担保人”处签字，自愿为该笔借款提供担保。2017年12月14日，被告师建文、李添与原告签订《个人借款合同》(合同编号:060602225217121453000007)，约定该二被告向原告借款50000元用于销售电动车周转，借款期限为12个月，自2017年12月14日起至2018年12月14日止，合同还对借款利率、逾期利率、还款方式及违约责任等进行了约定。《个人借款合同》签订后，被告黄亮于2017年12月14日与原告签订《保证合同》(合同编号:0606022252171214130000008)，合同约定被告黄亮为该笔借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年等，合同还对保证范围、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约于2017年12月14日向被告师建文、李添发放了借款50000元，该二被告于当日领取该笔款项。因被告师建文、李添未按合同约定向原告偿还借款，原告于2019年6月13日向被告师建文、黄亮主张权利，被告常李艳在《督促履行担保责任通知书》上进行签字确认。借款期限届满后，被告师建文、李添未按合同约定向原告偿还借款，被告黄亮、常李艳也拒不履行担保责任。根据相关法律规定及合同约定，原告有权要求四被告清偿全部借款、产生的利息及逾期利息等费用。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告师建文辩称，原告在本案中所主张的是事实，我因做生意亏损，已将家中的房屋和车辆出售用于还债，现在无能力一次性偿还原告欠款，只能在一年内分期还款。被告黄亮辩称，原告在本案中所主张的是事实，但我现在连养家都困难，不同意承担担保责任。被告李添、常李艳未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号文件、法定代表人身份证复印件各1份；法定代表人身份证明书1份，欲证实原告的注册登记信息及法定代表人的身份信息；原弥勒市农村信用合作联社的债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。2.身份证、联网核查单、常住人口登记卡复印件各4份；结婚证复印件2份，欲证实四被告的基本身份信息和诉讼主体资格；被告师建文、李添系夫妻关系，被告黄亮、常李艳系夫妻关系。3.个人借款申请书、面谈记录（担保类）、共同还款承诺书、《个人借款合同》复印件各1份；云南省农村信用合作社借款借据复印件2份，欲证实原告与被告师建文、李添之间存在合法有效的借款法律关系，合同对借款金额、期限、利率等进行约定的情况；原告已按约将借款50000元发放给被告师建文、李添。4.保证担保承诺书、《保证合同》复印件各1份，欲证实原告与被告黄亮、常李艳之间存在合法有效的借款担保法律关系，合同对担保债权、保证方式、保证范围等进行约定的情况。5.个人逾期催收通知书、督促履行担保责任通知书复印件各1份；贷款帐1份，欲证实借款到期后，原告向被告主张权利的事实；截至2020年4月26日，被告尚欠原告借款本息的情况。经质证，被告师建文、黄亮对原告提交的证据均无异议。被告李添、常李艳未到庭发表质证意见，四被告未向本院提交证据材料。本院对上述证据审核后认为，原告提交的证据1、2、3、5，来源合法、内容真实，能够证实原告待证事实，予以采信；证据4，因被告常李艳未在《保证合同》上签字，该证据仅能证实原告与被告黄亮之间存在借款担保法律关系，对该证据能够证明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：被告师建文与李添系夫妻，被告黄亮与常李艳系夫妻。2017年12月10日，被告师建文、李添向原告的下属机构弥阳支行申请借款50000元。2017年12月14日，被告师建文作为借款人，被告李添作为共同借款人，原告作为贷款人，签订合同编号为060602225217121453000007的《个人借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款用途为销售电动车周转，借款期限为12个月，自2017年12月14日起至2018年12月14日止，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮96.5%，确定为年利率8.5477%。同日，被告黄亮作为保证人，原告作为债权人，签订合同编号为0606022252171214130000008的《保证合同》，约定被告黄亮为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。合同签订后，原告按约向被告师建文发放了借款50000元，但被告师建文、李添未按约履行还款义务，经原告催收，被告师建文、李添仍未履行还款义务，被告黄亮亦未履行担保责任，原告遂向本院起诉要求解决。另查明，2016年12月16日，中国银行业监督管理委员会云南监管局审核批复：“云南弥勒农村商业银行股份有限公司开业的同时，原弥勒市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南弥勒农村商业银行股份有限公司承担。”本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告的下属机构弥阳支行与被告师建文、李添、黄亮签订的《个人借款合同》《保证合同》，系双方自愿签订，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同生效后，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的下属机构弥阳支行按约向被告师建文发放了借款，被告师建文、李添未按约向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张由被告师建文、李添偿还借款本金50000元、支付截至2020年4月26日的利息12099.49元，合计62099.49元；并支付自2020年4月27日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利(均按月利率10.6847‰计算)，证据充分，有事实及法律依据，且符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。原告主张由被告黄亮、常李艳对上述债务承担连带清偿责任，因《保证合同》系原告与被告黄亮签订，被告常李艳未在《保证合同》上签字，本院支持由被告黄亮承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告师建文、李添于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元，支付截至2020年4月26日的利息12099.49元，合计62099.49元；并以实际欠款额为基数支付原告自2020年4月27日起至实际还清借款之日止的逾期利息及复利(均按月利率10.6847‰计算)。二、由被告黄亮对上述债务承担连带责任保证。三、被告黄亮承担保证责任后，有权向被告师建文、李添追偿。四、驳回原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取计676元，由被告师建文、李添、黄亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇二〇年九月一日书记员 杨飞龙