wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4766号 原告：李章，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。 被告：张方祥，男，1962年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李章与被告张方祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告李章于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李章要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李章撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李章负担。 审判员 郁 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 张九龙 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民申61号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王雨，男，1951年5月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王树，男，1953年10月15日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 二再审申请人的法定代理人：王艳秋（系王雨监护人），女，1997年10月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉市小寺沟镇袁家店村8组197号。 二再审申请人的委托诉讼代理人：王佐（系王雨之弟），男，1971年10月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王青，男，1963年1月26日出生，汉族，住河北省承德市平泉市。 再审申请人王雨、王树因与被申请人王青买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2020）冀08民终801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王雨、王树申请再审称：原审认定事实不清，因重大的误解所订立的合同显失公平，故请求法院依法再审予以改判。 被申请人王青提交意见称：再审申请人王雨、王树的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，现有证据能充分证实当时交易的是一头怀孕的母牛和一头小牛，而不是再审申请人所主张的是三头牛。再审申请人主张的交易价格明显低于当时的市场价格，但未提供相应的证据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王雨、王树的再审申请。 审判长 王继军审判员马林审判员任志成 二〇二〇年九月十六日 书记员 高            静 ——
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7598号原告：胡志强，男，汉族，1977年12月15日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭红召，河南国丰律师事务所律师。被告：郑州花开远方酒店管理有限公司，住所地郑州市惠济区花园路与迎宾路交叉口西南角永威迎宾府王岗安置房7号楼商铺第一层11号、12号。法定代表人：程杰，系该公司执行董事兼总经理。被告：程杰，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省太康县。被告：秦照，女，汉族，1971年1月14日出生，住郑州市。原告胡志强诉被告郑州花开远方酒店管理有限公司（以下简称花开远方公司）、程杰、秦照民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡志强的委托诉讼代理人郭红召，被告花开远方公司的法定代表人程杰（亦为被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡志强向本院提出诉讼请求：1.责令被告郑州花开远方酒店管理有限公司和被告程杰共同偿还原告借款本金50万元及利息3万元（本金50万元，月息1.5%，从2020年2月15日暂计算至2020年6月15日，此后计算至实际偿还之日）共计53万元；2.责令被告秦照对上述债权、利息承担连带责任；3.责令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年9月22日，被告郑州花开远方酒店管理有限公司（以下简称花开远方公司）和被告程杰作为共同借款人，被告秦照作为担保人，同原告签订《借款合同》，约定：从原告处借款80万元，借款期限自2019年9月22日至2021年9月21日，月息为1.5%至3.0%，每月15日为结息日，若累计出现2次不能按月结息视为根本违约，乙方可单方面宣布提前终止合同，并违约送达地址，并由被告秦照为以上债权提供担保。2019年9月23日，原告依约向被告花开远方公司转账80万元。2019年11月24日，原告与被告花开远方公司、被告程杰签订《借款合同补充协议》，被告花开远方公司、被告程杰提前部分清偿上述借款30万元。至2020年5月底，被告花开远方公司不能正常营业近半年之久，且已连续三个月未向申请人依约结息。2020年5月14日原告通知被告花开远方公司、被告程杰解除借款合同，立即清偿本息，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告花开远方公司及程杰辩称，原告所述借款金额事实是正确的。原告所述借款的情况说的是真实的。花开远方和我本人是认可的。但是刚才原告陈述有一点就是说对此置之不理，这个事我有异议。我本身本人从意愿上来说也非常想偿还，但是限于个人能力，目前情况实际就经济状况暂时偿还是有困难的。我要说的一点就是说作为原告是我的领导也对我多有关注，从情感上帮也对我也是个帮助。实际我从内心上来说也是很感激的。但是因为牵涉到我这个钱主要用于做生意，实际是一直经营酒店了，但是因为疫情的原因导致按政府的要求关了三四个月。后来虽然开门了，但是生意一直不好，直到现在导致我现在没有偿还能力。在此对原告表示歉意和愧疚，是真实的。没有异议。被告秦照未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1.2019年9月22日，被告程杰、郑州花开远方酒店管理有限公司（借款方）向原告胡志强（出资方）签订借款合同一份，协议内容为：出资方胡志强自愿将资金80万元借给程杰，郑州花开远方酒店管理有限公司，借款期限为24个月。自2019年9月22日到2021年9月21日为止。依据与借款方的约定到期归还出资方人民币捌拾万整。担保人秦照自愿作为被告花开远方公司和程杰的担保人，提供连带责任保证，保证期间为本合同项下借款到期后三年内，保证范围为借款本金、利息、罚息及实现债权所支出的一切费用。本合同项下的借款月利息为1.5%至3%不足一个月按每月30天折算，借款按月结息，结息日固定为每月15日，若偶非工作日则顺延至下一个工作日。借款人不能按约定结息日足额结息则视为违约，若累计出现两次视为根本违约，乙方可单方面宣布提前终止合同，借款人程杰、郑州花开远方酒店管理有限公司和担保人秦照应承担全部违约责任。2.2019年9月23日，原告胡志强通过其平顶山银行（卡号为62×××03）向被告郑州花开远方酒店管理有限公司（账号为99×××32）分两次共转账800000元。3.原、被告均认可已还借款本金300000元。后原告向被告主张剩余款项未果，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案被告郑州花开远方管理有限公司、程杰尚欠原告胡志强借款本金500000元事实清楚，到期后，被告应当清偿债务，故原告要求被告程杰、花开远方公司偿还借款本金500000元的诉讼请求，依法予以支持；关于利息部分，原告要求被告按照月息1.5%支付自2020年2月15日至实际清偿之日利息的诉讼请求，系双方意思表示，不违反法律规定，依法予以支持；被告秦照作为担保人，对上述还款承担连带清偿责任，故原告要求被告秦照对上述还款承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州花开远方酒店管理有限公司、程杰于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志强借款本金500000元，并支付利息（利息以500000为基数，按照月息1.5%计算，自2020年2月15日至实际清偿之日）；被告秦照对上述还款承担连带清偿责任；二、驳回原告胡志强的其他诉讼。案件受理费9100元减半收取4550元，由被告郑州花开远方酒店管理有限公司、程杰、秦照承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年九月十六日书记员  王 萌
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异164号 异议人（案外人）：李兴隆，男，2010年5月9日出生，汉族，住沈抚新区。 法定代理人：闫某，女，1966年3月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。 法定代表人：苏文利，该公司经理。 被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人李兴隆对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人李兴隆称，2011年8月26日，李兴隆付全款购买了抚顺经济开发区锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）3号楼2单元302号的商品房一套，建筑面积132.22平方米。2013年10月15日接到入住通知后，于2014年4月11日办理入住手续。现李兴隆得知抚顺市中级人民法院将该房屋项下土地查封，特提出异议，请求解除对抚顺经济开发区锦绣澜湾B区3号楼2单元302号房屋项下土地的查封。 申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。 本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。 在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。 北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。 2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。 2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。 2020年8月21日，李兴隆对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2012年5月3日，案外人李兴隆（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：李兴隆购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积132.22平方米，总金额554,018元。2011年8月26日，李兴隆分两笔支付房款总计554,018元，抚顺恒昇公司出具收款收据。李兴隆提交了其于2014年4月交纳水费、电费、物业费的收据，2017年10月交纳采暖费的收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人李兴隆在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。李兴隆提交了其于2014年4月交纳水费、电费、物业费的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人李兴隆以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区3号楼2单元302号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月八日 书记员 马 旸
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂9004执1878号 申请执行人肖腊新、被执行人许仁烈、曾钱云： 原告肖腊新与被告许仁烈、曾钱云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人肖腊新于2020年8月17日向本院申请执行，执行事项为：被告许仁烈、曾钱云偿还原告肖腊新借款85000元及利息。本院于2020年8月18日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人肖腊新与被执行人许仁烈、曾钱云达成一致执行和解协议，并已履行完毕。依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月八日
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执845号 潘世朝、凉山州一立矿业有限责公司： 关于申请执行人潘世朝与被执行人凉山州一立矿业有限责公司提供劳务者受害责任纠纷一案。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行。申请执行标的额为人民币73169.80元。在执行过程中，被执行人凉山州一立矿业有限责公司已缴纳案款73169.80元，并支付执行费998.00元。现会理县人民法院作出的（2018）川3425民初2715号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执849号 申请执行人：肖开斌，男，1974年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司，住所地四川省德阳市秦密村五组。 法定代表人：赵启平。 本院在执行肖开斌与德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初1424号法律文书向德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司的银行存款751000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人德阳缘鸿建筑装饰工程有限公司的收入751000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  裴小龙
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初875号原告：李正义，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妮娅，湖南天戈律师事务所律师。被告：衡阳中燃百江能源有限公司，住所地衡阳市石鼓区团结村曹家园125号。法定代表人：陈华明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕坤，广东天阙律师事务律师。委托诉讼代理人：王金玲，女，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告李正义诉被告衡阳中燃百江能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正义及其委托诉讼代理人李荣杰、被告衡阳中燃百江能源有限公司委托诉讼代理人吕坤、王金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医疗补助金24000元；2、请求判令被告返还扣留原告（以返还钢瓶为由）劳务工资6000元；3、请求判令被告返还原告无端罚扣原告工资1000元及代班费600元；4、判令被告承担本案诉讼费。被告衡阳中燃百江能源有限公司辩称:1、被告无需支付原告医疗补助金；2、被告未扣原告工资；3、原告在诉状中写明其1000元系公司扣罚，公司于2016年6月6日就已下达关于“严肃管理、打击跑瓶”通知，针对员工跑瓶行为制定了奖惩措施，李正义在该通知制度中签字确认；4、诉讼费应由原告方承担。本院根据当事人提供的证据并经庭审质证确认以下法律事实：2007年1月，原告入职被告公司，从事罐装液化气送气工作，双方签订了劳动合同。2015年12月31日，原告与被告重新签订《劳动合同书》，约定合同期限采用固定期限形式，自2016年1月1日起至2020年12月31日止，但同时约定了劳动合同终止条件，即“法律法规规定的其他终止合同的情况出现，劳动合同即行终止。”根据公司工作需要，原告同意从事销售服务岗位（工种）工作，工作地点为湖南地区；原告所在岗位实行不定时工作制，合同还约定了劳动报酬、社会保险和福利待遇等。2018年10月，原告达到法定退休年龄，但未及时办理退休手续，继续在被告公司工作。2019年9月14日，原告因高血压、糖尿病等在南华大学附一医院住院治疗，发生治疗费用6000余元。另查明，原告履职期间与被告签订了钢瓶租赁协议，双方对租赁钢瓶的权利义务进行了约定，原告向被告交纳了押金，但在钢瓶退还问题上发生纠纷，被告扣留了原告押金。被告还以原告违反公司管理规定，对原告罚款1000元。还查明，2020年3月2日，原告向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委以原告已过法定退休年龄、该案不属于劳动仲裁的受案范围为由作出衡石劳人仲不字（2020）27号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告对仲裁决定不服，向本院提起诉讼，请求：1、判决被告补偿原告81400元（包括“空瓶费”所扣工资6000元，罚扣工资1000元、代班费600元，解除劳动合同补偿金48000元，补交社保滞纳金25800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求被告补偿医疗补助24000元。本院于二0二0年三月三十一日作出（2020）湘0407民初234号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服该判决，上诉至衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院于二0二0年六月十七日作出（2020）湘04民终1302号民事判决书，驳回上诉，维持原判。但判决书认为，李正义主张的医疗补助金与返还钢瓶所扣工资6000元、罚款1000元，以及代班费600元不属于劳动关系，本案不予审理，当事人可以劳务合同纠纷另行主张权利。原告为此诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，原、被告之间的劳动合同关系已于原告达到法定退休年龄时终止，此后，原告继续在被告公司工作，应当按照劳务关系处理。劳动者要求用人单位提供医疗补助，双方应当存在劳动关系，且劳动者患病或所受伤害已被依法认定为工伤。本案原告在双方劳动合同终止后发生的医疗费要求被告补助，没有法律依据，本院不予支持。原告请求判令被告返还扣留原告（以返还钢瓶为由）劳务工资6000元，经查，原、被告签订了钢瓶租赁协议，双方因此发生的纠纷属于租赁法律关系，原告可以另案主张，本案不予审理。被告扣原告工资1000元，没有法律依据，应当及时支付原告。原告请求判令被告支付代班费600元，被告不予认可，原告也没有提供证据，对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告衡阳中燃百江能源有限公司在本判决生效后三日内向原告李正义支付工资1000元；二、驳回原告李正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费295元，由原告李正义负担245元，由被告衡阳中燃百江能源有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 刘 少 文二〇二〇年九月四日书记员 欧阳承敏附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1683号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地:湖北省利川市滨江南路1号龙船天街A2-132，统一社会信用代码:91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，该公司董事长。被执行人周勇，男，生于1978年8月14日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人常金兰，女，生于1952年10月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人周勇、常金兰借款合同纠纷一案中，因申请人湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂2802民初6578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月六日书记员  孙 正
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4014号原告：常州合一电子科技有限公司，住所地常州市新北区通江中路598号L1020。法定代表人：吴建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱庆丰，江苏德儒律师事务所律师。被告：朱星宇，男，1991年11月1日生，汉族，住常州市钟楼区。原告常州合一电子科技有限公司诉被告朱星宇合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱庆丰到庭参加了诉讼，被告朱星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠款12000元，并支付逾期还款利息损失546元（自2018年12月16日起计算至起诉之日，之后继续按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告原在原告公司担任客户经理一职，离职时尚有业务款12000元被其个人使用未能交还公司。经原告催要，2018年11月27日被告向原告的法定代表人出具欠条一张，承诺于2018年12月15日前归还。但被告一直拖延未还，原告因多次催要欠款未果，故诉至法院。审理中，被告向原告归还了8500元，原告变更诉讼请求：一、请求判令被告立即归还欠款3500元及利息（自起诉之日至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱星宇未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年，被告在原告处担任客户经理，在任职期间销售的一只苹果手机销售款9970元，同时收取客户的电信业务的业务款3000元，未支付给原告。2018年11月27日，被告朱星宇向原告法定代表人吴建峰出具了一张欠条，载明：“本人朱星宇（3204821991××××××××）今欠吴建峰（320401198304013716）现金12000元，于2018年12月15日前归还。”审理中，被告向原告归还了8500元，尚余3500元未支付。因被告至今未能全额还款，原告遂诉至法院，要求判如所请。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务，欠款应当清偿。原告的主张的欠款有欠条、录音及当事人庭审陈述等相印证，本院依法予以认定。关于原告主张的利息，因为双方即未约定欠款期限内的利息亦未约定逾期还款利息，故本院自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱星宇于本判决生效之日起十日内向原告常州合一电子科技有限公司支付3500元及利息（自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费本院减半收取57元，由被告朱星宇负担，并于本判决生效之日起十日内径付原告。本判决为终审判决。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月十六日法官助理 卢晓妤书 记 员 郝丽娜
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初160号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人廖俊聪，男，生于1960年2月19日，汉族，四川省什邡市人，高中文化，农民，住四川省什邡市。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局决定取保候审，2020年9月1日被什邡市人民检察院决定取保候审，同年9月8日经本院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉（2020）1646号起诉书指控被告人廖俊聪犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察官林恒宇出庭支持公诉，被告人廖俊聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院指控，2019年7月20日20时50分许,被告人廖俊聪无证驾驶未经检验、未购买强制险的正三轮载货摩托车行驶至什邡市105省道48KM(马井大桥)时,被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦下。民警使用呼气式酒精含量检测仪对被告人廖俊聪进行检测,检测结果为119mg/100ml,民警遂将被告人廖俊聪带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人廖俊聪血样中检出乙醇,浓度为136.7mg/100ml,达到醉酒驾驶机动车标准。 被告人廖俊聪归案后如实供述自己罪行。 被告人廖俊聪违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖俊聪虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人廖俊聪自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖俊聪拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。为支持其指控，公诉机关随案移送了相应证据，诉请本院依法对被告人廖俊聪予以刑罚处罚。 庭审中，被告人廖俊聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议。 经审理查明，2019年7月20日20时50分许,被告人廖俊聪无驾驶资格驾驶正三轮载货摩托车（该车未经检验、未购买强制险）行驶至什邡市105省道48KM(马井大桥)时,被在此设卡检查的什邡市公安局交通警察大队民警拦下。民警使用呼气式酒精含量检测仪对被告人廖俊聪进行检测,检测结果为119mg/100ml,民警遂将其带至什邡第二医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定,所送被告人廖俊聪血样中检出乙醇,浓度为136.7mg/100ml。 被告人廖俊聪归案后如实供述自己罪行并自愿认罪认罚。 认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、情况说明、司法鉴定意见书、证人证言、被告人廖俊聪的供述、认罪认罚具结书等证据。经本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。 本院认为，被告人廖俊聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人廖俊聪无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人廖俊聪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖俊聪自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人廖俊聪无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合被告人廖俊聪犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人廖俊聪认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人廖俊聪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  闵汉中 二〇二〇年九月八日 书记员  唐晓珊 附：本案适用的法条及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执542号之一 申请执行人:梁**,女，瑶族，1989年12月02出生，住广西平乐县。 被执行人：余**，男性，汉族，1959年03月01出生，被执行人：褚**，女，汉族，1963年09月26出生。 本院在执行梁**与余**、褚**民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人褚**名下所有的位于南宁市江南区白沙大道**号房产，本院已依法查封，暂不具备执行条件。另查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。因被执行人未能依照本院《报告财产令》的规定向本院报告财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单，对其采取限制高消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为37.793277万元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢富严 二〇二〇年九月四日 书记员  丁雪惠
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502民初4206号 原告：闫栋，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被告：李春春，男，1985年5月4日出生，汉族，住东营市东营区。 原告闫栋与被告李春春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告闫栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫栋撤回起诉处理。 审 判 长 延新干 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘连成 书 记 员 赵 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执保317号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，黑龙江天乐平律师事务所律师。被申请人：张修林，男，汉族，1986年6月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区欧洲新城第D栋3单元1304室。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张修林信用卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张修林名下银行账户存款149863.99元进行查询冻结。本院以（2020）黑0110民初3910号民事裁定书裁定冻结被申请人李继霞、张永嘉名下银行存款149863.99元或其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被申请人张修林名下车牌号为黑A675NL的奥迪牌汽车车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内被申请人不得转移被查封的财产，在查封价值内不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  于微（院印）二〇二〇年九月八日书记员  张博
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审381号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆市江北区沪渝高速G50江北主线收费站。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，男，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王成友，男，汉族，1976年10月12日出生，住重庆市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王成友公路行政处罚一案，本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  江朝丽 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月四日 法官 助理  蒋席丹 书 记 员  杨俊逸
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执恢220号申请执行人张某甲,男,汉族,生于1968年8月24日,住陕西省城固县。被执行人张某乙，男，汉族，生于1963年1月2日，住陕西省城固。本院在执行张某甲与张某乙借款合同纠纷一案中，申请执行标的109000元，本案在执行中扣划被执行人张某乙工资收入64000元支付申请人张某甲，剩余款现因该工资收入本案冻结，现有金额不能一次性结案，除此外再无任何财产执行，经合议本案符合终本条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执恢220号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月十九日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初第2942号 原告：王欢，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：程相宇，北京市京师（南京）律师事务所律师。 被告：安徽金太阳置业投资有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河新区1号，统一社会信用代码91341122791891734N。 法定代表人：杨煌桥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊华，江苏南斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙燕，江苏南斗律师事务所律师。 原告王欢与被告安徽金太阳置业投资有限公司(以下简称金太阳置业公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢及其委托诉讼代理人程相宇，被告金太阳置业公司的委托诉讼代理人孙燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王欢向本院提出诉讼请求：1.判令解除其与金太阳置业公司签订的《金太阳综合体租赁意向书》；2.判令金太阳置业公司退还租金45725元，暂定利息损失4826元（以45725元为基数）自2018年5月22日按照同期贷款利率计算，支付至实际清偿之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月22日，其与金太阳置业公司签订一份《金太阳综合体租赁意向书》，约定其租赁金太阳置业公司开发的位于来安县汊河新区1号的金太阳综合体三层301号商铺，建筑面积约50.11平方米，租赁期限15个月，并交纳了租金45725元。签订意向书后，金太阳置业公司迟迟不签订正式合同，不交付商铺，两年多来，经过多次协商均无效。为维护其合法权益，故起诉。 金太阳置业公司辩称，王欢向其交纳45725元租金是事实。其与王欢签订的意向书是合法有效的，其愿意按照意向书约定的内容与王欢签订正式租赁合同，所以对于王欢的诉请不能成立，应当驳回。 经审理查明：2018年6月12日，金太阳置业公司为甲方与王欢为乙方签订一份《金太阳综合体租赁意向书》，约定，一、租赁合作相关事项：1.租赁场所为位于来安县汊河新区1号的金太阳综合体三层304号商铺，建筑面积约50.11平方米。2.租赁期限为15个月，自双方正式签署的《金太阳集团综合体租赁合同》项下的交付日起计算，租金起算日以合同约定为准。3.为扶持乙方经营，甲方同意在前述月租金标准的基础上，给予乙方3个月的租金优惠。4.租金标准（租金不包括物业服务费，物业服务费由乙方另行向甲方指定的物业服务公司支付）：该房屋的租金按建筑面积计付，每月每平方米人民币75元，甲方开具票据时，其中40%为物业费票据。乙方自租赁合同约定的租金起算日起开始承担该房屋的租金。具体标准如下：第1年租金每天2.5元/㎡/天，即年度租金45725元。6.租金、物业服务费和意向金支付方式：按照“先租后用”的原则，每12个月为一个租赁年度，意向金、首年租金和首年物业费交纳金额和时间为：第一年租金45725元，交纳时间为本意向书签订后7个工作日内；第一年物业服务费11275交纳时间为开业前一个月；意向金15000交纳时间为开业前一个月；合计72000元。7.乙方经营范围为儿童DIY（儿童DIY配套儿童玩具）儿童VR。二、意向金乙方同意，向甲方支付意向金15000元。双方签署正式租赁合同后，意向金自动转为租赁合同项下履约保证金，有关履约保证金的使用及返还等按照租赁合同约定执行。三、租赁合同签署1.除非因甲方违约原因或甲方书面同意延长期限，乙方应在甲方书面通知的时间内与甲方签署正式租赁合同。2.如因甲方违约原因导致双方未能在约定时间内签署租赁合同，则本意向书自动终止，乙方支付的意向金在双方商定期限内无息返还；如因乙方违约原因导致双方未在约定时间内签署正式租赁合同，则甲方有权解除意向书，意向金不予退还。四、争议解决方式：双方因本意向书发生争议时，首先应协商解决，协商不成，任一方有权将争议提交甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。此外，双方还对其他事项进行了约定。2018年5月21日，王欢向金太阳置业公司预交第一年的租金45725元。 王欢与金太阳置业公司签订意向书后，双方至今未签订正式的租赁合同。起诉前，金太阳置业公司告知王欢可以签订正式租赁合同，并进场装潢，但王欢诉请要求解除意向书。 上述事实，有原被告的当庭陈述，王欢提交的《金太阳综合体租赁意向书》一份、收款收据两份，被告提交的滁州市建设工程竣工验收备案证书、短信截图等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王欢与金太阳置业公司于2018年6月12日签订的《金太阳综合体租赁意向书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行。王欢诉请要求解除双方签订的《金太阳综合体租赁意向书》，因意向书对签订正式租赁合同的时间约定为“乙方应在甲方书面通知的时间内与甲方签署正式租赁合同”，且双方在签订意向书时均明知租赁房屋尚不符合交付条件，王欢应当能够预见到房屋交付时间的不确定性及由此可能给其带来的不利后果，但其仍然签订了《金太阳综合体租赁意向书》，并预交了第一年的租金，应视为其对该不利后果已经做好了准备；即便如王欢诉称，其已多次催告金太阳置业公司交房，但在金太阳置业公司仍未交房的情况下，其并未及时要求解除《金太阳综合体租赁意向书》，起诉前，金太阳置业公司已要求王欢签订正式租赁合同、尽快装潢商铺，在此情形下，王欢要求解除《金太阳综合体租赁意向书》的诉请，已没有事实和法律依据，故对王欢要求解除其与金太阳置业公司签订的《金太阳综合体租赁意向书》并返还其预付的租金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王欢的诉讼请求。 案件受理费1064元，减半收取532元，由原告王欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年九月一日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6869号原告李翠凤，女，1996年5月14日，汉族，地址：河南省濮阳市濮阳县。委托诉讼代理人：刘振，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部，住所地濮阳市黄河路与东濮路交叉口西300米路北。统一社会信用代码：92410902MA46KKY77R。经营者：王世凯。被告：王世凯，男，汉族，1991年5月14日出生，住濮阳市华龙区，联系电话：16627676202。被告：吕习杰，男，汉族，1988年9月29日出生，住濮阳县。被告：王紫健，男，汉族，1989年8月30日出生，住濮阳市华龙区。被告：胡中强，男，汉族，1983年4月24日出生，住濮阳市。原告李翠凤与被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯、吕习杰、王紫健、胡中强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年9月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李翠凤撤回对被告濮阳市华龙区菲斯特健身俱乐部、王世凯、吕习杰、王紫健、胡中强的起诉。本案受理费25元，由原告李翠凤负担。审判员  孙燕燕二〇二〇年九月十六日书记员  金利君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终3156号 上诉人（原审被告）：桂林慧佳房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇世纪大道北侧。 法定代表人：杜忠平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：玉小鹏，男，该公司法务。 被上诉人（原审原告）:桂北海，男，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：詹黎波，广西齐兴律师事务所律师。 上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司（以下简称慧佳公司）因与被上诉人桂北海商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 慧佳公司上诉请求：1.依法改判减少一审判决确定的逾期办证违约金金额；2.依法改判被上诉人分担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1.一审判决上诉人支付逾期违约金过高，对上诉人显失公平。上诉人对逾期办结商品房初始登记没有主观过错。本案顺和苑项目的基础设施配套升级工作相对滞后，其中仅供电一项的配套设施直至2018年上半年才满足初始登记的要求。逾期办结商品房初始登记对被上诉人合同目的的实现并未造成实质性影响，更未造成任何经济损失，被上诉人也未对逾期办结初始登记所遭受的经济损失举证予以证明。上诉人开发顺和苑项目几乎未获取利润，可以预期的利益非常有限。若根据合同约定计算违约金，上诉人所遭受的损失将远大于该项目可预期的利益。一审法院的判决完全放任了当事人约定过高的违约金，判决结果缺乏实质公平。2.一审法院以“统一裁判尺度”为由，对上诉人请求减少违约金的抗辩理由不予采纳，忽略了本案与已经生效判决案例的个案差别。上诉人在2019年部分业主关于逾期办证纠纷应诉时并没有提出“约定违约金过高，请求减少”的抗辩请求。反观本案，在庭审答辩时上诉人明确提出违约金约定过高，要求减少的抗辩意见，并对该意见进行了充分说理，而一审法院忽略这一重要差别，机械地照搬了已生效判决的判决结果。3.近年来，桂林市临桂区房地产产业的各项发展指标逐年稳步增加，对本地区经济的拉动贡献巨大。审判机关在处理逾期办证、逾期交房相关诉讼中如果仅仅根据合同约定作出裁判，很有可能因机械司法造成实质不公平，导致广大房开企业遭受过重的损失。综上，请求二审法院依法改判。 桂北海辩称，一审认定事实正确，适用法律正确，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 桂北海向一审法院起诉请求：1.要求判决被告支付原告逾期办证违约金8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2015年9月20日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：一、被告将其开发的位于桂林市临桂区秧十七路东南侧、秧一路西南侧的顺和苑小区第XX号房屋出售给原告；二、房屋建筑面积128.73平方米，总房价为425000元；三、关于房屋登记的约定：被告承诺于2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，并通知原告；逾期60日以后，被告仍未办结商品房所有权初始登记的，在原告选择不退房的情况下，被告自约定日期到办结商品房所有权初始登记手续之日止，按己付房价款的2%承担违约责任；其余详见合同条款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。被告于2018年12月28日取得商品房初始登记的产权证书。因此双方发生争议。原告诉至该院，提出上述诉讼请求。 庭审后，法庭召集双方当事人进行调解不成。 一审法院认为，原告被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示且没有违反法律法规的规定，该合同是合法、有效的，双方应按合同约定履行各自的义务，原告按合同履行了交付购房款的义务，被告应按合同约定按时履行房屋登记的义务。本案中，原、被告签订的合同约定2018年3月30日前办结商品房所有权初始登记，被告于2018年12月28日才取得商品房初始登记的产权证书，完成商品房初始登记，被告已构成对合同的违约，按合同约定已逾期60日以后，应按合同约定支付逾期办证违约金给原告，违约金按合同约定计算为425000元×2%=8500元。 对原告要求被告支付原告逾期办证违约金8500元的诉讼请求，以上已作出认定，对原告该诉讼请求，理由合法，证据确实，该院应予支持。 对被告提出在建设房地产中因土地性质由工业用地变更为住宅用地和2018年年初用电设施才能满足办证的需要，合同约定违约金过高对被告显示公平，被告请求予以减少的主张，以上、已作出认定，不再重复，对被告该主张，不属法律、法规、规章的改变或者政府部门的原因导致不能办证，应是被告未能把控开发房地产的风险，不能构成违反合同约定的事由，该院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：被告桂林慧佳房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告桂北海逾期办证违约金人民币8500元。案件受理费50元，由被告桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本案二审期间，当事人围绕诉讼请求均未提交新证据。经审查，一审查明事实属实，本院予以确认。 综合诉辩双方意见，本案二审的争议焦点是：本案违约金是否约定过高。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人承诺于2018年3月30日前，办结该商品房所有权初始登记，并通知买受人。现上诉人未如期办结，则应承担相应的违约责任。上诉人认为对逾期办结商品房初始登记没有主观过错，但并未提供相应的证据证明逾期办理初始登记系客观原因导致，本院对其意见不予采纳。由于被上诉人于2018年12月28日方取得涉案商品房初始登记的产权证书，根据双方在《商品房买卖合同》第十五条约定，约定日期起60日以后，买受人不退房的，出卖人自约定日期至办结商品房所有权初始登记手续之日止，按已付房价款的2%承担违约责任。上述约定，未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，系双方真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方对违约责任的约定为“已付房价款的2%”，并不属于约定的违约金过分高于造成损失的情形，不需要人民法院另行调整。一审法院据此判决上诉人根据合同约定承担相应的违约责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人桂林慧佳房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二〇年九月八日 法官助理 李立婕 书 记 员 阳雨芹
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1776号 原告：湖州祖梁服装整理有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区南太湖高新产业园区后林村（湖州复兴纺织印染有限公司内）。 法定代表人：廖春目，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所律师。 被告：刘冠军，男，1983年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告湖州祖梁服装整理有限公司与被告刘冠军加工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理，后因无法采用其他方式向刘冠军送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员童民主、人民陪审员邵维组成合议庭适用普通程序审理，并于2020年9月4日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。湖州祖梁服装整理有限公司的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，刘冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 湖州祖梁服装整理有限公司向本院提出诉讼请求：1.刘冠军支付湖州祖梁服装整理有限公司加工费人民币40000元，逾期利息自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由刘冠军承担。庭审中，湖州祖梁服装整理有限公司变更第1项诉讼请求中逾期利息的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：湖州祖梁服装整理有限公司依约定自2017年开始为刘冠军提供服装砂洗加工，期间刘冠军共欠加工费人民币40000元。湖州祖梁服装整理有限公司催讨未果，诉至法院。 刘冠军未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理，认定事实如下：自2017年起，湖州祖梁服装整理有限公司与刘冠军之间存在服装砂洗加工业务往来。截止2018年1月26日，刘冠军共结欠湖州祖梁服装整理有限公司砂洗加工费40000元，并于当日出具欠条一份。嗣后，刘冠军未向湖州祖梁服装整理有限公司支付加工费，以致纠纷成讼。 上述事实由湖州祖梁服装整理有限公司提交的欠条一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，湖州祖梁服装整理有限公司与刘冠军之间的加工关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护。湖州祖梁服装整理有限公司已经依约完成了加工货物的义务，刘冠军理应及时支付相应的加工款，现其拖欠不付，显属不当。故对湖州祖梁服装整理有限公司要求刘冠军支付加工费及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。刘冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘冠军支付湖州祖梁服装整理有限公司加工费40000元及逾期利息（以40000元为基数自2020年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率按实计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 如刘冠军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费250元，合计1050元，由刘冠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  沈 巍 人民陪审员  童民主 人民陪审员  邵 维 二〇二〇年九月四日 法官 助理  吴佳佳 书 记 员  丁岸娜
陕西省乾县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0424执恢141号申请执行人聂鹏伟与被执行人乾县灵源镇市兴完小（市兴教学点）建设工程合同纠纷一案，乾县人民法院作出的（2019）陕0424民初1463号民事判决书已发生法律效力，被执行人乾县灵源镇市兴完小（市兴教学点）逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人聂鹏伟向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案件款31830元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费288元，并承担本案的执行费，本院依法受理。该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0424执恢141号案件执行完毕。审判员  梁小强二〇二〇年九月十六日书记员  黄太锋
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1662号 原告：伍回祝，男，1968年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡东县。 委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓艳，广东洋三律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1979年5月8日出生，汉族，居民，住中山市。 被告：廖兴春，男，1970年3月8日出生，汉族，居民，住四川省泸县。 原告伍回祝与唐勇、廖兴春民间借贷纠纷一案，原告伍回祝向本院申请撤回对被告唐勇、廖兴春的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告伍回祝申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告伍回祝撤回对被告唐勇、廖兴春的起诉。 本案案件受理费减半收取4825元，由原告伍回祝负担。 审判员  赵艺平 二〇二〇年九月八日 法官助理余韵盈盈 书记员康冬兰                            校对责任人：余韵盈盈 打印责任人：康冬兰
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初2798号原告：高丽娟，女，1954年10月25日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人：宁耀春，营口市路南法律服务所法律工作者。被告：李仕龙，男，1977年2月20日出生，汉族，住大石桥市，（以下简称第一被告）委托诉讼代理人：侯亚敏（李仕龙妻子），女，1975年2月13日出生，汉族，住址同上。被告：大石桥市圣通客运有限公司，住所地大石桥市镁工（以下简称第二被告）。负责人：赵继仕，董事长。委托诉讼代理人：李俊鹏，大石桥市圣通客运有限公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区盼盼路44-5号。（以下简称第三被告）负责人：张作玉，总经理。委托诉讼代理人：王慧南，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司员工。原告高丽娟与被告李仕龙、大石桥市圣通客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁耀春、第一被告委托诉讼代理人侯亚敏、第二被告委托诉讼代理人李俊鹏、第三被告委托诉讼代理人王慧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽娟向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告赔偿原告各项经济损失189160.46元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日7时20分，被告李仕龙驾驶辽Ｈ×××××号普通客车行驶至大石桥市和平大街向阳小学交通岗时，因操作不当导致原告高丽娟下车时摔倒受伤住院的事故；本起事故经大石桥市公安局交通管理大队认定李仕龙负事故全部责任，高丽娟无责任。事故发生后原告高丽娟在大石桥市中心医院住院治疗153天，经医院诊断为：右肩袖损伤，右肩部挫伤等，共计发生医疗费60905.16元，现原告高丽娟病情稳定，拟申请人民法院委托鉴定机构对原告高丽娟右肩部损伤是否构成伤残做伤残等级鉴定。经了解被告李仕龙驾驶的辽Ｈ×××××号普通客车的车主为第二被告，第二被告在第三被告处投保《附加司乘人员责任保险》，每个乘客保险限额60万元。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现原告高丽娟诉至人民法院，请求三被告赔偿原告因事故造成的经济损失。被告李仕龙辩称：肇事属实，我车有保险，原告的经济损失由保险公司承担，我给原告垫付2666元。被告大石桥市圣通客运有限公司辩称：原告提出的赔偿损失我公司辽Ｈ×××××号客车在第三被告投有保险，原告提出的赔偿损失先由第三被告赔付，因第一被告与我公司是承包经营关系所以我公司不承担本案诉讼费及鉴定费，该两项费用由第一被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：肇事车辆辽Ｈ×××××在我公司投保道路客运承运人责任险，每座60万元，对于原告诉请的合理部分损失在道路客运承运人险责任险范围内赔偿，对于本案的诉讼费鉴定费保险公司不是侵权人不同意承担。本院经审理查明认定事实如下：2019年10月17日7时20分，第一被告驾驶辽Ｈ×××××号普通客车行驶至大石桥市和平大街向阳小学交通岗时，因操作不当导致原告高丽娟下车时摔倒受伤，形成一起道路交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送到大石桥市中心医院住院治疗153天，经医院诊断为：右肩袖损伤，右肩部挫伤等，共计发生医疗费61668.86元（含第一被告垫付的2666元），2020年7月14日，经营口市中级人民法院委托，辽宁正大司法鉴定中心对原告的伤残鉴定为十级，缴纳鉴定费1250元。原告于事故发生前在营口鑫九鼎大药房连锁有限公司大石桥鸿旭分店工作，月工资4000元。住院期间由其亲属护理，没有固定工作。另查，第一被告驾驶的辽Ｈ×××××号普通客车的车主为第二被告，第二被告，在第三被告处投保《附加司乘人员责任保险》，每个乘客保险限额60万元。该事故发生在保险期内。本院所确认的上述事实，有交通事故认定书一份、辽宁正大司法鉴定中心的鉴定报告一份、营口鑫九鼎大药房连锁有限公司大石桥鸿旭分店的误工证明、工资表、病志、用药清单、医药费收据、保单抄件等证据在卷为凭，并经本院开庭质证，可以采信。本院认为：该起事故是由于第一被告未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致。双方对事故处理机关的责任认定均无异议，本院对该责任认定书予以釆信。本案肇事车辆在第三被告处投保了《附加司乘人员责任保险》，每个乘客保险限额60万元，故对原告造成的各项经济损失应由第三被告在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应由第一、二被告承担赔偿责任。关于原告的经济损失：1、医疗费，结合收据、病志、诊断、费用清单等确定为61668.86元；2、住院伙食补助费，按照住院153天，每天50元标准计算为7650元；3、误工费按月工资4000元给付238天（2019年10月17日至2020年7月13日定残前一天），即31733.3元；4、护理费，按照辽宁省2020年居民服务业平均工资每天128.68元，即128.68元*153天，应为19688.04元；5、残疾赔偿金，原告定残时年龄为66周岁，伤残赔偿金应当按照辽宁省2020年全体居民人均可支配收入31820元计算14年，即31820元*14年*10%，应为44548元；6、精神抚慰金原告要求给付10000元过高，本院酌情给付8000元；7、交通费，原告主张1530元，符合法律规定，本院予以支持；伤残鉴定费1250元，不属于保险公司赔偿范围，该项费用应当由第一、二被告承担。为保护公民的合法权益，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告高丽娟各项经济损失人民币174818.2元。二、被告李仕龙给付原告高丽娟复印费73元。三、原告收到理赔款后返还被告李仕龙垫付的医药费2666元。上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3798元，减半收取1899元，鉴定费1250元，由被告李仕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年九月四日书记员  李玉洁1、医药费：61668.86元2、伙食补助费：50元*153天＝7650元3、护理费：128.68元*153天＝19688.04元4、误工费4000元／30天*238天＝31733.3元5、残疾赔偿金31820元*14年*10%＝44548元6、精神抚慰金8000元7、交通费1530元8、复印费73元合计174891.2元合计174891.2元
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初4288号原告：蒋世杰，男，1997年2月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。被告：江苏品尚物业管理有限公司，统一社会信用代码91320000591146289X，住所地南京市建邺区庐山路128号768。法定代表人：殷乐，该公司董事长。原告蒋世杰与被告江苏品尚物业管理有限公司（以下称品尚公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋世杰及其委托代理人杨杰明到庭参加诉讼，被告品尚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告水费50.4元、物业费1419元、公摊费8.3元，合计1477.7元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告所在小区业委会于2016年7月20日与被告签订物业管理服务合同，被告进驻小区后，与业主矛盾不断，2017年11月30日，业委会组织召开小区业主代表大会表决，决定终止与被告的物业管理服务合同。2017年12月1日，业委会向被告发出终止服务合同告知函，2018年2月2日，业委会与被告达成终止物业管理服务合同的调解协议，约定2017年11月30日为合同终止时间，并以此为结算时间。被告当日在小区内张贴撤场通告，撤出小区并承诺5日内将已收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还业主，并将已收取的2017年11月、12月产生的水费全部退还业主；5日内未完成及时退费的，被告应继续完成退费工作。原告至今未收到被告的退费，故诉至法院，要求法院支持原告诉求。被告品尚公司未作答辩。本院认为，2018年2月2日南京市阳光雅居小区业主委员会（以下简称业委会）与被告品尚公司签订《终止物业服务合同调解协议》，双方于2017年11月30日终止案涉小区物业服务合同，其中第四条第四项约定：本协议签章生效后，品尚公司承诺在小区张贴退费告示，且在5日内将已经收取的2017年12月1日起产生的物业费、车位费全部退还给业主，同时将已经收取的2017年11月和12月产生的水费全部退还给业主，品尚公司完成退费后，向业委会提交退费清册，如果5日内仍有部分业主未完成及时退费的，品尚公司必须继续完成退费工作。原告蒋世杰提供的收据能够证明其向被告品尚公司交纳了2017年11月至2017年12月期间的水费、2017年12月1日至2018年12月31日期间的物业费及2017年12月期间的公摊电费，结合《终止物业服务合同调解协议》约定，原告交纳的上述期间的费用，被告应当按照承诺退还，原告诉请被告退还原告水费50.4元、物业费1419元、公摊费8.3元，合计1477.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告品尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江苏品尚物业管理有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告蒋世杰水费50.4元、物业费1419元、公摊费8.3元，合计1477.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏品尚物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二〇年九月四日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执933号 申请执行人马云钦，男，1984年7月3日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人马云钦与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1851号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月5日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1851号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人马云钦租金20219.04元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为3090.15元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人马云钦的租金20219.04承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费191元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执933号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初2330号 原告：兰吉财，男，1983年7月5日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：兰文英，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告兰吉财与被告兰文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告兰吉财于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰吉财以已兰文英已交清所欠款项，纠纷已解决为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兰吉财撤诉。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由兰吉财负担。 审判员  谢建华 二〇二〇年九月十六日 书记员  方月兰 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初212号之一 原告：吕怡，男，1960年9月14日出生，汉族，住江苏省响水县。 委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。 被告：陈迎春，女，1982年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。 第三人：伊亮，男，1983年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：张强，江苏姑苏律师事务所律师。 原告吕怡与被告陈迎春、第三人伊亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告吕怡于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕怡撤诉。 案件受理费11000元，减半收取计5500元，财产保全费4120元，合计9620元，由原告吕怡负担。 审 判 员 宁晓鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理 任 彦 书 记 员 闫高阳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执370号之一申请执行人：刘清英，女1969年2月18日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣和小区1单元1楼101室居民。委托诉讼代理人：赵崇国，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：卫喜臣，男，1964年6月25日出生，汉族，山西省运城市平陆县古虞市场院内居民。被执行人：张伟平，男，1966年4月8日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村五组居民。本院在执行刘清英与卫喜臣、张伟平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现对被执行人银行、财付通支付科技有限公司帐户上的存款予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人卫喜臣、张伟平银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月八日书记员  程 佩
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1572号 本院刑庭、李建： 本院刑庭移送的李建危险驾驶罪财产刑执行一案，于2020年8月20日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金4000元已上缴国库。至此，本院（2020）川0603刑初240号刑事判决书财产刑部分被执行人李建已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2049号 原告：杨海燕，女，1982年6月17日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：吴梐，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告杨海燕与被告吴梐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭审理了本案，原告杨海燕到庭参加了诉讼，被告吴梐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海燕向本院提出诉讼请求：判令被告吴梐归还原告杨海燕借款62000元及2020年7月29日至实际付款之日止期间的资金占用损失，资金占用损失按照6%计算。事实和理由：被告吴梐与原告杨海燕之夫李聘（已死亡）系亲戚关系，被告吴梐于2013年向原告杨海燕夫妇累计借款120000元，2016年年底李聘因病去世后，原告杨海燕多次向被告吴梐索要上述借款，被告吴梐均以各种理由拒付，2018年9月25日原告杨海燕为了维护自己的合法权益，依法向武胜县人民法院提起诉讼，要求被告吴梐偿还借款120000元，后经双方协商，对账核算，截止2018年10月23日被告吴梐尚欠借款65000元，并向原告杨海燕出具借条一张，原告杨海燕向法院申请撤诉。在法院调解下，双方协商结果为：被告吴梐承诺按孩子读书的学期进行归还，每学期归还7000元至10000元，直到还清全部借款为止。当原告杨海燕撤诉后，被告吴梐于2019年4月归还借款3000元后，以各种理由拒不归还借款，为了维护原告杨海燕的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告杨海燕的诉讼请求。 被告吴梐未作答辩。 原告杨海燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，拟证明原、被告系适格的诉讼主体；2、户口本、结婚证、转款记录、借条、微信聊天记录、（2018）川1622民初3417号庭审笔录，拟证明被告吴梐向原告杨海燕的丈夫借款的事实，并向原告杨海燕出具借条；3、武胜县人民法院（2018）川1622民初3417号民事裁定书，拟证明原告杨海燕因借款事由曾经起诉至法院，后申请撤回起诉。被告吴梐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月2日，被告吴梐向原告杨海燕的丈夫李聘借款100000元，未出具借条。同日，原告杨海燕的丈夫李聘通过中国农业银行向被告吴梐支付出借款100000元。2016年12月28日，李聘因病去世。2018年9月25日，原告杨海燕依法向本院提起诉讼，要求被告吴梐偿还借款120000元。后经结算，截止2018年10月23日被告吴梐尚欠借款65000元，并向原告杨海燕出具借条一张，载明：“今借到杨海燕人民币65000元，大写陆万伍仟元整，借款人吴梐。”借条出具后，原告杨海燕申请撤回诉讼，本院于2018年10月24日作出（2018）川1622民初3417号民事裁定书，裁定准许原告杨海燕撤回起诉。原告杨海燕撤诉后，被告吴梐向原告杨海燕归还了借款3000元，至今尚欠借款62000元，经多次催收未果。2020年8月5日，原告杨海燕再次诉讼来院要求被告吴梐归还借款62000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨海燕向本院提交的证据能够证明被告吴梐向原告杨海燕的丈夫李聘借款100000元的事实，原告杨海燕的丈夫李聘死亡后，经结算，被告吴梐向原告杨海燕出具了借款金额为65000元的借条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告吴梐应将案涉借款归还给原告杨海燕，事后，被告吴梐向原告杨海燕归还借款3000元，因此，原告杨海燕要求被告吴梐归还下欠的借款62000元的理由成立，本院予以支持。关于原告杨海燕要求被告吴梐支付资金占用损失的问题，根据《中华人民共和国合同》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间的借款既未约定借款利率也未约定借款期限，因此，原告杨海燕主张的资金占用损失应从起诉之日即2020年8月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴梐向原告杨海燕归还借款人民币62000元及资金占用损失（资金占用损失从2020年8月5日起按年利率6%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告杨海燕的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1350元减半收取675元，由被告吴梐负担。（案件受理费原告杨海燕已垫付，在执行中由被告吴梐直接支付给原告杨海燕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年九月八日 书记员  余丽 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条第四款：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿还逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执93号   申请执行人：次仁卓嘎，女，1956年7月30日出生，藏族，退休人员，住西藏山南市。   被执行人：吴振富，男，1962年9月9日出生，汉族，职业不详，住福建省泉州市。   本院依据已经发生法律效力的西藏自治区山南市乃东区人民法院作出的（2020）藏0502民初40号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴振富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人吴振富在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币216,281.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年九月十六日   书  记  员   惠 盈 盈
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初2681号   原告:中国农业银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。   负责人:滕国栋,系该行行长。   委托诉讼代理人:马林,法律审查员。   被告：王生林，男:汉族，1984年10月8日生，住景泰县。   被告:张栋，男，汉族，1982年9月18日生，住景泰县。   被告:范富梅，女，汉族，1986年3月6日生，住景泰县。   被告：韦性林，男，汉族，1965年9月12日生，住景泰县。   被告:李海风，女，汉族，1966年8月4日生，住景泰县。   原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行与王生林、张栋、范富梅、韦性林、李海风借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已将其贷款还清、双方再无其他经济纠纷为由，现在收到还款后立即提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行撤诉。   案件受理费减半收取计546元，由原告中国农业银行股份有限公司景泰县支行负担。   审判员 贺德文     二〇二〇年九月十六日     书记员 罗崇玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2890号 原告：郑启南，男，1978年7月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：吴广伟，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：叶盛友，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区大港头港合路17号。统一社会信用代码：91331102MA28J2M07D。 法定代表人：苏溢慧，董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：浙江省丽水市莲都区丽阳街553号。统一社会信用代码：913311001488514991。 负责人：童玉屏。 委托诉讼代理人：周慧华，系公司员工。 原告郑启南与被告吴广伟、浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月7日向本院起诉，并变更诉请为：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在交强险内赔偿原告损失122000元(精神损害抚慰金在交强险内先行赔付)；2、判决被告吴广伟赔偿原告各项损失97068.86元，被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司对前述款项承担连带责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司在第三者责任险限额内应承担保险责任的部分直接赔付给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告郑启南的委托诉讼代理人叶茂青、被告吴广伟的委托诉讼代理人叶盛有、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司的委托诉讼代理人周慧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年1月23日，被告吴广伟驾驶浙Ｋ8××××号车，途经丽浦线127公里860米路段时，因违法占道超车与原告郑启南驾驶的浙ＫＶ××××号车辆发生碰撞，造成浙ＫＶ××××号车受损和原告郑启南受伤的交通事故。交警部门认定被告吴广伟负事故的全部责任，原告无事故责任。被告浙江丽水驿动新能源汽车运营服务有限公司系浙Ｋ8××××号车辆的登记所有权人，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司承保了该车辆的交强险和商业三者险。事故发生后，原告郑启南住院接受治疗共计18天。经丽水天平司法鉴定所鉴定，评定原告郑启南因本次交通事故造成的损伤构成人体损伤致残程度十级、误工期300日、护理期90日、营养期为90日。被告吴广伟为原告郑启南垫付医疗费38916.56元。关于浙ＫＶ××××号车辆的损失金额，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司认可原告郑启南诉请的24073元。 原告郑启南因本次事故造成的合理经济损失有：医疗费44853.46元（扣除陪客躺椅费38元、伙食费344元）、残疾赔偿金59572元（29876元×20年×10%）、住院伙食补助费540元（18天×30元）、护理费13860元（90天×154元）、误工费46200元（300天×154元）、营养费2700元（90天×30元）、交通费180元、修理费24073元、精神损害抚慰金酌情确定为3000元，共计金额为194978.46元。 综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于判决生效后三十日内在第三者责任险限额内赔付给原告郑启南12200元，在商业险范围内赔付给原告郑启南34061.9元；赔付给被告吴广伟垫付费用38916.56元； 二、驳回原告郑启南的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元，减半收取750.5元，由被告吴广伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月十六日 代书记员  李恒菲
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执422号申请执行人:陈正平，男。委托代理人（特别授权）:黄元寿。被执行人：刘文生，男。申请执行人陈正平与被执行人刘文生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0728民初430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘文生未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人履行冬虫草参鲜品回收货款2151元的给付义务。本院于2020年9月7日立案受理,2020年9月12日依法向被执行人刘文生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。在执行过程中，被执行人刘文生主动提出了要求与申请执行人进行执行和解的意向。经征求申请执行人意见，申请执行人同意被执行人刘文生提出的执行和解方案，并于2020年9月19日签署了执行和解协议，其内容如下:“1、被执行人刘文生在和解协议签署当日向申请执行人陈正平给付现金500元（已当场履行），其余1651元定于2020年12月31日前付清；2、执行和解协议达成后，由申请执行人陈正平向人民法院撤销执行申请；3、执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。”嗣后，申请执行人陈正平以此为由向本院递交了书面撤销执行申请。据此，本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以“终结执行”方式结案。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执422号案件终结执行。执行申请费50元，由被执行人刘文生承担。本裁定送达后立即生效。审判员 文 璞二〇二〇年九月十九日书记员 李瑞峰
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0103行审107号申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队，住所地河南省郑州市二七区二环支路15号。负责人乔玮。委托诉讼代理人刘智勇，该单位工作人员。委托诉讼代理人查勇，河南路德律师事务所律师。被执行人郑州晟恒物流有限公司，住所地新密市米村镇方山村三组。法定代表人李志超。申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2019年12月30日作出豫郑交执超罚字［2019］第510327号行政处罚决定，认定2019年8月27日05时19分58秒，被执行人所有的豫Ａ×××××号货车载货行驶至郑州市郑登快速通道三李检测点时，涉嫌超限运输，其行为违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款之规定，根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，并参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定其行为属于特别严重违法行为。依据《公路安全保护条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处以罚款人民币叁万元（￥30000）整的行政处罚。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，于2020年1月5日送达被执行人。后被执行人未申请复议和提起诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请执行人于2020年7月23日对被申请人作出了豫郑交催告字（2020）1000353号《催告书》，经催告被执行人仍未履行。2020年9月14日，申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队向本院申请执行，请求：强制执行豫郑交执超罚字［2019］第510327号行政处罚决定，执行罚款叁万元及加处罚款叁万元。本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市交通运输综合行政执法支队于2019年12月30日作出豫郑交执超罚字［2019］第510327号行政处罚决定，执行罚款30，000元及加处罚款，30,000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞 礴审判员 邢 燕审判员 张玉雪二〇二〇年九月十六日书记员 岳 赛
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7371号 原告：漳州盛新钢结构有限公司，住所地漳州市石亭工业区新厝，统一社会信用代码91350602751358249U。 法定代表人：胡丽君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝淑凤，女，该公司员工。 被告：吴明清，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告漳州盛新钢结构有限公司与被告吴明清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，现原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原被告已于庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漳州盛新钢结构有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州盛新钢结构有限公司负担。 审 判 员  石 苹 二〇二〇年九月八日 法官助理  苏泽峰 书 记 员  沈惠红
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初5031号原告：许文周，男，1946年11月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：贺卫可、郭亚朋（实习），河南明耀律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：张国亮，男，1984年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在审理原告许文周诉被告张国亮为民间借贷纠纷一案中，原告许文周于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告许文周申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许文周撤回起诉。案件受理费1034元，由原告许文周负担。审判员  张智峰二〇二〇年九月四日书记员  李冰冰
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执4428号申请执行人：昆山特博金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李峰。被执行人：赛淼自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。主要负责人：黄丽蓉，经理。被执行人：赛淼自动化科技(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方德清，经理。申请执行人昆山特博金属制品有限公司与被执行人赛淼自动化科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初747号判决书已发生法律效力。权利人昆山特博金属制品有限公司于2020年7月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币415334.75元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费6130元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年7月12日冻结了被执行人名下招商银行的银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执4428号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年九月十六日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0703执390号 申请执行人:王玉祥，男，1976年9月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托代理人：欧阳亚梅，女，1944年12月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被执行人：张秀英，女，1964年2月18日出生，扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 申请执行人王玉祥与被执行人张秀英因司法确认调解协议一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703民特3号民事裁定书，于2020年5月22日向本院申请强制执行。要求被执行人张秀英偿还申请执行人王玉祥欠款7000元。 本院受理后，依法审查执行。经查被执行人张秀英系扎赉诺尔煤业有限责任公司退休职工，有社保金收入，本院依法对其在中国邮政银行扎赉诺尔分公司开设银行账户予以冻结，待扣划后与其他申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2020）内0703执390号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马崇镇 审 判 员  杨俊生 人民陪审员  李玮峰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  莫日根 附：本裁定所依据相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的; （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的; （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0123民初2559号原告:梁某某被告:宋某某原告梁某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告梁某某于2020年9月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费2995元（已按减半收取），由原告梁某某负担。审判员  高崇龙二〇二〇年九月四日书记员陶晶
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审169号申请人：遂平县自然资源局。住所地：遂平县国槐路中段。法定代表人：张云峰，该局局长。被申请人：河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会。住所地：遂平县阳丰镇刘楼村。申请人遂平县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月18日作出的遂自然监字2019-29号行政处罚决定中的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县自然资源局作出的遂自然监字2019-29号行政处罚决定的合法性进行了审查，本案已审查终结。经审查查明：2019年3月28日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会非法占地一案立案调查。认定河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会未经批准，于2019年3月擅自占用遂平县阳丰镇刘楼村土地770平方米建污水处理厂的行为，已构成非法占用土地。2019年4月18日，遂平县自然资源局对河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会作出遂自然监字2019-29号行政处罚决定书，处罚事项为：1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.并处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计罚款15400元。该处罚决定书于2019年4月18日送达河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会。本院认为，河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会未经批准，违法占用土地进行建设，遂平县自然资源局依法对其作出“1.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的处罚事项，事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，该处罚事项应由负有拆除职权的行政机关依法予以执行。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。该法条并未规定对此类违法行为一律应当处以罚款。因河南省驻马店市遂平县阳丰镇刘楼村民委员会建污水处理厂系用于公益事业，并未为本组织谋取利益，没有进行营利性经营活动，遂平县自然资源局对其处以罚款明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对遂平县自然资源局申请执行的遂自然监字2019-29号行政处罚决定中的处罚事项，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  任中扬
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0213民初3356号原告:任意美，女，1968年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱燕，浙江匡明律师事务所律师。被告：刘雪娟，女，1960年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告任意美诉被告刘雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员左红卫适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告任意美的委托诉讼代理人朱燕到庭参加诉讼，被告刘雪娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。本案现已审理终结。原告任意美以被告刘雪娟借款未还为由向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款本金40000元及支付至2020年8月3日的利息3273.33元；2.判令被告支付2020年8月4日起至判决确定的履行之日止按本金40000元为基数按月利率1%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。被告刘雪娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2018年11月20日，被告刘雪娟向原告任意美借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分支付，利息一年支付一次，对借款期限未作约定。根据原告自述，该笔借款利息支付过一次，2019年11月20后未再支付，本金从未归还。2018年12月13日，被告又向原告借款20000元，并出具借条一份，约定利息按月息1分支付，利息一年支付一次，借款期限为一年。根据原告自述，该笔借款利息支付过一次，2019年12月13日后未再支付，本金从未归还。现原告催讨未果，诉至本院。上述事实有原告任意美提供的借条（二份）、裘村镇杨村村委会出具的证明及原告的陈述予以证实。本院认为：原告任意美与被告刘雪娟之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，本院对此予以确认。涉案二份借条中被告于2018年12月13日出具的一份借条中约定借款期限为一年，现该借款期限已过。另外一份借条中，虽对借款期限未作约定，但因被告未按约定支付利息已构成违约，根据法律规定，原告可催讨被告在合理期限内归还。故原告诉请要求被告归还全部借款本金，本院予以支持。涉案二份借条中对利息的约定，未超出法律准许范围，原告主张按约定标准要求被告支付利息，于法有据，本院亦予以支持。对原告自认的利息已支付期限，被告未提出异议，视为被告予以认可。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘雪娟于本判决生效之日起五日内归还给原告任意美借款本金40000元，支付截止至2020年8月3日的拖欠利息3273.33元，并以未还借款本金为基数按照月利率1%支付自2020年8月4日起至实际款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费882元，减半收取441元，由被告刘雪娟负担。本判决为终审判决。在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  左红卫二〇二〇年九月八日书记员  徐淑贞附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7256号 原告：占铭赏，男，1961年6月16日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：杨茂来，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在审理原告占铭赏与被告杨茂来买卖合同纠纷一案中，原告占铭赏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按占铭赏自动撤回起诉处理。 本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告自行负担。 审 判 员 邱霜玮 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 薇 代书记员 曹婕妤
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1002执669号之一申请执行人：扬州汇普科技新材料有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李雪兵。被执行人：上海明管实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：管晓明。关于申请执行人扬州汇普科技新材料有限公司与被执行人上海明管实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏1002民初2220号民事判决书已经生效。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人上海明管实业发展有限公司采取了以下执行措施：1.2020年4月14日向上海明管实业发展有限公司寄发执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行，也未向本院申报财产情况。2.2020年4月13日、6月4日、8月6日、9月15日通过网络查控系统对被执行人上海明管实业发展有限公司名下的财产状况进行查控，查明上海明管实业发展有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。3.2020年8月4日，根据申请人提供的地址，本院前往上海明管实业发展有限公司住所地上海市宝山区蕰川路5475号1723室调查，未能发现被执行人下落及可供执行财产。4.本院已依法将被执行人上海明管实业发展有限公司纳入限制高消费名单。5.本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人名下银行账户、不动产查询信息、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾光明审判员  伞波仁审判员  徐 颖二〇二〇年九月十六日书记员  王 伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2455号申请执行人：张英英，女，1979年12月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人张英英与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2227号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款305元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2227号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡