wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0112执1286号 申请执行人吴磊，男，1988年3月23日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被执行人洪海峰，男，1991年1月24日出生，满族，住沈阳市东陵区。 申请执行人吴磊与被执行人洪海峰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0112民初9126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执1286号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周永克 执行员  张嘉来 执行员  陈 奇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖 理
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2640号原告：彭旺，男，1988年4月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人：聂海燕，湖南泰涟律师事务所律师。被告：聂凌，男，1990年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告彭旺诉被告聂凌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旺的委托代理人聂海燕到庭参加了诉讼，被告聂凌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭旺请求判令：1、被告向原告返还货款180500元，并从2020年2月19日起至返还全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告聂凌未予答辩。查明的事实综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2020年2月1日，原告通过微信与被告相识，并向被告购买口罩。双方通过微信协商，约定原告向被告购买口罩共计6.5万个，单价3.3元/个。原告于2020年2月9日至2月13日陆续通过微信和支付宝向被告共计支付货款215500元，被告收到货款后未向原告发送任何货物。后经原告多次催讨，被告向原告返还货款35000元，剩余货款180500元至今未返还。原告多次催讨剩余货款无果，遂向本院提起诉讼。判决的理由和结果本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告通过微信向被告订购口罩并向其支付了货款，足以证明双方已形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依合同约定，全面履行各自的义务。本案中原告已按被告的要求，依约履行了支付货款的义务，被告未按约定向原告发货，已构成违约，理应返还剩余货款。故本院对原告要求被告返还剩余货款180500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，被告未及时返还剩余货款，给原告造成了一定的利息损失，故本院认为被告应自2020年7月2日（原告起诉之日）起按年利率3.85%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率）标准计算逾期付款利息至偿清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂凌于本判决生效之日起七日内向原告彭旺返还货款180500元，并自2020年7月2日起按年利率3.85%标准计算逾期付款利息至偿清之日止；二、驳回原告彭旺的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元（已减半收取），由被告聂凌负担1900元，其余由原告彭旺负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  戴跃辉二〇二〇年九月七日书记员  吴细宁附：本判决书所适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执异20号 异议人（被执行人）：刘郅杰，男，1996年6月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：四川省西昌市胜利南路二段建筑设计院办公大楼。 法定代表人：於宏，系该公司总经理。 本院在执行中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司与刘郅杰追偿权纠纷一案中，被执行人刘郅杰以申请执行人的申请执行超过法定时效为由，书面提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘郅杰称：请求法院驳回中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司对（2015）会理民初字第2024号民事判决书的执行申请。事实和理由：中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司与我追偿权纠纷一案，由会理县人民法院受理并经过审理后于2015年11月12日作出（2015）会理民初字第2024号民事判决书。判决：“一、被告刘郅杰于本判决生效之日起三十日常服原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司人民币49152.60元；二、被告刘利于本判决生效之日起三十日常服原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司人民币5461.40元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司要求被告刘利、刘郅杰承担连带责任的请求。”判决生效后，原告与被告双方均未提起上诉。在判决书生效后二年以内，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司并未向法院申请执行，且不存在申请执行时效中止、中断的情况，因此向贵院提出执行异议。 为支持上述请求，异议人刘郅杰向本院提交了（2015）会理民初字第2024号民事判决书复印件1份。 申请执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司未向本院提交任何辩论及证据材料。 本院审查查明：本院于2015年11月12日作出的（2015）会理民初字第2024号民事判决书已经发生法律效力。确认：“一、被告刘郅杰于本判决生效之日起三十日常服原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司人民币49152.60元；二、被告刘利于本判决生效之日起三十日常服原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司人民币5461.40元；三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司要求被告刘利、刘郅杰承担连带责任的请求。”2020年4月13日，中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司依据该判决书申请本院强制执行，本院依法立案执行，该案案号为（2020）川3425执495号。在执行过程中，被执行人刘郅杰以申请执行人的申请执行超过法定时效为由，书面提出执行异议，请求法院驳回中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司对（2015）会理民初字第2024号民事判决书的执行申请。 本院认为：本院于2020年8月22日受理异议人刘郅杰的执行异议申请后，于2020年8月25日告知中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司在七个工作日内向本院提交相关证据材料，但至2020年9月2日止，中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司未向本院提交任何书面材料。且中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司依据（2015）会理民初字第2024号民事判决书向本院申请强制执行，该判决书于2015年11月12日生效，但中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日内计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”。本院认为中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司的执行申请，超过了法定申请执行时效期间，异议人刘郅杰对此提出的异议成立，所提异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条，裁定如下： 对中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司申请执行刘郅杰追偿权纠纷一案不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向凉山彝族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月二日 书记员  归丽华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27057号 被执行人：夏晓敏，女，1977年6月2日出生，汉族，身份证地址：浙江省泰顺县。 关于被执行人夏晓敏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15774号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人夏晓敏应负担案件受理费545.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人夏晓敏名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6140号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：彭明耀。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告彭明耀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1160元，减半收取计580元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执恢77号之一申请执行人崔显国，男，汉族，1963年7月6日生，住郸城县。被执行人郭颜彬，男，汉族，1969年6月11日生，住郸城县。关于申请执行人崔显国与被执行人郭颜彬民间借贷纠纷一案。本院作的（2016）豫1625民初1754号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭颜彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔显国于2020年6月8日申请强制执行，要求被执行人崔显国偿还借款159800元及利息22880元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年6月8日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；2、2020年9月14日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年6月8日、2020年8月21日、2020年9月4日分别多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询，发现被执行人郭颜彬名下拥有五菱牌汽车一辆（车牌号豫Ｐ×××××）因车辆破旧申请人书面申请放弃查封，其余均未显示有可供执行财产。4、2020年8月18日，通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2016）豫1625民初1754号民事调解书的本次执行程序。被执行人郭颜彬负有继续向申请执行人崔显国履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年九月二十二日书记员  段瑞朋
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2261号 周翔： 本院执行的黄贵才没收财产一案，本院作出的（2018）桂0221刑初456号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人周翔所有的OPPO牌R9tm型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月5日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为298元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执保9号申请人：辽宁瑞丰基金管理有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91-125号（总部大厦2号楼916房间）。法定代表人：张楠，总经理。被申请人：辽宁春成工贸（集团）有限公司，住所地：阜新市新邱区西部。法定代表人：刘志明，总经理。本案保全完毕，无文书。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年九月十六日书记员 项馨玉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3014号之一 申请人:李汉士，男，1973年1月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。 委托代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:张元振，男，1992年10月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:袁慧，女，1990年11月7日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李汉士于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，主张登记在被申请人张元振、袁慧名下的位于临沂市兰山区××小区××期16号楼1单元901室、-125室的房产系本案的主要标的物，请求本院予以查封，保全金额为40万元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人张元振、袁慧名下的位于临沂市兰山区××小区××期）16号楼1单元901室、-125室的房产，保全限额为40万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2520元，由申请人李汉士负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月一日 书记员 付天宇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1068号 原告：杜焕军，男，1968年7月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆博乐市。被告：孙开富，男，1982年12月13日出生，汉族，无固定职业。原告杜焕军与被告孙开富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理，本案现已审理终结。原告杜焕军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙开富偿还借款186000元；2.请求判令被告孙开富支付利息116000元；3.本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实和理由：2014年11月9日原被告达成借款协议，被告向原告借款186000元，借期三年，每年利息按24000元结算。2017年11月9日结清本金及利息。借款证明人蔡金旭及周国昱，后经原告多次催要借款未果。本院经审查认为，原告杜焕军起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告提供的地址不能向被告孙开富送达法律文书，且被告孙开富不符合公告送达条件，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杜焕军的起诉。本案案件受理费2915元，退还原告杜焕军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 孟明 二〇二〇年九月二日 书记员 谢月
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保723号申请人：曹淑纯，女，1968年5月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人：周盈，湖南森力律师事务所律师。担保人：马树高，男，1968年4月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：曹青，女，1975年12月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人曹淑纯于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹青银行存款116000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人马树高以其名下坐落于长沙县星城之家6栋408［权证号为湘（2016）长沙县不动产权第0005955号］为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曹淑纯的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹青银行存款116000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、冻结担保人马树高名下坐落于长沙县（权证号为湘2016长沙县不动产权第0005955号）的权属。案件申请费1100元，由申请人曹淑纯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月十一日法官助理杨懿书记员罗程
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初547号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王晓平，曾用名王平，女，1994年10月2日出生于河北省沧州市海兴县，汉族，初中文化，务工，户籍地河北省沧州市海兴县，现住址天津市津南区。因本案于2020年6月28日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人王晓平犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员赵永辉出庭支持公诉，被告人王晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2020年5月中旬某日起至同年6月28日，被告人王晓平在天津市津南区李某经营的某超市内，先后十余次趁李某不备，将其存放在该超市收银台钱箱内的现金人民币共计3050元窃走，得款用于偿还债务及个人消费。案发后，经李某报警，被告人王晓平于2020年6月28日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，部分被盗现金被公安机关依法扣押。本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另经审理查明，本案审理期间被告人王晓平赔偿被害人李某经济损失共计人民币二万元，李某对王晓平表示谅解。上述事实，被告人王晓平在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息表，案件来源，抓获经过，被告人王晓平供述与辩解，辨认笔录，辨认照片，被害人李某陈述，证人吕某、严某、叶某、王某、许某证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，微信截图，微信支付交易明细证明，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王晓平的行为已构成盗窃罪。因其具有坦白之法定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人王晓平有期徒刑八个月，视赔偿和解情况可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人王晓平对于公诉机关指控事实及罪名均无异议，在法庭辩论阶段未发表辩解意见。本院认为，被告人王晓平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王晓平归案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王晓平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内缴纳。）二、公安机关扣押现金人民币949.5元，依法发还被告人王晓平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年九月四日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执676号之二申请执行人吴进，男，1991年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：尹毅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3511号民事判决书，依法立案受理吴进申请执行贵州省毕节市市场开发建筑公司装饰装修合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币135731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月三日书记员 王思福
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4068号原告：汤丽荣，女，1959年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。委托代理人：顾忠华，男，1960年5月21日出生，汉族，住址：辽宁省新民市。被告：王佳男，男，1995年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路393号6楼#。原告汤丽荣诉被告王佳男、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告汤丽荣于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤丽荣自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告汤丽荣撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告汤丽荣负担。审判员  王保兴二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 洋
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4301号原告：顾某，女，汉族，1989年8月20日出生，住河南省郸城县。被告：李某，男，汉族，1993年1月13日出生，住河南省郸城县。原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。原告顾某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾某负担。审判员 刘 峰二〇二〇年九月十六日书记员 张振北
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异98号申请执行人：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。第三人：华焊数联（江苏）智能科技有限公司，住所地高邮高新区双创大厦6楼(S333与神居山路交界处）。法定代表人：唐伟，总经理。本院在执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人华焊数联（江苏）智能科技有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人田琳称，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司于2019年7月18日全额投资成立第三人华焊数联（江苏）智能科技有限公司，第三人华焊数联（江苏）智能科技有限公司系被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司100%控股，第三人为被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的全资子公司，被执行人对第三人享有100%投资权益，对第三人的财产享有所有权。同时，被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的法定代表人和第三人华焊数联（江苏）智能科技有限公司均为唐伟，唐伟为北京中电华强焊接工程技术有限公司持有股份最大的股东，持股26.0601%，对北京中电华强焊接工程技术有限公司享有实际控制权和经营管理权，唐伟也为第三人的执行董事，对该公司也享有实际控制权和经营管理权，且两公司的经营范围均为技术开发、技术转让、技术进出口等，存在极大相似。申请人认为第三人华焊数联（江苏）智能科技有限公司与被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司的管理人员、业务和财产等均存在混同。综上，申请执行人请求将第三人华焊数联（江苏）智能科技有限公司追加为本案的被执行人。本院查明，田琳与唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，于2020年1月3日出具（2019）津0113民初8568号民事调解书，内容如下：一、田琳同意于2020年1月6日申请解除对唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司名下银行账户所采取的保全措施；二、唐伟于2020年1月9日前支付田琳案件受理费45,982元、保全费5,000元、保险费10,000元及律师费200,000元，共计260,982元；三、唐伟于2020年3月31日前偿还田琳3,000,000元，并支付以3,000,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息，唐伟于2020年6月30日前偿还田琳7,000,000元，并支付以7,000,000元为基数，按月利率2%计算自2019年3月24日起至实际清偿之日止的利息；四、如唐伟有任一期逾期履行，田琳有权就剩余全部款项申请强制执行；五、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；六、田琳自愿放弃其他诉讼请求，双方在本案中再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月2日受理,执行案号为(2020)津0113执481号，该案于2020年8月12日以终结执行结案。另查，第三人华焊数联（江苏）智能科技有限公司于2019年7月18日设立，法定代表人唐伟，公司股东为被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司，认缴出资额为人民币1588万元，认缴出资时间为2020年12月31日。本院认为，本案的争议焦点为申请执行人对第三人的追加请求是否成立。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《民事执行规定》）第二十八条的规定，申请执行人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。本案申请人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，但其提交的相关证据材料只能证明被执行人北京中电华强焊接工程技术有限公司持有第三人华焊数联（江苏）智能科技有限公司全部股权，申请执行人据此追加第三人的理由于法无据。据此，本院对其提出的追加第三人为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人田琳追加第三人华焊数联（江苏）智能科技有限公司为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月八日书记员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2470号原告：鲁某1，男，1952年2月4日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。原告：鲁某2，女，1948年9月17日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被告：鲁某3，男，1963年出生，汉族，住武汉市青山区。被告：鲁某4，男，1957年10月3日出生，汉族，住武汉市青山区。被告：鲁某5，女，1954年11月5日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理原告鲁某1、鲁某2与被告鲁某3、鲁某4、鲁某5继承纠纷一案中，原告鲁某1、鲁某2于2020年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告鲁某1、鲁某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告鲁某1、鲁某2撤回起诉。案件受理费200元，由原告鲁某1、鲁某2负担。审判员  周翔林二〇二〇年九月一日书记员  王 芬
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3660号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈正满，该公司董事长。被告：孙浩，男，1995年6月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：孙松，男，1969年1月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在审理原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告孙浩、孙松追偿权纠纷一案中，原告杭州中成汽车销售服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州中成汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州中成汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费873元，减半收取436.5元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担。审 判 员  皋 越二〇二〇年九月四日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1149号 原告 柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地柳州市雅儒路西四巷6号。统一社会信用代码：914502007087609028。 法定代表人 林宇，该公司执行董事。 委托诉讼 代理人 赵瑜，该公司员工。 被告 周君明，男，1980年8月28日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路8号富城国际小区2幢2单元201号。公民身份号码：452227198008283918。 周琦，女，1984年6月8日出生，汉族，住广西融安县长安镇广场北路8号富城国际小区2幢2单元201号。公民身份号码：452227198406083321。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月三日 待裁事项 原告柳州市泓福物业服务有限责任公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。 审判员黄秀红 二○二○年九月十日 法官助理石爽 书记员何展帆
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执367号 申请执行人：任某某，男，汉族，1977年8月5日出生,初中文化 被执行人：任某某，男，汉族，1988年8月22日生。 本院在执行任某某与任某某借款合同纠纷一案中，2020年7月22日向被执行人任某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人任某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人任某某一直下落不明，逃避执行。本院分别于2020年7月24日、2020年8月19日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人任某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，住房公积金中心出具证无住房公积金，黄陵县田庄镇东石狮村村委会出具证明，证明其村村民任某某夫妻两口人，常年在北京务工，两年来一直未在本村从事劳动生产事项，且在本村无其他财产。以上调查材料显示被执行人任某某现无财产可供执行。对任某某发布限制高消费令，并纳入失信人名单。与申请人任某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人任某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员  贺 隆
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执546号 申请执行人：赖信明，男，1976年11月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：吴贤栋，男，1982年2月9日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：胡大辉，男，1986年4月6日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人赖信明与被执行人吴贤栋、胡大辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0924民初1239号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范希耀 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月七日 书记员  李龙生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的话；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律方书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3791号 原告：杨宜容，女，1993年4月9日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。 被告：王辉，男，1996年9月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告杨宜容与被告王辉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。原告杨宜容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨宜容撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月七日 书记员  明 琼
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕05民终1450号上诉人（原审被告）：种林，男，1979年11月29日出生，住陕西省华阴市。委托诉讼代理人：展永，陕西华岳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王永刚，男，1963年11月12日出生，汉族，住陕西省华阴市，村民。原审被告：师佳，女，1983年2月18日出生，汉族，住陕西省华阴市，系上诉人种林之妻。上诉人种林因与被上诉人王永刚、原审被告师佳民间借贷纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2020）陕0582民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，当事人二审中提交了新的证据，导致本案是否存在影响借款合同效力的职业放贷行为、实际发生的借款数额、约定的利息、已偿还本息数额的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院(2020)陕0582民初274号民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。上诉人种林预交的二审案件受理费4265元予以退还。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年九月十七日书记员 刘 静
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1005号 起诉人：天津市多美建筑科技有限公司，住所地天津市东丽开发区二纬路9号财智大厦312。统一社会信用代码911201105897923453。 法定代表人：孟庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李尤，天津融耀律师事务所律师。 2020年9月8日，本院收到天津市多美建筑科技有限公司的起诉状。起诉人天津市多美建筑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告装饰装修款244971元；2、请求法院依法判令被告支付原告逾期付款违约金37817元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，原、被告双方签订了《地坪合同书》，合同中约定，甲方（被告）将位于河北省邯郸市邯郸蓝堡厂房复古、环氧平涂地坪工程委托给乙方（原告）进行装饰装修。工程量约11000平方米，最终以实际工程量进行结算。工程单价为33元/平米，总价暂定363000元。被告应及时验收，验收前如被告已经使用地面或者逾期不验收，即视为验收合格。被告如未能按时付款，原告有权加收应付款总额每日千分之五滞纳金。签订合同后，原告开始进场施工。2017年12月21日、2018年2月1日，被告分别支付装修款108900元。2018年1月31日，原告完工，原告根据已完成工程量制作验收面积确认单与被告核对，被告方负责人任静波及薛智玉在确认单上签字确认上述工程量及装修款数额。根据上述工程量计算，装饰装修款合计462771元，减除被告已支付的217800元，被告尚欠244971元未支付。被告逾期付款的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故要求被告以244971元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付违约金37817元。经协商无果，故诉至法院。 本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产位于邯郸市临漳县内，本院对该案无管辖权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 对天津市多美建筑科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 包 钰 二〇二〇年九月十四日 书记员 贾腾达 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1218号申请人：宋春艳，女，1979年2月22日出生，汉族，住滕州市。担保人：马召河，男，1944年8月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张强，男，1987年7月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张冠军，男，1981年4月17日出生，汉族，住滕州市。本院在执行宋春艳与张强、张冠军民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁048财保910号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强、张冠军的银行存款20万元。本裁定立即开始执行。审判员  刘书强二〇二〇年九月十日书记员  朱绪冉
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2788号郑平、龚艳、夏利平本院执行的郑平申请龚艳等经司法确认的调解协议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执681号之一申请执行人：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，职务：公司董事长。委托代理人：袁军，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所基层法律服务工作者，执业证号324013031100901，特别授权代理。委托代理人：彭凯迪，女，1990年8月17日生，该公司职工，住贵州省桐梓县，特别授权代理。被执行人：刘初权，男，1970年10月12日生，住贵州省息烽县。被执行人：汤利，女，1974年8月15日生，住贵州省贵阳市观山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初476号民事判决书，依法受理了贵州息烽农村商业银行股份有限公司与刘初权、汤利金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人刘初权、汤利发出执行通知书，责令被执行人刘初权、汤利支付申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司借款290484.69元，支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2829元；承担本案的执行申请费4300元。申请执行人贵州息烽农村商业银行股份有限公司对被执行人刘初权、汤利提供的位于息烽县的抵押财产拍卖、变卖或折价所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黔0122执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  田轶然审判员  马祥炜二〇二〇年九月四日书记员  饶权飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终1127号 上诉人（原审被告）：伊犁人来人网商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市北京路2568号金茂新天地负一层。 法定代表人：林李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：臧旭祯，新疆任远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：伊宁市鼎昊商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市黄金海岸小区6号楼3单元402室。 法定代表人：刘博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊永，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：新源县美家乡商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区新源县新源镇天山街017号。 法定代表人：王浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾晓静，新疆宇通律师事务所律师。 上诉人伊犁人来人网商贸有限公司（以下简称人来人网公司）因与被上诉人伊宁市鼎昊商贸有限责任公司（以下简称鼎昊公司）、新源县美家乡商贸有限责任公司（以下简称美家乡公司）买卖合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2020）新4025民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。上诉人人来人网公司的委托诉讼代理人臧旭祯、被上诉人云鼎昊公司的委托诉讼代理人刘俊永、被上诉人美家乡公司的委托诉讼代理人贾晓静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人来人网公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回鼎昊公司对其诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。鼎昊公司提供的商品结算单，上面并没有其公司公章，亦没有其公司人员签字确认，因此根本无法证实鼎昊公司是向其公司供应货物。2.一审判决适用法律错误。其公司和美家乡公司尽管签订了合作协议，但该协议第一条第3款明确约定双方之间应当成立一间新公司负责超市的经营管理，但至今双方根本没有共同成立新公司，因此该合作协议根本没有实际履行，故涉案买卖合同与其公司无关，不应由其承担支付货款责任。 鼎昊公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 美家乡公司辩称，涉案商品结算单确实是其和人来人网公司合作经营的生活超市出具，当时购货行为发生在人来人网公司实际经营超市期间，双方的合作协议已实际履行。 鼎昊公司向一审法院起诉请求：人来人网公司和美家乡公司共同偿付货款21,088.36元。 一审法院认定事实：2017年9月1日，美家乡公司与人来人网公司签订《超市合作经营协议》（以下简称《合作经营协议》），其中第一条约定以下合作方式：“1．美家乡公司将位于新源县恰普河路影视文化中心所在地的负一层半地下室用于和人来人网公司合作，经营‘人来人网生活超市新源店’；2．人来人网公司用其品牌、管理经营模式、营销策划和经营传统及现代超市的经验等与美家乡公司合作，共同经营该生活超市”。鼎昊公司自2018年2月28日起向“人来人网生活超市”供货。经结算，该超市尚欠货款21,088.06元未支付。 一审法院认为，本案人来人网公司和美家乡公司于2017年9月1日签订的《合作经营协议》中对于合作经营主体及经营地点予以约定，所以可以认定该合作经营的实际主体即两公司。两公司之间签订的《合作经营协议》合法有效，根据该协议，两公司之间形成了合同型联营法律关系。两公司在合作经营期间，以“人来人网生活超市”名义，从鼎昊公司购货，并欠付货款21,088.06元，理应共同支付。判决：人来人网公司、美家乡公司共同支付鼎昊公司货款21,088.06元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。 人来人网公司提交了“门店自采验收单”一张，拟证实其和鼎昊公司之间并没有买卖合同关系。鼎昊公司和美家乡公司经过质证，对该证据真实性和关联性均不认可。由于该证据无法证实真实性，故本院对该证据不予认定。 美家乡公司提交了如下新证据： 1.2017年9月涉案生活超市的外景相片，拟证实涉案超市实际经营者是人来人网公司，双方的合作协议实际履行；人来人网公司经过质证，认为该超市门头早已拆除，对该证据不予认可；鼎昊公司经过质证，认可该证据。由于各方对该相片反映的门面均认可，故本院对该证据真实性认可，对该证据的证明力将结合本案其他证据予以综合评定。 2.人来人网公司和中国联通公司伊犁州分公司签订的《电路租用服务协议》，拟证实人来人网公司租用电路用于经营双方合作经营的超市。人来人网公司经过质证，对该证据不予认可；鼎昊公司经过质证，认可该证据。由于该证据庭审后提交了中国联通公司伊犁州分公司加盖骑缝章的文本，故本院对该证据予以认定。 3.顾客购物签购单12张，拟证实顾客在超市购物付款时扫码支付给人来人网公司。人来人网公司经过质证，对该证据不予认可；鼎昊公司经过质证，认可该证据。本院对该证据依法认定。 本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：人来人网公司和美家乡公司签订的《合作经营协议》第一条第3款约定：“双方协商一致，共同组建人来人网新源合作公司，由乙方负责日常经营管理工作。”人来人网公司2017年10月12日与中国联通有限公司伊犁州分公司（以下简称联通伊犁分公司）签订一份《联通客户电路租用服务协议》（以下简称《电路租用协议》），约定人来人网公司租用联通伊犁分公司的1条20M电路业务，用于新源县人来人网店与伊宁市人来人网公司的数据链接，租期为三年。新源县恰普河路影视文化中心所在地的负一层半地下室自2017年10月起悬挂“人来人往生活超市”的门头进行对外经营。鼎昊公司向涉案超市供货后，该超市向鼎昊公司出具验收单；鼎昊公司持验收单定期与超市进行结算，超市收回验收单后向鼎昊公司出具机器打印的抬头为“伊犁人来人网商贸有限公司经销商品结算单”。该生活超市经营期间仍使用美家乡公司的营业执照。2017年12月至2018年2月，该超市顾客扫码支付的货款进行人来人网公司账户。人来人网公司庭审中陈述：其公司伊宁市经营的超市向供货商出具的供货商品结算单与本案中商品结算单形式相同。 本院认为，本案各方争议的焦点为涉案超市是否系人来人网公司和美家乡公司联营经营。 一、人来人网公司和美家乡公司签订的《合作经营协议》约定涉案两家公司共同经营“人来人往生活超市新源店”，并约定了合作条件及各方的权利和义务、利润分配等联营条款。因此，涉案两公司存在联营的明确意思表示。《合作经营协议》第一条第2款约定双方公司间共同经营“人来人网生活超市新源店”，而第3款又约定双方共同组建合作公司，由人来人网公司负责日常经营管理。尽管上述两条款约定内容存在矛盾之处，但无法否认双方有联营的共同意思。 二、涉案《合作经营协议》已实际履行。首先，人来人往公司签订的《电路租用协议》表明其已开始履行《合作经营协议》，为联营超市的结算系统数据链接工作进行准备。其次，涉案超市外景门头相片、顾客购物签购单以及与人来人网公司伊宁市超市相同的供货商品结算单，上述证据综合形成完整证据链，印证了涉案超市系双方共同联营经营的事实。因此，人来人网公司关于涉案《合作经营协议》并未实际履行的上诉主张，与事实不符，本院不予采信。人来人网公司和美家乡公司就联营超市期间对外所负债务，应当共同向供货商承担还款责任，两公司之间就联营合同履行产生的争议可依法另行解决。 综上所述，人来人网公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3247元，由上诉人伊犁人来人网商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  芦梦璇 审判员  李 政 审判员  刘云龙 二〇二〇年九月十九日 书记员  王雪纯
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执826号申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地锦州市经济技术开发区井冈山路三段1号。法定代表人：韩建，系该公司行长。被执行人谷建云，女，1990年12月21日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人曹雪，男，1989年9月17生，汉族，住锦州市经济技术开发区。申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行与被执行人谷建云、曹雪借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）辽0791民初37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人谷建云、曹雪未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人送达了限制高消费令。经查，被执行人谷建云、曹雪有存款账户，但是账户内余额不足以清偿本案债务，我院依法予以冻结，除此以外，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人谷建云、曹雪的财产情况告知申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月二日书记员  郑 辉
常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0411民初3812号 本院在审理原告张宗元诉被告刘元元、常州常邦运输有限公司合伙协议纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张宗元撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张宗元负担。 本裁定不准上诉。 审判员  张文明 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 叶
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1206号 原告：陈景北，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 委托诉讼代理人：潘宏武，石门县楚江法律服务所法律工作者。 被告：廖克华，男，1966年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 原告陈景北与被告廖克华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈景北于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈景北撤回对被告廖克华的起诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈景北撤回对被告廖克华的起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈景北负担。 审判员  喻自力 二〇二〇年九月九日 法官助理覃道敏 书记员李云
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0724民初2921号原告：李妮静，女，1983年6月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告：贾中良，男，1979年4月7日生，汉族，居民，住淮安市涟水县。原告李妮静与被告贾良中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妮静到庭参加诉讼，被告贾良中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李妮静向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还原告借款7200元，利息放弃。事实与理由：原、被告在网上相识。2020年4月3日，被告以周转需用钱为由向原告借钱，原告转给他4500元，4月5日又转帐1300元和500元，4月8日又转900元。2020年5月20日，再打电话与微信联系被告，被告拉黑原告。故具状人民法院。被告贾良中未作答辩。本院认为，被告因周转需要向原告借款，双方之间的民间借贷关系成立且生效。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院应予支持。但经庭审调查，被告借款已偿还100元，故被告应偿还原告借款7100元。据此，依照《中华人民共和国民事合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贾良中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李妮静借款7100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾良中负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈建民二〇二〇年九月九日书记员  张 静法法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，….可以缺席判决。第一百六十二条：基础人民法院或它的排出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省…上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0723民初934号 原告：山西和顺农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市和顺县南内环6号，统一社会信用代码：9114072313691905C。 法定代表人：白玉锦，职务：董事长 委托诉讼代理人：张敏，系该公司职工。 委托诉讼代理人：白明，系该公司职工。 被告：李树林，男，汉族，1960年4月28日生，和顺县人，现住和顺县。 原告山西和顺农村商业银行股份有限公司诉被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告山西和顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山西和顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑美兰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王鹏鹂
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4932号原告：王某某，住龙口市。被告：庄某某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月九日书记员  于佳琪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4210号上海市闵行区人民法院执行裁定书(2020)沪0112执4210号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。被执行人：吴结，女，汉族，1969年10月10日出生，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6002号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与吴结信用卡纠纷一案中，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年6月1日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行偿还人民币24,395.29元，被执行人还应承担案件执行费人民币265.93元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未能履行,亦未到庭报告自己的财产状况与收入状况。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院前往申请执行人与被执行人约定的送达地址上海市七宝老街北大街XXX号进行调查，未发现线索；2.本院冻结了被执行人银行账户与网络资金账户若干，冻结期限为2020年5月29日至2021年5月28日3.鉴于被执行人未履行判决确定的义务，亦未到庭报告财产状况与收入状况，本院对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；4.又查，被执行人在沪社保个人缴费封存，无公积金缴纳记录。除此之外，本院多次通过执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索或其他居住地址，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年九月十六日书记员  陈声雷附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执5199号赖永利：关于申请执行人赖永利与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款56268.5元，向本院缴纳执行费744元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4360号申请执行人：郭敏，女性，1963年10月18出生，汉族，住。被执行人：郑州大上海城商业有限公司，住所地郑州市管城区西太康路28号。法定代表人：高建功。本院在执行郭敏与郑州大上海城商业有限公司其他案由一案中，于2020年8月19日向发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务(写明应当履行的义务)，但被执行人郑州大上海城商业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30887.01元。本裁定立即执行。审判员  于卫军二〇二〇年九月二十日书记员  马一翔
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初147号公诉机关德安县人民检察院。被告人李琳，男，1969年9月10日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县，曾因犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪于2013年11月被本院决定执行有期徒刑一年，2014年5月5日刑满释放。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年7月29日被德安县公安局监视居住，2020年8月25日由本院决定监视居住。德安县人民检察院以德检一部刑诉〔2020〕130号起诉书指控被告人李琳犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员赵平出庭支持公诉，被告人李琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月和2020年5月，被告人李琳在其位于德安县家门口两次将甲基苯丙胺（冰毒）卖给陈某，李琳非法获利人民币约300元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月的一天20时许，吸毒人员张某通过微信转给吸毒人员陈某人民币200元，让陈某找被告人李琳购买甲基苯丙胺吸食。后陈某来到李琳家门口求购甲基苯丙胺，李琳随后从家中将用卫生纸包好的一小包透明拉杆袋甲基苯丙胺交给陈某，陈某通过微信支付给李琳人民币200元，李琳非法获利人民币约100元。当晚，张某和陈某先后在陈某停放于德安县人民医院的车内将甲基苯丙胺吸食完。2.2020年5月的一天20时许，陈某来到被告人李琳家门口求购甲基苯丙胺，李琳随后从家中将用卫生纸包好的一小包透明拉杆袋甲基苯丙胺交给陈某，陈某通过微信支付给李琳人民币200元，李琳非法获利人民币约200元。当晚，陈某在德安县人民医院的一厕所内将甲基苯丙胺吸食完。公诉机关认为，被告人李琳违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李琳自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处李琳有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人李琳的供述与辩解，受案登记表、立案决定书、体检表、情况说明、吸毒人员管控信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证，证人陈某、张某的证言，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，李琳、陈某辨认笔录及照片等证据。被告人李琳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人李琳违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李琳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李琳归案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简正波二〇二〇年九月十日法官助理杨雨薇书记员胡文翰
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2020）湘0802执恢540号秦才锋、余大清：本院受理的申请执行人秦才锋与被执行人余大清民间借贷纠纷一案，现因被执行人余大清已履行完毕（2008）张定法民一初字第731号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇二〇年九月十七日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3818号原告：周永才，男，1954年9月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：顾春祥，男，1966年4月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：夏欣梅，女，1964年12月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告周永才与被告顾春祥、夏欣梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周永才于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周永才申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周永才撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告周永才负担。审 判 员 王立新二〇二〇年九月一日法官助理 宋倩倩书 记 员 王丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1363号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：连华，男，1987年9月5日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，个体，现住奇台县。被执行人连华执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月14日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   合      然
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保139号河南汝阳商业银行股份有限公司、赵利、宋晓冬：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保111号之一民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与赵利、宋晓冬财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年九月二十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3680号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:吴亚利，女，1975年11月17日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴亚利名下银行存款84873.74元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴亚利名下银行存款84873.74元或查封、扣押其等值财产。案件申请费869元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢122号 申请执行人：卢炳高，男，1974年6月15日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：邢广昌，男，1976年5月1日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：詹武东，男，1976年4月29日生，汉族，住安徽省明光市。 卢炳高与邢广昌、詹武东民间借贷纠纷一案，卢炳高依据明光市人民法院（2017）皖11民初367号民事判决书于2020年1月01日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人卢炳高于2020年9月02日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月二日 书记员  卢小明
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51366号原告：深圳市禾田集团有限公司，住址：深圳市福田区八卦4路中浩大厦12层，统一社会信用代码：9144030019229900XE。法定代表人：王晓东。委托诉讼代理人：余东浩，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，被告：吴道云，女，汉族，1982年1月10日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，本院在审理上列原告深圳市禾田集团有限公司与被告吴道云房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市禾田集团有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  廖泰琳二〇二〇年九月十四日书记员  何贤惠
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6500号之三 申请执行人广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路82号财政厅综合楼。 法定代表人：魏福军。 被执行人杨通建，男，1974年5月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人陆丽娟，女，1964年4月2日出生，壮族，住南宁市。 被执行人王玉连，男，1976年6月14日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。 广西农业信贷融资担保有限公司与陆丽娟、杨通建、王玉连追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初13673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，本院作出（2019）桂0103民初13673号民事裁定书查封了王玉连名下的位于广西河池市××自治县巴马镇××大道中路××号土地使用权[土地使用权证号：巴国土资国用（2006）第0151号]。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请本院解除对上述不动产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人王玉连名下的广西河池市巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道中路F50号土地使用权[土地使用权证号：巴国土资国用（2006）第0151号]的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月四日 书记员 覃冬梅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1373号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：李泽洪，男，汉族，1988年8月18日出生，户籍地址：广西桂林市象山区。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告李泽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，在本案的审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司桂林分行于2020年9月4日以补充证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告李泽洪的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。 本案因适用简易程序减半收取的案件受理费25元退回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月四日 （代）书记员  李琳萍
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初86号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人马培祥，男，1964年5月2日出生，仡佬族，小学文化，务农，贵州省务川自治县人，住务川自治县。2020年7月24日因本案被务川自治县公安局取保候审，2020年7月30日被务川自治县人民检察院继续取保候审，2020年8月25日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）51号起诉书指控被告人马培祥犯非法持有枪支罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人马培祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月23日，务川自治县公安局特巡警大队民警在务川自治县马培祥家查获其非法持有的疑似枪支一支、疑似枪托和枪管各一个、疑似火药少许。民警依法对疑似枪支进行扣押并送检。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，ＨＪ-2020-0040-Ｊ001号检材为枪支,以火药为动力,具备枪支致伤力。公诉机关认为，被告人马培祥违反枪支管理规定，在未办理持枪手续的情况下，非法持有枪支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人马培祥有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了户籍信息、扣押决定书、扣押清单、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、未办理持枪手续证明，证人王某、马某的证言，被告人马培祥的供述与辩解，鉴定书，辨认现场笔录及照片、扣押笔录及照片，现场勘验笔录、照片及图，光盘2张、到案经过、前科证明、认罪认罚具结书、社会调查评估意见书等证据证实。被告人马培祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马培祥到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。本院认为，被告人马培祥构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人马培祥到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；无前科，可酌情从轻处罚。结合被告人马培祥调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马培祥犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、公安机关扣押的火药枪一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年九月四日书记员 陈小敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1001号申请执行人：周修心，男，1965年9月28日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：顾立国，男，1965年9月29日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人周修心申请执行被执行人顾立国借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年9月29日作出（2019）豫1526民初2170号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人顾立国应于判决书生效后三日内偿还申请人周修心借款100000元及利息。因被执行人顾立国未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人周修心于2020年5月29日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日，本院依法向被执行人顾立国邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年6月3日至2020年9月24日期间，查询被执行人顾立国名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人顾立国名下有存款。2、对被执行人顾立国名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人顾立国名下大众牌汽车一辆（车牌号为京Ｑ×××××），因车辆下落不明，且被本院它案查封，本案已轮候查封该车辆，申请人可在查封期限届满前（2022年9月）向本院申请续行查封。3、对被执行人顾立国户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人顾立国名下有房产登记信息。三、本案执行中，通过现场走访、电话沟通等形式对被执行人顾立国居住地“潢川县金星村”及户籍地“潢川县传流店乡陈营村”的财产情况进行调查，未发现被执行人顾立国行踪和可供执行财产情况。四、2020年9月1日，本院依法限制被执行人顾立国进行高消费，并将被执行人顾立国纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年9月1日，因被执行人顾立国未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人顾立国失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人顾立国失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款100000元及利息及本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人顾立国名下大众牌汽车一辆（车牌号为京Ｑ×××××），因车辆下落不明，且被本院它案查封，本案无法进行处置。其他未发现被执行人顾立国名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人顾立国负有继续向申请执行人周修心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周修心发现被执行人顾立国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年九月二十五日书记员 耿恒鑫
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1245号申请执行人：阳长仙，男，1969年2月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县增产冲矿业有限公司，住所攸县黄丰桥镇万新村丁家冲组。法定代表人：黄建发，系该公司的执行董事兼总经理。申请执行人阳长仙与被执行人攸县增产冲矿业有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日作出（2020）湘0223民初707号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳长仙向本院提出执行申请，本院于2020年7月7日立案执行。本院于2020年7月10日依法向被执行人攸县增产冲矿业有限公司邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人阳长仙送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月9日和9月16日，本院两次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人银行无存款，本院已进行额度冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息，无车辆登记信息。2020年7月10日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人名下无房产。上述执行措施及信息，本院于2020年9月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年9月17日，本院对被执行人攸县增产冲矿业有限公司适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为200000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十一日法官助理王崇杰书记员徐海玲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1652号之一被执行人张超，男，1990年5月12日生，汉族，住辉县。被执行人张超罚金一案，本院刑事审判庭依据生效的（2019）豫0782刑初729号刑事判决书，于2020年7月3日移送执行。本院依法向被执行人张超送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金20000元，承担执行费200元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人张超名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人张超可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张超可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张超采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十四日书记员 张俊伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初4755号之一原告：田悦，女，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆酷马汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道12号23幢2单元11-4，统一社会信用代码915001133459962290。法定代表人：杨银，总经理。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层D-09室，统一社会信用代码91310000MA1FL1HN6P。法定代表人：高瑕，总经理。委托诉讼代理人：郭洪甫，男，1987年7月3日出生，汉族。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司重庆第七分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5幢写字楼35层03-1室，统一社会信用代码91500107MA5YNXH273。负责人：陈铭伟，经理。本院在审理原告田悦与被告重庆酷马汽车销售有限公司、优歆（上海）二手车经营有限公司、优歆（上海）二手车经营有限公司重庆第七分公司买卖合同纠纷一案过程中，原告田悦于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田悦自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告田悦撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告田悦负担。审 判 长  向 勇人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二〇年九月八日书 记 员  鲁青芳
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初7176号 原告：楚合荣，男，1969年6月30日出生，汉族，住青岛市平度市。 委托代理人：孙海山，山东山友律师事务所律师。 被告：柯鹏杰，男，1990年2月4日出生，汉族，住湖北省天门市。 被告：柯新兵，男，1965年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。 负责人：武长奎，公司经理。 委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。 原告楚合荣与被告柯鹏杰、柯新兵、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告楚合荣的委托代理人孙海山与被告柯鹏杰、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告柯新兵的诉讼，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。 原告楚合荣诉称，在2019年5月19日16:30左右，被告柯鹏杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车，在青岛市即墨区北葛新村南北路由南向北与楚合荣骑二轮车沿东西路由西向东行驶发生交通事故，造成原告受伤的道路交通事故；经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定“柯鹏杰负事故同等责任，楚合荣负同等责任”。现因被告未赔偿原告的各项经济损失，特具状起诉，请求法院判如所请。 被告柯鹏杰辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔按保险合同理赔。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。垫付款项10000元。 经审理查明，2019年5月19日16:30许，柯鹏杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型汽车沿青岛市即墨区北葛新村南北路由南向北行驶与楚合荣骑二轮车沿东西路由西向东行驶发生相撞，造成车损及楚合荣受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，柯鹏杰、楚合荣承担事故同等责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费15090.74元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、后续治疗费3000元；4、误工费38400元（160元/天×240天）；5、护理费7500元（100元/天×75天）；6、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费8816.5元（父母35266元/年×10年×10%÷4人）；8、交通费500元；9、伤残鉴定费2860元；主张154747.62元。 事故发生后，原告楚合荣被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：腓骨骨折、膝关节损失等，住院治疗15天，共支付医疗费15090.74元，保险公司垫付10000元。 我院委托青岛盛泰司法鉴定所对原告楚合荣伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、后续治疗费进行鉴定。2020年3月6日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人楚合荣损伤构成十级伤残；误工期限建议为240天；护理期限建议为75天；护理人数为1人；后续治疗费3000元或以实际合理支出费用审查认定。原告楚合荣支出鉴定费2800元。 原告楚合荣有其父亲楚绪明，1938年2月10日出生，母亲马淑珍，1940年11月25日出生。原告楚合荣兄弟姊妹四人。 原告楚合荣未提交交通费单据，主张交通费500元，由人民法院酌情认定。 肇事鲁Ｂ×××××号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。 本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，柯鹏杰、楚合荣负事故同等责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，以300元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告楚合荣的损失经核定为：1、医疗费15090.74元；2、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）；3、后续治疗费3000元；4、误工费24480元（102元/天×240天）；5、护理费7500元（100元/天×75天）；6、伤残赔偿金108968元（54484元/年×20年×10%）；7、被抚养人生活费8816.5元（父母35266元/年×10年×10%÷4人）；8、交通费300元；9、伤残鉴定费2860元；共计172515.24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额范围内赔偿原告楚合荣120000元；余款52515.24元，按事故责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在第三者商业险限额范围内赔偿原告楚合荣26257.62元。保险公司垫付款项应予抵减。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司共应赔偿原告楚合荣136257.62元（120000元+26257.62元－10000元）。由于被告柯鹏杰承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告楚合荣经济损失136257.62元。 二、驳回原告楚合荣的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，由原告楚合荣承担203元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担1495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱珍良 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 玮
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822财保56号之一 申请人府谷县东蓬工贸有限公司，住所地陕西省XX村。 法定代表人韩永胜，系该公司执行董事。 被申请人陕西横达建筑工程有限公司，住所地榆林XX路XX号。 法定代表人马雄飞，系该公司执行董事。 被申请人郝彦铭，男，汉族，1965年XX月XX日出生，住府谷县XX镇，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请人府谷县东蓬工贸有限公司与被申请人陕西横达建筑工程有限公司、郝彦铭买卖合同纠纷一案，依据申请人的诉前保全申请，本院作出（2020）陕0822财保56号民事裁定，裁定停止支付被申请人陕西横达建筑工程有限公司在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款248万元，现申请人申请解除对被申请人财产的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除被申请人陕西横达建筑工程有限公司在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款248万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨利利 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭荣霞 1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1181号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张卓，男，1990年11月11日出生，汉族，住址贵州省毕节市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张卓追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1697号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陆良支行,住陆良县同乐大道朝阳西街1号。负责人：俞圣麟，该行行长。委托代理人：赏糖荣，该行员工。被执行人：李丽芬，女性,1979年6月14日生，彝族，住陆良县。被执行人：陆良县城市综合开发公司，社会统一信用代码12530322431795247W，住所地陆良县爨乡路西华苑小区。法定代表人：太国荣，该公司经理。本院在执行中国工商银行股份有限公司陆良支行与李丽芬、陆良县城市综合开发公司借款合同纠纷一案中，本案执行标的209311.50元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人李丽芬名下账户存款数额较少，名下没有车辆，名下没有房产。被执行人陆良县城市综合开发公司在本院作为被执行人的案件较多，名下账户存款数额较少，已被本院其他案件冻结，名下没有车辆，名下有房产，已被本院其他案件多次查封。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产。本院已依照申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月十八日书记员  徐文峰
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初66号公诉机关白水县人民检察院。被告人李某，男，汉族， 2019年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被白水县公安局取保候审。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员王敬宇依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2019年11月22日20时30分，被告人李某饮酒后无证驾驶无牌号“飞鹰”牌轻便摩托车，从白水县大雷公煤业回白水安居小区，途径白水县XX街道XX村由南向北行至张坡村北出口时，被白水县公安局交通管理大队值勤民警现场查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为198.44mg/100ml。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人李某的供述与辩解、鉴定意见、书证及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，血液中酒精含量为198.44mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其在饮酒后间隔较长时间驾驶摩托车，可以酌情从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。但被告人系无证驾驶机动车，依法从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人李某拘役两个月，罚金2000元。被告人李某在对公诉机关指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控一致。并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料及书证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某无驾驶资格驾驶无牌照机动车上路行驶，应从重处罚。其到案后能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，并自愿适用认罪认罚从宽制度，依法可从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度予以判处。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合社区矫正机构评估意见对被告人可宣告缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    任花勤 二○二○年九月十一日书   记  员   魏潇媛   1
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4444号海南绿键靓贸易有限公司、湖南金沙路桥建设有限公司本院执行的海南绿键靓贸易有限公司申请湖南金沙路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南金沙路桥建设有限公司自动履行，所有案款已经全部履行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1907号申请执行人：黄安家，男，汉族，1972年9月23日出生，住咸宁市。被执行人：方娜，女，汉族，1987年7月24日出生，住咸宁市。被执行人：阮志强，男，汉族，1985年3月11日出生,住咸宁市。本院在执行黄安家与方娜、阮志强民间借贷纠纷一案中，被执行人方娜、阮志强至今未履行（2019）鄂1202民初5604号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人方娜、阮志强的银行存款及在其他单位的收入92400元(含受理费1150元，执行费1250元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月四日书记员 王义勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10847号 原告：马某，女，1971年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曹燕玲，四川昊通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢霖，四川昊通律师事务所律师。 被告：蒲某莉，女，1971年3月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：徐某华，男，1964年10月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告马某与被告蒲某莉、徐某华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马某撤回起诉处理。 审判员 田 甜 二〇二〇年九月七日 书记员 尧小琴
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕内0627执525号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，该行行长。被执行人：李宏业，曾用名李强，男，1978年11月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李宏业公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市天骄公证处作出的（2019）鄂天证执字第71号执行证书，被执行人应向申请执行人偿还借款1530491.17元及利息，并承担本案申请执行费17705元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2020年4月13日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月13日向被执行人李宏业发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；于2020年5月12日轮候查封了被执行人李宏业所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2020年9月14日申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人李宏业达成和解且申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院书面申请撤回对（2020）内0627执525号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执525号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 琴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1386号申请执行人刘毅，男，汉族，1974年8月12日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人刘毅与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9569号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刘毅向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终564号上诉人（原审被告）：湖北东升建设有限公司，住所地：武汉市汉南区xx号。法定代表人：冯海堂。被上诉人（原审原告）：武汉明华商品混凝土有限责任公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡xx。法定代表人：郭飞鸿。上诉人湖北东升建设有限公司（以下简称东升公司）因与被上诉人武汉明华商品混凝土有限责任公司（以下简称明华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初634号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。东升公司上诉称，一、双方于2015年签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》(编号：WGF-2007-0107)第九条第二项约定“本合同在履行中所发生的或与本合同有关的任何争议，如协商不成，按提交武汉仲裁委员会仲裁裁决方式解决”；双发已就合同争议的解决方式及管辖机构有明确的约定，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，除仲裁协议无效外，人民法院不予受理。二、明华公司与东升公司合同纠纷一案已提交武汉仲裁委员会仲裁裁决，武汉仲裁委员会经审核后于2019年10月30日依法受理，案号（2019）武仲受字第xx号。基于武汉仲裁委员会的管辖权，人民法院没有管辖权。三、仲裁请求的撤回并不意味着仲裁条款无效，仲裁请求的撤回视同未提交仲裁，在已明确约定管辖机构的前提下，虽又约定诉讼方式，但并不意味着仲裁条款无效，汉南区人民法院认定事实错误。综上，本案不应由武汉市汉南区人民法院管辖，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉仲裁委员会管辖。东升公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中，东升公司与明华公司于2019年5月20日签订《国博企业园—儿童拓展乐园工程补充协议》，约定“如贵公司不能如期支付，我公司将向甲方注册地法院提起诉讼”，甲乙双方均签字盖章，补充协议有效，双方达成新的争议解决方式，即由甲方注册地法院管辖，甲方东升公司注册地为武汉市汉南区纱帽街xx号，故湖北省武汉市汉南区人民法院对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人湖北东升建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二〇年九月十六日书记员  吕 晴