江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6068号原告：宿迁市金坤新材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋北镇洋北街西首。法定代表人：张世忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧高，江苏欣扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈韩，江苏欣扬律师事务所律师。被告：南通中甲建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区广州路999号。法定代表人：岑吴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐友付，上海正源律师事务所律师。原告宿迁市金某新材料有限公司（以下简称金某公司）与被告南通中甲建设工程有限公司（以下简称中甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告金某公司的委托诉讼代理人臧高、被告中甲公司的委托诉讼代理人徐友付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款409000元及违约金（违约金以775928.46元为基数，自2019年5月15日起按照同期中国人民银行贷款利率的三倍计算至2020年8月11日；以409000元为基数，自2020年8月12日起按照同期中国人民银行贷款利率的三倍计算至2020年8月19日；以409000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至实际履行之日止）；2.判令被告给付原告律师费25000元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因承建“宿迁五洲国际工业博览城一期”工程需要建材，于2017年4月25日与原告签订《预拌砂浆购销合同》，合同约定：原告向被告供应砌筑砂浆、抹灰砂浆和地面砂浆，每月结算一次，每月三十号对量，次月十号对价，货款在十至十五日之间支付此款的75%，余款在工程竣工结束后三个月付20%，第四个月付款5%；预拌砂浆供应结束后，被告未按照合同约定期内付全部货款的，自应付之日起按银行同期单款利率三倍支付所欠货款利息，同时承担原告因实现债权而支出的交通费、诉讼费、律师费等相关费用。合同签订后，原告按约向被告供应了砂浆，经双方结算，被告尚欠货款775928.46元未付。被告于2020年8月11日给付原告货款366928.46元，余款至今未付，故诉至法院，请求处理。被告中甲公司辩称：1.对尚欠原告货款409000元不持异议，但双方签订的《预拌砂浆购销合同》中约定付款方式为：“每月三十号对量，次月十日对价，货款在十至十五日之间支付75%，余款在工程竣工验收结束后三个月付款20%，第四个月付款5%”，剩余款项应待工程验收后支付，现工程尚未竣工验收，故付款条件不成就；2.被告不存在违约行为，不应承担违约金及律师费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告金某公司（乙方）与被告中甲公司（甲方）签订《预拌砂浆购销合同》一份，合同约定：甲方向乙方购买预拌砂浆的有关事宜订立本合同……第四条预拌砂浆的结算方式：1.甲乙双方按照约定的付款节点时间对乙方所供预拌砂浆数量及金额进行核对确认，双方代表签字并盖章确认后作为乙方向甲方结算预拌砂浆款的依据。甲方必须及时与乙方办理对账、按照合同约定付款，如果由于甲方原因未办理对账结算，乙方有权停止供货并以乙方的“预拌砂浆送货单”作为结算依据；2.付款方式：乙方供货，根据所供应材料的实际数量每月结算一次，既每月三十号对量，次月十号（按信息价）对价。货款在十至十五日之间支付此款的75%，剩余款项在工程竣工验收结束后，三个月付20%，第四个月付5%；3.甲方可选择直接汇款、转账、银行转账支票、银行承兑方式支付乙方货款；汇款或转账有甲方直接汇、转至乙方指定的账户，甲方开出的银行转账支票抬头应写明乙方单位全称，否则因此引起的后果由甲方承担（如付承兑则按市场价贴息，费用甲方承担）；4.乙方收款人员凭乙方开具的当月结款的数额，提供增值税专用发票3%及收款委托书向甲方收取货款，其他未经乙方授权的任何单位和个人无权收取货款，否则由此引起的责任由甲方承担。第十条违约责任。3.甲方未按合同约定给付价款，自应付之日起按银行同期贷款利率向乙方支付所欠的利息。逾期30天，甲方仍未给付，乙方可暂停预拌砂浆的供应，中止直至合同解除。预拌砂浆全部供应结束后，甲方未按照合同约定期内付全部货款的，自应付款之日起按银行同期贷款利率3倍向乙方支付所欠贷款利息，同时甲方应承担乙方为实现债权而支出的交通费、诉讼费、律师费等相关费用。”2019年6月13日，双方经结算形成对账单，载明：“供货单位：金某公司，收货单位：中甲公司，账期2019年5月……截至2019年5月31日止五洲国际工地尚欠砂浆款775928.46元”。原、被告一致同意双方2017年4月25日签订的《预拌砂浆购销合同》于2020年5月8日解除。2020年7月22日，被告收到原告开具的增值税专用发票。2020年8月11日，被告给付原告货款366928.46元。另查明，宿迁五洲置业有限公司（发包人）与被告于2016年6月15日签订《建设工程施工合同》，该合同约定，宿迁五洲工业博览城工程一期暂定开工时间为2016年7月1日（实际开工日期以开工报告为准），主体封顶时间为2016年9月20日，一期综合验收时间为365天。截止到法庭辩论终结时止，该工程仍未竣工验收合格。再查明，2020年8月1日，原告与江苏欣扬律师事务所签订《补充协议》，约定（2020）苏1302民初2013号律师代理费免于收取，原告继续委托江苏欣扬律师事务所向本院提起诉讼，原告之前缴纳的案件律师费25000元作为本案的律师代理费。本案在审理过程中，金某公司申请对中甲公司在本院（2020）苏1302民初2013号案件中的暂存款90万元进行查控，本院于2020年8月7日作出（2020）苏1302民初6068号民事裁定书，对中甲公司在本院（2020）苏1302民初2013号案件中的暂存款90万元进行查控，冻结期限一年。本院认为，原、被告签订的《预拌砂浆购销合同》合法有效，应受法律保护。原、被告约定原告应某向被告出具增值税专用发票，被告后付款，被告于2020年7月22日收到增值税专用发票，根据双方合同约定，被告应在次月十至十五日之间支付货款的75%，被告于2020年8月11日给付原告货款366928.46元，符合合同约定。被告对于尚欠原告货款409000元不持异议，但认为根据双方合同约定，被告应于工程竣工验收结束后，三个月付20%，第四个月付5%，目前工程尚未竣工验收，故支付原告货款条件尚未成就，本院认为，原、被告约定“被告应于工程竣工验收结束后，三个月付20%，第四个月付5%”，该约定是对履行期限的约定，履行期限是指双方当事人约定的履行合同义务的时间，在履行期限到来之前，债权人不能请求债务人实际履行债务，否则债务人有权拒绝。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告签订《预拌砂浆购销合同》时，约定“工程竣工验收结束”是指宿迁五洲置业有限公司与被告签订的《建设工程施工合同》中约定的竣工验收时间还是指实际工程竣工验收时间并不明确，且截止至法庭辩论终结时，仍不能确定实际工程竣工验收时间，故双方对履行期限约定不明，原告可以随时主张被告履行，但应当给被告必要的准备时间。对于被告支付余款409000元的合理时间，本院酌定以法庭辩论终结时为宜，即被告应于2020年8月24日给付原告余款409000元，并以409000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告从2020年8月25日起至实际履行之日的利息。因双方对履行期限约定不明，被告不存在违约行为，故对于原告主张违约金以775928.46元为基数，自2019年5月15日起按照同期中国人民银行贷款利率的三倍计算至2020年8月11日；以409000元为基数，自2020年8月12日起按照同期中国人民银行贷款利率的三倍计算至2020年8月19日；以409000元为基数，自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至实际履行之日止，本院不予支持。原告要求被告给付律师费25000元，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南通市中甲建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿迁市金坤新材料有限公司的货款409000元及利息（利息以409000元为基数，从2020年8月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宿迁市金坤新材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6976元、保全费5000元，合计11976元，由原告宿迁市金坤新材料有限公司负担5988元，被告南通市中甲建设工程有限公司负担5988元。如不服本判决，可在收到本判决次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 柏小凤二〇二〇年九月四日法官助理 蔡蓁蓁书 记 员 任笑玉