wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0402执802号申请执行人：贾东振,男性,1985年12月9日出生,住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李宗航，男性,1980年1月31日生。本院在执行申请执行人贾东振与被执行人李宗航借款合同纠纷一案中，经本院立案执行，已依法冻结被执行人工资账户，冻结被执行人公积金账户，查封了被执行人李宗航（曾用名李海）所有的位于永兴村一组的，房权证号为：吉房权辽农字第XXXX号房屋，被执行人暂无其他可供执行财产，已将被执行人纳入限制消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）吉0402执802号案件中对被执行人李宗航的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二〇年九月二十八日书记员  赵星宇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13824号原告：吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：陈宇宙，辽宁大伦天谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓东，辽宁大伦天谕律师事务所实习律师。被告：徐巍，男，1968年11月20日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。原告吕阳诉被告徐巍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金为中普公司资金，案涉本金的流转系中普公司委托第三方合作机构支付给被告，被告月还款亦通过第三方合作机构从被告指定的账户中划扣，原告对上述账户款项的进出并不知情。从原告陈述可知，其并非为案涉借款的真实出借人。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费1198元（已减半收取），退还原告吕阳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吕红娇二〇二〇年九月七日法官助理郭芳妍书记员徐溅月
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2396号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行。住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。法定代表人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：郝勇杰，男，汉族，1980年3月2日出生，户籍住址天津市河北区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人郝勇杰信用卡纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 元 晶审判员 宋 松二〇二〇年九月十七日书记员 盛家辉本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执225号之一申请执行人：龙杰，男，1970年8月24日出生，汉族，高中文化，贵州省岑巩县人，家住广东省深圳市罗湖区翠荫路，现住贵州省岑巩县思阳镇新思大道。被执行人：曹建飞，男，1961年8月17日出生,汉族，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。申请执行人龙杰与被执行人曹建飞民间借贷纠纷一案，岑巩县人民法院作出的（2017）黔2626民初523号民事调解书已经生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。案件进入执行程序后，被执行人曹建飞应当偿还申请人岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社借款本金4100000元、利息2880933元及逾期利息，支付律师费150000元、保全申请费5000元，承担案件受理费29299元、执行费63226元，以上共计7228458元及逾期利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、于2020年5月19日向被执行人曹建飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络查控被执行人曹建飞名下的财产信息，发现被执行人曹建飞无工商注册登记、无有价证券等财产信息，仅有极少量银行存款，均因其他案件在本院执行阶段已被冻结;被执行人曹建飞名下有四辆机动车，其中：湘HG15--福田车已报废、湘HOP9--宝马车已经办理转移手续，本院遂对湘HG99--丰田车和湘HQ26--福田车依法再次轮候查封。因无法查询该查封车辆的行动轨迹而无法实际控制，故不能依法处置。3、通过对被执行人曹建飞户籍地基层组织和有关单位调查，发现其名下无不动产和其他财产等相关信息。本院亦无法查找被执行人曹建飞的下落，亦没有发现其可供执行的其他财产。4、因被执行人曹建飞至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经约谈申请执行人，其表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意案件作终结本次执行程序处理。依据《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨芳二〇二〇年九月二十八日法官助理 朱凯书 记 员 陈杨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2562号上诉人（原审被告）：孟健，住沈阳市辽中区委托诉讼代理人：刘岩，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘波，住沈阳市辽中区。诉讼委托代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会推荐，住沈阳市辽中区。上诉人孟健因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孟健上诉称，2008年就与高向全分居生活，生活没有交集。2010年至2017年高向全与案外人同居，且在新民市从事水产生意。高向全的借款没有用于家庭生活，上诉人不应承担偿还责任。请求依法改判。刘波辩称，同意一审判决。刘波一审诉称：1.要求判令孟健给付借款7万元；2.本案一切诉讼费用由孟健承担。一审法院认定事实：孟健与高向全原系夫妻关系，双方于1993年生育一女，于1998年生育一子，2008年末起因双方感情不睦开始分居生活，2015年11月14日，高向全经王任海介绍从刘波处借款7万元，并给刘波出具借条一份，但未约定还款时间，王任海作证称当时是高向全说孩子上学用钱找他借钱，他手头没钱，就找到刘波将钱借给高向全。经查，2015年11月18日高向全向一审法院起诉与孟健离婚，同年11月26日申请撤诉；2016年9月6日高向全再次起诉与孟健离婚，2017年4月11日判决准许双方离婚。高向全于2017年阴历九月二十六病世，现刘波起诉至法院，要求孟健承担偿还责任。一审法院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。刘波提供的借据经过孟健质证，应当认定债权凭证真实有效，且刘波举证证明了资金来源及交付过程，认定刘波与高向全民间借贷关系依法成立。高向全举债时间为其与孟健夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案当事人双方争议的焦点问题为涉案借款是否超出“为家庭日常生活需要所负债务”。按照通常理解，“家庭日常生活需要”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文化消费等。高向全借款时正值子女求学、寻求就业期间，为子女成长支出途径较多，其没有固定收入来源，又因夫妻感情不睦长期处于分居生活状态，因日常生活所需产生借款符合常理，且案涉借款7万元根据当地经济生活水平及交易习惯不能认为负债金额过高，故刘波主张涉案借款用途为家庭日常生活需要所负债务的理由充分，予以采信。对孟健关于本案债务非系夫妻共同债务不应承担责任的抗辩，因需其举证证明该借款并非用于家庭日常生活，现孟健未能提供证据予以证明，其反驳刘波的证据不足，理由不充分，不予采纳，故孟健应对涉案债务承担还款责任。一审判决：孟健于本判决生效后5日内偿还刘波借款7万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，保全费770元，由孟健承担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。另查，上诉人孟健与高向全在婚姻存续期间共同投资购买了一座小学校校舍，但没有办理更名过户。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人刘波主张借款系用于家庭生活，但根据原审查明的事实，孟健与高向全于2008年末就已分居，而借款是发生在高向全在新民市经营水产期间，现有证据不能证明借款用于了家庭生活，故该笔借款不应认定为婚姻关系存续期间的夫妻共债。但上诉人孟健与高向全在婚姻存续期间共同购买的小学校舍，其中有高向全的遗产份额，被上诉人刘波可通过相应的法律途径，向高向全的继承人主张权利。故被上诉人刘波的诉讼主张缺乏证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初4646号民事判决；二、驳回刘波诉讼请求。一、二审案件受理费3095，由刘波负担。本判决为终审判决。审判长  邹明宇审判员  宋丽娜审判员  王 勇二〇二〇年九月七日法官助理任玲书记员曹雪冰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1863号被执行人：蓝某关于被执行人蓝某诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2019）苏01刑终924号刑事判决书已经发生法律效率。依该判决，扣押在案的物品为iphoneA1524型手机一部,本院裁定拍卖该手机，并在淘宝网司法拍卖平台拍卖上述手机，拍卖款544元上缴国库。至此，国家有权机关向本院申请执行的（2019）苏0114刑终924号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1633号原告：德州龙悦农业观光园有限公司，住所地：乐陵市云红街道办事处闫家村。法定代表人：付桂海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敬，山东胜券律师事务所律师。被告：山东儒家置业有限公司，住所地：曲阜市书院街道办事处门南。法定代表人：陶俊贵。本院受理的原告德州龙悦农业观光园有限公司与被告山东儒家置业有限公司为合同纠纷一案，原告德州龙悦农业观光园有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东儒家置业有限公司的起诉。本院认为，原告德州龙悦农业观光园有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告德州龙悦农业观光园有限公司撤回对被告山东儒家置业有限公司的起诉。案件受理费11414元，减半收取5707元，由原告负担。审 判 长  马志强人民陪审员  宋 娜人民陪审员  郭 谦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李晓雪
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1037号申请执行人湘乡市新湘路欧派橱柜经营部与被执行人唐韵竣买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）湘0381民初3199民事调解书确认及申请执行人的申请，被执行人唐韵竣应支付申请执行人货款61，632元。在执行过程中，被执行人唐韵竣自动履行义务60000元(包括执行立案前自动履行的9000元在内)，余下部分申请执行人自愿放弃。执行费825元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初3199民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年九月二十八日法官助理曾兴书记员  彭 兢
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1895号申请执行人：吴凤全，女，1948年6月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王剑之,男,1969年2月24日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院在执行申请执行人吴凤全与被执行人王剑之民间借贷纠纷一案中，被执行人王剑之未履行（2019）鄂1202民初2705号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王剑之银行存款及在其他单位的收入210202.33元（含案件利息77433.33元，受理费1525元，执行费1850元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张宏敢二〇二〇年九月七日书记员  周紫玉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5502号罪犯谢鹏，男，黎族，1990年8月19日生，初中文化，海南省儋州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年12月29日作出（2017）皖0304刑初369号刑事判决，以被告人谢鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金五万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢鹏确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢鹏减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年3月23日起至2020年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执523号之一 一、执行当事人 申请执行人：殷志平，男，1969年5月17日出生,汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：范书平，男，1969年1月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 二、执行依据及执行债权情况 （一）执行依据：(2018)苏1291民初729号民事判决。 （二）申请执行债权情况：借款本金200000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2525元。 三、执行经过、执行措施和强制措施 （一）执行经过：1.立案执行时间：2020年5月26日；2.执行通知等文书送达时间：2020年6月9日。 （二）执行措施：1.2020年5月27日、6月19日、8月19日开展“总对总”、“点对点”网上查控。2.曾在关联案件中至被执行人户籍所属殷蒋社区进行调查，未发现被执行人或其可供执行财产。3.关于申请执行人提出被执行人持有安徽宏洋船舶重工有限公司股权一事，本院委托安徽省和县人民法院至马鞍山市××新区现代产业园区市场监督管理局冻结被执行人范书平持有的安徽宏洋船舶重工有限公司股权（出资额440万元，冻结期限2020年9月14日至2020年9月13日），通过网络检索，发现安徽宏洋船舶重工有限公司已在2019年4月9日发生限制高消费且有以终结本次执行程序方式结案的执行案件，故该公司股权不具备处置价值；另本院已经向该公司邮寄送达协助执行通知，要求协助冻结、提取被执行人范书平在公司的股权收益；本院已将前述情况已告知申请执行人，申请执行人予以认可。4.通过关联案件检索，未发现被执行人有作为权利人的诉讼、保全或执行案件。 （三）强制措施：1.限制高消费；2.纳入失信人员名单。 （四）执行悬赏：申请执行人经释明，未申请执行悬赏。 四、查明财产情况 仅有零星存款，本院冻结、划拨被执行人名下银行存款424.99元，发放给申请执行人374.99元，剩余50元用于交纳本案执行费。 五、债权实现情况 截至作出本裁定之日，本案执行到位374.99元，另交纳执行费50元。 六、对申请执行人关于终结本次执行程序必要事项的告知 （一）终本约谈时间及方式：2020年9月27日，书面约谈。 （二）反馈意见：申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施及调查结果，表示仍不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 七、终本理由 本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有效财产线索，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏1291民初729号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，且如发现被执行人有其他可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121民初3699号原告张显志，男，1970年12月22日出生，汉族，贵州贵阳，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人林梅，贵州芮文律师事务所律师，特别代理。被告吴先莲，女，1985年12月01日出生，汉族，贵州，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理张显志与吴先莲追偿权纠纷一案中，原告张显志于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张显志撤回起诉。案件受理费129.00元，由原告张显志负担。审判员  田志鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理张丽书记员刘菁
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初142号 原告：南京远泰物流有限公司，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道麒麟天旺路88号，统一社会信用代码91320115302325273J。 法定代表人：李健。 委托诉讼代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师； 委托诉讼代理人：李荣川，广东启源律师事务所律师。 被告：胡长珠，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省五河县。 委托诉讼代理人：胡德根，蚌埠市淮上区吴小街镇法律服务所法律工作者。 原告南京远泰物流有限公司诉被告胡长珠返还原物纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理。原告南京远泰物流有限公司于2020年8月31日向本院提出对被告胡长珠的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条裁定如下： 准许原告南京远泰物流有限公司对被告胡长珠的撤诉。 案件受理费1633元，减半收取816.5元，由原告南京远泰物流有限公司负担。 审 判 长  邓 武 审 判 员  欧子永 人民陪审员  王龙柱 二〇二〇年九月七日 书 记 员  沈丹丹
贵州省德江县人民法院结 案 通 知 书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1481号覃义：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被执行人覃义借款合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款本息共计人民币61927.19元、执行费325元，本院已将上述案款支付给申请执行人德江县农村信用合作联社。本案现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日贵州省德江县人民法院结案通知书[通知各方当事人用]（2020）黔0626执1481号德江县农村信用合作联社：依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，特通知如下：本院在执行申请人德江县农村信用合作联社与被执行人覃义借款合同纠纷一案中，被执行人已兑现案款本息共计人民币61927.19元、执行费325元，本院已将上述案款支付给申请执行人德江县农村信用合作联社。本案现已执行完毕。特此通知2020年9月28日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15091、15092号上诉人[原审（2019）粤0106民初3329号原告、15304号被告]：广州智浩企业管理服务有限公司。法定代表人：高峰。委托诉讼代理人：张飚,广东国道律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯逸恩,广东国道律师事务所律师。被上诉人[原审（2019）粤0106民初3329号被告、15304号原告]：蒋俊超。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。原审（2019）粤0106民初3329号第三人、15304号被告：广州市和兴隆食品科技股份有限公司。法定代表人：黄溪河。诉讼代表人：广东胜伦律师事务所，广州市和兴隆食品科技股份有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：梁承雍，广东胜伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌璇，广东胜伦律师事务所实习人员。上诉人广州智浩企业管理服务有限公司（以下简称“智浩公司”）与被上诉人蒋俊超、原审第三人/原审被告广州市和兴隆食品科技股份有限公司（以下简称“和兴隆公司”）劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初3329、15304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案,现已审理终结。原审法院判决：一、确认蒋俊超与广州智浩企业管理服务有限公司于2018年6月20日至2018年10月28日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付蒋俊超2018年10月1日至2018年10月28日期间的工资1839.08元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司支付蒋俊超解除劳动关系经济补偿金1000元，广州市和兴隆食品科技股份有限公司承担连带责任；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州智浩企业管理服务有限公司向蒋俊超出具解除（或终止）劳动合同证明；五、驳回蒋俊超的其他诉讼请求；六、驳回广州智浩企业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费20元，由广州智浩企业管理服务有限公司、广州市和兴隆食品科技股份有限公司负担。判后，智浩公司不服，提起上诉。智浩公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判智浩公司与蒋俊超于2018年6月20日至2018年10月28日期间不存在劳动关系；3、改判智浩公司无需向蒋俊超支付任何费用：4、改判智浩公司无需向蒋俊超出具解除（或终止）劳动合同证明；5、本案一、二审受理费由蒋俊超负担。上诉主要理由：即便智浩公司应当承担责任，有以下几个情况导致智浩公司无需承担任何责任或减少责任：1、2018年8月左右，和兴隆公司出现经营困难，截止2018年9月底，和兴隆公司再无进行生产经营，蒋俊超无到岗上班并提起仲裁，明显属蒋俊超主动解除劳动关系。智浩公司已向蒋俊超结清了2018年9月前全部工资，没有拖欠任何费用。2、原审庭审中，蒋俊超明确要求和兴隆公司与智浩公司以2017年6月1日为界分段承担责任。庭审与辩论结束后，蒋俊超再次变更诉讼请求明显不符合法律规定，也没有事实依据。为此，智浩公司也丧失了抗辩权。蒋俊超答辩称：原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回智浩公司的上诉请求。和兴隆公司答辩称：和兴隆公司在2019年12月18日被裁定破产，关于本案的争议和兴隆公司待法院判决后，再纳入破产程序处理。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于蒋俊超与智浩公司的劳动关系存续期间、智浩公司是否应向蒋俊超支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金以及出具解除劳动合同证明等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，智浩公司虽上诉主张与蒋俊超不存在劳动关系，无需向蒋俊超支付2018年10月份的工资差额、解除劳动关系经济补偿金及出具解除劳动合同证明，但智浩公司对此既无新的事实和理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故智浩公司的上诉主张缺乏依据，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费各10元,共计20元，均由上诉人广州智浩企业管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十七日书记员 林 根黄洁萍谢汝华林芝羽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新01执异203号申请人：沧州华风国富良种繁育有限公司，住所地河北省沧州市南大湾管理区一分区。法定代表人：郝连元，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋建宏，河北三和时代律师事务所律师。申请执行人：新疆天川华风生物科技发展有限责任公司清算组，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路48号。负责人：单光辉，该清算组组长。委托诉讼代理人：米敦，新疆同创律师事务所律师。被执行人：新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：张昱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张康，男，新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司法务。本院在执行申请执行人新疆天川华风生物科技发展有限责任公司清算组（以下简称天川华风科技公司清算组）与被执行人新疆天川毛纺织（集团）有限责任公司（以下简称天川公司）股东出资纠纷一案中，申请人沧州华风国富良种繁育有限公司（以下简称沧州华风国富公司）向本院申请变更其为（2018）新01执128号执行案件的申请执行人，并提供了清算方案、通知书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，原告沧州华风国富公司与被告天川公司、第三人新疆天川华风生物科技发展有限责任公司（以下简称天川华风科技公司）股东出资纠纷一案，经新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）审理并作出（2013）新民二初字第1号民事判决书。因沧州华风国富公司不服该判决，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称最高法院）提出上诉。经最高法院审理后作出（2015）民二终字第248号民事判决书，判决：一、撤销新疆高院（2013）新民二初字第1号民事判决；二、天川公司在该判决生效后30日内向天川华风科技公司缴纳1200万元的出资，并按照中国人民银行同期存款基准利率向天川华风科技公司支付未缴纳的利息，自2009年11月8日起计算至缴纳全部出资之日止；三、驳回沧州华风国富公司的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力，被执行人天川公司未履行该生效法律文书所确定的义务。因天川华风科技公司进入破产清算程序，并成立了清算组。故申请执行人天川华风科技公司清算组向新疆高院申请强制执行，新疆高院于2016年8月12日立案，并于2017年11月1日作出（2017）新执70号执行裁定书，裁定：最高法院作出的（2015）民二终字第248号民事判决指定本院受理执行。本院立案后，于2018年3月21日作出（2018）新01执128号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人天川公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款12079400元（其中本金1200万元、案件执行费79400元）；二、冻结、划拨被执行人天川公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天川公司相应价值的财产。2018年11月23日，申请执行人天川华风科技公司清算组与被执行人天川公司达成执行和解协议，本院作出（2018）新01执128号之四执行裁定书，裁定：终结（2018）新01执128号案件的执行。另查明，2017年3月13日，沧州华风国富公司作为天川华风科技公司的债权人向新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（以下简称昌吉市法院）申请对天川华风科技公司强制清算。2017年9月19日，昌吉市法院作出（2016）昌法清（算）字第1号民事裁定书，以天川华风科技公司于2010年11月18日被昌吉市工商行政管理局吊销企业法人营业执照，出现法定清算情形，但未组织清算，已侵犯债权人的合法权益为由，裁定：受理沧州华风国富公司的强制清算申请。并于同年9月20日指定成立天川华风科技公司清算组。2020年4月21日，天川华风科技公司清算组向昌吉市法院提交破产清算方案，涉及本案的主要内容为：天川华风科技公司的股东天川公司应依据最高法院（2015）民二终字第248号民事判决向天川华风科技公司缴纳1200万元出资并支付利息，同时承担迟延履行期间加倍部分利息（截止2020年4月21日），合计19797854元。同时，天川公司对天川华风科技公司享有债权5174474元及因所持股权通过清算可取得分配款项7424579元。天川华风科技公司与股东天川公司互负同类到期债务，金额不同。天川华风科技公司通过清算方式，与股东天川公司之间的债权债务相互抵销后，天川华风科技公司依据上述民事判决书仍对天川公司享有债权7198801元，该部分债权分配给沧州华风国富公司，沧州华风国富公司可依法向乌鲁木齐市中级人民法院申请变更其为（2018）新01执128号执行案件的申请执行人，继续向天川公司主张最高法院（2015）民二终字第248号民事判决书项下抵销后的剩余债权7198801元。2020年6月7日，昌吉市法院作出（2017）新2301清1-1号民事裁定书，裁定：确认天川华风科技公司清算组提交的清算方案。2020年6月9日，昌吉市法院向沧州华风国富公司出具书面通知书，载明涉案的主要内容：最高法院作出的（2015）民二终字第248号民事判决在乌鲁木齐市中级人民法院执行中，根据清算方案，天川华风科技公司仍对天川公司享有债权7198801元，现该部分债权已分配给沧州华风国富公司。同时，告知沧州华风国富公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请变更为（2018）新01执128号执行案件的申请执行人。以上事实有（2015）民二终字第248号民事判决书、（2017）新执70号执行裁定书、（2018）新01执128号执行裁定书、（2018）新01执128号之四执行裁定书、（2016）昌法清（算）字第1号民事裁定书、清算方案、（2017）新2301清1-1号民事裁定书、通知书、协助函及询问笔录在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织清算或破产时，生效法律文书确定的权利依法分配给第三人，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，因天川华风科技公司进入破产清算程序，昌吉市法院作出的（2017）新2301清1-1号民事裁定书已生效，确定了天川华风公司清算组的清算方案，确定天川华风公司对被执行人天川公司享有债权7198801元，并将该债权分配给申请人沧州华风国富公司。综上，申请人沧州华风国富公司向本院申请变更其为本院（2018）新01执128号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第七条、第二十八条之规定，裁定如下：变更沧州华风国富良种繁育有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。审  判  长   邓     颖审  判  员   陈  晓  春审  判  员   马木提·巴拉提二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日书  记  员   郭  婷  婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4415号原告：王某，女，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：綦某，某律师事务所律师。被告：施某，男，住甘肃省兰州市城关区。原告王某诉被告施某民间借贷纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  李宁二〇二〇年九月七日书记员  常佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执17139号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。被执行人：李鹭，女，1975年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省新余市，公民身份号码×××。本院在执行北银消费金融有限公司与李鹭金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘子莹
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0301民初302号 原告：全文辉，男，1966年8月1日出生 被告：毛飞，男，1997年5月3日出生。 原告全文辉与被告毛飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案。原告全文辉于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全文辉的撤诉申请，是其在诉讼期间内于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告全文辉撤诉。 案件受理费32.5元，已减半收取，由原告全文辉负担。 审判员  刘娟娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  高昌俊 1
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1103执865号 贺州华润燃气有限公司、黄苟二： 本院执行的贺州华润燃气有限公司申请黄苟二机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年九月十七日
四川省广汉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执557号 申请执行人：江芳，女，1974年6月1日生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：广西三润投资发展有限公司。住所地：北流市北流镇陵宁路0107号。统一社会信用代码：91450981695397269Y。 法定代表人：何海生。 本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2735号民事判决书，江芳申请执行广西三润投资发展有限公司定金合同纠纷一案中，执行标的额54438元，现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2735号民事判决书的执行。 二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 唐 辉 审判员 任 韬 审判员 袁国贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李 璇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5166号申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司。法定代表人代富强，总经理。被执行人深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司。法定代表人邓注兵，经理。申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司与被执行人深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司依据本院已经发生效力的（2020）陕0112民初8340号民事调解书向本院申请执行，执行标的为案款7778.5元及逾期利息，本院已受理。执行中,申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年九月七日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日合议笔录时间：2020年9月7日地点：本院合议庭成员：叶军、张小瑜、李龙合议案件：申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司与被执行人深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案记录：姚柏岑叶军：今天我们就我承办的申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司与被执行人深圳市万福祥建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法组成合议庭，进行评议。本案申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司依据本院已经发生效力的（2020）陕0112民初8340号民事调解书向本院申请执行，执行标的为7778.5元，本院已受理。执行中,申请执行人陕西硕源智能装饰工程有限公司向本院申请撤销执行申请（这是申请书），二位意见。张小瑜：申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许，同意终结本院（2020）陕0112执5166号案件的执行。李龙：申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。叶军:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结本院（2020）陕0112执5166号案件的执行。合议庭决议：终结本院（2020）陕0112执5166号案件的执行。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5648号罪犯赵晓政，男，汉族，1975年2月6日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省金寨县人民法院于2016年11月17日作出（2016）皖1524刑初149号刑事判决，以被告人赵晓政犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万元（已缴纳）。被告人赵晓政不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）皖15刑终283号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵晓政确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵晓政在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵晓政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、缴款单据、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵晓政在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵晓政减去自本裁定送达之日起至2021年4月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特380号申请人：武汉省心物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华下路姑嫂树村新华家园7栋16层4号房。法定代表人：郭文研，该公司董事长。被申请人：岳虎，男，汉族，1969年3月12日出生，住安徽省太和县。申请人武汉省心物业管理有限公司申请撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲字[2020]第269号仲裁裁决一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，武汉省心物业管理有限公司于2020年9月26日向本院书面提出撤回撤销该仲裁裁决的申请。本院经审查认为武汉省心物业管理有限公司提出撤回撤销该仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许武汉省心物业管理有限公司撤回关于撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲字[2020]第269号的申请。申请费400元减半收取200元，由武汉省心物业管理有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年九月二十六日法官助理吴倩书记员吴倩
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保258号申请人：康文斌，男，1968年8月12日出生，汉族，住沂源县。被申请人：江秀国，男，1976年2月28日出生，汉族，住沂源县。申请人康文斌与被申请人江秀国民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人江秀国的银行账户存款人民币143000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产，并提供了担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江秀国的银行账户存款人民币143000.00元或查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁秀春二〇二〇年九月一日书记员  张 媛
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1765号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司。 负责人：范某，职务：总经理 委托诉讼代理人：白某，1992年3月10日出生（公民身份号码：×××）蒙古族。 被告：王某，1991年4月28日生（公民身份号码：×××）。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理。 本院经审查认为，原告起诉时向本院提供的被告王某的住址（内蒙古科右前旗某乡某村某四社某号）及联系电话均无法联系到王某本人。原告又无法提供被告的其他准确送达地址及联系方式，亦未提供公告手续，故本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安中心支公司的起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包明霞 二〇二〇年九月一日 书记员  李 锐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执826号之十三申请执行人：黄恩荣，男，1956年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：王春选，男，1971年10月2日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据（2019）黔0521民初2812号民事调解书立案执行黄恩荣申请执行王春选民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法对王春选采取如下措施：1、向被执行人王春选送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人王春选暂无可供执行的财产。3、因王春选拒不履行义务，本院冻结其银行账户，向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：20000.00元、案件受理费150.00元及迟延履行金，全部未执行到位。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0521执826号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月二十八日书记员  彭显智
浙江省临海市人民法院支 付 令（2020）浙1082民督452号申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：王晔玮，系该行董事长。委托诉讼代理人：金崇华，系该行员工。被申请人：何邦才，男，1972年8月19日出生，汉族，住临海市。被申请人：谭得英，女，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。现住临海市。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人何邦才于2018年6月20日向申请人借款50000元，借款期限自2018年6月20日至2020年6月19日，月利率为9.737499‰，逾期按借款利率加收30%计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由谭得英提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被申请人何邦才未按期归还全部借款，截至2020年7月20日尚欠借款本金49812.31元、利息604.69元未归还，被申请人谭得英也未代偿。要求被申请人何邦才给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49812.31元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息为604.69元，自2020年7月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人谭得英对被申请人何邦才的上述债务负连带保证责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人何邦才应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49812.31元及利息、罚息、复利（截至2020年7月20日的利息为604.69元，自2020年7月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算，以月利率2%为限）；二、被申请人谭得英对被申请人何邦才的还款承担连带责任。申请费353元，由被申请人何邦才、谭得英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 阮志强二〇二〇年九月七日法官助理 章巧燕代书记员 王佳楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8373号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心被执行人林强本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4903号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人林强银行存款24288.11元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月二十八日书记员  何婷
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5880号原告：谭远凯。委托诉讼代理人（一般代理）：何璇，湖北联信律师事务所律师。被告：恩施自治州顺达物流有限责任公司，住所地恩施市金桂大道153号，统一社会信用代码91422800744640182U。法定代表人：刘显于，系该公司监事。原告谭远凯诉被告恩施自治州顺达物流有限责任公司（以下简称顺达物流公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法于2020年9月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭远凯及其委托诉讼代理人何璇到庭参加诉讼，被告顺达物流公司经院传票传唤未到庭参加诉讼。恩施市人民检察院出具恩市检民支[2020]42280100025号支持起诉书，对原告谭远凯的诉讼予以支持。本案现已审理终结。谭远凯向本院提出诉讼请求：1、判令顺达物流公司支付谭远凯工资报酬14344元，并自2020年7月21日起至实际支付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由顺达物流公司承担。事实及理由：2017年4月，谭远凯应聘到顺达物流公司从事驾驶员工作，工资报酬为每月底薪1700元加510元绩效奖，并按运输趟数计算提成。自2018年12月开始，顺达物流公司未按时给谭远凯支付工资报酬，谭远凯于2020年4月27日起再未向顺达物流公司提供劳务。顺达物流公司于2020年7月20日向谭远凯出具欠条一份，欠谭远凯截止2019年12月工资14344元。对于欠付的工资报酬，经谭远凯多次催讨，顺达物流公司均以各种理由予以拖延，谭远凯为维护自己的合法权益，请求人民法院判准前述诉讼请求。顺达物流公司未答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：谭远凯系顺达物流公司雇用的司机，在顺达物流公司从事司运输工作，工资报酬为每月底薪1700元加510元绩效奖，并按运输趟数计算提成。顺达物流公司于2020年7月20日向谭远凯出具欠条一张，载明：“今欠到我公司员工谭远凯，身份证：截止2019年12月工资共计￥14344元（大写：壹万肆仟叁佰肆拾肆元整）。恩施自治州顺达物流有限责任公司”。欠条出具后，经谭远凯多次催讨，顺达物流公司仍未向谭远凯支付工资款，致谭远凯诉至法院，请求人民法院判准前述诉讼请求。本院认为，顺达物流公司雇用谭远凯从事运输工作后应及时支付所雇用人员的工资。根据顺达物流公司出具的欠条能够认定其拖欠谭远凯工资14344元的事实，故谭远凯要求顺达物流公司支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。顺达物流公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：恩施自治州顺达物流有限责任公司于本判决生效之日起10日内向谭远凯清偿劳动报酬14344元，并自2020年7月21日起至实际支付之日止以14344元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费10元，由恩施自治州顺达物流有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。。审判员 杨 凤二〇二〇年九月七日书记员 陈晓东
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初180号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人丁伟华，男，1970年9月30日出生于河南省杞县，汉族，高中文化，住平顶山市卫东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月26日被取保候审，2020年8月20日被刑事拘留。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人丁伟华犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人丁伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日21时许，被告人丁伟华酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的豫Ｄ×××××号“轻骑﹒铃木”牌普通二轮摩托车行至平顶山市卫东区新华路与三高巷交叉路口附近，被公安民警查获。经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，丁伟华血液中检测出乙醇成分含量为254.60mg/100ml。公诉机关认为被告人丁伟华能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人丁伟华三个月拘役，并处罚金。被告人丁伟华在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人丁伟华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。丁伟华醉酒后驾驶逾期未检验、达到报废标准的摩托车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。丁伟华到案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人丁伟华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 高 萍二〇二〇年九月七日书记员 蔡婕慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔2731执保121号一、当事人基本情况申请保全人:贵州惠水农村商业银行股份有限公司；住址：贵州省惠水县和平镇人民北路3号；统一社会信用代码：法定代表人：谭军，代理董事长。被保全人:姜家燕，女，1982年3月2日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份证号码：被保全人:刘小翠，女，1979年9月10日生，汉族，住贵州省长顺县凯佐乡，公民身份号码：被保全人：刘德云，男，1954年1月10日生，汉族，住贵州省长顺县广顺镇，公民身份号码：二、案件由来申请保全人贵州惠水农村商业银行股份有限公司与被执行人姜家燕、刘小翠、刘德云申请财产保全一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731财保72号民事裁定书已经生效。申请执行人贵州惠水农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。三、执行过程及结果本院立案受理该财产保全申请后，对被保全人实施以下保全措施：1、查封被保全人刘德云名下位于惠水县和平镇惠民村回龙四组（产权证号为惠房权证和平字第03101506号）；2、查封被保全人刘德云名下位于惠水县和平镇建设路综合市场A栋门面（产权证号为惠房权证和平镇镇字第03101902号）；3、查封被保全人姜家燕名下位于惠水县涟江街道金域广场2号楼20-3（产权证号为惠房权证和平字第0004196号）；4、查封被保全人刘小翠名下位于和平镇惠民路好花红商贸街西一区门面（产权证号为惠房权证和平字第03104233号），查封期限为一年。对（2020）黔2731财保72号民事裁定书裁定事项已执行完毕，本案应予报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二〇年九月七日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1865号之四被执行人：刘高富，男，1962年10月25日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，小学文化程度，务农，捕前住北京市石景山区。被执行人：张美芳，女，1965年12月6日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，小学文化程度，务农，捕前住泰安市泰山区。关于刘高富、张美芳罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902刑初791号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘高富名下价值300000元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1902民初4203号 原告：成都市华润建材有限责任公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段136号8栋2号。 法定代表人：熊云龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦财福，四川蜀西律师事务所律师。 被告：陈勇，男，汉族，生于1977年11月14日，住四川省巴中市巴州区。 被告：陈仕俊，男，汉族，生于1977年6月20日，高中文化，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：于兆平，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。 本院在审理原告成都市华润建材有限责任公司与被告陈勇、陈仕俊民间借贷纠纷一案过程中，原告成都市华润建材有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都市华润建材有限责任公司撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告成都市华润建材有限责任公司负担。 审 判 员 谢小蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 宋秘杪 书 记 员 胡 瑞
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0427行审75号   本院认为，申请执行人新平县卫生健康局经调查后查明，被执行人李某1、李某2未登记结婚开始同居生活，同居期间于2019年3月30日生育一女孩，取名李某3。综上，申请执行人以被执行人李某1、李某2未达到法定婚龄生育子女，违反了《云南省人口与计划生育条例》第三十四条第（二）项之规定，于2020年3月16日作出新卫健罚决字[2020]第008号行政处罚决定书，该行政处罚决定书于2020年4月21日送达给被执行人，被执行人李某1、李某2未在法定期限内自觉履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2020年5月8日向被执行人李某1、李某2送达了行政处罚决定履行催告书。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书时该行政处罚决定书尚未生效，但因申请执行人申请执行时已超过履行期限，被执行人仍未主动履行，本院在此予以纠正。现法定期限已满，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，行政处罚程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行新平彝族傣族自治县卫生健康局于2020年3月16日做出的新卫健罚决字[2020]第008号行政处罚决定书。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。 审判长  肖丽丽 审判员  刀本权 审判员  张祖媛 二〇二〇年九月七日 书记员  罗 娴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初777号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王明生，男，1965年6月16日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地郑州市管城回族区，现住郑州市管城回族区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月25日被郑州市公安局郑东分局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3461号起诉书指控被告人王明生犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李艳阳出庭支持公诉，被告人王明生到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：1、2019年11月10日20是许，被告人王明生在郑州市郑东新区聚源路与兴荣街交叉口“拾惠惠”零食超市内，趁被害人侯某1不备之际，将其放在桌上的一部“华为P30”手机盗走，被害人发现手机被盗后报警。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币1900元。2、2020年1月1日19时50分许，被告人王明生在郑州市郑东新区通泰路八里庙二区东门“好先生”便利店内，趁被害人吕某不备之际，将其放在桌上的一部“诺基亚”手机盗走，被害人发现手机被盗后报警经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币500元。3、2020年3月2日19时30分许，被告人王明生在郑州市郑东新区黄河南路与正光路“酒客来”商店内，趁被害人侯某2不备之际，将其放在桌上的一部“OPPOR15”手机盗走，被害人发现手机被盗后报警。经郑州市价格认定中心出具鉴定意见：被盗手机价值人民币850元。被告人王明生于2020年5月24日在郑州市管城回族区豫丰小区被民警抓获归案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人被告人王明生的供述，被害人侯某3、吕某、侯某2的陈述，郑州市价格认定中心涉案物品价值鉴定意见，辨认笔录及辨认照片，案发现场监控视听资料，手机购买发票，到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人王明生的行为已构成盗窃罪，建议对被告人王明生判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王明生对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人王明生以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王明生到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第三款之规定，判决如下：一、被告人王明生犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案赃物依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月十七日书记员  张 豪
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3261号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区庆春路36号912、916室。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，女，该行员工。被告：杨敏，男，1978年1月30日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：李媚香，女，1980年4月10日出生，朝鲜族，住浙江省三门县。被告：叶日辉，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告杨敏、李媚香、叶日辉追偿权纠纷一案，于2020年8月10日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉到庭参加诉讼，被告杨敏、李媚香、叶日辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭减少诉讼请求：1.被告杨敏立即归还尚欠原告的代偿款67000元并支付资金占用费5599.24元（暂计至2020年6月5日，此后以年利率12％的标准计算至实际还清之日止），以上合计金额为78198.47元；2.被告李媚香对第一项诉讼请求的全部债务承担共同还款责任；3.被告叶日辉对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由三位被告共同承担。本院经审理认定，2017年11月28日，中国农业银行股份有限公司三门县支行（以下简称农行三门县支行）与被告杨敏签订了《农户贷款借款合同》，约定被告杨敏向农行三门县支行借款100000元，还款方式为按季结息、到期还本，原告为被告杨敏向农行三门县支行提供担保。同日，原告（作为乙方）、被告杨敏（作为甲方）、被告李媚香（作为丙方）、叶日辉（反担保人）签订了《委托担保暨反担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保，反担保人自愿为甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务提供连带责任反担保；导致乙方按担保合同向债权人承担清偿或赔偿责任的，甲方应于垫付或代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。丙方系甲方配偶，丙方承诺自愿对甲方在本合同项下与乙方实际形成的所有债务以其个人所有的全部财产以及夫妻共同财产承担共同还款责任。此后，因被告杨敏发生违约，原告于2019年9月30日代偿70000元。2020年1月25日，在归还3000元后，三被告均未还款。本院认为，原告与被告杨敏及农行三门县支行签订的《农户贷款借款合同》，原告与各被告签订的《委托担保暨反担保合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告杨敏履行了代偿义务，其有权依据《农户贷款借款合同》及《委托担保暨反担保合同》的约定要求被告杨敏、李媚香共同偿还剩余代偿款67000元，并要求被告叶日辉承担连带清偿责任。原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，具有事实和法律依据，对此本院予以支持。被告杨敏、李媚香、叶日辉未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款67000元及暂计至2020年6月5日的资金占用费5599.24元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算；二、被告李媚香对被告杨敏的上述第一项付款义务承担共同还款责任；三、被告叶日辉对被告杨敏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告叶日辉实际承担付款义务后，有权向被告杨敏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取807.5元，由被告杨敏、李媚香共同负担，由被告叶日辉承担连带责任。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨敏、李媚香、叶日辉于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇二〇年九月七日书记员  涂群月
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终11530号上诉人（原审原告、并案被告）：董新刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁依生生物制药有限公司，住所地沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。法定代表人：张译，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵朗，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张宁，男，该公司员工。上诉人董新刚与被上诉人辽宁依生生物制药有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。董新刚上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判辽宁依生生物制药有限公司为董新刚补缴在职期间的社会保险，如无法补缴则赔偿相应损失303919.2元；2、改判辽宁依生生物制药有限公司支付董新刚经济补偿金82500元。事实和理由：1、缴纳社会保险是企业的法定义务，被上诉人没有为上诉人缴纳过社会保险，依法应当承担责任；2、离职申请是在辽宁依生生物制药有限公司逼迫下签署的，董新刚离职的真正原因是辽宁依生生物制药有限公司长期不为董新刚缴纳社会保险，故辽宁依生生物制药有限公司应当向董新刚支付经济补偿金。辽宁依生生物制药有限公司辩称，同意一审判决，请求维持原判。董新刚向一审法院起诉请求：1、判令被告辽宁依生生物制药有限公司为原告董新刚补交原告在职期间2013年3月至2018年5月的社会保险，如无法补交则赔偿相应损失303919.20元；2、判令被告支付原告经济补偿金82500元；3、本案诉讼的全部费用由被告承担。辽宁依生生物制药有限公司向一审法院起诉请求：1.判决原告辽宁依生生物制药有限公司不为被告董新刚办理缴纳2013年1月至2018年5月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费；2.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：董新刚于2013年1月入职辽宁依生生物制药有限公司工作，任职销管中心省区经理，工作地点在河南省开封市。董新刚在职期间，辽宁依生生物制药有限公司没有未其缴纳社会保险。2018年5月31日，董新刚从该公司离职。另查明，董新刚向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年5月15日做出汴劳人仲案字（2019）第0171号仲裁裁决书，双方不服，董新刚诉至开封市金水区人民法院，该院将该案移送一审法院审理。辽宁依生生物制药有限公司诉至一审法院，该院做出（2019）辽0113民初5058号民事裁定书，辽宁依生生物制药有限公司不服，诉至我院，我院做出（2020）辽01民终7226号民事裁定书，指令一审法院审理本案。一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条的规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。故关于董新刚要求辽宁依生生物制药有限公司“补交在职期间2013年3月至2018年5月的社会保险”及辽宁依生生物制药有限公司“要求判决不为董新刚办理缴纳2013年1月至2018年5月的社会养老、医疗、失业、工伤、生育保险费”的诉求，均不属于人民法院受案范围，一审法院不予审理。同时，董新刚在向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时并未提出“如无法补缴保险则赔偿相应损失”的仲裁申请，非经仲裁前置程序，一审法院不予审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于董新刚主张《离职申请》和《员工离职申请表》中签字并非其自愿签署，是辽宁依生生物制药有限公司强迫所致，并提交案外人黄伟的证言，但案外人黄伟未出庭陈述情况，无法核实其身份及真实性，故对于该证言一审法院不予采信，同时董新刚并未提供其他证据证明其主张，故一审法院不予采纳该意见。根据《离职申请》和《员工离职申请表》，可以认定董新刚系主动离职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形，故关于董新刚要求辽宁依生生物制药有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告（被告）董新刚及被告（原告）辽宁依生生物制药有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告（被告）董新刚负担5元，由被告（原告）辽宁依生生物制药有限公司负担5元。二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织双方当事人进行了举证、质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于董新刚提出辽宁依生生物制药有限公司为其补缴社会保险，如不能补缴社会保险则辽宁依生生物制药有限公司赔偿其损失的主张。缴纳社会保险依法不属于人民法院民事案件受案范围，同时在仲裁中董新刚并未提出辽宁依生生物制药有限公司赔偿其未缴纳社会保险损失的请求，一审法院依法不予审理并无不当，对于董新刚的上诉请求本院亦不予审理。关于董新刚提出辽宁依生生物制药有限公司支付经济补偿金的主张。本案中，董新刚向辽宁依生生物制药有限公司出具的离职申请明确记载因个人原因无法为其工作，故依法辽宁依生生物制药有限公司无需向董新刚支付经济补偿金。虽然董新刚在二审中主张其离职的真实原因是辽宁依生生物制药有限公司长期不为其缴纳社会保险，但董新刚向辽宁依生生物制药有限公司出具的声明明确记载因个人原因自愿不在公司缴纳社会统筹，诉讼中董新刚再次以没有缴纳社会保险为由要求辽宁依生生物制药有限公司给付经济补偿金，已经违反了诚实信用原则。董新刚主张是被辽宁依生生物制药有限公司逼迫下签署的该声明，但并未提供充分证据证明。基于违反诚信信用原则获得的利益亦不应当获得保护，辽宁依生生物制药有限公司亦无需向董新刚支经济补偿金。故一审判决判决并无不当，对于董新刚该项上诉请求本院不予支持。综上所述，董新刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董新刚负担。本判决为终审判决。审判长  赵明静审判员  马晨光审判员  孙 卓二〇二〇年九月二十八日法官助理李元旬书记员佟雪峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2201号之七原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。被告：王培良，男，汉族，1970年10月19日出生，住宁泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初4358号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王培良名下的价值980000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1267号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：李天波，男，1987年11月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年8月18日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人李天波（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为1000.00元，借款期限自2019年8月18日起至2020年5月17日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分9期还款，每月应还款128.43元。2019年8月18日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年8月18日向被申请人李天波发放了借款1000.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月17日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计576.72元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项576.72元及相应的资金占用费用6.75元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人李天波归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项576.72元以及资金占用费用6.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为583.47元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李天波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项576.72元及资金占用费6.75元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人李天波还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人李天波如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执3553号申请执行人：许昌九弟商贸有限公司，住所地河南省许昌市魏都区六一路中段。法定代表人：郭祥生。被执行人：林小光，男性，1989年10月02出生，汉族，住河南省许昌市鄢陵县。本院在执行许昌九弟商贸有限公司与林小光买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林小光买卖合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员    二〇二〇年九月二十八日书记员
江西省崇义县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0725刑初48号公诉机关江西省崇义县人民检察院。被告人邱春柳，女，1990年11月18日出生于广东省大埔县，户籍所在地广东省深圳市宝安区，汉族，大专文化，务工，家住深圳市宝安区。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月4日被崇义县公安局刑事拘留，经本院批准，于2020年2月9日被崇义县公安局执行逮捕，经赣州市人民检察院批准，延长侦查羁押期限一个月，经江西省人民检察院批准，延长侦查羁押期限二个月。现羁押在赣州市看守所。辩护人刘哲艺，江西南芳律师事务所律师。崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］23号起诉书指控被告人邱春柳犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员杨烜出庭支持公诉，被告人邱春柳及其辩护人刘哲艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。江西省崇义县人民检察院指控：2019年8月至2019年12月，被告人邱春柳明知余健平（另案处理）通过微信群等网络平台实施犯罪,按照余健平的要求，通过提供个人工商银行等多个已开通网上银行的账户和加入该违法犯罪组织微信群的方式，从中共帮助余健平转移吴玉霞（另案处理）等成员违法犯罪资金2079150.48元。2020年1月2日，邱春柳被公安机关传唤到案，归案后如实供述了其主要犯罪事实，案发后，公安机关另已冻结邱春柳账户违法犯罪资金696708.43元。公诉机关提交了常住人口信息等书证，证人盛某的证言，被害人刘春秀等人的陈述，被告人邱春柳的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实。被告人邱春柳归案后如实供述了自己的犯罪事实，对指控的犯罪事实、罪名均没有异议，同意适用简易程序，在庭审过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2020年1月2日，侦查机关电话传唤被告人邱春柳到案后如实供述了自己帮助转移资金的犯罪事实。本院认为，被告人邱春柳明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邱春柳被电话传唤到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人邱春柳认罪认罚并主动缴纳罚金，可以酌情从宽处理的辩护意见与本院查明的事实一致，该辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人邱春柳有期徒刑一年一个月并处罚金一万的量刑建议不当，本院予以调整。综合考虑被告人邱春柳的犯罪情节、认罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人邱春柳犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止，罚金已缴清。）二、没收被告人邱春柳账户违法犯罪资金696708.43元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗振魁二〇二〇年九月一日书记员  曾振华
福建省厦门市同安区人民法院 支 付 令 (2020)闽0212民督1251号 申请人：厦门信诚友达融资担保有限公司，住所地福建省厦门市同安区西福路120号205单元，统一社会信用代码91350200MA32J19Y6Q。 法定代表人：许龙，总经理。 被申请人：郑芳妹，女，1995年11月4日出生，汉族，住福建省福安市上白石镇。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人厦门信诚友达融资担保有限公司称，2019年7月27日，中信百信银行股份有限公司（贷款人）与被申请人郑芳妹（借款人）通过趣店来分期平台在线签订《个人授信借款合同》，被申请人借款金额为8300.00元，借款期限自2019年7月27日起至2020年7月26日止，借款用途为个人日常消费，借款利率为年利率8.5%，合同项下贷款逾期的应支付逾期罚息。上述借款分12期还款，每月应还款833.84元。2019年7月27日，申请人、被申请人、中信百信银行股份有限公司通过来分期平台签订了《委托保证合同》，约定申请人为被申请人的上述借款以连带责任保证的方式提供担保，申请人履行保证责任代被申请人向贷款人清偿债务后，对被申请人拥有追偿权。上述合同生效后，中信百信银行股份有限公司于2019年7月27日向被申请人郑芳妹发放了借款8300.00元，但被申请人未依约履行还款义务。因被申请人未依约还款，申请人于2020年3月26日向中信百信银行股份有限公司代偿欠款本金及相应利息罚息共计5039.92元，但截止至2020年6月29日被申请人尚有代偿款项5039.92元及相应的资金占用费用53.86元未予归还。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门信诚友达融资担保有限公司请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人郑芳妹归还申请人为履行连带保证担保责任而代为支付的款项5039.92元以及资金占用费用53.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），即应还总额为5093.78元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑芳妹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门信诚友达融资担保有限公司为履行连带担保责任而代为支付的款项5039.92元及资金占用费53.86元（自申请人代偿之日起暂计算至2020年6月29日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 申请人厦门信诚友达融资担保有限公司指定收款账户（被申请人郑芳妹还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门信诚友达融资担保有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35XXX02 申请费17元，由申请人厦门信诚友达融资担保有限公司负担。 被申请人郑芳妹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 许金鑫 二〇二〇年九月七日 法官助理 林晓虹 书 记 员 吴晓韩 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5731号原告：高金花，女，住江西省吉安市永丰县。被告：郑权清，男，住广东省丰顺县砂田镇。原告高金花诉被告郑权清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，本院裁定如下：本案按原告高金花撤回起诉处理。审判员  杨爱华二〇二〇年九月十七日书记员  李佩珊
沈阳市皇姑区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)辽0105刑初514号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵春初，男，1982年2月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市大东区。2018年11月23日被告人赵春初曾因酒后驾驶受过行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月27日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审。本院于2020年4月24日收到沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]133号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵春初不在案。故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下：对沈阳市皇姑区人民检察院沈皇检刑诉[2020]133号起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年九月二十八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4537号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：阎宸，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：杨梅，女，1972年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初6929民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2020年9月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2020年9月4日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2020年9月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。于2020年9月21日查封被执行人杨梅名下位于大连经济技术开发区XXX号的房屋，查封期限三年。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行查封的，应在查封到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  寇智翔执行员  卢艳红二〇二〇年九月二十八日书记员  田 园
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初889号原告：广东神通科技有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区****外广海北线西侧鼎盛路31号第J、F卡商铺，统一社会信用代码：91441203MA4W0N137J。法定代表人：李某1。被告：黄敏杰，男，汉族，1987年8月7日出生，住肇庆市鼎湖区*******委会创业路为民商住楼1幢402房，身份证号码：441************071。原告广东神通科技有限公司诉被告黄敏杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李某1到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年8月15日签订车辆租赁合同，被告在2018年2月至7月共用车154天，应付租金为38500元，期间已付18300元，余款20200元至今未付。现起诉请求判决：1、被告清还欠原告的租车款20200元；2、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩。原告举证如下：营业执照、身份证、驾驶证，证明原、被告的主体资格及被告具有C1车型的驾驶资格；《租赁合同》、欠付款明细表、《承诺书》，证明被告租赁原告的车辆及欠付部分租车费的事实。被告无举证，且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1经核对其真实性无疑，证据2经与原件核对无异，上述证据的真实性、合法性及关联性应予确认，均予采信。结合本院对证据的采信及庭审调查情况，查明如下事实：原、被告签订了《租赁合同》，约定被告从2017年8月15日起至2018年8月15日期间向原告租赁粤H*****号小汽车，每天租金为250元。租车期间，被告未及时支付全部租金，其中2018年2月22日至7月26日期间尚欠租金20200元。因被告拖欠租金，原告自行取回了车辆。本院认为，原、被告之间存在车辆租赁合同关系，本案是车辆租赁合同纠纷。原告依照约定将车辆交付给被告使用后，被告应依约定支付租金。其未按照约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任。且其经本院传票传唤无到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。因此，对原告主张的欠款事实，本院予以确认。其请求被告支付尚欠的租金20200元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄敏杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东神通科技有限公司支付尚欠的车辆租金20200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152.5元（原告已预交），由被告负担。本院不作收退，由被告于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付152.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  谭建玲二〇二〇年八月二十八日书记员  关少珊
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初1787号原告：余某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。被告：吴某，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费25000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费25000元，经原告催要至今未支付。原告为证明自己的主张成立，提交了被告出具的欠条证实，证明被告欠原告劳务费25000元的事实。对原告提交的证据，被告虽未质证，本院认为原告提交的证据符合证据属性，对其证明效力予以确认。本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决发生法律效力后五个月内支付原告余某劳务费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王翠兰 二〇二〇年九月一日书记员 田 芳附：本判决引用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5867号罪犯杨书娟，女，1989年7月17日出生，汉族，江苏省高淳县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）马刑初字第00008号刑事判决，以被告人杨书娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2013年12月12日作出（2013）皖刑终字第00271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2017年05月05日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月、于2018年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨书娟在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯杨书娟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨书娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。另查明，该犯有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费较高，超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省女子监狱罪犯大账消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨书娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其有财产性判项未能执行，在服刑中消费过高，属有一定的履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨书娟减去自本裁定送达之日起至2021年2月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初1471号原告：中国农业银行股份有限公司浠水县支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道，统一社会信用代码：91421125707004494K。负责人：明亮，行长。委托诉讼代理人：皮劲松，系该行客户经理，代理权限：代为申请执行、调解，领取义务款。被告：王同旺，男，1989年1月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地湖北省，现住址不详，被告：王锦珍，男，1964年11月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行与被告王同旺、王锦珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉。案件受理费4068元（原告已预交），减半收取计2034元，由原告中国农业银行股份有限公司浠水县支行自行负担。审 判 长  徐世才人民陪审员  周 琪人民陪审员  张 晶二〇二〇年九月二十八日书 记 员  方 占
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3268号申请执行人:李万全，男。被执行人：陈伟，男。本院在执行申请执行人李万全与被执行人陈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李万全依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初13918号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人李万全与被执行人陈伟达成和解，需长期履行。经审查，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执3268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石东彦审判员  别 致审判员  党白鹭二〇二〇年九月一日书记员  王 锋
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执942号申请执行人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。被执行人：李超，男，1982年4月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在执行申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李超劳动争议一案中，本院作出的（2020）湘0721民初1000号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中申请执行人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被执行人李超达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0721执942号对李超的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陈青青
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽13执143号申请执行人：王笑平，男，1965年9月11日出生，汉族，住凌源市。被执行人：邵艳清，男，1978年3月5日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，经理。本院在执行王笑平与邵艳清、凌源市亿豪房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人股权转让款4570万元并按判决计算给付利息，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别拍卖了被执行人凌源市亿豪房地产开发有限公司所有的房屋计34户，拍卖后无人竞买，申请执行人接收该资产抵顶债务1768万元；扣划被执行人邵艳清账户资金314,121.66元,共交付款项折合人民币17,994,121.66元。现查询被执行人暂无银行存款和其它可供执行的财产。鉴于本案的具体情况，依据相关法律规定，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月二十八日法官助理赵杨书记员栾岚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执5649号申请执行人：钱菊，女1980年8月31生，汉族，住上海市宝山区西门街XXX号XXX室申请执行人：钱建芳，女，1955年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：钱兴忠，男，1955年3月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海何跃实业有限公司，住上海市宝山区蕰川路XXX号XXX室。法定代表人：吴友朝，执行董事。申请执行人钱菊、钱兴忠、钱建芳与被执行人上海何跃实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月25日作出的(2020)沪0113民初字12064号民事判决书已经发生法律效力。权利人钱菊、钱兴忠、钱建芳于2020年8月20日向本院申请执行，要求义务人上海何跃实业有限公司支付2018年12月1日至2020年5月31日的租金及使用费45,600元。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额极少。经查，被执行人名下无房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  曲劲松审判员  杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执318号之八申请执行人：穆棱市天源经济担保有限公司，住所地穆棱林业局。法定代表人：任利东，经理。被执行人：孙祖会，男，1957年8月7日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：陈沫，女，1980年8月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：孙顺华，男，1980年2月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市天源经济担保有限公司与孙祖会、陈沫、孙顺华民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；并责令被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华履行法律文书确定的义务，但被执行人孙祖会、陈沫、孙顺华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈沫在中国工商银行中的存款1802.82元。本裁定立即执行。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月二十六日法官助理 闫天楚书 记 员 王艳丽
四川省米易县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0421民初735号 原告：张悦，女，1992年11月12日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：白柯宇，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省米易县。 原告张悦与被告白柯宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法由审判员李宗炜适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张悦到庭参加诉讼，被告白柯宇经本院短信送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张悦向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5000元；2、判令被告支付原告借款利息5000元;3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年8月29日，原告张悦与被告白柯宇签订了《债权债务确认书》，双方确认被告于2016年5月1日向原告借了5000元借款，被告确认已经收到，原告对被告享有债权。借款期限届满后，被告未按《债权债务确认书》约定偿还借款。经原告多次催告，被告至今未归还该借款。 被告白柯宇未到庭参加诉讼，但其在本院通知应诉时认可原告所诉借款事实，但表示现在没有能力偿还。 原告张悦为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、2019年8月29日《债权债务确认书》，拟证明原、被告双方的借贷关系； 2、微信聊天记录，拟证明原告一直在找被告还款。 本院认为，被告白柯宇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃对上述证据的质证权，承担由此产生的法律后果。且其在本院通知应诉时认可原告所诉借款事实，故上述证据能够相互印证，本院对该证据予以采信。 被告白柯宇未向本院提交证据。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月1日，被告白柯宇以原告张悦的名义分期付款购买手机，后张悦代白柯宇支付了上述手机款5000元。2019年8月29日，白柯宇与张悦签订《债权债务确认书》，对上述款项作为白柯宇的借款债务进行了确认，但双方对借款期限及利息未作约定。该款至今未偿还。 本院认为，原告张悦提供的证据与被告白柯宇在本院通知应诉时认可的借款事实相印证，能够证明白柯宇与张悦之间形成借贷关系，故本院对原告主张的借款事实予以确认，白柯宇应当向张悦偿还借款5000元。对于原告主张的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告双方的微信记录显示借款约定有利息，但是约定的利息不明确，故本院对原告主张的借款利息不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由白柯宇于本判决生效之日起十五日内偿还张悦借款人民币5000元。 二、驳回张悦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由白柯宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  李宗炜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 波
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更4988号罪犯罗芳，男，汉族，1975年1月14日生，高中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2017年8月24日作出（2016）皖0111刑初691号刑事判决，以被告人罗芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元（已缴纳二万元）。被告人罗芳不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月30日作出（2017）皖01刑终809号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗芳确有悔改表现，于2020年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯罗芳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯罗芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯罗芳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯有数额较大的财产性判项未全部履行且狱内月均消费超过规定标准，说明其有一定的履行能力，系有履行能力而不履行的罪犯，并结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗芳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年1月21日起至2026年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢