wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3193号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 单位负责人：魏勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：郑龙平，男，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称“中国银行郴州分行”）与被告郑龙平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告郑龙平经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行郴州分行提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金29981.69元、利息6671.75元、应收费用4766.06元，共计41419.5元（利息、应收费用暂计至2020年3月14日，此后利息、应收费用按信用卡领用合约计算至清偿之日止）；2、由被告支付原告实现债权的律师费4141元；3、由被告承担本案全部诉讼费用。 被告郑龙平未作答辩。 查明的事实 经原告举证，结合庭审调查情况，本院确认以下案件事实： 2014年2月19日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡一张，并承诺按照领用合约使用该信用卡。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期及诉讼文件的送达地址等进行了约定。涉案信用卡在使用过程中产生了透支，被告未按约归还透支款，截至2020年3月14日止，被告尚欠信用卡透支本金29981.69元，利息6671.75元、应收费用4766.06元。 判决的结果与理由 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，双方之间的合同关系已经形成。被告拖欠信用卡消费欠款、利息及应收费用不归还，构成根本违约，应承担涉案信用卡的还款责任。关于原告主张由郑龙平承担律师代理费4141元的诉讼请求，因无相应证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、限被告郑龙平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡透支款本金29981.69元、利息6671.75元、应收费用4766.06元（利息及应收费用暂计至2020年3月14日，之后的利息及应收费用按信用卡领用合约计算至本息清偿之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行其他诉讼请求。 如被告郑龙平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计470元，由被告郑龙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年九月八日 法官助理李茜 书记员李水滩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同,受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初15395号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦南，重庆康实律师事务所律师。被告：刘荣，男，1970年11月5日出生，汉族，住重庆市合川区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告刘荣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王梦南到庭参加诉讼，被告刘荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘荣立即向兴业金融公司偿还借款本金57220.79元，以及截至2020年8月19日的利息、罚息、违约金总计14152.61元，并支付从2020年8月20日起至付清时止以本金57220.79元为基数，按年利率24%的标准计算的利息、罚息和违约金；2.刘荣立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实及理由：2017年7月12日，刘荣向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款申请表》，向兴业金融公司申请贷款，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款条款》，该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向刘荣发放了14万元贷款，但刘荣未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告刘荣未作答辩。本案查明的事实如下：一、《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年7月12日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差旅费）等。6、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《家庭综合消费贷款核准确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：刘荣。2、贷款金额：14万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：0元。8、贷款发放时间：2017年7月14日。9、欠款情况：刘荣于2019年9月起逾期偿付借款本息，截至2020年8月19日，刘荣尚欠借款本金尚欠借款本金57220.79元，利息、罚息、违约金共计14152.61元。审理中，兴业金融公司陈述，其主张的律师费尚未实际支付。本院认为，兴业金融公司与刘荣签订的《家庭综合消费贷款申请表》、《家庭综合消费贷款条款》、《家庭综合消费贷款核准确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。刘荣收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，刘荣应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金的民事责任。对于兴业金融公司主张刘荣支付律师费的诉讼请求，因该律师费尚未实际产生并支付，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于兴业金融公司主张刘荣支付借款到期后的利息、罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的利息、违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘荣于判决生效之日起十日内偿还原告兴业消费金融股份公司借款本金57220.79元，及截至2020年8月19日尚欠的利息、罚息、违约金共计14152.61元，并支付自2020年8月20日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1361.46元，减半收取计680.73元，由被告刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年九月二日书记员 胡雅莉
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1100号 申请执行人任丘市天丰橡胶有限公司，住所地：任丘市牛村工业区。统一社会信用代码：91130982662249075N。 法定代表人：刘垚，该公司经理。 被执行人刘凤芝，女，1968年12月9日出生，汉族，住任丘市。 被执行人郭建波，男，1971年3月29日出生，汉族，住任丘市。 申请执行人任丘市天丰橡胶有限公司与被执行人刘凤芝、郭建波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初4987号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款30.7938万元；2.交纳申请执行费4519元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年9月4日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 尚
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4665号 原告：成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行，住所地四川省金堂县淮口镇现代大道6、8、10号。 负责人：许驰，行长。 委托诉讼代理人：钟智文，男，该支行员工。 被告：陈光华，男，1976年4月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行与被告陈光华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都农村商业银行股份有限公司金堂淮口支行撤回起诉处理。 审判员  辛建辉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 杰
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执576号 白占龙、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的白占龙申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2377号 罪犯李天，男，1989年5月6日出生于河北省新乐市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省新乐市人民法院于2012年3月21日作出（2012）新刑公初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李天犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14432.94元。2012年5月16日交付执行。2015年11月11日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变；2018年7月9日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯李天在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励5次。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李天在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李天减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年10月14日起至2020年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民督5号申请人：北京市中闻律所事务所，住所地北京市东城区东直门南大街甲三号居然大厦8/18层。法定代表人：吴革，主任。委托诉讼代理人：林琳琳，北京市中闻律所事务所律师。被申请人：北京汉裕国际文化传媒有限公司，住所地：北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-256。法定代表人：王清亭，经理。本院在受理申请人北京市中闻律所事务所与被申请人北京汉裕国际文化传媒有限公司申请支付令一案，申请人北京市中闻律所事务所于2020年9月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为：申请人北京市中闻律所事务所提出的撤回支付令申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许申请人北京市中闻律所事务所撤回支付令申请。案件受理费三百八十三元，由申请人北京市中闻律所事务所负担一百九十二元（已交纳）；退还申请人北京市中闻律所事务所九百五十八元。审 判 员 叶福勇二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 振书 记 员 籍 晨
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5674号 原告：大连华太裕恒行物业管理有限公司，住所瓦房店市新华办事处北共济街一段50-1号。 法定代表人：由铁生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠楠，女，汉族，系该公司员工，住址瓦房店市。 被告：谢飞，女，汉族，现住瓦房店市。 原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司与被告谢飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连华太?裕恒行物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吕秀娟
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初1104号原告：吴忠市太阳山伟朋生物科技有限公司，统一社会信用代码91640300399466231X，住所地宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：徐韶康，该公司总经理。委托诉讼代理人：王长春，江苏钟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐平，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：海南省宝通经济发展总公司，统一社会信用代码9146000020124428XJ，住所地海南省海口市大同路22号。法定代表人：郑琼生，该公司负责人。被告：海南金格楼建筑劳务工程有限公司，统一社会信用代码91460100MA5T55R487，住所地海南省海口市龙华区国贸路56号北京大厦9E房。法定代表人：张慎成，该公司负责人。被告：江苏润泽农化有限公司，统一社会信用代码91320413781266011Q，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳化工园区16号。法定代表人：朱小平，该公司负责人。原告吴忠市太阳山伟朋生物科技有限公司（以下简称伟朋公司）与被告海南省宝通经济发展总公司（以下简称宝通公司）、海南金格楼建筑劳务工程有限公司（以下简称金格楼公司）、江苏润泽农化有限公司（以下简称润泽公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟朋公司的委托诉讼代理人王乐平到庭参加诉讼。被告宝通公司的法定代表人郑琼生、被告金格楼公司的法定代表人张慎成、被告润泽公司的法定代表人朱小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟朋公司向本院提出诉讼请求：判令宝通公司、金格楼公司、润泽公司连带支付伟朋公司商业承兑汇票金额500万元及相应的利息（自2020年2月21日起至清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年2月22日，宝通公司签发一张票据号码为210××××220190222351645726，可再转让的电子商业承兑汇票，汇票到期日为2020年2月21日，票面金额为500万元，出票人、承兑人为宝通公司，收款人为金格楼公司。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款。2019年2月23日，金格楼公司将该汇票背书转让给农化公司。2019年11月5日，农化公司将该汇票背书转让给伟朋公司。2020年2月21日，伟朋公司提示付款，2020年2月25日被拒绝签收，拒付理由为“商业承兑汇票承兑人账户余额不足”。2020年3月3日，伟朋公司分别向宝通公司、金格楼公司、润泽公司发出支付汇票金额、相应的利息及相关的费用的通知。伟朋公司认为，伟朋公司持有的电子商业承兑汇票法定记载事项完备，为合法有效的票据。伟朋公司系依背书取得票据，该票据背书连续，依法享有票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款及第六十八条第一款的规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权；汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。被告宝通公司、金格楼公司、润泽公司均未答辩伟朋公司为证明其主张的事实，提供以下证据：1、电子商业承兑汇票1张、提示付款交易申请凭证2张，证明涉案电子商业承兑汇票处于提示付款已拒付状态；宝通公司、金格楼公司、润泽公司为票据债务人，主体适格；宝通公司为合法的出票人、承兑人，金格楼公司、润泽公司为连续的合法的背书人，伟朋公司为合法的最后持票人；票据金额500万元；出票人名称：宝通公司，承兑人信息：宝通公司，收款人名称：金格楼公司，承兑信息：承兑人承诺本汇票已经承兑，到期无条件付款，背书人名称金格楼公司，被背书人名称润泽公司，背书人名称润泽公司，被背书人名称伟朋公司。2、追索通知申请、通知3张、邮件交寄单（收据）与邮件查询结果3张，证明伟朋公司已向宝通公司、金格楼公司、润泽公司书面告知被拒绝事由，并行使追索权。宝通公司、金格楼公司、润泽公司对上述证据均未提出异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据伟朋公司陈述及上述证据，认定以下事实：伟朋公司持有票据号码为210××××220190222351645726的电子商业承兑汇票，出票人、承兑人为宝通公司，收款人为金格楼公司，票据金额为500万元，出票日期为2019年2月22日，汇票到期日为2020年2月21日。2019年2月23日，金格楼公司将该汇票背书转让给农化公司。2019年11月5日，农化公司将该汇票背书转让给伟朋公司。2020年2月21日，伟朋公司提示付款，2020年2月25日被拒绝付款。2020年2月25日，伟朋公司再提示付款，2020年3月2日又被拒绝付款。拒付理由均为商业承兑汇票承兑人账户余额不足。伟朋公司于2020年3月3日通过电子票据系统向宝通公司、金格楼公司、润泽公司行使票据追索权，又于2020年3月4日向宝通公司、金格楼公司、润泽公司发出书面通知书行使票据追索权，但均未取得票据款项。本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人、背书人行使追索权，要求支付被拒绝付款的汇票金额，以及汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息，汇票的出票人、背书人之间承担连带责任。本案中，伟朋公司持有的电子商业承兑汇票到期后被拒绝付款，其可以对出票人宝通公司、背书人金格楼公司和润泽公司行使追索权，且宝通公司、金格楼公司、润泽公司负连带责任。因此，伟朋公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条第一款、第六十八条第一款、第七十条第一款第一项和第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：海南省宝通经济发展总公司、海南金格楼建筑劳务工程有限公司、江苏润泽农化有限公司于本判决生效之日起10日内向吴忠市太阳山伟朋生物科技有限公司支付汇票金额人民币500万元，以及该款自2020年2月21日起至清偿之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，并互负连带责任。案件受理费人民币46800元，由海南省宝通经济发展总公司、海南金格楼建筑劳务工程有限公司、江苏润泽农化有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李文忠人民陪审员  谭菊生二〇二〇年九月十日书 记 员  姬小莉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1161号罪犯任亮，男，汉族，1983年12月26日出生，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年11月29日作出（2016）京0106刑初574号刑事判决，认定被告人任亮犯销售假药罪、非法经营罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币6100000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯任亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯任亮减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯任亮在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分55分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯任亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯任亮的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年8月12日起至2028年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执3767号申请执行人杨嘉，男，1979年1月3日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人夏玉泉，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地山东省蒙阴县。被执行人天津市兴泉汽车贸易有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人夏玉泉。杨嘉与天津市兴泉汽车贸易有限公司、夏玉泉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币55.986万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人天津市兴泉汽车贸易有限公司名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无车辆及不动产登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构；被执行人夏玉泉名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无工商注册信息。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落和其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初14051号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋旭阳二〇二〇年九月七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0183民初2523号 原告：晋州市社会保险事业中心，住所地：晋州市健康街36号，统一社会信用代码：12130183E08710244E。 法定代表人：齐观印，该中心主任。 委托诉讼代理人:彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人:雷达，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张国造，男，汉族，1948年8月7日生，河北省晋州市人，现服刑于石家庄监狱三监区。 原告晋州市社会保险事业中心与被告张国造不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员张志学独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋州市社会保险事业中心委托诉讼代理人雷达、被告张国造均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市社会保险事业中心向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告张国造返还原告不当得利违规领取的养老金3411元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系养老保险经办机构，为被告依法依规发放养老金。2019年12月，原告的上級部门河北省社保局下发了包括被告在内的河北省服刑人员违规领取养老金情况的人员信息并要求原告追回被告违规领取的养老金的通知后，原告才知晓被告已于2015年12月31日入狱服刑，服刑期限至2026年12月30日。根据河北省人力资源和社会保障厅下发的冀人社(2018)8号文件第三十九条之规定，被告自服刑次月起无权再行领取养老保险金。原告当即依据以上规定停止了向被告发放养老金，但被告已经违规多领取了3411元养老金，该部分款项依法应确定为不当得利款，被告应予返还原告，经协商未果，现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张国造辩称：对事实无异议，我不知道是否收到该款项，我的存折不知道在哪里。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、养老金统计表；2、支取记录一份，从2011年7月份开始领取养老金；3、河北省人力资源和社会保障厅文件一份。 被告张国造的质证意见：没有异议。 本院依法调取了河北省晋州市人民法院（2016）冀0183刑初171号刑事判决书及被告张国造养老金账户，证实入狱时间是2015年12月31日，出狱时间是2026年12月30日，原告自2016年1月至2018年12月为被告张国造养老金账户发放养老金共计3336元。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益造成他人财产损失的，应当将不当利益返还受损失的人。本案中，依据河北省人力资源和社会保障厅下发的冀人社(2018)8号文件第三十九条之规定:经办机构从被告自服刑次月起停止为其发放养老保险待遇。待服刑期满后，由本人提出待遇申请，经办机构于其服刑期满后，从申请的次月为其继续发放养老保险待遇，停发期间的待遇不予补发。被告张国造2015年12月31日服刑至2026年12月30日，自2016年1月至2018年12月原告为被告张国造养老金账户发放养老金共计3336元无合法依据，系不当得利，应予返还原告。被告张国造辩解主张没有证据本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告张国造于本判决生效后十日内返还原告晋州市社会保险事业中心养老金3336元。 二、驳回原告晋州市社会保险事业中心的其他诉讼请求。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张国造负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址:河北省晋州市，邮编052260，收件人:立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张志学 二〇二〇年九月十八日 书记员  李琪琛
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5858号 原告：连云港瑞克斯旺种业有限公司，住所地：连云港市东海镇北沟村。 法定代表人：丁加方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜建国，郯城天太法律服务所，法律工作者。 被告：纪现奎，男，成年，汉族，郯城县。 原告连云港瑞克斯旺种业有限公司（以下简称连云港瑞克斯旺公司）与被告纪现奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港瑞克斯旺公司的委托诉讼代理人杜建国到庭参加诉讼，被告纪现奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告连云港瑞克斯旺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付西红柿种苗款13000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告纪现奎未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同效力：有效。 二、合同约定买卖标的物情况、价款：西红柿种苗，13000元。 三、合同履行情况：未支付货款。 四、是否约定履行期限及利息：履行期限至2016年9月14日，未约定利息。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告未到庭参加诉讼。被告无证据提交。 综上所述，原告连云港瑞克斯旺公司诉求被告纪现奎偿还西红柿种苗款13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定履行期限至2016年9月14日，未约定欠款利息，对于原告主张的利息，可视为因被告迟延履行给原告造成的利息损失，应自2016年9月15日起至被告实际偿还完毕之日止，以13000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告纪现奎未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪现奎于本判决生效后十日内向原告连云港瑞克斯旺种业有限公司偿还欠款13000元及利息（利息以13000元为基数，自2016年9月15日起至被告实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由被告纪现奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年九月七日 书记员  高铱泽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11041号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号-3号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，女，系公司员工。 被告：沈军，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告成都海昌物业服务有限公司与被告沈军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告成都海昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都海昌物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 谭 娟 二〇二〇年九月十一日 书记员 栗秋杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2213号之二 申请保全人殷炳刚，男，住荣成市。 被执行人毕重杰，男，住荣成市。 本院在执行殷炳刚与被执行人毕重杰追偿权纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人毕重杰的银行存款共计11990元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张超 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张政
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1962号申请人：龙山县石羔街道办事处，住所地湖南省龙山县石羔街道石羔社区。法定代表人：向多龙，该单位主任。委托诉讼代理人：向长春，男，特别代理。被申请人:朱某某，男，1968年7月29日出生，湖南省龙山县人。申请人龙山县石羔街道办事处与被申请人朱某某不当得利纠纷一案，申请人龙山县石羔街道办事处于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱某某的银行存款1277.59元进行查询及冻结。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某银行存款1277.59元。案件申请费32.78元，由申请人龙山县石羔街道办事处负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐庆凡代理审判员  彭微微代理审判员  唐 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  王 玮附法律条文：《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全范围保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全方式财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10172号原告：长沙兆基物业管理有限公司，住所地：浏阳市荷花办事处唐家洲（新月半岛一期观澜苑A6—A7栋）。法定代表人：俞焕林，总经理。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：罗凤平，女，1977年11月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙兆基物业管理有限公司与被告罗凤平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告长沙兆基物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙兆基物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何涛二〇二〇年九月七日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执1153号之一 申请执行人：陈孔亮，男，1986年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：林元祥，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人陈孔亮与被执行人林元祥借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案执行，执行标的为48000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林元祥的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，林元祥的银行账户共有存款6600元，已被我院扣划，目前无可供执行的财产。申请执行人陈孔亮亦未能提供林元祥有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2421号 罪犯李耀成，男，1973年11月16日出生于黑龙江省伊春市乌马河区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省鹿泉市人民法院于2014年12月16日作出（2014）鹿刑初字第333号刑事判决，以被告人李耀成犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金85000元，违法所得予以追缴。2015年1月16日交付执行。2019年1月31日减去有期徒刑四个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李耀成在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费410元。该犯于2000年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2004年因犯故意伤害罪被判处免予刑事处罚，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李耀成在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李耀成减去有期徒刑四个月（刑期自2012年12月14日起至2021年4月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民特341号 申请人：林云清，女，1969年12月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人林云清申请确定监护人一案，本院于2020年9月9日立案后依法进行了审理。现已审理终结。 申请人林云清称，其配偶李志钦经人民法院宣告为无民事行为能力人，故申请本院指定申请人林云清为李志钦的监护人。 经审理查明，被申请人李志钦，男，1965年6月13日出生，汉族，住厦门市思明区，公民身份号码3502031965××××××××。林云清系李志钦配偶。林云清于2020年7月6日申请认定李志钦为无民事行为能力人，案件审理中经林云清申请本院委托厦门市仙岳医院司法鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所（2020）精鉴字第457号《司法鉴定意见书》，认为李志钦目前呈植物状态，评定为无民事行为能力。本院于2020年8月31日作出（2020）闽0203民特173号民事判决，宣告李志钦为无民事行为能力人。 本院认为，李志钦经鉴定机构评定为无民事行为能力，本院已依法认定其为无民事行为能力人。林云清作为李志钦的配偶，具有监护能力，故本院对于林云清的申请事项予以准许，指定林云清为李志钦的监护人。望林云清在担任李志钦的监护人后，恪尽监护职责，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 指定林云清为李志钦的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年九月十八日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。 居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。 依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。 监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执异232号异议人（被申请人）：杨峰，男，汉族，1988年5月27日出生，住湖南省。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。申请人：长沙吉信房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路高信向日葵营销中心。法定代表人：郑桂英。委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨峰买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月20日作出【2019】长仲裁字第2251号裁决，因杨峰不履行，申请人长沙吉信房地产开发有限公司向本院申请强制执行，异议人认为本案有不予执行情形，理由如下：一、仲裁委未向异议人送达仲裁申请书等文书属于严重程序违法，损害了异议人的合法权益。二、仲裁委已于2018年11月30日作出（2016）长仲裁字第1541号裁决书，又就同一纠纷受理申请人提出的仲裁申请，属于严重程序违法。三、长沙仲裁委在作出裁决时遗漏了重要事实，且申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。请求不予执行（2016）长仲裁字第1541号裁决。经审查，申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨峰买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月20日作出[2019]长仲裁字第2251号裁决：一、解除申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨峰签订的两份《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD140056504、XD140056512）；二、被申请人杨峰向申请人长沙吉信房地产开发有限公司支付违约金25500元；三、本案仲裁受理费16718元、处理费3344元，合计20062元，由被申请人杨峰承担。因上述仲裁费已由申请人长沙吉信房地产开发有限公司预交，被申请人杨峰应直接支付给申请人长沙吉信房地产开发有限公司20062元。因杨峰不履行，申请人长沙吉信房地产开发有限公司向本院申请强制执行。异议人认为本案有不予执行情形，异议请求如前所述。长沙吉信房地产开发有限公司于2016年以请求解除申请人长沙吉信房地产开发有限公司与被申请人杨峰签订的《长沙市商品房买卖合同》；被申请人杨峰承担本案仲裁费用为由向长沙仲裁委申请仲裁。2018年11月30日长沙仲裁委作出（2016）长仲裁字第1541号裁决：一：准许申请人（被反请求人）长沙吉信房地产开发有限公司撤回仲裁申请；二、驳回被申请人（反请求人）杨峰的仲裁反请求。长沙仲裁委将仲裁开庭通知、组庭通知书等材料以邮件形式寄送杨峰，邮件因本人不在家，家人拒收为由退回妥投。后长沙仲裁委将仲裁开庭通知通过短信形式发到138××××0888手机号码。长沙仲裁委将［2019］长仲裁字第2251号裁决以邮件形式寄送给杨峰，邮件因拒收退回妥投。本院认为，当事人撤回仲裁申请，不是仲裁协议失效的前提条件。尽管当事人撤回仲裁申请，在法律规定和当事人约定的仲裁协议有效期内，当事人可以依据有效的仲裁协议申请仲裁，仲裁庭可以据此行使仲裁权，解决当事人之间的纠纷。因申请人长沙吉信房地产开发有限公司在2016年撤回仲裁申请，仲裁委未作实体审理，未违反一事不再理原则。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。长沙仲裁委将仲裁开庭通知、组庭通知书等材料以邮件形式寄送杨峰，邮件因本人不在家，家人拒收为由退回妥投。长沙仲裁委将[2019]长仲裁字第2251号裁决以邮件形式寄送给杨峰，邮件因拒收退回妥投。因杨峰及家属拒收，文书退回之日视为送达之日。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。异议人杨峰未提交证据证明符合“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形，本院不予支持。综上，异议人杨峰不予执行仲裁裁决的请求及理由不能成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条所规定的不予执行仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：驳回被申请人杨峰不予执行长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2251号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 贺元芳审判员 谭斯元二〇二〇年九月二十一日书记员 陈文佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执245号 申请执行人：汪本友，男，生于1954年4月6日，汉族，住勉县周家山镇红光村六组104号。 被执行人：勉县古瑞家具有限公司。住所地：勉县周家山镇娘娘庙村。 法定代表人：刘志彬，经理。 被执行人：刘志彬，男，生于1971年9月4日,汉族,农民，住勉县同沟寺镇金光村二组065号。本院在执行申请执行人汪本友与被执行人勉县古瑞家具有限公司、刘志彬民间借贷纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1499号民事调解书已发生法律效力。执行依据确认，勉县古瑞家具有限公司、刘志彬共同向汪本友偿还借款本金375000元、利息95500元，合计470500元。定于2019年1月31日前偿还122500元，2019年6月30日前偿还174000元，2019年12月31日前偿还174000元。逾期，勉县古瑞家具有限公司、刘志彬未履行。汪本友于2020年4月16日申请强制执行（2019年12月31日前偿还的174000元及利息），本院于同日立案受理后，依法向勉县古瑞家具有限公司、刘志彬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行法律确定的义务。勉县古瑞家具有限公司、刘志彬未按期履行。 执行中查明：勉县古瑞家具有限公司、刘志彬在金融机构有零星存款，在工商、证券、土地、车辆、房产等部门无财产登记信息。本院依法将勉县古瑞家具有限公司、刘志彬纳入失信人员名单并将刘志彬限制高消费进行惩戒。本院已穷尽执行措施，勉县古瑞家具有限公司、刘志彬无其他财产可供执行。经约谈，汪本友同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本院穷尽财产调查措施，亦未发现勉县古瑞家具有限公司、刘志彬有其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月三日 书记员  张 珂
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初9380号原告：胡世成，男，1986年10月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萧，江苏立洋律师事务所实习律师。被告：杨浩，男，1988年1月23日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。被告：杨运明，男，1963年4月2日生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。原告胡世成与被告杨浩、杨运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡世成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款7万元并承担利息（自2015年12月31日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。2、判令两被告承担本案全部诉讼费用及诉讼保全责任保险费。事实和理由：两被告系父子关系，在常州市钟楼区开灯具厂，原告与被告杨浩系朋友关系。2015年10月23日，杨浩以工厂需要资金周转为由向原告借款4万元，原告以现金交付，后被告向原告出具借条一张，九天后杨浩又向原告借款3万元，并没有出具借条。2015年12月21日，被告杨运明以上述借款向原告出具还款计划，但被告一直未能归还。请求判如所请。被告杨浩、杨运明未作答辩。经审理查明，两被告系父子关系，在常州市钟楼区开灯具厂。原告与杨浩通过共同的朋友介绍相识。2015年10月23日前，杨浩以灯具厂需要资金周转为由多次向原告借款，原告均现金交付了借款。2015年10月23日，经结算，杨浩向原告出具借条一张，载明：“今向胡世成借到人民币肆万元整（¥：40000.00），愿意以约定的利息条件向其支付利息。借款人：杨浩借款时间：2015年10月23日”。原告称双方约定的利率标准为三分、四分，当时杨浩称个把礼拜左右可以归还，但实际上未支付利息。九天后，杨浩从原告处购买路灯结欠货款30000元。2015年12月21日，原告至杨浩经营的灯具厂找其催要还款，但未能找到杨浩。当日，杨运明向原告出具还款计划一份，载明：“之前所欠胡世成人民币柒万元整，计划于2015年12月31号之前还贰万元整，在2016年1月20号之前还叁（万）元整，剩下的贰万元在5月31号之前还完。还款人杨运明2015.12.21号”。之后，原告多次向杨浩催要还款，但一直未果。原告于2019年12月13日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告认为：关于三万元的货款我们理解为是转化为借款，所以本案不存在同一案件存在两个不同法律关系，可以一并处理。关于两被告，因为是父子关系，而且是共同经营加工厂，他借款是用在厂里，我们认为是可以将其理解为共同借款关系。但如果法庭认为从借贷合意角度，借条上仅有杨浩个人签名，那么原告代理人认为还款计划可以将杨运明理解为债务加入行为。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，本院要求原告签署《诚信诉讼保证书》，原告亦予以签署。以上事实，由原告提供的借条、还款计划、微信聊天记录截屏打印件，原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述在卷作证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，因两被告系父子关系，共同经营灯具厂，从杨浩向原告借款及购买路灯的缘由分析，并结合杨运明向原告出具的还款计划内容，本院认定案涉债务应由两被告共同偿还。无论是杨浩单独向原告出具案涉借条抑或是杨运明单独向原告出具还款计划，均应视为两被告的共同意思表示。故原告与两被告之间存在7万元的借款合同关系。现约定的还款期限早已届满，两被告应当归还借款7万元。关于原告主张的利息，应根据双方约定的还款计划确定两被告应承担的逾期付款利息。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨浩、杨运明应于本判决生效之日起7日内归还原告胡世成借款本金70000元及逾期利息（本金20000元，自2016年1月1日起至2016年1月20日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金50000元，自2016年1月21日起至2016年5月31日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金70000元，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；本金70000元，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡世成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元（已由原告预交），由被告杨浩、杨运明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××43。审 判 长  易 阳人民陪审员  黄洪生人民陪审员  万秀青二〇二〇年九月十八日书 记 员  李 叶
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6000号 原告：黄永财，男，1976年7月8日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：严丹凤,浙江东创律师事务所律师。 被告：王之忠，男，1978年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周安军、浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文华、浙江匡智律师事务所律师。 原告黄永财与被告王之忠建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄永财于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永财的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄永财撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由黄永财负担。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年九月十四日 代书记员  余燕苹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1292号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪伟，男，1993年6月19日出生，汉族，住天津市静海区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江厚庆，男，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。再审申请人孙洪伟因与被申请人江厚庆合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终8184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪伟申请再审称，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，请求腾房的权利人应为出租人，并非承租人或转租人。江厚庆在案外人中国联合网络通信有限公司天津市分公司（以下简称联通天津分公司）事先未同意、事后未追认的情况下，将涉案房屋转租给孙洪伟不具有法律效力，江厚庆并非本案适格主体。综上，孙洪伟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，涉案《汽修厂车间承包合同》含有房屋租赁的内容，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，涉案生产车间厂房未取得相应审批手续，合同中关于该部分标的物的租赁无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。联通天津分公司并非《汽修厂车间承包合同》的签订主体，并且，在有关仲裁案件中联通天津分公司关于解除与江厚庆租赁合同的请求已被驳回，按照合同相对性原则，孙洪伟负有向江厚庆返还租赁标的物的义务。综上，孙洪伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪伟的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月十一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4530号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，系该公司法务。 被告：张利军，男，1964年6月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邹红英，女，1968年1月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告张利军、邹红英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月十六日 书记员  张婵娟
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6521号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：冉于琪，重庆华问律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，重庆华问律师事务所律师。被告：项堃，男，其他身份信息不详。原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告罗林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月7日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤诉。案件受理费430.92元，减半收取215.46元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 任国粹二〇二〇年九月七日法官助理 赵 莹书 记 员 周 静
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初885号 原告：李洪林，男，1957年12月10日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：赵巍，男，1977年7月19日生，满族，公务员，住吉林省伊通满族自治县。 原告李洪林与被告赵巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪林到庭参加诉讼，被告赵巍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洪林向本院提出诉讼请求：判令被告赵巍偿还原告借款20000元。事实和理由：2017年11月13日，被告因需要资金，向原告借款15000元人民币（大写壹万伍仟元整），并出具借条一张，未约定还款日期，到同年11月末，被告又向原告借款5000元，此次借款由原告向被告以转账方式交付借款，没有出具借条，两次借款合计20000元。2018年，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款，2019年，被告将原告联系方式拉黑，导致原告至今没有将借款收回。事实上，被告有稳定的工资收入，依然不归还原告的借款，侵犯了原告的合法权益。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国合同法》关于借款合同相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。 被告赵巍未提交答辩意见，亦未向本庭提交证据。 经审理查明：2017年11月13日，被告因需要资金，向原告借款15000元，并出具借条一张，同年12月5日，以转账方式交付5000元，两次借款合计20000元。两笔借均未约定还款日期及利息。 认定上述事实的证据有：原告提交欠条、银行转帐记录。对上述证据因被告赵巍未出庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为以上证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告李洪林要求被告赵巍偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵巍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李洪林借款20000元。 案件受理费150元（已减半收取），由被告赵巍负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  郭雨春 二〇二〇年九月四日 书记员  白 楠
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初812号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李晓，男，1987年9月27日出生于湖南省，汉族，大专文化，务工人员，户籍所在地为湖南省，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2020年5月28日被抓获，2020年5月29日被刑事拘留，2020年6月28日被逮捕。现羁押于宁乡市看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］371号起诉书指控被告人李晓犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官周翔出庭支持公诉，被告人李晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月至5月期间，被告人李晓在其位于长沙市岳麓区的家中，多次容留邹某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实分述如下：1、2020年3月底的一天下午，被告人李晓在其前述家中容留邹某及一位不知姓名的吸毒人员（另案处理）共同吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2、2020年5月14日的下午，被告人李晓在其前述家中容留邹某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2020年5月15日的上午，被告人李晓在其前述家中容留邹某吸食了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2020年5月28日，被告人李晓被公安机关抓获。上述事实，被告人李晓在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、微信账号信息、微信账单记录、公安行政处罚决定书等书证，证人邹某、欧某的证言，被告人李晓的供述，现场检测报告、辨认笔录、指认笔录、指认现场照片、提取笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李晓多次为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李晓犯容留他人吸毒罪的基本事实和罪名成立。被告人李晓被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李晓自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人李晓判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人李晓犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月28日起至2020年11月27日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月二十三日法官助理彭聪书记员刘莉
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终1026号上诉人(原审原告)：周艳萍，女，1975年6月11日出生。委托诉讼代理人：彭家政、彭剑，湖南天牌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南省水口山宏兴化工有限责任公司。法定代表人：陈昌礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何龙华，湖南天戈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：衡阳升溢泰投资管理有限公司。法定代表人：周涤春。原审被告：周涤春，男，汉族，1970年1月14日出生，衡阳升溢泰投资管理有限公司法定代表人，住湖南省常宁市宜阳镇劳动路21号。上诉人周艳萍因与被上诉人湖南省水口山宏兴化工有限责任公司（以下简称水口山宏兴公司）、衡阳升溢泰投资管理有限公司（以下简称升溢泰公司）民间借贷纠纷一案,不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初64号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周艳萍上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或依法指定其他法院管辖本案。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的民间借贷纠纷仍属于经济纠纷范畴，不存在最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定的“应裁定驳回起诉并依法移送”的情形，水口山宏兴公司委托升溢泰公司进行融资，上诉人将借款支付至水口山宏兴公司的账户，其与水口山宏兴公司是借款关系。升溢泰公司法定代表人周涤春涉嫌集资诈骗罪和非法吸收公众存款犯罪，与本案水口山宏兴公司通过升溢泰公司借款是两个不同的法律关系，一审法院以升溢泰公司法定代表人周涤春涉嫌犯罪为由，驳回上诉人的起诉属于认定事实错误。原审法院已对水口山宏兴公司的财产进行了保全措施，在重审过程中，原审法院未经上诉人同意且未经评估，擅自变更财产保全措施，解除了上诉人对水口山宏兴公司在银行的投资股权冻结，侵害了上诉人的权利。本案从起诉至今已有两年多时间，原审法院三次驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院提审或指定管辖。水口山宏兴公司辩称，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，上诉人诉争的款项已经纳入升溢泰公司周涤春被指控的犯罪金额，请求法院驳回上诉人的上诉，维持原裁定。升溢泰公司未参与答辩。周艳萍向一审法院起诉请求：1、判令水口山宏兴公司立即偿还周艳萍借款本金3150000元及利息819000元（自2017年7月1日起至2018年7月31日的利息），2018年8月1日之后的利息，按月利率2%计算至清偿时止；2、请求判令升溢泰公司对上述债务承担连带保证责任，清偿全部债务；3、判令周涤春对上述债务承担补充责任；4、判令本案诉讼费、财产保全费均由升溢泰公司与水口山宏兴公司承担。一审法院经审查认为，审理过程中，该院发现周涤春因设立衡阳升溢泰投资管理有限公司进行非法集资，涉嫌集资诈骗犯罪和非法吸收公众存款犯罪，被衡阳市雁峰区人民检察院起诉至该院，周艳萍该笔借款已被衡阳市人民检察院纳入指控的犯罪金额，该案涉及刑事犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回周艳萍的起诉。本案预交受理费19276元，予以退还周艳萍。本院审理查明，衡阳市雁峰区人民检察院于2019年12月27日作出雁检公诉刑诉（2019）204号起诉书，以被告人周涤春、朱柏兰、黄川麟、尹晋平涉嫌非法吸收公众存款罪为由，向雁峰区人民法院提起公诉。该起诉书载明：升溢泰公司冒用项目公司名义与投资人签订管理三方合同，投资人向升溢泰公司指定的项目公司账户、周涤春控制的国亨（天津）贵金属经营有限公司衡阳营业部等账户交纳投资款。获得投资后，周涤春用于水口山宏兴公司等项目公司投资共计1220余万元。水口山宏兴公司法定代表人陈昌礼在公安机关陈述，该公司与升溢泰公司签订了1000万元借款协议，并出具了1000万元借条，实际使用募集资金是253万元，并于2017年6月26日已还清，支付了55万元利息。但1000万元借条未收回。本院认为，本案争议焦点为：升溢泰公司法定代表人周涤春及工作人员等人因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被检察机关提起公诉,本案是否应当驳回上诉人的起诉。本案中，借款合同载明的借款人为水口山宏兴公司，升溢泰公司、周涤春是担保人，诉争款项均支付至水口山宏兴公司，上诉人与该公司之间的借款合同是否成立并生效，应当经过审理查明相关事实后作出认定，且二公司并未以涉嫌非法集资被追究刑事责任。若本案审理必须以周涤春刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条的规定，可中止本案的审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，应予撤销，一审法院应当对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2020）湘0406民初64号民事裁定；二、本案指令湖南省衡阳市雁峰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚贤辅审 判 员 廖鸣平审 判 员 刘文斌二〇二〇年九月四日法官助理 余 飞书 记 员 郭梦琪
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6364号 原告：临海市君源物业有限公司，住所地浙江省临海市大田街道山前村东渡北路34号景莲家园。统一社会信用代码：91331082687886257D。 法定代表人：张礼君，经理。 委托诉讼代理人：张波，女，该公司员工。 被告：陈小珍，男，1957年10月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临海市君源物业有限公司与被告陈小珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告临海市君源物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按临海市君源物业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 潘玲莉
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执325号 申请执行人：黄敏,女,1983年1月23日出生,汉族，住勉县金泉镇勤俭村7组042号。 被执行人：才文杰，男,1963年7月2日出生，汉族，住勉县老道寺镇群峰路03号21号楼302室。被执行人：刘志民，男,1954年8月19日出生，汉族，汉中群峰机械制造有限公司退休职工，住勉县老道寺镇群峰路03号26号楼102室。 本院依据已生效的（2019）陕0725民初1284号民事判决书，执行黄敏与才文杰、刘志民民间借贷纠纷一案。执行依据确定，才文杰向黄敏偿还借款本金人民币30000元，并按年利率6%向黄敏支付上述借款自2019年7月31日起至借款全部偿还之日的利息。刘志民承担连带清偿责任，刘志民承担责任后，有权在承担责任范围内向才人杰追偿。负担案件受理费290元。逾期，才文杰、刘志民未履行。黄敏于2020年5月12日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，本院扣划刘志民银行存款8540元，扣除申请执行费50元，执行款8490元已兑付黄敏。2020年9月1日，黄敏与才文杰、刘志民就余款达成长期履行和解协议。 本院认为，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行的应当裁定终结执行。本案中黄敏与才文杰、刘志民达成和解协议，且不违反法律规定，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定,裁定如下： 终结（2020）陕0725执325号案件的执行。 申请执行费50元，由才文杰、刘志民负担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓明 二〇二〇年九月三日 书记员  张 珂
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1549号 申请执行人:钦州市大和物业管理有限公司。住所地:钦州市英华五巷。 法定代表人:张虹，该公司总经理。 被执行人：施国毅，男，1970年10月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被执行人：刁力力，女，1971年12月30日出生，汉族，住钦州市钦南区。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2019）桂0702民初171号民事判决书，申请执行施国毅、刁力力物业服务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人财付通账户存款，经强制执行，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702民初171号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  彭丽芬
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢868号申请执行人：余明刚，男，汉族，1971年11月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张健传，男，汉族，1964年7月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨兴权，男，汉族，1955年7月28日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨为，男，汉族，1972年11月21日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人余明刚与被执行人杨为,杨兴权,张健传合伙协议纠纷一案中，本次恢复执行到位案款36000元，申请执行人与被执行人在原执行案件中达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3849号申请执行人蒋开民，男，1962年8月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高卓、潘威，江苏磊安律师事务所律师。被执行人高伟君，男，1966年5月21日生，汉族，住宜兴市。蒋开民与高伟君劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）苏0282民初3629号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：高伟君于本判决发生法律效力之日起十日内支付蒋开民劳务款59000元并承担该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月14日通过电子送达的形式向被执行人高伟君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人高伟君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高伟君名下的银行存款等财产信息，经反馈，高伟君名下无银行存款及车辆。3、本院于2020年8月14日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人高伟君名下不动产登记信息，高伟君名下无不动产。4、本院于2020年9月1日至被××人××户籍地宜城街道××号寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人高伟君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月16日通过短信送达向申请执行人周志平送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0282民初3629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十七日书记员  金喆赟
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0727执异42号案外人：义县九道岭镇人民政府，住所地义县九道岭镇。法定代表人：韩建，系该镇镇长。委托代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。申请执行人：鲁向东，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：义县九道岭镇荒地村民委员会，住所地义县九道岭镇荒地村。法定代表人：贺文秀，村民委员会主任。本院在执行申请执行人鲁向东与被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年8月20日作出(2019）辽0727执222号之二执行裁定，扣划被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会在义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账户内资金（除专款外）人民币11697元（开户名称：义县人民法院执行款专户；开户行：锦州银行义县支行；开户账号：41×××81）。案外人义县九道岭镇人民政府于2020年9月1日向本院提出书面异议，请求撤销对其管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账号内76344.08元人民币的执行行为，并将该款归还案外人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人义县九道岭镇人民政府称：鲁向东诉义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷一案，经义县人民法院（2018）辽0727民初1322号民事判决结案并进入执行阶段，贵院在执行过程中，将案外人管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账号内76344.08元人民币划走。该账户内钱款性质是村账镇管，该账户包括义县九道岭镇下辖22个村的钱款，统一由案外人管理。经案外人查账后，义县九道岭镇荒地村民委员会在该账户内已经没有人民币存留。贵院划走的76344.08元人民币属于其他21个村的财产，而不是义县九道岭镇荒地村民委员会的财产。因此，作为该账户管理人，依法提出执行异议，请求撤销对该账户内76344.08元人民币的执行行为，并将该款归还案外人。经审查查明，原告鲁向东与被告义县九道岭镇荒地村民委员会民间借贷纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2018年9月19日作出（2018）辽0727民初1322号民事判决，被告义县九道岭镇荒地村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告鲁向东借款人民币2000元，并按照月利率2分支付自2000年1月1日起至借款给付日止的利息，应扣除已付利息480元。被告未按判决书履行偿还义务，原告向本院申请执行。2020年8月20日本院作出(2019）辽0727执222号之二执行裁定，扣划被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会在义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账户内资金（除专款外）人民币11697元（开户名称：义县人民法院执行款专户；开户行：锦州银行义县支行；开户账号：41×××81）。2020年9月1日案外人义县九道岭镇人民政府向本院提出书面异议，请求撤销对其管理的义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账号内76344.08元人民币的执行行为，并将该款归还案外人。并提供了荒地村帐目情况、现金日记帐、单据交接清单、长期借款及应付款清查登记表、现金支出凭证、收据、专用收款收据、借条等复印件。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，被执行人义县九道岭镇荒地村民委员会未按执行通知履行法律文书确定的偿还义务，本院依法扣划被执行人在义县九道岭镇农村合作经济经营管理站账户内的资金，符合法律规定，案外人义县九道岭镇人民政府依法必须协助办理。案外人称被执行人在该账户内已经没有人民币存留，经查，本院将协助扣划手续送达案外人后，被执行人曾从该账户内提取过人民币7万余元，案外人不予协助办理扣划，已属违法。因此，案外人的异议请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人义县九道岭镇人民政府的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月十日书 记 员  郑丽敏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3493号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，男，系该支行员工。被告：胡财宝，男，1964年1月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告胡财宝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行以被告胡财宝已还清欠款为由要求撤回对被告胡财宝的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员  罗晚平二〇二〇年九月二日书记员  熊 洛
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1291号上诉人（原审原告）：蔡望基，男，1968年7月23日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：张慧，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：邹洪淼，男，1987年7月30日出生，汉族，住武穴市。被上诉人（原审被告）：张静，女，1987年8月2日出生，汉族，住武穴市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：伊青松，湖北东璧律师事务所律师。代理权限均为一般代理。上诉人蔡望基因与上诉人邹洪淼、张静民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2755号民事判决；二、本案发回湖北省武穴市人民法院重审。上诉人蔡望基预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年九月十日书记员  严锦霞
福建省漳浦县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0623刑更4号 罪犯陈东升，男，1966年2月7日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，经商，家住漳浦县。现在家。 本院于2020年6月5日作出一审判决，以罪犯陈东升犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，漳浦县公安局以罪犯陈东升患有结肠癌，考虑结肠癌复发和转移可能为由，建议对罪犯陈东升暂予监外执行。我院委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处对罪犯陈东升的病情进行审查，漳州市中级人民法院司法鉴定管理处经审查认为，陈东升患有绒毛管状瘤伴高级上皮内瘤变，并局灶区粘膜内癌变，行腹腔镜辅助乙状结肠癌根治术，属保外就医严重疾病范围。同年8月24日，本院发函征求漳浦县人民检察院对罪犯陈东升暂予监外执行的意见，漳浦县人民检察院于同月31日函复本院，建议对罪犯陈东升暂予监外执行。 经查，罪犯陈东升患有绒毛管状瘤伴高级上皮内瘤变，并局灶区粘膜内癌变，行腹腔镜辅助乙状结肠癌根治术，属保外就医严重疾病范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项和第二百六十九条的规定，决定对罪犯陈东升暂予监外执行，并依法实行社区矫正。在法定暂予监外执行条件消失且罪犯陈东升刑期未满时，负责执行的社区矫正机构应及时提请本院审查处理。 二〇二〇年九月七日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
江西省鄱阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1128刑初355号 公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。 被告人尹保玉，男，1962年6月4日出生，汉族，江西省星子县人，文盲，务工，户籍所在地江西省九江市星子县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年5月13日被鄱阳县公安局刑事拘留，经鄱阳县人民检察院审查批准逮捕，同年6月18日由鄱阳县公安局执行逮捕。经本院决定于2020年9月12日被取保候审。现在家候审。 辩护人张国强，江西鄱都律师事务所律师。 江西省鄱阳县人民检察院以鄱检一部刑诉［2020］318号起诉书指控被告人尹保玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员孙胜元出庭支持公诉，被告人尹保玉及其辩护人张国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江西省鄱阳县人民检察院指控： 2018年8月初至2018年8月26日期间，李范海、胡正良（二人已判刑）、朱文旭（另案处理）等人在鄱阳湖莲湖大桥××、××附近水域非法采砂，价值16万元左右。期间，被告人尹保玉明知李范海、胡正良、朱文旭等人非法盗采砂石，仍安排胡建明、熊金保使用运力船，帮助李范海、胡正良、朱文旭等人转移非法盗采的砂石，价值61000元左右。 公诉机关认为，被告人尹保玉自愿认罪认罚，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 上述事实，被告人尹保玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息登记表、受案登记表、违法犯罪查询情况说明、归案情况说明、立案决定书、拘留证、逮捕证、微信聊天记录、转账记录、通话记录、缴款票据、违法犯罪记录查询情况说明，证人王某的证言，同案犯胡正良、曹雄鹰、赵凯乐、李范海、朱文旭、胡建明的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹保玉明知是犯罪所得仍予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人尹保玉被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人尹保玉家属代为预缴罚金，酌情从轻处罚；被告人尹保玉自愿认罪认罚，依法从宽处罚。江西省鄱阳县人民检察院提出的量刑建议无明显不当，依法应予采纳。关于辩护人张国强所提被告人具有坦白、认罪认罚等情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尹保玉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑罚已执行完毕，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张住强 人民陪审员  李贵芳 人民陪审员  余国水 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张亚萍
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2505号 原告：中国农业银行股份有限公司洮南市支行。 负责人：夏某，职务：行长。 委托诉讼代理人：王某，职务：科员，代理权限：特别授权。 被告：程某，男，1964年6月7日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。 原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行诉被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行委托诉讼代理人王某、被告程某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.被告程某立即偿还贷款本金19813.36元及相应利息；2.由被告取费承担全部诉讼过程中发生的费用。事实与理由：被告程某于2015年9月16日在原告处申请贷款人民币50,000.00元，合同约定期限5年，贷款用途：房抵贷房屋装修，还款方式为按月等额本金递减还款。贷款方式为抵押担保，房屋产权证号为：吉房权证洮字第XXXX号，坐落：洮南市团结街道团结西路（地税局住宅楼）1单元701室。贷款于2015年11月25日发放，到期日期2020年11月24日，但截至2020年4月27日，被告仍拖欠贷款本金19813.36元及利息1996.82元不还。原告虽多次催收，但毫无效果。为维护原告的合法权益，确保国家信贷资金安全，特对被告程某提起法律诉讼，请求人民法院判令上述被告立即偿还原告的全部贷款本息。 被告程某辩称：我贷款的事实存在，同意给付，现在还不上，想缓期给付。 庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.个人购房担保借款合同、贷款凭证，证明双方借款关系存在。2.还款流水一份，证明被告未能按约偿还贷款本金和利息的事实存在。3.房屋他项权利证一份，证明被告以房屋抵押担保的事实存在。 被告未向法庭提供证据。 结合法庭调查，本院确认如下事实：2015年9月16日被告程某在原告处申请贷款50,000.00元用于房屋装修。双方签订个人购房担保借款合同，被告程某以名下坐落于洮南市××道，房屋产权证号为吉房权证洮字第XXXX号的房产作为抵押担保。贷款于2015年11月25日发放，双方约定于2020年11月24日前还清，利息为年利率6.175%，同时约定逾期利率为年利率9.2625%，还款方式为等额本金递减还款。截至2020年4月27日被告欠本金19813.36元及利息1996.82元。 本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有个人购房担保借款合同、贷款凭证及还款流水为凭，被告程某应按约定偿还借款。因被告程某未按约定按期足额偿还贷款，属于违约，原告有权按双方合同约定提前收回贷款本利。故原告要求被告立即偿还贷款本金19813.36元及相应利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下： 被告程某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司洮南市支行借款本金19813.36元及利息（利息按双方借款合同约定的方式计算至付清之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294.00元，减半收取147.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  崔鸿斌 二〇二〇年九月十二日 书记员  宋竹溪
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初905号 原告：宋万杰，男，1984年6月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 被告：刘晓静，女，住隆化县。 宋万杰与刘晓静民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告宋万杰于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋万杰撤诉。 案件受理费25.0元，由原告负担。 审 判 员 颜海英 二〇二〇年九月一日 法官助理 黄宇宁 书 记 员 郭益彤 ——
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3222号 原告焦庆喜，男，1945年11月21日出生，汉族，本钢总院退休工人，现住本溪市明山区。 原告赵红岩，女，1948年4月4日出生，汉族，本钢退休职工，现住本溪市明山区。 诉讼委托代理人：毛新宇，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：李锋，男，1968年11月2日出生，汉族，无职业，现服刑于内蒙古高等级监狱。 委托诉讼代理人：樊武斌，男，1968年4月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告焦庆喜、赵红岩与被告李锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告焦庆喜、赵红岩的委托诉讼代理人毛新宇，被告李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付拖欠原告劳务费工资172800元；二、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月至2016年12月，被告雇佣二原告在威宁教养院隔壁被告经营的养鱼厂负责看护和管理，约定每人每月工资1800元，从2013年1月至2016年12月被告拖欠二原告工资共计172800元。 被告辩称，没有异议。 本院认为，被告承认两原告主张的事实，故两原告要求被告给付劳务费172800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告李锋于本判决发生法律效力后立即给付原告焦庆喜、赵红岩劳务费十七万二千八百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千七百六十元，简易程序审理减半收取一千八百八十元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月十四日 书记员  金 萍 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2316号 原告：孙志强，男，1971年7月3日生，汉族，住大名县。 被告：张利霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住大名县天雄路银河花园Ａ区。 原告孙志强与被告张利霞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙志强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告张利霞的起诉。 本院认为，原告孙志强的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙志强撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙志强负担。 审判员  王宪普 二〇二〇年九月十六日 书记员  王丹丹
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异675号 异议人（被执行人）：唐山市文化旅游投资集团有限公司，住所地唐山市路南区建设南路增45号。 法定代表人：韩铁梅，该公司董事长。 委托代理人：王建军，河北德硕律师事务所律师。 申请执行人：张广利，男，1960年1月3日出生，住所地唐山市路北区。 被执行人：唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通路南侧。 法定代表人：许永泉，该公司执行董事。 在本院执行张广利与唐山建设集团有限责任公司（以下唐建集团）、唐山市文化旅游投资集团有限公司（以下简称文旅集团）建设工程施工合同纠纷一案中，文旅集团对本院作出的（2020）冀02执10529号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 文旅集团称，请求依法撤销（2020）冀02执10529号执行裁定书中对文旅集团的执行行为。事实与理由：贵院冻结了异议人在农业银行唐山光明南路分理处50×××12账户内存款2213466.2元，异议人认为该执行行为错误。一、本案中异议人对被执行人已无可支付债务，已不欠付唐建集团工程款。截止到2020年7月10日，原唐山市南湖生态城管理委员会尚欠唐建集团1003.28万元，但上述债权已被贵院冻结，以异议人收到的路南执行大队的关于建设集团债权冻结的执行裁定及协助执行通知书的时间顺序排列，通过异议人收到的执行裁定顺序可以确定，至（2019）冀02执22664-4号案件，异议人处已无建设集团债权。异议人处已无唐建集团债权，虽然根据（2020）冀0202民初250号民事判决书判项二文旅集团在欠付唐建集团工程款范围内对张广利承担给付责任，但鉴于欠付的工程款已被司法冻结，相当于异议人处已无债务。二、冻结金额超出判决书确定金额。（2020）冀0202民初250号民事判决书判项一，唐建集团偿还张广利2123617.59元及利息，以2123617.59元为基数，自2020年1月1日起至判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。即便加上异议人应当负担的案件受理费11914.5元，也远未达到冻结的存款2213466.2元。 本院查明，张广利与唐建集团、文旅集团建设工程施工合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2020年5月12日作出（2020）冀0202民初250号民事判决书，判令：一、唐建集团于该判决生效之日起十日内给付张广利工程款2123617.59元及利息。二、文旅集团在欠付唐建集团工程价款范围内对张广利承担给付责任。该判决查明事实部分同时载明“截至诉讼时，文旅集团就唐山市地震遗址纪念公园土建工程尚欠付唐建集团工程款7620947.43元。”进入执行程序后，执行机构于2020年7月9日作出（2020）冀02执10529号执行裁定书，裁定冻结文旅集团在农业银行光明路分理处50×××12账号内存款2213466.2元。文旅集团对此不服，向本院提出执行异议。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。文旅集团系（2020）冀02执10529号执行案件中的被执行人，在欠付唐建集团工程款范围内对张广利承担给付义务，且生效判决认定因唐山市地震遗址纪念公园土建工程，文旅集团尚欠付唐建集团的工程款7620947.43元。现文旅集团被冻结的银行存款金额在其欠付工程款范围内，考虑到执行费和不断增加的利息及迟延履行金，被冻结的金额未明显超出本案的执行标的，但执行机构在最终扣划时应准确计算扣划金额。综上，文旅集团所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回唐山市文化旅游投资集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  王 楠 二〇二〇年九月十六日 法官助理  闫大力 书 记 员  刘 月
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1006号 原告：刘永根，男，1971年9月5日出生，汉族，住承德市双滦区。 被告：朱相仁，男，1950年11月16日出生，满族，住承德市平泉市。 委托诉讼代理人：朱玉兴（系被告朱相仁之子），住承德市平泉市。 被告：朱玉兴，男，1987年8月6日出生，满族，住承德市平泉市。 原告刘永根与被告朱相仁、朱玉兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 刘永根诉称，1、判令被告朱相仁立即返还借款9000元；2、判令被告朱玉兴对借款中的4000元的返还承担连带责任。事实和理由：2018年1月13日，被告朱相仁在承德华生电力工程有限公司张家口宣化区后慢子岭工地干活受伤后陆续跟原告借款共计五次，借款总额9000元，其中4000元通过朱玉兴（与朱相仁为父子关系）微信转账方式转交朱相仁。2019年4月，朱相仁起诉承德华生电力工程有限公司和原告，2019年4月11日，经承德县人民法院调解，由承德华生电力工程有限公司和原告赔偿朱相仁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失66400元。原告承担36400元，承德华生电力工程有限公司承担30000元，此纠纷一次性解决。原告当日支付6400元，2020年4月支付15000元，原告与被告商量从剩余的15000元中扣除9000元借款，被告百般推诿，并不承认领取到朱玉兴代领的4000元，并向承德县人民法院申请执行原告。原告向承德县人民法院执行庭说明情况后，该庭法官认为此种情况为两种法律关系，原告应履行执行标的。原告认为，原被告之间的借款是合法有效的，被告应诚信的履行还款义务，现被告无正当理由拒不返还借款，依法应承担违约责任。 朱相仁、朱玉兴在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送平泉市人民法院审理。刘永根诉朱相仁、朱玉兴民间借贷纠纷一案不属于民间借贷纠纷，此款全部用于朱相仁住院治疗，承德县人民法院有调解记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，“对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。”本案朱相仁、朱玉兴居住地为平泉市，本案应由朱相仁、朱玉兴所在地平泉市人民法院管辖审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告刘永根以民间借贷纠纷对二被告提起诉讼，但经本院对原告进行询问，双方基础法律关系为原告要求二被告返还其为被告朱相仁支付的医疗费用，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案应按双方的基础法律关系进行审理。因二被告的住所地在承德市平泉市，故二被告对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 朱相仁、朱玉兴对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省平泉市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二〇年九月八日 书记员 李振宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执恢1103号 马吉虎： 马吉虎与褚小虎供用热力合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初6469号民事判决书，于2020年9月21日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2047号 申请执行人王光辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人段丙芳，女，1976年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人王光辉、段丙芳与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7966号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王光辉、段丙芳于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初7966号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘旭丽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执367号 被执行人：熊连友，男，1995年6月23日出生，苗族，户籍地贵州省晴隆县中云镇丫口村丫口田组（现服刑中）。 本院在执行熊连友罚金一案中查明，（2019）陕07刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。执行依据确定，熊连友犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年（2019年4月11日起至2021年4月10日止）。并处罚金人民币8000元（限判决生效后三十日内缴纳）。逾期，熊连友未履行。本院刑事审判庭移送立案庭立案受理。 执行中，本院通过网络查控系统依法对被执行人熊连友的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等财产情况进行多次查询。查明被执行人熊连友银行存款均仅有零星存款本院已全部冻结未扣划，在不动产、网络资金、证券、车辆、工商，保险等部门无财产登记信息。目前，被执行人熊连友刑期未满，在服刑中未出狱（有期徒刑二年2019年4月11日起至2021年4月10日止）。本院依法将被执行人熊连友纳入全国失信被执行人员名单进行司法失信惩戒。同时采取限制高消费措施，限制其高消费及非生活和工作必要的消费行为。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案中被执行人熊连友在服刑中未出狱，且无可供执行财产，经合议庭审查核实后，报院长批准本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人熊连友有可供执行财产的，本院可以再次执行。 审判长  李晓明 审判员  董 辉 审判员  王 彪 二〇二〇年九月九日 书记员  张 珂
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0921民初12号原告：李友芝，女，1962年5月2日出生，汉族，退休工人。现住。户籍所在地七台河市桃山区。被告：陈淑梅，女，1950年12月20日出生，汉族，退休干部。住所地勃利县。被告：赵素珍，女，1968年10月16日出生，汉族，退休工人。住所地。被告：薛玉梅，女，1972年8月1日出生，汉族，退休工人。（现住)。（缺席）原告李友芝诉被告陈淑梅、赵素珍、薛玉梅保证合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案。后依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李友芝提出诉讼请求：1、要求被告陈淑梅、赵素珍、薛玉梅三人偿还借款100000.00元；2、要求被告陈淑梅、赵素珍、薛玉梅三人按年利率11%偿还利息到清偿日止；3、由三被告承担诉讼费。本案认为，原告未将实际债务人列为被告，其被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李友芝的起诉。案件受理费1150.00元，退回原告李友芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 春人民陪审员  张秀梅人民陪审员  赵爱军二〇二〇年九月二日书 记 员  周 婷