城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0722民初1862号 原告：邵有才，男，汉族，住陕西省城固县，农民，系无牌四轮汽车所有人及驾驶人。 被告：朱继成，男，汉族，住陕西省城固县，系陕F号普通二轮摩托车所有人及驾驶人。 委托诉讼代理人：杨惠珉，系城固县“148”法律服务所法律工作者，一般授权委托代理。 原告邵有才与被告朱纪成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵有才与被告朱纪成及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邵有才的诉讼请求:依法判令被告赔偿因交通事故致其受伤的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、四轮汽车修理费等共计81181元；本案诉讼费由被告承担。 被告朱纪成的答辩意见：他驾驶自己所有的陕FXXXXX号普通二轮摩托车原告邵有才驾驶无牌四轮汽车发生交通事故，致原告邵有才受伤属实，对交警部门的事故责任认定无异议。因陕FXXXXX号普通二轮摩托车未购买有机动车交通事故强制保险和商业保险，故他愿意按法律规定赔偿原告的合理损失。对原告请求赔偿后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的主张，因缺乏事实依据，而不予赔偿。 本案经审理查明： 一、原、被告对事实、诉讼请求无争议部分。 2020年2月21日17时45分许，被告朱继成驾驶自己所有的陕FXXXXX号普通二轮摩托车（逾期未检验）沿汉黄路由城固县董家营向湖广营方向行驶至6KM+100KM（城固县XX镇XX村XX组路段）处，陕FXXXXX号普通二轮摩托车右前侧车体，与同向在前左转弯行驶原告邵有才驾驶无牌四轮汽车左前轮毂及左前保险杠部位碰撞，致原告邵有才和朱继成受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，原告邵有才在城固县第二人民医院住院治疗8天，被诊断为：1、腰5椎体滑脱症；2、腰1椎体压缩性骨折（1度）；3、腰椎间盘突出症；4、腰4、腰5及骶1椎体终板炎。花住院医疗费2132.54元（其中：汉中市城乡居民医保住院报销807.68元，个人支付1324.86元）、门诊费174.40元。原告住院治疗及回家康复期间，由其女儿邵某某进行护理。2020年6月28日原告邵有才支付鉴定费720元后，经城固县柳林法律服务所委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了评定，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出【2020】法临鉴字第1004号法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人邵有才腰5椎体滑脱症和腰1椎体压缩性骨折，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本次交通事故致原告邵有才所属四轮汽车受损，花修理费1100元。2020年3月2日城固县公安局交通警察大队作出城公交认定【2020】第3-5025号道路交通事故认定书，认定被告朱继成应负本次事故的主要责任，原告邵有才应负本次事故的次要责任。被告朱继成不服交通事故城固县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，在法定期限内向汉中市公安局交通警察支队申请复议，2020年3月30日汉中市公安局交通警察支队作出汉公交复字【2020】第27号道路交通事故认定复核结论：“城公交认定【2020】第3-5025号道路交通事故认定书认定的事实清楚、适用法律条款准确，维持城固县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定”。被告朱继成所有的陕FXXXXX号普通二轮摩托车未购买交强险和商业险。事发后，因原、被告双方协商未果，故原告起诉至法院，要求被告承担赔偿责任。 二、原、被告对事实、诉讼请求争议部分。 争议1：原告的医疗费及后续医疗费如何确定？ 争议2：原告的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费如何确定？ 争议3：原告的交通费如何确定？ 争议4：原告主张的被扶养人生活费和精神抚慰金是否应予支持？ 争议5：原告的四轮汽车损失费应如何确定？ 本院认为：公民生命健康权受法律保护。侵害他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。被告朱继成驾驶自己所有的陕FXXXXX号普通二轮摩托车与原告邵有才驾驶的无牌四轮汽车发生碰撞，致两车受损及双方受伤的交通事故，交警部门认定被告朱继成应负本次事故的主要责任，原告邵有才应负本次事故的次要责任。因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。因被告朱继成所有的陕FXXXXX号普通二轮摩托未购买有机动车交强险和商业保险，故原告邵有才要求被告朱继成首先在机动车交强险理赔限额范围内赔偿原告损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。其赔偿不足部分应由肇事者按事故机动车之间发生交通事故主、次责任7:3的比例予以承担。原告邵有才要求被告朱继成赔偿因交通事故受伤所花费的医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、四轮汽车损失费的请求，应在法律规定的范围内予以确定和支持。对争议1：被告朱继成对原告邵有才出院后在城固县健康仁和大药房两张购药发票共计1600.85元认为缺乏医嘱及处方而不予认可。因原告在法庭指定的期限内未能提供出医疗机构出具的外购药建议和处方及购药小票，仅两张大额的外购药发票不能充分证明其外购药属治疗本次交通事故受伤所必要的、合理的用药，更不能排除其治疗自身疾病所用药，故应由原告承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赔偿后续治疗费10000元的主张，因缺乏医疗机构的证明及鉴定机构的鉴定意见，本院不予支持。其原告的医疗费本院根据医疗机构出具的医药费和住院费收款凭证，结合原告的住院病历和诊断证明确定为花医疗费1499.26元（其中：住院医疗费2132.54元，扣除医保报销807.68元后，个人支付1324.86元；门诊费174.40元）。对争议2：被告对原告提交的“三期”鉴定意见无异议，本院予以采信。因原告未能提供其近三年的平均收入状况，故本院根据原告已满69周岁，平时在家务农及劳动能力相对减弱的客观实际，结合陕西省上一年度私营单位同行业职工的平均工资综合确定其误工费以80元/天的标准按双方认可的鉴定意见计算150日；因被告认可原告住院治疗及回家康复期间，均由其女儿邵某某进行护理的相关证据及事实，且邵某某系城固县XX中心员工，原告提交的城固县一职中工资数据明细表中表明邵某某在对其父亲邵有才进行护理期间，城固县一职中已足额发放了工资，其工资收入并未减少，故对原告要求被告赔偿护理费的主张，本院依法不予支持。其营养费本院依法确定以30元/天的标准按鉴定意见计算60日；对原告要求被告赔偿住院伙食标准费的主张，本院参照当地国家机关一般工作人员出差伙食标准以60元/天的标准按实际住院8天计算。对争议3：对原告要求被告赔偿交通费1000元的主张，因被告不予认可，提出其交通费票据系连号，不能证明其产生交通费的真实性。本院根据原告的伤情和原告入、出院回家康复治疗及去汉中进行鉴定是客观实际，综合确定其交通费为240元。对争议4：本次交通事故致原告的受伤，但未构成伤残，故对原告要求被告赔偿被扶养人生活费和精神抚慰金的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。对争议5：对原告提供的四轮汽车修理费1100元发票及600元发票，被告不予认可。因原告在法庭指定的期限内未能补充提交出其修理机构的有效资质和营业执照及修理费清单，本院根据原告提交的配件出库单的价格及修理费发票数额，支持原告四轮汽车第一次修理费为1100元的主张。对原告提交的第二张600元修理费发票，因属孤证，且缺乏相关具体修配证据证明，应由原告承担举证不能的责任，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释中华》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱继成在陕FXXXXX号普通二轮摩托应购买的机动车交强险理赔限额范围内内赔偿原告邵有才医疗费1499.26元、误工费12000元（150天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、住院伙食补助费480元（8天×60元/天）、交通费240元、四轮汽车修理费1100元，合计17119.26元。限本判决生效后10内履行完毕。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费812元，减半收取406元；鉴定费720元，共计1126元。由原告邵有才承担447元，被告朱继成承担679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜京