天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初4303号原告：张宏凯，男，1987年6月22日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区正启法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振利，宝坻区正启法律服务所法律工作者。被告：田立岩，男，1986年8月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙连永，天津得依律师事务所律师。原告张宏凯与被告田立岩、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏凯委托诉讼代理人白佳乐、被告太平洋公司委托诉讼代理人孙连永到庭参加诉讼。被告田立岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏凯向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失298380元、评估费14900元、施救费800元，合计314080元，首先由太平洋公司在交强险责任限额内赔偿全部赔偿责任，不足部分由田立岩及太平洋公司在商业三者险限额内承担全部赔偿责任。事实和理由：张宏凯是辽ＰＤ××××号车辆的所有人，田立岩是冀Ｂ0××××号车辆的所有人（驾驶人），太平洋公司是冀Ｂ0××××号车辆交强险和商业三者险投保公司。2020年5月5日，在天津市宝坻区××道××街交口，田立岩驾驶事故车辆自东向西行驶向左变更车道时，与自东向西行驶张宏凯驾驶的辽ＰＤ××××号车辆右前部发生碰撞，后辽ＰＤ××××号车辆又撞到垃圾箱，造成辽ＰＤ××××号车辆损坏的交通事故。此事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定田立岩负此事故的全部责任。经查，田立岩驾驶的事故车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险，故太平洋公司理应承担赔偿责任。田立岩未作答辩。太平洋公司辩称，田立岩驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。对于张宏凯的损失，因其车辆未实际维修完毕，我公司在其车辆维修完毕后需要复勘及残值回收。对公安宝坻分局交通警察支队三大队作出的交通事故责任认定书真实性无异议。对评估报告真实性认可，但对评估结果不认可，评估金额过高，该报告不能作为确定张宏凯损失的依据。鉴定费属间接损失，不予赔偿。施救费发票真实性认可，但不能证明是施救张宏凯的车辆。另外，我公司申请对张宏凯车辆损失与此次交通事故之间的因果关系进行鉴定。本院经审理认定事实如下：张宏凯是辽ＰＤ××××号车辆的所有人，田立岩是冀Ｂ0××××号车辆的所有人（驾驶人）。2020年5月5日20时40分许，在天津市宝坻区××道××街交口，田立岩驾驶事故车辆自东向西行驶向左变更车道时，车左后与自东向西行驶张宏凯驾驶的辽ＰＤ××××号车辆右前部碰撞后，辽ＰＤ××××号车辆又撞到垃圾箱，造成辽ＰＤ××××号车辆损坏的交通事故。此事故经公安宝坻分局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定田立岩负此事故的全部责任，张宏凯无责任。另查，冀Ｂ0××××号事故车辆在太平洋公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间。张宏凯于2020年5月11日预立案，向本院提出对其所有的辽ＰＤ××××号车辆损失进行评估鉴定的申请，本院组织原、被告双方选取评估鉴定机构，并依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失鉴定评估，2020年6月17日，该公司作出司法鉴定报告书，鉴定结果：确定该鉴定对象在鉴定基准日车辆实际损失为298380。张宏凯为此支出评估费14900元。上述事实，有张宏凯提交的事故认定书、评估报告、评估费发票、施救费发票等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定，田立岩承担全部责任，该认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。因田立岩承担事故全部责任，故张宏凯的财产损失应由其予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因田立岩驾驶的事故车辆在太平洋保险投保了交强险及商业三者险，并约定了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间，故张宏凯的财产损失首先由太平洋保险在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险限额内赔偿，再有不足由田立岩承担。对原告经济损失的认定：1、车辆损失。天津信正机动车鉴定评估有限公司具有相关鉴定资格，其作出的司法鉴定报告，鉴定程序合法、结论客观公正，且鉴定明细表中详细列举了鉴定项目及费用，太平洋公司虽提出对鉴定报告结果不予认可，评估价格过高，张宏凯车辆现未维修完毕，该报告不能作为确定损失的依据等抗辩意见，但其未能提交证据予以证明，故对太平洋公司的抗辩意见不予采信。本院确认张宏凯车辆损失为298380元。2、评估费。张宏凯因评估财产损失支出评估费14900元，并提交了相应票据（复印件）及转账明细单，本院予以确认。人保公司主张该项费用不属于保险理赔范围，无法律依据，本院不予采信。3、施救费。张宏凯主张施救费800元，并提交了施救费的票据，该费用属实际支出，本院予以支持。以上损失合计314080元。由太平洋保险在交强险限额内赔偿的2000元，余款312080元由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿。太平洋公司当庭申请对张宏凯车辆损失与本次交通事故之间因果关系进行鉴定，但根据庭审调查及公安宝坻分局交通警察支队三大队的道路交通事故认定书可知，该车辆损坏的直接原因是由此次交通事故造成，故对其因果关系的鉴定申请，本院不予准予。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条第一款规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿张宏凯经济损失314080元。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××7636）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，已减半收取3006元；由田立岩负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘宝静附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第一百二十一条第一款当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。