wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执313号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，所在地：息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，该公司董事长。被执行人：彭明虎，男，汉族，1996年7月26日出生，住息县。被执行人：息县绿之园食品有限责任公司，所在地：息县产业集聚区（立翔大道北），统一社会信用代码：914115285870787624（1-1）。法定代表人：刘冉冉，该公司负责人。关于申请执行人河南息县农村商业银行股份有限公司与被执行人彭明虎、息县绿之园食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2019）豫1528民初1585号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人彭明虎、息县绿之园食品有限责任公司应支付申请人共计人民币4900000元及利息。因彭明虎、息县绿之园食品有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。1、查询到被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法予以冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人彭明虎名下有公积金信息。查询到被执行人息县绿之园食品有限责任公司抵押给申请人的机械设备，本院已依法予以查封，申请人向本院申请对抵押物（机械设备）暂不予处置。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，查询到的财产，申请人申请暂不处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十二日书记员 韩海洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3305号罪犯魏迎春，男，1982年12月14日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年10月19日作出（2017）苏0324刑初795号刑事判决，认定被告人魏迎春犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2027年5月13日止），并处罚金人民币30000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2017年11月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯魏迎春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏迎春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏迎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏迎春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯魏迎春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2026年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5496号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：胡长梅，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告胡长梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李中梁二〇二〇年九月十八日书记员  郭婉琳
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3924号原告：宁培君，男，1981年1月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：赵月兰（母子关系），1952年11月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津炜烨物业服务有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达新兴产业园F1-618B。法定代表人：田志伟。原告宁培君与被告天津炜烨物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁培君的委托诉讼代理人赵月兰到庭参加诉讼，被告天津炜烨物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁培君向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告车位预付款880元。事实与理由：被告2018年6月底撤离先春园世春里小区前一直是该小区物业管理单位。在2018年6月前的一段时间里被告一直宣传和动员，请小区有车的业主交付固定车位费每月80元计取，共计捌佰捌拾元整，为的是管理好小区停放车辆秩序质量。原告于2017年12月1日预交了2018年1月至12月固定车位费捌佰捌拾元整。被告2018年6月底在未通知先春园世春里小区业主的情况下突然撤离，小区固定车位也没有给予，原告预交费用也没有退还原告，被告物业管理工作也没有进行。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告天津炜烨物业服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，原告向被告缴纳了2018年1月1日至2018年12月31日的车辆场地占用费880元。2018年5月7日，世春里业主大会与被告签订了《世春里车辆管理协议》，由被告负责收取世春里小区内车辆停车占地费，每个车位为每月80元，缴纳全年的费用优惠一个月。2018年5月17日，原告与被告签订《车辆场地占用服务协议》，约定被告向原告提供世春里小区车位，起止时间为2018年6月1日至2019年5月31日，费用共计880元。本院认为，被告自其与世春里业主大会签订《世春里车辆管理协议》之日起，获得业主大会的同意，取得了在世春里小区内收取车辆场地占用费的权利。此后，原、被告之间签订了《车辆场地占用服务协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应当全面履行各自的合同义务。原告已向被告缴纳了相关费用，但被告仅向原告提供一个月的服务便撤出该小区，不再履行协议约定的义务，故被告行为构成违约，其应向原告返还相应的费用。现全年的场地占用费为880元，被告仅提供一个月的服务，故被告应按比例返还原告806.7元。被告天津炜烨物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告天津炜烨物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宁培君场地占用费806.7元；二、驳回原告宁培君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津炜烨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月十四日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2038号原告：蔡立勋，男，1958年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告：蔡乐根，男，1969年3月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。共同委托诉讼代理人：陈可夫，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：刘云华，男，1966年2月2日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告蔡立勋、蔡乐根与被告刘云华（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡立勋、蔡乐根及委托诉讼代理人陈可夫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡立勋、蔡乐根向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告给付原告建筑工程款258万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月8日，原、被告签订了《烤屋及附属工程建筑合同》，就工程地点、工程结构、承包范围等作了约定，承包方式是大包干的形式承包给原告施工。计价方法：全部工程按总价包干为358万元工程款。工程款支付办法：施工完工后，被告应在该工程内部设备安装前向原告支付总价款40%，到第二年支付40%，到第三年支付20%，该工程完工后，被告支付了工程款100万元，余款一直未支付，原告多次讨要未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一《烤房及附属工程建筑合同》，证明该合同合法有效事实；证据二图纸交底会，证明双方就建筑施工达成一致；证据三《锅炉房预算表》，证明此为合同外的补充工程，这笔钱已经付了的事实；证据四工程建设完工照片，证明工程已经竣工且已经交付给被告使用，被告已经验收并且使用的事实；证据五银行转账流水，证明被告已经给付115万元的事实。本院对两原告提交的证据认证如下：对以上证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。因原告所提交证据拟证明目的即是本案的争议焦点，本院将结合本案其他事实在说理部分予以综合认定。依据原告举证情况及庭审查明情况，本院认定案件事实如下：2015年10月8日，两原告与被告签订了《烤屋及附属工程建筑合同》：1、工程地点：益阳市华云包装有限公司厂院内；2、工程结构：茶叶烤房一层框架、二层烤箱房、三层钢架，建筑面积2448㎡；3、承包范围：按被告提供的草图及技术交底会审记录从土方场平、桩基础工程施工、开挖基槽、破桩头、做桩帽起，一层框架、二层砖混、三层钢架及钢架锅炉房以及所有回填土工程、附属工程和施工场地土方平整及土方外运等均属于承包范围内，其它工程全部按规范要求施工；4、承包方式：被告将该烤房及附属工程以包工包料、包进度、包质量、包安全大包干的形式承包给原告施工；5计价方法：该工程第一层框架、二层砖混、第三层钢架、天桥、锅炉烤房、外围地面附属工程等全部工程按总价包干为358万元；6、工程款支付办法：该工程原告按被告提供的设计草图方案及国家规定的工程要求施工完工后，被告应在该工程内部设备安装前向原告支付总价款40%的工程款计150万元，到第二年按同月日期支付下一年的40%的工程款计150万元，到第三年仍按此支付方式支付工程款计58万元。合同签订后，两原告组织施工建设。2015年12月31日，经案外人熊佳希即被告委派的工程监管人确认，增补锅炉房的工程价为128000元。2016年端午节左右，两原告组织施工完工。2018年，被告利用涉案工程开始生产经营。至2016年1月23日，被告向两原告支付工程款共计1219682.5元。另查明，目前，被告已下落不明，据原告陈述，涉案工程现被案外人占有和使用。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”根据本案已查明事实可以认定，两原告是本案的实际施工人,两原告没有建设工程施工的相关施工企业资质，案涉合同因违反法律禁止性规定，应属无效。本案争议焦点为：关于本案是否符合工程款支付条件以及欠付工程款的具体数额。首先，本案是否符合工程款支付条件。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础和主体结构质量承担民事责任。”第十四条规定，“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。”本案中，案涉工程虽未竣工验收，但已经交由被告使用。本院认为，两原告虽未提供证据证明案涉工程已经竣工验收合格，但结合原告证据综合考虑，可以认定案涉工程未及时组织综合验收系因被告资金未按合同及时到位等原因所致，案涉工程已于2018年由被告实际控制并擅自使用，应视为案涉工程已经竣工，故本案符合工程款支付条件。其次，根据双方签订的合同及增补工程造价表，本院确认本案工程总造价应是合同价款及增补工程价款总和为3708000元，抵扣已支付的工程款1219682.5元，被告还应向原告支付2488317.5元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第十三条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘云华于判决生效后十日内支付原告蔡立勋、蔡乐根工程欠款2488317.5元；二、驳回原告蔡立勋、蔡乐根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27440元及公告费600元，共计28040元，由被告刘云华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  李 杏人民陪审员  邹胜军人民陪审员  殷慧婷二〇二〇年九月十七日书 记 员  何 芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2517号上诉人（原审原告）：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市哈大路中段一号。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯世伟，男，1984年12月27日出生，汉族，无业，现住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。上诉人大石桥市交通运输事务中心因与被上诉人冯世伟劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审案件与大石桥市人民法院（2020）辽0882民初172号案件系基于同一法律事实互为原被告形成的两起案件，现两份判决对冯世伟在大石桥市交通运输事务中心工作起始时间认定不一致，直接导致判决结果互相矛盾。一审法院应对上述两起案件并案审理，查明事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初135号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人大石桥市交通运输事务中心预交的二审案件受理费10元予以退还。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执790号申请执行人：王莉均,女,1983年2月20日出生,住郑州市金水区。被执行人：童占全，男,1968年8月19日生，汉族，住项城市。王莉均与童占全确认合同效力纠纷一案，周口市中级人民法院作出的(2018)豫16民终1015号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,童占全应履行生效法律文书确定的义务。因童占全未按上述生效法律文书履行义务,王莉均向本院移交强制执行,本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年5月11日与2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内无存款，无法进行强制措施。2.对被执行人名下车辆的财产线索进行查核,未查到车辆的相关登记资料。3.对被执行人名下公积金的财产线索进行查核,未查到公积金的相关登记资料。4.对被执行人名下房产的财产线索进行查核,未查到房产的相关登记资料。三、2020年5月11日，已向被执行人发出限制消费令。四、2020年8月26日，通过电话联系被执行人住址所在村委支部书记调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。申请执行人不要求申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有别的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人童占全负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  胡长河审 判 员  刘 强人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马巧芝
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保41号 申请人：覃小林，女，1981年7月18日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人覃小林于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值799元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值799元范围内进行冻结、查封。 案件受理费30元，由申请人覃小林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审613号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人赵春云，女，1962年7月21出生，汉族，住青州市开发区。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行赵春云行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以赵春云未经批准，擅自于2018年6月占用青州市开发区杜家窑村耕地2223平方米建设养鸡棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第291027号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除建设的养鸡棚，恢复土地原状，并处罚款人民币陆万陆仟陆佰玖拾元整（66690.00元）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向本院申请强制执行，内容如下：1、退还非法占用的土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币陆万陆仟陆佰玖拾元整（66690.00元）。3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额百分之三加处罚款，处罚款人民币陆万陆仟陆佰玖拾元整（66690.00元）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291027号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由申请执行人行使。申请执行人做出的青综执罚字【2019】第291027号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，其强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第291027号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人赵春云在收到本裁定书后十日内缴纳罚款66690元、加处罚款66690元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人赵春云在收到本裁定书后十日内退还非法占用的土地，拆除在青州市开发区杜家窑村2223平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州经济开发区管理委员会牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州经济开发区管理委员会、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月九日 书记员  王海辉
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3574号 原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县。 主要负责人：吴翊辉，行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：陈桐桐，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（以下简称澳前支行）与被告陈桐桐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告澳前支行的委托诉讼代理人施海婷到庭参加诉讼，被告陈桐桐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 澳前支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈桐桐偿还澳前支行透支的信用卡本金9982.42元及利息、违约金（利息自2015年6月21日起算，违约金自2015年8月18日起算，均按合同约定的标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）；2.判令陈桐桐赔偿澳前支行为实现上述债权支付的律师费3000元；3.诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由陈桐桐负担。事实与理由：2013年4月2日，陈桐桐（甲方）向澳前支行（乙方）申领福万通贷记卡，并承诺：“本人已仔细阅读后面的《福建农村信用社（农合行、农商行）福万通贷记卡（个人卡）领用合约》（下称《领用合约》）的全部内容，自愿签署并依约履行该合约”。《领用合约》约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未付部分的5%支付滞纳金。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用），均为甲方承担。另收费项目中还约定，各项收费如有变动，将以公告或短信形式通知。2016年11月10日，澳前支行通过福建省农村信用合作社联社官网及在网点张贴公告等方式进行了公告，公告内容明确把福万通ＩＣ贷记卡中的滞纳金调整为违约金。澳前支行审核通过后向陈桐桐发放了授信额度为1万元的福万通贷记卡一张（卡号：62×××04），该卡于2013年6月28日开户。2013年7月起，陈桐桐陆续使用该卡的授信金额。2015年8月18日起，陈桐桐开始逾期，截止2020年6月19日，陈桐桐累计透支本金9982.42元、结欠利息6935.81元、违约金5163.54元。另，澳前支行为实现债权委托律师代理支付律师代理费3000元。 陈桐桐未作答辩。 澳前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈桐桐经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，本院对澳前支行提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持澳前支行所述之事实与理由，本院对澳前支行主张的事实予以确认。 本院认为，澳前支行与陈桐桐签订的《领用合约》，系双方真实意思表示，合约合法有效，双方应按合约约定履行各自义务。澳前支行依约向陈桐桐发放信用卡并予以授信使用，陈桐桐使用信用卡进行交易，但未按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，澳前支行请求陈桐桐偿还尚欠的信用卡本金9982.42元，有事实和法律依据，本院予以支持。澳前支行主张陈桐桐应按《领用合约》约定计付利息、违约金（利息、违约金累计不超过年利率24%），未超过双方约定，于法有据，本院予以支持。因陈桐桐未依约还款存在违约，澳前支行为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失，陈桐桐负有赔偿责任，澳前支行诉请陈桐桐赔偿因本案支付的律师代理费3000元，本院予以支持。陈桐桐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈桐桐应于本判决生效后十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行信用卡本金9982.42元及相应利息、违约金（利息自2015年6月21日起算，违约金自2015年8月18日起算，均按《福建农村信用社、农村商业银行、农村合用银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定的计算标准计至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、陈桐桐应于本判决生效后十日内赔偿福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行支付的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费433元，减半收取计216.50元，由陈桐桐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 雄 二〇二〇年九月四日 法官助理  魏 欢 书 记 员  施梅云
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2313号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄丽清，女，1976年1月19日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄丽清电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 婕
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保356号刘多龙、吉学林：申请保全人刘多龙与被保全人吉学林财产保全一案，本院已依法在70586元额度内冻结被保全人吉学林在中国工商银行24×××10账户，已依法冻结吉学林在贵州省农村信用社联合社6217790001120309840-1账户，冻结期限为一年（自2020年9月1日至2021年8月31日），根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年九月四日法官助理李厚成书记员岳梅华
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5658号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李雪梅，女，该公司员工。被告：宋晓琼，女，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告宋晓琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告重庆朵力物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年九月二十三日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1439号 茅建辉、郑森林： 申请执行人茅建辉与郑森林民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初6294号法律文书已经发生法律效力，申请执行人茅建辉在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人支付了16860.5元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1439号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日 承办人：叶海慧电话：6391××××
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10680号上诉人（原审被告）：罗生勤，男，1966年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：北京中科华世文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡(北京皮革公司化工厂南院)9幢3层8307室。法定代表人：李志刚，总经理。原审被告：北京纸墨缘文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼1-1104。法定代表人：罗生勤。上诉人罗生勤因与被上诉人北京中科华世文化传媒有限公司、原审被告北京纸墨缘文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第44095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗生勤虽递交上诉状，但未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗生勤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇二〇年九月四日书记员  白忠雪
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0303刑初233号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人肖小宝，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。2014年11月26日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2015年3月29日刑满释放；2018年1月18日，因犯诈骗罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2018年3月24日刑满释放。因涉嫌伪造公司印章罪，于2020年4月16日被遵义市公安局汇川分局取保候审，经本院决定，于2020年9月7日被执行逮捕。指定辩护人尹先丽，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2020）185号起诉书指控被告人肖小宝犯伪造公司印章罪。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月24日，被告人肖小宝在遵义宏荣源房地产经纪有限公司上班期间，利用自己的职务之便，伪造公司印章向客户收取中介费16400元，后将中介费挥霍。公诉机关认为，被告人肖小宝利用职务之便，伪造公司印章向客户收取中介费16400元，并挥霍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人肖小宝有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。认定的证据有被告人的供述及辩解、到案经过、收条、被害人的陈述、现场辨认笔录等在卷佐证，足以认定。被告人肖小宝对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出:对指控事实、罪名和量刑建议无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖小宝犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖小宝曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人肖小宝犯罪后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于其在审理中认罪认罚，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖小宝犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年9月7日起至2021年3月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人肖小宝退赔被害人遵义宏荣源房地产经纪有限公司损失16400.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇二〇年九月七日法官助理刘欣书记员梅寒芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初3631号 原告：陈荣华，男，汉族，住泰兴市。 被告：泰州市艺饰建筑装饰工程有限公司，住所地泰兴市鼓楼北路圣皇宫103-105室。 法定代表人：张稳岗。 第三人：张封华，男，汉族，住泰州市高港区。 原告陈荣华与被告泰州市艺饰建筑装饰工程有限公司、第三人张封华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告陈荣华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈荣华撤诉。 案件受理费2270元，减半收取1135元，由陈荣华负担（已缴）。 审 判 员  叶 蓉 二〇二〇年九月七日 法官助理  周红燕 书 记 员  徐晓娅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执894号申请执行人：宣秋，女，汉族，1971年5月10日出生，住黑龙江省桦川县。委托代理人:刘丽娜，系北京市京师（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：苑海龙，男，汉族，1986年3月6日出生，住大庆市红岗区。被执行人：乔国君，男，汉族，1971年1月20日出生，住大庆市龙凤区。本院在执行申请执行人宣秋与被执行人苑海龙、乔国君借款合同纠纷一案，双方出于真实意思表示，所达成的和解协议符合法律规定，有效。由于该执行和解协议需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0605民初745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年九月十一日书记员  张程程
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初4337号 原告：桐乡市乌镇恒强卫浴灯饰商行。住所地：浙江省桐乡市乌镇商贸路366、368号。统一社会信用代码92330483MA2EUE4K4D。 经营者：沈亚芬，女，1981年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：刘亚周，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店地区上蔡县。 原告桐乡市乌镇恒强卫浴灯饰商行与被告刘亚周买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告桐乡市乌镇恒强卫浴灯饰商行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市乌镇恒强卫浴灯饰商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告桐乡市乌镇恒强卫浴灯饰商行负担。 审判员  王宇芬 二〇二〇年九月一日 书记员  夏秋燕
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初3541号 原告：陈洁，女，1986年2月23日出生，汉族，天门市人，住天门市。 委托诉讼代理人：刘健，湖北法归律师事务所律师。 被告：陈长武，男，1987年10月6日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。 委托诉讼代理人：陈启斌，湖北龙田律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层0104室、0105室。 主要负责人：徐兵，总经理。 委托诉讼代理人：石景，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及20-23层8-14号房。 主要负责人：张小春，总经理。 委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。 原告陈洁与被告陈长武、中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈洁于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈洁在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈洁撤诉。 案件受理费4659元，减半收取计2329.50元，由原告陈洁负担。 审判员  廖朝霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  詹 渝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督737号 申请人：淮南市鑫诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕东路与人民南路（康泰综合楼一层）交叉口，统一社会信用代码91340400662925213A。 法定代表人：杨瑜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世林，安徽金天阳律师事务所律师。 被申请人：丁某某，男，1982年7月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司与被申请人丁某某申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）皖0403民督737号支付令，限令被申请人丁某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人丁某某于2020年9月11日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人丁某某所居住小区部分业主均认为申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督737号支付令自行失效。 申请费34元，由申请人淮南市鑫诚物业管理有限责任公司承担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  许丹萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5600号原告：李根，男，1992年10月25日出生，住天津市河东区。被告：天津市宇创飞扶贸易有限公司，住所地天津市河北区光复道琴海公寓2号楼6门611号。法定代表人：王单单，经理。被告：田宇，男，1991年1月24日出生，住天津市红桥区。原告李根与被告天津市宇创飞扶贸易有限公司、田宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告李根向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告中止《汽车代销合同》；2.依法判令被告赔偿原告购车款2倍定金150000元；3.判令二被告承担全部连带责任；4.全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告欲通过被告购买卡罗拉双擎E+1.8L豪华铂青铜金属颜色汽车一辆，双方于2020年5月19日签订了《汽车代购合同》一份。合同约定：原告于2020年5月19日一次性支付被告定金人民币75000元，车辆尾款于交车前付清。该车总价值为：219800元。车辆交付日期为2020年7月5日。原告通过银行转账于2020年5月17日、2020年5月18日共计向被告田宇付款75000元。2020年6月下旬，被告交车期限临近，原告找被告公司工作人员田宇商量车辆尾款支付事宜，但未找到田宇。同期，原告又电话找到被告公司的法定代表人王单单，其答复：田宇失踪好多天了，公司也找不到。故原告起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，就本案原告起诉所涉及的事实，被告田宇存在犯罪嫌疑，且公安机关已经对田宇立案侦查。故本院不宜继续审理本案，应裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李根的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 唐 明二〇二〇年九月七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江西省高安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0983行初103号 原告李某某，男，1952年2月3日出生，汉族，丰城市人，住丰城市。 委托代理人周立华，北京京平律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告丰城市孙渡街道办事处，住所地：丰城市紫云大道56号。 法定代表人白俊文，该街道办主任。 原告李某某诉被告丰城市孙渡街道办事处土地征收行政强制一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在案件审理过程中，原告以和被告达成和解，纠纷已解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李某某承担。 审 判 长  陈 刚 人民陪审员  谢华放 人民陪审员  卢爱秀 二〇二〇年九月四日 书 记 员  朱慧强
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1185号 原告：郑大根，男，1951年4月8日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 委托诉讼代理人：俞星红，浙江天晟律师事务所执业律师。 被告：郑斌飞，男，1976年5月25日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 本院在审理原告郑大根诉被告郑斌飞追偿权纠纷一案中，原告郑大根于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑大根以与被告郑斌飞达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑大根撤回起诉。 本案受理费6394元，减半收取3197元，由原告郑大根负担。 审判员  应秋 二〇二〇年九月十日 书记员  高菁
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11114号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：方存武，男，1987年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人方存武信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初35791号判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、方存武于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金9804.58元以及截至二〇一七年十一月二十日止的利息2772.57元、逾期还款违约金574.66元；二、方存武于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一七年十一月二十一日起至实际还款之日止的利息、复利（均按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元、公告费560元，均由被告方存武负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院已通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初35791号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执174号 申请执行人：李平，男，1991年8月28日出生，住四川省绵竹市。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地：四川冕宁县漫水湾四川长江造林局凉山分局厂区内。统一社会信用证代码：915134335904605161。 法定代表人：李端全，职务：董事长。 本院在执行李平与四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为53000元。经查，被执行人名下财产尚不明确现不宜处置，且被执行人目前涉刑事案件立案侦查，已对被执行人限制高消费，经合议庭合议院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 永 毅 审判员 金  涛 审判员 魏  萍 二〇二〇年九月十六日 书记员 巴久阿叁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3802号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈福圣，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告陈福圣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17532号原告：温州俊杰工程机械设备租赁有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：梁伟言，职务执行董事。委托诉讼代理人：任朝金。被告：上海住乐机械施工有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：丁纪康。原告温州俊杰工程机械设备租赁有限公司与被告上海住乐机械施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月4日立案，于2020年9月7日收到原告温州俊杰工程机械设备租赁有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告温州俊杰工程机械设备租赁有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州俊杰工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年九月七日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初3423号原告：江苏启晶光电科技有限公司，住所地东台市城东新区纬一路北经五路西侧。法定代表人：倪加乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐振峰，江苏月朗律师事务所律师。被告：江苏君梦美床垫有限公司，住所地东台市东台镇三灶居委会四组。法定代表人：夏贯军，该公司董事长原告江苏启晶光电科技有限公司与被告江苏君梦美床垫有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告江苏启晶光电科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏启晶光电科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启晶光电科技有限公司撤诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告江苏启晶光电科技有限公司负担。审 判 员 吴海燕二〇二〇年九月十六日法官助理 周晶晶书 记 员 仇秋果
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执290号 被执行人：王某某，男，汉族，1969年1月21日生。 本院在执行王某某罚金一案中，2020年7月9日向被执行人王某某送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人王某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人王某某下落不明，逃避执行。本院分别于2020年7月9日、2020年8月19日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人王某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记。黄陵县店头镇南川社区出具证明，证明其社区王某某户籍在本地，已经离异，长期未在本社区生活居住。以上调查材料显示被执行人王某某现无财产可供执行。本院对被执行人王某某采取限制消费令的惩戒措施，并纳入失信人名单。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人王某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  杨李静 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 隆
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执699号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，系该联社理事长。 委托代理人陈方。 被执行人文恩琴，女，1975年1月8日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金434000元及相应利息、案件受理费4631元，并承担申请执行费6410元的义务。 在执行过程中，2020年9月21日，申请执行人贵定县农村信用合作联社表示被执行人文恩琴已在陆陆续续归还贷款，申请执行人与被执行人文恩琴自行协商达成还款协议，为保证被执行人文恩琴能按时归还贷款，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请，若被执行人不按时履行再申请恢复对被执行人未履行部分的执行。本案申请执行费6410元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1331号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  伍泉聪
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审267号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：杨志远，男，1958年7月23日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]533号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]533号行政处罚决定，认定杨志远未经有批准权限的人民政府批准，于2019年5月16日擅自占用红安县七里坪镇高徐家村7组的120平方米土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人杨志远作出如下行政处罚：1.责令杨志远15日内退还非法占用的120平方米土地给红安县七里坪镇高徐家村村民委员会；2.限杨志远15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。该局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议、起诉的权利。被执行人接到上述文书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]533号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人杨志远在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]533号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5686号 原告：胡新登，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡春秋，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡新登与被告胡春秋民间借贷纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱扬扬
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初543号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人刘志斌，男，1972年2月22日生，汉族，初中文化，打工，住溧阳市。曾因赌博，于2011年5月、2012年10月被溧阳市公安局分别罚款五百元；因犯寻衅滋事罪，于2018年1月被溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2018年2月4日刑满释放；曾因饮酒后驾驶非营运机动车被溧阳市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］646号起诉书指控被告人刘志斌犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人刘志斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月2日20时许，被告人刘志斌酒后驾驶苏Ｄ×××××小型轿车从溧阳市社渚镇河口村委滨溪村家中出发驾车行驶到002县道62公里＋100米处时，被执勤民警当场查获。经对被告人刘志斌提取血样后检验，其血样中的乙醇含量为183毫克／100毫升。被告人刘志斌归案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘志斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘志斌归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役两个月十五天，并处罚金两千五百元，不适用缓刑。被告人刘志斌对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。本院查明的事实与公诉机关起诉指控的一致。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人刘志斌的供述，证人李某的证言，物证检验报告，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人刘志斌对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人刘志斌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人刘志斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘志斌归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘志斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘志斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千五百元。（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 龚 雪二〇二〇年九月十一日书记员 管文静本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3422号 申请执行人：郭传宇，男，1992年9月17日出生，汉族，住山西省应县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 郭传宇与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00995号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为12204.5元，执行费为83元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 梅
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1238号之四 申请执行人：山东银联融资担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。 法定代表人：李长征，董事长。 委托诉讼代理人：李道钢（特别授权代理），山东道纲律师事务所律师。 被执行人：赵晨凯，男，1983年6月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。 被执行人：陈军，女，1957年10月25日出生，汉族，户籍地天津市河西区。 山东银联融资担保有限公司与赵晨凯、陈军追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初4022号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、限被告赵晨凯、陈军于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东银联融资担保有限公司垫付款122428.16元；二、限被告赵晨凯、陈军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告山东银联融资担保有限公司经济损失（以122428.16元为基数，按照同期人民银行贷款利率的四倍自2014年1月28日起计算至实际给付之日止）。三、限被告赵晨凯、陈军于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东银联融资担保有限公司律师费2000元。被告赵晨凯交纳的5312元保证金优先折抵上述第二项款后，如有剩余，折抵上述第一项款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元，由被告赵晨凯、被告陈军负担。因赵晨凯、陈军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月5日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向赵晨凯、陈军发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，邮寄退回后本院进行公告送达。 因赵晨凯、陈军未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，对赵晨凯、陈军采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对赵晨凯、陈军的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，赵晨凯名下银行账户内存款15356.65元，本院已扣划。另查询到被执行人名下有零星银行存款，因余额较小，故未予扣划。查询到赵晨凯名下2010年注册车辆号牌为津Ｄ×××××汽车一辆，因申请执行人表示暂不要求查封，故暂未查封。查询到陈军名下××于××路××30-205-208（不动产权证号：103030925361）房产，本案已轮候查封，期限自2020年8月26日起至2023年8月25日止。因该房产本院为轮候查封，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院委托天津市河西区人民法院对赵晨凯、陈军进行调查，得知赵晨凯名下有公积金缴存，因申请执行人暂不要求冻结，故暂未予以冻结。因天津市防疫社区处于封闭阶段，无法进行社区调查。 4.2020年9月2日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人委托诉讼代理人李道刚，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为302608.16元及利息，实际执结到位15356.65元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，山东银联融资担保有限公司对赵晨凯、陈军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于赵晨凯、陈军的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月九日 书记员 刘梦婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7483号原告：重庆帕格维电器有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区振华路41号附12号。法定代表人：龚毓春，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘平，重庆顺宸律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张文洁，重庆顺宸律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：中建三局集团有限公司。住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈文健，系该公司董事长。本院在审理原告重庆帕格维电器有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆帕格维电器有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆帕格维电器有限公司撤回起诉。本案诉讼费2952元由原告重庆帕格维电器有限公司负担。审 判 员 杨庆九二〇二〇年九月二十二日书记员代 梦 婷
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民特24号申请人：李某明，男，1974年11月01日出生，汉族。申请人：林某森，男，1975年03月16日出生，汉族。本院于2020年9月17日立案受理申请人李某明与林某森关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年9月17日经本院主持调解，达成调解协议如下：申请人林某森于2020年12月31日前一次性退还光伏发电项目安装及材料保证金余款41000元给申请人李某明，李某明放弃该笔款项利息的主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人李某明与林某森于2020年9月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 潘晓明二〇二〇年九月十七日法官助理 唐云清书 记 员 唐 钰
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执329号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 被执行人：索某某，男，汉族。 被执行人：王甲某，女，汉族。 被执行人：王乙某，男,汉族。 本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2018)陕0324民初2058号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王甲某在长安银行股份有限公司扶风县支行6214481001022076589存款3000元； 二、划拨被执行人王甲某在长安银行股份有限公司扶风县支行6212960102000514346存款494.69元。 本裁定立即执行。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  易 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12762号之一申请执行人:刘玉明，男，1970年6月16日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：杨小四，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于刘玉明申请执行杨小四借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0191民初7576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨小四需偿还刘玉明21548元。因杨小四未按上述生效法律文书履行义务，刘玉明向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年8月13日、2020年8月31日、2020年9月8日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人杨小四名下有车牌号为豫Ａ×××××传祺牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。三、2020年8月31日，依法对被执行人杨小四采取限制高消费措施。四、2020年8月31日，依法向被执行人杨小四发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年9月3日，经查询,被执行人杨小四在郑州市不动产登记中心无登记信息。六、2020年9月1日，经查询,被执行人杨小四在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年9月23日，本院向申请执行人刘玉明告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小四负有继续向申请执行人刘玉明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日法官助理谢天亮书记员郭鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初982号原告：张胜财，男，1948年1月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：杨桂荣，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：于长润，女，1951年3月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙龙，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：孙强，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。三被告委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被告：钟庆利，男，1978年3月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：元宝区中富街11-6号。负责人：韩国强，系经理。委托诉讼代理人：凌铁，男，1968年12月25日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市振兴区。被告：潘玉财，男，1969年5月25日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区九江街17-1号。负责人：刘会文，系经理。委托诉讼代理人：宋由维，女，1995年9月17日出生，满族，系该公司职员，住凤城市。原告张胜财与被告于长润、孙强、孙龙、钟庆利、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、潘玉财、中国大地财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张胜财撤诉。案件受理费2168元，免予收取。审 判 长 都兴慧*人民陪审员 王 丽 莉人民陪审员 王 胜 祥二〇二〇年九月二十四日书 记 员 孙  艳
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执977号申请执行人:马建华，女，1961年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张正玉，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人马建华申请执行被执行人张正玉民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初4714号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正玉未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人马建华于2020年6月1日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张正玉发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人张正玉名下的财产。1、查明被执行人张正玉仅有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人张正玉名下登记有“东风日产”牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，因未实际扣押，暂无法处置，查明张正玉无可供执行的房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人张正玉居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、依法限制被执行人张正玉/高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人张正玉在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人张正玉有拒执罪线索。本院已告知申请执行人马建华案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人张正玉暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人张正玉负有继续向申请执行人马建华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邬志江审判员  刘 斌审判员  万 筱二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 昊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2190号罪犯张伟，男，汉族，1972年8月20日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2011年11月21日作出（2011）渝五中法刑初字第00197号刑事判决，认定被告人张伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元（刑期自2011年6月20日起至2026年6月19日止）。判决发生法律效力后，于2012年2月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第1958号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月23日作出(2015)渝五中法刑执字第3349号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更391号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月28日作出(2018)渝05刑更4426号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2022年12月19日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯张伟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯张伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯张伟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为二年（刑期至2022年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1845号 申请保全人:田锋、陈艳群、郑珂、仲米朴 被申请人：济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司、济南鲁冠混凝土有限责任公司 申请人田锋、陈艳群、郑珂、仲米朴与被申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司、济南鲁冠混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保496号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月9日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南鲁冠混凝土有限责任公司临港分公司、济南鲁冠混凝土有限责任公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保496号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  栾绍卓
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6311号原告：王建强，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王连栓，河南豫新律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆铭，河南豫新律师事务所实习律师。被告：高幸福，男，1992年9月10日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。被告：傅银珍，女，1968年4月15日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。原告王建强与被告高幸福、傅银珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王建强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王建强撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王建强负担。审 判 员  范永慧二〇二〇年九月七日代理书记员  刘阳丽
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5102号三一汽车制造有限公司、沈阳路通达商贸有限公司本院执行的三一汽车制造有限公司申请沈阳路通达商贸有限公司追偿权纠纷一案，经被执行人沈阳路通达商贸有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十六日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3760号 原告：马仙春，男，1949年11月8日出生，汉族,住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：**，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：卢林静，男，1984年4月1日出生，穿青族，住贵州省织金县。 被告：王福友，男，1956年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市市府大道299号-311号（单号）1、2、4楼。 负责人：黄为宽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林展，该公司员工。 原告马仙春与被告卢林静、王福友、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月4日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、请求判令被告卢林静、王福友共同赔偿原告马仙春因道路交通事故造成的各项损失103226.68元（含已付的10000元）；2、被告阳光保险公司在交强险、商业险责任范围内先予赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告马仙春的委托诉讼代理人蒋诗意，被告卢林静、王福友，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年9月14日10时20分，在××街道××村××号，卢林静驾驶浙ＪＫ××××号轻型普通货车，倒车时碰撞马仙春所骑的黄岩095723号电动自行车，造成马仙春受伤，二车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：卢林静承担此事故的全部责任，马仙春无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后在浙江省台州市××人民医院住院治疗11天。2020年5月8日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，1、原告马仙春交通事故致右肩关节损伤，现遗留右肩关节功能丧失达25%以上评定十级伤残。外伤为完全作用；2、综合评定其护理时限为90日，营养时限为90日，以上时限均包括住院时间在内。 四、保险合同情况：浙ＪＫ××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款）。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张42867.68元。被告阳光保险公司有异议，认为伙食费260元系重复计算，应予剔除，原告的医疗费为42607.68元（其中非医保部分为9979.79元）。本院经审查，原告的医疗费为42607.68元（其中非医保部分为9979.79元）。 六、护理费：原告起诉主张17730元（197元/天×90天）。被告阳光保险公司有异议，认为天数无异议，但应按住院140元/天，出院70元/天计算。本院认为，原告的护理时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认，结合原告的伤情、治疗与恢复情况及当地的司法实践，对原告主张的该项费用确定为9948.50元（197元/天×11天+98.5元/天×79天）。 七、残疾赔偿金：原告起诉主张29876元（29876元/年×10年×10%）。被告阳光保险有异议，认为过高，认可29876元的一半。本院认为，原告的伤残等级有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，予以认定。 八、住院伙食补助费：原告起诉主张330元（30元/天×11天）。 九、交通费：原告起诉主张1073元。被告阳光保险公司有异议，认可300元。本院认为结合原告就医的时间、地点、次数及当地司法实践，原告主张的交通费酌情确定为300元。 十、营养费：原告起诉主张3000元。被告阳光保险公司有异议，认可300元。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法确定为2700元（30元/天×90天） 十一、精神损害抚慰金：原告起诉主张5000元。被告阳光保险有异议，认可3000元。本院认为原告的伤残等级有司法鉴定意见为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用依法予以确认。 十二、鉴定费：原告起诉主张3350元。被告阳光保险公司有异议，认为不予理赔付，不在保险范围。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，对该费用依法予以认定。 上述第五项至第十二项合计94112.18元。 十三、受害方已获得赔偿情况：被告阳光保险公司已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。浙ＪＫ××××号轻型普通货车虽系被告王福友所有，但借由被告卢林静使用，被告卢林静为侵权人应承担相应的赔偿责任。另浙ＪＫ××××号轻型普通货车在被告阳光保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），被告阳光保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失58474.50元。原告交强险外的损失35637.68元，结合事故各方过错程度，由被告卢林静赔偿35637.68元。其中由被告阳光保险公司在商业险范围内理赔25657.89元（35637.68元-医保外费用9979.79元），其余9979.79元由被告卢林静直接赔偿。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险范围内赔偿原告马仙春因事故造成的各项经济损失58474.50元；在商业险范围内赔付25657.89元，共84132.39元（含已付的10000元）。 二、被告卢林静赔付原告马仙春因事故造成的各项经济损失9979.79元。 上述一、二项赔偿款于判决生效后10日内履行完毕。 三、驳回原告马仙春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费916元，依法减半收取458元，由原告马仙春负担45元，被告卢林静负担413元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 翀 二〇二〇年九月八日 法官助理  张卫敏 代书记员  章盼盼
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2354号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：李树志，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告李树志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二〇年九月四日书记员 欧阳兆洲
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1373号申请执行人：张士民，男，1970年9月13日生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司。住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码911500100024296D。法定代表人：陈建光，系公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司。住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。统一社会信用代码9121010258938902XT。法定代表人：周杨，男，1967年4月15日生，汉族，系公司经理，住四川省巴州市.本院依据兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初23号民事判决书，申请人张士民与被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司劳务合同纠纷一案。我院于2020年9月22日立案执行，执行过程中，本院依法向被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人沈阳川阳劳务有限公司、中国建筑第二工程局有限公司于2020年9月22日全部履行本案金钱给付义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：兴城市人民法院2020年5月11日作出的（2020）辽1481民初23号民事判决书所确定的内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐国峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 青
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3644号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:王惠武，男，1968年10月06日出生，汉族住址：黑龙江省牡丹江市东安区平安街紫云二区11栋1单元602室。被申请人：王晓丹，女，1970年9月26日出生，汉族，住址：黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠武、王晓丹名下银行存款502407.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王惠武、王晓丹名下银行存款502407.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3032元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理：赵凌凌书记员任天一
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4849号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙街道星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人陈双全，行长。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人吴红贵，男，汉族，1982年10月22日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2019）湘0121民初10146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院立案后于2020年8月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行法定义务。在执行过程中发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、网络资金、工商、民政、证券、车辆信息、房产、保险等情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款8,377.68元外，无被执行人其他财产信息。2020年8月19日，本院在长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人公积金缴存记录。2020年8月20日本院委托汉寿县人民法院调查被执行人财产状况进行调查，无被执行人财产信息。2020年8月20日本院在长沙市不动产登记中心和长沙县。2020年8月27日，本院依法对被执行人采取了限制消费的强制措施。2020年9月3日，本院对被执行人上述与他人共有部分房产予以查封。2020年9月10日，本院对被执行人上述银行支付给申请执行人。本院于2020年9月10日将上述执行情况及信息告知了申请执行人的委托代理人并要求其提供其他财产线索，但未能提供，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人的委托代理人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案尚有信用卡欠款本金24,410元及利息14,099.47元［暂计算至2015年6月19日，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至清偿之日止］、支付律师费3,000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件诉讼费419元，申请执行费535.67元，除已履行8,377.68元外，其余款项均未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人虽与他人共有房产，本案执行标的较小，只予以查封，未予以处置，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建安审判员  饶兴武审判员  罗少辉二〇二〇年九月十日书记员  吴利艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2035号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：张某某，男，1975年2月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告张某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余尾伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2710号罪犯毛彩梅，女，1981年12月5日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)徐刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人毛彩梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿人民币406737.67元。判决生效后，该犯于2008年12月24日被交付执行。2011年2月18日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0010号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月12日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0288号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期至2031年7月11日止），剥夺政治权利改为八年；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第2974号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4481号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年2月11日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯毛彩梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯毛彩梅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯毛彩梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬六次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛彩梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯毛彩梅的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年8月11日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8722号 申请人：郭少波，男，汉族，1980年8月9日出生，住址湖北省天门市。 委托诉讼代理人：何张婧、吴燕燕，广东国欣律师事务所律师。 被申请人：钟振良，男，汉族，1975年9月3日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请人与被申请人定金合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币200000元的财产，华安财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2020-2613】为申请人的财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟振良价值200000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月四日书记员李国权
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8560号之一原告王庆明，女，汉族，1969年9月2日出生，住长沙县。被告朱新水，男，汉族，1964年1月28日出生，住长沙市芙蓉区。原告王庆明与被告朱新水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法进行审理。原告王庆明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款63600元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，被告朱新水已于2020年5月27日死亡，即被告朱新水在本院立案受理前已死亡，自受理案件之日起就不存在适格的诉讼主体，没有也不可能进行任何的诉讼行为，被告朱新水自死亡之日起不再具有民事权利能力。故原告起诉的“被告”自法院受理案件之日前就已经不存在，本案没有适格的被告，立案后发现不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条，裁定如下：驳回原告王庆明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年九月十五日书记员  才华姣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1664号申请执行人：张龙峰,男性,1993年2月26日出生,住沈阳市浑南区桃仙大街。被执行人：沈阳极集大数据信息技术有限公司，住所地浑南金卡路万达广场。法定代表人：任毅。本院在执行张龙峰与沈阳极集大数据信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年九月二十二日书记员 王玮琦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执484号申请执行人：镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社，住所地镇赉县镇赉镇。法定代表人：王洪伟、理事长被执行人：袁义萍，男，1975年5月18日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社与袁义萍买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初446号民事调解书已经发生法律效力，申请人镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社于2020年3月25日向本院申请执行，要求被执行人袁义萍履行生效法律文书确定的给付镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社10000.00元的义务，但袁义萍未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人袁义萍无可供执行财产，申请人镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社也未能提供袁义萍其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执484号案件的本次执行程序。申请执行人镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社尚未实现的上述债权，应由被执行人袁义萍继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。袁义萍有履行能力或其他条件成就时，镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。镇赉县双丰鹅业养殖专业合作社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月一日书记员  马天翔
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1826号 申请执行人:刘玉初，男，1949年1月13日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：丛伟峰，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。 本院在执行刘玉初与丛伟峰劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特114号民事裁定书已发生法律效力，该民事裁定书确定:“申请人刘玉初与丛伟峰于2019年7月18日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效”。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。本院通过全国网络执行查控系统多次对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、证券等可供执行的财产。 本院对被执行人采取限制高消费措施。 通过当地不动产登记部门亦未查到被执行人财产登记信息。 因本院未查到可供执行的财产，于2020年9月14日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议并经院长批准，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特114号民事裁定书本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  肖辉晓
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0924民初1021号原告：李帮兵，男，1975年7月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告：黄茂宏，女，1981年3月29日出生，汉族，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：李帮兵，男，1975年7月11日出生，汉族，住陕西省紫阳县。（系原告黄茂宏丈夫）被告：谢志祥，男，1967年4月19日出生，汉族，住陕西省紫阳县。被告：陈传芳，女，1970年2月18日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告李帮兵、黄茂宏与被告谢志祥、陈传芳相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告李帮兵、黄茂宏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李帮兵、黄茂宏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李帮兵、黄茂宏负担。审判员  沙啸二〇二〇年九月十六日书记员  康丹