wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初3294号 原告：中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行，住所地宝鸡市渭滨区新建路中段108号。 法定代表人：田海滨，任该行行长。 委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。 被告：李海霞，女，汉族，1982年11月23日出生，家住陕西省宝鸡市金台区。 原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行与被告李海霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行的委托诉讼代理人张军刚到庭参加诉讼。被告李海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李海霞向原告偿还借款本金30986.04元、利息及违约金7048.31元（暂算至2020年5月15日），2、判决被告李海霞归还原告按合同约定收取的，自2020年5月16日至欠款清偿之日的利息及违约金（按日利率万分之五计付）， 3、判决诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告在原告处申请办理信用卡，原告于2016年10月18日审批通过并发卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX，授信额度20000元（临时额度总授信值35000元，临时额度终止日期2019年7月24日），被告自2016年10月起通过POS机消费以及支取现金等方式造成信用卡透支，截止到2020年5月15日，被告己透支本金30986.04元，欠付利息及违约金7048.31元。该款经原告工作人员多次向被告催要无果，为维护原告权益，诉至法院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 1、客户基本信息、申请手续、中国农业银行金穗贷记卡申请表用以证明被告在原告处办理并领取信用卡的事实。 2、涉案信用卡交易明细，用以证明被告尚欠原告本金及利息未还清的事实。 被告未答辩亦未提交相应证据。 经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。 根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2016年9月27日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并提交了相应的申领材料。经原告审核，向其发放了中国农业银行金穗贷记卡。原、被告双方确认该信用卡的使用、还款等内容以《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为标准，同时约定了贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。后被告在使用该贷记卡过程中未按约定还款，截止2020年5月15日，被告拖欠本金30986.04元、利息及违约金7048.31元，合计38034.35元。该款经原告工作人员催要无果，现诉至本院，要求依法判决。 本院认为，合同应依约履行，本案被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，原告经审核后同意向被告发卡，双方意思表示真实，内容亦无违反法律规定之处，该信用卡领用合约（个人卡）合法有效，双方均应依合同约定全面履行义务。被告在进行信用卡透支后，应按照约定归还本金、利息，现被告逾期不还，已经构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告应向原告偿还本金30986.04元、截止2020年5月15日产生的利息及违约金7048.31元，并支付自2020年5月16日起以所欠30986.04元本金为基数按照日万分之五计算至款清之日的利息。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下: 被告李海霞于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨区支行清偿信用卡透支借款本金30986.04元、截止2020年5月15日产生的利息及违约金7048.31元，以上共计38034.35元。并支付自2020年5月16日起以所欠30986.04元本金为基数按照日万分之五计算至款清之日的利息。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元，本院减半收取376元，由被告李海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 韦 炜 二〇二〇年九月十五日 书记员 阮立文 -1-
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执392号被执行人王某某，女，汉族。本院于2020年6月20日作出的（2020）陕0728刑初2号刑事判决书判令：“一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币300000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，宣告缓刑五年，并处罚金人民币303000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；四、追缴被告人王某某开设赌场违法所得1280423.50元，追缴的违法所得限判决生效后十日内履行。”判决书发生法律效力后，王某某未主动缴纳罚金人民币303000元及违法所得人民币1280423.50元，合计1583423.50元，本院刑事审判部门依法移送本院执行机构强制执行，本院于2020年8月20日立案。在执行过程中，经查被执行人王某某其因犯开设赌场罪和敲诈勒索罪，被本院数罪并罚，宣告缓刑五年。尚在缓刑考验期内；在本院执行专户有本院协助镇巴县公安局扣押的王某某应当领取的杭州骏意汽车销售服务有限公司退还王某某的购车款及购车损失款合计2223000元，因该款属于王某某应得之收入，可依法予以从中提取1583423.50元用于履行王某某应缴纳的罚金和违法所得之义务。2020年9月22日，本院已从执行专户中提取1583423.50元上缴国库（详见罚没款收据）。据此，应视为被执行人王某某已履行了生效法律文书确定的义务，该案实体执行完毕。综上，本院认为，（2020）陕0728刑初2号刑事判决书主文第一条、第四条确定的被告人王某某应缴纳罚金及应追缴开设赌场违法所得已被本院依法提取并上解国库，该案可以以执行完毕方式结案。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728刑初2号刑事判决书所确定的被告人王某某缴纳罚金人民币303000元及追缴开设赌场违法所得人民币1280423.50元，合计1583423.50元的内容执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1222号申请人：海鹰企业集团有限责任公司，住所地无锡市运河西路3000号。法定代表人：柏旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛慧恒，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓丹。被申请人：无锡悦巢酒店，住所地无锡市梁溪路18号。投资人姓名：杨雪梅。被申请人：杨雪梅，女，1977年12月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院于2020年8月14日受理了申请人海鹰企业集团有限责任公司与被申请人无锡悦巢酒店、杨雪梅房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初4897号。申请人海鹰企业集团有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡悦巢酒店、杨雪梅的银行存款1080000元或查封相应价值的财产。申请人海鹰企业集团有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，申请人海鹰企业集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡悦巢酒店、杨雪梅的银行存款1080000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月三日书记员 陈歆媛
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3276号申请执行人宜兴市欧兴电子有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇茗岭中学北侧，统一社会信用代码91320282760514127X。法定代表人：戴鹏，该公司董事长。被执行人海盐麦藤电器有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县百步镇百联村东9组，统一社会信用代码91330424MA2B99MB43。法定代表人：姚利峰。宜兴市欧兴电子有限公司与海盐麦藤电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）苏0282民初5691号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：海盐麦藤电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市欧兴电子有限公司货款30138元。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年7月23日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月23日通过快递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产。被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月24日、2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无银行存款，无房产、土地、车辆登记。3、本院于2020年7月24日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院委托海盐县人民法院查询被执行人在户籍所在地的不动产登记信息，经查被执行人在户籍所在地亦无不动产登记信息。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日向申请执行人电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十二日书记员  李 伟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2051号申请执行人：宋之侠，女，1980年4月3日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省宜兴市。被执行人：李海安，男，1990年5月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：李冬霞，女，1981年4月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。宋之侠与李海安、被告李冬霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏0282民初6695号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李海安、李冬霞于本判决发生法律效力之日起10日内共同赔偿宋之侠受伤后的各项损失29948.03元。二、驳回宋之侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由李海安、李冬霞共同负担。宋之侠同意其预交的案件受理费200元由李海安、李冬霞向其直接支付，本院不再退还，李海安、李冬霞于本判决发生法律效力之日起10日内共同直接付给宋之侠。因李海安、李冬霞未履行生效法律文书确定的义务，宋之侠向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，1、本院通过短信向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无车辆登记。3、本院通过宜兴市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记。4、本院至被执行人住所地对被执行人的财产进行调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月2日约谈申请执行人，向其电子送达了被执行人财产调查和查控情况告知书。申请执行人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院将依法终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时可再申请恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月五日书记员  王 超
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终104号上诉人（原审被告）：中国化学工程第三建设有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人:黄庆平，公司董事长。被上诉人（原审原告）：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇。法定代表人:宋忠亭，董事长。上诉人中国化学工程第三建设有限公司因被上诉人定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2639号民事裁定，向本院提起上诉。中国化学工程第三建设有限公司上诉称,原审法院认定理由错误,本案不存在仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的问题。根据原告提供的证据材料,2018年4月4日,中国化学工程第三建设有限公司与定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司签订的《物资采购合同》第13条约定:“本合同在履行过程中发生争议,由当事人双方协商解决,协商不成,由工程所在地仲裁委员会仲裁”。本案《物资采购合同》中仲裁协议约定的仲裁机构为“工程所在地仲裁委员会”,而工程所在地位于滁州市定远县,定远县作为滁州市境内的县一级行政区划,依法并不设立仲裁委员会,且滁州市从事合同纠纷仲裁的仅有滁州仲裁委员会一个仲裁机构,应认定双方仲裁协议约定的仲裁机构是明确的。根据《中华人民共和国仲裁法》第10条、第16条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第6条规定,双方合同约定的仲裁协议有效,本案不存在仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的问题。综上所述,上诉人认为,原审法院裁定驳回中化三建管辖权异议是错误的,恳请贵院予以纠正,依法支持中化三建的上诉请求。撤销安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初2639号民事裁定，驳回原审原告定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司对原审被告中国化学工程第三建设有限公司的起诉。定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,根据定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司诉讼法院提供的证据材料和诉状显示，其作为卖方于2018年4月4日与中国化学工程第三建设有限公司签订了合同编号TCC-EM-MP-2018-DYXMB004《物资采购合同》，合同第十三条约定:“本合同在履行过程中发生争议,由当事人双方协商解决,协商不成,由工程所在地仲裁委员会仲裁”。本案的争议焦点为双方约定的该仲裁条款是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立，不按行政区划层层设立。仲裁委员会由前款规定的市的人民政府组织有关部门统一组建。设立仲裁委员会，应当经省、自治区、直辖市的司法行政部门登记。”本案工程所在地为定远县，对定远县而言，其所在市为滁州市，工程所在地应为滁州市辖区，滁州市唯一商事仲裁机构为“滁州仲裁委员会”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”因此，涉案工程所在地属于滁州市辖区，而本市从事合同仲裁的仅有一个仲裁机构，应认定双方协议约定的仲裁机构明确。故，双方合同约定的仲裁条款有效。中国化学工程第三建设有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省定远县人民法院（2020）皖1125民初2639号民事裁定；二、驳回定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司对本案的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月三日书记员  潘 严附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4718号 原告：刘美云，女，1968年7月11日出生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：刘鑫，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：张文涛，男，1973年2月28日出生，汉族，居民，住山东省无棣县。 被告：山东昌盛物流有限公司，住所地：山东省滨州市无棣县205国道东、青坡沟南，统一社会信用代码：91371600663511194A。 法定代表人：高登泉，总经理。 被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号，社会统一信用代码：91371600669315936L。 负责人：谷锋，总经理。 委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。 本院在审理原告刘美云诉被告张文涛、山东昌盛物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告申请撤回对被告张文涛、山东昌盛物流有限公司、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘美云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美云负担。 审判员  杨秀明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张佳蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15496号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：张运俊，男，1974年5月18日出生，汉族，住河南省杞县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与张运俊信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12728号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15496号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初5049号原告：赵芳，女，1980年5月3日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：赵传松（系原告配偶），男，1979年10月23日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司，统一社会信用代码91320113679017940U，住所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道合班村375号。法定代表人：王荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晨（，男，1983年6月19日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：武阳（，女，1993年5月26日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告赵芳与被告南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司（以下简称金盛公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月12日立案受理后,依法由审判员朱悦适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳的委托诉讼代理人赵传松、被告金盛公司的委托诉讼代理人武阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告按承诺书约定支付原告剩余房租10986.89元；2、判令被告支付利息，自应付工程款日2019年9月19日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告多次向被告要求支付承诺书的款项，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判如所请。被告金盛公司辩称，被告对第一项诉请金额无异议，对于第二项诉请被告不予支付，第三项诉请请求法院驳回。经审理查明，2019年9月9日，被告向原告出具承诺书一张，内容为“南京市金盛迈皋桥商业贸易有限公司承诺于2019年九月十九日前给付南京传松装饰工程有限公司剩余房屋租金16440.98元和押金2000元，赵芳剩余房屋租金10986.89元。南京传松装饰工程有限公司和赵芳于2019年9月9日交付承租的二间房屋的钥匙，其中一间房屋的钥匙已坏可能无法打开。备注：2间房屋的钥匙交付后，南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司按照第一条约定给付上述费用。王某2019.9.9”。承诺书背面载有收条一张，内容为：“今收到赵传松交付两把钥匙。交付人：赵传松2019.9.9收到人：王某2019.9.9”。上述事实，有双方当事人的陈述、承诺书、收条及本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案中，原、被告之间的《承诺书》系双方真实意思表示，原告已将承租房屋返还被告，被告应按承诺书约定退还款项，现被告对应退还的租金也无异议，故该租金被告理应退还。就原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵芳房屋租金10986.89元，并支付利息（以10986.89元为基数自2019年9月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际退还之日止）。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告南京金盛迈皋桥商业贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  朱 悦二〇二〇年九月二十一日法官助理  熊江燕书 记 员  沈易茜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执336号之一申请执行人金湖禾技植保农资经营部，住所地金湖县。经营者陈克兵。被执行人朱万祥，男,1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。金湖禾技植保农资经营部与朱万祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日作出（2019）苏0831民初3526号民事判决书，判决朱万祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向金湖禾技植保农资经营部偿还农药款124708元及相应利息，并承担诉讼费用1398元。判决书生效并至期后，因义务人朱万祥未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人金湖禾技植保农资经营部向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表；2、通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××大众牌汽车，被执行人名下无工商登记信息；3、经在不动产登记中心查询，查封了被执行人名下所有的位于金湖县人民路××区××室房产、××经济技术开发区迎宾大道××室房产；4、本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并限制高消费；5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无其他有效财产可供执行，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。6、通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位126106元及执行费1792元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查。执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人名下相关银行账户，查封了被执行人名下所有的苏Ｈ×××××大众牌汽车，但无法实际控制，查封了被执行人名下所有的位于金湖县人民路××区××室房产、××经济技术开发区迎宾大道××室房产，但暂不具备处置条件，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2019）苏0831民初3526号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姜锦林
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621财保343号 申请人：孙中华，男，1973年1月12日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：纪在利，男，1962年7月17日出生，汉族，住惠民县。 申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人纪在利所有的电驱动四轮车一辆及冻结被申请人名下的存款2万元，申请人并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人纪在利所有的电驱动四轮车一辆，（现存放于惠民县公安局交警大队涉案财物停放处）。 扣押期限为二年。 二、冻结被申请人纪在利名下在金融机构的银行存款20000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  翟建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  柴金亭
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执535号 申请执行人：李贯英，女，1951年8月25日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，务农，住湖南省蓝山县竹管寺镇。 被执行人：李义春，男，1978年3月6日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，务农，住湖南省蓝山县竹管寺镇。 本院在执行申请人李贯英与被执行人李义春刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李义春按刑事附带民事判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127刑初362号刑事附带民事判决执行完毕。 二〇二〇年九月八日
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执716号 申请执行人：许振东，男，汉族，1954年4月30日出生，住河北省衡水市故城县。 被执行人：赵宝军，男，汉族，1967年8月21日出生，住山东省德州市。 本院在执行申请执行人许振东与被执行人赵宝军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人赵宝军名下所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号吉利美日牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年，自2020年9月23日至2022年9月22日为止。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张恬恬
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初2170号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨连堂，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈继文、余浦，公司工作人员。 被告：杨斌，男，生于1980年8月11日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告：王景艳，女，生于1987年1月26日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告：林海江，男，生于1979年7月5日，汉族，汉中市南郑区人，农民。 被告：李彩霞，女，生于1983年10月12日，汉族，汉中市南郑区人，农民，系林海江之妻。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告杨斌、王景艳、林海江、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨斌、王景艳偿还借款本金100000元、利息19055元(借款期内利息2900元，逾期后月利率上浮50%按13.5‰计算至2020年3月21日为16155元，后期利息续计)；2、判令被告林海江、李彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年6月29日，被告杨斌、王景艳向原告新集支行（原新集信用社）申请贷款100000元，原告依规对其进行审核后同意办理该笔贷款业务，双方自愿签订了《个人借款合同》，约定:借款金额100000元，借款期限自2016年6月29日至2019年6月28日、月利率为9‰、还款方式为按季结息，到期还本。被告林海江、李彩霞自愿为该笔贷款担保，与原告签订了保证担保合同，并签订共同还款函，约定承担该笔贷款的连带责任。借款期内被告杨斌仅清偿利息至2019年3月21日。借款到期后，被告杨斌、王景艳未偿还借款本息，被告林海江、李彩霞也未承担保证责任，经原告多次催收未果，现诉至法院，诉讼请求如前所述。 被告杨斌、王景艳、林海江、李彩霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告杨斌以还旧借新为由向原告新集支行（原新集信用社）申请贷款100000元，原告对贷款申请审核后同意办理该笔贷款业务。当日，被告杨斌与原告签订了《个人借款合同》，约定借款金额100000元、借款期限自2016年6月29日至2019年6月28日，借款用途为还旧借新，月利率9‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，若到期不能按时归还，自逾期次日起按合同利率上浮50%计收罚息。被告林海江与原告签订了《保证担保合同》，约定自愿以其所有财产为被告杨斌的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息等费用，并向原告提交担保承诺书，承诺若被告杨斌如不能按季清息，到期还款，将代为偿还借款本息和由此产生的费用。借款合同签订后，原告按合同约定向被告杨斌发放贷款100000元。借款期内被告杨斌向原告清偿利息至2019年3月21日。借款到期后，被告杨斌未偿还借款本息，被告林海江也未承担保证责任。庭审中，原告自愿撤回对被告王景艳、李彩霞的起诉。 上述事实，有原告陈述，原告提交的营业执照、金融许可证复印件、法定代表人证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、担保承诺书复印件、《个人借款合同》复印件、《保证担保合同》复印件、客户签约借款合同影像资料复印件、客户谈话备忘录复印件、放贷通知书复印件、个人客户提款申请书复印件、单身申明、催收通知书、利息清单、等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告即按照约定向被告杨斌发放借款，履行了出借义务，借款到期后被告杨斌未按合同约定全面履行还款义务，被告林海江也未按保证担保合同的约定履行连带清偿义务，其行为已构成违约。被告杨斌在办理贷款时未与被告王景艳结婚，该债务系其婚前个人债务，与被告王景艳无关。《保证担保合同》系被告林海江与原告所签，保证人为被告林海江，与其妻李彩霞无关，故原告撤回对被告王景艳、李彩霞的起诉，本院予以准许。现原告要求被告杨斌偿还借款本息及被告林海江承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭答辩，但其在本院（2020）陕0703民初2170号案件庭审中认可本案借款事实及担保事实，辩解该笔借款实际使用人为被告林海江，应由其偿还全部借款本金及利息，但根据双方签订的合同约定，被告杨斌系借款合同的借款人，被告林海江系保证合同的保证人，双方应按合同约定履行各自的义务，被告之间的出借行为形成另一借贷关系，与本案无关，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨斌在本判决生效后十五日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息19055元(计算至2020年3月21日，后期利息按月利率13.5‰续计)； 二、被告林海江对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告林海江承担保证责任后，有权向被告杨斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2599元，减半收取1299.50元由被告杨斌、林海江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员 郑 瑞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张华琼
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6633号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：焦朝飞，男，汉族，1988年12月4日出生，住陕西省西安市新城区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告焦朝飞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告焦朝飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金184067.21元，利息、滞纳费42323元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失3681元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年11月29日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年5月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告焦朝飞经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在180000-190000元每日滞纳费90元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年11月29日向被告发放贷款200000元整。2019年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2020年6月9日被告尚欠本金184067.21元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3681元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。逾期后至2020年6月9日被告还款7497.86元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告焦朝飞多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告焦朝飞承担相应的违约责任。原告在2018年11月29日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为184067.21元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告焦朝飞偿还贷款本金184067.21元，利息、滞纳费（以本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3681元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦朝飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金184067.21元及利息、滞纳费（以184067.21元为基数，自2019年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的7497.86元）。 二、被告焦朝飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元，减半收取2390元、保全费1679元，由被告焦朝飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15522号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：简清平，男，1986年2月22日出生，汉族，住湖南省新宁县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与简清平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12640号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15522号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初847号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张解放，男，1982年5月8日生，汉族，中专文化，务工，住河南省永城市。被告人张解放因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被取保候审。2020年9月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕880号起诉书指控被告人张解放犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年5月21日3时许，被告人张解放醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，由东往西途经城市快速路吴江大道，后行驶至苏州市吴江区松陵镇花园路与吴江大道辅道路口时发生单车事故，致车辆受损。事发后被告人张解放指使他人顶包欲逃避检查，后被民警查获。经检验，被告人张解放血液中乙醇浓度为180mg/100ml。归案后，被告人张解放如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月28日，被告人张解放认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人张解放的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人张解放拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张解放对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张解放犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张解放如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人张解放依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张解放犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月8日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执1748号申请执行人：郑晓玲，女，1981年11月19日生，汉族，住云南省昆明市。被执行人：徐卓敏，男，1978年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人郑晓玲与被执行人徐卓敏委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0120民初21768号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑晓玲于2020年3月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付入学代理服务费及违约金共计人民币144,000元。本院于2020年3月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2,060元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了网上查控，本院依法冻结并扣划被执行人名下银行存款人民币12,000余元。另，本院依法查封被执行人名下号牌为沪AFXXXX8的车辆一辆(查封期限：2020年4月9日至2022年4月8日)，现车辆去向不明，未能实际扣押，本院暂无法处理，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。此外，本院依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  顾 威审判员  李永林二〇二〇年九月二十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14698号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张娜，女，1981年04月22日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6921号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇老街1号。 法定代表人:丁牧,董事长。 委托诉讼代理人:丁启明，安徽赢鼎（海北）律师事务所律师。 被告：张业芳,女,1973年10月23日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 被告：张仁友,男,1973年2月14日出生,汉族,住安徽省肥东县经济开发区。 原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告张业芳、张仁友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。在审理过程中，因原、被告达成和解，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审判员  文斌 二〇二〇年九月八日 法官助理田小静 书记员韦亚飞 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执659号之一被执行人：笱华勇，男，1980年5月19日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院于2018年7月11日作出的（2018）鄂1087刑初197号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人笱华勇应缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院向被执行人笱华勇送达执行通知书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人笱华勇的银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息进行了查询，发现被执行人部分小额银行存款共计1219元，本院已对上述款项冻结、扣划。未发现被执行人相关不动产登记信息。3、本院将被执行人笱华勇纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的被执行人笱华勇应缴纳的罚金尚余1781元未执行到位。综上所述，因本案被执行人笱华勇名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十二日书记员  李梦莹
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执571号申请执行人：李昊阳，男，汉族，1983年10月5日出生，曲靖市麒麟区人，大学文化，警察，户籍所在地：云南省曲靖市麒麟区，现住云南省曲靖市。被执行人：云南融信融资租赁有限公司，住所：云南省曲靖市南片区子午路广电花园14幢第2层商铺P14-2B。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启，公司总经理。李昊阳与云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院2019年7月10日作出（2020）云0328民初1号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“原告李昊阳于判决生效十日内返还被告云南融信融资租赁有限公司车牌号为云Ａ×××××车（车型：Ｋ17Ａ）一辆，并由被告负责验收；由被告云南融信融资租赁有限公司于判决生效十日内退还原告李昊阳保证金50000.00元；由被告云南融信融资租赁有限公司于判决生效十日内支付原告李昊阳交纳云Ａ×××××交强险1000元；由被告云南融信融资租赁有限公司支付原告损失费100元；案件受理费554元，由被告云南融信融资租赁有限公司负担”。被执行人云南融信融资租赁有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李昊阳向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人云南融信融资租赁有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。同时本院对被执行人的财产采取如下查控措施：2020年5月14日通过网络查控系统查询被执行人云南融信融资租赁有限公司的财产，被执行人云南融信融资租赁有限公司无可用余额的银行账户，无可用余额的互联网银行账户，有36辆机动车登记信息，本案于2020年6月17日对部分车辆登记查封，查封期限为两年；无证券、保险、不动产、工商登记等登记信息。2020年7月28日第二次通过执行网络查控系统查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人云南融信融资租赁有限公司未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控情况，本院于2020年9月21日以面谈的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，经人民法院穷尽查控措施，查明的被执行人的车辆未能实际扣押执行不能，被执行人确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人的其他财产线索，根据被执行人的现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施。申请人对本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等清楚并无异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，查明的机动车未实际扣押执行不能，被执行人确无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落，同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。同时申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二○二○九月二十一日书记员  詹跃敏
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保988号 申请人：淄博昆连纺织服装有限公司，住所地：周村区309国道西首爱国工业园。统一社会信用代码：91370306494499031T 法定代表人：李梧桐。 被申请人：山东兰天服装股份有限公司，住所地：桓台县田庄镇高楼村。统一社会信用代码：913703211644293993 法定代表人：田辉。 申请人淄博昆连纺织服装有限公司与被申请人山东兰天服装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0306财保751号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人李科名下鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车；二、冻结被申请人山东兰天服装股份有限公司在各银行账户内的存款293891.82元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封担保人李科名下鲁Ｃ×××××东风日产牌汽车； 二、冻结被申请人山东兰天服装股份有限公司在各银行账户内的存款293891.82元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月五日 书记员  侯庆智
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保310号申请人恩施州仟禧隆商业运营管理有限公司，住所地:恩施市学院路203号，统一社会信用代码91422800326107510N，联系电话17362466964。法定代表人:张杰。被申请人吴晓琴，女，生于1991年12月26日，住恩施市（恩施市樱吉料理），联系。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人吴晓琴名下价值10万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。上述被申请人的银行账户资金冻结期限为12个月，其任一账户现金余额或合计余额达10万元时，被申请人可以申请对超额部分解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年九月三日书记员  吕 蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15677号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：左申全，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市健康西路信泰国。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告左申全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告左申全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决左申全支付信用卡贷款本金84259.2元、利息5105.96元、分期手续费5245.83元、违约金15646.98元（暂计至2020年4月10日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××42的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告左申全在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，左申全向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月10日，左申全欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金84259.2元、利息5105.96元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持；但所提分期手续费及违约金之诉请，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告左申全于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款84259.2元及利息（截止2020年4月10日利息为5105.96元，从2020年4月11日起按照《领用合约》计息标准，以本金84259.2元为基数计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元，由被告左申全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执1312号 申请执行人田朝扬，男，1996年1月7日出生，汉族，住沂南县。 被执行人陈美宪，男，1997年9月12日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告田朝扬与被告陈美宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案执行，本案申请执行标为欠款45000元及利息，诉讼费463元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人已经向本院报告财产收入。因被执行人未履行法律义务，后本院依法将被执行人在中国执行信息公开网络系统纳入失信被执行名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆、银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他部分的财产。 2020年9月1日我院委托湖南省石门县人民法院对被执行人不动产及其他信息进行调查，没有发现其他财产可供执行。本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月17日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的全部未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李庆建 审 判 员 宋付祥 审 判 员 刘焕宝 二〇二〇年九月三日 法官助理 杨恩田 书 记 员 张海韵
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院支 付 令（2020）甘2927民督28号申请人：积石山县农村信用合作联社，住所地甘肃省积石山县临夏路5号。法定代表人：白万清，系该联社理事长。统一社会信用代码91622927926409598Q。被申请人：马某某，女，保安族，农民，住积石山县。申请人积石山县农村信用合作联社于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人积石山县农村信用合作联社称，2015年12月5日，被申请人马某某向积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元，用于养殖业，借款期限为三年，到期后被申请人推脱不付。故申请人要求被申请人马某某偿还积石山县农村信用合作联社借用精准扶贫贷款50000元的请求正当。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人积石山县农村信用合作联社的借款本息50000元。申请费350元，免交。如被申请人有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十一日书记员 石晓婷
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初2730号原告：中国建设银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县凤凰大道71号，统一社会信用代码：9136073216076128XW。法定代表人：郭龙，该行行长。委托诉讼代理人：李久艳，该行职工，特别授权。被告：廖菊华，女，1986年11月22日出生，汉族，江西省峡江县人，居民，住江西省兴国县。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行与被告廖菊华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李久艳到庭参加诉讼，被告廖菊华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额支付其持有的原告信用卡2020年6月30日账单全部应还款额9083.63元以及2020年6月30日至还款日所产生的新的利息、违约金；2、依法判令被告承担本案诉讼费和实现原告债权所发生的相关费用。事实与理由：2016年11月29日，被告廖菊华凭其身份证在中国建设银行智慧柜员机上向原告提交了信用卡申请并在网点进行了确认。经原告上级行审批，2016年11月29日，原告向被告发行了龙卡信用卡一张，初始额度5000元，卡号：62×××61，账单日：每月14日。而后被告陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，持卡人未正常归还。经原告多次催收，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。截止2020年6月30日，账单全部应还款额9083.63元（其中本金4336.9元、利息3908.93元、违约金837.8元）。原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、中国建设银行主卡申请人电子凭证、照片打印件各一份，证明被告于2016年11月29日凭其身份证在原告处申请了信用卡一张，被告使用原告信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，由于信用卡账单到期后连续拖欠，未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果；4、信用卡交易明细、账单各一份，证明被告未按时足额还款，截止2020年6月30日，账单全部应还款额为9083.630元（其中本金4336.9元、利息3908.93元、违约金837.8元）。被告廖菊华未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告廖菊华凭其身份证在中国建设银行智慧柜员机上向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行提交了信用卡申请并在网点进行了确认。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行上级行审批，2016年11月29日，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行向被告廖菊华发行了龙卡信用卡一张，初始额度5000元，卡号：62×××61，账单日：每月14日。而后被告廖菊华陆续使用该信用卡进行了消费、取现、卡片产生年费等，未正常归还。截止2020年6月30日，账单全部应还款额9083.63元（其中本金4336.9元、利息3908.93元、违约金837.8元）。经原告中国建设银行股份有限公司兴国支行多次催收未果，因而成讼。以上事实，有原告中国建设银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告廖菊华未到庭提出异议，足以认定。本院认为，被告廖菊华向原告中国建设银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告廖菊华偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行2020年6月30日之前的应还款9083.63元（其中本金4336.9元、利息3908.93元、违约金837.8元）。二、由被告廖菊华偿还原告中国建设银行股份有限公司兴国支行信用卡应还款本金4336.9元2020年6月30日之后产生的利息、违约金，按合同约定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。本案受理费减半收取25元，由被告廖菊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二〇年九月三日书记员  黄 腾
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3335执31号 申请执行人：邱某某某，男，1987年3月出生，彝族，住四川省冕宁县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：杨某，男，1993年10月出生，汉族，住四川省雅安市名山区，身份证号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人邱某某某与被执行人杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）川3335民初109号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人杨某没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人邱某某某于2020年5月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元。在执行过程中，本院调查了被执行人杨某的车辆信息、房产信息、银行信息，均无可供执行财产，申请执行人邱某某某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年九月二十一日 书记员  毛婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1648号申请执行人：杨松长，男，1954年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：辽宁宝郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。被执行人：王菲，女，1987年8月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行申请执行人杨松长与被执行人辽宁宝郡房地产开发有限公司、王菲商品房销售合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初15943号民事判决书所确定的10344元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2020年5月20日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初15943号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十二日书记员  孙晟淇
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异214号 案外人：周先礼，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 案外人：雷琼英，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXXX7号）。案外人周先礼、雷琼英以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周先礼、雷琼英称，请求中止对位于四川省金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为242946元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXXX7号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋及所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义称，同意解除由四川尚缘房地产开发有限公司修建的尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXXX7号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人周先礼、雷琼英提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为242946元。案外人向被执行人支付该案涉房款242946元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买卖合同补充协议、房屋信息查询记录、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋及所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初4369号原告：杨扬，男，汉族，1987年9月21日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：廖元意，重庆博萃律师事务所律师。被告：钟廷祥，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：刘恋，女，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟廷祥，系刘恋配偶，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄梅，女，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：钟廷祥，男，汉族，1964年1月16日出生，住重庆市沙坪坝区，系黄梅前夫。本院在审理原告杨扬诉被告钟廷祥、刘恋、黄梅民间借贷纠纷一案中，原告杨扬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨扬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨扬撤诉。案件受理费15060元,减半收取7530元，保全费5000元，合计12530元，由原告杨扬负担6265元，由被告钟廷祥、黄梅共同负担6265元。审 判 长  张宗信人民陪审员  刘仕友人民陪审员  代庆珍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  裴 度书 记 员  李 丹
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执664号被执行人：许刚，男，1978年12月15日出生，汉族，户籍地公安县。被执行人：刘明华，男，1962年9月14日出生，汉族，户籍地公安县，住公安县，被执行人：许兴伍，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地公安县，住公安县。本院刑事审判庭移送执行的许刚、刘明华、许兴伍罚金一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）鄂1087刑初64号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人许刚缴纳罚金5000元，被执行人刘明华缴纳罚金5000元，被执行人许兴伍缴纳罚金3000元。但被执行人许刚、刘明华、许兴伍至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许刚的银行存款5000元；冻结、划拨被执行人刘明华的银行存款5000元；冻结、划拨被执行人许兴伍的银行存款3000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月九日书记员  李梦莹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执2620号申请执行人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市市中区经七路85号。负责人：朱军，行长。被执行人：李倩倩，女，1986年3月22日生，汉族，住淄博市淄川区。中国光大银行股份有限公司济南分行与李倩倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初8454号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告李倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金38708.65元、支付截至2019年7月8日的利息3171.81元，嗣后利息以38708.65元为基数，自2019年7月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由原告中国光大银行股份有限公司济南分行负担40元，被告李倩倩负担850元。因李倩倩未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年7月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、对外投资、银行存款等财产状况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李倩倩高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国光大银行股份有限公司济南分行进行短信终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年九月九日书记员  周晓燕
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2101号申请人赵彦冬，女，生于1979年11月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人李血莲，女，生于1980年4月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。本院在执行申请执行人赵彦冬与被执行人李血莲民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2018)鄂2802民初2699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十一日书记员  张 兵
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初3657号 原告：刘贞国，男，住长春市朝阳区。 原告：长春一汽惠迪汽车科技有限公司，住所地长春市高新开发区飞跃东路555号。 法定代表人：吴国松，该公司财务总监。 委托诉讼代理人：刘贞国，男，该公司承包车主。 被告：姜立伟，男，住长春市朝阳区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区南湖大路518号鸿城国际大厦A座102号门市。 负责人：刘鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，吉林启驰律师事务所律师。 原告刘贞国、原告长春一汽惠迪汽车科技有限公司（以下简称原告惠迪公司）与被告姜立伟、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贞国、原告惠迪公司委托诉讼代理人刘贞国、被告姜立伟、被告保险公司委托诉讼代理人李玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘贞国、原告惠迪公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告吉***号车租赁费、运营损失17,850.00元（具体数额待鉴定后确定）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月27日9时19分，被告姜立伟驾驶吉***号小型汽车在长春市朝阳区建设街1501号将刘贞国驾驶的吉***号小型汽车撞坏。吉***号车登记所有人为原告惠迪公司，由原告刘贞国承包。事故经交警部门认定，姜立伟负全部责任，刘贞国无责任。吉***号车系营运车辆，自2020年1月27日在长春金山丰田汽车销售服务有限公司修理至2020年3月17日完毕。吉***号车每日租赁费153.00元，每日营运收入为200.00元。保险公司已经将车辆维修费赔付完毕，但就车辆营运损失赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，故为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请求依法裁决。 被告姜立伟辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。车辆已经投保了全险，应由保险公司承担全部赔付责任。因修车49天中包含疫情期间，故原告的营运收入不应过多。 被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定无异议。事故发生后，被告保险公司已经支付了原告车损费用。根据保险合同约定，原告主张的租赁费、营运损失属于间接损失，不是保险理赔范围，故被告保险公司不应承担赔付责任。 本院经审理认定的事实如下：2020年01月27日09时19分，姜立伟驾驶车牌号为吉***号小型汽车，在长春市朝阳区建设街1501号与刘贞国驾驶车牌号为吉***号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，当事人姜立伟负全部责任，当事人刘贞国无责任。事故发生后，刘贞国将吉***号车送至长春金山丰田汽车销售服务有限公司进行维修，维修时间为2020年1月27日入场，2020年3月17日完工交付车辆，被告保险公司支付了维修费45,969.00元。现原告方因与被告协商赔偿营运损失事宜未达成一致意见而来本院提起民事诉讼。 另查，此次交通事故中，原告刘贞国驾驶的受损车辆吉***号小型汽车登记所有人为原告惠迪公司，原告刘贞国租赁该车辆从事车辆营运，月租金4,600.00元。对此次交通事故涉及的赔偿款，原告惠迪公司出具授权书，明确由刘贞国代为收取。被告姜立伟驾驶的肇事车辆吉***号车辆登记所有人为贯艳华，贯艳华与被告姜立伟系夫妻关系，该车在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险及不计免赔险（2019年6月18日至2020年6月17日），被保险人为案外人贯艳华。庭审中，原告明确其诉讼请求为15,000.00元，并申请对车辆因交通事故产生的租赁费和运营损失进行鉴定。被告姜立伟对保险公司提供的投保人声明上的贯艳华签字提出异议，并申请笔迹鉴定。 本院根据原告和被告姜立伟的申请，依法委托辽宁新天衡资产评估有限公司作出鉴定结论为：吉***号车的营运损失（25天）为6,164.25元（含车辆租赁费4,291.67元）。依法委托吉林常春司法鉴定中心作出鉴定意见为：2019年6月5日“投保人声明”投保人签章处“贯艳华”签名字迹不是贯艳华所写。原告支付鉴定费3,500.00元、被告姜立伟支付鉴定费1,830.00元。 本院认为，原、被告之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，姜立伟承担事故全部责任。因肇事车辆吉***号车在被告保险公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，故被告保险公司应在保险限额内先行赔付，超出部分由被告姜立伟赔偿。对被告保险公司提出免责事项问题，因其提供的投保人声明上的签名经鉴定不是投保人本人签名，故被告保险公司就免责事项未能履行告知和释明的义务，应承担赔付责任。1、对于原告主张的停运损失部分，事故受损车辆吉***号车属营运车辆，车辆因交通事故所产生的停运损失系《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的合理的财产损失，故被告保险公司应承担赔付责任。根据《鉴定评估结论报告书》，营运损失为6,164.25元，其中包括租赁费4,291.67元，因二原告之间签订的是《汽车租赁合同》，合同内容属于融资租赁合同性质，其每月交纳的租金不属于任务款范畴，不应保护，故实际应保护原告的合理营运损失1,872.58元（6,164.25元-4,291.67元）；2、鉴定费3,500.00元，系原告维权所支付的必要的、合理的费用，因被告保险公司未按规定理赔而引起本案的诉讼纠纷，故被告保险公司应赔付全额鉴定费用。对诉讼费，因被告姜立伟对被告保险公司提供的投保人声明上的签字提出异议，并申请笔迹鉴定，结论为不是投保人本人签名，故被告保险公司提供的证据不足以证明其履行了释明和告知义务，应承担诉讼费。另被告姜立伟申请笔迹鉴定支付的鉴定费1,830.00元，因是本案纠纷涉及的费用，为减少诉累，应予以合并审理，由被告保险公司承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告刘贞国因机动车交通事故造成的经济损失共计5,372.58元（营运损失和鉴定费）； 二、驳回原告刘贞国、原告长春一汽惠迪汽车科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担；鉴定费1,830.00元（被告姜立伟垫付）由被告中华联合财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张亚军 二〇二〇年九月九日 书记员  李丹娜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2467号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地沅江市琼湖办事处巴山西路创新物业楼。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为起诉和应诉；调查取证；提交和签收相关法律文书；参加开庭；变更、放弃诉讼请求；进行调解；提起反诉；进行上诉；申请执行；代办执行手续。 被告：曾进，男，汉族，1987年5月22日出生，户籍地沅江市，现住沅江市。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告曾进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，现原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员  龚攀 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  唐婕 代理书记员  张磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4824号 原告：尹文磊，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：高聪明，又名高明，男,约31岁,汉族,住灵璧县。 本院在审理原告尹文磊诉被告高聪明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：尹文磊自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许尹文磊撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由尹文磊负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月三日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0625执783号之一 申请执行人白立斌，男，1989年8月2日生，汉族，陕西省延长县人。 被执行人赵**，男，1986年7月28日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人白立斌与被执行人赵**民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初113号民事调解书已生效。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人案件款30000元，案件受理费1150元及执行费。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经查明，被执行人在中国农业银行股份有限公司有工资收入，据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三之规定，裁定如下： 将被执行人赵**在你处的工资收入账户予以冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月九日 书记员  霍学波
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1224执956号 舒清波： 本院在执行舒清波罚金一案中，依据已生效的（2018）湘1224刑初474号刑事判决书，责令被执行人舒清波缴纳罚金1000元。现被执行人已自动履行1000元。本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(1)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1276号申请执行人梁道荣，男，生于1973年11月15日，汉族，重庆市石柱县人，居民，户籍地重庆市石柱县。申请执行人向庐，男，生于1983年1月22日，土家族，重庆市石柱县人，户籍地重庆市石柱县。被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司，住所地：利川市谋道镇杉王大道113号，统一社会信用代码：91422802585469188E。法定代表人：张传曦，该公司经理。申请执行人梁道荣、向庐与利川市和顺房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初3124号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年5月25日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年5月26日向被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报令及传票，但被执行人未到庭，亦未履行还款义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司名下的车辆、公司、证券和银行存款信息，被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司名下有存款8992.58元（已依法扣划到账）、无车辆信息、证券信息、不动产登记等可供执行的财产。3、本院前往被执行人利川市和顺房地产开发有限责任公司户经营地调查，该公司未实际经营，未发现有可供执行的财产。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人进行限制高消费。本案尚有1348112.14元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初3124号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月二十二日书记员  刘承敏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3315号之二 解除保全申请人：惠州市天泓建材有限公司，住所地：惠州大亚湾西区石化大道龙山五路华兴建材市场C1-C2档口。 法定代表人：黄淑源 委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。 委托代理人：康丹璇，广东锐锋律师事务所律师。 被申请人：安徽三和建筑劳务有限公司，住所地：无为县无城镇隆兴苑小区1幢402室。 法定代表人：何忠树 原告惠州市天泓建材有限公司与被告安徽三和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）粤1391民初3315号民事裁定书，裁定冻结被申请人安徽三和建筑劳务有限公司名下的银行存款，冻结金额以1374160.82元为限，具体为：中国建设银行股份有限公司11×××28账号上银行存款100万元；工行安徽13×××61账号上银行存款12万元；兴业银行40×××07账号上银行存款12万元；中国银行184222205093账号上银行存款134160.82元。2020年8月20日，经原告申请，本院作出（2020）粤1391民初3315号之一民事裁定书，解除了对被申请人安徽三和建筑劳务有限公司在中国建设银行股份有限公司11×××28账号上银行存款100万元的冻结。2020年9月7日，原告惠州市天泓建材有限公司申请解除被申请人安徽三和建筑劳务有限公司在工行13×××61账号上银行存款12万元、在兴业银行40×××07账号上银行存款12万元和中国银行18×××93账号上银行存款134160.82元的保全措施。 本院经审查认为，原告惠州市天泓建材有限公司的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽三和建筑劳务有限公司在工行安徽13×××61账号上银行存款的冻结； 二、解除对被申请人安徽三和建筑劳务有限公司在兴业银行40×××07账号上银行存款的冻结； 三、解除对被申请人安徽三和建筑劳务有限公司在中国银行18×××93账号上银行存款的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗亚鸼 二〇二〇年九月八日 法官助理汪凤玲 书记员陈梓莹 ?? ?? ?? ?? 第3页共3页
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3916号 伍碧慈： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2020年9月4日对（2018）粤0781刑初373号案的判决中罚金3000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3916号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月九日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7200号申请执行人：昆明展源房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6KA9TD6E。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层303。法定代表人：庄春惜。被执行人：云南金浪房地产投资有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6PG5415X。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区海源南路城市广场营销中心3层306。法定代表人：高天勇。申请执行人昆明展源房地产开发有限公司与被执行人云南金浪房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特789号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，撤销备案登记在被执行人云南金浪房地产投资有限公司名下坐落于人民西路××××路交叉口经典双城Ａ（Ａ1-1）地块4栋3306号商品房，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特789号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特789号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘龙二〇二〇年九月三日法官助理张洪书记员杨婷婷
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0722执1140号申请执行人：杨某某,男，汉族，生于1968年10月25日，住陕西省南郑县。被执行人：韩某某，男,汉族，生于1980年1月8日，住陕西省汉中市勉县。本院在执行杨某某与韩某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的14000元。本院在执行过程中，经查被执行人韩某某名下既无存款亦无其他财产可供执行，被执行人韩某某名下涉及案件较多。本案现暂不具备执行条件，经合议庭合议本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2020）陕0722执1140号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王志权审 判 员 李 琳审 判 员 丁新华二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱继友书 记 员 左晓婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3795号申请执行人：魏玉强，男，1962年6月17日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：佟淑香，女，1968年12月3日生，锡伯族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请人魏玉强与被执行人佟淑香离婚纠纷一案中。现申请人魏玉强自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114执3795号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年九月二十二日书记员  孙晟淇
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保970号之一 申请人：尚克俭，男，1966年7月15日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：林保玉，男，1963年12月18日出生，汉族，现住山东省平邑县。 被申请人：肖增娥，女，1971年5月22日出生，汉族，现住山东省平邑县。 申请人尚克俭与被申请人林保玉、肖增娥民间借贷纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保970号执行裁定书于2020年9月2日依法冻结了被申请人林保玉在中国建设银行股份有限公司淄博丝绸路支行账户62×××60人民币0.37元，于2020年9月2日依法冻结了被申请人肖增娥在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户62×××80人民币2.99元。申请人尚克俭的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人尚克俭申请的财产保全事项已经部分保全。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月三日 书记员  侯庆智
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8716号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：徐华，女，1979年8月11日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十一日书记员 刘劭瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢826号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人舒东江。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人舒东江服务合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初3103号民事判决书已经发生法律效力，生效文书载明：舒东江向弘高融资租赁有限公司支付22期分期还款总额合计57552元、违约金11510元等，但被执行人舒东江至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人弘高融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月15日、9月14日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人舒东江暂无工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月24日，本院已依法对被执行人舒东江采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院向被执行人舒东江邮寄送达了传票，被执行人舒东江一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人舒东江住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。4、2020年9月，本院依照申请执行人弘高融资租赁有限公司的申请将扣划被执行人舒东江名下的银行存款7723.12元退还给其债权人曾辉。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应执行的标的为69825.5元，未执行到位金额为62102.38元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初3103号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执138号之七 被执行人：慕连平。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人慕连平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人慕连平在中国建设银行6217000330005981571_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执316号之一申请执行人：南昌市昌泰机械有限公司，住所：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：万桂泉，该公司总经理。被执行人：江西省兴瑞重型机床有限公司，住所：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：付冬兰，该公司总经理兼执行董事。本院在执行申请执行人南昌市昌泰机械有限公司与被执行人江西省兴瑞重型机床有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人南昌市昌泰机械有限公司以双方达成协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0192执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 曹小燕二〇二〇年九月二十一日书记员 何 茜