wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1759号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2、王某3，特别授权代理。被告：徐某某，女，汉族，1964年6月7日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：魏某某，男，汉族，1976年6月22日出生，身份证登记住址：云南省安宁市。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）诉被告徐某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告徐某某、魏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告安宁农信社提出诉称请求：1．判令被告徐某某、魏某某立即偿还原告贷款本息合计204712.66元（其中本金200000元，利息4712.66元，计算至2020年6月21日）。从2020年6月22日起按逾期年利率13.3238%计算利息及复息，直至本息清偿完毕为止（按季计息）。2．判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告徐某某于2017年6月14日与原告下属安宁市农村信用合作联社连然信用社签订了编号为0106110171170614540000017号的《个人借款合同》，魏某某于2017年6月14日与原告下属安宁市农村信用合作联社连然信用社签订了编号为0106110171170614540000017-1号的《保证合同》。合同约定由原告借款200000元给被告，用途为装修饭店，借款合同期限为叁年。2017年6月4日被告向原告申请并取得贷款200000元，贷款年利率按8.8825%执行，逾期贷款年利率按13.3238%执行，按季结息，该笔贷款期限为叁年，于2020年6月14日到期。借款到期后，被告未能按期偿还借款，截止2020年6月21日，被告共欠原告本息合计204712.66元。经原告多次催收，被告徐某某、魏某某仍未履行还款义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告徐某某、魏某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：被告徐某某于2017年6月13日向原告安宁农信社提出《借款申请》，因饭店装修，资金不足，申请200000元个人生产经营贷款。2017年6月14日，原告安宁农信社（贷款人）与被告徐某某（借款人）签订《个人借款合同》（编号：0106110171170614540000017），约定：被告徐某某向原告安宁农信社借款200000元，借款用途为装修饭店，借款期限为36个月，自2017年6月14日至2020年6月14日，年利率为8.8825%。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订当日，原告安宁农信社向被告徐某某支付了贷款200000元。2017年6月14日，被告魏某某（保证人）与原告安宁农信社（债权人）签订了《保证合同》（编号：0106110171170614540000017-1），约定被告魏某某为被告徐某某上述债务提供担保，承担担保责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日，被告魏某某签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿和被告徐某某共同偿还案涉借款，直至借款本息全部清偿完毕；如借款人未按期偿付借款本息时，自愿承担连带责任；在借款人借款本息未能偿清之前，不解除共同偿还借款本息的责任。截止2020年6月21日，被告徐某某尚欠原告安宁农信社借款本金200000元，利息4712.66元。上述事实有原告安宁农信社的陈述以及《借款申请》《个人借款合同》《保证合同》《共同还款承诺书》《云南省农村信用合作社借款借据》等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安宁农信社与被告徐某某达成借款合意，并签订了《个人借款合同》，原告安宁农信社依约向被告徐某某交付借款200000元，则双方的借贷合同成立并已生效。原告安宁农信社在出借借款后有依法主张债权的权利，被告徐某某在收到借款后有按约还款的义务。被告徐某某在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当继续履行，故原告安宁农信社要求被告徐某某归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告安宁市农村信用合作联社诉讼请求中所主张的利息以及逾期还款利息，符合双方《个人借款合同》的约定，本院予以支持。另外，被告魏某某在《保证合同》中作出了就该贷款承担连带保证责任的意思表示，其内容亦未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，原告安宁农信社主张被告魏某某承担连带保证责任的请求未超出保证范围和保证期限，故本院予以支持。被告徐某某、魏某某经本院依法传唤，无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩和质证的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某某于本判决生效后十日内向原告安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金200000元，及截止2020年6月21日的利息4712.66元，共计204712.66元。二、由被告徐某某自2020年6月22日起按年利率13.3238%支付原告安宁市农村信用合作联社逾期利息直至借款全部清偿之日止。三、被告魏某某对被告徐某某的上述债务承担连带清偿责任；被告魏某某承担责任后，就其承担部分有权向被告徐某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由被告徐某某、魏某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年九月十七日书记员  武霖华
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4870号原告：汪娟，女，1984年1月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：冯琴，女，1989年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。原告汪娟与被告冯琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告汪娟到庭参加诉讼。被告冯琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款65000元及利息（以65000元为本金，按年利率6%自2020年5月1日起算至实际还清之日止）；2、请求判令诉讼费由被告承担。被告冯琴未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告冯琴称应急、装修等理由于2019年4月23日、2019年5月6日、2020年1月24日分别向原告汪娟借款3000元、50000元、12000元，原告通过微信及支付宝转账方式给了被告。借款后，原告多次催要无果，故诉至本院。原告起诉后，被告于2020年8月5日以微信转账方式归还了原告10000元。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还原告借款本金55000元及利息（以借款55000元为本金，自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。以上事实有原告提供的被告微信名片、微信、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯琴尚欠原告汪娟借款55000元的事实，有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。原告主张的利息，其计算方式及计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯琴应于本判决生效之日起十日内归还原告汪娟借款本金55000元，并承担以借款55000元为本金，自2020年5月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元（已减半收取），由被告冯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1426元。审判员  丁文标二〇二〇年九月十六日书记员  陈 辰
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4025号 原告：栾国阳，男，1987年8月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：赖新强，男，1979年3月8日出生，汉族，户籍所在地广东省博罗县。 原告栾国阳与被告赖新强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾国阳到庭参加诉讼，被告赖新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾国阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还42750元；2、判令被告赔偿原告因延误造成的经济损失7000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告与被告签订了装修工程承包合同书，原告（甲方）按合同约定向被告（乙方）支付22000元作为施工首款。2020年6月11日，按合同约定水电项目完成后，原告向被告支付24750元，共计46750元。除去已购材料和人工费4000元，被告需返还原告42750元。至此支付后，被告并未施工至今，未履行合同义务，且表示不再履行，经多次协商无果，拒不退还原告已支付的合同款。因被告原因，导致原告不能正常如期入住，导致原告被迫多租房屋两个月，导致原告孩子秋季入学一年级不能正常被片区学校录取，被告应赔偿原告经济损失。 被告赖新强在法定期限内未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，原告栾国阳（甲方）将其永鸿南岸2期27号楼2906室的装修工程承包给被告赖新强（乙方）施工，双方签订《装修工程承包合同书》对工程概况、施工准备、施工费用、工程期限和相关责任、合同的变更、纠纷的解决、执行验收标准及质量要求等作了约定。其中约定，乙方承包方式：包工包底料，不含主材；乙方承包工程总造价为人民币55000元；工程费用以预算书造价为基本依据，工程竣工后按实际项目增减结算造价为最后总决算确定价；付款方式：合同签定后乙方进场施工前，甲方应付工程项目合同总造价的40%即22000元，作为首笔款项；乙方工程施工进行到水电预埋试压验收时，甲方应再付本工程第二期工程款，总造价的45%，即24750元，最后余款总造价的15%，即8250元竣工验收后的7天内付清。……合同签订后，被告组织工人进场施工。原告栾国阳分别于2020年5月28日向被告赖新强支付首笔款项22000元，于2020年6月11日支付第二笔装修款20000元，2020年6月12日支付4570元，合计共支付装修款46750元。 庭审中，原告栾国阳主张被告赖新强未按合同约定完成全部装修工程，仅施工了敲墙、水电管道铺设等项目后就停止施工。2020年7月间，原告栾国阳通过微信与被告赖新强联系，并要求赖新强退还多支付的装修款。并提供其与赖新强的微信聊天记录，双方于2020年7月12日的微信聊天记录体现，栾国阳向赖新强要求退还多支付的装修款，问其“剩下的钱啥时候给我”，赖新强答“剩余的应该还有39000多吧”。因被告未再对涉案房屋进行装修，原告栾国阳目前已另行委托他人进行装修。 认定以上事实的证据有：原告提供的《装修工程承包合同书》、微信聊天记录和原告的庭审陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人签订的《装修工程承包合同书》，属建设工程合同性质，因赖新强未取得施工资质，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，依法应认定为无效。造成合同无效，双方均有过错，应各自承担相应责任。原告栾国阳主张被告赖新强中途退场，仅完成敲墙、水电管道铺设等项目，被告完成的工程量为已购材料和人工费4000元，但该主张没有相应证据予以印证，庭审中经本院释明，又不申请对赖新强已施工的工程量及工程款进行司法鉴定，对赖新强已完成的工程量根据现有证据无法确认。但从栾国阳提供的其与赖新强的微信聊天记录中赖新强自认剩余的工程款还有39000元，该证据可以视为原、被告双方通过微信对剩余工程款的确认，被告赖新强已明确表示不再对房屋进行装修，对原告多支付的工程款39000元，应予以返还，对原告栾国阳超出部分的诉请，本院不予支持。栾国阳主张因被告原因，导致其多租房屋两个月，应赔偿7000元，但未能举证证实，该主张依据不足，本院不予支持。被告赖新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖新强应于本判决生效之日起十日内退还原告栾国阳装修款39000元； 二、驳回原告栾国阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取522元，由原告栾国阳负担113元，被告赖新强负担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蓝雪燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  颜小燕 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0802执保723号 榆林市蒙恩实业有限公司、张建荣： 申请人榆林市蒙恩实业有限公司与被申请人张建荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0802民初5523号民事裁定书已发生法律效力。申请人榆林市蒙恩实业有限公司向本院提出解除财产保全申请书，请求解除对被申请人张建荣于2020年9月2日的财产保全措施，本院依法受理。 在执行过程中，本院依据上述生效民事裁定书裁定内容，先后于2020年9月9日、9月10日实施了解除对被申请人名下银行账户存款予以冻结的保全措施（具体解除冻结金额详见财产控制反馈信息表），该解除保全措施已经实施完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下： 本院（2020）陕0802执保723号案件执行完毕，于2020年9月10日结案。 承办人：钟改琴 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终818号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓栋，男，1990年4月12日出生于湖南省长沙县，汉族，中共党员，初中文化，务工，户籍所在地长沙县，住长沙县。因本案于2020年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人邓栋犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月31日适用刑事速裁程序作出（2020）湘0121刑初480号刑事判决：被告人邓栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。原审被告人邓栋不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓栋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人邓栋申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓栋撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121刑初480号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黎亦琪审判员  刘 军审判员  余 丹二〇二〇年九月十七日书记员  陈 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执809号申请执行人潘忠成，男，1952年8月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司，住所地丹东市元宝区金山镇黑沟村四组。法定代表人陶春生，系该公司经理。本院在执行申请执行人潘忠成申请执行被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出（2020）辽0602民初307号民事判决书，判决如下：被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘忠成人工费3075元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司负担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月10日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月10日向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，被执行人在本院还有其他未了结执行案件。被执行人暂无其他可供执行财产，经终本约谈，申请人对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索。本院于2020年6月29日对被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司采取限制高消费措施。本院于2020年9月21日将被执行人丹东市宇丹节能锅炉制造有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人在我院还有其他未了结执行案件。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执809号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李明*代理审判员  王东德代理审判员  赵明哲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 彦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1180号罪犯陈也，男，汉族，1992年10月4日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2017年8月16日作出（2017）黑0111刑初78号刑事判决，认定被告人陈也犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省松滨监狱于2020年8月5日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈也在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈也减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈也在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年8月，获表扬奖励三次，结余积分484分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯陈也在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈也的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月8日起至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初2054号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人：党永利。委托诉讼代理人：赵兴夫。被告：邹永金。被告：陈秀莲（被告邹永金之妻）。原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行与被告邹永金、陈秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵兴夫到庭参加诉讼。被告邹永金、陈秀莲经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告邹永金、陈秀莲共同偿还借款本金671237.08元及利息；2.请求依法确认原告对被告邹永金名下位于山东省潍坊市××城区××中段以南时代广场××区××、××、××、××、××、××共6户［鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0015624号］享有优先受偿权；3.本案诉讼费全部由被告邹永金、陈秀莲承担。事实和理由：2017年3月9日，邹永金与原告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：邹永金向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款120万元，借款期限60个月，借款用途为邹永金生产经营周转，还款方式为按月等额本息还款。陈秀莲为共同还款人。同时邹永金以其名下所有房产向中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行提供抵押担保。合同签订后，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行按合同约定向邹永金发放贷款120万元。后邹永金未按约定按期足额偿还借款，中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行多次催收，陈秀莲也未履行还款义务。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告邹永金与原告签订《最高额担保个人借款合同》。合同约定邹永金向原告借款120万元，用以生产经营周转，借款期限60个月，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，借款利率为浮动利率，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期；被告邹永金以其名下潍坊市××城区××中段以南时代广场××区××、××、××、××、××、××共6户［鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0015624号］房产为本次贷款提供担保，并办理了房屋抵押登记。被告陈秀莲与被告邹永金为夫妻关系，2016年10月26日被告陈秀莲签署《共同还款责任承诺书》及《同意抵押承诺书》，承诺当被告邹永金不按期偿还贷款本息时，陈秀莲作为共同还款成员对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任；陈秀莲作为房屋共同人同意邹永金以上述房屋为上述借款提供抵押担保。2017年3月10日，原告向被告邹永金账户发放贷款120万元。被告未按约偿还借款本息，截止2020年8月26日，被告邹永金尚欠借款本金560728.93元及利息19974.82元未还。本院认为，原告与被告邹永金签订的最高额担保个人借款合同、被告陈秀莲向原告出具的《共同还款责任承诺书》及《同意抵押承诺书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。原告按约向被告邹永金发放借款，被告邹永金未按约偿还借款本息，构成违约，原告按约有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿欠款本息。被告陈秀莲应按约承担共同还款责任。二被告同意以被告邹永金名下位于潍坊市××城区××中段以南时代广场××区××、××、××、××、××、××共6户房产为本次贷款提供担保并办理了房屋抵押登记，故原告对抵押房产有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告邹永金、陈秀莲共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金560728.93元、利息19974.82元（该利息计算至2020年8月26日，之后的利息、罚息按合同约定继续计算至实际还款之日止）于本判决生效之日起十日内付清。二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行对被告邹永金名下位于潍坊市潍城区人民路民生西街中段以南时代广场B区6002、6003、6004、6005、6008、6010共6户房产［鲁（2017）潍坊市潍城区不动产证明第0015624号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10676.94元，减半收取5338.47元，财产保全费3958元，合计9296.47元，由被告邹永金、陈秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王桂玲二〇二〇年九月四日代书记员 谭 丛
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕 0602 民初5118号 原告：刘生仁，男，汉族，1969年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，文盲，农民，现住延安市宝塔区XX镇XX庄XX村XX号XX号，公民身份号码：61260XXXX903042618。原告：刘富金，男，汉族，1995年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，汽车维修工，现住延安市宝塔区XX镇XX庄XX村XX号XX号，公民身份号码：61060XXXX511282610。二原告委托代理人：刘田田，女，汉族，1994年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，本科文化，无业，现住延安市宝塔区XX镇XX庄XX村XX号XX号，公民身份号码：61060XXXX409012622。被告：李兴，男，汉族，1994年XX月XX日出生，陕西省延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区虎头峁药检所隔壁平房，公民身份号码：61060XXXX405183619。被告：苏峰，男，汉族，陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX3612。被告：高蓉蓉，女，汉族，陕西省清涧县人，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2625。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平财险），住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号XX大厦。法定代表人：何小东，系该公司经理。被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称安诚财险），住所地：陕西省延安市宝塔区XX酒店XX座XX楼。法定代表人：冯振龙，系该公司经理。原告刘生仁、刘富金与被告李兴、苏峰、高蓉蓉、太平财产保险有限公司陕西分公司、安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因被告太平财产保险有限公司陕西分公司主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘生仁、刘富金的起诉。 案件受理费5299元，原告刘生仁、刘富金已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    姚 倩 倩                               二 O 二 O年九月十六日  书  记  员    雷 圆 圆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申324号再审申请人（原审被告）：李云，男，汉族，1971年8月2日出生，住湖南省津市市三洲街社区。再审申请人（原审被告）：北京恒泰盛航建设工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号10区12号楼六层。法定代表人：李云，董事长。委托诉讼代理人：党春雨，北京市科华律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周杰，女，汉族，1980年9月9日出生，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：席琪，北京京都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建鸥，北京市京都律师事务所律师。再审申请人李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司因与被申请人周杰民间借贷纠纷一案，不服北京石景山区人民法院（2019）京0107民初2545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司（以下简称恒泰公司）申请再审称：周杰为中金联创投资控股有限公司（以下简称中金联创公司）原股东、法定代表人，张亚清为该公司现控股股东、法定代表人。张亚清与周杰以其共同开办、经营的中金联创公司为平台，长期从事“高利贷”业务。周杰、张亚清和中金联创公司故意制造已经将全部借款2200万交付给李云的银行流水，再通过服务费、保证金等方式收回本金。周杰、张亚清和中金联创公司的行为严重违反我国法律禁止性规定，（2019）京0107民初2545号民事调解书关于借款本金的认定亦严重违反法律规定。请求：撤销原审调解书，依法提起再审。周杰答辩称:(一)申请人申请再审超过法定期间，应当予以驳回。(二)本案民事调解书未违反自愿原则，内容合法，申请人的再审申请理由不成立。(三)双方之间是合法的借贷关系，符合法律规定。请求:驳回再审申请。再审审查期间，李云、恒泰公司提交了中金联创公司的工商信息、收条、华夏银行电子回单，周杰、张亚清民间借贷判例等相关证据，以证明周杰、张亚清、中金联创公司存在违法放贷及变相突破法定利率红线的问题。本院经审查认为，首先，李云、恒泰公司因欠银行贷款，通过案外人张亚清向周杰借款，因还款不能引发原审诉讼，后通过调解结案。本案调解书并无周杰收取融资服务费、融资保证金等内容，且是在双方自愿且内容不违法的情形下达成的。李云、恒泰公司主张周杰、中金联创公司、张亚清收取融资服务费、融资保证金与本案不是同一法律关系，可通过另诉解决。其次，李云、恒泰公司以周杰、张亚清长期从事“高利贷”业务，涉嫌非法放贷、非法经营为由向公安机关报案，公安机关经审查不予立案。同时，其提供的相关证据并不足以证明其主张。再次，原审已于2019年2月28日调解结案且于当日生效，2020年8月11日，李云、恒泰公司向本院申请再审，已超过法定期限。综上，申请人李云、恒泰公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定情形。依据《司法解释理解与适用》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云、北京恒泰盛航建设工程有限公司的再审申请。审 判 长 来文奇审 判 员 曹燕平审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月十七日法官助理 何宛珊书 记 员 袁晓琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9905号 原告：柯建转，男，1992年9月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：李刚博，福建一止律师事务所律师。 被告：王雄彬，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告柯建转与被告王雄彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯建转的委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告王雄彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯建转向本院提出诉讼请求：王雄彬立即偿还柯建转借款164000元及自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王雄彬因需于2019年2月2日向柯建转借款164000元，该事实有王雄彬于2019年2月2日向柯建转出具的借条一份为凭。后柯建转多次催讨，但王雄彬至今未能还款。 王雄彬未作答辩。 柯建转向本院提供王雄彬户籍证明及借条各一份以证明其主张。 本院认为，王雄彬未进行举证、质证，且未针对柯建转的诉求提出异议或者反驳意见，视为其放弃相关的诉讼权利。柯建转所提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故对该证据的证明力可予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王雄彬于2019年2月2日向柯建转出具借条一份以确认向柯建转借款164000元。双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后王雄彬未能还款，柯建转于2020年7月28日提起诉讼。 综上所述，本院认为，柯建转与王雄彬之间的借款合同合法有效，应受法律保护。王雄彬拖欠柯建转借款164000元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。柯建转现请求王雄彬支付讼争借款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息，该诉求符合法律规定，故应对其该诉求予以支持。王雄彬经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条规定，判决如下： 王雄彬应于本判决生效之日起十日内返还柯建转借款164000元并支付以尚欠借款本金为基数自2020年7月28日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由王雄彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月三日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢962号李浩、江苏万晟实业有限公司:关于李浩与江苏万晟实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人江苏万晟实业有限公司已履行99668元，剩余本金、利息、迟延利息、案件受理费申请执行人自愿放弃，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初3814号 原告：龚某，女，生于1960年10月18日，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住重庆市渝北区。 委托（特别授权）代理人：张彩虹（系龚某弟媳），女，生于1983年8月8日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区大罗镇文昌社区141号，公民身份号码5137011983××××××××。 委托代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：李某1，男，生于1962年12月27日，汉族，高中文化，私营业主，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住广东省中山市。 被告暨被告李某1的委托代理人：李利民，男，生于1958年3月25日，汉族，大专文化，退休职工，住四川省巴中市巴州区。 被告：李某2，女，生于1965年4月8日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告龚某与被告李某2、李某1、李利民被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人张彩红、李永洪，被告李某2、被告暨被告李某1的委托代理人李利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告工资133902.00元；2、本案诉讼费全由三被告承担。事实及理由：原告与三被告之父李可孝签订护理协议约定，原告护理李可孝，每月护理费900元，从2001年1月起计算，该款在李可孝死之后应领取的费用中支付。签订协议后，原告按协议约定开始照料、护理李可孝，直至2019年10月李可孝因病去世。李可孝死后，原告在办理相关手续，领取费用时，由于三被告的阻挠，无法领取应领取的护理费用，为此酿成纠纷。特诉至来院。 被告李某2、李某1、李利民辩称：《护理协议》中我们父亲李可孝对其逝世后由单位发放的丧葬费及抚恤金的处分行为无效。该款项不能用来清偿被继承人生前债务。抚恤金属于被继承人第一顺位继承人共有，丧葬费属三被告共同所有，原告无权领取。综上，请求驳回原告全部诉请，确认巴州区税务局向李可孝家属发放的抚恤金及丧葬费归三被告共同所有。 经审理查明，被告李利民、李某2、李某1系李可孝的子女。自2001年1月起原告作为李可孝的护理人一直护理李可孝直至去世前几日。2019年10月4日，李可孝因病去世，随后李可孝所在单位国家税务总局巴中市巴州区税务局应向李可孝亲属发放抚恤金及丧葬费共计133902元。现原告以三被告未支付其工资为由诉至本院。 庭审中，原告举出《护理协议》，称该协议系李可孝书写，该协议中载明李可孝应付原告护理费每月900元自2001年起算直至李可孝寿终及李可孝死后应领取的安葬等费用支付原告的护理费，剩余的由李某1得。三被告对该协议未否认其真实性，并表示未申请鉴定则视为李可孝书写。原告要求李可孝死后单位应发放的抚恤金及丧葬费支付原告工资，三被告均不同意。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，护理协议，税务局文件，亲属证明，死亡证明等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。本案中被继承人李可孝由原告护理18年的时间，原告可以要求获取应得的报酬，原告所举出的《护理协议》，三被告并未否认其真实性也未申请笔记鉴定，故该协议的真实性本院予以确认，原告要求按每月900元的标准计算自2001年至李可孝去世时的工资共计133902.00元，本院予以支持。但抚恤金系职工所在单位按照相关规定对死者家属的经济补偿，不应当作为遗产去清偿死者生前债务；丧葬费应用于办理李可孝安葬。原告所主张的工资133902元应在被继承人李可孝的遗产范围内进行清偿。 据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 被继承人李可孝欠原告龚某的工资款133902元由被告李利民、李某2、李某1在继承李可孝遗产的实际价值范围内对该债务承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2970元，由被告李利民、李某2、李某1在继承李可孝遗产的实际价值范围内负担2970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月七日 书记员  李 倩
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民特109号申请人：练继连，女，汉族，1982年7月18日出生，江西省崇义县人，住崇义县。委托诉讼代理人：赖作生，江西兴义律师事务所律师。申请人：蓝月华，女，汉族，1969年9月24日出生，江西省崇义县人，住崇义县。申请人练继连与申请人蓝月华关于确认调解协议的申请，本院于2020年9月21日立案受理并进行了审查，现已审查终结。申请人练继连与申请人蓝月华追索劳动报酬纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、申请人蓝月华于2021年6月30日之前向申请人练继连支付工资1683元；二、本协议自双方申请人签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人练继连与申请人蓝月华追索劳动报酬纠纷一案，经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  杨清彦二〇二〇年九月二十一日书记员  朱启燕
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)赣0322民督87号 申请人：江西金利牛房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇中强步行街，统一社会信用代码91XXXX0D。 法定代表人：姚火根，执行董事。 委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。 被申请人：柳玖，男，1992年9月4日出生，汉族，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 申请人江西金利牛房地产开发有限公司与被申请人柳玖申请支付令一案。申请人江西金利牛房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤回支付令的申请。 本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第三项规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 本案受理费人民币213元，由申请人江西金利牛房地产开发有限公司承担。 审判员  易建军 二〇二〇年九月八日 书记员  江文娟
江西省抚州市东乡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1029刑初96号公诉机关江西省抚州市东乡区人民检察院。被告人乐旺荣，男，1949年11月20日出生于抚州市，汉族，小学文化，农业劳动者，住抚州市。因本案于2019年9月4日被东乡区公安局决定取保候审。2020年8月19日经本院决定取保候审。抚州市东乡区人民检察院以东检刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人乐旺荣犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，并依法组成合议庭，于同年8月31日公开开庭审理了本案。抚州市东乡区人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人乐旺荣到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市东乡区人民检察院指控：2019年7月18日21时20分许，被告人乐旺荣在女儿乐某家吃饭、饮酒后，驾驶金彭牌正三轮电动车回家，途经东乡区德政街“肆味火锅”店门口超越一辆面包车时，与前方对向涂某1驾驶、后载其姐涂某2的新日牌二轮电动车发生碰撞，致涂某1、涂某2受伤、两车损坏。事发后，被告人乐旺荣在现场等待交警及救护人员到来，在第六医院就治时，主动配合交警抽取血样。经鉴定，被告人乐旺荣静脉血液酒精含量为170.16毫克/毫升，其驾驶的金彭牌电动车属于机动车；涂某2、涂某1人体损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤；经认定，被告人乐旺荣负本次事故主要责任。2019年8月19日，被告人乐旺荣除承担被害人医疗费用之外，另赔偿被害人各项损失21600元，取得被害人谅解。就上述指控，公诉机关在庭审中宣读、出示了相关证据，认为被告人乐旺荣醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乐旺荣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理；事发后在现场等待处理，到案后如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款情节；积极承担被害人治疗费用、赔偿被害人各项损失，取得被害人谅解，建议判处其拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。被告人乐旺荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月18日21时20分许，被告人乐旺荣饮酒后驾驶金彭牌正三轮电动车回家，途经东乡区德政街“肆味火锅”店门口超越一辆面包车时，与前方对向行驶的由涂某1驾驶（后载其姐涂某2）的新日牌二轮电动车发生碰撞，致涂某1、涂某2受伤、两车损坏。事发后，被告人乐旺荣在现场等待交警及救护人员到来。经鉴定，被告人乐旺荣静脉血液酒精含量为170.16毫克/毫升，系醉酒驾驶；被告人驾驶的金彭牌电动车属于机动车；涂某2、涂某1人体损伤程度分别为轻伤一级、轻微伤。2019年8月2日，经抚州市东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人乐旺荣负本次事故主要责任，涂某1负本次事故的次要责任，涂某2不负本次事故的责任。另查明，被告人乐旺荣于2019年8月19日与被害方签定协议书，主动承担被害人涂某2、涂某1的医疗费，并赔偿二被害人的其他经济损失共计人民币21600元，取得二被害人谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院依法予以确认的受案登记表、常住人口信息、现实表现证明、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、抽取当事人血样登记表、交通事故赔偿协议书、收条、发还清单、申请书、道路交通事故现场勘察笔录、事故现场图、现场照片、江西博中司法鉴定中心血液酒精含量检验报告书、车辆技术性能检测鉴定意见书、人体损失程度鉴定意见书、抚州市东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、被害人涂某2、涂某1的陈述、证人侯某、乐某、张某的证言、被告人乐旺荣供述等证据证实，予以认定。本院认为,被告人乐旺荣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乐旺荣的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人乐旺荣主动归案后如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人乐旺荣主动赔偿被害人所有经济损失，并取得谅解，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合抚州市东乡区司法局调查评估，被告人乐旺荣具有社区矫正条件，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人乐旺荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李好生人民陪审员  王 辉人民陪审员  何细琴二〇二〇年九月一日书 记 员  宋 婷
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初649号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人王辉，男，1993年5月3日出生于江西省万载县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省万载县，捕前住江西省南昌市。2019年11月11日因嫖娼、盗窃被南昌市公安局青山湖分局行政拘留二十日。2019年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月16日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。 辩护人郭春雷，江西华晟律师事务所律师。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕23342号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员宁晓玉出庭支持公诉。被告人王辉及其辩护人郭春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年10月6日17时许，被告人王辉在南昌市青山湖区，窃得被害人代某苹果8手机1部（价值人民币2204元）。案发后，王辉向代某予以了赔偿并取得谅解。 2019年11月11日，被告人王辉被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人王辉拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币2204元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处理。被告人还向被害人赔偿了经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人王辉归案后如实供述罪行，认罪认罚，可从轻处罚的意见，与查明的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王辉犯盗窃罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币三千元（已暂扣）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年1月5日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘志宏 二〇二〇年九月十八日 法官助理 熊 桢 书 记 员 尧东华 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2817号 原告：**志，男，1983年10月15日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：纪晓娟，河北正围律师事务所律师。 被告：王振龙，男，1971年6月16日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：乔瑞利，男，出生年月及民族不详，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：承德盛林建筑安装工程有限公司，所在地河北省承德市双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 法定代表人：王广芝，职务:经理。 原告**志诉称，2018年被告乔瑞利借用承德盛林建筑安装工程有限公司的工程资质承包了邢台铁塔基础工程，并将部分工程违法分包给被告王振龙，被告王振龙雇佣原告等人从事塔基基础工作，待工程完工后，并未全部给付原告工资款，尚欠原告2065.00元未给付，被告王振龙于2019年2月3日给原告出具欠条，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告要求被告给付工资款，因原告未能提供被告王振龙的准确住址及联系方式，也不能提供下落不明的证明无法送达，根据法律规定属于被告不明确，应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，《最高人民法院适用＜中环人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告**志的起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由本院依法退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。 审 判 员 王志新 法官助理 张 岩 二〇二〇年九月二日 书 记 员 何鹏雪 告知书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2026号原告：达文阳，男，1992年7月7日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。被告：刘欢，女，1991年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。原告达文阳与被告刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达文阳、被告刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达文阳向本院提出了如下诉讼请求：1、判决被告刘欢立即偿还原告达文阳借款本金100000元及借款利息22000元，共计122000元；自2020年7月16日至还清之日止利息按月息两分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告达文阳与被告刘欢原系同事关系。2018年4月14日，被告刘欢以家庭资金周转困难为由向原告达文阳借款100000元。（原告达文阳通过自己工行卡向被告刘欢卡号为62×××36账户中转入人民币100000元）。当时被告向原告出具借条，双方约定借款期限为1年，自2018年4月15日至2019年4月16日。并且在借据中，双方书面约定了借款利息，借款满一年后月利息为两分。借款到期后，该借款本金100000元被告刘欢分文未付，仅支付了2019年7月16日前的借款利息。现被告刘欢尚欠原告达文阳借款本金100000元，借款利息22000元（2019年7月16日至2020年7月16日应支付的利息为24000元，2020年6月9日被告通过微信转账已支付利息2000元，尚应支付利息22000元）。被告刘欢未能按约还款，也未支付利息，原告向被告多次催收，可被告借口没钱偿还而拖延。为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼。被告刘欢辩称：借款属实，利息也是按每月2分计算，没有异议。借款时并不是以家庭资金周转为由，而是放在公司作为投资理财，被告愿意偿还借款，只是现在没有钱偿还。原告达文阳围绕自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、借条，拟证明原告出借给被告10万元，2018年4月借款，2019年4月还款；证据2、银行转账记录，拟证明原告用工商银行向刘欢转账100000元；证据3、利息约定，拟证明借款满一年利息为2分/月；证据4、微信聊天记录，拟证明原告向被告催收借款等聊天记录。被告刘欢未向本院提交证据。被告刘欢对原告达文阳提供的证据发表的质证意见是：对原告提交的证据没有异议。原告达文阳提交的上述证据具有的客观性、合法性和关联性，本院予以认定。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告达文阳与被告刘欢系同事关系。被告刘欢以资金周转为由向原告达文阳借款并出具借条。2018年4月14日，被告刘欢向原告达文阳出具借据一张：“今借到达文阳人民币壹拾万元正（￥100000），借款用途说明：资金周转，借期一年正2018年4月15日-2019年4月16日。借款人刘欢（按捺手印）。”被告刘欢在借据背面手写利息标准及每个月15号付息，不满3个月：0.013；不满半年0.015；不满一年：0.017；满一年：0.02。原、被告双方均在借据背面签字。原告达文阳于当天通过中国工商银行转账100000元至被告刘欢的银行账户内。被告刘欢借款后，按约定支付了2018年4月15日至2019年7月16日的利息。被告刘欢于2020年6月9日通过微信转账的方式支付利息2000元。之后，经原告达文阳多次催收，被告刘欢没有再支付利息，也未偿还借款本金分文。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘欢向原告达文阳借款并出具借据，原告达文阳通过银行转账的方式借款100000元至被告刘欢银行账户内，双方之间的债权债务关系明确，被告刘欢依约应当偿还借款。因被告至今未履行还款义务，故原告达文阳要求被告刘欢偿还借款的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方约定借款时间满一年按月利率2分支付利息，被告亦按约履行了部分利息支付义务，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告刘欢借款后已按约支付15个月利息，尚需支付利息22000元（100000元×2%×11个月，利息按月息2分自2019年7月15日计算至2020年7月15日共12个月，剔减已支付的1个月利息，余11个月利息未付）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告刘欢于本判决生效之日起10日内偿还原告达文阳借款本金100000元、利息22000元（利息已计算至2020年7月15日止），共计122000元；2020年7月16日之后的利息按月息2分计算至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取计1370元，由被告刘欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  谢子华二〇二〇年九月四日代理书记员  夏叶青附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢859号中国平安财产保险股份有限公司、陈斌：本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈斌追偿权纠纷一案，依据（2020）湘0103民初1866号民事判决书于2020年9月24日执行完毕。审判员 李 武二〇二〇年九月二十四日书记员 徐庄严
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1169号 覃梅丹、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人覃梅丹申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人覃梅丹向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人覃梅丹支付逾期办理房屋产权证的经济损失27447元;2.负担案件受理费650元，申请执行费321元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款28097元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4022号原告：吴辛勤，男，1959年8月28日出生，住邵东市。被告：正红盛源（湖南）实业发展有限公司，住所地邵东市昭阳大道1001号。法定代表人：肖正红。被告：正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司，住所地邵东市开发区昭阳大道1001号。法定代表人：唐小红。被告正红盛源商业公司委托代理人：肖祥平（特别授权），男，1963年12月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告正红盛源商业公司委托代理人：曾酌理，女，1980年10月12日出生，汉族，住邵东市。原告吴辛勤与被告正红盛源（湖南）实业发展有限公司、正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法追加被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司为本案被告，适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴辛勤，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司的委托代理人肖祥平、曾酌理到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴辛勤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款165145元。事实与理由，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司自2014年12月开始装修正红盛源大楼，向原告赊购电线及各种电气设备,至2015年11月28日，被告累计欠款165145元。此后，该货款经原告多次催讨，被告一直未予支付。审理中，原告吴辛勤自愿撤回对正红盛源（湖南）实业发展有限公司的起诉。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司辩称，双方买卖关系属实，但对其中2张价值5370元的货单，因不属公司员工签字，公司不予认可。经审理查明，原告吴辛勤系电线器材的经销商，在邵东市经营销售部。2015年，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司为建设正红盛源大厦所需向原告进购电线器材，原告根据被告的要求，陆续向被告赊销电气设备材料共计29单，价值159775元。另有2单为左富民签字的货单，货款价值5370元，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司认为左富民并非其公司的员工，对该2货单不予认可。被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司收货后，一直未向原告支付货款，酿成纠纷。上述事实有原告提供的供货单、货物清单、领据及双方当事人的当庭陈述，可以认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷，原告根据双方交易习惯向正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司赊销货物，双方未约定货款支付时间，被告应当在原告催讨后的合理期限内支付货款，现被告拖延货款长期未予支付，已构成违约，原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告提供的货单中有2张左富民签字的货单，因原告方不能举证证明该2张系正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司购买，本院予以核减。原告当庭自愿撤回对被告正红盛源（湖南）实业发展有限公司的起诉，是对其民事权利的正当处分，本院依法准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司在本判决生效后5日内，支付原告吴辛勤货款人民币159775元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1802元（已减半收取），由原告吴辛勤承担58.5元，被告正红盛源（湖南）商业运营管理有限公司负担1743.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年九月十五日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3867号 原告：吴玉君，女，1965年1月31日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告：杨福红，女，1970年5月17日，汉族，居民，住山东省东平县。 原告吴玉君与被告杨福红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴玉君撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 红
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执1164号申请执行人：杨义林，男，汉族，1987年05月30日出生，住重庆市合川区。被执行人：翁光翠，女，汉族，1987年10月18日出生，住重庆市綦江区。申请执行人杨义林与被执行人翁光翠借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117民初6402号民事判决书已发生法律效力。被执行人翁光翠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨义林于2020年04月14日向本院申请执行，其申请执行标的96600元。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对翁光翠的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等财产。2020年8月25日，本院通过被执行人住所地綦江区法院查找被执行人并调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人早已不在当地居住，不知去向，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金96600元。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查表、个人住房信息查询证明、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年九月十七日书记员  杨 丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9476号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告宁运英，女，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告宁运英与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告宁运英的委托代理人王小芳及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁运英向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资600元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告宁运英提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向宁运英支付尚欠工资600元。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执513号 申请执行人:贺某，男，汉族，1965年6月20日出生，住陕西省彬州市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：秦某，男，汉族，1969年7月26日出生，住陕西省旬邑县，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在受理执行申请执行人贺某与被执行人秦某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年12月18日作出的（2019）陕0429民初1972号民事调解书已发生法律效力。被执行人秦某逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人贺某于2020年7月13日向本院申请执行。 执行中查明：1、被执行人下落不明；2、被执行人银行账户无存款；3、被执行人名下无房产信息；4、被执行人名下无工商登记信息5、未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。本院依法采取的措施：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员黑名单；3、限制被执行人高某某等执行措施。 本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院已冻结被执行人银行账户存款，限制被执行人高某某、将被执行人纳入失信人员黑名单。该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结旬邑县人民法院(2020)陕0429执513号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 审判长 赵 剑 审判员 马 军 审判员 田 飞 二〇二〇年九月二十日 书记员 郭建军
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2358号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：黄康德，男，1986年9月24日出生，壮族，职工，住广西田东县。 本院在审理原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄德康电信服务合同纠纷一案中，于2020年9月7日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 钢 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁悦箫
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1393号 原告：赵红伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：冉东东，男，1987年5月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 赵红伟与冉东东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵红伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵红伟撤诉。 案件受理费275.0元，由原告赵红伟自愿负担。 审判员  石翠萍 二〇二〇年九月七日 书记员  王 宁
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524民初1070号原告：杜祥，女，汉族，住甘肃省武山县。被告：杜吉，男，汉族，住甘肃省武山县。被告：杜阳，男，汉族，住甘肃省武山县。三原告法定代理人：侯娟娟，女，汉族，农民，住肃省武山县。被告：杜平，男，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告杜祥、杜吉、杜阳与被告杜平抚养费纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜祥、杜吉、杜阳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜祥、杜吉、杜阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜祥、杜吉、杜阳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜祥、杜吉、杜阳负担。审 判 员 车小平二〇二〇年九月四日法官助理 孟引弟书 记 员 杜盼盼
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢318号   申请执行人郭卫兵，男，汉族，1975年10月14日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人石若金，男，汉族，1984年12月4日出生，延安市子长县人，现住延安市子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人郭卫兵申请执行被执行人石若金民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5186号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人常永林依法向本院申请执行，要求被执行人给付324692元及利息，承担案件受理费3692元、执行费4770元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人石若金名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人石若金采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人石若金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人常永林释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢318号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月二十日     书记员李 国 才
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5487号 原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地：瓦房店市复州城镇永丰村三组。 法定代表人：陶士海，系该公司总经理。 被告：陈俊龙，男，1962年12月06日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连巨川物业管理有限公司与被告陈俊龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月08日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  高和明 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张小艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1812号 申请执行人：韩桂珍，女，1950年10月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭。 法定代表人：钟丽，执行董事。 申请执行人韩桂珍与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2526号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终404号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西中廷置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人韩桂珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中廷置业投资有限责任公司在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人韩桂珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1812号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司负有继续向申请执行人韩桂珍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴 婧
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3222号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：贾宏，男，1964年2月17日出生，汉族，住四川成都新都区。 成都高新川商小额贷款有限公司与贾宏民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9935号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为8493.40元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人贾宏采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初1920号原告：长岭县前进乡车家屯村村民委员会。法定代表人：林义昌，职务：村委会主任。委托代理人：林义军，男，1970年1月24日生，汉族，系村支部书记，住吉林省长岭县。被告：车占广，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会与被告车占广农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县前进乡车家屯村村民委员会撤回起诉。诉讼费减半收取50元，由原告负担。审判员  曹国安二〇二〇年九月三日书记员  孙瑶池
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执3524号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经四路15号广发银行大厦。法定代表人：庞新锋，行长。被执行人：金淑平，女，1958年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：纪毓田，男，1959年2月28日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人纪毓田、金淑平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6608号民事调解书，已发生法律效力，判决确认：一、被告纪毓田、金淑平于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金359021.52元；二、被告纪毓田、金淑平于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2018年7月25日的利息15948.05元（含罚息、复利）及自2018年7月26日起至实际清偿之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算的利息（含罚息、复利）。因纪毓田、金淑平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。查明：被执行人纪毓田、金淑平名下账户余额8881.12元，已扣划过付给申请执行人，无其他财产。本院已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人纪毓田、金淑平发出限制消费令，限制被执行人纪毓田、金淑平高消费至本案义务履行完毕。本院并于2020年8月28日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二〇年九月十七日书记员  徐 进
河北省石家庄市栾城区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）冀0111司救执3号 救助申请人：徐景华，女，1977年3月18日出生，汉族，现住地：河北省石家庄市栾城区。 徐景华以其在（2017）冀0111刑初11号刑事附带民事判决执行过程中面临生活困难为由，于2020年9月9日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年9月9日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 徐景华称：2016年4月10日20时许被告人王宏飞驾驶冀Ａ×××××小型普通客车，沿育才街由南向北行驶至鑫源路与育才街交叉口北50米处时，与徐景华驾驶电动自行车沿育才街由南向北行驶时相撞，造成徐景华受伤，王宏飞负此次事故的全部责任。本院判决王宏飞赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐景华1376881.86元，至今未得到赔付，现因家庭困难，故请求本院给予国家司法救助金2.9万元。 经审查查明，2016年4月10日20时50分许，被告人王宏飞驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿育才街由南向北行驶至鑫源路与育才街交叉口北50米处时，与徐景华驾驶电动自行车由南向北行驶时相撞，造成徐景华受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，王宏飞弃车逃逸，后于次日凌晨两点到栾城区事故科投案自首。经鉴定，徐景华的伤情属重伤。王宏飞负此事故全部责任。2016年4月28日，刑事附带民事被告人王宏飞先行赔付徐景华10万元。栾城区人民法院于2017年7月25日作出（2017）冀0111刑初11号刑事附带民事判决，判决被告王宏飞赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐景华1376881.86元。判决生效后，徐景华向本院申请强制执行，被执行人王宏飞无可供执行的财产至今未得到赔付,徐景华常年卧床需有人照顾，两个孩子正在上学尚未成年，使自己陷入生活困难。 本院认为，徐景华的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，家庭困难情况属实，应给予救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人徐景华司法救助金29845元。 本决定为发生效力的决定。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省桐城市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖0881民初4025号 原告:朱风忠,男,1974年12月29日出生,汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人:余川,安徽正维律师事务所律师。 被告:谢梁成,男,1972年8月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。 本院于2020年9月3日立案受理了原告朱风忠诉被告谢梁成民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴问银适用简易程序公开进行了审理。现查明：原告与被告系熟人关系。被告向原告借款25万元,并约定由原告于2017年12月25日将此借款25万元直接汇至被告方账户。被告同日向原告出具一份25万元的借条,并约定按月利率1%付息。被告仅偿还原告借款本金4万元。被告经原告多次催要借款本息,于2020年1月23日出具承诺书,承诺偿付部分本息。被告自2020年1月23日至今一直未付所欠原告借款的本息。2020年9月1日，原告诉至本院，请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金21万元；2.判令被告立即向原告支付利息25200元(自2019年至2020年2月3日)；3.判令被告按月利率1%的标准向原告支付自2020年2月4日起至款清之日止的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议: 一、被告谢梁成欠原告朱风忠人民币本金210000元，利息25200元，合计235200元，须于2020年10月20日前支付利息25200元，余款210000元须于2020年12月31日前一次性付清，原告放弃后期利息部分，逾期被告自愿承担以本金210000元自2021年按月利率1分计算至全部清偿之日的利息，上述款项汇入朱风忠在中国农业银行桐城市东郊支行账户62×××72； 二、如被告未按约定履行上述给付义务，原告有权就被告未给付的全部欠款申请法院执行； 三、当事人就本案再无其他争议。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2414元，由被告谢梁成负担（此款由原告朱风忠先行垫付，在执行中一并计算）。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  吴问银 二〇二〇年九月十七日 书记员  许 蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初1497号原告：孙光辉，男，1974年3月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵佳琦，男，1985年5月4日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。孙光辉与赵佳琦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告孙光辉于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙光辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙光辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙光辉负担。审判员  陈衍如二〇二〇年九月四日书记员  王 玚
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执760号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县东风大道368号。代表人：龙绪广，行长。被执行人：占善本，男，1981年7月27日生，汉族，住江西省都昌县。中国农业银行股份有限公司都昌县支行申请占善本信用卡纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2019）赣0428民初1330号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行于2020年7月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行已和被执行人占善本达成和解，向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十六日书记员  吴 斌
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖01行终518号上诉人（原审原告）王学雄，男，1953年6月20日出生，汉族，住肥东县。被上诉人（原审被告）肥东县长临河镇罗洪村民委员会，住所地肥东县长临河镇罗洪村。法定代表人罗太刚，村主任。上诉人王学雄诉被上诉人肥东县长临河镇罗洪村民委员会土地行政管理（土地）行政补偿一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起诉讼既没有事实依据又不是行政案件受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回原告王学雄的起诉。上诉人王学雄上诉称，因被上诉人在一事一议中的农田水利建设和护站维修资金事项上，要求上诉人缴四人钱，所以被上诉人应将上诉人两个孩子的田亩钱85592.5元退还上诉人，属于受案范围。被上诉人侵占上诉人两个孩子田亩钱的行为，致使上诉人租住高危房，造成无房制作医学发明。请求：1.被上诉人把上诉人两个孩子的85592.5元田亩钱返还给上诉人；2.被上诉人承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第三项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，肥东县长临河镇罗洪村民委员会不属行政机关，亦不是法律、法规、规章授权组织，上诉人以其为被告提起的诉讼不属人民法院受案范围，依法应驳回起诉，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇二〇年九月二十一日法官助理葛玉婷书记员丁丰附：相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2846号申请执行人：杨现章，男，1957年4月15日出生。被执行人：焦军瑞，男，1978年5月12日出生。申请执行人杨现章与被执行人焦军瑞劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初168号民事调解书确认：焦军瑞给付杨现章劳务费5300元；焦军瑞负担案件受理费25元。现该判决书已发生法律效力，因焦军瑞未履行该生效法律文书确定的义务，杨现章提起执行申请程序，本院于2020年7月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人焦军瑞发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人焦军瑞未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年7月15日、2020年9月4日共两次依法对被执行人焦军瑞名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人焦军瑞名下无银行存款信息，且已被在先冻结，本案对其银行账户予以轮候冻结，冻结截止日期2021年7月15日；其名下有机动车两辆，车牌号分别为××1、××2，已被法院在先查封，但未扣押，故未进行处置；其名下无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。另查，被执行人焦军瑞案件较多，但均未发现可供执行的财产。因被执行人焦军瑞未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年8月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人杨现章的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人杨现章，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人杨现章未能向本院提供，但对被执行人焦军瑞暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初168号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人杨现章未实现的债权，应由被执行人焦军瑞继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨现章如发现被执行人焦军瑞有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十八日书记员  王美宏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民督200号 申请人：内蒙古千宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91150627MAOPYAC091。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某。 被申请人：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人内蒙古千宇物业管理有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年9月8日发出（2020）内0627民督200号支付令，限令被申请人李某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人内蒙古千宇物业管理有限公司于2020年9月17日提出撤回申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）内0627民督200号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。 本案受理费17元，由申请人内蒙古千宇物业管理有限公司负担。 审判员 新吉乐夫 二〇二〇年九月十七日 书记员 郝  磊
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京01执389号之一申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人何高军，男，1982年11月28日出生，住北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与何高军仲裁一案，衢州仲裁委员会于2019年8月6日作出（2019）衢仲网字第88159号裁决书已经发生法律效力。因何高军未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1.030843万元及利息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息,本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院扣划被执行人何高军公积金账户存款人民币0.576万元。本院通过全国法院网络执行查控系统和北京法院执行办案系统对何高军名下的财产进行查询，未发现其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、不动产、机动车、股权和有价证券等财产。本院告知申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司被执行人何高军无可供执行财产的调查情况，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司表示目前亦不能提供可供执行的财产线索。据此，本案将终结本次执行程序，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人何高军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本次执行中，被执行人何高军已履行人民币0.576万元，尚有人民币0.454843万元及利息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息的给付义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88159号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  白晓飞审判员  刘全新审判员  闫 帮二〇二〇年九月二十五日书记员  杨梦琪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421财保57号申请人：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地衡阳县西渡镇英陂村、合济村金欣B1栋单元705室，统一社会信用代码91430421MA4PHA0B71。法定代表人：王仕良。被申请人：刘春林，男，汉族，1972年2月2日生，居民，住衡阳县。申请人衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下账户内存款8,347元采取冻结措施,并已提供担保。本院认为，申请人衡阳市长建物业服务有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春林名下银行存款8,347元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱彩军二〇二〇年九月二十一日法官助理旷学伟书记员汤侃
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3962号原告：穆某某，男，1987年8月30日出生，回族，现住天津市河西区。被告：孟某某，男，1964年12月2日出生，现住北辰区。原告穆某某与被告孟某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告穆某某未在法定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆某某撤回起诉处理。审判员  王志文二〇二〇年九月四日法官助理张倩
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13269号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：车晓雪，女，1990年1月14日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告车晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告车晓雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55108.59元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率20.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告车晓雪未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为13.90%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款133960元，并就案涉宁Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，车晓雪未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计55108.59元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为宁Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另车晓雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告车晓雪于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计55108.59元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计588.86元，由被告车晓雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳                                                                        二〇二〇年九月九日                                      书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执992号被执行人：郑光，男，汉族，1983年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。关于被执行人郑光罚金一案，汨罗市人民法院做出的（2019）湘0681刑初182号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、不动产权登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明发现被执行人郑光名下银行卡账户有执行金额689.43元，依法强制划扣，查明被执行人名下无机动车辆、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，且在中国执行公开网上公布。四、拟终本前，本院已于2019年9月25日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院认为，截止2020年9月26日，本案应当执行金额为罚金8000元，已执行689.43元，尚有7310.57元未执行到位。在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑光负有继续向本院缴纳罚金的义务，如有可供执行的财产，本院可恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十六日法官助理徐飞军书记员周佩
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执保148号申请执行人高志鹏与被执行人赵瑞借款合同纠纷一案结案通知书，依据已发生效力的（2020）豫0603民初1180号、之一民事裁定书的要求，已办理完结。现将全国执行网络查控系统冻结信息、查封信息通知如下：一、已冻结被执行人赵瑞名下银行账户（详见冻结回执单），冻结期限一年，冻结日期：2020年9月15日；二、已于2020年9月17日查封担保人李风宇名下所有的豫F1K032号小型普通客车一辆，查封期限为二年。现将上述情况反馈给你庭，由你庭向当事人送达法律文书，并告知当事人在冻结期限届满七日前申请续冻。附：赵瑞财产控制反馈信息表。特此通知二〇二〇年九月十七日