wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢189号 申请执行人：李xx，女，1963年1月1日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。 被执行人：霍xx，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇。 被执行人：张xx，女，1970年9月21日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县电市镇龙尾峁村。 本院在执行申请执行人李xx与被执行人霍xx、张xx民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0831民初703号民事调解书，向被执行人霍xx、张xx发出执行通知书，责令被执行人霍xx、张xx履行：一、向申请执行人李xx偿还借款本金40000元及利息，月利率15‰，利息从2013年11月24日起计算至履行完毕之日止（已付1100元利息）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、执行费842元。 在执行过程中，1、2020年8月20日，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、信用惩戒风险提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人霍xx、张xx名下的相关财产信息，被执行人霍xx、张xx名下有银行、财付通存款账户，本院已冻结。划拨了霍xx的银行存款1640元，扣除实际执行费50元，兑现给申请人1590元。霍xx、张xx再无房产、无车辆、无工商、无对外投资登记信息。 3、2020年8月20日，到被执行人住所地查询，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年8月11日，本院对被执行人霍xx、张xx发布了限制消费令，2020年9月4日将被执行人霍xx、张xx纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人霍xx、张xx暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  刘玉芝 审判员  段 波 审判员  李 俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭 明
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2926号原告:胜瑞行，男，汉族，1986年3月18日出生,住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司住所地:河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。法定代表人：陈献彬，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈冰洁，该公司员工。原告胜瑞行与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胜瑞行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胜瑞行负担。审判员  邵高冲二〇二〇年九月一日书记员  倪小行
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执788号 申请执行人：董桂枝，女，1970年2月4日生,汉族，住高青县。 被执行人：张武，男，1968年3月6日生,汉族，住高青县城区。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2019）鲁0322民初1533号民事调解书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人存款16140.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王国祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈园芳
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322财保1045号 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 被申请人曾姣云，女，1963年6月25日出生，汉族。 申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾姣云存款90000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院认为，申请人湖南新化农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾姣云在金融机构的存款90000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  游新禧 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨 媚 代理书记员  张怡亮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3755号 原告：戴振涛，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郑峰，男，1981年12月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告戴振涛与被告郑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告戴振涛，被告郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴振涛向本院提出诉讼请求：1、判令郑峰返还借款人民币430000元及利息（以430000元为本金，自2019年8月5日起按月利率3%计算至实际还款日止）；2、判令郑峰承担本案的诉讼费用。 事实与理由：戴振涛与郑峰为朋友关系，2017年5月4日、2017年9月5日、2017年9月25日、2017年11月6日、2018年1月27日、2018年4月28日分六次共向戴振涛借款430000元用为资金周转，约定利率按月利率3%计算，有郑峰出具的借条为凭。戴振涛于2019年8月起多次向郑峰讨要借款及利息，郑峰均认没钱为由推托不还，至今尚欠戴振涛借款本金430000元及2019年8月5日之后的利息。为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 郑峰辩称，对戴振涛的诉讼请求及事实理由无异议。利息从2017年5月4日开始至2019年7月15日，按月利率3%计息。利息每月5日按照欠款本金按月利率3%计付，后来因为经济困难未向戴振涛支付利息。 本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，戴振涛向郑峰转账77700元，当天，郑峰向戴振涛出具《借条》：本人郑峰今向戴振涛借款8万元，月付利息2300元。 2017年9月5日，戴振涛通过陈琳向郑峰转账19400元，当天，郑峰向戴振涛出具《借条》：本人郑峰今戴振涛借到现金2万元，于每月支付利息600元（每月5号）。 2017年9月25日，戴振涛向郑峰转账39600元，当天，郑峰向戴振涛出具《借条》：本人郑峰今向戴振涛借到现金4万元，月息于每月5日结算，定为3分月息。 2017年11月6日，戴振涛向郑峰转账48500元，当天，郑峰向戴振涛出具《借条》：本人郑峰今收到戴振涛人民币（现金）5万元，特立此据。 2018年1月27日，戴振涛向郑峰转账138600元，当天，郑峰向戴振涛出具《借条》：本人郑峰今向戴振涛借款14万元，已收到全部款项，于每月5日支付利息4200元，特立此据。 2018年4月28日，郑峰向戴振涛出具《借条》：本人郑峰今向戴振涛借款10万元，已收到全部现金。戴振涛该10万元借款系其2018年4月28日转账30万元给林飞鸿，郑峰以戴振涛名义借款给林飞鸿，剩余7万元左右是通过现金支付给郑峰，郑峰对此事实予以确认。 郑峰收到戴振涛借款后，依照月利率3%向戴振涛支付利息，具体支付时间及金额如下：2017年6月4日，2300元；2017年7月4日，2300元；，2017年8月5日，2300元；2017年9月3日，2300元；2017年10月5日，4200元；2017年11月4日，4200元；2017年12月5日，5600元；2018年1月5日，5600元；2018年2月5日，9900元；2018年3月5日，9900元；2018年4月5日，9900元；2018年5月3日，15000元；2018年6月4日，16000元；2018年7月5日，15000元；2018年8月6日，16666.66元；2018年9月6日，16000元；2018年10月5日，10000元；2018年10月5日，6000元；2018年11月5日，13000元；2018年12月5日，13000元；2019年1月10日，10000.88元；2019年2月3日，13000.88元；2019年3月6日，13000元；2019年3月6日，13000元；2019年3月6日，13000元；2019年4月4日，13000元；2019年5月9日，10000元；2019年5月10日，3000元；2019年6月5日，13000元；2019年7月5日，5000元；2019年7月15日，5000元。 上述事实有当事人庭审陈述及提交证据在案佐证。 本院认为，戴振涛与郑峰福州之间的借款事实清楚，有戴振涛提交《借条》、银行流水及微信聊天记录予以佐证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，2017年5月4日至2017年1月27日四笔借款戴振涛向郑峰实际支付借款323800元，预先在本金中扣除利息。2018年4月28日借款10万元，戴振涛未提交证据证明具体如何支付该款项，根据其交易习惯，本院认定亦预先扣除当月利息，其实际交付借款金额为97000元。据此，本院确认戴振涛实际出借的本金为420800元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，戴振涛诉请超过年利率24%部分本院不予支持，郑峰向戴振涛支付的利息超过年利率36%部分，折抵本金，据此计算截止2019年7月2日，郑峰尚欠戴振涛借款本金383673元，此后以383673元为本金，按年利率24%计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条规定，判决如下： 一、郑峰应于本判决生效之日起十日内向戴振涛偿还借款本金383673元，并支付利息（以383673元为本金，从2019年7月3日至实际还款之日止，按年利率24%计付）； 二、驳回戴振涛其他诉讼请求 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，由戴振涛负担700元，由郑峰负担7050，公告费260元，均由郑峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  王明亮 二〇二〇年九月一日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执异22号异议人（案外人）：王淑芬，女，汉族，1967年5月30日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘喜才，吉林钧诺律师事务所律师。申请执行人：董树帮，男，汉族，1959年9月23日出生，住长春市南关区。被执行人：李秀君，女，汉族，1976年1月4日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人董树帮与被执行人李秀君民间借贷纠纷一案中，案外人王淑芬对本案执行标的提出书面异议，要求中止对本案争议房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王淑芬请求：中止（2020）吉0191执361号裁定书对被执行人李秀君名下，位于长春经济技术开发区东环城路8188号松苑名邸xxx，权利证号：吉（2019）长春市不动产权第xxx号，丘地号：xxx，建筑面积130.4平方米房屋的执行措施，并解除对该房屋的查封。在本院审查过程中，异议人王淑芬于2020年9月28日向本院递交撤回异议申请书。本院认为，异议人的撤回申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人王淑芬的撤回异议申请。审判长 谷海波审判员李爽审判员孙烨二〇二〇年九月二十八日书记员 陶     海     红
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1389号 原告：祁东县洪桥街道华海雅庭业主委员会。 主任：刘祥寿。 委托诉讼代理人：徐期会，汉族，湖南省祁东县人。 被告：衡阳宏安物业管理有限公司。 法定代表人：陈起军。 委托诉讼代理人：唐欣，湖南真诚律师事务所律师。 原告祁东县洪桥街道华海雅庭业主委员会与被告衡阳宏安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告祁东县洪桥街道华海雅庭业主委员会于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁东县洪桥街道华海雅庭业主委员会申请撤诉系对其民事诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告祁东县洪桥街道华海雅庭业主委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告祁东县洪桥街道华海雅庭业主委员会负担。 审 判 员  周 斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈映平 书 记 员  贺湘玉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初6135号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石国昊，河南千字文律师事务所律师。被告：张桂萍，女，汉族，1967年3月12日生，住西华县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称原告）诉被告张桂萍（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石国昊到庭参加了诉讼。被告张桂萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿款43412.49元，并以43412.49元为基数按照日千分之一支付违约金，自2019年4月4日起至全部还清之日止，至2020年3月4日的违约金15670元。2、请求判令被告支付原告保费2407555元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告向原告投保“个人信用贷款保证保险”，投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司周口西城支行。保险合同约定，保险金额为74090.18元，每月保费1111.44元；被告不按照借款合同约定按时履行还款义务时，由原告代替被告履行还款义务，原告履行还款义务后，被告向原告支付赔偿金及违约金、未付保费和为此支出的其他费用。2017年9月12日，被告以“个人信用贷款保证保险”保险单中国农业银行股份有限公司周口西城支行借款67000元。由于被告未按约定对中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务，原告根据“个人信用贷款保证保险”保险单的约定代替被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行履行还款义务付息义务43412.49元。原告代替被告履行还款付息后，被告没有向原告履行保险合同约定的保险义务，故原告诉至法院，望判如所请。被告张桂萍缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，被告作为投保人，中国农业银行股份有限公司周口西城支行作为被保险人，约定被告每月缴纳保费为1111.44元，保险金额为74090.18元。2017年9月12日，被告和中国农业银行股份有限公司周口西城支行签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向中国农业银行股份有限公司周口西城支行贷款67000元，贷款已全部支付给被告。后被告未按合同约定偿还借款本息及保险费，原告按合同约定向中国农业银行股份有限公司周口西城支行代被告代偿全部剩余贷款本息43412.49元。本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款保证保险合同》系双方真实意思表示，内容合法，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告作为被告在中国农业银行股份有限公司周口西城支行的保证人在代替被告清偿银行贷款后，依法取得对涉案债务的追偿权，故对原告要求被告偿付贷款本息43412.49元，本院予以支持。原告请求自2019年4月4日开始以43412.49元为基数按日千分之一支付违约金，因该违约金明显过高，根据法律规定，违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，自2019年4月4日起至全部款项还清之日止，按43412.49元为基数予以支持，但违约金上限不能超过13023.75元（43412.49×30%）。被告还应当依照双方保险合同的约定向原告支付所欠保费，原告请求110天的保费4075元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂萍丽于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司偿付贷款本息43412.49元及违约金（违约金以43412.49元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2019年4月4日起计算至全部还清之日止，但上限不能超过13023.75元（43412.49×30%））。二、被告张桂萍于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付保险费4075元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取689元（已减半收取），由被告张桂萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年九月二十八日书记员  陈亚南
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1518号 原告：衡阳盛创混凝土有限公司，住所地：衡阳市雁峰区岳屏镇斯林村黄泥组。 法定代表人：雷盛明，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：许聪颖，湖南旷真（上海）律师事务所律师。 被告：王成规，男。 原告衡阳盛创混凝土有限公司与被告王成规买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告衡阳盛创混凝土有限公司因被告主体不适格而于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉系其对自身权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告衡阳盛创混凝土有限公司撤诉。 本案案件受理费1,246元，减半收取623元，由原告衡阳盛创混凝土有限公司负担。 审判员  汤运芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭家宇
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执488号 被执行人：谢忠才，男，1979年2月2日生，住贵州省普安县。 本院根据已经生效的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323刑初42号刑事判决书，对本案财产刑部分依法移送立案执行。 经执行查明，被执行人谢忠才现在监狱服刑，无收入来源，经对谢忠才的银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、股权，以及社区村委会财产等进行查询和调查，未发现被执行人谢忠才有可供执行的财产。同时，本院根据本案实际情况，将被执行人谢忠才依法纳入失信被执行人名单，并限制高消费，进行信用惩戒。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月一日 书记员  周小青
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1316号申请执行人：镇平县自然资源局。被执行人：郑小南。镇平县自然资源局与郑小南为行政非诉执行一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县自然资源局与郑小南为行政非诉执行一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月二十八日书记员 李庆洲
福建省福州市马尾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0105刑初92号 公诉机关福州市马尾区人民检察院。 被告人陈团，男，1995年2月3日出生于福建省平潭县，汉族，中专文化，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被福州市马尾区公安局取保候审。 福州市马尾区人民检察院以马检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人陈团犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员兰燕出庭支持公诉，被告人陈团到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市马尾区人民检察院指控，2020年5月19日22时许，被告人陈团独自在福州市门口的烤鱼店喝了四瓶“乌苏”啤酒。次日凌晨3时许，陈团酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车从武夷绿洲小区出发经江滨东大道往马尾区凯隆城市公馆方向行驶。3时30分许，陈团驾车沿魁岐路由福州往马尾方向跨压中心双实线行驶，行至魁岐小区门口路段处，遇林某驾驶无号牌电动三轮车沿马尾区魁岐路往福州方向对向驶来，在马尾往福州面上，闽Ｃ×××××号车辆左中部碰撞到处于斜向对向行驶的三轮电动车前挡风玻璃框架右下角、前轮及右前减震器灯，造成林某倒地并受伤（经鉴定损伤程度为轻微伤）。经马尾区交警大队认定，被告人陈团负事故的全部责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，陈团血液乙醇含量为215.92ｍｇ／100ｍｌ。事故发生后，被告人陈团在现场等候民警到场处置。案发后，被告人陈团与林某达成调解协议，支付了赔偿款8254.21元，取得林颖的谅解。 公诉机关认为，被告人陈团对指控的事实没有异议，有自首情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈团对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈团犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈团无犯罪前科，到案后认罪态度较好，且主动预缴罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈团犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  林 晨 二〇二〇年九月一日 法官助理  杨 康 书 记 员  林菲斯 附：本案适用的有关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1809号申请执行人秦胜泽，男，生于1966年11月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人冉争光，男，生于1964年11月29日，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。秦胜泽与冉争光民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初6480号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冉争光负有向冉争光给付100000.00元及利息的义务。因冉争光未按上述生效法律文书履行义务，秦胜泽向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执1809号案件的本次执行程序。被执行人冉争光负有继续向申请执行人秦胜泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月七日书记员  沈靖杰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复295号复议申请人（申请执行人）：范永元，男，1946年2月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：范秀昌（范永元儿子），男，1973年2月16日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：瓦房店宁银轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段576号。法定代表人：李铁，总经理。委托诉讼代理人：周福龙、刘思维，辽宁诚进律师事务所律师。复议申请人范永元不服辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异44号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省瓦房店市人民法院查明，原告范永元诉被告瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）、第三人大连鼎润建设有限公司（以下简称鼎润公司）建设工程施工合同纠纷一案，该院于2014年5月23日作出（2013）瓦民初字第4537号民事判决，一、被告宁银公司给付原告范永元工程款2560788.39元及利息；二、被告宁银公司给付原告范永元2012年11月30日已付100万元的利息；三、被告宁银公司给付原告范永元2013年1月31日已付100万元的利息；四、被告宁银公司给付原告范永元2013年2月7日已付32万元的利息。宣判后，被告宁银公司不服，提出上诉，大连市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）大民二终字第996号民事判决，驳回上诉，维持原判。后被告宁银公司向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年1月21日作出（2014）辽审四民申字第986号民事裁定，裁定驳回被告宁银公司的再审申请。因被告宁银公司未履行生效判决确定的义务，原告范永元遂向该院申请强制执行，执行案号为（2014）瓦执字第1943号，在本案执行过程中，申请执行人范永元提出执行异议，该院于2016年4月5日作出（2015）瓦执异字第54号执行裁定，裁定撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦执字第1943号执行案件以物抵债的执行行为，被执行人宁银公司不服，提出复议，大连市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）辽02执复40号执行裁定，裁定驳回宁银公司的复议申请。截止2019年6月8日，该院已执行款物合计人民币2664547元，执行费用合计人民币72584元。辽宁省瓦房店市人民法院认为，在本案执行中，该院依照生效判决的判项，将实现债权的费用、本金和迟延履行期间一般债务利息以及加倍债务利息依法分段累计计算，方法正确，数额准确，并召开听证会，且附有明细表在卷为凭，故异议人的异议请求，不予支持。故裁定，驳回异议人范永元的异议请求。复议申请人范永元向本院申请复议称，请求：1、撤销(2020)辽0281执异44号执行裁定。2、责令辽宁省瓦房店市人民法院根据判项计算迟延履行期间的一般债务利息。事实和理由：1、14台设备抵债时间及价格为2017年9月25日的552420元；2、三台设备作价42万元抵债协议无效；3、没有履行的金额继续支付迟延履行期间利息。自2014年9月26日迟延履行开始至2019年6月8日期间，法院只计算了迟延履行期间的罚息，并未按照法律规定计算迟延履行期间的一般债务利息。依照相关法律规定，只要生效判决主文中有利息给付的，无论判决书中表述是计算至确定之日还是计算至清偿之日，在迟延履行期间均应计算一般债务利息直至债务清偿完毕为止。本院对辽宁省瓦房店市人民法院查明的以上事实予以认可。本院认为，本案焦点是本案一般债务利息的截止日期如何确定，即迟延履行期间应否继续计算一般债务利息。(2020)辽0281执异44号执行裁定书中对双方当事人的该项争议、所涉事实及法律依据等均未予查清，仅以“方法正确，数额准确，并召开听证会”为由，驳回异议人宁银公司的异议请求，属认定基本事实不清。且若双方当事人对于一般债务利息的计息时间及执行依据的判项理解不同，应依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条之规定，书面征询审判部门的意见后作出裁判。(2020)辽0281执异44号执行裁定对上述问题径行作出认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院(2020)辽0281执异44号执行裁定；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重新审查。审判长  李奎哲审判员  景梦婵审判员  唐利群二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 宁
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执318号申请执行人：王祥胜，男，汉族，1960年11月17日出生，现住四子王旗。被执行人：张智，男，汉族，1957年12月13日出生，现住四子王旗。本院在执行申请人王祥胜与被执行人张智建设工程合同纠纷一案中，依法通过查询被执行人张智名下土地、房产、工商、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇二〇年九月七日书记员  赵俊卫
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之二十六申请执行人：纪海娥被执行人：周荣德本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周荣德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周荣德在中国工商银行16×××12账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6331号原告：马金田，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王子飞，系安徽潮平律师事务所律师。被告：淮北康洁环卫工程有限公司。住所地：淮北市烈山区迎宾路169国购汽车文化园5栋105号。被告;长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。本院在审理马金田诉淮北康洁环卫工程有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，马金田于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。经审查：本院认为马金田的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许马金田撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由马金田负担。审判员  王雪艳二〇二〇年九月二十八日书记员  王孜月附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1123号原告：刘方爱，男，1947年7月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。被告：姜长俭，男，1965年12月16日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。原告刘方爱被告姜长俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘方爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘方爱撤回起诉处理。审判员  李群二〇二〇年九月一日法官助理辛鑫书记员于家婧
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2932号申请执行人：天津市西青区人民政府李七庄街道邓店村村民委员会，住所地天津市西青区李七庄街邓店村。法定代表人：周恩禄，党支部书记。被执行人：周恩宝，男，1968年11月15日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人天津市西青区人民政府李七庄街道邓店村村民委员会与被执行人周恩宝租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初7707号民事判决书已经发生法律效力。天津市西青区人民政府李七庄街道邓店村村民委员会已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初7707号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月二十八日书记员  崔久朋
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执恢198号申请执行人：张某某,男,汉族。被执行人：苏某某，男,汉族。申请执行人张某某与被执行人苏某某民间借贷纠纷一案。(2019)陕0528民初2475号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，（2019）陕0528执1032号案件在执行中申请执行人与被执行人达成执行和解，但被执行人未履行。本院于2020年8月12日依职权恢复立案执行。申请执行标的10万元及利息；案件受理费1150元；执行费1400元。本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人苏某某银行有存款，但已被本院其它执行案件冻结；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产；经线下查询被执行人住房公积金账户有存款，本院已线下扣划26700元并冻结该账户。通过电话联系被执行人，但其一直未到庭且行踪不明。本院已对被执行人限制消费。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人苏某某银行有存款，但已被本院其它执行案件冻结；车辆查询显示被执行人名下没有登记车辆；不动产查询显示被执行人名下没有房产；经线下查询被执行人住房公积金账户有存款，本院已线下扣划26700元并冻结该账户。通过电话联系被执行人，但其一直未到庭且行踪不明。同申请执行人终结本次执行程序谈话时，申请执行人同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月二十八日书记员 陈拴来
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102民初2978号 原告：闫雷强，男。 被告：邓后刚，男。 第三人：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区中山中路59号。 负责人：吴海武，系该公司总经理。 原告闫雷强与被告邓后刚、第三人中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本案在审理过程中，原告闫雷强于2020年9月28日以已与被告邓后刚达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闫雷强自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告闫雷强撤诉。 案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告闫雷强负担。 审判员  魏再永 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺文韬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执1025号申请执行人：李娟，女，1979年10月6日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人李娟与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计29415元及利息，承担执行费341元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月2日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月29日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月29日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿7966元。七、本院于2020年9月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位7966元，未执行到位21449元及利息，执行费341元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁进强
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2549号之一申请执行人:魏新伟，男。被执行人：刘志远，男。魏新伟诉刘志远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特278号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定如下：1、截止2020年7月17日，被告下欠原告石子款58500元，被告于2020年8月5日至12月5日，每月5日前给付石子款10000元，于2021年1月5日前给付石子款8500元，至石子款给付完毕之日止。原告自愿放弃利息；2、如被告逾期偿还任何一笔石子款，原告可就剩余款项申请一次性执行，被告并以未给付的石子款为基数，自2020年7月17日起按年利率6%的标准计算至所欠石子款付清为止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏新伟向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令限制高消费令、执行决定书、裁定、传票等相关法律文书，至今仍未履行生效文书所确定的义务。二、于2020年8月21日、9月16日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人刘志远名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，均无财产可供执行。三、本院已将被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。并在中国执行信息公开网上公布。四、于2020年9月7日，经新密市房地产管理服务中心查询，被执行人无住房登记信息。五、于2020年9月14日，经郑州住房公积金管理中心新密管理部查询，被执行人无住房公积金信息。六、于2020年9月15日前往被执行人户籍所在地进行调查走访，未找到被执行人及可供执行财产。综上所述，本院于2020年9月22日与申请执行人魏新伟进行终本约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未回复。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及其它可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘志远负有继续向申请执行人魏新伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人及其可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇二〇年××月××日书记员  乔 磊
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书           （2020）陕0824民初2940号原告：王维，男，1986年12月24日生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：东海县贾二岩汽车配件经营部，住所地：江苏省连云港市东海县中天盛世华府1-106。负责人：贾二岩。被告：贾二岩，男，1987年2月22日生，汉族，住江苏省连云港市东海县，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告王维与被告东海县贾二岩汽车配件经营部、贾二岩网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维到庭参加诉讼，被告贾二岩汽车配件经营部负责人、贾二岩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令二被告向原告返还3600元货款及1500元货运费用，共计5100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月2日，原告在“头条新闻”视频中发现二被告发布的销售轮胎视频，后原告通过微信与二被告取得联系，并通过微信达成一致意见约定由原告在二被告处购买四个轮毂，同时约定由原告向二被告支付200元定金，待原告收到轮毂后原告再向二被告支付剩余货款3400yue,3600约定一致后，原告通过微信向被告支付了200元定金，被告将轮毂送至物流中心时便向原告要求支付货款，原告于2019年8月9日通过微信转账向被告支付3400元，但在2019年8月19日原告收到轮毂时，却发现轮毂并非原厂出产，且属于三无产品，随后原告与二被告进行协商，二被告同意更换轮毂为轮胎，然而二被告给原告寄回的轮胎为大面积修补过的废旧轮胎，根本无法使用，此后，原告多次与二被告协商返还货款一事，而二被告却无故拒绝返还。为维护原告的合法权益不受侵犯，现依法提起诉讼。被告贾二岩汽车配件经营部负责人、贾二岩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据微信聊天记录一份（其中包括转账记录）。被告贾二岩汽车配件经营部负责人、贾二岩未进行质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告在“头条新闻”视频中发现二被告发布的销售轮胎视频，后原告通过微信与被告贾二岩取得联系，并通过微信达成一致意见约定由原告在被告处购买四个轮毂，同时约定由原告向被告先支付定金200元，待原告收到轮毂后原告再向被告支付剩余货款3400元，货款共计3600元，约定一致后，原告通过微信向被告支付了200元定金，后被告将轮毂送至物流中心时便向原告要求支付货款，原告于2019年8月9日通过微信转账向被告支付3400元，在2019年8月19日原告收到轮毂时，却发现轮毂并非原厂出产，随后原告与被告进行协商，被告同意更换轮毂为轮胎，然而被告给原告寄回的轮胎为大面积修补过的废旧轮胎。2019年8月20日，原告将轮胎邮寄给被告，被告拒收，此后，原告多次与被告协商返还货款一事，被告拒绝返还。本院认为，原告王维从被告处购买涉案商品，双方形成的网络购物合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因被告未按约定向原告发货，应解除合同，被告应向原告返还货款。故对原告诉讼请求返还3600元货款予以支持。对原告诉讼请求中的运费，因原告向被告退还过一次货物，其产生的运费为186元，被告拒收，故被告应当承担拒所产生的运费372186元372。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告贾二岩汽车配件经营部、贾二岩七日内向原告返还货款3600元及运费372186元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾二岩汽车配件经营部、贾二岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                  审  判  员  姬登峰                             二0二0年九月二十二日                书  记  员  刘小丽1
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢519号 申请执行人：李泽华，男，1993年2月5日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：陈子浩，男，1975年4月28日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市津南区。 申请执行人李泽华申请执行被执行人陈子浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2251号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还案件款132900元，执行费1896元。经本院多次执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2020年8月12日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈子浩名下无银行存款、无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2020年8月20日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人陈子浩名下无房产土地登记信息。 四、本院于2020年8月20日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人陈子浩未有收益类保险登记信息。 五、本院于2020年8月20日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人陈子浩无住房公积金。 六、本院于2020年8月12日向被执行人发出失信决定书、限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年8月20日在被执行人住址询问调查发现被执行人无其他经济来源。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月1日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 审 判 员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 慧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081财保59号申请人：李春峰，男，1971年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：绥芬河市甲亿方经贸有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市花园路西、铁路货物处小区综合楼23幢102室。法定代表人：李传富，总经理。被申请人：李传富，男，出生日期不详，民族不详，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人李春峰于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绥芬河市甲亿方经贸有限公司名下在中国银行股份有限公司绥芬河中心广场支行（账号：17×××16）、被申请人李传富名下在中国农业银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行（账号：62×××76）银行存款共计：230000元予以冻结。申请人李春峰以担保人张立华名下所有的位于绥芬河市体育场路西，学府街北，福宁雅居房屋（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXX号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人绥芬河市甲亿方经贸有限公司名下在中国银行股份有限公司绥芬河中心广场支行（账号：17×××16）、被申请人李传富名下在中国农业银行股份有限公司黑龙江自贸区绥芬河片区支行（账号：62×××76）银行存款共计：230000元，冻结期限一年；查封担保人张立华名下所有的位于绥芬河市体育场路西，学府街北，福宁雅居房屋（黑2019绥芬河市不动产权第XXXXXX号），查封期限三年。案件申请费1670元，由申请人李春峰负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄长顺二〇二〇年九月十七日书记员  董俊辰
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4876号 原告：淮北市泰富华物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路。 法定代表人：戴正东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程龙海，男，系淮北市泰富华物业管理有限公司员工。 被告：张春暖，男，1985年4月出生，汉族，住安徽省淮北市。 原告淮北市泰富华物业管理有限公司与被告张春暖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案。原告淮北市泰富华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十二条第一款、第二十二条第三款、第四款之规定，裁定如下: 本案按淮北市泰富华物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邢艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用缴纳办法》 第十二条第一款诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。 第二十二条第三款、第四款申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1761号之十三被执行人：翟飞飞，女，汉族，1990年02月20日生，住济宁市太白湖新区。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人翟飞飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟飞飞在交通银行62×××91账户内存款人民币100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 侯 柯二〇二〇年九月二十六日书记员 张宣英
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4635号原告：陈正强，男，1975年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨文君，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省江安县。原告陈正强与被告杨文君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员刘丹适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈正强到庭参加诉讼，被告杨文君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正强提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告的工资10500元，并从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至欠款付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告为被告承包的工程提供劳务，被告未支付工资，于2019年4月18日打下欠条，载明了下欠我工资的金额，约定于2019年底前付清。至今被告仍未支付工资，遂起诉至人民法院，望判如所请。被告杨文君未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2019年4月18日向原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠陈正强工资合计10500元（壹万零伍佰元）人民币，此款在2019年年底前付清，此据为证。欠款人：杨文君，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，手机号XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX。四川省江安县XX镇XX村XXX组XX号，2019年4月18日。”嗣后到期后，被告未支付原告该款，原告多次催收无果遂诉至本院。上述事实，除原告陈述外，原告还提供了欠条作为证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告杨文君经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃了答辩的权利，应当由其承担相关的不利后果。根据原告出示的有被告签名捺印的欠条，结合原告的陈述足以证明被告下差原告工资10500元逾期未支付的事实，被告应当承担向原告支付下差工资的民事责任。故原告要求被告支付工资10500元以及从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息直至欠款付清为止的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：限被告杨文君在本判决生效后立即支付下差原告陈正强的工资10500元及资金占用利息(以10500元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金计付直至欠款付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取32元（原告已缴纳），由被告杨文君负担。本判决为终审判决。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日书记员  李珑
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执1512号本院执行申请执行人王昭俊与被执行人张永革农村土地承包合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人张永革已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执异133号 异议人（案外人）:冬元元，女，1983年1月1日生，汉族，住邯郸市复兴区，现住邯郸市复兴区。 申请执行人：杜胜开，男，1982年9月28日:生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被执行人：程雪辉，男，1984年10月5日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行杜胜开与程雪辉民间借贷纠纷一案中，异议人冬元元于2020年7月30日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人冬元元称，丛台区人民法院查封的登记在程雪辉名下位于邯郸市复兴区房屋一套，是其在2015年7月6日购买程雪辉的房产，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋成交价为37万元，合同签订之日支付给程雪辉购房价款30万元，剩余房款7万元待办理完房屋过户手续后支付，其对房屋进行了装修并居住至今。程雪辉于2018年8月办理了房产证，异议人多次要求程雪辉对房屋办理过户手续，程雪辉以种种理由不给办理，导致目前状况。其有邯郸市名苑物业管理服务有限公司百家乐园2015年、2016年交的水费、电费收据为证；该房产在过户条件不成熟的情况下被法院查封，未能过户并非异议人的原因，综上所述，异议人情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议若干我同的规定》第二十八条规定的四项情形，请求法院立即停止对邯郸市复兴区的查封。 本院查明，杜胜开与程雪辉民间借贷纠纷一案，2015年9月18日本院作出（2015）丛民初字第02352号民事调解书，调解内容：一、被告程雪辉自本调解生效之日起十日内偿还原告杜胜开借款91180元整；二、原、被告别无其他争议。 2015年11月10日，该案进入执行程序，案号为（2015）丛执字第01183号，后于2019年3月26日恢复执行，案号为（2019）冀0403执恢254号。2020年5月12日，本院作出（2019）冀0403执恢254号执行裁定书和协助执行通知书，裁定查封被执行人程雪辉名下位于复兴区房产（查封期限自2020年5月12日至2023年5月11日止）。 另查明，位于复兴区房产登记在程雪辉名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人。本案中，上述位于复兴区房产登记在被执行人程雪辉名下，本院在执行中对该套房产采取查封措施，符合法律规定，并无不妥。针对异议人冬元元在异议事由中所提其是该涉案房产的实际所有人的问题，非执行异议审查确认范围，应通过诉讼程序解决。故异议人冬元元所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回冬元元的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向邯郸市丛台区人民法院提起诉讼。 审判长 王 然 审判员 常美君 审判员 王彦伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 昊
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执异133号申请人：白果树（青岛）资产管理有限公司法定代表人：李红兵。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵。被执行人：中泰包装制品（泰州）有限公司法定代表人：陆镇。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）与被执行人中泰包装制品（泰州）有限公司（以下简称中泰公司）金融借款合同纠纷一案中，申请人白果树（青岛）资产管理有限公司（以下简称白果树公司）于2020年8月13日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了民事判决书、变更申请执行人申请书、债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，关于中国建设银行股份有限公司泰州分行（以下简称建行泰州分行）与中泰公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）泰海商初字第0498号民事判决书已经发生法律效力。后建行泰州分行将上述债权转让给信达公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，信达公司于2016年8月1日向本院申请强制执行。2020年3月24日，信达公司（甲方）与白果树公司（乙方）签订债权转让协议，约定甲方将其对中泰公司债权转让给乙方，双方于同年3月31日在《中国商报》刊登债权转让暨债务催收联合公告，通知了债务人及担保人。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人现已依法将生效法律文书确定的债权转让给白果树公司，书面认可受让方取得该债权及相关权益，现申请人白果树公司申请变更其为本案申请执行人，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条规定，裁定如下：变更白果树（青岛）资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱惠彬人民陪审员  蒯立云人民陪审员  窦虎英二〇二〇年九月一日书 记 员  陆 娉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执190号之四申请执行人：延川县工业园区管委会住址：延川县法定代表人：**，系延川县工业园区管委会主任委托代理人：冯建杰，系延川县工业园区管委会干部被执行人：延川盛朗针织加工有限公司公司所在地：延安市延川县文安驿镇工业园区法定代表人：马小燕申请执行人延川县工业园区管委会与被执行人延川盛朗针织加工有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2018）陕0622民初1190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人延川县工业园区管委会于2019年4月15日向我院申请强制执行，要求被执行人延川盛朗针织加工有限公司支付原告延川县工业园区管委会900000元，本院同日立案。在执行过程中1.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记等情况进行了“四查”，经查无可供执行的财产或财产线索；2019年5月28日经过司法传统查控查明被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下在延川县文安驿镇延川县工业园区内有厂房及机器设备等财产，我院于2019年5月28日依法查封了上述财产；2019年9月18日本院依职权委托天健兴业资产评估（陕西）有限公司对该房产进行评估，同日该公司进行了现场勘查，并于2019年10月27日出具房地产估价报告，作价人民币360.27万元。现评估程序已经结束，将评估报告送达双方当事人，双方当事人均未提出异议。本院经与申请执行人延川县工业园区管委会谈话，申请执行人选择通过淘宝网司法拍卖平台进行网络拍卖,2020年2月15日至2020年2月16日进行首次拍卖（作价360.27万元）。因无人竞拍而流拍,2020年4月2日进行第二次拍卖（作价342.26万元），因无人拍卖而流拍，后经变卖程序后流拍无人购买；与申请执行人谈话将此标的物作价342.26万元以物抵债给申请执行人，申请执行人拒绝以物抵债。虽有一辆东风风行车，车牌号为陕J9M115，但此车为按揭车还有利息和按揭款共5万多元且2年未交按揭款此车现为黑车无法处置。2.本院于2020年1月15日向被执行人延川盛朗针织加工有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人延川盛朗针织加工有限公司未实际履行；3.本院于2020年8月20日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年8月28日西安市不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年9月10日延安市不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下房产于2018年8月17日变卖，再无房产信息；4.本院于2020年9月4日通过“查人找物”调查查明被执行人延川县盛朗针织加工有限公司法人马小燕在延川县张家湾村无财产可供执行。5.本院于2020年9月14日将被执行人延川盛朗针织加工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，也同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人延川县工业园区管委会释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十七日书记员  吕浩楠
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110财保134号 申请人：冯振龙，男，1963年6月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人：刘胜利，男，1968年10月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人：黄建卫，男，1962年12月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区， 申请人：刘建兵，男，1959年3月29日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请人：**刚，男，1963年9月3日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：韩如意，男，1983年7月12日生，汉族，河北省沧州市运河区。 申请人冯振龙、刘胜利、黄建卫、刘建兵、**刚于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人韩如意驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值42199.66元）。申请人以保险公司保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人韩如意驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王志国 二〇二〇年九月一日 书记员  于限英
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初5645号原告：何某，宁夏中卫市人，现住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告何某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月2日，原告何某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何某撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由原告何某负担。审判员 高 晶 二〇二〇年九月七日书记员 马小红
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执保71号之一 申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地江西省樟树市。 负责人：程晖，九江银行樟树支行行长。 被申请人：樟树市六通实业有限公司,住所地江西省樟树市。 法定代理人：熊星。 被申请人：樟树市联动安防科技有限公司，住所地江西省樟树市。 法定代表人：熊星。 被申请人：熊星，男，1987年8月25日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被申请人：熊亮，男，1986年3月15日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被申请人：方君君，女，1988年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：付璐，女，1987年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊少庭，男，1963年09月14日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊建兰，女，1965年03月01日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人九江银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市六通实业有限公司、樟树市联动安防科技有限公司、熊星、熊亮、方君君、付璐、熊少庭、熊建兰借款合同纠纷一案，申请人九江银行股份有限公司樟树支行于2020年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人樟树市六通实业有限公司、樟树市联动安防科技有限公司、熊星、熊亮、方君君、付璐、熊少庭、熊建兰的银行存款人民币16050000元或查封扣押其同等金额财产。 现申请人与被申请人之间达成和解协议，申请人向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人樟树市六通实业有限公司、樟树市联动安防科技有限公司、熊星、熊亮、方君君、付璐、熊少庭、熊建兰的财产保全措施。 本裁定立即执行。 审判员  朱志军 二〇二〇年九月一日 书记员  敖 翔
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2557号申请执行人：刘荣华，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：北京龙筑房地产经纪有限公司，住所：北京市密云区康居南区商业楼15号楼2层。法定代表人：穆高杰，总经理。申请执行人刘荣华与被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司工资等劳动争议一案，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会作出的京密劳人仲字【2020】第1128号调解书确认：被申请人北京龙筑房地产经纪有限公司于调解书送达之日起七日内，支付刘荣华提成三万五千元。现该调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为三万五千元，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未到庭，亦未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下财产。经调查，被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司名下无可供执行银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人住所地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人刘荣华未实现的债权金额为三万五千元。因被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人刘荣华，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会京密劳人仲字【2020】第1128号调解书的本次执行程序。对申请执行人刘荣华未实现的债权，应由被执行人北京龙筑房地产经纪有限公司继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十七日书记员  郭海洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5587号罪犯音涛，男，汉族，1982年7月15日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省肥东县人民法院于2016年11月10日作出（2016）皖0122刑初316号刑事判决，以被告人音涛犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年4月26日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯音涛确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯音涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯音涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯音涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯音涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年12月10日起至2020年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5343号罪犯武永波，男，1966年7月26日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，职业高中文化，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年2月28日作出（2017）皖0304刑初1号刑事判决，以被告人武永波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武永波在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯武永波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯武永波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯武永波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武永波减去自本裁定送达之日起至2020年10月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2095号 申请执行人周传雷，男，1967年3月1日生，汉族，住江北新区。 被执行人张桂华，女，1957年4月3日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行周传雷与张桂华民间借贷纠纷一案中，申请执行人周传雷与被执行人张桂华达成和解：一、张桂华欠周传雷本金19万元及诉讼费2050元，于2021年3月3日之前支付10万元，于2021年9月30日之前将剩余款项全部付清；二、如张桂华不按上述期限履行，将按原判决书内容执行；三、如张桂华按照上述期限履行完毕，该案全部执行完毕，双方再无其他纠纷；四、执行费由张桂华承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2020）苏0111执2095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 胜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9054号原告：陈军锋，男，1981年3月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告：顿爽，男，1992年9月28日出生，汉族，住郑州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡新伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。原告陈军锋与被告顿爽、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈军锋的委托诉讼代理人魏雷明、被告顿爽、被告人寿保险郑州公司的委托诉讼代理人张广杰、胡新伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈军锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告陈军锋医疗费7790.54元、住院伙食补助费1700元、营养费2310元、护理费7126元、误工费18908元、交通费700元、车辆维修费500元、辅助器具费50元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1300元、鉴定检查费140元，以上共计43524.54元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告陈军锋在郑州市陇海路××路东××与被告顿爽驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，导致原告陈军锋受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队认定，顿爽负事故全部责任，陈军锋无责任。事故发生后，原告陈军锋受伤住院治疗。现双方协商赔偿未果，故原告诉至法院。被告顿爽辩称，肇事车辆投有保险，应该由保险公司进行赔偿。被告人寿保险郑州公司辩称，1.在核实司机及车辆证照齐全，不存在拒赔免赔的情形下，人寿保险郑州公司愿在保险限额范围内赔偿原告的合理合法损失；2.对于医疗费应当扣除15%的非医保用药；3.原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费标准过高，因原告未构成伤残，依法不应支持精神损害抚慰金。诉讼费、鉴定费等间接损失，不应当由人寿保险郑州公司承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日12时40分许，顿爽驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××与××路东××路南路边停车，当其起步行车向左变道上高架桥时，与陈军锋驾驶两轮电动车沿陇海路由西向东直行发生蹭擦，陈军锋摔倒，右腿和右脚受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：顿爽负事故全部责任，陈军锋无责任。陈军锋受伤后，及时被送至郑州市中心医院住院治疗，入院诊断：1.右外踝撕脱骨折；2.右踝关节软组织损伤；3.右踝关节积液；4.右跟腱损伤。处理意见：住院治疗。陈军锋在郑州市中心医院住院治疗17天，于2019年10月21日出院，共花费医疗费7790.54元。出院医嘱：1.注意休息、加强营养，陪护一人；2.患肢抬高制动、避免负重，避免剧烈活动；3.院外继续口服消肿、改善循环、促进骨质愈合药物应用；4.出院后2周、4周、8周、12周复查，根据复查结果决定患肢是否负重活动；5.建议患肢石膏外固定；6.如有不适、及时就诊。在本案诉讼过程中，原告陈军锋申请对其本次损伤后的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。经原、被告共同选择，本院依法委托郑州陇海法医临床司法鉴定所进行鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2020年7月16日作出郑陇海司鉴所[2020]临鉴字第161号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人陈军锋不构成伤残。根据委托人提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见，参考中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.15a），因此被鉴定人陈军锋出院后误工期为90日，护理期为30日，营养期为60日。原告陈军锋为此支付鉴定费1300元。豫Ａ×××××号车在被告人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔险，上述事故发生在保险有效期内。事故发生前，原告陈军锋系河南省索特机械设备有限公司的员工。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告顿爽在驾驶车辆过程中与原告陈军锋发生交通事故，顿爽负事故全部责任，陈军锋无责任。豫Ａ×××××号车在人寿保险郑州公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该事故发生在保险有效期内。根据相关法律规定，人寿保险郑州公司应当对陈军锋的损失首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔付责任，剩余部分由人寿保险郑州公司在第三者责任保险限额内承担赔付责任，不足部分由顿爽承担赔偿责任。关于陈军锋主张的医疗费7790.54元、鉴定费1300元，不违反法律规定，本院予以支持；关于陈军锋主张的住院伙食补助费，原告实际住院17天，住院伙食补助费按每天50元计算为850元；关于陈军锋主张的营养费，根据原告的实际伤情、住院天数和鉴定意见书，营养期酌定为77天，营养费按每天20元计算为1540元；关于陈军锋主张的护理费，根据原告的实际伤情、住院天数和鉴定意见书，护理期酌定为47天，护理费按照居民服务业和其他服务业46858元/年的标准计算为6033.77元；关于陈军锋主张的误工费，根据原告的实际伤情、住院天数、鉴定意见书和误工证据，误工期酌定为107天，误工费按照制造业56691元/年的标准计算为16619.01元；关于陈军锋主张的交通费，根据原告的实际住院天数，交通费酌定为340元；关于陈军锋主张的车辆维修费，根据事故现场照片，车辆维修费酌定为300元；关于陈军锋主张的辅助器具费和鉴定检查费，无相关正规票据予以佐证，本院不予支持；关于陈军锋主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈军锋医疗费7790.54元、住院伙食补助费850元、营养费1540元、护理费6033.77元、误工费16619.01元、交通费340元、鉴定费1300元、车辆维修费300元，以上共计34773.32元；二、驳回原告陈军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取445元，由原告陈军锋承担110元，被告顿爽承担335元。本判决为终审判决。审判员  崔瑞玲二〇二〇年九月七日书记员  王冬丽
云南省禄丰县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2331执1055号邹建芬与余辉离婚纠纷一案，禄丰县人民法院作出的（2020）云2331民初1572号民事调解书，余辉依照判决内容交纳了所有款项，并已支付给申请执行人。现该案已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0229执238号申请人：中国农业银行股份有限公司重庆城口支行。委托代理人：冉刚令，内部职工。被执行人：庞先模，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市城口县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆城口支行申请执行被执行人庞先模借款合同纠纷一案的执行中，于2020年3月23日向被执行人庞先模发出执行通知书，责令被执行人庞先模接到通知后当日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞先模至今未按执行通知书要求履行。中国农业银行股份有限公司重庆城口支行于2020年03月23日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人庞先模采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年6月27日10:00时起在淘宝网司法网络拍卖平台对被执行人庞先模位于重庆市城口县葛城街道北大街61号1-1号房屋进行了公开变卖，2020年8月26日09:04:23买受人王道宪以6165632元的最高价竞得，买受人王道宪已于2020年8月26日将拍卖尾款全部缴清，因该房屋抵押给重庆银行股份有限公司城口支行，拍卖所得价款扣除执行费用后，全部清偿了抵押债权。对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,未发现其他可供执行财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为540396.15元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0229执238号案件本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二〇年九月十七日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
陕西省富平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0528执416号 申请执行人：杨某某，男，汉族。 被执行人：陈某某，男，汉族。 被执行人：富平县张唐汽车运输有限公司，住富平县庄里镇张唐村。 法定代表人：唐永奇。 申请执行人杨某某与被执行人陈某某、富平县张唐汽车运输有限公司身体权纠纷一案，富平法院(2019)陕0528民初1879号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行的标的为二被执行人各支付申请人50162.74元及诉讼费、执行费。 本院在执行过程中，富平县张唐汽车运输有限公司已将案款52375元交至本院，扣除执行费652元，剩余51723元被本院（2020）陕0528民初1525号案件依法保全。依法扣划被执行人陈某某银行存款22300元，已全额支付申请执行人，已依法查封被执行人名下车牌号为陕AS3938陕汽牌汽车一辆。经查控系统查询了被执行人陈某某在银行、互联网金融、理财产品、人行无财产，证券、工商查询被执行人无开户信息，不动产查询被执行人名下无房产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意终结该案本次执行程序。 本院认为，被执行人陈某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0528执416号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 勇 审判员 孙宏泉 审判员 杨福涛 二〇二〇年九月二十六日 书记员 王 新
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1352号申请执行人施荷兰，女，汉族，生于1965年5月18日，浙江省乐清市人，住该市。被执行人邓小力，男，汉族，生于1987年12月21日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人施荷芬申请执行被执行人邓小力机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年4月2日立案受理，申请执行标的为15918.31元，执行费139元。本案在执行过程中，被执行人邓小力已履行1250元，余款申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1352号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月二十八日法官助理王毅书记员朱磊
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2197号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李家驹，男，汉族，1982年10月14日出生，住所地澧县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李家驹信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1593号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第1593号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李家驹信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初2490号原告：卜飞，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：武祝苹，女，1986年7月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。原告卜飞与被告武祝苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告卜飞及其委托诉讼代理人罗时伟、被告武祝苹及其委托诉讼代理人孙跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜飞向本院提出诉讼请求：被告武祝苹归还原告借款30000元及利息（以30000元本金为基数自2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）并承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾建立恋爱交往关系。2018年5月24日，被告因东方明珠的房屋装修为由向原告借款30000元。后原、被告分手，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告武祝苹答辩称，被告没有向原告借过钱，以前借的钱已经还清了。原告卜飞为证明自己的主张举证如下：1、银行交易明细一份，证明2018年5月24日原告从卡上提取了30000元的现金；2、被告电话缴费发票；3、原被告之间的微信聊天记录，证明原被告之间有30000元民间借贷关系。被告武祝苹质证意见：1、对银行取款记录被告不清楚；2、对电话缴费发票没有异议；3、对于微信聊天记录，聊天记录中被告已明确表示款项已经还了一半。被告武祝苹为反驳原告卜飞的请求提供如下证据：1、2019年7月18日被告与原告的微信聊天记录截图，证明被告已经还了10000元；2、2019年12月27日被告与原告的微信聊天记录截图，证明在涟水领袖花都西大门的好心情超市，我把两万元现金还给原告并且将原告的信用卡也一并还了。原告卜飞质证意见：1、对于2019年7月18日的聊天记录，仅仅是被告单方面的想法讲先还一半，剩下的年底还清，但是实际上原告根本没有收到一分钱，被告也没有按照微信聊天的内容来还钱，如果还一半，应当是15000元，被告应当提供还款15000元的交易明细，与刚才被告在法庭上的陈述也是相矛盾的；2、对于2019年12月27日的聊天记录，被告确实将我的信用卡放在那个超市，拍了照片通知我去拿的，20000元我并没有收到。经原被告举证、质证，本院认定如下事实：原、被告曾建立恋爱交往关系。根据原被告提供的聊天记录，2018年5月23日，被告向原告发微信：“卜飞要装潢了，你打算借多少给我”，证实被告以房屋装修需要资金为由向原告借款。2018年5月24日，原告从其江苏涟水农村商业银行股份有限公司卡号为62×××11银行卡中取款30000元。2018年6月28日被告在微信聊天记录中陈述：“我自己的两位不到，你给的三万，就这钱”及“我什么要你帮忙的，无非装修借我的那点钱！你算什么，说我这个说我那个的”，证实被告已实际收到款项。2018年6月27日被告在微信聊天记录中陈述：“所以我要努力，欠你的钱，尽量早点还给你”、“没怎么啊，欠钱就该还”；2018年8月2日被告在微信聊天记录陈述：“有多少还多少给你”、“要算得，有多少我还多少给你”、“不能，我苦等过年，手里有多少我还多少给你”；2019年7月18日，被告在微信聊天记录陈述：“我想法跟别人借还你一点”、“先还你一半，年底会还清”，证实被告在借款后表示归还款项。后原被告分手，原告多次索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条、卜飞卡内账户明细查询、原告提供的聊天记录、被告提供的聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同的成立，不仅要证明有借款的合意还要证明有款项交付的事实。根据原被告双方的聊天记录可以证实双方的借款合意及原告已实际交付款项的事实，同时被告在微信聊天记录中表示尽快归还。因此，双方的借款合同成立且有效。被告抗辩借款已归还，应当举证证明，被告为此举证的两份聊天记录并不能证明其已向原告归还借款，应承担不利的后果，故被告该抗辩，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定还款期限，原告提起诉讼要求被告还款，被告仍未还款，可认定被告自起诉之日后逾期还款，应承担资金占用期间利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武祝苹于本判决生效后十日内归还原告卜飞借款30000元及以30000元本金为基数自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的资金占用期间利息（该利率标准以年利率6%为上限）。案件受理费550元减半收取275元，由被告武祝苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××01）。审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月一日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执515号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，法定代表人：王晓军，住所地：台前县新区。被执行人黄继辉，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人李先霞，女，1978年6月6日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人郭素芳，女，1975年9月15日出生，汉族，住河南省台前县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行与被执行人黄继辉、李先霞、郭素芳借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2019）豫0927民初3813号民事判决书与申请执行人的执行申请书，于2020年5月13日执行立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年5月13日依法向被执行人黄继辉、李先霞郭素芳送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。二、本院分别于2020年5月14日、2020年6月4日、2020年8月4日、2020年9月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄继辉、李先霞、郭素芳信息，未发现有可供执行的财产。三、于2020年8月3日向房地产部门、工商部门、国土部门等有关单位查询，未发现有可供执行财产。四、本院于2020年9月26日将被执行人黄继辉、李先霞、郭素芳拉入失信名单与限制高消费。五、本院于2020年9月26日与申请人进行了沟通，申请人对本院财产调查结果及采取的执行措施表示认可，并签字同意本院对本案采取终结本次执行。综上，本院认为，穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的其他财产，执行到位共计金额0元。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0927民初3813号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十八日书记员 姜云青
沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执296号申请执行人：景安全，男，汉族，生于1966年12月23日，住四川省三台县。被执行人：刘兴洪，男，汉族，生于1977年3月26日，住四川省沐川县。四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初613号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘兴洪至今未履行生效文书所确定的给付义务。本院查明，大众牌汽车是属于被执行人刘兴洪的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘兴洪所有的大众牌汽车一辆，查封期限为2年；二、在查封期间，财产所有人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓毅强二〇二〇年九月一日书记员  梁旭梅
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初350号 原告：宋桂荣，女，1960年8月28日出生，汉族，住东宁市。 被告：赵连胜，男，1968年10月23日出生，汉族，住辽宁省。 本院在审理原告宋桂荣诉被告赵连胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月27日以双方自行和解解决并已履行完毕为由，向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋桂荣撤回起诉。 案件受理费1 800元，减半收取900元，由原告承担。 审判员  张宗平 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执665号之三申请执行人：于胜军，男，汉族，生于1972年8月18日，住南阳市宛城区。被执行人：李岚波，男，汉族，1970年4月23日生,住南召县。申请人于胜军与被执行人李岚波买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1321民初1611号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李岚波发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李岚波有部分存款，申请人不要求扣划。2、查明被执行人李岚波名下无证券、保险、股票、车辆等财产登记信息。3、通过传统查控，查明被执行人李岚波无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人李岚波限制消费。5、发布悬赏公告，征集被执行人李岚波可供执行的财产线索，但未征集到相关财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李岚波的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人亦无法提供被执行人李岚波可供执行的的财产线索，后双方达成和解，李岚波履行3万元。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，执行双方达成和解且被执行人已履行3万元，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月二十八日书记员  刘旭东
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初5817号原告：贵州千瑞市政工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市胜境大道明华小区3单元2-10，统社会信用代码91520222099674362X。法定代表人：邱娜，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨航，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201110948596。委托诉讼代理人：段华，贵州真知律师事务所律师，执业证号15202201810065749。被告：遵义泽黔水利水电建设有限公司（遵义市水利水电工程建设总公司），住所地，贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团,统一社会信用代码91520301429380261Y。法定代表人：郑衡，公司总经理。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师，执业证号15203200910728898。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师，执业证号15203201710329017。原告贵州千瑞市政府工程有限公司与被告遵义泽黔水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告贵州千瑞市政府工程有限公司，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州千瑞市政府工程有限公司撤诉。案件受理费1,223元，由原告贵州千瑞市政府工程有限公司负担。审判员  易举二〇二〇年九月二十八日法官助理陈杰书记员封舟孝
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执88号申请执行人：冯志云，女，1970年8月14日出生，汉族，小学文化，延川县人，现住延川县。被执行人：延川盛朗针织加工有限公司公司所在地：延安市延川县法定代表人：马小燕联系方式：13379533318申请执行人冯志云与被执行人延川盛朗针织加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2019）陕0622民初1301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯志云于2020年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人延川盛朗针织加工有限公司支付原告冯志云3109元，本院同日立案。在执行过程中1.1.本院查明在（2019）陕0622执190号案件中查封拍卖了被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下位于陕西省延川县文安驿镇延川县工业园区内的厂房及机器设备等财产，经两次拍卖一次变卖后均无人竞价而流拍，故此财产无法处置。2.本院于2019年4月15日通过全国网络查控系统对被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下的银行存款、车辆登记、工商登记等情况进行了“四查”，虽有一辆东风风行车，车牌号为陕J9M115，但此车为按揭车还有利息和按揭款共5万多元且2年未交按揭款此车现为黑车无法处置。3.本院于2020年1月15日向被执行人延川盛朗针织加工有限公司送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人延川盛朗针织加工有限公司未实际履行；4.本院于2020年8月20日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年8月28日西安市不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下没有不动产登记信息；2020年9月10日延安市不动产登记服务中心查询，被执行人延川盛朗针织加工有限公司法人马小燕名下房产于2018年8月17日变卖，再无房产信息；5.本院于2020年9月4日通过“查人找物”调查查明被执行人延川县盛朗针织加工有限公司法人马小燕在延川县张家湾村无财产可供执行。6.本院于2020年9月14日将被执行人延川盛朗针织加工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；7.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果认可，但不同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人延川盛朗针织加工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯志云释明被执行人的财产情况，申请执行人表示在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不同意，也不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二〇年九月十七日书记员  吕浩楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0103执6947号被执行人：王纪东，男，1984年8月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地山东省莘县。被执行人：吕清水，男，1980年12月14日出生于山东省临清市，汉族，大专文化，住天津市河东区，户籍地天津市和平区。被执行人：耿荣涛，曾用名耿荣超，男，1991年2月25日出生于山东省莘县，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河西区，户籍地山东省莘县。被执行人：王广帅，男，1999年12月16日出生于山东省莘县，汉族，初中肄业，无职业，住天津市河西区，户籍地山东省莘县。本院2019年9月10日作出（2019）津0103刑初394号刑事判决书，被告人王纪东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。二、被告人吕清水犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。三、被告人耿荣涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；撤销山东省聊城市中级人民法院（2016）鲁15刑终141号刑事判决对被告人耿荣涛犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。四、被告人王广帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人吕清水退缴违法所得人民币一万元，依法予以没收。继续追缴被告人王纪东违法所得人民币二万元，依法予以没收。判处有期徒刑十个月，罚金3000元。该判决已发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年10月14日移送执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2019）津0103刑初394号刑事判决书主文罚金部分的本次执行程序。在本案具备执行条件后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁进审判员  张宋审判员  李强二〇二〇年九月五日书记员  沈建
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执553号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杜小明，男，公司董事长。 被执行人：万冬华，男，1992年8月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：万丘群，男，1959年8月5日生，汉族，上高县人，住上高县。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1772号民事判决书于2020年6月23日向本院申请执行。本院于2020年6月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人万冬华、万丘群未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人万冬华、万丘群发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人万冬华、万丘群银行无存款、无住房公积金、无收益型保险理财产品、无工商登记信息、无房产登记、有车辆。2020年9月16日，本院查封了登记在万冬华名下的吉利牌汽车一辆，车牌号：赣Ｃ×××××，但未能控制，无法处置。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行102857.26元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行102857.26元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月十七日 书记员 龚 定