wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执394号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。统一社会信用代码：913702028635939996。 负责人：王军，职务行长。 被执行人：远大（青岛）钢板有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼22层2306室，统一社会信用代码：91370203061085044F。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被执行人：山东远大板业科技有限公司，住所地山东省博兴县博兴城东大市场，统一社会信用代码：913716257807927495。 法定代表人：李勇军，职务总经理。 被执行人：山东科瑞钢板有限公司，住所地山东省博兴县工业园，统一社会信用代码：91371625754482958H。 法定代表人：蔺新亮，职务经理。 被执行人：杨清华，男，汉族，1971年3月7日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：于荣玲，女，汉族，1970年3月28日出生，住滨州市滨城区。 被执行人：杨继光，男，汉族，1995年7月25日出生，住滨州市滨城区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初5491号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人远大（青岛）钢板有限公司在中国农业银行38×××46账户内存款人民币15864.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇四月十五日 书记员 闫康民
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更1554号 罪犯徐天青，男，1967年11月17日出生，汉族，江苏省扬州市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。 扬州市江都区人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏1012刑初519号刑事判决，以被告人徐天青犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元,刑期自2017年1月17日至2024年1月16日止。被告人徐天青不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）苏10刑终389号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2020年8月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。 执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐天青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年10月和2020年4月获得表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐天青减去有期徒刑八个月。 审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯徐天青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得表扬四次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。 本院认为，罪犯徐天青在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下： 将罪犯徐天青的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2023年5月16日止），并处罚金人民币五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏雨文 审判员  江 军 审判员  万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜琦玉
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽08民终1077号 上诉人（原审被告）：赖玉春，女，1978年2月17日生，汉族，经商，住长汀县。 委托诉讼代理人：李文长，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷琦，福建联合信实律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：温春生，男，1946年9月19日生，汉族，退休医务人员，住长汀县。 委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 上诉人赖玉春因与被上诉人温春生房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2020）闽0821民初582号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赖玉春的委托诉讼代理人李文长、殷琦，被上诉人温春生的委托诉讼代理人何秀英、艾飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖玉春上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。1、讼争房屋所涉两起意外事件与房屋没有关联，不应作“凶宅”认定，且并非是与订立合同有关的重要事实，上诉人没有主动披露义务，上诉人的行为不构成欺诈。2、被上诉人在一审程序中以欺诈为由主张撤销合同，一审法院应针对其诉请进行审查，不应以被上诉人未主张的重大误解为由直接处理本案，且本案情形也不构成重大误解，一审判决适用法律错误。 温春生辩称，上诉人作为出卖人一方，未履行就该房屋已明知且实际对房屋转让价格产生足以动摇缔约意思或者缔约条件的“凶宅”信息负有披露义务，构成合同欺诈。一审法院据此判决撤销房屋买卖合同的判决具有事实和法律依据，依法应当予以维持。 温春生向一审法院起诉请求：1．撤销原告与被告于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》。2．被告退回原告已支付的购房定金5万元。3．案件受理费由被告承担。 一审法院认定：2019年3月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告向被告购买坐落于长汀县屋，价款为89.8万元。原告于合同签订当日向被告支付购房定金5万元，于过户完成当日向被告支付购房款25万元，于原告取得银行贷款和房产证后20日内付清59.8万元。双方在合同中还约定了其他权利义务及违约责任。同日，原告向被告支付了购房定金5万元。另查明，涉案房屋上一个房东的丈母娘在该房屋门口的楼梯间跳楼身亡。2015年，被告购得涉案房屋。被告一家在该房居住期间，被告的丈夫在外意外身故。在原告购买涉案房屋过程中，被告未将两起事故告知原告。原告知道上述两起事故后，多次要求被告退回定金未果，致使原告提起诉讼。 一审法院认为，当事人行使权利和履行义务都应遵循诚实信用原则，因此订立合同时双方均应向合同相对方及时披露或告知与订立合同有关的重要事项。房屋是民众最重要的生活资料之一，所购房屋要保障居住者身心健康，让其精神舒畅，这就要求出卖人将房屋相关的重大事项，特别是可能影响房屋买卖合同订立与否或者对合同订立的条件产生重大影响的信息及时、如实的告知买受人。无论从买受人意愿出发，还是从社会大众的购买心理考量，涉案两起意外事件均系可能影响买受人是否订立合同或改变订立合同条件的重大事项。正因被告未如实披露涉案房屋所发生的事件，客观上导致原告因未能及时了解相关事实而陷于错误认识，并基于此签订了合同。因此原告以被告隐瞒该重要事项为由要求撤销涉案房屋买卖合同，返还已付款项及支付资金占用利息，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条第（二）项、第五十四条第一款第（一）项、第五十八条规定，判决：一、撤销原告温春生与被告赖玉春于2019年3月3日签订的《房屋买卖合同》。二、被告赖玉春应于本判决生效之日，返还原告温春生定金5万元。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赖玉春负担。 经审理查明，一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以认定并作为二审对本案的事实认定。 本院认为，当事人依法自愿订立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案双方当事人交易的房屋曾发生死亡事件，被上诉人温春生对此不知情，上诉人赖玉春也未基于交易的诚实信用原则如实告知，而此房在正常交易情形下是作为购买人的温春生通常不愿意购买的房屋，致使温春生购买房屋与其本意相悖并造成损失，因而主张撤销房屋买卖合同，一审法院判决撤销该合同有事实和法律依据，赖玉春对此提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，赖玉春的上诉请求不能支持，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人赖玉春负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 丁 斌 审判员 许虹菁 审判员 林 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 林诗菁 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023财保49号申请人：王传怀，男，1962年11月17日生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘锋，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：管辰，北京市地平线律师事务所律师。被申请人：福建华亚集团有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场17层05室。法定代表人：许长球，该公司董事长。申请人王传怀于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建华亚集团有限公司持有襄汾县新金山特钢有限公司10,575万元的股权。担保人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司以诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。本院经审查认为，申请人王传怀的申请，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人福建华亚集团有限公司持有襄汾县新金山特钢有限公司10,575万元的股权，冻结期限为:自2020年9月4日零时起至2022年9月3日二十四时止。需要续行冻结的，依照《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。案件申请费50元，由申请人王传怀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 长 李伟平 二○二○年九月四日法官助理 毛 媛书 记 员 陈亚文
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8794号原告：张某。被告：罗某。原告张某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李卓独任审理，本案在审理过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 李 卓二〇二〇年九月二十一日书记员 王姜媛
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初887号 原告：田代城，男，1973年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：邓正华，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告田代城与被告邓正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告田代城、被告邓正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田代城向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还原告借款本金34000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月1日，原告在被告处购买碎石石粉，向被告转款50000元，其中一万元是微信转账，四万元是银行转款。由于供应碎石石粉未全部完成，双方发生纠纷，所以经屏山县公安局屏山镇派出所调解，双方结算后就转换成借款，由邓正华当场出具一张借条与原告。但到期后，经原告多次催收未还，故诉至法院。 邓正华辩称：1.胡远东在绥江经营茶店石场出售石料，原告打款本是打给被告的老板胡远东，用于购买石场的石料，因被告受胡远东雇佣，为石场的销售开票，故原告打款五万元与被告，之后，被告已将该50000元转给胡远东。2.原、被告及胡远东三人在屏山县公安局结算，还欠原告34000元，被告出具本案借条是事实，出具借条时，胡远东为了撇清另一个款项的利息，所以胡远东当场让被告向原告出具借条；4.本案借款应当由胡远东归还，被告不承担责任。 原告田代城围绕诉讼请求提交了借条、银行转账流水。再结合原、被告双方当庭陈述，本院综合认定事实如下： 2020年6月，被告邓正华向原告田代城银行账户、微信账户转款50000元，用于购买石料。之后，经双方结算，邓正华向田代城出具一张借条，载明“本人邓正华借到田代城现金3万4千元（叁万肆仟元），余（于）2020-7-5前归还2020-6-22借款人邓正华”。 本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护。本案借款系由预付货款经双方结算后转化而来，原告田代城提交了借条、银行转账流水，被告邓正华对证据真实性无异议，借条载明的出借人、借款人及借款额等内容具体明确，借款人应是被告，而非他人，且被告逾期未还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持；而被告邓正华前述辩称系其自述，未提供充足证据加以证明，证明力弱，且其自述履行雇佣职责所涉时间发生在本案借条出具前，若其真系履行胡远东或石场职务行为，则胡远东在结算现场时不会由被告自己个人向原告出具借条，被告的自述不合常理，当事人的范围及权利、义务应按在后结算形成的借条予以确定，即使被告与胡远东或石场之间具有债权、债务关系，当事人可另行主张，故本院对被告此抗辩依法不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邓正华在本判决生效之日起十日内偿还原告田代城借款本金34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（原告已向本院预交），由被告邓正华负担（鉴于原告同意垫付，故由被告邓正华在本判决生效之日起十日内给付原告田代城垫付的受理费325元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月二十一日 书记员  裴艺玲
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初1764号 原告：南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市度假区（苏闽步行街）Ｅ1幢1层7、1-3层7。统一社会信用代码913507827297077996。 法定代表人：李潮，董事长。 委托诉讼代理人：周军，男，南平市永诚物业管理有限公司职员，住武夷山市度假区。 被告：江家龙，男，1987年10月12日出生，汉族，住武夷山市。 原告南平市永诚物业管理有限公司与被告江家龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22立案。同日，南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，南平市永诚物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南平市永诚物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由南平市永诚物业管理有限公司负担。 审判员  徐群坚 二〇二〇年九月二十二日 书记员  翁碧玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1497号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文职务：经理委托诉讼代理人：牛晋南，男，汉族，1982年9月16日出生，住河南省获嘉县城区。系公司职工。委托诉讼代理人：李山鹿，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省获嘉县。系公司职工。被告：王龙朋，男，汉族，1984年11月3日出生，住河南省获嘉县。被告：秦萍，女，汉族，1984年9月21日出生，住河南省获嘉县。被告：张吉林，男，汉族，1982年1月12日出生，住河南省获嘉县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王龙朋、秦萍、张吉林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院提出了撤回对被告王龙朋、秦萍、张吉林起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司以双方自行和解为由申请撤回对被告王龙朋、秦萍、张吉林的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告王龙朋、秦萍、张吉林的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担，退回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司25元。审判员  岳鸿远二〇二〇年九月二十一日书记员  徐镜尧
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢628号申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大窝二龙村四队，统一社会信用代码92500113MA5UC6RU22。法定代表人黄文明，经理。被执行人陈友凯，男，1966年11月4日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司申请执行陈友凯追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初266号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为246355元。执行过程中已查封被执行人名下渝XXX号车辆一台，有抵押，且因未实际控制车辆下落，暂不具备处置条件，其余未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年6月16日终结本次执行程序结案。后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2020年5月22日向本院申请恢复执行，恢复执行案号为：（2020）渝0113执恢628号。在执行中，本院已提取被执行人名下渝XXX号车辆在重庆市南岸区人民法院支付给抵押权人案款后的车辆拍卖余款33261.85元，已支付给申请执行人32862.85元，本院收取执行费399元。其余未发现被执行人有可供执行的财产。后申请执行人向本院撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执恢628号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行，若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十一日书记员 王美龄
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执447号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 法定代表人：张自斌，系该行行长。 被执行人：易波，男，1991年5月22日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人易波银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）赣0313民初103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案执行。被执行人易波应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本金、利息等共计15018.07元，另本案申请执行费175元由被执行人承担。 本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人易波达成执行和解，于2020年9月21日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0313民初103号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 刘锦超
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初664号原告：岩罕根，男，1985年11月8日出生，傣族，云南省孟连县人，住孟连县。被告：杨晓，女，1976年2月5日出生，汉族，云南省勐腊县人，住勐腊县。第三人：杨晓，女，1971年1月2日出生，汉族，云南省宁洱县人，住孟连县。原告岩罕根与被告杨晓、第三人杨华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告岩罕根于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告岩罕根的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岩罕根撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告岩罕根负担。审判员  李咏荭二〇二〇年九月二十一日书记员  魏 琪
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执152号申请执行人:贾某娥,女,汉族,1971年7月4日出生,住陕西省宜君县彭镇王沟湾村X组X号，村民,公民身份号码61022219710704XXXX。被执行人:芦某明,男,汉族,1993年10月16日出生,住陕西省宜君县宜阳南街公园X号X室，居民,公民身份号码61022219931016XXXX。本院在执行申请执行人贾某娥与被执行人芦某明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人贾某娥于2020年9月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）陕0222执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月三十日书记员  张倩
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执453号之一 申请执行人：姚晨晨，男，汉族，西安市阎良区村民，住西安市阎良区。委托代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：丁高辉，男，汉族，西安市阎良区村民，现下落不明。本院在执行姚晨晨申请执行丁高辉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初218号民事判决书，被执行人丁高辉应向申请执行人姚晨晨给付案款50000元及利息（以50000元为本金，自2017年8月31日起至实际给付之日按照年利率6%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费1050元、公告费800元，并承担执行费678元的义务。在执行中，查明被执行人丁高辉无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人丁高辉银行账户予以冻结，并对其银行存款2161.2元划拨至我院执行账户，现该案款1483.2元已发还申请执行人姚晨晨，执行费678元已缴纳。经申请执行人姚晨晨申请，依法将被执行人丁高辉纳入失信被执行人名单，并对被执行人丁高辉采取限制消费措施，经在被执行人丁高辉居住地调查，被执行人丁高辉暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人姚晨晨通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河           二〇二〇年九月二十二日                                  书  记  员   李  杨                                 1
陕西省佛坪县人民法院   民 事 判 决 书                         (2020)陕0730民初143号     原告：杨宝红，男，生于1983年1月21日，汉族，农民，住洋县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。    被告: 庞坤明，男，生于1965年2月6日，汉族，农民，住佛坪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨宝红诉被告庞坤明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝红及委托诉讼代理人、被告庞坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨宝红的诉讼请求是：一、判令被告支付劳务工资43800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016 期间，原告受被告的雇佣为其承包的佛坪县XX镇移民搬迁房，从事屋内外粉刷工程，当时双方约定室外粉刷为每平方17.9元、室内粉刷为每平方7.9元，原告按照被告的要求完成了所有工作任务。原、被告双方于2016年2月2日经清算，被告欠原告工资43800元，同日被告向原告书写了欠条一张，被告向原告承诺支付。后原告多次联系被告要，被告以种种理由推脱至今未付。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。   被告庞坤明认为原告陈诉的事实理由不成立，答辩理由如下：一、原被告之间没有劳务合同；二、承认原告曾给自己干活的事实，承认欠条也是自己所打，但2016年2月5日双方协商好，此笔债务已转让给第三人陈某某，还在欠条上特别写明“此款与我无关，由陈某某代付”；三、2019年12月18日，原告到佛坪找陈某某索要债务，当晚原被告之间通电话，原告称不向被告要劳务费；四、第三人陈某某已向原告付款，具有两头要钱之嫌疑；五、要求返还上次诉讼中支付原告的3000元律师费。   原告杨宝红围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告身份；证据2、欠条一张，证明被告欠钱的事实；证据3、佛坪县人民法院民事裁定书一份，证明原告之前向被告提起过诉讼；证据4、转账记录明细一份，证明被告向原告转款3000元律师费；证据五、短信聊天记录两份，证明目的同证据4。被告庞坤明提交证据为电话录音一份，证明债务已转让的事实。   本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告庞坤明对原告提交的五份证据真实性均无异议，被告认可原告曾给他提供劳务的事实，也认可欠条的真实性，不认可证明目的，被告认为对原告的债务已经转让给了第三人陈某某，打完欠条后，原告找到被告称不用支付，要求发包人陈某某给原告支付，并电话核实后在欠条上注明了“此款与我无关，由陈某某代付！”，提交与原告的录音证据，并在录音的原始载体手机上当庭进行了播放。原告认可被告的证据，认为通话是真实的，第三人陈某某付的5000元是其他工程款，与本案43800元无关，欠条上缺少第三人陈某某的签字，不能说明债务已转让，原告受被告引导找第三人陈某某要钱，被告没有证据证明第三人陈某某接受了该债务转让，也没有证据证明陈某某给过钱，本案主张的不是包工费，是劳务费。   经审理查明，结合原被告证据和查明的事实，2016年原告给被告在第三人陈某某处承揽的佛坪县袁家庄街道办移民搬迁房屋工程，从事房屋内外粉刷工作，2016年2月2日，原被告经核算，被告向原告出具一张欠条，写明“欠到小杨四号楼所有包工工资43800元，欠款人：庞坤明，2016年2月2日”。2016年2月5日，被告庞坤明在欠条上写“此款与我无关，由陈某某代付！”。2020年1月13日原告向我院提起诉讼，2020年3月19日原告以“案件事实不清”为由提出撤诉申请，经我院审查准许原告撤诉，后被告给原告转账3000元律师费。庭审中，被告对原告提出的五份证据真实性均无异议。被告提交的电话录音证据，原告认可是两人之间的通话。通话中，被告问“当时，我给你打的条子，后来你和陈某某说好了，转给陈某某，这会都难”，原告回答“反正不管啥办法，我想把钱弄到手就对了。”；被告问“你最后向陈某某要过钱没有？”，原告回答“要过的，但是电厂的活。”；被告问“你当时找他（陈某某）的时候，当时他说的钱他付？”，原告回答“当时口语（口头上）是那样的情况，后来他没有说这些了”；被告问“意思是钱他（陈某某）都认”，原告回答“那时候，一早，反正他当时欠我钱，说是给我弄里，要了一年的钱给了我5000元”；被告问“底下（劳务费）的给我弄清了，就剩这个四万多？”，原告回答“是，对、对、对”，原告称“你怎么不抓紧要？”原告回答“我电话要、发短信，骂他，急了给弄一点”……从原被告电话录音中可以看出，原告承认了曾经口头上约定将被告此笔债务转让给陈某某的事实，并向陈某某要过钱，原告也承认被告第二次在欠条上签字的事实，被告债务转让的主张与原告证据欠条上第二次签字以及被告证据电话录音中的内容能相互印证，可以看出原告对被告债务转让表示同意，并通过向第三人陈某某要钱的形式，对转让的债权进行过索要，故对原告提交的证据真实性予以认可，对其证明目的不予采信，对被告电话录音证据予以采信，对被告债务转让的答辩意见予以采纳。被告放弃对第一次给付律师费的主张，本院予以确认。   本院认为：原告与被告之间虽然曾经存在债权、债务关系，但原被告之间达成了债务转让口头约定，原告也向债务接受人陈某某索要过该笔劳务费，说明债务转让的通知也到达了债务接受人，该债务转让经债权人即本案原告同意后而发生效力，原告应该向债务接受人陈某某主张自己的债权。   依据《合同法》第六十条、第八十四条、第九十一条第七款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    驳回原告杨宝红的诉讼请求。   本案受理费895元，因适用简易程序减半收取448元，由原告杨宝红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。           审判员      王亮     二○二○年九月二十二日     书记员      贾巧        1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6904号原告：廖庆，女，汉族，1993年12月8日出生，住湖南省湘阴县。被告：江明，男，汉族，1983年6月2日出生，住湖南省祁东县。原告廖庆与被告江明房屋租赁合同纠纷一案，原告廖庆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告江明的起诉。本院认为，原告廖庆撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖庆撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取65元，由原告廖庆负担。审 判 员  周 元二〇二〇年九月二十一日代理书记员  刘倩妮
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初9331号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托代理人：何先玉，女，1983年12月1日出生，汉族，住湖北省天门市，该公司员工。被告：程体武，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告成都万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）诉被告程体武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2020年9月8日依法公开开庭进行了审理。原告万科物业公司的委托代理人何先玉到庭参加诉讼，被告程体武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告万科物业公司诉称:1、判令被告支付2019年5月1日至2020年7月31日的物业服务费8947.8元；2、判令被告支付原告逾期支付物业费违约金1789.56元（欠费金额的20%）。事实及理由：原告与重庆星畔置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为“XX小区”提供前期物业服务，被告缴纳物业费的标准为4元/月·平方米。合同生效后，原告如约履行物业服务，被告却拒绝支付其物业服务费及公摊费用。原告多次催收，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告程体武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，约定由万科物业公司为XX小区提供物业服务；物业服务费（含公摊水电）按建筑面积收取，具体标准如下：高层住宅2.8元/平方米·月，别墅物业4元/平方米·月，幼儿园3元/平方米·月，养老院2.5元/平方米·月，商业用房6元/平方米·月，车库80元/月·个；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收；业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费按季缴纳，业主应于每季度最后一个月15日前缴纳下期的物业管理服务费，在所交季度首日及以后缴纳的视为逾期缴纳，每逾期一日应按所欠金额万分之五的标准支付违约金；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商缴纳，因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的物业，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起缴纳；合同期限自2017年11月6日起至本合同约定的物业管理区域房产竣工验收备案后一年止，但是1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与原告或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A.原告方同意继续履行合同，B.未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘原告的决议并签订新的物业服务合同。双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。程体武系XX小区一期别墅XX幢XX号房屋的业主，其房屋建筑面积是149.13平方米，缴费标准为4元/平方米·月。该房屋于2019年4月18日通过竣工验收并办理了备案登记。4月22日，重庆星畔置业有限公司邮寄通知程体武于2019年4月30日前办理交付手续。程体武于2019年5月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2019年5月1日起至2020年7月31日止的物业服务费8947.8元。另查明，案涉小区至今未成立业主委员会，未签订新的物业服务合同，万科物业公司为其提供物业服务至今。上述事实，有《XX小区前期物业服务合同》及备案证明、催款函及邮寄单、房屋交付通知书及邮寄单、房产证明、欠费明细表、服务证明等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，万科物业公司系取得物业服务资质的物业公司。万科物业公司与重庆星畔置业有限公司签订《XX小区前期物业服务合同》，并据此为XX小区提供物业服务，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，在其提供了物业服务后理应收取物业费。程体武未对万科物业公司的服务内容和质量提出异议，无正当理由拒不缴纳物业服务费。现万科物业公司要求程体武支付物业服务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金过高，本院酌情调整为以欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至付清之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由程体武于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司2019年5月1日至2020年7月31日的物业服务费8947.8元。二、由程体武于本判决生效之日起十日内支付成都万科物业服务有限公司违约金，该违约金以8947.8元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2020年8月31日起计算至付清之日止。三、驳回成都万科物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费68.44元，减半收取为34.22元，由程体武负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇二〇年九月二十一日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1175号李某1、李某2：李某1申请执行李某2赡养费纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302民初1090号民事判决书于2020年9月21日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执2655号之一申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人于某某。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于某某信用卡纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初10203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中申请人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于某某执行和解本案并就还款金额和付款期限达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初10203号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二〇年九月二十一日书记员  王 健
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更2018号罪犯熊正明，男，1966年7月21日出生，湖南省长沙市望城区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市望城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2016年6月15日作出（2016）湘0112刑初88号刑事判决，以被告人熊正明犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年12月2日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年3月26日经本院作出（2019）湘07刑更844号刑事裁定，减刑八个月。服刑期至2023年12月20日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减去有期徒刑刑期八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯熊正明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2020年05月共获表扬3次，并余275分。该犯本次履行罚金刑人民币1000元，共计履行罚金刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯熊正明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯熊正明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊正明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初1682号原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。法定代表人：熊精干，该公司董事长。委托诉讼代理人：桂再斌，该行特殊资产经营部客户经理。代理权限：起诉，应诉，出庭，调解，代签法律文书。委托诉讼代理人：柳首峰，该公司龙感湖支行信贷主管。代理权限同上。被告：何伟，男，生于1976年11月1日，汉族，湖北省黄冈市人，住黄梅县。被告：李慧，女，生于1981年10月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。被告：魏志东，男，生于1974年10月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：王红霞，女，生于1974年4月27日，汉族，湖北省黄梅县人，住址同上。原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（下称“黄梅农商银行”）与被告何伟、李慧、魏志东、王红霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农商银行委托诉讼代理人桂再斌、柳首峰到庭参加诉讼，被告何伟、李慧、魏志东、王红霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄梅农商银行向本院提出如下诉讼请求，1、依法判令被告何伟、李慧偿还借款本金400000元、利息114194.08元（暂结算至2019年8月13日,后段利息顺延并依据合同约定加收罚息50%）；2、依法拍卖被告魏志东、王红霞所有的位于龙感湖农场长青小区的房屋（房产证号：龙政龙房字第××号、建筑面积286.14㎡、土地证号：龙国用〖2007〗第012号、土地使用面积171㎡），并由原告优先受偿；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被告何伟因从事土方回填工程，于2015年9月14日在原告所属龙感湖支行借款400000元，年利率10.44%，并签订了借款合同，贷款定于2016年9月14日到期。魏志东、王红霞以其共有的位于龙感湖农场长青小区的房屋（房产证号：龙政龙房字第××号、建筑面积286.14㎡、土地证号：龙国用〖2007〗第012号、土地使用面积171㎡）为被告何伟的该笔贷款作抵押担保，并签订了最高额抵押合同，同时由李慧承担共同还款责任。2016年因被告何伟经营困难，申请贷款展期，展期至2017年9月14日，并签订了借款展期协议。现贷款已到期，原告多次派员上门催收，被告何伟所欠本金400000元和拖欠的利息114194.08元（利息结至2017年1月1日）一直未还，已严重违约。为保护原告的合法民事权益，特依法起诉，请求支持原告诉请。被告何伟、李慧、魏志东、王红霞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据经审查认为形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院经审理查明如下事实：被告何伟因经营需资金周转向原告所属龙感湖支行申请贷款，双方于2015年9月14日签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为40万元，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.7‰，按月结息，到期一次性归还贷款本金，借款人未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。2015年9月2日被告李慧在“借款人及配偶共同还款承诺书”上签名承诺自愿为被告何伟的上述借款承担共同还款责任。2015年9月14日被告魏志东与原告所属龙感湖支行签订《最高额抵押合同》，以其与被告王红霞共有的位于龙感湖农场长青小区的房产为被告何伟的该笔借款作抵押（房产证号：龙政龙房字第××号、建筑面积286.14㎡、土地证号：龙国用〖2007〗第012号、土地使用面积171㎡），该房产于当天在黄冈市龙感湖管理区建设局办理了房屋他项权证（房他证龙房抵字第××号），抵押期限2年。同时被告魏志东与原告所属龙感湖支行签订《最高额保证合同》，约定由其对被告何伟的借款40万元承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2015年9月2日被告王红霞作为抵押房产共有人在“同意抵押承诺书”上签名，同意以其与被告魏志东共有的上述房产为被告何伟的该笔借款作抵押。原告于2015年9月14日向被告何伟的账户内发放借款40万元。借款到期后，因被告何伟资金周转困难未能还款，遂申请借款展期，并于2016年9月13日原告与被告何伟、魏志东签订借款展期协议，约定展期至2017年9月14日，展期后借款利率仍为月利率8.7‰，从展期之日计息，并约定原借款合同和担保合同的其他各项条款仍然有效。展期期满后，被告何伟只将贷款利息支付至2017年1月1日，此后一直未向原告支付本息。另查明，被告何伟与被告李慧，被告魏志东与被告王红霞均系夫妻关系。本院认为，原告黄梅农商银行与被告何伟、李慧金融借贷关系明确，被告何伟、李慧应依约向原告支付借款利息，并在借款到期后归还本金。本案中被告何伟、李慧既未依约归还本金，亦未按期支付借贷利息，应承担相应违约责任。因此，对原告黄梅农商银行要求被告何伟、李慧归还借款本金40万元、支付2017年1月1日后的利息，并承担违约罚息的诉讼主张，本院予以支持；因被告魏志东以登记在其名下与被告王红霞共有的位于龙感湖农场长青小区的房产（房产证号：龙政龙房字第××号、建筑面积286.14㎡、土地证号：龙国用〖2007〗第012号、土地使用面积171㎡）作为被告何伟的该笔贷款抵押物并办理了房屋他项权证，因债务未清偿，故对原告黄梅农商银行要求对被告魏志东、王红霞在设置抵押的财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持；对原告黄梅农商银行要求被告魏志东、王红霞承担连带还款责任的诉讼请求，因未举证证明，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限何伟、李慧于本判决生效之日起十日内向湖北黄梅农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元并支付利息。利息计算方式为：自2017年1月2日起至2017年9月14日止按年利率10.44%计算；自2017年9月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率15.66%计算。二、如何伟、李慧不履行还款义务，湖北黄梅农村商业银行股份有限公司有权在魏志东、王红霞所设置抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8942元，减半收取4471元，由何伟、李慧、魏志东、王红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  黎利华二〇二〇年九月十四日法官助理余颂书记员汪余
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10026号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：姚红业，女，汉族，1985年6月12日生，住广西壮族自治区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人姚红业的本院(2019)沪0106民初27039号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3284号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：杨太军，男，1974年11月26日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄城区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10428号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金97514.73元；2、支付截止2018年7月11日的欠款利息、违约金及其他费用共计21713.28元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1343元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10428号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2020)鄂0103执3284号案由：银行卡纠纷当事人：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行被执行人杨太军            承      办     人                                                       校对人（即主审人）：张军华拟印份数：3份
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民辖终452号上诉人（原审被告）：聂忠萍，女，1971年5月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司无锡城东支行，住所地江苏省无锡市崇宁路1号，统一社会信用代码91320200725180723G。负责人：冯志萍，该行行长。上诉人聂忠萍与被上诉人广发银行股份有限公司无锡城东支行（以下简称广发银行）金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初5839号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。广发银行诉请：1.判令聂忠萍偿还借款本金66561.44元、期内欠息2373.50元（截至2020年3月9日）、逾期罚息（截至2020年3月9日为124.50元，自2020年3月10日起至实际给付之日止，以66561.44元为基数，按年利率18%上浮30%计算）、期内欠息之复利（截至2020年3月9日为41.83元，自2020年3月10日起至实际给付之日止，以2373.50元为基数，按年利率18%上浮30%计算）；2.判令聂忠萍支付律师费2000元。事实和理由：借款人系聂忠萍、借款授信额度9万元，授信有效期自2015年9月30日起至2020年9月30日止。2018年12月7日，广发银行发放贷款，聂忠萍未按约归还借款本息。截至2020年3月9日，聂忠萍结欠广发银行借款本金66561.44元、期内欠息2373.50元、逾期罚息124.50元、复利41.83元。聂忠萍需支付律师费2000元。聂忠萍在诉讼期间对管辖权提出异议认为，根据原告就被告的原则，其经常居住地为江苏省无锡市滨湖区，本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。原审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广发银行已与聂忠萍约定，双方在履行合同时发生争议，由广发银行所在地法院提起诉讼方式解决，双方已经协议约定由原告住所地法院管辖。广发银行所在地位于无锡市梁溪区，系原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定：驳回聂忠萍对本案管辖权提出的异议。聂忠萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的原则，其经常居住地为江苏省无锡市滨湖区，故本案应由江苏省无锡市滨湖区人民法院管辖。请求撤销（2020）苏0213民初5839号民事裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。广发银行未作二审答辩。本院认为，管辖权异议案件只作程序性审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，广发银行已与聂忠萍约定，双方在履行合同时发生争议，由广发银行所在地法院提起诉讼方式解决，双方已经协议约定由原告住所地法院管辖。广发银行所在地位于无锡市梁溪区，系原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。聂忠萍的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 朱 健审判员 陈 涛二〇二〇年九月十四日书记员 李君玉
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1559号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：郑国林，男，汉族，1941年07月02日出生，住辽宁省大连市。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告郑国林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理李纯 书记员张旭
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执162号 关于向兴和申请执行承德市寿王坟镇火神庙北山萤石矿、李福德劳动争议一案。本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10736号申请人：施某，男，1994年5月14日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄某，女，1994年3月8日出生，汉族，住张家港市。申请人施某与被申请人黄某婚约财产纠纷一案，申请人施某于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄某的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人施某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄某的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡婷婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1806号罪犯吴军，男，1970年3月27日出生，汉族，高中文化，湖南省津市人，住湖南省津市。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省津市市人民法院于2017年1月4日作出(2016)湘0781刑初83号刑事判决，以被告人吴军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2017年2月13日交付执行。改造中因确有悔改表现，于2019年1月16日经本院裁定减刑九个月。服刑期至2023年7月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯吴军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2020年5月底止，共获表扬4次，并余226分。该犯罚财产已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯吴军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯吴军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴军减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2022年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书吉0283执986号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所吉林省舒兰市。法定代表人：崔云东，行长。被执行人：曹立龙，男，住吉林省舒兰市。被执行人：张万生，男，住吉林省舒兰市。被执行人：孟祥海，男，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人曹立龙、张万生、孟祥海借款合同纠纷一案。执行依据为（2017）吉0283民初2065号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司舒兰市支行于2020年9月3日向本院申请执行，要求：“一、被告曹立龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金20000元，并支付自2015年12月23日起至2016年12月22日止，按年利率7.84%计算的利息；自2016年12月23日起至本院指定给付之日止，按年利率7.84%上浮50%计算的逾期罚息;二、被告张万生、孟祥海对上述款项在22000元范围内承担连带保证责任;”经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2020年9月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人曹立龙、张万生、孟祥海采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执986号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 光
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2005号之四申请执行人林清余，居民。被执行人唐沂存，居民。本院在执行林清余与唐沂存劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人唐沂存在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐沂存在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款45575元。实际冻结0元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月二十二日书记员  王健
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执508号申请执行人：吉多多，男，1988年3月8日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：段嘉彬，男，1992年1月2日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行吉多多与段嘉彬借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初364号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告段嘉彬借原告吉多多现金100000元，截止2019年3月5日利息为36000元，本息合计136000元。被告段嘉彬于2019年4月10日给付原告吉多多100000元，余款36000元于2019年5月10日前一次性给付完毕。案件受理费减半收取1510元，由被告段嘉彬负担。因段嘉彬未按上述生效法律文书履行义务，吉多多向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年7月1日、2020年8月25日通过执行网络查控系统共二次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人段嘉彬仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经执行查控系统查询被执行人段嘉彬名下登记有豫Ｃ×××××英菲尼迪牌车一辆、豫Ｃ×××××东风牌车一辆，于2020年7月21日予以查封，查封期限为二年，属轮候查封。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、2020年9月21日约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被执行人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为137510元，执行费1963元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段嘉彬负有继续向申请执行人吉多多履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭朝武二〇二〇年九月二十二日书记员  李秋瑾
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民申23号再审申请人（原审被告）：付强，男，1980年4月5日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审被告）：张利影，女，1978年10月20日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审被告）：李红，男，1974年9月8日出生，汉族，住固始县。再审申请人付强、张利影、李红委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：闫德贤，男，1973年4月3日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审被告）付强、张利影、李红因与被申请人（原审原告）闫德贤民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院2020年6月23日作出的（2020）豫1525民初1994号民事判决书，向本院申请再审。本院于2020年8月1日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付强、张利影、李红申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。现提供聂德静与王同云的微信聊天记录，证明付强向闫德贤出具欠条因闫德贤未支付款项而未生效。庭审中闫德贤对“借款经过”陈述现金95，200元交给了付强，现金来源是其自己有两万多元，其妻子去银行取款70，000元现金，后又改口说实际出借70，000元。结合张利影未在借条签字、按手印，李红并未看到交付资金、付强未收到资金的事实，原审判决认定证据严重不足。李红属于一般担保，已超过诉讼时效，不应承担担保责任。原判决适用法律确有错误，应当以闫德贤证据不足驳回其诉求。闫德贤提交意见称，再审申请人付强、张利影在2019年1月16日向被申请人借款本金为70，000元，从2019年1月16日至2020年1月16日的利息为25，200元，故而在出具借条时写成95，200元。原审有被申请人妻子聂德静的中国建设银行个人活期交易明细予以佐证，且李红对借条也予以认可。对张利影的再审理由，经法院委托，上海东南鉴定科学研究所鉴定意见：该借条原件上“张利影的签名和指纹手指指印均是张利影所写和所留”。李红的担保属于连带责任担保，不是一般担保，并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求依法驳回其再审申请。本院经审查后认为，原审中原告的诉讼请求为要求被告偿还借款95，200元，但经本院在原审庭审质证查明的事实及原告自认，对原审原、被告双方预先结算的利息25，200元部分予以扣除而未予支持，对实际借款本金利息判决偿还符合法律规定。再审申请人提供的微信通话记录既不是当事人双方之间的通话，同时其所显示的通话内容也不足以推翻原审认定的原审原告闫德贤与被告付强、张利影之间的借贷事实。再审申请人张利影以未在借条签字、按手印申请再审。对此，原审中再审申请人张利影申请笔迹、指纹鉴定。根据鉴定意见原审认定了由被告付强、张利影出具借条的事实。现张利影仍以此为由申请再审不符合法定的再审事由。原审对李红承担连带保证责任的事实认定准确，判决其承担连带清偿责任符合担保法的相关规定。综上所述，再审申请人付强、张利影、李红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付强、张利影、李红的再审申请。审判长  陈伟贤审判员  彭 振审判员  饶培杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李婷婷
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1897号罪犯唐光宗，男，1977年9月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市大祥区人民法院于2015年5月22日作出(2015)大刑初字第71号刑事判决，以被告人唐光宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人唐光宗不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年8月28日作出(2015)邵中刑一终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付执行。因确有悔改表现，于2017年12月12日经本院(2017)湘07刑更1511号刑事裁定减刑九个月；于2019年5月14日经本院(2019)湘07刑更1034号刑事裁定减刑九个月。服刑期至2021年2月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐光宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2019年7月被评为省改造积极分子。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余54分。该犯财产刑已履行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐光宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐光宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐光宗减去有期徒刑刑期四个月，服刑期至2020年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1077号 原告：洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司，住湖南省洪江市黔城镇玉壶路芙蓉春天小区，统一社会信用代码91431281320569650M。 法定代表人：郭少林。 委托诉讼代理人：刘柃汝，女，1985年10月3日出生，汉族，该公司员工，住湖南省洪江市。 被告：周圣和，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司与被告周圣和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利进行处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市芙蓉春天物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨斌 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘希 书记员邱成
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0703民初742号 原告:李明山，男，1953年12月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：李春佰（系被告长子），男，1976年11月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 被告：扎赉诺尔区住房和城乡建设局，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区建设大厦。 法定代表人：时光，局长。 被告：南通锦国建设有限公司，住所地：江苏省南通市城市花苑19-201。 法定代表人：朱井国，经理。 原告李明山与被告扎赉诺尔区住房和城乡建设局、南通锦国建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告李明山于2020年9月21日以需要重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李明山撤诉。 案件受理费免收。 审判员  李运河 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石光磊 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保159号 申请人：刘晓军，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人：许焕梅，女，1985年5月15日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 被申请人：王坤，男，1987年6月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 申请人刘晓军于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许焕梅所有的王坤驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，保全价值90000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人许焕梅所有的王坤驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值90000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费920元，由申请人刘晓军负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹圣洁
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更483号 罪犯郭玉林，男，1969年2月2出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 台安县人民法院于2016年12月16日作出(2016)辽0321刑初245号刑事判决书，以被告人郭玉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2016年4月13日至2021年4月12日止。2019年5月9日减去有期徒刑三个月。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郭玉林在服刑期间内，考核期间获得表扬三次、考核分300分。该犯系毒品再犯。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郭玉林减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  李艳利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董瑞峰
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执987号 申请执行人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司 负责人：王云红。 被执行人：李治安,男，1950年1月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李治安借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初1037号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人李志安支付借款830元，并承诺每月支付400元，本院已对其银行账户予以冻结、采取限高措施，现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  张 艳 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭晨阳
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢220号之二 申请执行人：郑世文，男，1954年4月15日出生，汉族。住四川省屏山县。 申请执行人：张长珍，女，1955年10月11日出生，汉族。住四川省屏山县。 被执行人：权国均，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行郑世文、张长珍与权国均借款合同纠纷一案中，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案应执行标的为70000元及案件执行费等。 在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询，冻结、划拨被执行人银行存款，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）川1529执恢220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 亨 审 判 员  陈绍远 审 判 员  钟敦臣 二〇二〇年九月二十一日 书记员代  鹏 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10253号 张为羊： 关于被执行人张为羊罚金一案，被执行人张为羊已经履行（2020）粤0114刑初818号刑事判决确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4566号原告：张晓丽，女，1987年7月4日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被告：赵文笑，女，住青岛市李沧区。被告：青岛艾彼优优教育咨询有限公司，住所地青岛市李沧区向阳路116号606室。法定代表人：柳璐。原告张晓丽与被告赵文笑、青岛艾彼优优教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院依法通知原告交纳案件受理费，但原告未在规定期间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  温洪梅二〇二〇年九月二十二日法官助理王晓晓书记员闫宁
黑龙江省南岔县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0726执290号朱敏：被执行人朱敏罚金一案，申请执行标的共计400，000元。经本院立案执行，现已强制执行到位400，000元，其中，罚金400，000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2020年9月22日将该款转付给黑龙江省非税收入待解缴账户。至此，黑龙江省南岔县人民法院向本院申请执行的（2020）黑0726刑初2号刑事判决书已全部执行完毕。依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11685号 原告：范兴良，男，1975年6月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：陈寿洪，杭州市余杭区塘栖法律服务所法律工作者。 被告：俞农杰，男，1984年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞金忠，男，1985年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告范兴良诉被告俞农杰、俞金忠民间借贷纠纷一案中，原告范兴良于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告范兴良的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告范兴良撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范兴良负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员 汤靓靓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3296号之一申请人：陈新亮，男，汉族，1970年7月20日出生，住所地清丰县。被申请人：关来臣，男，汉族，1963年10月23日出生,住所地清丰县。申请人陈新亮与被申请人关来臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日作出（2020）豫0922民初3296号民事裁定书，对被申请人关来臣名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计60000元。申请人陈新亮于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人关来臣名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结，解封金额共计60000元。本院经审查认为，申请人陈新亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人关来臣名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）的冻结，解封金额共计60000元。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月二十一日书记员  王 宁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初8575号原告:王伟，男，汉族，生于1977年1月24日，住重庆市万州区。被告:翟世超，男，汉族，生于1987年4月29日，住重庆市奉节县。原告王伟与被告翟世超买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2020年9月22日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟承担。审 判 员 句志荣二〇二〇年九月二十二日法官助理 罗佳音书 记 员 冉籍君
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执1170号 申请执行人：王家春，男，生于1975年8月14日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：邢太平（曾用名：刑剑），男，生于1966年10月1日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王家春申请执行被执行人邢太平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）川1923民初3124号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本案申请执行标的为：141000元，执行到位0元。本院先后两次对被执行人邢太平进行网络查控，查明被执行人邢太平无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，经在被执行人居所地实地调查未发现被执行人财产线索，已将其纳入失信人员名单、限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  沈 玮 审判员  杨志杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马瑞和
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执658号之四 申请执行人：黄敬坤，男，汉族，1974年4月13日出生，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望律师事务所律师。 被执行人：邱成臻，男，汉族，1980年6月27日出生，住广东省广宁县。 申请执行人黄敬坤与被执行人邱成臻合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初1562号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人黄敬坤与被执行人邱成臻于2020年8月19日达成和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1102执658号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  唐万勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张芝华
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)陕07刑更579号罪犯王巍錡，(曾用名王朝阳)，男，汉族，初中文化，1999年XX月XX日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。陕西省汉中市中级人民法院2018年6月20日作出(2018)陕07刑终65号刑事判决，以被告人王巍錡犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年1月16日起至2021年1月2日止）。2018年8月1日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯王巍錡的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯王巍錡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。考核中获得积极奖励9个，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王巍錡在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王巍錡确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王巍錡确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯王巍錡的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王巍錡减去有期徒刑三个月的刑罚执行(刑期至2020年10月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉清杰审判员  王 健审判员  鲁卫平二〇二〇年九月十六日书记员  邵晨曦1
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1061号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地顺昌县洋口镇民主街19号。 负责人：张松，主任。 被执行人：吴文芳，女，1984年7月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人吴文芳金融借款合同纠纷一案中。本院于2019年06月20日作出的（2019）闽0721民初1219号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴文芳未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案执行，申请执行标的为29821.58元及利息等。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、不动产等相关登记管理部门进行查询,经查，暂未查询到被执行人名下财产信息,我院已将被执行人纳人限制高消费名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0703执恢354号申请执行人：康振姣，女，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：赵先伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘亚，女，1979年6月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。系被执行人赵先伟之妻。申请执行人康振姣与被执行人赵先伟、刘亚民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2019年1月22日立案执行，原执行案号（2019）湘0703执106号，后于2019年11月14日达成长期履行协议终结执行。因被执行人未按履行协议履行，申请执行人在2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日立案执行。本院在2020年7月9日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人赵先伟、刘亚的银行存款、保险、工商、证券、车辆信息等情况进行查询。在2020年8月5日，向不动产登记部门查询被执行人赵先伟、刘亚的不动产和其他财产情况。经查，赵先伟、刘亚名下无银行存款、证券、收益类保险、公积金、不动产等信息。刘亚名下有路虎牌小客车（车牌号：湘Ｊ×××××）一辆，本院已于2019年10月12日查封，因未扣押，故无法处置。本院于2020年9月14日对被执行人赵先伟采取拘留措施。2020年7月14日，本院对被执行人赵先伟、刘亚适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供直接执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月21日，本案尚未执行的标的金额为74万元及相应利息；案件受理费12800元；案件执行费9800元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙建平审判员  夏 宜审判员  周建军二〇二〇年九月二十一日法官助理吴钟杰书记员聂伟
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0725执1710号 申请执行人：刘泽林，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被执行人：李志义，男，1969年4月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。 刘泽林申请李志义劳务合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1308号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘泽林向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桃源县人民法院作出的（2020）湘0725民初1308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 刚 审判员 曾 平 审判员 胡立勇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 佘中霖
安徽省怀远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)皖0321执2517号 赵政、宗光： 关于申请执行人赵政与被执行人宗光买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月4日立案执行，申请执行标的5600元，已执行标的5600元，现因被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月二十一日
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1538号 申请执行人：蒋卫国，男，1972年08月08日出生，汉族，住五河县。 被执行人：甘天水，男，1978年05月18日出生，汉族，住五河县。 蒋卫国与甘天水民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2020)皖0322民初1087号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款29000元及利息，被执行人依法应承担执行费335元。 执行过程中，1、2020年7月16日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月16日、2020年8月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款14000元，已支付申请执行人，其他无财产可供执行。 3、2020年7月17日，本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020年7月24日，本院委托五河县公积金管理中心开展调查被执行人的公积金信息，未发现被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月4日，本院通过五河县小溪镇蒋庄村村民委员会调查了解被执行人的生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 6、本院已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1497号郑鸣（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郑鸣与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计11239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11239.00元。本院已将该案款兑付给郑鸣。至此，郑鸣向本院申请执行的（2019）云01民终10292号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5762号原告：代奉全，男，1968年10月17日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：曹峰，邹城天仕浩然法律服务所法律工作者，特别授权。被告：徐庆来，男，汉族，1980年5月20日出生，住邹城市。被告：姜勇，男，汉族，1987年8月19日出生，住邹城市。原告代奉全与被告徐庆来、姜勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代奉全及其委托诉讼代理人曹峰到庭参加诉讼，被告徐庆来、姜勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代奉全提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款17962元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月份，被告徐庆来承包邹城市六十八处真石漆粉刷工程，在施工过程中，由于被告的材料不足，向原告借真石漆，被告姜勇给原告出具证明，证实借原告的真石漆5132公斤，价值17962元，后经原告催要，被告不予偿还，要求被告偿还欠款及利息。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月份，被告徐庆来承包邹城市六十处真石漆粉刷工程，在施工过程中，由于被告的材料不足，向原告借真石漆，被告姜勇给出面办理。2014年1月20日，被告姜勇向原告出具证明，载明：“六十处中煤新城广场西楼借真石漆5132kg*3.5元=17962元，大写壹万柒仟玖佰陆拾贰元。工程承包人：徐庆来，经手人：姜勇，2014年1月20日”。庭审中，原告提供照片、光盘及录音材料，证实在原告代理人办公室，原、被告双方商讨给付欠款的情况。本院认为，被告徐庆来作为承包人欠原告材料款17962元，事实清楚，原告要求偿还，予以支持。原告要求被告支付利息，因未有约定，不予支持。原告要求被告姜勇偿还欠款，因被告姜勇只是经手人，不予支持。综上所述，原告要求被告徐庆来偿还欠款17962元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐庆来于本判决生效之日起十日内偿还原告代奉全欠款17962元。二、驳回原告代奉全对被告姜勇的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告徐庆来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  靳尚安二〇二〇年九月二十一日书记员  张 帅
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保520号 中国电信股份有限公司天等分公司、吴红善： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人吴红善的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1238号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人吴红善名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额106元，实际冻结金额106元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初1014号原告：刘某，女，1970年12月20日出生，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：鹿传久，穆棱市八面通镇法律援助工作站法律工作者。被告：李某，男，1969年11月26日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：某1财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。负责人：肖某，总经理。委托诉讼代理人：赵某，男，某1财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司职员。被告：葛某，男，1978年7月20日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：某2财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。负责人：王某，总经理。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。原告刘某与被告李某、某1财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司、葛某、某2财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。审判员  **满二〇二〇年九月三十日书记员  尚丽琪
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初6751号 原告：鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司。 住所地三台基街6号街坊。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：白某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴某，1976年2月25日出生，现住东胜区，系该公司职工。 身份证号：×××。 被告：李某。 本院在审理原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案。原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告鄂尔多斯市鑫巍物业管理服务有限责任公司撤回起诉处理。 代理审判员  赵剑波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执恢65号 申请执行人：陶红,女性,1971年1月4日出生,住盐亭县。 被执行人：陈萍,女性,1983年12月20日出生,住盐亭县。 被执行人：刘洪波,男性,1976年4月18日出生,住盐亭县。 本院在执行陶红与陈萍、刘洪波借款合同纠纷一案中，于2020年3月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院对被执行人进行了网络和传统查控，执行到位金额为3160元。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产、车辆、银行存款、有价证券等财产。 经约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年九月十四日 书记员 董怡岑
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执1120号申请执行人：吉林市丰满区人民法院，住所地吉林省吉林市丰满区。被执行人：李晓东，男，1996年2月2日生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。申请执行人吉林市丰满区人民法院与被执行人李晓东罚金一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2019）吉0211刑初249号刑事判决书已经发生法律效力。于2020年9月14日申请执行。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知、责令报告财产、限制高消费令等执行法律文书；二、总对总查控对银行存款、车辆、证券、工商、金融理财等财产进行调查；三、传统查控对不动产、公积金、保险进行了查询；经查，被执行人名下无财产可供执行。将被执行人采取限制高消费措施，并终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  赵浚淇审 判 员  朱北斗审 判 员  籍 毅二〇二〇年九月二十二日代理书记员  李 源
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执569号 申请执行人：覃丽梅，女，1986年7月15日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：黄小龙，男，1984年7月1日出生，户籍地广西象州县，现住广西象州县。 申请执行人覃丽梅和被执行人黄小龙合伙协议纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初2015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日申请强制执行，执行标的为230000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。经执行查控，查询到桂Ａ×××××东风日产牌车辆的登记车主为被执行人黄小龙，2020年6月17日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，查询到被执行人黄小龙在中国农业银行股份有限公司象州县支行62×××11账户内有存款，2020年9月14日，本院依法扣划该账户存款810.38元至本院账户；查询到被执行人黄小龙在中国农业银行股份有限公司象州寺村分理处62×××10账户内有存款，2020年9月14日，本院依法扣划该账户存款914.71元至本院账户；用于扣除本案执行费1725.09元。除上述财产外，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月10日，本院对申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1232号申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：滕州市滨湖镇望庄，统一社会信用代码：91370481768734052J。法定代表人：朱红霞，执行董事。担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：福建博那德科技园开发有限公司，住所地：福建省福州市长乐文岭镇前董村文鹤路168号，统一社会信用代码：91350000073220127F。本院在执行申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人福建博那德科技园开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5601号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人福建博那德科技园开发有限公司银行存款13万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张忠诚二〇二〇年九月十四日书记员  韩俊杰
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0281执1216号徐丹、程玉梅、韩佳桐：徐丹与程玉梅、韩佳桐合同纠纷执行一案，申请本院协助将韩鹏名下的房屋过户给申请执行人，税费由申请执行人负担。经本院立案执行，现已协助过户完毕，迟延履行期间的债务利息申请执行人徐丹自愿放弃。本案执行费50.00元被执行人程玉梅已缴纳。至此，徐丹申请执行本院于2020年5月13日作出的（2020）吉0281民初646号判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3642号 上诉人（原审原告）：宋娜娜，女，1989年7月1日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：李英岗，男，1975年12月8日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：张兴梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）：聂宝岱，男，1956年1月29日出生，汉族，住肥城市。 上诉人宋娜娜因与被上诉人李英岗、张兴梅、聂宝岱民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初5068号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 宋娜娜上诉请求：1、请求二审人民法院依法撤销一审裁定；2、请求二审人民法院依法指令肥城市人民法院继续审理该案件。事实和理由：宋娜娜起诉李英岗、张兴梅、聂宝岱民间借贷纠纷一案，一审人民法院作出一审裁定，驳回宋娜娜的起诉没有事实及法律依据。一、适用民间借贷司法解释第五条裁定驳回起诉的关键在于民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，这里表明了适用的前提条件是民间借贷案件与刑事案件所涉的是同一法律事实，且涉嫌事实根本上属于刑事案件。根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”及第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”上述法律均规定了对于非同一事实的情形应当分别审理，并规定对涉嫌刑事犯罪的线索、材料予以移送而非全案移送处理，且在犯罪嫌疑线索、材料移送后，对于民间借贷案件应当继续审理。关于刑民交叉问题，只有在借贷行为本身可能认定为非法吸收公众存款或集资诈骗罪的，才适用民间借贷司法解释第五条的规定。宋娜娜与李英岗、张兴梅、聂宝岱之间有一定的亲戚关系，而且，李英岗、张兴梅、聂宝岱的借款用于了承包的荒山投资经营，而非属于非法吸收公众存款或集资诈骗罪的规定情形。二、该案一审人民法院应当适用民间借贷司法解释第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”或第七条“民间借贷的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，人民法院应当裁定中止诉讼。”的规定，由于宋娜娜与李英岗、张兴梅、聂宝岱之间的民间借贷行为中李英岗不属于涉嫌非法吸收公众存款罪或集资诈骗行为，而且该案与李英岗、张兴梅、聂宝岱涉嫌的犯罪不属于同一事实，所以一审人民法院应当继续审理或中止本案审理。基于以上事实与理由，一审人民法院裁定驳回宋娜娜的起诉，属于认定案件事实不清，适用法律不当，请求二审人民法院依法查明事实，正确适用法律，请求二审人民法院依法撤销一审裁定；请求二审人民法院依法指令肥城市人民法院继续审理该案。 宋娜娜向一审法院起诉请求：1、请依法判决李英岗、张兴梅、聂宝岱归还借款77000元及利息；2、诉讼费、保全费由李英岗、张兴梅、聂宝岱负担。 一审法院经审查认为，李英岗因涉嫌非法吸收公众存款罪，2019年9月27日，肥城市公安局立案侦查。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中李英岗向宋娜娜借款，该行为涉嫌非法吸收公众存款罪，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回宋娜娜的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，一审根据案件审理情况，裁定驳回宋娜娜的起诉，并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款规定，公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。参照上述规定，一审裁定驳回宋娜娜的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定本案的借贷事实不构成犯罪，宋娜娜仍可再行提起民事诉讼。 综上所述，宋娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员 翟清青