天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7162号原告：纪立杰。被告：孙家铮。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。原告纪立杰与被告孙家铮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪立杰、被告孙家铮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称中国人保）经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪立杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙家铮、中国人保赔偿纪立杰车辆停运损失8277元、医疗费1922元、精神损失费2000元、交通费626元，共计12825元；2.本案诉讼费用由孙家铮等承担。事实与理由：2020年6月2日19时，孙家铮驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿河西区黑牛城道南侧辅路由西向东行驶至洞庭路公交站附近时，遇纪立杰驾驶牌照号为津Ｅ×××××的小型客车同向行驶至此，孙家铮驾驶车辆在变更车道时未保证安全，车辆后侧与纪立杰车辆左前侧发生接触，造成双方车损及纪立杰受伤的交通事故。经交管部门认定，孙家铮负事故全部责任，纪立杰不负事故责任。孙家铮驾驶的车辆在中国人保投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。纪立杰驾驶的车辆系出租车，由纪立杰一人运营，事发后，纪立杰于2020年6月3日将车辆送去维修，2020年6月11日18时提车，因此次交通事故造成停运9天，纪立杰受伤休息31天。现就相关损失起诉来院，望判如所请。纪立杰就其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书1份，证明事发时间、地点及责任认定情况；2.纪立杰行驶证（复印件）、驾驶证（复印件），证明纪立杰的驾驶资格及车辆运营资格、所有权情况；3.出租车发票5张，证明交通费支出；4.诊断证明书3张、处方笺2张、挂号条4张、门诊收费票据5张，证明纪立杰的治疗情况、医疗费支出；5.维修明细、情况说明，证明纪立杰的车辆维修情况及修车时间。孙家铮辩称，对事发时间、地点、责任认定无异议，我驾驶的车辆在中国人保投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），交强险和商业三者险的保险期限为2020年5月29日至2021年5月28日，事故发生在保险期间内，纪立杰主张的相关损失应当由保险公司承担。孙家铮提交证据如下：行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、商业险保单（复印件），证明孙家铮的驾驶资格及车辆的所有权情况、投保情况。中国人保未到庭答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，纪立杰提交的证据1、2、4、5具有真实性，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，纪立杰提交的证据3与本案不具关联，本院不予确认；孙家铮提交的证据本院予以确认。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2020年6月2日19时，孙家铮驾驶牌照号为鲁Ｄ×××××的小型客车，沿天津市河西区黑牛城道南侧辅路由西向东行驶至洞庭路公交站附近时，遇纪立杰驾驶牌照号为津Ｅ×××××的小型客车同向行驶至此，孙家铮驾驶车辆在变更车道时未保证安全，车辆后侧与纪立杰车辆左前侧发生接触，造成双方车损及纪立杰受伤的交通事故。经交管部门认定，孙家铮负事故全部责任，纪立杰不负事故责任。事发后，2020年6月3日纪立杰将其车辆送往天津庞大丰雅丰田汽车销售服务有限公司维修，2020年6月11日修完提车，车辆维修费12892元中国人保已经理赔完毕。事发当天，纪立杰前往天津市天津医院就诊，诊断为颈外伤、头晕等伤情，产生诊疗费1922.84元。另查，纪立杰驾驶的车辆系出租车，由纪立杰一人运营。孙家铮驾驶的车辆在中国人保投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的身体健康权依法受法律保护，他人不得侵害。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额范围内的部分，由事故责任者承担赔偿责任。本案中，孙家铮在驾驶机动车时未保证安全造成双方车辆发生碰撞，经交管部门认定孙家铮承担事故全部责任。本院经审查认为，公安交通管理部门的责任认定并无不当，本院予以确认。因孙家铮驾驶的车辆在中国人保投保了交强险及商业三者险，纪立杰主张的相关损失应当由保险公司予以赔偿。对于纪立杰的损害赔偿范围及数额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院评判如下：1.医疗费，通过核对纪立杰提交的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历等相关证据确定与本案相关，上述证据证明损失已经实际发生，本院予以采信。纪立杰在就医过程中共支出医疗费1922.84元，纪立杰主张1922元并无不当，由中国人保在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；2.停运损失，结合纪立杰提交的车辆维修明细、建休证明等证据综合考量，本院支持10天，按照2019年度交通运输业标准计算为103845元/年÷365天×10天=2845.07元，由中国人保在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；3.交通费，根据纪立杰的就医次数等相关情况，其主张数额过高，本院酌情支持100元；4.精神损失费，因纪立杰的伤情不构成伤残等级，其本人也不申请伤残等级鉴定，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险医疗费用赔偿范围内赔偿纪立杰医疗费1922元；二、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿纪立杰停运损失2845.07元；三、自本判决生效之日起十日内，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交强险死亡伤残赔偿范围内赔偿纪立杰交通费100元；四、驳回纪立杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由孙家铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李振东二〇二〇年九月八日书记员  韩晓斐本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。