江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1234号原告：梅甘霖，男，1982年10月24日出生，汉族，个体户，住寻乌县。被告：严修园，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住寻乌县，现住寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，男，江西省寻乌县澄江法律服务所法律服务工作者。原告梅甘霖诉被告严修园民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅甘霖、被告严修园的委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅甘霖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款85500元及自2020年6月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2020年5月22日，被告以临时周转为由向原告借款100000元，约定借期1个星期。到期后原告多次催取，2020年6月16日，被告归还了14500元，约定按月利率25‰计息、六月底还清借款本息，并出具了借条给原告执存；但逾期后原告多次催取未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告严修园辩称，已归还本金26500元，如按2分计息，则已支付利息4000元，归还本金22500元。本院经审理认定事实如下：原、被告常有经济往来；2020年5月21日，原告通过银行转账的方式向被告给付100000元；次日，被告出具了一张金额为100000元的借条给原告执存，借条内容为：“本人严修园兹借到梅甘霖现金人民币壹拾万元￥100000.00元，特此立据，借款人：严修园（捺印），联系电话：139××××3061，住址：马栏背189号，2020年5月22日”。2020年6月17日，被告通过银行转账的方式向原告支付了19500元。同月19日，双方约定19500元中的14500元用于归还案涉借款本金，借款月利率为25‰，由被告在借条中注明，注明内容为：“6月16日归还本金计壹万肆仟伍佰元整（￥14500.00元），仍欠本金捌万伍仟伍佰元整，此款以贰分半（每月计息）。2020.6.19，此据，经借人：严修园”。同年7月31日，被告通过微信转账的方式支付了利息2000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月31日，被告通过微信转账的方式支付的5000元是否与本案有关联。被告提出借款时约定月息5分，该款系用于支付当月利息；原告则不予认可，提出该款系用于支付其他借款的利息。因原、被告之间常有经济往来，2020年5月21日案涉借款发生前，原、被告之间尚存一笔金额为400000元的资金往来，原、被告均认可该笔款项亦要计算利息。且该款项的发生时间为2020年5月31日，这与被告的委托诉讼代理人在诉讼过程中陈述的利息支付时间（借款时先付利息）不一致；2020年6月19日结算时双方也未提起该笔款项。故本院对被告提交的2020年5月31日的5000元转账记录的关联性不予认定，对被告提出的2020年5月31日支付了利息5000元的意见，本院不予采纳。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告给付了被告借款，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款后，被告归还了部分借款，并在借条中注明“仍欠本金捌万伍仟伍佰元整”，双方虽未对结欠本金的还款期限作出约定，但原告有权主张被告在合理期限内归还。故对原告要求被告归还借款85500元的诉求，本院予以支持。被告提出已归还本金共计26500元的意见，如前所述，2020年5月31日的5000元与本案无关联；2020年6月16日归还的19500元，根据原告提交的被告出具的借条可知，双方在同月19日约定其中14500元系用于归还案涉借款本金，被告提出另外5000元亦用于归还案涉借款本金的意见，因被告未提交证据证明，原告亦不认可，本院不予采纳；对2020年7月31日的2000元，原告的委托诉讼代理人在诉讼过程中自认该款项系用于支付案涉借款利息，而非本金，被告的该项意见，本院不予采纳。借款利息方面，双方未在借条中约定最初借款时的利息计算方式，原、被告在诉讼过程中均认可借款时约定了利息，原告提出案涉借款的月利率为25‰，被告则提出系50‰。因被告于2020年6月16日归还了19500元，但双方约定其中14500元系用于归还本金，根据日常生活经验，其余5000元应系用于支付案涉利息，后双方约定按月利率25‰计算利息，原、被告之间关于借款利率的约定违背了国家关于限制借款利率的规定。现原告主张被告支付自2020年6月16日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息，根据已查明的事实，借款后被告支付了2个月利息，原告的该项诉求，本院核减为自2020年7月22日起至还清之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后，应减除被告已支付的超出年利率36%（月利率30‰）的部分2000元（5000元×2/5）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条、第十条第一款第（四）项之规定，判决如下：一、被告严修园应于本判决生效之日起五日内归还原告梅甘霖85500元及利息（利息计算方式：自2020年7月22日起至还清之日止按月利率20‰计算，计算出利息总额后，应减除被告已支付的2000元）；二、驳回原告梅甘霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，减半收取计969元，由被告严修园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  华运萍二〇二〇年九月三日书记员  王丽娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。第五当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。当事人在场对诉讼代理人的自认明确否认的，不视为自认。第十条第一款第（四）项下列事实，当事人无需举证证明：......（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；......《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。