wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1611号原告：吴全意，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：徐创，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：徐放鸣，男，1958年1月15日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。原告吴全意与被告徐放鸣民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴全意的委托诉讼代理人徐创到庭参加了诉讼。被告徐放鸣经公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴全意向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款18000并逾期利息522元，共计18522元（暂计算2018年9月1日至2019年4月30日，后期利息顺延至被告清偿之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告徐放鸣向原告吴全意出具借条一份，约定被告徐放鸣向原告吴全意借款3万元，偿还方式为每月底前支付3000元，自2017年9月开始支付，时间为一年。被告徐放鸣按期向原告吴全意还款6个月共计18000元后，无故停止继续还款，原告多次催讨，被告至今不予理睬。原告吴全意为维护自身合法权益，诉至黄州区人民法院，请求判如所诉。被告徐放鸣未答辩。原告吴全意为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明：原告主体身份信息，系适格主体。证据二、被告身份证复印件，拟证明：被告主体身份信息，系适格主体。证据三、借条一份，拟证明：被告向原告借款3万元，约定每月还款3000元，还款时间为一年。证据四：微信还款记录，拟证明被告已还款18000元。被告徐放鸣未出庭质证，亦未向法庭提交证据。经审核，被告徐放鸣未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院认为原告吴全意提交的证据与本案具有关联性，应予以认定。本院经审理查明：2017年8月17日，被告徐放鸣向原告吴全意出具借条一份，约定被告徐放鸣向原告吴全意借款3万元，偿还方式为自2017年9月起支付，每月付款3000元，月底支付清，时间为一年。原告吴全意向被告支付现金30000元，被告徐放鸣从2017年9月起，连续6个月每个月通过微信向原告吴全意还款3000元，共计还款18000元。后被告徐放鸣无故停止继续还款，经原告吴全意多次催讨，被告徐放鸣至今未偿还下欠借款及逾期利息。本院认为，原告吴全意与被告徐放鸣之间的借款合同成立，被告徐放鸣应该按照借款合同约定履行还款义务。关于借期内利率的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告徐放鸣向原告吴全意出具的借条上可以看出，双方约定年利率为20%，该利率符合法律规定，故原告吴全意主张下欠的本金及利息18000元的诉请，本院予以支持。关于逾期利率的问题，原被告双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告吴全意主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的银行同期同类贷款利率计算资金占用期间损失，本院予以支持，故被告徐放鸣应当支付原告吴全意的资金占用期间损失，以下欠的18000元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原告吴全意的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告徐放鸣于本判决生效之日起十日内偿还原告吴全意借款18000元及利息（以下欠的18000元为基数，自2018年8月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告吴全意的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费263元，由被告徐放鸣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张 瑾人民陪审员  林友明人民陪审员  倪德安二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邱梦蓁
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初4344号原告：潘强强，男，住太原市。被告：山西安信房联房地产经纪有限公司，住所地太原市万柏林区西渠路107号军安里小区4幢3号商铺。法定代表人：郭晓辉，执行董事兼总经理。原告潘强强与被告山西安信房联房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告潘强强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘强强撤回起诉处理。审判员  马晓鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  索国蕊
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民特94号申请人：温州建设集团矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路建集大厦八楼。法定代表人：卢成艺，总经理。被申请人：黄中宣，男，1969年4月13日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：何立官，山东远拓律师事务所律师。申请人温州建设集团矿山工程有限公司与被申请人黄中宣申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月8日，申请人温州建设集团矿山工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按申请人温州建设集团矿山工程有限公司撤回申请处理。案件受理费400元，由申请人温州建设集团矿山工程有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二〇年九月八日法官助理张素素书记员车丽翠
湖南省华容县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)湘0623执586号 申请执行人王某、陈某某与被执行人张某某侵权责任纠纷一案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3215号 原告：范词俊，男，1985年8月16日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：舒海，男，1984年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 本院在审理原告范词俊诉被告舒海租赁合同纠纷一案中，原告范词俊于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范词俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范词俊撤回起诉。 案件受理费366元，减半收取183元，由原告范词俊负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年九月八日 法官助理戴作静 代理书记员  姚迎秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2876号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：雷红艳，女，1975年10月19日出生，汉族，住址湖南省东安县，现住冷水滩区凤凰园。             原告：周安文，男，1975年8月19日出生，汉族，住址湖南省东安县，现住冷水滩区凤凰园。             委托诉讼代理人：雷红艳，基本情况同上，系被告周安文妻子，代理权限为特别授权。                               被告                       被告：永州市健民射线防护设备有限公司，住所地永州市凤凰园向荣工业村。             法定代表人：张顺国。                               原告诉请                       1.判令被告为二原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村1xx号房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本院认为，二原告向案外人熊利军、周显西、陈善林购买房屋属实，案外人已将房屋交付给二原告，并为二原告分别办理了永房权证冷字第710XXX6、710XXXX7号房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，案外人熊利军、周显西、陈善林作为房屋出售方，还应为二原告所购买的房屋办理土地使用权证。但因该土地使用权证现登记在被告永州市健民射线防护设备有限公司名下，土地性质为工业出让地。经本院向永州市不动产登记中心调查核实，此类非住宅用地需经政府审批同意改变土地用途并补缴出让金等手续后，才能依法办理不动产登记，现案涉房屋暂不能办理不动产登记手续。故在未履行审批手续改变土地性质的情况下，二原告的诉请依法不能得到支持。                               法律依据                       《中华人民共和国城市房地产管理法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决内容                       驳回原告雷红艳、周安文的诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷红艳、周安文承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       王枫                       立案日期                       2020年7月2日                               书记员                       李雯                       判决日期                       2020年9月3日
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初855号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人**博，男，1990年10月1日生，汉族，中专文化，个体，住甘肃省庄浪县。被告人**博因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕874号起诉书指控被告人**博犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察官胡观瑞出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2020年1月7日3时许，被告人**博醉酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，行驶至苏州市吴江经济技术开发区三兴路“华子烧烤”附近路段时，被查获。经检验，被告人**博血液中乙醇浓度为203mg/100ml。归案后，被告人**博如实供述了自己的犯罪事实。2020年9月1日，被告人**博认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人**博的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节，具有认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人**博拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人**博对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**博犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**博如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚。综上，对被告人**博依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人**博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 顾军红二〇二〇年九月九日法官助理 赫梦琳书 记 员 钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初394号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陆风展，男，1994年4月3日出生，住建湖县。被告人陆风展曾因盗窃，于2012年10月15日被建湖县公安局行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，分别于2014年6月、2016年11月11日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币一千元、判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年12月3日刑满释放。被告人陆风展因涉嫌盗窃罪，于2020年7月2日被盐城市公安局亭湖分局取保候审。同年9月8日经本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑二刑诉[2020]235号起诉书指控被告人陆风展犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉。被告人陆风展到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控：2020年5月26日凌晨，被告人陆风展至盐城市亭湖区新富路百安居新苑小区2号楼38号车库，以溜门入室的方式，窃得被害人彭某速派奇牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1167元。被告人陆风展被抓获归案后，如实供述了上述事实。另，在本院审理期间，被告人陆风展的近亲属代其退出赃款人民币1167元。公诉机关认为，被告人陆风展虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金。上述事实，被告人陆风展在庭审中无异议且自愿认罪认罚，并有被害人彭某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、抓获经过和制作的辨认笔录、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、被盗现场监控录像等视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆风展以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆风展犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，予以支持。被告人陆风展虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚。案发后，被告人陆风展的近亲属代其退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆风展犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自羁押之日2020年9月8日起至2020年12月7日止。）二、被告人陆风展的近亲属退赔的人民币一千一百六十七元返还给被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何露露二〇二〇年九月八日法官助理 顾 蕾书 记 员 张伟璐附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初4560号原告刘德东，男，1971年5月30日出生，住包头市。被告王平，男，1978年8月14日出生，户籍地山东省胶南市。现住址：呼和浩特市。原告刘德东与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘德东到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘德东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告5000元欠款；2、依法判令被告从2016年5月19日至剩余欠款5000元还清期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月19日，被告向原告借款34000元，同时出具欠条一份，写明“经过刘德东于2016年5月19日与王平对账确认，王平欠刘德东人民币叁万肆仟元正。一年之内还清。”被告至今尚欠5000元，故原告诉至法院。被告王平未答辩。本院认为，原告提供被告出具借条证实原被告之间存在债权债务关系，被告未答辩亦未提供否认该债务的相关证据，故原告要求被告支付5000元欠款主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息主张，因双方对欠款利息未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王平于本判决生效后三日内向原告刘德东返还借款5000元。如果未按0本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本案为终审判决。审判员 刘燕 二〇二〇年九月八日书记员 颉欢附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执725号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：董超，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行刑事审判庭移送执行董超罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人下落不明，未向本院申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，冻结了被执行人董超名下多个银行存款账户（已扣划存款506元），被执行人名下无债权、车辆登记信息、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据本院（2019）川0184刑初529号刑事判决书移送执行罚金为4000元，经本次执行执行到位506元，尚有3494元未执行到位。 本院认为，本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质要件，经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘文学 书 记 员 曾 华
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民抗4号抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。申诉人（原审被告）：潘某，女，1967年12月5日出生，住吉林省吉林市。被申诉人（原审原告）：刘某，男，1956年10月8日出生，住吉林省蛟河市。被申诉人（原审被告）：吕某，男，1966年3月18日出生，住吉林省蛟河市。申诉人潘某因与被申诉人刘某、吕某民间借贷纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初85号民事判决，向吉林省蛟河市人民检察院申请监督，该院以蛟检民（行）监[2020]22028100001号抗诉报告书提请吉林省吉林市人民检察院抗诉。吉林省吉林市人民检察院经审查认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以吉市检民监[2020]22020000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张笑飞审 判 员 毕雪松审 判 员 丛军霞二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 楠
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初898号 原告：王某某，女。 被告：陈某某，男。（缺席） 原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉讼请求：1、请求判决原告王某某与被告陈某某离婚；2、请求判决婚生子陈某1随原告共同生活，由被告每月支付1000元抚养费；3、请求判决本案诉讼费由被告陈某某负担。事实和理由：原告王某某与被告陈某某于2013年8月在外务工时相识并确定恋爱关系，不久后便开始同居生活，2015年7月4日生子陈某1，2017年2月14日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解草率结合，婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，2018年7月份原告带小孩回贵州生活，此后，双方一直处于分居状态，互不履行夫妻义务。原告认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，故诉请法院判决原告王某某与被告陈某某离婚。 被告陈某某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩意见。 经审理查明，原告王某某与被告陈某某于2013年8月在广东省东莞市务工时相识并确定恋爱关系，不久后便开始同居生活，2015年7月4日生子陈某1，2017年2月14日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，导致夫妻感情出现裂痕。 上述事实，有原告的陈述，有原告方提供的身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明，且均经庭审审查，可以采信。 本院认为，原告王某某与被告陈某某系自由恋爱后结婚，婚后育有一子尚且年幼。婚初原、被告关系尚可，后双方因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉请求与被告离婚，但没有向法庭提交证据证明夫妻感情确已完全破裂。只要原、被告双方互谅互让、互相信任，珍惜夫妻间已建立的感情，慎重对待婚姻家庭问题，考虑小孩的健康成长，加强理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。 综上所述，原告王某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告王某某与被告陈某某离婚。 本案受理费200元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 徐 珀 人民陪审员 段 维 人民陪审员 易善国 二〇二〇年九月八日 法官 助理 张 婷 代理书记员 姚旭真 打印责任人：姚旭真校对责任人：徐珀 相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5857号申请执行人：吴鑫，男，1981年3月4日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海茂晋精密机械有限公司。住所地上海市松江区南乐路XXX号XXX幢西侧。法定代表人：KIMMOLGAARD，总经理。申请执行人吴鑫与被执行人上海茂晋精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出松劳人仲(2020)办字第1219号调解书，已经发生法律效力，权利人吴鑫于2020年7月27日向本院申请执行，要求被告上海茂晋精密机械有限公司支付工资差额8,525元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月29日通过邮政特快专递向被执行人上海茂晋精密机械有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按生效法律文书履行义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人法定代表人采取限制出境措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  王 军审判员  谢 铭二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2794号之一原告：周桢莹，女，汉族，1996年8月24日出生，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：伍露璐，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉、上诉或申请撤诉、执行等。委托诉讼代理人：侯敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈爱金，女，汉族，1979年10月11日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：易江，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉或者上诉等。委托诉讼代理人：王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：天元区魏小小中介服务部（个体工商户），住湖南省株洲市天元区株洲大道尚格名城1期（1.1期）12-13号楼102号。经营者：魏后寅，男，汉族，1994年10月6日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：赵群，男，苗族，1986年11月8日出生，系该服务部员工，住广东省深圳市宝安区。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。被告：株洲新环境房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区沿江区中路8号大汉希尔顿国际6栋802号。法定代表人：袁李，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭康涛，男，汉族，1983年3月9日出生，系该公司员工，住湖南省株洲市天元。代理权限为特别授权，即代为立案，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉或反诉等。原告周桢莹诉被告陈爱金、天元区魏小小中介服务部、株洲新环境房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，原告周桢莹于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周桢莹在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告周桢莹对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周桢莹撤诉。本案案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告周桢莹负担。审判员  彭鸿森二〇二〇年九月三日实习法官助理文沁书记员  袁 理
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执531号申请执行人：罗勇，男，汉族，1971年9月13日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：张礼文，男，汉族，1966年11月27日出生，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。申请执行人罗勇依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初3505号民事民事调解书，于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张礼文支付合伙款本金27万元及利息、诉讼费等。在本案执行中查明，被执行人张礼文未履行生效民事调解书所确定的给付义务。本院冻结并扣划了被执行人张礼文银行存款75201.67元（含执行费920元），并支付给了申请执行人罗勇。此外，本院还对被执行人张礼文与案外人雷天琼共有的、坐落于隆昌市金鹅街道昌达街147号2单元7号的、不动产权证号为川（2016）隆昌县不动产权第0002091号的住房一套，以及被执行人张礼文与案外人雷天琼、彭泉友、雷天华共有的、坐落于隆昌市金鹅街道的住房一套，均已经裁定予以查封，并拟评估、拍卖。现申请执行人罗勇以双方当事人自行达成了执行和解协议为由，要求撤回本案的执行申请；但同时要求在被执行人完全履行义务以前，不得解除对上述房产的查封措施。本院认为，申请执行人罗勇自愿撤回本案的执行申请符合法律规定，本院依法准予其撤回执行的申请，但如被执行人张礼文不按还款计划履行，申请执行人罗勇在债权未获清偿情况下，应在撤回执行申请后两年内申请恢复执行，以切实维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1083执531号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏吉方二〇二〇年九月八日书记员  唐平佳
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0306行审54号 申请执行人淄博市某周村分局。 法定代表人郭存亿，局长。 委托代理人李忠，男，该单位工作人员。 委托代理人王冬梅，女，该单位工作人员。 被执行人山东某科技股份有限公司。 法定代表人王光强，董事长。 委托代理人李义，山东淄明律师事务所律师。 申请执行人淄博市某周村分局于2020年8月10日向本院申请强制执行周环罚字〔2019〕113号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员肖洪独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，对山东某科技股份有限公司涉嫌不正常使用污染防治设施一案，申请执行人已于2019年11月14日依法作出周某罚字[2019]第113号《行政处罚决定书》，并于2019年11月15日送达被执行人。被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请强制执行周某罚字〔2019〕113号《行政处罚决定书》中罚款15万元及加处罚款15万元。 被执行人辩称，对处罚的执行主体有异议，设备的实际使用单位是山东泰华磊宝新材料科技有限公司（现更名为山东某科技有限公司）；对处罚决定认定的事实有异议，当时设备是在遭受暴雨的情况下出现了问题，导致少量盐酸融入空气中，但所涉公司及时停止排放并进行了处理，申请执行人适用《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款进行处罚，属于适用法律不当。并提交《工业厂区资产租赁协议书》、《租赁（承包）安全环保生产管理协议书》、山东泰华磊宝新材料科技有限公司购买盐酸的发票、《山东泰华磊宝新材料科技有限公司解除、终止劳动合同证明书》、淄汛旱明电〔2019〕6号《关于将防台风III级应急响应提升为II级应急响应的通知》、淄博市生态环境局《关于取消因建设单位名称变更而申请建设项目环保审批文件名称变更事项的通知》。 经审查查明，2019年8月14日，申请执行人对被执行人检查后确定，2019年8月10日下午5点左右，被执行人西厂区硫酸锆车间西北侧排放白雾，排放原因为罐区废气回收泵因下雨故障，导致盐酸废气无法正常收集，无法进入碱喷淋设施处理，所排放盐酸雾直接排放。该行为违反了《山东省大气污染防治法》第二十条第二款的规定。2019年9月11日，申请执行人向被执行人送达《责令改正违法行为决定书》和《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利和有要求举行听证的权利。被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩意见和要求听证。2019年11月14日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三款之规定，作出周某罚字〔2019〕113号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款15万元。在该《行政处罚决定书》中明确告知，在收到决定书之日起十五日内不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国行政强制法》相关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款数额不超过本处罚决定的罚款数额。被执行人于2019年11月15日收到上述决定后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2020年7月13日，申请执行人向被执行人送达《环境违法行政处罚催告通知书》，催告其履行行政处罚决定书确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行周某罚字〔2019〕113号《行政处罚决定书》中罚款15万元及加处罚款15万元。 本院认为，申请执行人作出的周某罚字〔2019〕113号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。关于被执行人的答辩意见，经查，山东某科技股份有限公司与山东某科技有限公司系两个完全独立的公司，不存在企业名称变更的情况；《1500吨/年钇稳定氧化锆固熔体废物回收技改项目》属于山东某科技股份有限公司，在该项目现场申请执行人发现了不正常使用污染防治设施的行为，申请执行人对被执行人进行处罚，处罚主体并无不当；盐酸挥发的原因是罐区废气回收泵出现故障，被执行人未采取任何措施即装卸盐酸，申请执行人作出处罚并无不当。综上，对被执行人的答辩意见，本院不予采纳。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行周某罚字〔2019〕113号《行政处罚决定书》中罚款15万元，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请执行人申请执行加处罚款15万元符合上述法律规定，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行淄博市某周村分局作出的周环罚字〔2019〕113号《行政处罚决定书》中罚款15万元及加处罚款15万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  肖洪 二〇二〇年九月九日 书记员  辛婕
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初3374号原告：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行,住所地太原市万柏林区和平南路88号。负责人：朱瑜，行长。委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。被告：姬飞龙,男,1986年10月23日出生,汉族,个体司机，住太原市。被告：王君香,女,1985年5月14日出生,汉族,无业，住太原市。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被告姬飞龙、被告王君香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行以原被告已于案外达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行撤诉。案件受理费1063元，由原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行负担。审判员 马 瑛二〇二〇年九月九日书记员 邢娟娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4921号申请人：张伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：章怀谷，男，1991年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：吴春良，男，1974年12月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人张伟与被申请人章怀谷、吴春良健康权、身体权纠纷一案中，申请人张伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人章怀谷、吴春良银行存款人民币173549元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定,裁定如下：冻结被申请人章怀谷、吴春良银行存款人民币173549元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈海洪二〇二〇年九月八日书记员  徐 婷
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执991号 申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司,住所地：淄博市周村区正阳路2777号。统一社会信用代码：91370300050902344M。 法定代表人：郭加春，董事长。 被执行人：李昊坤,男,1989年5月23日出生，汉族。 被执行人：李正军,男,1961年3月1日出生,汉族。 被执行人：马文丽,女，1964年1月16日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2020）鲁0306民初1029号民事调解书及申请人的申请，于2020年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李昊坤、李正军、马文丽在各银行账户内存款178176.73元（其中包括生效法律文书中确定的款项174099.73元，一般债务利息381.00元，利息损失915.00元，迟延履行期间的债务利息246.00元，执行费2535.00元）；若无存款或存款不足178176.73元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。 本裁定立即执行。 审判员  褚云霞 二〇二〇年九月三日 法官助理宁学 书记员陈姝君
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2048号申请执行人叶某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2754号原告：陈发贵，男，1952年1月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师执业证号13607199310938783，一般代理。被告：刘福满，男，1971年1月24生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，执业证号13607201110369346，一般代理。原告陈发贵与被告刘福满名誉权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈发贵撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈发贵负担。审判员  肖晓荣二〇二〇年九月二十一日书记员  赖桂招
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初21876号原告：上海福人居房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李钢辉，执行董事。委托诉讼代理人：李环，上海济昀律师事务所律师。被告：赵岱，男，1983年7月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：龚萍，女，1980年7月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海福人居房地产经纪有限公司与被告赵岱、龚萍居间合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海福人居房地产经纪有限公司与被告赵岱、龚萍达成庭外和解，其向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告上海福人居房地产经纪有限公司向本院申请撤回起诉，且其已明确表示不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海福人居房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  赵玲婕二〇二〇年九月九日书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3294号被执行人：梁建刚，男，1975年2月15日生，住江苏省宿迁市沭阳县。被执行人梁建刚罚金一案，本院作出的（2020）苏1302刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。刑事审判庭于2020年7月22日向本院移送执行，2020年7月29日立案，要求被执行人梁建刚履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年8月4日通过电子送达的形式向被执行人梁建刚邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，2020年8月23日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梁建刚名下财产信息，被执行人梁建刚名下仅有少量银行存款；被执行人梁建刚名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行存款1825元。3.本院前往被执行人梁建刚户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人梁建刚适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人梁建刚名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案执行到1825元，本次执行程序终结后，被执行人梁建刚仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年九月二十一日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1225执650号 申请执行人陈飞龙，男，1985年6月25日生，汉族，住湖北省当阳市。 被执行人罗远翔，男，1999年11月2日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人陈飞龙与被执行人罗远翔民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月12日作出的（2020）桂1225民初609号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人履行以下义务：（1）偿还申请执行人借款本金2490.50元；（2）负担案件执行费50元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月21日，被执行人已主动履行完毕本案所有给付义务。至此，本院（2020）桂1225民初609号民事调解书已实际执行完毕。 本院认为，本院（2020）桂1225民初609号民事调解书已实际执行完毕，应终结对该判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1225民初609号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执458号之一申请执行人邹烈军，男，1965年5月20日出生，汉族，湖北省英山县人，被执行人湖北英山篓子石旅游开发股份有限公司，住所地英山县雷家店镇上沟村，统一社会信用代码914211245769851564，法定代表人：喻德胜。本院在执行邹烈军与湖北英山篓子石旅游开发股份有限公司合同纠纷一案过程中，现被执行人湖北英山篓子石旅游开发股份有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1124执458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十一日书记员  张雅山
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执780号被执行人：周新，男，1966年2月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。本院刑事审判庭移送执行的追缴覃陆凤、裴成义、文博违法所得一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）鄂1087刑初72号刑事判决书，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人周新缴纳罚金1000元。但被执行人周新至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周新的银行存款1000元；冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李家奎二〇二〇年九月八日书记员  李梦莹
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初2078号 原告：沙进菊，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王福生，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王福业，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王秀杰，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王秀云，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王秀梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王秀芬，女，住内蒙古自治区牙克石市。 本院在审理原告沙进菊诉被告王福生、王福业、王秀杰、王秀云、王秀梅、王秀芬确认合同有效纠纷一案中，原告沙进菊于2020年9月22日向本院以自行和解为由提出撤诉申请。 本院认为，原告沙进菊申请撤诉的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙进菊撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交）由原告沙进菊负担。 审判员  焦照华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜 城
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15891号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：潘乃锋，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与潘乃锋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初25270号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15891号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2043号之一解除保全申请人：金传谱，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省平原县。被申请人：李博，男，1982年4月20日出生，住山东省武城县，现住德州市德城区。申请人金传谱与被申请人李博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁1426民初2043号民事裁定书，查封李博名下的银行存款45000元或查封其他同等价值的财产。金传谱于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人金传谱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对李博名下银行存款或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇二〇年九月九日书记员  张 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新01民终1500号 上诉人(原审原告)：胡定伦，男，1974年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：任梦莹，新疆普创律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵永忠，男，1968年8月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：聂晓江，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建新疆建工集团第三建设工程有限公司（原名称中建新疆建工集团第四建筑工程有限公司），住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路3号。法定代表人：董永瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳丽，女，1992年5月23日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区农村信用社联合社，住所地乌鲁木齐市天山区金银路53号。法定代表人：李文祖，该社理事长。委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宁，新疆同泽律师事务所律师。原审第三人：新疆凯迪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区金银路53号。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳美光，男，1961年5月15日出生，汉族，该公司职工，住乌鲁木齐市。上诉人胡定伦、赵永忠因与被上诉人中建新疆建工集团第三建设工程有限公司、新疆维吾尔自治区农村信用社联合社、原审第三人新疆凯迪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对赵永忠是否系本案适格主体及本案争议的工程款的认定事实不清，证据不足，且二审期间当事人提供了新的证据。为进一步查清案件事实，充分保障各方当事人的诉讼权利，故将本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院（2019）新0121民初792号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院重审。胡定伦预交的二审案件受理费15,252.26元、赵永忠预交的二审案件受理费15,252.26元，由本院分别退回胡定伦、赵永忠。审  判  长   马 骏审  判  员   项 颖审  判  员   马永惠二 ○ 二 ○ 年 九 月 八 日书  记  员   孙晨雨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7809号委托诉讼代理人：李雯，女，汉族，1992年10月5日出生，系公司员工。被告：深圳市盛川经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码91440300350040811B。法定代表人：杨介进。被告：深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市罗湖区6南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2107，统一社会信用代码91440300356438353T。执行事务合伙人：深圳晟晷股权投资基金管理有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1901单元（入驻深圳泛华基金管理服务有限公司），统一社会信用代码91440300581585683G。负责人：杨介进被告：杨介进，男，1983年10月14日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，原告中原（中国）房地产代理有限公司与被告深圳市盛川经营管理有限公司、深圳嘉联天恒投资合伙企业（有限合伙）、深圳晟晷股权投资基金管理有限公司、深圳盛冠联博投资合伙企业（有限合伙）、杨介进服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年9月21日，中原（中国）房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中原（中国）房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费1754.0元，由原告中原（中国）房地产代理有限公司负担。审判员 李 怡二〇二〇年九月二十一日书记员 戴思强
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终3092号 上诉人（原审原告）：汤惠忠，男，1944年12月14日生，××族，住南通市通州区。 被上诉人（原审被告）：南通百中纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区（三圩埭村16组）。 法定代表人：杨伯忠。 上诉人汤惠忠因与被上诉人南通百中纺织有限公司（以下简称百中公司）民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2020）苏0612民初3711号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汤惠忠上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：本人与被上诉人之间的民间借贷法律关系历经数年，有凭有证、有借有还，被上诉人借款用于企业生产经营，上诉人收取约定的利息回报，不符合非法吸收公众存款犯罪的公开性、利诱性、社会性的特征。被上诉人仅在亲友、乡邻或者单位同事等特定对象范围内借款，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。一审裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 百中公司未应诉答辩。 汤惠忠向一审法院提出诉讼请求：1.判令百中公司立即归还汤惠忠借款本金5万元及按照年利率10%计算自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息（至2019年12月1日的利息为1684元）；2.本案诉讼费用由百中公司承担。 一审法院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。经查询，百中公司为被告的民间借贷案件在一审法院已立案41件。百中公司法定代表人杨伯忠自称百中公司自2010年起共向包括汤惠忠在内的三四十个人借款合计1000万元左右，借款年利率为10%或者12%，目前无法偿还。百中公司向社会不特定多数人以借贷方式吸收资金，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为可能涉嫌非法吸收公众存款罪,故对汤惠忠的起诉应予以驳回，由一审法院移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回汤惠忠的起诉。 本院认为：根据双方当事人陈述，百中公司向包括汤惠忠在内的众多人员借款，总金额达1000万元左右。出借人除百中公司法定代表人杨伯忠的同事、亲友及邻居外，还有上述人员介绍的其他人员。百中公司以高额利息吸引不特定多数人大额存款，现无法偿还引发系列民间借贷诉讼，其行为可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应当移送公安机关处理。故一审法院驳回汤惠忠起诉并无不当。 综上，汤惠忠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  张 敏 审判员  王作杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许笔砚
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初787号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕朋超，男，1986年12月1日生，汉族，高中文化，务工，住河南省漾河市临颍县。被告人吕明超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月3日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人吕朋超犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年3月27日凌晨，被告人吕朋超醉酒后驾驶小型轿车，行驶至吴江经济开发区绣湖西路053路灯处时在车内睡着，被巡逻民警当场抓获。经检验，被告人吕朋超血液中乙醇浓度为141mg/100ml。归案后，被告人吕朋超如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月25日，被告人吕朋超自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人吕朋超的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人吕朋超拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吕朋超对指控事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕朋超犯危险驾驶罪，指控罪名成立，应予采纳。被告人吕朋超系如实供述，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人吕朋超的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕朋超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇二〇年九月三日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初485号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人蒋锦腾，男，2001年10月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化程度，联想移动互联（武汉）生产基地员工，住湖北省武汉东湖新技术开发区，户籍所在地浙江省台州市仙居县。2020年4月22日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人蒋锦腾被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年9月1日以武东湖检一部刑诉[2020]487号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人蒋锦腾不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月13日凌晨，被告人蒋锦腾在武汉东湖新技术开发区联想移动互联（武汉）生产基地二楼男更衣室，采取扭锁方式将被害人杨某存放在储物柜内的一部价值人民币812元的OPPOR15手机盗走。2020年4月3日凌晨，被告人蒋锦腾在武汉东湖新技术开发区联想移动互联（武汉）生产基地二楼男更衣室，采取扭锁方式将被害人詹某1存放在储物柜内的一部价值人民币376元的VIVOX9SPLUS手机盗走。2020年4月12日上午，被告人蒋锦腾在武汉东湖新技术开发区联想移动互联（武汉）生产基地二楼男更衣室，采取扭锁方式将被害人李某存放在储物柜内的一部价值人民币373元的VIVOX20手机盗走。2020年4月21日晚上，被告人蒋锦腾在武汉东湖新技术开发区联想移动互联（武汉）生产基地二楼男更衣室，采取扭锁方式将被害人刘某存放在储物柜内的一部价值人民币386元的OPPOA5手机盗走。随后，被告人蒋锦腾在武汉东湖新技术开发区联想家园3栋408室，使用从被害人刘某处盗窃OPPOA5机通过QQ红包和转账的方式，窃取被害人刘某浙江稠州商业银行储蓄卡内共计人民币4117.04元。2020年1至4月间，被告人蒋锦腾在武汉东湖新技术开发区联想移动互联（武汉）生产基地二楼男更衣室，采取扭锁方式将被害人景某1存放在储物柜内的一部价值人民币828元的VIVOY97手机盗走。2020年4月22日，公安机关将被告人蒋锦腾抓获归案，并查获上述被盗手机。后公安机关该被盗手机发还被害人杨某、詹某1、刘某和李某。上述事实，被告人蒋锦腾在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，对案笔录及指认照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，价格认定结论书，价格认定明细表，转账记录截图，视听资料，被告人蒋锦腾的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋锦腾以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值共计人民币6892.04元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人蒋锦腾自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋锦腾的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蒋锦腾犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2021年1月21日止。）二、公安机关扣押在案的VIVOY97手机，由公安机关依法发还被害人景某1。三、公安机关扣押在案的手机2部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月九日书记员 徐优夫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执5617号申请执行人：昆山天羿金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张学军，总经理。被执行人：上海齐炬精密钣金有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱耀江，总经理。原告昆山天羿金属制品有限公司与被告上海齐炬精密钣金有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初17742号民事调解书，已经发生法律效力，权利人昆山天羿金属制品有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，要求被告上海齐炬精密钣金有限公司支付价款20,040元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年7月16日通过邮政特快专递向被执行人上海齐炬精密钣金有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按调解书履行付款义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记。本院未查实被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月14日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院亦已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因未查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  谢 铭审判员  王 军二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 凤附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5521号原告谭德成，男，生于1952年5月4日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。被告谭宗安，男，生于1969年1月28日，蒙古族，湖北省利川市人，住利川市。本院在审理原告谭德成与被告谭宗安土地承包经营权纠纷一案中，原告谭德成于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭德成申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭德成撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告谭德成承担。此页无正文审判员  程谋文二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 亚
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2384号 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行。住所地本溪满族自治县小市镇育才街30号。统一社会信用代码：91210500736707463L。 负责人徐海英，系该行行长。 委托诉讼代理人全占宇,系该行职工。 被告王永富，男，汉族，1968年3月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 被告马冬玲，女，满族，1970年11月18日生，住址辽宁省本溪满族自治县，其他身份信息不详。 原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行诉被告王永富、马冬玲借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司本溪小市支行撤诉。 案件受理费69元，减半收取35元，由被告王永富、马冬玲负担。 审 判 员  关 非 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执752号之三被执行人：戴友明，男，汉族，1971年02月18日生，住贵州省黎平县双江镇永强木业责任有限公司宿舍。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2020）黔2631刑初101号刑事判决责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴友明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴友明在贵阳银行62×××26_0001账户内存款人民币10000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年九月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执恢158号申请执行人：交通银行股份有限公司无锡分行，住无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：施黎娜，该银行员工。被执行人：汪龙华，男，1977年7月24日生，汉族，住滨海县。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人汪龙华信用卡纠纷执行一案，于2018年12月5日作出的（2018）苏0211民初7106号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书确认：被告汪龙华应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款64330.42元。被告汪龙华应于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（以本金46970.96元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。案件受理费1408元减半收取704元，由被告汪龙华负担。因被执行人汪龙华未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汪龙华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人汪龙华申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪龙华至今未予履行。执行过程中，经查询，未查得被执行人汪龙华有可供执行的财产。因被执行人汪龙华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。在执行中，本院告知了申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行案件执行的风险及本案的执行情况；同时，本院询问了申请执行人汪龙华其他可供执行的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人汪龙华名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汪龙华有可供执行处理的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的2018年12月5日作出的（2018）苏0211民初7106号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  陆 峰人民陪审员  唐仪枫人民陪审员  杨桂丽二〇二〇年九月三日书 记 员  张 健
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执483号申请执行人：魏兴取，男，1971年1月10日生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：李平，男，1965年12月26日生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人魏兴取与被执行人李平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初1871号民事判决书已发生法律效力，被执行人李平应偿还申请人魏兴取欠款154000元及违约金30000元，负担案件受理费1900元，执行费2660元，但被执行人李平至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人李平至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前收入及收到执行通知之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人李平罚款500元，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，依职权查询了被执行人李平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划，已予以冻结。本院到被执行人住所地实地调查，未发现有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人魏兴取的涉案债权暂无法实现。申请执行人魏兴取未实现债权金额为184000元。2020年9月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人魏兴取，申请执行人魏兴取未表示是否同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请执行人魏兴取与被执行人李平租赁合同纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人李平有可供执行财产，通过合议庭合议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1281执483号案件的本次执行程序。申请执行人魏兴取发现被执行人李平有可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人李平负有继续向申请执行人魏兴取履行债务的义务。本裁定自送达之日起立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年九月九日书记员  吴晓珂
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民辖终100号上诉人（原审被告）：深圳雅致钢结构工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：官木喜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：隆化利超建筑劳务有限公司，住所地河北省承德市隆化县韩麻郢镇。法定代表人：刁利超，该公司经理。原审被告：滁州远达彩印包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区。法定代表人：刘齐胜，该公司总经理。上诉人深圳雅致钢结构工程有限公司因被上诉人隆化利超建筑劳务有限公司及原审被告滁州远达彩印包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2020）皖1103民初1917号之二民事裁定，向本院提起上诉。深圳雅致钢结构工程有限公司上诉称，一、上诉人申请移送的案件管辖法院并不是巢湖市人民法院而是深圳市宝安区人民法院,一审法院错误的理解上诉人的管辖异议请求。二、一审法院裁定中所提出的“建林商贸公司”并非本案的当事人,该公司的任何意见不能作为一审法院判断上诉人管辖异议是否成立的依据。三、本案被上诉人起诉案由虽名为建设工程施工合同纠纷,但被上诉人为专业劳务公司,上诉人与被上诉人签署的《安徽滁州远达彩印项目钢结构及围护结构工程施工一安装合同》的实质内容为劳务分包合同,并非建设工程施工合同,因此不适用不动产专属管辖制度。本案应当依据《民事诉讼法》第21条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民币法院管辖”。上诉人住所地在深圳市宝安区,因此,上诉人与被上诉人就本案所涉纠纷应当由深圳市宝安区人民法院管辖。据此,滁州市南谯区人民法院对上诉人所提管辖异议的审理发生认定事实及适用法律的错误,上诉人特提起上诉。请求依法撤销滁州市南谯区人民法院（2020)皖1103民初1917号之二民事裁定,将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。隆化利超建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为,根据隆化利超建筑劳务有限公司诉讼法院陈述事实和提交的证据,本案系深圳雅致钢结构工程有限公司承建滁州远达彩印包装有限公司厂房后，将工程中的钢结构和围护结构项目转包给隆化利超建筑劳务有限公司具体施工。双方于2017年9月21日对案涉工程签订了一份合同编号YZT1707/FB/001《安徽滁州远达彩印项目钢结构及围护结构工程施工-安装合同》，合同中确定了工程的施工地点、建筑面积、工程价款、付款方式及其他事宜。合同第十一条约定：任何因本合同而引起的争议或纠纷将通过双方友好协商解决。双方协商仍无法解决的争议，可直接上诉到工程所在地法院。2020年5月27日，隆化利超建筑劳务有限公司以深圳雅致钢结构工程有限公司、滁州远达彩印包装有限公司拖欠工程款为由，向安徽省滁州市南谯区人民法院提起本案诉讼。本案依据隆化利超建筑劳务有限公司主张的法律关系确定为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产确定管辖，双方当事人约定管辖应属无效。因案涉工程在安徽省滁州市南谯区境内，滁州市南谯区人民法院对本案具有专属管辖权。建设工程施工合同中也包含劳务合同的一部分，不影响案件的实质性法律关系。关于原审裁定中出现的“巢湖市人民法院”和“建林商贸公司”属笔误，本院予以纠正。综上，原审法院适用法律错误，但裁定结果正确，应予维持。上诉人深圳雅致钢结构工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇二〇年九月三日书记员  潘 严
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7562号申请执行人：杜维蓉，女，汉族，1962年8月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：杨凤鸣，男，汉族，1960年11月29日出生，身份证登记住址：曲靖市麒麟区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人杜维蓉、杨凤鸣与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特685号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行3025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特685号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2020）云0112民特685号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月九日法官助理杨辉书记员杨婷婷
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终228号上诉人(原审被告)：新华联控股集团财务有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：李国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张凯强。委托诉讼代理人：蔡军。被上诉人(原审原告)：上海铁垒实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：金才虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。原审被告：上海启臻贸易有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。上诉人新华联控股集团财务有限责任公司因票据追索权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2020)沪0110民初9749号之一民事裁定，向本院提起上诉。新华联控股集团财务有限责任公司上诉称，票据承兑人、出票人及票据付款均在北京市通州区，且本案涉及多起债务纠纷，由北京市通州区人民法院集中管辖更有利于纠纷解决，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为票据追索权纠纷，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一上海启臻贸易有限公司作为系争票据背书人之一，其住所地位于上海市杨浦区，原审法院据此认定对本案有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年九月二十一日法官助理  周洁筠书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执938号之二被执行人：孔义。关于申请执行人与被执行人孔义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人孔义在账户内余额人民币2990.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孔义在交通银行账户内存款人民币2990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 勇二〇二〇年九月九日书记员 张令忠
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6302号 原告:谢道科,男,1964年9月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:孙萍,女,1971年3月5日出生,汉族,户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。 本院在审理谢道科与孙萍不当得利纠纷一案中，谢道科于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢道科撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告谢道科负担。 审判员  蔡为国 二〇二〇年九月二十一日 法官助理夏梦 书记员尹情情
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执14396-14434号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一信用代码：91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：深圳市喜喜饮食娱乐有限公司，住所地：深圳市罗湖区人民南路佳宁娜友谊广场裙楼首层05、08-13铺、四层1、2、3、4、5、6号铺，统一社会信用代码：×××75Ｃ。 法定代表人：**。 深圳市声影网络科技有限公司与深圳市喜喜饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26675-26713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币21013.98元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人的财产进行查证，强制扣划被执行人名下银行账户存款人民币22963.98元。本院在扣除执行费1950元后，将执行款21013.98元转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26675-26713号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26675-26713号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二〇年九月八日 书记员 欧阳庆霖
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执8333号之一 申请执行人：胡汉球，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。 被执行人：刘有国，男，1968年8月9日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：陈淑珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住四川省蓬安县。 执行申请 执行依据：本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初17900号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人刘有国、陈淑珍应向申请执行人偿款本金95000元及逾期还款利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费1093元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，两被执行人下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。经查，被执行人陈淑珍名下有粤Ｓ×××××号车辆（该车辆设立抵押），本院予以轮候登记查封；被执行人刘有国名下有粤Ｓ×××××号车辆（该车辆设立抵押），本院予以轮候登记查封；被执行人刘有国名下有粤Ａ×××××号车辆，本院委托广州市天河法院予以登记查封（查封期限至2022年8月18日止）。上述车辆尚未查获，本院未能处理。上述车辆如需继续查封，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院通过电话联系对两被执行人进行了调查和了解，未能查找到两被执行人有其他可供执行的财产及下落。 四、本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  梁柱威 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年九月九日 书记员  叶伟强
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1132民初571号原告：万先春，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。法定代表人：高奎芳，经理。本院在审理原告万先春与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告万先春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万先春撤回起诉。案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告万先春负担。审判员  罗振宇二〇二〇年九月二十二日书记员  史小龙
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2660号之一 原告：李本洪，男，1963年9月15日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗雄，男，1992年3月11日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：罗少刚，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告李本洪与被告罗雄、罗少刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现因原告李本洪以被告罗雄、罗少刚已达成还款共识为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，无规避法律之行为，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李本洪撤回起诉。 案件受理费1666元，减半收取833元，由原告李本洪承担。 审 判 员  潘 明 二〇二〇年九月八日 法官助理  黄才敏 书 记 员  李 艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15530号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。法定代表人：刘加隆。被执行人：林冲，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林冲信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初12790号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划，另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15530号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年九月八日 书记员  杨林川
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2378号之二申请执行人山东昆嵛电缆有限公司。住所地，威海市文登区珠海西路42号。法定代表人：崔耀华，总经理。被执行人：山东鑫辰房地产开发有限公司，组织机构代码552216686，住所地山东省东营市东营区南一路333号。法定代表人：许彤彤。本院依据已经发生法律效力的威海市文登区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东鑫辰房地产开发有限公司在中国工商银行16×××26账户内存款人民币728.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月八日书记员  张力凡
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2236号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行，住所地江苏省苏州市相城区万蠡路110号。负责人：陈均，该行行长。委托代理人：朱超群，该行员工。被执行人：邓晓峰，男，1966年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：毛丽英，女，1969年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行与被执行人邓晓峰、毛丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的(2019)苏0507民初8655号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告邓晓峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行贷款本金人民币48426.28元，利息1661.4元，罚息3354.87元（截止至2019年11月1日止）。并支付以48426.28元为基数自2019年11月2日起按月利率22.5‰计算至被告实际清偿之日止的逾期还款利息。被告毛丽英对被告邓晓峰上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计人民币568元，由被告邓晓峰、毛丽英共同负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于邓晓峰、毛丽英未履行法律文书确定的义务，权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案执行,立案标的为人民币62613.13元（利息计算至2020年6月17日）。案件执行过程如下：1、2020年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2020年7月30日前履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2020年7月16日、7月31日、8月20日和9月2日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，但均未查获其名下财产及信息。3、本院在执行（2020）苏007执2321号案件时，于2020年7月31日委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人邓晓峰名下财产及状况，但未查获其名下财产及信息。2020年9月2日，委托相城区社会综合治理联动中心调查被执行人邓晓峰、毛丽英名下财产及状况，但至今未反馈。另查得，被执行人邓晓峰、毛丽英已离婚。4、由于被执行人邓晓峰、毛丽英未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月25日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，2020年8月12日对其采取了限制高消费措施。5、2020年9月22日，通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，查得被执行人邓晓峰在苏州市吴中区人民法院作为申请执行人的（2010）吴执字第0404号案件已于2010年3月12日以自动履行方式结案；被执行人毛丽英在本院作为申请执行人的（2015）相执字第00214号案件已于2015年11月13日以终结本次执行程序的方式结案。除此之外，未查得被执行人邓晓峰、毛丽英为权利人的诉讼或执行案件。6、2020年9月22日，本院通过互联网视频约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案已执行到位0元，尚未执行标的为62613.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年九月二十二日书记员  张晓峰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初14802号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：张文中，男，1969年03月08日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张文中保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月八日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执875号 被执行人：翁正兴，男，1973年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人翁正兴犯刑事罚金一案，本院作出的（2020）粤0803刑初75号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日立案执行。 本案在执行过程中，因无法向被执行人直接送达，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市自然资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，人民法院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年九月八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0120执5309号申请执行人：唐建华，男，1961年8月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：张德林，男，1963年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：彭家学，男，1987年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人唐建华,张德林与申请执行人彭家学土地租赁合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2020)沪0120民初3911号判决书已发生法律效力。权利人唐建华、张德林于2020年8月7日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币60000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年8月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费800元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，于2020年8月12日冻结了被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等多个银行账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0120执5309号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫志强审 判 员 沈燕明审 判 员 顾 威二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐蓉薇书 记 员 沈寅飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区兴业县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0924执保241号 广西兴业柳银村镇银行股份有限公司、李宗潮、覃周铭： 申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司与被申请人李宗潮、覃周铭借款合同纠纷一案中，根据申请人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0924民初1243号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对属被申请人覃周铭名下在广西北部湾银行防城港支行的账户（账号：62×××82+1）予以冻结，冻结期限为一年。 二、对属被申请人覃周铭名下在防城港市区农村信用合作联社营业部的账户（账号：89×××23）予以冻结，冻结期限为一年。 三、对属被申请人覃周铭名下在中国农业银行股份有限公司防城港友谊支行的账户（账号：62×××16）予以冻结，冻结期限为一年。 四、对属被申请人覃周铭名下在中国建设银行股份有限公司防城港东兴大道支行的账户（账号：62×××37_156_1）予以冻结，冻结期限为一年。 五、对属被申请人李宗潮名下在广西北部湾银行南宁市青环路支行的账户（账号：62×××28+1）予以冻结，冻结期限为一年。 六、对属被申请人李宗潮名下所有的位于防城港市港口区东兴大道X号海天云都商住楼X层X室【不动产权证书号：防港房权证港口直第AXXX4号】予以登记查封，查封期限为三年。 七、对属被申请人覃周铭名下所有的位于防城港市港口区东兴大道X号丽景华都商住楼X幢X层X号房【不动产权证书号：防港房权证港口直字第××号】予以登记查封，查封期限为三年。 上述查封、冻结的财产价值以人民币160000.00元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2559号申请执行人陈文超，男，1991年5月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人宣恒闪（曾用名宣旭），男，1967年9月29日生，汉族，住安徽省凤阳县。陈文超与宣恒闪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日作出的(2019)苏0282民初3698号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：一、宣恒闪于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈文超货款126455元及逾期付款利息损失（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回陈文超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1919元，由陈文超承担547元、宣恒闪承担1372元。陈文超预交诉讼费中的剩余部分1372元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，宣恒闪应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月17日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月18日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月18日，8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下零星存款，无可供执行的银行存款,无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月17日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产登记信息。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。6、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初3698号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5609号 原告：陈连东，男，1971年3月1日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。 公民身份号码：2102221971××××××××。 被告：瓦房店市广兴混凝土制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处吴店村。统一社会信用代码：912102816611081078。 法定代表人：毛广田。 原告陈连东诉被告瓦房店市广兴混凝土制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按原告陈连东撤回起诉处理。 审判员 韩 蒸 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王丹鹏