wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7552号原告：姚鑫淼，男，1974年4月24日出生，汉族，住诸暨市。原告：刘芳，女，1976年11月29日出生，汉族，住诸暨市。上述两原告的委托诉讼代理人：鲍国、李少军,浙江浣纱律师事务所律师。被告：诸暨左宸装饰材料有限公司，住所地诸暨市陶朱街道白门下村32号。法定代表人：郭玲芳。被告：郭玲芳，女，1971年12月18日出生，汉族，住诸暨市。被告：方伟东，男，1969年12月11日出生，住诸暨市。被告：方含宇，男，1993年6月9日出生，汉族，住诸暨市。原告姚鑫淼、刘芳与被告诸暨左宸装饰材料有限公司（以下至判决主文前简称左宸公司）、郭玲芳、方伟东、方含宇追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因各被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告姚鑫淼、刘芳的委托诉讼代理人鲍国、李少军到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚鑫淼、刘芳向本院提出诉讼请求：1.判令左宸公司返还代偿款545608.34元，及该款中10万元部分自2020年4月7日起，445608.34元部分自2020年5月7日起均至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.请求判令左宸公司承担律师代理费5000元；3.判令郭玲芳、方含宇为上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.判令方伟东对上述第一、二项债务在左宸公司无法清偿的范围内承担四分之一的清偿责任。审理中，原告变更第1项请求为判令左宸公司返还代偿款561492.34元，及该款中10万元部分自2020年4月7日起、445608.34元部分自2020年5月7日起、15884元部分自2020年5月22日起均至款付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：郭玲芳系左宸公司的法定代表人及唯一股东。郭玲芳与方伟东系夫妻，方含宇系两人之子。2017年7月12日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行（简称为“农商银行”）与左宸公司、郭玲芳、方伟东及两原告签订流动资金保证借款合同，农商银行向左宸公司发放贷款300万元，由两原告及郭玲芳、方伟东提供连带责任保证。该案已经诸暨市人民法院于2020年2月20日作出（2020）浙0681民初145号民事判决，判决左宸公司应归还农商银行借款本金300万元，并支付计算至2019年10月20日止的利息261906.25元，合计3261906.25元，2019年10月21日起至款付清日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算；郭玲芳、方伟东与两原告为左宸公司的上述债务承担连带清偿责任。方含宇、郭玲芳与两原告签订《反担保合同书》，约定方含宇、郭玲芳为两原告为左宸公司向农商银行借款提供的担保，提供连带责任保证反担保。担保范围为左宸公司借款合同项下的300万元借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及相关费用、因代偿而发生的诉讼费、律师费等所有实际费用，担保期限为两原告代偿之日起两年。民事判决生效后，两原告向农商银行代为偿还了借款本金170000元，利息391492.34元，合计561492.34元。依据《担保法》及相关司法解释，两原告有权向债务人左宸公司追偿，或者要求承担连带责任的方伟东清偿其应当承担的份额，也有权主张郭玲芳、方含宇承担连带清偿责任。各被告均未作答辩。姚鑫淼、刘芳围绕其诉讼请求向本院提供（2020）浙0681民初145号民事判决书、反担保（保证）合同书、收贷收息凭证、证明、律师代理合同及发票等证据材料。各被告未质证。现经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与姚鑫淼、刘芳诉称的事实基本相一致。另查明，本院（2020）浙0681民初145号民事判决生效后，两原告于2020年4月7日为左宸公司代偿100000元、于5月7日代偿445608.34元、于5月22日代偿15884元。两原告为本次纠纷委托浙江浣纱律师事务所提起诉讼，并为此支付律师代理费5000元。本院认为，原告姚鑫淼、刘芳作为保证人代被告左宸公司偿还债务，事实清楚，足以认定，且该代偿行为未违反相关法律和合同约定，应为合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请要求被告左宸公司承担偿还责任，合理合法，本院予以支持。因方含宇、郭玲芳为涉案借款提供了反担保，该反担保行为亦未违反法律禁止性规定，应确认有效。现因主债务人左宸公司未依约履行债务，故现原告要求方含宇、郭玲芳承担连带保证责任，于法有据，本院亦予支持。因原告姚鑫淼、刘芳与被告郭玲芳、方伟东作为连带保证人与出借人农商银行没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故现原告要求方伟东承担左宸公司不能清偿部分债务的四分之一，合理合法，本院予以支持。原告主张的律师代理费，符合合同约定，且收费亦属合理，本院予以支持。各被告虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、诸暨左宸装饰材料有限公司应支付姚鑫淼、刘芳代偿款561492.34元，并支付以款项100000元为基数自2020年4月7日起、以款项445608.34元为基数自2020年5月7日起、以款项15884元为基数自2020年5月22日起均至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清；二、诸暨左宸装饰材料有限公司应支付姚鑫淼、刘芳律师代理费5000元，款限判决生效之日起十日内付清；三、郭玲芳、方含宇对诸暨左宸装饰材料有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、如诸暨左宸装饰材料有限公司不能清偿上述第一、二项债务，则方伟东对诸暨左宸装饰材料有限公司不能清偿部分的四分之一债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9306元，财产保全费3420元，合计12726元，由诸暨左宸装饰材料有限公司、郭玲芳、方含宇共同负担，方伟东对其中的四分之一负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陆启杰人民陪审员  边 芳人民陪审员  詹 萍二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王海莲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5622号罪犯罗茂林，男，1991年9月12日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省豫章监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2013年12月17日作出(2013)绍诸刑初字第1208号刑事判决，认定被告人罗茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（已缴纳8000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月30日以(2016)赣01刑更字第3303号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；于2018年3月30日以(2018)赣01刑更1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年9月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年9月17日公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表徐国洪、刘柳出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员胡建国、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯罗茂林到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯罗茂林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年1月至2020年5月，获得监狱考核表扬5个。本次假释缴纳罚金42000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗茂林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗茂林准予假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期：自假释之日起至2022年9月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇二〇年九月三十日书记员 曹 君
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢266-5号申请执行人：孙鹏懿，男，1978年5月6日生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：李香亭，辽宁雍海律师事务所律师。被执行人：张晓雪，女，1981年2月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王欣洁，男，1980年7月28日生，汉族，住址同上。申请执行人孙鹏懿与被执行人张晓雪、王欣洁民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年8月20日在京东网拍卖了被执行人张晓雪名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆，于2020年9月3日在京东网拍卖了被执行人张晓雪名下位于大连市甘井子区和兴南园3号2单元18层2号房屋，拍卖了被执行人王欣洁名下位于大连市甘井子区和硕园31号4层1号房屋。上述车辆、房屋所得拍卖款分别为782500.00元、105600.00元、3019198.00元、4164000.00元，总计8071298元，优先受偿招商银行股份有限公司大连分行贷款本金及利息1428598.61元及梅赛德斯-奔驰租赁有限公司融资费等597788.23元，支付网拍服务费64570.38元，支付执行费52400元，执行案件诉讼费28400元，实际执行到位款5899540.78元（其中：本金5000000元，利息899540.78元）。截止2020年9月3日，被执行人应支付申请执行人利息1407929.39元，尚欠利息508388.61元及迟延履行金。经网络查控系统查询，被执行人张晓雪、王欣洁无其他财产可供执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋剑玺
安徽省濉溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0621刑初384号                            公诉机关                       安徽省濉溪县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李春光，男，汉族，1977年1月15日出生于安徽省濉溪县，小学文化，无业，住濉溪县濉溪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月24日接濉溪县公安局电话主动到案，同日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审,2020年9月1日被本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       濉检检一刑诉[2020]2427号                               指控事实                       2019年9月20日21时57分许，被告人李春光酒后驾驶湘A×××××号小轿车沿碱河路由东向西行驶至立交桥路段被执勤民警查获。经鉴定，李春光血液中乙醇含量为246.54毫克/100毫升，属醉酒驾驶。             另查明：2019年9月24日，李春光接濉溪县公安局电话主动到案，并如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李春光对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                               裁判理由                       公诉机关指控被告人李春光犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李春光认罪认罚，且具有自首情节，予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人李春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。应折抵刑期4日。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                                   审 判 员 王 彪                            二〇二〇年九月四日              书 记 员 秦晶晶
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣01刑更5955号罪犯刘宗文，男，1972年2月10日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2012年4月23日作出（2012）嘉海刑初字第168号刑事判决，认定被告人刘宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因漏罪，浙江省金华市金东区人民法院于2012年12月28日作出（2013）金东刑初字第4号刑事判决，认定被告人刘宗文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12.5万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年4月10日以(2017)赣01刑更2829号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月30日以(2018)赣01刑更8111号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月二十天。执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宗文在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年10月至2020年06月，获得监狱表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘宗文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗文减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年6月26日起至2023年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇二〇年九月三十日书记员 李淑芳
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执390号之二 申请执行人：新绛县信义源铁合金有限公司。 被执行人：北京信瑞安商贸有限公司。 法定代表人：陈立。 本院依据已经发生法律效力的新绛县人民法院作出的（2020）晋0825民初666号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人北京信瑞安商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人北京信瑞安商贸有限公司存款人民币175239.91元。 本裁定立即执行。 代理审判员  吴维波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初36555号原告：深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区法定代表人：廖世忠，该公司总经理委托诉讼代理人：张懿，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403200811649652委托诉讼代理人：邬宇洲，广东彰意律师事务所律师，执业证号14403201910117478。被告：王海花，女，1978年7月22日出生，汉族，身份证住址被告：东莞铭江实业有限公司，住所地东莞市樟木头镇裕丰社区银丰工业区莞樟东路382号三楼，统一社会信用代码91441900MA4X5UFGXR。法定代表人：王海花，该公司总经理。原告深圳市万极科技股份有限公司与被告王海花、东莞铭江实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市万极科技股份有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市万极科技股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万极科技股份有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  陈煜云二〇二〇年九月四日书记员  陈泽云
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8735号原告：何林松，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：永州市冷水滩区王锐副食店，住所地湖南省永州市冷水滩区通化街156号，统一社会信用代码92431103MA4R7DWE0J。经营者：王锐。本院在审理原告何林松与被告永州市冷水滩区王锐副食店产品责任纠纷一案中，原告何林松于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何林松申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何林松撤回起诉。案件受理费303.65元，减半收取151.83元，由原告何林松负担。审 判 长  邹 焱人民陪审员  鲁培敏人民陪审员  赖 利二〇二〇年九月十四日书 记 员  夏 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3282号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：胡义，男，1983年5月27日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10419号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金188232.53元；2、支付截止2018年7月2日的欠款利息、违约金及其他费用共计43042.51元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2385元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10419号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初758号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人沈良二，男，1961年11月2日出生于浙江省临海市，汉族，小学肄业，农民，住临海市。因本案，于2020年7月7日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，于2020年7月21日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1915号起诉书指控被告人沈良二犯妨害公务罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人沈良二到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月19日，临海市东塍镇隔溪沈村实施村内道路改造工程。被告人沈良二以自家桔树被破坏没有得到赔偿为由，在施工现场挥舞铁棒，阻挠施工。临海市公安局民警翁某、辅警宋某、郑某、何某等人到现场处置警情，期间被告人沈良二不听劝阻，继续阻挠施工，在民警等人夺其铁棒过程中暴力反抗，并攻击执法人员，致执法人员翁某面部、颈部、手等多处受伤。后被告人沈良二挣脱控制，又持铁锹与执法人员对峙，抗拒抓捕，后乘机逃跑。经鉴定，翁某的损伤程度达轻微伤。 2020年7月7日，被告人沈良二主动到临海市公安局投案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人沈良二暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人沈良二自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人沈良二有期徒刑八个月。公诉机关提供了书证户籍信息、体表原始伤情记录表及照片、病历材料、照片及认罪认罚具结书等；证人宋某、何某、郑某、蔡某、沈某1、屈某、沈某2、沈某3的证言及公安民警出具的归案经过；被害人翁某的陈述；被告人沈良二的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录及照片、执法记录仪视频等证据证实。 被告人沈良二对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，公诉机关指控被告人沈良二犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人沈良二暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人沈良二有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人沈良二犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年3月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2630号原告：湖南湘银物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦，统一社会信用代码91430200717095756B。法定代表人：王怡骅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省长沙市雨花区，系公司执行董事。委托诉讼代理人：游璇，湖南人和人（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：麦向群，女，汉族，1968年6月7日出生，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告麦向群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理。在本案审理过程中，原告湖南湘银物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南湘银物业服务有限公司自愿撤回起诉，系其自主处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南湘银物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告湖南湘银物业服务有限公司负担。审判员  刘晓秦二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 姝附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3152号 原告：宁波创控智能科技有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道文成西路南侧，统一社会信用代码91330211MA2816LP8M。 法定代表人：蒋瀚慧，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龚恒，浙江浙耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹利刚，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：青岛博时阻燃织物有限公司，住所地山东省青岛市胶州市胶州西办事处胶西工业园博时路1号，统一社会信用代码913702816717879246。 法定代表人：王教友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张敏进，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴慧康，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 原告宁波创控智能科技有限公司为与被告青岛博时阻燃织物有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月23日诉来本院并提出诉前财产保全申请，要求保全被告价值153万元的财产，本院予以诉前登记，对财产保全申请依法裁定予以准许并采取了相应的财产保全措施。本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚恒、曹利刚，被告的委托诉讼代理人张敏进、吴慧康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波创控智能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除2020年5月1日原、被告双方签订的购销合同；2.判令被告支付原告违约金153万元（未履行合同金额510万元的30%）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原、被告双方签订购销合同一份，原告向被告采购驻极熔喷布，双方约定了材料规格、数量、单价等，合同总金额510万元，原告已经于签订购销合同之日支付定金50万元（合同约定定金转货款），但因被告自身原因一直未发货，并于2020年5月14日未经双方协商返还定金50万元表示不再履行合同。按双方签订的购销合同第五条违约条款约定，未按期发货属于违约，违约金为未履行合同金额。为此原告诉至法院。 被告青岛博时阻燃织物有限公司辩称：1.双方的购销合同已于2020年5月14日协商解除，要求驳回原告的全部诉请。2.被告产品的质量符合合同标准，原告以产品不合格为由阻碍合同履行系借口。3.原告刻意阻碍被告履行合同的真实原因，系存在熔喷布价格暴跌的风险。4.本案违约方实为原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有购销合同一份、转账记录两份，经质证被告对证据的真实性均没有异议，本院依法予以认定。 被告向本院提供的证据有： 1.质量检测报告三份、检测小票一组，拟证明被告生产的熔喷布和口罩均符合标准。经质证，原告称对证据的真实性无法确认，该证据与本案无关联性。本院对该组证据在本案中不予认定。 2.出口报送单、试验报告一组，拟证明被告出口韩国的产品符合标准。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议。本院对该证据形式上的真实性予以认定。 3.王教友和谢勋微信聊天记录一组，拟证明原告方谢勋以产品不合格为由拒收产品，被告在合同约定发货期截止日前已退还原告50万元定金。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对被告拟证明的事实有异议。本院对该证据的真实性予以认定。 4.郑国燕（双方签订合同的中间人）和谢勋的微信聊天记录一组，拟证明原告方谢勋阻碍被告履行合同的真实原因是熔喷布降价或将要降价；原告违反合同约定，通知被告发货量远低于合同约定的保底一吨。经质证，原告对证据的真实性有异议。本院对该证据在本案中不予认定。 5.送货单、快递单一组，拟证明被告按照原告的要求发货。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对被告拟证明的事实有异议。本院对该证据的真实性予以认定。 6.熔喷布价格均势图一份，拟证明自原、被告合同签订后熔喷布价格发生浮动，原告刻意阻碍被告履行合同。经质证，原告对证据的真实性有异议。本院对该证据在本案中不予认定。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2020年5月1日签订购销合同一份，约定：原告向被告购买驻极熔喷布10吨，单价为25万元/吨，另收服务费为26万元/吨，两项合计合同总金额为510万元；供方从2020年5月5日起分批每天交货，2020年5月15日前发货完毕；原告于签订合同起即日支付定金50万元，按照被告提供的发货计划，提前一天支付第二天可以发货的数量的所有货款和服务费，即每吨总价51万元；任何一方未能履行合同约定的义务的，应承担违约责任；违约金为未履行合同金额；被告约定每天保底发货数量为一吨。原告于2020年5月1日向被告支付定金50万元，2020年5月14日，被告将该50万元定金退回给原告方的代理人谢勋。期间，被告于2020年5月11日发货67.85kg，后该货物退回给被告。为此，原告诉至本院。 审理中，被告提供了被告法定代表人王教友与原告代理人谢勋之间的微信聊天记录，其中2020年5月14日，王教友将50万元定金汇款给谢勋后，向谢勋发信息“不好意思了，谢总。下次合作补偿吧”。谢勋回复“好的，没问题”。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2020年5月14日，王教友将定金返还给了原告方后，表示“下次合作补偿”，已经明确表示了解除合同的意思，而原告的代理人谢勋表示“好的，没问题”，因此，双方意思表示一致，双方于2020年5月1日签订的购销合同已于同年5月14日协商解除，且原告亦未举证证明其实际损失。原告诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告宁波创控智能科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费18570元，减半收取9285元，由原告宁波创控智能科技有限公司负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 辛璐贤
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1333号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：曹某，男，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区。                  申请撤诉      时   间              2020年9月21日              撤诉理由              查找被执行人相关信息                  申请执行法律文书              编号为3702131010654261《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》                  本院      认为                    申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队申请撤回对本案的强制执行，符合法律规定，应准予其撤诉。                  法律依据及裁定内容              依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用第一百零一条之规定，裁定如下：      准许申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队撤回强制执行申请。      本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郐美娜二〇二〇年九月二十一日法官助理韩晓玉书记员宫艺榕书记员李曦
四川省成都市中级人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川01执979号 经济贸易信托有限公司、胡玉、欧国权： 本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第37000号仲裁裁决，于2019年4月16日立案受理中国对外经济贸易信托有限公司申请执行被执行人胡玉、欧国权国内非涉外仲裁裁决一案。申请执行标的88881.61元。执行中，被执行人胡玉、欧国权已按申请人中国对外经济贸易信托有限公司确认应清偿金额98000元履行完毕，执行费1370元已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢267号之二申请执行人：江西中泰来混凝土管桩有限公司，住所地：安义县工业园105国道边。统一社会信用代码：913601236647594828。被执行人：徐节武，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。法定代表人：刘金凤，该公司经理。江西中泰来混凝土管桩有限公司申请执行徐节武买卖合同纠纷一案，江西中泰来混凝土管桩有限公司依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123民初1207号民事判决书于2020年8月19日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人徐节武发出执行通知书、责令报告财产令，但被执行人未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等形式财产及婚姻状况。查询反馈显示被执行人徐节武名下财产有银行存款700余元及汽车一辆（2013年3月21日登记注册的牌号为赣Ａ×××××的雅阁牌汽车）。对此，本院于2020年8月21日冻结被执行人徐节武名下银行账户存款，但冻结金额少，故未进行扣划。2020年9月8日轮候查封其名下上述汽车。因被执行人徐节武未履行生效民事判决书确定的付款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的54.6805万元及利息，截止到2020年9月14日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人徐节武有其他可供执行财产，本院于2020年9月1日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月十四日书记员  万力铭
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初710号原告：特克斯兴业物业服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区特克斯县阿热勒街四环外文博雅苑6-109室。法定代表人：夏拥华，该公司总经理。被告：孙艳，女，1988年6月11日出生，汉族，职业不祥，住新疆维吾尔自治区特克斯县。本院于2020年9月18日立案受理了原告特克斯兴业物业服务有限公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，原告特克斯兴业物业服务有限公司以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特克斯兴业物业服务有限公司以庭外和解为由撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告特克斯兴业物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告特克斯兴业物业服务有限公司已预交），由原告特克斯兴业物业服务有限公司负担。审判员 石 娜二〇二〇年九月二十一日书记员 李晓凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3812号申请人牛春艳，女，汉族，1984年2月20日出生，住郑州市金水区。被申请人王军政，男，汉族，1983年4月28日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款414379.64元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王军政银行存款414379.64元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇二〇年九月二十一日书记员  郜 燕
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3491号 原告左某，男汉族，2008年4月22日出生，住河北省涿州市双塔区。 法定代理人：华某，女，汉族，1986年7月9日出生，住河北省涿州市双塔区。 被告李海飞，女，汉族，1988年1月21日出生，住址涿州市。 原告左某与被告李海飞饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李凤丽
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 （2020）鲁1325执保1162号 申请人：王晓，男，1990年1月25日生，汉族，居民，住山东省费县。 被申请人：济南领道汽车服务有限公司，住所地;济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-1305-1号。 申请人王晓因诉前财产保全于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人济南领道汽车服务有限公司所有的的鲁Axxxx号小型汽车一辆（保全标的80000元）；并提供80000元保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人济南领道汽车服务有限公司所有的的鲁Ａxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县。扣押期间，未经本院许可不得处分。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 邵 月
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7849号原告：王东涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：苏志纯，男，1981年9月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告王东涛与被告苏志纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王东涛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东涛有权处分自己的诉讼权利，原告王东涛现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东涛撤诉。案件受理费25元，由原告王东涛负担。审判员  袁春喜二〇二〇年九月十四日书记员  张见颖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2644号胡江波（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：胡江波与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元，本院已将该款转付给胡江波。至此，胡江波向本院申请执行的(2020)云01民终2861号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理李继学书记员张云福
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2020）浙1121民督54号 申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。 法定代表人：陈永华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈军杰，男。 被申请人：屈崇明，男，1991年4月20日出生，汉族，住青田县。 申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人青田县车辆停泊服务有限公司称，申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ6××××的车主，其享受申请人提供的咪表停车服务，但没有及时支付服务费。截至2020年9月2日，被申请人共欠申请人停车服务费4410元。并提交了用户未付款记录予以证明。现要求被申请人给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费4410元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人屈崇明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人青田县车辆停泊服务有限公司服务费4410元。 申请费17元，由被申请人屈崇明负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月四日 代书记员 季力
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民特91号申请人：刘某某，男，汉族，1981年9月3日生，住腾冲市。申请人：刘某1，女，汉族，2016年5月24日生，住云南省红河哈尼族、彝族自治州弥勒市。法定代理人：刘某2，男，汉族，1983年4月1日生，住云南省红河哈尼族、彝族自治州弥勒市,（系死者父亲）申请人：刘某某与法定代理人刘某3，于2020年8月11日在腾冲市公安局交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：由刘某某一次性赔付刘某1死亡赔偿金、丧葬费等经济损失共计570000元。刘某某肇事车辆所投保的保险公司在交强险范围内已赔付110000元，剩余460000元分为两期支付。第一期支付400000元，于刘某某车辆所投保的保险公司在商业险（第三责任险）范围内赔付款项就位后支付；第二期支付60000元，于2021年8月30日前付清。如刘某某向其车辆所投保的保险公司申请商业险赔付的款项少于第一期赔付的金额，不足部分刘某某仍需在约定的时间（商业险赔付就位后3日内）向刘某2支付。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：申请人刘某某与申请人刘某2于2020年8月11日经腾冲市公安局清水派出所达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  尹楚云二〇二〇年九月二十二日书记员  李文祺
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0225执恢191号申请执行人：罗某某，女，1971年3月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人：谭某某，女，2001年3月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。被执行人：谢某，男，1988年1月出生，汉族，住炎陵县霞阳镇。申请执行人罗某某、谭某某与被执行人谢某刑事附带民事赔偿一案，株洲市中级人民法院作出的（2007）株中法刑一初字第31号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月10日向本院申请执行，本院于2020年9月10日立案。本案在执行过程中，申请执行人罗某某、谭某某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市中级人民法院作出的（2007）株中法刑一初字第31号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 史建平审 判 员 房元平审 判 员 罗 敏二〇二〇年九月二十一日法官助理 曾志强书 记 员 江兆君
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4655号                  案由              合同纠纷                  立案日期              2020年8月13日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：上海三美国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区灵山路958号6幢6101室。      法定代表人：曾菲，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：裴新菊，上海金永成德律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张海峰，上海金永成德律师事务所律师。                  被告：刘天宝，男，1975年3月18日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，住苏州市工业园区。      第三人：李忠萍，女，1974年8月12日出生，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区，住苏州市工业园区。                  原告      诉讼请求              1、判令被告刘天宝对李忠萍于(2015)青民二(商)重字第4号民事判决书中被确认承担的人民币265万元的补充赔偿责任承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。                  裁定理由              本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告刘天宝、李忠萍的户籍所在地虽在姑苏区虎西新村3幢306室，但刘天宝与李忠萍向本院填写的当事人送达地址确认书中的送达地址为苏州工业园区。为此，本院现场查勘，姑苏区早已被拆迁。经与被告刘天宝联系，刘天宝向本院陈述：XX新村X幢XXX室在2015年、2016年就已经被拆迁了。拆迁后分到了虎池苑的房子也被卖掉了，卖了好几年了，当时卖了100多万元。其与李忠萍现实际居住在苏州工业园区，在这个地址已连续居住多年。为此，本院又至苏州工业园区第五元素社区居民委员会了解情况，苏州工业园区第五元素社区居民委员会向本院出具证明，证实刘天宝、李忠萍在本案诉讼时已在苏州工业园区连续居住一年以上。且本案原告对刘天宝与李忠萍现实际居住在苏州工业园区且已连续居住一年以上的事实无异议。本院认为，刘天宝与李忠萍现实际居住在苏州工业园区且已连续居住一年以上，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的苏州工业园区人民法院管辖。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四条。                  裁定主文              本案移送苏州工业园区人民法院审理。                  权利告知              本裁定一经作出即生效。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年九月十四日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终644号 上诉人（原审原告）:蔡向红，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人（原审原告）:秦哲源，男，1993年8月10日出生，汉族，住浙江省安吉县。 两上诉人共同委托诉讼代理人：裘迷,浙江昌硕律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李静，女，1978年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被上诉人（原审被告）：郭梦娇，女，1987年2月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被上诉人（原审被告）：傅良忠，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省磐安县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：魏郭、陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 上诉人秦根有因与被上诉人李静、郭梦娇、傅良忠合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2019）浙0523民初3271号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，秦根有于2020年3月28日死亡，本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，因秦根有的继承人是否参加诉讼有待明确，本院于2020年6月11日作出中止审理的民事裁定，2020年8月5日，蔡向红、秦哲源向本院申请作为秦根有的继承人参加本案诉讼，故本案上诉人依法变更为蔡向红、秦哲源。本院对本案不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 蔡向红、秦哲源上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持秦根有一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由李静、郭梦娇、傅良忠负担。事实和理由：一审判决未查明案件事实，未能正确理解合同订立的形式，不顾双方历年租金分配习惯。一审判决认定双方将涉案房屋出租给案外人沈国华，仅就整体租金达成一致，而就租金分配未达成书面协议，但双方就内部分配方案已达成口头协议，即按房屋实际占地面积分配，秦根有享有总租金七分之二的权益，2013年至2017年的实际租金分配均按此比例分配。根据合同法第六十一条规定，合同当事人未达成补充协议的，按照合同有关条件或交易习惯确定，2018年度、2019年度的分配方案应当按照前五年的交易习惯履行。李静、郭梦娇、傅良忠无法举证证明双方对合同履行进行了变更，故合同并未变更。 李静、郭梦娇、傅良忠辩称，一审判决认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。双方之间没有达成所谓的口头协议，均是按照每年的实际情况来确定分配方案。因前几年系秦根有来管理出租房，且秦根有要求取得相应的报酬，故秦根有按照七分之二的份额来取得租金。后几年，因秦根有不再管理出租房，由郭梦娇的父亲来承担管理责任，郭梦娇的父亲不需要支付报酬，所以产生了后面两年的分配方案。至于2018年超出24.24%支付给秦根有的2050元，系傅良忠的个人行为。双方之间系合伙关系，依据民通意见第五十五条的规定，双方经协商达不成一致的，由所占份额多数的人也就是李静、郭梦娇、傅良忠的意见来处理。 秦根有向一审法院起诉请求：1.李静、郭梦娇、傅良忠向秦根有返还房屋租金款计36437.28元及逾期利息（其中2018年租金17193.64元利息自2017年10月1日起至款清之日止;另外2019年租金19243.64元利息自2018年10月1日起至款清之日止；以上利息均按年利息6%计算）暂计1300元；2.本案诉讼费等费用由李静、郭梦娇、傅良忠承担。 一审法院认定事实：案涉房屋坐落于安吉县递铺镇云鸿西路北侧1幢，南北向共计33间，其中秦根有两间四层计8间，郭梦娇两间五层计10间，傅良忠两间五层计10间，李静一间五层计5间。2012年11月1日,秦根有、李静、郭梦娇、傅良忠（出租方）与案外人沈国华（承租方）、李荣华（原租方）签订了租房协议，协议约定:案外人沈国华承租上述房屋作为营业用房;租期十年，自2013年1月1日至2023年1月1日止；2013年1月1日至2014年1月1日年租金为35万元、2014年1月1日至2017年1月1日年租金为42万元、2017年1月1日至2020年1月1日年租金为445200元、2020年1月1日至2022年12月31日年租金参照临近类似房屋租金;支付方式为合同签订之日支付第一年房租35万元，其他年度房租在每年10月1日前一次性付清。协议达成后，2013年度至2017年度，秦根有每年分得七分之二租金（即28.57%）；2018年，秦根有获得租金110000元（即24.7%），2019年秦根有分得租金三十三分之八（即24.24%）。秦根有认为2018、2019其仍应按七分之二（28.57%）分得租金，与李静、郭梦娇、傅良忠协商未果，故诉至一审法院。本案在审理过程中，李静、郭梦娇、傅良忠表示不同意对案涉房屋现有价值进行评估。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点系是否存在秦根有所主张的“已达成口头协议按街面房间数分配给秦根有七分之二”的事实，李静、郭梦娇、傅良忠对此不予认可，而秦根有仅以之前取得七分之二证明之后必然也应该取得相同份额的主张，依据不足，且李静、郭梦娇、傅良忠不同意对案涉房屋现有价值进行评估，故秦根有的诉讼请求无事实依据,不予支持。综上,一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:驳回秦根有的诉讼请求。一审本案受理费370元（已减半），由秦根有负担，限于该判决生效之日起十日内交纳。 本院二审期间，蔡向红、秦哲源、李静、郭梦娇、傅良忠均未向本院提交新的证据。 本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，秦根有主张其与李静、郭梦娇、傅良忠之间达成了口头协议，涉案房屋租金按照街面房间数分配给秦根有七分之二份额，但秦根有在一审中提交的证据并不足以证明其所主张的事实。蔡向红、秦哲源在二审中亦未能提交证据用于支持其上诉主张。 综上所述，蔡向红、秦哲源的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费740元，由蔡向红、秦哲源负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄丽琴 审 判 员 徐 晶 审 判 员 沈筱婕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 管福生 书 记 员 谢敏飞
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特307号     申请人（仲裁被申请人）：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。   负责人：何小东，该公司总经理。   委托代理人：董文佳，该公司员工。   委托代理人：刘璇，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：孟明飞，男，汉族，1988年6月4日出生，住西安市莲湖区。   申请人太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险西安分公司）因不服西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]第38号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。   申请人太平保险西安分公司申请称，仲裁裁决所依据的事实不清。其与孟明飞2019年11月12日签订了劳动合同，约定试用期六个月。其在仲裁期间已经提供劳动合同、试用期考核表、解除劳动合同通知书、解除劳动合同通知书（征求工会）用以证明:解除劳动合同时孟明飞在试用期内；孟明飞在试用期内工作不认真，责任心不强，能力不足，无法按时完成本职工作，不符合录用条件。仲裁委在没有查清事实的情况下人都其非法解除劳动合同是错误的。仲裁裁决适用法律错误，其在试用期内解除劳动合同是符合法律规定的。仲裁裁决其支付赔偿金是错误的。孟明飞隐瞒足以影响公正裁决的证据。孟明飞在入职公司之前与其他公司建立劳动关系并未向其告知。请求法院撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]第38号裁决。   被申请人孟明飞辩称，单位的请求无事实依据。本案事实清楚，适用法律正确，请求驳回太平保险西安分公司的撤销申请。   经审查查明，2020年6月19日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲案字（2020）38号裁决，内容为：本裁决生效之日后10日内，被申请人太平财产保险有限公司陕西分公司向申请人孟明飞支付赔偿金4134元。   本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，人民法院经审查核实仲裁裁决有下列情形之一的，应当裁定撤销：仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。在本案审理期间，太平保险西安分公司向本院提交孟明飞与国元证券股份有限公司签订的书面劳动合同书，主张孟明飞隐瞒了该证据。经审查，孟明飞2019年11月11日与国元证券股份有限公司签订为期一年的标准工时制劳动合同，2019年11月12日与太平保险西安分公司签订为期三年的标准工时制劳动合同。孟明飞在太平保险西安分公司工作期间隐瞒其与国元证券股份有限公司建立劳动关系的事实。故仲裁委作出的市劳人仲案字[2020]第38号仲裁裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的撤销情形，依法应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   撤销西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字[2020]第38号仲裁裁决。   案件受理费400元，由被申请人孟明飞承担。   审判长张    静   审判员范水艳   审判员刘春梅                   二○二年○年九月十日     书记员王    萌          1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3399号原告：张征超，住南京市雨花台区。被告：江苏宏图物业管理有限公司，统一社会信用代码913201067712586246，住所地在南京市雨花台区软件大道68号01幢二楼231室。法定代表人：马杨，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某。原告张征超诉被告江苏宏图物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张征超于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张征超的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张征超撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张征超负担。审判员 王 轶二〇二〇年九月二十二日书记员 王启慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5136号原告：冯劲涛，男，汉族，1976年8月4日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。原告：汤武艺，女，汉族，1978年1月16日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，住所地贵阳市观山湖区，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：汪峰，职务：总经理。原告冯劲涛、汤武艺与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯劲涛、汤武艺撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯劲涛、汤武艺负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏01破8号之四 申请人：江苏舜天船舶发展有限公司管理人。 代表人：蒋宜贯。 2020年9月30日，江苏舜天船舶发展有限公司（以下简称舜天船舶发展公司）管理人向本院提出申请称，舜天船舶发展公司主要破产工作已基本完成，请求本院终结舜天船舶发展公司的破产清算程序。 现查明，本院于2016年12月29日裁定受理舜天船舶发展公司破产清算。2020年8月24日，本院裁定宣告舜天船舶发展公司破产。2020年9月29日，本院裁定认可舜天船舶发展公司破产财产分配方案。现主要破产工作已基本完成。 本院认为，舜天船舶发展公司的破产财产分配方案已经全体债权人表决通过，且主要破产工作已基本完成，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下： 终结江苏舜天船舶发展有限公司的破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钟爱莉 审 判 员 王 静 审 判 员 蒋 伟 二〇二〇年九月三十日 法官助理 焦明明 书 记 员 唐姮鑫
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初7004号原告：李成伟，男，1991年5月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：胡伟平，女，1997年1月8日出生，汉族，住河南省新郑市。原告李成伟与被告胡伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李成伟到庭参加诉讼，被告胡伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3182元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月9日，被告胡伟平因偿还支付宝花呗向原告借款3600元，借款期限一个月，双方没有约定利息，逾期部分利息按相关法律规定计算，借款到期后，经原告多次催要，被告分别偿还借款50元、168元、200元，共计418元。被告胡伟平未作答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月9日，李成伟通过支付宝向胡伟平转账3600元。胡伟平在支付宝中回复李成伟“是哒，谢谢你帮我”。李成伟向胡伟平催要借款的支付宝聊天记录显示：2019年10月11日，李（李成伟）：微信上面还没还钱，你就把我删了？好气哦！2019年10月13日，李：明天周末，我休息。你不说话是什么意思？2019年10月13日，李：明天我去你家找你。2019年10月14日，胡：第一，我不在家，俺家也没人，以后不用去俺家了，去了也没用。……第三，既然支付宝没删，我就没打算不还你钱，要不然支付宝也早就给你拉黑了。……2019年11月8日，胡：你随意，我没说过不还，要是不想还就不会把你支付宝好友还留着，而且我现在也没钱你也知道。……2019年11月12日，胡：我妈住院了，明天做手术，我现在真没钱，下个月先还你点，可以吧。后胡伟平分别于2019年12月26日向李成伟支付宝转款50元，2020年1月25日向李成伟转款168元，2020年6月8日向李成伟转款200元，剩余3182元至今未偿还，故李成伟诉至本院。以上事实有当事人的陈述、支付宝转账记录、聊天记录等相关证据予以证明。本院认为，胡伟平经传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，李成伟向胡伟平借款3600元，有当事人陈述、转账记录、聊天记录为凭，李成伟与胡伟平之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。因此，对李成伟要求胡伟平返还剩余借款3182元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告胡伟平应于本判决生效之日起十日内返还原告李成伟借款人民币3182元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告胡伟平负担。本判决为终审判决。审 判 员  许伟红二〇二〇年九月二十一日代理书记员  杨 磊
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申648号再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛善书，男，1951年10月15日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被申请人（一审被告、二审被上诉人））张家界市武陵源区索溪峪街道办事处，住所地湖南省张家界市武陵源区黄龙路居委会。法定代表人张莉，主任。再审申请人毛善书因与被申请人张家界市武陵源区索溪峪街道办事处（以下简称索溪峪街道办事处）行政协议一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2020）湘08行终59号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。毛善书申请再审称：被诉行政协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平的情形，应予撤销。一、二审裁定认定事实错误，适用法律不当。请求对本案予以再审，撤销张家界市中级人民法院（2020）湘08行终59号行政判决，本案诉讼费用由被申请人承担。本院认为，本案系行政协议纠纷，争议的焦点是涉案《息访协议书》是否合法，是否应予撤销。本案中，再审申请人毛善书于2018年6月21日在媒体记者现场见证的情况下，与被申请人索溪峪街道办事处签订《息访协议书》，被申请人作为张家界市武陵源区人民政府的派出机关，具有行政管理的法定职权，与毛善书签订息访协议，是履行社会综合治理职责，解决矛盾纠纷，维护社会稳定的行为，不属于滥用职权的情形。《息访协议书》的签订系双方真实意思表示，内容合法有效。协议签订后，被申请人已按协议约定的时间足额支付了款项，协议内容已履行完毕，毛善书的合法权益已得到保护。毛善书提起本案诉讼，请求撤销《息访协议书》，但其提交的证据不足以证明被诉协议存在胁迫、欺诈、重大误解、显失公平等情况，不符合《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第十四条规定的情形，原审认为被诉协议不属于法定应予以撤销的情形而判决驳回诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。毛善书申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，毛善书的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛善书的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月二十二日书记员 李思其
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0821执恢68号之三 申请执行人：京山县邓同清板材店，住所地京山市经济开发区建材大市场，统一社会信用代码92420821MA4CGXG71P。 经营者：邓同清，男，1969年12月1日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：杨刚，男，1977年5月23日出生，汉族，京山市人，住京山市。 被执行人：孙红霞，女，1980年3月17日出生，汉族，京山市人，住京山市。 本院在执行申请执行人京山县邓同清板材店与被执行人杨刚、孙红霞买卖合同纠纷一案中，向被执行人杨刚、孙红霞发出了恢复执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨刚、孙红霞接到通知后支付申请执行人京山县邓同清板材店货款4万元及逾期利息；支付迟延履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费469元及申请执行费500元，但被执行人杨刚、孙红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人杨刚、孙红霞的银行存款、互联网银行、证券账户、工商注册登记及车辆信息进行了查询，通过传统方式查询了被执行人的公积金、理财产品、收益性保险、不动产等财产信息，扣划了两被执行人的银行存款6726.64元，查封了被执行人杨刚名下车牌号为鄂鄂H55XXX陕汽牌车辆及被执行人孙红霞名下的车牌号为鄂FQBXXX奥迪牌车辆各一辆，因上述车辆本院未能实际控制，无法处置。除此以外本院未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人京山县邓同清板材店尚有债权4元及逾期利息、案件受理费469元未得到实现。 因被执行人杨刚、孙红霞未向本院申报财产，本院依法作出决定，将被执行人杨刚、孙红霞纳入失信被执行人名单并采取了限制消费措施。通过向京山市新市镇凤凰堰社区居民委员会调查，被执行人杨刚、孙红霞无可供执行的财产，两人均外出，不知其下落。现因申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院也未查到被执行人的其他可供执行的财产，通过对申请执行人京山县邓同清板材店的经营人邓同清约谈，申请执行人京山县邓同清板材店同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人杨刚、孙红霞确无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨刚、孙红霞负有继续向申请执行人京山县邓同清板材店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  游新平 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 铭
山东省济南市历城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执4475号 黄欣懿与庞德武抚养费纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2019）鲁01民终7088号民事调解书已经发生法律效力。庞德武未主动履行生效法律文书确定的义务，黄欣懿向本院申请执行。本院依法立案执行后，经执前调解，庞德武已向本院交纳案款15125元，发还黄欣懿案款15000元，转执行费125元。至2020年9月22为止，黄欣懿向本院申请的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市历城区人民法院（2020）鲁0112执4475号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1389号上诉人（原审被告）：徐劲松，男，1968年3月24日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人（原审被告）：徐智波，曾用名徐健，男，1970年3月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：欧阳平，湖南泽宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雄旦宁，湖南泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳正中，男，1960年11月27日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人：罗勇然，湖南方廉律师事务所律师。上诉人徐智波、徐劲松因与被上诉人岳正中民间借贷纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2020）湘0522民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐劲松、徐智波及其委托诉讼代理人欧阳平、周雄旦雄与被上诉人岳正中及其委托诉讼代理人罗勇然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐智波、徐劲松上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判徐智波不承担连带偿还责任。事实和理由：原判认定事实错误，程序违法。本案2014年重新出具的借条上担保人签字不是徐智波所签，而2013年的借款徐智波担保期已过，即便2014年的借条上担保人签字是徐智波，但该借条没有约定还款期限，担保期应该自签字之日开始计算，到被上诉人岳正中2020年6月提起本案诉讼时，担保期也早已届满，故徐智波不应承担保证责任。本案系借款合同纠纷，不管是上诉人还是被上诉人住所地，亦或合同履行地都不在湖南省新邵县，原审法院没有管辖权。岳正中辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持一审判决。岳正中向一审法院起诉请求：1、依法判决被告徐劲松立即向原告岳正中偿还本金197868元及利息158280元（利息从2017年1月18日起按月利率2%计算至2020年5月17日），利息顺延照计（以197866元为基数，按月利率2%计算至欠款全部还清时止）；2、依法判决被告徐智波对上述款项的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费、财产保全费、保险费用由两被告承担。一审法院认定事实：2013年4月19日，经徐智波介绍，徐劲松向岳正中借款200000元，约定前半年月利率2分，后半年月利率1.5分，借款期限一年，徐智波为借款担保人。同日，岳正中通过银行转账方式将200000元转至徐劲松指定账户。2013年10月22日，徐劲松通过银行转账方式支付了前半年利息24000元，2014年4月18日，徐劲松以现金方式支付了后半年利息。2014年4月19日，徐劲松提出需要继续借用该笔借款，并向岳正中出具借条，内容为“今借到岳正中人民币贰拾万元整（200000元）是实担保人徐健借款人徐劲松2014年4月19日”。2014年10月20日，徐劲松通过银行转账方式向岳正中偿还了24000元，2015年4月23日，徐劲松通过银行转账方式向岳正中偿还了24000元，2015年10月18日，徐劲松通过银行转账方式向岳正中偿还了24000元，2016年7月12日，以银行转账的方式，通过徐智波的账户向岳正中归还50000元，2016年10月25日，以银行卡转账方式通过徐智波的账户向岳正中偿还30000元，2017年1月17日，以银行转账方式，通过徐智波的账户向岳正中偿还30000元。本案在审理过程中，岳正中向一审法院提出财产保全申请，一审法院于2019年6月4日作出（2020）湘0522民初937号民事裁定书，冻结徐劲松、徐智波银行账户中存款400000元；冻结期限为一年。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。2013年徐劲松经徐智波担保向岳正中借款200000元，借款期限一年，双方约定的利率不违反法律规定。2014年4月19日，借款期限届满，徐劲松已经结清了全部利息，因本金没有归还，徐劲松提出继续借用该款并重新向岳正中出具借条，约定月利率2%，徐智波以担保人的身份在该借条上签名，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间形成民间借贷关系，受法律保护，各方当事人均应遵照履行。2014年重新出具借条时，双方没有约定具体的还款期限，原告随时可以主张被告在合理的期限内清偿，原告诉请徐劲松偿还借款本金及其利息，于法有据。徐劲松、徐智波于2014年10月20日、2015年4月23日、2015年10月18日，2016年7月12日，2016年10月25日，2017年1月17日共计还款182000元，其中2016年7月12日、2016年10月25日、2017年1月17日，三笔还款扣除按照月利率2%计算的利息外，多余部分应抵扣本金，即截止2017年1月17日止，徐劲松尚欠本金148541（详见附表）。据此，对岳正中要求徐劲松偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但岳正中的诉讼请求过高，应以该院认定的数额为准。徐智波作为担保人，由于没有约定担保方式及担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，其应对案涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后可向债务人徐劲松追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十六条之规定，判决：一、被告徐劲松于本判决生效之日起十日内偿还原告岳正中借款本金148541元及其利息（以本金148541元为基数，按月利率2%从2017年1月18日起算至履行完毕之日止）；二、被告徐智波对前项借款本金及利息承担连带保证责任，徐智波承担保证责任后，有权向被告徐劲松追偿;三、驳回岳正中其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，二审争议的焦点是上诉人徐智波对案涉借款应否承担保证责任。上诉人徐劲松因2013年4月向被上诉人岳正中借款20万元逾期没有偿还须续借而于2014年重新向岳正中出具借条，双方没有约定具体的还款期限，上诉人徐智波在借条上以担保人身份签字，也没有注明具体的保证期限，但保证合同成立。徐劲松向岳正中出具借条后，徐劲松、徐智波自觉于2014年10月20日起至2017年1月17日陆续多次向岳正中偿还借款，说明徐劲松一直在履行还款义务，徐智波也在履行保证义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”因岳正中与徐智波没有约定保证期限，徐智波现主张其保证期限已届满，应免除其保证责任。但其未能提供充分证据证明2017年1月17日后岳正中要求徐劲松履行还款义务的宽限期，以致不能确定其保证期限已届满。至于徐劲松、徐智波提出本案不应由原审法院管辖的问题，因徐劲松、徐智波未依法在一审答辩期限内提出，本院二审不予审查。故，原判认定事实清楚，适用法律正确。徐劲松、徐智波的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5132元，由上诉人徐智波负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇二〇年九月四日代理书记员  晏 翟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执1384号之三申请执行人：李超，男，1978年4月27日生，汉族，住河南省息县。委托代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。被执行人：张传凯，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。关于李超申请执行张传凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)苏0214民初1794号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解：一、张传凯确认结欠李超货款64753元,该款于2020年5月31日前支付20000元，在2020年6月至8月期间，于每月月底前支付10000元，2020年9月30日前支付14753元。二、张传凯如未按约履行，则需另行支付李超违约金5000元，且李超有权就张传凯未支付的剩余全部款项及违约金5000元一并申请法院执行。三、案件受理费1418元减半收取709元、财产保全费670元，合计1379元（此款已由李超预交），由张传凯负担。张传凯于2020年9月30日前将其应负担的诉讼费1379元支付给李超。因张传凯未履行法律文书确定的义务，李超向本院申请强制执行，申请执行标的为71132元及迟延履行利息，本院于2020年6月10日立案受理，并于2020年6月12日裁定本院(2020)苏0214民初1794号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对张传凯名下财产进行了调查，情况如下：张传凯名下无可供执行的银行存款、无住房公积金、无车辆信息、无不动产登记信息，张传凯名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，经与无锡市车辆管理所核实该车已报废。2020年9月21日，李超向本院申请撤回对本案的执行。本案经执行，尚有71132元及迟延履行利息未执行到位。本院向李超发出执行情况告知书、风险告知书，要求李超提供可供执行的财产线索。李超明确表示张传凯并无其他可供执行财产，不要求对张传凯进行执行悬赏，同意本院终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利，李超向本院撤回对本案的执行申请系其自行处分民事权利的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许，终结执行后申请执行人继续依法享有恢复执行的权利及其他法定权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0214民初1794号民事调解书的执行程序。申请执行人李超可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二十二日法官 助理  方庆富书 记 员  陈继灵
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执179号 申请执行人张×，交城县人。 被执行人李×，交城县人，现住交城县。 本院在执行张×与李×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人下落不明无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  闫晓剑
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4905号申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司。被执行人刘欢，男，1990年10月17日生，汉族。本院在执行重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与刘欢借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司依据已经发生律效力的（2019）陕0112民初12961号民事判决书于2020年7月17日向本院申请执行，执行标的为案款28377.44元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的银行、房产、车辆等进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产、车辆登记信息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石东彦审 判 员 别 致审 判 员 党白鹭二〇二〇年九月二十一日法官助理 严 浩书 记 员 郑 萍
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1522号 申请执行人：雷秋，女，1970年08月15出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：雷成龙，男，1970年12月29出生，汉族，住吉林省榆树市。 申请执行人雷秋申请执行被执行人雷成龙劳动争议一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的（2020）川0181民初1683号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付10，421元及利息，缴纳执行费56元。本院于2020年08月10日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中，被执行人涉案众多，冻结被执行人名下银行存款，不足额，委托所在地法院调查被执行人名下的财产情况，目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 勇 审判员 刘忠明 审判员 **涛 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖 璐
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初16461号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。法定代表人：刘晓辉。该行行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号14403201911084278。被告：彭亦彬，男，汉族，1984年12月3日出生，身份证住址：深圳市福田区，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告彭亦彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告彭亦彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金58331元并支付手续费7291.41元，及利息、还款违约金（暂计至2020年3月7日，利息3673.44元，还款违约金10947.05元，本金、手续费、还款违约金合计80242.9元，其后的利息、还款违约金按照合同约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2017年1月12日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“爱家分期”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为36期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的12.5%即37500元，每期分期手续费1041.63元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号为62×××27的信用卡。2017年2月7日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2020年3月7日，被告尚欠借款本金58331元，手续费7291.41元，利息3673.44元，还款违约金10947.05元，合计金额80242.9元。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金58331元、利息3673.44元，还款违约金10947.05元及已到期未付手续费7291.41元，理由成立，本院予以支持。但原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告彭亦彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行剩余本金58331元、已到期未付手续费7291.41元；二、被告彭亦彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行利息及还款违约金（截至2020年3月7日，利息为3673.44元，还款违约金为10947.05元；其后利息、还款违约金以本金58331元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且利息、还款违约金之和以不超过年利率24％为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费903元，由被告彭亦彬负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行预交，本院予以退还；被告彭亦彬应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费903元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费100元，原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行已预交，由被告彭亦彬负担，被告彭亦彬应自本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 云二〇二〇年九月二十一日书记员 濮晋文书记员 冯雪蒙
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初113号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：固安县五邻如里便利店，住所地河北省廊坊市固安县固安镇惠文街南侧郦湖北岸北门（惠文街28号）。 经营者：后静。 原告上海家化联合股份有限公司与被告固安县五邻如里便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告以与被告达成和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  马令梅 审 判 员  梁志斌 审 判 员  杨立军 审 判 员  于 颖 人民陪审员  郭增立 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  张世宗 书 记 员  闫 磊
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽11刑更628号 罪犯江泽学，男，1958年3月22日出生，现于盘锦监狱七监区服刑。 营口市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）辽08刑终320号刑事裁定，以被告人江泽学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2016年8月8日起至2028年8月7日止。执行机关盘锦监狱于2020年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯江泽学在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯江泽学减去有期徒刑七个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 蕾
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖08民初301号 原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：陶芮，安徽信拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 被告：望江县领尚银乐迪娱乐会所，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路（世纪华联超市四楼）。 经营者：沈红兵。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告望江县领尚银乐迪娱乐会所侵害著作权纠纷一案，被告经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权； 赔偿损失108400元及合理开支248元。 事实与理由：被告未经许可，播放了涉案音乐电视作品。 被告未到庭答辩。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《著作权法》第三条、第十条第（十）项、第十一条、第四十二条之规定，涉案作品著作权由滚石国际音乐股份有限公司、佛州市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司享有，因作品载体DVD光碟能够证明滚石国际音乐股份有限公司、佛州市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司进行了署名，且无相反证据予以推翻。 根据《著作权法》第八条之规定，原告有权以自己的名义提起诉讼，因原告已与著作权人或经著作权人授权的机构签订音像著作权授权合同，取得了对涉案作品进行集体管理的权利。 第二、关于侵权认定 根据《著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可播放涉案作品构成侵权，因 涉案可信时间戳，能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为；且可信时间戳所附播放录像其中271部作品与涉案作品音乐、画面均一致。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定,被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任,由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定,本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计13550元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下: 被告望江县领尚银乐迪娱乐会所于本判决生效之日起，立即停止播放并删除涉案侵权作品271部； 被告望江县领尚银乐迪娱乐会所于本判决生效之日起十日内,赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计13550元； 驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2473元，由中国音像著作权集体管理协会负担2164元，望江县领尚银乐迪娱乐会所负担309元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  董华敏 审判员  查世庆 审判员  陈澜竞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理甘丹 书记员刘柯
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2502执16号申请执行人：李伟建，男，1973年12月6日生，汉族，住泸西县。申请执行人：张朋英，女，1979年9月30日生，汉族，住泸西县。申请执行人：王树光，男，1965年12月16日生，汉族，住泸西县。申请执行人：张自芬，女，1968年10月19日生，汉族，住泸西县。四申请执行人共同委托代理人：刘小林，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市碑格煤矿有限公司。住所地：开远市碑格乡落坡洞。法定代表人：陈越。被执行人：刘建平，男，1967年7月26日生，汉族，住昆明市盘龙区。本院在执行申请执行人李伟建、张朋英、王树光、张自芬与被执行人开远市碑格煤矿有限公司、刘建平合同纠纷一案中，申请执行人李伟建、张朋英、王树光、张自芬依据开远市人民法院生效的（2019）云2502民初200号民事调解书，于2020年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1399281.50元及相关利息。本院受理本案后，于2020年1月8日向被执行人开远市碑格煤矿有限公司、刘建平邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人签收后，未实际履行。于2020年1月4日、4月17日、7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人开远市碑格煤矿有限公司、刘建平名下银行存款信息、车辆登记信息，查明被执行人刘建平有车牌号为云Ａ×××××号丰田车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。依法扣划被执行人刘建平银行存款10034.66元，并于2020年9月17日发还申请执行人。本院查询了被执行人开远市碑格煤矿有限公司、刘建平在开远市、昆明市不动产登记情况，未发现可供执行的财产。在执行过程中查明，被执行人开远市碑格煤矿已于2018年关停，被执行人刘建平在本院涉及多案，案件未履行完毕。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人开远市碑格煤矿有限公司、刘建平确无财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王堃审判员  白滔审判员  **二〇二〇年九月二十一日书记员  李菲
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执233号 申请人：兴和县农村信用合作联社，地址：乌兰察布市兴和县。 法定代表人：彭国华，董事长。 委托代理人：张文海，广东联睿律师事务所律师。 被执行人：孙献宏，男，汉族，1966年7月22日生，住乌兰察布市兴和县。 被执行人：闫英红，女，汉族，1962年6月2日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行申请人兴和县农村信用合作联社与被执行人孙献宏、闫英红借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时无可供执行财产，故本案暂时无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 平 审判员 丁慧迪 审判员 邵晓媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 崔媛媛 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准的，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15352号原告：中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码9141000031741675X6。法定代表人：窦荣兴，该行董事长。委托诉讼代理人：韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：孙凤凤，河南英泰律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张国强，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告中原银行股份有限公司与被告张国强金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中原银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原银行股份有限公司撤诉。案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告中原银行股份有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张 婷
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初2522号原告：张国民，男，1958年4月6日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：田运东，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：刘加苏，男，1985年5月24日出生，汉族，户籍地济宁市市中区，现住济南市历城区。被告：武体刚，男，1966年4月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层，统一社会信用代码91370811706382346C。原告张国民与被告刘加苏、武体刚、山东兴唐源建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告张国民向本院提出诉讼请求：1.请求由被告刘加苏、武体刚、山东兴唐源建设工程有限公司立即支付建设材料白灰款24,000元及利息；2.请求判令被告刘加苏、武体刚、山东兴唐源建设工程有限公司共同承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用、代理费用由三被告承担。事实和理由：被告山东兴唐源建设工程有限公司在2017年期间，承建“曲阜市五福广场商业楼和住宅楼”工程时，被告武体刚为该项目施工经理并负责具体施工，多次安排原告张国民将白灰送入工地用于建设之用。原告张国民依约向被告武体刚负责建设的项目共送白灰48车，每车价值500元，被告刘加苏作为该项目工地收料人均验收货物后签字认可。后张国民多次向被告催要白灰款24,000元，被告以种种理由推脱，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，本院依据原告提供的被告武体刚的送达地址向被告武体刚送达诉状副本及开庭传票等法律文书，但按照该地址向被告送达不能；且本院通知原告后，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应属于被告不明确，故对原告的起诉，本院予以驳回。原告可待查找到被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张国民的起诉。案件受理费减半收取200元，退还原告张国民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年九月十四日书记员  宫元元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13592号 原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。 法定代表人：丁磊，执行董事。 委托诉讼代理人：仇荣荣，公司员工。 被告：厦门吉比特网络技术股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号101室，统一社会信用代码91350200751636712P。 法定代表人：卢竑岩，董事长兼总经理。 被告：厦门雷霆互动网络有限公司，住所地福建省厦门市厦门软件园二期望海路4号302室，统一社会信用代码91350200575028725F。 法定代表人：王呈，总经理。 被告：上海渡维电子科技有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号1幢3层A区312室，统一社会信用代码91310118662496025X。 法定代表人：潘志宇，执行董事兼总经理。 原告广州网易计算机系统有限公司与被告厦门吉比特网络技术股份有限公司、厦门雷霆互动网络有限公司、上海渡维电子科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告广州网易计算机系统有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州网易计算机系统有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 许于静 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2828号 原告：丰宁满族自治县广岳食品有限公司，住所地：丰宁满族自治县工业聚集园区。统一社会信用代码：911308260554781328，法定代表人：韩晓晓，职务：董事长。 委托诉讼代理人：姜岩，系河北坤平律师事务所律师。 被告：周梓源，男，1990年10月21日出生，满族，住丰宁满族自治县经济开发区。 委托诉讼代理人：朱丽，系河北坤平律师事务所律师。 原告丰宁满族自治县广岳食品有限公司诉被告周梓源租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，定于2020年9月14日下午14时30分在丰宁满族自治县人民法院第四审判庭开庭审理，经审查原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县广岳食品有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。 审判员  王海龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 兵
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3124号之一解除保全申请人：天元区宏鑫发批发部，经营场所湖南省株洲市天元区新闻路汇达花园6栋101号门面，统一社会信用代码：92430211MA4M50T81P。经营者：许莲花，女，1980年5月6日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：高嘉，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，执行程序中代为参与执行和解、签收法律文书、参与执行评估听证程序、拍卖，代为领取执行标的款项。被申请人：张东阳，男，1991年7月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人：江煜容，女，1994年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请人天元区宏鑫发批发部与被申请人张东阳、江煜容买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘0211民初3124号民事裁定书，并已对被申请人张东阳在中国建设银行股份有限公司株洲人民路支行62×××72账户内存款25万元，实际冻结327.05元、在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户内存款2450.72元予以冻结，查封了担保人许莲花提供的担保财产：坐落于株洲市天元区房屋【不动产权证号：湘（2020）株洲市不动产权第××号】。解除保全申请人天元区宏鑫发批发部于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天元区宏鑫发批发部以本案已调解结案为由，提出解除保全措施的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张东阳在中国建设银行股份有限公司株洲人民路支行62×××72账户内存款25万元（实际冻结金额327.05元）及其在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××34账户金额2450.72元的保全措施；二、解除对担保人许莲花提供的担保财产：坐落于株洲市天元区房屋【不动产权证号：湘（2020）株洲市不动产权第××号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  文姝婷二〇二〇年九月二十一日实习法官助理范亚西书记员  文雅萱
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2341号 原告：湖州新信诚砂洗有限公司。住所地：湖州市吴兴区阿祥路2888号（主入口）高新区环保产业园1幢102室。 法定代表人：徐荣根，总经理。 委托代理人：朱乐瑛、袁芳芳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：朱旭伟，男，汉族，1974年1月6日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告湖州新信诚砂洗有限公司与被告朱旭伟加工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2020年9月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告湖州新信诚砂洗有限公司的委托诉讼代理人朱乐瑛到庭参加诉讼，被告朱旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告湖州新信诚砂洗有限公司起诉称：原告从事砂洗加工业务，被告委托原告进行砂洗加工。2018年10月17日，经双方结算，被告尚欠原告砂洗加工费102000元，为此，被告向原告出具欠条一份，故请求判令：1、被告支付原告加工费102000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息（庭审中原告将利率调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告承担本案的诉讼费用。 被告朱旭伟未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》1份，用于证明被告欠原告加工款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 原、被告之间存在砂洗加工业务往来。2018年10月17日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告加工费102000元，却至今未付，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：原告湖州新信诚砂洗有限公司与被告朱旭伟之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。对原告湖州新信诚砂洗有限公司要求被告朱旭伟支付加工款及逾期利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱旭伟应支付原告湖州新信诚砂洗有限公司加工款102000元，并支付逾期利息（以102000元本金为基数，自2020年5月8日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2340元，公告费250元，合计2590元，由被告朱旭伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  史 倩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1894号罪犯石成规，男，1988年5月8日出生，苗族，文盲，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年9月10日作出(2015)州刑一初字第17号刑事判决，以被告人石成规犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币200000元。被告人石成规不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月14日作出（2015）湘高法刑—终字第241号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后，于2016年6月25日交付执行。因确有悔改表现，于2018年11月16日经湖本院(2018)湘07刑更2345号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2028年9月29日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯石成规在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬4次，并余303分。该犯本次履行没收财产刑人民币1000元，共计履行没收财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没收入收据等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯石成规确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯石成规在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石成规减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2028年2月29日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文