wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申201号再审申请人（原审被告）：魏鲜蕾，女，汉族，1978年8月27日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：梁秀珍，女，汉族，1944年6月20日出生，住郑州市中原区。与再审申请人魏鲜蕾系母女关系。委托诉讼代理人：魏中国，男，汉族，1975年1月28日出生，住郑州市中原区。与再审申请人魏鲜蕾系兄妹关系。被申请人（原审原告）：河南啓源物业服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街169号物业办公室。法定代表人：靳光昕。再审申请人魏鲜蕾与被申请人河南啓源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初14499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏鲜蕾申请再审称：魏鲜蕾未收到该案件的传票，直到2020年因银行卡被扣款倒查至二七区法院，2020年6月份才从二七法院拿到判决书，该判决并未给上诉权，适用法律有明显不当之处。申请人与被申请人从未有过服务合同关系，被申请人的诉讼主体存在错误。2014年至2019年由河南瑞祥物业管理服务公司管理宏鑫花园小区，其中2014年8月30日至2016年8月30日之间所产生的费用已过诉讼时效，法院不应支持。被申请人进驻宏鑫花园小区为2019年未经业委会同意临时代管。该公司在管理期间发生多次入室盗窃，多项服务被业主投诉到政府多部门，该物业公司未按合同约定内容完成应尽义务，法院判决全额支付费用多有不妥之处，目前该小区业主纷纷挂单售房远离，该公司给业主造成的损失是无价的，房价跌幅惊人。关于政府部门减免物业费的规定中多市出台低保人员、无收入人员物业管理费用减免规定。综上，申请人提出再审申请，请求：1.撤销郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初14499号民事判决，依法判决；2.本案产生一审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院经审查认为：魏鲜蕾的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏鲜蕾的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  杨丽娜
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢789号申请执行人：李军，男，1985年10月4日出生，汉族，住淄川区。被执行人：淄博五路商贸有限公司（原名淄博钰禄机械有限公司），住所地淄川区双杨镇双河村东。法定代表人：王允诚，执行董事兼经理。申请执行人李军与被执行人淄博五路商贸有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院于2016年3月19日作出的（2016）鲁0302民初51号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博五路商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李军于2020年9月14日向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，通知如下:被执行人淄博五路商贸有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月十六日代理书记员  黄亚冬
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2295号 原告：牛国闸，男，汉族，1959年10月20日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：胡荣俊、张莉，河北苍天律师事务所律师。 被告：叶文来，男，汉族，1989年10月24日出生，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 原告牛国闸与被告叶文来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国闸的委托诉讼代理人张莉，被告叶文来的委托诉讼代理人李英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛国闸向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失53383.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月16日15时许，在沧州市运河区工地，被告因琐事将原告打伤，致使原告住院治疗，后双方就原告损失赔偿未能达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，望贵院查明事实，依法判如所请。 叶文来辩称，原告所诉无事实及法律依据，就其损失其应提供充分证据予以证实，待其举证之后再予以质证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日15时许，牛国闸与叶文来因琐事在沧州市运河区工地发生口角并打架，后牛国闸受伤后进入沧州市人民医院住院治疗，主要诊断为多处损伤，自2019年5月16日至2019年5月18日住院，实际住院2天，牛国闸于2019年5月18日15:47分自动出院，出院情况写明“患者精神可，双肺呼吸音清，未闻及干湿性啰音，无胸膜摩擦音，心界不大，心律整齐，心音无明显增强或减弱，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音，无心包摩擦音及心包叩击音，无异常血管征。腹软，无压痛，无反跳痛及肌紧张，未触及包块。肝脾肋下未触及，Ｍｕｒｐｈｙ征阴性。腹部叩诊呈鼓音。移动性浊音阴性。脊柱、四肢无畸形，活动度正常，无压痛及叩痛。关节无红肿、压痛及畸形，活动不受限，双下肢无水肿”，出院医嘱写明“注意休息，不适随诊”，花费医药费3084.58元。2019年5月18日18:00牛国闸进入沧州市中心医院治疗，诊断为急性创伤、头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、腹部外伤、创伤性耳鸣、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、颈椎退行××变，其于2019年5月25日由沧州市中心医院急诊科病区转至心内科诊治至2019年5月27日。2019年6月1日至2019年6月7日牛国闸进入河北省人民医院治疗，主要诊断为不稳定型心绞痛。经牛国闸申请，我院先后两次分别委托沧州市法医鉴定中心和沧州科技事务司法鉴定中心对其误工期限、护理期限、住院期间及出院后护理人数、营养期限进行鉴定，沧州市法医鉴定中心以鉴定要求超过本机构技术条件或者鉴定能力为由不予受理，沧州科技事务司法鉴定中心以该案失去检验条件终止鉴定。另本院向牛国闸释明对其住院诊治病情与本案打架行为的关联性是否申请鉴定，牛国闸书面表示对关联性不予鉴定。 另查明，牛国闸提交的监控录像显示牛国闸与叶文来有互相厮打的过程。2019年6月28日，牛国闸与叶文来在沧州市派出所达成调解，双方签订了《双方自行调解协议》，协议主要写明“1、叶文来向牛国闸赔礼道歉；2、牛国闸、叶文来的医药费、务工费等其他费用双方找领导协商解决，不要求派出所具体协商。3、如双方医药费等其他费用未能协商成功，双方自行去法院解决。4、双方互不追究对方法律责任。”之后，牛国闸与叶文来未调解成功。 又查明，牛国闸损失如下：1、医疗费3084.58元；2、住院伙食补助费100元（2天×50元/天）；3、营养费40元；4、误工费344元[（建筑业年平均工资62763元÷365日）×误工期2天]；5、护理费231元（河北省居民服务业在岗职工年平均工资42115元÷365日×2日×1人）；6、交通费40元；共计3839.58元。 以上事实由诊断证明、病历、医药费票据、用药明细、证人证言、劳动合同，扣发工资证明、护理人身份证复印件、监控录像光盘、照片、住宿费收据、终止鉴定通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告牛国闸与被告叶文来系同一工地上的同事，在工作中发生纠纷应和平、妥善解决。根据监控录像及证人证言，原告牛国闸与被告叶文来双方因工作上的问题发生口角并引发双方撕打，其双方对本次事故的发生均存在过错，故本院酌定原告牛国闸与被告叶文来对本次事故各承担50%的责任。故被告叶文来应赔偿原告牛国闸损失1919.79元（3839.58元÷2）。关于原告主张的医药费24518.5元，共计包含三次住院的费用，对此，本院认为，原告于2019年5月16日受伤后入住沧州市人民医院治疗，在该医院住院两天后自动出院，该医院住院病历出院记录及出院医嘱均未写明原告的头部、胸部、颈部等存在外伤，亦未写明其心脏等出现问题，原告系在沧州市人民医院出院后的两个小时后进入沧州市中心医院治疗，在沧州市中心医院治疗后，其病历却载明原告头部、颈部、胸部等部位出现外伤，冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性冠脉综合征、颈椎退行××变，其后在沧州市中心医院出院几天后又进入河北省人民医院治疗心绞痛。本院向原告释明对其伤情与此次事故的关联性进行鉴定，原告明确表示对关联性不予申请鉴定，结合原告的住院病历，本院认定原告于2019年5月16日进入沧州市人民医院的治疗与本案存在关联性，治疗期间发生的医药费3084.58元，本院予以支持；其剩余治疗因原告提供的证据不足以证实与本案打架行为存在关联性，故期间发生的医药费本院不予支持。原告的住院伙食补助费应按每天50天标准计算，计算2天。原告主张的营养费过高，本院酌定40元。关于误工期，结合沧州市人民医院住院病历本院认定误工期为2天。关于误工费计算标准，因原告仅提交了未备案的劳动合同及单位出具的扣发工资证明，未能提供证据证实近三年的平均收入，故误工费按照所属行业即建筑业年平均工资计算。关于护理期，结合沧州市人民医院住院病历本院认定护理期为2天。关于护理费计算标准，原告提交的证据不足，本院酌定参照居民服务业在岗职工平均工资标准计算。关于护理人数，根据沧州市人民医院住院病历载明护理标准为Ⅱ级，故护理人数本院认定为1人。原告主张的交通费过高，本院酌定支持40元。原告主张的住宿费，原告仅提供了收据，未提供正式发票，且不能证实与本案存在关联性，故该费用本院不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告叶文来赔偿原告牛国闸损失1919.79元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费567元，由原告负担542元，由被告负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 代 丽 二〇二〇年九月四日 书记员 朱博明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初8165号之二 解除保全申请人：马晓霞，女，1985年9月23日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区天健世纪花园小区4栋2单元905号房，公民身份号码：450111198509233101。 委托诉讼代理人：许成文，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 被申请人：闫孚，男，1983年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理马晓霞与闫孚民间借贷纠纷一案中，依据解除保全申请人马晓霞的诉讼财产保全申请，于2019年11月22日作出（2019）桂0102民初8165号民事裁定，裁定查封、扣押或冻结被申请人闫孚名下价值201500元的财产。2019年11月27日，本院额度冻结被申请人闫孚在中国民生银行50×××50账户内的存款201500元（实际冻结可用金额2240.75元）、查封被申请人闫孚名下南宁市青秀区东盟商务区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里10号楼十七层1706号房不动产权。2019年11月29日，本院额度冻结被申请人闫孚在中国银行758872416026CNY0账户内的存款201500元（实际冻结可用金额5117.520元）。现解除保全申请人马晓霞以已撤回起诉为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人马晓霞的申请符合法律有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人闫孚在中国民生银行50×××50账户内的存款201500元的额度冻结； 解除对被申请人闫孚名下南宁市青秀区东盟商务区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里10号楼十七层1706号房不动产权的查封； 解除对被申请人闫孚在中国银行758872416026CNY0账户内的存款201500元的额度冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3301号 原告：绍兴银狐制冷设备有限公司（统一社会信用代码91330624085271917P），住所地新昌县澄潭街道沃西大道199号。 法定代表人：张翰钦，总经理。 委托诉讼代理人：黄杭晓，女，该公司员工。 被告：常州市皇鑫制冷科技有限公司（统一社会信用代码913204123020631978），住所地武进区洛阳镇永韵路1号。 法定代表人：金宇娜，总经理。 原告绍兴银狐制冷设备有限公司诉被告常州市皇鑫制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告绍兴银狐制冷设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴银狐制冷设备有限公司撤诉。 案件受理费774元，减半收取计387元，由原告绍兴银狐制冷设备有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年九月七日 书记员  翁梦娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2895号罪犯王兴浩，男，1962年8月13日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2007年9月6日作出(2007)连刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人王兴浩犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币十七万五千七百零三元五角。宣判后，被告人王兴浩不服，提出上诉。2007年12月5日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0126号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对王兴浩的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第85号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年一个月（刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利改为九年；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3206号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4616号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王兴浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴浩减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯王兴浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。民事赔偿十七万五千七百零三元五角未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王兴浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因爆炸罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王兴浩的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年9月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1301号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：吴锦山，男，1985年8月28日出生，汉族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人吴锦山刑事罚金执行一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）湘0802刑初431号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月3日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人吴锦山送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴锦山无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月2日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区官黎坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人吴锦山采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2378号 申请执行人：邓朝云，男，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李俊，男，1979年11月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 邓朝云与李俊民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1224号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由李俊在本判决生效后十日内偿还邓朝云借款本金9200元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由李俊承担。因李俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓朝云向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月18日、2020年6月28日、2020年8月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李俊在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，账户余额为0元至595.61元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年5月20日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请），本院已依法扣划595元，现已转入本案申请执行费。 2.查明被执行人李俊在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，余额为0元至1132.65元不等，本院依法冻结成功88.65元，冻结期限至2021年8月10日止。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求扣划。 3.查明被执行人李俊名下有江淮牌小型普通客车一辆，本院依法对上述车辆予以查封，因该车辆已于2020年6月1日转移，未能查封成功，本院已将上述情况告知申请执行人。 4.查明被执行人李俊名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李俊无工商登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2020年5月18日向被执行人李俊发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月4日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1224号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9850元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1224号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人邓朝云尚未受偿的9850元被执行人李俊负有继续向申请执行人邓朝云履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月四日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3655号申请执行人：王琴琴，女，1995年12月5日出生，汉族。被执行人：熠炜(上海)建筑方案咨询有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行王琴琴与熠炜(上海)建筑方案咨询有限公司仲裁一案中，向被执行人熠炜(上海)建筑方案咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第396号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：一、责令被执行人熠炜(上海)建筑方案咨询有限公司履行闵劳人仲(2020)办字第396号调解书确定的义务二、冻结、划拨被执行人熠炜(上海)建筑方案咨询有限公司钱款人民币13,095元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月九日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12051号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民监20号原审原告：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，营业场所郑州市二七区洁云路16号。负责人：高燕，行长。原审被告：李彩娜，女，汉族，1976年6月1日出生，住河南省巩义市。原审原告中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与原审被告李彩娜信用卡纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）二七民二初字2866号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月三日书记员  李 茜
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1473号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：李青春，男，1980年12月1日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：杨树梅，女，1979年7月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：李才，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张淑英，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张付，男，1980年6月19日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：常秀娟，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：宋学江，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张淑芝，女，1968年6月14日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李青春、杨树梅、李才、张淑英、张付、常秀娟、宋学江、张淑芝金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9719号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：曹云，男，汉族，1983年02月16日生，住浙江省绍兴市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人曹云的本院(2020)沪0106民初5622号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复149号复议申请人(申请执行人)：安庆市新凤航运有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区西大堤路XXX号(原同安门巷36号)。法定代表人：谢忠义，董事长。委托诉讼代理人：林娜，上海无逸律师事务所律师。被执行人：刘进，男，1983年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市。被执行人：吴霞艳，女，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省石首市。复议申请人安庆市新凤航运有限责任公司(以下简称新凤公司)不服上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)(2020)沪0113执异183号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宝山法院在执行申请执行人新凤公司与被执行人刘进、吴霞艳股东损害公司债权人利益责任纠纷案件中，新凤公司对宝山法院终结本次执行程序提出书面异议。宝山法院查明，2019年10月25日，宝山法院对新凤公司与刘进、吴霞艳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案作出(2019)沪0113民初6185号民事判决书，判令：刘进、吴霞艳分别在各自抽逃的人民币245万元(以下币种相同)出资的本息范围内(若刘进、吴霞艳已因抽逃对上海锐昕国际物流有限公司的出资依照生效在先的其他法律文书履行过补充赔偿责任，有关赔偿数额应从中扣减)对(2015)沪海法商初字第2739号民事判决确定的上海锐昕国际物流有限公司的债务不能清偿的部分向新凤公司承担补充赔偿责任，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4745元由吴霞艳、刘进共同负担。因刘进、吴霞艳未及时履行义务，新凤公司向宝山法院申请执行，要求两被执行人支付运费189,975元及相应利息。宝山法院于2020年3月11日立案执行，案号为(2020)沪0113执1544号(以下简称1544号案)。在执行过程中，宝山法院依法向刘进、吴霞艳发出执行通知，责令其履行付款义务，但刘进、吴霞艳未履行。经执行查明，刘进、吴霞艳名下无车辆、股票、银行存款等可供执行的财产，亦无社保、公积金等财产线索。刘进因他案正在服刑。吴霞艳无固定工作。刘进、吴霞艳名下位于上海市宝山区联杨路XXX弄XXX号XXX室房地产(以下简称案涉房产)已被他案预查封，现由吴霞艳及其未成年儿子居住。该房产于2010年10月25日设定了抵押，债权数额103万元，其中商业性贷款73万元、公积金贷款30万元，债务履行期限从2010年10月25日至2040年10月25日。1544号案执行中，宝山法院于2020年4月8日对该房产采取了轮候预查封措施，并于2020年5月12日作出(2020)沪0113执1544号失信决定书，依法将吴霞艳纳入全国失信被执行人名单。另查明，1544号案执行中，新凤公司无法提供刘进、吴霞艳其他可供执行的财产线索，申请宝山法院处置涉案房产。经询价，1544号案执行标的与涉案房产价值相差较大，且该案无涉案房产的处置权，故该案暂不启动对涉案房产的处置程序。2020年5月12日，1544号案经合议庭审查核实并经分管院长批准后，宝山法院作出(2020)沪0113执1544号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。宝山法院认为，宝山法院在执行1544号案中，已向被执行人刘进、吴霞艳发出执行通知、责令其报告财产，穷尽现有财产调查措施，未发现被执行人刘进、吴霞艳名下有可供执行的有效财产，且已将被执行人吴霞艳列入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施。被执行人刘进、吴霞艳名下的涉案房产设有抵押，1544号案对涉案房产的查封为轮候预查封，无涉案房产的处置权，且被执行人吴霞艳及其未成年儿子实际居住在涉案房产内，被执行人刘进正在服刑，目前尚不宜强制拍卖。因在短期内暂时难以执结，经合议庭审查核实并经分管院长批准后，裁定终结本次执行程序符合相关法律规定，并无不当。新凤公司如发现被执行人刘进、吴霞艳具备执行条件的，可以再次申请执行。据此，裁定驳回新凤公司的异议请求。新凤公司复议称，宝山法院在1544号案执行过程中未经充分采取执行措施，且新凤公司明确要求拍卖涉案房产，不同意终结本次执行程序的情况下，擅自终结了该案的本次执行程序，违反法律规定。涉案房产被宝山法院审理的另案首先查封，该案执行中当事人已经达成执行和解，不能确定何时可以处置涉案房产。在首封案件不进行处置的情况下，轮候查封的法院应当享有处置权。宝山法院在预留首封案件债权人份额的情况下，可以拍卖涉案房产。另外，宝山法院以涉案房产是被执行人的唯一住房以及执行标的额与涉案房产的价值相差较大等理由，拒绝拍卖涉案房产，于法无据。综上，请求撤销(2020)沪0113执异183号执行裁定，支持新凤公司的异议请求，恢复1544号案的执行。本院查明，宝山法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，涉案房产被宝山法院于2017年7月31日因(2017)沪0113民初14135号案(以下简称14135号案)保全预查封。14135号案判决生效后，债权人上海港一储运有限公司申请执行。宝山法院于2019年9月16日立案执行，案号为(2019)沪0113执5024号(以下简称5024号案)。2019年12月25日，上海港一储运有限公司与吴霞艳达成执行和解协议。该案尚未执行完毕。本院认为，人民法院终结本次执行程序，应当符合法定情形。宝山法院在执行1544号案中，已向被执行人刘进、吴霞艳发出执行通知、责令其报告财产；已将被执行人吴霞艳列入全国失信被执行人名单并采取限制高消费措施；宝山法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘进、吴霞艳名下除涉案房产外有可供执行的财产。因涉案房产被14135号案保全首先预查封，进入执行程序后直接转为5024号案预查封，现5024号案尚未执行完毕，涉案房产也未被解除查封。宝山法院在执行1544号案中预查封涉案房产是轮候查封，尚不具有正式查封的法律效力，因而1544号案不享有涉案房产的处置权。故宝山法院认定1544号案中涉案房产暂不能处置，进而裁定终结该案的本次执行程序，并不违反法律规定。新凤公司认为法院在执行1544号案中可以拍卖刘进、吴霞艳名下的涉案房产，进而该案应该继续执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回安庆市新凤航运有限责任公司的复议申请，维持上海市宝山区人民法院(2020)沪0113执异183号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月十五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏13执191号申请执行人：徐安，男，1987年12月15日出生，住宿城区26-1-102。被执行人：宿迁市金盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。诉讼代表人：林勇，宿迁市金盛房地产开发有限公司管理人江苏钟吾律师事务所主任。被执行人：徐金侠，女，1965年11月15日出生，住江苏省徐州市泉山区。关于徐安申请执行宿迁市金盛房地产开发有限公司、徐金侠商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年7月31日作出的（2019）苏13民初950号民事判决书。徐安以宿迁市金盛房地产开发有限公司、徐金侠未主动履行生效法律文书确定的义务为由，于2020年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，被执行人徐金侠向本院提出书面异议称，本案尚不具备执行条件，请求本院裁定不予执行。在上述异议审查期间，申请执行人徐安向本院书面撤销执行申请。本院认为，在执行过程中申请执行人请求撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人徐安撤销执行申请;二、本案终结执行。申请执行人自收到本裁定之日起重新计算申请执行时效，并可在两年法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 辉审判员 朱千里审判员 赵述安二〇二〇年九月二十三日书记员 高 起
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执321号 申请执行人：刘新娟，女，1977年12月10日出生，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：冯飞涛，河北长征律师事务所律师。 被执行人：河北旺棣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥东区体育大街北别墅四排一号，组织机构代码69468810-1。 法定代表人：戎娜。 本院在执行刘新娟与河北旺棣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的（2019）冀0133民初1296号判决书已经生效。依据该判决书，申请执行人申请执行标的额74600元；本院于2020年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人无法联系，已依法进行查找。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案件立案之日起超过三个月，已执行到位金额0元。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  殷林红
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5364号之一 申请执行人谢祖良，男，1983年6月19日出生，汉族住南宁市青秀区。 被执行人广西友容投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区。法定代表人周红。 关于谢祖良申请执行广西友容投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院冻结了被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人广西友容投资有限公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二〇年九月四日 书记员  朱佳琳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7392号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：陆娜，女，1986年9月13日出生，汉族，住陕西省大荔县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告陆娜金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人陆娜名下银行账户存款3892.16元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆娜名下银行账户存款3892.16元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
湖南省石门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0726民初1762号 原告：石门县强盛环保砖厂，经营场所：湖南省常德市石门县蒙泉镇礼阳山村五组，统一社会信用代码92430726MA4PL31302。 经营者：文香早，男，1957年10月23日出生，土家族，居民，住湖南省长沙县。 被告：谢华林，男，1957年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。 本院于2020年9月15日立案受理原告石门县强盛环保砖厂与被告谢华林买卖合同纠纷一案，本院于当日依法向原告石门县强盛环保砖厂送达受理案件通知书，通知其在七日内向本院预交案件受理费。现因原告石门县强盛环保砖厂逾期未预交本案案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告石门县强盛环保砖厂撤诉处理。 审判员  杨志辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理王慧群 书记员董子菡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2951号罪犯潘玉平，男，1971年4月13日生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2006年3月15日作出(2006)二中刑初字第4号刑事判决，认定被告人潘玉平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2006年6月22日，北京市高级人民法院作出(2006)高刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准潘玉平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年9月12日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0626号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0630号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2029年12月19日止），剥夺政治权利改为九年；2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11583号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6848号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6478号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯潘玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘玉平减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯潘玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬六次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘玉平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯潘玉平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执766号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：张占奎，男，1961年9月4日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：王洪萍，女，1966年7月23日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被执行人：孙宝珍，女，1978年5月8日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被执行人：**欣，男，1986年11月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人张占奎、王洪萍、孙宝珍、**欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初1605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月7日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年九月十六日 代书记员  刘 翠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20880号原告:程绍昆，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津市船厂,住所地天津市滨海新区塘沽大沽坞路27号，统一社会信用代码91120116103600682U。法定代表人：王可有。原告程绍昆与被告天津市船厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日进行了公开开庭审理。原告程绍昆到庭参加诉讼，被告天津市船厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程绍昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告劳务费48934.73元;2.被告支付原告自2017年6月1日起至2019年8月19日所拖欠劳务费的逾期利息4718.53元(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算)；3.被告支付原告自2019年8月20日起至实际给付之日止所拖欠劳务费的逾期利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月被返聘至被告处工作至2017年7月底解聘。在原告退休返聘工作期间,被告拖欠原告2016年6月至2017年5月的劳务费共计48934.73元,原告多次催要无果。原告为维护合法权益，故诉至法院。天津市船厂未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：程绍昆为天津市船厂退休职工，后返聘至天津市船厂提供劳务，2020年7月13日，天津市船厂劳动工资科向程绍坤出具《天津市船厂拖欠退休返聘职工实发工资（2016.6-2017.5）》，载明天津市船厂欠程绍昆2016年6月至2017年5月期间的工资48934.73元。本院认为，根据天津市船厂劳动工资科出具的材料足以证明，程绍昆与天津市船厂存在劳务关系，该劳务关系合法有效，应予保护。双方应当按照劳务合同的约定，全面履行各自的义务。程绍坤为天津市船厂提供了劳务，天津市船厂应当按照劳务合同约定向程绍坤支付劳务报酬。故程绍昆主张天津市船厂支付劳务费48934.73元，于法有据，本院予以支持。因双方没有约定付款期限，且原告未能提供证据证实其已于2017年6月1日向被告进行过催告，故本院认定利息应从起诉之日即2020年7月29日起按照当期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市船厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告程绍昆劳务费48934.73元及利息（以48934.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月29日起计算至实际支付之日）；二、驳回原告程绍昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取571元，由被告天津市船厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年九月八日书记员  许 昊本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1636号 原告：杨佳琦，女，1992年2月23日出生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：孙长革，男，1973年1月15日出生，汉族，住吉林省乾安县东方明珠老区。 被告：徐文红，女，1974年11月6日出生，汉族，住吉林省乾安县东方明珠老区。 原告杨佳琦与被告孙长革、徐文红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳琦到庭参加诉讼，被告孙长革、被告徐文红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨佳琦向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付原告借款人民币65万元；2.请求依法判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年1月9日二被告因急用钱，在原告处借款人民币77万元，并给原告出具借据一枚，借款合同约定2020年1月23日还款，若2020年1月23日前未还款，二被告将座落在乾安县乾安镇德建街审计局综合楼1层2门的房屋自愿抵押给原告。后到了履行约定的给付日期，原告多次找到二被告索要，二被告只偿还了12万元，下欠的65万元二被告以种种理由一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，请求人民法院依法判令二被告给付原告借款人民币65万元，以保护原告的合法权益。 孙长革、徐文红未到庭，无答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月9日，孙长革、徐文红在杨佳琦处借款人民币77万元，并出具借款合同一份，合同约定“借款日期为2020年1月9日至2020年1月23日，若2020年1月23日之前未还款，孙长革将座落在乾安县乾安镇德建街审计局综合楼1层2门的房屋抵押还款，房屋归杨佳琦所有”。后由杨忠海替孙长革偿还借款12万元，余款经索要未果，杨佳琦诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。被告孙长革、徐文红欠下借款，应当承担给付责任，原告杨佳琦要求被告孙长革、徐文红给付借款65万元，合法适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告孙长革、徐文红于本判决生效之日给付原告杨佳琦借款人民币65万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5150元、申请保全费3820元，由被告孙长革、被告徐文红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年九月四日 书记员 李大伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1571号申请执行人曾利,男，1972年10月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人穆道兵,男，1980年5月3日出生，汉族，住灌云县。被执行人卞华兄，女，1980年2月10日出生，汉族，住灌云县。申请执行人曾利与被执行人穆道兵、卞华兄追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0723民初3475号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告穆到兵、卞华兄于本判决生效后十日内向原告曾利偿还人民币262000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅小额存款，本院予以冻结。该案执行标的金额262000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十七日书记员 赵晨光
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1937号之一申请执行人：宗文付，男，1951年5月26日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被执行人：宗红海，男，1971年11月10日出生，汉族，住兴化市。申请执行人宗文付与被执行人宗红海民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年12月4日作出的（2019）苏1281民初5488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款161.01万元及利息，负担案件受理费24092元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为湘Ａ×××××的解放牌车辆，因该车辆已达报废标准，未能查封。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月3日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，未查到被执行人在江苏省内有不动产登记信息。4.申请执行人向本院申请调查令，查明被执行人名下有与案外人共同共有的位于高邮市××花园××室的不动产。经核查，该不动产系与案外人共同共有，且上有抵押，处置无剩余价值可供受偿。5.本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初5488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十五日书记员  宗维敏
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执745号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行,住所地平果市马头镇新兴街46号。 负责人零杰，行长。被执行人黄林,男,1968年11月12日出生,壮族,现住平果县。被执行人覃艳梅,女,1972年3月8日出生,壮族,住平果县。被执行人广西平果中兴房地产开发有限公司,住所地平果市马头镇朝阳街124号阳光水岸11号楼。 法定代表人郑金管，董事长。 本院在执行中国银行股份有限公司平果支行与黄林、覃艳梅、广西平果中兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执745号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄克锋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执730号孟美净、泰州市建筑设计院有限公司：申请执行人孟美净与被执行人泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，立案标的6464元。经执行，现已执行到位6464元。至此，申请执行人孟美净向本院申请执行的泰劳人仲案字【2020】第90号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执1601号移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙运田，男，2000年2月1日出生，侗族，住贵州省镇远县。被执行人龙运田罚金执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘0302刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龙运田未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案。2020年9月9日，本院向被执行人龙运田邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人龙运田的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向湘潭市不动产登记中心及贵州省镇远县不动产登记中心查询被执行人龙运田的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人龙运田的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人龙运田的收益类保险，向湘潭市住房公积金管理中心及贵州省镇远县住房公积金管理中心查询被执行人龙运田住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人龙运田的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月14日对被执行人龙运田适用限制消费措施，督促其履行生效法律文书确定的义务。本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为2000元，尚未执行的标的为2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十三日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1708号 原告：包迎华，男，1986年11月14日出生，蒙古族，农民，户籍地：彰武县。现住彰武县。 被告：王一，男，1986年10月27日出生，汉族，彰武县农村信用合作联社职工，住彰武县。 原告包迎华与被告王一民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包迎华到庭参加诉讼，被告王一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 包迎华向本院提出诉讼请求：1、王一返还借款25000元；2、保全费320元，由王一负担。事实和理由:我与王一系朋友关系。2020年8月7日，王一给我打电话说借点钱急用，开始说用15000元，我就在彰武县农村信用合作联社通过柜台转账的方式给他转了15000元，中午他又跟我说再借点，我就又通过手机微信转账的方式又转给他10000元，合计借款25000元。后王一为我出具借据1张，约定期限15日（2020年8月7日-2020年8月24日）。借款到期之后，经我多次催要未果。 王一辩称，包迎华所述借款属实，同意偿还借款。 包迎华为支持自己的主张，向本院提供了王一于2020年8月7日出具的借据1份。经质证，王一无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告包迎华与被告王一系朋友关系。2020年8月7日，王一向包迎华借款25000元，包迎华通过银行柜台转账和微信转账的方式支付上述借款后，王一为包迎华出具借款25000元的借据1份，并约定期限15日（2020年8月7日-2020年8月24日），双方未约定利息。借款到期后，经包迎华多次催要，王一未能偿还。 另查明，本案在审理过程中，本院依据原告包迎华提出的财产保全申请，于2020年9月2日作出（2020）辽0922民初1708-1号民事裁定书，裁定对被告王一在彰武县农村信用合作联社的工资收入扣留30000元。包迎华支出保全费320元。 本院认为，原告包迎华与被告王一之间的借贷关系不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。包迎华已将借款交付给王一，且借款期限已满，王一未按约定履行还款义务属于违约行为，依法应承担返还借款的民事责任。故包迎华主张王一偿还借款，具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王一返还原告包迎华借款25000元。在本判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全费320元，由被告王一负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判长  郭琳琳 二〇二〇年九月十四日 书记员  苑明雪
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2701号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该行董事长。被告：贺要，男，1978年12月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。被告：屈争艳，女，1978年4月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告贺要、屈争艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 璐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1702号申请人：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：顾恩谭，总经理。被申请人：邵红英，女，1963年11月21日出生，汉族，住威海市文登区。申请人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被申请人邵红英保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十七日书记员  岳晓蕾
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执469号申请执行人林秀录，男，1959年5月14出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人张利，男，1978年8月24出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人杨超，女，1979年12月6日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张俭英，男，1954年8月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人陶丽华，女，1957年10月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人林秀录与被执行人张利、杨超、张俭英、陶丽华借款合同纠纷一案中，林秀录与张利、杨超、张俭英、陶丽华达成和解长期履行协议。本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十一日书记员 王子超
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执726号 申请执行人：刘德英，女，汉族，1949年8月25日出生，住所地博白县。 被执行人：刘海波，男，汉族，1980年1月7日出生，住所地博白县。 申请执行人李德英与被执行人刘海波健康权纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初319号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月3日申请本院强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢246号申请执行人：祝师仲,男,1940年7月27日出生，汉族,住紫阳县蒿坪镇街道,身份证号61242119400727xxxx。被执行人:张大桥,男,1976年11月23日出生，汉族,住汉滨区石转镇石桥村。被执行人:赵秀珍,女,1975年11月22日出生，汉族,住汉滨区石转镇石桥村,。申请执行人祝师仲与被执行人张大桥、赵秀珍刑事附带民事纠纷一案，本院于2002年5月16日作出的（2002）安汉刑初字第116号附带民事判决书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人张大桥、赵秀珍发出执行通知书，责令张大桥、赵秀珍共同赔偿申请执行人各项经济损失38684.70元并承担案件受理费、申请执行费等。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，于2020年5月29日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年5月29日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年5月30日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人祝师仲也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年6月25日依法将被执行人张大桥列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人祝师仲表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月三日书记员  涂晶晶
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1643号之五被执行人：北京华基晟德建设工程有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赖阳。关于申请执行人与被执行人北京华基晟德建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人北京华基晟德建设工程有限公司在02×××34账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人北京华基晟德建设工程有限公司在中国工商银行02×××34账户内存款人民币215106.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月三日书记员  魏 巍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10042号 原告：刘高洋，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：常熟市梅李镇雨鑫家纺厂，经营场所江苏省常熟市梅李镇赵市周师公路2幢，统一社会信用代码91320581MA20TGTY5F。 经营者：陆红艳，女，1989年6月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告刘高洋与被告常熟市梅李镇雨鑫家纺厂劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘高洋于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘高洋申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘高洋撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告刘高洋负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵依婷
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3298号原告：康建博，男，1998年1月15日生，汉族，住乐陵市。被告：张凯，男，成年，汉族，住乐陵市。原告康建博与被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告康建博于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康建博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康建博撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告康建博负担。审判员  崔丽丽二〇二〇年九月二十三日书记员  王 盈
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2938号 申请执行人:杨金红，男，汉族，1975年12月15日出生，住安徽省埠南县。 被执行人：山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司，住所地：荣成市人和镇沙窝街816号。 本院在执行杨金红与山东沙窝岛远洋渔业股份有限公司劳动争议纠纷一案中,荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第108号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2020]第108号仲裁调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖辉晓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7270号之二 原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。 委托诉讼代理人：邓丽玲、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。 被告：谷立新，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：曹银花，女，1967年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告谷立新、曹银花委托诉讼代理人：唐伟、秦时月，安徽景森律师事务所律师。 被告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中河北路16号二楼2517室，统一社会信用代码：91330000095764184D。 委托诉讼代理人：**，浙江启拓律师事务所律师。 第三人：浙江融科汽车销售有限公司，住所地：浙江省宁波市大榭开发区奥力孚商厦302-1室，统一社会信用代码：91330201MA2AGMQTXN。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被告谷立新、曹银花、浙江顺昌资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，根据被告谷立新、曹银花申请，追加浙江融科汽车销售有限公司作为无独立请求权第三人参加诉讼。因第三人下落不明，遂采取公告方式送达开庭传票，本案依法转为普通程序并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2018年7月24日，原告与被告谷立新签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定：谷立新以在原告处办理的牡丹信用卡（卡号为6222××××1569）办理透支分期业务，透支总金额为666400元，用于向浙江融科汽车销售有限公司购买梅赛德斯奔驰，交易总价955000元，自行支付首付288600元，透支资金用于支付剩余交易款项；债务人不可撤销地授权债权人对牡丹信用卡激活，并将透支资金支付至浙江融科汽车销售有限公司的账户；透支支付购车款后以按月等额方式分36期向原告偿还透支资金，另须按期支付分期付款手续费60042.64元；被告所购车辆为其贷款提供抵押担保；等等。2018年7月12日，被告曹银花出具《共同偿债人承诺书》，承诺作为谷立新上述债务的共同债务人。2018年7月19日，被告浙江顺昌资产管理有限公司出具《担保承诺函》，承诺对谷立新的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，谷立新透支了666400元，但此后仅归还了部分本金及手续费，还款多次逾期，故诉请：1.被告谷立新归还原告透支本金462775元、手续费41675元及利息、违约金2677.18元（利息、违约金暂计至2019年9月1日），合计507127.18元；之后利息、违约金以透支本金为基数，按每日万分之五计算到清偿日止，另赔偿原告实现债权的费用27000元；2.原告对被告谷立新、曹银花提供的抵押车辆享有优先受偿权；3.被告曹银花对谷立新的上述债务承担共同清偿责任，被告浙江顺昌资产管理有限公司对谷立新的上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告承担。 被告谷立新、曹银花答辩称，案涉车辆在2018年7月11日前已向贵州六盘水恒信之汽车销售服务有限公司购得案涉车辆，车款一次性刷卡付清并开具购车发票（金额826800元），7月16日办了行驶证。购车后想办理抵押贷款遂联系银行业务员，但业务员事实上只在2018年7月12日上门要求两被告签了许多空白文书，承诺会帮忙办理抵押贷款，此后再无其他消息，没有收到过贷款，也从未收到过信用卡。被告一直以为贷款未办理成功，直至收到本案传票。被告认为合同不是真实意思表示，签订存在欺诈，合同无效，原告未尽基本的审核义务，存在违规发放贷款的行为。 被告浙江顺昌资产管理有限公司答辩称，本案中存在混合担保，对清偿顺序有异议，应先实现物的担保。 第三人浙江融科汽车销售有限公司未作答辩。 本院经审查认为，原告以金融借款合同纠纷提起民事诉讼，但从双方当事人陈述及在案证据，并结合本院向案外人徐未前调查了解的情况看，本案存在经济犯罪嫌疑，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的起诉,移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  武冬兰 人民陪审员  郜玉根 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李丹妮
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2859号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行，住所地：湖北省浠水县清泉镇闻一多大道13号，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，职务：该行行长。委托代理人：张春光，男，湖北印象律师事务所律师。代理权限为：代为调解、代为承认、放弃变更诉讼请求、代收文书等特别授权代理。被告：陈建文，女，1969年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：漆先国，男，1962年9月10日出生，汉族，安徽省金寨县人，安徽省金寨县组。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被告陈建文、漆先国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行撤回起诉处理。审判员 熊 哲二〇二〇年九月十七日书记员 彭婉姗
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1925号 申请保全人:济南柳工永安机械设备有限公司 被申请人：金乡县旗开运输有限公司 申请人济南柳工永安机械设备有限公司与被申请人金乡县旗开运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保544号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人金乡县旗开运输有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保544号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督731号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：梅林才，男，汉族，1965年3月17日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人梅林才申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督731号支付令，并于2020年8月31日向被申请人送达，限令被申请人梅林才在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月8日被申请人梅林才已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督731号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月八日书记员 文成程
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2733号原告：栖霞创新法律服务所，住所地：栖霞市跃进路475号，统一社会信用代码：3337000MD3139005T。负责人：吴菊琴，主任。被告：牟某2，男，1968年2月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：赵桂花，女，1944年10月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：牟芳玉，女，1998年1月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：牟某1，男，2009年4月27日出生，汉族，住。法定代理人：牟某2，男，1968年2月11日出生，汉族，住栖霞市，系牟某1父亲。原告栖霞创新法律服务所与被告牟某2、赵桂花、牟芳玉、牟某1委托合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栖霞创新法律服务所撤回起诉。案件受理费减半收取38元，由原告栖霞创新法律服务所负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月十七日书记员  林俊澳
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4531号 申请执行人：阚旭翔，男，1963年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10973号民事判决书，于2020年7月29日立案受理阚旭翔申请执行四川盛源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案。阚旭翔申请执行标的为：一、将位于四川省成都市高新区车位（以下简称案涉车位）产权分户登记至申请人名下；二、执行费用由被申请人承担。 执行中，2020年8月26日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票要求被执行人到院报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统及现场调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人阚旭翔也未向本院提供其他可供执行的财产线索。 另在执行中查明，案涉车位已被四川省成都市中级人民法院及四川省成都市青羊区人民法院轮候查封，无法办理产权分户登记。 本院认为，作为本案执行标的的产权分户登记行为无法执行，经过财产调查被执行人四川盛源置业集团有限公司名下确无财产可供执行，本案执行费无法执行到位，且申请执行人阚旭翔同意对本案做终结本次执行程序处理，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  陈传丽
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0112民初3343号原告：杭州临安汇元包装有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道锦秋村38号，统一社会信用代码91330185070967022C。法定代表人：骆红，该公司执行董事兼总经理。被告：杭州添宇照明科技有限公司，住所地杭州市临安区高虹镇活山村陈家坎133号，统一社会信用代码913301850639501505。法定代表人：黄妙根，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州临安汇元包装有限公司诉被告杭州添宇照明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州临安汇元包装有限公司以被告杭州添宇照明科技有限公司已实际履行付款义务为由，于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州临安汇元包装有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州临安汇元包装有限公司撤回起诉。审判员  陈艳菊二〇二〇年九月一日书记员  陈 鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2588号原告：黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市友谊县红兴隆管理局局直4委高标准住宅小区80栋。法定代表人：杨俊国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珊，女，该公司经理。委托诉讼代理人：高荣梅，女，该公司员工。被告：周仁义，男，1951年11月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司与被告周仁义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江红兴隆农垦和顺物业管理有限公司负担。审判员  王远刚二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雪
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终626号上诉人（原审被告）:南京华鑫餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区云南北路28号。法定代表人：张东宁，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:南京玄武区田道峰牛羊肉经营部，住所地南京市玄武区进香河集贸市场摊位号4号。经营者：田道峰。委托诉讼代理人：陈文彬，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。上诉人南京华鑫餐饮管理有限公司因与被上诉人南京玄武区田道峰牛羊肉经营部买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初2500号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京华鑫餐饮管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为南京市鼓楼区，且双方采购合同也约定交货地点为上诉人住所地，即本案合同履行地应为南京市鼓楼区，一审法院认为双方采购合同没有约定合同履行地属事实认定错误。综上，请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，确定案件的管辖权应当以起诉时为标准。根据被上诉人诉请，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案所涉合同对履行地点没有约定,且被上诉人诉请要求支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月七日书记员 端木兰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0729执597号申请执行人：山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地灵石县新建街北148号。法定代表人：延玉翠，董事长。被执行人：灵石县景悦达贸易有限公司。法定代表人：李达。被执行人：白异清，女，1987年3月9日出生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。被执行人：李达，男，1991年6月19日出生，汉族，山西省定襄县居民，现住山西省榆次区。被执行人：王银，男，1985年6月16日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：秦奇，男，1991年5月2日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。被执行人：李路，女，1992年4月10日出生，汉族，灵石县居民，现住灵石县。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人灵石县景悦达贸易有限公司、白异清、李达、王银、秦奇、李路借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初字第176号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人灵石县景悦达贸易有限公司、白异清、李达、王银、秦奇、李路的银行存款或其他资金6500000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李军军二〇二〇年九月十六日书记员  王慧君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020云0102执4275号之一申请执行人：中信银行股份有限公司昆明武成支行，住所地：云南省昆明市人民中路昊鑫望湖城1号商铺，统一社会信用代码：91530000790269353P。负责人：胡骅，行长。委托代理人：刘学刚、张婧，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘杰，女，汉族,1986年4月15日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行与被执行人刘杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1959号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司昆明武成支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘杰在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人刘杰在昆明市公安局车辆管理所登记的所有的迷你牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车一辆，但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币28916.52元，未受偿人民币28916.52元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8633号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城郑连昌书店，住所地：沭阳县南苑小区5号楼101室。经营者：郑连昌。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城郑连昌书店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大鱼文化传媒有限公司委托诉讼代理人李舒婷到庭参加了诉讼，被告沭阳县沭城郑连昌书店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告沭阳县沭城郑连昌书店立即停止销售侵犯原告享有发行权的《初晨，是我故意忘记你2》图书，并销毁库存产品；2.被告沭阳县沭城郑连昌书店立即停止事实侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；3.被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币2万元。被告沭阳县沭城郑连昌书店未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人薛赛男（笔名籽月）系文字作品《初晨，是我故意忘记你1》的作者。薛赛男于2020年3月1日出具《说明》，称将文字作品《初晨，是我故意忘记你2》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙大鱼文化传媒有限公司，期限自2015年3月5日至2025年3月1日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙大鱼文化传媒有限公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。2019年，原告长沙大鱼文化传媒有限公司授权浙江工商大学出版社出版了《初晨，是我故意忘记你2》图书。2019年9月12日，浙江工商大学出版社出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙大鱼文化传媒有限公司独立创作，著作权属于长沙大鱼文化传媒有限公司。对于侵害上述图书的复制权、发行权、出版权以及封面美术作品的侵权行为，由长沙大鱼文化传媒有限公司对涉嫌侵权的图书进行真伪鉴定，并以自己的名义单独维权，获得维权收益。被告沭阳县沭城郑连昌书店在“拼多多”电商平台展示了《初晨，是我故意忘记你2》的封面，并销售《初晨，是我故意忘记你2》图书。原告购买了被告沭阳县沭城郑连昌书店出售的《初晨，是我故意忘记你2》图书，公证机关对购书过程进行了公证。当庭拆封公证机关封存的上述图书，原告认为被告沭阳县沭城郑连昌书店出售的《初晨，是我故意忘记你2》封面与原告正版图书封面构成实质性相似；被告沭阳县沭城郑连昌书店出售的《初晨，是我故意忘记你2》与正版图书相比较，正版图书的封面上左上角没有LOGO,被告侵权作品左上角有花火工作室的LOGO。正版图书字体较小,有显示原告大鱼文化的LOGO,被告侵权作品字体较大,显示的是花火工作室的LOGO。正版图书封底显示了大鱼文化的LOGO,被告侵权作品没有。正版图书的封面内页有作者的照片和简介,被告侵权作品没有作者的照片。正版图书扉页有原告大鱼文化的宣传扉页,被告侵权作品图书没有。随意翻开第1页,正版图书和被告侵权作品文字部分的内容一致。综上，原告认为被告侵权作品不是正版图书。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的美术作品、享有复制权、发行权的文字作品主张法律保护。被告沭阳县沭城郑连昌书店未经著作权人许可，在“拼多多”电商平台擅自使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你2》封面）并销售该侵权文字作品，构成对原告涉案权利作品信息网络传播权、发行权的侵害。被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院酌定包含合理开支在内的赔偿数额为15000元。二、原告要求判令销毁库存产品，但未举证证明存在库存侵权产品，对原告的该项诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告沭阳县沭城郑连昌书店在本判决生效后5日内向原告长沙大鱼文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权费用15000元；二、被告沭阳县沭城郑连昌书店立即停止在“拼多多”电商平台上展示《初晨，是我故意忘记你2》图书封面，并停止销售《初晨，是我故意忘记你2》图书；（已履行）三、驳回原告长沙大鱼文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告沭阳县沭城郑连昌书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  左登二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洋
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3404号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地为长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路润泽园小区A26栋3楼。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕，代理权限为特别授权。被告：瞿孝兰，女，1973年10月16日出生，汉族，住益阳市，户籍所在地为安化县。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告瞿孝兰物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年九月七日法官助理谭**书记员赵梦
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初2202号 原告刘辉，女，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省益阳市安化县。 委托诉讼代理人：李友军。 被告：安化县城南区热点健身俱乐部，地址：湖南省益阳市安化县东坪镇南区紫薇路钰鼎商业广场6层。 经营者：夏勇，男1989年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理原告刘辉与被告安化县城南区热点健身俱乐部服务合同纠纷一案中，原告刘辉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘辉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘辉负担。 审判员  刘永和 二〇二〇年九月九日 书记员  周 蕾
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1256号贺贯民、贺中伟：申请执行人贺贯民与被执行人贺中伟民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人贺中伟已按（2019）湘0223民初19027号判决书履行支付15493元的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2930号原告杨乃和，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县附近，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人蔺相阳，男，1985年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王贵军，男，1969年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨乃和与被告王贵军民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，原告杨乃和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘慧慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3083号罪犯白龙胜，男，1979年3月21日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2015年12月2日作出(2015)邮刑初字第00110号刑事判决，认定被告人白龙胜犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2022年4月17日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人白龙胜不服，提出上诉。2016年6月6日，江苏省扬州市中级人民法院作出(2016)苏10刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年6月24日被交付执行。2018年3月30日，本院以（2018）苏01刑更1565号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月17日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯白龙胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白龙胜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白龙胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白龙胜在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯白龙胜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7244号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，该银行行长。被执行人：綦彩侠，女，1990年11月14日出生，汉族，住辽宁省新民市。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人綦彩侠信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人15967.27元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十三日书记员  洪倩萍
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1985-1号 申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托代理人：王红旗，男，1972年9月30日生，汉族，该公司职工，住诸城市。 被执行人：王伯叶，女，1979年6月15日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂升，男，1980年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙良秀，女，1980年6月2日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂龙，男，1981年11月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘祥会，女，1977年10月22日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂福，男，1975年10月23日生，汉族，住诸城市。 被执行人：谭新梅，女，1984年6月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：何茂柱，男，1985年3月1日生，汉族，住诸城市。 申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日立案执行的与被执行人王伯叶、何茂升、孙良秀、何茂龙、刘祥会、何茂福、谭新梅、何茂柱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为643558.08元。现双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0782民初4092号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  王树明 审判员  王 志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑淑敏
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1557号原告熊胜利，男，1975年2月23日生，汉族，住河南省新县。被告张天宗，男，成年，汉族，住河南省新县。原告熊胜利与被告张天宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告熊胜利于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告熊胜利撤回起诉。本本案受理费125元，减半收取63元，由原告熊胜利承担。审判员 田 军二〇二〇年九月十五日书记员 朱洋洋
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初279号 原告：柳某，住河南省长垣县，公民身份号码：××× 被告：苟某，住青海省海晏县，公民身份号码：××× 原告柳某与被告苟某占有物返还纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告柳某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳某提出起诉主体不适格，现自愿申请撤回本案的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳某撤诉。 案件受理费50元，由柳某负担。 审 判 员  陈 琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理  马鸿远 书 记 员  马秀惠
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1748号 原告：邓优正，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：王华，湖南宜林律师事务所律师。 被告：官艳兰，女，1984年02月02日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告邓优正与被告官艳兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告邓优正于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓优正以双方自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓优正撤回起诉。 案件受理费7746元，经院长批准予以免收，收取的受理费7746元退还给原告邓优正。 审判员 李    鹏    伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 曹芳琦附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢173号 申请执行人：库尔勒银行股份有限公司,住所地：库尔勒市人民东路8号（铜锣湾广场）商业银行。被执行人：邓来，女,汉族，1960年7月21日生，现住库尔勒市。被执行人：韦芳，女,汉族，1975年5月30日生，现住库尔勒市。申请执行人库尔勒银行股份有限公司与邓来、韦芳借款合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年05月13日向本院申请恢复强制执行,执行依据（2015）年库执字第01840号公证债权文书,执行标的63859.89元，执行费858.00元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   唐欣悦
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初211号 原告刘卉，女，1966年7月27日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托代理人高峰，北京市京师律师事务所律师，执业证号11101201510849854。 被告南京市建邺区人民政府，住所地在南京市建邺区江东中路269号。 法定代表人李晖，南京市建邺区人民政府区长。 委托代理人张华才。 委托代理人胡玉锦，江苏汇丰锦律师事务所律师，执业证号13201200710935844。 原告刘卉要求确认被告南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）不履行征收补偿安置职责行为违法，向本院提起诉讼。本院于2020年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 原告刘卉诉称：一、原告系南京市建邺区江心洲红庄村常住居民，原告家族1990年共同建造的房屋于2016年11月11日被征收拆除。原告于2010年7月与配偶离婚，独立居住在该房屋内。房屋被征收拆迁后，原告持续主张补偿安置的权利。2019年6月和8月江苏省高级人民法院曾组织协调，但未能达成协议。二、原告于2020年1月21日、3月10日两次向南京市中级人民法院起诉，均被拒绝立案。依据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》及南京市有关集体土地征收补偿的相关规定，原告作为被拆迁人，依法有权得到补偿安置，被告应当依法主动对原告给予补偿安置。被告未主动履行补偿安置职责，构成违法。综上，请求依法确认被告不履行对原告进行征收补偿安置行为违法，判令被告对原告给予征收补偿安置，并由被告承担本案诉讼费用。 被告建邺区政府答辩称：一、原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案原告起诉并未提供其已向被告提出过履职申请的证据，故原告的起诉不符合受理条件。二、原告的诉求没有事实和法律依据。原告及案外人等7人曾于2017年1月10日起诉被告实施拆除涉案房屋行为违法，经两审终审判决该拆除行为并非被告实施，且以该强拆行为已被确认违法为由裁定驳回了起诉。生效判决和裁定已确认涉案房屋系违法建筑而被执法机关强制拆除，被告并未组织实施，且该拆除行为与征地补偿安置无关。三、被告并非原告所属征地补偿安置的义务主体。被告并未就涉案房屋所在地的征收制作征地公告，原告提交的征地补偿安置方案公告系原南京市国土资源局建邺分局作出，且不涉及房屋拆迁。故原告的诉求没有事实根据。综上，请求驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”根据上述规定，原告提起行政诉讼时，应承担初步证明义务。原告起诉被告未履行法定职责行为违法，不仅应当证明被告负有该项法定职责，同时还要证明其已向被告提出履行该项职责的申请，而被告拒绝履行。本案中，虽然根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，市、县人民政府及其土地行政主管部门是负责实施具体征收与补偿工作的法定主体，但具体是由哪一级人民政府及其土地主管部门负责，应有相应的证据予以证实。原告提交的涉案征地批准文件是江苏省人民政府向南京市人民政府下发的，原告提交的“补偿安置方案公告”系原南京市国土资源局建邺分局“经省、市人民政府同意”作出的，且并未涉及房屋拆迁补偿。在被告建邺区政府否认其系原告所诉房屋征收补偿安置主体的情况下，虽然原告的涉案房屋在被告的辖区范围内，但现有证据不能证明建邺区政府系涉案房屋所在地的征收补偿安置的义务主体。且，原告认为被告对其房屋负有征地补偿安置职责，因被告作为一级人民政府并未直接实施补偿安置工作，原告应先行向被告提出履行该项职责的申请，在被告未在法定期限内履行该项职责的情况下再行提起履职之诉。综上，原告刘卉提起的本案诉讼没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘卉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  宋振敏 审判员  汤 权 审判员  赖传成 二〇二〇年九月八日  书记员  陈晓君