福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初1111号 原告：林道伟，男，1993年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 原告：张朱求，女，1943年11月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：张某1，女，2012年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 法定代理人：张某2（系张某1父亲），住屏南县。 被告：黄廷凤，女，1980年3月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林道伟、张朱求、张某1与被告黄廷凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，于2020年8月6日依法追加张朱求、张某1为共同原告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道伟的委托诉讼代理人林丽珍、原告张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼，原告张朱求、被告黄廷凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林道伟向本院提出诉讼请求：判令被告黄廷凤偿还原告林道伟借款本金200000元及利息（利息自2020年8月4日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止）。事实和理由：黄廷凤分别于2011年8月27日、2011年9月4日、2011年12月1日、2013年2月26日、2013年8月20日、2013年10月14日、2014年3月10日向徐传娥借款20000元、10000元、10000元、20000元、30000元、40000元、36000元，合计166000元。2014年8月1日，黄廷凤无力一次性偿清借款本息，双方对之前的借款本息进行结算，被告黄廷凤欠徐传娥借款本息合计200000元，被告黄廷凤出具总借款200000元的借条给徐传娥，约定月利率为2.5%。现徐传娥于2019年10月17日不幸去世。林道伟作为继承人向黄廷凤催讨借款无果，特具状，请求法院支持其诉讼请求。 黄廷凤未作答辩。 林道伟围绕诉讼请求依法提交：徐传娥死亡医学证明、亲属关系证明、黄廷凤身份证复印件、林道伟与黄廷凤的通话录音及文字翻译资料、借条八张、银行流水；本院依法调取张某1、张朱求户籍证明、徐传娥户籍登记证明、徐传娥与张朱求的亲属关系证明、屏南县公安局双溪派出所出具的证明。被告黄廷凤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据林道伟、张某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄廷凤分别于2011年8月27日、2011年9月4日、2011年12月1日、2013年2月26日、2013年8月20日、2013年10月14日、2014年3月10日向徐传娥借款20000元、10000元、10000元、20000元、30000元、40000元、36000元，合计166000元，其中，2013年10月14日的借款40000元，预收利息2000元，实际借款本金为38000元，黄廷凤原始借款本金共计164000元。黄廷凤与徐传娥的原始借条中除2013年8月20日的30000元借款约定利息按月利率3%计算外，其他原始借条中均未约定利息。2014年8月1日，黄廷凤与徐传娥对借款本息进行结算，出具借款为200000元的借条一张，并约定利息按月利率2.5%计算。黄廷凤分别于2015年9月17日、2016年10月20日、2016年11月4日偿还利息各500元，合计1500元。2019年10月17日，徐传娥死亡。徐传娥与林道伟系母子关系，徐传娥与张某1系母女关系，张朱求与徐传娥系母女关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄廷凤向徐传娥借款164000元未还，事实清楚，本院予以确认。现徐传娥死亡，而债权作为遗产的一种形式，可以作为遗产予以继承，故徐传娥生前对黄廷凤享有的164000元债权应作为其个人遗产由其法定继承人予以继承。关于徐传娥遗产的法定继承人确定问题。依据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，徐传娥第一顺序法定继承人有林道伟、张朱求、张某1，三人均未明确表示放弃对徐传娥遗产的继承，故林道伟、张朱求、张某1三人为徐传娥第一顺序法定继承人。故此，本院认为，债务应当清偿。徐传娥虽于2019年10月17日死亡，但其法定继承人均未明确表示放弃继承，故黄廷凤应向徐传娥的法定继承人林道伟、张朱求、张某1偿还164000元借款本金。关于借款利息，虽然黄廷凤与徐传娥的原始借条中除2013年8月20日的30000元借款约定利息按月利率3%计算外，其他原始借条中均未约定利息，但黄廷凤与徐传娥于2014年8月1日对借款本息进行结算后,约定以200000元本息为基数按月利率2.5%计收利息，该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应予以调整。现林道伟主张借款利息自起诉之日（2020年8月4日）起按月利率2%计算至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。张朱求、黄廷凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，判决如下： 被告黄廷凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告林道伟、张朱求、张某1借款本金164000元及利息（利息自2020年8月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林道伟、张朱求、张某1共同负担360元，被告黄廷凤负担1790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 员 李巧玲 二〇二〇年九月十七日 法官助理 蔡芳莲 书 记 员 叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附判决所引用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十四条人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。