四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川06执异73号 异议人（案外人）：三亚华麟产业投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区龙岭路三亚山水国际峰景阁二期29栋B单元B602房。统一社会信用代码：91460200708819740U。 法定代表人：王峥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进，海南邦威律师事务所律师。 申请执行人：上南置业（海南）有限公司，住所地海南省海口市美兰区沿江五西路北侧诚和花园B3栋别墅。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李想，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被执行人：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：周海瑞，该公司董事长。 本院在执行申请执行人上南置业（海南）有限公司（以下简称上南置业公司）与被执行人中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投第六公司）、海南新政房地产交易有限公司（以下简称海南新政公司）、中国城投建设集团有限公司（以下简称中城投公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人三亚华麟产业投资有限公司（以下简称三亚华麟公司）对本院作出的《履行债务通知书》提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人建设工程合同纠纷经海南省三亚市中级人民法院（2018）琼02民再22号）民事调解书确认，异议人拖欠被执行人工程款等6000万元分4期支付给被执行人，已按约定偿还300万元，剩余5700万元支付期限尚未届满。2020年7月17日，贵院向异议人发出《履行债务通知书》，以申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，被执行人对异议人享有到期债权为由，要求异议人向申请执行人支付到期债务5000万元，异议人不得向被执行人清偿。贵院要求支付5000万元尚未达到支付条件，不属于异议人的到期债务，请求终止对异议人的执行程序。异议人另提交补充申请称：异议人付款前，中城投第六公司没有履行完善验收资料的相关义务，从而导致付款条件没有成就；中城投第六公司应收工程款没有到约定期限，不存在到期债权，《履行债务通知书》要求15日内履行到期债权的款项不存在；中城投第六公司已将未到期债权5700万元依法转让给了施工人及债权受让人，故中城投第六公司在我司不再享有债权，请求撤销德阳市中级人民法院作出的（2020）川06执62-1号《履行债务通知书》。 本院经审查查明，申请执行人上南置业公司与被执行人中城投第六公司、海南新政公司、中城投公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月12日以(2019)川06执62号案立案执行。在执行过程中，被执行人中城投第六公司对异议人享有到期债权，申请执行人向本院申请执行异议人的到期债权。2020年7月17日，本院作出（2019）川06执62-1号《履行债务通知书》，并于2020年7月24日向异议人三亚华麟公司送达，责令异议人自收到通知后十五日内向申请执行人上南置业公司履行对被执行人中城投第六公司到期债务5000万元，不得向被执行人中城投第六公司清偿。2020年8月12日，本院作出（2019）川06执62号之八《执行裁定书》及（2019）川06执62号之五《协助执行通知书》送达异议人三亚华麟公司，冻结异议人三亚华麟公司经（2018）琼02民再22号）《民事调解书》生效法律文书确认的应支付给被执行人中城投第六公司工程款5000万元。 另经审查查明，再审申请人中城投第六公司与被申请人（异议人）三亚华麟公司建设施工合同纠纷一案，2020年6月18日，海南省三亚市中级人民法院作出（2018）琼02民再22号）《民事调解书》，该调解书确认：“就涉案工程乙方（异议人三亚华麟公司）需向甲方（被执行人中城投第六公司）支付拖欠的工程款等共计人民币6000万元，乙方分4期支付给甲方：甲方收到《民事调解书》之日起10个工作日内，乙方一性支付给甲方300万元；2020年7月31日前向甲方支付1200万元；2020年10月25日前向甲方支付2500万元；2021年2月10日前向甲方支付2000万元。”甲方在收到每笔款项后均有协助乙方的相关义务，若甲方未履行协助义务乙方有权拒绝支付后续款项。 以上事实有执行裁定书、民事调解书、履行债务通知书、协助执行通知书、送达回证等证据在案予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”在本案，被执行人中城投第六公司的财产不足以清偿债务，且无其他财产可供执行，但享有异议人三亚华麟公司经（2018）琼02民再22号）《民事调解书》生效法律文书确认的到期债权，申请执行人上南置业公司向本院申请执行该到期债权。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知应当包含下列内容：（１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿；（２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务；（３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出；（４）第三人违背上述义务的法律后果。”本院向对被执行人中城投第六公司享有到期债权的异议人三亚华麟公司发出《履行债务通知书》，责令异议人三亚华麟公司十五日内向申请执行人上南置业公司履行其对被执行人中城投第六公司所负的债务，并不得向被执行人中城投第六公司清偿，符合法律规定，并无不当。对异议人所称，“议异人付款前，中城投第六公司没有履行完善验收资料的相关义务，从而导致付款条件没有成就”。对此，本院认为被执行人中城投第六公司履行完善验收资料的相关义务为（2018）琼02民再22号）《民事调解书》生效法律文书确认的附随义务，不能对抗调解书所确认的主要履行义务，即异议人三亚华麟公司履行向被执行人中城投第六公司支付工程款等共计人民币6000万元的义务。同时，如被执行人中城投第六公司未履行生效法律文书确认的相关义务，异议人三亚华麟公司可向原判决法院申请强制执行，但不能作为拒不协助履行执行的理由。对异议人所称，“中城投第六公司应收工程款没有到约定期限，不存在到期债权，《履行债务通知书》要求15日内履行到期债权的款项不存在”。对此，依据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条：“对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。”及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”的规定，本院于2020年7月24日向异议人三亚华麟公司送达了具有冻结效力的《履行债务通知书》。随后，2020年8月12日，本院再次向异议人三亚华麟公司送达（2019）川06执62号之八《执行裁定书》及（2019）川06执62号之五《协助执行通知书》，冻结异议人三亚华麟公司经（2018）琼02民再22号）《民事调解书》生效法律文书确认的应支付给被执行人中城投第六公司工程款5000万元。被执行人中城投第六公司享有异议人三亚华麟公司的到期债权已经生效法律文书确认，异议人对该到期债权予以否认，本院不予支持。对异议人所称，“中城投第六公司已将未到期债权5700万元依法转让给了施工人及债权受让人，故中城投第六公司在我司不再享有债权”。对此，因异议人三亚华麟公司未向本院提交相关证据予以证明，本院不予确认。 综上述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 驳回三亚华麟产业投资有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以本自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  吴国兴 审判员  周 畅 审判员  陈洪斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 琴