wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2718号 原告：丽水市恒顺化工有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业区石牛路326号，统一社会信用代码：91331100661721745G。 法定代表人：张易杰。 委托诉讼代理人：徐亦玮，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宁平，浙江六和律师事务所律师。 被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地：浙江省丽水市缙云县五云镇问渔西路102号，统一社会信用代码：91331122727197051K。 法定代表人：赵云枝。 被告：重庆雅仕置业投资有限公司，住所地：重庆市涪陵区顺江移民小区B号路，统一社会信用代码：91500102666446033X。 法定代表人：赵云枝。 被告：赵云枝，男，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：蒋琼，女，1979年2月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：王静和，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告丽水市恒顺化工有限公司与被告浙江兴城房地产开发有限公司、重庆雅仕置业投资有限公司、赵云枝、蒋琼、王静和民间借贷纠纷一案，本院2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年7月28日、9月9日公开开庭进行了审理。原告丽水市恒顺化工有限公司、王静和正到庭参加诉讼，被告浙江兴城房地产开发有限公司、重庆雅仕置业投资有限公司、赵云枝、蒋琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丽水市恒顺化工有限公司诉称，2018年2月2日，原告与被告一至被告五签订《借款协议》，协议约定：被告一向原告借款人民币5000000元，月息1%，借款期限到2018年7月31日止，若逾期归还则月息自2018年8月1日起按1.5%计，被告二提供重庆涪陵之江名苑项目未出售的405个车位及幼儿园对上述借款进行担保，但因被告二提供的担保物未依法抵押登记，故抵押未生效。协议同时约定被告三至被告五对被告一的债务清偿不足部分承担连带责任保证。《借款协议》签订后，原告于2018年2月9日向被告以汇款5000000元，被告一于2018年5月29日和5月31日分别还款1000000元，直至借款到期被告一未再履约还款。经原告催讨，被告四和被告五于2018年8月22日、被告三于2018年10月9日在《借款协议》上承诺为被告一该笔借款继续承担担保责。2019年6月25日，被告一又出具《还款计划》，承诺自2019年9月起每月归还200000元直到本息结清，但时至原告起诉之日，仅被告一、被告二合计归还了500000元，被告未按约履行还款义务。为此，原告诉请判令：1.被告一归还原告借款本金3000000元及利息（利息至按《借款协议》计算，2018年7月31日前年利率12%，2018年8月1日起年利率18%，现暂算至2020年6月30日计779232.88元）；2.被告二至被告五对被告一不能清偿的债务承担连带责任保证；3.诉讼费用由被告承担。 被告蒋琼、王静和辩称，答辩人认为抵押物足以清偿借款，抵押物不足部分才由答辩人承担。 被告浙江兴城房地产开发有限公司、重庆雅仕置业投资有限公司、赵云枝未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致,本院认定上述事实并据以采信的证据有原告丽水市恒顺化工有限公司提供的借款协议、还款计划、转账凭证以及到庭当事人庭审陈述。 另查明，上述5000000元的借款，根据约定的利率12%、出借时间及中途归还本金2000000元的情况，至2018年7月31日利息计255123.28元。 本院认为，被告浙江兴城房地产开发有限公司尚欠原告丽水市恒顺化工有限公司借款本金人民币300万元及利息的事实清楚，其未依约归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告赵云枝、蒋琼、王静和系案涉借款的连带责任保证的担保人，依法应承担连带偿还责任。故原告提出被告浙江兴城房地产开发有限公司归还原告丽水市恒顺化工有限公司借款本金人民币300万元及利息、被告赵云枝、蒋琼、王静和承担连带偿还责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告重庆雅仕置业投资有限公司为借款合同提供的抵押物即405个车位及幼儿园未经抵押登记，故抵押合同未生效。原告以此要求被告重庆雅仕置业投资有限公司对案涉借款承担连带责任保证，无法律依据，本院不予支持。被告蒋琼、王静和提出只对合同约定的抵押物不足清偿部分承担连带偿还责任的抗辩，因其对抵押物是否已经抵押登记、抵押合同是否生效负有审查注意义务，故本院对此抗辩不予采纳。被告浙江兴城房地产开发有限公司、重庆雅仕置业投资有限公司、赵云枝、蒋琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告浙江兴城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告丽水市恒顺化工有限公司借款本金人民币300万元及利息（利息至2018年7月31日为255123.28元，之后的利息以本金3000000元为基数自2018年8月1日起按年利率18%计算至款项付清之日止）； 二、被告赵云枝、蒋琼、王静和对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告丽水市恒顺化工有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币37034元，减半收取18517元，由原告丽水市恒顺化工有限公司负担517元，被告浙江兴城房地产开发有限公司、赵云枝、蒋琼、王静和负担18000元;财产保全申请费5000元，由被告浙江兴城房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  周淑慧
文书内容山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1002刑初308号            公诉机关              威海市环翠区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人**，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，系荣成市某某鱼店员工，户籍地为吉林省延边朝鲜族自治州，现住山东省荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被威海市公安局直属分局取保候审，2020年8月12日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月31日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威环检二部刑诉[2020]331号                  指  控 事       实              被告人**于 2020年5月25日20时45分，酒后持证驾驶鲁KXXXXX号普通二轮摩托车，沿威海市塔山中路由南向北行驶至与李沧街交叉口时，被执勤民警查获。经检验，被告人**静脉血液中乙醇含量为108.88毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人      意 见              被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                  判决结果              被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在荣成市执行社区矫正。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审 判 员    孙 丰 山                                        二○二○年九月四日                                          书 记 员    刘丽芬（代）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1912号之二申请执行人：杨孟永，女，1969年7月18日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：吴林奎，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：唐贵洪，男，1970年10月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。关于申请执行人杨孟永与被执行人唐贵洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）云0502民初3360号民事判决书，由唐贵洪向杨孟永归还借款200000元，并按年利率6%自本判决生效之日起至实际清偿之日止的紫荆占用期间利息，与本判决生效之日起六个月付清。已发生法律效力，但唐贵洪未履行。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同日本院立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料。执行中，本院查询了被执行人名下的银行存款、网络账户资金、车辆、期房、不动产登记信息，查明被执行人唐贵洪名下银行账户较多但无足额存款，网络银行存款账户无足额存款，被执行人唐贵洪名下无车辆登记信息，被执行人唐贵洪名下有位于贵州省遵义市播州区万象城房产（产权证号：20××83）已被本案于2020年8月24日查封。申请人表示该查封的房产无需处置，至此本案无其他财产可供执行。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。在执行过程中，本院已将被执行人限制高消费申请执行人申请将被执行人唐贵洪纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意，本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 董呈军
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0603刑初293号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人郭某。 辩护人黄晓明，四川朗照律师事务所律师。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检一部刑诉〔2020〕1874号起诉书指控被告人郭某犯非法持有枪支、弹药罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人黄晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2019年3月27日，重庆警方在侦办其他案件过程中发现被告人郭某涉嫌通过网络购买枪支零部件，侦查员遂于2019年3月29日来到德阳市区将其抓获。随后郭某带领侦查员来到其位于德阳市旌阳区的住所，侦查员在该住所内搜查出郭某持有的仿健卫小口径运动步枪1把、疑似铅弹22发、疑似火药165.09克以及大量疑似枪支零部件等物品，在郭某的车库内搜查出疑似铅弹900发，在郭某的车上搜查出疑似铅弹60发。郭某随后向侦查员主动交待在其办公室内还藏有枪支等物品，其带领侦查员来到其单位办公室，侦查员在该办公室内搜查出郭某持有的仿雷明顿火药步枪枪管枪栓1套、ＭＫ654手枪1把、疑似步枪弹22发、疑似铅弹50发以及疑似火药233.33克等物品。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的仿健卫小口径运动步枪、仿雷明顿火药步枪枪管枪栓、MK654手枪均为以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支；依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，均具备致伤力。上述查获的大量疑似枪支零部件中有23件是自制枪支零部件。上述在郭某住处、车库、车上查获的疑似铅弹共计982发为仿照制式气枪弹加工制造的气枪弹，其结构参数符合制式气枪弹标准，适用功能与制式气枪弹相同，认定为弹药。上述查获的疑似步枪弹22发为制式枪弹，认定为弹药。上述在郭某办公室内查获的疑似铅弹50发为仿造制式枪弹弹头加工制造的弹头，其使用功能与制式枪弹弹头相同，认定为弹药零部件。上述查获的疑似火药的主要成分均为硝化纤维。郭某到案后如实供述了其在无配备枪支、弹药许可的情况下非法持有上述枪支、弹药等物品的犯罪事实，供称其持有目的系个人爱好。 被告人郭某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人郭某违反国家对枪支、弹药的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支3支以及气枪铅弹982发、其他非军用子弹22发，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。郭某到案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。郭某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人郭某有期徒刑三年，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郭某自愿认罪认罚并签字具结，当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人的事实、罪名、量刑建议无异议。主要辩护意见：被告人郭某坦白、认罪认罚并协助公安机关查获，请依法对被告人适用缓刑，从轻减轻处罚。 经审理查明：2019年3月27日，重庆警方在侦办其他案件过程中发现被告人郭某涉嫌通过网络购买枪支零部件，侦查员遂于2019年3月29日来到德阳市区将其抓获。随后郭某带领侦查员来到其位于德阳市旌阳区的住所，侦查员在该住所内搜查出郭某持有的仿健卫小口径运动步枪1把、疑似铅弹22发以及大量疑似枪支零部件等物品，在郭某的车库内搜查出疑似铅弹900发，在郭某的车上搜查出疑似铅弹60发。郭某随后向侦查员主动交待在其办公室内还藏有枪支等物品，其带领侦查员来到其单位办公室，侦查员在该办公室内搜查出郭某持有的仿雷明顿火药步枪枪管枪栓1套、ＭＫ654手枪1把、疑似步枪弹22发、疑似铅弹50发等物品。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，上述查获的仿健卫小口径运动步枪、仿雷明顿火药步枪枪管枪栓、ＭＫ654手枪均为以火药为动力发射制式枪弹的非制式枪，认定为枪支；依据《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》，均具备致伤力。上述在郭某住处、车库、车上查获的疑似铅弹共计982发为仿照制式气枪弹加工制造的气枪弹，其结构参数符合制式气枪弹标准，适用功能与制式气枪弹相同，认定为弹药。上述查获的疑似步枪弹22发为制式枪弹，认定为弹药。郭某到案后如实供述了其在无配备枪支、弹药许可的情况下非法持有上述枪支、弹药等物品的犯罪事实，供称其持有目的系个人爱好。 上述事实，有公诉机关采取多媒体质证方式当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留通知书、取保候审文书、扣押决定书及清单（枪支）、被告人郭某的户籍证明、前科查询工作记录、到案经过、公安机关出具的情况说明、证人车某、陈某的证言及其辨认笔录、被告人郭某的供述与辩解及其辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见通知书、枪支弹药鉴定文书等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为定案依据。 本院认为，被告人郭某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支3支以及气枪铅弹982发、其他非军用子弹22发，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某到案后如实供述其罪行，属坦白，且其自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综合全案案情和被告人郭某的认罪态度，结合调查评估意见书，被告人郭某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以支持，对被告人及辩护人相应的意见予以采纳。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第五条第二款第二项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人郭某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、查扣在案的枪支、弹药予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜 立 人民陪审员  陈福蓉 人民陪审员  郭晋玮 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  覃 锟
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1003刑初256号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人沈俊彪，男，1986年9月23日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省禹州市，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月19日被许昌市建安区公安局取保候审。于2020年8月14日被许昌市建安区人民法院取保候审。辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。（法律援助）许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人沈俊彪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察官魏建清、李梦梦出庭支持公诉，被告人沈俊彪及辩护人孙晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：2019年8月31日7时35分许，被告人沈俊彪驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫K8118挂重型平板自卸半挂车沿许昌市建安区河街公路自东向西行驶至河街公路大路李路口处时，与同向行驶由王XX驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王XX受伤，二轮电车乘车人王XX经医院抢救无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定，沈俊彪承担该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了①被告人的供述及辩解、②证人证言、③现场勘查、检查笔录、④鉴定结论（意见）、等证据。公诉机关认为被告人沈俊彪违反道路运输管理法规上道路行驶发生交通事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。请依法判处。被告人沈俊彪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人辩称：1.被告人沈俊彪在本案中具有自首情节。2.被告人沈俊彪取得了被害人家属的谅解，并且已签字具结。3.被告人沈俊彪认罪态度好，积极悔罪。4.被告人沈俊彪无前科，系初犯、偶犯。经审理查明:2019年8月31日7时35分许，被告人沈俊彪驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车/豫K8118挂重型平板自卸半挂车沿许昌市建安区河街公路自东向西行驶至河街公路大路李路口处时，与同向行驶由王XX驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王XX受伤，二轮电车乘车人王XX受伤后经医院抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经许昌市建安区公安局交通管理大队集体研究认定，沈俊彪承担该事故的全部责任。另查明：被告人沈俊彪对被害人家属经济损失进行了补偿，并取得了他们的谅解。上述事实经法庭查证、质证并予以确认，并有受案登记表、立案决定书、立案回执、户籍证明、被告人的供述与辩解、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、到案情况说明、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈俊彪驾驶机动车违反交通运输管理法规上道路行驶，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，系初犯，对被害人近亲属进行了经济赔偿，并取得了他们的谅解，可酌定从轻处罚。被告人沈俊彪认罪认罚且签字具结，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈俊彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  甄满长审 判 员  杨会勇人民陪审员  马丽兵二〇二〇年九月十四日书 记 员  马雅琼
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2234号原告：刘某某，男，1989年6月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：宗某某，男，1995年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理原告刘某某与被告买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案后，依法进行了审理。原告刘某某于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘某某负担。审判员 刘 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 刘玉静
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执8435号申请执行人赵天福，男，汉族，1973年1月2日生，住甘肃省酒泉市肃州区下河清乡皇城村1组1号，公民身份证号码62210219730102571X。被执行人王红，男，汉族，1969年5月23日生，住西安市未央区未央路151号52栋2单元5层501号，公民身份证号码622821196905230012。本院在执行申请执行人赵天福与被执行人王红借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10249号民事调解向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款790000元。本院已依法受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表与到庭传票，被执行人未到庭亦未履行。执行中查明，被执行人无证券、无银行存款、有车辆（已查封）、无网络银行存款、无房产、无土地、无保险。本院将被执行人限制高消费，冻结了其银行账户。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓纲审判员  杜 娟审判员  王 昆二〇二〇年九月二十一日书记员  朱毅豪打印人：朱毅豪校对人：王昆送达时间：年月日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16635号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码：91371302089796665G。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被申请人:张弘志，男，1982年4月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人张弘志金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张弘志价值150203.46元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张弘志价值150203.46元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1272元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 严
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0102民初10538号原告：绿城物业服务集团有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9***************。负责人：刘某某，总经理。委托诉讼代理人：唐玉林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：韩某某，男，1985年11月3日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：***************。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司与被告韩某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告绿城物业服务集团有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按绿城物业服务集团有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  邓明明二〇二〇年九月四日书记员  方 芳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执455号之一 申请执行人:乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111005607375296。 法定代表人：宋涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢伟赋，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 被执行人：曾敏，女，汉族，生于1965年2月9日，住四川省叙永县。 被执行人：牟建华，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省叙永县。 被执行人：罗培冲，男，汉族，生于1969年1月18日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 本院在执行申请执行人乐山市现代农业融资担保有限公司与被执行人曾敏、牟建华、罗培冲追偿权纠纷和担保合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人曾敏在财付通支付科技有限公司XX账户、被执行人罗培冲在财付通支付科技有限公司XX账户。现因双方当事人自愿达成和解，并同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人曾敏在财付通支付科技有限公司XX账户、被执行人罗培冲在财付通支付科技有限公司XX账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月十三日 书记员 罗 淋
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2562号 原告：凌超，男，1992年5月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：彭召，男，1993年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市单县。 被告：潘应婷，女，1996年10月5日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告凌超与被告彭召、潘应婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌超到庭参加诉讼，被告彭召、潘应婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌超向本院提出诉讼请求：1.彭召、潘应婷立即归还凌超借款36500元及利息2920元（利息自2020年1月21日起按月息2分计算至2020年5月20日止，之后利息仍按此计算至款清之日止，利随本清）；2.由彭召、潘应婷承担本案诉讼费用。事实与理由：彭召、潘应婷系夫妻关系，彭召与凌超系朋友关系。2019年4月9日，彭召因做工程需要，向凌超借款40000元整并有出具借条，后于2019年5月下旬又向凌超借款10000元整，未出具借条。之后，经凌超催讨及要求下，彭召、潘应婷重新山具50000元的借条一份，约定月息3分。彭召、潘应婷当场支付24000元，加上之前支付的3000元，共计支付27000元。双方结算13500元为本金和13500元为利息，在借条上注明。同时，双方约定彭召、潘应婷应每月归还4000元。但至此之后，彭召、潘应婷至今未按约定履行。 被告彭召、潘应婷未作答辩。 原告凌超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭召、潘应婷未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对凌超提交的证据予以认定。 本院经审理查明事实如下：2019年期间，彭召向凌超借款共计50000元。之后，彭召支付凌超3000元。2020年1月21日，彭召支付凌超24000元。同日，双方对借款进行了结算，彭召向凌超重新出具了一份借条，约定：借款50000元；利息按月息3分计算；已支付的27000元中13500元为归还本金，13500元为支付利息；2020年每月支付4000元。潘应婷作为共同借款人在借条上签字。嗣后，经彭超催讨，彭召、潘应婷至今未履行还款义务，故纠纷成诉。 本院认为，凌超与彭召、潘应婷之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉借款约定分期还款，彭召、潘应婷未按约履行，现凌超要求彭召、潘应婷一次性归还全部借款，本院予以支持。借条约定利息按月利率3%计算，现凌超自行调整为按月利率2%计算，未超出法律允许范畴，故本院对于凌超要求彭召、潘应婷按月利率2%支付借款利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭召、潘应婷于本判决生效之日起十日内归还原告凌超借款36500元，并支付利息（以36500元为基数自2020年1月21日起按月利率2%暂计算至2020年5月20日止为2920元，此后仍按月利率2%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费395元（减半收取），由被告彭召、潘应婷负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 冯 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 费丹枫
安徽省巢湖市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0181司救执7号 申请人：储某，女，2003年10月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人储某申请称，因储勇跃犯强奸罪造成申请人身心受到严重伤害。申请人尚未成年，现就读高中。母亲独自抚养四名子女，难以承担储某生活、学习等费用。申请人家庭生活非常困难，请求人民法院给予司法救助8000元。 经查，本院审理的（2020）皖0181刑初2号案件中，被告人储勇跃因涉嫌犯强奸罪,于2019年8月14日被巢湖市公安局刑事拘留,同年8月28日被巢湖市人民检察院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）1298号起诉书指控被告人储勇跃犯强奸罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人储勇跃犯强奸罪被判处有期徒刑十三年。（2020）皖0181刑初2号案件被害人储某的母亲丁同应与被告人储勇跃生育一子一女后离婚，后再嫁，再嫁后生育双胞胎孩子，该双胞胎孩子的父亲又因犯罪服刑，导致丁同应目前一个人抚养四个孩子，生活特别困难。申请人目前就读私立高中，学杂费和生活费用都很高。现申请人储某以家庭生活非常困难为由，向本院申请国家司法救助8000元。 本院认为：申请人储某尚未成年，其母亲独自抚养四名子女，难以承担储某生活、学习等费用。申请人家庭生活非常困难，其提出国家司法救助申请，符合最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项的规定，依法应当予以救助。经本院司法救助委员会讨论，依照最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条（八）项、第十二条的规定，决定如下： 给予申请人储某国家司法救助8000元。 二〇二〇年九月二十一日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑更162号罪犯熊保中，男，1982年6月20日出生于山西省浑源县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省浑源县人民法院于2014年12月26日作出（2014）浑刑初字第81号刑事判决，以被告人熊保中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。该犯于2015年5月18日交付山西省平遥监狱执行。本院于2017年11月20日裁定减去有期徒刑七个月。执行机关山西省平遥监狱于2020年7月28日提出减刑建议，于2020年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱提出，罪犯熊保中在考核周期内，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊保中在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获监狱表扬5次，剩余考核积分303分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯熊保中在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑罪犯熊保中犯罪性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯熊保中减去有期徒刑七个月，刑期自2014年8月26日起至2027年6月25日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  李晓光审判员  黄丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员  付雪晴
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1869号 被执行人：蓝当，男，1986年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市忻城县。 关于被执行人蓝当缴纳罚金一案，本院于2020年5月21日作出的已生效的（2020）桂0206刑初173号刑事判决书。由于被执行人未缴纳罚金4000元，本院依法强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 唐建平 审判员 韦彰生 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨 燕
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1897号 原告：李小毛，男，1983年12月5日生，汉族，永丰县人，大专文化，私营企业，住永丰县。 被告：彭绍平，男，1981年6月12日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系电话：177××××5111。 委托诉讼代理人：徐春华，吉安市新安法律服务所法律服务工作者。 原告李小毛与被告彭绍平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小毛、被告彭绍平的委托诉讼代理人徐春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小毛向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金50000元并支付利息2000元（暂计算至2020年9月8日，具体金额按市场贷款利率4倍计算至还清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更和增加诉讼请求：利息，按最新公布的月息，及偿还利息产生的误工费需要进行补偿。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年6月8日被告以企业需要资金周转向原告借款5万元，原告通过手机银行转账5万元至被告账户上，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一个月，利息为3000元。被告向原告借款后未按照约定偿还原告借款本息，原告多次向被告要求偿还未果，为维护原告的合法权益遂提起诉讼。望法院依法支持原告的诉请。 被告彭绍平辩称，1.因为被告办理两个企业，资金周转困难，确实向原告借了50000元，利息属于高利，不予支持；2.被告愿意分期偿还原告的借款。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告彭绍平因公司资金周转需要向原告借款，2020年6月8日，原告通过手机银行转账给被告50000元。被告于当天向原告出具一张借原告50000元的借条，并约定月利息3000元，借期一个月。被告借款后，未按约定向原告支付利息及偿还借款。经原告多次催收，未果。 庭审中，原告要求被告支付其催款的误工费，但未提供证据；原告要求利率按年利率15.4%计算利息。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭绍平因做生意需要资金周转向原告李小毛借款并出具借据，双方形成民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，本院依法予以确认。因此，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求利息按年利率15.4%计算，未超过法律、司法解释的规定，应予支持。原、被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项的规定，应按借期内的利息计算。故原告的诉讼请求应支持。原告要求因催款的误工费，因没有证据，也没有法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭绍平应于本判决生效之日起三天内偿还原告李小毛50000元及其利息（以50000元为基数，按年利率15.4%计算从2020年6月8日至还清款之日止）。 二、驳回原告李小毛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元（原告已预交550元），由被告彭绍平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附：汇款账号 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4103号之一原告：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。统一社会信用代码：913714005509005564。法定代表人：庄永生，董事长。被告：梁泽华，男，1986年10月25日出生，汉族，住山东省平度市。被告：王晓风，女，1980年6月5日出生，汉族，住山东省平度市。被告：刘海涛，男，1983年11月16日出生，汉族，住山东省平度市。被告：邹洪蕾，女，1985年8月25日出生，汉族，住山东省平度市。原告山东圣安资产管理集团有限公司与被告梁泽华、王晓风、刘海涛、邹洪蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告梁泽华、王晓风、刘海涛、邹洪蕾下落不明，现无法向其送达诉讼材料，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  滕冬梅人民陪审员  刘冬冬人民陪审员  乔 玲二○二○九月二十二日法官助理杨爱华书记员季秀荣
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1820号申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行,住沈阳市东陵区万柳塘路54号。负责人：刘国军，系该行行长。被执行人：姜春明，男性,1972年9月22日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：花睿萍，女性,1973年6月26日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：金亚清，女性,1958年7月2日生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人：王立刚，男性,1975年12月1日生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被执行人姜春明、花睿萍、金亚清、王立刚借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）辽0112民初7530号民事调解书已经发生法律效力。被执行人姜春明、花睿萍、金亚清、王立刚未履行判决书确定的义务。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2020年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人姜春明、花睿萍、金亚清、王立刚送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令；将被执行人姜春明、花睿萍、金亚清、王立刚纳入全国限制高消费人员名单，并在执行信息公开网上公布。经网络查询发现被执行人并无可执行财产。综上所述，因本案被执行人姜春明、花睿萍、金亚清、王立刚目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人或本院依职权发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1820号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  那寿利执行员  张嘉来执行员  王晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员  钱兆祥
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4052号 原告：刘永斌，男，1971年5月6日出生，汉族，大专文化，公司职工，住河北省黄骅市。 被告：李文岐，男，1967年7月15日出生，汉族，初中文化,住黄骅市。 原告刘永斌与被告李文岐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘永斌到庭参加诉讼，被告李文岐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘永斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息；诉讼费被告承担。事实和理由：我和被告系朋友关系，2018年的时候把50000元钱借给被告，约定按照年息1.5分的标准支付利息到2019年5月1日因被告偿还不了借款本金，由重新出具借条，约定每月利息750元，借期一个月，现已逾期，经原告多次催要，被告均未偿还，故原告诉至法院。 被告李文岐缺席无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘永斌提交借条一份、微信还款凭证三份，以证实双方存在借贷关系及被告向原告偿还借款利息的情况。结合原告陈述及法庭调查，本院对原告他提交证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告李文岐与原告刘永斌存在借贷关系，2019年5月1日，被告李文岐为原告刘永斌出具借条一份，约定：今借刘永斌现金伍万元整，月息柒佰伍拾元整，借期壹个月。被告李文岐分别于2019年2月15日向原告刘永斌转款2000元、于2019年3月27日转款1800元、于2019年5月14日转款2250元。 庭审中，原告称自2018年被告李文岐向其借款50000元，约定年息1.5分，微信转款均为被告李文岐偿还，因2019年5月1日偿还不了本金所有出具了新的借条。 本院认为，结合原告刘永斌提交的借条及被告李文岐微信转款，可以确认原被告之间成立合法有效的民间借贷关系，故被告李文岐应按照约定偿还原告刘永斌借款及利息。关于被告李文岐于2019年5月14日向原告微信转账的2250元，原告主张该款项系被告偿还之前三个月的利息，因原告未提供证据证实其主张，本院认定2250元中的750元属于一个月的利息，其余1500元视为偿还借款本金，故本院确定被告李文岐尚欠原告借款本金50000-1500=48500元。关于借款利息，原被告约定利率不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下： 被告李文岐于本判决生效之日起五日内偿还原告刘永斌借款本金48500元及其利息（利息自2019年6月6日起按照15%的年利率标准计算至本判决确定给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李文岐负担1012.5元，由原告刘永斌承担37.5元。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 审 判 员  杨 雪 人民陪审员  吴悦敏 二〇二〇年九月四日 法官 助理  宋世玉 书 记 员  周婷婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保540号 申请人：李曼萍，女，1974年6月26日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：周华，男，1979年7月17日出生，住湖南省宜章县。 申请人李曼萍因与被申请人周华民间借贷纠纷一案，申请人李曼萍于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周华银行存款106400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李曼萍提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人李曼萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周华银行存款106400元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  贺鑫
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2471号申请执行人傅四根，男，1969年7月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人陈大眼，男，1977年3月12日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人傅四根据已发生法律效力的（2019）赣0502民初1428号民事判决书于2020年7月3日向本院申请执行。本院于2020年7月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈大眼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，已向被执行人陈大眼发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控方式调查，查明被执行人陈大眼暂无可供执行财产。2020年7月3日，本院已向被执行人陈大眼发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的金额6049元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行6049元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人傅四根告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈大眼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人傅四根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人傅四根享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈大眼负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人傅四根发现被执行人陈大眼有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  姜 波二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 寰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8585号申请执行人张山修，男，汉族，1965年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人詹全志，男，汉族，1961年12月22日出生，住郑州市。张山修诉詹全志借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初212号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告詹全志于本判决生效后十日内偿还原告张山修借款635470.3元及利息（以635470.3元为基数，自2018年5月26日起按照年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告张山修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12512元，由原告张山修负担74元，被告詹全志负担12438元。保全费4876元，由被告詹全志负担。被执行人詹全志未履行生效法律文书确定的义务。权利人张山修于2020年7月17日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人詹全志名下有车牌为豫Ａ×××××号小型汽车一辆，上述车辆已告知申请人，申请人表示车辆下落不明，暂不要求法院查封，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、诉讼过程中，本院于2019年12月25日轮候查封被执行人詹全志名下位于二七区长江中路128号北区五期7号楼1层2号（不动产权证号：0601043415）和位于二七区长江中路128号4号楼东3单元30号（不动产权证号：0501010737）房产两套，上述房产系轮候查封，暂无法处置，本院于2020年7月22日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人詹全志房产情况，暂无不动产登记信息；四、本院于2020年7月22日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人詹全志公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、本院于2020年7月27日向执行人詹全志发出传票，传唤其2020年8月3日到本院接受询问，被执行人詹全志未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月29日对被执行人詹全志采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人詹全志负有继续向申请执行人张山修履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明审判员  康熙审判员  申博二〇二〇年九月二十二日书记员  田彬
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0291民初607号 原告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，职位经理。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：刘志国，男，1984年11月26日出生，汉族，住河北省唐山高新技术产业开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）与被告刘志国保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人高学磊、被告刘志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故所致车辆损失18923.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，被告刘志国驾驶冀Ｂ×××××号车沿机场路主路由东向西行驶，与机场路直行的徐春亮驾驶的我司承保的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故。经公安交警大队认定，被告刘志国负事故的主要责任，徐春亮负事故的次要责任。我司承保的冀Ｂ×××××号车辆经过定损程序，最终由我司在车辆损失险范围内先行赔付了车辆损失29033元。被告应当按照70%责任比例赔偿交强险2000元之外的损失即18923.1元。 刘志国辩称，我的车辆也有损失，我车上人员也有受伤，保险公司已经把徐春亮的损失赔偿了，我的损失却没人管。我要求把我的损失赔偿之后，我再赔偿对方的。原告要求我在交强险之外承担70%的责任我也不服。 本院经审理认定事实如下：2019年8月6日11时10分许，被告刘志国驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车沿机场路主路由东向西行驶至机场路富子涵街口（环城西路）右转时，与在机场路辅路直行的徐春亮驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，路旁标牌、绿化受损，冀Ｂ×××××号车上人员受伤的道路交通事故。经唐山市公安交通警察支队第五大队认定，刘志国承担事故主要责任，徐春亮承担事故次要责任。冀Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，该事故发生在保险期间。经原告定损并经唐山全弘汽车销售服务有限公司维修，冀Ｂ×××××号小型轿车因本次事故造成的损失为：维修费27688元、施救费1345元，合计29033元。原告已将该款全额赔付给徐春亮。冀Ｂ×××××号小型面包车在原告处投保了交强险，未投保商业第三者责任保险。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告作为冀Ｂ×××××号小型轿车车辆损失险的承保公司，在赔偿徐春亮车损后，有权在赔偿范围内向负事故主要责任的被告刘志国代位求偿，其请求被告在交强险2000元赔款之外按70%的责任比例赔偿损失18923.1元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘志国就自己一方也有损失的抗辩，因未提出反诉及举证，本院不予涉及，被告可另案处理。被告刘志国对事故责任认定不服的抗辩，因其举证不足以推翻交警部门的责任认定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告刘志国于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司损失18923.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，减半收取计136.5元，由被告刘志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 徐鹏程 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 费占海 书 记 员 陈 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初1285号原告：宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司。住所地：岐山县蔡家坡镇安乐社区新华村。法定代表人：尤涛，任公司总经理。委托代理人：麻超超，任公司销售经理。特别授权代理。被告：宝鸡建安集团股份有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区公园路7号。法定代表人：景常荣，任公司董事长。本院在审理宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司与宝鸡建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项至规定，裁定如下：准许原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司撤回起诉。案件受理费7680元，减半收取3840元，由原告宝鸡鑫茂源商砼工程有限公司负担。审判员  雒滢二〇二〇年九月十四日书记员  李雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7027号原告：施根仙，女，1947年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告：施根叶，女，1958年1月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。二原告共同委托诉讼代理人：谭志江，浙江大公律师事务所律师。被告：张荷娟，女，1940年8月2日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：施玉凤，女，1962年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：施勇，男，1970年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：沈家根，男，1946年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告施根仙、施根叶与被告张荷娟、施玉凤、施勇、沈家根物权保护纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告施根仙、施根叶于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施根仙、施根叶提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告施根仙、施根叶撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告施根仙、施根叶负担。审 判 员 严政六二〇二〇年九月十四日代书记员 栾 骏
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0592执99号之五十一被执行人：张小红，女，汉族，1964年10月21日生，住宜昌市伍家岗区。本院依据已经发生法律效力的宜昌市葛洲坝人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小红在中国民生银行50×××71账户内存款人民币213500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 蒋 伟二〇二〇年九月十四日书记员 向秋禹
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保920号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、吴志文、谢独秀：本院执行的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被申请人吴志文、谢独秀之间的(2020)湘1381执保920号保全案件[执行（2020）湘1381民初1046号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初22313号原告：佛山市世耀房产中介有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：黄嘉欣，该司职员。被告：盘敬辉，男，1998年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************017。原告佛山市世耀房产中介有限公司诉被告盘敬辉居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市世耀房产中介有限公司的委托诉讼代理人黄嘉欣，被告盘敬辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告佛山市世耀房产中介有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告盘敬辉立即向原告支付佣金6870元及违约金5839元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日，被告通过原告与卖方卢家星（身份证号：440************253）成功签订位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区********************的《物业买卖合同》,被告并与原告签订《佣金确认书》，且承诺于2020年01月31日前向原告支付居间服务费人民币贰万壹仟捌佰柒拾元整（￥21870.00元）。在2020年01月23日，原告跟卖方沟通提前交付该物业给被告使用，并签署了《物业交接表》。在2020年03月16日下午，原告员工已经配合被告和卖方到龙江镇行政服务中心三楼完成了该物业的过户手续，当天下午被告到原告处刷卡支付了部分居间服务费人民币15000元，并承诺4月初会支付完剩余的居间服务费。但到目前为止被告还欠原告居间服务费人民币6870元，原告工作人员已多次催促被告来原告处支付上述费用，但被告均以各种理由拒绝和不予理会。被告盘敬辉辩称，确认欠原告中介费6870元，因为疫情导致所经营的生意困难，故一直未支付上述款项，违约金不同意支付。诉讼中，原告提供的佣金确认书、催促履行通知函、物业买卖合约、房产交接书、微信聊天记录打印件，被告对其真实性无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日，被告通过原告与案外人卢家星签订位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区********************的《物业买卖合同》。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，承诺于2020年1月31日前向原告支付居间服务费21870元。2020年1月23日，原告跟卖方沟通提前交付该物业给被告使用，并签署了《物业交接表》。2020年3月16日，原告员工已经配合被告和卖方到龙江镇行政服务中心三楼完成了该物业的过户手续。后被告向原告支付了部分居间服务费15000元，余款6870元经原告催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告欠原告中介费6870元的事实清楚，被告应予以偿还，原告诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请违约金过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告盘敬辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市世耀房产中介有限公司支付中介费人民币6870元及违约金（从2020年3月17日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告佛山市世耀房产中介有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58.87元（已减半收取），由被告盘敬辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 欧阳希二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 凯书 记 员 黎翠玲
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3994号原告罗占陀，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被告罗德有，男，1992年7月5日出生，汉族，江西省瑞金市人家住瑞金市。被告罗学民，男，1987年9月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。本院在审理原告罗占陀与被告罗德有、罗学民民间借贷纠纷一案中，原告罗占陀于2020年9月14日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告罗德有、罗学民的起诉。本院认为，原告罗占陀的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗占陀撤回对被告罗德有、罗学民的起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告罗占陀承担。审判员  刘益文二〇二〇年九月十四日书记员  钟梦龙
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2795号之一 申请执行人：张永华，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：荣成市寻山街道竹村村民委员会，住荣成市寻山街道竹村。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5149号民事判决书确定：被告给付原告10025.00元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成和解，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5149号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹佳含
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审75号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾大街18号。法定代表人蔡国宏，局长。委托代理人刘兆伟。委托代理人马跃升。被申请人李士全，男，1966年1月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人崔国旺，男，1970年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2019年10月17日对被申请人李士全、崔国旺作出蓟规自罚字［2019］233号《行政处罚决定书》。该决定书认定被申请人在××镇××村南侧占地建筑，占地面积2276.1平方米，建筑面积1378.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出责令李士全、崔国旺退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被申请人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月10日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2019]233号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月十四日法官助理刘晟楠书记员彭菲附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执保545号湖南润天智科机械制造有限公司宁远县新城建材有限公司、永州鸿茂建材有限公司：关于申请人湖南润天智科机械制造有限公司与被申请人宁远县新城建材有限公司、永州鸿茂建材有限公司买卖合同纠纷一案,湖南润天智科机械制造有限公司于2020年8月26日立案申请保全的（2020）湘0124民初6289号民事裁定书，要求保全被申请人宁远县新城建材有限公司、永州鸿茂建材有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年9月21日保全完毕。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二十一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1228执470号申请执行人：张志强，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：胡云，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行张志强与胡云民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡云父亲胡永好已与申请执行人张志强达成和解协议，申请执行人张志强提出请求撤销本案的执行。本院认为，当事人提出撤销申请，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘1228执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二〇年九月十四日书记员  姚慧群
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初4267号原告：姚建英，男，汉族，生于1974年5月25日，住商水县。委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵国伟，男，汉族，生于1980年12月3日，住商水县。原告姚建英诉被告赵国伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告姚建英的委托诉讼代理人徐鹏飞、被告赵国伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚建英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款43000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告跟随被告在周口万正世家工地干活，从事带班工作，工资由被告结算，2020年1月22日，被告向原告出具欠条一张，共欠原告工资款43000元，并约定2020年6月1日全部付清。逾期后，原告多次索要未果，为维护原告合法权益特诉至法院。被告赵国伟辩称，愿意分期还钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告2020年10月1日之前给付原告工资款10000元，2021年2月1日前给付10000元，剩余23000元于2021年6月1日前全部支付完毕，如逾期任一笔不还，原告可申请执行全部剩余款项；2、案件受理费减半收取437元，由原告姚建英自愿负担；3、原被告双方概无其他纠缠。原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人签名或按印后生效。上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。审判员 郑 凯二〇二〇年九月十四日书记员 聂聪聪
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1508号之一申请执行人：刘家银，男，1979年1月27日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人：王洪发，男，1976年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0402民初414号民事判决书，依法受理刘家银申请执行王洪发买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，申请执行人撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1508号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 谷幸玲审判员 何 坤二〇二〇年九月十四日法官助理刘惠芳书记员文迪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执990号 申请人：刘剑，女，汉族，1973年12月14日出生，住四川省武胜县。 被执行人：张长清，男，汉族，1963年3月14日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）川1622民初918号民事判决书受理刘剑申请执行张长清民间借贷纠纷一案，本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券、工商登记等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的73.34万元，案件受理费6400元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 杰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执10043号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。被执行人：傅松焕，男，汉族，1984年9月30日生，住广东省陆丰市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司静安支行与被执行人傅松焕的本院(2019)沪0106民初27058号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初27058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6524号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。。被申请人：代玉红，男，1990年10月7日出生，住所地：山西省灵丘县，联系。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告代玉红金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人代玉红名下银行账户存款375.81元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代玉红名下银行账户存款375.81元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群成二〇二〇年九月十四日法官助理李根书记员李翠丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执877号 申请执行人：甘彩艳，女，1984年6月1出生，壮族，住广西扶绥县。申请执行人：李中营，男，1979年7月15出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西巨景房地产有限责任公司，住所地广西扶绥县新宁镇南密路291号。统一社会信用代码91451421662127385U。法定代表人：覃曾志，该公司总经理。 本院在执行申请执行人甘彩艳、李中营与被执行人广西巨景房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人甘彩艳、李中营要求被执行人广西巨景房地产有限责任公司支付违约金19,932.78元，诉讼费149元及加倍支付延期履行期间的债务利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定，一、被执行人广西巨景房地产有限责任公司拖欠申请执行人李中营、甘彩艳违约金19,932.78元，诉讼费149元，合计20,081.78元；被执行人广西巨景房地产有限责任公司定于取得在广西空港投资开发有限责任公司已购代建项目房款收入时一次性付清；但如被执行人广西巨景房地产有限责任公司在2021年12月31日尚未实际取得上述收入，则最迟在2022年6月30日前付清；二、申请执行人李中营、甘彩艳自愿放弃其他案款；三、本案执行费201元，由被执行人广西巨景房地产有限责任公司负担。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议没有违反法律的规定。且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1421执877号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 马宗涛 书 记 员 程宏扬
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1024号原告：关文武，男，汉族，1963年5月26日出生。住址：鞍山市铁东区。委托代理人：钟瑜，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁运通车联发展股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街。法定代表人：李兆彦，系该公司总经理。委托代理人：王玉群，系该公司员工。委托代理人：周聪，系该公司员工。原告关文武与被告辽宁运通车联发展股份有限公司（以下简称运通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告关文武及其委托诉讼代理人钟瑜、被告运通公司委托诉讼代理人王玉群、周聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关文武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失金额12850元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年12月入住被告开发的东山林语小区。自2013年起原告所居住房屋幵始漏水，导致地板被浸泡变形凸起、墙皮脱落、沙发霉变等严重后果。原告多年来对房屋进行了多次维修，但漏水情况一直持续至今，给原告及全家人带来巨大的生理及心理折磨。7年来原告持续向被告要求赔偿，但被告一直不予理踩，原告无奈诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告运通公司辩称：1、原告陈述入住时间与事实不符，原告是2010年12月13日入住的。2、原告提出漏水报修时间与事实不符，根据维修记录和维修服务派工单显示，业主是2016年1月30日进行报修的，2016年6月7日进行业主验证，已处理完毕，维修完好。因此根据房屋质量保修管理办法关于防水的质量保证期5年的规定，所以业主的漏水已经超过了质保期，地产公司将不再负责。关于原告出具的证人证言，被告辩称：常斌、何士春的身份需要与物业公司核实；证人证言是2018年业主找保安所写，并且证言是非常详实的，而平常人对5年前的事情记得非常详实，就与常理不符；同时，因此也证明了地产商为原告修缮过房屋的事实，被告尽到了维修义务。被告运通公司对鉴定报告提出异议：1、报告里并没有价格来源的依据；2、鉴定的面积和数量报告也没有体现；3、造成损失的原因也没有进行确定。报告主要的依据是申请人的描述。我方认为此鉴定报告无法作为本案定案的依据。综上，关于原告提出的房屋质量问题，根据商品房销售管理办法35条的规定，原告提出的证据无法证明是产品质量问题所引起的损失。同时委托鉴定的报告只是对其物品进行估值，并未确定造成损失的原因，因此，房屋漏水与产品质量无关。经审理查明：原告关文武系东山林语小区的业主，鞍山市运通房屋开发集团有限公司（现更名为被告名称运通公司）系东山林语小区的开发商，鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称爱家公司）系东山林语小区的物业公司。原告关文武于2010年12月13日入住东山林语小区2楼1单元的1162号房屋并签署入住会签单一份。从2013年开始，涉案房屋的墙体出现漏水现象。其后经过原告关文武与物业爱家公司协商后，爱家公司及运通公司进行了多次的修缮。漏水造成了原告关文武屋内的财产损失，经辽宁东北保险公估有限公司鞍山分公司出具的公估鉴定意见书的结论表明，因房屋墙体漏水造成的财物损失价值为12850元。另查，根据庭审中原告关文武提交的小区保安常斌、何士春的证人证言及原告与爱家公司物业客服人员的电话录音表明，涉案房屋墙体的初次漏水时间在2013年，因此，可以确定被告运通公司及物业爱家公司对涉案房屋墙体的初次修缮时间为2013年。现涉案房屋已于2019年修缮完毕。上述事实，由原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：房产证一份、购房发票一份、证人证言二份、电话录音二份、司法鉴定一份。被告提交的证据有：前期物业管理协议一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人侵犯或损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。商品房的开发商有义务提供产品质量完好的房屋进行交付。被告运通公司作为涉案房屋的开发商，其提供的商品存在缺陷，因而致使原告关文武屋内的财产造成损失，被告运通公司应予以赔偿。虽被告辩称防水的质量保证期是五年，但因原告房屋第一次漏水发生于入住五年内，房屋漏水且直至2019年才予已彻底修缮完毕，故漏水损害一直存在至2019年。因此，被告运通公司应承担在此期间房屋漏水所导致的原告的财产损失，故原告关文武提出被告赔偿因房屋漏水造成的损失12850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告关文武确切入住房屋的时间一节，被告运通公司提供的前期物业管理协议表明原告的入住时间为2010年12月13日，故对于原告关文武主张入住时间系2012年，本院不予认可。但原告关文武入住涉案房屋的时间不影响认定初次漏水的时间是在防水质保期的5年之内。关于涉案房屋的初次漏水时间的认定一节，由原告关文武提交的小区保安常斌、何士春的证人证言及原告与爱家公司物业客服人员的电话录音可以证明原告主张的房屋初次漏水时间是2013年。被告运通公司虽对初次漏水时间是2013年的事实及证人证言的内容不予认定，但并未提供相关有效证据予以反驳。关于被告运通公司提出对于鉴定报告的异议一节，原告关文武涉案房屋内的财产损失是由墙体漏水所导致的，而墙体漏水是财产造成损失的原因，财产损失是由墙体漏水而产生的结果，因此二者具有原因与结果的因果关系。故对于被告针对鉴定报告所产生的异议，本院对于其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十三条“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。”，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”，《房屋建筑工程质量保修办法》第七条“在正常使用条件下，房屋建筑工程的最低保修期限为：（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为５年”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告辽宁运通车联发展股份有限公司支付原告关文武因房屋墙体漏水造成的财产损失12850元及鉴定费3000元。上述被告辽宁运通车联发展股份有限公司应给付原告关文武的款项应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元（原告已预交），减半收取99元，由被告辽宁运通车联发展股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月二十二日书记员  张 丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22870号原告：何毅，女，1958年3月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：龚佳佳，重庆树森律师事务所。被告：张红，女，1957年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王永涛，男，1957年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：孙建，男，1961年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告何毅与被告张红、王永涛、孙建民间借贷纠纷一案，本院登记立案后，通知原告何毅自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。原告何毅无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何毅撤诉处理。审判员  乔传磊二〇二〇年九月二十一日书记员  殷 英
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1635号 移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吉跃库，女，1976年2月29日出生，汉族，住吉林市船营区。 移送部门吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人吉跃库罚金一案于2020年9月3日立案执行，本院作出的（2016）吉0204刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。移送部门要求缴纳罚金53,000元，向陈某某退赔人民币300元，向高某某退赔人民币1,800元，向吉林市二十六中学退赔人民币100元，向吉林市船营区欢喜乡中心学校退赔人民币22,000元，向吉林市第五十五中学退赔人民币270元，向张吉清退赔人民币16,660元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人发行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年9月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、证劵、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2020年9月6日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人吉跃库名下不动产登记信息。 4、本院于2020年9月6日到中国人寿保险股份有限公司进行查询，未发现被执行人吉跃库名下人寿保险登记信息。 5、本院于2020年9月19日通过司法专邮形式向被执行人吉跃库刑罚执行机关长春兴业监狱送达协助执行通知书，要求对被执行人吉跃库的减刑、假释及监外执行等工作从严掌控。 本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行，综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结执行对（2020）吉0204执1635号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  张亚民 审判员  邱连彭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄敬为
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6498号原告于静，女，汉族，1963年12月30日生，住址大连市沙河口区。委托代理人刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。被告张国辉，男，汉族，1995年4月3日生，住址辽宁省普兰店市。原告于静与被告张国辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行了审理。原告诉称：被告的母亲经营德坤茶楼。2018年9月15日，原告到茶楼寻找于某，但并未见到于某。原告向被告的母亲询问，却被在一旁的被告拽住衣领扔出了门外，原告瞬间倒在地上无法动弹。清醒后，原告报警，与被告一同到派出所做笔录。之后，原告被送至大连市中心医院入院治疗，经诊断身体多处骨折，住院手术治疗24天，支付巨额医疗费。在此期间，被告的母亲曾与原告协商解决，但协商未果，没有对原告支付任何费用。现原告诉至法院，请求：被告张国辉赔偿原告于静住院伙食补助费2400元（100元/天×24天），医疗费等其他费用待司法鉴定后另行增加诉讼请求。本院经审查认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条规定“治安案件调查结束后，公安机关应当根据不同情况，分别作出以下处理：㈠确有依法应当给予治安管理处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出处罚决定；㈡依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚决定；㈢违法行为已涉嫌犯罪的，移送主管机关依法追究刑事责任；㈣发现违反治安管理行为人有其他违法行为的，在对违反治安管理行为作出处罚决定的同时，通知有关行政主管部门处理”。该法第九条规定“对于因民间纠纷引起的打架斗殴或者损毁他人财物等违反治安管理行为，情节较轻的，公安机关可以调解处理。经公安机关调解，当事人达成协议的，不予处罚。经调解未达成协议或者达成协议后不履行的，公安机关应当依照本法的规定对违反治安管理行为人给予处罚，并告知当事人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼”。本案，从公安机关移送至本院的刑事侦查卷宗看，大连市公安局甘井子分局机场前派出所于2018年9月17日已经受理了原告于静报称的其被殴打的行政案件。2019年1月16日，大连市公安局甘井子分局于决定对“20180915于静被故意伤害案”立案侦查；2019年12月9日，大连市公安局甘井子分局因“20180915于静被故意伤害案”没有犯罪事实，决定撤销此案。可见，大连市公安局甘井子分局撤销了刑事案件，但大连市公安局甘井子分局机场前派出所受理的行政案件仍然存在，并且尚未作出处理。原告在此时就民事争议提起诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范畴，依法应当裁定驳回原告的起诉。原告可待行政案件处理完毕后，再就民事争议提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈣项、第一百五十四条第一款第㈢项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告于静的起诉。案件受理费50元（原告已经预付），不予收取，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘丽娜3613150615950053952812046600二○二○年九月十四日书记员张文郁附相关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第二节审理前的准备×规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法一百一十九条一百二十四条行政诉讼法民事诉讼法一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执246号 申请执行人吴振海，男，生于1967年4月17日，汉族，住宝鸡市金台区。 被执行人刘军强，男，生于1975年11月27日，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人吴振海与被执行人刘军强承揽合同纠纷一案中，本院(2019)陕0303民初480号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴振海于2020年2月20日立案执行，本案申请执行标的为：被执行人向申请执行人支付欠款5050元及利息1576元。被执行人承担执行费50元。 在执行中，本院经网络查控和传统查控，查控了被执行人银行、房产、车辆、网络资金等信息，已冻结被执行人刘军强的银行账号到2021年2月26日；申请执行人须在冻结到期日前30日内要申请继续冻结，逾期未续冻造成自动解冻的责任自负。本院扣划刘军强1681.06元支付申请执行人，除此外再未查控到被执行人张万军可供执行的财产。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本院已向申请执行人将财产查控情况和相关法律规定释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  李 凡 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜国梁
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保186号 申请人：何长军，男，1971年2月12日出生，汉族，住泰安市高新区。 被申请人：张享玉，男，1991年10月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 申请人何长军于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对张享玉驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆进行查封。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封张享玉驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人何长军预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴佳宝
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执恢213号申请执行人：陈标勋，男，1962年3月9日生，汉族，退休干部，住石城县。被执行人：张凤琴，女，1972年9月27日生，汉族，居民，住石城县。陈标勋申请执行张凤琴民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）赣0735执恢213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李远浩人民陪审员  赖德祥人民陪审员  温亚萍二〇二〇年九月二十二日代理书记员  袁 昱
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8194号 原告：李康，男，1988年7月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：孙玉富，男，1969年9月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李康与被告孙玉富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李康撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王欣怡
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5657号原告：淮安市康弘物业服务有限公司，住所地淮安市市委东大院2区综合楼1-2、3室，统一社会信用代码91320802559337894M。法定代表人：吴其利。被告：高龙飞，男，1988年10月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市康弘物业服务有限公司诉被告高龙飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告淮安市康弘物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淮安市康弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告淮安市康弘物业服务有限公司负担。审 判 员 薛爱丽二〇二〇年九月二十一日法官助理 闵小立书 记 员 许雨璇
邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执454号 张就荣，住所地邯郸市丛台区刘二庄东西大街42号，联系方式136××××4770。 河北国宏房地产开发有限公司，所在地邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1-22-2215 法定代表人：王文江。 申请人张就荣与被执行人河北国宏房地产开发有限公司（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0403民初2476号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人河北国宏房地产开发有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0403民初2476号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏 文
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终497号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市济南路东段329号。 负责人刘伟，该公司经理。 诉讼代理人胡志强、杨真花，山东嘉锐律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人祝某1，男，汉族，1968年6月5日出生，住沂水县。系被害人之夫。 原审附带民事诉讼原告人祝某2，女，汉族，1994年10月13日出生，住沂水县。系被害人之女。 原审附带民事诉讼原告人祝某3，男，汉族，1999年1月16日出生，住沂水县。系被害人之子。 原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，汉族，1939年12月5日出生，住沂水县。系被害人之父。 原审被告人邴连生，男，汉族，1969年3月20日出生于山东省莒县，小学文化，农民，住莒县。2018年12月7日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人邴连生犯交通肇事罪，合并审理原审附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝某3、徐某1提起的附带民事诉讼一案，于二〇二〇年六月十五日作出（2019）鲁1323刑初417号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2018年11月30日6时30分许，被告人邴连生驾驶鲁Ｌ×××××号轻型仓栅式货车，沿省道335线由西向东行驶至沂水县黄山铺镇正佳物流门前路段时，与在道路右侧顺行的沂水县徐某2驾驶的电动自行车碰撞，致徐某2因颅脑损伤当场死亡。经事故责任分析认定，被告人邴连生负事故全部责任。案发后，被告人邴连生驾车驶离现场，后被抓获到案。 另查明，被告人邴连生所驾涉案车辆在附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险和商业险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人邴连生补偿附带民事诉讼原告人2万元，并取得附带民事诉讼原告人谅解。 2019年5月25日，刑事附带民事诉讼原告人祝某1，申请对劳动能力进行鉴定，临沂沂水法医司法鉴定所于2019年6月24日作出沂水司鉴所［2019］临鉴字第367号司法鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人祝某1完全丧失劳动能力。刑事附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于2019年7月26日提起重新鉴定，临沂民信法医司法鉴定所于2019年11月27日出具的民信司鉴【2019】临鉴字第1471号司法鉴定意见书，证明附带民事诉讼原告人祝某1患帕金森综合征，存有非肢体瘫运动障碍，符合大部分丧失劳动能力的条件。 附带民事诉讼原告人祝某1，出生于1968年6月5日，事故发生时年满50周岁，大部分丧失劳动能力，对其负有承担扶养义务人1人（徐某2）、赡养义务人2人。附带民事原告人祝某1符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款被扶养人的相关规定，对其应获得的被扶养人生活费根据本案的实际情况酌情予以判决。本案附带民事诉讼原告人徐某1出生于1939年12月5日，事故发生时年满79周岁，现有承担赡养义务子女4人（含徐某2）。 附带民事诉讼原告人的各项经济损失包括：死亡赔偿金790980元；丧葬费37562.5元；办理丧事事宜的误工费、交通费等酌情按2000元计算；被扶养人生活费酌定148788元（495960元×90%÷3）；赡养费123990÷4=30997.5元，以上共计1010328元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人胡于箭等人的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、死亡证明、机动车辆保险单、谅解书、亲属关系证明，办案说明、受案登记表和被告人邴连生的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人邴连生违反道路交通安全法驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，构成交通肇事罪。综合被告人邴连生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告人邴连生犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝某3、徐某1经济损失110000元，于本判决生效后十日内付清。三、附带民事诉讼被告单位中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人祝某1、祝某2、祝某3、徐某1经济损失900328元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 宣判送达后，原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司以“没有直接证据证实被害人死亡系上诉人投保车辆所致；邴连生知道事故发生驶离现场，上诉人不应承担赔偿责任；被害人的丈夫不属于无其他生活来源的成年近亲属，判赔其抚养费无法律依据”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。 本院认为，原审被告人邴连生违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。一审宣判后，原公诉机关未抗诉，原审被告人邴连生未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。上诉人针对刑事部分提出“没有直接证据证实被害人死亡系上诉人投保车辆所致”的上诉理由无法律依据。 关于上诉人所提“邴连生知道事故发生驶离现场，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉理由，经审理认为，结合相关勘验检查材料及其他证据，不能证实原审被告人邴连生明知发生事故而驾车逃离现场，故上诉人不能据此免除其保险责任。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人所提“被害人的丈夫不属于无其他生活来源的成年近亲属，判赔其抚养费无法律依据”的上诉理由，经审理认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八第二款之规定，夫妻有互相扶养的义务，被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中被害人徐某2的丈夫祝某1大部分丧失劳动能力，徐某2生前对祝某1负有扶养义务，原审据此判赔上诉人承担扶养费符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑及民事部分处理适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 何守江 审 判 员 邱 文 审 判 员 陈 刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姜 洁 书 记 员 黄洁琼
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执433号申请执行人：盐津县自然资源局。地址：盐津县新区广场黄金水岸2号楼。负责人：李荣，副局长。被执行人：盐津顺世食品有限公司，住所地：盐津县牛寨乡龙茶村黄桷树社。法定代表人：吴国江申请执行人盐津县自然资源局与被执行人盐津顺世食品有限公司行政非诉执行一案，盐津县自然资源局于2020年4月20日向本院申请执行盐津顺世食品有限公司行政非诉强制执行。本院行政审判庭于2020年5月22日作出(2020)云0623行审3号裁定书准予强制，并于2020年6月1日依法立案执行。本院在执行过程中查明：本院依照法定程序将执行通知书、财产报告令、法官承诺书等文书送达给盐津顺世食品有限公司，责令盐津顺世食品有限公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状，并张贴限期拆除公告。执行中被执行人盐津顺世食品有限公司称：该公司建厂的项目是属于扶贫项目，建设时就是一边建设一边完善手续，厂房用地占用基本农田问题，现正在协调办理调规、用地许可手续。其次公司在该项目上实际投资了900万余元，现库房存货（冷库冻存）350吨左右，价值大概1150万余元，现已经正式投产使用，一旦拆除造成的损失巨大。现公司经营正常，并向周边建档利卡户提供就业机会，现公司有近半工人系建档立卡贫困户。特申请缓期拆除，期间公司将积极办理相关合法用地手续。本院经实地勘察，盐津顺世食品有限公司现库房存货（冷库冻存肉类）量大，公司尚在生产经营。本院于2020年8月26日，对本案作出风险评估报告，风险评估结论，强制执行存在的风险未能消除，综合评定本案暂不宜开展强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）云0623执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牟 权审判员 周永华审判员 陈银虎二〇二〇年九月十四日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。