wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3588号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人汪峰，该行行长。被执行人江志东，男，汉族，1991年5月20日生，住所地江苏省沭阳县。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告江志东金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）苏0509民初6569号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书明确：一、被告江志东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金20000元，并支付利息（以本金20000元为基数，自2017年11月1日起至2018年11月1日止，按年利率9%计算）、罚息（以本金20000元为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率13.5%计算）、复利（以借款期限内应付未付利息为基数，自2018年11月2日起至实际清偿之日止，按年利率13.5%计算）；二、被告江志东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失3297元。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江盛泽支行营业部，账号：62×××60）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元、诉讼保全费290元，合计754元，由被告江志东负担，原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行自愿由被告江志东直接向其给付，故被告江志东应于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人于2020年6月9日向本院申请执行，执行立案标的为30913.90元，执行费364元。本案执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。3、2020年6月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。2020年9月1日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，未发现被执行人名下有其他财产线索。4、2020年6月10日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州大市范围内的不动产登记信息，未查询到不动产信息。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,未发现有财产。6、本院根据案外人提供的财产线索，依法向中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司提取被执行人的保险退费款4254.58元。7、本案执行立案标的30913.90元，执行到位3890.58元。执行费364元，执行到位364元。8、2020年9月3日，本院告知申请执行人上述执行情况，要求其提供被执行人名下可供执行财产线索，其未能提供。本院告知其，如未查询到被执行人名下可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可恢复执行。申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初6569号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月四日书记员 项 炜
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔06民终1312号 上诉人（原审被告）：李尚海，男，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨玉仙，女，1942年11月20日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 李尚海因与杨玉仙合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院(2020)黔0628民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李尚海上诉请求：1、撤销松桃苗族自治县人民法院（2020)黔0628民初460号民事判决；2、驳回杨玉仙的起诉；3、一审、二审诉讼费由杨玉仙承担。事实和理由：李尚海与杨玉仙都是传销组织“国盟普惠”的成员，双方并不存在民间借贷或委托理财的事实。一审法院认定事实不清，适用法律错误。 杨玉仙二审中未作答辩。 杨玉仙一审提出诉讼请求：判令李尚海偿还杨玉仙欠款36279元。 一审法院认定的事实：2017年初，杨玉仙在王某2内衣店听见李尚海讨论网上平台可以投资赚钱。杨玉仙基于其子与李尚海是战友关系，杨玉仙共计拿出72850元给李尚海，让其帮忙投资。截止2018年10月14日，李尚海共计返还杨玉仙36571元（其中李尚海个人返还16500元）。2018年10月14日，李尚海对尚欠36729元向杨玉仙写下《欠条》载明：“今欠杨玉仙现金36279元，2019年10月14日还清，欠款人李尚海，证人王某1、李某、王某2。” 一审法院认定以上事实，采纳了双方当事人的陈述、欠条、银行存款记录、结算记账本等证据。 一审法院认为，李尚海于2018年10月14日向杨玉仙出具债权凭证《欠条》，双方成立一般债权债务关系。李尚海并未提供充分证据证明其所辩称的“在写欠条时精神状态出现问题，不是其真实意思表示”，对其辩称意见不予采信。李尚海出具的《欠条》载明金额明确具体，杨玉仙诉请判令李尚海按照欠条约定向其支付欠款36279元的事实清楚，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：李尚海于判决生效之日起十日内偿还杨玉仙欠款36279元。案件受理费707元，减半收取354元，由李尚海负担。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：本案是否应当驳回起诉。对此，本院经审理认为，杨玉仙轻信李尚海可以投资赚钱，但并不明知李尚海参与非法传销活动。杨玉仙2017年已达75岁高龄，已不具备参与传销组织的身体条件和认知水平，其自身并无传销行为。因此，本案不属于因传销行为发生的纠纷。一审法院依据李尚海于2018年10月14日向杨玉仙出具的《欠条》，认定双方成立一般债权债务关系，是正确的。故李尚海所提“本案属于因传销行为发生的纠纷，应当驳回起诉”的上诉请求及理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚、适用法律正确，应依法予以维持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费707元，由李尚海负担。 本判决为终审判决。 审判长 龙俊审判员王永生审判员代静云 二〇二〇年九月三日 法官助理向俊 书记员杨露
江苏省淮安市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏08执180号泰安市泰磊工贸有限公司、江苏恒龙装饰工程有限公司：本院于2020年8月6日立案执行的你们之间买卖合同纠纷一案[执行依据为济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第0102号裁决书]，已执行完毕，现予结案。特此通知。江苏省淮安市中级人民法院二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保10245号 东莞市昌达建材贸易有限公司、陈华才、李强： 本院受理的申请人东莞市昌达建材贸易有限公司与被申请人陈华才、李强保全一案【(2020)粤1971民初13623号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月三日 书记员  袁乐恒
陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2020)陕0482民初262号原告：孙某。被告：杨某。被告：景某。被告：孙某。原告孙某与被告杨某、景某、孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告杨某、景某、孙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙某的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款及其利息90000元及其利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年年初，被告孙某找到原告，说被告杨某、景某有急事用钱，被告孙某愿意给被告杨某担保。因原告与被告孙某系亲属关系，也就同意借钱给被告杨某、景某。后原告将现金100000元给付给杨某、景某。借条中约定年利息为24000元。被告孙某在担保人后签字，表示愿意承担担保责任。2017年8月22日原告因病向被告催要，被告偿还了10000元本金。之后被告再未偿还本金及其利息。基于以上事实与理由，原告现诉请人民法院及时查明事实，依法判准原告的诉请。被告杨某、景某未答辩。被告孙某未答辩。本案争议焦点：原告诉请的项目、数额是否合法、合理、属实是否应予支持。经本院审理查明，2016年年初，被告杨某、景某经被告孙某介绍向原告孙某借款100000元。被告孙某承担担保责任。后原告孙某将100000元给付给被告杨某、景某，被告杨某、景某向原告孙某出具借条一张，内容为：“借条，今借到孙某拾万元整。（壹拾万元整）（每年息贰万肆仟元整），半年付一次息。担保人：孙某。借款人：杨某、景某。2016年1月13日。2017年8月22日还本金壹万元。（￥10000元）。”2017年8月22日被告杨某、景某偿还本金10000元，剩余90000元至今被告仍未向原告偿还。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条等材料在卷佐证，经本院审查依法予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨某、景某向原告孙某借款100000元，并向原告出具借条一张，并由担保人孙某签字确认，且被告孙某对该借条上本人的签名也予以认可，故对本借条本院依法予以采信。对被告孙某庭后陈述借条上担保人不是其所写，但其未提供相关证据也不申请对该字迹进行司法笔记鉴定，故对被告陈述担保人不是其所写不予采信。2017年8月22日被告偿还借款10000元，剩余90000元至今未偿还。现原告主张三被告偿还原告借款90000元及其利息符合法律规定本院依法予以支持。被告杨某、景某、孙某经本院依法传唤未到庭视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、   被告杨某、景某于本判决生效后十日内向原告孙某归还借款90000元；二、   被告杨某、景某于本判决生效后十日内向原告孙某归还借款100000元的利息（利息按年利息24%从2016年1月13日计算至还款之日）；三、被告孙某对该笔借款与被告杨某、景某承担连带责任；    四、驳回原告孙某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元、公告费300元，由被告杨某、景某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  长     张  扬  人民陪审员     冯海建  人民陪审员     李金荣                            二〇二〇年八月二十八日                     书  记  员     沈丽媛   所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》 第九十条  合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条     出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十一条   他人在借条、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其未保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条   借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。  第二十九条   借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2260号上诉人（原审被告）：王俭修，男，1958年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审原告）：河南联盛达置业有限公司，住所地：焦作市山阳区工业路怡景园小区门岗。法定代表人：王卫星，董事长。上诉人王俭修因与被上诉人河南联盛达置业有限公司返还原物纠纷一案，不服焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结。本院审理过程中，王俭修于2020年8月18日书面申请撤回上诉。本院认为，王俭修在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王俭修撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王俭修负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年九月七日书记员  毛 雪
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初1157号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人张宇，男，1994年12月30日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2020年4月14日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2020）1333号起诉书指控被告人张宇犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员代来全出庭支持公诉。被告人张宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日2时6分许，被告人张宇醉酒后驾驶云Ｄ×××××号“世莫奇普瑞多”牌小型越野客车经由二环快速路，行驶至昆明市交叉口新华医院门前路段时被民警当场查获。经抽血检测，其血样中乙醇含量为99.02ｍｇ／100ｍＬ（乙醇／血）。上述事实，被告人张宇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，查获经过，车辆指认照片，现场指认笔录、照片，行政处罚决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人证言，鉴定意见及被告人张宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出对被告人判处拘役二个月，并处罚金5,000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、情节、社会危害后果及被告人归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨晓萍二〇二〇年九月四日书记员  张明娥
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执995号之一 申请执行人：崔少平，男，1957年6月8日出生，汉族，住顺昌县。 被执行人：陈苍盛，男，1975年12月6日出生，汉族，住顺昌县。 申请执行人崔少平与被执行人陈苍盛民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0721民初741号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈苍盛未自动履行生效法律文书所确定的义务，崔少平于2020年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的额为借款40560元。 在执行过程中，经本院查询，被执行人陈苍盛名下没有房产、林权、工商登记等财产信息，其银行账户存款4055.94元已被本院依法扣划。扣除诉讼费、执行费等费用，申请人已领执行款3547.94元。本院已依法将被执行人陈苍盛纳入限制高消费被执行人名单。 本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，其没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 超 代理审判员  雷志良 代理审判员  叶松青 二〇二〇年九月三日 书 记 员  马春英 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6872号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：徐云学，男，1979年10月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告徐云学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2026号上诉人（原审被告）：淮安市秋歌农牧有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇宗楼村三组。法定代表人：陈福祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨庆江，该公司员工。委托诉讼代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石素华，女，1965年4月11日出生，汉族，无业，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：吴波，江苏云台山律师事务所律师。上诉人淮安市秋歌农牧有限公司因与被上诉人石素华特许经营合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人淮安市秋歌农牧有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审判决认定涉案的加盟协议为特许经营合同，无法律依据，认定错误，本案涉案的加盟协议就是一般的合同，不属于特许经营合同。二、退一步讲，即使属于特许经营合同，也不存在可以解除的情况，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形。生效的合同受法律保护，随意解除生效的合同，破坏了交易的安全，容易助长当事人的不诚信行为。一审判决认为，上诉人“在签订协议时，未能向原告提供经营商品的具体名称及相应价格”，违反了《商业特许经营管理条例》的规定。上诉人认为，一审判决认定是错误的。首先，被上诉人是经过多次到上诉人单位考察洽谈，对上诉人单位的产品价格等情况已经充分了解的基础上，经过充分考虑后才与上诉人签订了加盟协议，根本不存在上诉人未提供或被上诉人不了解的情况。被上诉人说不知道产品名称和价格就签订协议的说法，无任何证据，也违背常理，众所闹知，任何一个想加盟的人，都会在充分考察了解的基础上，才签订协议并交费。其次，即便被上诉人想提出解除合同，那么属于其违约的情形。根据加盟协议约定，品牌授权费、年度管理费、设备费均不予退还。更何况，专用设备已订制，更不应该退还该费用。被上诉人石素华辩称：本案是特许经营合同纠纷，被上诉人有权解除合同。石素华向一审法院起诉请求：1、原审被告返还原审原告品牌授权费29800元、年度管理费6000元、设备款15000元，共计50800元。2、原审被告赔偿原审原告律师费4500元，交通费、误工费1000元，共计5500元。3、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年11月30日，原审原、被告签订《加盟协议》一份，约定甲方（即原审被告）以其商标权利、专有技术、管理体系等经营资源，经营“淮黑”专营店业务，并同时以上述经营资源及相关管理方式为基础授权乙方共同经营。甲方授权乙方在连云港市××××方圆一公里区域内，经营开设“淮黑”系列产品店铺的资格。双方在加盟协议中对合作关系、门店的开设及运营、授权合作费用、双方的权利和义务等均进行了约定。协议中约定，协议签订时，乙方需向甲方一次性支付品牌授权费29800元，此授权费用为乙方终身授权费用且甲方不予退还；协议签订时，乙方需向甲方缴纳年度管理费6000元，此年度管理费用为乙方每年必须缴纳且甲方不予退还；乙方购买专用设备一套，总计15000元，此款项甲方不予退还及其他调换。协议签订后，原审原告即按照协议约定向原审被告支付了品牌授权费、年度管理费以及设备费合计50800元。此后，原审原告向原审被告索要商品具体名称及相应价格并结合当地市场行情，认为无法实现预想的经营利润，遂委托江苏云台山律师事务所于2019年12月20日向原审被告出具律师函，要求解除双方的加盟协议并返还全部费用，原审被告接函后未予回复，原审原告遂于2020年1月8日以诉称的事实请求诉至一审法院，在本案审理中，原审原告增加一项诉讼请求，即解除原审原、被告加盟协议。一审法院认为：《商业特许经营管理条例》第三条规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。原审原、被告签订的《加盟协议》中的相关内容，符合商业特许经营管理条例规定的关于特许经营的相关法律特征，属于特许经营合同，应当遵守《商业特许经营管理条例》的相关规定，该条例十二条约定：特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该条例同时还规定，特许人应当向被特许人提供以下信息：。（四）向被特许人提供新产品、服务、设备的价格和条件；。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。本案原审原、被告在签订加盟协议时，原审被告未能向原审原告提供经营商品的具体名称及相应价格，在协议签订后在原审原告多次要求下，才向原审原告提供部分商品的价格，违反了商业特许经营管理条例中的相关规定，故原审原告可以要求解除合同，对于原审原告要求解除合同的请求一审法院予以支持。合同解除后，因双方签订的合同尚未实际履行，没有实际授牌、管理没有实际发生，设备也没有实际交付，故原审原告依据合同向原审原告收取的相关费用应当予以退还。原审原告要求原审被告赔偿律师代理费及误工费、交通费等无合同或法律依据，一审法院对此不予支持。一审法院判决：一、解除原审原告石素华与原审被告淮安市秋歌农牧有限公司之间签订的《加盟协议》；二、原审被告淮安市秋歌农牧有限公司于该判决生效后五日内向原审原告石素华退还品牌授权费、年度管理费、设备费合计50800元；三、驳回原审原告石素华其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费1208元，减半收取604元，由原审被告淮安市秋歌农牧有限公司负担。本院经审查认为：上诉人与被上诉人签订的《加盟协议》中约定的相关内容，符合《商业特许经营管理条例》第三条规定的关于特许经营的相关特征，涉案《加盟协议》属于特许经营合同，因此，本案属于特许经营合同纠纷。上诉人关于涉案合同不属于特许经营合同的主张，本院不予支持。特许经营合同纠纷属于知识产权合同纠纷。根据《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》，淮安市淮阴区人民法院对本案没有管辖权，本案一审应当由本院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2020）苏0804民初234号民事判决；二、本案由本院审理。二审案件受理费1208元，由本院退还上诉人淮安市秋歌农牧有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 华 林审判员 李前兵审判员 邹艳萍二〇二〇年九月三日书记员 孙 欣
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3675号 原告：贾囡，女，1984年4月9日出生，汉族，现住保定市唐县。 委托代理人：王雪薇、王征，河北匡合律师事务所律师。 被告：张爽，女，1978年7月5日出生，汉族，现住保定市丽景蓝湾Ｃ区。 原告贾囡诉被告张爽为债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告贾囡及委托代理人王雪薇、王征，被告张爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾囡向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款人民币90.86万元及利息（按月利率2%计算自2020年3月1日起至借款结清之日止。2、原告有权以被告所有的位于保定市的房屋以折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述债权和为实现债权所产生费用的范围内予以优先受偿。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2019年3月21日同保定保诺典当有限责任公司签署了《房地产典当合同》，当金200万元，典当期限三个月，月综合费率2.7%，月利率0.3%；同时签署了《房地产抵押合同》，以冀（2018）保定市不动产权第××号房产作为抵押担保并办理了不动产抵押登记。截止至2020年1月1日，被告尚欠保定保诺典当有限责任公司借款本息220万元。2020年1月1日，保定保诺典当有限责任公司和原告签署了《债权转让协议》，将上述部分债权90.86万元转让给了原告，并书面通知了被告，同时被告向原告出具了《债务清偿计划书》。2个月后，被告仍未能向原告清偿债务。 被告张爽辩称，认可欠款本金及利息，等房子由法院拍卖后所得价款给付原告。 原告贾囡向本院提交如下证据：1、被告张爽和保定保诺典当有限责任公司签订的《房地产典当合同》一份。2、《房地产抵押合同》一份。3、《收款证明》一份。4、0005531号《不动产登记证明》一份。证据1-证据4证明保诺公司对被告享有本金200万，月综合费率2.7%、月利率0.3%的债权和不动产抵押权；5、原告和赵泽签订的20万《借款合同》一份。6、《借款展期合同》四份。7、赵泽出具的《借条》一份。8、原告《中国银行交易流水明细清单》一份。9、《中国农业银行个人账户明细》三张。10、原告和李丹签订的50万《借款合同》一份。11、《借款展期合同》四份。12、赵丹出具的《借条》一份。13、原告配偶《中国农业银行个人账户明细》一份。14、原告配偶《保定银行唐县支行》账户流水六张。15、原告和王亚坤签订的40万《借款合同》一份。16、王亚坤出具的《借条》一份。17、原告配偶《中国农业银行个人账户明细》一份。18、邵鹏飞身份证复印件一份。19、原告配偶《结婚证》复印件一份。20、原告和保定嘉伟企业管理咨询有限公司签订的《债权代偿协议书》一份。21、《协议书》一份。22、《居间合同》一份。23、原告配偶《中国农业银行个人账户明细》两张。证据5-证据23证明原告对保定嘉伟企业管理咨询有限公司享有110万的债权（已清偿15万元），之后嘉伟公司让保诺公司承担90.86万元债务；24、保定保诺典当有限责任公司和原告签订的《债权转让协议》一份。25、保定保诺典当有限责任公司通知被告张爽的《债权转让通知书》一份。26、张爽签字的《债权转让通知书回执》一份。27、被告给原告出具的《债务清偿计划书》一份。28、被告所有的冀（2018）保定市不动产权第××号《不动产权证书》一份。证据24-证据28证明保定保诺典当有限责任公司将对被告享有220万元债权中的90.86万元转让给了原告，且原告享有保定市不动产权第××号房产抵押权优先受偿权；29、《律师费收据》一份。证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，支付了律师费3万元。 被告张爽对原告贾囡提交的证据质证认为：对上述证据都认可。 原告贾囡提交的证据能够证明案件的基本事实，本院予以认定。 经审理查明，2019年3月21日，被告张爽与保定保诺典当有限责任公司签订《房地产典当合同》，主要内容为“当户：张爽(以下简称甲方)典当行：保定保诺典当有限责任公司(以下简称乙方)第一条、1、当金2000000元，大写：人民币贰佰万元整。2、典当期限：叁个月，自2019年3月21日起至2019年6月20日止3、月综合费率为2.7%，月利率0.3%，甲方按此标准一次性向乙方交纳息费”。落款处张爽签字摁手印，保定保诺典当有限责任公司盖章。同日被告张爽与保定保诺典当有限责任公司签订《房地产抵押合同》，主要内容为：“抵押人：张爽(以下简称甲方)。抵押权人(出借人)：保定保诺典当有限责任公司(以下简称乙方)。第一条、抵押人所担保的债权编号为2019抵0321《房地产典当合同》项下的当金：2000000元，大写：人民币贰佰万元整。债务期间：自2019年3月21日起至2019年6月20日止。”落款处张爽签字摁手印，保定保诺典当有限责任公司盖章。2020年1月1日，原告与保定保诺典当有限责任公司签订《债权转让协议》，主要内容为“甲方(债权转让人)保定保诺典当有限责任公司乙方(债权受让人)贾囡。第一条、2019年3月21日，张爽与甲方签订了《房地产典当合同》、《房地产抵押合同》1份，张爽向甲方借款2000000元,截至2020年1月1日，张爽尚欠甲方借款本息合计¥2200000元未偿还。第二条，现甲方将上述部分债权¥908600元转让给乙方，乙方同意受让。”落款处贾囡签字摁手印，保定保诺典当有限责任公司盖章。同日保定保诺典当有限责任公司出具债权转让通知书一份，内容为：“张爽：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律的规定，以及本人与债权受让人贾囡达成的债权转让协议，本人将对你方所拥有债权(本息合计908600元)依法转让给债权受让人。本通知书生效后，请您方自接到该债权转让通知书后应向债权受让人履行全部义务”。同日张爽在债权转让通知书回执上签字手印。 本院认为，张爽与保定保诺典当有限责任公司签订《房地产典当合同》、《房地产抵押合同》，贾囡与保定保诺典当有限责任公司签订的《债权转让协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。保定保诺典当有限责任公司将该债务转让给贾囡，原告贾囡与被告张爽形成了债权债务关系，原告贾囡的合法债权应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条的规定，判决如下： 1被告张爽于本判决生效后十日内偿还原告贾囡借款本金908600元； 2被告张爽于本判决生效后十日内偿还原告贾囡借款利息，自2020年3月1日起至付清借款本金之日止，按月利率2%计算； 3原告贾囡对被告张爽名下位于瑞祥大街1888号6号楼1单元102室的房屋享有抵押权，对处置价款在上述债权和为实现债权所产生费用的范围内享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6443元，由被告张爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  霍霞 二〇二〇年九月七日 书记员  王清
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执异38号案外人：李雪梅，女，1972年9月25日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人暨案外人：杨久平，男，1972年4月20生，汉族，住址。申请执行人：孙少民，男，汉族，1957年1月3日出生，住扬州市广陵区。被执行人：詹德香，女，汉族，1978年11月23日出生，住仪征市。被执行人：宣德兵，男，汉族，1978年8月6日出生，住址。被执行人：扬州德民农业科技有限公司，住所地在仪征市。法定代表人：詹德香。本院在执行申请执行人孙少民与被执行人詹德香、宣德兵、扬州德民农业科技有限公司（以下简称德民公司）申请执行仲裁裁决纠纷一案，案外人李雪梅、杨久平对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月25日公开进行了听证，案外人李雪梅的委托诉讼代理人暨案外人杨久平、申请执行人孙少民到庭参加听证，被执行人宣德兵、詹德香、德民公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。案外人李雪梅、杨久平提出异议称，1.原德民公司所有机器设备、设施为异议人所有（包括电力设施、变压器、烤漆房、家居样品等），2.原德民公司内房屋装潢、彩钢瓦房六间、扩建的几间车间为异议人所有。事实和理由：2020年6月16日，扬州中院向异议人出具（2018）苏10执恢19号协助执行通知书、执行裁定书，查封德民公司内机器设备、设施，因该机器设备和设施是异议人购买该公司原有厂房后，为实际经营购置和安装的机器设备，以及自己生产制造的相关产品，不应作为被执行财产查封。异议人购买德民公司后，建造的彩钢瓦房六间、扩建的几间车间、地面混凝土和原厂房、办公室的装潢均应属于异议人所有，应当与被执行财产区分，即使该部分财产一并执行，执行款项也应当属于异议人所有。案外人向本院提供了混凝土送货单、供用电合同、收条、现场照片等证据材料。申请执行人孙少民辩称：1.詹德香及德民公司坐落于刘集镇白洋村202县道旁的集体土地上的无证房产及所有设施、配套等资产通过两级法院判决，属詹德香、德民公司所有，与异议人李雪梅、杨久平无关。2.对德民公司无证房产及配套设施等，法院于2017年6月22日现场查封并张贴公告，并告知李雪梅、扬州久平雅居整木定制公司（以下简称久平公司），李雪梅2018年5月31日转让变更德民公司电力设施是无效的、违法的。3.2017年1月4日詹德香与李雪梅签订的厂房场地出租合同及同年11月15日詹德香在法院见证下与申请执行人签订执行还款协议，两份协议说明异议人是租赁詹德香的厂房、场地进行生产经营，租赁协议第4条约定乙方装修费用自负，租赁期满后甲方不作任何补偿，第2条约定租赁期间因产权或债务问题影响乙方经营造成损失，由甲方负一切责任。故请求驳回异议人的异议请求。申请执行人向本院提供了还款协议、协助执行通知书、出租合同复印件等证据材料。被执行人宣德兵、詹德香、德民公司未答辩。本院查明，扬州仲裁委员会于2015年7月1日作出的（2015）扬仲裁字第113号裁决书已发生法律效力，依该裁决：一、詹德香返还孙少民借款本息124.5万元并支付逾期还款利息。二、詹德香支付孙少民2012年度、2013年度产值提成款20万元。三、宣德兵、德民公司对詹德香的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。执行过程中，本院轮候查封了德民公司名下的房产和土地，因该房地产本院无处置权且抵押给中国银行股份有限公司扬州邗江支行，故未启动资产处置程序，又因被执行人查无其他财产，故于同年9月6日将詹德香、宣德兵、德民公司纳入失信被执行人名单，并于2016年12月18日裁定终结本案的本次执行程序。2017年6月22日，本院现场查封德民公司无证建筑物、设备设施、配套等。2018年9月12日，本院立（2018）苏10执恢19号案件恢复对该案的执行，并于2020年6月16日裁定续查封德民公司内无证建筑物、设备设施、配套等。另查明，李雪梅曾对本院查封的德民公司无证建筑物提出异议，异议被驳回后，李雪梅提起案外人执行异议之诉，又经一、二审法院判决，驳回李雪梅的诉讼请求。上述事实，有（2015）扬仲裁字第113号裁决书、（2015）扬执字第00372号执行决定书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单、现场照片、（2018）苏10执恢19号执行裁定书、协助执行通知书、（2019）苏10执异8号执行裁定书、（2019）苏10民初30号民事判决书、（2019）苏民终1080号民事判决书等证据证实。双方当事人的争议焦点：异议人对德民公司厂区内机器设备、设施、房屋装潢、彩钢瓦房六间、扩建的几间车间等是否享有足以排除执行的民事权益。针对争议焦点，异议人提供了混凝土送货单、供用电合同、收条、现场照片等证据材料；经质证，孙少民确认法院查封的是无证厂房和设备设施（变压器及配电房设施、水电气的基本设施），至于异议人租赁后因生产需要添置的机器设备等，与申请执行人无关，也不在法院查封范围。经听证审查，异议人确认其在德民公司厂区内可移动的财产包括空调、电视、窗帘、机器设备（木工机械、木门家具样品）。针对争议焦点，孙少民提供了2017年11月15日的执行还款计划载明，双方签订还款协议，如詹德香不履行还款计划，自愿将出租给久平公司的小产权房租金抵偿欠款或将此小产权房交付法院依法拍卖；以及厂房场地出租合同、查封财产清单、协助执行通知书、民事判决书等；其中，厂房场地出租合同复印件的真实性，异议人以李雪梅签名系伪造而予以否认。本院认为，本案查封的标的物为德民公司无证建筑物、设备设施、配套等不可移动的财产，对异议人曾因租赁德民公司无证厂房、因生产经营需要而添置的空调、电视、窗帘、机械设备（木工机械、木门家具样品）等可移动的财产以及久平公司厂牌，不在本院查封范围之内，本院执行行为并不违反法律规定，异议人可在执行人员见证下自行取走。对于不可移动的设备设施、配套，包括异议人所说混凝土地面、瓷砖、彩钢瓦、电线电缆、照明等，都属于无证建筑物的附属物、附属设施，与无证建筑物属于不可分割的整体；异议人曾经对无证建筑物提出执行异议、案外人执行异议之诉均被驳回，根据一事不再理原则，本案不再重复理涉。综上所述，案外人主张实体权利的理由，不符合法律和相关司法解释规定的要求，不能排除人民法院的强制执行，故对其异议请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人李雪梅、杨久平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向江苏省扬州市中级人民法院提起诉讼。审判长 戴 涛审判员 方恒荣审判员 陆开存二〇二〇年九月三日书记员 王 薇
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6887号原告：山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司，住所地山东省济南市高新区金达路100号祥泰新河湾花园2号楼3单元101室，统一社会信用代码：91370100MA3CAHPW5M。法定代表人：刘鹏程，经理。委托诉讼代理人：刘鹏，山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司员工。被告：姜颂禹，男，1948年9月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司与被告姜颂禹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东源泰物业管理有限公司新河湾分公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月三日书记员 刘劭瑾
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2720号之一 申请执行人：袁文宗，男，生于1967年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李勇，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行袁文宗与李勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初5434号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，依法查封被执行人李勇所有的位于巴中市巴州区（证书号：巴房南31117；建筑面积：205㎡）住宅一套的处分权，申请人袁文宗同意暂缓处置该查封的房屋，并同意本案终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出（2019）川1902民初5434号民事判决书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 魏 铭 二〇二〇年九月七日 书记员 杨俊杰
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2105号原告曾某1，男，2007年12月30日出生，汉族，户籍地址邵东市。法定代理人曾某2，男，1967年11月25日出生，汉族，户籍地址邵东市，系原告的父亲。法定代理人曾某3，女，1971年3月15日出生，汉族，户籍地址邵东市，系原告的母亲。委托代理人（特别授权）曾建中，湖南天润人和律师事务所律师。被告邱小平，男，1973年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：刘胜男，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告桂林市金盛客运有限责任公司，公司地址：广西桂林市中隐路31号。法定代表人：李航。委托代理人冯喜文，广西金桂律师事务所律师。被告周玉平，男，1968年5月21日出生，住广西灵川县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，公司地址：广西壮族自治区桂林市象山区安新北路10号。法定代表人：王显坤，该公司经理。委托代理人（特别授权）刘静，女，1996年10月21日出生。原告曾某1与被告邱小平、周玉平、桂林市金盛客运有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告曾某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曾某1撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告曾某1负担。审 判 长  曾 文人民陪审员  曾平均人民陪审员  王玉梅二〇二〇年九月三日代理书记员  禹阳春
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民特510号申请人：祁某某，男，1933年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：颜某某，女，1933年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：范某某，女，住北京市朝阳区。申请人祁某某申请认定颜某某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。祁某某称，我申请法院宣告颜某某为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。事实与理由：祁某某与颜某某是夫妻关系，颜某某于2020年7月被中日友好医院诊断为老年性痴呆，其神志不清，所问非所答，多次去北京大学第六医院及中日友好医院医治并配合药物治疗，只能维持现状并无好转，为维护其合法权益，故我诉至法院，提出上述申请。颜某某委托代理人范某某称，祁某某所述属实，我同意祁某某的申请。经审理查明，祁某某与颜某某是夫妻关系，双方于1954年结婚。婚后生育三名子女：儿子祁某某、女儿祁某某、祁某某。范某某系祁某某的爱人，系颜某某的儿媳。中日友好医院出具门诊疾病诊断证明书，颜某某被诊断为：吸入性肺炎、老年性痴呆（严重认知障碍无民事行为能力多年）、胆囊癌、支气管哮喘。本院认为，依据查明的事实，颜某某存在认知障碍、无民事行为能力多年，应当认定为无民事行为能力人。现祁某某精神状态正常，具备监护能力，故本院依法指定祁某某作为颜某某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、颜某某为无民事行为能力人；二、指定祁某某作为颜某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二〇年九月四日书记员  李 延
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3025号原告（反诉被告）：王金元，男，1977年10月15日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告（反诉原告）：范莹芳，女，1972年9月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：魏若宣（系被告女儿），女，1998年10月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：秦政文，甘肃为公律师事务所律师。原告王金元与被告范莹芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，被告以原告违约为由提起反诉，本院依法合并审理。本院依法向原被告送达了开庭传票，2020年8月27日开庭当日，原告王金元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告当庭撤回反诉。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本诉应按撤诉处理。被告撤回反诉，系对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：一、本案按原告王金元撤诉处理；二、准许被告范莹芳撤回反诉。案件受理费42元（已减半），由原告王金元负担。反诉费154元，由被告范莹芳负担。审判员 瞿 梅二〇二〇年九月七日书记员 陈丽丽
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执1621号之九1 申请执行人：李志刚，男，1985年11月27日出生。 被执行人：张启秀，女，汉族，1985年05月01日出生，住禹城城区。 关于申请执行人与被执行人张启秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人张启秀在206526425244XXXX账户内余额人民币1436.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张启秀在中国银行206526425244XXXX账户内存款人民币2675900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 耿 慧 二〇二〇年九月七日 书记员 姚希美
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民抗35号抗诉机关：安徽省滁州市人民检察院。原审原告：丁海城，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：张衡，男，1984年1月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告：刘爱兵，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审原告丁海城与原审被告张衡、刘爱兵民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院于2015年9月28日作出（2015）凤民一初字第01142号民事判决。安徽省滁州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项、第二百零八第一款规定的情形，以滁检民监［2020］34110000048号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令安徽省凤阳县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  桑泽祥审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年九月七日书记员  樊婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终2298号上诉人(原审被告)：唐开道，男，1976年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人(原审原告)：王文兵，男，1978年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵向军，安徽远泰律师事务所律师。上诉人唐开道因与被上诉人王文兵民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2020）皖1125民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人唐开道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人唐开道撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人唐开道负担。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇二〇年九月七日书记员 杜元亨
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初326号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人张亮，男，1976年6月25日出生于山东省临沭县，汉族，小学文化，群众，农民，住临沭县。2020年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]265号起诉书指控被告人张亮犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年6月2日12时50分许，被告人张亮无驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，沿临沭县农友路由北向南行驶至周庄邮政路段，与顺行掉头的王学军驾驶的鲁Q619MH号小型汽车相撞，致张亮受伤，车辆部分受损。经认定，张亮负事故主要责任，经检验，事发时张亮血液中检出乙醇成分，含量为89.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人张亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亮系投案自首，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，建议判处被告人张亮拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 被告人张亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 临沭县司法局出具评估意见书，被告人张亮系肢体二级残疾，家庭经济条件较差，认为被告人张亮对所居住社区无不良影响，同意适用社区矫正。 本院认为，公诉机关指控被告人张亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人张亮犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张亮从轻处罚并宣告缓刑。被告人张亮应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年九月七日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3387号 原告：平安银行股份有限公司德阳分行，营业场所四川省德阳市长江西路一段308号“新时代广场”花园巷侧。 负责人：黄全胜，行长。 委托诉讼代理人：刘愫，四川仁泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗肖，四川仁泰律师事务所律师。 被告：赖垚坤，男，1989年8月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告平安银行股份有限公司德阳分行(以下简称：平安银行德阳分行)与被告赖垚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行德阳分行的委托诉讼代理人刘愫、罗肖到庭参加诉讼。被告赖垚坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行德阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还《个人信用贷款合同》项下借款本金57807.99元及拖欠正常本金利息875.74元、逾期本金利息62.03元、复利16.75元（暂计算至2020年4月13日，其后利息计算至本息实际付清之日），上述款项合计58762.51元;2.判令被告支付原告律师费7248元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月17日，被告向原告申请借款107000元，与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定借款期限2018年7月17日至2021年7月17日，借款期为36期，贷款利率采用固定利率，按照月利率1.53%计息；借款人任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人同意并确认承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款支付义务，但被告出现逾期行为，根据《个人信用贷款合同》约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。庭审中，原告明确2020年4月13日之后的利息计算方式为以尚欠本金为基数按照合同约定利率上浮50%计算。 被告赖垚坤未作答辩。 本院根据原告陈述及所举个人信用贷款合同、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、个人贷款业务客户还款清单、委托代理协议等书证认定事实如下： 2018年7月17日，赖垚坤（甲方、借款人）与平安银行德阳分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款本金指乙方根据本合同约定向甲方实际发放的人民币贷款本金金额；在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过人民币510000元的授信额度；采取等额还款法进行还款，即按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准；甲方未按照合同约定按时足额偿还贷款本息的，构成违约事件，乙方有权宣布本合同提前到期；甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明：贷款金额107000元；贷款月利率1.53%；贷款用途经营周转；贷款期限36月；起贷日2018年7月17日；到期日2021年7月17日；每月还款日为17日。被告赖垚坤于2020年3月17日起开始逾期，截止2020年4月13日，尚欠本金57807.99元（含剩余本金），拖欠正常本金利息875.74元，应还逾期本金利息62.03元，拖欠复利16.75元。 2020年3月24日，原告与四川仁泰律师事务所签订《委托代理协议》，原告委托四川仁泰律师事务所代理零售不良贷款案件的诉讼、保全、执行等工作，律师费支付标准依据受理通知书每户支付前期律师费600元，风险代理费在扣除前期基础代理费后支付。本案被告赖垚坤载明在交接清单列表中。 本院认为，原告作为贷款人基于案涉《个人信用贷款合同》的约定履行了发放借款的义务后，借款人赖垚坤未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，并要求被告偿还借款本金及拖欠的利息等，但依照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”，经核算，原告主张的拖欠正常本金利息、应还逾期本金利息、拖欠复利合并计算未超出年利率24%，本院予以支持；原告主张之后的利息按照合同约定利率上浮50%计算，已超出年利率24%的限额，本院仅对不超过年利率24%的部分予以支持。关于原告主张的律师费，案涉《个人信用贷款合同》明确约定原告为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担，原告与四川仁泰律师事务所签订的《委托代理协议》对前期律师费支付进行了明确约定，且四川仁泰律师事务所也指派律师完成了一审诉讼阶段的委托事项，故本院对前期律师费用600元予以支持；对于风险代理律师费部分的计收为附条件约定，该部分支付律师费的条件目前尚未成就，本院对其该部分诉请不予支持，原告可待实际发生后另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告赖垚坤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金57807.99元及截止2020年4月13日止的拖欠正常本金利息875.74元、应还逾期本金利息62.03元、拖欠复利16.75元，之后的利息仍须清偿，计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2020年4月14日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告赖垚坤于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司德阳分行支付律师费600元; 三、驳回原告平安银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告赖垚坤负担652元、原告平安银行股份有限公司德阳分行负担73元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张军 二〇二〇年九月三日 书记员  袁琳
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4049号 原告：林武艺，男，1984年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：王玉梅。福建君守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志军。福建君守律师事务所律师。 被告：林友志，男，1987年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告林武艺与被告林友志房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林武艺向本院申请撤回对被告林友志的起诉。 本院审查认为，原告林武艺向本院提出撤回对被告林友志的起诉之申请，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林武艺撤回对被告林友志的起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告林武艺负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  吴天赐 二〇二〇年九月七日 书记员  刘妙赛 附页适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执371号 申请人：祝继前，男，1974年6月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：欧敏，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凌，广西同望律师事务所律师。 被申请人：王第腾，男，1986年7月10日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人:陈丹，女，1987年5月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。 申请执行人祝继前与被执行人王第腾、陈丹民间借贷合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王第腾、陈丹送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人王第腾、陈丹履行生效法律文书确定的义务：共同偿还借款本金300000元及利息并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费6608元、财产保全费2289元、公告费560元、申请执行费4542元，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人王第腾、陈丹纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 被执行人王第腾是多个案件的被执行人，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明：玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城1幢2单元1302房的权利人属被执行人王第腾，玉林市金港路278号玉林国际中药港G地块商住小区16幢1单元2701房（下称2701房）的权利人属被执行人王第腾和陈丹共同共有，号牌号码桂Ｋ×××××号奥迪牌（车辆类型K32、车辆识别代号008735）汽车属被执行人王第腾所有，号牌号码桂Ｋ×××××号迷你牌（车辆类型K33、车辆识别代号T75229）汽车属被执行人陈丹所有，本院登记查封了上述财产，拍卖了被执行人王第腾的玉林市福绵区福绵镇玉福路南侧时代新城1幢2单元1302房（本案参与分配得款14650.5元）；因尚未实际控制上述车辆，且案外人针对被执行人的2701房提起执行异议之诉且尚在审理中，对上述车辆和2701房暂时不具备强制处置条件。此外，本院在金融、地产、工商、住房公积金等管理部门均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已经实现债权14650.5元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月三日 书记员 王钊扬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18835号 原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：黄宦莎，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何静休，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。 被告：鲍荣荣，女，1989年9月1日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告重庆富民银行股份有限公司与被告鲍荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，在开庭前原告于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆富民银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费992.9元，减半收取496.45元，由原告重庆富民银行股份有限公司负担。 审判员  韩超 二〇二〇年九月七日 书记员  韩婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6898号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初6445号民事判决，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与奚良金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初6445号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 审判员二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初6065号原告：赵某，男，汉族，1972年7月11日出生，住洛阳市洛龙区。原告：郭某1，女，汉族，1976年10月10日出生，住洛阳市洛龙区。被告：任某，男，汉族，1973年4月5日出生，住河南省济源市。被告：郭某2，女，汉族，1970年9月16日出生，住河南省济源市。本院在审理原告赵某、郭某1诉被告任某、郭某2收养关系纠纷一案中，原告赵某、郭某1于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵某、郭某1撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告赵某、郭某1负担。审判员  李培二〇二〇年九月三日书记员  李珊
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0581执1700号之一申请执行人：王俊荣，男，1985年4月9日生，汉族，高平市人，现住高平市。申请执行人：赵慧慧，女，1987年9月11日生，汉族，高平市人。申请执行人：杨群，男，1986年6月9日生，汉族，高平市人。被执行人：邢帅帅，男，1991年5月24日生，汉族，高平市人。申请执行人王俊荣、赵慧慧、杨群与被执行人邢帅帅民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2020）晋0581民初980号民事调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人邢帅帅在XXXXXXXXXXX的工资予以冻结，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结高平市人民法院（2020）晋0581民初980号民事调解书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇二〇年九月三日书记员  张丽芳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2744号 申请执行人马红卫，男，1963年11月21日生，汉族，住张店区。 被执行人周瑞霖，男，1986年2月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初8065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中查明，本案的执行依据尚未发生法律效力，申请人申请撤销本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执2744号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二０年九月三日 书记员  潘 菲
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）豫0802执保312号李国华:本院审理你与被申请人林亚斌、苏则刚借款合同纠纷一案，你于2020年8月21日向本院申请财产保全。本院于2020年8月21日作出（2020）豫0802执保312号，依法查封了被申请人名下的房产。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇二〇年九月三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3629号原告：张银凤，女，1982年12月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：张将，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：刘海云，女，1987年3月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张银凤与被告张将、刘海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张银凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张银凤撤回起诉处理。审 判 员 薛为勇二〇二〇年九月三日法官助理 朱 慧书 记 员 高银瓶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保857号之二申请人：刘彭川，男，1984年5月10日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。被申请人：陈成飞，男，1989年1月15日出生，汉族，住宁津县。被申请人：吕世磊，男，1987年4月14日出生，汉族，住宁津县。申请人刘彭川于2020年9月02日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈成飞、吕世磊名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将陈成飞名下中国工商银行账户16×××11存款35000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月四日书记员  王 凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13201号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：张越，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：何金忠，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告何金忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 张 薇书 记 员 徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0702民初6056号之一原告：朱林春，男，1976年11月10日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴丹，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州嘉源典当有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区黄屋坪39号永康锦园大门口以东商铺1号。法定代表人：陈展福，系公司总经理。统一社会信用代码：913607007814635925。委托诉讼代理人：薛有文，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。原告朱林春与被告赣州嘉源典当有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告朱林春于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱林春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱林春撤诉。案件受理费31520元，减半收取计15760元，保全费5000元，合计20760元，由原告朱林春承担。审 判 长  喻红峰人民陪审员  胡腊梅人民陪审员  曾繁林二〇二〇年九月三日法官助理陆瑶书记员温宁英
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2464号 原告：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。 法定代表人：聂敏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被告：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司雨花曙光中医诊所，住所地：长沙市。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 被告：湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司，住所地：湖南省长沙市。 法定代表人：李锐，该公司董事兼总经理。 原告江西齐仁堂中药饮片有限公司与被告湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司雨花曙光中医诊所、湖南百杏堂名医馆中医门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江西齐仁堂中药饮片有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西齐仁堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西齐仁堂中药饮片有限公司撤诉。 案件受理费743元，减半收取计371.50元，保全费420元，合计791.50元，由原告江西齐仁堂中药饮片有限公司负担。 审判员  阮亮 二〇二〇年九月三日 书记员  彭昆
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保37号 申请人：甘坤河，男，1970年3月27日生汉族，住江苏省南通市启东市。 被申请人：盐城浩浩建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道1188号政务大厦21楼（原中运建设控股有限公司）。 法定代表人：王连斌。 申请人甘坤河与被申请人盐城浩浩建筑工程有限公司仲裁保全一案。申请人甘坤河向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城浩浩建筑工程有限公司名下价值人民币35万元的财产进行保全，同时提供了大家财产保险有限责任公司的保单保函。2020年9月1日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人甘坤河的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城浩浩建筑工程有限公司名下价值人民币35万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 孙建华 审 判 员 徐春霞 审 判 员 陈风泰 二〇二〇年九月三日 法官助理 张莉莉 书 记 员 包倩倩
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初145号 原告：陶敏，女，1980年10月28日出生，羌族，住四川省茂县。 委托代理人：杨天虎，男，1977年9月12日出生，羌族，系原告丈夫，特别授权代理人。 被告：四川辉源鸿建筑劳务有限公司，住所地：四川省马尔康市马尔康镇达萨街169号阳光丽景1-1-1-1，统一社会信用代码91513201MA666XPH4F。 法定代表人：杨永发，任公司执行董事兼总经理。 被告：吴恒良，男，汉族，其他信息不详。 本院在审理原告陶敏与被告四川辉源鸿建筑劳务有限公司、吴恒良关于追索劳动报酬纠纷一案中，原告陶敏于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陶敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陶敏撤回起诉。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 卓玛兰措 二〇二〇年九月三日 书 记 员 牟  森
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初274号原告：德盈商贸(深圳)有限公司,住所地广东省深圳市南山区招商街道蛇口兴华路6号华建工业大厦6号楼401、402、403、405房,统一社会信用代码×××77Ｙ。法定代表人:许夏林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告:滁州市琅琊区宝贝天地童装批发部,住所地安徽省滁州市琅琊区创达义乌商贸城二楼A区2153号、2154号，注册号341102600176284。经营者:王静。原告德盈商贸(深圳)有限公司与被告滁州市琅琊区宝贝天地童装批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案审理过程中，原告德盈商贸(深圳)有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，德盈商贸(深圳)有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许德盈商贸(深圳)有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由德盈商贸(深圳)有限公司负担。审 判 长  王献梅审 判 员  刘先勇人民陪审员  陆惠文二〇二〇年九月七日法官助理张倩书记员李晓月
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初53号原告王×，女，汉族，1959年4月1日生。被告兴县中小企业服务中心，住所地兴县晋绥东路经贸大楼一层。法定代表人康×，主任。本院在审理原告王×诉被告兴县中小企业服务中心不履行法定职责违法一案中，原告王×自愿申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王×撤回起诉。诉讼费25元，由原告王×承担。审判长 薛利珍人民陪审员 高灵香人民陪审员 李旭峰二〇二〇年九月三日（法官助理 郝璐璐书记员 段瑞勤
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初3766号原告:贾生海，男，汉族，1956年8月15日出生，公民身份证号码：×××,现住西宁市。被告：刘德禄，男，汉族，1960年9月26日出生，公民身份证号码：×××，现住西宁市。被告:李春凤，女，汉族，1964年2月11日出生公民身份证号码：×××，现住西宁市。委托诉讼代理人：王红妍，青海勤云律师事务所律师。本院在审理原告贾生海诉被告刘德禄、李春凤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已办理了房屋过户手续，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贾生海撤回起诉。案件受理费100元，本院已减半收取50元,由原告贾生海承担。审判员 周国华 二○二○年九月三日书记员 左蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初1240号原告：赵某某，男，汉族，农民，住积石山县。被告：李某某，男，汉族，农民，住积石山县。原告赵某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原告赵某某经依法传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按赵某某撤诉处理。案件受理费已免。审判员  姬学强二〇二〇年九月七日书记员  李春艳
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执184号之十四申请执行人：杨杰，男，1966年10月4日出生，汉族,住湖南省岳阳市。被执行人：任森林，男，1957年11月19日出生，汉族,住安徽省枞阳县。被执行人：任小三，男，1988年11月15日出生，汉族,住安徽省枞阳县。申请执行人杨杰和被执行人任森林、任小三劳务合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）湘0691民初80号民事判决已经发生法律效力，因被执行人任森林、任小三未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨杰于2020年9月3日向本院执行，本院立案执行，于2020年9月3日依法向被执行人任森林、任小三发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人杨杰款项20259元，案件受理费306元，执行费204元，迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人任森林、任小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任森林在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币20259.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年九月七日书记员  彭智星
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1760号之一 本院于2020年8月12日对起诉人蒋丽萍与被起诉人海军92337部队（92694部队）、大连市安达圣岛集团有限公司、王波、吴永久、吴传忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2020）辽0293民初1760号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0293民初1760号民事裁定书中第1页“委托诉讼代理人：张勇（起诉人丈夫）”补正为“委托诉讼代理人：刘勇（起诉人丈夫）”。 审 判 员  高  琳  琳 二〇二〇年九月七日 法官助理  李纯书记员张旭
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4139号 申请执行人：王宽厅,男,1982年2月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:周勇,男,1981年10月12日出生，沭阳县人，居居，住沭阳县。 王宽厅与周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初11742号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王宽厅借款30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。 因周勇未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日立案执行，申请执行金额为30275元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月13日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月6日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了苏州银行尾号为6000的银行账户，冻结期限自2020年7月7日至2021年7月6日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月3日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年9月3日至被执行人住所地沭阳县××镇××组进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈达路83号。法定代表人：王泽凯，该行行长。委托代理人张津铭，系该行职工。被申请执行人：张纯玉，男，1970年11月2日出生，汉族，住大石桥市被申请执行人：王丽，女，1972年11月29日出生，汉族，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行因与被申请执行人张纯玉、王丽金融借款纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽0882民初3372号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张纯玉、王丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员张军、陈继生组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张纯玉、王丽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，于2020年4月21日查封了被执行人张纯玉名下坐落于大石桥市沟××碾坊村的房屋，但该房屋系农村住宅，暂无法处理。未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，车辆登记信息。经本院2020年4月16日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年5月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初3372号民事判决书，被申请执行人张纯玉、王丽应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张纯玉、王丽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执848号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军二〇二〇年九月七日书记员  李连海
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624破申16号 申请人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县七星街道七星路18号。 法定代表人：陆斌，董事长。 委托诉讼代理人：丁陈英，女，该行职工。 委托诉讼代理人：郑智勇，男，该行职工。 被申请人：浙江迪生胶囊有限公司（统一社会信用代码91330624071610703Q），住所地新昌县儒岙镇胶囊工业园区5号。 法定代表人：王茂黎，执行董事。 2020年8月19日，申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司以被申请人严重资不抵债为由，向本院申请对被申请人浙江迪生胶囊有限公司进行破产清算。本院于2020年8月21日通知了被申请人浙江迪生胶囊有限公司。被申请人在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人浙江迪生胶囊有限公司于2013年6月18日注册成立，注册资本为1000万元，公司类型为有限责任公司。浙江迪生胶囊有限公司向浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款358万元已全部逾期。浙江迪生胶囊有限公司的应付款和借款中，绝大部分为到期债务。经本院核实，被申请人明显缺乏清偿能力。 本院认为，被申请人浙江迪生胶囊有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人浙江新昌农村商业银行股份有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下： 受理浙江新昌农村商业银行股份有限公司对债务人浙江迪生胶囊有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审 判 长 朱淼蛟 审 判 员 章永萍 审 判 员 俞 芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 朱嗣桦 书 记 员 梁晓蕾
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0101刑初580号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人蒋某，男，1976年9月3日出生，汉族，户籍在江苏省江阴市，暂住上海市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检三部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某2出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人蒋某于2016年5月至2017年3月期间，担任上海礼兴酒店有限公司新天地朗廷酒店管理分公司(以下简称“上海新天地朗廷酒店”)饼房主厨，利用具有对食品供应商所供原材料选择、评判的职务便利，在与上海某1食品贸易有限公司(以下简称“上海某1公司”)、上海某2贸易商行(以下简称“上海某2商行”)、上海某3食品有限公司(以下简称“上海某3公司”)业务往来过程中，为上述公司谋取利益，并分别与上述三家公司的实际控制人宋某1、陈某、宋某2约定以每月供货量的10%左右作为回扣，汇入其指定的银行账户内。截止案发，蒋某分别收受上海某1公司宋某1贿赂款人民币15,673元、上海某2商行陈某贿赂款人民币58,700元、上海某3公司宋某2贿赂款人民币20,100元，共计收受贿赂款人民币94,473元。2020年1月16日，被告人蒋某至公安机关投案自首。到案后，蒋某退赔全部赃款。公诉机关认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人蒋某认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人蒋某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人蒋某拘役5个月，可适用缓刑。上述事实，有证人宋某1、陈某、宋某2、薛某、韩某某、刘某某、李某1的证言；李某1相关银行账户明细；被告人所在单位上海新天地朗廷酒店的营业执照，被告人劳动合同、职务证明；上海某1公司、上海某2商行、上海某3公司与上海新天地朗廷酒店签订的供应商资格预审表、工商登记资料、供货明细；公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，案发经过；被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。被告人蒋某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，蒋某同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蒋某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，并已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴在案的违法所得应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李倩岚二〇二〇年九月三日法官助理 尹媛卉书 记 员 尹媛卉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执4349号申请执行人：高一鸣，男，1994年10月26日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。原告高一鸣与被告上海胜通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出(2019)沪0113民初25666号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高一鸣于2020年7月6日向本院申请执行，要求义务人上海胜通房地产开发有限公司支付欠款人民币25,331.43元及相应债务利息，并负担案件受理费483元。本院受理后，于2020年7月9日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人仅支付了10,639.20元，余款至今未付。本案经执行查明，被执行人上海胜通房地产开发有限公司的住所地在上海市宝山区，在本院尚有多起执行案件未了。通过银行、房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二〇年九月七日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初8447号原告：张凤英，女，1935年3月8日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：丰县财政局，住所地丰县工农路。法定代表人：徐国彬，该局局长。委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。原告张凤英与被告丰县财政局人格权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，原告张凤英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤英的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凤英撤诉。案件受理费减半收取646元，由原告张凤英负担。审 判 长 郑 亮人民陪审员 李 闯人民陪审员 刘 芳二〇二〇年九月三日法官 助理 刘潇涵书 记 员 车路平
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1652号上诉人（原审被告）：吉林市大林出租车有限责任公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：郭某，吉林群兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜某，男，1980年1月2日出生，无职业，住吉林省吉林市。上诉人吉林市大林出租车有限责任公司（以下简称大林公司）因与被上诉人姜某合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2020）吉0204民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大林公司的法定代表人孙某及其委托诉讼代理人郭某，被上诉人姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大林公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项、第三项。2.诉讼费用由姜某承担。事实和理由：一审法院对部分事实没有查清。一审中，姜某以没钱为由，拒绝向大林公司交纳承包费共计四个月之久。这是大林公司与姜某合同解除的根本原因。首先，双方签订的是出租车承包合同，交付合格的车辆和按时交纳承包费是双方的主要责任与义务，姜某拒交承包费属于根本违约。2018年11月至2019年2月间，未出现类似新冠疫情等不可抗力事由，姜某以没钱为由，拒绝交纳承包费，理由显然不能成立，应当认定其违约在先。其次，姜某欠付四个月承包费，非但无歉意，反而觉得理所应当，同时还与其他司机到大林公司围堵，严重影响公司办公。再次，姜某在（2020）吉0204民初1546号案件庭审中作为特别授权的代理人，对拒绝交纳车辆月承包费的理由又持不同说法，即“不开具增值税发票就不交纳承包费”，这显然不是拒交承包费的正当理由。最后，根据合同约定，解除合同应提前一个月进行告知。姜某对此并无证据证明有通知行为。虽然后期办理了过户登记，但完全是在姜某违约在先，公司为弥补损失，不想与其纠葛而为之。综上所述，姜某存在明显的违约行为，其拒交承包费的理由不能成立。姜某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。姜某向一审法院起诉请求：1.确认姜某与大林公司之间签订的《承包营运合同书》已解除；2.判令大林公司返还首付承包费10,625元，并支付自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3.判令大林公司返还多收的1.5万元承包款，并支付自2016年10月13日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；4.本案诉讼费由大林公司承担。一审法院认定事实：2016年10月13日，姜某与其妻子刘婷婷共同在大林公司承包×××号出租车，并分别与大林公司签订《承包营运合同书》。合同约定：甲方（发包方）大林公司，乙方（承包方）姜某、刘婷婷；甲方提供一辆具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的出租汽车给乙方承包；甲方提供大众捷达型出租汽车一辆，车牌号为×××，营运号为11563；营运期限为2016年10月17日起至2024年10月17日止；首付承包费3万元，安全保证金4万元，乙方各交纳50％。第18条约定：乙方因身体疾病等特殊原因不能继续履行合同的，应提前一个月向甲方提出申请，经甲方同意并报市出租汽车协会审核后，乙方已缴纳的首付承包费按合同期限整月摊销，退回剩余部分和安全保证金，解除合同。《承包营运合同书》中还对双方其他权利义务作出约定。合同签订当月的11日，姜某向大林公司交纳两份合同约定的安全保证金及首付承包费共计7万元（其中包括姜某应交纳的安全保证金2万元、首付承包费1.5万元；刘婷婷应交纳的安全保证金2万元、首付承包费1.5万元），又按照大林公司要求交纳了3万元，以上共计10万元。2019年2月28日，姜某与王剑飞签订《车辆买卖协议》，约定：姜某（卖方）现有×××出租车连同经营权一并转让给王剑飞（买方），转让价格为6.9万元。后在大林公司的配合下，该车承包人变更为王剑飞。同日，大林公司向姜某退还保证金。姜某向大林公司出具《收条》，收条载明：×××收到保证金4.18万元。《承包营运合同》解除后，姜某要求大林公司退返剩余首付承包费10,625元及1.5万元承包款未果，诉至法院。一审法院认为，姜某与大林公司签订的《承包营运合同书》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。关于姜某要求确认其与大林公司签订的《承包营运合同书》已解除的诉请，庭审中，姜某与大林公司均对承包营运合同已解除的事实不持异议，对此，一审法院予以确认。关于姜某要求大林公司返还首付承包费的诉请，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案，大林公司虽抗辩称姜某曾有拖延支付承包费行为，剩余首付承包费不应予退还，但庭审中，大林公司与姜某均确认关于拖欠的四个月承包费已结清。鉴于大林公司最终同意姜某将出租车承包权转让给王剑飞，并配合办理了变更承租人手续，且自愿向姜某退还保证金的事实，应当认定姜某与大林公司系协商解除《承包营运合同书》，双方应当按照合同协商解除条款处理相关事宜。姜某交纳8年首付承包费为1.5万元，每月承包费应为156.25元（1.5万元÷96个月＝156.25元），姜某经营28个月，承包费为4375元（28个月×156.25元＝4375元），剩余首付承包费为10,625元（1.5万元－4375元＝10,625元），故姜某要求退返剩余首付承包费10,625元及支付利息的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。大林公司提出不予退返剩余首付承包费的抗辩主张，一审法院不予采纳。关于姜某要求大林公司退还1.5万元承包费问题，该笔费用系双方通过磋商达成口头合意后，姜某于存档合同签订之前向大林公司交纳的。姜某与大林公司作为市场经济主体，依法享有自愿订立合同的权利，形成的系平等主体之间的民事权利义务关系，相应规章确定的价格仅具有指导意义，并不能成为确认合同效力的规定。姜某与大林公司订立的该口头合同亦系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，姜某应以善意依约履行合同义务。因姜某并未提供相应证据证明双方达成过关于此部分1.5万元费用在合同解除时应予退还的约定，故对其要求返还1.5万元的诉请，一审法院不予支持。一审判决：一、确认姜某与大林公司签订的《承包营运合同书》已于2019年2月28日解除；二、大林公司于判决生效之日起三日内返还姜某剩余首付承包费10,625元；三、大林公司于判决生效之日起三日内支付姜某剩余首付承包费10,625元的利息损失（2019年3月1日至2019年8月20日期间利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准计付；2019年8月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）；四、驳回姜某的其他诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，姜某与大林公司之间关于解除合同一事达成一致意见，属于协商解除，并不是因一方违约而解除合同，且在解除合同时，大林公司已将姜某欠付的承包费扣回，姜某已不欠付承包费，故本案不适用双方签订的合同中关于违约责任的约定。姜某已交纳的首付承包费是按合同期限整月摊销的，现双方协商解除了合同，大林公司对姜某剩余部分的首付承包费，应予返还。综上所述，大林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由上诉人吉林市大林出租车有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 郭立坤审判员 赵翠霞二〇二〇年九月七日书记员 刘一凝
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11944号                        原告及委托诉讼代理人              原告：刘茂骏，男，1987年12月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：龙继坤、陆淼，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。      法定代表人：方加民，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司经理助理。      委托诉讼代理人：冯昌萍，女，该公司职工。      被告：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街7栋，统一社会信用代码：915226015806779573。      法定代表人：盛立，系该公司执行董事。      委托诉讼代理人：胡建英，女，该公司职工。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二第一条第二款无效；二、被告退还原告供水开户费700元、供电开户费520元、有线电视开户费1050元、燃气管道开户费2400元，合计4670元，并支付资金占用利息1144元（按年利率6%，暂从2016年3月11日计算至2020年4月10日，应计算实际退还之日止）。                  本院于2020年9月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、确认原告刘茂骏与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司签订的《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二补充协议第一条第二款中关于水、电、天然气、有线电视等开户费由原告承担的约定无效；      二、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内退还原告刘茂骏交纳的燃气开户费2400元、供水开户费700元、供电开户费520元、电视开户费335元，合计3955元；并以3955元为基数自2016年3月11日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      三、驳回原告刘茂骏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至全部款项付清之日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月七日                    法  官  助  理      吴铭春                                书    记    员      刘成仲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审348号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人符国，男，1970年6月13日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人符国交通行政处罚一案，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年9月1日作出渝交执罚〔2019〕1010249728号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶渝A1XXXX小型普通客车于2019年7月2日10时05分在G50沪渝高速下行方向1766km+0m处（靠近G50江北收费站）存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年9月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年6月12日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010249728号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010249728号《行政处罚决定书》，对被执行人符国罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年九月三日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
湖南省龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3130执705号吴某、曾某某：本院执行的吴某申请曾某某装修合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月四日