河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1497号上诉人（原审被告）：陈曦，男，汉族，1994年6月10日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：时胜涛，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘香敏，女，汉族，1964年5月15日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：赵晓彤，河南名人律师事务所律师。原审被告：王丽敏，女，汉族，1970年11月10日出生，住河南省临颍县。原审被告：陈迎春，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省临颍县。上诉人陈曦因与被上诉人刘香敏、原审被告王丽敏、陈迎春民间借贷纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈曦及其委托诉讼代理人时胜涛、被上诉人刘香敏及其委托诉讼代理人赵晓彤、原审被告王丽敏到庭参加诉讼，原审被告陈迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈曦上诉请求：1、撤销一审判决第二项，将本案发回重审或者改判陈曦不承担清偿责任，驳回刘香敏对陈曦的诉讼请求；2、本案上诉费由刘香敏承担。事实和理由：一、一审法院开庭传票等手续并未直接向上诉人陈曦送达，陈曦并未收到开庭传票，一审法院缺席审判程序违法。二、一审判决认定上诉人陈曦名下唯一住房为王丽敏、陈迎春的夫妻共同财产错误，缺乏法律依据。1、陈曦名下唯一房屋系其父母在2014年4月17日出资购买，属于父母对子女的赠与，赠与完成之后该房屋的权属已经属于陈曦所有，不再属于父母的夫妻共同财产，一审法院直接认定该房屋属于夫妻共同财产没有法律依据；2、根据《物权法》等法律规定，上诉人已于2014年4月17日合法取得了该房屋的所有权，依法享有对该房产占有、使用、收益、处分之权利。本案涉及的房屋属于陈曦的个人财产，与王丽敏、陈迎春无关。一审法院判决上诉人在陈曦房屋成交价50万元的范围内对借款本息承担清偿责任缺乏事实及法律依据；3、刘香敏的出借款项时间为2016年7月1日，远远在购买房屋之后，所购房屋并未实际使用该笔借款，所以该房屋已与王丽敏、陈迎春无法律关系。三、一审法院按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条判决上诉人陈曦在房屋转售他人取得50万元范围之内承担清偿责任没有法律依据，适用法律错误。1、上述司法解释对上诉人陈曦并不适用，该房屋属陈曦个人所有，其父母不享有权利，不属于他们夫妻共同财产；2、一审法院在审判阶段直接将借款关系之外主体判决承担还款责任没有法律依据，判决程序也存在问题；3、陈曦房屋出售之前归还房贷尾款17万多元，房屋出售以后房款已经全部替母亲归还欠款，并无实际收益，一审判决在取得50万元范围之内承担清偿责任无事实和法律依据。四、一审判决认定上诉人陈曦与家人父母的共同生活为家庭共同经营，需要对外承担共同经营风险不当，违背社会公序良俗原则。1、家庭共同生活不等于家庭共同经营，一审判决将两者混同，认定家庭成员就是家庭共同经营错误；2、陈曦为刚毕业的大学生，父母在其上学期间为其购买一套房屋，并且一家人还在该房屋中居住生活，全家人名下并无其他房屋，一审判决陈曦名下房屋为家庭财产对父母经营对外承担责任无限扩大家庭成员的风险，超出一般人正常理解。刘香敏辩称，一、一审法院审判程序合法，应当予以维持。1、一审法院送达一审开庭传票先向陈曦、王丽敏、陈迎春电话通知方式进行，在其均不接听电话以后，一审法院方才进行邮寄送达；2、邮寄送达中，送达地址为三人的户籍地即“临颍县台陈镇席贾村220号”，且已显示签收；3、基于原审三被告系家庭共同成员的特殊性，签收法院开庭传票后，王丽敏尚能如期到庭，却不告知其儿子参与诉讼，不符合常理；4、本案一审判决书的送达方式，与先前开庭传票送达的方式一致，在这种情形下，陈曦对一审判决结果知晓，并且能在上诉期内提起上诉，更加说明了陈曦在庭前已收到法院的开庭传票，但无正当理由拒不到庭。二、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。1、陈曦主张其名下曾登记所有的位于临××大道北侧尚正××西××单元××号的住宅，系其父母对儿子的赠与无事实和法律依据。无论是从首次登记时间还是从出卖房屋变更登记的时间，都在王丽敏尚对答辩人甚至案外其他诸多债权人存在多笔欠款事实的时间段内，在这种情况下，王丽敏没有赠与的实际能力，即便认为是王丽敏的赠与，其无偿转让财产更是对债权人利益的严重损害，不能得到支持；2、根据《物权法》第九条的规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。”而不动产登记证显示该房屋首次登记时间为2016年5月11日，陈曦上诉状所称2014年4月17日即取得该房屋所有权并在当时依法享有的占有、使用、收益、处分权利的主张错误；3、结合一审庭审笔录中，王丽敏在质证意见中明确表示，涉案借款用于经营的店铺，并且对该店铺经营的事实其家人是知晓的，因此该店铺系家庭共同经营。同时王丽敏也明确表示在购房时候陈曦正在上学，没有经济来源，甚至至今都顾不上自己，也更加说明了购买房屋的资金来源于登记在王丽敏人名下的店铺经营收入。涉案借款系经营该店铺所负债务，因此家庭共同经营的债务应当以家庭财产承担；4、结合答辩人一审向法院提交的第三组证据即陈曦与河南易联公司签订的合同及商户借款委托，由原经营商户王丽敏变更为陈曦的事实，进一步说明了登记在王丽敏名下的店铺是家庭共同经营的事实，并且陈曦亦是家庭共同经营的主体，因此应当以登记在其名下的家庭共有财产对家庭共同经营的债务进行承担；5、一审法院以家庭共同经营事实确定家庭共同财产并无不当，并且陈曦在明知其家庭因为经营店铺负担诸多债务仍选择在疫情期间，甚至行政服务中心并未正常开放的情况下将房屋转卖给另一陈姓购房者，且并无转款记录，该事实更加说明了陈曦及其父母有故意逃避债务，不履行还款的主观意图，现房屋已出售给他人，答辩人亦无法就该房屋对一审三被告主张债权，因此一审法院判决被答辩人在房屋受偿的50万元范围内对答辩人的债权本息承担清偿责任并无不当；6、陈曦、陈迎春在经传票传唤后没有正当理由拒不出庭，视为放弃对诉讼权利的主张。且陈迎春一审缺席未提起上诉，王丽敏亦未提起上诉，说明其对一审判决查明的事实及认定的认可。王丽敏述称没有意见。陈迎春未出庭未答辩。王丽敏向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年10月1日按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费及保全费由三被告共同承担。一审法院认定事实：王丽敏与刘香敏已相识十余年，王丽敏因生意资金周转，多次向刘香敏借款。2016年7月1日，王丽敏从刘香敏处借得50万元，并于当日给刘香敏出具了一份借条，内容为：“借条，今借香敏姐现金伍拾万元整.￥：500000元.利息：0.015.王丽敏.2016年7月1日——2017年7月1日.”后王丽敏偿还本金20万元，并按照月利率1.5%向刘香敏支付利息至2019年9月底。王丽敏与陈迎春系夫妻关系，陈迎春曾跟随刘香敏的妹妹刘改民从事工程生意，近三年跟随刘香敏从事保险工作。陈迎春知晓王丽敏在临颍县金地时代广场经营服装鞋饰门店生意。一审另查明：王丽敏曾为其子陈曦购买位于临××大道北侧尚正××西××单元××住宅××套，建筑面积129.48㎡，2016年5月11日该房产首次登记在陈曦名下。2020年4月13日，陈曦与陈晓乐签订房产转让协议，陈曦将该房产以50万元的成交价转让给陈晓乐，陈晓乐支付价税合计553501元。该房屋现登记在陈晓乐名下。王丽敏自认购买该房产时陈曦尚在上学。以上事实有借条、转账凭证、不动产登记信息、当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，王丽敏下欠刘香敏借款30万元及利息属实，有借条、转账凭证及当事人陈述等在卷佐证，予以认定，王丽敏应予偿还。该债务发生在其夫妻关系存续期间，陈迎春知晓王丽敏经营有门店，该门店应为家庭共同经营，故陈迎春对案涉借款本息亦应承担清偿责任。陈曦虽非案涉借款的借款人，但购买登记在陈曦名下房屋时，陈曦并无收入来源，购买房屋的钱款应为王丽敏与陈迎春共同所付，该房屋应属于王丽敏与陈迎春的夫妻共同财产。陈曦将房屋转售他人并取得50万元售房款，陈曦应在房屋成交价50万元范围内对借款本息承担清偿责任。陈迎春、陈曦经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告王丽敏、陈迎春于判决生效后十日内偿还原告刘香敏借款30万元及利息（利息自2019年10月1日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）；二、被告陈曦在转让××大道北侧尚正××西××单元××号房屋成交价50万元的范围内对上述借款本息承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告王丽敏、陈迎春负担。二审上诉人陈曦另提供四组证据，第一组证据是一审法院的开庭传票、邮寄回执，以及漯河技师学院工作证明和漯河公共住房管理有限公司的证明，欲证明：1、一审法院是三个被告一起邮寄并且邮寄地址为户籍所在地，其中回执显示有迁移同时只有陈迎春1人签收，陈曦并未签收，陈迎春签收以后，因为并未和陈曦共同居住生活，并未将法院的传票等文书告知陈曦，陈曦在漯河技师学院担任体育教师，从2020年5月5日至7月11日一直在学校从事体育教学工作，到本案上诉因为今年的疫情影响学校要求不得离开学校的住宿的地点，陈曦并未和陈迎春、王丽敏共同居住生活，一审缺席审判程序违法；第二组证据陈曦、陈怡的户口本。陈曦与陈怡是兄弟姐妹，妹妹陈怡和父母现在均在外借住，陈曦名下的房产为个人财产，不应为母亲王丽敏偿还债务；第三组证据是中国建设银行漯河市黄山路支行陈曦个人贷款还款凭证、个人贷款结清证明和陈曦账户借款明细，欲证明陈曦出售本人房屋之前还有房贷166000元未归还，为了出售房屋，陈曦向小姨王丽歌借款16万元还贷，一审法院直接认定出售房屋价格为陈曦收益错误。第四组证据是最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）和中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民申832号民事裁定书，欲证明一审法院判决结果无法律依据；另外补充商品房买卖合同，欲证明房屋是父母对陈曦的赠与同时证明房屋是在借款之前已经购买完毕。被上诉人王丽敏质证称，该四组证据一审庭审前已经存在不属于二审新证据，并且上诉人陈曦接到传票后不参与诉讼视为对诉讼权利的放弃，其证据不能作为二审应当采信的新证据。邮寄回执明确显示了陈迎春的签收信息并且寄送地址也为三被告的户籍地，一审法院以此送达并无不当，符合民事诉讼法关于送达的具体规定，陈迎春在签收以后能如实告知王丽敏，并且王丽敏也如期参与诉讼，却不告知陈曦不合理；第二组证据恰恰证明了陈曦是家庭共同成员，但无法证明陈曦名下的房产为个人财产，也不能证明一审判决认定事实错误；第三组证据还款的时间为2020年4月2日，结合一审庭审笔录，陈曦其收入尚不能顾得上自己，没有能力一次性支付16万元房贷，不能排除系王丽敏转给陈曦的；第四组证据与本案没有关联性，因为涉案借款系家庭共同经营债务，在上诉人无法证明其为赠与的情况下，人民法院有权裁判陈曦名下的家庭共同财产作为家庭共同债务的偿还依据；第五组证据恰恰证明了在2014年购买房屋过程中，上诉人陈曦其作为学生尚无经济能力购买40万元的房产，同时结合被上诉人提交的第三组证据以及一审庭审笔录，陈曦作为家庭共同经营成员以及家庭共同经营的主体，应当对家庭共同债务承担相应责任。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，1、一审根据陈迎春、王丽敏夫妻及其儿子陈曦共同住址河南省××号向三人共同送达开庭传票等手续，陈迎春也签收，并与王丽敏共同出庭应诉，陈曦虽然没有在一审出庭但在一审判决书向上述同样地址给陈迎春、王丽敏夫妻及其儿子陈曦送达后，陈曦却知情并提起了上诉。故一审送达程序并无不当。2、涉案房产购买于2014年，陈曦虽然当时正在上学，但买卖合同显示买受人为陈曦，首付款发票显示付款人为陈曦、付款日期为2014年6月18日，该房产应系王丽敏夫妻对陈曦的赠与。2016年5月11日该房屋所有权人也登记在了陈曦名下，且根据陈曦二审提供的转账账户明细、个人贷款付款凭证，证明2020年4月2日案外人王丽歌向陈曦银行账户转款166501元，同日陈曦偿还了下余166271.52元房屋贷款，故一审判决认定该房产系王丽敏、陈迎春夫妻共同财产没有事实和法律依据。3、本案借款发生于2016年7月1日，王丽敏2014年为其子陈曦购买房产的行为也不构成逃避本案借款债务。综上。一审判决陈曦在出售该房产所得价款50万元范围内承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，陈曦的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、维持河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初951号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初951号民事判决第二项；三、驳回刘香敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二审案件受理费5800元由刘香敏负担。本判决为终审判决。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月十六日书记员  林怡彤