四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0114民初5689号 原告：周祚芳，女，1946年9月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告：万廷英，女，1980年7月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告：万廷仙，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省资中县。 三原告共同委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：叶高炳，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：罗秀泉，男，1988年7月21日出生，汉族，住四川威远县。 被告：四川康格物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号5栋1层116号。 法定代表人：曹健，职务总经理。 委托诉讼代理人：曹雅男，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，职务经理。 委托诉讼代理人：陶颖，四川瀛领禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司，住所地成都市新都区新都镇马超东路621号一、二楼，623号一楼。 负责人：夏禹，职务经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 原告周祚芳、万廷英、万廷仙（以下简称三原告）与被告叶高炳、罗秀泉、四川康格物流有限公司（以下简称康格物流）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同委托诉讼代理人刘蒙到庭参加诉讼；被告叶高炳、被告罗秀泉、被告康格物流委托诉讼代理人曹雅男、被告人民保险公司委托诉讼代理人陶颖、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人赖小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决叶高炳、罗秀泉、康格物流、人民保险公司、太平洋保险公司向三原告支付死亡赔偿金433848元；2.判决叶高炳、罗秀泉、康格物流、人民保险公司、太平洋保险公司向三原告支付丧葬费38946元；3.判决叶高炳、罗秀泉、康格物流、人民保险公司、太平洋保险公司向三原告支付精神抚慰金50000元；4.判决叶高炳、罗秀泉、康格物流、人民保险公司、太平洋保险公司向三原告支付误工费3694.8元；5.判决叶高炳、罗秀泉、康格物流、人民保险公司、太平洋保险公司向三原告支付因办理丧葬事宜而支出的交通费3000元；6.判决叶高炳、罗秀泉、康格物流、人民保险公司、太平洋保险公司向三原告支付食宿费1000元；7.判决叶高炳、罗秀泉、康格物流、人民保险公司、太平洋保险公司向三原告支付财产损害赔偿费3600元；8.本案诉讼费用叶高炳、罗秀泉、康格物流、人民保险公司、太平洋保险公司承担。事实和理由：2020年5月18日8时30分许，叶高炳驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型平板自卸半挂车从资中县龙江镇方向驶往资中县县城方向，行驶至国道Ｇ247线1469ＫＭ＋800ｍ处超车时，与万某、曹美华乘坐的无号牌正三轮车相撞，致车辆及路边青苗受损、曹美华受伤、万某当场死亡。资中县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）于2020年6月10日作出第5110251202000001441号道路交通事故认定书，认定叶高炳承担事故主要责任，万某承担事故次要责任，曹美华不承担责任。叶高炳驾驶的车辆系罗秀泉所有，该车挂靠在康格物流名下，并以康格物流名义购买了交强险及商业第三者责任险。为维护三原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持三原告的诉讼请求。 叶高炳辩称，1.其是川Ａ×××××号重型半挂牵引车的驾驶员，车辆是登记在康格物流名下，罗秀泉是车辆的实际车主；2.其是在从事罗秀泉安排事情的时候发生的事故；3.其未垫付费用。 罗秀泉辩称，1.其是川Ａ×××××号车辆的实际所有人，其将该车挂靠在康格物流处，需要支付康格物流挂靠费用，叶高炳是其聘请的驾驶员，发生本次事故的时候叶高炳是在履行职务；2.其为死者垫付了50000元左右的费用。 康格物流提交书面答辩意见称，1.川Ａ×××××号重型半挂牵引车在人民保险公司购买了交强险，在太平洋保险公司购买了商业第三者责任险含不计免赔率险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担赔偿责任；2.康格物流仅为川Ａ×××××号重型半挂牵引车提供代办服务，对该车的侵权行为不应承担直接赔偿责任。康格物流仅为该车提供上户、保险投保等事宜的代办，而该车的运营支配和运行利益均归属于实际车主，公司仅仅收取代办服务的相关费用，并未参与该车的实际运营，该车由实际车主在控制、管理并经营；3.三原告的损失请求依法判决。 人民保险公司辩称，1.对事故的发生真实性无异议；2.川Ａ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；3.该公司为另一伤者曹美华垫付了10000元医疗费；4.三原告的诉讼请求过高。 太平洋保险公司辩称，1.对事故的发生真实性无异议，但对事故责任划分有异议；2.川Ａ×××××号重型半挂牵引车在该公司投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2020年5月18日8时30分许，叶高炳驾驶川Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ａ×××××重型平板自卸半挂车从资中县龙江镇方向驶往资中县县城方向，行驶至国道Ｇ247线1469ＫＭ＋800ｍ处超车时，与万某、曹美华乘坐的无号牌正三轮车相撞，致车辆及路边青苗受损、曹美华受伤、万某当场死亡。交警大队于2020年6月10日作出第5110251202000001441号道路交通事故认定书，认定叶高炳承担事故主要责任，万某承担事故次要责任，曹美华不承担责任。 周祚芳系万某配偶，万廷英、万廷仙系周祚芳与万某婚生女。现万某有且仅有周祚芳、万廷英、万廷仙三个第一顺位法定继承人。万某的身份证及户口簿显示万某于1943年1月19日出生，在全国第二次全国人口普查登记表中载明万某为1952年2月19日出生（但该表中原为1954年，然后改为1952年）。1974年10月3日万某与周祚芳的结婚登记上申请人万某为1949年2月19日出生。证人江某出庭作证称，小时候证人经常到万某家耍，万某的母亲告诉证人其和万某是同一年的，万某比证人晚一两年读的小学。 川Ａ×××××号重型半挂牵引车登记在康格物流名下，罗秀泉系该车实际车主，其将该车挂靠在康格物流处，康格物流收取相应服务费用，叶高炳系罗秀泉雇佣驾驶员，本次事故发生在叶高炳从事雇佣活动中。康格物流为该车在人民保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了1000000元商业第三者责任险含不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。此外，罗秀泉已支付三原告40000元赔偿款，支付万廷英2020年5月20日的住宿费314元；叶高炳支付赔付因本次事故损伤的青苗费500元，支付川Ａ×××××号重型半挂牵引车及川Ａ×××××重型平板自卸半挂车施救费2400元。 再查，对于本次事故中另一伤者曹美华，本院电话联系曹美华后通过邮政快递的方式向曹美华邮寄《限期起诉通知书》至曹美华身份证上所载明的地址，曹美华本人签收后未在限定时间内提起诉讼，故本院不为曹美华预留交强险项下医疗费、死亡伤残及财产赔偿限额内的赔偿份额。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为36154元，2019年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、川Ａ×××××号重型半挂牵引车行驶证、保险单、居民死亡医学证明（推断）书、《亲属关系证明》及《证明》、户口簿、资中县杨四公社爱委长住人口登记表、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护。叶高炳驾驶机动车与骑正三轮电瓶车的万某相撞，致万某当场死亡。交警大队于2020年6月10日作出第5110251202000001441号道路交通事故认定书，认定叶高炳承担事故主要责任，万某承担事故次要责任，曹美华不承担责任。虽然太平洋保险公司称因叶高炳与万某的违法行为均有两项，故万某与叶高炳承担事故同等责任。但事故认定书中载明了万某与叶高炳各自的违法行为，然后对事故责任进行了划分，本院认为交警大队系考虑了叶高炳与万某各自的违法行为对本次事故的影响而作出的责任划分，故本院认为交警大队作出第5110251202000001441号道路交通事故认定书应当作为处理本次交通事故的依据。对于万某所骑的正三轮电瓶车，在责任比例划分方面应参照机动车处理，故本院据此确定叶高炳承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后70%的赔偿责任，本次交通事故造成的损失扣除交强险后30%的赔偿责任由三原告自行承担。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，叶高炳系罗秀泉雇佣的驾驶员，且本次交通事故系叶高炳从事劳务活动的行为所致，故叶高炳应当承担的责任应由接受劳务的罗秀泉承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然康格物流称其仅收取该车上户、购买保险等代办服务的相关费用，未实际参与该车的运营，故康格物流在本案中不应承担赔偿责任，但罗秀泉所有的车挂靠在康格物流，以康格物流的名义进行经营活动，康格物流收取了相应的服务费用，系川Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际运输利益享有者，故应与车辆实际所有人罗秀泉承担连带赔偿责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于死亡赔偿金。关于万某的实际年龄。虽然三原告向本院举证了全国第二次全国人口普查登记表，该表载明万某为1952年2月19日出生，但该表中存在改动；万某与周祚芳的结婚登记上载明万某为1949年2月19日出生，故这两份登记表已存在矛盾，本院无法核实万某的真实出生日期。另外，证人证言并也不能证实万某系1952年出生，同时在本院明确告知三原告所提交的证据不足以证明万某系1952年出生的前提下，三原告未在规定期限内向本院举出其他证据予以证明，故本院依据万某户口簿及身份证上载明的出生日期认定万某系1943年1月19日出生，故万某的死亡赔偿金为36154元／年×5年＝180770元； 2.关于丧葬费。本院确认为69267元/年÷12月/年×6月=34633.5元； 3.关于处理丧葬事宜的误工费、交通费、食宿费。三原告的亲属万某因本次交通事故受伤死亡，其亲人为处理交通事故及丧葬事宜，必然发生一定的误工费、交通费，本院对三原告主张的处理丧葬事宜的误工费酌情认定为3000元，交通费酌情认定为2000元；对于食宿费，本院对万廷英2020年5月20日发生的住宿费314元予以确认； 4.关于施救费、苗木赔偿费、万某所骑三轮车损失费。因《道路交通事故认定书》中载明了叶高炳所驾车与万某所骑三轮车受损、路边青苗受损，故本院对叶高炳已支付的苗木赔偿款500元、川Ａ×××××号重型半挂牵引车及三轮车施救费2400元予以确认。对于万某所骑三轮车损失费，虽然三原告提交了李荣权2018年10月18日购买三轮车的收据拟证明万某所骑三轮车损失费为3600元，但该收据并不能证明万某所骑三轮车就是李荣权2018年10月18日购买，但因《道路交通事故认定书》中载明了万某所骑三轮车受损，故本院酌情认定万某所骑三轮车损失费为500元，合计财产损失费为3400元； 5.关于精神损害抚慰金。三原告的亲人万某因本次交通事故受伤后死亡，该事实对三原告的精神造成了痛苦，本院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定酌情认定精神损害抚慰金为28000元； 综合以上论述，三原告因万某在本次道路交通事故中死亡而造成的损失有： 1.死亡赔偿金180770元；2.丧葬费34633.5元；3.精神损害抚慰金28000元；4.处理丧葬人员误工费3000元；5.交通费2000元；6.食宿费314元；7.财产损失费3400元，合计252117.5元，由人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金），在财产损失赔偿限额内承担2000元，余款140117.5元由太平洋保险公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任为98082.25元，由三原告自行承担42035.25元。品迭罗秀泉已支付三原告40000元赔偿款，垫付住宿费314元；叶高炳支付青苗费500元，支付施救费2400元，人民保险公司应支付三原告112000元，太平洋保险公司支付三原告54868.25元，太平洋保险公司支付叶高炳2900元，太平洋保险公司支付罗秀泉40314元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿周祚芳、万廷英、万廷仙因万某发生交通事故造成的损失112000元； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿周祚芳、万廷英、万廷仙因万某发生交通事故造成的损失54868.25元； 三、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付叶高炳2900元； 四、中国太平洋财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付罗秀泉40314元； 五、驳回周祚芳、万廷英、万廷仙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元（已减半收取），由叶高炳、四川康格物流有限公司负担2226元（此款周祚芳、万廷英、万廷仙已垫付，执行时一并执行），由周祚芳、万廷英、万廷仙自行负担2344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇二〇年九月四日 书记员  魏丹婷