wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初2366号原告：中国工商银行股份有限公司磐石支行。住所地：吉林省磐石市人民路1574号。负责人：叶杨，行长。委托诉讼代理人：郑升日，男，1974年10月11日出生，朝鲜族，该公司职员，住吉林省磐石市。被告：吴彦莹，女，1990年6月4日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：苏鹏文，男，1990年4月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行诉被告吴彦莹、苏鹏文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司磐石支行的委托诉讼代理人郑升日到庭参加诉讼。被告吴彦莹、苏鹏文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司磐石支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告于2016年5月13日签订的00802000152016二手贷0000207号《个人购房借款/担保合同》；2.请求法院判令被告吴彦莹提前偿还贷款本金156,724.91元，积欠利息10,929.91元（截止到2020年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计167,654.82元；3.请求法院判令原告对位于磐石市××街抵押房屋及所占土地折价或者拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4.要求苏鹏文承担连带偿还责任；5.请求法院判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人吴彦莹于2016年4月份在我行申请个人二手房贷款。我行于2016年10月14日发放了个人二手房贷款20万元，贷款期限10年。本次贷款的抵押物地址-磐石市××街。建筑面积：84.45平方米，抵押物评估价值3,400.00元/每平方米，房屋总价值287,130.00元。房屋产权证编号为：0039004077500078370号。他项权利证号：磐房他证磐石字第2016-1398号。借款人吴彦莹于2016年4月份在我行申请个人二手住房贷款，借款人当时在磐石市宝隆源商品混凝土有限公司工作。借款人在2019年2月份以前还款正常没有违约，近几个月借款人不按期还款，我行通过电话催收，到工作单位和住宅上门催收等方式了解到吴彦莹不上班，通过调查了解借款人因单位经营不善，无法取得正常收入，导致还款能力显著下降。借款人目前无偿还我行贷款本息能力，现已经连续15个多月没有正常还款，导致形成不良贷款。为维护原告合法债权，避免国有资产流失，依据《合同法》和《物权法》之规定及违约事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求。吴彦莹未出庭亦未提交书面答辩意见。苏鹏文未出庭亦未提交书面答辩意见。中国工商银行股份有限公司磐石支行对自己的主张向本院提供了：1.《个人购房借款/担保合同》；2.《房地产抵押合同》；3.《房屋产权证》；4.《他项权利证》；5.《个人借款凭证》；6.《欠款金额证明》；7.《结婚证》等证据，以上均为复印件。吴彦莹、苏鹏文未出庭对上述证据进行质证，对上述证据未能发表质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。吴彦莹、苏鹏文未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴彦莹与苏鹏文系夫妻关系。2016年5月12日，吴彦莹与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《个人购房借款/担保合同》，苏鹏文在《个人购房借款/担保合同》上共同借款人（签字）处签字确认，依据该合同，吴彦莹于2016年5月13日在中国工商银行股份有限公司磐石支行借款200,000.00元，借款到期日为2026年5月13日。同时，吴彦莹与中国工商银行股份有限公司磐石支行签订《房地产抵押合同》，以其购买的房屋作为抵押物提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权利证号为：磐房他证磐石字第2016-1398号。抵押房产坐落：磐石市河南街建华新苑商住楼-1284号。《个人购房借款/担保合同》对借款期限、借款利率、还款方法、借款担保及违约责任等作了明确约定。吴彦莹自2019年3月开始违约，已经连续15个月未能按照借款合同的约定按期偿还借款本息，现已违约至今。截止到2020年3月20日，吴彦莹尾欠贷款本金156,724.91元、积欠利息10,929.91元，本息合计167,654.82元。双方签订的《个人购房借款/担保合同》中，明确约定送达地址为：磐石市××街。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，中国工商银行股份有限公司磐石支行与吴彦莹之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法有效。吴彦莹作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。苏鹏文、吴彦莹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，苏鹏文对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除中国工商银行股份有限公司磐石支行与吴彦莹签订的《个人购房借款/担保合同》；二、吴彦莹于本判决发生法律效力后偿还中国工商银行股份有限公司磐石支行贷款本金156,724.91元、积欠利息10,929.91元（截止到2020年3月20日，以后利息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计167,654.82元，此后利息按照合同约定计算至本息还清之日止；三、吴彦莹以其抵押的房屋坐落于磐石市××街，对上述款项承担抵押担保责任，中国工商银行股份有限公司磐石支行享有对抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿权，将所得价款用于偿还借款本息；四、苏鹏文承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,825.00元，由吴彦莹负担，苏鹏文承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵君二〇二〇年九月二十二日书记员  滕岳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执恢1507号申请执行人：张曦，男，住北京市海淀区。被执行人：宋羽，女，住北京市朝阳区。张曦申请执行宋羽合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2017)京方正执行证字第01004号法律文书已发生法律效力。张曦以宋羽未在规定期限内履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求宋羽履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人宋羽名下位于北京市朝阳区高井北街X号院X号楼X层X单元XXX号房屋，后我院依法对此房产进行评估,并通过网络进行拍卖。现该房产已由石X（身份证号×××）以最高价竞得，价款共计人民币二百五十万元整（2500000元），已由买受人足额交至本院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、北京市朝阳区高井北街X号院X号楼X层X单元XXX号房屋归买受人石X（身份证号×××）所有。二、买受人石X（身份证号×××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  龚晶二〇二〇年九月十四日书记员  何博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1501号 本院立案执行的申请执行人湖南久千纤具有限公司与被执行人喻贵军买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月二十一日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4773号申请执行人廖秀琴，女，汉族，1970年02月25日出生。被执行人西安到家无忧网络科技有限公司。本院在执行申请执行人廖秀琴与被执行人西安到家无忧网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人廖秀琴依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初4422号民事调解书，于2020年7月16日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款3425元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆、无土地、本辖区内无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月十四日书记员  王平
福建省龙海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0681行审133号 申请执行人：龙海市林业局，住所地龙海市石码镇工农路63号，统一社会信用代码113506810038851238。 法定代表人：高春生，局长。 委托代理人：姚历强，男，该局工作人员。 委托代理人：苏小娜，女，该局工作人员。 被执行人：陈坤川，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人龙海市林业局于2020年8月17日向本院申请强制执行龙林罚[2019]02024号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 2019年11月20日，申请执行人龙海市林业局向被执行人陈坤川作出龙林罚[2019]02024号行政处罚决定，决定对被执行人陈坤川作如下行政处罚：1.责令限期恢复原状；2.并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计74550元（2485平方米×30元/平方米=74550元）。 经审查查明，被执行人陈坤川于2019年9月14日-19日未经林业主管部门审核同意，擅自在龙海市“东岭”山地进行取土改变林地用途，面积为2931平方米，其中，道路446平方米，平台2485平方米，地类为未成林造林地。被执行人陈坤川的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年11月17日，申请执行人龙海市林业局依法向被执行人陈坤川作出《林业行政处罚先行告知书》并于同日送达，被执行人陈坤川自愿放弃陈述、申辩和听证的权利。2019年11月20日，龙海市林业局作出《林业行政处罚决定书》并于同日送达，但被执行人陈坤川在限定期限内并未履行恢复原状及缴交罚款的法定义务，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2020年7月31日，龙海市林业局向被执行人陈坤川作出《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务，但被执行人陈坤川至今仍未履行。现申请人龙海市林业局向本院申请强制执行龙林罚［2019］02024号林业行政处罚决定第二项内容，即“并处非法改变用途林地每平方米30元的罚款计74550元（2485平方米×30元／平方米＝74550元），到期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款，计74550元，共计149100元”。 本院认为，申请人龙海市林业局于2019年11月20日作出的龙林罚[2019]02024号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈坤川在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市林业局申请本院强制执行，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，裁定如下： 被执行人陈坤川应于本裁定送达之日起三日内向本院行政与生态环境审判庭缴纳罚款74550元,并加处滞纳金74550元；共计149100元。在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施，强制执行费用由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柯经辉 审 判 员  许祥华 人民陪审员  许黎明 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韩英燕
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初1991号 原告：张金奇（又名冯保须），男，1950年12月7日生，汉族，住大名县。 被告：李志强，男，1980年2月2日生，汉族，住大名县。 被告：李焕霞，女，1981年3月8日生，汉族，住大名县。 原告张金奇与被告李志强、李焕霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张金奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金奇等人撤回起诉处理。 审 判 长  王瑞祥 审 判 员  王常法 人民陪审员  薛洪林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  潘高勇
高平市人民法院民事裁定书（2020）晋0581民初2710号原告：郭姗姗，女，2000年2月17日生，汉族，户籍住址为山西省高平市陈区镇西窑头村东面巷5号。被告：赵敏佳，女，2002年8月24日生，汉族，住山西省高平市陈区镇南河村。原告郭姗姗与被告赵敏佳合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭姗姗于2020年9月21日以自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭姗姗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭姗姗撤诉。案件受理费25元，由原告郭姗姗负担。审 判 员 栗晋锦 二〇二〇年九月二十一日法官助理 明 杨书 记 员 唐园园
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执833号 关于大邑县人民法院移送执行郑彬罚金一案，郑彬已按大邑县人民法院作出的（2014）大邑刑初字第4号刑事判决书确定的义务支付罚金2000元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1036号 申请人：房学金。 被申请人：宁二东。 申请人房学金于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，。请求冻结被申请人宁二东名下的银行存款2万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人宁二东名下的手机号码137××××2999，期限一年。房学金已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人房学金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宁二东名下的银行存款2万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人宁二东名下的手机号码137××××2999，期限一年。 案件申请费220元，由申请人房学金负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩 伟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2612号 原告：内江市众大房地产开发有限公司，住所内江市东兴区汉安大道619号，统一社会信用代码91211000569711018D。 法定代表人：高承芬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王科（特别授权），系四川泰仁律师事务所律师。 被告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄方华（一般授权），系该行员工。 委托诉讼代理人：李如岗（一般授权），系四川宏兴律师事务所律师。 第三人：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告内江市众大房地产开发有限公司与被告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行、第三人徐佑平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告内江市众大房地产开发有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成调解方案为由申请撤诉，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告内江市众大房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费3875元（已减半收取），由原告内江市众大房地产开发有限公司负担。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民初1791号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号，统一社会信用代码915301247380849331。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：胡贤会，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，经营地重庆市南川区。原告昆明远方生物制品有限公司与被告胡贤会侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 刘继雁审 判 员 蔡 伟审 判 员 王 利二〇二〇年九月四日法官助理 朱晋云书 记 员 洪 燕
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4834号 原告：刘秀敏，女，1969年12月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水新合作房地产开发有限公司，住所地衡水市桃城区和平西路115号天缘盛世售楼部。 法定代表人：李占忠，董事长。 被告：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水中心街商贸中心D、E座023号。 临时负责人：葛章星，经理。 本院在审理原告刘秀敏与被告衡水新合作房地产开发有限公司、衡水龙兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告刘秀敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘秀敏撤回起诉处理。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李双双
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执431号之二 申请执行人：荣立峰，男，1986年11月16日出生，汉族，住河间市。 被执行人：康玮，男，1973年3月11日出生，汉族，住河间市。 申请执行人荣立峰与被执行人康玮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初1484号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。 本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人81000元；2.负担执行费1115元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，在登记机关查封了被执行人名下的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车，因未发现该车辆，未实际扣押，此外未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年6月15日向被执行人发出执行裁定书，向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，2020年9月17日向被执行人发出限制高消费令。 四、被执行人经传票传唤未到庭，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。 五、2020年8月1日本院进行第二次网络查控，对其银行存款账户进行了冻结,此外未查找到其他可供执行财产。 六、2020年9月22日本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 八、依法对被执行人作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产及线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初1484号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何建光
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执543号之一 申请执行人：李强，男。 被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。 法定代表人：张世强。 本院于2020年08月28日以（2020）辽1003执保249号保全裁定对辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币3150.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范 越
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3493号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街248号。 法定代表人：徐茂友，董事长。 委托诉讼代理人：崔明久，系该行资产管理部经理。 被告：李春峰，男，1964年8月17日出生，汉族，住吉林省前郭县。 本院在审理原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉被告李春峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  雷丽 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘阳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执1040号申请执行人：中信银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211005652584984，住所地镇江市。法定代表人：汤效勇。被执行人：张宁铭，男，1977年4月20日生，汉族，住丹阳市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人张宁铭信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏1111民初2550号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告张宁铭于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行截至2019年3月25日的信用卡欠款本金9504.63元、利息884.16元、费用2841.62元，合计13230.41元，并承担自2019年3月26日至上述债务清偿完毕之日止按领用合约约定计算的利息和费用；二、被告张宁铭于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元，由被告张宁铭负担（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、2020年6月16日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、互联网银行、车辆等情况进行了调查，发现被执行人张宁铭名下无大额银行存款，无证券信息，无车辆登记信息。3、本院向丹阳市不动产登记中心查询被执行人张宁铭名下的不动产情况，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员前往被执行人住所地实地调查，未发现被执行人张宁铭下落，未发现被执行人张宁铭有可供执行财产线索。5、本院已经依法将被执行人张宁铭纳入失信被执行人名单。6、本院已经依法将被执行人张宁铭纳入限制高消费名单。7、本院已将执行情况、采取的措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作笔录、谈话笔录等证据予以证实。本案履行情况：全部未履行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1111民初2550号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年九月二十二日书记员  任江玲
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫08民终2272号上诉人(原审被告)：洛阳市西房物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区王城大道178号4栋101。法定代表人：张卫国，系经理。委托诉讼代理人：薛文静，河南诤研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘俊宏，男，1981年11月19日出生，汉族，住孟州市。上诉人洛阳市西房物业管理有限公司（以下简称洛阳西房物业公司）因与被上诉人刘俊宏财产损害责任纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2020）豫0883民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。洛阳西房物业公司上诉请求：1.依法将该案撤销,发回重审或改判。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的财产损失,很有可能是被上诉人或者其楼上业主在装修期间,疏忽大意将杂物不慎掉进下水道,造成堵塞所致,因为,该房交接时是合格的,被上诉人与其楼上业主拿到钥匙后开始装修,难免会有杂物掉入下水道,一审双方的证据也证明了这一点。二、被上诉人通知上诉人家中被淹后,上诉人立马上门提供服务,查找原因,疏通管道,迅速地解决了问题,被上诉人对此没有异议,这说明我们的物业服务是到位的。被上诉人不满意的是赔偿问题,但上诉人没有任何过错和过失,何来赔偿之说?三、根据《合同法》和《侵权责任法》等有关规定,上诉人既没有违约,也没有侵权。一审判决推定上诉人侵权,不知依据是什么.被上诉人造成如此大的损失,除了业主(即被上诉人及其楼上住户)装修不慎造成下水道堵塞外，还有个重要原因,就是被上诉人对自己房屋疏于管理，几个月后才发现了问题。对于扩大的损失,他自己也应当承担相应的责任,侵权人应当适当减免责任，但一审判决并没有体现这一点。四、被上诉人告错了对象,我们在一审中已经提出:我方不是适格被告,但没有引起被上诉人尤其是一审法院的注意,他应当把楼上装修的业主列为被告(第三人)才对。被上诉人的屋内进水，不是上诉人物业服务不好造成的,更不是上诉人将地漏内芯和水泥块弄进下水道的。让上诉人全部承担赔偿责任，显示公正。五、一审判决引用的几个法律条文,上诉人认为大多都不适合本案,应当适用《侵权责任法》第十、十一、十二条,《民法总则》第十条等有关规定,由上诉人把其楼上业主也列为被告，被上诉人没有这样做，应视为对其楼上业主放弃追责权利。只有三方到庭，才能查清事实，分清责任，如果不能，应按照公平原则，由三方适当分担被上诉人的经济损失。即使如此，被上诉人也应当对损失报价虚高部分和损失扩大部分，自行担责，这样才合法合理。刘俊宏辩称，一审判决适用法律正确事实清楚，请求维持一审判决。刘俊宏向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告装修损失47131元（财产损失24751元、房租10500元、物业费3880元、鉴定费5000元、精神损失费3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月25日，原告刘俊宏与焦作市智杰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，原告购买了碧水云天3幢1单元2层31021号商品房，建筑面积130.56平方米，单价为每平方米3530元，总金额460876元。2016年12月26日，焦作市智杰房地产开发有限公司给原告出具购房发票。2016年4月26日，焦作市智杰房地产开发有限公司向被告洛阳西房物业公司出具了碧水云天交房通知单，载明“业主：刘俊宏房号：3楼1单元31021号房，房款及交房手续已办理完毕，请办理物业入住手续后交房”。交房登记表显示被告于同日将房屋交给原告，并且双方就相关事项签订了《前期物业服务协议》，被告对房屋共用设施设备及其运行进行维护和管理，共用设施设备包括上下水管道、落水管、水箱等。2016年4月27日，原告分别向被告交纳了物业管理费1880元（至2017年3月31日止）、装修服务费、资料费412元。同年12月1日，原告向被告交纳了物业费（2017年4月1日至2018年6月30日）、垃圾处理费共计2000元。2016年8、9月，原告找人对涉案房屋进行装修，装修一个多月后停工。原告一直未去该房屋内查看状况，直到2017年1月26日原告到该房屋张贴对联时发现室内被屎尿浸泡，前期装修部分也已被浸泡。原告为此联系了被告公司的员工张在敬，经查看，发现是由于负一楼主管道堵塞造成污水反流，导致原告室内被屎尿浸泡。原告支付鉴定费5000元。以上即为本案事实。一审法院认为，原被告双方签订的前期物业服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定支付了相关的物业费，被告应该按照合同约定对房屋共用设施设备部分进行维护和管理。原告房内的财产损失是因负一楼主管道堵塞使污水反流，致原告室内被屎尿浸泡造成的。因此，对于原告的财产损失24751元，被告应承担赔偿责任。原告要求被告承担物业费及房租的损失没有事实和法律依据，原审法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：一、被告洛阳市西房物业管理有限公司于判决生效后三日内赔偿原告刘俊宏财产损失24751元；二、驳回原告刘俊宏的其他诉讼请求。案件受理费978元，减半收取为489元，鉴定费5000元，由被告洛阳市西房物业管理有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，基于洛阳西房物业公司与刘俊宏签订的前期物业服务协议，洛阳西房物业公司对共有的上下水管道、落水管等共用设施设备及其运行负有维护和管理的义务。本案中涉案财产损失系下水管道堵塞而反水导致，足以说明洛阳西房物业并未尽到相应义务，理应承担相应的赔偿责任。综上所述，洛阳市西房物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费978元，由上诉人洛阳市西房物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇二〇年九月二十一日书记员  毛 雪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初15700号原告：重庆爱友消防工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道迎宾大道工业园区内，统一社会信用代码91500231739831881M。法定代表人：冯燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区沙龙广场业主委员会，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎街道40号沙龙广场。负责人：黄晓红，该业主委员会主任。第三人：重庆市沙坪坝区物业专项维修资金管理中心，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路99号，统一社会信用代码12500106345876841A。法定代表人：洪虹，该中心主任。本院于2020年8月25日受理的原告重庆爱友消防工程有限公司与被告重庆市沙坪坝区沙龙广场业主委员会、第三人重庆市沙坪坝区物业专项维修资金管理中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆爱友消防工程有限公司于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆爱友消防工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆爱友消防工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆爱友消防工程有限公司撤回起诉。案件受理费9015.24元，减半交纳4507.62元（原告重庆爱友消防工程有限公司已预交），由原告重庆爱友消防工程有限公司负担。审 判 员  宗 新二〇二〇年九月二十二日法官助理  田箴堃书 记 员  李夏露
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5503号之一原告：王宏宇，女，1992年11月30日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：邵骏玮，山东时中律师事务所律师。被告：徐哲，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江，现住址不详。本院在审理原告王宏宇与被告徐哲民间借贷纠纷一案过程中，因需向被告公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  邓英爽人民陪审员  毕臻可二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘彩萍
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初343号原告：李养聪（曾用名李养富），男，汉族，1965年2月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。被告：崔海军，男，1980年10月5日出生，汉族，宁夏吴忠市利通区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏吴忠市利通区回乐路解放村二手车市场营业房3号。法定代表人：乔文玉，该公司经理。被告：银川银军物流有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区丽景街西侧区戒毒所劳教所院内。法定代表人：孙杰，该公司经理。本院在审理原告李养聪与被告崔海军、中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司、银川银军物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李养聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李养聪负担。审判长 苏丽萍审判员解爱民人民陪审员张克俭二〇二〇年九月十三日书记员 黄        丽        娟
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9593号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：彭云川，男，汉族，1979年1月24日生，住重庆市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人彭云川的本院(2018)沪0106民初30619号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省常州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏04刑更2007号 罪犯梁美丽，女，1994年8月12日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化。现在江苏省新康监狱服刑。 如东县人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0623刑初431号刑事判决，认定被告人梁美丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2017年7月13日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币二万元；对尚未退出的赃款，依法继续予以追缴，并发还被害人。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2020年8月17日提出减刑建议书，于2020年8月21日报送本院审理。本院于2020年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月24日至2020年8月27日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯梁美丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁美丽减去有期徒刑三个月。 检察机关认为，经审核该犯的现实改造表现和财产性判项履行情况，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯梁美丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年以来，获得表扬四次；另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁美丽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 将罪犯梁美丽的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年10月12日止），并处罚金人民币二万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 军 审判员 魏雨文 审判员 万扬飞 二〇二〇年九月十四日 书记员 仇云麟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢130号申请执行人：周朝辉，男，1966年11月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：王黎蓉，女，1965年5月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：戚德军，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：张丽娜，女，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人周朝辉、王黎蓉与被执行人戚德军、张丽娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人周朝辉、王黎蓉与被执行人戚德军、张丽娜于2020年9月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4653号原告：吴霞军，男，1965年4月22日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：胡怀彪，临沭蛟龙法律服务所法律工作者。被告：李庆贺，男，1973年8月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告吴霞军与被告李庆贺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告吴霞军向本院申请撤回对被告李庆贺的起诉。本院认为，原告吴霞军的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴霞军撤回对被告李庆贺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴霞军负担。审 判 员 高金祥二〇二〇年九月二十二日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执518号申请执行人：李永梅，女，汉族，现住逊克县。被执行人：关春丽，女，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人李永梅与被执行人关春丽附带民事赔偿纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十四日书记员  周崇辉
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执1028号 申请执行人:李克杰,男,汉族,1987年4月30日出生,住宝鸡市陈仓区。 被执行人:闫莹,女,汉族,1990年5月24日出生,住宝鸡市金台区。 申请执行人李克杰与被执行人闫莹借款合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初956号民事判决书已发生法律效力。被执行人闫莹逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李克杰于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的为88358元以及利息，执行费1225元。 本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结了被执行人闫莹名下的银行账户（于2021年7月19日期满，以上财产如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请)，其他暂无可供执行的财产。经电话约谈，申请人同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十三日 书记员  白晓东
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执恢322号 申请执行人：张洪美,女,1978年7月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:杨守权,男,1976年8月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行张洪美与杨守权民间借贷纠纷一案中，申请人张洪美与被执行人杨守权达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下： 终结五河县人民法院（2020）皖0322执恢322号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张 勇 审判员  张淑婷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴 池 此页无正文 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇一九年四月三十日 书记员  夏岳贤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2944号 原告：曹连英，女，1963年3月20日出生，汉族，住安吉县。 被告：康伟，男，1984年12月28日出生，汉族，住安吉县。 被告：马敏欧，女，1957年3月15日出生，汉族，住安吉县。 原告曹连英与被告康伟、马敏欧民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月5日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告曹连英、被告马敏欧到庭参加诉讼，被告康伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹连英向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告康伟立即偿还原告借款人民币22000元；2.判令被告马敏欧对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康伟因资金需要向原告借款，分别于2019年5月16日、2019年11月1日向原告借款人民币15000元、10000元，共计25000元。原告通过现金方式分别将25000元交给康伟，被告康伟出具两份借条，并由被告马敏欧承担连带保证责任。后，被告归还了3000元，仍有22000元未归还。 被告康伟未作答辩。 被告马敏欧答辩称：被告马敏欧已归还原告借款10000元，经被告多次要求，原告未将该10000元对应的借条交还给被告。 原告与被告马敏欧围绕诉讼请求，向本院提交证据，本院组织双方进行质证。原告向本院提交借条两份，被告马敏欧对真实性无异议，本院予以确认。被告马敏欧向本院提交2020年4月26日通话录音一份，原告对真实性无异议，本院予以确认。 被告康伟未向本院提交证据材料。 本院就本案事实部分认定如下：被告康伟于2019年5月16日向原告借款15000元，并出具借条一份，约定2019年12月底还清，被告马敏欧在担保人处签字；同年10月1日，被告康伟又向原告借款10000元，并出具借条一份，约定11月1日前归还，被告马敏欧在担保人处签字。上述借款合计25000元，除被告康伟个人归还3000元外，被告康伟及被告马敏欧另归还10000元。2020年4月26日，被告马敏欧在与原告电话通话中称，被告马敏欧已归还原告借款10000元，要求原告将借条交还给被告马敏欧，录音结尾处原告称“借条我会还你的”。 本案争议焦点为：被告马敏欧归还给原告的10000元，是否系本案借条中的款项。被告马敏欧已举证证明其归还原告10000元，原告主张被告系归还另外借款，则应当就双方存在另外借款事实承担举证责任，现原告未举证证明其与被告之间存在另外的借款事实，应承担举证不能的后果。同时，原告向本院递交的民事起诉状上称涉案25000元均系借款且现金方式交付，庭审过程中原告改口称2019年10月1日借款10000元系康伟欠付工资，但原告又称其为被告打工至2020年4月份左右，2019年10月1日后工资陆续支付过；被告马敏欧举证电话录音，原告称通话录音中涉及的借条已于2020年1月还给被告马敏欧，后又改口称借条于2020年4月交还；故原告陈诉内容自相矛盾且不符合常理，可信度较低。本院认定被告马敏欧交付给原告10000元，系归还本案借款。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告康伟向原告借款，被告马敏欧为该笔借款提供担保，均系各方当事人真实意思表示，对各方均具有约束力。借款到期后，被告康伟未足额履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告马敏欧作为未约定保证方式的保证人，应对被告康伟债务承担连带清偿责任。除原告自认被告康伟已归还3000元外，被告马敏欧已举证证明两被告另共同归还10000元，故原告无权就已归还款项再要求两被告履行还款义务。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告康伟归还原告曹连英借款12000元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告马敏欧对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际清偿后，有权就实际清偿金额向被告康伟追偿。 三、驳回原告曹连英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元（已减半），由原告曹连英负担75元，由被告康伟、马敏欧负担100元，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 程思瑶 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 洪丽莎 书 记 员 王 丹
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执828号之一申请执行人：李显桥，男，1974年6月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：张定高，男，1964年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2007号民事判决书，受理李显桥申请执行张定高承揽合同纠纷一案。本院于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：由被执行人张定高给付申请执行人李显桥工程款人民币13,480元、案件受理费106元，并承担执行申请费147元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人名下有零星存款，经征求申请执行人意见，申请执行人要求进行冻结，不要求进行扣划；2、经网络查询被执行人财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中有零星支配金额，经征求申请执行人意见，申请执行人要求进行冻结，不要求进行扣划；3、经网络查询车辆登记机关，被执行人名下无车辆登记信息；4、经网络查询工商登记机关信息，未发现被执行人有企业登记及股权登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人无不动产登记记录；6、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；7、经到被执行人的户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；8、因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；9、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。因未发现被执行人张定高有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。经征求申请执行人意见，申请执行人书面同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李显桥在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人张定高应当继续履行本案义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月二十一日法官助理肖斌书记员吴静滔
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执1444号之一 申请执行人：朱荣伟，男，1981年11月12日生，汉族，住盐城市城南新区。 被执行人：张红根，男，1972年1月7日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人朱荣伟与被执行人张红根买卖合同纠纷一案，经查本案执行依据江苏省盐城市盐都区人民法院(2020)苏0903民初317号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：一、被告张红根欠原告朱荣伟货款60000元，诉讼费用688元，合计60688元。被告朱荣伟于2020年5月28日归还3688元（含诉讼费用），于2020年6月起至12月，每月28日归还3000元，剩余36000元，在2021年2月10日前全部结清。二、如被告张红根有一期未按约履行，则原告朱荣伟可就全部剩余款项申请本院强制执行，并要求被告承担自2019年8月7日起至实际支付之日止的利息，按年利率6%计算。三、上述款项履行完毕后，原、被告就本案再无瓜葛。案件受理费1312元，减半收取656元，保全费720元，合计1376元，由原被告各自负担688元（已在调解书第一项明确）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月12日立案受理。 在执行过程中： 1、2020年06月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。 2、2020年06月12日，2020年09月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年07月22日，查封被执行人张红根名下苏Ｊ×××××汽车一辆，车辆下落不明，2020年08月17日，查封被执行人张红根名下盐城市盐都区北蒋镇雨生村四组42号房产，2020年08月17日，扣划被执行人冻结账户存款5999.16元，并支付申请人，未发现有其它可供执行财产线索。 3、2020年08月31日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人，未发现有可供执行线索。 4、2020年09月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 5、2020年09月14日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行的情况表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  张爱武 审判员  周红冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  孔维连
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初560号之二 原告：赵保观，男，1967年2月6日出生，汉族，住平湖市。 被告：嘉兴市法兰尼克服装有限公司，住所地：平湖市经济开发区兴平四路1558号3号楼。统一社会信用代码：91330482MA2B8Y6F8E。 法定代表人：徐洁。 原告赵保观与被告嘉兴市法兰尼克服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告赵保观于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵保观撤诉。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由原告赵保观负担。 审 判 长  唐永祥 人民陪审员  马水华 人民陪审员  张惠芳 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张黛琳 书 记 员  黄韵如
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执恢1168号汤跃辉：汤跃辉依据（2018）苏1324民初8570号民事判决书向本院申请执行许周永民间借贷纠纷一案。经本院执行，现已执行到位85963元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1147号 中国建设银行股份有限公司成都铁道支行、魏威： 本院于2020年9月1日立案受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行申请执行魏威信用卡纠纷一案，执行依据（2018）川0106民初2341号民事判决书。执行标的142011.2元，执行费2030元。执行过程中，本院已强制执行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢1147号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初2772号之一 原告：刘防华，男，1958年9月8日出生，白族，住贵州省毕节市。 原告：李明丽，女，1965年9月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。 刘防华、李明丽的委托代理人：王军（特别授权）、王伦，贵州圣谋律师事务所律师。 被告：赵盛，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：林蔓（特别授权）、张涛，贵州伍尊律师事务所律师。 原告刘防华、李明丽诉被告赵盛合同纠纷一案，本院2020年3月10日立案后，（本诉）原告刘防华、李明丽及（反诉）原告赵盛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，（本诉）原告刘防华、李明丽及（反诉）原告赵盛提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 一、准许（本诉）原告刘防华、李明丽撤诉； 二、准许（反诉）原告赵盛撤诉。 （本诉）案件受理费21355.00元，由（本诉）原告刘防华、李明丽承担；（反诉）原告赵盛未交案件受理费。 审 判 长  周 松 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  彭 梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邵烨旭
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执792号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。 负责人：谭兵，系该支行行长。 委托诉讼代理人：覃世明，系该支行风险管理部主任。 委托诉讼代理人：刘建峰，系该支行公司业务部客户经理。 被执行人：沈学忠，男，1969年8月13日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：覃彩云，女，1977年6月22日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人:广西宝龙房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇融江北路。统一社会信用代码：914502246670470268。法定代表人：吴顺游，执行董事。 申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行与被执行人沈学忠、覃彩云、广西宝龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2019年12月26日做出的（2019）桂0224民初1047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈学忠、覃彩云、广西宝龙房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司融安县支行于2020年8月31日向本院申请强制执行，请求三被执行人向申请执行人偿还贷款本息150284.36元（其中：本金139512.16元、利息10772.20元，利息计算至2020年5月25日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费3145元，公告费560元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人沈学忠、覃彩云、广西宝龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人沈学忠、覃彩云、广西宝龙房地产开发有限公司偿还申请执行人贷款本息150284.36元（其中：本金139512.16元、利息10772.20元，利息计算至2020年5月25日，之后利息按合同约定续计），负担案件受理费3145元，公告费560元，申请执行费2210元。但被执行人沈学忠、覃彩云、广西宝龙房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院经依法查询被执行人沈学忠、覃彩云、广西宝龙房地产开发有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人沈学忠、覃彩云有房屋一套，但该房屋处于预售状态，本院暂无法处置。被执行人广西宝龙房地产开发有限公司仅有房屋一套，但其他法院已查封，本院暂无法处置。除此之外，二被执行人无其他银行存款、车辆、工商登记、不动产等财产登记信息。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为153989.36元及有关利息。本案申请执行费2210元尚未缴纳。本院依法对被执行人沈学忠、覃彩云、广西宝龙房地产开发有限公司采取限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人沈学忠、覃彩云名下的位于融安县长安镇XXX路（东方明珠）第XX幢XX单元XX层XX号房屋（面积：127.28㎡）； 二、终结本次执行程序。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦 孝
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执695号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛刚，执行董事。被执行人金向前，公民身份号码：×××，住北京市门头沟区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与金向前合同纠纷仲裁一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010181号裁决书发生法律效力后，汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。执行中，本院通过最高院执行网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人金向前应支付的案款：借款本金42579.93元、违约金（以仲裁裁决书确定的标准计算）、迟延履行期间的债务利息、仲裁费尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000010181号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月二十一日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执异41号 异议申请人（被执行人）：河北环航科技股份有限公司，住所地张家口市东山路39号。 法定代表人：常铁铮，该公司董事长。 被申请人（申请执行人）：李占明，男，1960年6月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在执行李占明申请执行河北环航科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人河北环航科技股份有限公司于2020年7月29日向本院提出书面申请，要求本院撤销（2020）冀0702执244号执行裁定书，终止执行（2017）冀07民再7号民事判决书，解除对异议人名下财产的相关查封、冻结措施。本院经组合议庭，现已审查终结。 异议申请人称李占明与河北环航科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市中级人民法院做出的（2017）冀07民再7号民事判决书已于2017年4月发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请强制执行的期间为两年，现李占明时隔三年申请强制执行，期间没有法定的中断中止事由，申请执行人李占明的强制执行申请违反法律规定，因此异议人河北环航科技股份有限公司向张家口市桥东区人民法院提出书面申请，请求依法撤销（2020）冀0702执244号执行裁定书，终止（2017）冀07民再7号民事判决书的执行，并解除对异议人名下银行存款（97000元）的查封、冻结、扣押、扣划措施。 本院查明，李占明与河北环航科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2016年3月38日作出（2016）冀0702民初125号民事判决书，判决如下：一、李占明与河北环航科技股份有限公司的劳动合同于2015年10月10日解除。二、被告河北环航科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李占明停工留薪期工资13401元、护理费18000元、工伤保险费300元、伙食补助费5740元、一次性伤残补助金14886.2元、一次性伤残就业补助金15413元、解除劳动关系经济补偿8934元、失业保险金9190元、停工留薪期届满之月至2015年10月期间工资12480元，共计人民币98344.2元。三、被告河北环航科技股份有限公司配合原告李占明领取一次性工伤医疗补助金。四、驳回原告李占明的其他诉讼请求。李占明不服一审判决上诉到张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2016年6月23日作出（2016）冀07民终1079号民事判决书，李占明不服张家口市中级人民法院作出的二审判决，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院作出（2016）冀民申3557号民事裁定书指定张家口市中级人民法院再审。2017年3月29日张家口市中级人民法院作出（2017）冀07民再7号民事判决书，判决如下：一、维持本院（2016）冀07民终1079号民事判决书第（一项），即维持河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初125号民事判决书的第一项、第三项、第四项内容；二、撤销本院（2016）冀07民终1079号民事判决书第（二）项，即扣除环航公司为李占明垫付的医疗费、生活费56300元后，环航公司于本判决生效之日起十日内一次性给付李占明各项费用合计42044.2元；三、河北环航科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付李占明停工留薪期工资13401元、护理费18000元、工商保险费300元、伙食补助费5740元、一次性伤残补助金14886.2元、一次性伤残就业补助金15413元、解除劳动关系经济补偿8934元、失业保险金9190元、停工留薪期满之月至2015年10月期间的工资12480元，扣除其为李占明垫付的生活费18300元后，实际应给付80044.2元。李占明对张家口市中级人民法院作出的（2017）冀07民再7号民事判决书不服，向张家口市人民检察院申请监督，该院提请河北省人民检察院审查，河北省人民检察院经审查作出《不支持监督申请决定书》，决定不支持李占明的监督申请。 另查明，李占明于2020年4月23日向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，申请执行的期间为二年，另《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。张家口市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）冀07民再7号民事判决书，李占明以该判决书为依据于2020年4月23日向张家口市桥东区人民法院申请强制执行，申请执行的时效期间已超过二年，李占明亦未提供证据证明该期间有中止、中断的法定事由，现异议人河北环航科技股份有限公司提出李占明申请强制执行的时效期间超过法律规定的期间，经审查本院认为异议人河北环航科技股份有限公司的异议成立。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 一、终止（2017）冀07民再7号民事判决书的执行。 二、撤销（2020）冀0702执244号执行裁定书。 三、解除对异议人河北环航科技股份有限公司名下银行存款（97000元）的查封、冻结、扣押、扣划的措施。 异议申请人、被申请人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  李桂滨 审判员  苏东阳 审判员  乔 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 虹 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三：申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9570号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：季勇，男，汉族，1992年2月11日生，住江苏省大丰市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人季勇的本院(2018)沪0106民初30597号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30597号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初5725号 原告：南京吉祥有色金属厂,统一社会信用代码91320113135484508T，住所地江苏省南京市燕子矶和燕路454号。 法定代表人：白美财，该厂总经理。 委托诉讼代理人：雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张全，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：万小荣，男，1952年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被告：李小凤，女，1956年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 第三人：南京市栖霞区燕子矶街道祥和雅苑社区居民委员会，统一社会信用代码55320113593529195H，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道神农路5号祥和雅苑16幢3楼。 负责人：王满龙，该居委会主任。 原告南京吉祥有色金属厂（简称吉祥金属厂）与被告万小荣、李小凤、第三人南京市栖霞区燕子矶街道祥和雅苑社区居民委员会（简称祥和雅苑居委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行了审理。 原告吉祥金属厂向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告万小荣、李小凤之间签订的租赁合同于2018年10月30日解除；2、判令两被告腾空并返还位于南京市栖霞区房屋；3、判决两被告以每月425元的标准支付自2015年1月1日起至两被告腾空并返还房屋之日止的租金和占有使用费。事实和理由：被告万小荣、李小凤原系原告员工。位于南京市栖霞区房屋（简称案涉房屋）系原告于2002年建造，并将其作为临时宿舍提供给两被告居住使用。截止到2015年4月，原告与所有员工（包括两被告）都签订了解除劳动合同补偿协议，并已履行完毕。根据宁征拆字［2014］第017号房屋拆迁令，案涉房屋在拆迁范围内。根据原告与南京市栖霞区燕子矶办事处签订的《拆迁补偿协议》第一条、第二条约定，原告应于2018年6月30日前搬迁并交付案涉房屋。现两被告既无合同依据，也无法律依据，却占有案涉房屋至今，故原告诉至法院，请求判如所请。 经审查，被告万小荣、李小凤原均系原告吉祥金属厂员工。两被告在原告处工作期间，原告开始将案涉房屋提供给两被告居住使用，但双方并未签订租赁合同。2012年7月31日，原告与被告万小荣签订协议书解除劳动关系，后原告亦与被告李小凤协议解除了劳动关系。2018年12月4日，本院作出（2018）苏0113民初7532号民事裁定书，在该案中本院确认与本案事实情况相同的房屋纠纷属于原告内部分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，故对该案中原告的起诉，本院依法裁定不予受理。该民事裁定书已发生法律效力。本案审查过程中，经本院依法释明，原告吉祥金属厂表示坚持按照其起诉状中载明的事实与理由向本院提起诉讼。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吉祥金属厂主张其与被告万小荣、李小凤之间就案涉房屋系租赁合同关系，但其并未能提供租赁合同予以证明，且原告举证的交款单位为“万小荣”的收据上虽在交款事由一栏处注明为“房租”，但该收据系原告单方制作，并无两被告签字确认，故原告的该项主张，依据不足，本院不予采信。虽然原告已与两被告解除了劳动关系，但两被告继续占住案涉房屋的行为，实际上系基于两被告原先供职关系所取得的单位房屋居住权的延续。因此，本案争议的实质应为单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，且本院另案生效文书亦对该事实进行了认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。因本案纠纷不属于人民法院受理范围，故原告吉祥金属厂的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告南京吉祥有色金属厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 张燕 审 判 员 蒋文 审 判 员 王波 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵昊 书 记 员 吕蕾
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异109号案外人：张士东，男，1974年6月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张士东对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张士东称，其于2015年9月17日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款626706元，于2015年10月14日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人张士东购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人张士东向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人张士东向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、《哈尔滨市商品房销售预收款专用票据》、物业费、电梯费、水费、电费、取暖费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张士东在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人张士东的原因。案外人张士东主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  李 颖审 判 员  张 微二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  焦 研
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2020）吉03刑更1312号罪犯徐永波，男，1968年5月3日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年3月25日作出（2014）通中刑初字第41号刑事判决，认定徐永波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币7万元，罚金人民币1万元。刑期自2013年11月6日起至2029年11月5日止。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2015年6月24日作出（2015）吉刑四终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐永波能够认罪悔罪，劳动积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币2万元，确有悔改表现，建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯徐永波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯徐永波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1316号之一申请执行人：某某商业银行股份有限公司;住所地：贵州省安顺市西秀区。法定代表人：段某某。委托代理人：吴某，系公司员工。代理权限：特别授权。委托代理人：陈某，系贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭某某，男，1977年11月13日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：罗某，女，1982年7月16日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0402民初3983号民事判决书，依法受理某某商业银行股份有限公司申请执行郭某某、罗某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：1、被执行人郭某某、罗某偿还申请执行人某某商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应利息（截止2019年5月9日的利息为人民币10259.35元，2019年5月9日以后至借款本金清偿完毕之日的利息按月利率7.4333‰计付）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费4104元、公告费800元及该案的执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依据申请人提供的财产线索及本院调查核实，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人有少量银行存款，本院予以额度冻结，期限1年；并扣划14502.11元，抵缴本案执行费2754.00元后，余款11748.11元支付申请执行人；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人罗某名下无车辆登记信息；被执行人郭某某名下有中华牌汽车（号牌号码：贵Ｇ×××××）一辆,本院向贵州省安顺市公安局交通警察支队送达协助执行通知书予以查封，该支队回复：贵Ｇ×××××已于2019年3月11日过户，故查封未果；（3）被执行人名下无城镇房产信息;3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市房屋产权管理处、安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心查询：被执行人名下无商品房销售合同备案信息、无房屋交易信息，无房屋所有权、国有土地使用权现势登记信息；（2）经向西秀区某乡某村村委（西秀区某乡某村现已并入该村）调查：被执行人在村里有自建房3间2层，有一个孩子，居住在一起；具体怎样分的不清楚。现在一家都在外打工；4、本院对被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人在本次执行中债权受偿11748.11元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执1316号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人其他有可供执行的财产线索或下落后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群英审判员  许星林审判员  何 坤二〇二〇年九月二十二日法官助理罗健欣书记员吴昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15297号上诉人（原审被告）：广州喜利钻石首饰有限公司。法定代表人：姚文雄。委托诉讼代理人：赵圣军，广东华誉品智律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：梁雪妹。上诉人广州喜利钻石首饰有限公司因与被上诉人梁雪妹劳动争议一案，不服广州市南沙区人民法院（2020）粤0115民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：确认梁雪妹与广州喜利钻石首饰有限公司在2017年3月22日至2017年8月31日期间存在劳动关系。一审案件受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。判后，广州喜利钻石首饰有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。广州喜利钻石首饰有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。参照《广州市劳动争议仲裁委员会、广州市中级人民法院关于劳动争议案件研讨会会议纪要》第一条第三款的规定，确认劳动关系的仲裁时效适用劳动争议仲裁调解法第二十七条的规定。被上诉人请求确认的劳动关系已经超过一年的仲裁时效存在法律认定错误。被上诉人梁雪妹答辩称：同意原审法院判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。广州喜利钻石首饰有限公司虽然上诉主张驳回梁雪妹的诉讼请求，但广州喜利钻石首饰有限公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州喜利钻石首饰有限公司以超过仲裁时效为由要求驳回梁雪妹诉讼请求的上诉主张，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由广州喜利钻石首饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月二十一日书记员  甄新顺谭敏娴
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1724号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被告史爱芳，女，1973年10月8日出生，汉族，住乳山市。被告史本晓，男，1965年8月16日出生，汉族，住乳山市。被告彭新宁，男，1971年12月27日出生，汉族，住乳山市城东区。被告彭新波，男，1970年2月25日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第662号民事判决书一案。该案于2020年07月02日立案执行，本院依法律规定向被执行人史爱芳、史本晓、彭新宁、彭新波送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月二十一日书记员  孙涛
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2617号之一 申请执行人：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢，统一社会信用代码：91350600K18570963C。 被执行人：卢丽明，女，1980年5月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人：刘建发，男，1978年7月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在执行申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人卢丽明、刘建发借款合同纠纷一案中，申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司以双方庭外协商为由，于2020年9月22日向本院申请撤回强制执行请求。本院认为申请人的请求符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0602执2617号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈文涛
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初221号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人殷维杰，男，汉族，1991年3月5日生于河南省卫辉市，本科文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年12月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，2020年9月1日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人殷维杰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序进行审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员张建敏出庭支持公诉，被告人殷维杰到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控：2019年11月24日23时许，被告人殷维杰酒后驾驶豫Ａ×××××白色大众牌小型轿车，行驶至卫辉市高级中学门口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人殷维杰血液中乙醇含量为167.4mg／100m1，系醉酒驾驶。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人殷维杰的供述，证人徐某的证言，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片、现场方位示意图、行驶路线证明、到案证明、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，据此认为被告人殷维杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人殷维杰拘役二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人殷维杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人殷维杰签字具结。庭审中被告人殷维杰向法庭提交了卫辉市安都乡杨井村民委员会出具的情况说明，载明被告人殷维杰在疫情期间积极参与卡点防护等各项工作，表现优秀。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人殷维杰犯危险驾驶罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人殷维杰到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。考虑到被告人殷维杰在疫情期间积极参与卡点防护等各项工作，表现优秀，公诉机关对此不持异议。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷维杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已扣除先行羁押7日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  丁 凌二〇二〇年九月四日代理书记员  霍莹莹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0603民初1205号原告：于立双，女，1980年1月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：卢明（系原告于立双丈夫），男，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。法定代表人：郑廷坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙畅，该公司法务助理。原告于立双与被告大庆立天唐人置业有限公司（以下简称“唐人置业公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告于立双及其委托诉讼代理人卢明，被告唐人置业公司委托诉讼代理人孙畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于立双向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告大庆立天唐人置业有限公司及法人童云峰支付原告于立双逾期交房违约金48，061元，还有2017年6月21日至2019年12月26日发生的违约金利息5，741.64元，以及商服实际面积比商品房买卖合同中面积小1.05平方米的差额：1.05×23,256.84元/平方米＝24,419.68元，共计78,222.32元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月5日与被告大庆立天唐人置业有限公司签订了编号为：20140805598385289381的商品房买卖合同，按照买卖合同规定，应该在2014年12月31日前交付给购买业主，但是被告开发商严重违约，业主们齐心协力维权，在龙凤区政府领导的协调下，又签订了买卖合同补充协议二，开发商承诺了按补充协议规定，违约赔偿金在房屋交付后结算支付。2017年6月30日，开发商财务人员给我们业主发了赔偿金的清单，开发商目前给付了百分之四十的违约赔偿金，我们业主在2017年7月份开始陆续接房，但开发商到目前为止还没有支付给我剩余百分之六十的违约赔偿金，金额为48,061元，违约金利息5,741.64元，商品房合同面积54.54平方米，最终实测面积为53.49平方米，面积小了1.05平方米，差额为1.05平方米×23,256.84元/平方米＝24,419.68元，上述金额共计78,222.32元，原告根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告唐人商业公司辩称，同意给付逾期交房违约金48，061元。因违约金和利息均具有赔偿性质，因此不同意给付利息。同意给付面积差额款24，419.68元。原告于立双围绕诉讼请求依法提交了交房结算清单复印件2份、商品房买卖合同复印件1份。欲证明被告欠原告违约金金额为80，102元。合同约定此房建筑面积为54.54平方米，每平方米的价格为23，256.84元。双方按照产权登记面积和本合同约定的面积差额多退少补。经质证，被告唐人商业公司无异议。本院对原告提交上述证据予以采信。被告唐人置业公司未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于立双于2014年8月5日与被告唐人置业公司签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买大庆唐人中心11号、12号、2号地下车库底层商服高层公寓楼1层商服D23号房，房屋面积为54.54平方米，每平方米单价为23，256.84元，购房款总额为1，268，428元，经测量，房屋实际面积53.49平方米，面积差1.05平方米，面积差额为24,419.68元。合同约定的交房屋期限为2014年12月31日。2017年6月30日，原告于立双与被告唐人置业公司签订交房结算清单，确认被告欠原告逾期交房违约金金额为80，102元，庭审中查明，被告已向原告支付逾期交房违约金32，041元。截止至2019年12月16日，被告尚欠原告逾期交房违约金48,061元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应依约履行。原告已按合同约定向被告支付购房款，现涉案房屋实际面积小于约定面积，被告应将多收取的房款退回原告。故原告要求被告返还面积差价款24，419.68的主张本院予以支持。被告应按照合同约定日期向原告交付房屋，被告未能依约交付房屋已构成违约，应向原告支付违约金。故原告要求被告给付逾期交房违约金48，061元的主张本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期交房违约金的利息的主张，本案中，原、被告双方约定的逾期交房违约金的基本性质为损害赔偿金，该笔违约金足以弥补原告的损失，且合同中对违约金的给付时间、违约金的利息均没有约定，故原告要求被告给付逾期交房违约金的利息没有相关的法律与合同依据，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于立双逾期交房违约金人民币48，061元。二、被告大庆立天唐人置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于立双房屋面积差价款人民币24,419.68元。三、驳回原告于立双的其他诉讼请求。如被告大庆立天唐人置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半收取），由被告大庆立天唐人置业有限公司负担814元，由原告于立双负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王诗琪二〇二〇年九月四日书记员  谢 超附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1758号 申请执行人：陈松，男，1988年9月29日出生，汉族，现住河北省定州市。 被执行人：闫鹏，男，1988年11月25日出生，汉族,现住桥西区。 关于陈松与闫鹏借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3588号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3588号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 萌
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保127号 董某： 赵某： 本院在执行申请人董某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷执行一案中，在执行过程中，发现有可供保全的财产，并且已经保全完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终800号上诉人（原审原告）孙步雄，男，汉族，1974年7月18日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：化金辉，系甘肃法钰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃泓发实业有限公司，住所地靖远县。法定代表人：陈道安，该公司经理。委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃为道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈道光，系公司员工。被上诉人（原审被告）：白银盛珠工贸有限公司，住所地：白银区。法定代表人：李胜平（现用名李彦良），该公司经理。被上诉人（原审被告）：李彦良（曾用名李胜平），男，汉族，1972年9月28日出生，住白银区。被上诉人（原审被告）：西北华鹏建工集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：赵晓华，该公司总经理。上诉人孙步雄因与被上诉人李彦良、白银盛珠工贸有限公司、甘肃泓发实业有限公司、西北华鹏建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初329号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人孙步雄预交的二审案件受理费5816元予以退回。审判长  苏军霞审判员  陶作科审判员  高登云二〇二〇年九月二十一日书记员  王 露
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10570号申请执行人：北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322。法定代表人：张铁楠，总经理。被执行人：王芝兰，女，1937年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行北京恒之鸿业能源科技发展有限公司与王芝兰供用热力合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十四日书记员 曹 丹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2811号原告：胡其合，男，1964年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：孟文星，男，1984年10月2日出生，汉族，住河南省睢县。原告胡其合与被告孟文星劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡其合到庭参加诉讼，被告孟文星经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡其合向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告工资款2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告处干吊板活，完工后，经结算被告应支付原告2800元工资款，并给原告出具有欠条，经原告多次催要，被告拒不清偿。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告孟文星未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告给被告提供吊板等劳务，2018年8月24日，被告给原告出具了内容为“欠吊板费2800元”的书面条据，被告孟文星在该条据中签名确认。后经原告催要，被告未予清偿，引起本案诉讼。本院认为，劳务合同关系的双方当事人应当按照约定履行其相应义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告给被告孟文星提供吊板劳务，后经结算被告给原告出具了书面欠条，载明欠吊板费2800元，该欠条为被告应支付原告劳务费用的书面凭证，故对于该欠付的2800元劳务费用，被告孟文星依法负有足额清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟文星于本判决生效后七日内清偿原告胡其合劳务费用2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孟文星负担。本判决为终审判决。审判员 李 飞二〇二〇年九月二十一日书记员 王慧隔
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保500号 申请人：徐宁，男，1977年3月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱国胜，男，1987年12月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：耿红英，女，1963年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人徐宁与被申请人朱国胜、耿红英民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年9月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人徐宁申请撤回诉前财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下： 准许申请人徐宁撤回诉前财产保全申请。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理   刘程 代理书记员  王梦杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2580号原告：中国电信股份有限公司梨树分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：时东华，经理。委托诉讼代理人：张佳，中国电信股份有限公司梨树分公司员工。被告：史育玮，男，汉族，现住长春市二道区。本院在审理原告中国电信股份有限公司梨树分公司诉被告史育玮电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司梨树分公司于2020年9月21日向本院提出对被告史育玮的撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司梨树分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司梨树分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司梨树分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月二十一日书记员  耿震
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1657号原告：辛正云，男，1971年9月16日出生，汉族，住钟祥市。被告：广州市竞芊贸易有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西76号1805房，统一社会信用代码：914401060681739285。法定代表人：刘惠生。被告：王汉洪，男，1970年9月20日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理原告辛正云诉被告广州市竞芊贸易有限公司、王汉洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告辛正云于2020年9月21日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告辛正云的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辛正云撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告辛正云负担。审判员  徐先金二〇二〇年九月二十一日法官助理曾露萍书记员陈亮华
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2718号被执行人：程秦，男，汉族，1990年05月21日生，住重庆市万州区。被执行人程秦犯盗窃罪一案，重庆市万州区人民法院于2020年4月23日作出（2020）渝0101刑初125号刑事判决，依该判决书主文第一项：被告程秦处罚金人民币四千元。判决书生效后，因程秦未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。执行过程中，本院已于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、因被执行人在服刑中，本院于2020年9月4日向被执行人住所地村民委员会负责人调查，未发现其有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月7日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0101刑初125号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年九月二十一日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执676号 申请执行人：李某1，男，2015年3月5日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被执行人：李某2，男，1986年7月28日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，系李某1之父。 本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，但被执行人约定了还款期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘思远
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9021号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：钟锋，男，汉族，1979年5月23日生，住湖南省益阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人钟锋的本院(2020)沪0106民初4564号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初4564号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0103民初7952号 原告：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司，住所地河东区十一经路。 负责人：贾惠杰，经理。 委托诉讼代理人：张志国，天津晟淮律师事务所律师。 被告：天津市和平区英之辅语言培训中心，住所地和平区兴安路166号天津恒隆广场3层。 法定代表人：郭俊杰，经理。 原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司与被告天津市和平区英之辅语言培训中心装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司撤诉。 案件受理费9300元减半收取4650元，由原告北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津分公司负担。 审判员  宫淑英 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑娇娇
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4928号 原告：沈家勇，男，1968年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：胡新贵，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：崔怀宏，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在审理原告沈家勇诉被告崔怀宏民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈家勇自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沈家勇撤回起诉。 案件受理费减半收取60元，由原告沈家勇负担。 审判员  亢电中 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄山淇 书记员姚玉秀