wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0881民初1989号原告：周太坤，男，1975年6月23日出生，汉族，住江山市。被告：夏菁，女，1984年12月4日出生，汉族，住江山市。被告：夏德水，男，1951年2月14日出生，汉族，住江山市。原告周太坤与被告夏菁、夏德水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告周太坤提出诉讼请求：1.两被告归还借款19000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原告周太坤到庭参加诉讼，被告夏菁、夏德水经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：被告夏德水与被告夏菁系父女关系，被告夏菁曾向原告周太坤借款，并出具借条给原告，后因原告向被告夏菁催款，被告夏德水愿意承担被告夏菁所欠债务，故原告将被告夏菁所出具的借条交给被告夏德水，并由被告夏德水另行向原告出具欠条，对夏菁的借款事实予以确认，并承诺由其归还原告相应借款。被告夏德水于2019年8月曾归还原告借款本金2000元，尚欠借款本金19000元。2019年10月，涉案借贷纠纷经江山市华夏村村委会调解处理并达成协议，被告夏德水承诺在2020年4月30日前归还全部借款19000元。此后，被告夏德水未按约定归还借款，故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告提交的欠条等证据材料系原件，且与原告庭审中所述事实能够相互印证，故本院对本案的借款事实予以确认，对原告要求被告夏德水归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因本案中双方未约定借款利息，故对原告要求被告夏德水支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持；虽然原告主张本案借款系被告夏菁所借，但原告所提供欠条系被告夏德水所出具，故对原告要求被告夏菁共同归还借款本金并支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏德水于本判决生效之日起十日内归还原告周太坤借款本金19000元；二、驳回原告周太坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告夏德水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 仲 巍二〇二〇年九月十五日书记员 刘芳芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民特93号申请人：王凡，女，1992年5月14日出生，住北京市石景山区。被申请人：王桂江，男，1963年11月28日出生，住北京市石景山区。申请人王凡与被申请人王桂江申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年9月11日立案。申请人王凡于2020年9月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人王凡撤回申请。审判员  张鸣二〇二〇年九月十八日书记员  郭浩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1658号之一申请人：孙琪，男，1984年2月26日出生，汉族，住辽宁省营口市。被申请人：刘志茹，女，1985年10月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。申请人孙琪与被申请人刘志茹离婚纠纷一案，孙琪于2019年9月9日向本院提出财产保全申请，要求将刘志茹在中国农业银行股份有限公司建三江鸭绿河分理处账号为6228482678417506772中的存款2万元予以冻结。案外人孙莉以其所有的位于黑龙江省双鸭山市尖山区五马路名如苑小区8#（双房权证尖字第20163995号），面积84.65平方米房屋提供担保。本院认为，申请人崔凤珠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、将被申请人刘志茹在中国农业银行股份有限公司建三江鸭绿河分理处账号为6228482678417506772中的存款2万元予以冻结，冻结期间禁止支付；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期将自动解除冻结。履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈宏珍二〇二〇年九月九日书记员  国 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5715号申请执行人：赵召，男，1989年10月11日出生，汉族,户籍地河北省张家口市赤城县，现住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层832，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，经理。申请执行人赵召与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2890号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执恢641号申请执行人：辽宁昊晖工程设备有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路171-2号4门。被执行人：石敬冰，男，1975年6月23日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。被执行人:石敬东，男，1969年1月21日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。被执行人：高丽苹，女，1967年8月16日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。被执行人：彭占生，男，1967年3月7日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县。申请执行人辽宁昊晖工程设备有限公司申请执行被执行人石敬东、石敬冰、高丽苹、彭占生买卖合同纠纷执行一案，本院作出了（2017）辽0104民初3165号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行。申请执行人辽宁昊晖工程设备有限公司向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月16日向被执行人石敬东、石敬冰、高丽苹、彭占生送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2017）辽0104民初3165号民事判决书所确定的给付欠款70000元、案件受理费1700元、公告费800元及利息迟延履行期间的加倍债务利息等义务。2020年9月21日本院依法将被执行人石敬东、石敬冰、高丽苹、彭占生列入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2020年9月9日依法通过金雕查控网对被执行人石敬东、石敬冰、高丽苹、彭占生的公积金、银行存款进行查询，高丽苹名下中国农业银行有存款1521元。2020年9月10日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询，高丽苹在中国邮政储蓄银行名下有存款1044元、石敬东名下财付通存款有2835元及1027元。2020年9月24日本院对被执行人不动产进行查询，经查询被执行人石敬东、石敬冰、高丽苹、彭占生无可供执行房产。本院将以上执行情况告知申请人、申请人表示认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执恢641号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。审判长 ： 楚 晋审判员 ：张景华审判员 ：马振昊二〇二〇年九月二十四日书记员 ： 高 嵩
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321财保65号申请人：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该行董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，1964年02月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，系该行员工。被申请人：周玉帅，男，1985年04月04日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被申请人周玉帅申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司于2020年09月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周玉帅在金融机构的存款13000元。本院经审查认为，申请人安徽砀山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人周玉帅在金融机构的存款13000元（冻结期限为2020年09月23日至2021年09月22日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张艳云二〇二〇年九月二十二日法官助理华启书记员华启
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终604号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨凡，男，1989年4月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住重庆市巴南区。2011年8月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2012年4月6日刑满释放。2014年4月17日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年，2016年7月17日刑满释放。2018年5月8日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2020年1月23日刑满释放。因本案于2020年5月10日主动投案，次日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控被告人杨凡犯贩卖毒品罪一案，于2020年7月9日作出(2020)渝0107刑初558号刑事判决，认定被告人杨凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人杨凡不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人杨凡拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其提供辩护，并自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人杨凡犯贩卖毒品罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨凡申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下:准许上诉人杨凡撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2020)渝0107刑初558号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡红军审 判 员 谭 毅审 判 员 李重綦二〇二〇年九月一日法官助理 徐艺颖书 记 员 刘 佳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6485号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：宁彩强，女，1975年12月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：宁乃创，男，1980年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费28元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执750号 山东省鲁北地质工程勘察院、湖北江汉良机石化工程集团有限公司： 山东省鲁北地质工程勘察院与湖北江汉良机石化工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计3,540,000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初986号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：深圳吃喝玩乐传媒有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区深南大道9966号威盛科技大厦1209。法定代表人：蔡琨。原告天津景图网络科技有限公司与被告深圳吃喝玩乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津景图网络科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景图网络科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景图网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津景图网络科技有限公司负担。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年九月九日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10081号 原告：陕西爱柯特机械设备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：刘畅，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘江红，该公司副总经理。被告：黄金，男，汉族，1993年12月16日出生，住陕西省三原县。原告陕西爱柯特机械设备有限公司与被告黄金劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告陕西爱柯特机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额10132.45元；2.原告支付被告2020年4月份工资4407.90元（扣除加工废品）；3.原告不为被告办理自2019年12月至2020年4月的社会保险；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月13日到原告处从事机械加工工作，期间曾多次提出离职，经原告劝说后才断断续续上班，所以双方未签订书面劳动合同，加之新冠疫情的影响，原告也未能给被告办理社会保险。被告主张的2020年4月份工资有误，不应支持，应扣除部分废品损失，工服没有交回或扣除费用。在劳动仲裁开庭审理时，原告代理人因路上堵车晚到，仲裁就按缺席审理，剥夺了原告答辩和举证的权利，现原告对仲裁裁决不服提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，被告因与原告发生劳动争议纠纷，被告申请仲裁后，西安市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月30日作出市劳人仲案字（高新）[2020]第938号裁决书，裁决如下：“一、自本裁  决生效之日十日内，被申请人陕西爱柯特机械设备有限公司支付申请人黄金未签订书面劳动合同双倍工资差额10132.45；二、自本裁决生效之日十日内，被申请人陕西爱柯特机械设备有限公司支付申请人黄金2020年4月份工资4407.90元；三、自本裁决生效之日起三十日内，被申请人陕西爱柯特机械设备有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为申请人黄金缴纳2019年12月13日至2020年4月27日的基本养老、基本医疗、失业、工伤及生育保险（被申请人承担用人单位部分，申请人承担个人部分）；四、驳回申请人黄金其他仲裁请求”。该裁决每项所确定的数额均未超过当地月最低工资标准十二个月金额21600元（1800元/月×12个月），根据上述规定，该裁决应为终局裁决，原告可以自收到本裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第二条第二款第二项规定，裁定如下：驳回原告陕西爱柯特机械设备有限公司的起诉。案件受理费10元，原告陕西爱柯特机械设备有限公司已预交，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    薛安利 二0二0年 九 月 四 日 书  记  员    高  蕊 1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3748号申请执行人：郭春宇，男，30，蒙古族，职工，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：海泉，男，39，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行郭春宇申请海泉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6589号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年04月02日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年04月03日，2019年06月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年九月一日书记员 张  龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3280号 原告：河北安信联行物业股份有限公司。住所地：唐山市高新区庆南道10号。 法定代表人：李继海。 被告：李慎旺，男，1970年8月10日生，汉族，住唐山市路北区。 原告河北安信联行物业股份有限公司与被告宋蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告河北安信联行物业股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北安信联行物业股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0103执1572号申请执行人：刘建华。被执行人：李东梅。本院依据已发生法律效力的（2019）吉0103民初4121号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人同意执行结案。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2019）吉0103民初4121号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。审判员  杨春风二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓丹
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1013号罪犯王权，男，1957年9月23日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市河东区人民法院于2015年11月25日作出(2015)东刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王权犯抢劫罪、抢夺罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币83000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币15025.83元；责令退赔其余涉案赃款赃物。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯已全部履行生效判决确定的财产性判项义务。2018年4月17日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年11月3日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王权符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。鉴于该犯在考核期内有多次教育、劳动项目扣分问题，请在确定减刑幅度时酌情处理。经审理查明，罪犯王权在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2018年9月获得监狱级表扬、2019年2月获得监狱级表扬、2019年9月获得监狱级表扬、2020年2月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、天津市河东区人民法院出具的被执行人王权已将全部退赔款交至法院，并发还被害人的结案通知书等证据在案证实。本院认为，罪犯王权在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的表现等因素，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王权减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币83000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年6月4日起至2025年4月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十七日书记员  李 尧
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3451号申请执行人滕永建，男，1965年8月17日生，汉族，户籍地江苏省金坛市，现住江苏省宜兴市。委托代理人杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人吴旗锋，男，1979年1月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人陈振海，男，1970年1月2日生，汉族，住安徽省天长市。关于申请执行人滕永建与被执行人吴旗锋、陈振海买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）苏0282民初13707号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，陈振海确认尚欠滕永建货款96500元，该款由陈振海于2020年1月20日前支付20000元，于2020年3月31日前支付30000元，余款46500元于2020年5月31日前付清；吴旗锋对上述款项承担连带清偿责任；若陈振海、吴旗锋未能按上述还款计划到期足额履行，则滕永建有权就96500元的未支付部分及违约金20000元向法院申请全额执行；诉讼费2451元，由滕永建负担1000元，由陈振海、吴旗锋负担1451元。因吴旗锋、陈振海未履行上述调解书确定的义务，申请执行人滕永建向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月4日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人吴旗锋、陈振海送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人吴旗锋、陈振海未实际履行义务。2、本院于2020年7月30日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴旗锋、陈振海的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明吴旗锋名下银行账户有部分存款4173元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2020年7月29日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人吴旗锋、陈振海名下的房产登记信息，查明吴旗锋、陈振海名下无房产登记。4、本院于2020年7月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人吴旗锋、陈振海的住房公积金情况，查明吴旗锋、陈振海名下无住房公积金。5、本院于2020年8月31日前往被执行人吴旗锋户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院委托被执行人陈振海户籍地安徽省天长市人民法院代为调查陈振海名下的房产登记情况，查明陈振海名下无房产登记。7、因被执行人吴旗锋、陈振海拒不向本院申报财产，本院于2020年9月8日对被执行人吴旗锋、陈振海采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2020年9月15日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位4173元，尚未执行到位63778元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初13707号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  胡桢豪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622财保71号 申请人：陈莲花，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人：马润明（×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车实际所有人），个体工商户，住内蒙古自治区乌兰察布市。 被申请人：乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司（×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车登记所有人），住所地内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：闫德刚。 申请人陈莲花于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司名下的车牌号为蒙×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车予以查封。申请人陈莲花以中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人陈莲花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人乌兰察布市集宁区双驰运输有限责任公司名下的车牌号为×××/×××号陕汽牌重型半挂牵引车，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人陈莲花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 白 洁 二〇二〇年九月一日 书记员 李永贵
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更855号罪犯侯进喜，男，1990年6月15日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市未成年犯管教所服刑。天津市北辰区人民法院于2018年11月12日作出(2018)津0113刑初210号刑事判决，以被告人侯进喜犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35万元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯侯进喜在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币35万元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯侯进喜符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯侯进喜在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，并能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2019年9月获得监狱级表扬、2020年3月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯侯进喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯进喜减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币35万元不变（已缴纳）。（刑期自2018年5月28日起至2020年10月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月八日书记员  李 尧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6592号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：邢立，男，汉族，1976年8月1日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告邢立借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告邢立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金171237.48元，利息、滞纳费32306.64元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失3424元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。双方签约后，原告于2018年12月25日向被告发放贷款200000元整。被告于2019年9月1日后，一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还，请依法裁判并判如所请。被告邢立经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元、每日滞纳费90；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年12月25日先向被告发放贷款200000元整。2019年9月1日后被告未再按约偿还贷款本息。截止2020年6月9日被告尚欠本金171237.48元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，并委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3424元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告邢立多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告邢立承担相应的违约责任。原告在2018年12月25日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为171237.48元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告邢立偿还贷款本金171237.48元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为32306.64元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3424元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告邢立经本院合法传唤未到庭，依法应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢立于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金171237.48元及利息、滞纳费（以171237.48元为基数，自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告邢立于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4430元，减半收取2215元、保全费1563元，由被告邢立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3654号原告：长春市某建筑设备租赁有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇东道村。法定代表人：孙玲玲，经理。被告：王某，男，1972年5月11日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春市某建筑设备租赁有限公司与被告王某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告长春市某建筑设备租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行完毕，现原告长春市某建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市某建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市某建筑设备租赁有限公司负担。审判员 黄 巍二〇二〇年九月二十二日书记员 刘美宏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执恢157号申请执行人：熊**，男，1966年7月21日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：梁**，男，1973年10月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人熊**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初2581号民事调解书于2020年7月17日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人梁**发出执行通知，被执行人梁**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人梁**发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人梁**下列财产进行了调查。1、2020年6月至2020年9月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人梁**在车管部门无车辆登记信息，在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人梁**名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2020年7月6日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人梁**名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2020年7月6日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人梁**无公积金登记缴存信息。4、2020年6月20日，本院向被执行人梁**发出了限制高消费令，2020年9月15日将被执行人梁**纳入失信被执行人名单。5、2020年7月8日，本院向被执行人梁**户籍所在地丰城市居委会基层组织干部调查，证实被执行人梁**经济收入不详。本案申请执行人恢复申请执行借款本金25000元及利息600元（利息算至2019年6月4日，后续利息算至还清之日），案件受理费285元。截止2020年9月15日已执行0元，未执行借款本金25000元及利息600元（利息算至2019年6月4日，后续利息算至还清之日），案件受理费285元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人梁**有其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇二〇年九月二十一日书记员 鄢慧涛
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1535号申请执行人：王诗奇,女性,1991年11月9日出生,住营口市站前区。被执行人：张勤力，男性,1960年4月26日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行王诗奇与张勤力买卖合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初290号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张勤力未履行生效法律文书确定的义务，申请人王诗奇向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，由担任执行员高野对本案予以执行。本院已于2020年8月7日向被执行人张勤力发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年8月20日对其作出拘留决定，因疫情原因，未能实施拘留。本院于2020年8月4日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初290号民事判决书，被执行人张勤力应当如期给付申请执行人王诗奇所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张勤力有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1535号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二〇年九月二十二日书记员  葛森
靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0622执恢58号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行,住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：齐晓慧，系行长。委托诉讼代理人：关文，系职员。被执行人：付万文，男,原住靖宇县靖宇镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与付万文借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力（2018）吉0622民初583号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付万文给付借款128584.81元及利息，负担案件受理费2872.00元，公告费1950.00元，评估费2500.00元，案件执行费1880.00元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、及时向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令等；二、对被执行人的财产状况进行了调查，对其不动产、工商登记、保险、车辆、银行等经济情况进行了传统查控，进入到最高人民法院网上执行系统对被执行人的财产情况进行了网上查询。在本院执行过程中，依法对被执行人付万文的一处住宅进行网络司法拍卖，经第一次拍卖后，由竞买人高会弟以121952.00元的最高竞拍价购得。由于本拍卖标的物拍卖所得不能完全偿还申请人的借款，截止2020年9月17日被执行人付万文尚欠申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行本息47983.77元，经本院调查和穷尽采取各种执行措施后，被执行人现暂无财产可供执行。为此，本院决定终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0622民初583号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常连才审判员  邵 栋审判员  吴振东二〇二〇年九月十七日书记员  尹 航
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民初121号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张丽艳，浙江若屈律师事务所律师。被告：兴化市扬东百货经营部，住所地江苏省兴化市东方商厦七楼。经营者：吴春彬。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告兴化市扬东百货经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告以与被告达成和解为由于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万达儿童文化发展有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告兴化市扬东百货经营部的起诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  周红梅人民陪审员  时党英人民陪审员  李 明二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 瑾
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0591执543号中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行：杨俊昌：申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人杨俊昌金融借款合同纠纷一案，申请执行标的1126174.37元，现已全部强制执行完毕。另本案执行费12670元。至此，本院(2019)苏0591民初2492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，本院已解除对被执行人杨俊昌的限制高消费措施。特此通知。二〇二〇年九月十五日
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行终405号上诉人（原审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市河东区。被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。法定代表人廖国勋，市长。上诉人冯茂亭因诉被上诉人天津市人民政府行政复议不予受理一案，不服天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，原告冯茂亭于2019年3月24日原告向市政府邮寄递交了《举报信》，被举报人为天津市人民政府法制办，举报事项为：1、依法审查被举报人目无党纪、国法，据不履职完成上级政府督办、交办的函文，确认行政不作为行为违法；2、依照市委《关于深入开展不作为、不担当问题专项治理三年行动方案(2018-2020)，对相关不作为不担当公职人员依法处理。2020年1月21日，原告又向天津市人民政府办公厅邮寄了《依法行政履职查处申请书》，被申请人为天津市人民政府法制办，请求：1、依法查处不履职监督职责，对受理原告《举报信》逾期不理的违法行为，责令其依法作出答复；2、依法查处不履职承办上级政府督办、交办的国法复函文，对数年未作出答复的违法行为，责令对违法行为作出答复。原告认为天津市人民政府未履行查处职责，向被告提起行政复议申请。经审理认为，依据相关法律规定被告并没有对原告提起的《依法行政履职查处申请书》中所要求查处的内容进行查处的法定职责，被告收到原告的申请材料后，2020年2月20日市信访办登记录入信访事项，并转送给天津市司法局和天津市河北区人民政府信访办公室进行处理。河北区信访办公室于当日转至河北区建设开发公司处理，河北区建设开发公司于当日按照重复件办结处理。2020年3月3日，天津市司法局向原告发送告知并办结信访件，已按照信访程序进行了处理。综上，原告提起的行政复议申请实际上是要求被告处理其举报事项，而从其《举报信》的内容来看，其最终要解决的还是2003年其房屋拆迁补偿问题，属于信访范畴。2020年4月1日，原告向被告邮寄《行政复议申请书》申请行政复议，复议请求：1、依法审查受理《依法行政履职查处申请书》和《举报信》长时间逾期不理的行为，确认行政行为违法；2、依法审查拒不履职上级政府督办、交办的国法复[2017]693号函文，至今未作出答复的行为，确认行政行为违法。被告认为，原告的行政复议申请依法不属于行政复议的受理范围，遂于2020年4月7日依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出津政复不受字[2020]2-267号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，并邮寄送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销津政复不受字[2020]2-267号《不予受理行政复议申请决定书》，判令其履行法定职责，重新作出受理决定；2、依法审查拒不履职承办上级政府督办、交办的国法复[2017]693号函文，确认行政行为违法；3、依法审查受理《举报信》、《依法行政履职查处申请书》逾期不理，确认行政行为违法。原审法院另查明，国务院法制办公室作出国法复[2017]693号函文，“......现你们对此不服，向国务院申请行政复议监督。我们已经与天津市人民政府法制办公室沟通，并将你们提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。”原审法院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告天津市人民政府具有作出本案被诉津政复不受字[2020]2-267号《行政复议申请不予受理决定书》的法定职权。本案原告向被告提出行政复议申请，国务院法制办公室对原告作出的函文，其主要内容是“交给天津市人民政府法制办依法处理”，不属于《中华人民共和国行政复议法》第十四条所规定的国务院作出的最终裁决。原告通过《举报信》的方式要求被告履行层级监督职责，被告无论是否履行，均不属于《中华人民共和国行政诉讼》受案范围，也不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围，依法应当裁定驳回原告的起诉。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告冯茂亭的起诉。案件受理费50元，退还原告冯茂亭。冯茂亭不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审行政裁定,直接改判；2.依法审查被上诉人拒不履职承办上级政府督办、交办的国法复[2017]693号《函文》,确认行政行为违法；3.依法审查受理《举报信》、《依法行政履职查处申请书》逾期不理,确认行政行为违法。主要上诉理由为：被上诉人作为辖区政府行政机关,依法行政,依法执政,认真贯彻实施上级党委、政府发布的行政决策和行政指令是其法定职责;依法履职及时承办上级政府交办的行政指令是其法定职责。河北区政府、市政府房屋拆迁建设行政主管部门在城市房屋拆迁过程中,竟然蔑视国家法律、法规的权威，随意侵害国家法律所赋公民权益。上诉人就其行政机关不履行监督职责,随意侵害上诉人权益的行为,向被上诉人申请行政复议,请求行政复议机关保护上诉人的合法权益,其拒不受理。上诉人无奈向国务院申请裁决,诉求纠正被上诉人的不作为行为。国务院法制办作出国法复[2017]693号《函文》支持上诉人的诉求，明确告知的是由天津市人民政府法制办公室依法处理，未告知是属于行政机关内部的层级监督行为,更未告知是属于信访范畴。原审裁定未依法监督,未依法纠正行政机关的违法行为，认定事实证据不清、适用法律依据错误,依法应予撤销,直接改判。被上诉人违反《行政许可法》、《城市房屋拆迁管理条例》不履行监督职责,该行为不属于行政机关内部层级监督职责行为。上诉人就被上诉人行政行为违法申请行政复议,请求履行监督职责,依法纠错符合法律规定。被上诉人为规避违法的行政行为作出《不予受理行政复议申请决定书》明显违法。被上诉人天津市人民政府未提交书面答辩意见。双方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的案件事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（八）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。上诉人通过《举报信》的方式要求被上诉人审查被举报人拒不履行国务院法制办公室函文的行政行为违法，并对相关不作为不担当公职人员依法处理。因涉案国务院法制办函文主要内容为“转给天津市人民政府法制办公室依法处理”，属于行政机关履行内部层级监督职责。如被上诉人未按照国务院法制办函文作出处理，上诉人应当按照内部层级监督程序寻求救济，不属于行政诉讼受案范围。上诉人就上述举报事项申请行政复议进而提出本案诉讼，亦不属于行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  张明珠二〇二〇年九月十八日法官助理袁敏书记员满开琳附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执异275号 案外人：李玲，女，1989年9月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 申请执行人：沈序义，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。 法定代表人：杜蓉。 本院在执行沈序义与四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘房地产公司）民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。案外人李玲以前述查封土地上的金堂县房屋系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李玲称，请求中止对位于四川省金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。事实与理由：案外人与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定将位于四川省金堂县房屋出售给案外人，房屋总价款为216412元。案外人按合同约定付清房款、缴纳契税及维修资金等费用，并装修入住至今。法院在执行陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷案件中，查封了尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号），致使案外人无法办理案涉房屋的不动产权证书，故向法院提出异议，请求解除该案涉房屋所对应的土地使用权的执行。 申请执行人沈序义辩称，同意解除尚缘国际二期位于金堂县淮口镇现代大道206号、金堂县淮口镇州城大道171号13、14、15、16、17、18栋所有房屋及所对应土地使用权的查封。 被执行人尚缘房地产公司未向本院提交书面意见。 本院查明，陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院在审理过程中作出（2013）成民保字第113号《民事裁定书》，裁定查封尚缘房地产公司位于四川省金堂县的土地使用权（权证号：金堂国用（2011）第XXX07号）。2013年5月10日成都市中级人民法院作出（2013）成民初字第647号《民事调解书》，调解协议包括尚缘房地产公司在12个月内归还陈小容借款20000000元及相应利息等内容。因尚缘房地产公司未履行调解协议，成都市中级人民法院指定本案由本院执行。本院分别于2015年3月3日、2016年2月29日、2019年2月22日作出（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》，裁定对前述土地使用权续行查封。在本案执行过程中，沈序义向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院于2019年10月10日作出（2019）川0121执异105号《执行裁定书》，裁定变更陈小容与尚缘房地产公司民间借贷纠纷执行案件的申请执行人为沈序义。 另查明，据案外人李玲提供的证据显示，案外人与尚缘房地产公司签订了《商品房买卖合同》（预售）及补充协议，约定将位于四川省金堂县屋出售给案外人，房屋总价款为216412元。案外人向被执行人支付该案涉房款216412元，并缴纳契税、维修基金等费用。双方在房管部门办理了案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记。尚缘房地产公司向案外人交付了该案涉房屋，上述案涉房屋在本院查封的案涉土地范围内。 上述事实，有各方当事人身份信息、商品房买卖合同（预售）、商品买买卖合同补充协议、收据、房屋交接确认书、房屋信息查询记录、金堂县不动产登记中心查询信息、房屋及土地查询清单、（2013）成民保字第113号《民事裁定书》、（2013）成民初字第647号《民事调解书》、（2014）金堂执字第218-75号、218-76号、218-518号《执行裁定书》等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人已经购买了案涉房屋，支付了购房款，并实际占有使用该房屋，且依法在房屋登记管理部门进行了房屋买卖备案登记，故案外人对案涉房屋享有物权期待权。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，故案外人对案涉房屋所对应的土地使用权一并享有物权期待权，该权利可以排除本案的执行。同时，申请执行人亦同意解除对案涉房屋对应土地使用权的查封，故本院无继续执行案涉房屋对应土地使用权的基础。综上，对案外人提出的异议请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对金堂县房屋所对应的土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 金奕汐 审 判 员 黄 娇 审 判 员 赵 爽 二〇二〇年九月十五日 法官助理 罗 旭 书 记 员 周 霞
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3093号 起诉人：张成海，男，1962年11月22日出生，汉族，住本溪市平山区。 2020年6月28日，本院收到张成海的起诉状，起诉人张成海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告本金5420000元及利息(自2019年12月15日起至给付之日止，利息按年利率24％标准计算);2、本案诉讼费、保全费、保险服务费由被告承担。事实与理由：2017年4月14日，被告因经营需要资金周转，向原告借款3700000元，双方约定借款利息按月息3分计算，定于每月15日前支付当月利息。2017年4月15日，被告向原告出具欠条一份，由被告本溪维多利亚科技有限公司作为共同借款人，并加盖公章，借款期限为24个月，约定到期不还，借款人自愿用自己财产抵顶。2017年12月15日，被告再次向原告借款1720000元，双方约定借款利息按月息3分计算，定于每月15日前支付当月利息。被告吴彩霞于当日向原告出具欠条一份，由被告本溪维多利亚科技有限公司作为共同借款人，并加盖公章，借款期限为12个月。上述两笔借款共计5420000元，利息支付至2019年11月15日，本金未予支付。故原告诉至法院。 本院经审查认为，被告吴彩霞以个人名义或其经营的公司名义，向不特定对象借款，涉及人数众多，标的额大，公安机关已开展侦查工作，其行为可能符合非法吸收公众存款罪的特征，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 对起诉人张成海的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王真月 二〇二〇年九月一日 书记员  丛 荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0826民初836号原告：韩炜，男，1974年9月4日出生，汉族，山西省绛县居民。被告：**飞，男，1989年12月30日出生，汉族，山西省绛县居民。原告韩炜与被告**飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炜到庭参加了诉讼，被告**飞经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩炜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告**飞归还所欠原告借款16000元及利息（按月息2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告**飞于2014年1月4日从原告处借款20000元，约定月息2.5%，利息支付到2015年底。到目前为止仍欠本金16000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，不予以归还。原告为了维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。被告**飞未提交书面答辩，举证期限内亦未向本院提交证据。原告在举证期限内向本院递交借据一份。证明被告**飞于2014年1月4日向原告借款2万元，后被告父亲向原告偿还了4000元，尚欠16000元未还。被告**飞未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。本院认为，原告向本院提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月4日，被告**飞向原告韩炜借款20000元，原告以现金方式给付被告借款，被告给原告出具了借条。2018年、2019年间，被告父亲分两次向原告偿还4000元，剩余借款16000元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。本案中，被告**飞向原告韩炜借款的事实清楚，证据充分，被告**飞应予偿还。故对原告要求被告偿还16000元借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，因借据中未约定利息，原告亦无证据予以佐证，视为该笔借款未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**飞于本判决生效后十日内偿还原告韩炜借款本金16000元；二、驳回原告韩炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告**飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  姚春红二〇二〇年八月三日书记员  张宁宁
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1568号申请保全人：刘汝河，男，汉族，1967年4月10日出生，住泰安市××家店镇××号。被保全人：张立（曾用名：张明杰），男，汉族，1977年10月30日出生，住泰安市××区××号。被保全人：乔朋，男，汉族，1983年4月15日出生，住泰安市××办事处××号。本院在保全申请保全人刘汝河与被保全人张立、乔朋租赁合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款55050元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十四日书记员  陈 杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终3153号上诉人（原审被告）：訾进武，男，汉族，1975年5月18日出生，现住定边县白泥井镇。被上诉人（原审原告）：边志娥，女，汉族，1975年4月10日出生,现住定边县。上诉人訾进武因与被上诉人边志娥民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。訾进武上诉请求：撤销定边县人民法院（2020）陕0825民初1751号民事判决，改判驳回边志娥的起诉或发回重审。本案审理过程中，訾进武于2020年9月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人訾进武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许訾进武撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人訾进武负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨忠东审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年九月八日书记员  王会巧
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初167号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人刘天灵，男，1970年2月13日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县景村镇上岭村三组，农民。2020年5月21日因涉嫌犯盗窃罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同月29日经洛南县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人刘天灵犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李鑫依法出庭支持公诉，被告人刘天灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月11日12时47分，被告人刘天灵步行至洛南县城关街道马鞍桥村委会附近，发现附近林地内被害人刘某某放养的四只羊，便趁无人之机，将该价值5000元的四只羊顺手牵走，后以4000元的价格销赃。 2020年5月20日，被告人刘天灵被被害人刘某某及家属扭送至洛南县公安局城关派出所，到案后能够如实供述了其盗窃的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人刘天灵自愿认罪认罚。 上述事实，被告人刘天灵在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，洛南县公安局常住人口信息，洛南县公安局民警丁永安、周凯出具的办案说明，认罪认罚具结书等书证；证人陈某某、李某某、赵某某等人证言；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片；随案移送的监控视频光盘；被害人刘某某的陈述；被告人刘天灵的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘天灵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘天灵在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人刘天灵犯盗窃罪的事实及相关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人刘天灵在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘天灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年11月19日止），并处罚金2000元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、未追回赃款5000元，继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任文龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6171号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行,住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人王建美，女，1990年10月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 平安银行股份有限公司成都分行与王建美金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3602号民事判决书已发生法律效力，成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为31283.75元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初3602号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈远勇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3646号之一 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号，统一社会信用代码91330781147387545R。 法定代表人：余荣华，董事长。 被告：郑小龙，男，1988年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：章旎，女，1992年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：何沁，男，1987年11月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：戚丹清，女，1988年3月30日出生，汉族，住东阳市。 2020年8月17日，本院受理了原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告郑小龙、章旎、何沁、戚丹清金融借款合同纠纷一案。经审查发现，被告郑小龙、何沁、戚丹清因涉嫌犯罪被刑事羁押，刑事案件亦尚未审结，本院一时无法对此案进行审理裁决。现予以裁定驳回起诉，在可以民事庭审开庭后，原告可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 胡格赢 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴霄雨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初893号原告：范明俊，男，1991年3月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被告:陈贵永，男，1970年12月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市淮上区室。被告：怀远县金旺物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇前湾村供销社101-104号。法定代表人：刘敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区3号楼802、803号商铺。负责人：汪海，公司总经理。委托诉讼代理人：陈涛，公司员工。原告范明俊与被告陈贵永、怀远县金旺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告范明俊于2020年9月17日向本院申请撤回对被告怀远县金旺物流有限公司的起诉。本院认为，原告范明俊的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范明俊撤回对被告怀远县金旺物流有限公司的起诉。审判员  董雯二〇二〇年九月十七日法官助理刘治国书记员陈晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0281民初2284号原告：王名春，男，1968年2月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人王志敏，男，1995年1月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系原告王名春之子，代理权限：一般代理。被告：醴陵仙子湖工业发展有限公司，住所地：醴陵市左权镇清安铺村华公祠组。法定代表人刘卫。被告：黄金彩，男，1966年7月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：黄右清，男，1975年6月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告黄金彩、黄右清的共同委托代理人毛毕文，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉立案，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为收取法律文书等。被告：李人忠，男，1951年12月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：醴陵市左权镇油田村排子山组，住所地：醴陵市左权镇油田村。负责人张志勇，组长。原告王名春与被告醴陵仙子湖工业发展有限公司、黄金彩、黄右清、李人忠、醴陵市左权镇油田村排子山组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月12日进行了公开开庭审理。2020年9月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王名春撤回起诉。案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告王名春负担。审 判 长  杨 坚人民陪审员  王邦迪人民陪审员  罗建国二〇二〇年九月二十四日法官助理郭艳慈书记员张也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执329号申请执行人：中国银行股份有限公司威海分行。代表人:王建光，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被执行人：张红军。被执行人：杨玉茹。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司威海分公司，注册号371002119013584。法定代表人：李东伟。中国银行股份有限公司威海分行与张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初658号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、张红军、杨玉茹于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司威海分行截至2018年3月13日的借款本金139279.05元、利息300.84元、罚息1.37元，并支付律师费13474.88元，共计153056.14元；二、张红军、杨玉茹于本判决生效后十日内按贷款合同约定方式支付中国银行股份有限公司威海分行自2018年3月14日起至实际履行还款义务之日止的借款利息、罚息；三、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司对上述张红军、杨玉茹债务承担连带保证责任；四、案件受理费3361元、财产保全费1345元，共计4706元，均由张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司负担；因张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司威海分行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。立案后，本院根据一审确认的送达地址传张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司到庭，2020年5月11日杨玉茹到庭，本院并向其送达执行通知书、报告财产令，杨玉茹称想与中国银行股份有限公司威海分行达成还款协议，但至今未能达成。2020年5月19日，本院向张红军、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司公告送达传票、执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产、履行义务，但张红军、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司至今未履行义务，亦未向本院报告财产。经查，本院在民事诉讼过程中查封了张红军、杨玉茹、名下坐落于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区6号1单元301室不动产,但中国银行股份有限公司威海分行要求暂时不对该房产进行处置。2020年4月27日本院依法对张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司进行网络查控，查询了其名下证券、股票、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆等信息。除上述房产外，没有发现张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司有可供执行的财产。2020年8月24日本院对张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。2020年8月24日本院再次对张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司进行网络查控，仍未查到其它可供执行的财产。2020年9月23日本院到相关部门查询了张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司不动产登记信息、住房公积金信息，再没有发现其它可供执行的财产。2020年9月25日,本院电话约谈中国银行股份有限公司威海分行委托诉讼代理人，向其反馈了本案的执行情况，申请执行人一方表示没有异议,也提供不出张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司其它可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查,坐落于威海市文登区大水泊镇泰浩福新园居民小区6号1单元301室不动产登记在张红军、杨玉茹名下，但中国银行股份有限公司威海分行要求暂时不对该房产进行处置。除此之外再没有发现张红军、杨玉茹、青岛海卓融资担保有限公司威海分公司有其它可供执行的财产，申请执行人一方也提供不出可供执行的财产,暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 腾
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执443号 申请执行人王忠民与被执行人大家财产保险有限责任公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021民初293号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人大家财产保险有限责任公司陕西分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王忠民向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失6550元，本院依法受理。 在执行过程中，王忠民与大家财产保险有限责任公司陕西分公司私下达成协商，由大家财产保险有限责任公司陕西分公司自行将案款全额支付给王忠民，王忠民现已收到赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执443号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。 二〇二〇年九月四日
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执491号申请执行人：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路25号。被执行人：曹明安，男性，1965年10月12出生，汉族，住山西省蒲县。被执行人：曹树庆，男性，1982年10月02出生，汉族，住山西省蒲县。被执行人：范连平，女性，1964年02月02出生，汉族，住山西省蒲县。被执行人：陈斌，男性，1978年03月09出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：曹舒苓，女性，1981年09月02出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人：乔卫卫，女性，1982年09月11出生，汉族，住山西省蒲县。申请执行人三一重型装备有限公司与被执行人曹明安、曹树庆、范连平、陈斌、曹舒苓、乔卫卫追偿权纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2020年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产，但是被执行人未能履行义务、未报告财产。本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施。经全国法院网络执行查控系统、市法院金雕查控网络系统查询反馈：被执行人银行扣划64313.67元、无不动产、因未实际控制车辆，暂无法处置、互联网银行无存款、无有价证券、股权等财产权益。本案经调查、查询未发现被执行人有其他可供执行的财产,且已对其采取了限制高消费、列入失信被执行人名单强制措施，因未找到被执行人未对其采取拘留强制措施。申请人表示无法提供其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执491号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孟繁泰执行员  王日东执行员  李国勇二〇二〇年九月二十二日书记员  孙国焕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执7768号之一申请执行人：新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。负责人：谢详飞，总经理。被执行人：刘振杰，男，1975年7月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司与被执行人刘振杰服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0116民初49379号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月25日立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务。本院执行中，申请执行人新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定裁定如下：终结（2020)津0116执7768号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘恩生二〇二〇年九月十四日书记员  石景钰
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2280号 原告：宽城净圆物业服务有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇育才路黄金公司一楼205室。 法定代表人：赵翠平，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁瑞楼，男，1963年10月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任海芳，女，1994年12月15日，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：任子全，男，1963年4月20日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告宽城净圆物业服务有限公司与被告任海芳、任子全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告宽城净圆物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城净圆物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由原告宽城净圆物业服务有限公司负担。 审 判 员 刘志生 二〇二〇年九月十六日 法官助理 郑 旭 书 记 员 佟启航
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5127号申请执行人：彭丽，女，1988年3月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地:北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪,董事长。申请执行人与被执行人劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第5899号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付4.777048万元及相关利息。我院于2020年7月6日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，对被执行人名下的财产进行查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京昌劳人仲字[2019]第5899号裁决书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十六日书记员  刘庆
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢558号申请执行人甘肃三方人力资源有限责任公司。法定代表人李铖。被执行人朱珍玺。本院在执行申请执行人甘肃三方人力资源有限责任公司与被执行人朱珍玺不当得利纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初2537号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人朱珍玺已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢558号案件执行完毕。特此通知审 判 员  梁 云二〇二〇年九月十七日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执1000号 李亚楠： 关于江剑锋申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2020年08月06日作出的（2020）豫1725民初1269号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初1269号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终99号 上诉人（原审被告）：四川晨竣建设工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道少娥路1幢1-2层9号。 法定代表人：蒲思羽。 被上诉人（原审原告）：谢永涛，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原审被告：何均，男，1986年10月17日出生，汉族，住四川南部县。 上诉人四川晨竣建设工程有限公司因与被上诉人谢永涛、原审被告何均劳务合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3755号民事裁定，向本院提起上诉。 四川晨竣建设工程有限公司上诉称，原审法院定性案由明显错误，该案应属于建设工程施工分包合同纠纷。2018年8月10日，何均与谢永涛签订了《基础灌注桩施工劳务合同》，双方约定谢永涛组建团队承担该项目基础钻孔灌注桩工程施工事宜。由此可见，本案系建设工程施工分包合同，不是普通合同，应当适用专属管辖，由营山县人民法院管辖。 本院经审查认为，结合谢永涛和何均签订的《基础灌注桩施工劳务合同》纠纷内容来看，应当属于在履行劳务合同过程中产生的纠纷，二劳务合同属于建设工程施工合同纠纷范畴，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款不动产纠纷专属管辖的规定。故上诉人四川晨竣建设工程有限公司的请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初3755号民事裁定； 二、本案由四川省营山县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  杨若朗 审判员  刘春莲 二〇二〇年九月十日 书记员  潘丹丹
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执912号申请执行人：朱荣靖，男，1985年10月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：秦丽，女，1981年10月28日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人朱荣靖与被执行人秦丽民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1182民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、等线索未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施；4、查封了被执行人秦丽名下车牌为苏Ｌ×××××机动车一辆，由于无法实际控制，待控制后进行处置；5、查封了被执行人秦丽名下位于扬中市三茅街道XXXXX(扬房权证三茅镇字第××号)，目前该案不宜处置具体为：（1）因欠中国银行股份有限公司扬中支行贷款未还，该房产设置抵押给抵押权人，（2）被执行人和其前夫xxx于20xx年xx月xx日登记离婚，已将该房产协议处置给了xxx，仅未办理过户手续；6、扣划了被执行人部分银行存款124663.15元（其中开具本案部分执行费1710元；因申请执行人欠江苏银行股份有限公司扬中支行案款，本案中剩余款项122893.15元已退至我院（2018）苏1182执2400号案件中，用于偿还他案中被执行人朱荣靖欠申请执行人江苏银行股份有限公司扬中支行案款）。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1182民初189号民事判决书的本次执行程序。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年九月二十一日书记员 常 庆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2495号 原告：于利军，男，1979年1月1日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县下伙房乡下伙房村3组。统一社会信用代码91130828MA09BPLQXC。 法定代表人：尹翠华，职务：经理。 委托诉讼代理人：李春艳，河北冀律律师事务所律师。 原告于利军与被告围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于利军及其委托诉讼代理人任忠军，被告围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人李春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于利军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告具有事实劳动关系。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系被告聘用到金龙潭工地施工的工人，2018年11月3日上午6时30分左右，在家乘车前往施工场所金龙潭工地上班途中，发生了交通事故，致原告等人不同程度受伤，对此原告在仲裁庭审时也出具了多名同单位同时工作的其他工人的陈述予以证明。根据劳动保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律规定的主体资格。（2）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”和《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”的规定，原告及其他乘车人与被告具有事实劳动关系，在上下班必经路上所受伤害均应以工伤论。故围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2020）第035号仲裁裁决书仅以双方未签订书面劳动合同等为由不予支持申请人即本案原告的仲裁请求，在认定书事实和适用法律上均错误，故请求人民法院判决原告与被告具有事实劳动关系。 被告围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司辩称，被告系承包了承德冀通公司的工程，将其工程中的部分铺砖工作包给了史金华，史金华承包该项工作后自行施工，其他的问题被告在本案中不知情，被告只是将史金华承建该项工程的工程款支付给史金华，并没有向本案原告支付任何劳动报酬，本案原告和史金华可能存在雇佣关系但与被告无关，在仲裁申请中原告并没有相关的书面证据予以证实被告向其支付工资或者以任何形式发放劳动报酬，所以原告与被告不存在劳动关系。故请求法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：围场满族蒙古族自治县胡字至清泉二级公路改建工程由承德冀通公路工程有限责任公司承建并于2018年2月25日将此工程发包给围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司，围场满族蒙古族自治县华盛建筑劳务有限公司又将此工程的部分业务发包。原告于利军系王明学联系于2018年10月17日到围场满族蒙古族自治县胡字至清泉二级公路改建工程工地铺地砖及做护坡。2018年11月3日原告乘曹东芳驾驶的冀Ｈ×××××号小型面包车前往工地途中发生交通事故致使其受伤，后被送医院治疗。 本院认为，建立劳动关系应当订立书面劳动合同，用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，是否为被告雇佣原告于利军从事铺地砖及做护坡工作，原告的工资是否由被告发放，证据不足。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，其中用工主体责任与是否存在事实劳动之间不必然存在事实的劳动关系。本案中，建设单位虽然将工程发包给了承包人即本案被告，但承包人又部分分包给了他人，原告在交通事故中受伤，就其人身损害可向肇事方主张赔偿，对于本案原告提供的相关证据亦不足以证明其与被告之间存在劳动关系，因此原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告于利军的诉讼请求。 案件受理费减半收取5.00元，由原告于利军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件诉讼费）。 审 判 员 王志新 二〇二〇年九月三日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪 告知书 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理： （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷； （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷； （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《诉讼费用收费办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1009号罪犯程明宇，男，1989年5月4日出生，汉族，吉林省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市东丽区人民法院于2017年7月7日作出(2017)津0110刑初273号刑事附带民事判决，以被告人程明宇犯非法拘禁罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元；责令退赔被害人人民币7000元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17561元。宣判后，该犯及同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）津02刑终466号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯程明宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程明宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程明宇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的财产性判项义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬、2020年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程明宇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程明宇减去有期徒刑二个月，并处罚金人民币10万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年5月25日起至2027年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  韩 冰审判员  王自力二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
陕西省洛南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1021执保57号 申请执行人洛南县誉诚建材有限公司与被执行人王子富财产保全一案，洛南县人民法院作出的(2020)陕1021财保7号民事裁定书已发生法律效力。要求对被执行人王子富名下银行存款12500元予以冻结，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法对被执行人王子富名下银行存款予以网络查控，并冻结了被执行人王子富名下银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1021执保57号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。 二〇二〇年九月三日
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0725民初1393号 原告:张某某，男，生于1984年9月17日，汉族，户籍地西安市长安区XX镇XX村XX街XX号，现租住勉县XX路XX楼XX单元XX楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 被告：季某，男，生于1995年8月26日，汉族，住勉县XX道XX镇XX村XX组XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX. 本院在审理原告张某某诉被告季某民间借贷纠纷一案，原告张某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告季某的起诉。 本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告季某的起诉。 案件受理费210元，减半收取105元，由原告张某某负担。 审判员  房如松 二〇二〇年九月七日 书记员  汪 静 1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执异211号案外人：冯蕾，女，1985年6月28日出生，汉族，户籍地河南省固始县，公民身份号码×××。申请执行人：北京健普医用氧气有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇政府东侧（京密路南侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：陈立建，总经理。被执行人：张立平，女，1964年8月31日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：张立新，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京健普医用氧气有限责任公司（以下简称健普公司）与被执行人张立新、张立平排除妨害纠纷一案中，案外人冯蕾提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。冯蕾称：2017年5月1日，冯蕾与北京普健医用氧气有限公司（以下简称普健公司）签订《房屋租赁合同》，约定冯蕾租赁位于北京市顺义区×××的普健公司的房屋，租赁期限自2017年5月1日至2022年4月30日。合同签订后，冯蕾依约交纳了租金。冯蕾作为房屋承租人，与普健公司签订了书面房屋租赁合同，交纳了房屋租金。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求贵法院依法中止执行。经审查查明：健普公司与张立新、张立平排除妨害纠纷一案，本院经审理认为双方就涉诉厂房均提交了房产买卖合同，但健普公司的房屋买卖同时办理了产权登记，从公示公信原则而言，健普公司为涉诉厂房的登记产权人，即合法所有权人。2016年12月29日，本院作出（2016）京0113民初12938号民事判决书，判决张立新、张立平于本判决生效之日起七日内将位于北京市顺义区×××（×××）的厂区腾退返还给健普公司。张立新、张立平不服上述判决，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2017年4月19日作出（2017）京03民终3150号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因张立新、张立平未履行生效判决确定义务，健普公司向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案，案号为（2017）京0113执3175号。执行过程中，本院依法张贴公告，责令张立平、张立新将涉诉厂区腾退干净，返还健普公司。现冯蕾主张其与普健公司就涉案房屋（厂房）签订租赁合同，涉案房屋（厂房）位于涉诉厂区内，其享有使用权，要求本院中止执行，并就此提交了房屋租赁合同、收据等证据。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议。本案中，冯蕾与普健公司就位于涉案厂区内的房屋（厂房）签订房屋租赁合同，但普健公司并非涉诉房屋（厂房）的所有权人。依据生效的法律文书，健普公司为涉诉房屋（厂房）的所有权人。故冯蕾所提交证据不足以证明其对涉案房屋享有合法的使用权，故对其请求本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人冯蕾的异议请求。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 焦荣民审 判 员 吕 鑫审 判 员 单德瑞二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1125号罪犯杨秋明，男，汉族，1977年11月16日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2012年4月17日作出（2012）松刑初字第39号刑事判决，认定被告人杨秋明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年10月14日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。2017年12月25日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨秋明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨秋明减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨秋明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分10分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨秋明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨秋明的刑罚，减去有期徒刑六个月十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年11月26日起至2022年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 姜 博书 记 员 盛丽那
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0105执恢1730号申请执行人陈春梅，女，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市忠州区。被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用号码91500105579588593XA。法定代表人：李政，职务不详。关于陈春梅与重庆汇桥通信技术有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区劳动争议仲裁委员会作出的渝江劳人仲案字（2016）第1404号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院于2020年9月24日依职权恢复执行。执行中查明，重庆市江北区人民法院已于2019年12月30日受理(2020)渝0105破7号案件。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（6）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（8）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0105执恢1730号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长 吉 志审判员 鲍伟来审判员 黄泰萌二〇二〇年九月二十四日书记员 刘倩君