贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初177号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人张勇，曾用名潘金伟，男，1991年8月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月10日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人李洪波，贵州达德律师事务所律师。被告人周宏，曾用名何坤，男，1982年10月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住。2013年6月28日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑1年，于2014年4月18日刑满释放；2016年11月22日，因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑10个月，于2017年6月5日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月10日被清镇市公安局刑事拘留，同年2月13日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州清镇市看守所。指定辩护人陈健，贵州言闻律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉﹝2020﹞53号起诉书指控被告人张勇、周宏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2020年5月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。因事实不清，本院于2020年6月11日依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人李洪波、被告人周宏及其指定辩护人陈健、被害人肖某松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清镇市人民检察院指控：2019年10月份，被害人肖某松与被告人张勇因合作网络直播灵异视频分成问题发生矛盾，后二人各自进行视频直播。2019年12月10日晚，被害人肖某松与女友刘某在清镇市手机进行视频直播时被周宏发现。周宏打电话告知张勇，张勇带领赵某（另案处理）、田某找到周洪，四人驾驶贵Ａ×××××小型轿车赶到清镇市。在车上，张勇指使周宏、赵某殴打肖某松并砸坏肖某松用于直播的手机。周宏、赵某赶到案发现场，赵某将肖某松用于直播的一部华ｍａｔｅ9Ｐｒｏ手机砸坏。周宏对肖某松拳打脚踢，同时因担心肖某松随身携带的一部ｉｐｈｏｎｅ11手机也在直播，便将该部手机砸坏。经鉴定，肖某松人体损伤程度达轻伤二级，被砸ｉｐｈｏｎｅ11手机价值人民币5879.02元，被砸华为ｍａｔｅ9Ｐｒｏ手机价值人民币1559.40元。庭审中，公诉人宣读、出示了户籍信息、抓获经过、被告人周宏的前科材料、证人田某等人的证言、被害人肖某松的陈述、二被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十五条之规定，以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究被告人张勇、周宏的刑事责任。被告人周宏系累犯，应从重处罚。被告人张勇、周宏自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以故意伤害罪判处被告人张勇有期徒刑一年二个月，判处被告人周宏有期徒刑一年四个月；以故意毁坏财物罪判处被告人张勇、周宏有期徒刑六个月。对二被告人数罪并罚。如果审理过程中被告人张勇、周宏赔偿了被害人的损失，达成和解协议，取得被害人的谅解。建议对被告人张勇以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，故意毁坏财物罪量刑不变，可适用缓刑；对被告人周宏以故意伤害罪判处有期徒刑一年，故意毁坏财物罪量刑不变，不建议适用缓刑。被告人张勇、周宏对起诉指控的事实及罪名无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。被告人张勇辩称其认识到错误，愿意赔偿被害人，由家属代为赔偿，请求从轻处罚。被告人周宏辩称其认识到错误。被告人张勇辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1.本案系民事纠纷导致，对张勇可比照基准刑从轻处罚；2.被告人张勇认罪认罚，可从宽处罚；3.被告人张勇愿意赔偿被害人的合法经济损失，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚；4.被告人张勇系初犯、认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对被告人张勇以故意伤害罪量刑有期徒刑六个月至九个月，以故意毁坏财物罪量刑拘役四至五个月。数罪并罚，对被告人张勇量刑有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人周宏辩护人对指控的罪名及犯罪事实无异议，提出以下辩护意见：1.被告人周宏具有坦白情节，可从轻处罚；2.被告人周宏认罪认罚，可从宽处罚；3.被告人周宏愿意赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚；4.被告人周宏受张勇的指使实施本案的行为，系从犯，可从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年10月份，被害人肖某松与被告人张勇因合作网络直播灵异视频分成等问题发生矛盾，后二人各自进行视频直播。2019年12月11日凌晨，被害人肖某松与女友刘某在清镇市手机进行视频直播被周宏发现。被告人周宏遂电话告知张勇，张勇带领赵某（另案处理）、田某找到周宏，四人驾驶贵Ａ×××××小型轿车赶到清镇市。在车上，张勇指使周宏、赵某适当教育肖某松并砸坏肖某松用于直播的手机。周宏、赵某赶到案发现场，赵某将肖某松用于直播的一部华为ｍａｔｅ9ｐｒｏ手机砸坏。周宏对肖某松拳打脚踢，同时因担心肖某松随身携带的一部ｉｐｈｏｎｅ11手机也在直播，后将该部ｉｐｈｏｎｅ11手机砸坏。经鉴定，肖某松人体损伤程度为轻伤二级，被砸ｉｐｈｏｎｅ11手机价值人民币5879.02元，被砸华为ｍａｔｅ9ｐｒｏ手机价值人民币1559.40元。本院在审理过程中，于2020年8月13日，被害人肖某松与被告人周宏、张勇就赔偿问题达成赔偿协议，由张勇赔偿47000元、周宏赔偿5000元。签订后，被告人张勇亲属自愿代张勇赔偿被害人肖某27000元，剩余20000元从2020年9月起，每月支付2000元，限于2021年6月30日前付清。被告人周宏亲属已赔偿被害人肖某松经济损失人民币5000元。被害人肖某松出具书面谅解书谅解二被告人。被害人肖某松向本院提出撤回刑事附带民事起诉申请。另查明，2013年6月28日，被告人周宏因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑1年，于2014年4月18日刑满释放；2016年11月22日，因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑10个月，于2017年6月5日刑满释放。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人户籍信息及抓获经过；3.行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、释放证明书；4.收条、欠条、谅解书；5.现场照片、卡口照片、被毁坏的手机照片；6.证人赵某、刘某、林某、田某、潘某的证言；7.被害人肖某松的陈述；8.被告人张勇、周宏的供述与辩解；9.鉴定委托书、价格认定协助书、清价认定［2019］890号、［2020］266号价格认定意见书、价格认定明细表、［2019］临鉴字第5581号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，证实被告人张勇、周宏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人张勇指使赵某、被告人周宏故意伤害他人身体致轻伤二级、故意毁坏他人手机经认定价值人民币7438.42元，数额较大，二被告人的行为已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，依法应予处罚。三人系共同犯罪，被告人张勇、周宏在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张勇、周宏认罪认罚，可从宽处罚。二被告人在到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周宏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。故被告人张勇辩护人所提认罪认罚、有悔罪表现请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人周宏辩护人所提具有坦白情节、认罪认罚、愿意赔偿的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，所提被告人周宏系从犯请求从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。本案被告人张勇不当处理与被害人之间产生的矛盾，故其辩护人所提本案系民事纠纷请求从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人张勇认罪态度好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人张勇、周宏犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。被告人张勇、周宏均一人犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：一、被告人周宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年一个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年2月9日止。）二、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨胜权审 判 员  刘运融人民陪审员  李洋庆二〇二〇年九月七日书 记 员  陈 芳