wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4255号 申请执行人：许爱军，男，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿杰，男,1988年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 许爱军与耿杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初1886号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、耿杰欠许爱军借款130000元，耿杰从2020年5月起每月28日前归还许爱军10000元，至还清款之日止,许爱军自愿放弃其他诉讼请求；二、如逾期付款，视为剩余款项全部到期,许爱军可就剩余款项申请强制执行；三、案件受理费减半收取1450元，由许爱军承担。 因耿杰未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为130000元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年7月8日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了苏州银行尾号为6000的银行账户，冻结期限自2020年7月9日至2021年7月8日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年9月3日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 4、本院工作人员于2020年9月3日至被执行人住所地沭阳县××城街道××号进行实地调查，经走访邻居、村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月3日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月七日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初221号原告：刘某某，男，1974年5月28日出生，汉族，住钟祥市，委托诉讼代理人（特别授权代理）：尤中嘉，钟祥市磷矿法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1967年7月10日出生，汉族，住钟祥市，被告：钟祥市程耀物流有限公司，住所地钟祥市胡集镇平堰村三组79号，统一社会信用代码91420881MA494FTR06。法定代表人：李遥程，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王亚丽，湖北新天律师事务所律师。原告刘某某与被告周某某、钟祥市程耀物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人尤中嘉、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼，被告周某某、被告钟祥市程耀物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在交强险和商业三者责任险范围内赔偿原告的各项经济损失75665元（其中车辆损失50685元、停运损失19080元、评估费4400元、施救费1500元），若有不足部分，由被告周某某和钟祥市程耀物流有限公司承担；2、本案的诉讼费由被告承担。被告周某某未作答辩。被告钟祥市程耀物流有限公司未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司辩称：1、对事故的发生和责任认定无异议。2、原告诉请的各项损失过高，且原告无法证实其系鄂Ｆ×××××货车的实际车主。3、保险公司不承担原告车辆进行车辆损失及停运损失鉴定的鉴定费，并且保险公司不承担停运损失。4、本案涉案车辆需要进一步核实被保险车辆的行驶证及道路运输许可证，驾驶人员驾驶证，从业资格证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告周某某、被告钟祥市程耀物流有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃其质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的湖北衡瑞价格评估有限公司出具的评估报告及鉴定费发票，证实鄂Ｆ×××××车辆损失价值为50685元，并开支鉴定费2534元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托了中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月21日出具了中衡评估[2020]第42ZH2CXFB2020003721号评估报告书，鉴定结论为涉案车辆损失41488元，原、被告对此没有异议，本院予以确认。原告第一次车损鉴定费2534元因系原告单方委托，由原告自行承担。原告提交的湖北衡瑞价格评估有限公司出具的评估报告及鉴定费发票，证实鄂Ｆ×××××车辆营运损失为19080元，并开支鉴定费1866元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司有异议，并申请重新鉴定。本院依法委托了中衡保险公估股份有限公司进行鉴定，该公司于2020年7月14日出具了评估报告书，鉴定结论为涉案车辆营运损失为19080元，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司对该鉴定结论有异议，但未提出反驳的证据，结合两个鉴定部门均鉴定涉案车辆的营运损失均为19080元，故本院对该鉴定结论予以确认。本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2019年11月17日，周某某驾驶鄂Ｈ×××××的重型半挂牵引车（鄂Ｈ×××××），由磷矿镇大生化工厂至磷矿镇方向行驶，行至磷矿镇刘冲社区西山头路段弯道时，因占道行驶与刘某某驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成刘某某车辆受损的交通事故。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定周某某承担事故的全部责任，刘某某无责任。刘某某为此开支了施救费1500元，其驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车挂靠在襄阳越盛汽车运输有限公司名下，刘某某系鄂Ｆ×××××货车的实际所有人。事故车辆鄂Ｈ×××××在中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了机动车交通事故强制责任保险及责任限额为100万元的机动车第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，交警部门认定被告周某某承担事故的全部责任，刘某某无责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采纳。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司应当按照合同的约定进行理赔。关于鄂Ｆ×××××重型货车的停运损失及评估费，被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司认为根据机动车第三者责任保险条款的约定停运损失及评估费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应就免责条款向投保人做出提示和明确说明，否则免责条款不产生效力。被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司未提交证据证实该公司已对免责条款尽到了明确说明义务，故对该公司辩解不承担停运损失的主张，本院不予支持。关于停运损失评估费1866元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司承担。综上，原告的经济损失为车辆损失41488元、停运损失19080元、评估费1866元、施救费1500元，合计63934元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司依法根据保险合同的约定在保险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某的经济损失人民币63934元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，减半收取846元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  寇飞二〇二〇年九月三日法官助理余亚龙书记员李庆
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0106执929号申请执行人：王静宇,女性,1992年2月12日出生。被执行人：郑州凯特商业管理有限公司。法定代表人：高大艳。王静宇与郑州凯特商业管理有限公司侵权及其他民事一案，郑州市上街区人民法院作出的（2020）豫0106民初1097号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，偿还房租及违约金诉讼费XXXX元。因被执行人郑州凯特商业管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王静宇向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产三、经查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，2020年9月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访对被执行人住所进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。六、2020年9月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇二〇年九月七日书 记 员  牛广华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3442号原告:吕昆明,男,汉族，1994年7月16日出生。住河南省郑州市金水区。被告:赵亚南，男,汉族，1987年8月8日出生。住河南省虞城县。原告吕昆明与被告赵亚南买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕昆明到庭参加诉讼，被告赵亚南经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告赵亚南偿还原告吕昆明欠款48,290元整。2.要求被告人偿还每月2%的利息3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年11月时候被赵亚南以货到付款名义拉走一批价值63,290元的木材料付定金10,000元，下欠货款53,290元，于2019年1月份被告赵亚南偿还货款5000元后，同年2月2日给原告打了一张48，290的欠条并承诺三月以后偿还货款，到期后赵亚南又以各种理由拒绝还款。故诉讼至法院。被告赵亚南缺席，未向法院提交书面答辩状。原告向本院提交的欠条及微信聊天记录截图三张，证明被告欠原告木材款48,290元，经多次向被告催款，被告没有支付货款。欠条内容记载：“欠条兹欠吕昆明（身份证：）木材货款共计人民币大写肆万捌仟玖佰贰拾元整，小写（48,290元）。”欠款人：赵亚南身份证号：。手机号：153××××4555日期2019、2、2”。被告缺席，未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃其质证的权利。根据当事人的陈述意见和当事人提供的有效证据，本院认定的事实与原告诉请的事实基本一致。综上，被告赵亚南应当归还原告吕昆明货款48，290元。关于原告主张的利息，鉴于原、被告之间没有约定，可根据司法解释的规定，从原告起诉之日至偿清之日止支付逾期利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告赵亚南于本判决生效之日起十日内支付原告吕昆明48，290元及利息（以48，290元为基数，支付自2020年7月28日起至偿清之日止的利息，计息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元（已减半收取），由被告赵亚南负担。本判决为终审判决。审判员 李 萍二〇二〇年九月三日书记员 李蔓蔓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4539号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：许昌恒，男，1985年12月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与许昌恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月四日书记员  张海波
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初1041号原告：保靖县房地产管理局，住所地保靖县迁陵镇西门街41号，统一社会信用代码：12433125448635573G。法定代表人：黄勇，该局局长。委托诉讼代理人：段辉，女，1980年4月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：龙昌生，男，1947年7月7日出生，苗族，住保靖县。原告保靖县房地产管理局与被告龙昌生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告保靖县房地产管理局向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙昌生支付租金3680元；2．解除双方所签订的房屋租赁合同；3．责令被告龙昌生腾退所租赁的保障房。事实与理由：被告因住房困难，经其本人申请、原告审核，双方于2016年12月23日签订了《保靖县公共租赁住房租赁合同书》，原告安排被告入住桐木棋保障房小区20幢808号房。被告入住后，未按合同约定及时缴纳房租，截至2020年8月，拖欠时间达2年以上，共计3680元。原告于2019年8月向其下达了《公共租赁住房租金催缴通知书》，要求其在10日内缴清，但被告在无正当理由情形下拒绝缴纳。2019年10月26日，原告向被告送达了《关于限期腾退公共租赁住房的通知》，被告亦未按要求腾退所入住的住房。故原告诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告龙昌生以住房困难为由向原告保靖县房地产管理局申请入住保障性住房，经原告审查后双方签订《保靖县公共租赁住房租赁合同书》，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，原、被告所签订的合同应为行政协议。现原告以被告未按合同约定履行合同义务为由诉至本院，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十四条规定，公民、法人或者其他组织未按照行政协议约定履行义务，经催告不履行，行政机关可以作出要求其履行协议的书面决定。公民、法人或者其他组织收到书面决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，且仍不履行，行政协议具有可执行性，行政机关可以向本院申请强制执行。故原告保靖县房地产管理局的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回保靖县房地产管理局的起诉。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王文兵二〇二〇年九月七日法官助理姚慧君书记员梁超附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新22执163号   申请执行人：陈群治，男，1965年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   被执行人：程仕有，男，1963年9月6日，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。   本院在执行陈群治与程仕有买卖合同一案中，经总对总网络查控系统查询，被执行人程仕有银行账户无可供执行存款；经本院对程仕有车辆、房产、土地使用权进行查询，无登记信息。被执行人投资的巴里坤县绿康养殖专业合作社已被吊销。经本院对被执行人住所地进行现场调查，其已下落不明且无其他财产信息，申请执行人也无被执行人财产线索。本院对被执行人程仕有已采取限制高消费和纳入失信被执行人名单措施。申请执行人书面申请本案终结本次执行程序。被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   洪      燕   审  判  员   李忠民   审  判  员   司马 义 巴 图   二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日   书  记  员   美合日阿依玉苏普
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初692号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人叶文建（曾用名”叶文剑”），男，1987年3月10日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2020年5月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 被告人虞凌辉，男，1991年7月30日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。2020年5月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年6月24日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1696号起诉书指控被告人叶文建、虞凌辉犯寻衅滋事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了本案。临海市人民检察院指派检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人叶文建、虞凌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月6日晚上23时许，蔡鑫淼（已判决）与娄伟荣、林某（均已行政处罚）三人在临海市××街道××路××号××的Ａ18包厢消费结束后，因对消费金额有异议，和领班江某发生争执。随后，蔡鑫淼等人又与过来劝阻的江某朋友被害人孙某、黄某（均已行政处罚）等人发生口角，继而互殴。蔡鑫淼认为自己打架吃亏，遂纠集了被告人叶文建、虞凌辉等人赶到环球一号ＫＴＶ。蔡鑫淼先伙同被告人叶文建、虞凌辉等人随意殴打ＫＴＶ保安朱某1，之后又到被害人孙某所在的总统一包厢内与孙某等人打架。其中，蔡鑫淼与被告人叶文建、虞凌辉等人用啤酒瓶扔被害人孙某等人，致使孙某受伤。经临海市公安局司法鉴定中心鉴定：被害人孙某外伤致左面部瘢痕累计长度达6.0ｃｍ以上，伤势达轻伤二级。 2020年5月22日，被告人叶文建被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。2020年5月23日，被告人虞凌辉主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人叶文建、虞凌辉与人结伙，随意殴打他人致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人叶文建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人叶文建、虞凌辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人叶文建有期徒刑十个月；被告人虞凌辉有期徒刑十个月。公诉机关提交了书证户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、照片、通话记录、病历、就诊记录、ＣＴ检查报告单、Ｘ线检查报告单、ＭＲ检查报告单、体表原始伤情记录表及认罪认罚具结书等，证人林某、汪某、朱某1、蒋某、江某、魏某、苏某、朱某2、杨某、崔某1、陈某、崔某2、沈某、徐某的证言以及公安民警出具的归案经过，被害人孙某的陈述，被告人叶文建、虞凌辉及同案人员蔡鑫淼、金健的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、电子数据等证据。 被告人叶文建、虞凌辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人叶文建、虞凌辉构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶文建有坦白情节，两被告人均愿意接受处罚，并当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶文建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2021年3月21日止）。 二、被告人虞凌辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2021年3月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇二〇年九月七日 代书记员  周优优 2 1
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0725执异9号 申请执行人：陕西聚诚实业有限公司 委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律服务工作者。 被执行人：广元市荣唯达商贸有限公司 第三人：剑阁县廊桥酒店有限公司 第三人：刘某某，男，汉族。 本院依据（2017）陕0725民初629号民事判决书立案执行申请执行人陕西聚诚实业有限公司（以下简称“聚诚公司”）与被执行人广元市荣唯达商贸有限公司（以下简称“荣唯达公司”）买卖合同纠纷一案。因被执行人荣唯达公司未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人聚诚公司以被追加的第三人在执行中提供财产担保为由，向本院提出追加被执行人申请，申请追加第三人剑阁县廊桥酒店有限公司、刘某某为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。 申请执行人称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，经勉县人民法院以（2017）陕0725民初629号案件审理后判决，现已生效，但被执行人拒不按判决书确定的内容履行付款义务。申请人依法申请执行，在执行过程中，双方达成和解协议，1、广元市荣唯达商贸有限公司共计还款为本金1539381.7元；汉中聚诚172493.6元；利息1127171.5元；④诉讼费18000元。以上合计2857046.8元。2、广元市荣唯达商贸有限公司从2019年第二季度起分5期，逐季归还以上金额，每季度为一期，约为57万元。该还款计划被执行人请求第三人剑阁县廊桥酒店有限公司及该公司的法定代表人刘某某担保。两担保人书写了担保承诺书，至今，被执行人及第三人未按照约定履行还款义务。为维护申请人合法权益，现依法追加第三人为被执行人。审查中，申请人变更请求，要求第三人剑阁县廊桥酒店有限公司及刘某某在担保金额2684553.2元内承担连带担保责任。 第三人剑阁县廊桥酒店有限公司未答辩。 第三人刘某某未答辩。 本院查明，申请执行人聚诚公司与被执行人荣唯达公司买卖合同纠纷一案，经勉县人民法院（2017）陕0725民初629号民事案件审理查明，申请执行人聚诚公司与被执行人荣唯达公司长期有业务往来。2014年7月2日荣唯达公司购买聚诚公司钢材27车，约定当月4日前支付全款。但截止2014年8月30日荣唯达公司支付货款160万元，尚欠1539381.7元未支付。同年9月15日，荣唯达公司出具了《付款说明》，承诺至2014年9月30日前付清欠款，否则由荣唯达公司承担自提货之日起每天每吨5元的损失给聚诚公司。同年9月30日，聚诚公司与荣唯达公司就《付款说明》达成补充协议，双方确认了欠款余额1539381.7元，折合吨位为495.46吨，并约定自提货之日（2014年7月2日）起每天每吨5元计算损失，损失计算至完全付清欠款及损失时结束。该协议同时约定由光正公司提供担保，但光正公司并未在该协议上签字、盖章。2015年10月9日聚诚公司向荣唯达公司发出对账单(欠款确认单)，载明截止2015年9月30日欠货款1539381.70元，欠利息1127171.50元（495.46吨455天）。王峰于2015年10月12日签署“以上货款金额属实，公司于2016年元月予以清算，利息另议(根据资金情况)”的意见后，签字并加盖荣唯达公司印章。申请执行人遂提起诉讼请求。 勉县人民法院（2017）陕0725民初629号民事案件审理后作出如下判决：“一、被告广元市荣唯达商贸有限公司在本判决生效后十日内偿付原告陕西聚诚实业有限公司货款1539381.7元及逾期付款违约金（以1539381.7元为基数，按年利率24%的标准计算，自2014年7月2日起至本判决确定的履行期间为止）。二、驳回原告陕西聚诚实业有限公司其他诉讼请求。” （2017）陕0725民初629号民事判决生效后，被执行人荣唯达公司未履行。2018年10月9日，申请执行人聚诚公司申请执行，勉县人民法院受理执行。2018年12月10日，申请执行人聚诚公司以与被执行人荣唯达公司达成和解为由，撤销对被执行人荣唯达公司的执行申请。申请执行人聚诚公司以与被执行人荣唯达公司达成如下还款计划书：“还款计划书：兹有广元市荣唯达商贸有限公司与陕西聚诚实业有限公司货款纠纷一案，现双方协商一致，达成以下还款计划条款：1、广元市荣唯达商贸有限公司共计还款为本金1539381.7元，汉中聚诚172493.6元，利息1127171.5元，④诉讼费18000元，以上四项合计2857046.8元。2、广元市荣唯达商贸有限公司从2019年第二季度起分5期，逐季归还以上金额，每季度为一期，约为57万元。还款人：陕西聚诚实业有限公司，担保人：王峰，2018.12.10。”第三人剑阁县廊桥酒店有限公司和刘某某同时出具担保承诺书“担保承诺书：针对广元荣唯达公司、王峰与陕西聚诚公司货款纠纷还款计划中款项2857046.8元，本人作还款担保承诺。承担担保责任。担保形式为连带责任保证，担保期间为两年，自债务履行期限届满之日起算。担保人：剑阁县廊桥酒店有限公司，担保人刘某某，2018.12.10。” 经查，汉中聚诚为汉中聚诚商贸有限公司。剑阁县廊桥酒店有限公司企业类型为（自然人独资企业），刘某某持股比例为100%。 以上事实，有（2017）陕0725民初629号民事判决书和（2018）陕0725执438号执行裁定书，剑阁县廊桥酒店有限公司工商登记信息等证据在卷佐证。 本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，但追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，并经法定程序进行。 2018年12月10日，申请执行人聚诚公司以与被执行人荣唯达公司达成还款计划书，荣唯达公司承诺从2019年第二季度起分5期，逐季归还以上金额，每季度为一期；剑阁县廊桥酒店有限公司和刘某某在担保承诺书上盖章、签字。2018年12月10日，申请执行人聚诚公司以与被执行人荣唯达公司达成和解为由，撤销对被执行人荣唯达公司的执行申请。本院审查后，予以准许，终结（2018）陕0725执438号案件的执行。被执行人荣唯达公司在和解期间届满后，仍未履行和解承诺。人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，但不得将担保人变更、追加为被执行人。故申请执行人聚诚公司的请求应当通过前述所述途径解决，在本案中不得将第三人剑阁县廊桥酒店有限公司和刘某某追加为被执行人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人陕西聚诚实业有限公司追加第三人剑阁县廊桥酒店有限公司和刘某某为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省汉中市中级人民法院申请复议。 审 判 员  王 彪 二〇二〇年九月三日 法官助理  王 勉 书 记 员  蒲玢渝
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1380号原告：王良君，女，1964年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：易霞，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：张德安，男，1963年5月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告王良君与被告张德安劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王良君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良君的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王良君撤诉。案件受理费减半收取计53.65元，由原告王良君负担。审 判 员  徐伟二〇二〇年九月七日代理书记员  周晶
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3172号申请执行人姜学文，男，汉族，1974年9月29日出生，住吉林省集安市。委托代理人张光辉，江苏恒邦律师事务所律师。被执行人徐州炳耀机械设备制造有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人董丽丽，该公司总经理。委托代理人董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。申请执行人姜学文与被执行人徐州炳耀机械设备制造有限公司解除劳动合同经济补偿金、二倍工资争议纠纷一案，因被执行人未自觉履行仲裁裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜劳人仲案字（2020）第186号仲裁裁决书，裁决内容：自本裁决生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿金8681.25元、未签订书面劳动合同二倍工资差额63000元。执行过程中查明，该裁决书在申请执行立案时未生效，申请人没有向人民法院提出申请的权利，不符合人民法院受理执行案件的条件，法院受理后应当依法驳回执行申请。依据《最高人民法院（试行）》第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人姜学文的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年九月七日书记员 程 帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执853号 申请执行人：易静，女，l990年5月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：陆何建，男，1967年10月16日出生，汉族，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人易静与被告陆何建追偿权纠纷一案，被执行人在钦州市钦北区人民法院有案款分配，本案从钦州市钦北区人民法院分配得案款13853.8元清偿债务，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0702民初461号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 伟 书 记 员 陈 宇
福建省明溪县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0421民初720号 原告：林某，女，1984年9月13日生，汉族，住福建省明溪县。 被告：叶某1，男，1982年6月12日生，汉族，住福建省明溪县。 原告林某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序因涉及个人隐私不公开进行了审理。 林某向本院提出诉讼请求：1.请求判决林某与叶某1离婚；2.请求判决叶某1给予林某精神损害赔偿20000元；3.请求将双方婚生子叶某3由林某抚养，叶某1每月支付抚养费人民币2000元整，直至儿子能独立生活为止；4.本案诉讼费由叶某1承担。事实与理由：林某与叶某1于2005上半年在晋江打工认识并确立恋爱关系，××××年××月份在明溪民政局登记结婚，结婚证号为“10501076”，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，并于××××年××月××日生育了儿子叶某2。目前双方无共同财产、无共同债务。林某认为，1.原被告经常因为琐事发生争争吵，被告多次殴打原告，被告的家庭暴力行为深深伤害了原告，原告已失去了和被告共同生活的信心，导致夫妻感情已经破裂，符合我国《中华人民共和国婚姻法》第32条规定的离婚调解。被告共殴打了原告四次，第一次是2008年8、9月份、第二次是2020年3月份、第三次是在第二次的后面几天、第四次是在2020年7月2日。2.鉴于被告对原告实行家庭暴力，属于过错方，使原告的身心受到了严重的伤害，原告请求人民法院根据《中华人民和共和国婚姻法》第46条之规定，判决被告给以原告精神损害赔偿。3.请求将双方婚生子叶某3归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元整，直至儿子能独立生活为止。被告有饮酒的习惯，几乎每天都要喝酒，怕喝醉了以后会作出不利孩子的事情，又要忙于工作无暇照顾儿子。由于婚生子叶某2从小就都在原告娘家长大，熟悉他的生活习惯，而且年龄已经15周岁了有权利选择和谁一起生活，原告和儿子沟通后坚持自己要跟原告生活。基于以上理由，林某恳请人民法院根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之第4条和第5条规定将婚生子叶某3归原告抚养。关于婚生子叶某2的抚育费，根据最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，由被告按每月固定收入的20%（被告每月收入为10000元）承担，即每月支付抚育费2000元。终上所述，由于被告实施家庭暴力，对原告多次殴打，导致夫妻关系恶化，致使夫妻感情彻底破裂，双方恩已断、情已绝，已无和好可能。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，支持公道，判如诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、林某与叶某1自愿离婚； 二、婚生子叶某2由林某抚养，叶某1从××××年××月起于每月25日前支付抚养费800元至婚生子叶某2独立生活时止；婚生子叶某2的教育费、医疗费凭票据各自承担一半； 三、叶某1对婚生子叶某2有探视的权利； 四、叶某1支付林某20000元，该款于2021年2月1日前付清； 五、案件受理费245元，减半收取122.5元，有原告林某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 郭 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 李敏雯
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1139号 原告：李桂芝，女，1965年6月19日出生，汉族，农民，住景县。 委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘伟，河北景县景华法律服务所法律工作者。 被告：李洪岩，男，1992年4月22日出生，汉族，农民，住衡水市枣强县。 原告李桂芝与被告李洪岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝到庭参加诉讼，被告李洪岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款11000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日被告从我处借款11000元，并答应在2020年4月30日全部归还，到期后被告未能归还，经我多次催要，被告以无钱为由推脱不予偿还，为确保我的合法权益不受侵犯，请求法院依法判决，支持其诉求。 被告李洪岩未向本院提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交证据1、被告李洪岩亲自书写的借条和收据一份，证明被告李洪岩于2019年5月1日向原告李桂芝借款壹万壹仟元并于同日收到现金的事实；证据2、景县青兰乡大长史村村委会出具的证明一份，证明李桂芝与李贵芝是同一人。 本院对原被告提交证据的认证意见如下：证据1：因原告提交的借条书写明确，并有被告李洪岩签字，结合原告的陈述对其证明力予以确认；证据2：由景县青兰乡大长史村村委会出具的证明加盖了景县青兰乡大长史村村委会的公章，合法有效，本院予以确认。 经本院审理认定的事实如下：2019年5月1日，被告李洪岩向原告借款11000元，由被告给原告出具借条一份，借条内容为：“借条：今从李贵芝手中借到人民币（壹万壹仟元整），定于2020年4月30日全部归还，特此为据。借款人：李洪岩2019年5月1日；收据：李洪岩今收到李贵芝现金（壹万壹仟元整），2019年5月1日李洪岩”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告向本院提交被告签字的借条一份，并对借款交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原被告之间的借贷关系确实存在，原告现要求被告偿还11000元的借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李洪岩于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂芝借款11000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元减半收取38元，由被告李洪岩承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王国鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  楚晓倩
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2999号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：殷兆仙，女，1973年5月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告殷兆仙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金64674.62元、利息1175.97元、逾期还款违约金3226.16元、消费手续费1581.82元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2016年9月27日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年9月27日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××39的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年8月17日，被告尚欠信用卡本金64323.73元、利息8476元、逾期还款违约金3449.34元、消费手续费1581.82元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告殷兆仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年8月17日的欠款本金64323.73元、利息8476元、消费手续费1581.82元；二、被告殷兆仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年8月18日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告殷兆仙于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4386号 原告：涡阳县完美装饰装潢有限公司，住所地安徽省涡阳县万象城A3-301，统一社会信用代码：91341621598651878Q。 法定代表人：杨文起，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐凤龙、罗令雪，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码：913401001491015719。 法定代表人：周先发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟伟，男，汉，1994年8月17日出生，住安徽省临泉县，系安徽东皖建设集团有限公司员工。 原告涡阳县完美装饰装潢有限公司诉被告安徽东皖建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款180768元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日，原告与被告签订了《涡阳乐行佳苑（五里湾）安置小区外墙涂料（真石漆）施工合同》，约定原告负责案涉工程项目一标段1#、2#楼外墙涂料真石漆施工，单价为42元/平方米，施工面积为36809平方米，总金额为1545936元，原告依合同约定完成了的全部义务，但被告未能支付工程款，已构成违约，原告多次要求被告支付工程款未果，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。 被告辩称：我方已向原告支付工程款1193900元，原告并未与我公司进行结算，项目具体工程总额不确定，原告请求我方支付工程款无事实依据，没有达到付款条件。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、涡阳县完美装饰装潢有限公司营业执照一份，涡阳县完美装饰装潢有限公司法定代表人身份证明书一份，涡阳县完美装饰装潢有限公司法定代表人身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、安徽东皖建设集团有限公司与涡阳县完美装饰装潢有限公司签订的《涡阳乐行佳苑（五里湾）安置小区外墙涂料（真石漆）施工合同一份》，工程决算书一份，证明原、被告合同约定合同总价款经决算为1354668元的事实；证据3、安徽东皖建设集团有限公司向涡阳县劳动保障监察综合执法大队提供的“乐行佳苑（五里湾）安置小区一标段项目共管账户工程用款支付审批表(第十九批)”一份，收款单位第7号为原告，证明被告欠付原告工程款180768元的事实。 被告为证明其主张向本院提供如下证据：证据1、借条、银行转账凭证、工程款支付申请表、收据、工资表，证明我司已经向原告支付工程款总计为1193900元。 经审理查明：2016年10月13日，原告涡阳县完美装饰装潢有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司签订了《涡阳乐行佳苑（五里湾）安置小区外墙涂料（真石漆）施工合同》，约定原告负责案涉工程项目一标段1#、2#楼外墙涂料真石漆施工，单价为42元/平方米，施工面积为36809平方米，总金额为1545936元。工程竣工后，原、被告双方所作的工程决算书和工程决算表显示的施工总金额为1354668元，被告实际已支付给原告1193900元。原、被告双方当事人于庭审中依上述工程决算书进行结算，彼此均认可被告尚欠原告工程款160768未支付。 本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告涡阳县完美装饰装潢有限公司与被告安徽东皖建设集团有限公司签订了《涡阳乐行佳苑（五里湾）安置小区外墙涂料（真石漆）施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。庭审中，原、被告双方对工程决算书均无异议，同时均认可被告尚欠原告工程款160768元，故被告理当按照合同约定将此欠款支付给原告。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽东皖建设集团有限公司于本判决书生效后十日内支付原告涡阳县完美装饰装潢有限公司工程款160768元； 二、驳回原告涡阳县完美装饰装潢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元，减半收取1958元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  杨洪峰 二〇二〇年九月三日 书记员  王莹莹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0242行审142号 申请执行人:重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队，住所地：酉阳县小坝桃花源收费站旁。 统一社会信用代码：12500000668917820D。 法定代表人:皮朝军，该大队大队长。 委托诉讼代理人:王海川，男，1993年9月1日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，系该大队工作人员。 被执行人：王茂华，男，1982年05月20日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人，住本县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队申请被执行人王茂华行政非诉审查一案，申请执行人于2020年9月3日向本院提起申请，本院受理后，申请执行人自愿撤回本案申请。 本院认为，申请执行人要求撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队撤回执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田 亚 审 判 员  张兴宇 审 判 员  高 勇 二〇二〇年九月七日 法官助理  王 锐 书 记 员  王玮琪
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4029号 原告：郑金姐，女，1962年8月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：林爱梅，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林梅莺，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郑金姐与被告林爱梅、林梅莺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月4日，郑金姐向本院提出撤诉申请，即请求撤回对林爱梅、林梅莺的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郑金姐以已与被告林爱梅、林梅莺私下协商解决为由，向本院申请撤回对林爱梅、林梅莺的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许郑金姐撤诉。 案件受理费3124元，减半收取计1562元，由郑金姐负担。 审 判 员 黄 翔 二〇二〇年九月四日 书 记 员 陈德佳
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0323执588号申请执行人杨拴平与被执行人任宗勤民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323民初2295号民事判决书已发生法律效力。被执行人任宗勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨拴平向本院申请执行，请求被执行人偿还借款40000元并承担诉讼费540元，以上共计40540元，本案应收执行费508元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人任宗勤逾期未履行已生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制扣划其名下账户存款41048元（含执行费508元），所扣划案款40540元已全部发还给申请执行人杨拴平。申请执行人杨拴平所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0323执588号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新23民终1183号 上诉人(原审原告)：何晶，女，1980年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被上诉人(原审被告)：邓兴林，男，1968年5月11日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：赵颜荣，女，1976年8月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 上诉人何晶因与被上诉人邓兴林、赵颜荣民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2019）新2301民初5689号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。 上诉人何晶预交的二审案件受理费7681元予以退回。 审 判 长 周美蓉 审 判 员 胡 婧 审 判 员 马少飞 二〇二〇年九月三日 法官助理 雷 鸣 书 记 员 马丹妮
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8700号原告：李某，男，1992年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：郑鹏（特别授权），济宁任城金德法律服务所法律工作者。被告：李某某，男，1977年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告:济宁市恒通渣土运输有限公司，住济宁市任城区豪德商贸城B区3街3栋061号。法定代表人：闫先喜。社会统一信用代码：91370811MA3CMA000B。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。驻济宁市吴泰闸路101号。法定代表人：王玉森，职务：经理。社会统一信用代码：91370811579365833Y。委托诉讼代理人：康振军（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。本院在审理原告李某与被告李某某、被告济宁市恒通渣土运输有限公司、被告中国人寿财保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员 陈 平二〇二〇年九月三日书记员 宋国臣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初14855号 原告:陕西惠通物业有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX4229。法定代表人：毛爱众，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王江涛，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭强，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：卢连英，女，1953年7月21日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西惠通物业有限公司与被告卢连英物业服务合同纠纷一案，原告陕西惠通物业有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西惠通物业有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告陕西惠通物业有限公司负担；剩余25元由本院退还原告。                            审  判   员   徐  红  二〇二〇年九月七日 法 官 助 理    刘思檬书  记   员    仲海燕 1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03×××××执2736号 申请执行人蔡剑雄，男，1979年2月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林玮，男，1978年3月18日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人蔡剑雄与被执行人林玮买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔡剑雄于2020年9月7日自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1961号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月七日 书记员  翁振宇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执347号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、熊慧玲： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请熊慧玲银行卡纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川17民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓元成，女，汉族，生于1946年9月14日，住四川省大竹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林达辉，男，汉族，生于1970年3月21日，住四川省大竹县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周厚菊，女，汉族，生于1973年10月3日，住四川省大竹县。再审申请人邓元成因与被申请人林达辉、周厚菊赠与合同纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2018)川1724民初3168号民事判决和本院（2019）川17民终1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓元成申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，被申请人没有履行对再审申请人的赡养义务，被申请人应返还受赠房屋为主要理由，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人与被申请人签订的《赠与合同》是双方真实意思表示，且进行了公证，该《赠与合同》合法有效。林达辉、周厚菊后对该房屋所有权进行了变更登记，取得了房屋所有权，该赠与合同已履行完毕。再审申请人邓元成诉称林达辉、周厚菊未尽赡养义务，要求撤销赠与。但在诉讼中其未提供林达辉拒绝支付赡养、医疗等费用，未尽赡养扶助义务的证据。也未提供周厚菊在婚姻存续期间拒绝协助林达辉履行赡养义务的证据，现周厚菊与林达辉已解除婚姻关系，周厚菊不再属邓元成的法定赡养人或协助赡养人，双方也无其他扶养义务的约定。因此，再审申请人邓元成诉称林达辉、周厚菊未尽赡养义务，无相关证据证实，其要求返还受赠房屋的理由应不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，邓元成的再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓元成的再审申请。审判长  刘继军审判员  孙 华审判员  谭 兴二〇二〇年九月七日书记员  冯 谦
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执381号之一 申请执行人：高亚亚，男，汉族。 申请执行人：惠润平，男，汉族。 申请执行人：高海军，男，汉族。 被执行人:刘建亭，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0830民初632号民事调解书，责令被执行人刘建亭偿还申请执行人高亚亚、惠润平、高海军垫付款171000元，并承担本案案件受理费和执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘建亭的银行存款、住房公积金。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年九月三日 书记员  郝文圆
青海省海北藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青22民终121号   上诉人（原审原告）：马某。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：张某1。公民身份号码：×××   被上诉人（原审被告）：张某2。   被上诉人（原审被告）：张某3。   被上诉人（原审被告）：张某4。   被上诉人（原审被告）：张某5。   被上诉人（原审被告）：张某6。   被上诉人（原审被告）：张某7。   被上诉人（原审被告）：张某8。   上诉人马某因与被上诉人张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7、张某8排除妨害纠纷一案，不服青海省海晏县人民法院（2020）青2223民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。   马某上诉请求：1.请求撤销海晏县人民法院（2020）青2223民初248号民事裁定，指令海晏县人民法院对该案进行受理。2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案系排除妨害纠纷，属于民事案由和人民法院民事案件的受理范围。上诉人在向海晏县人民法院起诉前已经先行寻求行政程序处理纠纷，青海湖乡人民政府于2020年6月29日出具《关于马某反映同宝村下农事队夏季草场划分不合理问题处理情况》，因青海湖乡政府的处理意见维持了草场使用现状，上诉人不服，特向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及《中华人民共和国草原法》第16条的规定，上诉人的起诉完全符合法律规定，海晏县人民法院依法应予受理。   本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，上诉人马某虽以排除妨害为由提起诉讼，要求法院确认其享有涉讼草场的承包经营权，并判令被告排除对其承包经营权的妨害。但诉讼中，马某对涉讼的草场权属不能提供不动产权属证书以证明其享有该草场使用权，其提供的××县民委员会出具的《同宝村夏秋草场表》不能作为涉讼草场物权归属和内容的根据；其所提供的草原使用权登记表证实涉讼草场的××县。故上诉人对涉讼草场是否取得相应的物权现有证据无法证明，而上诉人只有成为涉讼草场使用权人，才能享有占有、使用、收益的排他性权利。因此，本案首先要解决的是涉讼草场的确权问题。根据《中华人民共和国草原法》第十六条：“草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。……”的规定，双方应向人民政府申请处理。至于上诉人提供的《关于马某反映同宝村下农事队夏季草场划分不合理问题处理情况》，系青海湖乡人民政府向海晏县法院出具的一份说明，而非青海湖乡人民政府依行政程序处理本案涉讼草场作出的行政行为。因此，本案不属于人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对马某的起诉，应予驳回。一审法院受理本案后裁定对原告马某的起诉不予受理不当，本院予以纠正。   综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律错误，裁定不予受理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：   一、撤销青海省海晏县人民法院（2020）青2223民初248号民事裁定；   二、驳回马某的起诉。   本裁定为终审裁定。   审判长 魏万勇   审判员 齐建彩   审判员 熊 静     二〇二〇年九月三日   法官助理 侯晓虹   书记员 卡先加
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初8803号 原告：李军有，男，1971年4月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：张权，系辽宁君盈律师事务所律师。 被告：沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区汪北村。 法定代表人：杜双清，系该社区书记。 委托诉讼代理人：隋文彦，男，1951年11月8日出生，住沈阳市东陵区。 原告李军有与被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会（以下简称：汪家北居委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军有的委托诉讼代理人张权，被告汪家北居委会委托诉讼代理人隋文彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李军有向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告未使用剩余年限土地承包费105,142元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年8月18日，原告与沈阳市东陵区东陵街道汪北村民委员会签订承包场地（非耕地）协议书，协议约定原告承包被告9亩煤场生产经营，承包期限50年，从2003年9月1日至2053年8月31日，承包费155,000元，一次性付清。协议签订后，原告按约定支付承包费155,000元，后因行政区划调整，被告名称变更为汪家北居委会。2019年10月1日，该原告承包地块动迁，承包协议因政府动迁事实上解除。因剩余未使用年限承包费问题，双方无法达成一致，故原告依法提起诉讼。 被告汪家北居委会承认原告李军有在本案中所主张的事实，同意原告主张的返还承包费金额，同意承担本案诉讼费，但认为应由法院判决。 原告围绕诉讼请求提供了承包场地（非耕地）协议书、收款收据等证据。 本院认为，被告汪家北居委会承认原告李军有在本案中主张的事实，且原告提供了原、被告双方签订的承包场地（非耕地）协议书，被告汪家北居委会出具的收款收据予以证实，故对原告李军有主张的事实予以确认。根据原、被告的陈述及提供的证据，被告汪家北居委会现认可尚欠原告105,142元承包费未返还，故被告负有返还义务，本院对原告要求被告返还剩余年限土地承包费105,142元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第六十四条判决如下： 被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告李军有土地承包费105,142元； 案件受理费2,402元，由被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  马克瑞 二〇二〇年九月四日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初10763号                        原告及委托诉讼代理人              原告：唐林杰，男，1990年3月22日出生，汉族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：胡燕（系唐林杰之妻），现住址同上。      原告：胡燕，女，1989年4月24日出生，汉族，现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              一、被告退还原告2017年8月11日向被告交纳的天然气开户费2400元、水开户费1145元、电开户费520元、广电开户费880元、测绘费167元、交易费246元、两书费30元、手续费200元，以及利息3911.6元（以年利率24%计算至2020年7月21日），合计9499.6元；二、被告按照年利率24%的标准支付2020年7月21日之后的利息至完全清偿欠款之日止。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告唐林杰、胡燕交纳的燃气开户费2400元、供水开户费1145元、供电开户费520、电视开户费880元、测绘费167元、两书费30元，合计5142元；并以197元为基数自2017年8月10日起，以4945元为基数自2017年8月11日起，分别按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至付清款项之日止；      二、驳回原告唐林杰、胡燕的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0791执217号 申请执行人：于春水，男，1970年1月28日生，汉族。 被执行人：潍坊亿丰置业有限公司，住所地：潍坊高新区健康东街8888号。 法定代表人：黄贤明，该公司董事长。 本院在执行申请执行人于春水与被执行人潍坊亿丰置业有限公司（2018）鲁0791民初19号房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月4日向被执行人潍坊亿丰置业有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人既未在期限内履行义务，也未向本院报告财产。 1、本院分别于2020年3月4日、5月14日、8月18日通过最高人民法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、股权、证券、工商登记信息等进行了查询，发现被执行人潍坊亿丰置业有限公司名下有房产及土地使用权若干，但均已被查封； 2、本院通过向不动产、公安等相关部门调查，亦未发现被执行人名下的其他可供执行的财产； 3、本院已向被执行人潍坊亿丰置业有限公司法定代表人黄贤明发出限制消费令，限制其高消费； 4、本院通过现场调查，发现被执行人未处于营业状态； 5、本院已向申请执行人询问其是否申请发布悬赏执行公告，以采取悬赏执行措施，申请执行人明确表示不申请悬赏执行；本院向申请执行人询问是否申请将被执行人移送破产审查，申请执行人亦表示不申请； 6、2020年9月3日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中，本院已穷尽财产调查与处分措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月三日 书 记 员  梁同丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初4398号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住址：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，职务董事长。委托诉讼代理人：李怀霞（一般授权代理），该行资产经营中心员工。被告：潘兴坤，男，汉族，农民，1987年5月10日出生，住邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告潘兴坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李怀霞到庭参加诉讼，被告潘兴坤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告潘兴坤归还借款79944.04元，利息11225.24元，本息合计91169.28元。(利息计算至2020年4月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日）。2、请求判令本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年8月4日被告潘兴坤与我行签订了（邹城农商行）个借字（2019）年第00167925号的《个人借款合同》，约定借款80000.00元，用于牲畜饲养，借款种类为个人E贷（信用），借款利率执行年利率10.872%。我行于2018年8月4日依约向借款人发放贷款80000.00元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告潘兴坤不履行还款义务，为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告潘兴坤没有到庭陈述答辩意见。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司为证明其主张，当庭提交了以下证据：证据一、提供营业执照副本、法人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。证据二、提供潘兴坤身份证复印件一份，证明：被告的诉讼主体资格。证据三、提供《个人借款合同》一份，（邹城农商行）个借字（2019）年第00167925号个人借款合同。合同内容为：1、被告潘兴坤于2018年8月4日因牲畜饲养与原告签订个人借款合同。2、借款种类：个人信e贷（信用贷款）。3、贷款金额为8万元。4、贷款期限为12个月。5、借款方式，非循环方式：借款人可在1.3、1.4款规定的金额、期限内一次性发放。（详见个人借款合同第一条1.1、1.2、1.3、1.4、1.5（2）条）证明原告与被告潘兴坤存在债权债务关系。证据四、提供《数字签名验证报告》确认书一份，2018年8月4日潘兴坤在数字签名验证报告电子签名，数字签名验证报告第三条数字证书身份信息可以看出借款人名称为潘兴坤，身份证号为为潘兴坤身份证号码，验签结果成功（电子签名中的原始内容见附录一）。证明借款用户名称为潘兴坤，被告潘兴坤在发放贷款时电子签名确认。证据五、提供贷转存凭证一份，2018年8月4日被告潘兴坤通过信E贷电子银行渠道自主办理信用贷款8万元（贷款发放后存入潘兴坤农商银行账号为62×××42账户中）的借款事实。证据六、提供欠息清单一份，证明截止至2020年4月20日被告共欠贷款利息数额为11225.24元欠息事实。按照个人借款合同违约责任第八条，8.2：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款利率月息为8.7‰，年息为10.872%，就是乘以1.5%加罚后月息为13.05‰，加罚后月息13.05‰×12个月等于年息为15.66%，利息计算公式=本金×天数×利率。被告没有当庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月4日，通过个人信e贷电子银行渠道办理，原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告潘兴坤签订了个人借款合同一份，合同编号为（邹城农商银行）个借字（2019）年第00167925号，借款合同约定“第一条借款，1.1借款种类：个人信e贷（信用），1.2借款用途：牲畜饲养，1.3金额（人民币大写）：捌万元整，1.4期限：期限为2018年08月04日至2019年07月03日。1.5借款方式：采用（2）种方式借款。（2）非循环方式：借款在1.3,1.4款规定的金额、期限内一次性发放。采用非循环方式的1.3,1.4款所指金额、期限分别为借款金额、借款期限。1.6借款利率，按以下第（1）种方式确定。（1）固定利率：借款利率执行年利率10.872%，本合同有效期内不变。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。8.3借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。第10.1条本合同自双方签署之日起生效。对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。时间2018年8月4日。被告潘兴坤在合同上面签字捺印。”该个人借款合同因通过网上办理完成，故本人签名以电子签名方式完成，附数字签名验证报告证明。同日，原告农商银行将借款本金8万元支付给被告潘兴坤。直至2020年9月1日，被告共计拖欠原告借款本金79944.04元，直至2020年4月20日之前，被告拖欠原告银行利息为11225.24元未还，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规、及公序良俗，为有效合同，当事人应当恪守履行。借款人潘兴坤没有依约还款构成违约，应当承担违约责任。被告潘兴坤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证的权利，应当承担与其不利的法律后果。故根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：被告潘兴坤应当自判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金79944.04元，支付2020年4月20日之前的借款利息11225.24元，以后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1039元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马洪超二〇二〇年九月七日法官助理姜在露书记员刘聪
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执异60号 申请人:鄂尔多斯市帛汇商贸有限责任公司，住所地，鄂尔多斯市东胜区大桥路东油库对面兴蒙建材城16楼1603室。 法定代表人：高欣，该公司总经理。 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新华大街54号金融大厦15楼。 负责人，高翱，该公司经理。 被执行人:鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤路南盘恒5号景观小区8层801。 法定代表人刘学平，该公司执行董事。 被执行人:田玉英，女，汉族，1967年11月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:李军，男，汉族，1972年11月26日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:高升荣，男，汉族，1964年8月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:刘学平，男，汉族，1982年5月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:孙芳，女，汉族，1982年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人:内蒙古德融投资有限责任公司，住所地，内蒙古东胜区伊煤路南盘恒5号景观小区煤炭大厦801室。 法定代表人：刘学平，系该公司负责人。 被执行人:屈美玲，女，汉族，1972年1月14日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人:准格尔旗鸿升热力有限责任公司，住所地，内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗准格尔召镇。 法定代表人：王永珍，系该公司执行董事。 在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司、田玉英、李军、高升荣、刘学平、孙芳、内蒙古德融投资有限责任公司、屈美玲、准格尔旗鸿升热力有限责任公司金融借款纠纷一案中，申请人鄂尔多斯市帛汇商贸有限责任公司于2020年7月9日向本院申请将其变更为本案申请执行人。 申请人鄂尔多斯市帛汇商贸有限责任公司称，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与上述被执行人借款合同纠纷一案在准格尔旗人民法院立案执行，执行案号:(2016)内0622执2093号。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司于2019年11月4日将该笔侵权转让给了申请人鄂尔多斯市帛汇商贸有限责任公司，双方达成《債权转让协议》，申请人也依约向其指定帐户支付了债权转让价款，取得该笔债权权益，请求将本案申请执行人变更为申请人。 本院查明，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与被执行人鄂尔多斯市国力工程机械施工有限责任公司、田玉英、李军、高升荣、刘学平、孙芳、内蒙古德融投资有限责任公司、屈美玲、准格尔旗鸿升热力有限责任公司金融借款纠纷一案，本院在执行过程中，2019年11月4日，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司与申请人鄂尔多斯市帛汇商贸有限责任公司签订《债权转让协议》，约定，申请执行人将在本案被执行人名下全部债权转让给申请人，申请人依约支付申请执行人债权转让价款，取得该笔转让债权权益，2019年11月8日，申请执行人向本院出具说明，证实申请执行人将对被执行人涉案债权全部转给申请人，并同意将申请人变更为申请执行人。 本院认为，作为本案的申请执行人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司在本案执行过程中将对生效的法律文书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给申请人，且认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请请求将其变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下： 变更本案申请执行人为申请人鄂尔多斯市帛汇商贸有限责任公司。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。 审判长  张秀炳 审判员  董成香 审判员  苏俊伊 二〇二〇年七月十七日 书记员  薛冬梅 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3525号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。被执行人：刘智远，男，1968年2月26日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘智远（2018）鲁0602民初8021号信用卡纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人给付申请执行人截止至2019年4月27日的欠款本金、利息、费用合计48597.13元及案件受理费545元；2、全部执行费用由被执行人负担。本院于2020年7月27日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年7月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2020年7月28日通过网络查控系统查询了被执行人刘智远名下的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券等信息，依法划拨了被执行人的银行账户存款2704.28元，扣转本案的执行费629元，余款2075.28元发放给申请执行人，再未发现被执行人有可供执行的财产。对查询到被执行人仅有数额较小的银行存款，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。3、对被执行人线下调查查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、申请执行人暂不要求对被执行人采取司法拘留强制执行措施。5、本院于2020年9月4日对被执行人刘智远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、因被执行人违反财产报告制度，未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日以当面约谈的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。9、目前本案被执行人分文未履行法律义务，未执行到位标的为截至2019年4月27日的欠款本金、利息、费用合计46521.85元及案件受理费545元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆军审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二〇年九月七日书记员  潘 虹
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初1023号原告：北安市瑞馨房地产开发有限公司。法定代表人：张淑范，职务总经理。委托诉讼代理人：陆海霞，黑龙江仲伟良律师事务所律师。委托诉讼代理人：王广浩，该公司员工。被告：苏建新，男，1976年3月15日出生，汉族，农场职工，现住黑龙江省北安市。本院在审理原告北安市瑞馨房地产开发有限公司与被告苏建新房屋买卖合同纠纷一案中，因双方自行和解，重新达成分期还款协议，原告北安市瑞馨房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，北安市瑞馨房地产开发有限公司撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市瑞馨房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1,840，减半收取计920元，由原告北安市瑞馨房地产开发有限公司负担。审判员  田永东二〇二〇年九月三日书记员  卢 鹏
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11764号                        原告及委托诉讼代理人              原告：杨武叨，男，1992年12月8日出生，苗族，现住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人：杨绍高（系杨武叨之父），现住址同上。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市金山大道59号。统一信用代码：915226005650106016。      法定代表人：郑红，该公司总经理。      委托诉讼代理人：顾汉业，男，该公司综合管理部经理。                  案由              合同纠纷                   诉讼请求              被告退还原告2016年11月21日向被告交纳的供电开户费520元、水表开户费1145元、闭路电视开户费880元、两书费30元、手续费200元、测绘费167元、交易费246元、天然气开户费2400元，以及按照中国人民银行同期贷款利率从交费之日起计付至起诉之日止的利息1352.3元，合计6940.3元。之后的利息按之前标准计算。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：       一、被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告杨武叨交纳的燃气开户费2400元；并以2400元为基数自2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期存款利率支付利息至全部款项付清之日止；      二、驳回原告杨武叨的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。            审    判    员      袁再亮                                二〇二〇年九月三日                    法  官  助  理      吴铭春                                 书    记    员      刘成仲
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5676号 原告：内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：陈某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：温某，系内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告：王某1，公民身份证号：×××。 委托诉讼代理人：王某2，个体户。 原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司与被告王某1物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司的委托代理人温某，被告王某1及其委托代理人王某2到庭参加了诉讼。现已公开审理终结。 内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：被告支付下欠原告的物业费1800元（125.05×1.2×12=1800元）；本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年11月，原告与被告所住的滨河佳苑小区的南湖社区签订了《物业管理服务合同》。约定原告于2016年8月至2017年8月15日在滨河佳苑小区提供物业服务。被告作为小区业主，一直没有缴纳物业费。故诉至法院，希望法庭维护原告合法权益。 原告提供了以下证据予以佐证： 第一组：营业执照一份、资质证书一份、企业机读档案登记资料一份，均证明鄂尔多斯市亿福物业管理服务有限公司资质登记为3级，有效服务期为2015年4月8日至2018年4月7日；2011年10月8日鄂尔多斯市亿福物业管理服务有限公司名称变为内蒙古茉莉花物业管理服务有限公司，具备物业服务管理资格。 第二组：物业管理服务委托合同一份，情况说明2份，公司更名函一份，均证明1、2016年滨河佳苑小区因公共部分用电欠缴电费，东胜区电业局停止给供电，及该小区业委会不愿意管事，口头宣布自行解散等原因，2016年8月15日至2017年8月15日的物业服务委托合同由纺织街道办事处南湖社区与原告签订物业服务合同已备案。2、合同约定标准物业服务管理费用电梯住宅1.2元每月每平米。3、内蒙古鑫康物业管理服务有限责任公司东胜分公司注销后其全部业务由原告承担。 被告王某1辩称不同意原告的诉讼请求。理由是原告进入滨河佳苑服务不是和小区业主委员会签订的合同，而是和南湖社区签订的合同。后期业委会向小区全体住户发出通知，不同意和原告公司签订物业服务合同。并且本小区的业主委员会一直存在，并没有解散，南湖社区没有权利代替业主委员会签订合同。并且原告没有提供过任何服务。电梯随时停电，倒垃圾等服务都没有提供过。且自己的房子每年到了供暖季节都会漏水，物业公司一直承诺给解决，但现在也没有解决。对原告提供的证据的真实性和证明问题均不认可。 被告提供了以下证据予以佐证： 第一组，业委会通知1张、会议记录1张、业委会备案表1份、物业管理委托合同、物业服务临时协议、证明材料及说明索引均证明原告是不合法服务，擅自进入小区服务。 第二组：照片8张，证明自家房屋公共管道漏水无人维修。 原告对被告提供的证据物业服务临时协议真实性认可，金阳物业公司在服务38天后于2016年9月23日撤出小区后原告接管滨河家园小区，并支付金洋物业公司服务期间的服务费4万元；对其他证据的三性均不认可，无法核对其真实性，且部分内容为被告自己罗列，不属于证据。而且被告所要证明的房屋问题均属于房屋质量问题，并不是物业服务公司应当服务的范围。 经审理查明：2016年11月，原告与被告所住的滨河佳苑小区的南湖社区签订了《物业管理服务合同》。约定原告于2016年8月至2017年8月15日在滨河佳苑小区提供物业服务。 本院认为，根据《物业管理条例》的规定，《物业管理服务合同》应该是小区的业主委员会与物业公司签订。而管理该小区的社区不是物业服务合同签订的适格主体。并且原告自己提供的社区证明里证明的是内蒙古鑫康物业管理服务有限责任公司为滨河佳苑小区提供了一年的物业服务。而原告提供的企业机读档案里没有体现出原告由内蒙古鑫康物业管理服务有限责任公司变更为茉莉花物业公司。并且原告没有向法庭提供业主满意度调查表，不能证明其提供的服务达到大部分业主的满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费20元，由原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年九月七日 书 记 员 胡森栋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2264号申请执行人：曾国建，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：常德市众润饲养有限公司。法定代表人：孙家君，该公司总经理。申请执行人曾国建与被执行人常德市众润饲养有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初217号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市众润饲养有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市众润饲养有限公司银行存款62564元（其中借款本金60000元、案件受理费1147元、案件执行费1417元；利息、违约金按民事调解书约定另行计算；迟延履行期间的债务利息另行计算），或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇二〇年九月四日法官 助理  郭诗野代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0242民初2769号原告：潘俊杰，男，1987年9月26日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈刚，男，1979年6月21日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，现住本县。原告潘俊杰与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告潘俊杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘俊杰撤诉。案件受理费271.3元，由原告潘俊杰负担。审 判 员  徐 锒二〇二〇年九月七日法官助理  涂茂常书 记 员  朱 胤
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1235号 原告：汪高峰，男，1991年1月6日出生，汉族，住杭州拱墅区。 被告：李贤豪，男，1989年7月12日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：徐荪婧，女，1993年8月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐新跃，男，1958年4月27日出生，汉族，系徐荪婧父亲。 原告汪高峰与被告李贤豪、徐荪婧民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，以公告方式向被告送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告汪高峰，被告徐荪婧的诉讼代理人徐新跃到庭参加诉讼，被告李贤豪经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪高峰的诉讼请求：1、判令被告李贤豪、徐荪婧归还借款本金10万元及利息6000元（要求计算至实际履行完毕时止）；诉讼费用由被告负担。 被告李贤豪未作答辩，未向本院提交证据。 被告徐荪婧答辩称，李贤豪借钱没有用于家庭生活，借钱时其也不知情，借条上也没有其签名，该借款不属于夫妻共同债务。这笔借款也没有用于其车贷，其车贷并没有归还。其与李贤豪已经离婚了。该钱款与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月9日，汪高峰（甲方、出借方）与李贤豪（乙方、借款方）签订《借款协议》一份，约定：甲方出借给乙方10万元；借款期限自2019年4月9日起至2019年7月8日止；借款利率为年利率12%。 当日，汪高峰向李贤豪转账10万元。现汪高峰主张李贤豪未还款付息，故提起诉讼。 另认定，汪高峰于2017年8月向李贤豪出借款项30万元，已一并向本院提起诉讼。 李贤豪与徐荪婧于2015年3月20日结婚，于2020年3月10日离婚。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的转账凭证、借款协议、结婚登记审查处理表、离婚证复印件及当事人陈述为证。 本院认为，根据现有证据可以认定，汪高峰向李贤豪交付了出借款项，双方借贷关系成立。对于借款归还、债务消灭，应当由借款人承担证明责任。李贤豪未作答辩，未向本院提交具有免责事由的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。故对汪高峰要求李贤豪按约定归还借款、支付利息，本院予以支持。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据现有有效证据，不足以认定汪高峰在向李贤豪交付10万元款项用于徐荪婧与李贤豪的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故汪高峰要求徐荪婧与李贤豪共同承担还款责任，依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、李贤豪于本判决生效之日起十日内归还汪高峰借款10万元，并支付利息、逾期利息16000元（该款计算至2020年8月9日，之后以未还借款本金为基数，按年利率12%继续计算至实际还清之日止）； 三、驳回汪高峰的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1210元，由李贤豪负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年九月七日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8199号原告：东莞市辉翔塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇粮食饲料批发市********。法定代表人：张某1。被告：深圳市嘉华达塑料制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区宝龙路2-3号右。法定代表人：王某1。本院在审理原告东莞市辉翔塑胶有限公司诉被告深圳市嘉华达塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市辉翔塑胶有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市辉翔塑胶有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市辉翔塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费557元，撤诉减半收取279元，由原告东莞市辉翔塑胶有限公司负担，原告东莞市辉翔塑胶有限公司已预缴557元，多缴纳的278元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 谢嘉禾审判员 周淑君二〇二〇年九月七日书记员 张楚妍
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行终660号 上诉人（一审起诉人）：熊刚，男，1974年7月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人熊刚因诉成都市锦江区人民政府（以下简称锦江区政府）、成都市锦江区司法局（以下简称锦江区司法局）、第三人成都市司法局、成都市律师协会行政复议、其他行政行为一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104行初40号行政裁定，向本院提起上诉。 熊刚上诉称，1.上诉人于2020年3月14日收到锦江区政府作出的锦复决字〔2020〕第01号行政复议决定书，而受新冠疫情影响，成都市两级法院于2020年4月1日才开放，上诉人的起诉超出起诉期限属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限”的情形。且上诉人已于开放当日向成都市中级人民法院提起诉讼，一审裁定认定上诉人于4月15日才提起诉讼错误；2.上诉人起诉请求确认锦江区政府不作为违法与请求撤销锦江区政府作出的行政行为并不矛盾。一审裁定不予立案认定事实和适用法律错误。诉讼请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案或依法改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，有具体的诉讼请求是提起行政诉讼的基本条件。本案中，熊刚针对不同的主体向原审法院提出多项诉讼请求，既请求确认锦江区政府不作为违法，又请求确认锦江区司法局乱作为违法，还请求撤销锦江区政府作出的行政复议决定，同时一并请求对司法部《律师执业管理办法》、中华全国律协《律师协会会员违规行为处分规则（试行）》等规章或者规范性文件进行审查，属于诉讼请求不具体、不明确的情形。经一审法院释明后，熊刚拒绝补正并坚持起诉，一审法院对熊刚的起诉不予立案，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 李 露 二〇二〇年九月三日 书记员 金亚娟
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执12919号 庄小兰： 被执行人庄小兰合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初19740号民事判决书确认的庄小兰应负担的诉讼费6484元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2019）闽0203执12919号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初3001号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该行行长。委托诉讼代理人：奉青、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王静玲，女，1966年10月13日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王静玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49542.77元、利息2537.54元、逾期还款违约金2788.28元、消费手续费1039.68元，上述费用暂计至2020年2月20日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同约定计算至还清之日止；2、本案诉讼费、律师费等为实现债权的相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经审核向其发放了金穗贷记卡。被告开卡后，随之陆续使用信用卡。由于被告在使用信用卡进行消费之后未能在约定的期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年4月12日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××79的信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，如果被告未按期还款，还应承担原告追索而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费），合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年2月20日，被告尚欠信用卡本金49542.77元、利息2537.54元、逾期还款违约金2788.28元、消费手续费1039.68元。原告主张的逾期还款违约金均产生于2017年1月1日之后。为此，原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。另查明，2016年9月29日，原告在其官网上发布公告，载明：自2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”,收费标准为最低还款额未还款的5%。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还本金、利息、消费手续费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取违约金应当与被告重新约定。原告未与被告就逾期还款违约金的收取重新约定，且本案中逾期还款违约金均产生于2017年1月1日后，故对原告主张的违约金不予支持。对于原告主张的律师费，双方合同中有过约定，且原告提交了律师费发票证实律师费已实际产生，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王静玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还截止2020年2月20日的欠款本金49542.77元、利息2537.54元、消费手续费1039.68元；二、被告王静玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还上述欠款本金自2020年2月21日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告王静玲于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元（适用简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年九月三日书记员  赵松屋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执657号申请执行人：付世勋，男，汉族，1984年1月2日生，户籍所在地：河南省夏邑县。现住：河南省嵩县。被执行人：汤俊楠，男，汉族，1989年8月25日生，住河南省嵩县。本院在执行付世勋与汤俊楠借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0325民初2293号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书规定，被执行人应于2019年10月4日前一次性偿还原告借款本金30000元，并按月息2分给原告支付借款之日2019年6月20日至借款实际偿还之日的利息，因被执行人未按生效法律文书履行。申请人付世勋于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、通过邮寄向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、划拨被执行人银行存款6500元。2、划拨被执行人住房公积金7500元。三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出对被执行人的拘留决定。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0325民初2293号案件的本次执行程序。被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审 判 员  陈世敏人民陪审员  赵静端人民陪审员  任小青二〇二〇年九月七日书 记 员  刘冰哲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0103执1358号 申请执行人黄宗松与被执行人福建念念电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，在本案执行中，被执行人福建念念电子商务有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，本院现决定对本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日 联系人：俞凯榕，电话：0591-627××××2 本院地址：福州市台江区广达路89号，邮编：350004