wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初230号公诉机关原阳县人民检察院。被告人刘彬，男，1974年12月8日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市，住河南省郑州市荥阳市。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2020年3月7日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2020年3月20日被新乡市公安局平原分局逮捕。辩护人殷晓旭，北京市道城（郑州）律师事务所律师所。原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人刘彬犯侵犯著作权罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原阳县人民检察院指派检察官娄丽娟出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人殷晓旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控：2018年8月至11月，被告人刘彬在新乡市平原示范区韩董庄镇韩屋村村南租赁一处仓库，在未办理任何行政审批手续、未经著作权人许可的情况下，擅自从事出版物印刷经营活动。2018年11月30日，新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会行政综合执法局依法对被告人刘彬的印刷场所进行查处，当场查扣印刷的连环画书籍《水浒》系列78901册、《毛主席的好学生焦裕禄》2564册、《南征北战》6070册、《三毛流浪记》1050册，共计88585册。经河南省新闻出版社鉴定，送审的《毛主席的好学生焦裕禄》、《南征北战》、《大破连环马水浒之十六》、《李逵闹东京水浒之二十》、《杨志卖刀水浒之五》、《三毛流浪记（六）》属未经批准擅自印刷的出版物。针对上述指控事实，公诉机关提供了书证户籍证明、前科证明、到案经过、移交清单、情况说明等书证；证人李彦杰、兰某、朱某等人的证言；被告人刘彬的供述和辩解；河南省新闻出版局出版鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘彬未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。被告人刘彬系坦白，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。被告人刘彬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人的意见是：1、涉案《水浒传》系列图书、《毛主席的好学生焦裕禄》、《南征北战》等图书没有相关鉴定结论，无法认定是侵犯著作权的盗版图书。2、被告人刘彬印刷图书数量不大，未造成严重后果，为获得利益，且印刷的图书册数较小，不同于正常图书，不应完全根据册数认定其犯罪量刑情节，被告人刘彬系坦白、初犯，有悔罪表现。3、建议对被告人刘彬判处一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金两万元以下。经审理查明：2018年8月至11月，被告人刘彬在新乡市平原示范区韩董庄镇韩屋村村南租赁一处仓库，在未办理任何行政审批手续、未经著作权人许可的情况下，擅自从事出版物印刷经营活动。2018年11月30日，新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会行政综合执法局依法对被告人刘彬的印刷场所进行查处，当场查扣印刷的连环画书籍《水浒》系列78901册、《毛主席的好学生焦裕禄》2564册、《南征北战》6070册、《三毛流浪记》1050册，共计88585册。经河南省新闻出版社鉴定，送审的《毛主席的好学生焦裕禄》、《南征北战》、《大破连环马水浒之十六》、《李逵闹东京水浒之二十》、《杨志卖刀水浒之五》、《三毛流浪记（六）》属未经批准擅自印刷的出版物。另查明，被告人刘彬被抓获到案后如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有书证户籍证明、前科证明、到案经过、移交清单、情况说明等书证；证人李彦杰、兰某、朱某等人的证言；被告人刘彬的供述与辩解；河南省新闻出版局出版鉴定意见；现场勘查笔录等。上述证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，足以证明本案事实，依法予以认定。本院认为，被告人刘彬未经著作权人许可，复制发行其文字作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。原阳县人民检察院指控被告人刘彬犯侵犯著作权罪的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，复制品数量在二千五百张（份）以上的，属“有其他特别严重情节”，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑。本案被告人的行为属于“有其他特别严重情节”，依法应在有期徒刑三年以上七年以下处刑，并处罚金。对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。被告人刘彬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘彬自愿认罪认罚，依法可从宽处理。扣押在案的书籍、机器设备等物品（详见扣押清单），扣押机关未随案移送，均由扣押机关依法处理。公诉机关关于被告人刘彬系坦白，认罪认罚，建议判处被告人刘彬有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人系坦白、初犯，有悔罪表现的意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于建议在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的意见，经查，被告人刘彬印刷的盗版书籍共计88585册，属有其他特别严重情节，依法应在有期徒刑三年以上量刑，不宜适用缓刑，该辩护人意见不予采纳。综上，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第二条第一款、第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘彬犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2023年3月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴清）。二、扣押在案的书籍、机器设备等物品（详见扣押清单），扣押机关未随案移送，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨英杰人民陪审员  梁 锋人民陪审员  申亚琼二〇二〇年九月十七日书 记 员  申 林
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1028执496号移送人：安仁县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗力维。被执行人：刘文滔。被执行人罗力维、刘文滔罚金一案，本院依据已发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028刑初16号刑事判决书，于2020年7月29日向被执行人罗力维、刘文滔发出执行通知书，责令两被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘文滔之亲属代其缴纳罚金5000元，但另有违法所得1700元尚未追缴到位，被执行人罗力维未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月17日将罗力维、刘文滔纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过银行、保险理财、工商、不动产等查询，未发现有可供执行的财产。另到两被执行人户籍所在地调查，同样未发现有其他财产可供执行，与其亲属沟通后，不能执行到位。本院认为，被执行人罗力维、刘文滔目前没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  段小琪二〇二〇年九月十七日书记员  胡耀文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执9188号之一 申请执行人：佛山市禅城区鸿铝隔热夹心板厂。住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇樵乐东路杏头新开发区。统一社会信用代码：91440604MA4UK9QL2G。 投资人：帅道明。 执行代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。 执行代理人：黄晓莹，广东国龙律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市东霸机电工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇龙高路烟南工业开发区北面区伯近综合楼首层1-2号。统一社会信用代码：91440605097353311D。 法定代表人：赖国苑。 被执行人：赖国苑，男，汉族，1987年5月1日出生。住广东省梅州市五华县。 一、基本情况 关于佛山市禅城区鸿铝隔热夹心板厂与佛山市东霸机电工程有限公司、赖国苑买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初883号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市东霸机电工程有限公司、赖国苑应向佛山市禅城区鸿铝隔热夹心板厂支付货款87654元及违约金8000元。本案受理费、保全费995元，由佛山市东霸机电工程有限公司、赖国苑负担。 因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，案号为（2020）粤0604执9188号,本案执行费1367元。 二、财产情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，经查，被执行人名下粤Ｅ×××××的车辆已于2020年2月24日保全查封，但因车辆的流动性大而暂时扣除处置，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：执行过程中，被执行人名下粤Ｅ×××××的车辆，因车辆流动性大未能扣押处置外暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执9188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二〇年九月七日 书记员  何 云 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：佛山市禅城区鸿铝隔热夹心板厂 执行代理人：容焕韶，广东国龙律师事务所律师。联系电话：18123580743 执行代理人：黄晓莹，广东国龙律师事务所实习律师。 二、收款账户信息 开户行：佛山农村商业银行股份有限公司杏头支行 账号：80×××67 户名：佛山市禅城区鸿铝隔热夹心板厂
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09知民初94号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司。住所地：北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟斌，北京市荣丰律师事务所律师。 被告：孟村回族自治县宝岛眼镜连锁店。经营场所：河北省沧州市孟村回族自治县县城民族街193号。 经营者：王瑞申。 晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与孟村回族自治县宝岛眼镜连锁店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月11日向本院申请将诉讼请求数额由82750元变更为20000元。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月11日以双方和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审 判 长  任俊杰 审 判 员  谢盼书 人民陪审员  崔 光 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  鲍 猛 书 记 员  刘 阳
河北省高邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0127刑初87号 公诉机关高邑县人民检察院。 被告人岳贵玲,男,1974年7月2日出生，汉族,初中文化,中共党员,住河北省石家庄市高邑县。2020年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。 高邑县人民检察院以高检第一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人岳贵玲犯危险驾驶罪，于2020年08月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、魏慧敏出庭支持公诉，被告人岳贵玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年5月4日22时30分许，被告人岳贵玲醉酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿凤中路自西向东行驶至神话门口处时，与前方行驶的任某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定显示：岳贵玲静脉血中检测出乙醇成分，含量为237.90ｍｇ／100ｍｌ。经认定被告人岳贵玲负事故的全部责任。 2020年7月15日15时许，被告人岳贵玲驾驶冀Ａ×××××号小型轿车在刘秀路地道桥北匝道被执法民警当场查获，经使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，结果为137ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，结果为：岳贵玲静脉血中检测出乙醇成分，其含量为131.44ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人岳贵玲的供述；被害人任某的陈述；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；车体痕迹检验记录；当事人血样提取登记表；酒精技术检验报告；道路交通事故责任认定书；无违法犯罪记录证明；人员及车辆信息；呼气单；现场笔录；强制措施审批表及凭证；期限告知单；查获经过、到案经过；交通事故协议书及谅解书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人岳贵玲违反道路交通安全法的规定，在醉酒后仍驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量又达到200mg／100ml,依法从重处罚；但被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，又认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于处理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条的规定，判决如下： 被告人岳贵玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决生效后执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押刑期一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  武汉斌 二〇二〇年九月七日 书记员  梁姿娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4003号原告：胡良利，男，1982年2月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：刘纯利，男，1964年12月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：刘昌良，男，1961年8月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告胡良利与被告刘纯利、刘昌良建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，原告胡良利与被告刘纯利、刘昌良一致同意本案适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，标的额在人民币五万元以上、十万元以下的简单金钱给付类案件，经当事人双方约定适用小额诉讼程序的，本案可以适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为小额诉讼程序。审判员 刘 波二〇二〇年九月十七日书记员 黄振刚
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁14民终2737号上诉人（原审被告）：徐桂兰，女，1961年11月19日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜荣娥，女，1965年4月1日出生，汉族,住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。原审被告：孙峰，男，1958年7月7日出生，汉族，住山东省禹城市城区。上诉人徐桂兰因与被上诉人姜荣娥、原审被告孙峰民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2020）鲁1482民初267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐桂兰及其委托诉讼代理人魏发祥、被上诉人姜荣娥及其委托诉讼代理人周峰、原审被告孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐桂兰上诉请求：1.撤销一审判决，驳回姜荣娥对徐桂兰的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由姜荣娥承担。事实和理由：孙峰向姜荣娥借款509000元的事实，徐桂兰不知道,该款没有用到徐桂兰和孙峰的家庭生活。孙峰向姜荣娥借款509000元的借条，徐桂兰不知道，借条上徐桂兰三个字不是徐桂兰所写，手印也不是徐桂兰所摁。一审时，徐桂兰对字迹进行鉴定，鉴定意见为：徐桂兰的签名是徐桂兰所写。徐桂兰对该鉴定结论不服，徐桂兰请求重新申请鉴定借条上徐桂兰的字迹和手印的真伪。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉请求。姜荣娥辩称，1.徐桂兰对借款事实十分清楚。姜荣娥提交的509000元的借条上有徐桂兰的亲笔签名，如徐桂兰不知情，其不会在借条上签名。因上述借条是由过去借款的汇总，结合姜荣娥提交的5张以前的借条也可以看出，5张借条中均有徐桂兰的签字，因此，徐桂兰否认对借款不知情是不成立的。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，徐桂兰应当承担还款责任。2.徐桂兰提出的重新鉴定申请不符合法律规定。一审时徐桂兰申请笔迹鉴定，鉴定意见为是徐桂兰所书写，徐桂兰对鉴定意见不服要求重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定，应依据一审的鉴定结论为审理案件的依据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法公正，应当驳回上诉，维持原判。孙峰述称，当时在2010年左右，孙峰向姜荣娥陆续借了三十多万元钱。后来姜荣娥就找孙峰就说，把条子改一下，但是后来改了条子孙峰确实没借这么多，徐桂兰也不知道这个事情，这是事实。姜荣娥向一审法院起诉请求：1.要求孙峰、徐桂兰偿还姜荣娥借款509000元及利息；2.孙峰、徐桂兰承担诉讼费用。一审法院认定事实：被告孙峰因开发梁家镇住房多次向原告借款，后经双方结算孙峰为原告出具509000元的借条。案件审理中被告徐桂兰不认可借条中“徐桂兰”三个字系本人所签，并申请字迹鉴定，一审法院依法委托山东浩德物证司法鉴定所对“徐桂兰”签名字迹进行鉴定，出具山东浩德[2020]物证（文）鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为借条上“徐桂兰”签名字迹是徐桂兰所写。2013年原告与被告孙峰约定以签订购房合同的形式将孙峰开发的梁家社区的一套房产以185000元抵顶给原告，后被告孙峰因其他纠纷又将该房产抵顶给他人，该房产至今未办理不动产登记。一审法院认为，被告孙峰向原告借款并向原告出具借据，双方借贷关系成立。山东浩德物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，一审法院予以采纳，徐桂兰在借条中签字应承担还款责任。借条中未约定还款期限，原告请求两被告还款，并未超过诉讼时效，原告请求两被告偿还借款的请求，一审法院予以支持。原告请求的利息，因借据中未约定，可自起诉日起按年利率6%予以保护。至于被告孙峰曾与原告约定用梁家社区的楼房抵顶部分借款，因该房产有争议至今尚未确权，在该房产确权在原告名下前被告应按借据中的数额还款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决：被告孙峰、徐桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告姜荣娥借款509000元及利息（以509000元为基数，自2020年2月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4445元，保全费3065元，合计7510元，由被告孙峰、徐桂兰负担。二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题为：1.一审判决认定的借款数额有无依据。2.一审判决上诉人徐桂兰承担还款义务有无依据。关于第一个焦点问题：孙峰陈述借姜荣娥36万元，姜荣娥陈述自2010年左右陆续借给孙峰款项约40万元，对孙峰陈述的36万元认可，借款均约定有利息。后经双方结算，孙峰为姜荣娥出具509000元的借条。根据姜荣娥、孙峰对借款事实的陈述，经计算，孙峰借姜荣娥的借款本息合计已经超过了509000元，并且一审判决后，姜荣娥、孙峰及徐桂兰对一审认定的借款509000元金额均无异议，故，一审认定的借款数额有事实依据，并无不当。关于第二个焦点问题：徐桂兰主张其不知道孙峰向姜荣娥借款509000元的事实，孙峰向姜荣娥出具的509000元的借条上的“徐桂兰”的签名及手印均不是徐桂兰所为，其不应承担责任。本院认为，徐桂兰对其主张未提交证据证明，并且一审中，经徐桂兰申请，山东浩德物证鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为509000元借条上“徐桂兰”签名字迹是徐桂兰所写。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。”徐桂兰不服上述鉴定意见，二审中申请重新鉴定借条上的字迹和手印的真伪，但未提交证据证明符合上述规定的重新鉴定的四种情形，本院对徐桂兰重新鉴定的申请不予准许。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，据此，徐桂兰在借条上签名的行为，应视为其知晓孙峰借款的事实，并与孙峰有共同借款的意思表示，一审判决孙峰、徐桂兰共同偿还姜荣娥借款509000元并无不当，应予维持。综上所述，上诉人徐桂兰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8890元，由上诉人徐桂兰负担。本判决为终审判决。审判长  杨贵孚审判员  高世民审判员  王善文二〇二〇年九月一日法官助理孔祥龙书记员周杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1301号申请执行人：刘露。被执行人：薛宁。被执行人：刘雪君。本院在申请执行人刘露与被执行人薛宁、刘雪君民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘露于2020年4月17日向本院申请强制执行，执行标的490000.00元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，被执行人涉案较多，账户被其他案件冻结，不能满足本案执行标的。仅仅冻结了被执行人名下银行账户。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人薛宁名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息。该车辆暂时无法实际控制。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人薛宁、刘雪君无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人薛宁、刘雪君限制高消费。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十八日书记员  张传兵
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初2119号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：史文明，男，1996年4月19日出生，汉族，现住滦南县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告史文明追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈栋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹蕾
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5907号申请执行人：刘胜飞，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人：蔚世高，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。本院在执行刘胜飞与蔚世高民间借贷纠纷一案中，向被执行人蔚世高发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初40155号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔚世高钱款人民币55187.93元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月二十八日法官助理 张 曦书 记 员 张 曦附：相关法律条文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初4661号 原告：张路龙，男，2000年3月14日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：许金灿，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张路龙与被告许金灿买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张路龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张路龙向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张路龙撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张路龙负担。 审 判 员 林美霞 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 婕 书 记 员 林 晶 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5935号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人王庆平，男，1978年11月04日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市赣县***********，公民身份号码：362************014。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190248405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年12月13日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月23日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2351元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190248405号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人王庆平的粤S.M810E车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2351元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人王庆平承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月十七日书记员  袁沛洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102财保2386号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅。被申请人：宋某某，男，1973年08月23日，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋玉清、梁丽萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宋玉清、梁丽萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉清、梁丽萍名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 明二〇二〇年九月十七日书记员 王丽芃
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0627民初2368号 原告：杨燕，女，1988年1月18日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 被告：陈启海，男，1982年9月6日出生，住沿河土家族自治县。 原告杨燕与被告陈启海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告杨燕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨燕申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨燕撤诉。 案件受理费1150元，由原告杨燕负担。 审判员  冯文宏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理史尚文 书记员王应娟
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初3473号原告：武汉市宜家园物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼东路齐心今城小区。法定代表人：朱全斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。被告：李荣伏，男，1980年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：戈汉枝（系李荣伏母亲），1954年2月27日出生，汉族，住址同上，原告武汉市宜家园物业服务有限公司与被告李荣伏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市宜家园物业服务有限公司的委托诉讼代理人张曼，被告李荣伏的委托诉讼代理人戈汉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉市宜家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费3854元（自2018年5月25日至2020年4月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告签订《武汉市前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向被告位于武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区A栋304号房屋提供物业服务，被告的房屋面积为124.11平方米，物业管理费为每月1.8元/㎡。被告自2018年5月25日起未交纳物业费，经原告催要无果。现诉至法院。李荣伏辩称，1、我们的房屋一直无法办证，2020年7月才竣工验收；2、前期物业服务合同的有效期为一年，一年后业主未续签，原告与被告已无物业服务关系，不应支付物业管理服务费；3、小区物业服务不到位，存在业主家中被盗、漏水等问题；4、公共部分停车收费物业未返还给业主。本院查明的主要事实：李荣伏系武汉市江夏区纸坊街古驿道杨家湾小区A栋304号房屋业主，房屋面积为124.11平方米。2017年5月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议约定的主要内容有：1.住宅物业管理费自《商品房买卖合同》中约定的交房入伙之日起一年内，按建筑面积每月每平方米1.8元收取；2.物业管理费交纳时间为每月10-25日交纳。经原、被告双方协商，自交房之日起一年后物业管理费的交纳标准为每月1.35元/㎡。被告自2018年5月25日起欠缴物业费。本院认为，双方签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。原告向被告提供了物业服务，被告应向原告缴纳物业服务费。被告辩称物业服务存在瑕疵，并以此为由拒缴物业费，于法无据，本院不予采纳。被告辩称《前期物业管理服务协议》的有效期为一年，一年后业主未续签，不应支付物业管理服务费，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于房屋办证及公共部分停车收费的问题，被告可另行主张权利。经核算，被告应向原告支付2018年5月25日至2020年4月25日期间的物业服务费共计3854元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：由李荣伏于本判决生效之日起十日内向武汉市宜家园物业服务有限公司交纳物业管理服务费3854元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由李荣伏负担。本判决为终审判决。审判员  彭笑美二〇二〇年九月一日法官助理熊敏书记员易瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23290号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日，户籍地址：吉林省抚松县，被告：深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联路113、115、117、119、121号2-5层，统一社会信用代码:×××62Ｕ。法定代表人：叶大彪。原告陈玉建与被告深圳市家乐迪餐饮管理服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤回起诉。审判员  杨红梅二〇二〇年九月一日书记员  钟远标
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3231号之二十一申请执行人：梁鲁闽被执行人：刘冰清本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘冰清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘冰清在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币202673.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保162号 申请人：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地：孟村回族自治县建设大街。 统一社会信用代码：91130930715842092M。 法定代表人：付春江，该联社经理。 被申请人：河北垄腾管道设备制造有限公司，住所地：孟村回族自治县卜寨工业区。 统一社会信用代码：911309307575066016。 法定代表人：田伟才，该公司经理。 被申请人：河北耀华无缝钢管有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区工业区。 组织机构代码：79268891-4。 法定代表人：董秀云，该公司经理。 被申请人：田伟才，女，1948年9月21日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：田伟华，女，1953年12月11日出生，回族，住孟村回族自治县。 被申请人：刘韶培，男，1955年12月27日出生，回族，住孟村回族自治县。 被申请人：程志军，男，1980年8月6日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：董秀杰，女，1979年8月1日出生，汉族，住孟村回族自治县。 被申请人：董秀云，女，1973年7月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：孙铁生，男，1969年11月1日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王兰真，女，1969年9月10日出生，汉族，住盐山县。 申请人孟村回族自治县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人河北垄腾管道设备制造有限公司、河北耀华无缝钢管有限公司、田伟才、田伟华、刘韶培、程志军、董秀杰、董秀云、孙铁生、王兰真名下银行存款485万元或同等价值财产，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人河北垄腾管道设备制造有限公司、河北耀华无缝钢管有限公司、田伟才、田伟华、刘韶培、程志军、董秀杰、董秀云、孙铁生及王兰真名下银行存款485万元或同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 利 二〇二〇年九月一日 书记员 孙珊珊
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14476号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王立宏。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王立宏保证保险合同纠纷一案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨若嘉二〇二〇年九月七日法官助理 贾旖旎书 记 员 惠嘉瑜
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执929号申请执行人：姚於书，男，1962年11月20日生，汉族，居民，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人：临沧市金城房地产开发有限公司。住所地：临沧市临翔区沧江路临都上城销售中心。法定代表人：刘波，该公司董事长。被执行人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司执行董事。申请执行人姚於书与被执行人临沧市金城房地产开发有限公司、临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，申请人要求被执行人立即退回维修资金、税费、登记费、工本费合计6950元及利息，承担执行费50元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年7月20日以公告送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2020年7月24日查询了被执行人的银行存款信息，经查被执行人无银行存款信息。三、本院于2020年7月24日查询了被执行人的车辆登记信息，经查被执行人无车辆登记信息。四、本院查询了被执行人在临沧市住房公积金的财产登记情况，经查被执行人无住房公积金缴存信息。五、本院查询到被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下登记有临沧市临翔区4号路旁临国用（2008）第0344号土地、临沧市临翔区南塘街临沧市房权证临字第××号土地及房产，以上房地产均有抵押，临沧市中级人民法院首封，本院轮候查封，经回告，申请执行人的意见暂不处置以上财产。六、2020年9月2日被执行人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司自动履行案款200000元，本案申请执行人受偿1882元。七、本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。八、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日进行回告。综上，本院穷尽执行查控措施，经回告，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位1882元，未执行到位5068元及利息，执行费50元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施应群审 判 员  吕 丹人民陪审员  李真华二〇二〇年九月七日书 记 员  鲁进强
文书内容朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2619号            案由：机动车交通事故责任纠纷                  当      事      人              原      告              原告史淑芬，女，1966年9月17日出生，。      委托代理人魏绣成，内蒙古敬雅律师事务所律师。                  被      告              被告一田树东，男，1964年2月12日出生。      被告二中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。      负责人高春峰，经理。      委托代理人王晓旭，女，1988年8月6日出生。                  诉      讼      请      求              请求判令二被告赔偿原告医疗费99,261.65元、误工费27,022.80元、护理费29,853.76元、住院伙食补助费9,100元、营养费200元、伤残赔偿金165,464元、精神抚慰金24,819.60元、后续治疗费13,000元、被扶养人生活费5,772.78元、鉴定费1,720元、交通费1,000元，请求按1/9比例赔偿35,9493元，诉讼费由二被告承担。                  事实      与理由              2019年12月31日17时20分许，田树东驾驶辽xxx号小型汽车沿朝北线由北向南行驶至桃花吐镇上桃村路段时（京沈线256km+350km）与行人史淑芬发生道路交通事故，致车辆损坏，史淑芬受伤。经朝阳市公安局交通警察支队认定，田树东负此次事故的主要责任，史淑芬负此次事故的次要责任。      原告受伤后，于2019年12月31日至2020年1月9日在朝阳市中心医院住院治疗9天，诊断创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、下肢骨折、上肢骨折、胸椎骨折。住院期间一级护理。出院诊断建议继续治疗。原告于2020年1月9日至2020年6月30日在凌源市中心医院住院治疗173天，诊断胸椎棘突骨折、尺骨茎突骨折、桡骨茎突骨折、胫骨平台骨折、腓骨小头骨折、小腿挫伤、肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、胸椎压缩性骨折、膝关节十字韧带损伤、外侧半月板损伤、膝关节外侧副韧带损伤、肋骨骨折、胸骨骨折。住院期间一级护理13天，二级护理160天。原告支付医疗费99,261.65元。护理费按居民服务业128.68元/日标准计算，计26,250.72元。住院伙食补助费按50元/日标准计算，计9,100元。病例记载禁食、流食4天，营养费按50元/日标准计算，计200元。      经朝阳市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会委托，2020年7月29日朝阳营州司法鉴定所对原告史淑芬的伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，鉴定意见：史淑芬胸12椎体骨折、胸7椎体压缩骨折，属九级伤残。其左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折致左腕关节功能丧失25%以上属于十级伤残；其右侧胫骨平台骨折，右膝关节前交叉韧带损伤，右膝外侧半月板损伤致右膝关节功能丧失25%以上属于十级伤残。需后续治疗费费用为13,000元。原告支付鉴定费1,720元。伤残赔偿金按全体居民人均可支配收入标准计算20年，系数按26%，伤残赔偿金为165,464元。精神抚慰金本院酌定24,000元。原告提供凌源市南街街道城南村村民委员会出具的证明、户口本，证明该村贠泽英共育5名子女，长女史淑清、次女史淑君、三女史淑芬、长子史国立、次子史国军。被扶养人贠泽英（1938年10月25日出生）生活费按全体居民人均消费支出计算5年，计5,772.78元。交通费本院酌定800元。      原告提供凌源市芬芳中介门市的营业执照，误工费按居民服务业128.68元/日计算至定残前一日，共210天，误工费为27,022.80元。      对于原告请求的合理经济损失，因辽xxx号车辆在被告二处投保了交强险和第三者责任险1,000,000元（不计免赔），被告二应在交强险限额内优先赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按90%责任比例赔偿。                  赔偿项目              损失项目              金额及依据                  1、医疗费              99,261.65元                  2、误工费              27,022.80元                  3、护理费              26,250.72元                  4、住院伙食补助费              9,100元                  5、营养费              200元                  6、伤残赔偿金              165,464元                  7、精神抚慰金              24,000元（酌定）                  8、后续治疗费              13,000元                  9、被抚养人生活费              5,772.78元                  10、鉴定费              1,720元                  11、交通费              800元（酌定）                  合计              372,591.95元                  判      决      事      项              依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：      被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告史淑芬各项损失120,000元；在第三者责任险限额内赔偿原告史淑芬不足部分各项损失252,591.95元的90%，即227,332.75元；两项合计347,332.75元。      上述款项于本判决生效之日起15日内付清。      如被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费3,255元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。                  审  判  员     杨   辉                  二0二0年九月十七日            书  记  员      任   杰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执962号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：宋卫峰，男，1977年12月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人宋卫峰罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初85号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人宋卫峰罚金80000.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人宋卫峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人宋卫峰纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人宋卫峰确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人宋卫峰仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初85号刑事判决书关于被执行人宋卫峰刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1092号异议人（被执行人）：沈阳市浑南区房产局（原沈阳市东陵区房产局），住所地:沈阳市浑南区银卡东路6号。负责人：祝永泉，该局局长。委托代理人：夏琳，辽宁保兴律师事务所律师。申请执行人：辽宁际维商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区11纬路148号。上列当事人房屋拆迁纠纷一案，依据本院（2011）沈中民二终字第285号民事判决书及（2020）辽01执监79号执行裁定书，本院于2020年8月3日立案执行，执行案号为（2020）辽01执1306号。执行过程中，被执行人沈阳市浑南区房产局向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市浑南区房产局请求解除对沈阳市浑南区房产局采取的强制执行措施，终止对沈阳市浑南区房产局的强制执行。主要理由：一、案涉地区的区划管辖已发生变化，现案涉区域已归属沈河区而并非浑南区；二、异议人不具有判决中认定的发放拆迁补偿款的职能，无法承担给付责任。经审查查明，本案执行依据的主要判项为：一、沈阳市东陵区房产局于判决生效后立即补偿辽宁际维商贸有限公司经济损失1827665元；二、沈阳市东陵区房产局于判决生效后立即给付原告逾期付款的利息（从2010年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；如沈阳市东陵区房产局未按照本院指定期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定执行；三、驳回原被告的其他诉讼请求。另查明，2014年6月17日，国务院作出《同意辽宁省沈阳市东陵区更名为浑南区的批复（民函（2014）171号），沈阳市东陵区更名为浑南区。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”因此，沈阳市东陵区房产局名称变更为沈阳市浑南区房产局时，沈阳市浑南区房产局即为本案的被执行人。关于异议人提出的区划管辖问题及是否有发放拆迁款的职能问题为行政机关之间管辖与职能调整，该调整事项不能免除其作为被执行人履行判决书确定的义务。因此，本院对被执行人沈阳市浑南区房产局予以强制执行并无不当。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市浑南区房产局的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 钟 洁审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月十七日法官助理陈倩书记员李春蕊
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1080号 原告：张斤菊，女，1984年10月15日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：陈勇，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。 原告张斤菊诉被告陈勇合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张斤菊因证据不足于2020年9月28日向本院提出申请，自愿撤回对被告陈勇的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张斤菊向本院提出申请，自愿撤回对被告陈勇起诉，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告张斤菊撤回起诉。 本案案件受理费208元，减半收取104元，由原告张斤菊负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨佳 书 记 员 肖惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执371号之二十六 移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人：武庆华，男，汉族，1985年07月28日生，山西省晋中市太谷县（现改为太谷区）人。 关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人武庆华罚金一案，本院于2020年07月29日冻结了被执行人武庆华在XX账户内余额人民币99.10元。现因被执行人武庆华自动履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人武庆华在支付宝（中国）网络技术有限公司XX账户内存款人民币99.10元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张玉岗 二〇二〇年九月七日 书记员  李 丰
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0181刑初531号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人杨建安，男，汉族，1989年11月27日出生，初中文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。因涉嫌交通肇事于2020年5月8日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人杨建安犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人杨建安到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师洪敏为被告人杨建安提供法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月7日20时30分许，被害人游某醉酒后驾驶编号为昆明0959050号电动自行车由安宁市草铺街道办事处青龙哨村驶往安宁市草铺街道办事处上古屯村，当其驾车沿安宁市沪瑞线由西向东行驶至安宁市沪瑞线K2803＋300M处时，所驾车向右侧翻于道路南侧路边。22时37分，被告人杨建安醉酒后驾驶云Ａ×××××号车沿安宁市沪瑞线道路南侧由西向东行经此处时，所驾车车底中部与被害人游某相撞擦、车前端及车底左侧前端与编号为昆明0959050号电动自行车车身左侧相撞擦，致被害人游某头部损伤、两车不同程度受损。交通事故发生后，被告人杨建安驾车逃逸。后经路人及时报警，被害人游某在送医院抢救途中死亡。经安宁市公安局交警大队认定，被告人杨建安承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人游某死亡原因符合道路交通事故致头部损伤死亡。公诉机关认为，被告人杨建安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负全部责任，肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨建安到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨建安实际支付被害人亲属18万元并取得谅解，建议酌情从轻处罚。结合被告人杨建安自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人杨建安有期徒刑有期徒刑三年，并适用缓刑。被告人杨建安对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人杨建安与被害人游某亲属达成赔偿协议，支付赔偿款18万元，被告人杨建安取得被害人游某亲属谅解。上述事实有户籍证明、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨建安违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨建安到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨建安与被害人游某亲属达成赔偿协议，取得被害人游某亲属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨建安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张瑞二〇二〇年九月十七日书记员  邓然
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初602号 原告：永州圣之知识产权服务有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路26号。 法定代表人：万清娇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄东圣，该公司员工。 被告：微脉技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路998号13栋1单元701室。 法定代表人：裘加林，该公司董事长兼总经理。 原告永州圣之知识产权服务有限公司与被告微脉技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告永州圣之知识产权服务有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永州圣之知识产权服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州圣之知识产权服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州圣之知识产权服务有限公司负担。 审 判 长  李振湘 审 判 员  彭样平 人民陪审员  何 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王亚竹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执791号 申请执行人刘振伟,男，汉族,1970年11月5日出生,住志丹县。 被执行人刘志雄，男，汉族,1983年12月10日出生，住志丹县。 申请执行人刘振伟与被执行人刘志雄劳务合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2019）陕0625民初684号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：由被执行人刘志雄给付申请执行人刘振伟工资5900元；案件受理费25元由被执行人刘志雄负担。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘振伟向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人刘志雄送达了执行通知书，限其自动履行，在指定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人刘志雄无可供执行的财产，本院于2020年9月10日依法向被执行人刘志雄发出限制消费令，申请执行人刘志雄并不能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执791号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 帅
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0627执642号之一 申请执行人吴荣辉，男，1951年10月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人陈良枝，男，1971年12月20日出生，汉族，住福建省平和县。 申请执行人吴荣辉于2020年6月9日以本院在2020年3月23日作出的（2020）闽0627民初776号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈良枝履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人吴荣辉与被执行人陈良枝民间借贷纠纷一案中，于2020年6月10日向被执行人陈良枝发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈良枝报告财产及履行义务。但被执行人陈良枝仍未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人陈良枝发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人陈良枝在银行、房管、土地、工商、车管等部门财产状况进行了调查，未发现被执行人陈良枝有其他可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人吴荣辉,申请执行人吴荣辉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人陈良枝尚有人民币33300元及利息未履行。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人吴荣辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林坤南 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄佳维 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执恢785号申请执行人：江阴市华锋纺织五金配件有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道镇澄路83号。法定代表人：徐华康，该公司总经理。被执行人：浙江风光纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路12号。法定代表人：方延风。关于申请执行人江阴市华锋纺织五金配件有限公司与被执行人浙江风光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7828号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：浙江风光纺织有限公司应给付江阴市华锋纺织五金配件有限公司货款12892.26元、逾期利息损失（自2018年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算）及案件受理费231元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年8月24日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人浙江风光纺织有限公司因其不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，已经具备法律规定的破产条件，诸暨市人民法院于2020年6月29日裁定受理了对被执行人浙江风光纺织有限公司的破产清算申请。本院认为，诸暨市人民法院裁定受理了对被执行人浙江风光纺织有限公司的破产清算申请，对其执行程序应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年九月一日书记员  薛丹雁
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书黑1003民初686号原告：徐玉琴，女，汉族，1960年10月2日出生，退休，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区，现住黑龙江省牡丹江市。被告：牡丹江金管家物业管理有限公司，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：王淑华，经理。原告徐玉琴与被告牡丹江金管家物业管理有限公司（以下简称物业公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉琴到庭参加诉讼，被告牡丹江金管家物业管理有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告200元装修电梯使用费，500元房屋装修保证金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年7月10日原告办理回迁入住手续，被告没有任何依据的情况下向原告收取200元装修电梯使用费以及500元房屋装修保证金，属于擅自扩大收费范围，在收到行政处罚后，仍然未退还，他们拒不退还违规收费的行为，严重伤害了原告的利益，为了保障原告的权益不被继续侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查清案件事实，支持原告请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月30日入住牡丹江市阳明区紫金城小区A号楼B单元C室，被告在当时为该小区的物业管理公司。2015年9月30日，被告收取原告装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元，并出具收据，收据列明交款单位为A号楼B单元C室徐玉琴。2016年8月4日，牡丹江市工商行政管理局做出牡工商处字[2017]第33号行政处罚决定书，认定被告收取原告装修电梯使用费、垃圾清运保证金无法律依据，对被告进行了罚款的处罚，被告未申请行政复议或提起诉讼。以上事实有原告提供的收据、行政处罚决定书以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，被告收取原告装修电梯使用费、垃圾清运保证金无法律依据及事实依据，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告返还其装修电梯使用费200元以及垃圾清运保证金500元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告牡丹江金管家物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告张徐玉琴装修电梯使用费200元、垃圾清运保证金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牡丹江金管家物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常伟娜二〇二〇年九月十七日书记员  张炜昌
贵州省金沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔0523行审4号申请执行人：金沙县市场监督管理局，住所地：贵州省金沙县东南环线。单位负责人：罗某某，男，负责人。委托代理人：陈某，男。2020年9月2日，本院收到申请执行人金沙县市场监督管理局的强制执行申请书，请求强制执行金市监处字[2018]327号《金沙县市场监督管理局行政处罚决定书》，即强制执行被执行人贵州幸福港湾休闲度假有限公司未履行罚款50000.00元及逾期加处罚款50000.00元，共计100000.00元。本院认为，申请执行人金沙县市场监督管理局作出金市监处字[2018]327号《金沙县市场监督管理局行政处罚决定书》后，已于2018年12月20日送达被执行人，被执行人在收到《金沙县市场监督管理局行政处罚决定书》后60日内未申请行政复议，也未在六个月内提起行政诉讼。申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日（即2019年6月20日）起三个月内（即2019年6月21日——2019年9月20日）向本院提出强制执行申请。但申请人向本院提起执行申请的时间无正当理由已逾期，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对申请执行人金沙县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向毕节市中级人民法院申请复议，也可以直接向毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  何 旭审 判 员  柴地忠人民陪审员  吴 烨二〇二〇年九月七日书 记 员  梅永亮
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1503民初5267号 原告：六安市**鹏程运输服务有限公司，住所地六安市裕安区徐集镇（交通三分局内），统一社会信用代码91341500590168339L（1-1）。 法定代表人：汪本霞，经理。 委托代理人：沈成新，男，汉族，1969年9月6日出生，住六安市金安区，公司员工。 被告：郑诗宏，男，汉族，1968年09月12日出生，住安徽省寿县。 原告六安市**鹏程运输服务有限公司诉被告郑诗宏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市**鹏程运输服务有限公司的诉讼代理人沈成新，被告郑诗宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告双方于2015年12月28日签订《汽车委托服务合同》，约定被告所有的皖Ｎ×××××号车挂靠在原告名下从事经营，合同约定了双方权利义务。2020年8月，车辆保险、年审到期，原告多次联系被告办理相关业务，被告始终不予以配合，致使车辆不能办理年审等手续，原告无法对车实施监管，存在严重安全隐患。被告行为违约，请求判令1、解除与被告之间签订的《汽车委托服务合同》；2、请求判令被告支付原告2020年度服务费1000元，并承担违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用；4、限7日之内将车辆转出。 被告辩称，一、被告与原告签订的《汽车委托服务合同》已经解除。被告自购买车牌号为皖Ｎ×××××的重型自卸货车起便一直挂靠在原告的公司，期间无任何违约行为，定期缴纳车辆挂户费用和服务费并按时年审。2020年5月31日被告准备将皖Ｎ×××××车辆提前年审，与原告公司工作人员联系并支付了7600元作为年审预付款费用和保险押金。2020年6月7日皖Ｎ×××××车辆驾驶员因操作不当追尾渣土车造成皖Ｎ×××××车辆损毁严重并且无法自主移动。因没有修理价值，被告准备对皖Ｎ×××××车辆实施报废。2020年6月12日被告委托车辆驾驶员李杰到原告公司告知本次事故并且提供事故认定书和事故照片，提出终止皖Ｎ×××××车辆与原告公司的挂靠关系并要求退回皖Ｎ×××××车辆之前预付用于车辆年审的7600元和剩余约6个月的商业险费用。原告公司工作人员同意之后退回了6600元预付款，扣除1000元作为2020年度服务费并要求被告提供皖Ｎ×××××车辆报废证明再退还剩余6个月的商业险。因此被告在车辆年审到期之前提前两个多月向原告提出了解除《汽车委托服务合同》并取得原告的口头同意，被告与原告签订的《汽车委托合同》已经解除。二、被告已经支付给被答辩人2020年度服务费1000元，原告在此向被告索要该费用没有事实与法律依据。三、被告在与原告挂靠关系存续期间，定期缴纳车辆挂户费用和服务费并按时年审，不存在任何违约行为，原告诉求赔偿违约金没有事实与法律依据。原告在民事起诉状中所说“2020年8月19日保险到期后，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及车辆年审等相关业务，但被告始终不与配合”与事实严重不符。相反，自2020年6月12日，双方达成解除案涉《汽车委托服务合同》的合意后，至今原告公司未与被告有任何电话或信息联系。综上所述，请求裕安区人民法院依法驳回原告不合法且不合理的诉求，以维护被告的合法权益。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件，证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。证据二、《汽车委托服务合同》，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××，发动机登记号6Ｐ14Ｇ006315，车架号ＬＶＢＶ7ＰＤＣ5ＥＷ067196,重型自卸货车挂靠在我司，由我司负责管理。汽车委托服务合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自年审和保险到期，原告多次催促被告协助办理车辆保险以及年审等相关业务，但被告始终不与配合，所以要求解除挂靠关系。证据三、车辆行驶证复印件、车辆注册登记证书复印件，证明被告所有的车辆皖Ｎ×××××重型自卸货车形式上登记在在原告处，但实际是被告所有。 被告提交证据： 事故认定书、事故车辆损毁照片、预付款截图、银行信息截图及微信截图，证明原告已经知道车辆因事故准备报废后将预付款退回，并扣了1000元服务费。 经庭审举证及原被告的当庭陈述，本院查明以下事实：2015年12月28日，原、被告双方签订了一份《汽车委托服务合同》，合同约定：被告将其所有的车牌号为皖Ｎ×××××号自卸货车挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，双方就委托服务项目、相关权利和义务及违约责任均作了详细约定。2020年5月31日被告向原告工作人员汇款7600元。2020年6月7日皖Ｎ×××××号自卸货车发生交通事故，毁损严重。2020年6月15日原告工作人员汇款给被告6600元。车辆到期后未按期年审亦未按时办理续保手续，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车委托服务合同》系双方真实意思表示，依法成立的合同，对当事人双方均有约束力。被告陈述与事实相符，双方实际也没有履行的可能。原告诉请被告支付2020年度服务费1000元及违约金3000元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起解除原告六安市**鹏程运输服务有限公司与被告郑诗宏签订的皖Ｎ×××××号自卸货车的《汽车委托服务合同》； 二、驳回原告六安市**鹏程运输服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  黄望芜 二〇二〇年九月十七日 书记员  张蓉蓉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民特62号 申请人：张建新，男，1982年11月8日生，汉族，住大名县。 申请人：李志强，男，1980年2月2日生，汉族，住大名县。 本院于2020年9月17日立案受理申请人张建新与李志强关于司法确认的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人张建新与李志强民间借贷一案，于2020年9月17日经大名县人民调解员吴东法主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人李志强于2021年3月17日前偿还申请人张建新借款5000元，于2021年9月17日前偿还借款5000元，于2022年3月17日前偿还借款5000元，于2022年9月17日前偿还借款5000元； 二、如申请人李志强对任何一期未按期履行，申请人张建新可就本调解李志强下余未履行全部债权一并申请强制执行； 三、其他无争执，互不追究。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张建新与李志强于2020年9月17日经大名县人民调解员吴东法主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王瑞祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘高勇
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执504号申请人执行人：任帅营，男，1973年5月19日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：毛佳佳，男，1989年1月18日出生，汉族，住河南省叶县。任帅营申请执行毛佳佳民间借贷纠纷一案，叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效民事判决书的规定，被告毛佳佳于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告任帅营借款本金80000.00。在归还本金的同时按照年利率6﹪给付自2020年3月11日至全部履行完毕之日止的利息。因被执行人毛佳佳未按上述生效的（2020）豫0422民初397号民事判决书履行义务，申请执行人任帅营向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人毛佳佳发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人毛佳佳银行卡未发现有可供执行的存款。2、本院于2020年5月11日通过叶县不动产登记中心查询被执行人毛佳佳不动产登记情况，经查，被执行人毛佳佳在河南省××××阳镇叶县健康花园棚户区改造项目2号楼1单元308有房产，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0422执504号之二执行裁定书，续行查封毛佳佳、刘利利名下登记的位于河南省××××花园棚户区改造项目2号楼1单元308号房产（建筑面积102.18㎡，权证号：20190002249），查封期限为三年，限额82000.00元。3、本院通过网络查询，查明被执行人毛佳佳名下登记有车牌号为豫Ｄ×××××号福田牌汽车、豫Ｄ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｄ×××××本田牌、豫Ｄ×××××东风牌汽车。本院于2020年9月1日作出（2020）豫0422执504号之一执行裁定书，对被执行人毛佳佳名下登记的车牌号为豫Ｄ×××××号福田牌汽车、豫Ｄ×××××比亚迪牌汽车、豫Ｄ×××××本田牌、豫Ｄ×××××东风牌汽车，予以查封，查封期限为二年。4、本院通过证券机构未查明被执行人毛佳佳持有相关的股票、证券等财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的住所地进行了调查和了解，除本院查封被执行人毛佳佳在河南省××××阳镇叶县健康花园棚户区改造项目2号楼1单元308房产及本院查封毛佳佳车辆外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人毛佳佳送达了限制消费令、失信决定书，将毛佳佳纳入失信人名单。五、2020年9月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。除本院查封被执行人毛佳佳房产及车辆外。申请执行人也不能提供被执行人毛佳佳其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为80900.00元，本案债权尚未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，除本院查封被执行人毛佳佳房产及车辆外。未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛佳佳负有继续向申请执行人任帅营履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑佩佩审判员  郑艳申审判员  陈兆丰二〇二〇年九月十七日书记员  王晓伟
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执771号申请执行人王清松，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人闫俊英，女，1976年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行王清松与闫俊英借款合同纠纷一案中，本院于二〇二〇年一月九日以公告的形式向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，未实际履行，在执行过程中，本院分别于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年7月9日、2020年8月20日、2020年9月17日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年9月28日依法把被执行人闫俊英纳入失信被执行人，限制高消费令。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十八日书记员  邵剑军
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初2002号 原告：杨加庆，男，1971年2月8日出生，汉族，中专文化，个体工商户（家庭经营五河县陈永萍日用百货商店），住所地安徽省蚌埠市五河县。 被告：王顺飞，男，1978年9月4日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市五河县。 原告杨加庆与被告王顺飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨加庆到庭参加诉讼；被告王顺飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨加庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王顺飞偿还原告人民币18000元。事实和理由：因生意往来被告王顺飞欠原告杨加庆人民币20000元整。2018年12月5日，被告付给原告2000元，剩余18000元被告以各种理由拖欠拒不偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告王顺飞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告杨加庆家庭经营着五河县陈永萍日用百货商店，被告王顺飞也经营小店，经常从原告处进货，。2016年05月01日，原、被告经结算，被告王顺飞尚欠原告货款20000元，并给原告出具《欠条》，内容为“今欠到人民币贰万元正（￥20000.00元）此据”，被告王顺飞在《欠条》落款处签名。2018年12月5日，原告向被告催要货款，被告付给原告2000元，并在《欠条》上注明“已付人民币贰仟元（￥2000元）”，剩余货款18000元被告至今未付，且原告也无法与其取得联系，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提供的《欠条》及庭审中当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，（一）原告杨加庆与被告王顺飞之间系买卖合同关系，被告欠原告货款18000元，事实清楚、证据充分，被告具有向原告支付所欠货款的义务，故对原告要求被告支付货款18000元的诉讼请求本院予以支持。（二）被告王顺飞未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王顺飞应支付原告杨加庆所欠货款18000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王顺飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  陈慧琴 人民陪审员  刘建国 人民陪审员  杨小莲 二〇二〇年九月五日 书 记 员  凌 志 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1519号之十五被执行人：商玉法，男，汉族，1977年04月16日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人商玉法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人商玉法在中国农业银行62×××12账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  林志祥二〇二〇年九月二十八日书记员  张宣英
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终804号 上诉人（原审原告）：廖汝楼，男，1976年3月11日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 上诉人（原审原告）：许宁芳，男，1970年7月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：何世积，广西云鸿律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：许廷文，男，1957年10月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄春园，广西精一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐铭，男，1994年5月17日出生，汉族，住广西防城港市防城区。系潘娟之子。 被上诉人（原审被告）：唐梅玲，女，1989年6月2日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。系潘娟之女。 被上诉人（原审被告）：韦祥英，女，1939年5月1日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。系潘娟母亲。 以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨安（系唐铭、唐梅玲同母异父大哥、韦祥英外甥），男，住广西南宁市。 被上诉人（原审被告）：杨安，男，1983年2月11日出生，汉族，住广西南宁市。系潘娟之子。 上诉人廖汝楼、许宁芳、许廷文因与被上诉人唐铭、唐梅玲、韦祥英、杨安合伙协议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1286号民事判决; 二、本案发回防城港市防城区人民法院重审。 上诉人许廷文、廖汝楼、许宁芳预交的二审案件受理费30800元,由本院退还给上诉人许廷文、廖汝楼、许宁芳。 审 判 长 崔  静 审 判 员  李丽莉 审 判 员  李启宁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王景山 书 记 员 刘德明
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初263号 申请人：成都思源商品混凝土有限公司，住所地成都高新区仁和街39号2栋1层10号，统一社会信用代码91510100580015099Q。 法定代表人：孟必会，执行董事。 被申请人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼，统一社会信用代码9151010062160304X0。 法定代表人：熊开勇，经理。 申请人成都思源商品混凝土有限公司与被申请人中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都思源商品混凝土有限公司立案后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司的银行账户存款12150000元。申请人成都思源商品混凝土有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司四川分公司NO：190000638723的《诉讼财产保全责任保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人成都思源商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁二局第六工程有限公司的银行账户存款12150000元。 案件申请费5000元，由申请人成都思源商品混凝土有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李笑寒 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 全
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初2136号 原告：温州新太阳广告有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦4层，统一社会信用代码913303007368634314。 法定代表人：钱如意，系该公司法定代表人。 被告：温州尚亿企业管理有限公司，住所地浙江省温州市文成县西坑畲族镇叶岸村（西坑粮食管理所4-309），统一社会信用代码91330328MA2AU1W69Q。 法定代表人：董希用，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 原告温州新太阳广告有限公司诉被告温州尚亿企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院提起诉讼，本院于8月11日日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱如意、被告委托诉讼代理人赵国柱到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年10月，原、被告就温州华董璞丽湾展厅亮化工程项目签订一份《美化装饰合同》，约定原告为坐落于瓯海区××展厅进行灯具的制作和安装；合同约定价款、付款方式、工期、违约责任等条款。嗣后，原告即按照被告的要求进场施工，并于当月完成全部灯具安装并通过被告的验收。在原告的多次催促下，双方于2020年4月3日进行结算，经结算，被告应付工程款为71636元。嗣后，原告多次要求被告支付相应的工程款，但被告以各种理由予以推脱，至今分文未付。根据《美化装饰合同》2.1的约定，被告应在工程项目安装验收合格及开具发票后30个工作日内支付结算价款的95%，即人民币68054.2元，然被告一直以资金紧张为由拒绝原告开具发票，也拒绝支付相应的工程价款。原告诉请：1、判令被告立即支付工程款人民币68054.2元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩称：本案系装饰装修合同纠纷，应属不动产所在地法院专属管辖，合同约定管辖无效。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案装饰装修合同属于建设工程合同纠纷，而建设工程合同纠纷适用不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖，故双方的协议约定违反了专属管辖规定，应属无效。本案诉争工程在浙江省温州市瓯海区辖区范围内，本案应由瓯海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市瓯海区人民法院审理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  章方勋 二〇二〇年九月十七日 书记员  裘鑫娜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5336号罪犯韩岳，男，1994年3月18日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2017年10月25日作出（2017）皖0304刑初303号刑事判决，以被告人韩岳犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩岳在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩岳在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯韩岳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩岳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩岳减去自本裁定送达之日起至2020年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民辖终105号 上诉人（原审被告）：湖南中为集团有限公司。 法定代表人：姚静雅，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：衡阳市龙凤房地产开发有限公司。 法定代表人：刘中艳，该公司执行董事。 上诉人湖南中为集团有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服湖南省衡阳市南岳区人民法院（2020）湘0412民初170号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南中为集团有限公司上诉称，上诉人已就其与被上诉人之间的纠纷向湖南省澧县人民法院提起诉讼，该法院已经先行受理。请求将本案移送湖南省澧县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系确认合同效力纠纷。上诉人湖南中为集团有限公司与被上诉人衡阳市龙凤房地产开发有限公司签订《商品房开发合作协议》，约定管辖法院为衡阳市南岳区人民法院，现被上诉人诉至法院请求确认该协议已经解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，该协议管辖有效，原审法院具有管辖权。本案与湖南省澧县人民法院2020年5月15日受理的段密山诉衡阳市龙凤房地产开发有限公司、刘中艳民间借贷纠纷一案诉讼主体、诉讼请求、法律关系均不同，并非同一案件。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民再296号上诉人（原审原告）：李士平，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：周梅茹，女，1974年1月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。上诉人李士平因与被上诉人周梅茹民间借贷纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民再531号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李士平上诉请求：依法撤销原审裁定并维持（2018）苏0115民初3638号民事判决。理由：上诉人与被上诉人周茹梅系朋友关系，因周茹梅买房装修需要钱遂向上诉人借了10万元，其后一直未还款,上诉人才诉至原审法院要求周梅茹返还10万元本金及相应利息。原审判决后，周茹梅的母亲在执行过程中知道了这件事，答应每年返还上诉人1万元，现在已经还了4万元整。本案就是一般的民间借贷纠纷，上诉人不是经济犯罪嫌疑人。周梅茹未提交答辩意见。李士平向原审法院起诉请求：1、判令周梅茹立即偿还李士平借款10万元及违约金（以10万元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由周梅茹负担。原审法院于2018年6月28日作出（2018）苏0115民初3638号民事判决：周梅茹于判决发生法律效力之日起十日内偿还李士平借款10万元及逾期还款违约金（以10万元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。该判决发生法律效力后，原审法院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0115民监522号民事裁定，再审本案。原审法院再审认为，本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：一、撤销（2018）苏0115民初3638号民事判决；二、驳回原审原告李士平的起诉。本院认为，原审法院经再审认为李士平可能涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回起诉，并无不当。综上，李士平的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费2350元，由一审法院退还。一审案件公告费560元，由李士平负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 杜 燕二〇二〇年九月二十八日书记员 艾小琳
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执436号之四 申请执行人：陈家海，男，汉族，1971年2月23日出生，住四川省仪陇县。 被执行人：何雪松，男，汉族，1970年8月24日出生，住四川省成都市武侯区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1324民初1596号民事调解书，向被执行人何雪松发出执行通知书、财产报告令及传票，责令被执行人何雪松履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人何雪松至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院于2020年8月11日向第三人仪陇县新城开发投资有限责任公司送达了履行到期债务通知书，第三人仪陇县新城开发投资有限责任公司未在指定的期限内提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条的规定，裁定如下： 强制执行何雪松以陕西亿金建设有限公司（原陕西三秦建设集团总公司）名义在仪陇县新城开发投资有限责任公司的到期债权60万元。 本裁定立即执行。 审判长  曾刚 审判员  苟杰 审判员  易艳 二〇二〇年九月一日 书记员  王明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初5290号原告：罗庆刚，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：尧宗会，系罗庆刚之妻，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。被告：姜勇，男，1983年10月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区，现住重庆市永川区。原告罗庆刚与被告姜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗庆刚的委托诉讼代理人尧宗会到庭参加诉讼，被告姜勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗庆刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5950元及利息（利息以5950元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告自愿放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月9日向原告借款5950元，约定同月15日前归还，并向原告出具了借条。后经原告催收未果。姜勇未作答辩。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，被告理应按约定期限向原告偿还借款。现被告逾期不还借款的违约行为损害了原告的合法利益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告姜勇于本判决生效后三日内偿还原告罗庆刚借款本金5950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜勇负担。本判决为终审判决。审判员  鲁勇二〇二〇年九月七日书记员  姚黎
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5030号原告:颜龙,男,1984年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。被告：张立燕,女,1978年2月2日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号方隆太平洋大厦1、19、20层。主要负责人：李政，总经理。原告颜龙与被告张立燕、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告颜龙于2020年9月9日以双方和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜龙撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告颜龙负担。审判员  陈卫东二〇二〇年九月十七日法官助理张晓书记员王娜附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢872号 黄锡玲： 申请执行人郑义平与被执人行黄锡玲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2004）思民初字第5080民事判决书。原执行案号为（2005）思执字第196号，现本院依职权恢复了本案的执行程序，执行案号为（2020）闽0203执恢872号。现申请执行人确认本案已经执行完毕。至此，（2005）思执字第196号、（2020）闽0203执恢872号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初1417号原告：陈小林，男，1977年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马君，男，1979年11月30日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告陈小林与被告马君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告陈小林于2020年9月1日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告陈小林申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小林撤诉。案件受理费减半收取775.00元，由原告陈小林负担。审 判 长  谭秀珍人民陪审员  谭兴勇人民陪审员  隆洪明二〇二〇年九月一日书 记 员  马陈晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初763号原告：袁国兴，男，1987年5月30日出生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区泉城法律服务所法律工作者。被告：张小曼，女，1994年5月16日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告袁国兴与被告张小曼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁国兴及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告张小曼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁国兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告以投资做生意为由向原告借款，原告分别于2019年4月5日、4月9日通过支付宝向被告转账20000元。后经原告多次催要，被告以种种理由没有给付。被告张小曼未到庭、未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月5日，原告袁国兴通过支付宝向被告张小曼转款15000元，2019年4月9日袁国兴通过支付宝向张小曼转账5000元。2019年8月、9月，袁国兴通过短信向张小曼索要20000元款项，张小曼对欠款没有异议，并承诺一定还款，但现在没有钱。经本院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，袁国兴不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁国兴提供的支付宝转款记录、短信聊天记录，能够证明被告张小曼向袁国兴借款20000元的事实，被告张小曼应偿还该款。原告袁国兴要求被告张小曼偿还20000元借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张小曼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁国兴支付借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息｡案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由被告张小曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  张 伟人民陪审员  胡增芬二〇二〇年九月一日书 记 员  解梦梦
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0426执652号之一申请执行人：邹石根，男，1955年2月3日出生，住湖南省祁东县。申请执行人：李苏云，女，1962年6月11日出生，住湖南省祁东县。被执行人：刘高春，男，1966年1月11日出生，住湖南省祁东县。被执行人：周利秀，女，1969年11月23日出生，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人邹石根、李苏云与被执行人刘高春、周利秀民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹石根、李苏云向本院提出执行申请，本院依法立案执行。2020年7月2日，本院立案执行并向被执行人刘高春、周利秀送达了执行通知书；7月3日本院依法进行总对总网络财产查控及线下查控，并于8月19日冻结了刘高春、周利秀的银行存款。本院依法对被执行人刘高春、周利秀适用限制消费措施并将其纳入失信名单，且已向被执行人送达了失信决定书、限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日以短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人刘高春、周利秀暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的52450元，实际到位8655.15元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 凌永红审 判 员 彭 鹏审 判 员 旷有明二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 超书 记 员 邹 琼
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初4750号原告：王某1，男，1968年2月5日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李启俊，北京市东卫（南京）律师事务所律师。被告：王某2，男，1994年10月11日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月17日，原告王某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王某1撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1承担。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月十七日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘3123刑初123号公诉机关凤凰县人民检察院。被告人龙某1，男，苗族，小学文化，湖南省凤凰县人，住凤凰县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月18日被刑事拘留，2020年3月30日被执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人龙某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭审理本案。凤凰县人民检察院指派检察员彭丽、毛越男出庭依法履行职务，被告人龙某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日晚，被告人龙某1与同村人在腊尔山镇街上“五彩云霞”ＫＴＶ唱歌，期间喝了几瓶啤酒。当晚23时许，龙某1独自驾驶小轿车从腊尔山镇返回，当行驶至腊尔山镇希望小学门口路段时，将在路边聊天的行人龙某4、吴某1、吴某2、龙某2四人撞倒后，驾车逃逸。此次交通事故造成龙某4重型颅脑损伤经抢救无效于次日（2020年3月16日）死亡，吴某1、吴某2、龙某2轻微受伤及车辆局部受损的严重后果。2020年3月16日0时47分，被告人龙某1主动向腊尔山派出所投案。同年3月17日，龙某1家属赔偿被害人家属5万元丧葬费。2020年4月9日，经凤凰县公安局交通管理大队对该事故作出认定：驾驶人龙某1应承担此事故的全部责任。同日，湘西州龙腾司法鉴定中心作出鉴定，龙某1血样中检测出乙醇含量为103.9925mg/lOOml。公诉机关认为，被告人龙某1违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，事后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龙某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年六个月至四年六个月。公诉机关提交了：1．书证：接报案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、道路交通事故认定书等；2．证人龙某3、欧某的证言；3．被害人吴某1、龙某2等人的陈述；4．被告人龙某1的供述与辩解；5．鉴定意见；6．现场勘验笔录及照片、交通事故现场图；7．监控视频光碟1张；8．其他证据：查获经过、协议书、刑事谅解书、收条等证据证明。被告人龙某1对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人龙某1构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人龙某1驾车逃逸后又主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人龙某1赔偿了受害人方部分经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人龙某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月18日起至2024年3月17日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  吴正先人民陪审员  龙晓军人民陪审员  隆金琼二〇二〇年九月十七日法官助理田一娇书记员龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。