wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2235号之一申请执行人：刘晓娜，女，1974年9月27日出生，汉族，住巩义市。被执行人：邰晓恒，男，1979年8月20日出生，汉族，住巩义市。刘晓娜与邰晓恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0181民初10447号民事判决书已经发生法律效力。刘晓娜于2020年9月4日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执2235号。执行标的10,000元及利息。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人有银行账号，我院已冻结。三、查询到被执行人有豫Ａ×××××号小型汽车，因被执行人案件较多，申请执行人不申请查封。四、已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月15日，到巩义市住房保障和房产管理中心、巩义市不动产登记中心查询，未查找到被执行人的房产信息、不动产信息。六、2020年9月14日，到郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人有公积金信息，已被另案冻结，申请执行人不申请冻结。七、我院通过网络查控系统查询，邰晓恒作为被执行人的案件有二十余件。八、本院依法发出执行公告，未征集到被执行人可供执行的财产线索。九、2020年9月9日、2020年9月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇二〇年九月二十八日书记员  张红兴
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3975号 原告：李东林，男，1985年1月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈越桑，浙江南湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。 被告：浙江膳公馆餐饮有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道逾桥东路1198号一层，统一社会信用代码91330483MA2BBYJN2W。 法定代表人：李小涛。 被告：李小涛，男，1987年10月9日出生，汉族，住河北省蠡县。 原告李东林诉被告浙江膳公馆餐饮有限公司、李小涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李东林委托诉讼代理人顾伟锋、陈越桑到庭参加诉讼，被告浙江膳公馆餐饮有限公司、李小涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李东林向本院提出诉讼请求：1.判令被告浙江膳公馆餐饮有限公司、李小涛立即支付原告海鲜货款190000元，支付利息损失7315元（以190000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2019年7月暂计至2020年6月，共计12个月，要求计算至实际清偿之日），合计为197315元；2.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：原告向被告浙江膳公馆餐饮有限公司配送海鲜，截至2019年6月底，被告浙江膳公馆餐饮有限公司尚应支付原告货款210000元。2019年10月2日，被告李小涛向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，同时，被告李小涛承诺对上述货款承担支付义务。之后，被告李小涛支付了货款20000元，剩余货款190000元至今未付。经原告多次催讨，二被告均未支付。 被告浙江膳公馆餐饮有限公司、李小涛未作答辩亦未向本院递交证据。 原告为证明自己的主张，向本院递交了欠条一份。被告浙江膳公馆餐饮有限公司、李小涛未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。 本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原告与被告浙江膳公馆餐饮有限公司的买卖合同关系成立。被告浙江膳公馆餐饮有限公司结欠原告货款190000元，在原告催告后理应及时支付；被告李小涛承诺本人结清货款并作为欠款人出具欠条，应承担付款责任，故原告要求被告浙江膳公馆餐饮有限公司、李小涛支付货款，本院予以支持。原告诉请的利息损失，本院调整为自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告浙江膳公馆餐饮有限公司、李小涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江膳公馆餐饮有限公司、李小涛于本判决生效之日起十日内支付原告李东林货款190000元并支付利息（以190000元为基数，自2020年7月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告李东林其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4246元减半收取2123元、保全费1520元，合计3643元，由被告浙江膳公馆餐饮有限公司、李小涛负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：6228××××7564，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 包 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 陈晓萍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0113民初1686号原告：杨剑，男,1992年9月20日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：李国荣，男,1994年10月17日出生,汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。原告杨剑与被告李国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年8月31日向本院提交撤诉申请书，称其需要调取新的证据，申请撤回对被告的起诉，并且不交案件受理费，请法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月一日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1217号申请人邹桂诉被申请人甘肃省水利水电工程局有限责任公司长沙分公司、甘肃省水利水电工程局有限责任公司向本院申请诉前财产保全一案，申请人邹桂于2020年9月24日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2038号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：-。被执行人：大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人：吴步晓。本院在执行大连市西岗区人民法院与大连百年港湾商业开发有限公司其他案由一案中，经查，被执行人大连百年港湾商业开发有限公司未履行（2018）辽0203民初1740号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连百年港湾商业开发有限公司银行存款489.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十八日书记员  刘瑞祥
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1001号之一原告：长春某汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术开发区荷园路877号安联国际第1幢228号房。法定代表人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：朱某，女，1994年6月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：曹某1，男，1970年10月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:王某，女，1971年8月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告:曹某2，男，1992年11月10日出生，汉族，住吉林省公主岭被告：于某，男，1969年4月25日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在审理原告长春某汽车租赁有限公司诉被告朱某、曹某1、王某、曹某2、于某买卖合同纠纷一案中，现原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告长春某汽车租赁有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告长春某汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费1061元减半收取530.5元，保全费525元由原告长春某汽车租赁有限公司负担。审 判 长  孙叶红人民陪审员  金 花人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月二十八日书 记 员
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0406执881号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路70号。法定代表人：陈晖，该分行行长。 被执行人：肖森财，男，1962年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人肖森财银行卡纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2019）湘0406民初1699号民事调解书确定被执行人肖森财应偿还申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金、利息、律师代理费以及负担申请执行费、案件受理费等合计139019元。本院于2020年9月4日依法立案执行，申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行已知晓被执行人暂无履行能力且于9月27日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李榜元 审 判 员  乔永强 审 判 员  肖爱国 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  周拥军 代理书记员  潘惠芳                            校对人：周 拥 军
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执665号 申请执行人：许玉亮，男，1974年4月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：邓基伟，湖南民浩律师事务所律师。 被执行人：龙云凡，男，1989年5月31日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人许玉亮与被执行人龙云凡借款合同纠纷一案，永兴县人民法院于2020年5月6日作出的（2020）湘1023民初385号判决书已生效。由于被执行人龙云凡未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许玉亮于2020年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并于7月10日和9月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无股权、无证券、无存款等何供执行的其他财产。 2020年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施。 2020年7月22日，本院对被执行人纳入失信人员名单。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为3.0731万元。暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 赟 审判员 张臣晖 审判员 李文斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ***
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1024民初881号 原告：广西德保县富泽物业服务有限公司,住所地：广西壮族自治区德保县城关镇德盛路山水碧苑住宅小区。 法定代表人：黄平，总经理。 委托诉讼代理人：黄万卿，男，1986年2月2日出生，壮族，广西德保县富泽物业服务有限公司职员，住广西壮族自治区德保县。 被告：潘佩蓓，女，1981年8月19日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 本院在审理原告广西德保县富泽物业服务有限公司与被告潘佩蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月6日以原、被告双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西德保县富泽物业服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，且没有损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西德保县富泽物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告广西德保县富泽物业服务有限公司负担。 审判员  黄斯范 二〇二〇年九月七日 书记员  凌凤林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调775号 申请执行人：孟丽军，女，1982年11月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被执行人：李云秋，男，1986年10月22日出生，汉族，住东平县。 申请执行人孟丽军与被执行人李云秋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2148号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李云秋银行存款164065元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十七日 书记员  李新新
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1329号申请执行人周伟，男，1986年8月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人周伟与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特143号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十七日书记员  黄峥峥
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1206号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号。 法定代表人：李德宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：吴逢英，女，汉族，1975年2月1日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告吴逢英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 钟 华 二〇二〇年九月十七日 书记员 景田田
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1893号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。法定代表人王浩。被执行人武汉世纪华宇置业有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区花楼街198号保利金国际广场A，B座5楼。法定代表人张锦花。被执行人李柏新，男，1969年2月2日出生，香港居民，住址香港九龙，A）。被执行人杨樊，女，1982年8月24日出生，香港居民，住址湖北省武汉市洪山区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0103民初2192号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司支付欠款本金400500.26元，支付利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费7459元，公告费1000元。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司暂无可供执行的财产。本院已将被执行人李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，被执行人李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2192号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  邓军审判员  刘辉审判员  陈中二〇二〇年九月一日书记员  陈芳
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执2049号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人朱玉国。被执行人李文兰，女，汉族，1966年6月27日出生，住所地湖南省永兴县。申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李文兰信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第1115号裁决书已生效，申请执行人长沙银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第1115号裁决即申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人李文兰信用卡纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执恢128号之二申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男。被执行人：许祖军，男，1970年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：李云金，女，1967年12月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市雁峰区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与许祖军、李云金金融借款合同纠纷一案，经湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第98号民事判决书判决。许祖军、李云金未能按民事判决书履行确定的义务。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人李云金、许祖军无可供执行财产，本院于2015年11月17日作出（2015）蒸执字第252号执行裁定书，裁定终结（2015）蒸执字第252号案件本次执行程序。衡阳县农村信用合作联社于2016年7月6日变更为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司。2020年5月13日，申请执行人发现被执行人李云金、许祖军有可供执行的财产，向本院申请恢复执行。本院受理后，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达恢复执行通知书。同日，在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息，本院财产网络查询并未查询到工商、证券、车辆有可供执行的财产。2020年5月18日，本院冻结被执行人李云金在中国邮政储蓄银行账户60×××52等银行账户，冻结被执行人许祖军在中国邮政储蓄银行账户62×××21等银行账户，但所冻结的金额不足偿还该借款本息。后再次发起网络财产查控，均未发现有可供执行的财产。2020年5月21日，在保险公司、住房公积金、不动产登记中心等部门查询，本院均未发现有可供执行的财产。2020年9月15日，本院将被执行人许祖军、李云金纳入失信被执行人名单和适用限制高消费措施。2020年9月22日，本院约谈申请执行人，告知本院所采取的上述执行措施，本院将终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十四条、第十六条第一款（一）之规定，裁定如下：终结本院（2015）蒸民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年九月二十八日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十六条第一款(一)有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2020）陕0802执70号之二申请执行人：赵玉彬。被执行人:赵学庆。被执行人：冯继华。本院执行的赵玉彬与赵学庆、冯继华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）陕0802民初6523号民事判决书，被执行人赵学庆、冯继华应向申请执行人赵玉彬偿还购房款40万元；并负担案件受理费7150元。本案的申请执行费6000元由被执行人赵学庆、冯继华负担。本院依法于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人赵学庆的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人赵学庆（身份证号：612701197510011415）住房公积金账户的冻结措施。二、划拨被执行人赵学庆（身份证号：612701197510011415）住房公积金账户储蓄（具体数额以协助执行通知书为准）。三、冻结被执行人赵学庆（身份证号：612701197510011415）住房公积金账户。四、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇二〇年九月十七日书记员 刘统帅
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1556号原告：付建国，男，1956年9月27日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。委托诉讼代理人：张家绪，郑州市上街区利君法律服务所法律服务工作者。被告：朱秋生，男，1957年9月13日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：罗喜梅，女，1957年9月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱秋生，男，1957年9月13日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。系被告罗喜梅丈夫。被告：李梁燕，女，1983年9月27日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。被告：朱艺宁，女，2010年1月13日出生，汉族，住郑州市。法定代理人：李梁燕，女，1983年9月27日出生，汉族，住郑州市，现住郑州市。原告付建国与被告朱秋生、被告罗喜梅、被告李梁燕、被告朱艺宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付建国及其委托诉讼代理人张家绪、被告朱秋生（被告罗喜梅委托诉讼代理人）、被告李梁燕（被告朱艺宁法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还债务人朱洁生前借款115000元，支付利息27600元（利率：1.5%×115000×16个月），共计142600元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，付建国明确其主张的利息为：自2019年4月8日至2020年8月17日，本金为115000元，利率为月息1.5。事实和理由：原被告系同村村民，被告亲属朱洁生前于2019年4月8日以偿还贷款（购买神钢60勾机）为由向原告借款115000元，并给原告出具借条一份，载明：“今借到付建国现金拾壹万伍仟元整”，并口头约定月息1分5厘。原告于当天通过郑州银行向朱洁账号转款100000元，另向朱洁付现金15000元，共计115000元。朱洁本人于2020年7月28日病故，四被告系朱洁的第一顺序继承人，根据我国相关法律规定，四被告应在其继承朱洁遗产的限额内，承担对此借款的偿还义务。鉴于上述事实，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。庭审过程中，付建国明确鉴于涉及的借款用于家庭经营活动，是全家受益，本案被告属于共同债务人应当以共同债务人的身份偿还本案涉及的债务。朱秋生与罗喜梅共同辩称，不同意还款，在2018年就已经与朱洁分家，两人不是借款人，没见钱也没听说过，对原告主张的利息也不同意还。李梁燕与朱艺宁共同辩称，自写借条到朱洁去世前，没有人让其还钱，不知道朱洁借钱的事儿，不同意偿还该笔借款和利息。经审理查明，2019年4月8日，朱洁向付建国出具《借条》一份，载明：今借到付建国现金拾壹万伍仟元正（￥115000）。借条下方还载明有：“担保神钢60勾机”。当日，付建国通过银行转账向朱洁支付100000元。朱洁于2020年7月29日猝死。朱洁的法定第一顺序继承人有其父亲朱秋生、母亲罗喜梅、妻子李梁燕、女儿朱艺宁。庭审过程中，付建国陈述称《借条》中载明的剩余借款本金15000元其以现金方式交付给朱洁。付建国还陈述朱秋生、罗喜梅、李梁燕和朱艺宁对朱洁的上述借款应该不知道，自2019年4月8日至2020年7月朱洁去世前，其亦没有向上述4人催要过借款。本院认为，债务应当清偿。依原告付建国提交的《借条》、银行流水，应当认定原告付建国向朱洁出借115000元。原告主张被告朱秋生、罗喜梅、李梁燕和朱艺宁作为上述借款的共同债务人对上述债务承担还款义务。原告付建国提交的《借条》上并无四被告的签字，原告付建国亦陈述上述四被告并不明确知道涉案借款，其未曾向四被告催要过借款，截至本次庭审，四被告对上述借款亦未予以追认，不能认定四被告系上述借款的共同债务人，故原告付建国以四被告系上述借款的共同债务人为由，主张四被告承担偿还借款义务，于法无据，本院不予支持。但四被告系朱洁的法定继承人，四被告未明确表示放弃对朱洁遗产的继承权，故应在继承遗产范围内对上述债务承担偿还款项义务。关于原告付建国主张的利息，因《借条》中未载明有借款利息，故对原告付建国主张的自2019年4月8日起按照月息1.5标准计算利息的诉讼请求，本院不予支持。结合原告付建国向本院提起诉讼的情况，对原告付建国主张的利息，本院确认为：以115000元为本金，自2020年8月17日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算，上述利息金额以27600元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，判决如下：一、被告朱秋生、罗喜梅、李梁燕、朱艺宁应于本判决生效之日起十日内在继承朱洁遗产范围内向原告付建国偿还借款本金115000元及利息（以115000元为本金，自2020年8月17日起至债务清偿完毕之日止，按年息6%计算，以上利息金额以27600元为限）；二、驳回原告付建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元（已减半收取），由被告朱秋生、罗喜梅、李梁燕、朱艺宁负担。本判决为终审判决。审判员  徐丽叶二〇二〇年九月十七日书记员  马鲜草
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2340号被执行人：张莉，女，汉族，1987年09月09日生，住重庆市万州区。被执行人：程地伟，男，汉族，1977年04月02日生，住重庆市万州区。被执行人程地伟、张莉犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年11月1日作出（2019）渝0101刑初1048号刑事判决，依该判决书主文第三项：对程地伟、张莉的违法所得人民币3397元予以追缴。判决书生效后，因程地伟、张莉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月1日，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地对被执行人进行调查，未发现其财产线索，人在服刑中。本院于2020年9月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。执行过程中，本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初1048号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 游 兵审 判 员 王 宇二〇二〇年九月十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执392号申请执行人王焱，男，汉族，1971年7月10日出生，住上海市浦东新区。被执行人河南中云创光电科技股份有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县。法定代表人石华玲，董事长。关于王焱与河南中云创光电科技股份有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2020年8月10日作出的（2019）沪仲案字第2577号裁决发生法律效力后，王焱申请强制执行。因被执行人河南中云创光电科技股份有限公司住所地及财产所在地均在河南省泌阳县人民法院辖区内，为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：王焱与河南中云创光电科技股份有限公司合同纠纷一案，由河南省泌阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈丽睿
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1002执2791号之一申请执行人孙宪华，男，1964年1月14日出生，汉族，住威海市临港区上河小镇。被执行人薛文臣，男，1960年8月1日出生，蒙古族，住威海市临港区苘山镇永乐路。被执行人薛云鹏，男，1991年3月6日出生，蒙古族，住威海市临港区苘山镇永乐路。申请执行人孙宪华与被执行人薛文臣、薛云鹏金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2017）鲁1002民初1039号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月17日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2020年8月10日、9月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息，查询反馈被执行人薛文臣与郭永华共有的、位于威海市温泉明珠**室不动产、被执行人薛云鹏名下有位于威海市温泉路**号不动产；查询反馈被执行人薛文臣名下有鲁KH55**号别克牌、鲁K7J3**号五菱牌车辆，未发现二被执行人有可供本案执行的其他财产信息，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院于2020年8月25日轮候查封了被执行人薛文臣与郭永华共有的、位于威海市温泉明珠**室不动产，轮后查封了被执行人薛云鹏名下的位于威海市温泉路**号不动产，因对上述不动产的查封均系轮候，故本案不具备处置的条件；4、执行过程中,因二被执行人未申报财产，本院已于2020年9月29日将其二人纳入全国失信被执行人名单，限制其二人高消费，并在中国执行信息网上公布；5、经查被执行人薛文臣所有的鲁KH55**号别克牌、鲁K7J3**号五菱牌车辆分别购买于2006年、2007年，因购买时间较长，价值较低，故本案不予查封。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示其受条件限制，暂时提供不出二被执行人的财产线索，且不申请悬赏执行。申请执行人虽不同意终结本案本次执行程序，但经合议庭合议，认定本案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的（2017）鲁1002民初1039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月二十八日书记员  谷颖昭
湖南省长沙市开福区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0105刑监4号 原审被告人石加富犯盗窃罪一案，本院于2015年10月8日以（2015）开刑初字第00479号刑事判决书，认定被告人石加富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；与前罪合并执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万元。判决已发生法律效力。现因发现被告人石加富在2014年11月19日被株洲市荷塘区人民法院以（2014）株荷法刑初字第293号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；合并前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万三千元。上述判决已发生法律效力，但刑期未被合并计算在本院（2015）开刑初字第00479号刑事判决书当中。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 院 长 戴智明 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执2172号曾强军、湖南天鹰建设有限公司、赵克林：申请执行人曾强军与被执行人湖南天鹰建设有限公司、赵克林建设工程合同纠纷执行一案，本院于2020年9月17日已经按照本院作出的（2020）湘0702民初299号民事判决书的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执294号申请执行人：雷某某，男，居民。被执行人：杨某某，男，居民。申请执行人雷某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初703号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雷某某于2020年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人杨某某履行生效法律文书确定的给付义务并负担执行费3058元。在执行过程中，1、本院于2020年7月6日通过短信向被执行人杨某某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人杨某某未实际履行。2、本院于2020年7月5日通过网络查控系统查询了被执行人杨某某名下的相关财产信息，发现被执行人杨某某无财产可供执行。3、本院于2020年7月3日对被执行人杨某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，因被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人雷某某同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨某某名下暂无财产可供执行，申请执行人雷某某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年九月二十六日书记员  张 浩
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1723民初2324号原告：付水国，男，汉族，1975年7月20日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：苏锋，河南日月星律师事务所律师。被告：付平均，男，汉族，1968年8月8日出生，住河南省平舆县。被告：杨小显，男，汉族，1970年2月27日出生，住河南省平舆县。二被告委托诉讼代理人：张卫华，河南熙盛律师事务所律师。原告付水国与被告付平均、杨小显土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告付水国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付水国撤诉处理。审判员  李永慧二〇二〇年九月七日书记员  张梦琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执816号 申请执行人谭亮胜，男，1953年11月8日生，汉族，住鹿寨县。 被执行人：鹿寨县兴隆鲜茧收购站，住所地：鹿寨县鹿寨镇窑上村甫里屯，统一社会信用代码：92450223MA5M7JHQ74。 经营者邓军，男，1980年7月24日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院在执行谭亮胜申请执行鹿寨县兴隆鲜茧收购站、邓军买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院(2018)桂0223民初1425号民事调解书，于2020年7月20日向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行，执行总标的为1623元，已得258.89元，未执行得款1364.11元。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查到经营者邓军名下有房产、车辆，本院以系列案件中（2020）桂0223执195号案件启动拍卖，拍卖成交得款729138元该案件分配得款258.89元，缴纳申请执行费50元，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月一日 法官助理  莫春辉 书 记 员  韦秋玲
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执恢565号申请执行人张少军，男，汉族。被执行人寇永强，男，汉族。本院在执行张少军与寇永强提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中被执行人寇永强已履行生效文书确定义务4073元，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116执恢565号执行案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1398号之三申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光。被执行人：杨克强，男，汉族，1972年03月02日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨克强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨克强在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币1184.06元。本裁定立即执行。审判员王金花二〇二〇年九月一日书记员刘杰
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0238民初863号 原告：汪自元，男，生于1974年5月10日，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 被告：广东金辉华集团有限公司，统一社会信用代码9144078371475375XR，住所地开平市长沙街道科技路7号金辉华综合大厦四楼。 法定代表人：唐国忠，该公司董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱涛，重庆万康律师事务所律师。 被告：罗良平，男，生于1974年12月15日，住重庆市渝北区。 第三人：巫溪县规划和自然资源局，统一社会信用代码11500238MB1607453C，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道158号。 法定代表人：李勇，该局局长。 委托诉讼代理人：佘明勇，重庆峡郡律师事务所律师。 原告汪自元与被告广东金辉华集团有限公司（以下简称“金辉华公司”）、被告罗良平、第三人巫溪县规划和自然资源局买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，被告罗良平在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2020年5月12日裁定驳回被告罗良平对本案管辖权提出的异议。被告罗良平不服而上诉，重庆市第二中级人民法院于2020年6月16日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告汪自元及其委托诉讼代理人杨开元、被告金辉华公司的委托诉讼代理人朱涛、第三人巫溪县规划和自然资源局的委托诉讼代理人佘明勇到庭参加了诉讼。被告罗良平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪自元向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告砂石款346402.00元及利息（自2019年3月28日至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：第三人于2015年将巫溪县惠安小区廉租住房一标段工程发包给被告金辉华公司。在施工过程中，原告为被告金辉华公司在该项目提供砂石料，并同该工程项目负责人罗良平签订供货合同。供货期间，被告罗良平与第三人陆续支付部份砂石款。2019年3月28日，被告罗良平给原告出具346402.00元的欠条。之后，未再付款。 被告金辉华公司辩称，原告与被告金辉华公司并无买卖合同关系，请求驳回原告对被告金辉华公司的诉讼请求。 被告罗良平未答辩。 第三人巫溪县规划和自然资源局述称，本案与第三人没有任何关系，请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：巫溪县房地产管理处与被告金辉华公司于2015年签订合同，约定由被告金辉华公司承建巫溪县惠安小区廉租住房一标段工程。2017年6月23日，被告罗良平以“巫溪县惠安小区廉租房工程项目部”的名义与原告签订《砂子、石子供货合同》，由原告为其提供机制砂、石子、瓜米石等材料。之后，原告为巫溪县惠安小区廉租住房一标段工程提供相应材料，被告罗良平与其所派人员罗品春，以及“巫溪县房地产管理处廉租房专户”先后数次向原告支付材料款。2019年3月28日，原告与罗品春进行结算，书面确认从2016年到2019年3月共欠原告材料款346402.00元，被告罗良平以“惠安小区廉租房一标段项目负责人”的身份在结算单上签名。之后，原告未再收到付款。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《砂子、石子供货合同》上的购货单位虽然写的是“巫溪县惠安小区廉租房工程项目部”，但并无该项目部印章，系被告罗良平个人签名。虽然有“巫溪县房地产管理处廉租房专户”向原告支付材料款的事实，但不能因此证明被告罗良平在该项目中受被告金辉华公司委派，或者得到被告金辉华公司的授权。因此，原告并未完成相应的举证责任。法庭辩论结束后，原告在发表最后意见时，请求判决被告罗良平支付其砂石款及利息，是其对自己诉权的合法处分，不违反法律法规的规定，也不损害他人和社会公共利益的情形。原告与被告罗良平自愿签订的《砂子、石子供货合同》属有效合同，各方均应按合同约定履行义务。被告罗良平在与原告结算后，应当履行支付价款义务。原告请求支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗良平于本判决生效后五日内向原告汪自元支付材料款346402.00元，并自2019年3月28日起至实际支付之日止按年利率4.75%计算利息； 二、驳回原告汪自元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3248.02元，由被告罗良平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 谭冬平 二〇二〇年九月七日 法官助理 曹先敏 书 记 员 杨定凤
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执622号 申请执行人：罗永宏，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省新津县。 申请执行人：何贵述，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省新津县。 本院于2020年7月7日立案受理罗永宏与何贵述民间借贷纠纷一案，执行标的200000.00元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。经查，被执行人无银行存款，成都市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记信息，保全查封了被执行人何贵述位于四川省新津县的房屋（权证号：监证××号），该房产为农村产权房，暂不宜处置。本院执行人员通过被执行人住所地网格员调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  陈 斌 审 判 员  沙声山 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云23刑更471号罪犯金勒都，男，1978年2月5日出生，景颇族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）德刑三初字第177号刑事判决，以被告人金勒都犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。本院于2015年8月31日、2016年12月14日、2018年9月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，减刑后刑期至2024年6月28日止。执行机关云南省楚雄监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯金勒都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯金勒都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金勒都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金勒都减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月29日起至2023年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 波审 判 员  冯 艳审 判 员  刘亚丽二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘淑梅书 记 员  邓 妤
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2020)陕0824执保468号 申请保全人：田博，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住靖边县XX镇。被保全人：马智军，男，汉族，1957年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0016。被保全人：王某某，男，汉族，1959年XX月XX日出生，住靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请保全人田博与被保全人马智军、王某某借款合同纠纷一案中，本院对被保全人马智军、王某某的财产在价值445988元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人马智军、王某某的财产在价值445988元以内予以查封（或冻结、扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 员   景 相 国          二〇二〇年九月十四日 书 记 员   刘 海 能
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1713号之七原告：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：闫明，董事长。被告：刘海峰，男，汉族，1971年8月27日出生，住山东省宁阳县。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初3113号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘海峰名下的价值1649342元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9422号原告：张思思，女，1989年12月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：长沙邦远物流有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界X区08栋126号。法定代表人：龙文杰。本院在审理原告张思思诉被告长沙邦远物流有限公司合同纠纷一案中，原告张思思于2020年9月24日向本院申请撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本院认为，原告张思思的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张思思撤回对被告长沙邦远物流有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张思思负担。审判员  盛群二〇二〇年九月二十八日书记员  唐乾
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3644号原告：白明,男,住呼和浩特市。原告：芦真,女,住呼和浩特市。被告:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路86号。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。原告白明、芦真诉被告呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告白明、芦真于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告白明、芦真的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白明、芦真撤诉。案件受理费已减半收取180元，由原告白明、芦真负担。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年九月十七日书  记  员 白  丽  琴
文书内容云阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0235民初4714号原告：张云七，男，1970年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师。被告：邹德超，男，1964年6月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张云七与被告邹德超劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张云七的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。被告邹德超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云七向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务工资23190.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年正月，被告雇请原告在其承包的安徽省六安市南山悠然花园洋房工地做工。2018年2月12日，因被告未付清原告的劳务工资，被告给原告出具一张欠条，主要载明“今欠到张云七在南山花园洋房人工工资贰万叁仟壹佰玖拾元整，小写￥23190.00。”原告多次向被告催收工资欠款未果，特诉至人民法院，望判如所请。被告邹德超未到庭应诉，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，被告给原告出具欠条，主要载明“今欠到张云七在南山花园洋房人工工资贰万叁仟壹佰玖拾元整，小写￥23190.00。欠款：邹德超，2018.2.12”。2020年8月3日，原告诉至本院，要求被告支付工资欠款。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的原告身份证复印件、被告户口证明、欠条等证据在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为,原告主张被告欠付其劳务工资23190.00元，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告应当遵循诚实信用原则，按照约定及时、足额支付原告的劳务工资。现原告要求被告支付劳务工资23190.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹德超于本判决生效后十日内支付原告张云七的劳务工资23190.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告邹德超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  苏 佳二〇二〇年九月一日法官助理  李 斌书 记 员  谭小燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13380号 上诉人（原审原告）：季代君，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 委托诉讼代理人：袁霞，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局安顺电厂，住所地：四川省都江堰市青城桥工业区金江村。 负责人：王春，厂长。 被上诉人（原审被告）：四川省都江堰管理局，住所地：四川省都江堰市公园路。 法定代表人：孙小铭，局长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦远腾，四川信善律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：张斌，四川信善律师事务所律师。 上诉人季代君因与被上诉人四川省都江堰管理局安顺电厂（以下简称安顺电厂）、四川省都江堰管理局（以下简称都管局）劳动争议纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2020）川0181民初1353号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 季代君上诉请求：1.撤销一审裁定，确认季代君与安顺电厂、都管局的劳动争议纠纷属于法院的受理范围，指令一审法院进行实体审理；2.本案诉讼费用由安顺电厂、都管局承担。事实和理由：1.季代君与都管局之间具有劳动关系，双方因劳动合同、劳动报酬引发争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，本案属于人民法院的受理范围；2.本案不属于政府主导企业改制纠纷的范畴，都江堰政府部门既没有相关政策通知，安顺电厂内也没有相应改革措施，仅在发生纠纷后提出是为了响应“事企分离”；3.一审的审理程序、证据认定不符合法律规定。一审采纳庭后提交的证据作为定案的主要证据，且该证据并未在法定举证期限内提交也未进行质证。一审过程中未提及本案是否属于法院的受理范围的问题，只是针对诉讼请求的实体方面能否得到支持进行了法庭辩论。 安顺电厂、都管局共同辩称，1.安顺电厂是都管局下设的非法人单位，认可都管局与季代君之间存在劳动关系，双方因履行劳动合同发生纠纷属于劳动争议受案范围，虽未提起上诉，但请求人民法院指令审理，对本案进行实体处理；2.双方权利义务应当按照2013年签订的劳动合同予以执行；3.2013年劳动合同是基于2013年前后国家事业单位改革的政策背景下签订的。 季代君向一审法院起诉请求：1.判令安顺电厂、都管局补发从2013年至2018年与安顺电厂、都管局其他职工邓希的薪酬差额141080元（根据安顺电厂出具的薪酬差额的计算表确定）；2.判令安顺电厂、都管局按照其他职工的工资标准补交1998年7月至今的社会保险费、公积金；3.判令安顺电厂、都管局从1998年至今按照当年其他职工奖金标准补发同期奖金；4.一审诉讼费由安顺电厂、都管局承担。 一审法院裁定：驳回季代君的起诉。 本院二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据2010年都管局下发的都局函（2010）4号文件和张家湾社区的来往函件可知，季代君与安顺电厂于2013年签订《劳动合同》系都管局为推进事企分离，对其下属国有经营单位安顺电厂进行企业制度改革的具体措施，并不属于企业自主改制范畴，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，季代君诉请要求与安顺电厂事业编制人员同工同酬，其主张依据系都江堰市滨江街道张家湾农村新型社区村民委员会（原金江村村委会）与都管局签订的相关协议，现季代君提出都管局违反当年“同工同酬”的约定，但因季代君并非当年签订协议的相对方，不属于适格的起诉主体。因此，一审法院裁定驳回季代君的起诉并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，季代君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 童   庆   勇 审 判 员 谢      剑 审 判 员 罗   健   文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 齐   佳   伟 书 记 员 张霞书记员杨婉鹂
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5861号罪犯苏玉杰，女，汉族，1968年7月20日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）宿中刑初字第00003号刑事判决，以被告人苏玉杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人苏玉杰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年5月5日作出（2014）皖刑终字第00098号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2017年12月25日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为七年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯苏玉杰确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯苏玉杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯苏玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年04月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯故意杀人罪，判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏玉杰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年12月25日起至2039年4月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1925号申请执行人：焦建鹏，男，1986年7月30日出生，汉族，住曹县。被执行人：殷爱国，男，1966年9月14日出生，汉族，住曹县。申请执行人焦建鹏与被执行人殷爱国民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1721民初4386号民事调解书已发生法律效力，因殷爱国未履行生效法律文书确定的向焦建鹏支付76000元的义务，焦建鹏向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人殷爱国发出执行通知、报告财产令，通知殷爱国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，殷爱国逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月28日、2020年9月1日、2020年9月20日对被执行人殷爱国的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人殷爱国名下无登记房地产、车辆，被执行殷爱国名下银行存款余额不足，未查询到被执行人殷爱国的可执行财产。执行过程中，因被执行人殷爱国不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1721执1925号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人殷爱国不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人殷爱国拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人焦建鹏发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，焦建鹏未能提供相应财产线索。本院于2020年9月26日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了焦建鹏，焦建鹏同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人殷爱国无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1925号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月二十六日法官助理张玮书记员樊颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1229号被执行人：邵华伟。本院在执行被执行人邵华伟罚金一案中，依据已经发生法律效力本院2018年12月6日作出的（2018）湘1003刑初8号刑事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。本院于2020年6月11日依法立案执行。2020年7月9日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年7月10日、8月17日发起总对总网络财产查控，查询被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院于2020年7月28日向郴州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况、中国人寿保险股份有限公司郴州分公司查询被执行人保险理财产品购买情况、郴州市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金缴纳情况，均未发现可供执行财产。2020年9月27日本院通过电话调查被执行人住址所在地的财产情况，未发现可供执行财产。2020年9月27日，本院对被执行人邵华伟适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月27日，本案应当执行的标的金额为1,200,000元，已执行到位0元，未执行到位1,200,000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受恢复执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  雷小明审判员  刘尧舜审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 震
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2345号被执行人：张莉，女，汉族，1987年09月09日生，住重庆市万州区。被执行人张莉犯贩卖毒品罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年11月1日作出（2019）渝0101刑初1048号刑事判决，依该判决书主文第二项：被告张莉处罚金人民币二万元。判决书生效后，因张莉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年6月2日查封了被执行人张莉名下房屋一套，因设有抵押优先权，暂不具备执行条件。4、2020年9月1日，本院根据生效法律文书载明的被执行人住所地对被执行人进行调查，未发现其财产线索，人在服刑中。5、本院于2020年9月9日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、本院于2020年9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。7、执行过程中，本院已于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初1048号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十七日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢218号 申请执行人：铁力市农村信用合作社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：于新新，女，1989年12月5日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人于新新借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢218号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员  王新富 二〇二〇年九月二十八日 书记员  樊 鑫
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1358号原告：李桂荣，女，1974年4月22日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：刘廷双，男，1972年3月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：马永环，女，1972年4月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告李桂荣与被告刘廷双、马永环民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告李桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李桂荣撤回起诉处理。审判员  刘爽二〇二〇年九月二十八日书记员  陈默
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1786号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。被执行人：武书合，男，1971年4月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：高照超，男，1986年6月8日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与武书合、高照超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的(2018）鲁1721民初3248号民事判决书已发生法律效力，因武书合、高照超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人武书合、高照超公告送达执行通知书、报告财产令，通知被执行人武书合、高照超履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。武书合、高照超至今未自动履行。本院于2020年7月14日、2020年8月5日、2020年9月9日对武书合、高照超的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到被执行人武书合在银行有账户，并于2020年9月10日作出（2020）鲁1721执1786号执行裁定书，划拨被执行人武书合的存款人民币3485.88元。其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院于2020年8月19日作出（2020）鲁1721执1786号限制消费令，对武书合、高照超限制高消费。本院于2020年9月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年9月28日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权96514.12元及利息等未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2018）鲁1721民初3248号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月二十八日书记员  李 攀
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执2091号之四申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。被执行人：泰安市真诚经贸有限公司，住所地山东岱岳建材市场。法定代表人：李逸，总经理。委托诉讼代理人：李媛，系被告公司员工。被执行人：李培城，男，1965年7月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘振翠，女，1967年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。关于泰安泰山农村商业银行股份有限公司与泰安市真诚经贸有限公司、李培城、刘振翠金融借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902民初56号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人泰安市真诚经贸有限公司名下银行存款5520000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
陕西省高级人民法院     民事裁定书     （2020）陕民申2191号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎建青，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住铜川市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家税务总局铜川市税务局。住所地：铜川市新区铁诺北路37号。   法定代表人：李袁涛，系该局局长。   委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。   再审申请人郎建青因与被申请人国家税务总局铜川市税务局（以下简称铜川市国税局）劳动争议纠纷一案，不服陕西省铜川市中级人民法院(2020)陕02民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。   郎建青申请再审称，1、其在用人单位工作多年，承担了不亚于公务员的工作量，用人单位并未提交证据证明其所谓的内部规定。根据相关法律规定，用人单位应与其签订无固定期限劳动合同，且用人单位不具备与其终止劳动关系的法律条件，侵害了其合法权利。2、针对替代性的解决方案，在其不同意的情形下强行解除双方的劳动关系，与用人单位的实际情况不符，系乘人之危，故意采用欺诈、暴力等不正当手段，逼迫其顺从违法安排，进而长期侵害其合法权益。3、根据举证责任倒置的原则，在用人单位未提供相关福利待遇证据的情形下，让其承担举证不利的后果，属于举证责任分配不当。二审认定事实不清，错误适用法律作出了不当判处，故其请求人民法院再审本案。   本院经审查认为，本案的焦点问题：1.申请人主张签订无固定期限劳动合同是否有依据； 2.申请人主张补发相关福利待遇是否应予支持。   焦点一：关于申请人主张签订无固定期限劳动合同是否有依据的问题。   根据《中华人民共和国劳动合同法 》第四十条第一款第三项规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案中，用人单位属于国家机关，因国家税收体制改革，不再设置编制外的聘用人员岗位，双方已不具备建立劳动关系的客观条件，且就变更劳动合同内容未能达成协议。2019年11月5日，用人单位更换门锁，拒绝郎建青上班，郎建青亦认可其自此不再上班，说明双方已经解除了劳动关系。双方均称已就劳动争议进行多次协商，可以推定郎建青对用人单位的合并改制及人员规定的情况是明知的，且在双方不具备建立劳动关系的情形下拒绝接受替代性的解决方案，执意主张签订无固定期限劳动合同，与现行的体制改革形势相背，用人单位有权解除劳动合同。故郎建青关于用人单位与其签订无固定期限劳动合同之理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   焦点二：关于申请人主张补发相关福利待遇是否应予支持的问题。   根据《中华人民共和国劳动法》第九章社会保险和福利部分，并未涉及郎建青列举的相关福利待遇，且郎建青未提交相关证据支持其该项诉讼请求，应承担举证不利的后果。故郎建青关于用人单位未向其发放相关福利待遇之再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上，郎建青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回郎建青的再审申请。     审 判 长  曹文军   审 判 员  刘立革   审 判 员  **民       二〇二〇年九月二十七日     法官助理  吴兴春    书 记 员  蒋怡薇            1
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1122民初2468号 原告：中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙路219号。 统一社会信用代码：91331122848605605B。 代表人：朱晓波，该行行长。 委托诉讼代理人：卢炳钧,浙江博翔（缙云）律师事务所执业律师。 被告：陈美，女，1986年9月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 被告：程武，男，1985年3月15日出生,汉族，住浙江省缙云县。 原告中国建设银行股份有限公司缙云支行与被告陈美、程武信用卡纠纷一案，原告于2020年8月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈美立即偿还原告信用卡欠款121463.37元，其中本金87486.40元、违约金、手续费17370.24元、利息16606.73元（利息暂计算至2020年5月25日止），之后按日万分之五计算至款项还清日止；二、被告程武对上述被告陈美的信用卡分期业务所欠款的本金37500.03元、手续费5400元承担共同还款责任；三、被告陈美、程武支付原告为实现债权的律师费1200元；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈美于2016年4月11日与原告中国建设银行股份有限公司缙云支行签订财政预算单位公务卡领用协议，向原告申领了信用卡。被告陈美于2016年11月17日向原告申请办理了150000元龙卡信用卡分期通业务。同日，被告程武向原告出具了分期付款业务共同还款人约定书。被告陈美办理业务进行消费后，未按约还款。截至2020年5月25日，被告陈美拖欠原告信用卡透支本金87486.40元、手续费9504.10元、利息16606.73元，其中150000元龙卡信用卡分期通业务的透支本金为37500.03元、手续费5400元。 本院认为，被告陈美向原告中国建设银行股份有限公司缙云支行申请信用卡并明确表示遵守中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议和龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款，系当事人的真实意思表示，对原、被告均具有法律约束力。被告陈美持卡消费透支后，未及时偿还透支本金，应承担违约责任。原告有权按照约定的收费标准向被告陈美收取透支本金、手续费、利息及违约金。被告程武系分期通业务的共同还款人，应承担共同还款责任。因信用卡滞纳金已被中国人民银行取消，且原、被告双方对于持卡人逾期还款未约定违约金，故对于原告要求被告陈美支付违约金的请求，本院不予支持。原告未实际支付实现债权费用，故对于原告要求两被告支付实现债权费用的请求，本院不予支持。综上，原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈美于本判决生效之日即归还原告中国建设银行股份有限公司缙云支行透支本金87486.40元、支付手续费9507.10元、利息16606.73元，并从2020年5月26日起至款还清日止按日万分之五另行计付透支本金87486.40元的利息； 二、被告程武对上诉款项中本金37500.03元、手续费5400元承担共同还款责任； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司缙云支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告中国建设银行股份有限公司缙云支行负担88元，被告陈美、程武负担1277元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶庆东 二〇二〇年九月七日 代书记员 楼洪利 ? 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1125刑初83号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人王志华，男，1980年7月22日出生，汉族，高中文化，个体，江西省弋阳县人，住江西省。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被横峰县公安局取保候审，2020年7月29日，被横峰县人民检察院取保候审，2020年9月4日被横峰县人民法院取保候审。被告人王理军，男，1972年11月24日出生，汉族，初中文化，个体，户江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月20日被横峰县公安局取保候审，2020年7月29日，被横峰县人民检察院取保候审，2020年9月4日被横峰县人民法院取保候审。江西省横峰县人民检察院以横检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人王志华、王理军犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员卢凌云出庭支持公诉，被告人王志华、王理军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月2日14时30分许，被害人郑某驾驶的车辆与被告人王志华驾驶的车辆在上万高速上（莲荷乡上畈村境内）发生剐蹭，双方因责任划分问题发生争吵，进而发生肢体冲突,被告人王理军见状便同王志华一起对郑某进行殴打。在此过程中造成郑某眼部、尾椎等处受伤。经鉴定，郑某的伤势为轻伤二级。2019年9月20日，被害人郑某与被告人王志华、王理军达成谅解，郑某请求对王志华、王理军减轻处罚。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口信息表、归案情况说明、谅解书、收条、刑事判决书等书证，证人陈某、吕某、周某的证言，被害人郑某的陈述，被告人王志华、王理军的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据公诉机关认为，被告人王志华、王理军在与他人发生纠纷后，未能控制好情绪，使用暴力殴打他人身体，致使被害人达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王志华、王理军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；两被告人共同故意犯罪，具有刑法第二十五条第一款规定之情节；两被告人经传唤到案后，如实供述自己的罪行，具有刑法第六十七条第一款规定之情节，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人王志华有期徒刑六个月，缓刑一年；判处被告人王理军有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。被告人王志华、王理军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王理军曾因犯抢劫罪，于1992年2月25日，被弋阳县人民法院判处有期徒刑四年。本院认为，被告人王志华、王理军在与他人发生纠纷后，未能控制好情绪，使用暴力殴打他人身体，致使被害人达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王理军有犯罪前科，依法酌情从重处罚。案发后，两被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；两被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人王志华、王理军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关提出对两被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人王理军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯维林二〇二〇年九月十七日书记员  徐弯弯法律附页：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0830民初907号申请人：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市清涧县新城区岔口，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX1729。    法定代表人：王祺，男，系该公司董事长。委托代理人：邵思华，男，系该公司风险部职工。被申请人：党必武，男，1964年11月24日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：呼小梅，女，1973年8月9日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被申请人党必武、呼小梅金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人党必武、呼小梅共计256868元的财产。本院经审查认为,申请人陕西清涧农村商业银行股份有限公司提出的保全被申请党必武、呼小梅共计256868元的财产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人党必武、呼小梅共计256868元的财产范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   刘  艳      二〇二〇年九月十日   书 记 员   贺  文  1
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1164号 原告：林国华 被告：李勇林 被告：骆鹤泉 林国华与李勇林、骆鹤泉承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告林国华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林国华撤诉。 案件受理费654元，减半收取计327元，由原告林国华负担。 审判员  陈长青 二〇二〇年九月一日 书记员  胡伦毓
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6850号 原告：王玉强，男，1978年10月9日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：郎涛，男，1991年7月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：贾剑峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告王玉强诉被告郎涛、贾剑峰民间借贷纠纷一案，原告王玉强于2020年5月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告郎涛返还原告借款25000元，支付违约金5000元；二、判令被告贾剑峰对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理。原告王玉强到庭参加诉讼。被告郎涛、贾剑峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年6月29日,被告郎涛向原告借款25000元，同日，被告郎涛向原告出具《借条》一份，记载归还日期2019年6月29日。逾期不付的，由借款人承担借款本金20%的违约金。该借款由被告贾剑峰提供保证责任，保证期限为借款到期后二年。原告向被告郎涛交付借款25000元。借款到期后，被告郎涛未归还本金支付违约金，被告贾剑峰亦未履行保证义务。经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告王玉强与被告郎涛之间的借贷关系合法有效，被告郎涛未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期违约金的民事责任。被告贾剑峰作为连带责任保证人，应当对被告郎涛的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郎涛、贾剑峰经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郎涛于本判决生效后十日内返还原告王玉强借款25000元； 二、被告郎涛于本判决生效后十日内支付原告王玉强违约金5000元； 三、被告贾剑峰对被告郎涛的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告郎涛负担，被告贾剑峰负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1959号之一 申请执行人张某，女，汉族，1973年8月27日出生，住所地岳阳市云溪区。 被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司，统一社会信用代码914306025994383584，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路。 法定代表人：方某某，经理。 申请执行人张某与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人张某以需要与被执行人深圳市威警集团有限公司岳阳分公司协商为由，申请撤回对本案的执行，并于2020年9月24日向本院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执1959号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴 丹
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2504刑初435号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人杨利忠，男，生于1979年6月24日，居民身份证编码：53252619790624XXX，苗族，云南省弥勒市人，文盲或半文盲，农民，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞433号起诉书指控被告人杨利忠犯危险驾驶罪，于2020年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员林巧出庭支持公诉，被告人杨利忠到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2020年1月14日11时许，被告人杨利忠饮酒后驾驶二轮摩托车由弥勒市西二镇茂卜村委会新竹寨向西龙村委会铅厂村行驶，行至茂卜小学路段转弯处与刘金荣驾驶的三轮摩托车相撞，造成杨利忠受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，杨利忠承担此事故的全部责任，刘金荣不承担事故的责任。经鉴定，送检杨利忠血样（检材）定性检验检测出乙醇成分，含量为253.90mg/100ml。被告人杨利忠对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人杨利忠在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，户口证明，查获经过笔录，法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，欠条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨利忠违反道路交通安全法规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨利忠到案后能如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人杨利忠的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，第十五条之规定，判决如下：被告人杨利忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币5000元（已缴纳3000元，余下的2000元，限判决生效后十五日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志平二〇二〇年九月一日书记员  赵红光
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3468号之一解除保全申请人：刘春花，女，汉族，1978年7月22日出生，住山东省胶州市。被申请人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园10号楼102室。法定代表人：庄永生，董事长解除保全申请人刘春花与被申请人山东圣安资产管理集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日做出（2020）鲁1402民初3468号民事裁定，冻结刘春华、刘春花名下银行存款88825.48元。实际冻结刘春花名下山东省农村信用社联合社902070100016201909572账户1020.32元，中国工商银行38×××68账户830.9元。刘春花于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘春花的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对刘春花名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二〇年九月七日法官助理丁文书记员邱琳
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执1497号李腾飞罚金一案，执行标的3000元，实际执行标的3000元，现该案件已经执结,执行程序结束。二〇二〇年九月十七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执3013号申请执行人吴江市桑迪纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场二分场南商区12幢1号。法定代表人吴金华，该公司总经理。被执行人广州衣布到位信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南草堂村草堂路26号601。法定代表人刘轶，该公司总经理。原告吴江市桑迪纺织有限公司与被告广州衣布到位信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0509民初4024号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:被告广州衣布到位信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴江市桑迪纺织有限公司支付货款人民币215981.34元及逾期付款利息损失（以215981.34元为基数，自2019年2月6日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算）（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××68）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元、保全费1670元，合计6368元，由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市桑迪纺织有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为223349.34元，本案申请执行费3250元。本院立案受理后，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请人未提供被执行人的财产线索。1、2020年5月20日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在银行存款。本院扣划29090.81元执行款，其中扣除本案执行费用，剩余款项已汇入申请人银行账户内。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2020年6月15日，本院委托广州市番禺区人民法院对被执行人住所地进行财产调查，广州市番禺区人民法院复函称未发现被执行人在当地有财产线索。4、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，告知其执行情况的同时要求其提供被执行人新的财产线索。申请执行人表示没有新的财产线索可以提供，并同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为223349.34元，实际执行到位25840.81元，尚余197508.53元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初4024号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十七日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5616号罪犯周海，男，汉族，1983年8月1日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省明光市人民法院于2018年3月30日作出（2018）皖1182刑初26号刑事判决，以被告人周海犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金十万元。对被告人周海诈骗犯罪所得赃款二十六万三千元，继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周海确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励四次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未履行，目前家庭生活困难，其本人狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省明光市潘村镇人民政府出具的证明、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯周海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周海减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2017年10月1日起至2023年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执622号花垣县福旺商行、钱少华：关于申请执行人花垣县福旺商行、钱少华与被执行人李清买卖合同纠纷一案。申请执行人花垣县福旺商行、钱少华申请执行标的本金22234元、本案执行费233.51元，被执行人李清均已履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十六日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2406号 原告:任少海，男，1968年9月20日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。 被告：李建英，女，1957年4月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：苏志斌，河北紫微星律师事务所律师。 原告任少海与被告李建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 任少海诉称，一、被告偿还原告借款本金50万元，利息380500元(以50万为基数，按照月利率1.5％，自2016年5月23日至2020年7月22日)；二、支付自2020年7月23日至实际履行之日的利息（按月利率1.5％计算)；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月3日，被告因开办医院向原告借款30万元，原告通过亲属任雷杰账户向其转款30万元，被告向原告出具借条，约定，借款期限为1年，利息为月息1分。2016年5月23日，被告再次因医院事情向原告借款20万元，原告向其转款20万元，被告再次向原告出具借条，约定借期半年，月息1分。借款到期后，被告以各种理由拒不偿还本金、支付利息。经原告多次催要，2019年9月28日，被告向原告重新出具借据，内容为“今借任少海现金人民币伍拾万元整，用于开办医院，月息为1分5厘，借期为一年，到期本金加利息一并返清。李建英2016.4.6”并以该借据为基础，出具还款协议书，再次确定利息变更为月息1.5％，同时承诺2019年12月31日前将拖欠的本金以及利息清。现还款期限已到，被告拒不偿还，故为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 李建英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称根据双方当事人于2019年9月28日签订的《还款协议书》第七条约定:“各方在履行本协议过程中发生的争议，由各方当事人协商解决;协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。”这是约定管辖条款。而《还款协议书》中的甲方系任少海，其住所地为“邯郸市丛台区政通小区3号楼3单元9号。”(见本案诉状)在丛台区法院的管辖范围内。依据《民诉法解释》第三十条:“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”之规定，本案依法应由丛台区人民法院管辖，请贵院依法将本案移送至丛台区人民法院审理。 本院经审查认为,根据任少海向本院提交的2019年9月28日（甲方）任少海与（乙方）李建英签订的《还款协议书》第七条约定:“各方在履行本协议过程中发生的争议，由各方当事人协商解决;协商不成的，向甲方住所地人民法院起诉。”，本案中，任少海的住所地为邯郸市丛台区，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”规定，因任少海的住所地为邯郸市丛台区，不在邯山区辖区，故我院对该案没有管辖权，李建英提出的管辖权异议成立，本案依法应当移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省邯郸市丛台区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 静 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的,裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。 管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6507号原告：蹇某，女，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆巴洲律师事务所律师。被告：昌某宏，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。第三人：罗某惠，女，1954年7月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告蹇某与被告昌某宏、第三人罗某惠离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告蹇某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蹇某撤诉。本案受理费减半收取1150元，由原告蹇某负担。审 判 长  蓝 兰人民陪审员  杨维秀人民陪审员  蔡开敏二〇二〇年九月一日书 记 员  汪福进