江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2465号原告：王澍，男，1993年7月17日生，汉族，四川省仁寿县人，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。被告：陶涵栋，男，1988年9月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原告王澍诉被告陶涵栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王澍及委托诉讼代理人王如春、陈成，被告陶涵栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王澍向本院提出诉讼请求：1、判令陶涵栋返还50000元意向金，并支付该款项自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由陶涵栋承担。事实与理由：2020年4月，王澍向陶涵栋采购一批口罩，2020年4月18日王澍按照陶涵栋的要求，向其支付意向金50000元，后陶涵栋多次提供的样品存在严重的质量问题，王澍不信任陶涵栋的口罩质量，要求陶涵栋退还意向金，陶涵栋以各种理由拒不退还。因协商无果，王澍只能诉至法院。陶涵栋辩称，不同意返还所谓的意向金，这不是意向金，而是口罩定金。王澍与陶涵栋联系，由王澍向陶涵栋采购一批三层无纺布口罩，该口罩为特殊定制，陶涵栋寻找多个厂家，最终帮其找到需要的口罩厂家，并寄送了口罩样品。由于市场行情波动，该口罩所需的原材料无纺布降价严重，王澍不同意陶涵栋与其协商的口罩价格，最后王澍没有要该口罩。因此，陶涵栋不同意返还该笔款项。陶涵栋在此期间中用高价购买了两吨无纺布，为王澍加工口罩，该购买的无纺布损失应由王澍承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月12日，王澍与陶涵栋通过微信联系，向陶涵栋表示需要采购定制三层无纺布口罩，陶涵栋表示需询问厂家，并要求王澍支付意向金50000元，2020年4月16日，王澍通过王某个人银行账户转账给陶涵栋银行账户50000元，王某在附言中留言定金。2020年4月17日，因王澍与陶涵栋对三层无纺布口罩的价格没有达成一致意见，陶涵栋通过个人银行账户转账给王某银行账户50000元，作为退回王澍支付的50000元。2020年4月18日，王澍又向陶涵栋表示需要采购定制三层无纺布口罩，陶涵栋仍要求王澍支付意向金50000元，王澍通过王某个人银行账户转账给陶涵栋银行账户50000元，王某在附言中留言口罩定金。陶涵栋联系生产厂家定制口罩，向王澍提供三层无纺布口罩样品。由于王澍对陶涵栋提供口罩样品的质量不认可，对口罩的单价双方也未达成一致。陶涵栋又联系第二家生产厂家，向王澍提供三层无纺布口罩样品，因王澍对陶涵栋提供口罩样品的质量提出意见，陶涵栋又按照王澍的要求对口罩样品质量进行调整、修改。双方仍然因口罩的标准、质量、单价、数量未达成一致意见，王澍未向陶涵栋未下单采购数量，王澍与陶涵栋未达成买卖定制口罩的合同。王澍要求陶涵栋退还已收取的意向金50000元，陶涵栋不同意退还，认为生产厂家已经找好，且已支付10000元意向金，生产厂家也不同意退还意向金。2020年6月19日，王澍向本院提起诉讼。审理中，王澍申请王某到庭作证。王某陈述王澍委托其代为支付50000元，于2020年4月16日用其手机银行转账汇入陶涵栋银行账户。2020年4月18日，王澍又委托王某代为支付陶涵栋50000元，由王某用其手机银行转账汇入陶涵栋银行账户。上述王某两次用其手机银行转账汇入陶涵栋银行账户50000元时，王某均在转账记录附言中留言定金、口罩定金，王某解释留言的原因是付款要写钱的用途，王某为王澍备注了定金，不是王澍让王某写的。审理中，陶涵栋提供2020年4月16日的转账记录，证明王澍第一次向陶涵栋要求定制三层无纺布口罩时，支付的50000元是定金，且附言也为定金。陶涵栋还提供其购买两吨无纺布的付款记录，证明购买无纺布为王澍加工三层无纺布口罩。王澍对陶涵栋提供2020年4月16日转账记录的证明目的不予认可，认为证人王某陈述是根据其习惯备注了定金，该备注与王澍无关，微信聊天记录中陶涵栋要求王澍支付的是意向金，对购买两吨无纺布的付款记录不认可。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、委托支付说明及双方在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。合同的本质是一种合意，合同成立是指签约当事人就合同的主要条款达成合意。本案中，从王澍、陶涵栋之间联系业务的过程看，双方在微信聊天中买卖定制口罩的意思是明确的。陶涵栋接到王澍买卖定制口罩的意思后，也先后联系两家生产厂家，按照王澍的要求对口罩样品进行调整、修改，双方对定制口罩的标准、质量、单价、数量一直是处于协商之中，双方仅有协商的意思，对定制口罩的单价、质量、数量、交付期最终没有作出明确约定。同时口罩市场行情波动太大，致使王澍、陶涵栋之间买卖定制口罩合同的主要条款未能协商达成一致，故王澍、陶涵栋之间买卖定制口罩合同不成立。对于王澍支付陶涵栋50000元是意向金，还是定金的争议。根据证人王某的作证内容，王澍委托王某代为支付50000元，王某解释留言的原因是付款要写钱的用途，王某为王澍备注了定金，不是王澍让王某写的。况且，微信聊天记录中陶涵栋要求王澍支付意向金，因此，王澍支付陶涵栋50000元是意向金，而不是定金。因合同不成立而取得财产的，应当返还。在合同不成立后财产返还或者折价补偿范围时，要根据诚实信用原则的要求，在当事人之间合理分配。仅财产返还或者折价补偿不足以弥补补损失，一方还可以向有过错的另一方请求损害赔偿。在确定损害赔偿损失时，应根据当事人的过错程度合理确定责任。本案中，陶涵栋接到王澍买卖定制口罩的意思后，也先后联系两家生产厂家定制口罩，由于王澍、陶涵栋一直未明确定制口罩的标准、质量，陶涵栋也按照王澍的要求对口罩样品进行调整、修改。在此过程中，又发生口罩的原材料价格、口罩的价格市场行情波动太大。尽管陶涵栋未提供充分的证据，陶涵栋客观上也存在为缔约做的有关准备，包括联系两家生产厂家定制口罩，对口罩样品进行调整、修改等支出的合理费用。故本院酌情认定由陶涵栋返还王澍意向金44000元，并支付利息（自2020年6月19日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，陶涵栋辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予以采纳。王澍诉讼请求合理部分有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十三条之规定，判决如下：陶涵栋于本判决发生法律效力之日起十日内返还王澍意向金44000元及利息（自2020年6月19日起至付清款项之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费525元，由王澍负担63元，陶涵栋负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  项易君二〇二〇年九月十六日书记员  夏 艳