wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢168号之一 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住所地威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码：91511000709002388D 法定代表人：刘阳德 被执行人：威远县泰盛商贸有限公司，住所地威远县严陵镇内环路1号附2号，统一社会信用代码：91511024570745637M 法定代表人：林天贵 被执行人：四川省威远建业集团有限公司，住所地威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码：915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明,男,汉族,四川省威远县人，1953年3月13日出生，住威远县严陵镇东街116号。 被执行人：林天贵,男,汉族,四川省威远县人，1966年10月7日出生,住威远县。 被执行人：袁勇贵,男,汉族,四川省威远县人，1973年11月1日出生，住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2015)威民初字第1800号民事判决书，于二〇二〇年三月十九日立案恢复执行被执行人袁勇贵、林天贵、罗焱明、四川省威远建业集团有限公司、威远县泰盛商贸有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款1598955.60元及迟延履行利息，律师代理费188719元，受理费68082元，保全费34041元。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，截止目前，被执行人公司累计欠发职工工资数个月，欠缴社保壹亿多元，造成巨大的维稳压力，近期又受新冠状病毒的严重影响，企业目前处于非常艰难的险境。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年3月、6月、8月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月7日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1598955.60元及迟延履行利息，律师代理费188719元，受理费68082元，保全费34041元。被执行人袁勇贵、林天贵、罗焱明、四川省威远建业集团有限公司、威远县泰盛商贸有限公司继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十日 书记员 唐 菁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1814号 申请执行人：梁邦永，男，1937年8月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：广西中廷置业投资有限责任公司，住所地钦州市扬帆大道11号东方豪庭。 法定代表人：钟丽，执行董事。 申请执行人梁邦永与被执行人广西中廷置业投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初2528号民事判决书及钦州市中级人民法院作出的（2020）桂07民终406号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西中廷置业投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人梁邦永向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人广西中廷置业投资有限责任公司在中国建设银行账户内的存款，冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人梁邦永本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1814号案件终结本次执行程序。 被执行人广西中廷置业投资有限责任公司负有继续向申请执行人梁邦永履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  裴 婧
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保327号解除保全申请人：张帆，女，1962年12月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：闵汉林，重庆智策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旺，重庆智策律师事务所律师。被申请人：唐晋，女，1961年11月26日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张帆与被告龚文峰、唐晋民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)渝0105民初14813号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人唐建华名下价值34.5万元的财产。2020年9月4日，解除保全申请人张帆向本院申请解除对上述财产采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张帆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第一百七十一条之规定，裁定如下：准许解除保全申请人张帆的解除申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 好二〇二〇年九月四日法官助理  吴善浩书 记 员  王资博
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1062号申请执行人：曾自平，女，1963年1月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：陈良，男，1972年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请执行人曾自平与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0381民初264号民事判决书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金288,000元及相应利息，并负担诉讼费3,612.5元、财产保全费2,520元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年7月21日，本院向被执行人陈良发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年7月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年1月12日作出财产保全裁定，轮候查封了被执行人陈良名下的位于湘潭市岳塘区房产，因属轮候查封，且存有抵押情况，本案暂未处置该房产。2020年9月23日，本院对被执行人陈良采取了限制高消费措施。本院于2020年9月23日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月23日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月二十三日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4371号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人：郭桂英，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，职务：公司法务。被告：杜震，男，1978年1月7日出生，住天津市红桥区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告杜震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告天津市浩达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市浩达物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年九月二十四日书记员  高茜茜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3306号原告：张玉峰，男，1951年6月14日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：韩绪，天津嘉康律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚茹，天津嘉康律师事务所律师。被告：史剑，男，1985年7月28日出生，汉族，住天津市西青区。被告：王金宝，男，1989年5月1日出生，汉族，住天津市河北区。被告：马强，男，1992年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告张玉峰与被告史剑、王金宝、马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张玉峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉峰自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉峰撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告张玉峰负担。审判员  阎晋宇二〇二〇年九月七日法官助理周开方书记员李坤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8595号申请人：江苏森之林生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道东虹路113号宜兴万达中心写字楼，统一社会信用代码91320282060211010L。法定代表人：胡湘洲。被申请人：义乌市雅馨妮生物科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新潘路（浙江久灵塑料制品有限公司内），统一社会信用代码9133078232788547X1。法定代表人：覃会英。江苏森之林生物科技有限公司（以下简称森之林公司）与义乌市雅馨妮生物科技有限公司（以下简称雅馨妮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，申请人森之林公司向本院申请财产保全，请求对被申请人雅馨妮公司价值11万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人森之林公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人雅馨妮公司在银行中的存款11万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 远二〇二〇年九月十一日书记员 卜嘉豪
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2662号 原告：陈某2，女，1987年6月15日出生，汉族，住泰和县。 原告：陈某1，女，2011年8月28日出生，汉族，住泰和县。 法定代理人：陈某2，系陈某1母亲。 二原告委托诉讼代理人：肖玉龙，泰和县为民法律服务所法律服务工作者。 被告：泰和县澄江镇城东村三组。 主要负责人：杨裕生，组长。 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。 原告陈某2、陈某1与被告泰和县澄江镇城东村三组（以下简称城东村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某2及其委托诉讼代理人肖玉龙、被告城东村三组及其委托诉讼代理人罗灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某2、陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告土地补偿款68000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某2于2010年与被告村民陈帆结婚，同年户口迁入被告处，于2011年生育原告陈某1、2013年生育小女儿陈予心。2016年间，被告土地被征用，发放了土地补偿款。原告陈某2于2017年9月与陈帆离婚，大女儿陈某1归原告抚养，小女儿陈予心由陈帆抚养。2017年，政府为原告陈某2颁发了被征地农民养老保险手册，明确了原告系失地农民。可是被告在2019年分发征地补偿款时，却以原告母子系离异人员为由，拒绝发放土地补偿款给原告，而其他村民都发放了34000元。因与被告协商无果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 城东村三组辩称，1、原告陈某2的村民资格是基于其与前夫陈帆的婚姻取得，现其与陈帆离婚，陈帆已又与他人结婚，因此原告陈某2丧失了被告的村民资格。原告陈某2与陈帆离婚后，不在被告处居住和生活，双方不存在法律上的权利义务关系。故原告陈某2向被告主张土地补偿款没有事实依据，也不符合法律规定。2、原告陈某2前夫陈帆已与他人结婚，且陈帆现在的妻子还带了一个未成年女孩，被告已按村规民约将补偿款发放给了陈帆现在的妻子及女儿，原告陈某2应该向陈帆现在的妻子及女儿主张权利，而不是向被告主张。3、被告按照村规民约已将土地补偿款发放到位，不可能因为陈帆离婚又结婚而享有双重权利、得双重补偿款，这显然损害了其他村民的权利。请求法庭根据公平原则及公序良俗原则，依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：原告陈某2因2010年与被告城东村三组村民陈帆结婚，户籍迁至被告处。婚后，原告陈某2于2011年生育了原告陈某1、于2013年生育了小女儿陈予心，原告陈某1因出生户籍落至被告处。2013年，因城市建设需要，被告城东村三组的部分土地被征用，被告因此获得了相应的征地补偿款及被征用土地8%的留用地。被告对该笔征地补偿款进行发放时，两原告也获得了相应的份额。2017年9月，原告陈某2与陈帆离婚，原告陈某1跟随原告陈某2生活，但两原告户籍仍在被告处，只是与陈帆分户，成为单独一户。陈帆与原告陈某2离婚之后，又与其他女子结婚，该女子还带了一个未成年女孩，其母女户籍亦迁至被告处，与陈帆为一户。2018年12月，原告陈某2领取了被征地农民养老保险手册。之后，被告城东村三组对2013年征用土地的留用地进行了处置，并获得了相应的款项。2020年2月，被告城东村三组决定对处置留用地获得的款项进行分配。经村民代表大会决议，该组成员每人可分得31000元。该次会议同时决议，陈帆现任妻子及所带女儿可以参与分配，两原告则不能参与分配。现留用地处置款项已分配完毕，陈帆一户按四口人获得124000元，两原告分文未得。故两原告诉至本院。 庭审中，被告城东村三组认可原告陈某1享有其集体经济组织成员资格，但认为原告陈某2因与陈帆离婚而丧失了其集体经济组织成员资格。 本院认为，本案案由应为侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告陈某2因婚姻、原告陈某1因出生而取得被告城东村三组集体经济组织成员资格，其依法享有被告城东村三组集体经济组织成员的相关权益。虽然原告陈某2于2017年9月与被告村民陈帆离婚，但其户籍并未迁出，其并不因离婚而丧失被告集体经济组织成员资格。被告城东村三组村民代表大会决议排除两原告对案涉款项的分配权，侵害了两原告的合法权益，违反了相关法律规定，应为无效。故原告陈某2、陈某1要求被告城东村三组支付其预留地处置款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告提交的“留用地款分配表”，两原告依法应得款项应为62000元，其主张68000元，没有事实依据。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告泰和县澄江镇城东村三组于本判决生效后十日内支付原告陈某2、陈某1留用地处置款62000元。 二、驳回原告陈某2、陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由泰和县澄江镇城东村三组负担675元，由陈某2、陈某1负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  熊红卫 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 娟
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初6624号原告：重庆凯安机电制造有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园，统一社会信用代码915001167530978632。法定代表人：应冬青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。原告重庆凯安机电制造有限公司与被告北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告重庆凯安机电制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯安机电制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆凯安机电制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆凯安机电制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆凯安机电制造有限公司负担（已缴纳）。审判员  文利二〇二〇年九月十六日书记员  刘怡
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2520号 申请执行人：黄守强，男，1987年12月26日出生，汉族，住成都市新都区。 委托代理人：刘俊清，四川方同律师事务所律师。 被执行人：成都上群科技有限公司，住所地；中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街219号2栋9楼903室。 法定代表人：刘丹。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6372号裁定书，于2020年4月24日立案执行黄守强与成都上群科技有限公司劳动纠纷一案。立案执行标的53676.36元，申请执行费705元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人成都上群科技有限公司法定代表人刘丹采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21021号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：冯春燕，女，汉族，1993年2月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告冯春燕物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4607号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：王某某，女，汉族，1987年12月13日出生，住山东省胶州市。被告：王某某，男，汉族，1988年6月1日出生，住山东省胶州市。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告王某某、王某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执769号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：邢其祥，董事长。 被执行人：王忠臣，男，1966年5月21日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：张保魁，男，1974年6月5日出生，汉族，现住泊头市。 申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人王忠臣、张保魁金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0981民初1039号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院立案执行。 本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了查询，冻结了被执行人银行账户存款，并扣划王忠臣银行账户存款10075.59元，查询到张保魁名下有鲁Ｍ×××××汽车一辆，因未发现该车辆，暂无法进行处置。未发现其他可供执行财产。 二、2020年9月21日本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、保险等进行了二次查询，均未发现其他可供执行财产。 三、2020年6月4日本院对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品进行了传统查控，未发现可供执行财产。 四、对被执行人进行了传唤，被执行人无正当理由未到庭，到被执行人住所地查找未找到被执行人及可供执行财产。 五、对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权元23万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王洪臣 审判员  王庆喜 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王洪杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2100号之一申请执行人王桂玲，女，1966年11月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人张萱萱，女，1991年10月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。申请执行人张争光，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。三申请执行人共同委托代理人张运玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人柯志国，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省九江市。被执行人李晓鹏，男，1970年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。王桂玲、张萱萱、张争光与柯志国、李晓鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初19792号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1654355.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李晓鹏于2020年1月21日自动履行330819.56元至本院，后本院将该笔案款发还申请执行人，至此被执行人李晓鹏已履行全部义务。本院于2020年9月14日档案查封了被执行人柯志国名下车牌号为×××、×××、×××、×××小汽车四辆，但未实际控制车辆。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人柯志国名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人柯志国纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2018)京0101民初19792号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十七日法官助理 王静书 记 员 朱政
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2904号原告：张君，男，1971年10月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：褚向国，黑龙江褚向国律师事务所律师。被告：李春海，男，1967年9月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：王金平，男，1972年9月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。二被告共同委托诉讼代理人：蔡庆治，黑龙江民强律师事务所律师。原告张君与被告李春海、王金平不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张君委托诉讼代理人褚向国到庭参加诉讼、被告李春海、王金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告返还违规收取的煤气初装费2500元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告系集贤县福利镇海鸿学府名苑小区住户，原黑龙江省海鸿房地产开发有限责任公司（以下简称“原海鸿公司”）是集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的开发建设单位，原海鸿公司已于2019年3月27日注销登记，二被告系原海鸿公司的股东。2011年6月23日原告与原海鸿公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于集贤县福利镇海鸿学府名苑小区的住宅楼房。在合同签订后，原告入住前，由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司在房价外向原告（每户）违规收取煤气安装费2500元。现原告获悉，根据国家计委、财政部2001年4月16日《关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格[2001]585号文件）、财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》（财综[2002]24号文件）、国家发展改革委2011年3月16日《关于发布商品房销售明码标价规定的通知》（发改价格[2011]548号文件）的要求，原海鸿公司向原告收取的煤气安装费应计算在开发成本范围内，不应在房价外向原告加收，其收费属重复收费，系不当得利，应予返还。因原海鸿公司已注销登记，二被告作为股东应依法承担返还义务。李春海、王金平承认是由集贤县宜居物业管理有限公司代原海鸿公司收取的燃气初装费，原海鸿公司也实际收到了原告交纳的该笔费用。但认为：1.原海鸿公司已于2019年3月27日依法注销，其主体资格业已消灭，在原海鸿公司依法清算时，原告并未向清算组申报债权。故虽然二被告系原海鸿公司的股东，因二人已经在原海鸿公司清算过程中尽到了相关义务，故不应对原海鸿公司对外经营期间产生的纠纷承担义务；2.原告与原海鸿公司之间系商品房买卖合同关系，并非不当得利关系。原海鸿公司向原告收取燃气初装费是双方协商一致达成的合意，且不存在撤销、无效或法定、约定解除的情形，原告无权要求原海鸿公司予以返还。依据双方签订的《商品房买卖合同》第十四条可知，在此合同中约定的商品房销售价格中并不包含燃气安装部分的成本。当时的实际情况是，在双方履行合同过程中，原海鸿公司按照集贤县政府的要求建设了燃气配套工程并向原告收取了燃气初装费，燃气管道也已实际安装并交付给原告使用至今。故本案中，原告的利益并未受损，原海鸿公司未受益、亦未重复向原告收取燃气初装费；3.原告所举示的相关规定，不能作为本案的裁判依据。[2001]585号、[2002]24号文件均系规范地方各级政府相关行政部门的行政事业性收费行为的，对原海鸿公司并不适用，且[2002]24号文件中也并没有取消燃气初装费的规定。[2011]548号文件第16条明确指出，违反本规定的应当由具有法定职权的相关行政机关调查后实施行政处罚，因此即使当事人存在违反该规定的行为，也不属于人民法院受案审理的范围；4.原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效期间。原告所举示的相关规定系在2001年至2011年间公开发布的规范性文件，假设原海鸿公司存在违规收费的情形，原告在交费时就应知晓其权利受到侵害，而原告至今才起诉，已经超过了法定的诉讼时效期间；5.原告向法庭提供的裁判文书网的相关裁判文书不能作为本案的裁判参考。原告提供的相关裁判文书，与本案的基本事实、争议焦点、法律适用上均不具有相似性，也并非贵院的上一级人民法院作出的生效裁判，不符合《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定，不能作为本案的裁判参考。同时，二被告认为贵院审理的（2020）黑0521民初1962号案件，与本案完全相似，应作为本案的裁判参考。本院经审理认为，本案原告主张原海鸿公司收取燃气安装费用系不当得利。根据相关法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故不当得利法律关系的构成要件有四点：一方取得财产利益、一方受有损失、取得利益与所受损失间有因果关系、取得利益没有法律依据，而取得利益没有法律依据则是认定不当得利构成的首要和关键。本院认为，[2001]585号、[2002]24号文件中虽然有取消天燃气初装费的相关规定，但因其规范对象为各级政府部门的行政事业性收费行为，而非开发建设单位民事行为，故不能因此认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。而[2011]548号文件中虽然有对商品房销售、经营者的相关规制，但并未明令禁止商品房销售、经营者收取燃气初装费，故也不能认定本案中原海鸿公司收取该笔费用系违规收费。故本案中，张君与原海鸿公司于2011年6月23日签订《商品房买卖合同》，该合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效。原海鸿公司在张君入住前收取煤气安装费，是基于双方的《商品房买卖合同》关系收取的，而原海鸿公司收取该费用、张君交纳该费用，是双方在达成合意的基础上对《商品房买卖合同》关系的延续，该费用虽然是在房屋价款之外单独收取的，但仍应是房屋价款的一部分。此外，双方在《商品房买卖合同》第十四条明确约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：住宅内的水电设施在交房时达到使用条件；小区给排水、供电在商品房交付使用时投入使用；小区供暖在商品房交付使用时投入使用”，足以认定《商品房买卖合同》中双方约定的房屋价款中不包含燃气初装费，原海鸿公司并不存在重复收费的情形。综上，本院认为，从张君提交的证据及双方的陈述来看，原海鸿公司向张君收取案涉款项并非没有法律依据，张君与原海鸿公司之间的关系不符合不当得利法律关系的特征，双方间并不存在不当得利关系，张君主张的其与二被告间系不当得利关系的诉请依法不成立。且经本院释明，张君仍坚持主张双方系不当得利关系，系法律认识错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张君的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  朱艳娟二〇二〇年九月十六日书记员  沈紫嫣
宁波市奉化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0213刑初543号 公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 附带民事诉讼原告人施某，女，1990年7月出生于浙江省永嘉县，汉族，住浙江省永嘉县。 被告人张林（曾用名张涛），男，1995年9月20日出生于四川省巴中市，汉族，中专文化，务工，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯故意杀人罪于2020年6月3日被抓获，同月4日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。 辩护人陈刚，上海邦信阳中建中汇（宁波）律师事务所律师，由宁波市奉化区法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2020）1425号起诉书指控被告人张林犯故意杀人罪向本院提起公诉。本院于2020年8月15日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员詹政洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人施某、被告人张林及辩护人陈刚均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明： 2020年5月30日凌晨1时许，被告人张林因网络赌博输光个人积蓄意欲跳河自杀，遂驾驶电动车外出寻找河道，途经本区××街道××路××岔口时，见被害人施某一人独自行走，即产生杀死被害人垫背的歹念，遂驾驶电动车从后方撞击施某身体，在施某倒地后，又使用随身携带的玻璃碎片刺入施某的颈部，因施某挣扎感到害怕而停止继续行凶，后逃离现场。经鉴定，施某外伤致颈部及右手创口分别长3.2ｃｍ、1.5ｃｍ，损伤程度为轻微伤。 附带民事诉讼原告人施某诉称，被被告人张林刺伤颈部，要求被告人张林赔偿医疗费8500元、误工费8000元、护理费3000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、交通费800元、精神损失费50000元等经济损失共计人民币75300元。 另查明，被告人张林于2020年6月3日在本区岳林街道东峰路76号福科电子有限公司内被抓获。 上述事实，被告人张林在开庭审理过程中无异议，并有被害人施某的陈述、证人王某1、王某2的证言、现场勘验检查笔录、人身检查笔录、辨认笔录、视频侦查报告、体表原始伤情记录表、病历、出院记录、鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、到案经过、认罪认罚具结书、人口信息表等证据证实，足以认定。 被告人张林表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人施某的经济损失，但目前无赔偿能力。 根据被告人张林的犯罪事实及认罪认罚情节，公诉机关建议本院判处被告人张林有期徒刑三年六个月。 被告人张林的辩护人提出被告人张林系犯罪中止，依法应当减轻处罚，系初犯、偶犯，且系临时起意，其主观恶性较小，到案后自愿认罪且认罪认罚，依法可以从轻处罚。 本院认为，被告人张林故意非法剥夺他人生命，因害怕而自动停止，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林的犯罪系中止，依法应当减轻处罚。被告人张林到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。对于被告人张林的行为给附带民事诉讼原告人施某造成的经济损失应由被告人张林予以赔偿。医疗费据实结算；误工时间、护理时间及营养期限按照司法鉴定意见书的意见计算。附带民事诉讼原告人施某合理经济损失如下：（1）医疗费7905.7元，（2）住院伙食补助费100元／天×11天＝1100元（3）护理费76282元／年÷365天／年×11天＋76282元／年÷365天／年÷2×4天＝2716.9元，（4）误工费5000元×1个月＝5000元，（5）营养费15天×30元／天＝450元；（6）交通费酌定为500元；（7）鉴定费700元。上述各项损失合计为18372.6元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张林犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2023年12月2日止。） 二、被告人张林赔偿附带民事诉讼原告人施某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等经济损失共计人民币18372.6元；（款项限在本判决生效后十日内付清） 三、驳回附带民事诉讼原告人施某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 燕 人民陪审员 康 镜 人民陪审员 孙发展 二〇二〇年九月七日 书 记 员 骆羽羽 ? 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国民法总则》相关条文 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》相关条文 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1650号 原告：刘国民，男，1958年10月9日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘明友，男，1971年8月27日出生，汉族，现住乐亭县。 原告刘国民与被告刘明友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘国民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘国民撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元由原告刘国民负担。 审判员  杨会军 二〇二〇年九月八日 书记员  李中博
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更951号罪犯金升旭，男，1978年6月2日出生，朝鲜族，黑龙江省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2016年2月4日作出(2015)宝刑初字第573号刑事判决，以被告人金升旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。2018年5月3日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2029年7月5日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯金升旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯金升旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。但因该犯未缴纳罚金，系累犯，对其减刑幅度应依法从严，请予以裁定。经审理查明，罪犯金升旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但其尚未履行生效判决中财产性判项的义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯金升旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑执行机关的减刑建议及天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金升旭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币5万元不变（未缴纳）。（刑期自2015年8月6日起至2029年4月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0426执异35号 异议人(案外人)：刘海芳，男，1973年9月16日生，汉族，住涉县呈祥小区7号楼2单元302房。 本院在办理常永刚申请执行王瑞霞、王爱霞、王书民民间借贷纠纷一案过程中，异议人刘海芳向本院提出执行异议，请求：依法解除对涉县涉城镇温州步行街玉带河小区2-2-401号房产的查封,并终结对该房产拍卖执行。其依据的理由：一、本案被执行房产并非王爱霞个人财产，该房屋属申请人刘海芳所有，因申请人刘海芳与王爱霞于2018年5月25日离婚，并分割给申请人刘海芳。其中房屋共有人还有戎伏果、刘弘扬家庭人员，对该房产拥有共有份额，贵院对该房产的强制执行措施错误。二、退一步讲：即使该房产系王爱霞与申请人共有财产，法院没有依法通知申请人及其他共有人，明显违法《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，强制执行措施违法。三、贵院对该房的评估价格明显低于市场价格，损害申请人的利益。经申请人走访考核，对涉县涉城镇温州步行街玉带河小区2-2-401号房产的市场价定位高于75万以上，但评估机构却对该房产估价为573209.33元，远低于市场价格，此拍卖价格将严重损害申请人及其他房屋权利人的权益，因此应理解终止房屋拍卖。四、常永岗与王瑞霞、王书民、王爱霞合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，债务形成是常永岗与王瑞霞、王书民三人，王爱霞仅为担保人，对此债务王爱霞未收益。而且该债务并未用于申请人的家庭生活，与家人无关。显然对贵院对该房产采取强制执行措施，严重损害申请人及其它房产权利人的合法权益。综上，贵院对该房产予以查封、拍卖等强制措施明显错误。申请人特依据相关法律规定提出异议，请求贵院解除对该房产的查封，并终结拍卖程序，停止损害申请人合法权益。 经审查，本院认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本院对涉县涉城镇温州步行街玉带河小区2-2-401号房产于2020年8月15日已经拍卖，异议人于2020年8月17日向本院提出异议，超过执行异议期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对异议人刘海芳的执行异议申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  陈铁山 审判员  陈宝琴 审判员  宁彩霞 二〇二〇年九月七日 书记员  赵敏娜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的,应当在执行程序终结之前提出,但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的,应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出;执行标的由当事人受让的,应当在执行程序终结之前提出。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1324号之一申请执行人：胡光晶。委托诉讼代理人：徐望，江苏万拓律师事务所律师。被执行人：苏州老街壹号餐饮管理有限公司。法定代表人：聂颖，该公司执行董事兼总经理。申请执行人胡光晶与被执行人苏州老街壹号餐饮管理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0591民初9635号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡光晶2019年3月1日至2019年3月16日期间工资1465元；二、苏州老街壹号餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付胡光晶解除劳动关系经济补偿金9629.09元。案件受理费减半收取5元，由原告苏州老街壹号餐饮管理有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人胡光晶已向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月16日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”而退信。2、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2020年4月15日、7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、保险等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2020年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2020年5月14日，本院执行指挥中心工作人员赴被执行人住所地走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。6、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并已对其法定代表人采取限制消费措施。7、2020年8月20日，本院视频约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的11094.09元，已执行到位案款0元。尚有11094.09元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年九月二日书记员 刘汉义
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执154号申请执行人：平利县维林物资供应有限公司。法定代表人：高传满，系该公司经理。被执行人：邹成江，男，汉族，住陕西省平利县。申请执行人平利县维林物资供应有限公司与被执行人邹成江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0926民初1018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人邹成江：1、给付欠款137160元及利息（自2019年1月8日起以137160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止）。2、给付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人邹成江于2020年12月30日前给付申请执行人平利县维林物资供应有限公司欠款137160元及利息（自2019年1月8日起以137160元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿之日止）。本案执行费1957元，被执行人邹成江已交纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。因该协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0926执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李强二〇二〇年九月三日书记员  汪靖
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15702号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：许予新，男，1991年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称中信银行信用卡中心合肥分中心）与被告许予新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告许予新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决许予新支付信用卡贷款本金105175.56元、利息2747.13元、分期手续费6139.73元、违约金1994.56元（暂计至2020年4月13日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××64的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告许予新对起诉书诉称的诉讼请求无异议，但无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年9月13日，许予新向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年4月13日，许予新欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡本金105175.56元、利息2747.13元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，中信银行信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。但对于分期手续费及违约金所提诉讼请求，于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告许予新于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款105175.56元及利息（截止2020年4月13日利息为2747.13元，从2020年4月14日起按照《领用合约》计息标准，以本金105175.56元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1311元，由被告许予新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1953号原告：龙山县石羔街道办事处，住所地龙山县龙山县石羔街道办事处石羔社区。法定代表人：向多龙，该办事处主任。委托诉讼代理人：向长春，男，1974年1月19日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，一般代理。被告：胡某某，男，1958年6月28日，湖南省龙山县人。本院在审理原告龙山县石羔街道办事处诉被告胡某某不当得利纠纷一案中，原告龙山县石羔街道办事处于2020年9月8日向本院申请撤回对被告胡某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙山县石羔街道办事处的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙山县石羔街道办事处撤回对被告胡某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙山县石羔街道办事处负担。审判员  唐庆凡二〇二〇年九月八日法官助理彭微微书记员姚媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1443号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执542号之三申请执行人阳小松，男，1984年6月4日出生，汉族，住衡东县。委托代理人王斌（特别授权），湖南业达律师事务所律师。委托代理人谢梦琪（特别授权），广东度明律师事务所律师。被执行人佛山市南海璐哲乐鞋材厂，住所地佛山市南海区里水镇和顺白岗车墩工业区175-6号。经营者王日火，男，1974年4月16日出生，汉族，住佛山市南海区里水镇和顺白岗车墩工业区175-6号。被执行人王日火，男，1974年4月16日出生，汉族，住佛山市南海区里水镇和顺白岗车墩工业区175-6号。被执行人袁萍华（系王日火妻子），女，1973年9月11日出生，汉族，住邵阳市隆回县。本院在执行阳小松与佛山市海璐哲乐鞋材厂、王日火、袁萍华买卖合同纠纷一案中，申请执行人阳小松依据已发生法律效力的（2019）湘0424民初2477号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解，并支付部分款项，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议的，并撤回强制执行申请，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)湘0424执542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二〇年九月十一日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保497号申请执行人：李健，男，1993年3月13日出生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：胡延祥、杨一鸣，吉林起兮律师事务所律师。被申请执行人：吉林省佰亿创联商贸有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路与台北大街交汇长春万达广场B地块4幢21151号房。法定代表人：腾福兴，经理。委托诉讼代理人：杨孟竹，该单位职员。申请执行人李健与被申请执行人吉林省佰亿创联商贸有限责任公司合同纠纷一案，申请执行人李健于2020年9月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请执行人吉林省佰亿创联商贸有限责任公司名下银行存款164726.67元或查封、扣押其他等值财产，申请执行人以其自有房屋（坐落于长春市宽城区汉口大街21号汉口大街危房改造（鑫源商贸广场）1347【幢】1423号房，权利证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号2-3/2019-21423，建筑面积53.90平方米）提供担保。本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请执行人李健名下的坐落于长春市宽城区汉口大街21号汉口大街危房改造（鑫源商贸广场）1347【幢】1423号房（权利证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号，丘地号2-3/2019-21423，建筑面积53.90平方米）的房籍；二、依法查封被申请执行人吉林省佰亿创联商贸有限责任公司名下银行存款164726.67元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 蕊二〇二〇年九月十日书记员 刘美宏
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0602执异112号异议人（申请执行人）：张桂芝。被执行人：湖北华涛科技实业有限公司。法定代表人：李敬伟。被申请人：李敬伟。被申请人：严立新。本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人湖北华涛科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，张桂芝向本院提交书面申请，要求追加被申请人李敬伟、严立新为襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602执1597号案件的被执行人。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，申请人与被执行人湖北华涛科技实业有限公司民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2018）鄂0602民初609号民事判决书，判决书生效后，被执行人未履行相关义务，申请人依法向法院申请强制执行。被申请人李敬伟、严立新系被执行人湖北华涛科技实业有限公司的实际控制人，且上述借款从2011年7月至2014年7月一直是严立新出具借条，现李敬伟以入帐为由拿走，因此申请追加被申请人李敬伟、严立新为本案的被执行人。为支持自己的请求，申请人向本院提交了申请人的信息，（2018）鄂0602执1597号之一襄阳市襄城区人民法院执行裁定书、（2018）鄂0602民初609号襄阳市襄城区人民法院民事判决书。经审查查明：原告张桂芝诉被告湖北华涛科技实业有限公司、李敬伟、严立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，于2018年4月28日作出（2018）鄂0602民初609号民事判决书，判决：一、被告湖北华涛科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14000元及利息（利息截止2018年1月10日前为7454.52元，2018年1月11日之后的利息以未偿还本金为基数按年利率10%计算至还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。张桂芝于2018年8月23日向本院申请执行，执行案号为（2018）鄂0602执1597号。执行中，本院于2019年2月28日作出（2018）鄂0602执1597号之一执行裁定书，以被执行人湖北华涛科技实业有限公司无可供执行财产为由，终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中的第十条至第二十五条对执行中申请变更、追加被执行人的各种情形作出了列举规定。本案中，异议人张桂芝以被申请人李敬伟、严立新系被执行人湖北华涛科技实业有限公司的实际控制人为由，申请追加李敬伟、严立新为被执行人无法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）张桂芝的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月十四日书记员  张红玲
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执671号 申请执行人：王明元，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：徐海涛，男，1974年12月29日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人王明元依据本院作出的（2020）川0722民初650号民事调解书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2020）川0722民初650号民事调解书，确定申请执行人王明元申请执行债权金额为本金90000元及利息，执行到位金额为0元，未执行金额90000元及利息。经网络查控和传统调查，未发现被执行人徐海涛有其他可供执行财产。经申请执行人王明元签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王帮银 二〇二〇年九月七日 书记员  胡梦婷
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执774号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结东路21号。 法定代表人：张红莲。 被执行人：孙艳英，女，汉族，1967年2月18日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：姜会军，男，汉族，1968年6月21日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：张卫新，男，汉族，1965年6月14日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：客秀花，女，汉族，1963年4月8日出生，住河北省高碑店市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高碑店市支行与被执行人孙艳英、姜会军、张卫新、客秀花借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0684民初1330号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金21468.64元及利息487.66元、罚息8182.09元及迟延利息，缴纳执行费352元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（有少量银行存款已冻结）。 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年8月27日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年8月27日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索。 七、依法将被执行人孙艳英、姜会军、张卫新、客秀花限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1330号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年九月四日 书记员  刘卫国
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终654号原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘双于，男，1962年4月26日出生湖北孝昌县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省孝昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。辩护人聂义明，湖北立丰律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控被告人刘双于犯盗窃罪一案，于2020年7月9日作出（2020）鄂0106刑初442号刑事判决，原审被告人刘双于不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人刘双于伙同刘某1（已判刑）等人，于2016年2月11日1时许，采取用液压钳剪断窗户护栏、翻窗入库的方式，进入位于武汉市武昌区徐家棚西菜园55号饶某经营的仓库内，盗得42度500ml的12年白云边牌白酒66箱，共计396瓶（价值人民币35640元），并在分赃后逃走。被告人刘双于于2019年12月20日主动到武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所投案，被告人刘双于到案后自愿如实供述了自己的罪行。被告人刘双于已退赔被害人6000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘双于在原审开庭审理过程中不持异议并自愿认罪，有公诉机关提供，并经开庭审理，确认属实的下列证据予以证实：1.公安机关出具的抓获经过和破案经过；2.扣押决定书、扣押物品清单及物证照片；3.书证；4.证人刘某1、童某、龚某、刘某2、李某1的证言；5.被害人饶某的陈述；6.被告人刘双于的供述与辩解；7.价格鉴证意见书；8.现场记录、辨认笔录；9.视听资料、电子数据。原审认为，被告人刘双于以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人刘双于的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘双于犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘双于部分退赃并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人刘双于伙同他人共同盗窃，在犯罪中起主要作用，对辩护人关于其系从犯的辩护意见不予采纳。公诉机关对被告人刘双于判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘双于犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。上诉人刘双于的上诉理由：1、上诉人有自首、认罪认罚、从犯情节；2、原审一年二个月的量刑过重。辩护人的辩护意见支持上述上诉理由。二审经审理查明的事实与原审认定一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证、查证属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘双于提出其有自首、认罪认罚、从犯情节，原审判处其有期徒刑一年二个月属量刑过重的上诉理由，及其辩护人提出相同的辩护意见。经查，刘双于伙同他人盗窃，数额达35640元，依法可以判处三年以下有期徒刑；其在共同犯罪中，与刘某1共谋，直接参与盗窃，并平均分赃，起主要作用，系主犯；原审已考虑其有自首、认罪认罚、大部分退赃并获得谅解情节，量刑在法定幅度内，并无不当。故上诉人的上诉理由及相同辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人刘双于以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡祥新审判员  付鲜莉审判员  赖瑞文二〇二〇年九月九日法官助理姜复书记员李嫣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执308号 黄海来、滕先强： 本院执行的黄海来申请滕先强租赁合同纠纷一案，经依法划拨被执行人银行账户存款7450元至本案执行案款专项账户，其中7400元为本案执行案款，其中7400元为执行标的案款，50元为执行费。现已将案款发放给申请人，已将执行费50元上缴国库。至此，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1093号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住泊头市裕华路。 法定代表人：邢其祥，董事长。 委托代理人：***、周霞 被执行人：张红卫，男，1966年9月25日生，汉族，住泊头市。 被执行人：马战江，男，1967年2月16日出生，汉族，住泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人张红卫、马战江借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月17日达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0981执1093号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭汉平
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2811号原告：包金荣，女，1970年2月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇前德门大街159号。委托代理人：曹双林，科右中旗好腰苏木法律服务所法律工作者。被告：海棠，女，1964年2月9日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇美好时光门市梦特娇窗帘店。原告包金荣诉被告海棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包金荣的委托代理人曹双林到庭参加诉讼，被告海棠经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付偿还借款80000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告因生产生活所需向原告借取现金80000元，约定2019年11月28日前偿还本息，约定利息按月利率2%计算至偿还完毕止，同时出具一枚欠条。借款到期后经多次催款无果，无奈诉请法院依法判决。被告海棠未作答辩。经审理查明，2019年1月29日被告海棠从原告包金荣借款80000元，双方约定2019年11月28日前偿还借款，利息按月利率2%计算，被告海棠给原告包金荣出具一枚80000元欠条。被告海棠于2020年9月6日偿还原告借款本金14000元。因被告至今未全部偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算至偿还完毕止。上述事实有原告的陈述、庭审笔录及原告递交的2019年1月29日的一枚欠条原件在卷予以证实。本院认为，原告包金荣与被告海棠之间的债权债务关系事实清楚，有被告海棠给原告包金荣出具的欠条为证，被告负有偿还借款的义务。庭审中原告自认被告于2020年9月6日偿还14000元，原告要求被告偿还借款尾欠66000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付借期内和逾期利息，因原被告约定的借款利息按月利率2%计算，未超出民间借贷利息保护范围，故本院予以支持。被告海棠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告海棠于本判决书生效之日起十五日内给付原告包金荣借款尾欠66000元及利息（利息自2019年1月29日开始计算至本息结清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。案件受理费725.00元，由被告海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周晓东 二〇二〇年九月十日书记员 乌云嘎附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佛坪县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕0730执67号   申请执行人苏某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。   被执行人陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   苏某某与陈某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0730民初25号民事判决书已经发生法律效力。因陈某某未履行上述判决书确定的义务，苏某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2020年8月12日立案执行。   本院在执行过程中，于2020年8月18日向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，责令其向申请执行人苏某某支付借款本息237940元、迟延履行期间的债务利息10951元，承担诉讼案件受理费5320元、公告费560元及本案执行费3557元。现执行到位5115元，剩余249659元及执行费3557元，被执行人陈某某未履行。   本院对被执行人陈某某名下的银行存款、网络资金、工商登记、不动产、车辆、证券等财产状况进行了查询，经查，被执行人陈某某名下无财产登记记录；执行人员某某被执行人住所地汉中市汉台区XX镇XX村进行调查，未能找到被执行人，也未发现被执行人有可供执行财产。将财产调查情况向申请执行人告知，申请执行人苏某某无法向本院提供关于被执行人陈某某可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。   上述事实，有各协助执行单位财产查询信息反馈表、财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有财产可供执行。在本次执行过程中，已对被执行人陈某某穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判员     郭海     二○二〇年九月十九日     书记员     杨勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1464号申请保全人：徐宗亮，男，汉族，1985年2月26日出生，住山东省泰安市岱岳区范镇张梭村619号。被保全人：翟玉玲，女，汉族，1967年1月1日出生，住山东省泰安市岱岳区房村镇房村村商业街86号。本院在保全申请保全人徐宗亮与被保全人翟玉玲民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款40万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月一日书记员  陈 杰
江苏省徐州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏03民撤5号 起诉人：北京克莱尔生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲2号16层1699室。 法定代表人马佳，该公司总经理。 本院收到起诉人北京克莱尔生物科技有限公司诉被起诉人耿垚、马佳的起诉状。起诉人北京克莱尔生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销徐州市中级人民法院（2019）苏03民终214号民事判决书，判令耿垚返还原告、第三人马佳共计198440元。事实和理由：2020年6月15日，徐州市中级人民法院（2019）苏03民终214号（以下简称原审判决）对耿垚与马佳买卖合同纠纷一案作出民事判决书。判决驳回上诉，维持原判。原告认为，原审判决的作出事实不清、适用法律错误、作出程序违法。故应当依法予以撤销。一、关于原审判决作出程序违法：原审判决遗漏了原告之主体作为适格诉讼参加人参与诉讼。原审审理过程中，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条之规定向原审合议庭申请参加诉讼，但并未获得准许。原告克莱尔公司与被告耿垚之间形成了买卖合同关系。对于买卖合同应当遵从合同的相对性，耿垚是经营者与消费者与否不影响买卖合同主体的确定，耿垚作为原告的买卖合同相对人，原告理应在原审中作为共同被告或第三人参加诉讼。且参加与耿垚之间的买卖合同纠纷的诉讼是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应当依法准许。且原审判决存在漏审漏判的所指情形。二、关于原审判决认定事实的主要证据缺乏证据证明。本案中，并没有证据能够证明耿垚与马佳主体之间形成真实的买卖合同关系。本案被告原审原告耿垚应当为与马佳之间形成买卖合同的事实承担举证责任。相反，原告有证据能够证明原告之主体与耿垚之间形成了客观真实的买卖关系。且原判决遗漏主要事实，根据一审判决另查明的事实可以得出结论。本案中，2015年7月至8月间，原告以其主体身份向被告耿垚以微信团购的方式销售猫粮共计1174包，每包均价在600元，且原告以及马佳实际履行了等值货物。耿垚已承认收到等值货物。耿垚称还有127980元没有发货。其中，包括物流费5万元耿垚并未支付。但是，被告耿垚仅向第三人马佳支付了427980元的预付款的事实。据此，耿垚应当返还原告198440元。原告有自己的处分权利，原告向法院主张返还，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十五条、第二百九十六条、第二百九十八条之规定，向法院提起第三人撤销之诉，望判如所请。 本院经审查认为，已经发生法律效力的江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑初108号刑事判决可以认定，（2019）苏03民终214号民事判决所涉猫粮买卖合同的交易主体为马佳与耿垚，而并非起诉人北京克莱尔生物科技有限公司与耿垚。江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终214号民事判决并未涉及起诉人北京克莱尔生物科技有限公司的民事权利义务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，起诉人北京克莱尔生物科技有限公司提起本诉未提交上述司法解释中规定的相应证据材料。故起诉人提起的本案第三人撤销之诉，不符合法律规定，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下： 对起诉人北京克莱尔生物科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  刘树华 审判员  姚 迪 审判员  曾海伟 二〇二〇年九月八日 书记员  曲莎琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保177号 申请人：陈童梦，女，1990年8月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：李军，男，1980年8月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人陈童梦于2020年9月7日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李军名下的位于宿州市埇桥区。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认，为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李军名下的位于宿州市埇桥区［皖（2019）宿州市不动产权第0055758号］。保全价值200000元。期限三年。 二、查封担保人周琳所有的位于宿州市，磬云路以西汴河路安置小区10＃楼1103室［皖（2019）宿州市不动产权第0004183号］。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等 案件申请费1520元，由申请人陈童梦预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马爱民 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 玮
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2223号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：李强，男，1987年6月27日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉李强借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李强名下金融机构存款及网络存款451728元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强名下金融机构存款及网络存款451728元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人李强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  傅鹏飞人民陪审员  檀丽敏二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初844号 原告：张永彬，男，1989年6月23日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：河北晶富再生资源开发有限公司，住所地河北省沧州市海兴县香坊乡海丰村南。 法定代表人：吕宝海，经理。 被告：李传林，男，1990年5月23日出生，汉族，住河北省海兴县。 被告：刘海宁，男，1988年12月6日出生，汉族／族，住河北省海兴县。 被告：刘维刚，男，1982年4月29日出生，汉族，住河北省海兴县。 张永彬与河北晶富再生资源开发有限公司、李传林、刘海宁、刘维刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张永彬于2020年9月7日将诉讼请求变更为10000元，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永彬撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张永彬负担。 审 判 员 孙玉辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵建昌 书 记 员 王 欣
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1628号被执行人罗春艳，女，汉族，1999年10月5日出生，户籍地黑龙江省海伦市向荣乡向丰村12组，身份证号：2323211999××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人罗春艳犯诈骗罪，判处拘役四年六个月，并处罚金100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人罗春艳限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1628号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保966号申请执行人：**，女，汉族，1970年4月3日出生。被执行人：苏文秀，女，汉族，1994年12月9日出生。**与苏文秀追偿权纠纷一案，**于2020年9月21日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对苏文秀的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结苏文秀的银行存款100621元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年九月二十五日书记员  吕政宏
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7319号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王榕飞。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王榕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执651号申请执行人:中国建设银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65-67号，统一社会信用代码91361029862960945X。负责人：姜启春，该行行长。委托诉讼代理人：刘乐，男，中国建设银行股份有限公司东乡支行客户经理。委托诉讼代理人：邹芳菲，女，1985年09月08日出生，汉族，江西省临川区人，住抚州市临川区，特别授权代理。被执行人：陈志平，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东乡支行与被执行人陈志平借款合同纠纷一案中,经穷尽调查措施，本院未查找到被执行人可供执行财产，申请人可在被执行人有履行能力的情况下申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029执651号一案的执行。本裁定书立即生效。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月二十四日书记员  彭秋兰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3663号申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：朱莉，该支行行长。委托诉讼代理人：王婷、曹旭刚，江苏谋盛律师事务所律师。被执行人徐丽，女，1981年6月12日生，汉族，住宜兴市。中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与徐丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）苏0282民初12263号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金300000元、利息4763.39元及相应罚息（以300000元为基数自2019年5月27日起至实际给付之日止按年利率6.09%上浮50%计算）；二、徐丽于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失23758元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过电子送达的形式向被执行人徐丽送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人徐丽既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐丽名下的银行存款等财产信息，经反馈，徐丽名下有网络存款7008.2元，现已转交申请执行人，同时查明其名下无车辆。3、本院于2020年8月6日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人徐丽名下不动产登记信息，徐丽名下无不动产。4、本院于2020年8月31日至被××人××户籍地屺××里村寻找被执行人下落，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年9月2日对被执行人徐丽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日通过短信送达向申请执行人中国银行送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行到位7008.2元，尚有327116.99元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初12263号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十八日书记员  金喆赟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执607号 申请执行人：黄忠克，男，1973年6月13日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人：杨芳，女，1975年10月18日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：广西百色市华泰典当有限责任公司，住所地百色市江滨路A86-87号。 法定代表人：张勇。 被执行人：陈忠坚，男，1967年12月8日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人黄忠克、杨芳与被执行人陈忠坚、广西百色市华泰典当有限责任公司民间借贷纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初2017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款350000元及利息等费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民申44号 再审申请人（原审被告）:仝兴家，男，1971年2月23日出生，汉族，居民，住河南省濮阳市台前县， 委托诉讼代理人：岳贤国，濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律工作者。 被申请人(原审原告):安徽巨成精细化工有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区玉兰大道99号，统一社会信用代码91340600771122639W（1-1）。 法定代表人：魏云昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石菲菲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾志强，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。系该公司员工。 再审申请人仝兴家与被申请人安徽巨成精细化工有限公司（简称巨成公司）买卖合同纠纷一案,安徽省濉溪县人民法院作出（2018）皖0621民初3371号民事判决。仝兴家不服，向本院提起再审申请。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。 仝兴家申请再审称：原审法院没有穷尽其他送达手段,在可能适用直接送达或留置送达的情况下径行使用公告送达的是错误的，仝兴家一直到2019年8月微信资金被查封才知道该案件。公告送达的方式是有瑕疵的,影响了仝兴家行使诉讼的权利。巨成公司称仝兴家欠其货款没有事实依据，巨成公司提供的《仝兴家-拉货人日签字明细表》显示自2013年2月16日至2015年12月8日供货情况,合计货款为2389720元,巨成公司认可已收到仝兴家货款为1874801元,尚欠货款514919元。实际上仝兴家已将货款全部支付给巨成公司。2013年3月3日仝兴家共支付货款金额2205716元,另外还有部分是付的是现金。巨成公司提交的证据不足，且存在伪造证据的行为，原审认定事实有误，请求撤销原审判决，对案件予以再审。 巨成公司辩称：原审法院向仝兴家的送达符合法定程序。原审证据足以证明仝兴家欠款的事实，原判决认定正确。巨成公司并未伪造证据，仝兴家的再审申请理由不成立，再审申请超期，应予驳回。 复查期间仝兴家提交证据如下：证据一、村委会证明一份（复印件），拟证明仝兴家的住址与实际居住地一致，一直未发生变动；证据二、机动车行驶证一份（复印件），拟证明巨成公司提供的《拉货人情况说明》系伪造的证据；证据三、收据8张（复印件），拟证明仝兴家支付给巨成公司的货款。仝兴家不欠付巨成公司货款；证据四、仝兴家家里的电费缴纳记录（复印件），拟证明仝兴家及其家人一直有人居住；证据五、解希华录音一份、解红坡录音一份、徐龙勤录音一份、徐淑红录音一份（证人均未到庭），拟证明巨成公司提供的情况说明内容仝兴家根本不知道。 巨成公司质证认为：对证据一的真实性无异议，证明目的有异议，原审法院向仝兴家居住的地址送达，且在原审执行阶段濉溪县法院执行局于2019年10月31日也在仝村委会取证，村委会证明仝兴家长期不在家里居住；对证据二的真实性无法确认，根据巨成公司提供的情况说明具体内容并未明确解红波为仝兴家拉货时使用的是该辆货车车牌，巨成公司取证的时间是2018年5月，证明人解红波根据当时的情况进行的填写，因此仝兴家提供的证据并不能认定该份情况说明是虚假的；对证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议。双方之间自2011年开始发生交易，双方之间交易是滚动交易，频次较高，仝兴家的确在2013年之后交付货款，并不能证明其已经把货款付清，其支付的货款有部分是用来偿还在先的欠款；对证据四真实性无法确认，即便该电费信息是真实的，也不能证明是仝兴家本人在家，即便仝兴家偶尔在此居住，其在接到原审法院电话通知要求其取传票的通知，将手机关机的行为反而证明其是恶意逃债；对证据五的真实性无法确认，证人应出庭作证，未出庭其证言不具有法律效力。 本院认证意见为：证据一，巨成公司对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但台前县打渔陈镇东仝村民委员会曾出具多份证明，证明内容存在矛盾之处，仅凭该证据，无法达到仝兴家的证明目的。证据二系复印件，真实性无法确认，不符合证据规则规定的形式要件，本院不予采信。证据三，巨成公司对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，但缺乏其他证据佐证，无法达到其证明目的。证据四系复印件，真实性无法确认，不符合证据规则规定的形式要件，本院不予采信。证据五，证人未出庭作证，证言真实性无法核实，本院对该证据不予采信。 复查期间巨成公司提交证据如下：证据一、仓库管理人的证明一份，拟证明原审证据仓库流水账由仓库管理员记载，并非伪造；证据二、公司对账单，拟证明仝兴家提供的收据是计算双方之间交易往来之内的，并非新证据也不能推翻原判决；证据三、证明，在原审执行阶段执行无法找到仝兴家本人，法院委托其户籍当地法院去仝兴家所在村开具的证明，证明仝兴家常年不在家居住，家中无财产。 仝兴家质证认为：对证据一的三性均有异议，该证据不能证明巨成公司提供的出库单系其公司出具后由相关人员签字；证据二系巨成公司单方出具，不能确认其真实性；证据三、对该证据的真实性不予认可，不予质证。 本院认证意见为：证据一，证人未出庭作证，证言真实性无法核实，本院对该证据不予采信。证据二，结合巨成公司原审期间提供的证据，足以达到其证明目的。证据三，对该证据的真实性予以认定。 本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为原审程序是否合法；原审对仝兴家应支付的货款认定是否正确。经查阅原审卷宗，在原审法院立案审理期间，巨成公司原审诉状中提供的仝兴家的住址与仝兴家身份证明上载明的住址一致，法院依据该住址邮寄无法送达后，依法定程序又于人民法院报刊登公告对开庭传票及判决书予以公告送达，符合法律规定，其审理程序无违法之处。仝兴家关于原判程序违法的申请再审理由不能成立。原审依据巨成公司提供的《工业品买卖合同》、出货单、仓库日记流水账、仝兴家拉货人日签字表等证据，结合巨成公司的自认，认定仝兴家应支付巨成公司货款514919元及相应利息并无不当。仝兴家虽申请再审称其已将货款支付完毕，但并未提供充分有效证据予以证明，该申请再审理由不能成立。原判认定事实清楚，审理程序合法，对于仝兴家欠付货款的认定正确。 综上，仝兴家的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人仝兴家的再审申请。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年九月十五日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1640号之一申请执行人刘运江，男，1969年11月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湘潭市金九置业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡志勇。被执行人湖南九华纸业有限公司，住所地湘潭九华示范区九华大道2号。法定代表人：胡碧松。申请执行人刘运江与被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）湘0302民初1000号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘运江于2020年9月2日向本院提出执行申请，并同日立案执行。2020年9月14日，本院向被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令、被执行人财产（报告）表，被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司未向本院提交被执行人财产报告表。本院2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、金融理财产品、证券、房产、保险、信息、车辆等情况；于2020年9月11日向湘潭市不动产登记中心查封被执行人湘潭市金九置业有限公司名下位于湘潭市九华示范区,土地为轮候查封。本院于2020年9月7日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果未发现其他可供执行财产。2020年9月14日，本院对被执行人湘潭市金九置业有限公司、湖南九华纸业有限公司采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过短信谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为本金257040元及利息，尚未执行标的为257040元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十七日代理书记员  黄岳君附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初6295号 原告：福清市富尔达物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼113室467区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸实验区内），统一社会信用代码91350181665090469R。 法定代表人：袁明春，董事长兼总经理。 被告：薛命成，男，1973年3月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告薛命成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告福清市富尔达物业服务有限公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福清市富尔达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许福清市富尔达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由福清市富尔达物业服务有限公司负担(已交纳)。 审 判 员 郑承武 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 姚金清 书 记 员 王雨婷
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0881执1624号 齐德卫： 申请执行人徐婷与被执行人齐德卫同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初2409号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。现被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人已履行完毕。 二〇二〇年九月十八日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9043号上诉人（原审被告）：上饶市乐游网络科技有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣东路文创中心2号楼266室。法定代表人：张永娟，执行董事。委托诉讼代理人：肖婧，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海熊猫互娱文化有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号A楼1121室。破产管理人：上海市海华永泰律师事务所。委托诉讼代理人：胡哲敏，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，上海市海华永泰律师事务所律师。上诉人上饶市乐游网络科技有限公司因与被上诉人上海熊猫互娱文化有限公司合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上饶市乐游网络科技有限公司于2020年8月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上饶市乐游网络科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上饶市乐游网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费61675元，减半收取30837.50元，由上诉人上饶市乐游网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  鲁南审判员  贾旭审判员  姜君二〇二〇年九月十八日书记员  陈玥
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执741号 李德华： 你与长宁县自然资源和规划局自然资源行政一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524行审19号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县自然资源和规划局于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524行审19号法律文书确定的义务，缴纳行政处罚款101548.25元，并负担本案执行费1423元。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年七月七日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢76号申请执行人：周铁牛，男，1952年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省。被执行人：巢超光，男，1966年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行周铁牛与巢超光民间借贷纠纷一案中，湖南省汨罗市人民法院作出的（2015）汨民初字第427号民事判决书已经发生法律效力。经过本院查明，被执行人在本院有多案正在执行，拟参与分配，故本案应作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十四日书记员 蔡 俊