天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执复83号复议申请人（被执行人）：李嘉静，女，1986年5月16日出生，蒙古族，住天津市滨海新区。申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。法定代表人：杨林，董事长。被执行人：佟飞，男，1987年4月17日出生，满族，住天津市滨海新区。复议申请人李嘉静不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）（2020）津0116执异268号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。滨海法院在执行中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）与佟飞、李嘉静国内仲裁裁决一案中，被执行人李嘉静对执行行为不服向滨海法院提出书面异议。李嘉静请求中止执行（2020）津0116执恢579号执行裁定书。滨海法院查明，经贸信托公司与佟飞、李嘉静借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2018年10月15日受理仲裁申请，并于2018年11月7日作出（2018）穗仲网案字第37707号裁决书，裁决自裁决书送达之日起五日内由佟飞向经贸信托公司偿还借款本金1928377.84元、2018年9月当期应付的利息30809.3元及以1928377.84元为基数按月利率2%标准自2018年9月16日计算至实际清偿之日止的逾期违约金，并裁决经贸信托公司对佟飞名下天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋在本案债权范围内享有优先受偿权，李嘉静对佟飞上述债务承担连带责任，由佟飞、李嘉静负担仲裁费16487元。后经贸信托公司向天津市第二中级人民法院申请执行，天津市第二中级人民法院将该案指定滨海法院执行。2019年1月28日，滨海法院立案执行，案号为（2019）津0116执40357号，执行内容为贷款剩余本金1928377.84元、2018年9月当期利息30809.3元、自2018年9月16日起至2018年11月16日止的逾期违约金77135.11元、仲裁费16487元、加倍支付迟延履行期间债务利息及处置佟飞名下天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋等。在执行过程中，滨海法院于2019年3月6日作出裁定冻结李嘉静名下中国农业银行葫芦岛分行6228××××1979账户。2019年3月12日，滨海法院查封佟飞名下天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋。2019年7月12日，滨海法院作出裁定查封李嘉静名下辽Ａ9××××号野马牌汽车一辆。2019年7月15日，滨海法院分别作出裁定查封李嘉静名下辽ＧＫ××××北京现代牌汽车一辆、辽ＰＡ××××奥迪牌汽车一辆。2019年7月15日，滨海法院作出（2019）津0116执40357号执行裁定书，载明本案除执行到位50000元外，剩余2002809.25元尚未执行到位，因冻结被执行人银行存款余额不足，查封佟飞名下房产一套，虽查封李嘉静名下三辆汽车但未实际控制，裁定终结本次执行程序。2020年5月25日，滨海法院恢复立案，案号为（2020）津0116执恢579号。2020年6月29日，滨海法院发布拍卖公告，对佟飞名下天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋进行网络司法拍卖。异议审查期间，李嘉静向滨海法院提交了《贷款合同—房屋抵押》、还款明细1张及银行交易记录18页为证，证明仲裁裁决作出前已还款1007077元，裁决作出后还款27189元。经贸信托公司未提交证据。另查，李嘉静提出的三项异议请求均系基于对仲裁裁决书不服。此外，根据李嘉静提交的银行交易明细显示，李嘉静名下工商银行尾号3417账户向中＊司9551××××1231账户分别于2018年10月22日转账10000元、2018年10月26日转账30000元、2018年11月11日转账23605元、2018年11月13日转账3584元，以上共计67189元。对此，经贸信托公司认可，并主张该67189元虽未在执行标的中予以扣除，但其将在本案债权清偿完毕时一并计算。滨海法院认为，李嘉静系对本案执行所依据的仲裁裁决书不服提出异议。首先，对于李嘉静主张仲裁违法并援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，认为应当裁定不予执行的理由。当事人对仲裁裁决不服的，可以申请撤销仲裁裁决或者申请不予执行仲裁裁决进行权利救济，而李嘉静主张仲裁违反法定程序、不符合申请仲裁条件的事由，均不属于本院受理本案执行异议的审查范围，应予驳回。此外，对于李嘉静主张已还款67189元未在执行程序予以扣除的问题。对此，经贸信托公司认可在申请仲裁后至执行立案前已受偿67189元的事实，故应在执行标的额中扣除该部分。经贸信托公司申请执行时未扣除上述还款金额的行为虽然欠妥，但相比已还款部分与本案尚未清偿债权金额差距较大，该项理由亦不足以构成李嘉静提出异议请求主张中止本案执行、停止拍卖佟飞名下上述房屋及解除对李嘉静名下三辆机动车和银行账户采取的执行措施，故李嘉静的异议理由不成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：驳回李嘉静的异议请求。李嘉静向本院申请复议，请求：1．撤销（2020）津0116执异268号执行裁定书；2．中止执行（2020）津0116执恢579号执行裁定书；3．中止对天津市滨海新区生态城中新大道1850号新新园×××房屋的拍卖；4．解除对李嘉静名下三辆机动车的查封及对李嘉静名下农业银行账户的冻结。事实与理由：第一，中国广州仲裁委员会违反法定程序。根据《仲裁法》第25条第1款规定，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人。《网络仲裁规则》第18条规定，受理仲裁申请后，应当于五日内将受理通知、本规则和仲裁员名册发送申请人，并将仲裁通知、仲裁申请书、申请人的证据材料、本规则和仲裁员名册发送被申请人。本案中，中国广州仲裁委员会并未向李嘉静送达《网络仲裁规则》。而仲裁规则是当事人从事仲裁活动的程序性规则，中国广州仲裁委员会未向异议人送达相应的仲裁规则，使异议人无法及时了解其在仲裁程序中享有的权利，影响案件正确裁决，不符合上述规定，属于仲裁程序严重违反法定程序。第二，由于仲裁庭违反法定程序，导致裁决结果错误。2017年6月15日，借款人佟飞、担保人李嘉静与贷款人经贸信托公司签订贷款合同，合同第3条第2款约定还款日为每月15日。截至2018年10月13日，借款人共计还款977077元，按照还款计划借款人截至9月15日需还款933100.4元，借款人超还43976.6元。经贸信托公司10月15日申请仲裁时，借款人不存在逾期还款，故经贸信托公司无权提出仲裁申请。第三，经贸信托公司2019年1月28日申请执行立案，案号为（2019）津0116执40357号，借款人自2018年10月22日至2018年11月13日共计还款67189元，经贸信托公司申请执行时并未扣减，仍按照裁决书裁决金额申请执行，存在错误。第四，依据民事诉讼法第237条规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。本院认为，根据相关法律规定，当事人对仲裁裁决本身不服的，可以申请撤销仲裁裁决或者申请不予执行仲裁裁决进行权利救济。本案中，李嘉静主张仲裁程序违法并援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，认为应当裁定不予执行仲裁裁决，不属于本案执行异议的审查范围。对于李嘉静主张的已还款金额未在执行程序予以扣除问题。鉴于经贸信托公司认可该事实，也同意在本案债权清偿完毕时一并处理。上述行为虽欠妥，但本案尚未清偿债权金额较大，该项理由不足以中止本案执行以及解除相应执行措施。因此，滨海法院驳回李嘉静的异议请求，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回李嘉静复议申请，维持天津市滨海新区人民法院（2020）津0116执异268号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月十七日法官助理郑昌明书记员翟畅附相关法条：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……