陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执异61号申请人：郝永东，男，1974年10月4日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区。申请人：李占花，女，1974年3月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区,系郝永东妻子。二申请人委托诉讼代理人：李培录，陕西格道律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：杨世瑛，陕西格道律师事务所律师。申请执行人：兴业银行股份有限公司榆林分行。住所地：陕西省榆林市榆阳区。负责人：田维强，该分行行长。被执行人:陕西神珑实业集团有限责任公司。住所地：陕西省榆林市。法定代表人：苏凤莲。被执行人:神木县孙家岔大湾煤矿。住所地：陕西省神木市孙家岔镇哈特兔村。法定代表人：贺良。被执行人:贺良，男，1962年6月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:苏俊兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住陕西省府谷县，系贺良之妻。被执行人:贺飞，男，1985年3月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:苏凤莲，女，1984年4月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，系贺飞之妻。被执行人:孙鸡换，男，1954年12月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:张金柱，男，1963年12月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人:余候兵，男，1953年8月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行兴业银行股份有限公司榆林分行与陕西神珑实业集团有限责任公司、神木县孙家岔大湾煤矿、贺良、苏俊兰、贺飞、苏凤莲、孙鸡换、张金柱、余候兵金融借款合同纠纷一案中，申请人郝永东、李占花向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了如下证据：第一组：（2017）陕08民初48号民事判决书、（2018）陕民终482号民事判决书、《债权转让协议》、债权转让公告各一份。证明目的：原申请人兴业银行股份有限公司榆林分行对被申请人陕西神珑实业集团有限责任公司等被执行人所享有的债权，于2020年7月20日转让给了郝永东、李占花，该《债权转让协议》合法有效。第二组：转账凭证2支。证明目的：申请人依约将转让款4470万元支付给了兴业银行股份有限公司榆林分行。第三组：项目档案移交清单1分。证明目的：原债权人兴业银行股份有限公司榆林分行将被申请人陕西神珑实业集团有限责任公司等被执行人贷款全部资料移交给申请人，现申请人享有对陕西神珑实业集团有限责任公司等被执行人的全部债权。本院查明：2013年5月15日，兴业银行榆林分行与神珑公司签订兴银陕榆府授信字（2013）第051501号《基本额度授信合同》，约定：本合同项下基本额度授信最高本金额度折合人民币1.9亿元，包括不超过5000万元流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证及其他项下业务；神珑公司如果在额度授信有效期内履行完毕某项融资业务下对兴业银行榆林分行的清偿责任，则该项业务占用的授信额度在授信有效期内自动恢复；在授信额度有效期内神珑公司使用各项融资余额合计不得超过1.9亿元，单笔额度不得超过1.9亿元；本合同额度授信有效期自2013年5月13日至2014年4月7日止等其他合同条款。2013年5月15日，兴业银行榆林分行分别与大湾煤矿等签订7份担保合同，其中：1、兴银陕榆府最高保字（2013）第051501-1号《最高额保证合同》，保证人为大湾煤矿；2、兴银陕榆府个最高保字(2013)第051501-2号《个人最高额保证合同》，保证人为苏凤莲；3、兴银陕榆府个最高保字(2013)第051501-3号《个人最高额保证合同》，保证人为贺飞；4、兴银陕榆府个最高保字(2013)第051501-4号《个人最高额保证合同》，保证人为贺良、苏俊兰；5、兴银陕榆府个最高保字(2013)第051501-5号《个人最高额保证合同》，保证人为孙鸡换；6、兴银陕榆府个最高保字(2013)第051501-6号《个人最高额保证合同》，保证人为张金拴；7、兴银陕榆府个最高保字(2013)第051501-7号《个人最高额保证合同》，保证人为余候兵。上述7份保证合同均约定：保证担保的主合同是兴业银行与神珑公司签订的兴银陕榆府授信字(2013）第051501号《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；保证最高本金限额为1亿元，不论兴业银行与神珑公司发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、融资人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证额度有效期自2013年5月13日至2014年4月7日止等其他合同条款。2013年5月15日，兴业银行榆林分行与神珑公司签订兴银陕榆府流借字（2013）第051501（1）号《流动资金借款合同》，约定：本合同为兴银陕榆府授信字（2013）第051501号《基本额度授信合同》(即总合同)的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额5000万元；借款期限自2013年5月17日至2014年5月16日止等其他合同条款。2013年5月16日，榆林市榆阳区公证处作出（2013）榆阳证经字第5121号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，赋予兴银陕榆府流借字（2013）第051501（1）号《流动资金借款合同》、兴银陕榆府最高保字（2013）第051501-1号《最高额保证合同》、兴银陕榆府个最高保字(2013)第051501-2号、3号、4号、5号、6号、7号《个人最高额保证合同》强制执行效力。原告兴业银行榆林分行对兴银陕榆府流借字（2013）第051501（1）号《流动资金借款合同》约定的5000万元借款予以发放，现该笔借款在强制执行阶段。2013年5月15日，原告兴业银行榆林分行与被告神珑公司签订兴银陕榆府（授信）银承字（2013）第051501（2）号《商业汇票银行承兑合同》，约定：本合同为兴银陕榆府授信字（2013）第051501号《基本额度授信合同》(即总合同)的分合同，本次承兑金额计入授信额度；由神珑公司与兴业银行榆林分行签订兴银陕榆府保金字（2013）第051501（2）-1号《保证金协议》提供质押担保，及兴银陕榆府个最高保字(2013)第051501-2号、3号、4号、5号、6号、7号《个人最高额保证合同》提供担保。该合同共向神珑公司发放承兑金额1亿元，到期后已偿还。2013年6月8日，兴业银行榆林分行与神珑公司签订兴银陕榆府（授信）银承字（2013）第051501（3）号《商业汇票银行承兑合同》，约定：本合同为兴银陕榆府授信字（2013）第051501号《基本额度授信合同》(即总合同)的分合同，本次承兑金额计入授信额度；由神珑公司与兴业银行榆林分行签订兴银陕榆府保金字（2013）第051501（3）-1号《保证金协议》提供质押担保。该合同共向神珑公司发放承兑金额2000万元，到期后已偿还。2013年6月17日，兴业银行榆林分行与神珑公司签订兴银陕榆府（授信）银承字（2013）第051501（4）号《商业汇票银行承兑合同》，约定：本合同为兴银陕榆府授信字（2013）第051501号《基本额度授信合同》(即总合同)的分合同，本次承兑金额计入授信额度；由神珑公司与兴业银行榆林分行签订兴银陕榆府保金字（2013）第051501（4）-1号《保证金协议》提供质押担保。该合同共向神珑公司发放承兑金额2000万元，到期后已偿还。兴业银行榆林分行与神珑公司又于2013年11月22日签订兴银陕榆府（授信）银承字（2013）第051501（5）号《商业汇票银行承兑合同》，约定：本合同为兴银陕榆府授信字（2013）第051501号《基本额度授信合同》(即总合同)的分合同，本次承兑金额计入授信额度；承兑汇票到期日，兴业银行榆林分行凭票依法支付票款，如神珑公司在汇票到期日不能足额交付票款时，兴业银行榆林分行对神珑公司尚未交付的票款自到期日起至清偿日止有权按每日万分之五的利率计收利息；由神珑公司与兴业银行榆林分行签订兴银陕榆府单质字（2013）第051501（5）-1号《单位定期存单质押合同》提供质押担保，及兴银陕榆府最高保字（2013）第051501-1号《最高额保证合同》、兴银陕榆府个最高保字(2013)第051501-2号、3号、4号、5号、6号、7号《个人最高额保证合同》提供担保。兴业银行榆林分行根据该承兑合同于2013年11月22日共向神珑公司签发承兑汇票金额计1亿元，到期日为2014年5月22日。2013年11月22日，原告兴业银行榆林分行与被告神珑公司签订兴银陕榆府单质字（2013）第051501（5）-1号《单位定期存单质押合同》，约定：本合同担保的主合同是兴银陕榆府（授信）银承字（2013）第051501（5）号《商业汇票银行承兑合同》；质押担保范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。兴银陕榆府（授信）银承字（2013）第051501（5）号《商业汇票银行承兑合同》的承兑汇票于2014年5月22日到期后，神珑公司未能交付票款，兴业银行榆林分行垫付49229999.09元，故涉诉法院。本院于2018年1月25日作出（2017）陕08民初48号民事判决，判决：一、限陕西神珑实业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，偿还兴业银行股份有限公司承兑汇票垫付款49229999.09元，及从2014年5月23日起至执行完毕之日止的逾期利息，以每日万分之五利率计算。二、神木市孙家岔大湾煤矿、贺良、苏俊兰、贺飞、苏凤莲、孙鸡换、张金拴、余候兵对本判决第一项所确定陕西神珑实业集团有限责任公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费288690元，由神珑实业集团有限责任公司、神木市孙家岔大湾煤矿、贺良、苏俊兰、贺飞、苏凤莲、孙鸡换、张金拴、余候兵共同负担。后大湾煤矿提出上诉，陕西省高级人民法院于2018年11月28日作出（2018）陕民终482号民事判决书，维持了本院一审判决。2020年7月20日，兴业银行榆林分行与郝永东、李占花签订了《债权转让协议》（共转让两笔债权），将包括上述借款合同、担保合同项下的全部权利依法转让给郝永东、李占花，郝永东、李占花已经支付了转让价款。2020年7月22日，双方移交了转让债权所涉的档案资料。2020年7月23日，兴业银行西安分行在三秦都市报上登载了上述债权的转让公告。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，兴业银行榆林分行与郝永东、李占花签订了《债权转让协议》，该债权的转让行为符合上述规定，兴业银行榆林分行就其债权转让行为已经通过登报公告的方式向债务人进行了通知，郝永东、李占花已获得该债权，故郝永东、李占花的申请请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更郝永东、李占花为本院(2019)陕08执104号执行案件的申请执行人。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  任红艳审判员  魏 霞审判员  郭 瑶二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 攀