wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2323执恢55号 申请执行人：胡吉米，女，1968年10月13日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴立发，男，1966年11月23日生，汉族，住重庆市开州区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院(2018)黔2323刑初100号刑事判决书和胡吉米的申请，于2020年5月8日立案执行吴立发故意伤害一案。根据(2018)黔2323刑初100号刑事判决书，被执行人吴立发赔偿申请执行人胡吉米医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币42500.00元。执行中，本院依法查询了吴立发的银行存款、不动产、工商登记。银行存款查询结果显示，银行账户中无足额存款可供执行；不动产查询结果显示，无不动产登记信息；工商登记查询结果显示，无工商登记信息，本院委托吴立发户籍所在地重庆市开州区人民法院进行社区调查和下落查找，未发现吴立发的下落和财产线索；本案全部未执行到位；本院依法约谈了申请执行人胡吉米，胡吉米认可本院的执行财产调查结果并书面同意本院将本案作终结本次执行程序结案。 本院认为,本案经执行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人认可执行财产调查结果并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨镇勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2669号原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社。负责人：柴某某。委托诉讼代理人：双某某、孙某某，北京大成（西安）律师事务所律师。被告祁某某，男。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社诉被告祁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社撤回起诉。案件受理费1652元减半收取826元，由原告泾阳县农村信用合作联社口镇信用社承担。审判员 张 波二〇二〇年九月十四日书记员 何方元1
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执227号申请执行人：陈世华，男，1989年6月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：闫宁，男，1986年3月20日出生，土家族，住宜昌市夷陵区。申请执行陈世华与被执行人闫宁劳务合同纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年11月4日作出（2019）鄂0506民初31498号民事调解书，确定：被告闫宁欠原告陈世华劳务工资34000元，定于2019年12月4日前一次性付清。本案诉讼费700元，减半收取计350元，由原告陈世华负担。该民事调解书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初31498号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年九月六日书记员 艾书强
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初295号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人蓝国鸣，男，1991年4月2日出生于浙江省武义县，畲族，高中文化程度，务工，家住浙江省武义县。曾因经营赌博游戏机于2013年5月12日被金华市公安局金东分局行政拘留3日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月10日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。 金华市金东区人民检察院以金东检二部刑诉〔2020〕1287号起诉书指控被告人蓝国鸣犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人蓝国鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控： 2020年5月27日23时15分许，被告人蓝国鸣酒后驾驶浙Ｇ5××××轻型厢式货车行驶至金华市金东区××镇真爱有限公司路段时先后与前方黄某驾驶的贵Ｆ7××××小型普通客车及横过人行横道的行人即被害人魏某发生碰撞，造成魏某受伤及车辆损坏的交通事故，后被前来处警的民警查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蓝国鸣送检血液中检出乙醇成分，含量为239mg/100ml。经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人蓝国鸣承担事故的全部责任。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人魏某所受损伤程度为轻微伤。 案发后，被告人蓝国鸣赔偿了魏某与黄某的损失。 上述事实，被告人蓝国鸣在庭审中亦无异议，并有被告人蓝国鸣的全国常住人口信息；查获经过；口腔呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片；行政强制措施凭证；车辆、驾驶证信息查询；酒后驾驶记录查询、在逃人员查询、酒驾前科查询；接警单详情；医疗诊断书；协议书及谅解书；行政处罚决定书；证人雷某、成某、黄某的证言；被害人魏某的陈述；被告人蓝国鸣的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心检验报告；道路交通事故认定书；金华市公安司法鉴定中心鉴定书；光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝国鸣在道路上醉酒驾驶机动车，发生致一人轻微伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人蓝国鸣归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蓝国鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 立
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执528号之七 申请执行人：魏祥勇，男，1985年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：田小灰，女，1988年12月03日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田小灰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人田小灰在中国工商银行账户内存款人民币8179.56元。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨镇勇
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初2202号原告：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：左振宇，男，1988年12月24日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：葛振仕，男，1961年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。本院在审理原告法库县农村信用合作联社与被告葛振仕金融借款合同纠纷一案，本案于2020年8月28日立案，并于当日向原告送达诉讼费预缴通知单。原告法库县农村信用合作联社无正当理由未按期足额缴费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告法库县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邸俊杰二〇二〇年九月八日法官助理陈美池书记员周佳鑫
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初3601号原告：南京高德汽车咨询服务有限公司，统一社会信用代码91320191067066258R，现住南京市栖霞区幕府东路228号，住所地南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。法定代表人：万士坤,该公司总经理。委托诉讼代理人：常彩云，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾珅，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：郑斌，男，汉族，1986年11月20日生，住南京市秦淮区，现住南京市江宁区。原告南京高德汽车咨询服务有限公司（简称高德汽车）与被告郑斌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告高德汽车委托诉讼代理人常彩云、被告郑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德汽车向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告支付租金24474.3元（自2019年7月26日按月计算至2019年10月18日）；2、判令被告支付原告违约金4976.4元（自2019年7月26日，按年利率24%，暂计算至2020年5月26日，请求判令至实际给付完毕之日止）；3、本案诉讼费、律师费（3000元）由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，原被告双方签订《汽车融资服务协议》，约定被告将其名下的车牌号为苏Ａ×××××号奥迪车辆（以下简称案涉车辆）出售给原告后，再承租该车辆，租期自2018年7月26日至2021年7月26日，月租金为8954元；协议对违约责任、管辖法院等作了约定。合同签订后，原告按约将车辆交由被告使用，然而被告在支付了12期的费用后便开始违约；2019年10月18日，原告将案涉车辆收回，但是原告所欠付的租金至今未能给付。原告多次催收无果，故诉至法院。被告郑斌辩称：原告诉请的租金的计算方式被告不知道，租金的计算日期不知道；对违约金计算方式有异议，原告将被告的包括案涉车辆在内的两辆车都拖走是有问题的。两辆车是被告要买的，被告是在分期付款。原告无权拖走被告的两辆车。当时两辆车签协议的时候被告每辆车付了三万元押金。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了《汽车融资服务协议》（复印件）、机动车行驶证证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告提供证人郑某的证人证言，证人当庭作证称其与被告系父子关系，被告向原告购买案涉车辆，车款是26万元。逐月分期付款，付款方式为连本带息。第一年每个月是付9000多，然后逐步往下降，三年还清，还完之后车子应归属被告。被告就是想买原告的车，如果是租也用不着租。案涉车辆是签协议的当天交接的，当时付了2万多的押金，同时付了第一个月租金，一起付了三万多，当时说车子交完款三年后才过户，现在已经交了11万左右了，交了1年多。2019年6、7月份左右，原告的员工告诉被告，原告公司有风险，让被告一次性把剩下的尾款交付完，后来被告就没交，因为被告认为不合理。2019年7月份左右，原告将案涉车辆拖走。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，原被告双方签订“汽车融资服务协议”（以下简称案涉协议）一份，协议甲方为被告郑斌，乙方为原告南京高德汽车咨询服务有限公司，丙方为德信（天津）融资租赁有限公司。协议鉴于：“...甲方将其自有车辆出售给乙方，丙方为乙方购买甲方的车辆提供资金支持；车辆出让后，将以返租的形式由甲方继续使用车辆，甲方向乙方支付租金。”协议第一条约定“本协议项下的车辆为甲方合法拥有的奥迪苏Ａ×××××牌汽车”；协议第二条约定：“甲乙丙三方共同确认车辆的价款为216667元人民币。甲方将车辆卖给乙方，并于本协议签署后10日内协助乙方办理所有权变更登记手续。”合同第四条约定“甲方出让车辆乙方后，乙方同意将该车辆租赁给甲方继续使用，甲方应按照8954元／月的标准向乙方支付租金。车辆租赁期限自2018年7月26日起至2021年7月26日止”。协议另约定了违约金条款。关于该协议的性质，原告认为该协议属于车辆租赁合同；被告认为协议属于分期买卖合同；协议签订后，被告已向被告支付了一年的费用，对于该费用的性质，原告认为系租金，被告认为系分期付款费用。后原告将案涉车辆取回。另查明，案涉车辆现登记在原告名下。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提供的案涉协议条款载明被告系案涉车辆的实际所有权人，与协议中的租金条款以及违约金条款构成实质冲突。被告及证人称案涉协议性质上属分期买卖合同，原被告之间是否存在租赁合同关系存疑。原告未能提供证据证实其与被告形成租赁合同关系，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告南京高德汽车咨询服务有限公司的诉讼请求。本案受理费611元，减半收取305.5元，由原告负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 建二〇二〇年九月四日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1189号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王本胜，男，1986年2月19日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月26日作出的3702131724804411《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执485号之二 申请执行人王某。 被执行人闫某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初2509号判决书，被执行人闫某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人闫某负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年九月八日 书记员  李斌
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初4381号之一 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地浙江省临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。 法定代表人：吴承成，总经理。 委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江秉铎律师事务所律师。 被告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 被告：盛佳琴，女，1985年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。 浙**隆融资担保有限公司与陈波、盛佳琴追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。因陈波下落不明，依法需采用公告送达方式向陈波送达诉讼文书，本院于2020年6月29日裁定本案转为普通程序后，依法组成合议庭。2020年9月16日，浙**隆融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙**隆融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费2439元，减半收取1220元，由浙**隆融资担保有限公司负担。 审 判 长  王建平 人民陪审员  姜小金 人民陪审员  周惊颖 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  王 婷
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初15801号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：孙红娟,女,1981年4月23日出生。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙红娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 郭丽华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周 莹 书 记 员 郭 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3595号 原告：蔡世雷，男，1970年3月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：潘持家，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：徐航辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告蔡世雷与被告徐航辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡世雷及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐航辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡世雷向本院提出诉讼请求：1、判令原被告双方解除合同，被告返还原告卡号为62×××81的工行贷记卡；2、被告先行偿还原告已产生的涉案信用卡透支款本金、滞纳金、违约金及透支利息104764.98元人民币（先暂计算至2020年7月17日止），此后信用卡产生的透支利息继续由被告偿还；3、被告支付原告逾期还款违约金10476.5元人民币；4、被告支付原告为实现本案债权的律师费用4100元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月，原告蔡世雷应被告徐航辉的要求，在永州工商银行滨江支行为被告徐航辉开立一张牡丹信用贷记卡借给被告徐航辉使用。刚开始被告依约使用信用卡，如期偿还信用卡透支款，但2016年8月以后，被告徐航辉开始逾期还款。原告蔡世雷知道被告逾期还款，多次催告被告偿还信用卡透支款。并在2018年3月4日要求被告出具借条，约定被告在2018年8月19日一次性还清信用卡账户中的欠款，否则视为违约，并支付借款总额10%的违约金及因诉讼产生的一切费用。自被告出具借条经过两年，被告依然没有偿还任何信用卡应还款项，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐航辉未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明：2014年4月19日，原告办理一张卡号为62×××81工商银行牡丹信用卡，额度为5万元，原告将该卡借给被告使用并由被告偿还透支款。因被告未按时偿还透支款，原告与被告交涉，被告于2018年3月4日向原告出具借条，借条内容为：“本人徐航辉2014年借到蔡世雷信用卡人民币伍万元整，50000元小写，借款期限自2013年6月15日起至2018年3月3日共产生利率壹万捌仟元整，小写18000元整，现全部本息于2018年8月19日一次性还清，还至出借人工商银行信用卡账户中，借款人需在约定日期内还清否则视为无效，违约责任借款人逾期未还款，需支付借款总额百分十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切利率与费用”，落款借款人处有被告徐航辉签字捺印。后被告未按约定日期偿还信用卡透支额度，原告诉至本院。截止2020年7月17日该信用卡明细显示应还款总额104764.98元（包括滞纳金、违约金、透支利息）。 另查明，现涉案信用卡仍由被告持有，原告蔡世雷为主张债权，花费律师代理费4,100元。 上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案系因持卡人将信用卡出借给他人使用而产生的借贷纠纷。原告蔡世雷系案涉信用卡的持卡人，被告徐航辉系案涉信用卡的实际使用人，原告蔡世雷将该信用卡账户实际支配权转移给被告徐航辉，使徐航辉可以取得该账户资金的使用权，被告徐航辉实际从银行取得的账户资金及相关的滞纳金、违约金、透支利息数额相当于原告蔡世雷出借资金的数额，且被告在透支信用卡后向原告出具借条确认借款，双方借贷关系合法有效，被告徐航辉自持有使用该信用卡时应承担相应的还款责任，该还款责任还包含案涉信用卡产生的滞纳金、违约金、透支利息。现被告严重透支信用卡并在向原告出具借条后不按期履行偿还信用卡欠款的义务构成严重违约，原告有权解除双方的借款合同并要求被告返还信用卡及偿还信用卡欠款，故对于原告要求解除合同以及被告返还案涉信用卡并支付该卡透支款及产生的滞纳金、违约金、透支利息的请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付逾期付款违约金及实现债权的费用的诉请，原、被告在借条中明确约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分十的违约金，借款需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切利率与费用”，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现被告已构成违约，应当依法承担相应的违约责任，故原告的该诉讼请求本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告蔡世雷与被告徐航辉的借款合同关系，被告徐航辉在本判决生效后十五日内返还原告蔡世雷卡号为62×××81的工商银行信用卡； 二、被告徐航辉在本判决生效后十五日内支付原告蔡世雷信用卡透支款104,764.98元（包括滞纳金、违约金、透支利息），2020年7月17日以后该信用卡产生的透支利息继续由被告徐航辉偿还； 三、被告徐航辉在本判决生效后十五日内支付原告蔡世雷违约金10,476元； 四、被告徐航辉在本判决生效后十五日内支付原告蔡世雷律师费4,100元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,688元，减半收取1,344元，由被告徐航辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  牛君静 二〇二〇年九月十六日 法官助理何光海 代理书记员  阳雪云
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初8722号原告：山东佳园物业发展有限公司，住所地济南市市中区小纬四路46号，统一社会信用代码：913701031630470491。法定代表人：纪绪立，总经理。委托诉讼代理人：刘瑛，山东齐鲁律师事务所律师。被告：崔旭东，男，1978年12月29日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东佳园物业发展有限公司与被告崔旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东佳园物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1181执208号 申请执行人：王尔为，男，1971年7月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 被执行人：孙立柱，男，1974年7月24日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：赵强，男，1984年2月5日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行申请执行人王尔为与被执行人孙立柱、赵强买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人王尔为自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1181执208号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 胡 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 方艳楠
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执保44号 申请保全人：黑龙江拓景建筑工程有限公司。住所地：哈尔滨市香坊区长江路与香福路交叉口向东600米南侧会展城上城二期6号楼2单元1层1号。 法定代表人：丁良胜，总经理。 被保全人：铁力金牧人畜牧设备制造有限公司。住所地：铁力市桃山镇桃山街六委（桃山粮库北400米）。 法定代表人：孙钦成，总经理。 黑龙江拓景建筑工程有限公司与铁力金牧人畜牧设备制造有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人黑龙江拓景建筑工程有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被保全人铁力金牧人畜牧设备制造有限公司院内的漏粪地板（地板型号：3米*1.2米）8792块予以保全。申请保全人以中国平安财产保险股份有限公司保函（保险金额1846400.20元）作为保全担保。根据（2020）黑0781民初1314号民事裁定书，本院依法对被保全人铁力金牧人畜牧设备制造有限公司院内的漏粪地板8792块（地板型号：3米*1.2米）予以查封。现已执行完毕。 审判员  孙恒森 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑兴华
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执395号 申请执行人：杨献军，男，1959年6月出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：李映堂，男，1955年11月生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人杨献军与被执行人李映堂合伙协议纠纷一案，因被执行人李映堂未主动履行康县人民法院作出已经发生法律夏效力的（2018）甘1224民初613号民事调解书确定的义务，经杨献军申请，本院于2020年8月20日立案执行。执行标的10000元、申请执行费50元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李映堂的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人李映堂在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX170账户有内存款9181.63元；在甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXXX367账户内有存款1132.59元。因被执行人李映堂未主动履行生效调解书确定的付款义务，本院于2020年8月21日分别将被执行人李映堂在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXXX170账户内存款9181元、甘肃省农村信用社联合社5807XXXXXXXXXXXX367账户内存款869元采取冻结措施，以上两账户共计冻结存款10050元。9月4日，本院与被执行人李映堂取得联系，将其传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，告知其本案的执行情况，被执行人李映堂称本院已对其银行账户内存款采取冻结措施，直接划拨来执行本案。9月7日，本院依法将冻结的被执行人李映堂两银行账户内存款10050元划拨至本院执行款专户。9月8日，通知申请执行人杨献军到庭办理执行款领取手续，因杨献军人在外地，其通过微信向本院提交了领款的银行卡信息、对到账信息进行确认。同时，委托其儿子杨强到庭代为办理领款签字手续。至此，本案申请执行人杨献军申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人杨献军与被执行人李映堂合伙协议纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2272号 原告：张美晨，女，1996年12月6日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：景建安，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国人寿保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市丰乐大路西侧708号。统一社会信用代码911302837007936383。 负责人：温晓峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告张美晨与被告中国人寿保险股份有限公司迁安支公司（以下简称人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告张美晨向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告意外保险理赔金28,000元。二、判令被告承担本案诉讼费用。2015年4月，原告在被告处为自己投保了惠夜卡(B)小额意外伤害保险，保险期间自2015年4月9日起至2016年4月8日止，意外伤害保险金额为25,000元，意外医疗保险金额为3,000元。2015年12月27日，原告在上班过程中不慎将右腿摔伤，事后到迁安市人民医院住院治疗，经迁安市人民医院诊断为1、急性右髌骨脱位，2、右髌骨内侧缘骨折，手术治疗后于2016年1月1日出院，花费医疗费9719.72元，经工伤鉴定为十级伤残。事后，原告及时向被告提交了理赔资料，被告却出具了不予立案通知书。为维护原告的合法权益，根据法律规定和合同约定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，起诉应该有明确的被告。本案中，为原告出具不予理赔通知书的公司为中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，原告应向中国人寿保险股份有限公司唐山分公司主张权利，故原告向被告的起诉，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张美晨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国阳 人民陪审员  刘儒生 人民陪审员  潘 庆 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  王 慧 书 记 员  杨 静
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020）辽1081民初1936号原告：辽宁旺鼎皮革城有限公司，住所地：灯塔市佟二堡镇四区，统一社会代码：912110226645830181。法定代表人：金波，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：李长富，男，1966年12月21日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告辽宁旺鼎皮革城有限公司（以下简称旺鼎皮革城）诉被告李长富劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告辽宁旺鼎皮革城的委托诉讼代理人吴军，被告李长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁旺鼎皮革城诉称：被告并不是原告员工，未向原告提供劳动，不存在对被告支付经济补偿金的情况，被告提供的证据不足以证明原告处工作的事实。失业保险金属于政府行为，且并未生效，是尚未发生的损失，不应由原告承担。仲裁庭认定事实不清，错误作出了灯市劳人仲字【2020】46号仲裁裁决书。诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告工资、经济补偿金及失业保险损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告李长富辩称：不同意原告诉讼请求，与事实不符。经本院审理查明：被告李长富于2013年10月到原告处工作，2016年被辞退，2017年10月被找回上班，工作至2020年5月10日，双方未签订书面劳动合同。2020年7月1日，灯塔市劳动人事争议仲裁院做出的灯市劳人仲字[2020]46号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人辽宁旺鼎皮革城有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付申请人李长富被欠工资1,287.30元、经济补偿金8,400.00元、失业保险损失7,548.00元。另查，被告李长富月工资为2,800.00元，工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。上述事实，有原、被告陈述、灯塔市劳动人事争议仲裁员仲裁决定书等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告旺鼎皮革城提供的证据缺乏事实依据，不能证明其所主张的诉求，本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条之规定，因单位原因致使劳动合同不能继续履行，单位应给付劳动合同的经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故被告的经济补偿金应为8,400.00元。关于失业保险损失，因原告旺鼎皮革城没有为被告办理失业保险登记手续，导致被告在与原告解除劳动关系之后无法享受失业保险待遇，故原告应当按照《失业保险条例》以及辽宁省关于失业保险金发放标准的规范性文件所确定的标准给付原告失业保险损失，被告的失业保险金应为7,548.00元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告辽宁旺鼎皮革城有限公司于判决生效后十日内一次性给付被告李长富工资款1,287.30元；二、原告辽宁旺鼎皮革城有限公司于判决生效后十日内一次性给付被告李长富经济补偿金8,400.00元；三、原告辽宁旺鼎皮革城有限公司于判决生效后十日内一次性给付被告李长富失业保险损失7,548.00元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁旺鼎皮革城有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  安军二〇二〇年九月四日书记员  杨帆附件《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国社会保险法》第四十四条职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0108刑初435号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人卜某某，男，2000年1月15日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省承德市隆化县。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2019年12月24日被逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2020）169号起诉书指控被告人卜某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩、何浩出庭支持公诉，被告人卜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，1.2018年11月2日5时许，被告人卜某某在石家庄市裕华区金煊翰网吧将白某放在吧台上充电的一部联想牌Ｚ5型号黑色手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币934元；2.2018年11月8日5时许，被告人卜某某在石家庄市裕华区交口的“99网咖”网吧内，将王某1放在电脑桌充电的一部ＶＩＶ0牌Ｘ20型号金色手机盗走，2018年11月8日8时许卜某某用此手机通过支付宝支出500元进行消费。经鉴定，该被盗手机的价值为1358元。 公诉机关认为，被告人卜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了：1.报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；2.被害人白某、王某1的陈述；3.证人王某2、孙某的证言；4.辨认笔录及照片、现场方位示意图、抓获证明、监控视频、指认照片；5、价格认定结论书；6.手机包装及发票、微信转账记录照片、远程锁定屏幕照片、支付宝及微信红包转账、银行卡、聊天记录；7.被告人卜某某的供述；8.被告人卜某某的户籍证明及现实表现等证据证实。 被告人卜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人卜某某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卜某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年10月9日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人卜某某在本判决书生效后十日内退赔被害人白某被盗手机折款人民币934元；退赔被害人王某1被盗手机折款等共计人民币1858元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯丽娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  李兆元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初11222号 原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。 负责人：覃莹莹，行长。 委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。 被告：李某丙，女，1968年12月22日出生，汉族，长沙市岳麓区。 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告李某丙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高占国、陈玮到庭参加诉讼，被告李某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年7月16日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2014年3月14日，被告李某丙在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx48。截至2020年7月16日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 被告李某丙未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、2014年3月14日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为62xxx48。李某丙在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。 2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。 3、长沙牡丹卡中心向李某丙发卡后，李某丙使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年7月16日，李某丙共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xx元。 本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李某丙于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还62xxx48号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年7月16日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。 本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由李某丙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 周明 二〇二〇年九月八日 书 记 员 姚萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6434号申请执行人：夏春红，女，1982年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：杨天其，男，1963年11月16日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行夏春红与杨天其民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨天其发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初2578号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨天其钱款人民币197,825元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇二〇年九月十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3017号原告：李爱莲，女，汉族，1962年4月17日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹鹏涛，商丘市虞城县信法律服务所法律工作者。被告：李美荣，女，汉族，1967年10月29日出生，住河南省虞城县，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈建华，河南文丰律师事务所律师。原告李爱莲与被告李美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱莲的委托诉讼代理人曹鹏涛、被告李美荣的委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李爱莲向本院提出诉讼请求：1．依法由被告李美荣偿还李爱莲现金20万元及利息。2．依法由被告承担一切费用。事实与理由：于2015年3月10号被告李美荣以其女儿做生意缺少资金为由，向原告李爱莲借款现金19万元，2015年6月19日，被告又向原告借款一万元，被告向原告借款时许诺二分利息，原告与被告系姐妹关系，在借款上没有注明利息，被告向原告借款20万元，大部分都是原告向朋友借的，当时原告付给他朋友二分利息，一直到现在都在付利息，在原告朋友需要用钱时，原告向被告催要，被告不讲姐妹之情说钱是她女儿用的，让原告向她女儿要，什么时候追要被告不讲与原告大吵，被告向原告借的现金，并有被告为原告写的字据为证，原告在万般无奈的情况下，只有求助法律，特向法院提起诉讼。请求如上。李美荣辩称，一、名为借款实为保证。原告主张2015年3月6日，两次向答辩人提供二十万借款，并约定利息二分，原告方陈述与事实不符，原告李爱莲系李美荣之大姐。张婷系李美荣之女，李爱莲系张婷之大姨。张婷因之前经营所需，向李爱莲借款并支付相应利息。2015年李爱莲找到李美荣，声称张婷尚有部分利息未能及时结清，要求李美荣写个单据作为担保，考虑到彼此的姐妹关系。李美荣就按照李爱莲的要求分两次出具了借条，该单据的名称、内容、金额全部是李爱莲的陈述，李美荣根据其要求而与写的。此单据是李美荣遵照李爱莲的指示制作，是对李爱莲向张婷提供资金的进行的担保，并非是向李爱莲进行的借款，李爱莲始终没有向李美荣交付一元钱的现金，所以李美荣与李爱莲之间并非是借贷关系。二、原告方诉请应当驳回。2018年因张婷经营失利，所投资金被骗，尽管公安机关已经抓获罪犯，但经济损失至今尚未返回，所以向李爱莲归还的投资款不能及时到位，继而引发了李爱莲与李美荣矛盾，李爱莲所提诉讼与事实不符。李美荣所承担之担保，在未查明张婷与李爱莲经济往来前，不能予以落实担保范围，更不应当向李爱莲直接承担返还借款责任。综上所述，原告起诉缺乏相应事实根据和法律依据。李美荣出具凭证名为借条实为保证。双方之间为担保关系，李爱莲之起诉请求依法不应支持，敬请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实认定如下：原告李爱莲系被告李美荣之大姐。被告于2015年3月10日出具证明一份：“证明用大姐现金19万元（壹拾玖万元整）”；于2015年6月19日向原告出具证明一份：“证明用大姐现金壹万元。（小写）10,000元”。该两份证明中的“大姐”即是本案中的原告，“用”根据当地语言习惯，在本案中应理解为“借”。被告对该两份证明的真实性无异议，但认为借款人是其女儿张婷，是为其进行的担保。庭后，张婷向本院提交了“情况说明”，其认可向其大姨（原告）借款100,000元，月息一分五厘，但已向原告支付本息130,000元，该借款与被告无关。原告对该事实不予认可，认为张婷借的钱与被告借的钱不是一回事。本院认为，原告与被告之间存在借款合同关系，属自然人之间的民间借贷，该合同为双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。被告向原告借款后没有及时归还借款，构成违约，应承担还款责任。被告辩称系为其女儿张婷提供的担保。本院认为，被告在向原告出具“证明”后，根据合同的相对性原则，二者之间存在权利义务关系，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予支持。原告请求的利息，因双方没有约定，对其请求二分的利息，不予支持，但在被告占用资金期间的利息，应按照年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告李美荣于本判决生效后十日内偿还原告李爱莲借款200,000元及利息（计息本金190,000元，计息利率：年息6%，计息时间：从2015年3月10日起至偿清之日止；计息本金10,000元，计息利率：年息6%，计息时间：从2015年6月19日起至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150.0元，由被告李美荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  张修博
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初3641号原告：王红丽，女，1990年10月7日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：刘雪伟，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。原告王红丽与被告刘雪伟服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红丽、被告刘雪伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红丽向本院提出诉讼请求：1.被告依法返还原告200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月12日，原告在被告处充值200元，前期被告一直在正常经营，原告在店经营期间多次预约拍照，都被告知预约已满，由此造成原告未消费卡里200元，直至2019年11月14日被告儿童摄影店倒闭，原告多次要求被告退还充值费200元，被告拒绝返还，原告无奈诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告刘雪伟辩称：原告如果有证据证实，被告自愿偿还，原告只能证明在被告店充过卡，消费过，不能证明原告所诉讼请求还有多少钱。经本院审理认定事实如下：原、被告系客户关系，被告刘雪伟开办新韩12儿童摄影店，通过微信平台组建新韩12搞促销活动，原告王红丽2019年3月5日转款1元进入了新韩12微信群，在2019年3月7日向该群微信转账199元，群主口口可可收取。原告在店经营期间多次预约拍照，都被告知预约已满，造成原告未消费，被告开办得的儿童摄影店倒闭，原告多次要求被告退还充值费，被告拒绝返还，原告无奈诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。本院认为，当事人应该全面履行自己的义务。本案的原告王红丽与被告刘雪伟系客户关系，被告刘雪伟开办新韩12儿童摄影店，通过微信平台组建新韩12搞促销活动，原告王红丽2019年3月5日转款1元进入了新韩12微信群，在2019年3月7日向该群微信转账199元，有群主口口可可收取。并且被告认可已经收取了该微信平台所有的款项，被告所开办得的儿童摄影店倒闭，原告请求被告退还自己充值的200元，有微信截图、微信转账能够证明双方客户关系，事实清楚、证据充分。故本院予以支持。因双方未约定利息，原告请求被告支付利息。本院不予支持。对被告以上的抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘雪伟于本判决生效后十日内偿还原告王红丽200元；二、驳回原告王红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘雪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二〇年九月四日书记员  李龙腾
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7848号原告：李兴明，男，1956年10月16日生，汉族，济南市退役军人事务局退休干部，住济南市市中区。被告：张士华，男，1976年10月5日生，汉族，住济南市市中区。原告李兴明与被告张士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李兴明到庭参加诉讼。被告张士华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3万元人民币及利息（自2018年5月2日起，壹万元现金，每月支付利息200元；自2018年6月26日起，借现金贰万元，每月支付利息1000元），利息暂计算至2020年6月19日为28000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张士华住市中区。因原告孩子住，原告经常去孩子家，与被告在楼下见过几次面。被告张士华提出急用钱，于2018年5月2号借到现金壹万元整，使用期限五个月至2018年10月2日到期。于2018年6月26日又借到现金贰万元整，被告答应三个月一定还，到2018年9月26日，二次借款都到期后，原告每月多次催被告还款，其今天说明天给，这个月说下月一定还，两次借款二年多过去了，至今一直没有偿还本金及利息。原告为了维护合法权益，特提起诉讼。被告张士华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，张士华向李兴明借款10000元，并出具借条一份，载明“今有大涧玉龙小区张士华，身份证，借现金壹万元正￥10000元正使用期限五个月还款日2018年10.2日”，同日李兴明以现金方式向张士华支付借款10000元。2018年6月26日，张士华向李兴明再次出具借条一份，载明“今借到现金贰万叁仟元正￥23000元正使用期限三个月”，同日李兴明以现金方式向张士华支付借款20000元。张士华收到上述借款后，未按约定时间偿还借款。本院认为，原告李兴明提交的证据原件与其立案时提交的复印件内容不一，两张借条原件都增加了利息约定内容，而复印件均未载明双方有利息约定，结合李兴明在庭审中的陈述，本院认定两张借条未约定利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故双方并未约定借期内的利息。2018年6月26日的借条虽载明借款本金为23000元，但李兴明自认其实际支付的本金为2万元，故本院认定该笔借款本金为2万元。因此，李兴明主张张士华偿还借款本金3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对借款利息没有约定，借期内不再支付利息，原告主张自逾期还款之日起至实际给付之日止的资金占用利息，应以年利率6%计算，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张士华于本判决生效之日起十日内偿还原告李兴明借款本金3万元。二、被告张士华于本判决生效之日起十日内向原告李兴明支付逾期还款利息，其中以1万元为基数，自2018年10月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以2万元为基数，自2018年9月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。三、驳回原告李兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由原告李兴明负担300元，由被告张士华负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵忆泉二〇二〇年九月四日书记员  陈淑涵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1332号申请人:李强，男，汉族，1977年9月5日出生，住济南市市中区。被申请人：李强，男，汉族，1972年7月18日出生，住山东省济南市市中区。被申请人：刘晓燕，女，汉族，1973年7月17日出生，住山东省济南市市中区。申请人李强于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李强、刘晓燕名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人李强某安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人李强的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李强、刘晓燕名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2020元，已由申请人李强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  栾桂秀二〇二〇年九月四日书记员  公浩然担保财产说明：华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的诉讼财产保全责任险保险单为本案保全提供担保（保单号：6122301046020200000918）。若保全有误，自愿承担相应担保责任。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523财保134号之一 申请人王志刚，男，1981年5月3日出生，汉族，现住东营市东营区。 被申请人高立伟，男，1983年5月27日出生，汉族，现住址不详。 本院于2020年8月31日作出（2020）鲁0523财保134号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｅ×××××(鲁Ｅ×××××)重型半挂牵引车一辆的扣押。 审判员  丁光军 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 颖
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保976号之一 申请人：赵永红，女，1976年5月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。 被申请人：于建海，男，1976年5月31日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人赵永红与被申请人于建海劳务合同纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保976号执行裁定书于2020年9月2日依法冻结了被申请人于建海在山东临淄农村商业银行股份有限公司梧台支行账户62×××54人民币93.90元，于2020年9月4日依法查封了被申请人于建海名下鲁Ｃ×××××大众汽车。申请人赵永红的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人赵永红申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月四日 书记员  侯庆智
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11443号原告中国某某银行股份有限公司某某某某支行，住长沙市芙蓉区白沙路。法定代表人邵某某，职务：行长。被告唐某，男，1996年4月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司某某某某支行与被告唐某金融借款合同纠纷一案中，中国某某银行股份有限公司某某某某支行未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇二〇年九月十六日书记员  颜滔
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1376号申请执行人:史翠萍，女，汉族，住黑龙江省虎林市八五四农场。被执行人：黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司，法定代表人：侯凯生。本院在执行申请执行人史翠萍与黑龙江省牡丹江农垦迎丰机械制造责任有限公司借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的证券、工商、银行存款、车辆、房产调查。可供执行的动产、不动产申请人暂未申请评估、拍卖，且申请人提供不出其他可供执行财产，符合终结本次执行程序规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙树红审判员  李光日审判员  梁 需二〇二〇年九月八日书记员  汪浩然
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初2427号原告：喀左县兴建物业管理有限公司，住所地喀左县大城子镇青年街3号。法定代表人:张世中，总经理。委托诉讼代理人：王金春，女，1965年3月1日出生，汉族，住辽宁省喀左县。委托诉讼代理人：袁斌斌，女，1986年4月22日出生，汉族，住辽宁省喀左县。被告：李春峰，男，住辽宁省喀左县。本院在审理原告喀左县兴建物业管理有限公司与被告李春峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告喀左县兴建物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喀左县兴建物业管理有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年九月十六日法官助理相文宇书记员于美华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0381民初1773号起诉人：姜堰区万年粮机安装工程队，住所地江苏省姜堰市华港镇许庄村。经营者：薛万年，男，1969年10月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。2020年9月7日，本院收到姜堰区万年粮机安装工程队的起诉状。起诉人姜堰区万年粮机安装工程队向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人虎林市双平米业有限公司给付起诉人姜堰区万年粮机安装工程队安装人工费、材料费298000元、利息损失133951元，共计431951元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：2017年8月29日，起诉人与被起诉人双方签订《安装协议》一份，约定起诉人为被起诉人安装日产300-350吨碾米机成套设备一套，人工、材料费为570000元，被起诉人必须在2017年12月30日前结清全部人工、材料费，逾期付款承担银行贷款利率四倍的损失，发生纠纷可向虎林市人民法院提起诉讼。2017年12月14日，双方签订补充协议，约定起诉人为被起诉人增加安装配套副料收集风网、抛光粉到副料车间打包风网的制作安装以及凉米仓、成品仓制作安装，人工、材料费为278000元。原告完成承揽工作后，被起诉人分三次共给付起诉人人工费、材料费550000元，尚欠起诉人人工费、材料费298000元及利息至今未予给付。现起诉人起诉至人民法院，要求被起诉人给付欠款本息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常住所地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。本案中，起诉人姜堰区万年粮机安装工程队提供被起诉人虎林市双平米业有限公司的住所地为虎林市迎春林业局工业园区5社区，且从起诉人提交的现有证据看，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等均不是虎林市，因此，虽双方约定发生纠纷可向虎林市人民法院提起诉讼，但该管辖方面的约定属无效约定，故姜堰区万年粮机安装工程队的起诉不属本院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对姜堰区万年粮机安装工程队的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  葛海波二〇二〇年九月八日书记员  于杉杉
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执901号 申请执行人宁庆娟，女，1963年11月2日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人林真旭，男，1993年10月9日出生，汉族，灵山县居民。 委托代理人陈存江，广西劦丰律师事务所律师。 被执行人广西天福达商贸有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601-2603号。统一社会信用代码：91450721081192146E。 法定代表人何育武，该公司董事长。 被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司，住所地：灵山县灵城街道和平路64号茂源·地王国际1单元2601至2808号。统一社会信用代码：9145072159981638XJ。 法定代表人蔡家雄，该公司董事长。 申请执行人宁庆娟、林真旭与被执行人广西天福达商贸有限公司、广西灵山县茂源城市投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）桂0721民初1819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月4日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初1819号民事判决书第一、二项及案件受理费所确定的义务，即：1、被执行人广西天福达商贸有限公司支付给申请人宁庆娟、林真旭租金18824.4元及滞纳金（滞纳金计算：截止2019年4月25日的滞纳金为2876.99元；自2019年4月26日起的滞纳金以尚欠租金为基数，按日5?计至实际付清租金之日止）；2、被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司对被执行人广西天福达商贸有限公司应支付给申请人宁庆娟、林真旭的租金18824.4元承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延期间利息；5、案件受理费171元由被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司、广西天福达商贸有限公司共同负担。并承担本案执行费。 本案在执行过程中，查明本院在同批案件另案中对被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司名下座落于灵山县灵城镇和平路64号茂源.地王国际1单元2402至2413号共11间写字楼正在开展拍卖，申请人可以从另案拍卖所得中实现被执行人广西灵山县茂源城市投资有限公司应负担的义务款项。另查明，被执行人广西天福达商贸有限公司名下无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0721执901号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年九月十九日 书记员  宁善昌
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执1322号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，营业场所青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。负责人郝子健，职务行长。委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人宫贝，山东中苑律师事务所实习律师。被执行人赵连胜，男，1964年3月1日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市罗庄区，住胶州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人赵连胜信用卡纠纷一案中，青岛市李沧区人民法院做出的（2019）鲁0213民初5176号民事判决书已发生效力并立案执行。被执行人偿还申请人信用卡透支本金100000.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵连胜支付申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行利息、违约金（以每笔未还本金为基数自银行记账日起至实际清偿之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、领用协议约定及中国人民银行的有关规定计算，上述利息、违约金合计利率以年利率24%为限），案件受理费2979元、财产保全费1220元、公告费900元，共计5099元由被执行人负担。在执行过程中，查询被执行人名下无房产、银行存款、车辆可供执行的财产情况，现被执行人下落不明且申请执行人亦无法向本院举证被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0213民初5176号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月十九日书 记 员  乔培清
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1728号上诉人(原审原告)：陈海波，男，1979年10月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。上诉人(原审被告)：焦昌富，男,1979年2月16日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：王进，男，1976年3月24日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈义明，江苏东亭律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海优贤装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦练塘镇朱枫公路3035号101-32室。法定代表人：钱世贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：商志平，该公司专职法务。上诉人陈海波、上诉人焦昌富因与被上诉人王进、上海优贤装饰设计工程有限公司（以下简称优贤装饰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，因赔偿标准调整，致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省东台市人民法院（2019）苏0981民初1873号民事判决；二、本案发回江苏省东台市人民法院重审。上诉人陈海波、上诉人焦昌富分别预交的二审案件受理费27618元予以退回。审 判 长 岳维群审 判 员 林洪全审 判 员 张振福二〇二〇年九月八日法官助理 陈炳秀书 记 员 高 炜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保328号之一 申请人：樟树市供销合作社农资配送中心，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609827**。 法定代表人：陈慧波，该公司总经理。 被申请人：陈卫民，男，1976年5月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：张艳兰，女，1975年12月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：聂火如，男，1954年4月24日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：陈水秀，女，1954年4月18日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请人樟树市供销合作社农资配送中心与被申请人陈卫民、张艳兰、聂火如、陈水秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出(2020)赣0982执保328号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈卫民、张艳兰、聂火如、陈水秀的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年九月四日 书记员  蒋旺旺
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0623刑初309号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人曹天宝，男，1974年10月2日出生于安徽省霍邱县，工人，住浙江省嘉兴市秀洲区（户籍地安徽省霍邱县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月9日被刑事拘留，同月19日被取保候审。辩护人张维维，江苏正东律师事务所律师。如东县人民检察院以东检四部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人曹天宝犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员杨利红出庭支持公诉，被告人曹天宝及其辩护人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，2019年12月6日18时20分左右，被告人曹天宝驾驶浙Ｆ×××××号重型仓栅式货车，由东向西行驶至S334线11KM+800M路段，与驾驶电动三轮车（载乘其父亲戴福成，男，居民身份证号码××）同方向行驶的戴某（男，居民身份证号码××）发生碰撞交通事故，致戴某受伤、戴福成死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人曹天宝承担本起事故的主要责任。经如东县公安局物证鉴定室鉴定，被害人戴某的损伤程度为重伤二级。事发后，被告人曹天宝主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人曹天宝与被害人近亲属已达成赔偿协议，并已履行到位，且取得谅解。上述事实，被告人曹天宝在开庭审理过程中未提出异议，并有证人李某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的检验报告，如东县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；谅解书；被告人曹天宝的基本信息及其在公安机关的供述笔录、审查起诉阶段签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人曹天宝有自首情节，与被害人近亲属达成刑事和解协议，并已履行到位，且取得谅解，建议判处被告人曹天宝有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人曹天宝对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹天宝违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤二级，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人曹天宝犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹天宝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人曹天宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人有自首情节，自愿认罪认罚，与被害人近亲属达成刑事和解协议，并取得谅解，可从轻处罚等辩护意见，经查，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人曹天宝在庭审中自愿认罪，并就损害赔偿与被害人近亲属达成刑事和解协议，并已履行到位，且取得谅解。经审查，该和解协议具有自愿性、合法性，可对其从宽处罚。根据被告人曹天宝的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条、第十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人曹天宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇二〇年九月十六日书记员  杨 华
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0827执925-1号 申请执行人李海娟，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被执行人占四顺，男，1986年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请执行人申请执行人李海娟与被执行人占四顺离婚纠纷一案中，申请执行人李海娟向本院撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0827执925号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 洋 二〇二〇年九月八日 书记员 李家林
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0105刑初614号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人肖东昇，男，1999年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省遂宁市大英县。2017年12月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年6月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年一个月。2020年6月14日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年6月28日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行,现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人肖东昇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马强出庭支持公诉。被告人肖东昇到庭参加了诉讼。 起诉书指控事实为：2020年6月13日2时许，被告人肖东昇在本市青羊区上升街48号8楼发现被害人温某居住的802房间未关门，便进入该房将温某放在房间桌子上的一部金色ＶＩＶＯ手机（经鉴定价值100元）盗走。肖东昇从房间出来发现8楼走廊尽头有监控摄像头，于是上前将其破坏。后肖东昇通过楼道平台爬上临街窗沿，在811号房窗外趁被害人赵某睡觉不备之机，通过窗户防护栏将其放在房间窗户下的一部银色苹果ＭＡＣＢＯＯＫＡＩＲ笔记本电脑（经鉴定价值1800元）盗走逃离。肖东昇后即到本市青羊区太升南路附近销赃，赃款耗用。 同日20时许，民警在本市青羊区上升街48号将返回现场的被告人肖东昇挡获。 被告人肖东昇对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人肖东昇以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人肖东昇犯盗窃罪，本院予以支持。鉴于被告人肖东昇归案后认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人肖东昇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖东昇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月14日起至2021年1月13日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人温某、赵某;如无法追缴，则责令被告人肖东昇以物品鉴定价值赔偿被害人温某、赵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员  李波 二〇二〇年九月八日 书记员  罗芬
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1239号原告：洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：胡斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛俊涛，男，该公司员工。被告：介洪涛，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省新安县。被告：刘小伟，男，1970年6月25日出生，汉族，住河南省新安县。被告：介小红，女，1971年5月15日出生，汉族，住河南省新安县。原告洛阳交通运输集团有限公司与被告介洪涛、刘小伟、介小红合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告洛阳交通运输集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳交通运输集团有限公司撤诉处理。审判员  姬玲利二〇二〇年九月四日书记员  李君阁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 欧曼莉、李思维： 本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初2824号民事判决书，于2020年8月13日以（2020）川1602执2072号立案受理了欧曼莉申请执行李思维合同纠纷一案，现李思维已将判决书确定的义务履行完毕，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2544号 申请执行人：孙秀祥，男，1964年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。住所地：临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 本院依据已经发生法律效力的临劳人仲案字〔2019〕第1074号仲裁调解书，向被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款20000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月八日 代理书记员  齐晓梅
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5454号 原告：张学军，男，1970年9月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：童娟、罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都源聚养殖农民专业合作社，住所地成都市青白江区姚渡镇光明村4组。 法定代表人：张青芳。 原告张学军与被告成都源聚养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张学军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张学军撤回起诉处理。 审判员  夏章红 二〇二〇年九月四日 书记员  陈思瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执457号之一 申请执行人：代臣兵，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：吴义红，男，汉族，户籍地安徽省枞阳县。 代臣兵与吴义红劳务合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初267号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日立案强制执行，立案标的额18200.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位5388元后，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑文武 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年九月十六日 法官助理汪健 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保2242号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，驻山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。负责人：程皓，行长被申请人：孔军，男，1972年2月11日出生，汉族，住曲阜市。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人孔军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔军银行存款17万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初9527号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔军银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱道习二〇二〇年九月四日书记员  胡婷婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终13014号 上诉人（原审被告）：成都百城投资有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛，董事长。 委托诉讼代理人：蒋瑞科，男，1986年9月10日出生，汉族，住成都市青羊区，公司员工。 被上诉人（原审原告）：四川省通惠送变电有限责任公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路235号1幢5楼8号。 法定代表人：晋波，董事长。 委托诉讼代理人：肖岚，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 上诉人成都百城投资有限责任公司因与被上诉人四川省通惠送变电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2020）川0112民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都百城投资有限责任公司于2020年8月25日向本院提交书面申请，申请撤回本案上诉。 本院认为，成都百城投资有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许成都百城投资有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12090元，减半收取6045元，由上诉人成都百城投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 田 笛 审判员 夏 伟 审判员 李 玲 二〇二〇年九月四日 书记员 李海薷
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1022执273号之一被执行人：杨时中，男，汉族。本院（2016）陕1022刑初18号刑事判决书，判决：一、被告人杨时中犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；二、赃款继续追缴，发还被害人。被执行人未履行罚金及赃款追缴义务，刑事审判庭移送执行，依法立案执行。本院在执行杨时中诈骗罪罚金及追缴赃款执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人有银行账户，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨时中在各金融机构的账户（存款）（罚金2万元，赃款10万元）。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 杨文婷审判员 张栓成二〇二〇年九月四日书记员 刘海平
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2556号 被执行人：王威，男,1985年12月5日生，住武汉市汉南区。 本院在执行与王威罚金一案中，已强制执行被执行人财产人民币1100元，经查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 杰 执行员 李雨萌 二〇二〇年九月十六日 书记员 郭倩倩
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审495号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人罗发，男，1992年5月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人罗发交通行政处罚一案，本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  周 耀 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1093号 龙优秀、慈利县旅游经济开发建设投资有限公司 本院执行的龙优秀申请慈利县旅游经济开发建设投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人慈利县旅游经济开发建设投资有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十六日
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4309号申请人：邵杰，男，1995年7月28日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：时一鸣，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被保全人：张涵，男，1990年6月3日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区十梓街628号。申请人邵杰与被保全人张涵合同纠纷一案，申请人邵杰于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人张涵名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人张涵名下的银行存款人民币60000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月十六日书记员  罗翠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执718号申请执行人：程磊磊,男性,1990年9月28日出生,住济源市。被执行人:李卫星,男性,1997年3月16日出生,住济源市。程磊磊与李卫星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8170号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李卫星应还程磊磊102170元。因李卫星未按上述法律文书履行义务，程磊磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李卫星仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李卫星名下有虎岭科技财富广场3号楼15层1513号的房产，已轮候预查封，查封期限2020年3月31日至2023年3月30日。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有102170元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李卫星有继续向申请执行人程磊磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月八日书记员  王 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初370号之二 原告：河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司。 负责人：王文杰，总经理。 委托诉讼代理人：张顺达，河北凯悦律师事务所律师。 被告：秦皇岛市景上天花绿化工程有限公司。 法定代表人：景奕文。 原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司与被告秦皇岛市景上天花绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司于2020年9月8日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北燕阳建筑集团有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费2295元，财产保全费1665元，由被告负担。 审 判 长  董晓勇 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李德龙 二〇二〇年九月八日 书 记 员  龚 悦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2681号原告：何南芳，女，1964年12月18日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李立，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫彬萍，湖南万和联合律师事务所律师。被告：中国人寿养老保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街12号。法定代表人：崔勇。被告：中国人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街16号。法定代表人：王滨。被告：中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路9号3栋。负责人：李仕军。第三人：张翠兰，女，1969年6月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告何南芳与被告中国人寿养老保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司湘潭分公司、第三人张翠兰保险纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告何南芳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何南芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何南芳撤诉。本案受理费9960元，减半收取计4980元，由原告何南芳负担。审判员  张湛二〇二〇年九月八日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2391号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明庆二〇二〇年九月四日书记员  葛方玉
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执5099号 成都市金牛区人民法院、王林林： 本院于2020年8月13日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行王林林罚金一案，执行标的为1000元。执行依据为（2020）川0106刑初126号刑事判决书。现（2020）川0106执5099号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16375号申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴伟平。被执行人张德满。男，1987年1月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区淠东乡海潮村黄台组。申请执行人上海市浦东新区市场监督管理局依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115行审232号行政裁定书，向本院申请执行，要求被执行人交纳罚款人民币55,000元，本院予以立案受理。2020年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费。执行中，本院对被执行人进行了相关查询，对查见的银行账户予以了冻结，并扣划了银行存款人民币11069.60(已缴国库)。案件执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，被执行人目前无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115行审232号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  马建军审判员  傅佩芬二〇二〇年九月八日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1577号 本院刑庭、兰婷婷： 本院刑庭移送的兰婷婷危险驾驶罪财产刑执行一案，于2020年8月20日立案执行。执行中查明，被执行人已履行完毕，罚金5000元已上缴国库。至此，本院（2020）川0603刑初214号刑事判决书财产刑部分被执行人兰婷婷已履行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初1205号 原告：邯郸市同宗物流有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区和村镇后连庄村北。 法定代表人：李雪兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨延军，河北方信律师事务所律师。 被告：李云廷，男，1964年6月9日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北蒙佳律师事务所律师。 原告邯郸市同宗物流有限公司与被告李云廷返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告邯郸市同宗物流有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邯郸市同宗物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邯郸市同宗物流有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告邯郸市同宗物流有限公司负担。 审判员  王振雷 二〇二〇年九月十六日 书记员  柴照峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14963号上诉人（原审被告）：柯建军，男，汉族，1980年8月1日出生，住江西省瑞昌市，被上诉人（原审原告）：夏洪平，男，汉族，1988年12月10日出生，住深圳市福田区，上诉人柯建军因与被上诉人夏洪平确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初23868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柯建军于2020年4月9日收到法院《交纳诉讼费用通知书》，该通知书要求柯建军在收到之日起7日内缴纳上诉费，但柯建军未在规定时间内交纳上诉费，而是直至2020年6月8日方由深圳市比尔达科技有限公司代为缴纳上诉费，属于未按规定交纳上诉费的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人柯建军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费834元，因上诉人柯建军逾期交纳，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月四日书记员 麦绮梨(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0304民初1436号原告：李丽玉，女，1964年3月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：戴铁辉，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。被告：胡跃平，男，1971年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：谈细元，女，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告李丽玉与被告胡跃平、谈细元民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告李丽玉及其委托诉讼代理人戴铁辉到庭参加诉讼。被告胡跃平、谈细元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李丽玉向本院提出诉讼请求：1、判令胡跃平、谈细元立即偿还借款本金20万元并支付利息37934元（按月利率1%自2017年2月19日起暂计算至2020年4月16日止，2020年4月17日之后的利息按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、判令胡跃平、谈细元承担本案诉讼费、财产保全费和财产保全保险费。事实和理由：胡跃平与谈细元系夫妻关系。胡跃平因家庭需要买房于2020年2月20日向李丽玉借款20万元，约定月利率为1%，借款期限至2018年2月19日止。借款到期后，胡跃平既未支付利息，也未偿还本金。经李丽玉多次催要，胡跃平于2019年1月13日出具承诺书，承诺于2019年4月28日前本息一次性结清，但至今分文未付。李丽玉为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。胡跃平、谈细元未作答辩，亦未向法庭提交证据。由于胡跃平、谈细元未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。李丽玉提交的借条、承诺函、中国农业银行个人明细对账单、中国建设银行个人活期明细账查询单、诉讼保全保险费发票，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：李丽玉与胡跃平曾系同事关系。2017年2月20日，胡跃平向李丽玉借款20万元并出具了一份借条。双方约定借期为一年，月息为1%。李丽玉于2017年2月19日转账给胡跃平15万元，于2017年2月20日转账给胡跃平5万元。之后，胡跃平未依约支付借款利息，借款到期后，也未归还借款本金。经李丽玉催要，胡跃平于2019年1月31日向李丽玉出具了一份承诺函，承诺最迟于2019年4月28日前本息一次性结清。2019年4月28日，胡跃平仅转账给李丽玉1万元，剩余借款本息至今未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丽玉与胡跃平之间的债权债务关系明确，胡跃平未按时归还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。李丽玉要求胡跃平立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。李丽玉与胡跃平之间约定了借款利息为1%，根据先付息后还本的民间借贷交易习惯，胡跃平转账给李丽玉的1万元应当认定为支付了5个月的借款利息，则胡跃平已经支付利息至2017年7月19日。李丽玉要求胡跃平按月利率1%从2017年2月19日起支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持。李丽玉要求胡跃平承担诉讼费、保全费和保全保险费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于李丽玉未提交谈细元与胡跃平系夫妻关系且涉案借款属于夫妻共同债务的证据，因此李丽玉要求谈细元承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡跃平于本判决生效之日起十日内一次性偿还李丽玉借款本金20万元并支付利息（以借款本金20万元为基数，从2017年7月20日起按月利率1%计算至实际清偿之日止）及保全保险费800元；二、驳回李丽玉对谈细元的诉讼请求；三、驳回李丽玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元，保全费1520元，公告费560元，合计6940元，由胡跃平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  王 冰人民陪审员  贺建平人民陪审员  谢运奇二〇二〇年九月八日书 记 员  夏 茜
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执692号 申请执行人：谢指挥，男，1978年3月13日出生，苗族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：农艳梅，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被执行人：杨国清，男，1968年2月1日出生，汉族，住广西百色市右江区。 关于申请执行人谢指挥与被执行人杨国清土地承包经营权转包合同纠纷一案,百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初1547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人退还定金50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经总对总财产查控系统查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张世健 二〇二〇年九月十六日 法官助理 周琦凯 书 记 员 潘英壮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终347号原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）裴有文，男，1990年3月30日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市于洪区。曾于2010年因贩卖毒品罪被判处拘役二个月；于2014年因盗窃罪被判处拘役四个月；于2017年因故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，于2018年2月28日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年12月25日被抓获，同年12月26日被刑事拘留，2020年1月7日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人宋艳，辽宁盛典律师事务所律师。沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人裴有文犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月21日作出（2020）辽0106刑初339号刑事判决。原审被告人裴有文不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年12月22日晚，被告人裴有文与被害人宋某1因喝酒一事产生矛盾，被告人裴有文遂心生怨恨。2019年12月24日15时许，被告人裴有文来到沈阳市铁西区4门门前，在被害人宋某1的黑色奔驰吉普车内，持仿真发令枪顶在被害人宋某1右胸部索要人民币10万元，并要求当日18时前将钱款送到，被害人宋某1因害怕遂答应其要求，并在被告人裴有文离开后报警。当晚，被告人裴有文电话多次催促被害人宋某1送钱，被害人宋某1称尚有三万元没筹到并未再接电话。次日，被告人裴有文被抓获。上述事实有被害人宋某1陈述，证人王某1、王某2证言，辨认笔录、短信聊天记录、通话记录单、通话录音等证据，以及被告人裴有文供述和辩解，足以认定。原审法院认为，被告人裴有文以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑被告人系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。根据被告人的认罪态度，结合本案犯罪事实、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人裴有文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。上诉人裴有文的上诉理由：1、其没有持枪顶住被害人胸部，没有威胁被害人，只是向被害人索赔之前挨被害人打的赔偿钱，不构成敲诈勒索罪。2、其向被害人要10W,不代表就是10万元的意思。经审理查明，上诉人裴有文犯敲诈勒索罪的犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及其辩护人在审理过程中亦未提交新的证据。本院认为，上诉人裴有文以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人裴有文在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。考虑上诉人系犯罪未遂，依法应当比照既遂犯从轻处罚。关于上诉人裴有文及其辩护人提出的其没有持枪顶住被害人胸部，没有威胁被害人，只是向被害人索赔之前挨被害人打的赔偿钱，不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见，经查，被害人宋某1陈述、证人王某2证言，结合上诉人裴有文的供述，可以证明上诉人裴有文携带假枪并向被害人出示，以此为恐吓手段，向被害人索要钱款的事实，其行为已构成敲诈勒索罪，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。关于上诉人裴有文及其辩护人提出的其向被害人要10W,不代表就是10万元的意思的上诉请求和辩护意见，经查，被害人宋某1的陈述、上诉人裴有文在公安机关的供述，以及二人的电话录音内容，可以证明上诉人裴有文索要的10W就是10万元，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韩宇川审判员  彭 聪审判员  王 宁二〇二〇年九月十六日法官助理程英楠书记员姚鹏翔