云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0821民初476号原告：宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530821918396213G。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇天壁路80号。法定代表人：徐世林，系该社理事长。委托诉讼代理人：张明旭，云南灜伯圣律师事务所律师。特别授权代理。被告：张钧凯，男，1976年10月19日生，彝族，个体户，原住宁洱县，现羁押于西双版纳州看守所。被告：邹云丽（系张钧凯之妻），女，1992年12月30日生，汉族，个体户，住宁洱县。原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称宁洱县农村信用社）与被告张钧凯、邹云丽借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洱县农村信用社之委托诉讼代理人张明旭，被告邹云丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张钧凯、邹云丽偿还原告借款本金289647元；2、判令被告张钧凯、邹云丽向原告支付截止2020年5月21日的利息43374.74元（以上利息包含罚息和复利）以及2020年5月22日起至清偿之日止的利息、罚息和复利（以银行系统计算金额为准）。3、判令被告共同承担原告实现债权支付的律师费8000元及诉讼费和诉讼财产保全费等全部诉讼费用。事实及理由：2018年2月6日，被告张钧凯、邹云丽夫妇因购车资金不足向原告宁洱县农村信用社申请借款300000元。2018年2月13日，被告张钧凯、邹云丽与原告签订《农户小额信用借款合同》后取得300000元贷款用于购车，贷款期限自2018年2月12日起至2021年2月12日止，合同确认实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准，并对罚息、复利、借款担保、还款方式及违约责任等作了相应的约定。2018年2月13日，被告张钧凯、邹云丽夫妇通过手机操作提取了绑定在惠农卡中的300000元借款。而在还款过程中，被告张钧凯、邹云丽自2019年3月起开始拖欠还款，经原告多次催收，被告张钧凯、邹云丽两人至今仍拒不还本付息，截止2020年5月21日，两被告尚欠原告借款本金289647元、利息43374.74元，本息合计333021.74元。由于被告的违约行为达到双方合同约定的原告可单方解除合同的条件，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原、被告双方于2018年2月13日签订的《农户小额信用借款合同》。被告邹云丽辩称，对于答辩人及其张钧凯共同向原告宁洱县农村信用社借款300000元及现尚欠原告借款本金289647元的事实予以认可。但答辩人及其张钧凯虽然属于夫妻关系，但由于该借款系张钧凯用于购买车辆所用，该贷款也一直由其按时向原告进行偿还，张钧凯自2019年3月5日因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施后贷款就没有再向原告进行偿还，而自张钧凯被公安机关关押后，原告仅找过答辩人一次，答辩人告知原告答辩人没有固定经济来源，无能力向原告偿还贷款，而原告也仅要求答辩人向其提供了张钧凯被公安机关被采取强制措施的逮捕令后就没有向答辩人催要过借款，答辩人以为原告已经对该借款停止计息，故对于原告主张的罚息、复利等利息不予不认可。而原告主张的其为实现债权支付的律师费8000元及诉讼费和诉讼财产保全费等费用非必要合理支出，答辩人不予认可。被告张钧凯未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告宁洱县农村信用社为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、张钧凯、邹云丽身份证、户口本、结婚证复印件各1份；2、《农户小额信用借款申请书》《面谈记录》《农户小额信用借款合同》各1份；3、《金碧惠农卡贷款业务绑定变更通知书》《贷款台账》1份；4、《民商事案件聘请律师委托代理协议》1份，《云南增值税普通发票》1份。被告邹云丽对上述证据的三性予以认可，但对第2组证据《农户小额信用借款合同》中关于双方罚息、复利的约定和第3组证据《贷款台账》中原告对借款利息的计算不予认可。被告张钧凯未到庭质证。本院经审理后认为，原告所举的4组证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告张钧凯、邹云丽未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告张钧凯、邹云丽系夫妻关系。被告张钧凯因急需购车急需资金，2018年2月6日，被告张钧凯向原告宁洱县农村信用社申请借款300000元，并向原告提交了《农户小额信用借款申请书》。2018年2月13日，被告张钧凯与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同中约定：借款额度为300000元，借款期限自2018年2月12日起至2021年2月12日止，结息方式为按月计息。被告邹云丽作为该笔借款的共同借款人，亦在《农户小额信用借款合同》上签字确认。原告向被告发放借款后，被告张钧凯于当天通过手机银行从其绑定的金碧惠农卡中提取了300000元借款。而被告张钧凯在履行还款义务过程中，自2019年3月21日起，未按时向原告偿还该笔借款的本息。截止2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金289647元、利息43374.74元，本息合计333021.74元。该款经原告催收未果后，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼。另查明，被告张钧凯因涉嫌刑事犯罪，于2019年3月5日被公安机关逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告宁洱县农村信用社与被告张钧凯、邹云丽签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。原告宁洱县农村信用社向被告张钧凯发放贷款后，被告张钧凯自2019年3月21日开始未按照合同约定履行还款义务，而被告邹云丽系借款人张钧凯之妻，作为上述借款的共同借款人，在被告张钧凯未履行还款义务的情况下，也未积极主动向原告偿还上述借款，且经原告向其催收后，其以无能力还款为由拒不履行还款义务，二被告逾期拒不向原告偿还借款的行为已经构成违约，而原、被告双方在《农户小额信用借款合同》第7.1.4条约定：“如借款人或其家庭经济情况恶化，以及借款人涉及诉讼、仲裁或者行政程序（含行政处罚等）和其他重大纠纷可能会影响借款偿还的，贷款人有权提前终止合同履行，并要求借款人提前归还借款、结清利息。”第8.1.1条约定：“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”第8.1.2条约定：“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。”第8.4条约定：“借贷双方任何一方违反本合同的规定，除按本条承担有关违约责任之外，守约方有权解除本合同并终止履行。”故对于原告要求解除双方于2018年2月13日签订的《农户小额信用借款合同》，并要求被告张钧凯、邹云丽偿还原告借款本金289647元，支付截止2020年5月21日的利息43374.74元（包含利息、罚息和复利），并按合同约定支付自2020年5月22日起至清偿之日止利息的主张，未违反相关法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告承担其实现债权支付的律师费8000元的主张，本院认为，《农户小额信用借款合同》第8.3条约定：“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）以及其他应付的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”故对于原告主张由被告承担其实现债权支付的律师费8000元，未违反相关法律规定，本院予以支持。另、对于财产保全费，本案中并未实际产生，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被告张钧凯、邹云丽于2018年2月13日签订的《农户小额信用借款合同》；二、被告张钧凯、邹云丽于本判决生效后十五日内向原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社偿还借款本金289647元，并支付截至2020年5月21日止产生的利息、罚息和复利等43374.74元，以上本息合计333021.74元。2020年5月21日后产生的利息、罚息和复利计算至全部借款还清之日止；三、被告张钧凯、邹云丽于本判决生效后十五日内向原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社支付律师费8000元；四、驳回原告宁洱哈尼族彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6416元，减半收取3208元，由被告张钧凯、邹云丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刘佳明二〇二〇年九月八日法官助理陈娅君书记员高小芸