wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终9766号上诉人（原审原告）：聂守勤，男，1967年11月21日出生。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津唐人影视股份有限公司，住所地北京市朝阳区青年路达美中心2号楼18层。法定代表人：王一，董事长。委托诉讼代理人：赵鑫，女，天津唐人影视股份有限公司员工。上诉人聂守勤因与被上诉人天津唐人影视股份有限公司（以下简称唐人影视）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初77691号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员郑吉喆独任审判，开庭进行了审理。上诉人聂守勤、被上诉人唐人影视的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂守勤上诉请求：撤销一审判决，依法改判双方存在劳动关系，并由唐人影视承担一审及二审诉讼费用。事实和理由：双方签订的服务合约中约定聂守勤不得擅自受聘于第三方，遵守唐人影视的规章制度。双方有隶属关系，聂守勤受唐人影视管理，以自己的技能为唐人影视提供劳动，约定工作期限自进组之日起至拍摄完成之日止。聂守勤工作过程中受唐人影视工作人员指挥，唐人影视为聂守勤支付劳动报酬，聂守勤从事工作属于唐人影视的组成部分，不是独立业务或者经营活动，且生产资料全部由唐人影视提供。唐人影视辩称，同意一审判决，不同意聂守勤的上诉请求和事实理由。聂守勤向一审法院起诉请求：确认聂守勤与唐人影视之间于2018年12月15日至2018年12月26日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年12月15日，聂守勤经朋友介绍未经面试即进入唐人影视出品及摄制的影视剧《梦×》剧组工作，唐人影视（甲方）与聂守勤（乙方）签订《服务合约》及附件一《著作权同意书》（以下简称《服务合约》及附件），《服务合约》约定：“1.1甲方现聘请乙方为甲方出品及摄制之影视剧[梦×]之临时场务，而乙方同意接受甲方之聘请于本合约有效期内担任本剧之临时场务。1.2乙方服务内容（包括但不限于）临时场务及甲方安排的其他相关工作，乙方以自己的专业技能、劳力、设备等完成甲方委托的工作内容，甲乙双方之间不存在劳动关系/劳务关系/雇佣关系……1.4本合约有效期由乙方进组之日至本剧拍摄完成为止……2.2未经甲方书面许可，乙方不得擅自受聘于第三方，如因此造成甲方损失，甲方保留追究乙方侵权及违约责任的权利……3.1甲方同意在乙方提供之服务质量符合甲方要求前提下，按照每月税后300元的标准向乙方支付费用。费用按资方实际提供服务的天数同意结算，转账支付……4.3乙方在甲方剧组开展相关工作的，需遵守甲方剧组之规章制度，如因个人原因无法提供服务的须提前7天向甲方书面提出请假申请并经甲方书面确认，乙方不得擅自离开或者逾期返回……”。诉讼中双方均认可日薪酬标准为300元，通过银行转账方式支付薪酬。聂守勤在《梦×》剧组实际工作至2018年12月19日，薪酬实际发放至2018年12月26日，共发放薪酬3300元。聂守勤自认其没有工牌，是由唐人影视员工带领出入工作场地；其工作期间上下班时间不确定，没有考勤；唐人影视对其没有奖惩规定措施；其工作内容为听从现场指挥人员安排搬运道具、轨道等器材；其工作流程为听从现场指挥。聂守勤主张其和唐人影视之间存在劳动关系，为证明其主张，聂守勤提交《服务合约》及附件，用以证明根据《服务合约》第1.4条、2.2条、4.3条约定，聂守勤接受唐人影视管理，与其形成人身隶属关系，唐人影视认可《服务合约》及附件真实性，但不认可证明目的，主张上述条款不能证明聂守勤与其存在劳动关系，主张根据该《服务合约》约定，其与聂守勤之间存在委托服务关系。唐人影视认可《服务合约》及附件真实性，一审法院对其真实性予以采信。聂守勤提交交易明细（户名聂守勤，交易日期2018年12月24日，交易金额3300元，交易机构名称杭州市分行）及姚某、张某书面证人证言复印件、张某银行交易明细复印件，用以证明其接受唐人影视的管理，遵守唐人影视的规章制度，其和唐人影视公司之间存在劳动关系。唐人影视认可交易明细的真实性，但不认可交易明细的证明目的，主张从交易明细中无法看出付款方。唐人影视不认可证人证言和张某银行交易明细复印件，主张不认识姚某和张某，因为证人证言和银行交易明细是复印件所以不予认可。结合庭审情况，一审法院对交易明细的真实性予以采信，因证人证言为书面证言复印件，且证人无正当理由未出庭，故对上述证言的真实性不予采信。唐人影视主张其与聂守勤之间存在服务关系，即按照《服务合约》1.2条约定，聂守勤是以自己的专业技能、劳动力等完成其委托的工作。一审法院另查，聂守勤在2018年12月15日前未为唐人影视工作过。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。聂守勤就双方存在劳动关系提供《服务合约》及附件，而《服务合约》明确约定，聂守勤系以自己的专业技能、劳力、设备等完成唐人影视委托的相关工作内容，双方不存在劳动关系。结合双方当事人陈述的聂守勤向唐人影视提供劳动的基本情况、出勤情况及薪酬发放情况，双方之间不符合劳动关系成立要件。故，一审法院对聂守勤要求确认其与唐人影视2018年12月15日至2018年12月26日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回聂守勤的诉讼请求。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点为聂守勤与唐人影视之间是否存在劳动关系。本案中，聂守勤主张其与唐人影视之间系劳动关系，应对其该项主张提交证据予以证明。现聂守勤与唐人影视签订的《服务合约》及附件载明双方不存在劳动关系，且根据聂守勤认可的工作方式、出勤情况、薪酬发放等内容，并不符合劳动关系的特征，故现有证据无法证明双方之间存在劳动关系。本院对聂守勤的该项主张无法支持。综上所述，聂守勤的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由聂守勤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十四日法官助理 武 菁书 记 员 马梦蕾
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0921执恢333号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街52号。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托代理人（特别授权）：张海林，男，该行资产保全员。 被执行人：蓬溪县星辰汽车销售有限公司（自然人独资）。住所地：蓬溪县赤城镇上游工业园区。统一社会信用代码：91510921590463290K。 法定代表人：汪小军，该公司董事长。 被执行人：汪小军，男，1975年7月26日出生,汉族，住四川省射洪县。 被执行人：**（汪小军之妻），1984年5月19日出生,汉族，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被执行人蓬溪县星辰汽车销售有限公司、汪小军、**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月18日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回对（2018）川0921民初468号号民事判决书的执行。 本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0921执恢333号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行的，可自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 唐 权 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏攀俊
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初3292号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：胡志斌，男，汉族，1979年1月17日出生，住安徽省休宁县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告胡志斌追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告胡志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭做出判决。 原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计27198.32元，支付违约金7917.16元，律师费1200元，共计36315.48元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定：2015年1月13日，原告维仕担保公司、被告胡志斌与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告胡志斌向对外经贸公司借款40000元用于装修/家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。原告维仕担保公司在向对外经贸公司代为偿还全部尚欠的本金和利息后，有权要求被告返还前述款项并支付追偿过程中发生的律师费、案件受理费等一切费用，还应向原告支付违约金12000元。合同签订后，被告实际收到的款项为39200元，被告陆续分期还款。2016年5月16日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2016年8月18日，原告作为保证人为被告代偿27998.32元（其中本金人民币26390.53元、利息1320元、罚息287.79元）。另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。 本院认为，原、被告与对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》均有当事人的签名盖章，应视为其真实意思表示，内容未违反法律规定，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除800元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额39200元认定为借款本金。在对外经贸公司要求原告履行保证责任时，原告享有债务人的抗辩权，本案中原告并未向对外经贸公司提出抗辩，其为被告向对外经贸公司支付的代偿款超出法律支持范围的部分无权向被告追偿。被告按约已向对外经贸公司归还的本金及支付的各项费用系双方自愿行为，本院不再调整。鉴于原告已将代偿款中的手续费扣除，故对其要求被告支付代偿款27198.32元的诉请，本院依法予以支持。关于违约金，现原告自愿调整为7917.16元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告胡志斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡志斌于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款27198.32元及违约金7917.16元； 二、被告胡志斌于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取354元，由被告胡志斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  严克新 二〇二〇年九月八日 书记员  杨一凡
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初71号   原告：格某，住青海省杂多县。   被告：扎某，住青海省杂多县。   本院于2020年7月15日立案受理了原告格某诉被告扎某离婚纠纷一案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告于2020年9月9日，以愿意与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告格某撤回起诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由格某负担。         审 判 员 贺 忠 吉     二〇二〇年九月九日     书 记 员 格来巴松
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9214号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告李小艳，女，1985年4月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人肖会玲，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告李小艳与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李小艳的委托代理人肖会玲及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人蒋先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小艳向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资175600元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告李小艳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向李小艳支付尚欠工资175600元。本案受理费3812元，减半收取1906元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执739号申请执行人人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房。法定代表人王璐。被执行人彭继业，公民身份号码：×××，住北京市门头沟区。人人行科技股份有限公司与彭继业合同纠纷仲裁一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1251号裁决书发生法律效力后，人人行科技股份有限公司向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人彭继业名下公积金账户余额39634.56元。现本院未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人彭继业应支付的案款人民币99179.57元、逾期利息（从2019年01月31日起，以本金60106.38元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的逾期利息）、迟延履行期间的债务利息、本案仲裁费用800元，除本院执行回款39634.56元外，其他尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1251号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫 帮审 判 员  刘全新审 判 员  白晓飞二〇二〇年九月十八日法官助理  杜占石书 记 员  孙 爽
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322财保782号 申请人：王欣芳，女，汉族，1959年9月11日生，住郯城县。 被申请人：胡南超，男，汉族，1987年10月2日生，住郯城县。 申请人王欣芳于2020年9月16向本院申请财产保全，请求扣押被申请人胡南超驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车一辆。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人王欣芳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人胡南超驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型封闭式货车。 扣押期限二年，自采取保全措施之日起算。 案件申请费520元，由申请人王欣芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  徐祗峰          二〇二〇年九月十六日 书记员徐军
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终990号 上诉人（一审被告）：何艳丽，女，1979年12月14日出生，汉族，盘锦山水水泥有限公司员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：苏福林，辽宁攻盈律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：王子铭，男，2007年4月14日生，汉族，学生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 法定代理人：王清君，男，1978年5月28日生，汉族，个体，住辽宁省营口市鲅鱼圈区，系王子铭父亲。 上诉人何艳丽因与被上诉人王子铭排除妨害纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 何艳丽上诉请求：王子铭没有获得案涉房屋的所有权，没有权利要求排除妨害，要求驳回王子铭的诉讼请求。 王子铭辩称：一审判决正确。 一审法院认定：2018年8月30日，王子铭的父亲王清君将购房款共计49万元汇入王双的账户内购买王双、徐德宝此前购买的新宇保利大酒店13层1313、1314号房间。同日向新宇保利大酒店的开发企业盘锦新宇房地产开发有限公司提出更名申请，该公司已审批同意。2018年8月30日，王子铭与盘锦新宇房地产开发有限公司就上述房屋重新签订了两份商品房买卖合同，并为王子铭出具了两张购房款的收款收据。王子铭与王双、徐德宝间的房屋买卖合同关系经一审法院已生效的(2019)辽1103民初762号民事判决书确认为有效的房屋买卖合同关系。现该房屋由何艳丽占用。 一审法院认为，当事人合法的民事权益依法受法律保护，不受他人的非法侵害。案涉房屋系王子铭从徐德宝、王双二人手中购买所得，且已经房屋开发企业盘锦新宇房地产开发有限公司确定并进行了更名，现王子铭就案涉房屋与开发企业盘锦新宇房地产开发有限公司已重新签订商品房买卖合同。王子铭与王双、徐德宝间就案涉房屋的房屋买卖合同关系已经生效判决确认有效，故王子铭基于合法有效的房屋买卖合同对案涉房屋取得了占有的权利，王子铭对案涉房屋的占有系有权占有。现案涉房屋由何艳丽占有，何艳丽占有案涉房屋并无合法有效的依据，其对案涉房屋的占有为无权占有，何艳丽对房屋的占有妨害了王子铭对案涉房屋占有的权利，故对王子铭要求何艳丽将案涉房屋腾出交给王子铭的诉讼请求，予以支持。何艳丽辩称，其系因与案涉房屋的原购买人之一徐德宝间有债权债务纠纷，徐德宝用案涉两处房屋抵顶拖欠何艳丽的款项，故何艳丽自2018年3月占用案涉房屋至今。但何艳丽提供的证据不足以证明其主张，且何艳丽并未提供充分的证据证明其占有案涉房屋有合法的依据，故何艳丽对案涉房屋的占有并不符合法律规定，对其抗辩不予支持。王子铭要求何艳丽给付房屋占用期间王子铭的租金损失，但王子铭提供的租房协议和收据并不能证明王子铭实际所遭受的损失，也不能证明王子铭租用房屋的用途及其合理性，且王子铭并未提供其他证据充分证明其诉请遭受的租金损失的合法性及合理性，故对王子铭主张的租金损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用 本案的争议焦点为：何艳丽是否腾迁案涉房屋。 围绕本案的争议问题，何艳丽未提供新的证据，但认为 王子铭从徐德宝、王双二人手中购买案涉房屋，虽已经房屋开发企业盘锦新宇房地产开发有限公司确认并进行了更名，但未获得案涉房屋所有权，所以无权要求何艳丽腾迁。 围绕本案的争议问题，王子铭未提供新的证据，但认为一审判决正确。 二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，王子铭与徐德宝、王双二人签订了房屋买卖合同，交付了对价房款，取得了案涉房屋的所有权，且在房屋开发企业盘锦新宇房地产开发有限公司进行了确认并更名，业经盘锦市兴隆台区人民法院的民事判决所确认。现案涉房屋被何艳丽非法占有，已经侵犯了王子铭对该房屋的排他权，故何艳丽应当将案涉房屋腾迁交付王子铭。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由何艳丽负担。 本判决为终审判决。 审判长  马晓梅 审判员  张彦东 审判员  杨俊阁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李宜伦
湖南省邵阳市双清区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0502行审6号申请执行人邵阳市双清区人民政府，住所地邵阳市宝庆东路833号。法定代表人肖平，系该区区长。委托诉讼代理人欧阳山城。委托诉讼代理人肖海忠。被执行人陈爱英，女，1940年10月26日出生，汉族，住邵阳市双清区。邵阳市双清区人民政府于2020年8月28日向本院申请强制执行双政征补字[2019]8号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人邵阳市双清区人民政府申请本院执行其作出的双政征补字［2019］8号《房屋征收补偿决定书》确定的义务，即腾空位于邵阳市双清区，产权证号为邵房权证双清区字第××号的房屋。事实和理由：2019年11月8日,双清区政府作出以陈爱英为被征收人的双政征补字［2019］8号《房屋征收补偿决定书》，决定:一、如被征收人选择货币补偿，被征收房屋货币补偿金额为人民币143486元，全部存储于本次征收补偿资金监管专户。二、如被征收人选择产权调换，被征收房屋产权调换补偿费用为人民币137533元，结算产权调换房屋价值与被征收人房屋产权调换补偿费用的差价为被征收人付给征收人人民币17642元。三、因被征收人原因，对其房屋装修装饰未评估,按《湖南省实施办法》第十三条执行，即:相关机构在人民法院根据补偿决定依法强制执行时对室内装饰装修进行勘察记录、证据保全、评估机构确定室内装饰装修价值。四、限被征收人自收到本决定书之日起十五日内选定被征收房屋的补偿方式，办理房屋征收补偿事宜，腾空位于邵阳市双清区，产权证号为邵房权证双清区字第××号的房屋;逾期被征收人不选定征收补偿方式的，按本决定第一条规定对被征收人实行货币安置补偿。该决定书于2019年12月12日送达后，陈爱英未起诉也未提起行政复议，现该邵阳市双清区人民政府双政征补字［2019］8号房屋征收补偿决定已发生法律效力。2020年7月22日，双清区政府作出双政催字［2020］第6号《催告书》并送达，限期其办理房屋征收补偿事宜，主动腾空房屋。本院经审查认为，邵阳市双清区人民政府于2019年11月8日作出的双政征补字[2019]8号《房屋征收补偿决定书》适用法律正确，征收程序合法，被执行人于2019年12月12日收到该征收补偿决定书后，在法定期限内，没有申请复议和提起诉讼，该决定书已具备强制执行效力。邵阳市双清区人民政府于2020年7月22日向陈爱英送达了双政催字[2020]第6号《催告书》，催促陈爱英于收到《催告书》之日起七日内腾空被征收房屋。但陈爱英至今未腾空被征收房屋。邵阳市双清区人民政府在申请执行的法定期限内向本院申请强制执行腾空房屋的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的决定》第九条的规定，裁定如下：一、准予强制执行邵阳市双清区人民政府于2019年11月8日作出的双政征补字［2019］8号《房屋征收补偿决定书》第四项：腾空位于邵阳市双清区，产权证号为邵房权证双清区字第××号的房屋。二、上述强制拆除并腾空房屋的行为由申请执行人邵阳市双清区人民政府组织实施。本案审执费10000元，由被执行人陈爱英承担。本裁定送达后立即生效。审判长  李荣军审判员  张 强审判员  曾云霞二〇二〇年九月二十一日法官助理方牡东书记员刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢193号 申请执行人：张国强,男性,住吉林省通化市东昌区。 被执行人：宋卫国，男性,汉族，住沈阳市浑南区。 本院在执行申请执行人张国强与被执行人宋卫国借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）辽0112执恢193号案件的执行。 终结（2020）辽0112执恢193号案件中对被执行人宋卫国的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  周永克 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 亮
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1593号申请执行人：营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局,住营口市鲅鱼圈区投资服务中心7楼。被执行人：郭洪伟，男性,1971年1月10日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局与郭洪伟行政一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804行审44号法律文书已经发生法律效力，因被执行人郭洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，由高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人郭洪伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人郭洪伟下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804行审44号判决书，被执行人郭洪伟应当如期给付申请执行人营口市鲅鱼圈区人力资源和社会保障局所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人郭洪伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1593号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 高 野二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赵德家
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执470号之二申请执行人：赵永祥，男。被执行人：王清平，男。被执行人：王建荣，男。被执行人：龙正坡，男。关于申请执行人赵永祥与被执行人王清平、王建荣、龙正坡刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）花刑初字第117号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2010）花刑初字第117号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易继业审判员  田东林审判员  向 敏二〇二〇年九月十八日书记员  刘 捷
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0282执3983号申请执行人张永仙，女，1955年5月6日生，居民身份证 号码32022319550506082X，汉族，住宜兴市宜城街道东山三村225-1号。 委托代理人：王玉宾(系张永仙之夫)，男，1949年1月7日生，居民身份证号码320223194901070216，汉族，住宜兴市宜城街道东山三村225-1号。 被执行人王文军，男，1969年7月12日生，居民身份证号码320223196907123859，汉族，住宜兴市徐舍镇翔圩村亚溪230号，现住宜兴市宜城街道万达公馆7号楼2单元2101室。 张永仙与王文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初7268号民事调解书已发生法律效力，因王文军未履行生效法律文书确定的义务，张永仙向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 执行过程中，1、本院于2020年8月24日通过电子送达形式向被执行人王文军送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。 2、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人王文军名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 3、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王文军名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。 4、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人王文军房产登记情况，经查，被执行人王文军名下有坐落于万达广场237号2单元2101室房产一处【权证号：苏（2018）宜兴不动产权第0026937号】,该房产已被本院另案查封，且正在本院（2020）苏0282执101号执行案件处置中。 5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人王文军名下的车辆登记信息，查明被执行人王文军名下有牌号为苏BZB086轿车一辆，因未实际控制上述车辆，暂不予处理。 6、根据本案的执行情况，本院对被执行人王文军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，其也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本案尚有443950元未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本院在本案的执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况，并向本院表示同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0282民初7268号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱叶君 审判员  许乐群 审判员  张 栋 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹兴达
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初900号 原告：张学龙，男，1991年12月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：双滦区童梦绮幻儿童娱乐活动室，住所地承德市双滦区双塔山镇宜佳旺购物广场2层儿童娱乐区B3-2053、2055、2056、2059。 经营者：兰海东，男，1989年2月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 原告张学龙与被告双滦区童梦绮幻儿童娱乐活动室装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学龙、被告双滦区童梦绮幻儿童娱乐活动室经营者兰海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修欠款人民币19000元整；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年七月初经介绍原告接受被告经营者兰海东的雇佣为其进行店面装修，装修总价款69000元。施工期间被告支付装修款40000元，施工结束后于2019年9月12日支付5000元、2020年1月14日支付5000元合计向原告支付伍万元整，尾欠款19000元兰海东承诺于2020年正月结清。超过约定日期后被告未向原告支付任何款项，经原告多次催要被告以各种理由推托至今，故诉至法院。 双滦区童梦绮幻儿童娱乐活动室辩称，原、被告没有书面合同，认可双方存在装饰装修合同关系。原告诉状所述不属实，原告说的69000元，当时我们合伙人说是64000元，不知道那5000元是怎么出来的，原告所用的料都是最便宜的，施工期间有工人还干私活，给钱也没有给我们发票，已经支付原告共计50000元，分四次支付，第一次是20000元，后来又给了20000元，中秋节给了5000元，过年那会给了5000元，过完年之后出现疫情，钱就没有给上。我认为欠原告装修款扣除不合格部分，应该是10000元，出于个人情面我再加2000元。装修的期限是7月20日左右到8月5日，交付的时候没有说保修期，8月初他的活基本干完了，没有交付和验收，因为着急开业，说有问题再找他，我是8月24日开业的。 本院经审理认定事实如下：2019年7月20日左右开始至2019年8月5日期间，原告经人介绍到被告处进行店面装修，原、被告未签订书面装修合同，装修完毕交付被告。被告经营者兰海东称2019年8月24日开业，原告所装修店面投入使用。施工期间被告支付原告装修款40000元，施工结束后被告于2019年9月12日向原告支付5000元、于2020年1月14日向原告支付5000元，原告共收到装修款50000元。 原告所举原告与被告经营者兰海东微信聊天记录显示：自2019年9月5日开始至2020年6月26日，原告一直向兰海东索要装修款，兰海东于2019年9月12日向原告转账5000元、于2020年1月14日向原告转账5000元，其中2019年9月11日、2019年9月12日、2020年1月12日原告均提到所欠装修款数额以总金额69000元计算，2019年10月29日原告信息显示“现在现实是咱们那一共六万九的装修费，现在结束三个月了，还差两万四呢”，被告均未提出反驳。 庭审时被告陈述：“装修价款数额就是64000元，当时说腊月二十能给钱我就给结了，后来说出正月之前就给他，但是因为疫情没有给钱，我也没有说给钱”。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告虽未签订书面装饰装修合同，但事实上双方存在装饰装修合同关系，原告已履行完毕装修义务，并将装修成果交付被告。被告经营者否认事实上的交付，与其陈述完工当月开业相矛盾，本院不予采信。本案的争议焦点为装修款金额，原告所举二人微信聊天记录数次提到装修款金额，与原告主张的装修款金额为69000元相印证，被告认为装修款金额为64000元缺乏证据支持，本院确认装修款金额为69000元。双方两次约定给付剩余装修款，但被告未按约定时间履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告主张被告立即支付剩余装修款19000元本院予以支持。被告接收使用装修成果事实存在，被告对保修期及质量不合格未能提出有效证据，被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告双滦区童梦绮幻儿童娱乐活动室于本判决生效之日起十日内支付原告张学龙剩余装修款19000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告双滦区童梦绮幻儿童娱乐活动室负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年九月三日 书记员  李妍
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0726民初1691号原告：陈静，女，1981年11月5日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：黄显贵，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住石门县。原告陈静与被告黄显贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈静以被告黄显贵已履行还款义务，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈静撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈静负担。审判员  张刚二〇二〇年九月三日法官助理罗莉书记员覃瀚瑶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1871号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人王建军，江苏三诚律师事务所律师。被执行人张旭伟，男，1985年10月22日生，汉族，住宜兴市。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）与张旭伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）苏0282民初10251号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，张旭伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款17750元。本案案件受理费减半收取122元，由张旭伟负担。保险公司同意其预交的受理费由张旭伟向其公司直接支付，本院不再退还，由张旭伟于本判决生效之日起十日内向保险公司支付。因被执行人张旭伟未按判决书履行义务，申请执行人人保无锡公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月11日通过短信送达的形式向被执行人张旭伟送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人张旭伟既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2020年5月7日、2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张旭伟名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人张旭伟下无银行存款信息。3、本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张旭伟下的车辆登记信息，经反馈，被执行人张旭伟名下经反馈，被执行人张旭伟名下有车牌号码为苏Ｂ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，已被本案查封，未能实际控制，申请执行人人保无锡公司同意暂不处置。4、本院于2020年5月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人张旭伟下的不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无房产登记信息。5、本院于2020年5月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询被执行人张旭伟名下的公积金信息，经反馈，被执行人张旭伟名下无公积金。6、本院已对被执行人张旭伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年9月3日向申请人告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人张旭伟的财产线索，申请人未能提供被执行人张旭伟可供执行的财产线索，视为同意终结本案的本次执行程序。本案未执行到款项。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张旭伟的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人人保无锡公司亦未提供被执行人张旭伟可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初10251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月三日书记员  邱志瑞
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3665号原告：陈运全，男，汉族，1966年10月02日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。原告：邓发春，女，汉族，1993年10月28日出生，住重庆市奉节县。原告：邓澳敏，女，汉族，2000年02月08日出生，住重庆市奉节县。被告：邓云平，男，汉族，1966年10月02日出生，住重庆市奉节县。原告邓发春、陈运全、邓澳敏与被告邓云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邓发春、陈运全、邓澳敏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓发春、陈运全、邓澳敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓发春、陈运全、邓澳敏提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓发春、陈运全、邓澳敏撤诉。案件受理费4976元，减半收取2488元,由原告邓发春、陈运全、邓澳敏负担。审 判 员 李美淼二〇二〇年九月二日法官助理 傅婷婷书 记 员 姜 山
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2197号之一申请人：北镇市农村信用合作联社，住所地北镇市广宁镇南大街42号。法定代表人：马建东，该单位理事长。被申请人：张克顺，男，1972年9月9日出生，满族，住辽宁省，农民。北镇市农村信用合作联社诉张克顺借款合同纠纷一案，申请人北镇市农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张克顺名下金融机构存款及网络存款110571元予以冻结，并向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张克顺名下金融机构存款及网络存款110571元，期限为一年。案件申请费元，由被执行人张克顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少华人民陪审员  李 明人民陪审员  刘丽娟二〇二〇年九月十六日书 记 员  王丽珍
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1633号申请执行人：大连千宇物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号。统一社会信用代码：91210283341073160Y法定代表人：隋厚利，系该公司经理委托代理人：张毅，男，1991年4月10日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区被执行人：于波，男，1982年3月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连千宇物业管理有限公司与被执行人于波民间借贷纠纷一案中，庄河市人民法院作出的（2019）辽0283民初3859号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕本案案款、案件受理费、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  徐文武二〇二〇年九月二十二日书记员  张靖翊
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2449号 罪犯陈兴格，男，1988年6月11日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市长安区人民法院于2014年8月27日作出（2014）长刑初字第188号刑事判决，以被告人陈兴格犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。缓刑期间又犯新罪，河北省赞皇县人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀0129刑初第0172号刑事判决，撤销其缓刑部分，以被告人陈兴格犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元；违法所得人民币186000元依法予以追缴，发还被害人。2017年1月5日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈兴格在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费383.32元。系缓刑期间再犯罪。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈兴格在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈兴格减去有期徒刑五个月（刑期自2016年6月1日起至2023年3月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3991号原告：抚州市年丰汽车销售有限公司，住所地：抚州市临川区文昌大道120号，统一社会信用代码：91361000772377772W。法定代表人：徐木兰，总经理。委托诉讼代理人：龚润如，男，1957年5月15日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系该公司员工。被告：辛天龙，男，1974年9月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告抚州市年丰汽车销售有限公司诉被告辛天龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月4日以双方已即时结清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市年丰汽车销售有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告抚州市年丰汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费650元减半收取325元，财产保全费370元由原告抚州市年丰汽车销售有限公司负担。审判员  李军二〇二〇年九月四日书记员  张倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17107号原告：深圳市博安达信息技术股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山新东路1号清华信息港A座4楼402。法定代表人：吉阳，总经理。委托诉讼代理人：邹凤莲，女，公司员工。被告：软通动力信息技术有限公司，住所地北京房山区城区凯旋大街建设路18号-D418。法定代表人：冯嵱。原告深圳市博安达信息技术股份有限公司诉被告软通动力信息技术有限公司技术合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市博安达信息技术股份有限公司撤诉。案件受理费6387元,减半收取3193.5元,由原告深圳市博安达信息技术股份有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日法官助理李琳琳书记员王珍
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1530号之三被执行人：田士才，男，汉族，1979年04月26日生，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田士才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田士才在中国邮政储蓄银行62×××21账户内存款人民币11997.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十五日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0535民初573号 原告：河北当天啤酒有限公司。 住所地：临西县太行路北侧。 法定代表人：南尚武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭殿波，河北正扬时代律师事务所律师。 被告：李国波，男，汉族，1974年3月6日出生，住山东省青岛市北区。 案由：股东出资纠纷。 本院在审理原告河北当天啤酒有限公司与被告李国波股东出资纠纷一案中，原告河北当天啤酒有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回对李国波的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北当天啤酒有限公司撤回起诉。 预交的案件受理费2900元，本院予以退还。 审判员  任延锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 振
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申967号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云南，女，1981年1月4日生，满族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓来，辽宁青松律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连安邦房地产开发有限公司，住所地：大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，该公司董事长。再审申请人赵云南因与被申请人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云南申请再审称，二审判决使得申请人因同一事由在不同时间段所获得的赔偿标准不一致，违反公平原则。申请人2019年提起诉讼，主张第一次诉讼至第二次诉讼期间的延迟办证赔偿金，同时主张第一次诉讼之前在诉讼时效内扣除第一次起诉判决10000元之外申请人主张保留的迟延赔偿金，二审判决并未支持。原一审判决已经明确赔偿金的标准，且申请人在2018年诉讼时保留第一次起诉时除10000元之外金额的诉权，而二审判决相当于擅自调整了申请人2018年9月4日之前的赔偿金标准，剥夺了申请人的诉权，该做法没有法律依据，违反公平原则。故二申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项为由申请再审。本院经审查认为，本案申请再审的焦点问题为再审申请人因同一事由在不同时间段所获得的赔偿标准是否一致，原二审适用法律是否错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。围绕案涉纠纷，申请人先后两次起诉主张逾期办证的赔偿金。对再审申请人第一次主张的2015年9月26日至2018年9月4日期间的逾期办证赔偿金，虽然双方在订立合同时明确约定了逾期办证的赔偿金标准为买受人已付房款日万分之零点零一，法院结合案件的实际情况，酌情将该标准调整为日万分之零点八。按照此标准计算，申请人逾期办证赔偿金的数额大于其诉讼请10000元。申请人只主张10000元，视为其对自己民事权利的合法处分，法院对此无权主动进行干涉。虽然再审申请人曾声明保留其他数额的诉权，但是该处分明显干扰了集中审判和纷争一次性解决的目的，亦有违我国民事诉讼法的一事不再理原则。因此另案判决发生法律效力后，再审申请人就2015年9月26日至2018年9月4日期间的逾期办证赔偿金再次提起诉讼，依法不应予以支持。对于再审申请人提出的2018年9月5日至2018年12月31日期间的逾期办证赔偿金的诉讼请求，原审判决顺延了生效判决确定的赔偿标准予以认定，保证了法律适用尺度的统一。再审申请人主张二审判决适用的赔偿标准不一致，有悖客观事实。故本案原二审不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，再审申请人的再审申请理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵云南的再审申请。审判长 梁 军审判员 吴耀明审判员 周燕雁二〇二〇年九月十八日书记员 隋 爽
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初14520号 原告：平安银行股份有限公司合肥宿松路支行，住所地合肥市包河区宿松路与黟县路交口金汇商务中心商8-102，统一社会信用代码91340111MA2TPTHG10。 负责人：王旭，支行行长。 委托诉讼代理人：邹薇、鲍晶晶，该行工作人员。 被告：龚文运，男，1970年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行与被告龚文运信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告平安银行股份有限公司合肥宿松路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司合肥宿松路支行撤诉处理。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月七日 书记员 陆广浩
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2841号 原告：黄海，男，1982年8月8日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：黄宏辉，男，1996年8月9日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院在审理原告黄海与被告黄宏辉民间借贷纠纷一案中，原告黄海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告黄海自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄海撤回起诉。 案件受理费250元（原告黄海已预交），减半收取125元，由原告黄海负担。 审判员  潘艳华 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁 静
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1032号之二原告：城南开发区王春寒建材经营部，住所地湖北省荆州市荆州区城南开发部御河村二组丝绸小区。经营者：王春寒。委托诉讼代理人：李抗英，北京盈科（荆州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京盈科（荆州）律师事务所律师。被告：游建华，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：巫山县创新物流有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路173号1幢1-2-7。法定代表人：宋万进，执行董事兼总经理。原告城南开发区王春寒建材经营部与被告游建华、巫山县创新物流有限责任公司水路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告城南开发区王春寒建材经营部诉称，1、请求判令二被告返还原告货物或者货物价款431250元；2请求判令二被告按照合同约定以市场价格双倍赔偿原告违约金共计862500元；3、判令二被告承担原告因本案而支付的所有诉讼费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。事实与理由：2020年5月3日，被告游建华以被告巫山县创新物流有限责任公司的名义与原告签订委托运输合同，合同中约定被告巫山县创新物流有限责任公司作为承运人，指定祥皓07运输船运输承运原告的货物，货物名称为河沙，吨位在3600吨左右。货物起始港为岳阳百盛锚地，到达港为重庆朝天门以下，运费为27元/吨。同时约定，船方未经甲方同意，乙方或指定运输船方自行处理甲方货物，乙方将向甲方赔偿货物销售市场价格双倍的违约金。合同签订后，原告将合同约定的定金10000元打到合同指定的收款账户即被告游建华的私人账户。2020年5月5日，货物在岳阳百盛锚地装船，途径丰都、涪陵，最终到达港为重庆朝天门以下，货物的实际重量为3450吨。2020年5月17日，货物到达约定港口后，原告作为托运人依法请求被告变更到达地为丰都码头并表示愿意承担相应的费用。同时原告于2020年5月30日通过微信向被告游建华支付69000余元。并告知被告游建华该批货物已联系到买家，并与买方签订了购货合同，现买家需上船看货后协商卸货事宜，希望得到船主的配合。2020年6月5日下午，原告带着买方上船看货，遭到船主拒绝。后经被告游建华与船主沟通，船主同意上船看货。2020年6月7日，原告与买家准备再次上船看货，却发现运输船祥皓07船已经不在原定港口。原告再次与被告游建华联系，得知船主已将货物自行处理。2020年6月9日，原告向公安机关报警，要求公安机关查明祥皓07船的下落，公安机关经过调查告知原告运输船祥皓07船现停靠在重庆丰都港，船上所载货物已经被船主变卖。两被告违反合同约定，未经原告同意擅自将船上货物变卖，按照合同约定应当返还货物或者返还货物价款，并按货物市场价格的双倍向原告支付违约金。被告游建华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案属于长江水路运输合同纠纷，不属于一般的运输合同纠纷。按照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》之规定，海事法院具有专属管辖权，地方法院不得审理。且此次航运纠纷，实际承运人已经将涉案物流公司起诉到武汉海事法院重庆法庭。为保证准确认定事实和适用法律，特申请将本案移送至武汉海事法院重庆法庭审理。本院经审查认为，在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷,以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院专门管辖。原告以被告违反双方之间关于岳阳至重庆砂石运输合同的约定为由提起本案诉讼,本案所涉及的运输合同系长江段货物运输，为通海水域货物运输合同纠纷,属于海商合同纠纷案件,应由运输始发地、目的地或者被告住所地及转运港所在地的海事法院专属管辖。故本案应由武汉海事法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条规定,裁定如下:被告游建华对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉海事法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  甘静二０二〇年九月三日书记员  吴颖附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第二款“海事、海商案件由海事法院管辖”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第一条在海上或者通海水域发生的与船舶或者运输、生产、作业相关的海事侵权纠纷、海商合同纠纷，以及法律或者相关司法解释规定的其他海事纠纷案件由海事法院及其上级人民法院专门管辖。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执668号申请人：段义林，男，1958年8月10日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：王义梁，男，1986年1月8日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。本院在执行申请执行人段义林申请执行王义梁机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人与被执行人签订还款计划故申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1425民初1229号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年九月九日书记员  冯云瑞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执7746号申请执行人：禄丰锦泰工贸有限公司。统一社会信用代码：91532331217641220X。住所地：云南省禄丰县碧城镇西河村委会。法定代表人：张春发。被执行人：云南西仪工业股份有限公司。统一社会信用代码：91530000216521606P。住所地：云南省昆明市西山区海口镇山冲。法定代表人：谢力。申请执行人禄丰锦泰工贸有限公司与被执行人云南西仪工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南西仪工业股份有限公司已履行633539.03元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12170号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初12170号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇二〇年九月二十四日法官助理杨辉书记员杨婷婷
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3243号之二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司），住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托代理人陈羽，江苏路修律师事务所律师。被执行人周旭晶，男，1972年1月3日生，居民身份证号码号码320223197201032570，汉族，住江苏省宜兴市。平安公司与周旭晶保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）苏0282民初8641号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、周旭晶于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款39743.8元并承担以39743.8元为基数自2014年3月26日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率的四倍标准计算的违约金。二、周旭晶于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3436.51元。本案案件受理费1055元，由周旭晶承担。因周旭晶未履行上述判决确定的义务，申请执行人平安公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人周旭晶电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人周旭晶未实际履行。2、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人周旭晶名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月23日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人周旭晶名下的不动产信息，查明其名下暂无房屋等财产。4、本院于2020年7月23日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人周旭晶名下的住房公积金信息，查明其名下暂无住房公积金等财产。5、本院于2020年8月18日对被执行人周旭晶适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月24日至被执行人周旭晶住所地张渚镇桃溪村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年9月7日约谈申请执行人平安公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月七日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保242号申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人孔某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李某诉被申请人孔某申请诉前财产保全一案，申请人李某于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人孔某所有的乌兰浩特市联军村平房、产权证号为×××房屋予以查封，保全金额700,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人孔某所有的乌兰浩特市联军村平房、产权证号为×××房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 包晓丽 二〇二〇年九月四日书记员 赵宏光
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执491号申请执行人：柯亨林，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：熊五莲，女，1966年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。柯亨林依据已发生法律效力的武宁县人民法院（2020）赣0423民初401号民事判决书于2020年5月19日向本院申请执行。本院于2020年5月19日立案执行，向被执行人熊五莲发出执行通知，被执行人熊五莲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行167077元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行167077元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年九月十日书记员 柯 艳 阳
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1332号被执行人：侯杰，男性,1986年10月7日生，汉族，住郯城县。本院在执行与侯杰危险驾驶罪一案中，经查，被执行人侯杰名下无可供执行财产；亦未查询到其名下有不动产及车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张波二〇二〇年九月三日()书记员  徐艳
四川省昭觉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3431民初181号 原告：且沙日哈，男，1986年7月2日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告:且沙晓龙，男，1994年11月15日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告：且沙日古，男，1972年5月20日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告：约则苦博，男，1991年2月10日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告：沙马日古，男，1989年6月1日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告：孙子日则，男，1971年9月20日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 原告：土比日哈，男，1979年11月3日出生，彝族，村民，住四川省。 7名原告共同委托诉讼代理人：且沙日哈，男，1986年7月2日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。代理权限为特别授权。 原告且沙日哈、沙马日古、且沙晓龙等7人与被告昭觉县君荣水电安装维护服务有限责任公司、何亚雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告且沙日哈、沙马日古、且沙晓龙、且沙日古、约则苦博及原告7人共同委托诉讼代理人且沙日哈、被告昭觉县君荣水电安装维护服务有限责任公司（以下简称昭觉君荣水电安装公司）法定代表人何亚军、被告何亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告且沙日哈、沙马日古等7人向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资合计人民币76 436.00元及承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告一直拖欠原告7人8个月的农民工工资，系2018年3月至2018年11月期间，在昭觉县维修工程、昭觉县渝达火锅店装修工程。经原告多次讨要无果，被告不支付。 被告昭觉君荣水电安装公司辩称，我公司未承建过原告所说的案涉工程，欠条上的章我公司未加盖过，不应承担责任。 被告何亚雄辩称，原告些在我的工地上做工是事实，案涉工程是我做的。但我是分包给原告的老板叫拉则的人，工钱全部支付给他了，所以不应该再支付了。 根据本案证据及双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2017年3月至10月左右，原告且沙日哈、沙马日古等7人经案外人地惹拉则介绍并带领在被告何亚雄承包的工地从事劳务。分别在昭觉县普提世纪方舟农庄、渝达火锅装修工程、四开、库莫等几个地方，具体从事砌砖、抹灰、堡坎等劳务。完工后，于2018年2月7日，被告何亚雄与原告且沙日哈等7人结算并向原告出具欠条，欠条载明：“且沙日哈工资10 330.00元、沙马阿古工资17 140.00元、且沙小龙工资26 520.00元、且沙日古工资6200.00元、孙子日则工资8856.00元、土比拉祖工资3320.00元、约则阿沙工资4070.00元”；被告何亚雄同时在欠条上加盖了被告昭觉县君荣水电安装维护服务有限责任公司的印章。经昭觉县谷曲乡新凉村村委会证明，沙马日古与欠条上的沙马阿古系同一人；经昭觉县城北乡普提村村委会证明，且沙晓龙与欠条上的且沙小龙系同一人；经昭觉县新城镇跳坝村村委会证明，约则苦博与欠条上的约则阿沙系同一人；经昭觉县新城镇南坪村村委会证明，土比日哈与欠条上的土比拉祖系同一人。 本院认为，本案的争议焦点：1.原告与被告昭觉君荣水电安装公司是否存在劳动关系？2.原告的诉讼请求应否得到支持？被告昭觉君荣水电安装公司是否承担责任？对于原告与被告昭觉君荣水电安装公司的劳动关系问题，本案中，被告昭觉君荣水电安装公司与原告未签订有劳动合同，原告亦未提供证据证明原告受被告公司考勤、规章管理，故本案中，本院认定原告与被告昭觉君荣水电安装公司之间不存在劳动关系；而基于7名原告为被告何亚雄提供劳务的事实，与被告何亚雄形成了劳务合同关系。对于原告的诉讼请求，本院认为，本案中，7名原告经案外人地惹拉则介绍并带领在被告何亚雄承包的工地从事劳务工作，且在原告方完成劳务工作任务后，被告何亚雄和7名原告结算并向7名原告出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告何亚雄应按约定向7名原告支付劳务欠款工资，且庭审中，被告何亚雄亦对欠条的真实性及欠款金额无异议。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 被告何亚雄虽辩解认为，其工程是分包给案外人地惹拉则，已向其全部支付了劳务工资款项，但未提供证据予以证明，仅向本院提供了6张借支、生活费单据。本院认为，该单据仅能证明案外人借支的事实，并不能证明原告方的劳务工资已支付。被告何亚雄应承担举证不能的法律后果。故对其辩解意见，本院不予采信。 对于被告昭觉君荣水电安装公司应否承担责任的问题，本案中，被告昭觉君荣水电安装公司并非本案涉项目的承包方，亦未承建过该项目。欠条上虽盖有该公司的印章，但系被告何亚雄所盖，被告昭觉君荣水电安装公司并不知情，被告何亚雄亦非被告公司工作人员。故该盖章行为并非被告公司的真实意思表示，应视为何亚雄个人行为。故被告昭觉君荣水电安装公司在本案中不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国共民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何亚雄向且沙日哈、且沙晓龙、且沙日古、约则苦博、沙马日古、孙子日则、土比日哈支付劳务工资共计76 436.00元；此款限于本判决生效后三十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告且沙日哈、且沙晓龙、且沙日古、约则苦博、沙马日古、孙子日则、土比日哈的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告何亚雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  孙正华 二〇二〇年九月八日 书记员  马 强
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4259号申请执行人：天津市红桥区顺天鑫装饰材料经营部，住所地天津市登发装饰大世界PVC厅10号、D厅16、17号。经营者：王绍照。委托代理人：于春阳，员工。被执行人：天津勝讯优居网络科技有限公司，住所地天津市南开区红旗路216号。法定代表人：郭胜望。申请执行人天津市红桥区顺天鑫装饰材料经营部与被执行人天津勝讯优居网络科技有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初10040号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该裁决书所规定的义务。申请执行标的为人民币32,839.40元，本院于2020年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的存款信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息。本院已依法将被执行人天津勝讯优居网络科技有限公司其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币32,839.40元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月十八日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1277号 申请执行人：龚华亮，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李儒，男，汉族，1990年04月20日生，住安徽省寿县。 申请执行人龚华亮与被执行人李儒民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年9月4日自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执1277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月七日 书记员  桑永明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6475号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：覃桂香，女，1970年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月21日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费42元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保59号 申请人：张某1，女，2004年2月11日出生，汉族，高中学生，群众，住邢台市襄都区。 申请人：张某2，女，2009年1月9日出生，汉族，初中学生，群众，住邢台市襄都区。 法定代理人：张某3，男，1975年2月24日出生，汉族，住邢台市襄都区。系申请人张某1、张某2的父亲。 被申请人：吉贵栋，男，1946年2月26日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住河北省巨鹿县。 被申请人：吉兰彩，女，1952年5月12日出生，汉族，高中文化，无业，群众，住河北省巨鹿县。 申请人张某1、张某2因共有物分割纠纷于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封或冻结被申请人吉贵栋、吉兰彩名下价值156639.9元的财产。申请人张某1、张某2以太平财产保险有限公司邢台中心支公司出具的财产保全保险金额156639.9元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张某1、张某2的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人吉贵栋、吉兰彩名下价值156639.9元的财产。 案件申请费1303元，由申请人张某1、张某2二人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月十日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7309号原告：沈阳市万家乐物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张洪波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙毓晨，女，系该公司员工被告：刘金龙。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司与被告刘金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳市万家乐物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市万家乐物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳市万家乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市万家乐物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十八日法官助理郭辉书记员卞理
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1139号解除保全申请人：天津市南开区清岭蔬菜店，住所地天津家佳农副产品市场内8-1，统一社会信用代码：92120104MA068UF383。经营者：李林，男，汉族，1984年3月5日出生，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。被申请人：天津忆江南企业管理咨询服务有限公司，住所地天津市河西区紫金山路35号增1号102-1，统一社会信用代码：91120103663056494L。法定代表人：王建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，天津深耕律师事务所律师。申请人天津市南开区清岭蔬菜店与被申请人天津忆江南企业管理咨询服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0103民初6601号之二民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人天津忆江南企业管理咨询服务有限公司名下招商银行天津梅江支行1229××××0905_00001、中国农业银行股份有限公司天津蓝水支行0228××××5759账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月二十一日书记员 张宝颖
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1219号 申请执行人成都民商小微企业金融促进中心，住四川省成都市武侯区科华北路145号1栋1单元2楼，组织机构代码证：06978888-7。 负责人张丽珣，行长。 被执行人文艳芝，女，汉族，1967年06月21日出生，住四川省射洪县。 被执行人韩频,男,1964年11月15日出生,汉族,住新都区。 申请执行人成都民商小微企业金融促进中心与被执行人文艳芝、韩频金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2628号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文艳芝、韩频逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都民商小微企业金融促进中心于2020年4月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法查封被执行人位于成都市新都区房屋，因该房屋被高新法院首查封，我院已向该法院发出参与分配函，现二被执行人均无其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初2628号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇二〇年九月十七日 书记员 王太峰
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1999号 原告：北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516（园区）。统一社会信用代码：91110106351609520U 法定代表人：王洪猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘风彬，河北理苑律师事务所律师。 被告：南京广润工程劳务有限公司，住所地江苏省南京市溧水区白马镇东街。统一社会信用代码：91320117671317199F 法定代表人：陈荣光，该公司执行董事。 北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司与南京广润工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费3612元，由原告北京鑫盛兴达建筑设备租赁有限公司负担。 审 判 员 李红梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 常良伟 书 记 员 孟 华
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执282号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码91340100MA2NYYJOOW(1-1)。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：乐文燕，男，1982年9月10日出生，住湖南省宁远县。 申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人乐文燕借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第6013号裁决书。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案执行。 本院在执行过程中查明：一、申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司（以下简称安徽拿拿公司）提供的《借款协议》载明：借款人乐文燕在安徽拿拿公司运营的网络借贷信息中介“包公有财”服务平台签订了《借款协议》。该协议约定：借款人乐文燕向出借人(详见出借人签署栏)借款7587元，借款期限为2018年6月29日至2019年3月29日,借款期限9个月，还款方式为每月等额本息还款889.12元；如借款人乐文燕出现逾期还款，出借人和借款人不可撤销地同意委托平台、与借款人签署服务协议帮助借款人取得本协议项下借款的服务方负责本协议下的借款回收及日常管理工作，同时授权平台、服务方就前述事宜有转委托的权利。双方均同意平台逾期后的债权无偿自动转让给安徽拿拿公司所有，无需另行签订债权转让协议及另行通知。安徽拿拿公司作为债权受让人可直接向借款人主张全部逾期债权；双方因本协议引起的或与本协议有关的争议，均同意提请至保定仲裁委员会进行网上仲裁；借款人签署栏为乐文燕、出借人签署栏为曾谢苹等84人，均为电子签章。二、安徽拿拿公司向保定仲裁委员会申请网上仲裁，保定仲裁委员会根据安徽拿拿公司提供的《借款协议》等证据材料，于2019年6月4日受理仲裁申请，并通过向135***25手机号码发送短信的方式向乐文燕送达《申请书》及证据材料、《答辩通知书》、《组庭通知书》等仲裁文书后，以书面方式审理，于2019年6月20日作出（2019）保裁网字第6013号裁决书，并通过向当事人手机号码发送短信的方式送达裁决书。三、安徽拿拿公司的经营范围：从事网络信息科技领域内的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；互联网信息技术服务（增值电信业务经营）；企业管理、经济信息咨询；电子结算系统的开发；数据处理；企业征信服务；企业营销策划；商务信息咨询；销售、安装导航设备；设计、制作、发布、代理国内外广告；企业营销推广服务。 本院审查认为：一、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。网络借贷是在网上实现的借贷，不同于传统借贷方式，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《借款协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码，以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括进行网上答辩、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，并以书面方式进行审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。二、申请执行人安徽拿拿公司工商信息登记的经营范围不包括设立借款平台、开办融资项目等经营范围，并不具备金融行业从业资格，在未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条的规定，涉嫌扰乱国家的金融秩序，损害社会公共利益。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6013号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝 群 审 判 员  龙建辉 审 判 员  唐跃华 二〇二〇年九月十八日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1462号申请保全人：王敬一，男，汉族，1963年3月18日出生，住山东省平阴县南门路124号35号楼2单元504号。被保全人：王树山，男，汉族，1983年7月4日出生，住泰安市××××号。本院在保全申请保全人王敬一与被保全人王树山民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款26万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月一日书记员  陈 杰
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执737-2号申请人吴胜章，男，1973年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人陈照成，男，1977年5月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人万年县惠民农业有限公司，住所地万年县陈营镇站前路，组织机构代码：683475258。法定代表人：徐娥荣，该公司总经理兼执行董事。申请人吴胜章、陈照成与被执行人万年县惠民农业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣1129民初748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行义务，申请人据此向本院申请执行，本案于2020年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣留了被执行人万年县惠民农业有限公司的收入，但因该款暂未到位，暂未能提取。双方当事人达成执行和解。考虑到本案和解需长期履行，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执737号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十四日书记员  周继振
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4391号申请执行人：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈素芳，女，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人陈永与被执行人陈素芳民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初33090号民事判决书，判决书确定：确认陈素芳对（2012）丰民初字第23413号民事调解书中确定的陈清华所负陈永747710元债务为夫妻共同债务并承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11277元，由被告陈素芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院档案查封被执行人陈素芳名下车辆一部，未实际扣押。经查询，被执行人陈素芳名下无可供执行的工商、证券、车辆、房产、互联网银行、银行余额等财产。3、本院已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院核实，被执行人已不在申请执行书、判决书载明的地址及户籍所在地居住，申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址和其他财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初33090号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月十八日书记员 付博镓
山西省侯马市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1081民初1433号 原告：河北泰硕碳素制品有限公司。住所地：河北省冀州市南午村镇南午村西南角。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：陈兴进，系该公司总经理。 被告：山西通才工贸有限公司。住所地：山西省曲沃县高显镇太子滩工业园区。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴晓年，系该公司总经理。 原告河北泰硕碳素制品有限公司与被告山西通才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告河北泰硕碳素制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北泰硕碳素制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱素忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 芳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执恢438号 四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行、陈正峰： 四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行与陈正峰其他合同一案，申请执行标的：5206.29元。本案系清理历年积累案款案件，故，原执行案件的案款在本次案号中支付。在执行中，被执行人履行案款5206.29元，本次案件执行费50元被执行人已承担。本次案款已支付完毕，本案做结案处理。 特此说明。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人陆魁花，女 本院于2020年9月7日作出（2020）湘0481刑初214号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月7日移送立案执行。 2020年9月8日，本院向被执行人陆魁花送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，因被执行人陆魁花身份证验证信息在最高院验证身份库查无记录，所以网络查控被执行人陆魁花的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况无结果。于2020年9月14日向银行、不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人陆魁花在服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条第（六）规定，《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下： 如发现被执行人有可供执行财产的，可以在此启动执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘文超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6668号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层，统一社会信用代码91450100775955320A。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被告：付梅英，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年7月23日 待裁事项：原告申请撤诉 裁定如下：准予撤诉 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告负担。 审判员 王 星 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐启寓
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0591执1755号之一申请执行人：范镇远。被执行人：江苏苏源建设集团有限公司，统一社会信用代码91321091730137623M，住所地扬州市广陵区汤汪乡连运西路168号九龙南苑安龙苑8幢。法定代表人：居民祥，该公司执行董事。申请执行人范镇远与被执行人江苏苏源建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的(2019)苏0591民初11031号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告江苏苏源建设集团有限公司确认结欠原告范镇远工程款74400元，并自愿承担违约金、利息等合计5600元，以上合计80000元，于2020年1月20日前给付，直接打入原告账户（户名：范镇远，开户行：中国农业银行苏州沧浪新城支行，账号：62×××79）。如被告未按期足额向原告支付上述款项，被告同意向原告另行支付违约金10000元，原告有权就该违约金10000元及上述全部未支付款项立即一并向法院申请强制执行。二、原告放弃其余诉讼请求，上述给付后双方就本案再无其余纠葛。三、案件受理费减半收取为1116元，由原告自行承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范镇远已向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示已签收。但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行本案债务。2、2020年5月13日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年5月13日、2020年7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2020年5月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2020年5月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其法定代表人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2020年5月18日，本院委托江苏省扬州市广陵区人民法院对被执行人住所地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其住所地未有不动产登记信息。8、2020年7月30日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人江苏苏源建设集团有限公司在江苏省各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。9、2020年8月，因被执行人违反财产报告制度，无正当理由拒不到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，期限二年。10、2020年8月26日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并限期其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，同时告知其逾期不提供财产线索的法律后果。申请执行人未对本院调查被执行人的财产情况提出异议，且逾期未能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的人民币90000元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币90000元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1250元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 杨 俊审判员 陈 谚审判员 牛 军二〇二〇年九月四日书记员 邢天一
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初7292号原告：苏州智慧数析信息科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东平街287号广鸿大厦4层510室。法定代表人：郭红神，执行董事。委托诉讼代理人：蒋晓强，江苏东银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周其源，江苏东银（苏州）律师事务所律师。被告：戴浩坤。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师，受苏州工业园区法律援助中心指派。原告苏州智慧数析信息科技有限公司（以下简称智慧公司）与被告戴浩坤追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告智慧公司的委托诉讼代理人蒋晓强、被告戴浩坤及其委托诉讼代理人陈艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告智慧公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须向被告支付经济补偿金8250元；2.判令原告向被告支付2019年12月工资5547.57元、2020年1月工资2173.95元、2020年2月工资2020元；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：一、被告2020年1月至2月的应发工资应按照其实际出勤时间而不应按照被告离职前平均工资为基础计算。员工手册中明确了员工的薪资结构，固定工资为2020元，绩效奖金及其他奖金按照员工实际出勤时间及完成规定工作任务情况计算。原告的员工刘雪梅任职期间，就已经通过微信等方式多次与包括被告在内的全体员工确认过这部分规定，且员工手册已由被告签收确认。二、2020年1月17日，原告召开全体员工大会，就其生产经营困难的实际情况向全体员工通报，并在会后与全体员工逐一协商沟通延迟支付工资事宜。2020年1月21日，鉴于全体员工已于2020年1月18日放假，部分员工已在陆续返乡过年的途中，在无法当面协商并书面约定的情况下，原告通过微信工作群发出通知以及通过微信私聊方式与被告就2020年1月、2月工资延迟发放事宜进行了充分的协商，被告并未明确提出异议。原告不存在无故拖欠工资的违法行为。故仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误，特提起诉讼。被告戴浩坤辩称：仲裁裁决认定事实清楚、适用法律准确，请求法庭对原告的诉求予以驳回。一、被告在职期间，工资均是以固定工资水平发放，原告从未明示过工资的构成，也未提及过基本工资为最低工资。被告在仲裁时提交了证据证明原告在2019年1月19日至23日期间放假是按年假或者是调休予以冲抵，1月31日属于法定假日，被告在1月份是满勤，应按正常工资标准予以结算，原告在仲裁庭审时对于被告的工资水平予以认可，且原告已对被告2020年1月、2月份的社保及公积金进行了申报，充分说明原告对被告的工资是予以认可的。因为2月份涉及疫情，根据法律规定，因企业停工在一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动并支付工资。二、关于被告离职原因及是否应发放经济补偿金问题，依据《江苏省工资支付条例》的规定，用人单位确因生产经营困难，资金周转受到严重影响，无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，在征得工会或者职工代表大会的同意之后可以延期支付工资，但最长不得超过30日，原告2019年12月的工资至今只发放了20%，其在延期发放12月和1月的工资时，以通知的形式告知员工延期发放，并未与员工进行过协商。退一步说，即使进行过协商，也并不是可以无限延期，故被告在2020年3月2日以原告拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金符合法律规定。本院经审理认定事实如下：戴浩坤于2019年6月3日入职智慧公司处，从事技术支持岗位，双方签订劳动合同，缴纳社会保险。双方确认戴浩坤税前工资为8500元、平均应发工资为8250元，智慧公司已支付戴浩坤2019年12月20%的工资，并缴纳了2020年1月至2月的社保。双方确认2020年1月18日放假，智慧公司于2020年2月18日经批准复工，但其未通知戴浩坤上班。智慧公司确认拖欠戴浩坤2019年12月工资5547.6元。戴浩坤于2020年3月2日以智慧公司未及时足额支付工资为由向智慧公司发出解除劳动合同通知书，智慧公司已收到。智慧公司提交工资单证据，主张工资构成为基本工资2020+岗位工资，戴浩坤不予认可，认为系单方制作未有其签字确认。戴浩坤于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2020年6月2日裁决智慧公司支付戴浩坤2019年12月至2020年2月未发工资19402.6元、经济补偿8250元，对其他请求不予支持。智慧公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2020〕第576号仲裁裁决书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人针对自己的主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。关于2020年1月工资，智慧公司虽提交工资单主张工资构成，但戴浩坤不予认可，且该工资单无戴浩坤签字确认，也无约定及送达的有效证据，本院对此不予采信。根据双方陈述，公司在2020年1月18日放假，戴浩坤自2019年6月3日入职智慧公司，戴浩坤享有年休假天数经折算为2天，戴浩坤另主张其他时间为调休但未提交相应依据，参照戴浩坤税前工资及2020年1月工作日、法定节假日及年休假天数，扣除社保公积金后，本院经核算智慧公司应支付戴浩坤2020年1月工资应为5852.8元（8500/21.75*19-1572.5）。关于2020年2月工资，根据国务院发布的通知，2020年春节延长假期至2月2日，江苏省政府发布通知因疫情延迟复工至2020年2月9日，智慧公司在2020年2月10日不能正常开工，其于2020年2月18日经批准复工后又未通知戴浩坤到岗，属于用人单位非劳动者原因停工停产的情形，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条，用人单位非因劳动者原因，停工、停产、歇业，在劳动者一个工资周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。故戴浩坤按扣除社保公积金后6927.5元进行主张本院予以支持。智慧公司确认拖欠戴浩坤2019年12月工资5547.6元，故智慧公司应支付戴浩坤2019年12月至2020年2月未发工资共计18327.9元。智慧公司存在拖欠戴浩坤工资的情形，智慧公司虽主张已与戴浩坤协商延迟发放，但戴浩坤并不认可系通过协商，而认为系单方通知，智慧公司又无其他证据证实其主张，本院对其主张不予采信。故戴浩坤以拖欠工资为由解除劳动合同并要求经济补偿于法有据，根据戴浩坤工作年限及正常工作情形下的平均工资，智慧公司应支付戴浩坤经济补偿金8250元。戴浩坤在仲裁时提及的其他请求仲裁未予支持，戴浩坤亦未提起诉讼提出异议，本院予以确认。智慧公司主张不予支付上述费用无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付戴浩坤2019年12月至2020年2月未发工资18327.9元；二、苏州智慧数析信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付戴浩坤经济补偿金8250元；三、驳回苏州智慧数析信息科技有限公司的诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州智慧数析信息科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李精华二〇二〇年九月十四日书记员  赵 焱
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执224号被执行人：马小卫，男，1987年6月27日出生，汉族，黑龙江省居民，现在双鸭山监狱服刑。被执行人：苗国江，男，1987年4月17日出生，汉族，饶河县居民，现在七台河监狱服刑。黑龙江省饶河县人民法院于2015年12月7日做出的（2015）黑0524刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决，马小卫被判处有期徒刑十一年，追缴马小卫、苗国江违法所得时风6158型收割机1台，返还被害人孙某，本院刑事审判庭于2020年6月1日将案件移送执行，要求追缴被执行人违法所得返还给被害人。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人马小卫、苗国江一直未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马小卫、苗国江现在监狱服刑。法院通过网络查控和传统查控，查明被执行人马小卫、苗国江无房屋、无土地、无车辆、无存款，暂无财产可供执行。法院依法将被执行人马小卫、苗国江纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。上述情况，已告知被害人，被害人孙某未能提供出其他可供执行的财产，同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黑0524执224号执行案件本次执行程序。被害人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄晓东审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年九月二十二日书记员  于庆明
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初6195号 原告：高艳，女，1978年11月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：居静，女，1972年9月18日出生，汉族，郯城县，居民。 原告高艳与被告居静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。立案后，原告高艳明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高艳撤回起诉处理。 审 判 长  郭金华 人民陪审员  郭立军 人民陪审员  谢士娟 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  周优优
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民特70号申请人：周艳丽，女，1965年9月6日出生，汉族，系双鸭山市北方建筑工程有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：李红伟，系黑龙江诺成律师事务所律师。申请人：双鸭山市北方建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区文化路25号。法定代表人：刘丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚杰，该公司职工。本院于2020年9月10日立案受理申请人周艳丽与双鸭山市北方建筑工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合同纠纷，于2020年8月18经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解，达成调解协议如下：申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月31日前给付申请人周艳丽经济补偿金2791元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条规定，裁定如下：申请人周艳丽与申请人双鸭山市北方建筑工程有限公司于2020年8月18日经双鸭山市非诉讼纠纷解决中心主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海波二〇二〇年九月十五日书记员  杨 雪
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1132民初574号 原告：陈启芬，女，1977年5月15日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓明，四川理明律师事务所律师。 被告：四川峨边双桥建筑有限公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇新村路28号。统一社会信用代码：91511132MA62831LXB。 法定代表人：高奎芳，经理。 本院在审理原告陈启芬与被告四川峨边双桥建筑有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈启芬于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，是原告的真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈启芬撤回起诉。 案件受理费5.00元（已减半收取，原告已预交），由原告陈启芬负担。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 史小龙