wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5645号罪犯**，男，汉族，1984年6月16日生，初中文化，河南省新蔡县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省芜湖县人民法院于2016年9月28日作出（2016）皖0221刑初160号刑事判决，以被告人**犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。赃款继续追缴。被告人**不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）皖02刑终328号刑事判决，维持原判对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯**在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯**在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年6月获表扬奖励五次。另查明，该犯有数额较大的财产性判项未全部履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度及生效裁判中财产性判项履行情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯**减去自本裁定送达之日起至2021年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1247号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行，住所地：任丘市京开北道。统一社会信用代码：91130982677354468W。 法定代表人：王艳春，该行行长。 委托代理人：王月峰，河北远通律师事务所律师。 被告：张亚辉，男，1985年2月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：龚丽超，女，1985年6月10日出生，汉族，住任丘市。 被告：翟永超，男，1985年10月15日出生，汉族，住任丘市。 被告：吴雪菲，女，1985年10月27日出生，汉族，住任丘市。 被告：王大伟，男，1985年2月17日出生，汉族，住任丘市。 被告：李国花，女，1984年6月12日出生，汉族，住任丘市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行诉被告张亚辉、龚丽超、翟永超、吴雪菲、王大伟、李国花金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行于2020年9月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行撤回起诉。 案件受理费94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行负担。 审 判 长  赵洁涛 审 判 员  李 希 人民陪审员  张伟生 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈少康
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0725执154号申请执行人：李某某,男，汉族，农民。被执行人：唐某某，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人李某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案中查明，（2018）陕0725民初1521号民事调解书确认，唐某某应当在2018年12月30日前支付李某某30000元，2019年6月30日前支付30000元。并负担案件受理费150元。逾期被执行人唐某某未履行。申请执行人李某某于2020年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人唐某某履行前述义务。本院遂立案受理。本院通过司法查控系统查明，唐某某在金融机构仅有零星存款,本院已依法冻结扣划。查询信息反馈，唐某某在证券、车辆、不动产部门无财产登记信息，被执行人唐某某除前述财产外，再无其他财产可供执行。执行中本院依法对被执行人唐某某采取了限制消费的惩戒措施。唐某某在本院强制执行期间自行通过微信支付李某某执行款10000元，本院通过系统查控冻结扣划执行到位6750元，兑付申请执行人李某某执行款6700元，其余50元为本案申请执行费。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人唐某某无可供执行财产。本案现已穷尽执行措施，经合议庭合议，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓明审判员  董 辉审判员  王 彪二〇二〇年九月一日书记员  李凤梅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2691号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：孔秀兰。原告沈阳市鑫众供暖有限公司与被告孔秀兰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十八日书记员  黄秀琦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0184民初3715号原告：郝立侠，女，1973年7月5日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：王旭东，男，1962年10月17日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。被告：杜亚珍，女，1961年7月15日出生，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。原告郝立侠与被告王旭东、杜亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郝立侠未交纳诉讼费并向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郝立侠撤回起诉处理。审判员  顾璟玥二〇二〇年九月十七日书记员  孙成名
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1788号申请执行人龚义建，男，汉族，1976年11月11日出生，住河南省潢川县。被执行人彭世雨，男，汉族，1980年1月29日出生，住河南省潢川县。本院在执行龚义建申请执行彭世雨借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年09月28日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1788号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月二十八日书记员  余文涛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更6006号罪犯田园，女，汉族，1968年3月5日生，高中文化，湖南省湘阴县人，现在安徽省女子监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2018年7月18日作出（2018）粤0114刑初654号刑事判决，以被告人田园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯田园在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯田园在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯田园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、广东省广州市花都区人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯田园在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田园减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年11月20日起至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执2061号之二申请执行人:中国银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市东岳大街79号。负责人：万开国，行长。被执行人:张磊，男，1989年7月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初6538号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行张磊名下存款等财产8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红梅二〇二〇年九月二十八日书记员  于 娜
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书(2020）豫1326刑初277号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人全某某，男，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月19日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人李振东，河南赏春律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）500号起诉书指控被告人全某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检员范丽宁出庭支持公诉。被告人全某某及其指定辩护人李振东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月26日6时30分许，被告人全某某从淅川县上集镇娃鱼河村王家庄刘某家中出来，刘某看到后上前询问，双方发生争执厮打，全某某对刘某拳打脚踢，致使刘某受伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤二级。2019年9月19日，被告人全某某到淅川县上集派出所投案。在本案审理过程中，被告人全某某与被害人刘某达成赔偿协议，全某某一次性赔偿刘某各项损失共计人民币1.6万元，刘某对全某某予以谅解。上述事实，被告人全某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人李某、杨某等人证言，辨认笔录和照片，鉴定意见，书证到案经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人全某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人全某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人全某某于案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人全某某系初犯，认罪悔罪，可对其宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人全某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审  判  长  杨建民审  判  员  黄俊慧审  判  员  温 莉二〇二〇年九月十七日书记员（兼）  魏 径
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1606号之三 申请执行人:林发江，男，1968年5月12日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人:林发新,男，1965年1月5日出生,汉族,住福建省罗源县。 本院执行申请人林发江与被执行人林发新民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。被执行人在相关财富通中的存款3054.1元已扣划，在扣除相关案件执行费2275元后，余款发放给申请人。经查询相关金融机构未发现被执行人的存款。经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院总对总查询系统查询，未发现被执行人名下有车辆、工商、船舶等相关登记信息。现被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 李孝兴 二〇二〇年九月二十八日 书记员 唐 深
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民特1627号申请人：王应芬（系陈霞母亲），女，1965年7月28日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人：陈霞，女，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人王应芬申请宣告被申请人陈霞为无民事行为能力人一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审理。本院经审查认为，本案受理后，经申请人王应芬申请，本院依法委托重庆医科大学附属第一医院对陈霞的民事行为能力进行鉴定。2020年8月24日，重庆医科大学附属第一医院出具《关于陈霞鉴定的情况说明》，载明：经通知陈霞鉴定，申请人告知陈霞已逝世，故作退鉴处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  程斌二〇二〇年九月一日书记员  曹燎
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执4233号申请执行人：上海万丰建筑装潢有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周汉新，执行董事。被执行人：北京山鹰信息咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔国栋。本院在执行上海万丰建筑装潢有限公司与北京山鹰信息咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人北京山鹰信息咨询有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2019年11月26日作出的(2018)沪0109民初33536号民事判决确定的北京山鹰信息咨询有限公司支付上海万丰建筑装潢有限公司工程款、装修押金、违约金共计453,763.5元以及案件受理费8,128.95元，财产保全费3,146.31元的义务并报告财产。被执行人未履行义务，也未报告财产。执行中，本院经穷尽财产调查措施，依法冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  刘 萍审判员  石录赟二〇二〇年九月七日书记员  王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初600号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：雷继峰，1959年10月10日出生，住邵阳市大祥区。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告雷继峰服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执851号 丁怀君、峨眉文经武略学校： 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）122号仲裁裁决书,于2020年9月2日受理丁怀君申请执行峨眉文经武略学校劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人峨眉文经武略学校支付申请执行人丁怀君被扣除的2-3月工资1000元、经济补偿2725元、5月份工资1283元、未定立书面劳动合同双倍工资差额5450元，负担案件执行费57元。 执行中，被执行人在收到本案执行通知书后自动向申请执行人支付10458元，并缴纳本案执行费57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂02刑终128号原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。上诉人（原审被告人)张颖，男，1996年7月1日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无业，住大冶市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。辩护人邓曙珍，湖北华全律师事务所实习律师。湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人张颖犯侵犯公民个人信息罪一案，于2020年6月19日作出（2020）鄂0281刑初125号刑事判决。原审被告人张颖对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人张颖于2019年4月份至2019年7月份期间:1.通过购买“淘宝采集”、“店数据(客户端)”、“京东采集”之类软件，在互联网上非法收集获取公民个人信息资料620331条；2、通过QQ联系“优化大师”的男子，从其手中以12850元的价格先后多次非法购买公民个人信息共计13169条；3、通过发送木马病毒程序控制对方电子设备，盗取“SheII/3162841265”QQ好友电脑里公民个人信息资料5G（约300万条）；4、通过微信、QQ、TG等聊天工具联系QQ网名“阿某”等下线买家，将非法获得的公民个人信息在网上先后出售累计达200150条，以微信扫码或比特币（1个比特币约等于7万元人民币）的方式结算，从中非法获利共10000余元。2019年7月23日，大冶市公安局民警在张颖家中将张颖用于作案的4台电脑、1部手机、1个U盘等物品当场查获并予以扣押。2019年7月23日，公安民警在被告人张颖家中将其抓获。归案后，被告人张颖如实供述自己的主要犯罪事实，并在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。诉讼中，被告人张颖的亲属代为退缴违法所得款人民币10000元。上述事实，有经原审庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、支付宝交易记录、微信截图、QQ截图、电子数据截图、照片、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、认罪认罚具结书等书证，证人唐某的证言，湖北省公安司法鉴定中心检验报告、湖北诚实计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、补充司法鉴定意见书、补充说明等鉴定意见，搜查笔录，电子数据，被告人张颖的供述和辩解等证据予以证实。原判认为，被告人张颖违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人张颖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，以被告人张颖犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；追缴被告人张颖侵犯公民个人信息犯罪违法所得款人民币一万元（已缴纳），上缴国库；公安机关扣押的作案工具电脑四台、手机一部、U盘1个，依法没收。原审被告人张颖上诉提出原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，具体理由如下：1、原判认定第1、2、3起事实中，没有具体能认定为公民个人信息的资料，第4起事实中仅有部分图片能认定为公民个人信息，依法不应认定为“公民个人信息”，应从总条数中予以扣除；2、第3起事实中有部分信息来自境外，是否中华人民共和国公民证据不足，亦应从总条数中扣除；3、原判仅根据被告人供述认定买家用比特币支付对价，计入犯罪数额，证据不足。4、原判未准许其重新鉴定申请，程序违法。请求二审法院对非法采集出卖“公民个人信息”条数及非法所得数额进行重新鉴定。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明，原判认定原审被告人张颖犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于原审被告人张颖及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，应当对非法采集出卖“公民个人信息”的条数及非法所得数额进行重新鉴定的上诉理由及辩护意见，经查认为，首先，在案鉴定意见是公安机关依法提取电脑、手机、u盘数据后委托有鉴定资质的鉴定机构中的鉴定人依法定程序作出，内容客观、真实，程序合法。原审被告人张颖及辩护人提出重新鉴定的申请缺乏事实和依据，原判未予准许重新鉴定符合法律规定。其次，在案鉴定意见中附有截图及电子光盘，明确显示每一条数据包含姓名、联系电话、住址等个人信息，鉴定意见客观表述文件大小、条数，数据统计并未包含图片形式，虽然鉴定意见中第3起事实数据显示部分信息登记了国籍，但综合全案并不影响对本案认定为“情节特别严重”的情形。最后，张颖供述其与买家约定买方以比特币作为购买个人信息的对价，转账交易数据记录截图与其供述相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分，原审被告人张颖及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。关于原审被告人张颖及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，根据相关规定，张颖在互联网上非法获取个人信息620331条，购买个人信息13169条、盗取个人信息300万余条，出售个人信息约200150条，已达到非法获取、出售个人信息5000条的10倍以上，属“情节特别严重”依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，原判已考虑被告人如实供述，积极退赃等酌情从轻处罚情节，在法定刑以内判处其有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，量刑并不过重。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇二〇年九月十七日法官助理艾楠书记员付晓
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4962号 原告：倪贝贝，男，1992年10月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告：纪慧茹，女，1994年3月31日出生，汉族，住江苏省句容市。 委托诉讼代理人：涂礼艳（代理以上两原告），江苏万拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗巧妃（代理以上两原告），江苏万拓律师事务所实习律师。 被告：李苏影，女，1986年5月21日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：刘和银（系被告李苏影配偶），男，1985年2月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告倪贝贝、纪慧茹与被告李苏影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。审理过程中，原告倪贝贝、纪慧茹以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自愿，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告倪贝贝、纪慧茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪贝贝、纪慧茹负担。 审判员  潘宇容 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓 琴
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4673号 原告：吴华明，男，1977年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 被告：陈林希，男，1960年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告吴华明为与被告陈林希买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告吴华明于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告吴华明以被告陈林希已付清货款为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴华明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华明负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月十七日 代书记员 罗 维
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执1569号 申请执行人：黄晓芳,男,1986年3月22日出生,汉族,住贵州省盘州市。 被执行人：李时忠,男,1961年4月1日出生,白族,住贵州省盘州市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院2020年5月11日生效的(2020)黔0222民初552号判决，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李时忠于本判决生效后十五日内返还原告黄晓芳屋基地转让款人民币95000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1288元，由被告李时忠负担，并承担执行费1325元。被执行人李时忠未履行。 在执行过程中，已扣划被执行人李时忠存款12123.12元，并依法拘留被执行人李时忠15日，被执行人无车辆及房产信息，被执行人李时忠于2020年9月15日承诺从2020年10月20日起每月给付执行款5000元，其他暂无财产可供执行，现已将被执行列入失信被执行人，限制高消费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 对黄晓芳申请执行的贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222执1569号执行案件终结执行。 如被执行人不履行或不完全,申请人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐明权
虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4444号原告商丘市瑞信物业管理有限公司，地址：河南省商丘市睢阳区文化路凯旋路东三胞小区四排八号，联系方式：13676982854法定代表人张美玉。被告催文武，男，汉族，地址：河南省商丘市虞城县，、。（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理商丘市瑞信物业管理有限公司催文武物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市瑞信物业管理有限公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告商丘市瑞信物业管理有限公司撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告商丘市瑞信物业管理有限公司撤回起诉，本案继续审理。”审判长    审判员 李 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 李蔓蔓
山东省招远市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0685行初46号 起诉人：杨君杰，女，汉族，住招远市罗峰路。 起诉人杨君杰向本院提出诉讼请求：要求被告烟台市住房公积金管理中心招远分中心履行法定职责，为原告追缴2007年1月至2018年11月的住房公积金。事实和理由：原告是招远市工业物资公司职业病工伤职工，劳动争议胜诉多年。2019年原告办理退休时，到招远住房公积金中心查询个人公积金，才知道原告单位没有按照法院判决给原告补缴2007年1月至2018年11月公积金。原告把此事反映到市有关部门请求解决，被告接到原告诉求后，不但不履行法定职责予以追缴，还包庇原告工作单位的违法行为。招远市工业物资公司违法终止原告劳动合同，拒不执行法院（2011）烟民一终字第596号、（2014）鲁民申字第276号依法支付原告相关职业病工伤待遇的判决，不履行招劳人仲案字（2012）第0299号签订书面无固定期限劳动合同，过错在原告单位，被告应当责令招远市工业物资公司为原告补交住房公积金，而被告找各种理由推拖，被告有法不依，侵犯了原告的合法权益，原告提起行政诉讼。 本院经审查认为，根据国务院《住房公积金管理条例》第十条、第三十八条、《山东省住房公积金管理条例》第十三条、第十四条、第四十六条的规定，烟台市住房公积金管理中心是直属烟台市人民政府的不以营利为目的的独立的事业单位，负责本行政区域区内公积金的管理运作。烟台市住房公积金管理中心招远分中心，作为分支机构，不是独立的事业法人，其仅在烟台市住房公积金管理中心授权的范围内履行职责。违反条例的规定单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，应由烟台市住房公积金管理中心责令限期缴存或补缴本息。起诉人将烟台市住房公积金管理中心招远分中心列为被告，明显属于被告不适格，不符合立案条件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条规定，裁定如下： 对杨君杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李天增 二〇二〇年九月七日 书记员  王雪巍
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执693号之二 申请执行人叶应风，男，汉族，1971年6月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人周志华，男，汉族，1977年2月24日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 本院依据鄱阳县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1128民初4496号民事判决书，于2020年4月29日立案执行，已向被执行人周志华发出执行通知书，责令被执行人报告财产履行义务，但被执行人周志华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周志华名下位于鄱阳县鄱阳镇下棚巷141号有房地产【不动产权证书号分别为鄱国用（2015字第01089号、鄱房权证鄱阳镇字第××）】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周志华名下位于鄱阳县鄱阳镇下棚巷141号房地产【不动产权证书号分别为鄱国用（2015）字第01089号、鄱房权证鄱阳镇字第××】。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  章黎选 二〇二〇年九月一日 书记员  彭小华
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执1322号申请执行人杨洪涛，男，1973年10月26日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人成利威实业有限公司，住所地：随州市曾都区新型工业基地。本院在执行申请执行人杨洪涛与被执行人成利威实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人成利威实业有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1303民特136号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈正彬二〇二〇年九月十七日书记员  黄峥峥
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执1943号申请执行人：李正照，男，汉族，1969年3月19日生，住胶州市。被执行人：青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市天泰广场7楼。统一社会信用代码：9137028172404990XJ。法定代表人：朱亮德，职务：董事长。本院在执行申请执行人李正照与被执行人青岛昶德建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2019）鲁0281民初11434号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月1日申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的：600000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议确定金额为：600000元。2020年9月17日前公司已付300000元；2020年10月30日前付100000元；2020年11月30日前付100000元；2020年12月30日前付100000元。现申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0281执1943号案件的执行。如被执行人未按和解协议内容和时间履行，可在到期未履行之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆全审判员  刘忠杰审判员  李松光二〇二〇年九月十七日书记员  董树立
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执1068号 申请执行人：王名芬，女，生于1971年4月16日，汉族，住四川省开江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：闫政，四川天仁和律师事务所律师。 被申请执行人:四川龙博农业开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区世纪广场安置房（人民公园旁边）。 统一社会信用代码：9151170268237843X3。 法定代表人：刘丹枫。 申请执行人王名芬与被执行人四川龙博农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703号民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王名芬向本院申请强制执行，执行标的额为24731.00元及利息。本院于2020年9月1日立案执行。本案在执行中，两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，同时，依法向被执行人送达了相关执行法律文书，依法到被行人住所地、通川区市场监管局、国家税务局达州市通川区税务局了解其财产状况和线索。 经查，被执行人四川龙博农业开发有限公司有位于达州市通川区莲路两侧）土地6380亩上的苗圃，但该苗圃暂不具备处置条件。本院已对被执行人四川龙博农业开发有限公司作出失信被执行人决定书、限制高消费令。综上，被执行人四川龙博农业开发有限公司暂无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人王名芬，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  万利娟 书 记 员  符华琼
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初7110号原告：李来平，男，汉族，1970年6月24日出生，住重庆市永川区。被告：邹昭福，男，汉族，1988年4月20日出生，住重庆市永川区。原告李来平与被告邹昭福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李来平到庭参加诉讼，被告邹昭福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李来平向本院提出诉讼请求：判令被告邹昭福偿还原告欠款7570元。事实及理由：原告从事钻孔工作，2018年起原告为被告的房屋装修工程钻孔，经结算，被告欠原告钻孔劳务费14570元。后被告给付原告6000元后，于2019年2月1日向原告出具金额为8570元的欠条一张。2019年6月26日，经原告催收，被告再次给付1000元后，尚有欠款7570元未再支付给原告。被告邹昭福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，原告李来平为被告邹昭福的房屋装修工程从事钻孔工作。经结算，2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“今确认对账后共计欠到李平钻孔费用8570.00元（大写：捌仟伍佰柒拾元整）。经双方协商，定于2019年6月5日付清，如未付清按银行同等利息计算利息。欠款人：邹昭福2019年2月1日”，欠条上并捺有手印。同时查明，被告邹昭福出具欠条后于2019年6月26日通过微信向原告转账支付了1000元，欠条上载明的“李平”即本案原告李来平。本院认为，原告李来平向被告邹昭福提供劳务，双方形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，合法有效。被告未按约定向原告支付欠付的劳务费用，已违约，原告要求其继续支付欠付的劳务费用7570元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹昭福未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告邹昭福于本判决生效后5日内支付原告李来平劳务费7570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹昭福负担。本判决为终审判决。审判员  郭显奇二〇二〇年九月七日书记员  夏建飞
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0802刑初153号公诉机关焦作市解放区人民检察院。被告人杨生洲（绰号“大嘴”、小名杨小生），男，1973年8月29日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省焦作市中站区，住焦作市中站区。因犯盗窃罪，于2019年12月26日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2020年5月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月28日被公安机关抓获，于2020年7月29日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，于2020年8月12日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，次日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。焦作市解放区人民检察院以焦解检一部刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨生洲犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人杨生洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市解放区人民检察院指控：2020年7月28日16时许，被告人杨生洲到焦作市解放区北环路与新华北街交叉口向北五十米的路东，趁被害人哈某不备，将其放在手链挎包内的一部iPhone7Plus手机（价值：1200元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人杨生洲以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨生洲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人杨生洲被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被盗手机已经被追回并退还被害人，对其可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人杨生洲的供述和辩解，被害人哈某的陈述，证人王某、牛某的证言，扣押清单以及发还清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人杨生洲曾因故意犯罪被判处刑罚的刑事判决书及释放证明，被告人杨生洲的户籍信息，认罪认罚具结书，公安机关出具的抓获证明及发破案经过，视听资料等证据予以证实。被告人杨生洲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨生洲以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人杨生洲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨生洲到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被盗手机已经被追回并退还被害人，故对被告人杨生洲可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人杨生洲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨生洲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵被羁押的1日后，即自2020年7月29日起至2021年2月27日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。审判员  李宇二〇二〇年九月七日书记员  刘源附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3533号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2020)沪0113执3533号之二申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所：北京市。被执行人：朱引，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：吕新，女，1988年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：朱文海，男，2001年8月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人朱引、吕新、朱文海公证债权文书纠纷一案，上海市徐汇公证处于2020年4月2日作出的(2020)沪徐证执行字第7号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国对外经济贸易信托有限公司于2020年5月29日向本院申请执行，要求义务人朱引、吕新、朱文海支付欠款人民币232,072.8元及违约金。本院受理后，于2020年6月2日被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，通过查询银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，查明被执行人朱引名下有银行存款6,552元，被执行人吕新名下有车牌号为苏JKXXXX三菱牌轿车一辆，被执行人吕新、朱引、朱文海名下有上海市宝山区淞南五村XXX号XXX室房产一套，此外无其他财产可供执行。本院轮候查封了被执行人名下房产，因该房产有第一抵押权人的前置查封，本院无处置权。本院冻结了被执行人多个银行帐号，扣划6,552元发放给申请执行人。被执行人名下车辆价值较小，且无实际控制，申请执行人明确表示无需法院查封处置。执行中，我院依法将被执行人朱引、吕新、朱文海纳入全国失信被执行人名单及限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年九月十七日书记员  张明旭附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长王丽辉审判员曲劲松审判员杨伟斌二〇二〇年九月十七日书记员张明旭附：相关法律条文
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1131号申请执行人：邱阳文，男，汉族。被执行人：肖凯，男，汉族。邱阳文与肖凯民间借贷纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2019年11月19日作出的（2018）湘1021民初2859号民事判决书，已经发生法律效力。因肖凯未自觉履行生效法律文书确定的义务，邱阳文向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月1日，本院向被执行人肖凯发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人邱阳文发出受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月5日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人肖凯的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利、保险收益、金融理财产品进行查询，经反馈被执行人肖凯无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金等财产状况，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月24日在全国法院网络执行查控系统再次提起总对总财产查控，仍未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人肖凯从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2020年7月17日对其采取限制高消费措施；因被执行人肖凯未依法向本院报告财产，本院于2020年9月24日将其列入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过面谈告知了申请执行人邱阳文，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人无法提供。因穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果表示无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序方式结案。权利人申请执行的标的为112900元以及以本金45000元为基数按月利率1%从2019年9月26日计算至清偿之日止的利息，被执行人应负担的标的债务为112900元以及以本金45000元为基数按月利率1%从2019年9月26日计算至清偿之日止的利息。本案已执行到位0元，尚未执行的标的为112900元以及以本金45000元为基数按月利率1%从2019年9月26日计算至清偿之日止的利息。案件受理费1129元，申请执行费1593.5元。本院认为，经本院采取上述执行行为，本案无财产可供执行。目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十八日法官助理 周萍萍书 记 员 龚丁乐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5511号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人李志明，男，1970年01月08日出生，汉族，身份证住址：湖南省双峰县*********民组，公民身份号码：432************338。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190244237号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月22日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年03月13日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2244元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190244237号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人李志明的粤S.70M92车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2244元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人李志明承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月一日书记员  袁沛洪
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执139号之七 申请执行人:徐志鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，根河市某部业主，住内蒙古自治区根河市。 被执行人:麻世鑫，男，1990年7月19日出生，回族，无职业，住山东省烟台市。 申请人徐志鹏与被执行人麻世鑫民间借贷纠纷一案的根河市人民法院（2020）内0785民初208号民事判决书已发生法律效力，申请人徐志鹏向本院申请执行，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：被执行人麻世鑫返还申请人徐志鹏借款本金5万元，自2015年11月25日起至2020年5月7日止的利息53567元。负担案件受理费1475元及本案执行费1476元。 本案在执行过程中，我院依法扣划了被执行人麻世鑫银行存款及财付通、支付宝中的存款共计2682.96元。剩余款项双方当事人达成了和解协议，被执行人麻世鑫自2020年9月起每月给付申请人徐志鹏3000元，给付全部案款为止。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下： 根河市人民法院（2020）内0785民初208号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效。 审判长 金 国 山 审判员 陈 伟 平 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年九月十七日 书记员 王  雪 附：相关法律规定 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定： 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1355号之二 申请执行人：刘素霞，女，1956年3月4日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王华，女，1965年8月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：尹燕路，男，汉族，1959年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人刘素霞与王华、尹燕路借款合同纠纷一案中，经依法调查核实，对被执行人尹燕路的工资账户予以冻结，申请执行人刘素霞同意以定期划拨被执行人工资的方式来偿还本案执行款，并由被执行人在每年8月31日前另支付申请人50000元。本案执行标的622990元暂未执行到位，执行费8630元尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1355号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十七日 法官助理李林 书记员张欣琛
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5042号罪犯李军，男，汉族，1976年9月20日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）宿中刑初字第38号刑事判决，以被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十八万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十八万元（已缴纳三万元）。责令被告人李军退赔违法所得人民币79600元（已缴纳24100元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变、于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变、于2018年11月26日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李军确有悔改表现，于2020年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年8月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省宿州市中级人民法院（2009）宿中刑初字第38号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。另该犯有数额较大的财产性判项未履行，提供能够证实其确无履行能力的证据不充分，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2008年7月9日起至2024年6月8日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月十七日书记员  李小玢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9162号之一解冻申请人：聂永兴,男,1968年11月9日出生,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：文卫江，湖南湘康律师事务所律师。被申请人：程正根,男，1985年10月24日出生，汉族,住江西省上饶市。解除保全申请人聂永兴与被申请人程正根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出(2020)湘0102民初9162号民事裁定，裁定冻结程正根的银行存款159220.75元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。现申请人以本案原告与被告调解并已撤诉为由向本院申请解除(2020)湘0102民初9162号民事裁定采取的保全措施。本院经审查认为，聂永兴的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院(2020)湘0102民初9162号之一民事裁定对程正根名下财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗长华二〇二〇年九月七日法官助理 刘 玥书 记 员 廖 沙
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执922号之一申请执行人：常德市金达商品砼有限责任公司。法定代表人：丁敬喜，该公司总经理。被执行人：中城建十五局第三工程建设有限公司。法定代表人：吴智利。被执行人：骆泽葵，男，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：吴鸿斌，男，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人常德市金达商品砼有限责任公司与被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司、骆泽葵、吴鸿斌买卖合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终396号民事判决书书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月20日，本院向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司、骆泽葵、吴鸿斌发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人并未按生效文书所确定的内容履行相关义务。在案件执行过程中，本院依法向总对总网络财产查控平台、市场监督、不动产登记、证券保险等部门进行了协查，结果如下：一、2020年4月16日、9月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款；二、2020年4月21日向常德市中级人民法院提取被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司、骆泽葵、吴鸿斌的执行款320万元；三、2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产登记信息；四、2020年6月16日分别向银行、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、收益类保险；五、2020年7月10日向被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司注册登记地的市场监督管理局和被执行人骆泽葵、吴鸿斌调查其生产经营、债权、股权和工资等情况，查明上述被执行人无可供执行的资产。2020年9月17日，本院对被执行人中城建十五局第三工程建设有限公司、骆泽葵、吴鸿斌适用限制高消费措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为3220642.46元，执行到位金额为3165394元，尚未执行到位金额为55248.46元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执922号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2017号 原告保定市科丰人防设备厂，住所地保定市保阜路北石家庄村南，统一社会信用代码91130602782577698Q。 法定代表人：王素玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱超、刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 被告保定建业集团有限公司，住所地保定市东风中路586号，统一社会信用代码911306001060006661。 法定代表人：张兰柱，该公司董事长。 被告保定建业集团有限公司第十八建筑工程分公司，住所地保定市康欣园3-3-302，工商注册号130600300015553。 法定代表人：张玉俊，该公司负责人。 我院审理的原告保定市科丰人防设备厂诉被告保定建业集团有限公司、保定建业集团有限公司第十八建筑工程分公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告保定市科丰人防设备厂于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定市科丰人防设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告保定市科丰人防设备厂撤回起诉。 案件受理费234元，由原告保定市科丰人防设备厂负担。 审判员 王 蕾 二〇二〇年九月一日 书记员 郄俊皓
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执503号之一 被执行人黄全贵，男，1986年11月10日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人黄全贵涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪一案，防城港市防城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）桂0603刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄全贵没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月13日依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。 查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案共计已执行到位0元，本案被执行人黄全贵尚余罚金10000元及本申请执行费50元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年九月一日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1813号 原告：古芝军，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：陈劲松，男，汉族，住四川省仁寿县。 被告：郑秋悦，男，汉族，住四川省仁寿县。 被告：李文昌，男，汉族，住四川省大邑县。 原告古芝军诉被告陈劲松、郑秋悦、李文昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告古芝军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告古芝军自愿申请撤回对被告陈劲松、郑秋悦、李文昌的起诉，属原告古芝军对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告古芝军撤诉。 案件受理费200元，由原告古芝军负担。 审判员  康洪 二〇二〇年九月一日 书记员  邓薇
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1099号原告：大庆南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。法定代表人：腾飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋晓峰，系黑龙江四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光瑞，系黑龙江四维律师事务所律师。被告：许振忠，男，住大庆市红岗区。被告：宋作倩，女，住大庆市红岗区。原告大庆南城热力有限公司与被告许振忠、宋作倩供用热力合同纠纷一案。原告大庆南城热力有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆南城热力有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大庆南城热力有限公司撤诉。案件受理费减半收取74.84元，由大庆南城热力有限公司负担。审判员  宗彩凤二〇二〇年九月二十八日法官助理刘坤书记员剧婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2116号之二 申请人:向孝德，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计87950.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十七日 书记员 邹佳含
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1450号之一申请执行人大庆福兴物业管理有限公司被执行人崔瑞刚本院依据已生效的（2019）黑0603民初2401号民事判决书，责令被执行人崔瑞刚履行义务，但被执行人崔瑞刚至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔瑞刚在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年九月七日书记员  赵 冬
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5495号罪犯邵志勤，男，汉族，1968年8月24日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省寿县人民法院于2018年6月6日作出（2018）皖0422刑初20号刑事判决，以被告人邵志勤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四万元（已缴纳五千元）。被告人邵志勤违法所得六十五点四万元予以追缴（已追缴五十七万元），由收缴机关返还被害人。被告人邵志勤不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2018年10月9日作出（2018）皖04刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵志勤确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邵志勤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邵志勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年7月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，其目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省桐城市民政局出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯邵志勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有数额较大的财产性判项未履行，但有证据证实其目前无财产性判项履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵志勤减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年6月5日起至2022年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年九月二十八日书记员  李小玢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6405号申请执行人郭香玲被执行人孙艳军关于郭香玲申请执行孙艳军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初11506号判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艳军银行存款18733元，或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈鹏飞二〇二〇年九月五日书记员  杨向民
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2010号之一 原告：刘逊明，男，1956年9月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被告：林江奕，男，1968年3月18日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告刘逊明与被告林江奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日连同曾兵、刘月林的起诉一案立案后，依法适用简易程序，进行了审理。本案在审理过程中，原告以与被告达成书面协议为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，在本案宣判前，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘逊明撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2540元由原告刘逊明负担。 审 判 员 匡宗云 二〇二〇年九月十七日 法官助理陈丽丽 代书记员 刘 玲
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0123民初2080号原告：李彦成，男，1973年12月2日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。住榆中县。被告：哈俊杰，男，1960年11月12日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告李彦成与被告哈俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后依法进行审理。原告李彦成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款200000元及利息39760.49元，共计239760.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年6月，被告因资金紧张向原告借款，由原告以自己名义从甘肃榆中农村合作银行三角城分理处贷款200000元交由被告使用，利息每月由被告向银行交清，借款期为2年，当时被告给原告亲笔书写借条一张。2017年6月银行贷款到期后，被告无法归还借款，迫使原告又到榆中合作银行三角城分理处办理了贷款展期1年，被告又重新给原告亲笔书写借条一张，承诺于2018年6月15日还款，银行利息也由被告归还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正处理。本院经审查认为，本案按原告李彦成提供的被告基本信息和地址送达时，因被告李彦成长期不在其户籍所在地居住，属下落不明，无法联系。致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。经询问原告也无法联系被告，原告同意本案按法律程序依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李彦成的起诉。案件受理费2448元，退回原告李彦成。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 丁 卫 亮二〇二〇年九月一日书记员 ??白德莲
安徽省肥东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0122行审31号 申请执行人肥东县应急管理局，住所地肥东县店埠镇塘杨路文广大厦16层，统一社会信用代码113401227568471489。 负责人李业丰，局长。 被执行人合肥艾乐护栏有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县众兴乡永安村田西队，统一社会信用代码91340122MA2RKEY84G。 法定代表人刘艾乐，负责人。 申请执行人肥东县市场监督管理局以被执行人合肥艾乐护栏有限公司在法定期限内，不提起诉讼又不履行(东)应急罚〔2019〕83号行政处罚决定为由，于2020年9月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。 申请执行人肥东县应急管理局2019年12月27日作出的（东）应急罚〔2019〕83号行政处罚决定认定：合肥艾乐护栏有限公司在店埠镇××号院内储存经营工业气体,现场发现氧气154瓶、二氧化碳20瓶、乙炔19瓶、丙烷13瓶。现场无相应警示标志，无相应的安全措施，为搭盖的简易棚。以上事实违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条第二款、第三十三条的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款、第八十条第（五）项的规定，拟对你（单位）作出责令停止经营，现场登记保存气瓶予以没收，并处以罚款人民币拾玖万元整的行政处罚。申请执行人在向本院申请执行时，提交其作出行政行为时的全部证据材料。 本院审查后认为，申请执行人肥东县应急管理局作出的(东)应急罚〔2019〕83号行政处罚决定书中决定处罚部分使用的措词是“拟对你作出”，非确定的处罚决定，易造成被执行人误解，影响其申请复议和提起诉讼权利的行使，从而损害被执行人的合法权益。故申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人肥东县应急管理局(东)应急罚〔2019〕83号行政处罚决定不准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章云华 审判员  杨林志 审判员  李永芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异52号 申请人：禚春吉，男，1975年1月10日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人：谭占方，男，1978年12月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：惠国峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住吉林市船营区。 被执行人：李艳红，女，1977年3月12日出生，汉族，住吉林市船营区。 在本院执行申请执行人谭占方与被执行人惠国峰、李艳红民间借贷纠纷一案中，禚春吉申请法院将申请执行人由谭占方变更为禚春吉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 禚春吉提出请求：申请法院将（2020）吉0204执594号执行案件的申请执行人谭占方变更为禚春吉。事实与理由如下：法院（2019）吉0204民初3264号民事调解，被告惠国峰、李艳红应给付谭占方借款本息。该案进行执行后。2019年12月27日，原申请执行人谭占方、禚春吉、惠国峰三方签订《债权转让协议》，惠国峰在《债权转让协议》上签字确认知悉。2019年12月27日，禚春吉的妻子徐森森向谭占方支付了15万元债权转让款。禚春吉特向法院申请变更申请执行人。 本院查明，原申请执行人谭占方与被执行人惠国峰、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）吉0204民初3264号民事调解书，调解主文内容：一、被告惠国峰、李艳红欠原告谭占方借款15万元，于2019年11月20日之前，向原告谭占方给付15万元及利息3,000.00元，共计153,000.00元；二、被告惠国峰、李艳红如未按上述指定时间履行给付义务，原告谭占方有权向被告惠国峰、李艳红追偿自2018年9月20日至借款实际给付之日（按同期人民银行贷款利息双倍计算）的利息；三、案件受理费1,650.00元、诉讼保全费1,270.00元，由被告惠国峰、李艳红负担，于上述款项一并向原告谭占方给付。该调解书已经发生法律效力。惠国峰、李艳红未履行生效法律文书中确定的义务，谭占方向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执594号，执行过程中，谭占方与禚春吉、惠国峰于2019年12月27日签订《债权转让协议》，约定：经三方确认，谭占方将（2019）吉0204民初3264号民事调解书中的本金利息等全部债权转让给禚春吉，转让价款15万元，惠国峰已知晓该债权转让给禚春吉，以后向禚春吉履行全部债务。协议还约定了其它权利义务等内容。同日，徐森森（徐森森与禚春吉系夫妻关系）向谭占方的吉林银行卡内转存15万元。 本院认为：依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，禚春吉与谭占方签订了书面的债权转让协议书，约定谭占方将本案所涉债权转让给禚春吉，双方当事人对此转让行为均予以认可，故禚春吉有权申请变更其为申请执行人，本院对其申请予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更申请人禚春吉为本院（2020）吉0204执594号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 晶 审判员 邱连彭 审判员 张亚民 二〇二〇年九月七日 书记员 王思莹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1738号原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司，统一社会信用代码91150602767854255A。法定代表人：王某。被告张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费150.01元，由原告鄂尔多斯市康馨物业管理有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月一日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4235号原告：胡于珍，女，1970年2月9日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。被告：刘武，男，1987年1月4日出生，住四川省江安县。本院在审理原告胡于珍诉被告刘武民间借贷纠纷一案中，原告胡于珍于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘武的起诉。本院认为，原告胡于珍申请撤回对被告刘武的起诉自愿合法，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡于珍申请撤回对被告刘武的起诉。案件受理费225元(已减半)，由原告胡于珍负担。审判员  余明二〇二〇年九月一日书记员  高昕
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3179号上诉人（原审被告）:魏传德,男,汉族,1969年2月27日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:宋长保,男,汉族,1966年8月20日出生,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：王骏驰，安徽百舜律师事务所律师。上诉人魏传德因与被上诉人宋长保民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3448号民事判决。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。魏传德上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋长保诉讼请求；一、二审诉讼费用由宋长保负担。事实与理由：一审法院认定魏传德尚欠宋长保借款5000元系认定事实错误。魏传德一审提供的原始记账能够证明5000元借条已经包含在宋长保承包的工程中;在怀远县人民法院(2020)皖0321民初1906号民事案件庭审笔录宋长保也认可本案5000元借条和20000元借条共计25000元给魏传德用于其承包的工程中。基于以上事实,本案民间借贷纠纷系虚假诉讼,请二审法院依法查明本案事实,支持魏传德上诉请求。宋长保辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，魏传德的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宋长保向一审法院起诉请求：要求魏传德偿还宋长保借款本金5000元及利息；本案的诉讼费用由魏传德负担。一审法院认定事实：2007年12月16日，魏传德因资金短缺为由向宋长保借款5000元，并出具借条一份，借款时双方未约定借款利息。未约定还款期限。经宋长保多次催要无果，2020年6月10日宋长保向怀远县人民法院提起诉讼。一审法院认为，魏传德借宋长保5000元的事实清楚，并有宋长保、魏传德陈述和借条等相关证据在卷佐证，该事实予以认定。因此，宋长保要求魏传德偿还借款5000元的诉讼请求，法院予以支持。对于魏传德辩称该笔借款已用于宋长保的在建工程中，证据不充分，法院不予支持。宋长保要求魏传德偿还自2007年12月16日计算至2020年6月10日止的利息的申请，因借条上无约定，关于利息的诉求，不符合法律规定，法院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一款、《中华人民共和国民事诉讼法》及引用相关的法律、司法解释规定，判决如下：一、魏传德偿还宋长保借款本金5000元于本判决生效之日起十日付清（利息以5000元为基数，自2020年6月10日起诉之日起按年利率6%计算至借款还清日止）；二、驳回宋长保其他诉讼请求。案件受理费25元，由魏传德负担。二审中，当事人提交了新证据，本院依法组织当事人进行了举证、质证。魏传德提供的证据如下：怀远县人民法院（2020）皖0321民初第1906号庭审笔录、结婚登记处理表、借条，证明宋长保认可借条中涉案借款在其承包的工程中已使用的事实，本案借款关系已经不存在。宋长保质证意见：对证据的真实性没有异议，但认为达不到证明目的。宋长保提供的证据如下：怀远县人民法院（2020）皖0321民初第1906号调解协议、调解笔录，证明在该案中并没有对案涉款项进行处理。魏传德质证意见：对证据的真实性没有异议，但认为达不到证明目的。本院认证意见：对魏传德提供的证据，本院对该组证据的真实性予以确认。对宋长保提供的证据，本院依法予以确认。双方当事人对一审认定的事实均无异议，魏传德认为一审遗漏认定案涉借款已经用于宋长保承包的工程中这一事实。对双方当事人均无异议的事实部分，本院依法予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中魏传德对于向宋长保借款的事实不持异议，但认为包含案涉5000元在内的25000元已在宋长保承包的工程中，由其代宋长保偿还其他费用，双方之间的债权债务已经消灭。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”依据上述规定，魏传德对于自己提出的抗辩主张应当提供证据证实，但其提供的证据仅能证实宋长保同意将包含案涉借款在内的25000元用于向案外人支付劳务费用，不能证实宋长保、魏传德与案外人就此达成过协议，亦不能证实其已经向案外人实际支付了该费用，无法达到案涉债权债务已经消灭的证明目的，故应由魏传德承担举证不能的法律后果。综上，魏传德的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由魏传德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  石克链审判员  胡玉巧二〇二〇年九月十七日法官助理马兆云书记员杨璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执170号申请执行人常宁市某某图文广告店，住所地常宁市培元街道办事处。经营者曾某某，女，1967年1月15日出生，汉族，个体工商户，湖南省新化县人，住常宁市培元街道办事处。被执行人常宁市某某健身会所，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处。经营者吴某某，男，1993年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，住衡阳市珠晖区。被执行人吴某某，男，1993年8月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，个体工商户，住衡阳市珠晖区。申请执行人常宁市某某图文广告店与被执行人常宁市某某健身会所、吴某某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0482民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人常宁市某某健身会所、吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常宁市某某图文广告店于2020年3月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经线上线下查控，被执行人常宁市某某健身会所、吴某某名下无可供执行的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0482民初1594号民事判决书的执行。待被执行人常宁市某某健身会所、吴某某有可供执行的财产及线索时，予以恢复执行，且不受时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白伟军二〇二〇年九月一日法官助理曾和平书记员邓雯娟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执183号之十一申请执行人:中国建设银行股份有限公司惠民县支行。，住所地惠民县。法定代表人：张崇刚，行长。被执行人:赵静，女,1981年08月30日生，汉族，住邹平市。本院在执行中国建设银行股份有限公司惠民县支行与赵静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵静在农村商业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵静山东省农村信用社联合社银行账户9130*************4233的存款28000000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十八日书记员 王俊峰
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3362号 原告：冉某，女，生于1968年1月30日，汉族，住重庆市丰都县。 原告：黄某，男，生于1995年4月8日，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。特别授权。上述二原告共同委托诉讼代理人。 被告：罗某，女，生于1996年2月12日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告冉某、黄某诉被告罗某婚约财产合同纠纷一案中，于2020年8月18日立案受理。冉某、黄某未在规定的时限内交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按冉某、黄某撤诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇二〇年九月一日 法官助理  孙义超 书 记 员  尹正彬
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3786号之一原告：王俊峰，男，汉族。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：刘存芳，女,汉族。原告王俊峰与被告刘存芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告王俊峰于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王俊峰申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王俊峰撤诉。案件受理费2928元，减半收取1464元，保全费1170元，合计2634元，由原告王俊峰负担。审判员  陈祚宏二〇二〇年九月一日书记员  陈琳琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执841号申请执行人罗金伟，男，1971年7月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人夏战云，男，1995年11月29日出生，汉族，住汝南县罗金伟与夏战云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3816号民事调解书已发生法律效力，于2020年5月21日立案执行。申请执行债权为给付金钱20000元及利息。案件办理情况是：1、2020年5月21日、8月28日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）夏战云的银行存款、网络资金余额不足额；（2）查到被执行人夏战云名下登记这一辆宝骏牌汽车，车牌号码：豫Ｑ×××××；（3）其余没有查到财产信息。2、2020年5月30日，本院到被执行人夏战云家中调查、送达，夏战云母亲称夏战云没有在家，在外出打工。本院将执行通知书、报告财产令,送达给其母亲代收，责令夏战云履行义务。3、2020年6月2日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到夏战云的相关信息。4、2020年9月11日查封了夏战云名下的宝骏牌汽车，车牌号码：豫Ｑ×××××，查封期限两年。因未查到该车辆下落，暂无法处置。5、被执行人夏战云未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知，罗金伟认可，同意终结本次执行程序。罗金伟未实现金钱债权数额为20000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除已查控被执行人上述财产外，没有查到被执行人其他可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3816号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓琳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0105执保323号李洪喜：本院执行的申请保全人李洪喜与被保全人马东岩保管合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二〇年九月二十八日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16820号原告：刘再新，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址湖南省.被告：张向阳，男，1972年11月10日出生，汉族，身份证住址湖南省.原告刘再新与被告张向阳劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘再新到庭参加了诉讼。被告张向阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘再新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告结清拖欠的工资11327元。事实与理由：张向阳在广州市白云区石门街红星村红星路中心街一巷23号开工厂，期间拖欠我二个月工资至今未付，工厂名为同济鞋材厂。拖欠工资的具体期间为2018年5月1日至6月25日，工资总额为11327元。被告张向阳辩称：无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘再新陈述其2017年7月10日在张向阳经营的同济鞋材厂（该厂没有工商登记）工作至2018年6月25日该厂停止经营为止；其从事鞋底师傅工作，每月固定工资7000元；其主张的11327元是2018年5、6月的工资，原本张向阳欠其３个月工资，后来张向阳的工厂经营不下去，于是将工厂抵给其，抵扣了１万元工资，还欠11327元，且其中还包括其为张向阳垫付的购买材料的费用。刘再新并向本院提交欠条。其中欠条为张向阳于2020年4月20日出具，内容为其欠刘再新工资11327元，一个月内先付一半，剩余半年内付清。刘再新庭审中并提交手机中的微信聊天记录证实其主张。本院认为：公民的合法权益受法律保护。根据民事诉讼中“谁主张、谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘再新主张张向阳拖欠其工资11327元，并提供了欠条等证据证实其主张，而张向阳未到庭应诉或提出相反证据，本院对刘再新主张的张向阳尚欠其11327元的事实予以采纳。综上，刘再新要求张向阳支付11327元合理，本院予以支持。张向阳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告张向阳支付原告刘再新11327元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告张向阳负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  李光华二〇二〇年九月一日书记员  陈婉微
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0426执655号 申请执行人：周带娣，女，住湖南省祁东县白鹤街道。 被执行人：黄学术，男，住重庆市城口县。 申请执行人周带娣与被执行人黄学术民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）湘0426民初424号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人黄学术未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周带娣向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。 2020年7月3日，本院向申请执行人周带娣送达受理通知书并要求其提供财产线索。同日，本院向被执行人黄学术发出了执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人黄学术的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况进行查询，仅查询到被执行人名下有车牌号为粤SXXX7的众泰牌汽车及车牌号为渝FXXX8的隆鑫牌汽车，因两车在外地且价值均超标的，本院不宜查封处置。本院于7月16日对被执行人的在祁不动产、住房公积金、保险产品等信息进行调查，亦未发现被执行人黄学术有可供执行的财产。2020年9月9日，本院通过网络查控系统对被执行人黄学术的财产情况再次查询，发现被执行人黄学术有微信存款2606.66元，但本院采取强制措施时，被执行人已将财产转移。2020年7月24日，因被执行人黄学术未履行生效法律文书确定的义务，本院遂向其发出限制消费令。 9月27日，本院约谈申请执行人周带娣，告知其所采取的上述执行行为，并未发现被执行人黄学术有其他可供执行的财产，再次要求申请执行人周带娣提供其他财产线索，如未能提供本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人亦表示同意。截至2020年9月28日，本案尚有执行款16,414元未到位。2020年9月28日，本院将黄学术纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本案执行中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现财产已采取控制措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时，本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院已采取的执行行为及对被执行人已限制其消费、纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭 鹏 审 判 员  刘慧成 审 判 员  凌永红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 钰 书 记 员  刘诗倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8174号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：段子龙，男，1982年8月10日出生，壮族，住湖南省祁东县。本院在审理原告重庆度小满小额贷款有限公司诉被告段子龙小额借款合同纠纷一案中，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费476.7元，减半收取238.35元，由重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 马竑智二〇二〇年九月五日法官助理 肖 扬书 记 员 朱 虹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川34民终1080号 上诉人（原审被告）：重庆承誉德实业有限公司。住所地：重庆市江北区桥北苑9号N-23层。 法定代表人：刘德兴，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：谢红，女，1975年10月出生，汉族，村民，住四川省雷波县。 被上诉人（原审被告）：西昌市昌贸物业管理有限公司。住所地：四川省西昌市西门坡98号1幢1楼。 法定代表人：陈亮，该公司执行董事兼总经理。 上诉人重庆承誉德实业有限公司因与被上诉人苏明芬、西昌市昌贸物业管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院(2019)川3401民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆承誉德实业有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未缴纳案件受理费，向本院申请缓交诉讼费，经本院审查认为其符合缓交诉讼费的条件，再次发出缴费通知，通知其应预交上诉费9,613.00元，本院同意其缓交4,806.50元，限重庆承誉德实业有限公司在收到通知后七日内预交案件受理费4,806.50元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆承誉德实业有限公司收到通知后，仍然未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆承誉德实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨发蓉 审判员  郑 坚 审判员  刘志涛 二〇二〇年九月七日 书记员  沈晓林
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初1148号 原告：广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行，住所地昭平县昭平镇东宁南路4号。 主要负责人：林仙霞，系该支行行长。 委托诉讼代理人:陈敏，系广西昭平农村商业银行股份有限公司法律合规部经理。 被告:杨林，男，1979年1月12日出生，汉族，住广西昭平县。 被告:寇琼，女，1978年5月10日出生，汉族，住广西昭平县。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行与被告杨林、寇琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏及被告寇琼到庭参加诉讼，被告杨林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨林、寇琼向原告清偿借款本金180000元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息（含复利、罚息等）；2.判令原告有权对两被告所有的抵押财产在抵押担保范围内以折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2014年10月20日，被告以装修房屋资金不足为由，向原告申请借款180000元，并承诺用其名下房地产作抵押，被告寇琼同意用房地产作抵押并负债务连带清偿责任。同年11月6日，原告与被告签订了417902141173745号《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款180000元，期限5年，利率按央行贷款基准利率6.4%上浮50%，执行年利率9.6%，浮动利率；合同偿还方式均约定按月付息到期还本还款方式。逾期不付息按规定收取复利；逾期未偿还借款，从逾期之日起按合同约定加收罚息。连续或累计三期(含三期）未足额偿还借款本息，原告有权停止发放借款、宣布本合同提前到期，行使担保权等违约责任。同日，原告与被告签订了417904141315441号《抵押担保合同》，合同约定被告以其位于昭平县公寓楼）的房地产（房屋所有权证：昭房权证昭平镇字第××号、昭国用（2005)第0809号）为借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，取得了昭房他证昭平镇字第××号他项权证。合同同时约定了抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、执行费等实现债权、担保权的费用等相关条款。2014年11月12日，原告依申请向被告发放了180000元贷款。该笔贷款发放后，从2015年12月起，被告就没有按月足额支付利息，经原告多次催促，截止2020年7月3日尚欠原告贷款本金180000元，利息66176.01元。 原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》符合国家法律规定，应受法律保护。两被告系夫妻，借款系两被告的共同债务，应共同承担连带偿还责任。两被告违反《个人借款合同》、《抵押担保合同》约定，不按时偿还贷款构成合同根本违约，侵害了原告合法权益，请求人民法院根据相关法律规定为原告上述请求作出裁判。 寇琼辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意与被告杨林共同承担偿还责任。 被告杨林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2014年10月20日，被告杨林以装修房屋资金不足为由，向原告申请借款180000元，并承诺用其名下房地产作抵押，被告寇琼作为被告杨林妻子，同意用房地产作抵押，并在《借款申请书》中签署“负债务连带清偿责任”。同年11月6日，原告与被告杨林签订了《个人借款合同》，合同约定被告向原告借款180000元，期限5年，自2014年11月6日起至2019年11月6日止，利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.4%上浮50%，执行年利率9.6%，如遇中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率调整，则对月对日调整；贷款偿还方式约定为按月付息到期还本方式，逾期不付息按规定收取复利；逾期未偿还借款，从逾期之日起按合同约定加收罚息；连续或累计三期(含三期）未足额偿还借款本息，原告有权停止发放借款、宣布本合同提前到期，行使担保权等违约责任。同日，原告与被告杨林签订了《抵押担保合同》，合同约定被告杨林以其位于昭平县的房地产（凤凰花园09幢A601号房，所有权、使用权证号：昭房权证昭平镇字第××号、昭国用（2005)第0809号）为借款设定抵押，并办理了抵押登记手续，原告取得了昭房他证昭平镇字第××号他项权证。合同同时约定了抵押担保范围为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、执行费等实现债权、担保权的费用。被告寇琼作为“抵押人”在《抵押担保合同》上签名。2.2014年11月12日，原告依申请向被告杨林发放了180000元贷款。该笔贷款发放后，从2015年12月起，被告杨林就没有按月足额支付利息，经原告多次催促，截止2020年7月3日尚欠原告贷款本金180000元，利息66176.01元。 本院认为，1.《个人借款合同》、《抵押担保合同》是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，该合同没有违反法律、法规的强制性规定和社会公共利益，该合同合法有效，当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告杨林发放了借款，而被告杨林却未守约，未按照合同的约定还本付息，已构成违约。对原告要求被告杨林清偿借款本息，理据充分，本院予以支持；被告杨林、寇琼以房地产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权已经设立,原告依法取得抵押房地产的抵押权。被告杨林未清偿债务时，原告有权请求将上述抵押物进行拍卖或变卖以清偿债务。因此，原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。2.关于被告寇琼的责任问题。在被告杨林的《借款申请书》中，被告寇琼签署“负债务连带清偿责任”，且被告杨林与被告寇琼在借款行为发生时系夫妻关系，原告认为本案债务应为被告杨林与被告寇琼的夫妻共同债务，现原告请求被告寇琼与被告杨林共同向原告承担清偿责任，被告寇琼予以认可，并同意与被告杨林共同承担清偿责任，依《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，故对原告请求被告寇琼与被告杨林共同向原告承担本案债务的清偿责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨林、寇琼于本判决生效后十日内返还原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行借款本金180000元,并支付利息66176.01元，共计246176.01元，（利息暂计算至2020年7月3日，此后的利息按照《个人借款合同》约定的利率标准计算至借款本息清偿完毕之日止）； 二、原告广西昭平农村商业银行股份有限公司昭平支行对被告杨林、寇琼位于昭平县的房地产（凤凰花园09幢A601号房，所有权、使用权证号：昭房权证昭平镇字第××号、昭国用（2005)第0809号）在本案确定的债权额度内以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杨林、寇琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  陆斌武 二〇二〇年九月一日 书记员  陈思泉