福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初839号 原告：郑寿平，男，1955年2月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄守义，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：刘莹，女，1984年8月9日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：李钦国，男，1984年8月8日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑寿平与被告刘莹、李钦国追偿权纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告郑寿平委托诉讼代理人黄守义到庭参加诉讼，被告刘莹、李钦国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑寿平向本院提出诉讼请求：1.刘莹、李钦国连带偿还郑寿平支付的代偿款225446.72元和被法院划扣的4531.32元，共计229978.04元；2.刘莹、李钦国连带支付郑寿平代偿的全部资金占用款的逾期利息（以全部资金占用款总额为本数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；3.本案诉讼费、保全费全部由刘莹、李钦国承担。事实和理由：2014年7月11日，中国银行股份有限公司福建省分行（以下简称：中行省分行）与刘莹、李钦国签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（编号为2014年ＪＺ字010号）及附件一“信用卡专向分期付款（家装类）通用条款”、附件二“信用卡领用合约”，约定刘莹所持有的卡号为62×××16的家装类专项分期付款信用卡信用额度为350000元，额度用途为刘莹、李钦国支付其装修或改善坐落于福州市仓山区房产的款项，分期期数为24个月（一期一个月），自刘莹、李钦国每次使用额度的实际交易日起算；同时约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动则按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，并约定了滞纳金收取计算方式；领约定专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的8.5%及手续费的计算公式；还约定若刘莹、李钦国逾期还款应承担本金、利息、手续费、滞纳金等费用，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由刘莹、李钦国承担；双方还约定了其他权利义务事项。郑寿平根据刘莹、李钦国的要求为其承担连带担保，刘莹、李钦国承诺关于本担保关系产生的责任均由刘莹、李钦国承担，李钦国也对此出具保证书。为此，郑寿平于2014年7月11日与中行省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（编号为2014年ＪＺ字010号），约定郑寿平对刘莹上述合同项下的债务提供连带责任保证。由于刘莹、李钦国不履行还款义务，中行省分行鉴于刘莹、李钦国未依约履行付款义务故向福州市鼓楼区人民法院起诉，福州市鼓楼区人民法院出具（2018）闽0102民初2543民事判决书，判决：一、刘莹、李钦国于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡借款本金96670.89元、利息36325.1元、滞纳金8915.91元及手续费22716.07元（上述利息、手续费及滞纳金暂计至2017年12月15日，之后仍按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项标准计至款项还清之日止）；二、刘莹、李钦国于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行支付未实现债权支出的律师代理费3454元；三、郑寿平对刘莹、李钦国上述第一、二项债务承担连带责任。案件受理费3661元，公告费560元，由刘莹、李钦国、郑寿平共同负担。后，中行省分行向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，执行过程中，中行省分行与郑寿平达成执行和解，郑寿平为此代为履行各项费用：代偿款225446.72元、律师费3454元，案件受理费3661元，公告费560元、执行费2421元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郑寿平为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 刘莹、李钦国未提交书面答辩及证据。 因刘莹、李钦国未到庭参加诉讼，视为自愿放弃到庭质证的诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据认定如下： 1.《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（编号2014年JZ字010号）、《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款保证合同》（编号为2014年JZ字010号）、《承诺书》、《（2018）闽0102民初2543号判决书》，可以证明郑寿平作为保证人，因刘莹、李钦国未能依约履行还款义务，中行省分行向福州市鼓楼区人民法院起诉郑寿平、刘莹、李钦国，福州市鼓楼区人民法院判决：一、刘莹、李钦国于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡借款本金96670.89元、利息36325.1元、滞纳金8915.91元及手续费22716.07元（上述利息、手续费及滞纳金暂计至2017年12月15日，之后仍按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项标准计至款项还清之日止）；二、刘莹、李钦国于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行支付未实现债权支出的律师代理费3454元；三、郑寿平对刘莹、李钦国上述第一、二项债务承担连带责任。案件受理费3661元，公告费560元，由刘莹、李钦国、郑寿平共同负担； 2.《执行和解协议》、《付款凭证》、《支付明细对应表》、《结案报告》，上述证据体现执行过程中，中行省分行与郑寿平达成执行和解，郑寿平向中行省分行支付了借款本金96670.89元、利息94385.6元、手续费及滞纳金31631.98元、律师费3454元、公告费560元，共计226702.47元；可以证明郑寿平向中行省分行支付了代偿款225446.72元；郑寿平被法院划扣执行4531.32元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月11日，中国银行股份有限公司福建省分行（以下简称：中行省分行）与刘莹、李钦国签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》（编号为2014年ＪＺ字010号）及附件一“信用卡专向分期付款（家装类）通用条款”、附件二“信用卡领用合约”，约定刘莹所持有的卡号为62×××16的家装类专项分期付款信用卡信用额度为350000元，额度用途为刘莹、李钦国支付其装修或改善坐落于福州市仓山区房产的款项，分期期数为24个月（一期一个月），自刘莹、李钦国每次使用额度的实际交易日起算；同时约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动则按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，并约定了滞纳金收取计算方式；领约定专向分期付款手续费费率为使用专向分期付款额度的8.5%及手续费的计算公式；还约定若刘莹、李钦国逾期还款应承担本金、利息、手续费、滞纳金等费用，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费）由刘莹、李钦国承担；双方还约定了其他权利义务事项。同日，郑寿平与中行省分行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》（编号为2014年ＪＺ字010号），约定郑寿平对刘莹上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证担保的主债务期限为自2014年7月11日起至2016年8月31日止，担保最高本金金额不超过350000元，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行届满之日后两年。2014年7月15日，刘莹使用案涉信用卡进行消费340000元；2014年7月21日，刘莹使用案涉信用卡进行消费10000元；上述欠款应分24期还清。因刘莹、李钦国未能依约履行还款义务，中行省分行于2018年5月2日向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼，福州市鼓楼区人民法院经审理作出（2018）闽0102民初2543号民事判决书，判决：一、刘莹、李钦国于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行偿还信用卡借款本金96670.89元、利息36325.1元、滞纳金8915.91元及手续费22716.07元（上述利息、手续费及滞纳金暂计至2017年12月15日，之后仍按照《中国银行股份有限公司信用卡专向分期合同（家装类）》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项标准计至款项还清之日止）；二、刘莹、李钦国于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司福建省分行支付未实现债权支出的律师代理费3454元；三、郑寿平对刘莹、李钦国上述第一、二项债务承担连带责任。案件受理费3661元，公告费560元，由刘莹、李钦国、郑寿平共同负担。判决生效后，中行省分行申请强制执行，在执行过程中，中行省分行与郑寿平达成执行和解协议，郑寿平依据执行和解协议，向中行省分行支付代偿款225446.72元，被法院划扣执行4531.32元，共计229978.04元。上述款项刘莹、李钦国一直未归还给郑寿平，故郑寿平诉至本院，要求处理。 本院认为，郑寿平提交的证据可以证明，鉴于刘莹、李钦国未履行（2018）闽0102民初2543号民事判决所确定的给付义务，从而中行省分行向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，郑寿平作为刘莹、李钦国的保证人，代刘莹、李钦国履行了相应的付款义务，故郑寿平主张刘莹、李钦国应向其归还代偿款229978.04元，符合法律规定，本院予以支持。刘莹、李钦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘莹、李钦国于本判决生效之日起十日内归还郑寿平代偿款229978.04元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月22日起计算至刘莹、李钦国还清款之日止）； 二、驳回郑寿平的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4749.67元，由被告刘莹、李钦国负担（刘莹、李钦国应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 肖 英 二〇二〇年九月二十一日 书记员 彭俊杰 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”