wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初3177号 原告：孟尧夫，男，1964年7月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。 被告：王兴桥，男，1971年12月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告孟尧夫与被告王兴桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因原告申请对被告进行财产保全，本院于2020年5月18日依法作出裁定，并采取了保全措施。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月15日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告孟尧夫的委托诉讼代理人沈春丰到庭参加诉讼，被告王兴桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告当庭向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告王兴桥归还借款780000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日被告王兴桥因生意资金周转需要向原告借款780000元，约定到期后支付利息200000元同时出具《借据》一份，载明借款事实，借款日期从2016年6月23日至2017年4月30日止，约定不计利息，原告于次日2016年6月24日均通过银行账户转账合计780000元至被告账户，后借款借期届满被告未还款，经原告催讨未果，遂酿成诉讼。 被告王兴桥未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《收条》及客户名称孟尧夫账号为4367××××8266的中国建设银行个人活期账户交易明细证据原件各一份作为证据材料。其中《借据》内容载明“今由王兴桥……借到人民币（大写）玖拾捌万元整……借款日期从2016年6月23日至2017年4月30日止……”，具借人栏记载为王兴桥；《收条》内容载明“今收到……980000.00”，收款人栏记载为王兴桥，日期栏记载为2016年6月23日；客户名称孟尧夫账号为4367××××8266的中国建设银行个人活期账户交易明细内容载明，2016年6月24日该客户账户通过跨行分别转出人民币500000元与200000元至客户名王兴桥账号为6230××××9140的银行账户。原告提交上述证据拟证明被告向原告实际借款780000元，私下约定利息200000元及借期并出具《借据》，原告于2016年6月24日均通过银行转账合计780000元至被告账户的事实。 被告王兴桥未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告王兴桥未到庭，视为对质证权利的放弃。本院认为，原告提交的《借据》、《收条》及客户名称孟尧夫账号为4367××××8266的中国建设银行个人活期账户交易明细证据均符合证据三性，能够证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴桥向原告孟尧夫借款并出具《借据》一份，《借据》内容约定借款金额980000元，借款日期自2016年6月23日至2017年4月30日止，约定无利息，被告王兴桥并于2016年6月23日出具《收条》一份，原告向被告实际交付款项合计780000元。后被告未按约还款，原告催讨未果遂向法院提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告王兴桥向原告孟尧夫借款并出具《借据》、《收条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规的强制性规定，合法有效，被告王兴桥在借到款合计780000元后未能及时按约还款，已属违约，应当承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款780000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王兴桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兴桥应于本判决生效之日起二十日内返还原告孟尧夫借款780000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11600元，诉讼保全申请费4520元，合计16120元，由被告王兴桥负担（限于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  徐立飞 人民陪审员  鲁佰尧 人民陪审员  顾君毅 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2050号 申请执行人张烈，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人顾冬梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人成都兴竹置业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇兴城大道1899号，统一社会信用代码91510114064320476L。 法定代表人赖家祥。 申请执行人张烈、顾冬梅与被执行人成都兴竹置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2163号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都兴竹置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张烈、顾冬梅于2020年7月2日向本院申请执行，本院予以依法受理。 本案在执行过程中，本院在另案中对被执行人名下盛世香河二期的在建工程进行拍卖处置，待处置变现后申请执行人依法参与分配。经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2163号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘旭丽
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执636号 申请执行人：吴天长，男，1955年1月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：胡青波，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行吴天长申请执行胡青波合同纠纷一案，申请执行标的7300.00元。已执行到位1740.20元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋玉英
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执4216号申请执行人：天津市南开区应急管理局，住所地天津市南开区黄河道353号。法定代表人元刚，局长。委托代理人于耀东，男。委托代理人王毅，男。被执行人：天津鸿德广告有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇外环西路源宏广告城内。法定代表人：王鸿昇。本院在申请执行人天津市南开区应急管理局与被执行人天津鸿德广告有限公司行政非诉执行一案中，本院作出的(2020)津0104行审252号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为500000元，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院在执行过程中，作为被执行人的企业法人被注销，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0104执4216号案件的执行。审判长  胡富源审判员  梁 嫣审判员  陈风利二〇二〇年九月十四日书记员  张 雪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条（六）作为被执行人企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的。
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2226号 原告：曹猛，男，1965年3月29日生，汉族，住正定县。 被告：河北老张装饰工程有限公司，住所地石家庄市新华区91号金亿城商厦A-1201号。 法定代表人：张红胜，该公司经理。 曹猛与河北老张装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告曹猛于2020年9月17日以双方达成和解协议，被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹猛撤诉。 案件受理费572元，减半收取计286元，由原告曹猛负担。 审判员  张永华 二〇二〇年九月十七日 书记员  谷婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1315号 上诉人（原审被告）：刘体正，男，1971年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被上诉人(原审原告)：巴合别热干吾尔江，男，1972年2月22日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 上诉人刘体正因与被上诉人巴合别热干吾尔江劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2020）新4027民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决漏列当事人，导致本案基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。本案中，涉案劳务系巴合别热干吾尔江从案外人王某处承揽，后刘体正购买了涉案特克斯县喀拉达拉镇金属镁厂的所有废铁及其他废品，包含涉案劳务所要切割的废铁，故巴合别热干吾尔江的后续劳务费用由刘体正支付。本案双方认可巴合别热干吾尔江与王某约定的劳务范围与王某转让刘体正的劳务范围一致，经查，巴合别热干吾尔江收取款项9000元中的6500元为案外人王某支付，而刘体正则上诉主张其支付王某涉案劳务费用9000元。现本案双方对巴合别热干吾尔江劳务承揽范围及收款金额均持异议，亦无法达成一致意见，故本案应追加王某为第三人才能查清相关事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院（2020）新4027民初49号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院重审。 上诉人刘体正预交的二审案件受理费50元，予以退回。 审 判 长 王 英 奇 审 判 员 祖丽皮亚 审 判 员 王 泉 红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 玛 迪 娜 书 记 员 李  彬
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3450号原告：李某，男，1967年4月5日出生，汉族，现住长春市南关区。被告：吉林省希尔斯电梯有限公司，住所地长春市宽城区辽宁路1号B栋704室。法定代表人：王焱森，总经理。本院在审理李某与吉林省希尔斯电梯有限公司定金合同纠纷一案中，原告李宁于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由被告吉林省希尔斯电梯有限公司负担。审判员  陈双二〇二〇年九月十八日书记员  岳威
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3491号 原告：许某，男，1987年4月11日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任佳，北京中银（福州）律师事务所实习律师。 被告：周某，女，1991年7月1日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：李增就，广西源群律师事务所律师。 原告许某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告许某于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许许某撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由许某负担。 审 判 员 李克清 二〇二〇年九月十日 法官助理 林 倩 书 记 员 陈嘉楠 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1818号之一申请执行人：钱顺恺，男，1964年9月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：孙巧妹，女，1962年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被执行人：翟大勇，男，1969年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人钱顺恺与被执行人孙巧妹、翟大勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）苏0508民初9705号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告翟大勇、孙巧妹于本判决生效之日起十日内归还原告钱顺恺借款484075.2元并支付逾期利息（以484075.2元为基数，按照年利率24%自2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告钱顺恺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9236元，适用简易程序减半收取4618元，由原告钱顺恺负担257元，由被告翟大勇、孙巧妹负担4361元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱顺恺已向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但两被执行人未按期履行。因两被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：本院已依法扣划被执行人翟大勇名下银行存款合计6737元，其中4361元作为本案由被执行人承担的部分案件受理费，余款2376元作为本案部分执行费予以扣除。被执行人孙巧妹名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆已被本院档案查封，查封到期日均为2022年6月30日，但该车辆下落不明未能实际控制，暂不能处置。此外，本院未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。3、2020年6月23日，本院向江苏省不动产登记中心查询了两被执行人名下的不动产情况,经查：被执行人孙巧妹名下位于苏州市××区××室的不动产已被本院档案查封，查封到期日为2023年6月28日，该不动产存在大额案外抵押，且系被本院其他案件首封，本案系轮候查封，有待首封案件处置，本案参与分配。此外，未发现两被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2020年8月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。5、2020年9月16日，本院约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本案本次执行程序。本案执行标的借款484075.2元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息、本案案件受理费应由两被执行人承担的4361元、本案执行费7161元，除本案案件受理费应由两被执行人承担的4361元及本案部分执行费2376元外，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 张 鹏审判员 俞优明二〇二〇年九月二十三日书记员 陆静芬
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初2899号 原告：郭奕铖，男，回族，1994年2月26日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：陈林、冯红，山东潍青律师事务所律师。 被告：魏森，男，汉族，1990年1月28日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：谢宝武，山东闻法律师事务所律师。 原告郭奕铖诉被告魏森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告于2020年9月23日以与被告协商还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭奕铖撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，均由原告负担。 审判员  钟长亮 二〇二〇年九月二十三日  法官助理刘杨  书记员郭凯
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执监42号 申请执行人:唐顺林，男，1949年8月6日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:邓朝林，男，1961年12月13日出生，住湖南省永州市零陵区。 被执行人:湖南远超氧业工程有限公司，地址湖南省永州市零陵工业园萍州工业区，组织机构代码：740640943。 法定代表人：眭卫东，系该公司董事长。 申请执行人唐顺林与被执行人邓朝林、湖南远超氧业工程有限公司追偿权纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2017）湘1102民初971号民事判决已经发生法律效力。被执行人邓朝林、湖南远超氧业工程有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人唐顺林向法院申请执行，湖南省永州市零陵区人民法院于2018年11月6日立案执行后，一直未能执结。2020年8月26日，该案恢复执行，执行案号（2020）湘1102执恢424号。零陵区人民法院以该案执行过程中多次与当地政府部门协调未果为由，向本院申请将该案指定执行。 本院经审查认为，《湖南省高级人民法院关于执行工作统一管理统一指挥统一协调的若干意见（试行）》第二十条第二款规定“中级人民法院对辖区内基层人民法院的执行案件可以根据法律、司法解释的规定和实际需要裁定指定执行或者提级执行”。为尽快执结该案，实现申请执行人合法权益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初971号民事判决由湖南省双牌县人民法院执行。 湖南省永州市零陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省双牌县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  廖 辉 审 判 员  龙建辉 审 判 员  蒋跃兵 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吕 涛 书 记 员  陈海艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3043号原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司，住所地葫芦岛市连山区发展街3-9号门市304室。法定代表人林琳，系该公司执行董事。被告李蕃，男，1964年4月19日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告李蕃服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司承担。审判员  王晶晶二〇二〇年九月十六日书记员  杜月迪
湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘11执205号 申请执行人：悦达商业保理有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号二层208室，统一社会信用代码9131011531210356XX。 法定代表人：祁广亚，该公司董事长。 委托代理人：王铭声，该公司项目经理。 被执行人：欧阳生荣，女，1971年05月04日出生，住湖南省道县。 申请执行人悦达商业保理有限公司与被执行人欧阳生荣国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2082号裁决。申请执行人悦达商业保理有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。 申请执行人悦达商业保理有限公司申请执行时向本院提交了《南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2082号裁决书》正本、《仲裁文书电子送达证明书》、《营业执照》、《补充协议》、《“分期超人”协议（2017年第2版）》、《应收账款转让管理同意协议》等资料。根据上述证据材料查明事实如下： 一、2018年1月14日，欧阳生荣与成都乐超人科技有限公司（以下简称“乐超人”）签订《分期超人协议》（以下简称“协议”），由乐超人向欧阳生荣提供服务，销售总价款为1200元人民币。协议约定应收账款自欧阳生荣签署完毕协议时即从乐超人转让至悦达商业保理有限公司，转让后悦达商业保理有限公司即对欧阳生荣享有应收账款，欧阳生荣应向悦达商业保理有限公司偿付款项。协议约定因本协议产生之争议交由乐超人所在人民法院管辖。协议为电子版本，落款处是由上上签电子签约云平台提供的乐超人公司电子签章与欧阳生荣的电子签名（手写体）。 二、2018年1月16日，悦达商业保理有限公司与乐超人签订《应收账款转让管理同意协议》编号：YDBL2017YW0050-2018011601,协议附件内容包含了对欧阳生荣的应收账款信息。 三、悦达商业保理有限公司还提供一份《分期超人协议》的《补充协议》，其上载明协议签订的甲乙双方分别为悦达商业保理有限公司和欧阳生荣，主要内容为：确认截止2020年5月10日，欧阳生荣尚欠悦达商业保理有限公司借款本金936.00元及利息；变更发生争议后的诉讼管辖为仲裁管辖，即由南平仲裁委员会仲裁管辖等。该补充协议的签订日期为2020年5月10日，甲方落款处系悦达商业保理有限公司的电子签章，乙方落款处系一枚字样为“欧阳生荣印”的电子印章。随后，悦达商业保理有限公司向南平仲裁委员会提起仲裁，南平仲裁委员会通过向173***72手机号码发送短信的方式向欧阳生荣送达《仲裁通知书》、《举证通知书》、《仲裁权利义务告知书》、《开庭通知》等仲裁文书后，在欧阳生荣缺席的情况下进行了不公开开庭审理，并于2020年6月25日作出（2020）南仲案字第2082号裁决书，裁决欧阳生荣向悦达商业保理有限公司返还借款本金人民币936.00元及利息。 本院审查认为，对于悦达商业保理有限公司要求执行（2020）南仲案字第2082号裁决书的申请应当予以驳回，理由如下： 一、根据《中华人民共和国电子签名法》规定，电子签名应同时符合属于电子签名人专有、签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制、签署后对电子签名的任何改动能够被发现、签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现等条件。本案中，申请执行人悦达商业保理有限公司提交的《补充协议》不仅确认了债权的数额，还将发生争议时向人民法院提起诉讼的约定改为由南平仲裁委员会进行裁决，属于实体权利的重大变更，但该协议的落款处仅有一枚字样“欧阳生荣印”的电子印章，其上的字体为普通印刷字体，无法认定其具有专有性和独占性，不应认为是可靠的电子签名，无法确认为欧阳生荣本人签署。 二、仲裁委员会应当依照仲裁法和民事诉讼法的规定依法保障当事人的基本程序权利。仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应让各方当事人充分参与进来。本案中，申请执行人单方面向仲裁机构提供了《分期超人协议》、《补充协议》等证据材料，而仲裁机构依据申请执行人单方提供的手机号码以短信方式发送特定网络链接地址由被执行人自行登录互联网查阅的方式完成审理过程的交流，包括提供证据、质证、提交答辩意见、送达仲裁裁决书，且未能确认被执行人收悉，即视为有效送达，在被执行人没有到庭的情况下采取不公开开庭的方式进行了审理，显然未保障当事人参与仲裁的基本程序权利。符合《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中明确的“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。 综上所述，根据申请执行人提交的证据材料和仲裁查明的事实，不能认定申请执行人悦达商业保理有限公司与本案被执行人欧阳生荣签订了仲裁条款或协议，且仲裁程序未保障当事人的基本程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下： 不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第2082号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 柏国春 审 判 员 祝 群 审 判 员 龙建辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吕 涛 书 记 员 陈海艳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4202执1100号之一 申请执行人：马永才，男，1996年7月25日出生，汉族，农民，住乌苏市。公民身份证号×××。联系电话138XXXXXXXX。 被执行人：苏艳，女，1996年6月9日出生，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码×××。联系电话186XXXXXXXX。 申请执行人马永才依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初2372号民事判决书，于2020年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年9月4日与申请执行人马永才的谈话笔录中了解到，申请执行人于2019年12月18日收到上诉状，截止2020年9月4日塔城地区中级人民法院未开庭。本案执行依据（2019）新4202民初2372号民事判决书未发生法律效力，申请执行人马永才的强制执行申请于法无据。综上所述，因本案执行依据未发生法律效力，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下: 驳回马永才对苏艳的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 阿依多斯 审判员 马合沙提 审判员 努力古丽 二〇二〇年九月四日 书记员 张 惠 俊
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初784号 原告：武来信，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：张政，温州市洞头区宏大法律服务所法律工作者。 被告：陈乐群，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告武来信与被告陈乐群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告武来信于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以双方当事人庭外协商为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武来信撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武来信负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年九月九日 代书记员 王佳珍
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0724执359号 申请执行人：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处，住所地：四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街。 统一社会信用代码：915107245904537039。 负责人：唐章冰，该分理处负责人。 被执行人：吴伟，男，1985年9月10日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：吴海燕，女，1985年3月5日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区人，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街分理处申请执行吴伟、吴海燕借款合同纠纷一案，申请执行标的39999.98元，已执行到位1598.99元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王玉蓉 审判员  廖小东 审判员  梁清友 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蒋玉英
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0285执恢378号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行,住莱西市重庆中路北部新区社区委员会。被执行人：刘金平，男,1978年2月18日生，汉族，住莱西市。被执行人：王静，女,1978年9月5日生，汉族，住莱西市。被执行人：王国成，男,1986年12月22日生，汉族，住莱西市。被执行人：王忠周，男,1987年11月24日生，汉族，住莱西市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛莱西市支行与刘金平、王静、王国成、王忠周一案中，莱西市人民法院作出的((2016)鲁0285民初872号判决书已发生法律效力，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2020年9月14日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。至此，((2016)鲁0285民初872号判决书所确定的义务执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院作出的((2016)鲁0285民初872号判决书所确定的义务执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海方审判员  林兆远审判员  王旭东二〇二〇年九月十四日书记员  董 明
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5765号 原告：尚春龙，男，汉族，生于1952年2月9日，住四川省广元市利州区。 被告：何发友，男，汉族，生于1962年2月5日，住四川省广元市利州区。 第三人：四川省广元市东南房地产开发有限公司，住所地广元市嘉陵南段10号。 法定代表人：周尚怀， 原告尚春龙与被告何发友、第三人四川省广元市东南房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告尚春龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李忠芹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初17870号原告：重庆品盛物业管理有限公司，住所地重庆市江业区五红路2号龙庭蓝天苑a栋2-3号，统一社会信用代码915001056992530355。法定代表人：周光智，总经理。委托诉讼代理人：黄骊，重庆坤凌律师事务所律师。被告：秦卫东，男，汉族，住重庆市江北区五红路2号龙庭蓝天苑C-9-2，公民身份号码等信息暂不详。本院受理的原告重庆品盛物业管理有限公司与被告秦卫东物业服务合同纠纷一案，原告重庆品盛物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月四日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初13246号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：于凤光，男，1988年10月21日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告于凤光金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告于凤光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44803.81元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告于凤光未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的同期贷款利率增加7.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120480元，并就案涉贵Ｅ×××××车辆办理了抵押登记。之后，于凤光未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计44803.81元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为贵Ｅ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另于凤光经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告于凤光于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计44803.81元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对贵Ｅ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计460元，由被告于凤光负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十八日 书记员 陆广浩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1591号申请保全人：马金章，男，汉族，1984年6月9日出生，住新泰市××商业街××号。申请保全人：张新，女，汉族，1985年1月3日出生，住新泰市××商业街××号。被保全人：泰安中达建岳置业有限公司,住所地:泰安市××区粥店办事处院内(办公楼南楼)。本院在保全申请保全人马金章、张新与被保全人泰安中达建岳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款5.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月十六日书记员  陈 杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2285号申请执行人：高香玲，女，1965年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐波明，男，1992年4月6日生，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人高香玲与被执行人徐波明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8777号民事判决（调解）书已经发生法律效力。申请人高香玲于2020年5月27日向本院申请执行，要求被执行人徐波明给付款项10万元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月27日通过电子送达形式向被执行人徐波明送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月27日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人徐波明名下财产信息，被执行人徐波明名下仅有少量银行存款；被执行人徐波明名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人徐波明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人徐波明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人徐波明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十二日书记员 曹庆斌
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9616号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，公司总经理。             委托诉讼代理人：宋明泰，男，公司物业管家经理。             委托诉讼代理人：张鹏，辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：齐开慧，女，1986年06月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。             被告：祝治国，男，1983年08月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       2016年11月1日，沈阳万科物业服务有限公司与沈阳鸿益洲房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：业主应按其拥有物业的建筑面积，按2.8元/月/平方米交纳物业服务费，业主逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定对沈阳美弗霞湾进行管理，为被告提供服务，被告系小区业主拒绝支付物业费。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日物业服务费5106元及违约金809.31元,共计5915.31元；2、本案诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告齐开慧、祝治国经人民法院传票传唤未到庭未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       101.31平方米                               收费             标准                       物业费2.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2019年1月1日至             2020年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务，故对原告主张的物业服务费5106元（18个月×2.8元/平方米/月×101.31平方米），本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故对原告该项诉讼请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告齐开慧、祝治国自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费5106元；             二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告齐开慧、祝治国负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1291号原告：孙某，男，汉族，1983年5月28日，住址营口市.委托诉讼代理人：卞，男，系营口市站前区八田地法律服务所工作者。被告：某，住所地营口市站前区老国税局南100米路东。法定代表人：王壮，男，汉族，系该公司法人。本院在审理原告孙某诉被告某财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告孙某承担。（此页无正文）审 判 员  毕年丽人民陪审员  李 红人民陪审员  李 妮二〇二〇年九月十一日法官助理邓悦婷书记员李玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初8817号原告：徐文浪，男，汉族，1971年1月25日生，住苏州。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜源律师事务所律师。被告：苏州众口乐餐饮管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2531。法定代表人：王建波。原告徐文浪诉被告苏州众口乐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法由审判员王贤成适用简易程序独任审理。原告徐文浪于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文浪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐文浪撤诉。案件受理费11584元，减半收取为5792元，由原告徐文浪负担。审 判 员 王贤成二〇二〇年九月十六日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8310号原告长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人谭晓红。委托代理人刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。委托代理人刘世昌，湖南鸿明律师事务所实习律师。被告章志强，男，1971年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市。本院在审理原告长沙思恩物业管理有限公司与被告章志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤回对章志强的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。审判员 李 德二〇二〇年九月三日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宁晋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0528执267号之一 申请执行人：孙宪军，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被执行人：田月芬，女，1972年1月13日出生，汉族，农民，住宁晋县。 本院在执行申请执行人孙宪军与被执行人田月芬机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年6月11日作出（2019）冀0528民初334号民事判决书。上述判决书生效后，被执行人未履行判决义务，申请执行人依据上述民事判决书于2020年3月13向本院申请执行，要求被执行人田月芬赔偿申请执行人各项费用共计43284.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人田月芬履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人田月芬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未依法申报财产。本院于2020年6月15日作出（2020）冀0528执267号执行决定书及限制消费令，决定将被执行人田月芬纳入失信被执行人名单并限制被执行人田月芬高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月20日作出（2020）冀0528执267号决定书，决定对田月芬拘留十五日，因未能找到被执行人，未能实际拘留。 经查，发现被执行人田月芬名下有车牌号为冀Ｅ×××××汽车一辆，本院及时进行查封，因未能实际控制该车辆，无法处置。另经对被执行人田月芬银行存款、不动产登记、工商登记、公积金、证券、网络资金、收益性保险等进行了调查，并到被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 超 审判员 杨宏召 审判员 田 飞 二〇二〇年九月一日 书记员 孙莉琇
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢465号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：张鹏举。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人张鹏举借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2797号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2797号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆土地、公积金信息未果。2020年9月16日申请执行人向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合相关法律规定。申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初2797号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年九月十六日书记员  曾小珈
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执恢464号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。被执行人：王德春。被执行人：王玉库。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人王德春、王玉库借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初2658号民事判决书，于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人履行（2017）吉0103民初2658号民事判决书的义务。本院已依法受理。本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落。经司法查询被执行人的银行存款、车辆土地、公积金信息未果。2020年9月16日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人的申请符合相关法律规定。申请执行人发现被执行人下落或其有可供执行财产的，可以再次申请执行。综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2017）吉0103民初2658号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  高 健审判员  白清源二〇二〇年九月十六日书记员  曾小珈
辽宁省盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执209号之二十五 被执行人刘兆仁，男，汉族，1963年06月03日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘兆仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人刘兆仁在中国银行296071XXXXXX账户内存款人民币1996591.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长周显广 二0二0年九月九日 书记员孙默然
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执94号被执行人：秦鹏，男，汉族，1990年7月27日出生于宁夏中卫市。被执行人：杨忠科（又名杨昊），男，回族，1991年2月6日出生于宁夏中卫市海原县。被执行人：白文伟（又名白凯），男，汉族，1990年2月7日出生于宁夏中卫市沙坡区。被执行人：谢美玲，女，汉族，1986年12月16日出生甘肃省秦安县。被执行人：方鹏，男，汉族，1991年2月15日出生于宁夏中卫市海原县。被执行人秦鹏、杨忠科、白文伟、谢美玲、方鹏犯集资诈骗罪一案,本院于2019年5月21日作出(2019)陕08刑初2号刑事判决书、陕西省高级人民法院于2019年12月7日作出（2019）陕刑终295号刑事判决书均已发生法律效力。本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、司法公开告知书、财产申报表、廉政监督卡、合议庭成员告知书、信用风险惩戒提示、限制消费令等法律文书。本院于2020年4月13日通过全国网络“总对总”查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。被执行人在监狱服刑，无经济来源。经查追缴在案的退赔款182.9由侦查机关负责返还被害人，本案在侦查阶段，榆林市公安局榆阳分局依法查封谢美玲所有的银川市凤翔街15号恒大名都房产一套；查封方鹏所有的银川市金凤区恒大名都房产一套；查封白文伟所有的银川市西夏万达广场房产一套；查封何英（杨忠科之妻）所有的银川市金凤区上海路紫馨苑房产一套，本院于2020年5月11日作出的（2020）陕08执94号之一续行查封了上述房产，案外人提出异议，故暂不宜处置。本院认为，本院经依法调查，穷尽调查措施，均未发现被执行人有其他财产可供执行，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条的规定，现被执行人暂无财产可供执行，因此，本案可裁定终结执行，待财产权属明确时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结（2020）陕08执94号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白东平审判员  李 江审判员  沈国柱二〇二〇年九月十五日书记员  程 龙
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0422民初1659号原告：雷某，女，1990年2月20日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人:尚雁，湖南居安律师事务所律师。被告：周某，男，1989年9月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告雷某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某其委托诉讼代理人尚雁到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告雷某向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告周某向原告支付73000元，利息11680元（按照年利率6%自2018年1月1日起暂计至2020年8月1日，2020年8月1日以后利息按照全国银行同业拆借中心于每月1日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（ＬＰＲ）支付迟缓履行期间的债务利息，实际支付至还清之日止），共计84680元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周某未答辩。本案经本院审理查明如下案件事实：原、被告原系夫妻关系,双方未生育子女。2017年7月20日，双方自愿在衡南县民政局办理离婚登记手续，当时只有原、被告在场，由被告周某执笔书写了离婚协议书，其中关于财产债务问题，双方约定：婚后未购买房屋和家具家电，婚后男方购买本田牌湘Ｄ×××××轿车一辆，男方交首付款，按揭由双方共同还款，车子归男方所有，男方须负责偿还女方在交通银行信用卡一张的债务（额度壹万叁仟元整），男方须偿还女方母亲借款壹万元整，男方还须在2017年12月31日前，补偿女方伍万元整。双方无存款，无其他债务，债权归男方收回。协议签订后，原、被告均在协议上签名按手印。事后，被告周某未按协议支付分文给原告。2018年6月，原告通过微信向被告催款，被告答应在一个月内偿还。2018年7月，被告仍未偿还。原告多次催款未果，遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的原、被告的离婚证、离婚协议复印件，双方的身份证复印件，原告向被告的催款微信记录及原告代理人在庭审中的陈述所证实，足以认定。本院认为，原、被告在离婚时所签订的离婚协议，是双方的真实意思表示，并经双方签字捺印确认，该协议合法有效，对双方具有法律约束力。协议约定男方负责偿还女方在交通银行信用卡一张的债务壹万叁仟元整，归还借女方母亲壹万元，补偿女方伍万元，合计73000元，被告应按协议予以支付。而事实上，双方协议离婚后，被告并未向原告支付分文，经原告多次催款未果，酿成纠纷，被告应负全部责任，对原告要求被告按离婚协议支付73000元的诉讼请求，本院予以支持。但双方在协议时并未约定迟延付款的利息，原告要求被告支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某应在本判决生效后十日内支付原告雷某款项73000元；二、驳回原告雷某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，减半收取959元，由原告雷某负担150元，被告周某负担809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十二日法官助理胡慧茜书记员王倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1129号原告：天津景图网络科技有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路聚丰一品5-2-A24号。法定代表人：陈兴君，总经理。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。法定代表人：马化腾。原告天津景图网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月17日立案。原告天津景图网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津景图网络科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吕军英审判员  杨 玲审判员  王颖鑫二〇二〇年九月十五日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1016号之一申请执行人:吴时虹，男，1973年6月17日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。被执行人：徐玉兰，女，1967年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：杨春明，男，1963年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。吴时虹与徐玉兰、杨春明民间借贷纠一案，本院于2019年8月22日做出的(2019)苏0508民初5963号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告徐玉兰应归还原告吴时虹借款本金18万元并支付利息19800元，共计199800元。履行方式为：被告于2020年1月22日前支付3万元，于2020年6月22日前支付7万元，于2021年2月22日前支付8万元及利息19800元。直接支付至原告吴时虹的账户，户名：吴时虹，开户行：中国工商银行苏州翠园分理处，账号：62×××90。二、被告杨春明对上述债务承担连带清偿责任。三、如被告徐玉兰、杨春明未按上述按期足额履行，两被告需支付原告违约金19800元，且原告吴时虹有权要求两被告就上述借款本息未履行部分、违约金及诉讼费用一并向法院申请执行。四、原、被告双方就本案再无其他纠葛。五、案件受理费4594元，减半收取2297元，由原告吴时虹负担1149元，被告徐玉兰、杨春明负担1148元，被告负担部分于2021年2月22日前支付给原告。六、本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因徐玉兰、杨春明未履行法律文书所确定的义务，吴时虹向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月28日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，各被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月7日、2020年8月21日，本院二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)除被执行人徐玉兰名下有银行存款5117.28元被本院扣划外，两被执行人名下银行无值得扣划的存款。(2)两被执行人在互联网银行无值得扣划的存款。(3)两被执行人名下无车辆信息。(4)两被执行人名下无证券数据。3、2020年5月23日，本院向苏州市国土资源局查询两被执行人不动产登记信息，反馈两被执行人名下在苏州大市内均无登记不动产信息。4、2020年5月23日，本院向两社保机构了解被执行人参保情况，反馈信息为：系统中查无可供执行财产信息。5、因被执行人徐玉兰、杨春明户籍地在本地，本院对于申请人提供的被执行人户籍地进行了走访，进行财产调查，未能找到被执行人名下财产信息。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产信息。本案执行标的为220748元，执行到位金额为5117.28元，其中执行费执行到位3211元、诉讼费执行到位1148元，本案未执行到位标的为218841.72元及债务利息部分。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月二十三日书记员 张 军
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执625号 申请执行人：包金花，女，1954年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被申请人：陈英，女，1969年3月26日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院在执行包金花与陈英民间借贷纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人陈英发出执行通知书，责令其给付申请执行人包金花本金10000元、判决书指定利息5516元，案件受理费93.95元，合计15609.95元。现查明被执行人陈英在金融机构有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈英的银行存款15743.95元（含执行费134元），给付申请执行人包金花。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  华山 二〇二〇年九月十五日 书记员  铁钢 本裁定所依据的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2010)宿城执字第674号陈英、张显明：关于陈英与张显明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为(2009)宿城民一初字第03885号民事判决书,申请执行标的为67566元。在执行中，被执行人已经履行全部还款义务，913元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于陈英与张显明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执128号 申请执行人：白化英，女，1970年7月23日生，汉族，灵寿县人。 被执行人：韩恒远，男，1993年10月30日生，汉族，灵寿县人。 本院在执行白化英与韩远恒机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2015）灵民初字第00471号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应赔偿申请执行人90448.96元，负担案件受理费2271元。 本案于2020年3月26日立案受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费。经约谈申请执行人，申请执行人亦未能提供财产线索且申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  魏付军 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张春生
湖南省岳阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0621执678号 申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地:中国(上海)自由贸易试验区。 负责人:徐振裕。 委托诉讼代理人：李雄文，湖南天朋律师事务所律师。 被执行人：李显军,男,1968年5月9日出生,汉族，住岳阳县。 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人李显军保险代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）湘0621民初2572号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李显军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月6日，本院向被执行人李显军邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，于2020年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明李显军有工资收入但已被其他执行案件冻结，无证券及工商登记信息。于2020年8月3向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部,查询了被执行人的住房公积金收入情况，有缴纳公积金记录，已被冻结，向中国人寿保险公司岳阳县支公司查询了被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询了被执行人房产情况，且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人李显军有可供执行财产。 2020年9月11日，本院将被执行人李显军采取了限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人李显军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为307867.3元，未执行到位。目前并未发现被执行人李显军有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荣 幸 审判员 陈雄文 审判员 汤满溢 二〇二〇年九月二十二日 书记员 廖仔鸿
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1175号原告：夏县瑶峰镇诚信门窗加工厂。经营场所：夏县农机修造厂内。经营者：刘乱保，男，1947年7月30日出生，山西省夏县人。被告：夏县宏启御景房地产开发有限公司。住所地：夏县西北环路东宏启御景C商铺1号。法定代表人：黄国艳。原告夏县瑶峰镇诚信门窗加工厂与被告夏县宏启御景房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告夏县瑶峰镇诚信门窗加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告286167元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月25日起至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，被告将其开发的宏启御景工程的塑钢窗安装工程发包给原告，合同约定每平方米价格220元，暂定工程总价款237600元。施工过程中，被告增加相应的工程量，2019年11月25日，原告完工后，双方确认共计完成工程量为1300.76平方米，总价款为286167元。但是被告迟迟却不予验收工程，直到2020年7月份才进行了验收，并且要求原告出具票据，原告按照要求分别在2020年7月30日、8月4日开具了三张增值税普通发票交付给被告，可是至今被告借故推拖，无奈，提出上列请求，望依法判处。本院经审查认为，被告夏县宏启御景房地产开发有限公司不是原告夏县瑶峰镇诚信门窗加工厂提交的《夏县宏启御景塑钢窗施工合同》的相对方，不是本案的适格当事人，不符合起诉条件，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏县瑶峰镇诚信门窗加工厂的起诉。案件受理费2796元，退还原告夏县瑶峰镇诚信门窗加工厂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 段国华 二〇二〇年九月十四日书记员 王瑞芳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3301号 原告：肖素云，女，1988年12月3日出生，汉族，住江西省南康市。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：泮爱苏，女，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：周旭，广东四端律师事务所律师。 原告肖素云与被告泮爱苏不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告肖素云的委托诉讼代理人、被告泮爱苏的委托诉讼代理人周旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖素云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币本金130万元；2、判令被告自2017年7月11日起按同期同类银行贷款利率（4.35%每年）向原告支付利息，总计人民币164937.5元（暂计至2020年6月11日，自2020年6月12日之后的利息按照同期同类银行贷款利率计算至实际返还之日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年7月11日，原告的好友向原告借款130万元（无利息，借款期间三年）用以偿还个人其他欠款，原告遂将其中国民生银行个人网上银行账户交由其朋友直接进行操作，其朋友在操作转账的过程中误将款项转入被告泮爱苏的银行账户中，卡号6212××××2698。2020年6月，原告因资金周转不足，要求其好友提前一个月偿还借款时，才被告知转款错误。原告立即尝试追回该款项，但却始终无法与被告取得联系。原告认为，本案原、被告之间已成立不当得利之债，依据相关法律、司法解释的规定，被告应当将取得的不当利益及孳息返还原告。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告泮爱苏辩称：（一）原告诉请的事实与理由不成立。原告在诉状中称好友向原告借款，用以偿还个人其他欠款，故将个人网上银行账户交由其朋友直接进行操作，其朋友在操作转账的过程中误将款项转入被告的账户中。但原告并没有详细说明该好友的具体身份，也没有提供其他的证据（如借条、借款合同、聊天记录等）予以作证，无法核实好友的身份，也无法查清原告所称的事实是否真实。（二）原告与被告之间是买卖合同关系，而非不当得利关系。原告转账给被告是因为原告的密切关系人蓝东投资买卖π币，通过案外人徐某买卖π币投资。徐某从被告处购进π币后将π币转给蓝东。等值的钱款则由蓝东的密切关系人，即原告通过银行转账的方式直接支付给被告。因此，130万款项是原告买卖π币的投资款项，并不是不当得利。（三）证人徐某、方某与原告的密切关系人蓝东（蓝东向证人徐某介绍被答辩人是蓝东的老婆），本身就是π币的玩家，也是多年的朋友，是清楚地知道原告将钱转给被告是用于什么目的。证人证言可证明130万不是不当得利，而是支付原告密切关系人蓝东购买π币的钱款。综上，原告以不当得利起诉要求被告返还不当得利款项，没有事实依据和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。 经审理，本院认定：2011年7月10日14时11分，原告从本人民生银行4720××××1203账户，以电子银行形式向被告泮爱苏的工商银行账户号6212××××2698转款500000元。2011年7月11日16时49分，原告再从本人民生银行4720××××1203账户，以电子银行形式向被告泮爱苏的工商银行账户号6212××××2698转款800000元。上述两笔转款客户附言均显示“网银转账”。2020年8月7日，原告提起本案诉讼。 认定上述事实的证据：《电子银行业务回单》和当事人的陈述。 本院认为：我国《民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。根据该条规定，不当得利的构成要件为一方获得利益；他方受有损失；一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能构成不当得利。本案中，被告获得原告汇款是否具有法律上的根据，原告应当负举证责任。从原告2011年7月10日、7月11日汇款的事实分析，原告作为具有完全民事责任能力的人，其将争议款项分两次汇入被告工行账户中，应属有意而为之。对原告而言，应当提出欠缺给付目的或提出给付目的不存在或给付目的不能达到的主张，并提供相应的证据加以证明。因为给付是有意识地增加他人财产的行为，必然有其目的和原因，以在一方获得利益没有法律上的根据这一要件事实真伪不明情况下，本院不能仅根据原告的主张，得出被告获得利益没有法律上的根据的事实是真的结论。退一步讲，即便如原告所述属于错汇款，该行为至今已逾三年时间，但其并未在此期间向关联银行反映，或向公安机关循求帮助，显然有悖常理。综上，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告肖素云的诉讼请求。 案件受理费17984元，由原告肖素云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  崔 明 人民陪审员  朱雪萍 人民陪审员  吴海峰 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  杨锦秀 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据： （一）当事人的陈述； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言； （三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言； （四）存有疑点的视听资料、电子数据； （五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1853号 申请执行人：石正清，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：郭竞翔，四川盆地律师事务所律师。 被执行人：马文旭，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人石正清与被执行人马文旭分期付款买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未报告财产情况。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无到期债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已划拨被执行人银行存款2771元，其中400元用于缴纳本案执行费，剩余2371元已支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下车牌为川Ａ×××××号大众牌汽车一辆，因无法找到车辆而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2020）川0184民初1567号民事判决书申请执行标的为33，313元，经本次执行，上述债权剩余金额30，942元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初634号之三 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杜艳军
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执544-1号   申请执行人：李新中，男，1974年10月19日出生，汉族，山西省清徐县清源镇南营留村居民。   被执行人：杨盛，男，1974年11月6日出生，汉族，山西省汾阳市村民。   李新中与杨盛民间借贷纠纷执行一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0121民初198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元，并负担执行费350元。   执行过程中，1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，名下车辆下落不明。   3.经本院调查，未发现其他可供执行财产线索。   4.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信人员名单。   5.上述执行情况及信息，本院与申请执行人进行约谈，将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请人同意并书面申请法院终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请失效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 刘全海   审判员 史俊刚   审判员 要经全     二〇二〇年九月十七日   书记员 梁鹏帅
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1231号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人李逸，男，1995年5月3日出生，汉族，住四川省南部县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人李逸罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初861号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人李逸逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年4月15日向本院移送执行。 本案在执行过程中查明，被执行人李逸现无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114刑初861号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 孟铭原 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十八日 书记员 钟 波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初12346号原告：黄超，男，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆麦隆企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街10号附20号4-1号天和里购物中心L2层007、008号商铺，统一社会信用代码91500105MA5YTCKH4U。法定代表人：胡阿勇，执行董事兼总经理。被告：重庆麦隆企业管理咨询有限公司清算人，住所地重庆市江北区观音桥步行街10号附20号4-1号天和里购物中心2楼。清算负责人：胡阿勇。本院在审理原告黄超与被告重庆麦隆企业管理咨询有限公司、被告重庆麦隆企业管理咨询有限公司清算人劳动合同纠纷一案中，原告黄超于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元由原告黄超负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年九月九日书记员 郎乾睿思
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保402号申请人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘某某。被申请人夏某某，男，汉族，1994年9月出生，住重庆市长寿区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人夏某某金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2020）渝0108执保506号执行裁定书，查封、冻结、扣押了被申请人夏某某名下银行存款62113.71元或其它相应价值的财产。现该案已撤诉，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年9月2日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人夏某某名下银行存款62113.71元或其它相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年九月二日书记员  吴 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1207号之二申请执行人：前海众诚国际融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。委托代理人：田慧兰。被执行人：聂俊，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初9743号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂俊银行存款221646元；或扣留、提取其经济收入221646元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月十九日书记员  赵雪彤
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执261号之二 申请人：赵素春，男，汉族，1959年3月2日出生，住威县。 被执行人：冉庆龙，男，汉族，1981年10月17日出生，住威县。 赵素春与冉庆龙民间借贷纠纷一案，河北省威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1806号民事判决书已发生法律效力。申请人赵素春于2020年4月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年九月九日 书记员  王 平
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825财保153号 申请人：隆化县棋晔家政服务有限公司，住所地：隆化县郭家屯镇东屯村。 法定代表人：彭明玉，经理。 被申请人：隆化县郭家屯镇漠河沟村村民委员会，住所地：隆化县郭家屯镇漠河沟村。 法定代表人：李树坡，村主任。 申请人隆化县棋晔家政服务有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隆化县郭家屯镇漠河沟村村民委员会在隆化县农经站的账户存款7万元予以冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司提供担保。 本院经审查认为，被申请人隆化县郭家屯镇漠河沟村村民委员会欠申请人隆化县棋晔家政服务有限公司的清垃圾款，有申请人提供的证据证明，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人隆化县郭家屯镇漠河沟村村民委员会在隆化县农经站的账户存款7万元，期限一年。 冻结期间不得支取，否则依法追究相关人员的法律责任。 案件申请费720.00元，由申请人隆化县棋晔家政服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王国清 二〇二〇年九月十日 书记员  石艳明
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1303民初2840号之一 原告：王龙，男，汉族，1986年10月21日出生，初中文化，住所四川省南充市顺庆区。 被告：何卓恒，男，汉族，1996年3月3日出生，大专文化，住所四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李荣洪，四川贵博律师事务所律师，执业证号15113201710855533。 原告王龙与被告何卓恒居间合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，王龙于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王龙申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王龙撤回起诉。 案件受理费1330元（已预交），由王龙负担。 审判员  李光富 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚 荣
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1078号原告：依安县万兴生猪屠宰厂，住所地依安县原屠宰厂院内（天鹅公司北侧、永勤西路南侧），统一社会信用代码91230223333372240Q。执行事务合伙人：张秀胜，该厂厂长。委托诉讼代理人：兰颖，黑龙江省依安县依安镇法律服务所法律工作者。被告：牡丹江市大全制冷设备有限公司，住所地牡丹江市西安区西二条路4-2号，统一社会信用代码91231000786028733C。法定代表人：王家盛，该公司经理。本院在审理原告依安县万兴生猪屠宰厂与被告牡丹江市大全制冷设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告依安县万兴生猪屠宰厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县万兴生猪屠宰厂负担。审判员  韩凤波二〇二〇年九月一日书记员  刘子锋
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初1215号   原告：张某1。公民身份号码：×××。   被告：门源县玉庆道路材料有限公司。统一社会信用代码91632221MA758GEX03。   法定代表人：赵某，系公司董事长。   被告：巨某。公民身份号码：×××。   被告：张某2，甘肃省临夏市人，现住门源县。公民身份号码不详。   原告张某1与被告门源县玉庆道路材料有限公司、巨某、张某2车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张某1以双方自行协商解决为由于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告张某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张某1撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告张某1负担。   审判员 王玉洁     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马文娟
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0481刑初534号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人李奋林，曾用名李粉林，男，1962年2月28日生，汉族，溧阳市人，小学文化，打工，住江苏省溧阳市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被溧阳市公安局取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉［2020］637号起诉书指控被告人李奋林犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员杨译出庭支持公诉，被告人李奋林到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年8月1日13时许，被告人李奋林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿溧阳市交通街由东向西行驶至005号路灯杆处，与前方同向行驶的徐某驾驶的号牌为皖Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，致使李奋林受伤，两车损坏。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告认定，李奋林的血样中乙醇含量为146.2毫克／100毫升。经溧阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李奋林承担本起交通事故的主要责任，徐某承担次要责任。案发后，被告人李奋林明知他人报警，在现场等候处理并且如实供述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李奋林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李奋林主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人李奋林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李奋林对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。上述公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关举证，并经确认的被告人李奋林的供述，被害人徐某的陈述，证人狄某、杨某、许某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，血样提取登记表、溧阳市公安局物证鉴定室出具的检验报告、呼气酒精含量测试笔录、呼气酒精含量测试单，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、机动车照片，违法犯罪经历查询情况说明，常住人口信息表，受案登记表、案发经过、抓获经过、接处警详细信息等证据证实。被告人李奋林对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李奋林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李奋林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李奋林明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李奋林自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案案情及被告人李奋林的认罪悔罪态度，决定对被告人李奋林从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李奋林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 管 敏二〇二〇年九月十四日书记员 褚秀莲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2313号     申请执行人：李小飞，男，汉族，1984年5月17日出生，陕西省富县人，小学文化，务工，现住富县，公民身份号码：61062XXXX405170518。   被执行人：郭勇，男，汉族，1984年10月20日出生，延安市子长市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX410200214。   申请执行人李小飞申请执行被执行人郭勇借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初680号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付30000元及利息的案件款，负担案件受理费455元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1. 因被执行人郭勇下落不明，无法送达执行通知书及相关法律文书。    2.本院于2020年7月10日、2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭勇名下的相关财产信息，发现被执行人在金融机构有无存款，名下也没有车辆，线下查明被执行人无房产登记信息，未能查到其他可供执行的财产。    3. 申请执行人明确向本院表示不需要去被执行人居住所在地调查。   4.本院于2020年9月7日将被执行人郭勇纳入失信人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2313号案件的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强                                       二0二〇年九月二十四日                                     书  记  员  景  远
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初1879号 原告：张某。公民身份号码×××9。 被告：徐某，现无具体联系地址。公民身份号码×××。 原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，按照原告提供的被告徐某的送达地址和联系方式无法通知被告徐某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告徐某的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告徐某现在准确的送达地址。 本院认为，被告徐某住址不明，原告不能提供被告徐某准确的送达地址，且原告不同意公告进行送达，应认定原告起诉的被告徐某送达地址不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 案件受理费2471元，退还原告张某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  肖金玉 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭宗轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书渝0105民初21347号原告：李燕，女，1986年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：游健，男，1982年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告李燕与被告游健劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李燕于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。审 判 员 姚丽君二〇二〇年九月九日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更545号罪犯瞿远滔，男，1990年08月14日生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，捕前系农民。现在贵州省凯里监狱服刑。贵州省瓮安县人民法院于2017年10月16日（2017）黔2725刑初139号刑事判决，认定瞿远滔犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后于2017年11月15日送凯里监狱服刑改造。刑期自2016年12月24日起至2027年06月23日止。2020年8月19日,执行机关凯里监狱以罪犯瞿远滔在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯瞿远滔在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年01月至2018年07月获表扬1个；2018年08月至2019年01月获表扬1个；2019年02月至2019年07月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯瞿远滔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯瞿远滔减去有期徒刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯瞿远滔减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元不变（刑期自2016年12月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林 青审 判 员  谢文英审 判 员  李邦华二〇二〇年九月十四日法官助理  聂 翠书 记 员  钟 艳
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2020)陕0629民初1378号原告：洛川县川建小额贷款有限责任公司。法定代表人：郝永亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昆龙，陕西通济律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：冯婷婷，女，汉族，洛川县村民，住该村。被告：车永明，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘文珍，女，汉族，洛川县村民，住该村。被告：洛川博宇果业有限责任公司，住所地洛川县延安果业集团西。法定代表人：张博博，系该公司总经理。被告：张西海，男，汉族，洛川县村民，住该村。被告：张博博，男，汉族，洛川县村民，住该村。原告洛川县川建小额贷款有限责任公司与被告张涛、冯婷婷、车永明、刘文珍、洛川博宇果业有限责任公司、张西海、张博博借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决七被告连带偿还原告借款本金271200元及该款项从2018年1月20日起至实际偿还之日止按月利率9‰利息，截止起诉时利息暂计为68342.4元，以上合计为339542.4元；2.判决七被告连带支付原告违约金约119328元（以借款271200元为基数，自2017年1月20日起至实际清偿完毕之日止，按月利率11‰的标准计算）；3.判决七被告连带支付原告律师代理费24600元；4.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日第一、第二、第三、第四被告与原告签订《借款合同》，合同约定由原告向第一、第二被告提供30万元借款(实际借款数额为271200元)，月利率为9‰，利息按月计收，借款期限为从2016年1月20日起至2016 年7月19日止，借款到期后如未按合同约定履行还款义务，除在逾期还款期间仍承担借款本金月利率的利息责任外，并应根据实际逾期天数，每逾期一日向原告支付借款总额千分之二的逾期违约金，直至本息清偿之日止，如果致使原告采取诉讼方式实现债权，则被告应当承担律师费、差旅费、诉讼费等费用，第二被告作为配偶在借款合同上签字确认，并由第三、第四被告为该笔款项提供连带责任保证，保证期限为主债权期间届满之日或合同解除之日起2年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权和担保权利的费用(包括公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用)，其双方又另行与原告签订了《保证合同》，对以上事实予以确认，同时第五被告于同日与原告签订《借款保证合同》，同意为上述借款提供连带责任保证，保证期限及担保范围同上。《借款合同》签订后，原告如约发放了借款，借款期限到期后因被告未能按时还款，各方又于2016年7月19日签订《展期协议》，借款展期至2017年1月19日，保证期限为展期到期日起2年，其他内容仍按原合同内容执行。另经原告调查，第五被告系一人公司,2018年5月30 日公司股东由第六被告变更为第七被告，且2018年6月22 日第五、第六被告出具还款承诺，愿意承担还款责任，根据我国公司法等法律规定，第六、第七被告应承担连带清偿责任。现该笔借款所约定的借款期限已满，被告仅将借款利息支付至2018年1月19日，对于截止到现在的利息及到期本金迟迟不予归还。经原告多次向被告催讨债权均未果，特诉至法院。 本院经审查认为，该案涉嫌违法犯罪，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告洛川县川建小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费8880元，原告洛川县川建小额贷款有限责任公司已预交，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   李亚莉                        二〇二〇年九月二十五日书  记  员   李  凡1
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执恢383号 范正华、张一平、刘成彬： 范正华与张一平、刘成彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计17,877.61元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4027民初673号原告：特克斯县安居物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县阿热勒街二环和谐小区106室。法定代表人：司雪琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠成，男，1973年11月14日出生，汉族，系该公司员工，住新疆特克斯县。被告：何为林，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住特克斯县。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司与被告何为林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案。原告特克斯县安居物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按特克斯县安居物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 石娜二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘莉书 记 员 节瑶
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执421号 申请执行人：寇某1，男，汉族，住旬邑县，教师，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：寇某2，男，汉族，住旬邑县中山街人事局院内，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人寇某1与寇某2借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月16日作出的（2020）陕0429民初62号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人银行账户无足额存款；2、被执行人名下无车辆信息；3、被执行人名下无工商、法人登记信息；4、被执行人名下无股权、基金、知识产权等信息；5、未发现被执行人有到期债权。 本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高某某等执行措施。 本院认为，本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，申请执行人亦不能够提供。本院已限制被执行人高某某、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵剑 审判员  马军 审判员  田飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张玮