湖南省张家界市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘08刑终75号 原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱思颖，曾用名朱颖，女，1993年10月31日出生，土家族，大学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住永定区。因犯诈骗罪，2016年1月12日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪，2018年11月21日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。 辩护人田英治，湖南古庸律师事务所律师。 辩护人郭建美，湖南风云律师事务所律师。 湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人朱思颖犯诈骗罪一案，于二○二○年六月二十四日作出(2019)湘0802刑初242号刑事判决。被告人朱思颖不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经查阅案卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 湖南省张家界市永定区人民法院认定：2017年8月至2018年10月期间，被告人朱思颖使用微信号“ｚｈｉ××××（微信名某采购中）”、“ｗｘｉｄ××××12（微信名某代购）”在微信代购群内发布代购信息添加向其购买货物的买家或者有售货信息的卖家，取得被害人史某等六名被害人的信任后，骗取六名被害人货款、货物价值人民币共计1323063.682元，具体犯罪事实如下： 1.2017年8月14日，被告人朱思颖使用的微信名“ｗｘｉｄ××××112Ｄ”在某爆款拼单”的微信代购群内发布有眼霜的信息，被害人史某看到后通过微信添加朱思颖订购了100套ＡＨＣ眼霜，并通过微信、支付宝给朱思颖转账共计人民币9000元。2017年8月20日，朱思颖给史某发货10套ＡＨＣ眼霜，剩余的价值8100元的90套ＡＨＣ眼霜经被害人多次催促，朱思颖均以有事或谎称已发货的理由不予发货。 2.2017年8月18日，被告人朱思颖自称某代购，通过微信添加被害人孙某后向其售卖眼霜，并给孙某发送眼霜视频取得孙某信任。同年8月19日，孙某以每套90元的价格向朱思颖订购200套ＡＨＣ眼霜，并通过支付宝给朱思颖转账人民币18000元。朱思颖收款后谎称当天下午已经发货一直拖延不发货，孙某于是将朱思颖邮寄给其的朋友殷某30套ＡＨＣ眼霜扣留，朱思颖借此机会不再给孙某发剩余价值15300元的170套ＡＨＣ眼霜也不予退款，并不再与孙某联系。 3.2018年8月28日，被告人朱思颖给被害人杨某代购了护肤品、戴森吹风机、ＬＶ拼接包等商品，在取得杨某的信任后，杨某继续向朱思颖订购劳力士手表，并通过支付宝给朱思颖转账共计人民币101800元，朱思颖收款后经被害人多次催促仍既未给杨某订购劳力士手表，也未退款。 4.2018年9月18日，被害人李某在代购群内发布代购爱马仕项链的信息，被告人朱思颖看到信息后添加李某的微信表示可以代购。被告人朱思颖给李某代购了爱马仕项链、未代购成功的商品也进行了退款。期间朱思颖虚构其在上海经营有实体店、名下有豪车、存款证明、诸多奢侈品等财富实力，骗取李某的信任，后李某继续向朱思颖订购11块劳力士手表等奢侈品。2018年9月20日至10月18日期间，李某通过支付宝、微信给朱思颖转了货款。后李某多次催促，朱思颖既不发货也不退款，李某的货款损失为904500元。 5.2018年5月10日，被告人朱思颖使用微信号“ｗｘｉｄ××××12”添加王某的微信，至6月2日期间，先后三次找被害人王某代购了一双梅丽莎牌儿童凉鞋、一个Ｇｕｃｃｉ男钱包、一个ＧＵＣＣＩ男背包、一个ＬＶ包、一个周大福黄金手镯、一条周大福黄金项链、一套ＣＰＢ护肤品、两块周大福黄金条、一个ＧＵＣＣＩ女士盒子包、一件巴宝莉男士上衣及一个女士钱包、两条黄金项链、一套ＳＫＩＩ面膜、一套荷诺面膜，后王某将代购物品通过顺丰快递邮寄到朱思颖提供的虚假地址上海市静安区同仁路某广场，收件人为琪某。代购物品到达上海后，朱思颖要求顺丰快递员季某签收后转寄到湖南省张家界市永定区某酒店。朱思颖收到物品后经被害人多次催促仍拒不付款，也不退货。造成被害人王某货款损失共计人民币215610.162元。 6.2018年7月25日，被告人朱思颖使用微信号“某（实体店）不接接单”添加被害人梁某代购一个香奈儿包、两块周大福金条、一个周大福手镯、一个ＬＶ包、化妆品等诸多奢侈品。后梁某将代购的物品两次通过顺丰快递邮寄到朱思颖提供的虚假地址上海市静安区同仁路某广场，收件人为芝某。代购物品到达上海后，朱思颖要求顺丰快递员季某签收后转寄到湖南省张家界市永定区某酒店。朱思颖收到物品后将香奈儿包、化妆品等物品予以退还被害人，剩余的两块周大福金条及一个周大福金手镯经被害人多次催促后仍拒不付款，也不退货。造成被害人梁某货款损失共计人民币77753.52元。 上述事实有手机号开户资料、快递单、银行明细、微信和支付宝聊天及转账记录、检查笔录及照片、刑事判决书、户籍资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明。 湖南省张家界市永定区人民法院认为：被告人朱思颖以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物1323063.682元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人朱思颖有前科，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱思颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人朱思颖退还被害人史某经济损失人民币8100元；退还被害人孙某经济损失人民币15300元；退还被害人杨某经济损失人民币101800元；退还被害人李某经济损失人民币904500元；退还被害人王某经济损失人民215610.162元；退还被害人梁某经济损失人民币77753.52元。 上诉人朱思颖上诉提出:原判认定事实错误，其没有诈骗的行为和想法，请求二审改判其无罪。 上诉人朱思颖的辩护人提出：侦查机关收集证据不全面，没有调取全部的微信聊天记录。朱思颖没有虚构、隐瞒真实身份，确有海外代购行为，主观上没有非法占有的目的，不逃避债务，本案证据不能认定朱思颖构成诈骗罪。 经审理查明，原判决认定上诉人朱思颖诈骗的犯罪事实有在一审举证并经当庭质证的证据证明，事实清楚，证据确实、充分，依法予以确认。 本院认为，上诉人朱思颖以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人朱思颖及其辩护人提出“原判决认定朱思颖诈骗的证据不足”的意见，经查，上诉人朱思颖以代购为由，隐瞒真实身份，虚构事实骗取他人信任，收取货款后仅交付少量货物或直接不提供货物，收到货物后不支付货款，编造各种理由不退款或不退货。朱思颖上述骗取他人财物的犯罪行为有在案的证据证明，足以认定。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 华 审判员 张 晓 审判员 涂明珠 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐姣艳 书记员许甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。