河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1299号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人：冯占中，职务：理事长。 委托诉讼代理人：安昊，河北竭阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解志伟，该联社职工。 被告：汪万宝，男，1962年7月16日出生，汉族，现住昌黎县。 委托代理人：许建波，河北权智律师事务所律师。 被告：汪玉田，男，1962年10月12日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：汪小平，男，1967年5月26日出生，汉族，现住昌黎县。 被告：汪立平，男，1961年1月16日出生，汉族，现住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告汪万宝、汪玉田、汪小平、汪立平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托诉讼代理人安昊、解志伟，被告汪万宝及委托诉讼代理人许建波，被告汪玉田、汪小平、汪立平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪万宝偿还借款本金300000元及利息，被告汪玉田、汪小平、汪立平承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年12月14日原告联社与被告汪万宝签订《借款合同》一份，约定被告汪万宝从原告昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为300000元，用途为归还2014年42602014472107号贷款，贷款利率为7.916667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，保证人为被告汪玉田、汪小平、汪立平，借款合同于2019年12月13日到期。原告按合同约定支付了借款，各被告未如期归还借款，截止至2020年6月15日，被告汪万宝尚欠原告借款本金300000元及利息83658.18元，原告为维护自身权益，故诉至法院。 被告汪万宝辩称，贷款是2010年开始贷款的，我给龙秉文找了12个人贷款，从2010年夏季信用社找我们在中胜粉丝厂按手印，当时还有王海坡找了8个人，龙秉文每隔三年两年的就找我们换据一次，找我们签字了四五次，始终信用社没有找我们要过利息，具体龙秉文贷款的数额我们不清楚，最后一次找我们，我们说不给你签字了，当时龙秉文说最后一次，然后他就把钱全还上。我们四个去银行贷款不可能贷给我们这么大数额，是龙秉文找我们，我给他担保的，我们不做买卖也不需要贷款，始终贷款的数额也不清楚，始终是龙秉文和信用社知道，我们只签字，这就是实际情况。 被告汪玉田辩称，从贷款那天我们就什么都不知道，数额什么的都不知道，都是龙秉文说从信用社贷款，让我们做担保，最后一次签字龙秉文说这是最后一次然后还上，我们以为早还上了，从来没有人找过我们要过利息。 被告汪小平、汪立平答辩意见与被告汪玉田答辩意见一致。 原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据： 1《个人借款合同》一份（复印件）。主要内容为：借款人（甲方）汪万宝，贷款人（乙方）：昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社，根据有关法律法规和规章，经甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款300000元；第二条借款用途，借款用于归还2014年42602014472107号贷款；第三条借款期限，本合同规定的借款金额一次性支用，借款期限为2016年12月14日起至2019年12月13日止……第四条贷款利率、罚息利率，本合同项下单笔贷款固定利率，执行用利率7.916667‰……罚息利率为约定的贷款利率上浮50%……第二十条争议的解决，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协调解决，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉……借款人签字：汪万宝（按印），贷款人签字：昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社（盖章），2016年12月14日。 2《河北省农村信用社借款借据》一份（复印件）。主要内容为：日期2016年12月14日，编号：020053629，借款人：汪万宝，贷款帐号：42×××28，借款人存款帐号：62×××32，借款利率（月利率）7.916667‰，借款日期2016年12月14日至2019年12月13日，借款金额300000元整，借款用途：借新还旧，借款人签字：汪万宝（按印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社（盖章）。 3汪玉田的《保证合同》一份（复印件）。主要内容为：保证人（甲方）汪玉田，债权人（乙方）：昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社，债务人：汪万宝，为确保汪万宝与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，甲乙双方一致协商，订立本合同，以便共同遵守。第一条保证范围，本保证合同保证范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于本金、利息、违约金等；第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条保证期间，自2016年12月14日起至主债务期限满两年止……甲方签字：汪玉田，乙方签字：昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社（盖章），签约日期：2016年12月14日。 4汪小平的《保证合同》一份（复印件）。内容与证据三除姓名由“汪玉田”变更为“汪小平”外，其他内容完全一致。 5汪立平的《保证合同》一份（复印件）。内容与证据三除姓名由“汪玉田”变更为“汪立平”外，其他内容完全一致。 被告汪万宝对原告的证据质证，发表质证意见：该证据属于制式合同，原告方并未向被告进行解释，被告无法了解合同内容和法律后果，因此我们认为原告的证据没有合法性。 被告汪玉田、汪小平、汪立平对原告的证据质证，发表质证意见：保证合同上的签字是本人所签所按，表示认可，其他的不知道。 根据原、被告的举证质证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的五份证据，内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。 经本院审理认定事实如下：2016年12月14日原告联社与被告汪万宝签订《借款合同》一份，约定被告汪万宝从原告昌黎县农村信用合作联社办理贷款一笔，金额为300000元，用途为归还2014年42602014472107号贷款，贷款利率为7.916667‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，被告汪玉田、汪小平、汪立平为该笔借款承担连带保证责任，借款合同于2019年12月13日到期。原告按合同约定支付了借款，各被告未如期归还借款，截止至2020年6月15日，被告汪万宝尚欠原告借款本金300000元及利息83658.18元，原告为维护自身权益，故诉至法院。 庭审过程中，除原告提交的五份证据外，根据被告汪万宝的要求，原告还出示了：（一）昌黎县联社2014年12月30日签订的2014年42602014472107号《借款合同》；（二）2014年12月30日发放借款的《借款借据》；（三）2016年12月14日被告汪万宝取走300000元的取款凭条。三份材料中均有汪万宝的签字与按印。 本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告汪万宝签订的《借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已经履行了贷款义务，被告汪万宝未按期归还借款的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确，故原告联社要求被告汪万宝偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪玉田、汪小平、汪立平为被告汪万宝的该笔借款承担连带保证责任，原告起诉在保证期间内，三被告应承担连带清偿责任。四被告均抗辩称，借款系龙秉文所用，四被告只签字不了解详情，但本院认为，四被告均为完全行为能力人，对自己的行为可能产生的法律后果，应有一定的认知，四被告与龙秉文之间如何约定，属于四被告与龙秉文之间的事，如果四被告认为合法权益受到侵害，可另行主张权利，但从本案中提交的各项证据中，未能体现龙秉文应承担的权利和责任，故四被告的抗辩主张，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告汪万宝于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告汪玉田、汪小平、汪立平承担连带还款责任，被告汪玉田、汪小平、汪立平履行保证责任后，可向被告汪万宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，保全申请费2543元，由被告汪万宝负担，被告汪玉田、汪小平、汪立平承担连带责任（于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵向利 二〇二〇年九月一日 书记员  高世琦