wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3588号 上诉人（原审原告）：连竹青，男，1950年12月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：潘文亮，河北厚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陶婷，河北厚天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴浩，男，1987年10月28日出生，汉族，现住浙江省乐清市。 上诉人连竹青因与被上诉人吴浩建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，被上诉人吴浩对上诉人连竹青一审诉请的欠付工程款57万余元并无异议，但认为其并非责任主体。连竹青与吴浩仅于2014年7月2日签订了一份《内墙粉刷清工承包协议书》，但2013至2016年的270余万元结算单是连竹青与吴存瑜签字。双方认可本案诉请的57万余元就是270余万元陆续支付后的尾欠款。一审法院可就被告的变更或追加问题向上诉人释明，并在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省永清县人民法院（2020）冀1023民初74号民事判决； 二、本案发回河北省永清县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费9802元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1749号 上诉人（原审原告）：王增付，男，1968年3月22日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹来权，男，该公司副总经理。 上诉人王增付因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4490号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王增付的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人邹来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增付上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4490号民事裁定；发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人王增付诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此王增付对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以王增付主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持王增付的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，请依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，理所当然的被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁的裁决救济的措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，这个诉讼是直接的提起具体的实体的民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。法庭已经向上诉人释明，但上诉人仍然坚持上诉请求，因此应该驳回上诉人的上诉请求。根据同案同判原则，本案应该予以驳回。 王增付向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告王增付的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告王增付。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因王增付提起本案诉讼而对王增付不发生法律效力。王增付在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对王增付自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，王增付仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于王增付的起诉应予驳回。 综上，王增付的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 阳
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0221执保126号 本院在执行穆锡龙与李成月、吕丛武买卖合同纠纷中，本院对被保全人李成月名下位于黑龙江省龙江县龙江镇翰沃城、吕丛武名下位于黑龙江省龙江县龙江镇翰沃城予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人李成月名下位于黑龙江省龙江县龙江镇翰沃城、吕丛武名下位于黑龙江省龙江县龙江镇楼予以查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘敬斌 二〇二〇年九月四日 本件与原件核对无异 （院印） 书记员  许 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4376号申请执行人胡珍泉，女，1957年1月27日出生，汉族，住长沙县。被执行人任树其，男，1965年11月7日出生，汉族，住长沙县。关于胡珍泉与任树其借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初2487号民事判决书已发生法律效力。因任树其逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请人胡珍泉强制执行申请于2020年8月6日立案执行，并向申请执行人胡珍泉送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人任树其的财产线索。立案后，本院向被执行人任树其发出了执行通知书及报告财产令。本院分别于2020年8月12日发起了总对总网络财产查控，查询任树其名下的银行存款、工商、证券、不动产、车辆信息等情况，未发现线索。2020年8月16日本院通过长沙县住房公积金管理中心、湖南保险行业协会查询任树其的住房公积金缴存及保险收益情况，未发现其他可供执行财产。2020年8月17日本院通过长沙市不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年8月17日本院通过长沙县不动产查询房产信息，无可供执行的财产。2020年9月15日，本院前往任树其住所地长沙县调查，发现无可供执行的财产线索.因被执行人任树其未履行生效法律文书确定义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年9月16日，依法对任树其采取了限制高消费的强制措施。上述财产调查信息及执行情况，本院于2020年9月16日告知了申请执行人胡珍泉，其对本院的调查结果表示认可并明确表示不能提供其他可供执行的财产线索，本院告知该案将以终结本次执行程序的方式结案，其表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，任树其应履行的债务为21039元、申请执行费215.58元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，其无法提供其他可供执行的财产线索，且书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0121执4376号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月十六日书记员 袁 涛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2367号申请执行人千微(杭州)科技有限公司汉口分公司，住所地武汉市江汉区香港路193号中华城A写字楼栋22层2201号12单元。负责人孙小卫，总经理。被执行人李屾，男，1982年3月11日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人千微(杭州)科技有限公司汉口分公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂0103民初2378号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李屾履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理千微(杭州)科技有限公司汉口分公司的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人李屾可供执行的财产，申请执行人千微(杭州)科技有限公司汉口分公司亦未提供被执行人李屾可供执行的财产线索，本院依法对被执行人李屾采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人李屾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2378号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十八日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3212号罪犯张国坡，男，1990年1月20日生，汉族，河南省南召县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省靖江市人民法院于2019年1月15日作出(2018)苏1282刑初565号刑事判决，认定被告人张国坡犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币6000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑三年（刑期至2021年4月27日止），并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张国坡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张国坡减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张国坡在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬二次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国坡在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张国坡的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执336号申请执行人：陈伟。被执行人：湖南尚亿达科技有限责任公司。陈伟申请湖南尚亿达科技有限责任公司劳动争议一案，韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的韶劳人仲案字（2020）第8-6号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈伟与被执行人湖南尚亿达科技有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结韶山市劳动人事争议仲裁委员会作出的韶劳人仲案字（2020）第8-6号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王伟忠审判员  沈 蹦审判员  刘卫平二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 程
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执357号 申请执行人：刘同昭，女，汉族，1991年12月26日生，四川省西昌市人，住西昌市。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司。住所地：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。统一社会信用代码：9151000057276388XJ。 法定代表人：李端全，职务：董事长。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。住所地：四川冕宁县漫水湾四川长江造林局凉山分局厂区内。统一社会信用证代码：915134335904605161。 法定代表人：李端全，职务：董事长。 本院在执行申请执行人刘同昭与被执行人四川瑞坤置业有限公司、四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司劳务合同纠纷一案中，执行标的为25300元。经查，被执行人名下财产尚不明确现不宜处置，且被执行人目前涉刑事案件立案侦查，已对被执行人限制高消费，经合议庭合议院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永毅 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗宇翔
甘肃省景泰县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执1486号 马登军、付琳琪： 申请执行人马登军与被执行人付琳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执382号之二 申请执行人叶香荣，女，1968年10月15日出生，汉族，住马山县。 被执行人蒋江林，女，1993年8月20日出生，汉族，住马山县。 本院在执行申请执行人叶香荣与被执行人蒋江林买卖合同纠纷一案中,本院于2019年8月27日作出的（2019）桂0124民初1076号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人蒋江林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶香荣于2020年5月18日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋江林履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明目前被执行人蒋江林没有可供执行财产。申请执行人叶香荣也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为15000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执382号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃明裕 审判员  覃 青 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林枝新
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初2271号   原告：丁某1，住西吉县，现住西吉县。   被告：丁某2，住西吉县。   被告：马某，住西吉县。   被告：丁某3，公务员，住西吉县。   原告丁某1与被告丁某2、马某、丁某3名誉权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1到庭参加诉讼，被告丁某2、马某到庭参加诉讼，被告丁某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告恢复名誉、赔礼道歉；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：丁某2及丁某1、喜广平系兄妹关系。丁某2、丁某1、喜广平的母亲马秀花，因与丁某2、马某夫妇发生家庭纠纷，由几个子女轮流赡养。2019年10月马秀花生病住院，因医院下了病危通知书，马秀花遂将自己存蓄的50000元做了分配，其中20000元给予丁某2，30000元存在喜广平名下，并嘱咐说如果日后自己康复，喜光平名下的30000元用于自己日常生活，如病逝，则这30000元用于办理丧葬事宜。后马秀花出院，便由丁某2、马某接走共同生活。2019年11月，丁某1与喜广平多次去丁某2家探望马秀花，但丁某2与马某恶语讽刺。2019年11月中旬，丁某2将喜广平叫到家中索要30000元，喜广平遂将30000元交给丁某2的儿子丁某3，后三被告又到银行查询了马秀花名下的存款，并说喜广平拿走了马秀花50000元的养老钱。2020年6月丁某1接到马秀花电话，称其遭到丁某2的殴打，丁某1与喜广平遂到丁某2家要求探望，为此与丁某2、马某发生矛盾。为缓和原、被告之间的纠纷，丁某1、喜广平到司法局、公安局、妇联要求调解，但丁某2、丁某3均拒绝，并要求喜广平将马秀花的50000元交出来。综上，原告认为其对母亲马秀花尽到了赡养义务，却被三被告污蔑拿走马秀花的养老钱，现为维护原告名誉诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告丁某2、马某答辩，原告陈述内容不属实，被告没有污蔑原告，亦未对原告的名誉权造成侵害，请求依法驳回原告的诉讼请求。   被告丁某3未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行   了证据交换和质证。对有争议的证据即原告提交的录音光盘一份，欲证明被告虐待其母亲马秀花、侮辱原告的名誉，被告质证后不予认可，因该录音内容均系协商马秀花赡养一事的通话录音，故对该证据的证明目的，本院不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马秀花与丁良秀婚后生育了丁桂芳、丁某2、丁某1，丁良秀逝世后马秀花与喜文华结婚，生育了喜广平。2019年10月马秀花因病住院，期间马秀花将自己的20000元存款交给丁某2，30000元存款由喜广平代为管理。2019年11月马秀花出院后，被丁某2、马某接回家中，与其共同生活。期间，丁某1、喜广平与丁某2、马某因马秀花赡养一事，多次发生矛盾。2019年12月24日，喜广平将自己管理的30000元存款交给丁某3，丁某3遂转交丁某2、马某管理。庭审中原告陈述其起诉丁某2系因丁某2辱骂了马秀花，起诉马某系因双方通话过程中发生了争吵，起诉丁某3系因给马秀花买药一事意见不合。   喜广平原系本案共同原告，庭审中丁某1、喜广平、丁某2、马某均对马秀花存款一事无异议，喜广平遂于庭审中自愿申请撤诉，本院口头裁定准予撤诉。   本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式侵害公民的名誉。本案原、被告因家务琐事发生矛盾后，原告认为被告侵害了其名誉，但因其未提交相关证据证实，且在庭审中查明被告并未侵害原告的名誉权，故对原告要求三被告恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回原告丁某1的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告丁某1负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判长 马春刚   审判员 马阿宁   人民陪审员 李英明     二〇二〇年九月八日   书记员 王东红   附本判决适用的相关法律条文：   一、《中华人民共和国民法通则》   第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。   二、《中华人民共和国民法总则》   第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。   法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执774号 申请执行人：周全庭，男，汉族，生于1966年1月1日，住四川省旺苍县。 申请执行人：向秀国，女，汉族，生于1946年3月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行周全庭、向秀国与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执747号申请执行人张军红。被执行人：火晓芸。申请执行人张军红与被执行人火晓芸买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0403民初493号民事调解书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中，被执行人火晓芸与申请人张军红达成执行和解协议长期履行，协议约定被执行人火晓芸自2020年10月开始，每月28日前向申请人给付500元，直至付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0403执747号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王文静二〇二〇年九月二日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执154号 申请执行人:上海家化联合股份有限公司 被执行人：永安市恒欣食杂店、罗端霞 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人永安市恒欣食杂店、罗端霞侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽04民初390号民事判决书、福建省高级人民法院于2020年5月15日作出的（2020）闽民终495号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终516号上诉人（原审被告）：武汉江寓生活服务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。被上诉人（原审原告）：党东胜，男，汉族，1971年2月8日出生，住武汉市洪山区。上诉人武汉江寓生活服务有限公司（以下简称江寓公司）因与被上诉人党东胜房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2020）鄂0111民初2758号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。江寓公司上诉称，双方当事人签订的《资产管理服务合同》系被上诉人将特定资产委托给上诉人管理的委托合同，本案案由应当为委托合同纠纷，并不属于租赁合同的专属管辖范围。《资产管理服务合同》第7.4条约定，“因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向合同签订地人民法院起诉处理”。因此,根据双方约定，本案应当由合同签订地法院，即武汉东湖新技术开发区人民法院管辖。原审法院对诉争案件并无管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。党东胜未提交答辩意见。本院经审查认为，党东胜以江寓公司拖欠房屋租金为由，向原审法院起诉要求该公司支付租金等，本案案由应为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案房屋位于武汉市洪山区，故湖北省武汉市洪山区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。江寓公司关于本案应由涉案合同签订地的武汉东湖新技术开发区人民法院管辖的主张，不能成立，本院不予支持。综上，原审法院裁定适用法律不当，本院予以纠正。但裁定结果正确，应予以维持。上诉人江寓公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十六日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初341号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人董呈祥，男，生于1989年12月14日，汉族，四川省南部县人，高中肄业，务工人员，户籍所在地四川省南部县，现住四川省绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，2015年7月24日被绵阳市公安局城南分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月20日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月2日被依法执行逮捕，同年8月21日经绵阳市涪城区人民检察院决定，同年8月24日被取保候审。 辩护人何兰英，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检一部刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人董呈祥犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员杨霞出庭支持公诉，被告人董呈祥及其辩护人何兰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控：2020年3月17日晚，被告人董呈祥受王某（女，31岁，本案被害人）之邀，到王某的租房处与王某的朋友刘某（女，31岁，本案被害人）、余某一起喝酒至次日凌晨3时许。王某酒醉后到卧室睡觉，被告人董呈祥等人一起离开王某家。后被告人董呈祥利用在王某家里拿到的房门钥匙再次进入王某家，趁王某醉酒意识不清，用王某的指纹解锁其手机，修改手机内支付密码，将王某手机支付宝中的钱以微信转账方式转入自己的微信上，共计盗得人民币10500元。离开时一并将被害人王某及刘某的手机盗走。王某手机被其丢弃，刘某手机被其以1600元价格卖与他人。经鉴定，两部涉案手机共价值人民币3240元。案发后，被告人董呈祥及家人赔偿了王某及刘某，二人出具谅解书请求对被告人董呈祥从轻处罚。 公诉机关认为，被告人董呈祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人董呈祥到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议判处被告人董呈祥有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交并当庭出示了到案经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录、谅解书等书证；证人余某的证言；被害人王某及刘某的陈述；被告人董呈祥的供述和辩解；价格认定结论书；侦查机关讯问同录及监控视频等证据证实。 被告人董呈祥对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人董呈祥犯罪情节较轻，自愿认罪认罚，到案后如实供述自己罪行并已全部退赔被害人损失取得谅解，请求人民法院采纳公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董呈祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董呈祥犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人董呈祥到案后如实供述本案犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，当庭自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。对辩护人所提被告人董呈祥到案后如实供述犯罪事实、退赔被害人损失并取得谅解、自愿认罪认罚等辩护意见与审理查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出的有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人董呈祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王茜 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执595号之一申请执行人：胡四爱，女，1984年10月4日出生，汉族，住安义县。被执行人：陈永桂，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省永修县。申请执行人胡四爱依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初531号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈永桂归还欠款3.7684万元及利息。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人陈永桂发出执行通知，被执行人陈永桂未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年7月16日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年7月17日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息；2020年8月5日委托被执行人户籍地法院查询被执行人在当地的财产线索，未查询到有可供执行财产。本院于2020年7月17日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，上述账户余额过少暂未扣划。2020年7月24日，本院已向被执行人陈永桂发出限制高消费令，8月27日将被执行人陈永桂纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.7684万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的3.7684万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月3日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月八日书记员  骆梦琴
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0711执866号申请执行人:张洪涛，男，1976年1月31日生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被执行人:韩雪涛，男，1981年7月14日生，汉族，教师，住锦州市经济技术开发区。被执行人：李宝升，男，1962年7月2日生，汉族，职员，住锦州市经济技术开发区。被执行人：赵东辉，男，1966年7月13日生，满族，干部，住锦州市经济技术开发区。本院在执行申请执行人张洪涛与被执行人韩雪涛、李宝升、赵东辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩雪涛、李宝升、赵东辉未如期履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人韩雪涛、李宝升、赵东辉银行存款28000.00元及利息，或查封、扣押相应价值财产。审判员  张凤武二〇二〇年九月十五日书记员  鲁星亮
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执429号 申请执行人：杨建设，男，1954年7月29日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区。 申请人杨建设于2020年09月14日以本院在2020年7月31日作出的（2020）闽0629民初794号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司返还申请人杨建设尚欠借款372000元及利息。 本院在执行申请人杨建设与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州艺华竹木雕刻有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达限制消费令。经查，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下址在华安县人民法院首次查封，现正由漳州市中级人民法院拍卖处置。本院已将该土地使用权轮候查封，并发函至漳州市中级人民法院要求参与分配，本院将上述情况反馈给申请人，申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执650号之一申请执行人：章步如，男，1972年4月20日生，汉族，江西乔宝陶瓷科技有限公司法定代表人，住江西省分宜县。被执行人：杜南海，男，1967年12月26日生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人章步如依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初229号民事判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杜南海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分银行和互联网金融存款，本院已依法冻结其名下银行和互联网金融账户，并划拨了7265.65元。被执行人名下有号牌为贵Ａ×××××的小型汽车，但本院未实际控制，致使处置不能。2020年6月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行95360元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月9日，已执行7265.65元（包含申请执行费1330元），未执行89424.35元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月九日书记员 李文凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27206号 被执行人：张永加，男，1967年8月6日出生，汉族，身份证地址：山东省淄博市张店区。 关于被执行人张永加案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15954号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张永加应负担案件受理费668.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张永加名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢253号周光乔；朱福祥：本院受理申请执行人周光乔与被执行人朱福祥合伙协议纠纷一案，本院在执行过程中查明，扣划被执行人朱福祥的银行存款60000元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1663号之一申请执行人：吴建华，男，1974年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：丁仁昌，男，1976年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：宁夏昌泽建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县南环路南侧望都太阳城B区5号楼西8号营业房。法定代表人：丁仁昌，该公司总经理。申请执行人吴建华与被执行人丁仁昌、宁夏昌泽建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10568号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人丁仁昌向申请执行人吴建华偿还借款376万元并支付利息84万元，于2018年12月30日前偿还利息50万元，于2019年4月30日前偿还50万元（其中利息34万元，本金16万元，如所还款项不足50万元，则优先抵充利息），于2019年9月30日前偿还借款200万元，于2019年12月30日前偿还借款160万元；上述借款本金如有逾期，则以逾期本金为计息基数，按年利率12%支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息；被执行人宁夏昌泽建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费23179元由被执行人丁仁昌承担。被执行人自2019年9月30日起未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及证券等财产信息。本院于2020年6月1日轮候查封被执行人丁仁昌名下位于银川市兴庆区XXX号房屋的房屋产权及相应土地使用权，查封期限三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续查封，因未能申请续查封造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费40112元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十六日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1752号申请执行人：蔡慧霖，男，1988年11月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：曹跃时，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人蔡慧霖与被执行人曹跃时民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡慧霖与被执行人曹跃时于2020年9月16日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民初1515号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立文审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年九月十七日代理书记员  毛 翔
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4144号 原告：王秋华，女，汉族，1967年2月5日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告王秋华与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告王秋华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王秋华撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书湘1021执803号之一申请执行人：谭平，男，汉族。被执行人：邓华成，男，汉族。被执行人：谭传忠，男，汉族。本院在执行申请执行人谭平与被执行人邓成华、谭传忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2019）湘1021民初2822号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出强制执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月9日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2020年5月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月9日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2020年5月9日向桂阳县工商，2020年5月9日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2020年5月9日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年9月16日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为173709.36元，被执行人邓华成应负担的标的款合计为121056.55元。被执行人谭传忠应负担的标的款合计为52652.81元，本案应当执行的标的款合计为173709.36元，未执行到位为合计为173709.36元。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的款合计为173709.36元，未执行到位为合计为173709.36元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月十八日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5603号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：蓝启和，男，1963年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告蓝启和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告重庆市辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇二〇年九月二十一日书记员 余星颖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1219号之一申请执行人：吴建斌，男，汉族，1959年12月27日出生，基建，住湖南省岳阳市岳阳楼区，现住址湘阴县。被执行人：龙建华，男，汉族，1957年1月9日出生，职工，住湖南省湘阴县。申请执行人吴建斌与被执行人龙建华不当得利纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2020）湘0624民初150号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人龙建华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建斌于2020年7月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人龙建华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人龙建华名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人龙建华无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人龙建华发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位26349元，尚有28081元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1219号案件终结本次执行程序。被执行人龙建华负有继续向申请执行人吴建斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十一日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初5306号 原告：杭州阿郎实业有限公司，住所地杭州市江干区。 法定代表人：徐会丽，总经理。 委托诉讼代理人：俞燕彦,北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟,北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 被告：杭州长镜头民宿有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：昝一凡。 原告杭州阿郎实业有限公司诉被告杭州长镜头民宿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞燕彦、陈娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15384元,并赔偿利息损失843.92元（自2019年3月16日起计算至款清之日止，其中2019年8月20日以前的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（4.35%）计算,2019年8月20日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，暂计算至2020年6月20日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，原告向被告供应酒水。2019年1月30日，经双方对账，被告出具欠条一份，确认尚欠原告酒水款15384元，并承诺于2019年3月15日结清。但被告未在承诺期限内付款，原告多次催讨未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 昝一凡系被告公司法定代表人。2019年1月30日，昝一凡出具欠条一份，其中载明杭州长镜头民宿有限公司在杭州阿郎实业有限公司购买酒水15384元，至今未结清，于2019年3月15日前结清。 上述事实有供应欠条、企业信用信息公示报告及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：原告为主张其与被告之间存在买卖合同法律关系，提供了欠条一份。欠条虽系被告法定代表人出具，但主文中明确系被告公司欠原告酒水款，且金额仅15384元。被告未到庭作出否定的抗辩。本院认定该欠条系被告公司法定代表人昝一凡的职务行为，并据此认定被告公司尚欠原告酒水款15384元。双方约定的付款期限早已届满，被告至今未还款，显属违约。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，本案原告主张自2019年3月16日起的逾期付款利息，于法有据。关于利率标准，原告主张2019年8月20日以前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，本院予以支持。但原告的计算结果有误。经计算，截至2020年6月20日，被告应支付的利息金额为814.37元。此后至款清之日止的利息按上述标准另行计付。被告未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州长镜头民宿有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州阿郎实业有限公司货款15384元，并支付利息814.37元（已计算至2020年6月20日，此后至款清之日止的利息、以未付本金为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）另行计付）； 二、驳回杭州阿郎实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取103元，由杭州长镜头民宿有限公司负担。 杭州阿郎实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州长镜头民宿有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡荧娜
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执恢70号申请执行人：**军,男性,1972年1月6日出生,住四川省岳池县。被执行人：河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县测鱼镇测鱼新村。法定代表人：高俊廷。本院在执行申请执行人**军与被执行人河北井秀建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人河北井秀建筑安装工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人河北井秀建筑安装工程有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人**军也未能向本院提供被执行人河北井秀建筑安装工程有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人**军自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2018）辽1381民初82号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人河北井秀建筑安装工程有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  李 廷
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4674号 原告：山东中联上鼎房地产有限公司，住所地济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何明朝，经理。 委托诉讼代理人：崔言博，山东圣宏律师事务所律师。 被告：韩纪杰，男，1972年10月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在审理原告山东中联上鼎房地产有限公司与被告韩纪杰商品房预售合同纠纷一案中，原告山东中联上鼎房地产有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告山东中联上鼎房地产有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取134元、保全费3520元，共计3654元，由原告山东中联上鼎房地产有限公司负担。 审判员  朱小青 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 静 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1624号申请执行人邱利敏，女，生于1987年11月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人杜明建，男，生于1979年11月02日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。申请执行人邱利敏与被执行人杜明建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初2884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人邱利敏于2020年07月06日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2020年07月06日向被执行人杜明建邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人杜明建名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人杜明建无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人杜明建纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人杜明建户籍所在地调查，查明，被执行人杜明建外出务工，无法联系，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜明建的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜明建有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂2802执1624号案件终结本次执行程序。被执行人杜明建负有继续向申请执行人邱利敏履行债务的义务，被执行人杜明建自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月九日书记员  袁 浩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2173号罪犯覃友专，男，壮族，1985年2月15日出生于广西壮族自治区象州县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2016年2月17日作出(2015)渝一中法刑初字第00159号刑事判决，认定被告人覃友专犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2015年7月17日起至2030年7月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判发生法律效力后，于2016年3月8日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2825号刑事裁定，减去有其期徒刑八个月，刑期至2029年11月15日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯覃友专在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯覃友专在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯覃友专在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃友专减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
湖南省辰溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1223执355号 胡家伟、怀化市辰溪博雅实验学校： 本院在执行申请执行人胡家伟与被执行人怀化市辰溪博雅实验学校合同纠纷一案中，被执行人怀化市辰溪博雅实验学校自动履行了（2020）湘1223民初188号民事调解书的内容。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月二十四日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执1919号赵乃荣：申请执行人刘智全与被执行人赵乃荣离婚纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月17日结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执388号申请执行人：祁某，男，2008年7月14日出生，汉族，内蒙古市包头市人，住内蒙古包头市昆都区。被执行人：刘智峰，男，1993年1月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人祁某依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初360号民事调解书于2020年7月16日向本院申请执行。本院于2020年7月16日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月14日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.1025万元，未执行4.1025万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月八日书 记 员  王 凯
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2097号申请执行人吴某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人吴某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终6186号上诉人（原审原告）：霍某某，男，1943年2月13日出生，汉族，西安市周至县村民，。被上诉人（原审被告）:孙某某，女，1944年10月28日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：焦某甲，男，1981年2月2日出生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：焦某乙，（又名焦彩风），女，1969年10月5日生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：焦某丙，（又名焦列霞），女，1974年7月20日生，汉族，住西安市周至县。被上诉人（原审被告）：蒙某某，（又名蒙淑玲），女，约50岁，住西安市周至县。上诉人霍某某因与被上诉人孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、蒙某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服陕西省周至县人民法院（2019）陕0124民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。霍某某上诉请求：撤销一审判决，改判为支持其诉讼请求。事实和理由：2009年2月24日的借据上，载明借款11000元，实际上借款为1万元，1000元系借款人焦某丁自愿给付，不应扣除。另收利息2000元也是焦某丁自愿给付，不应从借款本金中予以扣减。借款虽然没有约定利息，但是借款期限为一个月，到期后借款人没有归还借款自愿给付利息延长借期，不违反法律规定。蒙某某骗取其借据，写了不符合实际的内容。2009年6月25日的借据上载明到7月8日归还本利4000元，证明该笔借款有利息约定，不违反法律规定。其提交了借据原件，证据充分，一审以其未提供证据证明借款事实的存在是错误的，故一审将借款14000元扣减为2000元损害其合法权益。孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、蒙某某未到庭发表答辩意见，亦未提交书面意见。霍某某向一审法院起诉请求：1.孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙归还霍某某借款14000元及利息，蒙某某对其中的1万元承担担保责任；2.诉讼费由孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙、蒙某某负担。一审法院认定事实：2019年2月24日，焦某丁向霍某某霍志泉借款1万元，并由蒙某某担保，焦某丁出具借据一份，载明：“借据 借霍某某现金壹万壹仟元（无息）借款时间壹个月（四月廿四日）一次还清，绝不失言。借款人：焦某丁（加盖印章），2009.2.24 担宝人：蒙某某”，该借据上又载明：“今收到利息、2月份、3月份、计（农历）蒙淑玲交（按公历是三月、四月两月）现金、弍仟元正、收款 霍某某 2009年4.24 清息人：焦某丁（拉掉） 蒙淑玲 2009古历3.29 公历4.24。欠利息五月壹仟元 六月壹仟元 七月壹仟元 七月廿四日归还壹万叁仟元正（拉掉） 2009.6.25 焦某丁（加盖印章） 注：七月八日总还陆仟元（包括5.6两月利在内）（拉掉）焦某丁印章 2009.6.27”。2009年6月25日，焦某丁向霍某某出具借据一份，载明：“暂借霍某某现金叁仟元 到七月八日归还本利肆仟元正 借款人：焦某丁（加盖印章）2009.6.25”。现焦某丁不幸死亡，其继承人为孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于2009年2月24日出具的借据，虽载明借现金11000元，但霍某某实际只给付焦某丁1万元，故应以实际给付的1万元为借款本金。该借据载明为无息，霍某某亦未提供相关证据证明双方约定利息，故霍某某关于利息的诉讼请求，不予支持。庭审中，霍某某认可收到利息2000元，系霍某某自认，应视为偿还本金，予以扣减。该借据载明七月八日总还陆仟元（包括5、6两月利在内），虽这段内容被拉掉，但霍某某未作合理解释，故应认定焦某丁已归还6000元。据此，应认定焦某丁未偿还霍某某欠款2000元。焦某丁死亡后，其继承人应当在继承遗产的范围内依法清偿被继承人的债务。蒙某某自愿为该借款提供担保，因该担保未约定保证责任形式，故应视为连带责任保证，霍某某依此要求其承担保证责任，符合法律规定，应予准许。对于2009年6月25日出具的借据，霍某某未提供相关证据予以证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还原告霍某某借款2000元；二、被告蒙某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告霍某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（霍某某已预交），由霍某某负担100元，由孙某某、焦某甲、焦某乙、焦某丙在继承遗产范围内和蒙某某共同负担50元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据2009年2月24日出具的借据，能够认定霍某某向焦某丁借款1万元。因霍某某认可其收到2000元，故该款项应予以扣减。该借据载明七月八日总还陆仟元，霍某某称系蒙某某骗取其借据，写了不符合实际的内容，对此，因霍某某未提交证据予以证明，故依法不予认定。该段内容已被划掉，一审以霍某某未作出合理解释，认定焦某丁已还款6000元，并无不妥。蒙某某自愿为上述借款担保，未约定担保责任形式，一审认蒙某某承担连带责任，与法不悖，本院予以确认。因涉案借据上载明无息，霍某某主张利息，依法不予支持。关于2009年6月25日的借据，霍某某主张焦某丁向其借款3000元，因无其他证据予以佐证，故仅根据该借条及霍某某个人陈述不能证明借贷关系的成立。 综上所述，霍某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由霍某某负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年九月二日 法官助理  高   喜  平书 记 员  王  达  锐            1
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2463号 申请执行人：诸城钜盛精密机械有限公司，住所地：诸城市经济开发区舜德路1299号。 法定代表人：任成玲，该公司总经理。 被执行人：山东鑫昊精密机械股份有限公司，住所地：诸城市开发区舜德路1299号。 法定代表人：任成月，该公司董事长。 申请执行人诸城钜盛精密机械有限公司与被执行人山东鑫昊精密机械股份有限公司实现担保物权纠纷一案，该案（2020）鲁0782民特13号民事裁定书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东鑫昊精密机械股份有限公司银行存款43223673.20元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑凯文
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执2812号申请执行人：龚梅，女，汉族，1988年03月20日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：李康，男，汉族，1975年02月01日出生，住四川省达县。龚梅与李康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0120民初7717号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年07月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，轮候查封被执行人名下所有小车两年，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为龚梅与李康买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十六日书记员  王 洁
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保604号之一申请人：山东天辰智能停车有限公司。住所地：禹城市。法定代表人：侯玉鹏职务：总经理被申请人：珠海菱达智能停车设备制造有限公司。住所地：广东省珠海市。申请人山东天辰智能停车有限公司与被申请人珠海菱达智能停车设备制造有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款13万元或同等价值的财产。申请人山东天辰智能停车有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（2016版）保险单（保单号码：PZPP20370108150000000021）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人珠海菱达智能停车设备制造有限公司名下银行存款13万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1146元，由申请人山东天辰智能停车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年九月一日书记员  路 京
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执573号申请执行人：尹贵荣，男，1969年6月6日生，汉族，初中文化，农民，师宗县人，现住师宗县。被执行人：陈绍文，男，1966年7月3日生，汉族，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。申请执行人尹贵荣与被执行人陈绍文民间借贷纠纷一案，师宗县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云0323民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月20日向师宗县人民法院提交强制执行申请书，师宗县人民法院于2020年7月20日立案执行。要求被执行人陈绍文履行法律文书确定的义务。执行过程中：1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈绍文邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未按通知书要求履行。2.本院通过全国网络查控系统及总对总查询被执行人陈绍文名下财产信息，被执行人陈绍文名下银行账户无可供执行财产。经向师宗县自然资源局及师宗县城镇房地产交易管理所查询被执行人的不动产登记信息，被执行人陈绍文在上述部门无登记信息。3.本院干警前往被执行人陈绍文住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已依法对被执行人陈绍文限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话将被执行人陈绍文名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈绍文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结师宗县人民法院（2020）云0323执573号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人若认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  马骏淘审判员  钱世平审判员  张奉先二〇二〇年九月四日书记员  周 月
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1179号之二 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行，住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人：何宏，行长。 被执行人：李自雄，男，1974年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲建容，女，1976年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蒲荣，男，1974年1月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李华明，女，1968年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2016）1321民初420号判决书已发生法律效力，判令被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款52267.41元及利息。案件受理费1107元、公告费350元由被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明承担。因被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年8月6日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明财产情况如下： 一、查明被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明在银行账户有存款，现已扣划并兑付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年8月13日）； 二、查明被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明无不动产登记信息； 三、查明被执行人蒲建容、李华明名下有牌照川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车各一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行明确表示暂不能向本院提供被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人李自雄、蒲建容、蒲荣、李华明有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 祝丽萍
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1676号 原告赵龙，男，1990年出生，汉族，住平定县。 被告崔利斌，男，1990年出生，汉族，住本市。 被告程文超，男，1990年出生，汉族，住本市​。 原告赵龙与被告崔利斌、程文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告赵龙诉称，2018年7月25日原告和被告崔利斌、程文超签订借款协议，约定被告崔利斌向原告借款20000元，借款期限1个月，于2018年8月25日归还，被告人程文超为借款保证人。借款到期后二被告一直未归还原告借款，原告多次催要未果。要求二被告给付原告借款20000元。 本院认为，根据原告赵龙提供的被告崔利斌、程文超住所地信息未能向被告崔利斌、程文超直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告崔利斌、程文超的其他联系方式通知被告崔利斌、程文超应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告赵龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员 邓 捷 二〇二〇年九月七日 书记员 邓永峰
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2038号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：吴某某，男，1975年12月17日生，汉族，住江西省南昌市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告吴某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余尾伟
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复115号复议申请人（案外人）：王立峰，男，1967年12月22日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。申请执行人：杜润成，男，1975年6月26日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，住天津市静海区。复议申请人王立峰不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2020）津0112执异39号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在津南法院执行申请执行人杜润成与被执行人张仲新买卖合同纠纷一案中，王立峰对冻结被执行人张仲新在天津市静海区人民法院（2019）津0118执2577号案件中依据（2018）津0118民初3740号民事判决书依法享有的对张捷的到期债权208200元提出书面异议。津南法院查明，申请执行人杜润成与被执行人张仲新买卖合同纠纷一案，津南法院于2019年6月13日作出（2019）津0112民初6402号民事调解书，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张仲新给付原告杜润成购车款和逾期付款利息共计275000元。具体给付方式如下：于2019年6月20日前给付原告杜润成购车款50000元；于2019年7月20日前给付原告杜润成购车款100000元；于2019年10月20日前给付原告杜润成剩余购车款110000元和逾期付款利息15000元；二、若被告张仲新没有按照上述给付方式支付原告杜润成款项，原告杜润成有权向被告张仲新主张违约金20000元；三、案件受理费2600元，由原告杜润成负担1300元，由被告张仲新负担1300元。被告张仲新于2019年10月20日前给付原告杜润成1300元；四、原告杜润成放弃其他诉请，双方就此事再无其他争议。后案件进入执行程序，津南法院于2019年12月10日作出（2019）津0112执2374、2375、2900、4070、4072号执行裁定书，裁定如下：冻结被执行人张仲新（公民身份号码1202231962××××××××）在天津市静海区人民法院（2019）津0118执2577号案件中依据（2018）津0118民初3740号民事判决书依法享有的对张捷的到期债权208200元，冻结期限为三年。2020年5月22日，异议人王立峰对冻结被执行人张仲新（公民身份号码1202231962××××××××）在天津市静海区人民法院（2019）津0118执2577号案件中依据（2018）津0118民初3740号民事判决书依法享有的对张捷的到期债权208200元提出书面异议。天津市静海区人民法院作出（2018）津0118民初3740号民事判决书，判决如下：一、被告天津泰恒建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁少青、王立峰、张仲新支付工程款997600元；二、被告张捷应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告丁少青、王立峰、张仲新支付工程款312400元；三、驳回原告丁少青、王立峰、张仲新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8475元，由被告天津泰恒建筑工程有限公司负担6317元，由被告张捷负担1978元，由原告丁少青、王立峰、张仲新负担180元。现该案已进入执行程序。津南法院认为，该案进入执行程序后，因被执行人张仲新未自动履行生效法律文书确定的义务，津南法院依据已生效的（2019）津0112民初6402号民事调解书，依法冻结被执行人张仲新对张捷享有的债权208200元并无不妥，现异议人王立峰所提异议理由不成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：“驳回王立峰的异议请求。”王立峰向本院申请复议称，请求依法撤销津南法院（2020）津0112执异39号异议裁定；依法解除津南法院对属于王立峰、丁少青、张仲新共有的对张捷的到期债权208200元的冻结措施。事实与理由：王立峰提出的执行异议属于案外人对执行标的物主张实体权利提出异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理。津南法院所冻结的到期债权208200元款项，是属于王立峰、与张仲新、丁少青个人合伙所取得的工程款，根本不属于被执行人张仲新个人所有。本院查明的事实与津南法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。根据查明的事实，王立峰、丁少青与张仲新对张捷的债权属于共有财产，且尚未作出分割，王立峰作对208200元债权提出的执行异议是案外人对实体权利提出的异议，该异议为案外人对执行标的提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，津南法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查错误,故应当发回津南法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112执异39号异议裁定；二、发回天津市津南区人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月八日书记员 李珊珊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9713号原告长沙森伟物流有限公司娄底分公司，经营场所：湖南省娄底市经济技术开发区大汉路五江建材城8栋804-805号门面。法定代表人赵永超。委托代理人刘青，湖南凯恒律师事务所律师。委托代理人张慧敏，湖南凯恒律师事务所实习律师。被告易礼强，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县。被告曹爱珍，女，1979年10月18日出生，汉族，户籍地：湖南省双峰县。本院在审理原告长沙森伟物流有限公司娄底分公司与被告易礼强、曹爱珍民间借贷纠纷一案中，原告长沙森伟物流有限公司娄底分公司未在规定期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  罗海涛二〇二〇年九月十五日书记员  李英格
江西省进贤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0124执恢76号 申请执行人：张冬梅，女，1966年9月18日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：付仁和，男，1965年9月15日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被执行人：江西省进贤县福林实业有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县进贤大道809号，统一社会信用代码：91360124158752077R。 法定代表人：刘细标。 被执行人：付德和，男，1960年6月5日出生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人张冬梅依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初239号民事调解书于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行，2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人付仁和、付德和、江西省进贤县福林实业有限公司名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封了被执行人江西省进贤县福林实业有限公司所有的位于进贤县商铺。2020年7月2日至2020年7月3日本院依法在淘宝网对上述商铺进行公开拍卖。2020年9月7日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人付仁和、付德和、江西省进贤县福林实业有限公司进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为430000元及利息496226.67元，拍卖房款，因多人申请参与分配，正在处理中。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2020年9月3日正式电话约谈申请执行人，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 磊 审判员 陈先爱 审判员 万安民 二〇二〇年九月七日 书记员 胡星涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2124号申请执行人黄某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381民初2623号原告：邓银娥。被告：王凯。被告：王华贵。被告：钱竞。原告邓银娥与被告王凯、王华贵、钱竞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邓银娥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓银娥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓银娥撤诉。案件受理费800元,减半收取400元由原告邓银娥负担。审判员  方文琳二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 琳
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4880号原告:张维富，男，汉族，1965年12月10日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：王安卫，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。被告：朱世华，男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市垫江县。本院在审理原告张维富与朱世华买卖合同纠纷一案中，原告张维富于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维富的撤诉申请自愿、合法，是其真实意思表示，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张维富撤回起诉。案件受理费222.00元，减半收取111.00元，由原告张维富负担。审判员  王易山二〇二〇年九月七日书记员  易相旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13702号申请执行人龙小保，男，1989年1月10日出生，汉族，住江西省吉安市。被执行人张洁，女，1980年12月12日出生，汉族。申请执行人龙小保与被执行人张洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初98952号民事判决书确认：被执行人张洁给付申请执行人龙小保欠款人民币365,670元。民事判决书生效后，被执行人张洁未自觉履行，故龙小保向本院申请执行。执行中查明：被执行人张洁目前正在服刑，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈文健审 判 员 任承樑审 判 员 杨春月二〇二〇年九月十六日法官助理 汤 樱书 记 员 汤 樱附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执1062号之一 申请执行人：肖会彦。 被执行人：刘登春。 本院在执行申请执行人肖会彦与被执行人刘登春民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘登春账户内存款9751元至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月三日 书记员  李朝晖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保880号 申请保全人：阜康市福新钢材有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市乌奇西路以北石化加油站对面（三区二十七段）。 法定代表人：余学新，该公司董事长。 被保全人：孙敬芙，男，1965年5月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××队。 申请保全人阜康市福新钢材有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人孙敬芙银行存款136344.06元或同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请保全人阜康市福新钢材有限责任公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 依法查封、扣押、冻结被保全人孙敬芙银行存款136344.06元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 娟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1513号 申请执行人：王须义。 被执行人：杨波。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初737号民事判决书，于2020年06月23日向被执行人王须义、杨波发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款XXX元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨波银行存款XXX元，期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高艺玮
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执984号 刘兴胜： 你/你单位与虞连兵其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽14民再27号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)虞连兵于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月二十一日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3459号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：杨一，女，汉族，1985年6月22日出生，住址沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨一名下银行存款60,416.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨一名下银行存款60,416.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费624元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初969号?支持起诉人：古交市人民检察院。原告：杨振亮，男，1968年1月12日出生，汉族，打工，住古交市。被告：付旭鹏，男，1990年10月4日出生，汉族。原告杨振亮与被告付旭鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派邹佳华和杨彦荣出庭支持起诉。原告杨振亮到庭参加诉讼，被告付旭鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨振亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资39764元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月，被告租下阴家沟村上面洗煤厂雇用原告从事劳务，一直劳动到2019年12月底，经结算被告确认欠原告全家三人工资49764元，因中途付过10000元，实欠39764元，并由被告出具欠条，本应及时支付，但被告以各种理由推诿不付，为保护劳动者的合法权益，只好诉至法院请求保护。被告付旭鹏未到庭，也未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份以证明被告欠款情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为被告放弃质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇佣原告及家人三人为其提供劳务。双方经结算，被告共欠原告及家人工资49764元，支付10000元，尚欠39764元未付。被告于2019年12月8日向原告出具欠工资39764元的欠条一份。剩余欠款至今未付。本院认为，被告付旭鹏拖欠原告工资39764元未付的事实清楚，证据确凿，被告应及时支付原告，以保障原告的合法权益不受侵害。综上所述，原告关于要求被告支付工资款39764元的请求，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：被告付旭鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杨振亮工资39764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元，由被告付旭鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。?????审?判?员?张玉亮?二〇二〇年九月十五日书记员  胡慧卿
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2568号原告：泌阳县古城街道办事处东关居委会付业组负责人：李强，男，1972年12月3日出生，汉族，住泌阳县。被告：陈某某，男，1946年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王某，男，1955年1月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：和清勤，河南广义律师事务所律师。原告泌阳县古城街道办事处东关居委会付业组与被告陈某某、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县古城街道办事处东关居委会付业组向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决确认原被告于2000年12月25日签订的《买卖宅场及房屋协议书》无效，并判令被告王某立即归还集体土地（四至位置：东方红××路南泌阳县自来水厂西，东至张中兴、西至陈莉、南至李荷雨、北至东方红大街）；2.并由被告王某返还原告土地及财产；3.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月25日被告王某与被告陈某某签订《买卖宅场及房屋协议书》。卖方:泌水镇东关居委付业队陈成申。简称甲方。买方:王某,简称乙方。其中约定:“通过甲乙双方协商,付业队同意将东方红大街东段宅场一处,破旧水泥瓦房拾间卖给王某永久为业。一、甲方原宅场一处,旧水泥瓦房拾间座落在东方红××路南,自来水厂西部。二、四邻:东至张中兴;西至陈莉;南至李何雨;北至东方红东大街。四、甲方宅场一处及旧水泥瓦房拾间,做价总计金额贰万元整。五、此协议自乙方付款签字之日起生效,甲方无权以任何理由向乙方提任何条件,永远归乙方管理使用。”详见原协议。由于上述协议违犯法律禁止性规定,且没有经付业组居民集体议定,也没得到卖地款,而是二被告及他人串通操作。为此付业组居民阻止协议履行,采取上访、诉讼维权,直今没得到解决。故提起民事诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号）明确规定，村民小组可以作为民事诉讼主体，当村民小组的合法权益受到他人侵害时，村民小组应以自己的名义提起诉讼，以村民小组为当事人的诉讼以村民小组长为主要负责人提起，但村民小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应当参照《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关法律规定履行民主议定程序。在本案中，李强作为泌阳县古城街道办事处东关居委会付业组的主要负责人，以泌阳县古城街道办事处东关居委会付业组的名义提起本案诉讼，属于应由村民小组会议讨论决定的重大事项，应当履行民主议定程序，即召开村民大会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意，并形成同意提起本案诉讼的决定，而本案村民小组长以泌阳县古城街道办事处东关居委会付业组的名义提起本案诉讼其提交证据不能证明依法履行并通过上述民主议定程序，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第九项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回以泌阳县古城街道办事处东关居委会付业组为原告的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭天聚二〇二〇年九月二十二日书记员  禹婷婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执268号 申请执行人吴某，女，1936年12月12日出生，汉族，家住南丹县。 委托代理人唐植秀（特别授权），女1969年11月28日出生，瑶族，家住南丹县。 被执行人唐某，男，1972年5月21日出生，瑶族，家住南丹县。 申请执行人吴某与被执行人唐某继承纠纷一案，南丹县人民法院于2020年5月25日作出的（2020）桂1221民初155号民事调解书，已经发生法律效力。调解书第一项内容为：位于广西南丹县大厂镇铜坑社区铜坑路二片三小区1栋101号的房屋（房产证号：房产证号：房证字第××号）归原告吴某所有。文书生效后申请执行人吴某于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法于2020年7月27日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执268号。 执行过程中，经本院向被执行人唐某发出执行通知后，被执行人唐某已于2020年8月27日将位于广西南丹县大厂镇铜坑社区铜坑路二片三小区1栋101号的房屋（房产证号：房产证号：房证字第××号）腾空并已交付给申请执行人吴某，吴某已接收完毕。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执268号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月四日 书记员  陆 睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4732号 申请执行人：吴倩，女，汉族，1995年5月3日出生，住安徽省庐阳区。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦101、201、301、401室，统一社会信用代码：91340100052924854N。 本院在执行申请执行人吴倩与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司劳动争议一案。因被执行人申请破产管理，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字367号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘俊升
黑龙江省南岔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0726民初573号原告：伊春市融河物业管理有限公司，住所地黑龙江省伊春市南岔区。法定代表人：王昭坤，职务，经理。委托诉讼代理人：荣伟，女，1969年12月23日出生，住黑龙江省南岔县。被告：邵世明，男，1986年12月27日出生，住黑龙江省南岔县。原告伊春市融河物业管理有限公司与被告邵世明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告伊春市融河物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解。本院认为，原告伊春市融河物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许伊春市融河物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由伊春市融河物业管理有限公司负担。审判员 荣 丽二〇二〇年九月二十一日书记员 张玮静
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执878号 申请执行人：姜淑云，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：韩洋洋，男，汉族，黑龙江省依安县人，居民，住哈尔滨市。 本院在执行申请执行人姜淑云与被执行人韩洋洋民间借贷纠纷一案中，申请执行人姜淑云于2020年8月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0685民初2859号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  衣建军 审判员  孟祥学 二〇二〇年九月一日 书记员  孙玉刚
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5755号原告:天津业之峰诺华装饰有限公司,住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C11号楼306。法定代理人:王亚丽。被告:天津市河西区起江门业经营部,住所地天津市河西区大沽南路登发装饰基地市场。经营者：王钧，男，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王钧，男，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告：王娜，女，1976年10月8日出生，汉族，住天津市河西区。第三人：王晓玲，女，1972年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津业之峰诺华装饰有限公司与被告天津市河西区起江门业经营部、被告王钧、被告王娜、第三人王晓玲合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告天津业之峰诺华装饰有限公司于2020年9月4日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津业之峰诺华装饰有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取计68元，由原告天津业之峰诺华装饰有限公司负担。审判员  郝春杰二〇二〇年九月四日书记员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。