wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0102民初7826号原告李良英，女，1953年7月24日出生，汉族，住山东省东营市被告山东才高鑫源置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码913700006954218638。法定代表人：张海，总经理。委托诉讼代理人：黄梁林、陶小利，北京德恒（济南）律师事务所律师。案由商品房销售合同纠纷适用程序小额诉讼程序诉讼请求1.山东才高鑫源置业有限公司支付李良英二审律师费5000元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李良英、被告山东才高鑫源置业有限公司的委托诉讼代理人陶小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告山东才高鑫源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良英律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由山东才高鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张兴欣二〇二〇年九月七日书记员  罗文静
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执恢96号申请执行人：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司法定代表人：张宏伟职务：董事长委托代理人：迟明建职务：资产保全部经理被执行人：任秀河，男，汉族，现住逊克县。本院在执行申请执行人黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司与被执行人任秀河借款合同纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李成会审判员  肖春仁审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十七日书记员  周崇辉
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4816号原告：刘金伟，男，1983年8月28日出生，住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：倪然，男，1994年3月15日出生，住宿迁经济技术开发区。原告刘金伟与被告倪然买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金伟委托诉讼代理人傅广宇到庭参加诉讼，被告倪然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘金伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款5500元及利息（自2020年1月6日始至实际给付之日止，按照银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更第一项利息标准为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。事实和理由：2019年2月23日，被告因欠付原告材料款而出具5500元的欠条一份，并约定于2020年1月5日前归还。欠款到期后，原告多次索款未果，故提出上述诉请。被告倪然未作答辩。本院认为：被告因欠付原告材料款而出具欠条一份，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法且有效。欠款到期后，原告持被告出具的欠条原件主张权利并能够对欠条形成经过作出合理解释，故原告主张欠款5500元，本院予以支持。关于原告利息损失主张不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告倪然于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘金伟支付欠款5500元及利息损失（以5500元为基数，自2020年1月6日始至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告倪然负担。本判决为终审判决。审判员  马志敏二〇二〇年九月十七日书记员  卓 异
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3413号原告：重庆伟航物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新华支路19号负一楼，统一社会信用代码91500233681456686D。法定代表人：谢玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：申绪钢，该公司员工，一般授权。被告：喻洪谦，男，生于1966年6月28日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆伟航物业管理有限公司与被告喻洪谦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申绪钢，被告喻洪谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆伟航物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止2020年4月拖欠的物业管理费4079.60元、公摊费360.30元，共计4439.90元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订物业服务合同，从2011年12月22日开始按《X小区物业管理合同》（2015年1月10日重庆市澜凯房地产开发有限公司与原告签订补充协议）服务X小区业主。被告是9号楼房业主。原、被告均应当切实履行《X小区物业服务合同》。被告购买9-21-2房屋，该房屋建筑面积为102.14平方米。签订的《X小区物业服务合同》中约定，住宅物业服务费收取标准是按建筑面积每月缴纳0.85元/平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2016年6月至2020年4月共计拖欠47个月的物业管理费、公摊费等费用，共计4439.90元。被告无故拖欠物业管理费及相关费用，已构成违约。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告喻洪谦辩称：被告诉称的原告房屋面积、地址、欠费时间属实。被告不交物业费的理由是：1、被告购买的涉案房屋系商品房，开发商将该房屋延迟4年多才交付。2、小区车位清洁卫生差，没有照明灯，没有监控，车辆停放在车位经常沾满灰尘，被告倒车因为看不清楚，导致车辆被损伤。3、X幼儿园是小区的公摊面积，该部分的收入去向不明。经审理查明，原告重庆伟航物业管理有限公司系物业管理企业，被告喻洪谦系忠县X小区9栋21-2住房的业主，该房屋建筑面积为102.14平方米。2011年12月，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市澜凯房地产开发有限公司开发的X小区进行前期物业管理。物业管理费用实行包干制（物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润），住宅物业管理费用标准（按建筑面积计算）为0.85元/月•平方米，共用的专项设备运行的能源消耗和高层供水损耗等费用，应独立计量、独立核算，合理向业主分摊计收。合同期限自2011年12月22日起至2014年12月21日止或者业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应当就延长合同期限达成协议，双方未达成协议的，双方应当在合同届满后三个月内继续履行本合同，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。2011年12月28日，忠县房地产管理所对该合同予以了备案。2015年1月10日，原告重庆伟航物业管理有限公司与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订《补充协议》，将前述《前期物业服务合同》的服务期限延长三年，即从2014年12月22日至2017年12月21日止。在此期间，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本补充协议终止。合同签订后，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告从2016年6月至2020年4月未向原告交纳物业管理费及公摊费。至2020年4月，原告仍在X小区为该小区提供物业服务，X小区仍未成立业主委员会。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。本案中，原告与重庆市澜凯房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，忠县房地产管理所对该合同内容予以了审批认可并备案，该合同合法有效。因此，被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，应按合同约定缴纳物业管理费用。从《前期物业服务合同》签订至今，原告依约对X小区履行了相应的物业管理服务义务，但被告却未依约向原告支付物业管理费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告支付自2016年6月起至2020年4月止的物业管理费4079.60元，小于按合同约定计算标准0.85元/月·平方米×102.14平方米×47个月=4080.49元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张公摊费360.30元，有相关的票据予以佐证，亦符合合同约定，本院予以支持。被告辩称开发商延迟，并非其拒缴物业服务费的理由，对此本院不予支持。被告辩称原告物业服务质量差，未提交任何证据证实，即使被告确有证据证实因原告疏于物管职责影响了被告日常生活或给被告造成损失，被告可凭相关证据另案起诉，但不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务，亦不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业管理费的理由。被告辩称X幼儿园系小区公摊面积，该部分的收入去向不明，未提交证据证实。若被告确有证据证实原告有侵占业主收入的行为，可另案起诉主张，但不能以此为由拒缴物业服务等费用。因物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告喻洪谦于本判决生效之日起十日内向重庆伟航物业管理有限公司支付自2016年6月起至2020年4月止的物业管理费4079.60元、公摊费360.30元，共计4439.90元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻洪谦负担。本判决为终审判决。审判员 罗 燕二〇二〇年九月七日书记员 陈艳玲
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1808号之一被执行人：张陆明，曾用名张岩，男，1987年12月13日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，小学文化程度，无业，捕前无固定住所。关于张陆明罚金一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2020）鲁0902刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张陆明名下价值5966元的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵红梅审判员  赵京富审判员  张岱东二〇二〇年九月二十八日书记员  徐梦柯
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执3395号申请执行人：庞一兰农村承包经营户。诉讼代表人：庞一兰，女，1974年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师，重庆市黔江区法律援助中心指派。被执行人：重庆恒沛农业科技开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处行署街（天城嘉苑商品房G2栋总层数7层）2-1，统一社会信用代码91500114762684971K。法定代表人：冯海军，该公司总经理。关于庞一兰农村承包经营户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2018）渝0114民初844号民事调解书已发生法律效力。但被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，庞一兰农村承包经营户于2020年9月10日向本院申请强制执行，请求重庆恒沛农业科技开发有限公司支付土地租金1752元，本院依法受理。在执行过程中，本院查明连同本案申请执行人共有186户位于黔江区XX乡的农村承包经营户向本院申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司，要求支付土地租金。为便于案件办理，本院将186案合并执行。本院在立案后依法向被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司发出执行通知，同时对其名下登记财产进行查控，但未能发现可供执行财产；对其公司章程及验资报告进行调查，发现股东也均已出资，不符合追加执行的条件。因庞一兰农村承包经营户等186户申请执行重庆恒沛农业科技开发有限公司系列案件系该公司租用XX乡当地村民土地用作猕猴桃种植基地欠付租金而产生的纠纷。本院遂于2020年9月18日到重庆恒沛农业科技开发有限公司位于XX乡的猕猴桃种植基地实地调查，从XX乡政法书记与XX村村委主任处了解到重庆恒沛农业科技开发有限公司早已人去楼空，仅留下一片无人管理的猕猴桃林与一个构造简单的用作储存货物的砖房，无太大实际价值，并且因土地边界模糊与猕猴桃生长情况不均衡的原因，村民对以猕猴桃抵偿租金也未能达成统一意见。经本院线上查控与实地调查，均未能发现重庆恒沛农业科技开发有限公司有可供执行的财产，遂于2020年9月24日约谈庞一兰农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人，向其告知该系列案件的执行情况并听取其意见。庞一兰农村承包经营户等186户申请执行人委托代理人表示不能提供其他可供执行的财产线索且同意将该系列案件终结本次执行程序。至此，经本院穷尽执行措施，申请执行人未受偿金额为1752元。本院认为，因被执行人重庆恒沛农业科技开发有限公司暂无可供执行财产，申请人也同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张明聪审 判 员 刘圣杰审 判 员 王 位二〇二〇年九月二十八日法官助理 杨鸣东书 记 员 卢 毅
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1948号原告:张传娇，女，生于1974年3月12日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：方大兵，男，生于1974年5月20日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告张传娇与被告方大兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告张传娇2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张传娇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传娇负担。审判员  胡克文二〇二〇年九月十七日书记员  金 亮
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执102号 被执行人：徐正森，男,汉族，1960年1月27日出生，农民，住宁陕县。身份证号码：6124XXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行徐正森罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923刑初11号刑事判决书，于2020年9月4日向被执行人徐正森发出执行通知书，责令被执行人徐正森立即履行缴纳罚金100000元的义务。但被执行人徐正森未按照生效法律文书履行义务，通过查询，未查询到被执行人徐正森有可供执行财产，对被执行人徐正森采取了限制消费措施，进行了终结本次执行约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0923执102号执行案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柯秋海 审判员  廖世杰 审判员  郭 淼 二〇二〇年九月二十六日 书记员  李昊远
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0830执525号申请执行人：胡新停，男，1973年4月1日生，汉族，芮城县阳城镇X村X组人，农民。被执行人：陈妮，女，1983年1月9日生，汉族,芮城县古魏镇X村X组人，农民。申请执行人胡新停与被执行人陈妮借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出的（2019）晋0830民初2089号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请执行人借款20000元及利息850元，承担案件受理费150元。本院于2020年7月6日审查后立案。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月7日向被执行人微信送达执行通知书、财产申报令等，被执行人未实际履行；2、本院于2020年7月7日、8月17日、9月2日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行财产；3、本院于2020年9月3日调查了被执行人房产登记情况，被执行人无住房登记信息；4、已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王江峰审判员  刘汉平审判员  李青申二〇二〇年九月十七日执行助理崔委委书记员郝婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7280号原告:曹子龙，男，2000年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：陈相伟，河南华珠律师事务所律师。被告：杜甫，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告曹子龙诉被告杜甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹子龙及委托诉讼代理人陈相伟，被告杜甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹子龙诉称，2020年5月18日16时11分许，被告驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿驻马店市汝河大道南非机动车道由西向东行驶至与香山路路口西100米时，与前方同向原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原、被告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故发生。后经交通管理部门出具事故认定书认定，被告杜甫负全部责任，原告无责任。原告多次要求被告赔偿各项损失，被告却拒付至今未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告赔偿医疗费2278.60元、误工费259.02元、护理费256.76元、住院伙食补助费200元、营养费40元、交通费100元、拖车费50元，共计损失3184.38元。被告杜甫辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议，是由于原告突然拐弯双方发生碰撞，本人不应当负此次事故的全部责任。经审理查明，2020年5月18日16时11分许，杜甫驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车沿驻马店市驿城区汝河大道南非机动车道由西向东行驶至与香山公路路口西100米处时，与前方同向曹子龙驾驶的两轮电动车发生碰撞，致杜甫、曹子龙受伤及双方车辆不用程度受损的交通事故发生。后经驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定杜甫负全部责任，曹子龙无责任。事发次日，曹子龙至驻马店市第一人民医院入院治疗2天，支出医疗费及检查费2268.60元，于2020年5月21日15时出院，出院诊断为头部外伤、头部软组织损伤、腹部外伤、多发软组织损伤。出院后，曹子龙又至驻马店市第一人民医院支出治疗费10元，还支出电动车救援费50元及交通费用100元。还查明，豫Ｑ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车行驶证登记的所有人系杜甫，其具有C1D车型驾驶资格。事发时该摩托车未投保机动车交强险。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告杜甫驾驶豫Ｑ×××××号普通二轮摩托车与曹子龙驾驶的两轮电动车相撞，致曹子龙受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故，杜甫负事故全部责任，曹子龙无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定书为凭，该责任认定程序合法，事故成因分析合理，责任认定准确，本院依法予以采信，应作为本案民事赔偿责任划分的依据。被告杜甫应赔偿原告曹子龙的全部合理损失。被告杜甫辩称事发时由于原告突然拐弯双方发生碰撞，其不应当负此次事故的全部责任，因未能举证否定公安交通管理机关出具的道路交通事故认定书的合法性、关联性及证明力，其异议理由不能成立，本院不予采信。原告曹子龙请求的各项损失计算为：1、医疗费按实际支出票据计算为2278.60元。2、住院伙食补助费计算为100元（50/天×2天）3、营养费计算为40元（20元/天×2天）。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，误工费是用于赔偿受害人因遭受损害造成的误工损失。原告主张存在误工损失，未提供任何证据证明事故发生前是否务工及收入减少情况，其应承担举证不利的法律后果，该请求本院不予支持。5、护理费可参照我省上年度居民服务业和其他行业职工平均工资标准计算为250.28元（45677元／年÷365天×2天×1人）。6、交通费根据原告的请求并考虑发生交通事故受伤治疗的时间、地点、次数等因素认定为40元。7、救援费按票据计算为50元。以上共计2758.88元，应由被告杜甫承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杜甫于判决生效后十日内赔偿原告曹子龙各项损失共计2758.88元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜甫负担。本判决为终审判决。审判员  王继伟二〇二〇年九月七日书记员  李 想
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0311民初817号 原告：千山区大屯镇胜意纸业，住所地鞍山市大屯镇腰屯村，统一社会信用代码：92210311MAOYTJ5E4J。 经营者：张春环，经理。 被告：张某，男，1967年10月15日出生，汉族，住址辽宁省锦州市。 原告千山区大屯镇胜意纸业诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告千山区大屯镇胜意纸业的经营者张春环到庭参加了诉讼。被告张某经本院开庭传票通知开庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求1、判令被告偿还原告货款20800元、2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告分别于2019年7月11日、2019年9月1日、2020年6月17日在胜意纸业订购水果包装物品合计货款20800元，原告按被告指定时间地点送到，被告本人签收，但货款未付，事后经多次催款未付，以各种理由搪塞不还，请求法院主持公道。 被告在法定期限内未向法庭提交答辩状，也未到庭参加诉讼。 经审理查明：被告张某多次从原告处购买水果包装用品，被告张某因拖欠货款，分别于2019年7月11日、2019年9月1日、2020年6月17日给原告出具三张欠据，合计欠货款20800元，此款经原告多次催要，被告未付。 上述事实，原告提供的证据有：三张欠据。被告未提供证据。以上证据经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为：被告给原告出具的三张欠据，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告已向被告交付货物，被告未能给付货款的行为显系违约，故本院对原告要求被告给付货款20800元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内给付原告千山区大屯镇胜意纸业货款20800元。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告张某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月七日 书记员  李婉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初3110号 原告陈瑞龙，男，1971年7月6日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人童燕龙，浙江九联律师事务所律师。 被告朱淑芳，男，1967年10月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告陈瑞龙与被告朱淑芳买卖合同纠纷一案过程中，原告陈瑞龙以被告履行了款项事务为由，于2020年8月28日撤回对被告朱淑芳的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告陈瑞龙撤回对被告朱淑芳的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告陈瑞龙负担。 审 判 员 唐云峰 二〇二〇年九月一日 代书记员 傅 丽
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民特55号申请人：纪明辉，女，1965年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人：纪长松，男，1971年9月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在审理申请人纪明辉与被申请人纪长松宣告公民无民事行为能力一案，申请于2020年9月17日向本院提出撤回申请，要求撤回被申请人纪长松宣告公民无民事行为能力。本院认为，原告的撤回申请合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人纪明辉撤回申请。审判员  宋永国二〇二〇年九月十七日书记员  王玉笛
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执恢68号申请执行人：何宝生，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：李治杰，男，1974年6月27日出生，汉族，干部，住渭源县。何宝生与李治杰民间借贷纠纷一案，经渭源县人民法院调解，于2017年11月9日达成如下协议：由李治杰偿还何宝生借款本金150000元，利息28000元（息至2017年11月9日），本息合计178000元，于2017年12月9日前偿还50000元，剩余128000元于2018年1月9日前偿还；逾期利息仍按月利率2%计付。案件受理费1850元，由李治杰负担。后因李治杰未按期偿还，何宝生于2018年4月24日申请本院强制执行。2018年5月30日，本案终结执行。终结执行后，李治杰偿还何宝生借款本金150000元。2020年5月13日，何宝生申请执行利息28000元及逾期利息。2020年9月1日，经征询申请执行人意见，其同意李治杰只偿还其借款利息20000元，剩余利息全部放弃追偿。同日，申请执行人何宝生申请撤销对本案的执行，本院经审查依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执恢68号案件的执行。因撤销申请而终结执行的，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王军贤审判员  何新忠审判员  李宁宁二〇二〇年九月一日书记员  白鹏飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢855号申请执行人王瑞，女，被执行人刘彦霞，女，被执行人刘浩，男，关于王瑞与刘彦霞、刘浩、张维强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初10192号民事判决书，向被执行人刘彦霞、刘浩发出执行通知书，责令被执行人刘彦霞、刘浩向王瑞偿还贷款本金5万元及利息（从2015年6月20日起至还款之日止以月利率1.5%计算），负担案件受理费790元、执行费1110元。执行过程中，1.本院于2019年1月15日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。2.本院自2020年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘彦霞、刘浩、名下的财产信息，冻结了三被执行人名下所有的银行账户，被执行人名下无房产、证券登记信息。3.本院通过前往被执行人居住位于榆林市榆阳区××路××小区××楼××单元××室及榆林市榆阳区××小区××号调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人刘彦霞、刘浩的下落。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二十六日书记员  申磊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初4096号原告：梁成学，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。被告：唐发志，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省桐柏县。被告：杞县骏泰货物运输有限公司，统一社会信用代码91410221MA47284Y7W，住所地河南省开封市杞县建设路西段路南429号。法定代表人：崔恩宁，职务执行董事兼总经理。被告：马红波，男，1982年12月2日出生，住河南省开封市杞县。被告：太平财产保险有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县建设路西段南侧，统一社会信用代码91410221356206501U。法定代表人：常丹丹，系该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6，统一社会信用代码914100008699700893。法定代表人：刘敏，系该公司负责人。原告梁成学诉唐发志等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告梁成学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁成学撤回起诉处理。审判员 宋 琨二〇二〇年九月二十八日书记员 李龙龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再476号上诉人（原审原告）：徐长太，男，1957年2月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）:管兴江，男，1955年7月出生，汉族，居民，系浙江省杭州市萧山区人，现住连云港市赣榆区。上诉人徐长太与被上诉人管兴江债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再406号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭并决定书面审理本案。本案现已审理终结。徐长太上诉请求：撤销再审一审裁定，维持原审判决。事实与理由：再审一审裁定以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销原审判决，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，原债权人对被上诉人享有的4900元债权是真实合法有效的，不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据合同法第九十七条规定，受让该债权受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权。上诉人认为接收债权和债权转让没有法律规定须具备特定条件，接收债权和债权转让的经营项目也没有依法须审批许可的规定，故一审法院驳回上诉人的起诉没有法律依据。徐长太向原审法院起诉请求：依法判令被告偿清树苗款4900元,由被告承担本案诉讼费用。原审法院审理后作出（2009）赣民二初字第2279号民事调解书，内容为：被告管兴江于2009年9月29日前给付原告徐长太货款3300元，逾期，按4900元给付，并承担诉讼费用。案件受理费50元，由原告负担。再审一审法院认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所），经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，徐长太多次向原审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案经原审法院主持双方达成上述调解。再审一审法院认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告徐长太可能涉嫌犯罪。经该院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，遂裁定：一、撤销（2009）赣民二初字第2279号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合徐长太系列案件中存在的情形，再审一审综合研判徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，移送公安机关审查，符合目前审查民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果。公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐同凯审 判 员 苏 宇审 判 员 罗来成二〇二〇年九月十七日法官助理 刘李彦书 记 员 李宇轩法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终433号上诉人（原审原告）：王秀兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：刘雪东（与王秀兰系夫妻关系），男，1970年1月9日出生，汉族，住鹤岗市南山区。上诉人（原审被告）：鹤岗市公共交通有限责任公司，住所地鹤岗市工农区北红旗路58号。法定代表人：杨晓东，职务董事长。委托诉讼代理人：赵钱，系该单位安全科职员。被上诉人（原审被告）：刘刚：公民身份号码：×××0017，男，1991年12月17日出生，汉族，系鹤岗市公共交通有限责任公司驾驶员，住鹤岗市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军街13号。负责人：于润泽，职务：总经理。上诉人王秀兰、鹤岗市公共交通有限责任公司因与被上诉人刘刚、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2019)黑0403民初1483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鹤岗市公共交通有限责任公司以原判合理合法为由，于2020年8月17日向本院提出撤回上诉申请；上诉人王秀兰因上诉人鹤岗市公共交通有限责任公司已经撤回上诉，为了一审判决尽快生效并顺利执行，故于2020年9月7日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王秀兰、鹤岗市公共交通有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王秀兰、鹤岗市公共交通有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,750.25元，减半收取1,875.13元，由上诉人王秀兰负担1,446.25元（免收）；由上诉人鹤岗市公共交通有限责任公司负担428.88元。本裁定为终审裁定。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月十七日书记员  候 微
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执787号申请执行人：孙玉涛，男，汉族，1972年12月1日，住河南省郏县。申请执行人：孙京涛，男，汉族，1979年9月18日，住河南省郏县。被执行人：吴长明，男，汉族，1970年9月24日，住重庆市万州区。被执行人：谢素军，男，汉族，1972年11月5日，住重庆市开县。关于孙玉涛、孙京涛与吴长明、谢素军劳务合同纠纷一案。本院作出的（2019）豫0327民初1093号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴长明、谢素军于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人吴长明名下重庆农村商业银行账户有109.02元存款，中国邮政储蓄银行账户有83.61元，中国建设银行账户有90.9元；被执行人谢素军重庆农村商业银行账户有0.07元，中国邮政储蓄银行账户有0.56元，本院已将以上账户冻结，并扣划回来1280元，由于申请人在外地现在回不来，暂将这笔款项提存至法院账户，待申请人回来后领取。2、经房地产管理局查询，被执行人吴长明、谢素军名下均无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人吴长明、谢素军名下均无车辆。4、经住房公积金管理中心部门查询，被执行人吴长明、谢素军名下均无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人吴长明、谢素军发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人吴长明、谢素军名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0327民初1093号民事调解书的本次执行程序。被执行人吴长明、谢素军负有继续向申请执行人孙玉涛、孙京涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡 娟
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执1188号江苏江南面粉集团有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司（被执行人）：开封市鼓楼区人民法院与江苏江南面粉集团有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、开封市江南帝州商业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的共计3970.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3970元，至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的(2015)鼓民初字第587号）民事判决书的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3433执476号 付绍龙、宋绍东（申请执行人），席富良、廖大裴、孙定洪、曾勇（被执行人）： 付绍龙、宋绍东与席富良、廖大裴、孙定洪、曾勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计47921.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47921.00元。本院已于2020年9月3日将该款转付给付绍龙、宋绍东（申请执行人）。至此，付绍龙、宋绍东（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川3433民初459号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6378号原告：榆林市榆阳区华通运输有限责任公司，住所地陕西省榆林市榆阳区小纪汗乡昌汉界村，统一社会信用代码：916108026679899374。法定代表人：边改艳，公司总经理。委托诉讼代理人：奚刚风，公司员工。被告：陕西涅影建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区上林一路田园小区1号楼4单元3层西户，统一社会信用代码：91610132MA6UUYJ29C。法定代表人：袁小卫，公司总经理。原告榆林市榆阳区华通运输有限责任公司与被告陕西涅影建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告榆林市榆阳区华通运输有限责任公司于2020年9月17日向本院提出书面申请，以双方已私下协商解决为由，申请撤回对被告陕西涅影建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告榆林市榆阳区华通运输有限责任公司申请撤回对被告陕西涅影建筑工程有限公司的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区华通运输有限责任公司撤回对被告陕西涅影建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3300元，由原告榆林市榆阳区华通运输有限责任公司负担。审判员  王泽彪二〇二〇年九月十七日书记员  郝 帅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1368号之三申请执行人：哈尔滨富达房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区北十八道街。法定代表人：赵明，职务：董事长。委托代理人：张秀梅，女，1960年11月15日出生，汉族，系该单位员工，住哈尔滨市道外区梧桐郡小区。被执行人：郭立业，男，1985年1月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区平湖街。本院在执行哈尔滨富达房地产开发有限公司与郭立业追偿权纠纷一案中，依法向被执行人郭立业发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人郭立业的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，本院于2018年7月27日预查封了被执行人郭立业所有的房产坐落于哈尔滨市道外区先锋路218号8栋2单元6-7层02号房产及房产档案，查封期限为三年；本院于2020年8月14日冻结了被执行人郭立业中国工商银行账户1770元。均已划拨至申请人提供的指定账户。本院于2020年6月23日查封了被执行人郭立业所有的车辆档案，查封期限为两年，暂未发现其他可供执行财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，已将被执行人郭立业纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭立业确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨富达房地产开发有限公司，申请执行人哈尔滨富达房地产开发有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 原 媛审判员 牟进全审判员 周海燕二〇二〇年九月十七日书记员 崔 颖
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1243号之三十三申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。被执行人：南林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：袁洪娜，女，1969年6月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行南林、袁洪娜金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁洪娜在中国农业银行15×××31账户内存款人民币998059.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十八日书记员 魏春埝
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1639号原告：习文杰（又名习伍根），男，1954年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李红平，男，1973年3月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告习文杰与被告李红平民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告习文杰撤回起诉。受理费526元，减半收取263元（原告已预交），由原告负担。审判员  张春林二〇二〇年九月十七日书记员  周腾腾
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3122执315号被执行人：吴友清，男，1963年2月15日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，无业人员，住花垣县。被执行人：向珍明，男，1995年4月15日出生，湖南省保靖县人，土家族,初中文化，无业人员，住保靖县。被执行人：陈茂忠，男，1970年10月20日出生，湖南省保靖县人，汉族，无业人员，住保靖县。被执行人：姚茂生，男，1955年5月7日出生，湖南省花垣县人，汉族，无业人员，住花垣县。被执行人：向家军，男，1971年5月2日出生，湖南省保靖县人，土家族，小学文化，经营废品收购店，住保靖县。被执行人：宋清春，男，1963年1月8日出生，湖南省保靖县人，汉族，初中文化，无业人员，住保靖县。被执行人：文英武，男，1967年8月24日出生，湖南省花垣县人，汉族，文盲，无业人员，住花垣县。追缴被执行人吴友清、向珍明、陈茂忠、姚茂生、向家军、宋清春、文英武罚金一案,本院于2019年5月5日作出的（2019）湘3122刑初19号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人吴友清、向珍明、陈茂忠、姚茂生、向家军、宋清春、文英武未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月2日立案强制执行。2020年7月3日，本院依法向被执行人吴友清、向珍明、陈茂忠、姚茂生、向家军、宋清春、文英武送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年7月15日、8月6日、8月21日本院共三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈茂忠在湖南保靖龙村商业银行股份有限公司清水支行有银行存款5106元，本院已依法划扣被执行人陈茂忠应缴纳罚金2000元；被执行人姚茂生在中国农业银行股份有限公司花垣县支行有银行存款3997元，本院已依法扣划被执行人姚茂生应缴纳罚金2000元至执行案款专户；另查明被执行人吴友清、向珍明、向家军、宋清春、文英武无银行存款、工商登记、车辆登记、不动产登记、股息红利、证券账户等财产信息。本院通过传统查询方式，于2020年7月6日向泸溪县不动产登记中心、湘西住房公积金管理中心泸溪县管理部、中国人民财产保险股份有限公司泸溪支公司、中国邮政银行股份有限公司泸溪县支行的不动产登记信息、住房公积金缴纳情况、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，均未发现被执行人吴友清、向珍明、向家军、宋清春、文英武有可供执行的财产。2020年8月24日，本院依法对被执行人吴友清、向珍明、向家军、宋清春、文英武适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年8月24日，本案应当执行的标的金额为46000元，已执行到位4000元，尚有42000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人吴友清、向珍明、向家军、宋清春、文英武有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉芝审 判 员  杨 波审 判 员  曹必云二〇二〇年九月十七日代理书记员  刘博颖附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初113号公诉机关河南省平顶山市湛河区人民检察院。被告人王建华，男，1957年8月24日出生，汉族，高中文化，系平顶山市中材环保公司退休职工，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，因精神病鉴定于2019年11月5日停止计算羁押期限，后于2020年1月6日恢复计算羁押期限。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日经平顶山市湛河区人民检察院不批准逮捕，同日被平顶山市公安局姚孟分局取保候审。在取保候审期间因妨害社会管理于2020年2月17日被平顶山市公安局姚孟分局处以警告处罚；又因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月10日被平顶山市公安局姚孟分局监视居住，后于2020年6月19日被刑事拘留，6月30日被执行逮捕。公诉机关以平湛检一部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用于简易程序组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年10月3日凌晨3时许，被告人王建华在我市南环路西段逐一试拉停放在路边车辆的车门，寻找作案目标。王建华先将被害人钱某停放在中材环保公司西侧路南的豫Ｄ×××××号白色传祺越野车车门拉开，从前排驾驶座中间储物盒内盗走一个钱包，钱包内有现金900元；后又将停放在该车西边的被害人安某的豫Ｑ×××××白色起亚轿车车门拉开，从后备箱里盗走坚果牌M6投影仪一台、飞扬牌Q9S音响一台等物品。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1739元。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，王建华案发时为正常状态，系完全刑事责任能力。2020年1月26日凌晨4时许，被告人王建华在我市湛河区光明路湛河桥南路西工商银行门口，将被害人李某停放在路边的豫Ｄ×××××号白色道奇轿车车门拉开，从后备箱里盗走富平春白酒四瓶、东坡荞麦白酒三瓶、贵州茅台镇玖赐名白酒六瓶、干红葡萄酒两瓶、大苏烟七盒及小磨油一壶等物品。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2959元。公诉机关当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王建华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人王建华有期徒刑七个月，并处罚金5000元。被告人王建华对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，认罪认罚。经审理查明，2019年10月3日凌晨3时许，被告人王建华在我市南环路西段逐一试拉停放在路边车辆的车门，寻找作案目标。王建华先将被害人钱某停放在中材环保公司西侧路南的豫Ｄ×××××号白色传祺越野车车门拉开，从前排驾驶座中间储物盒内盗走一个钱包，钱包内有现金900元；后又将停放在该车西边的被害人安某的豫Ｑ×××××白色起亚轿车车门拉开，从后备箱里盗走坚果牌M6投影仪一台、飞扬牌Q9S音响一台等物品。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值1739元。经洛阳精益法医精神病司法鉴定所鉴定，王建华案发时为正常状态，系完全刑事责任能力。2020年1月26日凌晨4时许，被告人王建华在我市湛河区光明路湛河桥南路西工商银行门口，将被害人李某停放在路边的豫Ｄ×××××号白色道奇轿车车门拉开，从后备箱里盗走富平春白酒四瓶、东坡荞麦白酒三瓶、贵州茅台镇玖赐名白酒六瓶、干红葡萄酒两瓶、大苏烟七盒及小磨油一壶等物品。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗物品价值2959元。另查明，被告人王建华的家属已于2019年10月30日分别赔偿被害人钱某的经济损失人民币2300元、赔偿被害人安某的经济损失人民币5000元，被害人李某被盗物品已发还。三被害人对王建华表示谅解。认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局姚孟分局扣押、发还清单、谅解书及赔偿协议等书证；证人关某、王某、姚某的证言；被害人钱某、安某、李某的陈述；被告人王建华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、搜查笔录；视听资料等。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。王建华家属已经赔偿被害人的经济损失，被害人对王建华表示谅解，王建华自愿认罪认罚，故本院决定对王建华从轻处罚。根据被告人王建华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年10月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱兴亚人民陪审员  杨永红人民陪审员  陈绍林二〇二〇年九月十七日书 记 员  梁露露附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初652号之一原告：王晓东，男，1973年10月19日出生，汉族，住无锡惠山区。被告：王艳艳，女，1977年6月13日出生，汉族，住无锡惠山区。委托诉讼代理人：周鹰，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可虎，江苏三诚律师事务所律师。原告王晓东与被告王艳艳赡养费纠纷一案，原告王晓东以亲情考虑为由申请撤回起诉。本院认为，原告王晓东向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王晓东撤回起诉。案件受理费减半收取4543元，由王晓东承担。审 判 长  黄树杰人民陪审员  朱林斌人民陪审员  王国义二〇二〇年九月一日法官 助理  顾正阳书 记 员  张怡婷
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执372号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，公司董事长。 被执行人：赵某某，男，1991年8月29日出生，汉族，河北省无极县。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与赵某某追偿权纠纷一案中，被执行人赵某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人赵某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于 妍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执1622号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人：罗祥雄，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗祥雄借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出的（2018）湛仲字第Z003651161号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省郴州市中级人民法院作出（2020）湘10执635号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月8日，本院向申请人送达案件受理通知书，并要求其提供财产线索，于同年9月9日向被执行人罗祥雄送达了执行通知书和报告财产令及传票。于同年9月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人无银行存款等信息。同年9月14日，到郴州市住房公积金管理中心查询，查明被执行人无公积金。同日，本院到中国人寿保险郴州分公司查询其理财产品，查明被执行人无金融理财记录,同年9月18日，本院到郴州市不动产登记中心查询其房产，查明被执行人无房产信息，并对被执行人住所地进行调查，未发现其有可供执行财产。本院于2020年9月27日对被执行人罗祥雄采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况和信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院也并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为12673.27元（含执行费88.77元），已执行到位0元，尚有12673.27元债权未执行到位，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  李 乐审判员  朱易南二〇二〇年九月二十八日书记员  陆淑云
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2614号申请执行人：大连东方投资置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：马玉学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏竹君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连美达投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：刁学斌。被执行人：刁学斌，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人大连东方投资置业有限公司与被执行人刁学斌、大连美达投资有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2019）辽0202民初475号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求返还购房款400万元及部分利息100万元、迟延履行利息、案件受理费46800元、公告送达费560元。本院于2020年5月13日，立案执行后，向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产。经申请执行人申请，本院于2020年9月7日对被执行人刁学斌、大连美达投资有限公司采取限制消费措施，并于2020年9月7日将被执行人刁学斌纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2020年5月15日、6月2日、6月22日、8月11日、9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人刁学斌、大连美达投资有限公司名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行、收益性财产保险等财产信息，于2020年5月22日通过点对点执行查控系统查询了被执行人刁学斌、大连美达投资有限公司名下公积金、银行理财、工商登记信息，至被执行人住所地调查了被执行人财产情况。通过以上财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月七日书记员  关晓阳
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2939号 本院于2020年8月6日立案执行的申请执行人曹传标、许春芳与被执行人郴州市鼎丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2020年9月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执265号申请执行人覃锐城，男，生于1977年1月18日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人赖军，男，生于1983年5月11日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。覃锐城与赖军民间借贷纠纷一案，湖北省利川市人民法院作出的（2019）鄂2802民初3818号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖军负有向覃锐城给付131450.00元及利息的义务。因赖军未按上述生效法律文书履行义务，覃锐城向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且也未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过实地走访对被执行人的居住地村委会进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执265号案件的本次执行程序。被执行人赖军负有继续向申请执行人覃锐城履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  李修贵审判员  殷良平二〇二〇年九月十七日书记员  沈靖杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5251号原告：操永进，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：操磊，男，1992年11月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：操季成，男，1995年4月3日出生，汉族，河南省鹿邑县。三原告共同委托诉讼代理人：张娟娟，河南银基律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王书歌，河南银基律师事务所实习律师。被告：张贵龙，男，1987年1月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。被告：杨鹏志，男，1985年3月27日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司，营业场所荆门市东宝区白云大道78号。负责人：董尚斌，总经理。委托诉讼代理人：陶静，河南豫北律师事务所律师。原告操永进、操磊、操季成与被告张贵龙、杨鹏志、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称太平洋荆门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告操磊及三原告的委托诉讼代理人张娟娟、被告张贵龙、被告太平洋荆门公司的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼。被告杨鹏志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2020年1月14日。住院情况：原告2020年1月14日至2020年1月19日在河南省直第三人民医院住院，住院5天；2020年1月19日至2020年1月21日在郑州大学第一附属医院住院，住院2天。共计住院7天。受害人陈文芝死亡时间：2020年1月20日。二、双方车辆情况：受害人陈文芝驾驶电动三轮车；被告张贵龙驾驶鄂Ｈ×××××号小型普通客车，车辆所有人为被告杨鹏志，在太平洋荆门公司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。三、事故责任划分：根据郑州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故证明》，交通事故成因无法查清。四、赔偿项目：1.医疗费：根据原告提交的票据，医疗费为72866.75元。2.住院伙食补助费：按照50元/天的标准计算原告住院期间共计7天的费用，共计350元。3.营养费：按照20元/天的标准计算原告住院期间共计7天的费用，共计140元。4.护理费：原告共计住院7天，其按照125元/天的标准主张护理费本院予以支持，经计算护理费为875元。5.误工费：原告实际住院7天，其按照125元/天主张误工费并无不当，经计算误工费为875元。6.交通费：按照20元/天的标准计算原告住院共计7天的费用，为140元。7.死亡赔偿金：684019.4元（34200.97元/年×20年）。8.丧葬费：原告主张32074元本院予以支持。9.精神损害抚慰金：根据本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为25000元。10.处理丧葬事宜费用：（1）误工费：三原告提供的证据不能充分证明其因处理丧葬事宜导致的实际收入减少情况及实际误工天数，本院酌定三原告的误工期分别为10天，误工费标准按照上一年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46858元的标准计算。经计算三原告误工费共计3851.34元。（2）交通费：受害人陈文芝死亡，其近亲属办理丧葬事宜必然会支出交通费用，根据本案实际情况，本院酌定为1000元。（3）食宿费：原告主张食宿费，但未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。五、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工交通食宿费共计589392.09元；2.本案的诉讼费用由被告承担。六、需要说明的其他情形：2020年3月4日，三原告（乙方）与被告张贵龙（甲方）签订《和解协议》，主要约定：1.乙方在此次交通事故遭受的全部损失全部由甲方驾驶事故车辆鄂Ｈ×××××所投保险公司赔偿，损失包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、诉讼费等，甲方在保险公司赔偿外，出于人道主义再额外赔偿乙方20000元；2.甲方需配合乙方到保险公司理赔并保证其驾驶的事故车辆所投保险真实合法有效，不存在保险公司保险条款约定的拒赔免赔情形，若由于甲方原因导致保险公司拒赔，甲方需依法承担相应赔偿责任；3.乙方收到上述20000元赔偿后，为甲方出具收据，甲乙双方关于此次交通事故再无任何纠纷。当日，原告操磊、操季成出具收条，载明：今收到张贵龙人道主义补助款20000元。本院认为，根据郑州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故证明》，无法查证此事故形成原因，但该事故确系在受害人陈文芝与被告张贵龙之间发生，双方在道路上行驶时对来往车辆未充分尽到安全注意义务，双方对事故的发生均存在过错，故应各自承担50%的责任。因被告张贵龙驾驶的车辆在太平洋荆门公司投保交强险及1000000元商业三者险，事故发生在保险期间，故原告的各项损失由被告太平洋荆门公司先在交强险内予以赔付，超出部分在商业三者险范围内承担50%的赔偿责任。原告的各项损失为医疗费72866.75元、住院伙食补助费350元、营养费140元、护理费875元、误工费875元、交通费140元、死亡赔偿金684019.4元、丧葬费32074元、精神损害抚慰金25000元、处理丧葬事宜的误工费3851.34元及交通费1000元。上述费用共计821191.49元，由被告太平洋荆门公司在交强险限额内负担120000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余701191.49元由被告太平洋荆门公司在商业三者险限额内负担50%，即350595.75元。故被告太平洋荆门公司应当在保险限额内赔偿原告各项损失共计470595.75元，原告诉讼请求超出部分本院不予支持。被告杨鹏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证的权利，应当承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告操永进、操磊、操季成各项损失共计470595.75元；二、驳回原告操永进、操磊、操季成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，由原告操永进、操磊、操季成负担977元,由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担3870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年九月一日法官助理王子璐书记员单丞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审1337号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：刘长勇，男，1989年10月26日出生，汉族，住广西岑溪市************，公民身份号码450************65X。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2019］00137号行政处罚决定。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年11月25日作出粤中古镇交罚［2019］00137号行政处罚决定，认定刘长勇让驾驶员欧桂海使用粤T*****轻型厢式货车未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定，决定对刘长勇罚款30000元。市交通运输局于2019年11月30日向刘长勇送达了粤中古镇交罚［2019］00137号行政处罚决定书。刘长勇在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，刘长勇逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令刘长勇缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中古镇交罚［2019］00137号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2019］00137号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  李秀华审判员  李恒勇二〇二〇年九月四日书记员  徐淑榆
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0805执348号高江、佳木斯东兴煤化工有限公司：高江与佳木斯东兴煤化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计31126.26元。经本院立案执行，现已执行到位31126.26元。本院已于2020年9月7日将该款转付给高江。至此，高江向本院申请执行的（2019）黑0805民初659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执693号奥的斯电梯太原分公司、运城市晋鑫房地产开发有限公司河津分公司、运城市晋鑫房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人奥的斯电梯太原分公司与被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司河津分公司、运城市晋鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人运城市晋鑫房地产开发有限公司河津分公司、运城市晋鑫房地产开发有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月一日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1373号 西安某某机械设备制造有限公司、西安某某生物饲料有限公司：西安某某机械设备制造有限公司与西安某某生物饲料有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计147600元。经本院立案执行，现已强制执行到位150360元，其中，本金147600元，执行费2120元。本院已将该款转付给西安宗南机械设备制造有限公司。至此，西安某某机械设备制造有限公司向本院申请执行的(2019)陕0118民初420号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终9240号上诉人（原审原告）：陈新令，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：高金昌，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：赵健，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人陈新令因与被上诉人高金昌民间借贷纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理。案现已审理终结。陈新令上诉请求，1、判令撤销(2019)辽0114民初14487号判决书，依法改判被上诉人返还上诉人借款35万元或发回重审。2、诉讼费由被上诉人承担。上诉事实与理由如下：一、一审法院认定事实错误。1、上诉人陈新令和王君晗、金虎勇三人合伙与被上诉人高金昌签订了《雪熊啤酒皇姑区代理协议》，共同开发皇姑区市场。被上诉人《雪熊啤酒皇姑区代理协议》真实性，关联性和合法性均无异议。2、上诉人一审提供了作为皇姑区代理与被上诉人沟通政策和营销策划的微信聊天记录，收货发货凭证。证明雪熊啤酒皇姑区代理身份。3、上诉人一审法院提供了35万转款凭证。4、上诉人作为专业市场营销策划人员，基于充分协商，在控制风险的基础上与王君晗和金虎勇三人合伙，又与被上诉人高金昌签订了《雪熊啤酒皇姑区代理协议》。上诉人与被上诉人没有合伙关系，根本就没有签订与高金昌等5人的合伙协议。被上诉人仅仅提供一个其工作人员证人证言，工作人员只是证明说35万元是合伙投资款而不是借款，但被上诉人和证人均无法说明合伙人各自的投资额、股份比例、分红、合伙人职能划分、入伙、退伙、风险负担、资金监控、财务管理等问题。二、一审法院适用法律错误。被上诉人主张35万元系合伙投资，就应当提供明确的证据证明35万是合伙投资款，而不是借款。上诉人已提供大量证据证明是借款的证据，而被上诉人没有提举35万元是合伙投资款的证据。一审法院应当要求被上诉人举证，而不是要求上诉人继续提供证据。三、另根据高金昌提供的微信聊天记录，以时间为顺序可以看出证明陈新令不是合伙人，未参与和事项决议，陈新令借给高金昌35万元，在2019年3月13日已经被高金昌等5人分享，并没有用于雪熊啤酒沈阳市代理经营活动。一审法院认定事实错误，混淆了合伙和借款两个不同的法律关系，请求法院查明事实，依法判决。高金昌辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人系合伙关系，而非借贷关系有书证、视听资料(微信聊天记录)、证人证言为证。如果是个人借贷不可能不出具借条、欠条。微信聊天完整记录了上诉人与被上诉人及其他几个合伙人经营代理雪熊啤酒的全过程，且有上诉人陈新令亲笔签字。陈新令向一审法院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款350,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月份，被告称投资雪熊扎啤生意，向原告借款350,000元，承诺半年内偿还，利息10%。到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。高金昌一审辩称，收到350,000元属实，但不是借款。我与原告不是同学关系。350,000元是原告的入股资款。我做啤酒销售生意，原来5个股东，原告作为第6个股东参与进来，投入350,000元。后亏损，原告提出退股，5个股东均没有同意。一审诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和证据质对，一审法院认定事实如下：2018年4月至6月期间，原告陈新令向被告高金昌名下银行账户转款共计350,000元。原告主张该款系借给被告使用，被告未向原告出具借款凭证。另查明，高金昌与陈新令因代理销售啤酒存在经济往来。一审法院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”在本案中，原告主张2018年4月至6月期间给付被告的350,000元为借款性质，但未提供借据、欠条等能够证明这350,000元款项性质为借款的债权凭证。经庭审调查，原、被告间因代理销售啤酒存在其他经济往来，原告向被告银行转账350,000元不能证明款项性质为借款，现诉请被告返还350,000元借款并无法律依据，本院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈新令的诉讼请求。案件受理费6,550元，由原告陈新令承担。本院二审期间中，各方当事人均未提交其他有效证据，本院对一审法院采信的证据及确认的事实再予采信、确认。本院认为：上诉人于2018年4月至6月期间向被上诉人转款总计350,000元的事实客观存在，一审法院以上诉人在诉讼期间没有提举借据、欠条等证据且当事人之间因代销啤酒存在其他经济往来等原因，判决驳回上诉人的一审诉讼请求，基础事实不清，且不符合同类案件裁判常规，故案件依法应发回重审。重审中，应进一步查明上诉人与被上诉人之间转款的法律性质，严格审查诉讼参与人员的诉讼资格，并据查明的事实，妥善裁决。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初14487号民事判决。二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人陈新令预交的二审案件受理费6,550元予以退回。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年九月七日书记员 孙代宇本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初1861号 原告：张增超，男，汉族，住西安市蓝田县,村民。 被告：张荣，男，汉族，住淳化县,村民。 被告：张琴，女，汉族，住三原县,村民。 原告张增超诉被告张荣、张琴合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下: 准予原告张增超撤回起诉。 诉讼费1050元减半收取，原告负担525元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 天 二〇二〇年九月一日 书记员 任敏娜
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1113号 原告：李彬，男，1984年9月18日出生，汉族，住保定市清苑县。 委托诉讼代理人：张杰、吕英涛，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王俊光，男，1972年3月3日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：河北路昌房地产开发有限公司。住所地：石家庄市长安区和平东路342号时代方舟A-2-2002。统一社会信用代码：91130100MA07KCLQ18。 法定代表人：陈路芬，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新年，1965年2月23日出生，汉族，住定州市。 原告李彬与被告王俊光、河北路昌房地产开发有限公司（简称路昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告李彬委托诉讼代理人张杰、被告王俊光、被告路昌公司委托诉讼代理人徐刚、杨新年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李彬向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带支付原告工资27300元，诉讼费被告承担。事实与理由：2018年10月至2019年6月，原告在被告王俊光承建的被告路昌公司发包的定州东城住宅楼工程1、2号楼工地工作105天，约定工资每天260元，工资合计27300元，但王俊光至今拖延支付。根据相关法律规定，被告路昌公司应承担连带支付责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 王俊光辩称，原告所诉欠工资款是事实，我承包的路昌公司定州市东城住宅楼工程1、2号楼，双方有书面合同，我雇佣原告为我提供劳务，路昌公司至今没给我结算工程款，2018年11月我进场施工，进场后我问路昌公司有无手续，施工中路昌公司又说还差一个手续没办理。我和路昌公司约定2018年底先付工人工资40万元，结果路昌公司一分钱没给我，我还欠别人材料款30-40万元，原告的工资和我的材料款都应当由路昌公司承担支付责任。 路昌公司辩称，涉案项目开始是与陈浩合作开发，我公司与陈浩签有协议书，我公司与刘大伙、王俊光签订的《建设工程总包合同》已经解除。即使合同还未解除，按合同约定还未到给付工程款的期限，没有达到合同约定给付条件，不能向其支付工程款，原告主张的工资虽然在工程款之内，但工资是原告与王俊光因劳务关系产生，与我公司无关，我公司不承担支付责任。2018年签订合同后，由于刘大伙、王俊光不能正常向工人支付工资，2019年3月我公司与刘大伙、王俊光解除了《建设工程总包合同》，2019年我公司再未参与过施工，2019年之后的工程是他人开发，与我公司无关，2019年之前的债权、债务也由承接工程一方接收，我公司因此退出该项目开发，工人工资我公司不应当承担。我公司与原告没有形成劳务关系，也不认识原告，对于原告起诉的工资数额、依据是否属实，我公司均不知情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，被告王俊光与被告路昌公司签订《建设工程总包合同》一份， 被告路昌公司将其开发的定州市东城住宅楼1、2号住宅楼工程发包给被告王俊光承建，被告王俊光不具备施工资质。2018年10月至2019年6月期间，原告为被告王俊光承建的上述工程提供劳务，双方口头约定工资每天260元，原告共提供劳务105天，工资合计27300元，2019年12月31日，被告王俊光在工资结算单上签字予以确认。因未给付原告劳务费，2020年3月原告及其他共15名工人分别向本院提起诉讼。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光否认，路昌公司未提交证据证实。 上述事实，由原告提交的《建设工程总包合同》、工资结算单及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，原告为被告王俊光承包的工程提供劳务，原告与王俊光之间系劳务合同关系，被告王俊光应当按约定支付原告劳务费27300元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告王俊光支付工资27300元，本院予以支持。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定以及《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第三条（第九项）关于“在工程建设领域，建设单位或施工总承包企业未按合同约定及时划拨工程款，致使分包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业以未结清的工程款为限先行垫付农民工工资。建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”的规定，被告路昌公司将工程发包给不具备施工资质的被告王俊光进行施工，故对被告王俊光所欠原告的工资，承担连带清偿责任。被告路昌公司称与被告王俊光已口头解除合同，被告王俊光予以否认，路昌公司未提交证据证实，故对其辩称不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第第三条（第九项）的规定，判决如下： 一、被告王俊光于判决书生效之日起三日内支付原告李彬劳务费27300元； 二、被告河北路昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费483元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  顾明杰 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  申 阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0624执1002号 移送部门：杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈四贵，男，1969年12月9日出生，汉族，文盲，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。 本院在执行被执行人陈四贵罚金一案中，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2019）黑0624刑初45号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定判处被执行人陈四贵罚金13100.00元，被执行人一直未履行法律义务，执行立案后，本院向有关部门调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人的到期债权等，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈四贵的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人陈四贵纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。 综上所述，被执行人陈四贵确无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，但被执行人陈四贵仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0624刑初45号刑事判决书关于被执行人陈四贵刑事裁判涉财产刑部分的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：许凤玖 审判员 ：王玉成 审判员 ：王郑鑫 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 王 瑞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2688号原告：浙江凝睿汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李丽金，女，1992年09月02日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李忠福，男，1996年2月4日出生，哈尼族，住云南省绿春县，现住浙江省杭州市余杭区。代理权限：特别授权。被告：汤文光，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：刘婵娟，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，住址同上。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告汤文光、刘婵娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠福，被告汤文光到庭参加诉讼，被告刘婵娟经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还垫付款52087.39元；2.判令被告一支付原告从垫付第二日起至2020年9月3日止，按日利率万分之三计算的利息；之后以此标准计至代偿款结清之日止；3.判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年8月2日原告与二被告、案外人云南宜贷汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告一购买车辆未能一次性支付全部车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支车价尾款、担保服务费等。被告二自愿作为被告一的共同偿债人。根据合同约定，被告一未能偿还任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告一应自愿原告代偿之日起向原告偿还代偿款并按日千分之一的利率支付相应的资金占用费，被告二应与被告一共同承担偿债责任。2016年8月16日，被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牧丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告一向银行申请透支资金85566元以支付车价尾款和相关服务费，透支款分36期偿还，原告提供保证承诺。银行放款后因被告一严重违约行为，宣布被告一的透支债务于2018年4月19日提前到期，并要求原告代偿。截止2018年7月6日，原告代偿款52087.39元。原告垫付后向二被告追偿但二被告一直躲避拒不偿还原告的代偿款，因此向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告汤文光辩称，对原告诉讼请求认可，对利率有意见，偿还由我自己偿还了，不要牵扯刘婵娟了。原告诉讼事实过程是对的，我的意见不是有意逃避款项，大概我是在2018年时逾期，具体时间记不得了，我再去银行存款偿还欠款就存不进去，银行告知要去发卡银办理，后来未办就到现在，我的意见还是按照原来的按揭支付，每个月支付一部分。被告刘婵娟未作答辩。根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见，本案的争议焦点：原告方的诉讼请求有何法律依据和事实理由，其请求是否应予支持。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原被告证件、营业执照、法定代表人身份证明书、被告的身份证复印件各1份，欲证明原被告主体资格。2.《信用卡透支分期付款担保服务合同》1份，欲证明被告一为取得案涉车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，其要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，被告二自愿为被告一承担共同偿债责任。3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，欲证明被告一与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了贷款相关合同的事实。4.承担共同偿债责任通知函、代偿证明1份，欲证明被告一的信用卡透支债务原告向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。经质证，被告汤文光对以上证据没有意见。被告汤文光无证据向法院提交。被告刘婵娟未到庭进行质证、发表质证意见，也未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提交的证据真实合法，各组证据相互印证，共同证明了原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理；汽车中介服务；汽车信息咨询；代客户办理银行按揭手续；商务信息咨询；室内外装修装饰设计；装修装饰信息咨询；水暖工程安装；装修装饰材料销售等的有限责任公司。2016年8月2日原告、二被告、案外人云南宜贷汽车销售服务有限公司自愿签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，被告汤文光向案外人云南宜贷汽车销售服务有限公司购买车辆未能一次性支付全部车款，需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支购车尾款、担保服务费；若被告汤文光未能偿还任意一期银行透支款债务，导致原告代偿的，被告汤文光应从原告代偿之日起向原告偿还代偿款，并按日千分之一的利率支付相应的资金占用费；被告刘婵娟自愿作为被告汤文光的共同偿债人。2016年8月16日，被告汤文光与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牧丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定由被告汤文光向银行申请透支资金85566元用于支付购车尾款和相关服务费，透支款分36期偿还（每月偿还一期），原告提供保证承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向被告汤文光放款后，被告汤文光按约向银行支付了部分按揭贷款，从2018年1月至3月未按期支付贷款，银行宣布被告汤文光的透支债务于2018年4月19日提前到期，并要求原告代偿。原告同意向银行代被告汤文光偿还透支债务，截止2018年7月6日，共偿还银行全部垫付款52087.39元，后向二被告追偿未果，向本院提起诉讼。本院认为：被告汤文光为购买汽车未能全额付款与作为保证人的原告共同向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金签订的《牧丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，以及原告、二被告及案外人云南宜贷汽车销售服务有限公司《信用卡透支分期付款担保服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方口头商定相应买卖事宜后，应依法按约全面履行各自的义务。被告汤文光在履约过程中未按时偿还银行资金，导致原告代其向银行支付垫付款而形成债权债务关系，现原告主张被告汤文光偿付其垫付款项，由被告刘婵娟承担共同偿还责任，提供了相应的证据予以证明，符合双方的约定以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其主张有事实及法律依据，其诉讼请求予以支持。被告刘婵娟未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院视其自动放弃在一审中的诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告汤文光、刘婵娟共同于判决生效之日起三日内一次性支付欠原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的垫付款52087.39元。二、由被告汤文光、刘婵娟共同自2018年7月7日起至代偿款结清之日止，以垫付款52087.39元为基数，按日利率万分之三向原告浙江凝睿汽车销售有限公司计付利息。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取诉826元，由被告汤文光、刘婵娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 马 曦二〇二〇年九月七日书记员 饶云翠
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执811号之二 申请执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。 法定代表人：贺云海，该公司董事长。 被执行人：盐边县天时利矿业有限公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇安宁工业园区，统一社会信用代码：915104227566461195。 法定代表人：苏世连，该公司执行董事。 被执行人：苏世连,男，汉族,1965年1月23日生，黑龙江省大庆市让胡路区居民。 被执行人：刘庆,男，汉族,1963年12月8日生，成都市金牛区居民。 本院在执行攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司与盐边县天时利矿业有限公司、苏世连、刘庆追偿权纠纷一案中，该案申请执行的金额为7774393.63元，并按年利率24％给付自2015年11月26日起至债务1552512.5元清偿日止的资金占用费和自2016年8月16日起至债务6221881.13元清偿日止的资金占用费，律师费36000元，诉讼费48060元。在执行过程中,通过全国执行网络查控系统，未查找到被执行人可供执行财产;通过传统查询，查找到被执行人名下有车辆，我院依法在车管所予以查封、扣押，但未实际控制，现不具备执行条件；对于质押的钒钛磁铁矿，申请人表示暂不申请处置，故未进行处置；申请人未提供其他可供执行财产线索，并对法院调查后认为被执行人暂无其他可供执行财产予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0402民初1986号民事判决书本次执行程序。 被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 亓 龙 二〇二〇年九月一日 书记员 庞国君
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5788号原告：冉淏，男，2006年7月22日出生，汉族，住河南省尉氏县。法定代理人：冉金伟，男，1974年4月5日出生，汉族，住河南省尉氏县，系原告的父亲。法定代理人：尚军玲，女，1976年4月20日出生，汉族，住河南省尉氏县，系原告的母亲。被告：路源，男，1996年8月25日出生，汉族，住郑州市中原区。原告冉淏与被告路源教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告冉淏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉淏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冉淏撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冉淏负担。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十七日书记员  李 洋
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2087号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，该行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，该支行职工。被执行人：武尚红，男，1966年9月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：韩俊生，男，1972年2月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人武尚红、韩俊生金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：借款本息176037元；相关利息；案件受理费1910元；执行费2569元。在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款11910元，并缴纳本案执行费2569元。申请执行人与被执行人就剩余执行款自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初5810号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宏海审判员  赵栢力审判员  杨继伟二〇二〇年九月一日书记员  田智君
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4817号原告：中国民生银行股份有限公司信阳分行。负责人：阎鸿飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈昌元、于蕾，河南晓燕律师事务所律师。被告：李建军，男，1968年2月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：代凤，女，1978年4月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司信阳分行与被告李建军、代凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司信阳分行未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信阳分行撤回起诉处理。审判员  王倩倩二〇二〇年九月二十六日书记员  张梦雅
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3096号之一申请执行人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。负责人：霍振峰，任行长。被执行人：郑蕊，女，汉族，1966年3月9日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：黄运玲，男，汉族，1962年1月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人郑蕊、黄运玲金融借款合同纠纷一案，河南省南阳市智圣公证处（2020）豫宛智证执民字第30号执行证书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行的标的为借款本金497118.34元及利息等。本案在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人郑蕊、黄运玲于2020年9月28日达成执行和解协议，和解协议内容为“一、被执行人于2020年10月20日至2022年5月20日每月偿还贷款利息2800元，共20个月利息，2022年5月31日偿还剩余的本金及利息（利息按照（2020）豫宛智证执民字第30号执行证书的内容计算）。二、被执行人郑蕊、黄运玲对上述贷款本息承担连带清偿责任。三、如被执行人有任一期逾期未履行，申请执行人有权恢复强制执行。四、公证费、保全费、执行费等款项由被执行人郑蕊、黄运玲承担。五、申请执行人同意被执行人按协议履行还款计划暂不申请对被执行人郑蕊、黄运玲采取限高失信强制措施。六、本协议双方签字后生效，本协议一式三份双方各执一份，法院留存一份。”本院经审查认为，当事人双方自愿达成长期执行和解协议，不违反法律规定，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 谭 猛审判员 马俊顶二〇二〇年九月二十八日书记员 李 鹏
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0506执45号闻长顺、李宝国：关于闻长顺依据我院（2020）黑0506民初15号民事调解书内容申请执行李宝国人格权纠纷一案，在执行期间，本院依法向被执行人李宝国送达执行通知书、报告财产令等相关法律手续后，被执行人李宝国未在法定期限内履行义务，经本院调查核实，李宝国长期使用其亲属李宝臣名字在双阳矿工作，双阳煤矿向本院出具了相关证明，双阳煤矿将工资、公积金均汇入李宝臣名下账户，被执行人李宝国本人对此表示认可，本院依法查询李宝臣名下住房公积金和银行账户，发现李宝臣名下有住房公积金4，522.00元，本院已依法进行扣划并支付给申请人闻长顺，后被执行人李宝国主动与申请人沟通协商并与申请人闻长顺自愿达成书面和解协议，用被执行人李宝国使用李宝臣名字上班期间的工资收入对剩余10，698.2元赔偿款分期履行，现申请执行人闻长顺已将该笔款项收悉。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第4项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：闻长顺依据我院（2020）黑0506民初15号民事调解书内容申请执行被执行人李宝国人格权纠纷一案已执行完毕。特此通知审判员 胡 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 汪新宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初15732号 原告:王舒蘅，男，汉族，2007年11月16日生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人:王军，男，汉族，1968年1月12日生，住址同上，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人:魏宪合、孟彩红（实习），陕西泽诚律师事务所律师。被告:陈烈，男，汉族，1990年1月18日生，住湖北省浠水县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：李志东、倪琛，陕西长华律师事务所律师。原告王舒蘅诉被告陈烈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人王军、委托代理人魏宪合，被告陈烈及其委托代理人李志东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其购买位于西安市长安区府东一路299号风憬天下第8幢2单元12层21206室房屋，2019年6月发现漏水，室内装修及家电遭到不同程度损坏，系因楼上被告家厨房安装的净水器故障造成。双方就赔偿事宜协商未果，原告现诉至法院，要求依法判令被告赔偿原告房屋损失32564元、鉴定费2000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，王舒蘅不是受损房屋的所有权人，不具有本案诉讼主体资格;被告认可给原告房屋造成损失，也同意赔偿，但应是针对合理损失的赔偿。漏水后被告已找工人拆除木地板、修复墙面及电视墙、吊顶，此类修复费用应予扣除；鉴定勘察现场时被告对评估对象没有确认，评估报告的合法性不认可；勘察现场时被告未见到原告主张的电视机，不认可电视机的损失，法院如判决被告承担该损失，应将电视机原物给付被告；开关插座已经拆除，评估价值没有依据；门套和电视墙的受损修复费用被告亦不认可。经审理查明，西安市长安区府东一路299号风憬天下第8幢2单元12层21206室房屋买受人系王舒蘅，其父王军系法定代理人。2019年6月，原告发现涉案房屋漏水，并报物业与被告协商，后查明系因被告家厨房安装净水器故障造成漏水，双方协商未果，原告诉至本院要求赔偿。审理中，原告申请对受损房屋的经济损失进行鉴定。经西安市中院委托，陕西天任资产评估有限责任公司于2020年5月8日作出资产评估报告，涉案房屋的财产损失为32546元。原告支付鉴定费2000元。庭审中，促其协商，被告对鉴定结论异议较多，2020年7月15日本院组织原、被告双方勘察现场，除厨房及卫生间外，全屋墙面被告找人重新刷了两遍腻子，客厅顶面仍有部分渗水痕迹；厨房推拉门底部有裂痕、卧室门套及窗框有裂痕、入户门门套上部被拆除；电视机及已拆除的开关面板在勘察现场留存。被告认为其已将木地板拆除，拆除费用应在鉴定的维修费中扣除，部分裂痕维修即可使用无需更换，鉴定的维修费过高。双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有当事人陈述、户口本及商品房买卖合同、资产评估报告、鉴定费票据、勘察笔录、勘察照片在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告因其自身原因给原告房屋造成漏水损失，应予赔偿。经鉴定，涉案房屋的财产损失为32546元；木地板、门套、吊顶、墙面、灯具等的维修费用包含拆除及清理费用，以材料费、人工费为基数，按照维修面积计算；电视机损失按照市场和网上询价确定购置价；抽油烟机受水浸泡仍可使用，评估计算清理费用。根据现场勘查情况，木地板被告已拆除，墙面刷了两遍腻子，该项费用应在评估的维修费中予以扣除，本院酌情认定2000元。被告不同意承担电视机及开关面板的更换金额，但经勘查现场，电视机损坏属实，开关面板已拆除，被告虽有异议但未提出反驳证据，该项费用被告应予赔偿；被告要求受损电视机残值归其所有，本院依法予以准许，涉案TCL牌L48E5390A-3D型号电视机一台归被告陈烈所有。综上，应由被告陈烈向原告王舒蘅赔偿各项损失30546元。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈烈于本判决生效后30日内，向原告王舒蘅赔偿房屋损失30546元；二、涉案电视机（型号TCL牌L48E5390A-3D）残值归被告陈烈所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1295元、鉴定费2000元，原告王舒蘅已预交，由被告陈烈承担，并与上述判决之款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    王  楠 二〇二〇年  九  月 二十 日 书 记 员    朱何超201901161573220071116551136101042007111606511968112610104196801120031990118536421125199001181310201910142998212212062019632564200029982122120620196202058325462000202071532546200048539033054630305464853903129520001