营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4350号原告：付成久，男，汉族，1969年4月8日出生，辽宁省营口市人，工人,现住营口市鲅鱼圈区。被告：崔承贵，男，1973年8月24曰出生，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。被告：营口添诚物流有限公司，住所地盖州市东城办事处路西社区路西里东顺花园小区4号楼1-3层3号。法定代表人：李仁广，系公司执行董事兼经理被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，系公司经理。委托诉讼代理人：曲言民、高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。原告付成久与被告崔承贵、营口添诚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付成久，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人曲言民、高韫麒到庭参加诉讼。被告崔承贵、营口添诚物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告付成久向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失43450.79元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日07时27分左右，被告崔承贵驾驶辽Ｈ×××××(辽Ｈ×××××）号乘龙半挂车，在营口市鲅鱼圈港区有交通信号灯控制的交叉路口处由西向东行驶时，与原告驾驶的辽Ｈ×××××号宗申牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2019年10月23日，营口市公安局交通警察支队营口港大队出具道路交通事故证明，因道路交通事故形成原因无法查清，无法认定此次事故的事故责任。原告受伤当日被120救护车送到营口经济技术开发区中心医院住院治疗。经诊断：1.胸部闭合性损伤2.双侧肋骨骨折（左侧第2.3.7.8肋骨，右侧第5肋骨）3.双侧创伤性湿肺4头部外伤.5.面部挫伤6.左肘挫伤。实际住院77天，医生建议出院休息12天。此次事故共计给原告造成经济损失43450.79元，原告找到崔承贵要求赔偿，崔承贵让原告走诉讼程序，故诉至法院，因崔承贵在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司处投保了交强险，崔承贵驾驶的车辆车主为营口添诚物流有限公司，故将保险公司连同崔承贵以及车主一并诉至法院，请求法院依法判决。鉴于原告伤情严重，预计构成伤残，故申请伤残等级鉴定，具体赔偿诉讼依据伤残鉴定结果要求赔偿。后期治疗费待实际发生后再行诉请。庭审中，原告增加诉讼请求为：医疗费15157.86元、伙食补助费3850元、护理费11118.8元、误工费15242.7元、交通费1000元、车辆施救费200元。计46569.36元。被告崔承贵未作答辩，亦未提交任何证据。被告营口添诚物流有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及三者险100万，不计免赔，事故发生保险期限内，对原告合理损失，我公司在排除拒赔免赔情况下，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在三者险范围内按责任比例赔偿，建议本案交警队没有作出责任划分，对于事故责任比例请求法院依法处理。事故车辆车主需提供驾驶证、行驶证、营运证、从事资格证。诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。当事人围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了证据交换与质证，对无异议的证据予以确认，并载卷佐证。有异议的证据分别为：1.原告提供的银行交易明细、误工证明及收入证明，证明原告月工资2859.66元。被告保险质证为，对银行交易明细真实性无异议，要求按银行交易明细12个月平均工资计算。本院对该证据予以采信，理由应根据银行交易明细显示的数额来确定12个月的平均工资数额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日7时27分左右，被告崔成贵驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号乘龙半挂车，在营口市鲅鱼圈区有交通信号控制的交叉路口处，由西向东行驶时，与原告付成久驾驶的辽Ｈ×××××号宗申牌两轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经营口市公安局交通警察大支队营口港大队现场勘查取证认为，无法查明当事人有闯信号灯的违法行为，亦未查找到目击证人，事故原因无法查清，无法认定此次事故的事故责任。原告受伤后被送至营口经济技术开发区医院住院治疗77天，花费医疗费15157.86元。住院期间由原告之子付世鹏护理，出院后医嘱建议休息12天。原告在营口海港装卸有限公司工作。其提供了2019年7月至2020年6月交通银行个人客户交易清单，该年度八个月的工资总额为17027.84元（因事故四个月未上班），平均月工资为2128.48元。事故车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××登记在营口添诚物流有限公司名下，并以该公司的名义在被告人保公司长春市分公司投保了机动车交通事故强制责任险、第三者责任险保险，限额100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告崔长贵驾驶被告营口添诚物流有限公司的车辆与原告驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故。由于交警部门只出具事故证明，对交通事故的责任没有认定，庭审中原、被告均不能举出充分有力的证据证明过错责任，且肇事车辆均为机动车，根据公平、公正原则，本院酌定原告驾驶的车辆与被告崔成贵驾驶的车辆各承担50%的责任为宜。被告营口添诚物流有限公司的车辆在被告人保公司处投有交通事故责任强制险和第三者责任险，事故发生在保险期内，故应由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分由原告及车辆所有人按责任比例承担。原告主张因该起事故造成的经济损失有1.医疗费：原告主张花费医疗费15157.68元，并提供了医疗费票据，本院予以确认。2.误工费：原告主张15242.70元，根据原告的住院天数77天及医嘱休息12天，确定误工天数为89天，原告的月平均工资为2128.48元，故误工费为2128.48元÷30天×89天=6314.50元。3.伙食补助费：原告主张3850元，每天50元，住院77天，共计3850元，本院予以确认。4.护理费：原告住院期间由其子付世鹏护理，但未提供护理人员工资情况，本院酌定按2020年居民服务业标准每天128.68元计算，故护理费为9908.36元（128.68元×77天）。5.交通费：原告主张1000元，未提供票据，本院酌定800元。6.车辆施救费：原告提供了施救费票据200元，本院予以认定。以上六项共计36230.54元。原告的医疗费、伙食补助费总计为19007.68元。误工费、护理费、交通费合计为17022.86元。按照机动车交通事故责任强制保险条款的规定，对原告的医疗费及伙食补助费19007.68元，在交强险医疗费用限额中赔偿10000元，其余9007.68元按责任比例划分，由原告承担4503.84元，由保险公司在商业三者险的限额内赔偿4503.84元。误工费、护理费、交通费17022.86元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿。原告的施救费200元，在交强险财产损失限额内赔付。被告崔成贵系营口添诚物流有限公司的驾驶员，属履行职务行为，不承担赔偿责任。被告崔承贵、营口添诚物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在机动车强制险责任限额内赔偿原告付成久各项经济损失27222.86元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后10日内在机动车商业险限额内应赔偿原告付成久各项经济损失4503.84元。三、驳回原告付成久的其它诉讼请求。案件受理费886元，原告付成久承担283元，被告营口添诚物流有限公司承担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起１５日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  霍建军二０二０年九月七日法官助理路鑫书记员王丽梅原告的经济损失明细为：1、医疗费：15157368元2、护理费：9908.36元3、伙食补助费：3850元4、交通费：800元5、误工费：6314.50元6、车辆施救费：200元合计：36230.54元附相关法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。