安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初2180号 原告：王杳松，男，1941年6月10日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告：邱某，女，1974年2月20日生，汉族，住址同上。 原告：王娜，女，1997年9月25日生，汉族，住址同上。 原告：王某1，女，2007年10月8日生，汉族，住址同上。 法定代理人：邱某，女，1974年2月20日生，汉族，住址同上，（系王某1母亲） 共同委托诉讼代理人：张林，安徽雷城律师事务所律师。 被告：中铁二十局集团第一工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区大同路10号，统一社会信用代码91320505222192167H。 法定代表人：高永吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐书谊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张强，该公司员工。 原告王杳松、邱某、王娜、王某1诉被告中铁二十局集团第一工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杳松、邱某、王娜、王某1共同委托诉讼代理人张林、被告中铁二十局集团第一工程有限公司委托诉讼代理人唐书谊、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王杳松、邱某、王娜、王某1向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决被告按责赔偿众原告因亲属王某2交通事故车损赔偿款51975元（车辆定损金额150500元，由中铁二十局集团第一工程有限公司按35%比例赔偿51975元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日8时50分许，吴志德驾驶皖Ａ×××××号重型罐式货车沿安九公路由望江向安庆方向行驶过程中，当行驶至望江县太慈镇虞家寨“昌茂超市”门前施工路段时，碰撞到与其相对方向由王某2驾驶的赣Ｂ×××××普通小型轿车，致王某2受伤，赣Ｂ×××××小型轿车严重受损，王某2经望江县人民医院抢救无效于当日死亡。该事故经望江县公安局交通警察大队认定，吴志德因未按操作规范安全、文明驾驶，且超速和超载行驶与道路施工单位被告中铁二十局集团第一工程有限公司因在施工过程中未按规定设置安全警示标志和采取防护措施，其两者的违法行为是本次事故发生的重要原因，承担本次事故的同等责任，王某2本人负次要责任。2019年9月份，原告就王某2死亡赔偿款（不包括车损）诉至法院，经望江县人民法院、安庆市中级人民法院判决，各方均按责赔偿到位，但针对王某2驾驶车辆的损失，原告认为待车损评估后各方可按法院判决的责任比例赔偿，但与被告沟通后未能协调解决，原告为维护权益，诉至法院望判如所请。 被告中铁二十局集团第一工程有限公司辩称：对于保险公司对事故车辆赣Ｂ×××××小型轿车定损金额无异议；要求被告中铁二十局集团第一工程有限公司按35%的比例赔偿车损无异议；具体赔偿金额请求法院依法认定。 经审理查明：2019年6月9日8时50分许，吴志德驾驶皖Ａ×××××号重型罐式货车沿S332省道由南向北行驶，当行驶至望江县太慈镇虞家寨“昌茂超市”门前施工路段（64公里附近）会车时，与相对方向王某2驾驶的赣Ｂ×××××普通小型轿车发生碰撞，导致王某2受伤，车辆损坏，王某2经医院抢救无效于当日死亡。事故经望江县公安局交通警察大队认定，吴志德负事故同等责任，中铁二十局集团第一工程有限公司负事故同等责任，王某2本人负次要责任。中铁二十局集团第一工程有限公司曾向安庆市公安局交通警察支队申请复核，2019年8月5日，安庆市公安局交通警察支队经研究决定维持望江县公安局交通警察大队对本起事故作出的道路交通事故认定书内容。吴志德驾驶的皖Ａ×××××号重型罐式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。王某2驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了车损险、座位险等，事故发生在保险期内。赣Ｂ×××××小型轿车因事故受损后经上述两保险公司定损，定损金额均为150500元。对于该车损150500元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险中赔偿2000元，剩余148500元在商业三者险中按35%比例赔偿51975元（148500元×35%），共计53975元，保险公司已完成支付；中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对王某2自负车损44550元（148500元×30%）依据双方间的保险合同予以赔偿并完成支付；剩余车损51975元（148500元×35%），被告中铁二十局集团第一工程有限公司未向四原告予以赔偿，遂成讼。 以上事实，有原告王杳松、邱某、王娜、王某1提交的望江县赛口镇九华村民委员会证明、受害者王某2身份证复印件、原告王杳松、邱某、王娜、王某1身份证复印件，望江县公安局交通警察大队第340827120190000099号道路交通事故认定书复印件，望江县人民法院（2019）皖0827民初2502号民事判决书、安庆市中级人民法院（2020）皖08民终950号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单，付款回单复印件在卷佐证，结合原、被告双方在庭审中陈述、自认，足以认定。 本院认为：依据我国现行相关民事法律规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿;不足部分，由事故当事人按事故责任比例承担。本案中，赣Ｂ×××××小型轿车因事故受损，经保险公司定损，损失为150500元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险中赔偿2000元后，剩余损失148500元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（在商业三者险限额内）、中铁二十局集团第一工程有限公司、王某2三方分别按35%、35%、30%比例承担。故四原告要求被告中铁二十局集团第一工程有限公司赔偿财产损失51975元（148500元×35%）于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告中铁二十局集团第一工程有限公司依法赔偿原告王杳松、邱某、王娜、王某1财产损失51975元，于本判决生效之日起15日内付清；该款汇入本院指定账户（户名：望江县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号：62×××61）。 如被告中铁二十局集团第一工程有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告中铁二十局集团第一工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  杨济勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  胡曼婷 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： (一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用; (二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用; (三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失; (四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。