wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2960号上诉人（原审原告）：范佳林，男，汉族，1988年3月14日出生，住址海城市。被上诉人（原审被告）：赵守金，男，汉族，1963年10月8出生，住址鞍由市铁西区。被上诉人（原审被告）：赵阳，男，汉族，1986年8月8日出生，住址鞍山市铁西区。被上诉人（原审被告）：张雪松，男，汉族，1978年7月1日出生，住址：营口市站前区。上诉人范佳林因与被上诉人赵守金、赵阳、张雪松民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2558号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。范佳林上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院继续审理此案；上诉费全部返还给上诉人。事实和理由：一、一审裁定以被上诉人（一审被告赵守金、张雪松分别羁押不同地区，导致本案民事诉讼程序无法进行为由驳回上诉人的起诉，没有法律依据。1、上诉人与被上诉人是普通的民间借贷纠纷案件，不涉及刑事犯罪，不以刑事案件审结为前提条件。2、一审诉讼时，被上诉人（一审被告）赵守金涉其他一起刑事案件在鞍山市第二看守所关押（判决生效后已转海城南台监狱，被上诉人（一审被告）张雪松涉二起刑事案件在逃，上诉人在一审时已交了公告费，公告期届满时，得知鞍山市铁西分局追逃逮捕了张守雪；现在鞍山市第二看守所关押，按一审裁定说法，被上诉人一人在逃时能审，归案了不能审。不知法律依据是什么？按照一审裁定的逻辑，将来被上诉人（一审被告）张雪松涉刑案审结后，有可能关押大连地区监狱或者沈阳地区监狱，赵守金、张雪松还是在不同地区，按此逻辑上诉人的合法诉权永远无法行使？二、一审裁定依《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告（上诉人）的起诉，是适用法律错误。《民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二）有明确的被告；三）有具体的诉讼请求和事实、理由；四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。对照法条，上诉人（一审原告）的一审起诉，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。三、2019年11月8日，最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知法[2019]254号第128条[分别审理]同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。上诉人的一审起诉是独立的民事诉讼，不涉及以刑事案件审结为前提，更应给予审理。综上事实，一审裁定，剥夺了上诉人通过诉讼维护自己合法权益的诉讼权刹，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。赵守金、赵阳、张雪松未提交答辩意见。一审法院认为，原告范佳林与被告赵守金、赵阳、张雪松民间借贷纠纷一案，据当事人陈述，被告赵守金、张雪松分别羁押于不同地区，导致本案民事诉讼程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告范佳林的起诉。案件受理费5740元（原告已预交），返回给原告。公告费260元，由原告自行承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。范佳林起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定。一审法院裁定驳回起诉确有错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初2558号民事裁定；二、本案指令鞍山市铁西区人民法院审理。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇二〇年九月十七日法官助理姜松书记员周宇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1366号申请执行人：张亚东，男，1976年11月17日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京俊景园林有限公司，统一社会信用代码91320104MA1NG2HM0H，住所地江苏省南京市秦淮区钓鱼台97号。法定代表人：苏俊，该公司经理。被执行人：苏俊，男，1990年0月15日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区。申请执行人张亚东与被执行人南京俊景园林有限公司、苏俊装饰装修合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2019年11月12日作出(2019)苏0113民初7173号民事调解书，该调解书约定：南京俊景园林有限公司、苏俊尚欠张亚东装修工人款合计21万元，此款分期支付：2019年11月30日前付8万元；2019年12月31日前付2万元；2020年1月20日前付3万元；2020年3月31日前付2万元；2020年4月30日前付2万元；2020年5月31日前付2万元；2020年6月30日前付2万元。如有任意一期款项未按期足额支付，有权要求就全部未付款项一并申请强制执行；案件受理费4500元，减半收取计2225元，由张亚东负担1113元，南京俊景园林有限公司、苏俊共同负担1112元。该民事调解已经生效。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2020年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人南京俊景园林有限公司、苏俊邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、本院划拨被执行人苏俊名下银行存款1485元并发放申请执行人；2、本院于2020年5月29日查封被执行人苏俊名下车辆苏Ｋ×××××，查封期限二年，本案未实际扣押暂无法处置;3、本院前往扬州市江都区友谊花园5-105室查找被执行人苏俊未果，前往南京市秦淮区钓鱼台97号查找被执行人南京俊景园林有限公司未果，该公司已不在原址经营;4、本院已将被执行人南京俊景园林有限公司、苏俊纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人苏俊采取限制消费措施。本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行情况，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执，执行决定书、限制消费令、送达回证、执行进程告知书等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初7173号民事调解书的本次执行程序。被执行人南京俊景园林有限公司、苏俊负有继续向申请执行人张亚东履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十八日书记员  姜 华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执834号之二 申请执行人：翟翊斐，女，1998年8月9日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：严振宇，男，1998年12月14日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人翟翊斐与被执行人严振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁0321民初2674号民事调解书，调解如下：一、被告严振宇欠原告翟翊斐欠款24500元，于2019年10月15日前支付12250元,2019年11月30日前支付12250元；二、若被告严振宇未能按照上述协议如期足额履行付款义务，原告翟翊斐可就全部未付款项申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费206元，由被告严振宇负担。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理，执行标的为24706元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2020年4月10日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2020年4月10日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、2020年9月25日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的24706元未执行完毕。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月二十六日 书记员  陈 越
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初8740号原告：李正海，男，1972年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告：重庆巨力新能源股份有限公司，住所地重庆市云阳县工业园区A区，统一社会信用代码915002355687101362。法定代表人：徐上岳，董事长。原告李正海与被告重庆巨力新能源股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡义松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正海向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金105万元，支付以105万元为基数自2016年7月27日起至2020年7月26日止按月利率2%计算的利息100800元，并自2020年7月27日起至还清时止按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告公司因资金周转需要，2016年7月7日向原告借款300万元并出具借条，约定借款期限为一个月，月息3%，到期本息一并还清，被告公司股东陈可银、徐上岳为该笔借款提供担保。之后，被告偿还借款本金195万元及相应利息。2018年8月5日，被告在借条上批注：“余下人民币105万元本金及利息在2018年12月21日前还清”。后被告一直没有偿还。现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。重庆巨力新能源股份有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月7日，被告向原告借款300万元并出具借条加盖公司印章，约定借款期限一个月，月息3%，到期本息一并还清，被告公司法人徐上岳、股东陈可银在借条上作为担保人签名捺印。出具借条当天，原告通过自己中信银行万州支行账号XXXXXXX向被告工商银行账号XXXXXXXXX汇款300万元，注明用途为借款。借款到期后，被告于2016年8月14日一次性偿还原告借款本金195万元，并支付了以195万元为基数，按照月利率3%自借款之日起计算37天的利息72150元。之后，被告再未还本付息。2018年8月5日，被告在原借条上批注：“余下人民币105万元本金及利息，在2018年12月21日前还清”，并在批注内容上加盖公司印章。本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间建立民间借贷关系有原告提供的借条及转账凭证为证，本院予以确认。原告按照约定向被告提供借款，借款期限届满，被告应该还款并支付相应利息。被告未按照约定还款，有违诚实信用原则，应承担继续履行等违约责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，现原告主张被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定。原、被告未约定逾期利率，现原告主张按照月利率2%支付逾期利息，亦符合法律规定。故对原告要求被告返还借款本金105万元并自2016年7月27日起至借款还清时止按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆巨力新能源股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告李正海借款本金105万元；二、被告重庆巨力新能源股份有限公司于本判决生效后十日内向原告李正海支付以借款本金105万元为基数，自2016年7月27日起至借款还清时止按照月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23376元，简易程序结案减半收取11688元，由被告被告重庆巨力新能源股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年九月七日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更5771号罪犯胡翠玲，女，1963年3月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，文盲，系累犯，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1622刑初331号刑事判决，以被告人胡翠玲犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。被告人胡翠玲不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2018年2月7日作出（2018）皖16刑终107号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡翠玲在服刑期间确有悔改表现，于2020年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年9月17日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张晓润、莫小睿出庭履行监督职责，执行机关指派干警胡静、刘畅，罪犯胡翠玲、证人韩利侠等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯胡翠玲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯胡翠玲报请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯胡翠玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年03月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力；其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有下列庭审中出示的证据证实：1、安徽省女子监狱制作的《罪犯改造表现评审鉴定表》、《罪犯狱政奖励审批表》等证据证实，罪犯胡翠玲至2020年03月获表扬奖励四次。2、罪犯胡翠玲陈述和证人韩利侠证言证实，罪犯胡翠玲在服刑改造过程中，认真遵守法律法规及监规，能认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省女子监狱罪犯月平均消费情况证实，罪犯胡翠玲有财产性判项未履行，在服刑期间狱内消费正常。4、安徽省利辛县民政局证明证实，罪犯胡翠玲目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。本院认为，罪犯胡翠玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握；又系破坏金融秩序和金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡翠玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年1月14日起至2029年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  洪 琳审判员  吴 陶二〇二〇年九月二十八日书记员  葛 畅
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3245号 原告：王志文，男，1967年3月27日生，汉族，现住石家庄市新华区。 委托代理人：武鹏飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：陶虎伟，男，1997年12月7日生，汉族，现住河南省商丘市民权县。 被告：陶亮亮，男，现住河北省石家庄市长安区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，现住石家庄市桥西区城角街672号教育大厦（保险产业园）16层东侧。 王志文诉陶虎伟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王志文于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王志文的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或个人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志文撤诉。 案件受理费50元，由原告王志文负担。 审判员  杨国忠 二〇二〇年九月一日 书记员  刘剑峰
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0115执2764号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行。负责人：张志国，职务：行长。委托代理人于景泉。被执行人胡福安，男，1955年8月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被执行人曹树，男，1950年5月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人胡福安、曹树金融借款合同纠纷一案，本案执行标的本息53860.43元，执行费708元。在执行过程中，被执行人胡福安已已给付申请执行人4300元并交纳执行费708元，余款49560.43元经双方协商已自愿达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初1359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵栢力审判员  杨继伟审判员  刘宏海二〇二〇年九月一日书记员  齐一鸣
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执异13号异议人：赵永平，男，1962年2月11日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人：国家开发银行股份有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，董事长。被执行人：玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区珊瑚路113号。法定代表人：罗冰辉。被执行人：云南通海民族银饰制品有限公司，住所地：云南省玉溪市通海县秀山街道北街23号。被执行人：马维凯，男，1976年6月1日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：沐丽嫔，女，1978年3月10日生，回族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：玉溪通保融资担保有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路招商大厦二楼。法定代表人：赵永平。被执行人：玉溪市良信担保有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉水金岸水云间B区4-7号商铺。法定代表人：王存仙。被执行人：云南百基农业科技发展有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路46号星云小区4幢2单元11-12层1101号。法定代表人：李梦萍。被执行人：云南坤熙农业发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区抚仙路6号8幢13层1306号。本院在执行国家开发银行股份有限公司与被执行人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司、云南通海民族银饰制品有限公司、马维凯、沐丽嫔、玉溪通保融资担保有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、云南百基农业科技发展有限公司、云南坤熙农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2018年11月16日作出（2018）云0423执1703号限制消费令对被执行人玉溪通保融资担保有限公司的法定代表人赵永平采取限制高消费措施。2020年8月19日，赵永平向本院提出书面异议，要求本院撤销（2018）云0423执1073号限制消费令对其采取的限制消费措施。事实及理由为：异议人并非影响债务承担直接责任人及该案件的被执行人，被执行人玉溪通保融资担保有限公司因不能清偿到期债务且明显不具备清偿能力，深圳前海梧桐投资有限公司申请玉溪通保融资担保有限公司超产清算（案号2019云04破1号），玉溪市中级人民法院已于2019年3月22日作出（2019）云04破申2号民事裁定书，裁定受理玉溪通保融资担保有限公司破产清算，有关玉溪通保融资担保有限公司执行程序应当中止。此外，上述被执行人中的良信担保公司、通保担保公司、坤熙公司及百基公司先后分别履行1324.51元、1189.05元、86924.85元及9311232.34元，合计10110670.75元。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，提出异议，请求通海县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定及《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第二条的规定，依法予以撤销。本院依法将异议人申请书送达给申请执行人国家开发银行股份有限公司及被执行人云南通海民族银饰制品有限公司、马维凯、沐丽嫔、玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司、玉溪通保融资担保有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、云南百基农业科技发展有限公司、云南坤熙农业发展有限公司。申请执行人国家开发银行股份有限公司未提出意见。被执行人云南通海民族银饰制品有限公司、马维凯、沐丽嫔共同答辩称，请求通海县人民法院充分保障昆明市中级人民法院（一审）、云南省高级人民法院（二审）民事判决书的执行，裁定驳回赵永平的异议请求。事实及理由：一、依法维护法律人公信力和权威性。玉溪通保融资担保有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司收取了云南通海民族银饰制品有限公司数佰万元的担保费，却从来未为本案借款履行过任何担保还款义务，是导致国家开发银行股份有限公司贷款未到期，就提前要求借款人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司及时归还借款，并要求异议人及其他债务人承担边带还款责任。二、异议人应当履行公司法定代表人的职责和义务。王存仙作为玉溪通保融资担保有限公司法定代表人应当承担相应的法律责任，包括民事责任和刑事责任。三、答辩人明确不同意撤销王存仙的限制消费措施。根据法律规定，法律面前从平等，人民法院采取的限制消费措施的目的是督促债务人及时履行还款义务，本案中，除非玉溪通保融资担保有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司履行债务清偿义务，才能撤销限制高消费措施。否则，撤销限制高消费措施都是违法的。其余被执行人未提出意见。本院查明，本院于2018年11月5日受理申请执行人国家开发银行股份有限公司与被执行人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司、云南通海民族银饰制品有限公司、马维凯、沐丽嫔、玉溪通保融资担保有限公司、玉溪市良信担保有限责任公司、云南百基农业科技发展有限公司、云南坤熙农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，依据（2016）云01民初630号民事判决书，被执行人玉溪市中小企业投资咨询有限责任公司、云南通海民族银饰制品有限公司偿还国家开发银行股份有限公司借款本金2399万元及利息、复利，支付律师费用人民币80000元，案件受理费158776.1元。马维凯、沐丽嫔承担连带清偿责任。玉溪通保融资担保有限公司在1500万元范围内承担连带责任。玉溪市良信担保有限责任公司在1000万元范围内承担连带责任。因被执行人未履行相关义务，本院依法对被执行人及被执行人的法定代表人、自然人采取限制高消费措施。2020年8月19日，被执行人玉溪通保融资担保有限公司的法定代表人赵永平向本院提出异议，要求本院撤销对其采取的限制消费措施。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定，破产案件受理后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。规定中已经说明是解除对财产的保全措施，执行程序中止并不能成为解除被执行人的限制高消费行为的理由。《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条规定，单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。异议人要求撤销限制消费措施的理由，明显与上述规定不符，本院对其申请不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条的规定，裁定如下：驳回异议人赵永平的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  奎传达审判员  李 燕审判员  刘焕玲二〇二〇年九月一日书记员  普 梦
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6986号原告：长沙龙鑫物业服务有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区白马北路东三街191号北区1号。法定代表人：王忠于，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：刘定，女，1968年5月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告长沙龙鑫物业服务有限公司诉被告刘定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告长沙龙鑫物业服务有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许长沙龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙龙鑫物业服务有限公司负担。审判员  王治二〇二〇年九月二十八日书记员  廖蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1548号申请执行人:上海德银商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。法定代表人：王润梁，该公司董事长。委托代理人：周红节、林子愉，该公司员工。被执行人：中铁物流集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮。被执行人：中铁物流集团飞豹快线有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：赵明亮。被执行人：陈民德，男，1975年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高峰，男，1968年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。上海德银商业保理有限公司与中铁物流集团有限公司、中铁物流集团飞豹快线有限公司、陈民德、高峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初7646号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付本金500万元及利息、违约金。本案案件受理费59631元，财产保全费5000元，保全保险费损失5093.33元，案件执行费52749元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。本院通过最高法院总对总系统查询被执行人名下不动产，车辆、银行、证券、互联网银行等财产信息，被执行人名下无可供执行财产。已依法对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。申请执行人无法提供其他财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 康建平审 判 员 杨 睿审 判 员 黎晓琦二〇二〇年九月一日法官助理 王 威书 记 员 孙道柱
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行；负责人：尹晨；统一社会信用代码：915303027098826109；地址：曲靖市。被执行人：付义江，男，汉族，1987年4月21日生，住曲靖市马龙区。关于中国工商银行股份有限公司曲靖牡丹支行诉付义江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初782号法律文书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、违约金、案件受理费及迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的银行账户、房屋、车辆等财产进行查询、控制：已冻结被执行人银行账户2个，合计小于100元，并未实际扣划；查询到房屋0套（曲靖市麒麟区、经开区范围）；查询到车辆0张；同时，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人未同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2968号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月十七日书记员  刘梦航
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2424民初894号原告：林桂习，男，汉族，住吉林省汪清县。被告：王涛，男，住延吉。原告林桂习与被告王涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告林桂习于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林桂习自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林桂习撤诉。案件受理费25.00元，由林桂习负担。审判员  梁照红二〇二〇年九月十七日书记员  魏旭东
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0826民初2238号原告：席某1，住静宁县。原告：席某2，住静宁县。被告：张某，住静宁县。原告席某1、席某2与被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告席某1、席某2于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告席某1、席某2申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告席某1、席某2撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席某1、席某2负担。审判员 王代代二〇二〇年九月一日（法官助理 蔡爱莲书记员 胡 绒
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执恢224号 申请执行人：铁力市农村信用合作社。 法定代表人：王桂福，职务：理事长。 委托代理人：焦亮，职务：双丰农村信用合作社主任。 被执行人：肖忠华，男，1971年10月16日出生，住铁力市。 被执行人：刘德兰，女，1970年12月22日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人肖忠华、刘德兰借款合同纠纷执行一案中，现申请执行人铁力市农村信用合作社与被执行人自行达成和解偿还欠款予以长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执恢225号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 :王新富 二〇二〇年九月二十八日 书记员 ： 樊 鑫
陕西省靖边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初4160号 原告：中国农业银行股份有限公司靖边县支行，住所地:靖边县。负责人毛琳，男，任行长。委托诉讼代理人曹庆，男，陕西格道律师事务所律师。被告：张孝飞，男，1963年11月24日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张爱华，女，1969年5月21日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行与被告张孝飞、张爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司靖边县支行的起诉。案件受理费508元，减半收取计254元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  史卫明   二0二0年九月二十八日 书 记 员  戚盼盼   1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2908号 原告邓凤祥，男，1953年10月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告张喜颜，男，1968年5月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人代福香，女1970年9月16日生，蒙古族，现住阜蒙县。 邓凤祥诉张喜颜财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓凤祥、张喜颜委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓凤祥诉称，2019年10月9日11时30分，阜新县大五家子镇古喇嘛村南山后耕地上（该地属于邓凤祥承包地），张喜颜偷走邓凤祥耕种的玉米。当时邓凤祥正好来查看玉米成熟情况，发现张喜颜在偷着收自己的玉米，邓凤祥给大五家子镇派出所打电话报警了。派出所所长带着2个辅警出警的，经过与派出所进一步核实，张喜颜承认自己把邓凤祥承包地的玉米收走了。但是，张喜颜告诉派出所邓凤祥耕种玉米的地块是属于自己的，张喜颜对于这个地块存在争议。基于此认知，2019年11月6日阜蒙县派出所出具阜（县）公（治）不罚决字[2019]23号不予行政处罚决定书，因张喜颜盗窃玉米的违法事实不存在，作出不予处罚决定。邓凤祥认为，派出所作出这样的决定仅仅是基于对地块存在模糊认知，但张喜颜自己认可拿走了邓凤祥耕种地里的玉米这一事实。派出所也确认存在这一事实。因邓凤祥的实际损失是存在着的，派出所的认定并不妨碍邓凤祥依据民事法律关系主张权利。该耕地有2008年12月20日颁发给邓凤祥的土地承包证书，列明地块范围以及承包期限。2019年5月27日法院出具（2019)辽0921民初1345号生效判决，认定该耕地属于邓凤祥管理。邓凤祥认为，耕地及地上的玉米属于邓凤祥管理与所有，玉米属于新鲜农作物，归还原物己不具有实际意义，应按照玉米价值赔偿邓凤祥经济损失。现邓凤祥请求判决张喜颜赔偿损失6528.6元，并由张喜颜承担本案的诉讼费用。 张喜颜辩称，邓凤祥的陈述与事实不符，这地是我的，也经过法院判决了。村上确权也在我名下。玉米是我秋收的。当时村委会和镇政府都认可我们耕种。 经审理查明，1995年张喜颜用自家位于庙前的土地和张喜元家位于后园子的自留地互换，1997年张喜颜用换到的后园子自留地1.4亩和邓凤祥家位于南山后的2.79亩土地互换。2019年5月27日本院作出（2019）辽0921民初1345号民事判决书，判决位于后园子的1.4亩土地由张喜颜经营管理，位于南山后的2.79亩土地由邓凤祥经营管理，并判决邓凤祥返还张喜颜2018年玉米款1545.6元。 另查明，2019年双方争议的土地农作物由张喜颜秋收，邓凤祥予以报警。2019年11月6日阜蒙县公安局对张喜颜作出阜（县）公（治）不罚决字[2019]23号不予行政处罚决定书。 上述事实，有当事人陈述笔录、民事判决书、不予行政处罚决定书予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于本案争议的土地经营权，本院作出(2019)辽0921民初1345号民事判决书的时间为2019年5月27日，发生法律效力时，已过2019年的春耕时间。判决书生效前，本案争议的土地经营权尚在双方互换期间，邓凤祥主张该土地在2019年由其耕种并应由其秋收，对此应承担举证责任。现邓凤祥提供的证据不足以证明2019年本案争议的土地耕种的农作物系其耕种的事实，故应承担举证责任的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回邓凤祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由邓凤祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月一日 书记员  刘华金
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢684号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4485号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的编号为13001338479的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月22日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。四、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十七日书记员  高 涛
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执323号之一申请执行人宜都市惠平彩瓦厂，住所地湖北省宜都市五眼泉镇荷叶溪村一组。经营者胡庆惠，女，生于1969年10月22日，土家族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人李正强，男，生于1977年8月8日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院执行的申请执行人宜都市惠平彩瓦厂与被执行人李正强买卖合同纠纷一案，申请执行标的5400元，已执行标的152元。执行过程中，本院通过人民法院执行查控系统对被执行人李正强的银行存款、车辆、股票、证劵、保险等财产进行了查询，并向李正强发出限制消费令，依法限制其乘坐飞机、高铁等高消费行为。因李正强在执行中表示无能力一次性履行，并通过电话承诺分期给付，但到期后又以未结到账为由未予履行，本院也未能查找到可供执行财产线索，且受新冠××疫情管控原因，本院暂时无法对其采取其它强制措施，申请执行人宜都市惠平彩瓦厂经营者胡庆惠对本院调查及执行情况无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪娟娟审判员  郑兰武审判员  闫友斌二〇二〇年九月一日书记员  任 嵬
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1303号申请执行人：陈应桥，男，汉族，生于1968年5月13日，贵州习水县人，住习水县。被执行人：董贵甫，男，汉族，生于1961年4月28日，贵州习水县人，住习水县。本院在办理申请人陈应桥申请执行董贵甫劳务纠纷一案，执行标的为20000元。执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定长期履行，现申请人向本院申请撤回执行程序，本院认为申请人撤回执行申请是对自己权益的处分，应当予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1303号案件执行。如被执行人未按照约定履行义务，申请人在两年内可以申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中法官助理张鹏二〇二〇年九月七日书记员  朱 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1730号原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司，统一社会信用代码91150627MA0PW97709。法定代表人：倪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：呼某。被告冯某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司与被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市晟景源物业服务有限公司负担。代理审判员  杜继梅二〇二〇年九月一日书 记 员  牛 霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5345号 原告：乐山宜邦达投资有限公司。住所地：乐山市中区。 法定代表人：童建东，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周杰，四川正心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴舟梅，四川正心律师事务所实习律师。 被告：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：余勇，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯丽霞，四川三江汇律师事务所实习律师。 第三人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山宜邦达投资有限公司与被告肖柳梅，第三人刘刚、余姣保证合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告乐山宜邦达投资有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告乐山宜邦达投资有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乐山宜邦达投资有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取为50元，由原告乐山宜邦达投资有限公司负担。 审判员  高兴伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 敏
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327财保423号申请人：王某某，男，1952年10月28日出生，汉族，住莒南县。委托诉讼代理人：刘军缨，山东学法律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1989年7月4日出生，汉族，住莒南县。申请人王某某于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。本院经审查认为，申请人王某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人赵某某驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵某某驾驶的登记在日照某某像塑有限公司名下的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人赵某某驾驶的登记在日照某某像塑有限公司名下的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二〇年九月十七日书记员  孙 青
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初5848号之二原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：石某，住石家庄市。原告丰某某与被告石某民间借贷纠纷一案。原告丰某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告丰某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对石某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇二〇年九月十七日书记员 刘鹏飞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1326号原告：孙维荣，女，1963年3月14日生，汉族，农民，住青冈县。被告：张海峰，男，1967年10月3日生，汉族，无业，住青冈县。被告：郝淑梅，女，1966年4月20日生，汉族，教师，住青冈县。孙维荣与张海峰、郝淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。孙伟松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙维荣撤回起诉处理。审判员  孙长久二〇二〇年九月二十八日书记员  李月星
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3373号申请执行人：郭彦杰，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：彭会，女，1989年9月6日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年6月24日作出的（2020）豫0122民初4075号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人彭会至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭彦杰于2020年9月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人彭会价值20200元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十七日法官助理姚国伟书记员徐明阁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事裁定书（2020）豫0411民初2938号原告：邬磊，男，1998年5月15日出生。委托诉讼代理人：高琼琼，河南前行律师事务所律师。被告：党军，女，1963年1月18日出生。被告：王长法，男，1962年3月17日出生。原告邬磊与被告党军、王长法财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，邬磊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，邬磊的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邬磊撤回起诉。案件受理费减半收取87.5元，由邬磊负担。审判员  王红梅二〇二〇年九月十七日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初3029号原告：严跃进,男,汉族,1958年10月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告:马玉扑,男,汉族,1982年8月20日出生，住所地安徽省巢湖市含山县。委托诉讼代理人：杨年山，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。原告严跃进诉被告马玉扑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，在审理过程中，原告严跃进于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严跃进撤诉。案件受理费2653元，由原告严跃进承担。审判员  闵万水二〇二〇年九月一日书记员  吴 琪附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执765号 被执行人：郭倡华，男，1994年1月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 被执行人郭倡华罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0603刑初189号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金10000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张健平 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄榆耀 书 记 员 陈裕燕
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执350号之一 申请执行人万能，女，1975年10月26日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人彭宝莲，女，1977年4月12日生，住江西省南昌市青云谱区。 本院在执行申请执行人万能与被执行人彭宝莲民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭宝莲向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结江西省南昌市青云谱区人民法院（2020）赣0104执390号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌维东 审判员  万晶晶 审判员  于先宝 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余 松
吉林省梅河口市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0581执异45号 异议人刘雪艳，女，1959年10月22日出生，汉族，无职业，户籍地梅河口市。 申请执行人：曹玉海，男，1960年9月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人：周士军，男，1970年1月14日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 申请执行人：赵志军，男，1974年9月12日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：田志军，男，1959年10月18日出生，满族，农民，住梅河口市 申请执行人：肖德峰，男，1969年10月8日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：程奇，男，1982年5月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。 申请执行人：金秀芹，女，1960年7月20日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 申请执行人：刘宝文，男，1960年5月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 申请执行人：何长庆，男，1956年2月21日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：叶绪霞，女，1962年5月9日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 申请执行人：刘春海，男，1976年7月31日出生，汉族，个体，住吉林省辉南县。 申请执行人：李雪飞，女，1970年11月12日出生，汉族，干部，现住梅河口市。 申请执行人：李建新，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：李景林，男，1971年1月24日出生，汉族，个体，住梅河口市。 申请执行人：李雪娜，女，1978年8月18日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：张国良，男，1975年6月13日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：王守太，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省桓仁满族自治县。 申请执行人：殷宝辉，男，1963年4月6日出生，汉族，无职业，现住柳河县。 申请执行人：曹为，男，1984年11月22日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人：武木海，男，1966年10月8日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人：何长庆、马永和等48人。 申请执行人：黄跃波，男，1966年9月27日生，汉族，个体工商户，住梅河口市。 申请执行人：朱国泰，男，1963年11月9日生，满族，个体，住吉林市。 申请执行人：梅河口市宏源锅炉制造有限公司。 申请执行人：申倩，女，1957年3月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。 申请执行人：高海波，男，1972年11月1日生，汉族，个体工商户，住广东省珠海市。 申请执行人：王君库，男，1966年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口。 申请执行人：孙洪波，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：梅河口市山城镇政府。 申请执行人：梁德云，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：尹安帮，男，1950年1月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。 申请执行人：高秀亮，男，1986年10月28日出生，满族，农民，住吉林省梅河口。 申请执行人：仲永维，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。 申请执行人：许凌江，男，1958年5月7日出生，汉族，住梅河口市。 申请执行人：朱佳玉，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：张文国，男，1966年4月29日生，汉族，梅河口市联通公司职工，住梅河口市。 申请执行人：赵德山，男，1952年1月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 申请执行人：于川清，男，1946年10月17日出生，汉族，退休干部，住吉林省梅河口市。 申请执行人：陈玉珍，女，1969年11月14日出生，汉族，无职业，住梅河口市。 申请执行人：梅河口市人力资源和社会保障局。 申请执行人：陈东存，男，1970年9月24日出生，汉族，住梅河口市。 被执行人梅河口市广利绿色生物有限公司。 法定代表人张广勤。 曹玉海，何长庆、马永和等48人以及陈东村等以上申请执行人与梅河口市广利绿色生物有限公司（下称广利公司）公证债权执行案件，本院2020年4月8日作出了（2009）梅执字第393号之四执行财产分配方案。王学成是何长庆、马永和等48人之中的申请执行人，王学成之妻刘雪艳向本院提出书面异议，要求变更其为本案申请执行人，并提供王学成死亡证明、王广涛放弃继承书面声明等。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，在本院作出的以上财产分配方案中，王学成优先受偿的工资数额为24000元。王学成于2020年2月6日过世，其父亲王文良于2014年6月17日病故，其母亲李文英于1999年5月16日过世，王学成尚有法定继承人婚生子王广涛以及妻子刘雪艳，王广涛向本院出示书面说明，自愿放弃相关继承权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，刘雪艳作为王学成妻子，享有对王学成民事裁决中确定债权的法定继承权，且相关继承人王广涛已放弃相应继承权，刘雪艳之申请符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条以及第三十条之规定，裁定如下： 变更刘雪艳为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  孙艳薇 人民陪审员  付文霞 人民陪审员  姚行海 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张玮强
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民特1069号 申请人：朱兰华，女，1977年11月21日出生，汉族，住蒙城县。 申请人：李艳,女,1978年9月20日出生,汉族,住蒙城县。 委托诉讼代理人：段成刚、管成虎，安徽淮中律师事务所律师。 申请人:安徽捷丰服饰有限公司,住所地蒙城县经济开发区东四环西侧,统一社会信用代码91341622MA2TLG6E8R。 本院于2020年8月24日立案受理申请人朱兰华、李艳与申请人安徽捷丰服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请进行了审查，现已审查终结。 申请人朱兰华、李艳与申请人安徽捷丰服饰有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2020年8月3日经特邀调解员过伟主持调解，达成调解协议如下：申请人安徽捷丰服饰有限公司欠申请人朱兰华、李艳工资款13231元、10816元。安徽捷丰服饰有限公司自愿定于2020年10月30日前一次性付清。 现申请人共同申请对上述调解协议进行司法确认。 本院经审查认为，申请人双方达成的的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人朱兰华、李艳与申请人安徽捷丰服饰有限公司于2020年8月3日经特邀调解员过伟主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 韩 飞 二〇二〇年九月一日 书记员 崔亚东
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初1320号原告：王艳秋，女，1978年12月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：付田军，男，1975年3月16日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：鸡西市保障性安居工程建设办公室，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：刘大冬，主任。委托诉讼代理人：毕振东，男，1969年10月9日出生，鸡西市保障性安居工程建设办公室法律顾问，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王艳秋诉被告鸡西市保障性安居工程建设办公室商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告王艳秋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳秋在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳秋撤诉。案件受理费2101元，由王艳秋负担。审判员  贾玉芳二〇二〇年九月一日书记员  韩伊勃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2985号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杨马秀，女，汉族，1985年7月14日出生，住福建省平和县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杨马秀借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2338号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月2日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杨马秀的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月2日，未查询到被执行人杨马秀名下不动产信息；2、截至2020年9月2日，查询到被执行人杨马秀名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月3日，本院依法对被执行人杨马秀采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杨马秀名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十八日书记员  朱密
湖南省慈利县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0821财保45号 申请人慈利县市场监督管理局，住所地慈利县零阳镇零阳东路鲤鱼桥巷。 法定代表人刘林波，局长。 被申请人徐双然，女，1974年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在审查申请人慈利县市场监督管理局申请对被申请人徐双然财产保全一案中，申请人于2020年9月1日向本院撤回对被申请人财产保全的申请。 经审查，本院认为申请人的撤回申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请人慈利县市场监督管理局撤回对被申请人徐双然财产保全的申请。 审判长  吴若辉 审判员  刘际忠 审判员  杨 辉 二〇二〇年九月一日 法官助理王婷 书记员李迅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执2042号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：周颖峰。委托诉讼代理人：徐波。委托诉讼代理人：曹晓青。被执行人：周宇大。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周宇大金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初781号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告周宇大一致确认被告结欠原告借款本金20000元、利息1277.5元、本金罚息2252.24元、利息罚息273.38元，共计23803.12元(上述欠息金额暂算至2020年1月3日，之后按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至本息还清之日)，被告周宇大于2020年5月至2020年11月每月15日前分别支付原告3000元，于2020年12月15日前付清余款。二、被告周宇大于2020年12月15日前支付原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行律师费用3500元。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告周宇大负担并于2020年12月15日前直接给付原告，原告预交的案件受理费，法院不再退还。四、若被告周宇大未按约履行上述第一、二、三项付款义务，原告中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告周宇大所有未履行款项一并申请法院强制执行。五、本案纠纷一次性了结，再无其他纠葛。因被执行人周宇大未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，本院已于当日立案执行，执行标的28517.80元及相应利息，被执行人应负担的执行费328元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月21日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料。上述材料因无人接收而被退回。被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年8月20日、2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行（网络）存款、证券、保险、车辆等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险、车辆，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款1800元，其中执行费328元，执行标的款1472元；三、2020年8月20日，本院通过点对点系统查询被执行人在苏州市不动产情况，无相关不动产登记信息。四、执行中，本院工作人员到被执行人户籍地实地执行，未能查找到被执行人；五、2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，本案执行到位1800元，其中执行费328元，执行标的款1472元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令、将其纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初781号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年九月十七日书记员  姚 杰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初229号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：平武县桂芳副食店，登记经营地址：平武县龙安镇北街。 经营者：刘桂芳。 原告上海家化联合股份有限公司诉被告平武县桂芳副食店侵害商标权纠纷一案,本院在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月17日向本院递交了书面撤诉申请，称与被告达成和解，特申请撤诉。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建中久华飞文化传播有限公司负担。 审判长 周 坚 审判员 严 炎 审判员 马红科 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 骏
大宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1030执恢6号李冬宁：李冬宁与马华龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，马华龙已自动履行法律文书确定的义务25000元。本院已于2020年9月28日将该款转付给李冬宁。至此，李冬宁向本院申请执行的（2017）晋1030民初275号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初4554号 原告：梁德元，男，1980年6月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：刘应碧，女，1971年12月05日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司，住所地:黔西县城关镇阳光城A区。 原告梁德元诉被告刘应碧、中国人民财产保险股份有限公司黔西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁德元撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告梁德元负担。 审判员  刘丽 二〇二〇年九月一日 书记员  孙吉
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初4383号原告：重庆市三度物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号（恒安世纪花城）13幢1-32-1，统一社会信用代码91500119304806337G。法定代表人：陈发于，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎小兰，系该公司员工。委托诉讼代理人：张仁强，重庆祥永律师事务所律师。被告：李兴，男，1978年10月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市三度物业管理有限公司（以下简称三度物业公司）与被告李兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告重庆市三度物业管理有限公司的委托代理人黎小兰、张仁强、被告李兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市三度物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2017年5月1日起至2020年6月30日止的物业费：3821元，水电公摊费：380元，违约金：840元；共计：5042元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市南川区“XXXXXX”小区的前期物业服务公司，被告系该小区的业主。被告从2017年5月1日起至2020年6月30日共计拖欠38个月的物业服务费、公摊费等费用。经原告多次催收，被告至今未支付下欠的物业服务费。特诉至法院。被告李兴辩称，欠费时间记不清楚了，我家顶楼屋面漏水，物管来给我处理过，但是没有处理完，也没有处理好。经审理查明，重庆市恒安实业有限公司分别于2015年11月19日、2015年11月28日与原告三度物业公司签订《前期物业服务合同》，先后将南川区XXXXXX小区一期的前期物业管理和二期的前期物业管理委托给三度物业公司实施。该两份《前期物业服务合同》中约定物业服务费的收费标准住宅按房屋建筑面积1.2元/㎡·月计算，商业物业服务费按建筑面积3.00元/㎡·月计算，电梯费按照房屋建筑面积0.3元/㎡·月计算（含电梯电费、维保费、年检费），物业公共设施设备、水电公摊费10元/月，二次加压供水按0.8元/吨（二次加压电能费根据国家电能费涨幅而调整），车位按80元/月。每位业主入住时首次交纳物业公共服务费应一次性预付1年费用，以后每月1日至15日为缴费期，超过次月1日，物业服务企业每日按应交纳费用的3‰向业主收取违约金。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业公共服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知物业公司。两份物业服务合同的合同期限均为3年，自2015年11月18日起至2018年11月17日止。该两份合同还约定了双方的权利和义务、违约责任等其他事项。同时，该两份物业服务合同分别于2015年12月1日、2015年12月31日取得重庆市南川区国土资源和房屋管理局的《前期物业服务合同备案证明》。合同期限到期后，原告继续为该小区提供物业服务。另查明，被告系XXXXXX小区XX-XX-X号房屋的权利人，房屋建筑面积为83.8平方米，原告主张被告从2017年5月1日起至2020年6月30日（共计38个月）应缴纳的物业费、公摊水电费共计4201元。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提交的前期物业服务合同二份、公共服务照片一份、物业服务证明一份等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，XXXXXX小区的建设单位先后与三度物业公司签订的两份《前期物业服务合同》依法对该小区的业主均具有约束力。在三度物业公司提供物业服务后，按照《物业管理条例》第四十一条的规定，被告作为该小区的业主，应根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。故，对原告主张被告从2017年5月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计4201元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的不缴费理由，不属于法律规定或合同约定不缴纳物业费的情形，对此抗辩，本院不予采纳。关于违约金的问题，被告未按时交纳物业服务费，已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任，但合同约定的违约金的标准每日3‰过高，本院不予采纳，而原告主张按照总欠费金额的20%计算，于法无据，本院也不予采纳，结合原告下欠的物业费金额和期限，酌情确定违约金为100元，对于过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李兴在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付从2017年5月1日起至2020年6月30日期间的物业服务费、公摊水电费共计4201元。二、被告李兴在本判决生效之日起十日内向原告重庆市三度物业管理有限公司支付违约金100元。三、驳回原告重庆市三度物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李兴负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇二〇年九月一日书记员  李珑
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初1002号 原告：李毅文，男，1988年12月22日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：简麟鹤，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：李彩丽，女，1985年4月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告李毅文与被告李彩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李毅文委托诉讼代理人李巧惠到庭参加诉讼，被告李彩丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李毅文向本院提出诉讼请求：1、判令李彩丽立即向李毅文偿还借款本金65600元整及利息4592元（利息按照月利率1%，以本金65600元基数，从2020年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日为4592元）。诉讼标的额为70192元;2、本案诉讼费由李彩丽承担。事实和理由：李彩丽因房屋装修需要于2018年3月到6月期间陆续向李毅文借款，合计向其借款85000元，李彩丽向李毅文出具四份《借条》，约定借款期限为一年，前半年利息为免息，后半年利息为月利率1%，李毅文陆续转账给李彩丽，实际合计转账83700元。借款之后，李彩丽于2018年7月4日到2019年12月18日期间合计实际还款18100元。对于李彩丽还款，李毅文同意直接用于抵扣本金，且放弃期间的利息。但自2019年12月19日起，经李毅文多次催讨，李彩丽未再偿还任何剩余借款本息，截止2020年7月31日，尚欠李毅文借款本金65600元、利息4592元（65600元×7个月×1%=4592元）未付。 李彩丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李彩丽因房屋装修需要于2018年3月到6月期间陆续向李毅文借款。李毅文于2018年3月20日起至2018年6月3日止合计向李彩丽转账83700元。2018年3月24日、2018年4月26日、2018年4月28日、2018年5月21日，被告分别向原告出具《借条》各一份，载明借款金额分别为25000元、10000元、30000元、13000元，均约定借款期限为1年，借款期限内前半年免息，后半年按月利率1%计算利息，上述《借条》借款金额合计78000元。借款之后，李彩丽于2018年7月4日到2019年12月18日期间合计还款18100元。对于李彩丽上述还款，李毅文同意直接用于抵扣本金。李毅文于2020年8月27日诉至本院，请求判令李彩丽偿还尚欠借款本金65600元整及利息4592元（利息按照月利率1%，以本金65600元基数，从2020年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日为4592元）。 上述事实，有李毅文举证的《借条》、《支付宝转账电子回单》、《微信还款记录》，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认；因李毅文举证的《支付宝转账电子回单》仅能证明其向李彩丽转账83700元，无法证明双方就借款相关事项达成合意，故本院对实际借款金额按《借条》合计金额78000元予以认定，实际尚欠借款金额按59900元（78000元-18100元）认定，超过部分本院不予认定，利息部分的请求，双方约定的月利率1%未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持；李彩丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利与义务，本案予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李彩丽应于本判决生效之日起十五日内向李毅文归还尚欠借款本金59900元及利息（利息自2020年1月1日起至款项还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%计算）； 二、驳回李毅文其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，减半收取计778元，由李彩丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 林江文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈婉菲 书 记 员 **东 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2291号原告：贾金有，男，汉族，生于1957年11月2日，住西峡县。被告：樊会营，男，汉族，生于1968年3月4日，住西峡县。原告贾金有与被告樊会营民间借贷纠纷一案。2020年9月16日，原告贾金有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾金有撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告贾金有负担。审判员  贾颖二〇二〇年九月十七日法官助理张菀纯书记员黄飞
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0621执478号申请人：金洁被执行人：惠州市水电建筑工程有限公司本院执行的申请执行人金洁申请执行被执行人惠州市水电建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执432号申请执行人：卓坤。被执行人：刘德兵。被执行人：河南省诚达建筑工程有限公司。法定代表人：刘德兵。被执行人：河南省裕兴建设工程有限公司。法定代表人：刘德兵。被执行人：陶青玲。本院在执行卓坤与刘德兵、河南省诚达建筑工程有限公司、河南省裕兴建设工程有限公司、陶青玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人刘德兵、河南省诚达建筑工程有限公司、河南省裕兴建设工程有限公司、陶青玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德兵、河南省诚达建筑工程有限公司、河南省裕兴建设工程有限公司、陶青玲存款1000000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十八日书记员  王长松
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0691执800号之二申请执行人曾娟，女，1982年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。法定代表人姚佩翔，该公司董事。申请执行人曾娟诉被执行人大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2020年2月21日作出的（2019）黑0691民初2654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾娟于2020年4月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法于2020年8月25日在淘宝网上对被执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国之春梦幻城休闲居住区E区地下A482、A483号地下车位使用权进行司法拍卖，无人参加竞买，故流拍，在第一次拍卖中设定的保留价为58875.00元，现申请人申请以117750.00元抵偿欠款，以物抵债后剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初2654号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇二〇年九月十七日书记员  郑 旋
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初1226号原告：中国农业银行股份有限公司兰西县支行，住所地兰西县通河街。负责人：张广瑞，职务行长。委托诉讼代理人：杨玉川，男，1967年7月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兰西县支行员工,住黑龙江省兰西县。被告：秦云峰，男，汉族，1973年10月6日出生，住兰西县。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行与被告秦云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰西县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司兰西县支行撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二〇年九月二十六日书记员  杨 洋
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0106行初228号原告：郭宗琼，女，汉族，1991年6月23日出生，住四川省筑连县。被告：重庆两江新区市场和质量监督管理局，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号B5座，统一社会信用代码11500000304910468W。法定代表人：刘成勇，重庆两江新区市场和质量监督管理局局长。原告郭宗琼起诉重庆两江新区市场和质量监督管理局撤销工商登记一案，于2020年8月6日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼，渝北区人民法院向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，重庆市第一中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）渝010行辖357号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2020年9月9日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告郭宗琼自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告郭宗琼自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郭宗琼撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告郭宗琼负担。审判长  张玉晶审判员  冯 晞审判员  艾知宇二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 帆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3353号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。负责人武超。被申请人马成保，男，汉族，1972年5月27日出生，住郑州市。被申请人高希成，男，汉族，1965年2月26日出生，住郑州市惠济区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款274106.27元或查封其相应价值的其他财产。中国银行股份有限公司郑州花园支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马成保、高希成银行存款274106.27元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月七日书记员  张丹华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民特26号申请人：鹤岗市鹤楠经贸有限公司，住所地鹤岗市兴安区通园路1号。法定代表人：刘庆秋，职务董事长。委托诉讼代理人：王铁军，男，1981年8月21日出生，汉族，鹤岗市鹤楠经贸有限公司法律顾问，住鹤岗市南山区。被申请人：朱长财，男，1984年5月20日出生，汉族，鹤岗市鹤楠经贸有限公司司机，住鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：代丽虹，鹤岗市东山区先锋法律服务所法律工作者。申请人鹤岗市鹤楠经贸有限公司（以下简称“鹤楠经贸公司”）与被申请人朱长财申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案后进行了审查。现已审查终结。鹤楠经贸公司申请称：1、依法撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）鹤劳人仲字（2020）第308-01号仲裁裁决书；2、诉讼费由朱长财承担。事实与理由：一、仲裁认定鹤楠经贸公司没有为朱长财缴纳社会保险属于事实认定错误。朱长财在单位工作期间，单位已经为其缴纳了社会保险，朱长财当庭自认，并且鹤楠经贸公司承诺如朱长财申请失业保险，将全力配合朱长财。仲裁委在没有任何证据和依据的情况下认定与事实相反的认定，属于事实认定错误。二、仲裁委未对朱长财的代理人员身份进行审查及核实，违反法定程序。依据司法部（内容略）朱长财辩称，一、鹤楠经贸公司未给朱长财缴纳失业保险，朱长财是从2017年4月份到鹤楠经贸公司工作的，鹤楠经贸公司从2019年10月才开始给朱长财缴纳社会保险，但不含失业保险。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。二、在仲裁委开庭时，鹤楠经贸公司对朱长财代理人的代理身份说没有异议，所以其该项申请不能成立。朱长财是根据黑龙江省高级人民法院和黑龙江省司法厅联合下发的黑司通（2018）94号《关于基层法律服务者参加民事诉讼和行政诉讼活动的通知》第一项有明确规定，所以朱长财的代理人代理权限符合法律规定，不超越代理范围。因此，鹤楠经贸公司所主张的各项理由不能成立，请求驳回其各项诉求。经审查查明，2020年7月9日，仲裁委作出鹤劳人仲字（2020）第308-01号仲裁裁决书，在仲裁裁决书中查明，朱长财于2017年4月到鹤楠经贸公司从事驾驶员工作，2019年8月27日双方签订了劳动合同，月平均工资5000元，2020年2月13日因违反规定被单位开除。朱长财的工作时间为干24小时休24小时，节假日没有休息。朱长财申请仲裁，请求鹤楠经贸公司：1、给付拖欠的加班、加点、节假日工资189,125元；2、支付解除劳动关系的经济补偿金30,600元；3、支付由于未缴纳失业保险失业损失27,600元。共计247,325元。仲裁委认为，朱长财在鹤楠经贸公司工作期间，鹤楠经贸公司没有为其缴纳失业保险金，致使朱长财离岗后无法领取失业保险金待遇，虽然鹤楠经贸公司庭审中举证证明于2019年8月27日与朱长财签订了劳动合同，并称为朱长财缴纳了失业保险，但并未提供缴纳失业保险金的相关证据，因此对鹤楠经贸公司关于失业保险的辩论意见不予采信，且本案朱长财离岗原因符合《失业保险条例》规定的领取失业保险金的相关规定，故对朱长财请求鹤楠经贸公司支付失业保险损失的仲裁请求予以支持，具体数额为6960元。仲裁委裁决：鹤楠经贸公司支付朱长财失业保险损失6960元。本裁决为终局裁决。仲裁委对朱长财的其他仲裁请求在另一裁决书中处理。本案庭审期间，双方当事人对于仲裁委所查明的事实均没有异议，本院查明事实与仲裁委认定事实一致。鹤楠经贸公司在本院审理期间，没有向本院提交证据。朱长财在本院审理期间，提供了黑龙江省高级人民法院和黑龙江省司法厅联合下发的《关于基层法律服务者参加民事诉讼和行政诉讼活动的通知》（黑司通[2018]94号），欲证实代理人在仲裁期间代理其仲裁活动符合法律规定。鹤楠经贸公司对该证据的真实性没有异议，对朱长财想要证明的问题亦没有异议。因申请人对被申请人提供的该证据的真实性及要证明的问题均无异议，本院予以采信。本院认为，被申请人朱长财在申请人鹤楠经贸公司工作期间，鹤楠经贸公司应为朱长财缴纳失业保险，因鹤楠经贸公司没有为其缴纳，导致朱长财无法领取失业保险金，现向其主张失业保险损失，鹤楠经贸公司应予支付。鹤楠经贸公司称已为朱长财缴纳了失业保险，但在本院规定的期限内其并未向本院提供为朱长财缴纳失业保险的证据，故鹤楠经贸公司的该项理由不能成立。仲裁委裁决鹤楠经贸公司给付朱长财失业保险损失并无不当。关于仲裁期间朱长财的委托代理人王福贵是否具有代理资格的问题，申请人鹤楠经贸公司所称司法部《关于基层法律工作者诉讼代理执业区域问题的批复》（司复[2015]4号）中关于《乡镇法律服务业务工作细则》（司法部令第19号）第24条第四项的内容，系对乡镇法律服务工作者执业区域所作的规定；而本案双方当事人均在鹤岗市辖区，王福贵所执业的鹤岗市东山区先锋法律服务所亦不属于乡镇法律服务所，故该文不适用于本案。根据黑龙江省高级人民法院和黑龙江省司法厅联合下发的《关于基层法律服务者参加民事诉讼和行政诉讼活动的通知》（黑司通[2018]94号）中的规定，民事、行政诉讼案件中有一方当事人的住所在基层法律服务所所在的设区市（行署）行政区划范围内，该基层法律服务所的法律工作者即可以代理该案件在基层法院的一审诉讼活动。参照该文规定，在没有法律禁止基层法律工作者代理仲裁案件的情况下，基层法律工作者亦可以代理仲裁案件。本案双方当事人都在鹤岗市辖区内，因此在仲裁期间王福贵代理朱长财仲裁活动，并无不妥。综上，申请人鹤楠经贸公司申请撤销仲裁裁决书的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，其请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人鹤岗市鹤楠经贸有限公司要求撤销鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会鹤劳人仲字[2020]第308-1号仲裁裁决书的申请。案件受理费400.00元，由申请人鹤岗市鹤楠经贸有限公司负担。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月二十八日书记员  冯露露
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初847号 原告：王井合，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：程淑芹，女，1958年9月10日出生，汉族，个体户，住河北省宽城满族自治县。 原告王井合与被告程淑芹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王井合到庭参加诉讼，被告程淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王井合向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款112000元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日被告在开淑芹门市部时，因缺少进货资金，分两次向我借人民币20000元和80000元，被告于2019年4月8日给我出具借条一份。被告自愿到2019年年底给付利息12000元。可事后在我急需用钱时我多次找被告催要借款，被告丧失诚信推诿、拖延至今不归还我借款。无奈、故依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请依法支持我的诉讼请求。 程淑芹经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。 原告王井合围绕诉讼请求依法提交了证据：2019年4月8日的借条一张，承德银行业务回单三页。 本院经审理认定事实如下：被告程淑芹向原告王井合于2017年12月29日借款20000元整，于2018年1月15日借款80000元整，合计10万元，被告于2019年4月8日向原告出具借条，约定利息12000元，于2019年底把利息付清，上述款项至今未付。 本院认为，原告王井合与被告程淑芹之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效，双方约定的利息不违反相关法律规定，被告应按约还款付息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告程淑芹于判决生效之日起十日内给付原告王井合人民币112000元（借款本金100000元、约定利息12000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,540.0元，由被告程淑芹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  付卫民 人民陪审员  张翠银 人民陪审员  司 岩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  田雅君 附页 一、民事判决书所适用的相关法律规定。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4342号原告：刘某。法定代理人：刘笋，男，汉族，住址，系原告父亲。委托诉讼代理人：陈荣林，邓州市新兴法律法律服务所法律工作者。被告：邓州市夏集镇中心小学。负责人：陈同顺，任校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：鞠哲，河南雷鸣贤律师事务所律师。原告刘某与被告邓州市夏集镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈荣林、被告邓州市夏集镇中心小学、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司委托诉讼代理人鞠哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告各项经济损失24924.85元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月9日刘某在邓州市××集镇中心小学三三班上体育课堂时从云梯上摔下来，造成刘某意外受伤，下巴有2.5cm伤口，下嘴唇偏右处有0.8cm伤口中，上右恒门牙摔进肉内约3mm，右邻牙松动严重，但未掉落，近邻第三颗牙齿(乳牙)脱落。刘某受伤后先后在夏集卫生院、邓州市中心医院、南阳市口腔医院进行治疗，共花费各项医疗费6024.85元，经邓州市人民法院委托，原被告双方同意，在南阳南石法医临床司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1、其后续治疗费用为12000元；2、其护理营养期各为30天。刘某前期治疗费用加后续治疗及护理和营养费用共计24924.85元，因夏集镇中心小学在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有学生险，故二被告应承担刘某的各项经济损失的赔偿责任，请依法判如所求。赔偿清单如下：1、夏集口腔门诊医药、手术费1975元；2、夏集卫生院医疗费410.75元；3、邓州市中心医院医疗费587.5元；4、南阳市口腔医院医疗费138.6元；5、医药公司购买的消炎药298元；6邓州-南阳交通费615元；7、南阳南石司法鉴定费2000元；8、后续医疗费用12000元；9、护理费30天×200元=6000元；10、营养费30天×30元=900元。以上合计24924.85元。原告举证如下：1、刘某户口簿复印件1份、刘振朋身份证复印件一份，证明原告及监护人身份；2、邓州市××集镇卫生院诊断证明、邓州市中心医院门诊收费票据一张、南阳市中腔医院诊断证明及门诊病历，证明原告的伤情及治疗情况；3、南阳市南石法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明后续医疗费、护理期、营养期等情况；4、夏集镇中心小学为刘某在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保证明及保险缴费单复印件各一份；5、照片一组，证明原告受伤情况。被告邓州市××集镇中心小学辩称，原告刘某系邓州市××集镇中心小学学生，2019年9月9日在上体育课时从云梯上摔下受伤属实。原告要求承担赔偿经济损失24924.85元，因其在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有2019年度校方责任险，刘某是被保险人之一，故保险公司应承担校方责任的赔偿事项，同时，要求返还前期垫付的医疗费2864.76元。其向法庭提交证据有：一、邓州市××集镇中心小学事业单位法人证书、机构代码，证明机构是合法机构。二、法定代表人身份证明、授权委托书；三、邓州市××集镇中心小学学生在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保单，证明投保情况。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司辩称，我公司承保校方责任险，前提是学校有责任，对应该学校承担的责任部分进行理赔，如果校方没有责任不负责理赔。其没有证据向法庭提交。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邓州市××集镇中心小学对原告提交的证据没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对原告提供的证件之类以及治疗医院开具书面凭证等真实性无异议，但是对于花费的数额认为应由法庭审判员核准；认为南石司法鉴定所关于本案的鉴定不是伤残鉴定，而是一个二次手术费鉴定，费用已经远超住院期间的花费，应当实际发生之后再另行主张。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合整个案情予以综合认定。经庭审质证，本院确认以下事实：2019年9月9日刘某在邓州市××集镇中心小学三三班上体育课时从云梯上摔下来受伤，下巴有2.5cm伤口，下嘴唇偏右处有0.8cm伤口中，上右恒门牙摔进肉内约3mm，右邻牙松动严重，但未掉落，近邻第三颗牙齿(乳牙)脱落。刘某受伤后先后在夏集卫生院、邓州市中心医院、南阳市口腔医院进行治疗，共花费各项医疗费6024.85元。夏集镇中心小学已垫付医疗费2864.76元。经原被告双方同意，在南阳市南石法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、其后续治疗费用为12000元；2、其护理营养期各为30天。夏集镇中心小学2019年度在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有校方责任险，原告是被保险人之一。2020年7月10日原告起诉至本院。诉讼中本案调解不获成立。本院认为,原告刘某系未成年人，在学校上体育课期间发生意外事故受伤，被告邓州市××集镇中心小学未尽到监管责任，应对原告受伤负无过错责任。因被告邓州市××集镇中心小学在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有校方责任险且在保险期内，故校方责任应由保险公司按照合同约定承担理赔责任。校方前期垫付的医疗费2864.76元应予返还。原告因受伤的各项损失认定如下：1、夏集口腔门诊医药、手术费1975元；2、夏集卫生院医疗费410.75元；3、邓州市中心医院医疗费587.5元；4、南阳市口腔医院医疗费138.6元；5、医药公司购买的消炎药298元；6邓州-南阳交通费615元；7南阳南石司法鉴定费2000元；8、后续医疗费用12000元；9护理费30天×128.38元=3851.4元；10、营养费30天×20元=600元。以上合计22476.25元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第三十九条，并参照有关司法解释的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后二十日内赔偿原告刘某各项损失费用22476.25元；二、原告刘某收到赔偿款后十日内返还被告邓州市夏集镇中心小学垫付的医疗费2864.76元。案件受理费423元减半收取211.5元由邓州市夏集镇中心小学负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 嗅二〇二〇年九月十七日书记员 鲁淑芳
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初4084号 原告：刘平，男，1984年12月8日出生，汉族，住沛县。 被告：刘绍渊，男，1979年3月17日出生，汉族，住沛县。 原告刘平与被告刘绍渊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘平撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计5000元，由原告刘平负担。 审判员  张俊蛟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 颜
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2009号原告：邓维庭，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住安化县。委托诉讼代理人：龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：安化县瀼溪砂石有限公司，住所地安化县奎溪镇老屋溪村香炉山。法定代表人：邓水星。委托诉讼代理人：梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：邓水星，男，1975年9月20日出生，汉族，商人，住安化县。原告邓维庭与被告安化县瀼溪砂石有限公司、第三人邓水星股东资格确认纠纷一案,本院于2020年7月20日立案。原告邓维庭于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出撤诉的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓维庭撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邓维庭负担。审判员  胡新宇二〇二〇年九月二十八日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初2904号之三 解除保全申请人：柴树民，男，1960年4月20日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：许强，男，1990年8月18日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，现住北京市石景山区。 原告柴树民诉被告许强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）鲁0305民初2904号民事裁定，依法冻结被告许强的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告柴树民于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告柴树民诉被告许强民间借贷纠纷一案，原、被告已自行和解且原告已申请撤诉。原告柴树民申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告许强银行存款100000元或相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘海红 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  边 坤
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3783号之十七申请执行人：纪海娥被执行人：李慎芳本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李慎芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李慎芳在交通银行40×××09账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十六日书记员  李振雷