wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执675号申请执行人：陈魁文，男，1976年3月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：康玉新，男，1976年2月3日出生，汉族，永昌县人。被执行人：甘肃华瑞建设有限公司，住所金昌市新华东路01号。法定代表人：王全华，该公司董事长。被执行人：民乐县众兴劳务服务有限公司，住所甘肃省张掖市民乐县民联乡太和村七组。法定代表人：张严，该公司经理。申请执行人陈魁文与被执行人康玉新、甘肃华瑞建设有限公司、民乐县众兴劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日依法作出的（2019）甘0321民初4190号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈魁文于2020年3月13日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，2020年3月19日，被执行人甘肃华瑞建设有限公司向本院交纳了案件款3800元及诉讼费、执行费共计75元。对于剩余的案件款20000元，被执行人申请执行人陈魁文以被执行人康玉新、民乐县众兴劳务服务有限公司法定代表人张严下落不明为由，于2020年9月4日向本院申请撤回执行，经审查申请执行人陈魁文的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执675号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二〇年九月四日书记员  李 苑
文书内容                  贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书            （2020）黔0102民初13747号                                                原告                          贵州宏立城物业服务有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷，系该公司总经理。      委托代理人：关芸芸，女，1983年4月17日出生，汉族，住贵阳市云岩区，系该公司员工。      委托代理人：张涛，男，1995年9月26日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，系该公司员工。                              被告              石立周，男，1982年3月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。                        案由              物业服务合同纠纷                        本院依法适用简易程序审理的原告贵州宏立城物业服务有限公司与被告石立周物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告贵州宏立城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。      故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回起诉处理。                                    审  判  员    鲁  迪            二〇二〇年九月二十二日            书  记  员    赵佳媛
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0203执2096号申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市历下区泉城路264号天业国际1314室。法定代表人唐云霞，执行董事兼总经理。被执行人冷军，男，1967年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人济南中润汇融汽车贸易有限公司与被执行人冷军融资租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁02民初383号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人可供执行的其它财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的其它财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁02民初383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单继文审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇二〇年九月二十一日书记员  谢 勇
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执恢216号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司理事长。被执行人刘建永，男，1975年2月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人王金山，男，1958年12月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人李长水，男，1975年9月25日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘建永、王金山、李长水金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初991号民事判决已发生法律效力，于2020年8月20日恢复执行。申请执行债权为给付金钱16万元及利息。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人的财产。1、2020年8月、9月，本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结）；（2）其余未查到财产信息。2、2020年8月26、31日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金查询机构：没有查到刘建永、王金山、李长水的登记、开户信息。二、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。三、本院向刘建永、王金山、李长水送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人刘建永、王金山、李长水未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、对查到的财产依法采取执行措施。冻结、划拨李长水、刘建永银行存款网络资金共计2474.36元,用于收取案件受理费2474.36元。以上财产调查结果和执行情况，本院已约谈申请执行人予以告知,河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金已执行但不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人的可供执行财产未能提供。本案债权暂不具备执行条件（暂无可供执行的财产）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初991号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 彻
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘07民终1500号上诉人（原审被告）：朱远球，男，1954年10月22日出生，汉族，住湖南省津市。被上诉人（原审原告）：王观普，男，1946年4月4日出生，汉族，住湖南省澧县。上诉人朱远球因与被上诉人王观普民间借贷纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2020）湘0781民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。朱远球上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王观普的全部诉讼请求。事实和理由：朱远球没有向王观普借款，王观普因非法投资亏损，遂胁迫朱远球向其出具的欠条；王观普主张的欠款金额与事实不符，欠条载明的金额是23450元，但又陈述说借款3万多元，并偿还了8000元；朱远球是在不知道非法投资的债务不受法律保护的情况下，才向王观普出具的第二张欠条。王观普辩称，欠条是朱远球真实的行为表达，没有胁迫的情形，投资亏损与本案借款没有关联，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王观普向一审法院起诉请求：判令朱远球偿还欠款23450元及利息（从2019年9月5日起至2020年6月12日止按年息1分计算）。一审法院认定事实：2016年9月15日，朱远球向王观普出具金额为23450元的欠条一张，案外人罗英作为证明人在该欠条上签名。关于欠条的形成，王观普陈述，该欠条是双方对之前发生的多笔借款经过结算后产生。朱远球陈述，其没有向王观普借款，出具的欠条是在被限制人身自由情况下胁迫书写。王观普女儿王东英于2018年2月21日通过微信向朱远球催讨欠款，相关内容为：朱哥，请你尽早把欠我爸的款23450元还给我爸，利息就不和你计较了，2个月内收不到你的还款，我们就走法律程序。王观普于2018年2月22日回复微信相关内容为：我本来买的元月30号的票回家还清此事的，因我老伴在元月9号摔伤造成骨折，伤骨需100天后再一手付钱一手拿回此条子。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，王观普提供了欠条原件，并当庭陈述欠条是对之前多笔借款经双方结算后形成，经庭审查明该欠条亦由朱远球亲笔书写，客观真实，双方基于借贷产生的债权债务关系成立，朱远球应依双方约定及时履行债务清偿义务。虽然朱远球抗辩该欠条是因传销且被限制人身自由情形下受胁迫书写，但针对该主张未向一审法院提交证据证实，一审法院不予支持。因双方未约定还款时间，王观普可随时向朱远球主张还款权利。2018年2月21日王观普向朱远球提出还款，并给予2个月还款期限。因此，本案诉讼时效即应从2018年4月21日起计算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定”规定，王观普提起本案诉讼日为2020年5月12日，距离诉讼时效起算日未超过法律规定的三年诉讼时效。因此，朱远球关于本案超过诉讼时效的抗辩无法律依据，不予支持。因欠条未载明利率，且王观普要求朱远球最后的还款期限为2018年4月20日，故王观普只能主张朱远球自逾期还款之日起按照年利率6％计算资金占用利息。从2018年4月21日起至2020年6月12日止，以23450元为本金按照年利率6%计算利息为3021元。判决：朱远球偿还王观普欠款23450元，利息3021元，本息合计26471元。限于本判决生效之日起十日内对王观普一次性偿清。一审案件受理费462元，减半收取231元，由朱远球负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。朱远球提交了《证明》5份，拟证明双方没有借贷关系，是王观普在非法投资亏损后胁迫朱远球写下欠条。王观普提交了《证明》1份，拟证明其未胁迫朱远球出具欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王观普质证认为，朱远球提交的5份《证明》均不真实，也不认识5个证明人。朱远球质证认为，出具欠条时罗英确实在场，对真实性没有异议，2016年虽是自愿出具欠条，但是不知道债务是非法的。本院认为，朱远球提交的《证明》均系证人证言，朱远球没有提供证人身份证明材料，证人未到庭作证，对证人身份及证明内容均无法核实，故对朱远球提交的证据材料不予采信。朱远球对王观普提交的《证明》真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以认定。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：涉案债务是否为非法债务，朱远球是否应偿还王观普欠款23450元。朱远球上诉称涉案债务系非法债务，但其未提供充分证据证明该债务的非法性以及是在受到胁迫的情况下出具欠条，反而认可2016年9月5日出具欠条是自愿的行为，并且也未在一年内对债务凭证行使撤销权，该欠条具有法律效力，是双方存在债权债务关系的凭证，朱远球应履行偿还欠款的义务。综上所述，朱远球的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费462元，由朱远球负担。本判决为终审判决。审判长  卜玉苹审判员  周立军审判员  孙 晖二〇二〇年九月二十二日法官助理陈小莲书记员修妮附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3264号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：马淑菊，女，1974年12月18日出生，汉族，住址湖北省十堰市茅箭区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10402号民事判决书，于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金120662.67元；2、支付截止2018年7月13日的欠款利息、违约金及其他费用共计9733.46元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1454元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10402号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月二十二日书记员  魏木子
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执652号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托代理人：董振，该公司资产中心员工。被执行人：徐超，男，1979年4月27日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：朱红，女，1979年10月6日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：潘青伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：杨荣峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：徐万中，男，1974年8月20日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：徐辉，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省平原县。山东平原农村商业银行股份有限公司申请执行徐超、朱红、潘青伟、杨荣峰、徐万中、徐辉借款合同纠纷一案，本院依据山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2013号民事判决书，于2020年5月28日立案执行，执行标的为491700元及利息。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：一、2020年6月13日，向被执行人徐超、朱红、潘青伟、杨荣峰、徐万中、徐辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产，本院于2020年9月11日对被执行人徐超、朱红、潘青伟、杨荣峰、徐万中、徐辉采取限制消费措施，并将徐超、朱红、潘青伟、杨荣峰、徐万中、徐辉纳入失信被执行人名单。三、2020年6月1日，本院通过网络查控系统查明，被执行人徐超、朱红、潘青伟、杨荣峰、徐万中、徐辉名下有存款共计19614.04元，本院已依法扣划。四、2020年6月17日，本院在平原县自然资源局不动产登记中心进行线下调查，查明被执行人徐超、朱红、潘青伟、杨荣峰、徐万中、徐辉名下无可查封财产。五、2020年9月22日，本院约谈了山东平原农村商业银行股份有限公司委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产线索，本案将终结本次执行程序。申请执行人已查阅卷宗，全面了解并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人向本院书面申请，同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，发现的财产已经执行到位或无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初2013号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  朱晓明
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2620号 原告：河北东迅汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区307国道符家庄村北，统一社会信用代码：911301850681。 法定代表人：尹景芬，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李楠，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娟，该公司职工。 被告：印云云，男，1982年2月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告：张砚宏，男，1969年5月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告河北东迅汽车贸易有限公司与被告张砚宏、印云云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审查。 原告河北东迅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判合被告印云云支付拖欠原告的购车欠款457000元。2、判合被告印云云向原告按年利率7.125%赔付逾期付款损失直至被告清偿全部购车欠款止（以457000元为基数计算至2020年6月16日的逾期付款损失为113964元，自2020年6月17日按年利率7.125%计算至还清全部欠款止）；3、判令被告张砚宏对以上款项承担连带还款责任。4、诉讼费、保全费等所有费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告印云云与原告签署《欠款购车协议书》，约定被告以欠款方式向原告购买瑞江牌联合卡车渣土运输车壹台，自2015年1月15日至2016年12月15日每台车每月23000元，分二十四个月共应还款552000元。并约定“甲方（被告）如果不按规定还款，乙方按甲方推迟还款金额的2‰每日计违约金”。被告张砚宏作为连带责任保证人在该协议中签字。2014年12月19日，被告印云云将约定的一辆瑞江牌卡车提走。2016年12月22日，被告张砚宏通过石家庄荣恩房地产开发有限公司代替被告印云云归还原告95000元。之后被告未再支付原告任何款项。经原告多次催要，被告长期拖欠，拒不还款，已经严重违约，给原告造成重大损失。现原告诉至法院，要求被告归还。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供被告张砚宏的地址，向被告张砚宏送达应诉文书时，得知被告张砚宏已经长期离开原址，本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，通过邮寄送达方式被退回，且本案不具备以公告方式送达相关诉讼文书的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》的有关规定，裁定如下： 驳回原告河北东迅汽车贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6850号 原告：王保林，男，1968年7月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孝天，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：孙德配，男，1960年5月13日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：梁兵，男，1957年3月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告王保林与被告孙德配第三人梁兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，定于2020年9月21日9时20分在韩山法庭第一法庭开庭审理，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告王保林撤诉处理。 案件受理费减半收取5118元（原告已预交），由原告负担。 审判员  赵加卓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王欣怡
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执435号申请执行人：唐津津，女，1985年7月12日出生，汉族，住祁阳县。被执行人：蒋娇娇，女，1986年11月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李双双，男，1987年8月29日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐津津与被执行人蒋娇娇、李双双民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）湘1121民初3314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋娇娇、李双双未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐津津于2020年5月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年5月12日向被执行人蒋娇娇、李双双邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年5月12日向申请执行人唐津津送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人蒋娇娇、李双双在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人李双双名下有保时捷卡宴越野车一台，本院于2020年5月25日依法扣押，并于2020年7月7日在淘宝网司法拍卖平台成功拍卖了该车辆。本院于2020年7月23日通过案款系统将拍卖款项中的215640元发放给了申请执行人唐津津。2020年5月14日对被执行人的不动产登记情况进行了查询，发现被执行人李双双在长沙市有房产，本院于2020年9月9日依法委托长沙市芙蓉区人民法院依法轮候查封，暂无法处置。2020年5月14日对被执行人的住房公积金、商业保险等情况进行了查询，均未发现有可供执行财产。2020年5月18日对被执行人蒋娇娇、李双双发布了限制消费令。2020年7月23日将被执行人李双双纳入失信被执行人名单。2020年9月21日将被执行人蒋娇娇纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月15日约谈申请执行人唐津津，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位215640元，尚有84360元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年九月二十二日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保419号开阳富民村镇银行股份有限公司、张华、凡孟萍、顾秀云、张敏：开阳富民村镇银行股份有限公司与张华、凡孟萍、顾秀云、张敏财产保全一案，申请保全标的为解除（2020）黔0121财产保327号民事裁定书对张华、凡孟萍、顾秀云、张敏银行账户的冻结。经本院立案执行，现已解除张敏财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅｆｅ7ｅ95ｂ186ａｂ88ｃ1账户冻结，解除对顾秀云中国邮政储蓄银行开阳县龙岗镇营业所账号62×××05账户冻结。至此，开阳富民村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）黔0121财保327号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘有才二〇二〇年九月二十一日书记员  陈艳丽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9067号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：高俊，女，汉族，1979年2月16日生，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人高俊的本院(2019)沪0106民初57858号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初57858号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十二日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执2222号之一 申请执行人：福建常瀛实业有限公司，住所地漳州市芗城区。 被执行人：李礼恒，男，汉族，1969年5月8日出生，住漳州市芗城区。 本院在执行申请执行人福建常瀛实业有限公司与被执行人李礼恒借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人银行存款、房产、车辆、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施伟斌
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1369号原告：郭德华，男，汉族，1973年2月12日出生，户籍地地福建省平潭县，住曲阜市。委托诉讼代理人：付洪斌，山东众立律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔茹，山东众立律师事务所律师。被告：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省曲阜市大成路南首，统一社会信用代码91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国栋，山东宏易律师事务所律师。被告：山东天恒星拍卖行有限公司，住所地山东省济宁市高新区英萃路东伟达商务中心，统一社会信用代码91370800730652625U。法定代表人：宋承国，职务董事长。委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。原告郭德华与被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司、山东天恒星拍卖行有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行审理。郭德华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿损失600万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司委托被告山东天恒星拍卖行有限公司通过拍卖的方式，出售其所有的原曲阜市城市信用合作社办公楼房产及土地使用权。拍卖公告明确载明，房地证记载房产建筑面积为13659.15平方米，土地证记载使用证面积为6649.3平方米。2010年9月11日，我拍得该房产与土地，支付了相应价款，签订了拍卖成交确认书。拍卖成交确认书标明的土地房产面积与拍卖公告一致。同年11月30日，办理了土地使用证变更手续。2013年，我将拍卖的房产土地，用于建设闽商君廷大酒店，并委托设计院，按照拍卖确认书上标明的面积设计了施工图纸。在施工丈量时，突然发现被告实际交付的土地面积，比土地使用证上记载的面积少808平方米。后，我和曲阜闽商君庭大酒店有限公司(以下简称闽商君廷大酒店)多次找被告交涉，被告才提出，缺少的面积实际不归被告所有。2018年7月17日，闽商君廷大酒店将被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司诉至法院。2019年7月26日，济宁市中级人民法院以被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司系通过拍卖的方式出售土地及房产，应由竞买人主张权利为由，驳回了闽商君廷大酒店的诉讼。综上所述，被告山东曲阜农村商业银行股份有限公司作为拍卖委托合同的委托人，故意隐瞒标的物的瑕疵，通过被告山东天恒星拍卖行有限公司拍卖出售，致拍卖标的物不能完全交付，二被告依法应承担违约责任。故诉至法院，要求被告承担违约责任，赔偿应拍卖标的物不能完全交付而产生的损失。本院经审查认为，原告提起诉讼，应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告提起本诉事实不明确，本院予以驳回起诉。原告可待有具体的诉讼请求和事实后，另行主张其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭德华的起诉。案件受理费减半收取计26900元，退还原告郭德华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  宫同科二〇二〇年九月十四日书记员  宫元元
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更1415号罪犯杜保红，女，1967年11月11日出生，汉族，小学肄业，河南省社旗县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省社旗县人民法院于2017年6月20日作出（2017）豫1327刑初269号刑事判决，认定杜保红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2016年9月13日起至2026年9月12日止。判决生效后，于2017年8月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杜保红自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2016年9月12日6时许，杜保红在其家中因琐事与儿媳妇许某发生争吵，多次殴打许某。下午2时许，杜保红发现许某受伤严重，遂给其女儿张某和丈夫张某某打电话，并抢救许某，张某某赶回家中后发现许某已死亡。经鉴定，许某系过度肥胖、冠状动脉粥样硬化症基础上，被他人以钝性外力作用于头面部及肢体致体表大面积皮下出血，失血较多，心肌供血不足，引起循环衰竭死亡。罪犯杜保红自入狱以来，2018年4月、10月,2019年4月、10月获得表扬。2017年下半年至2019年下半年罪犯改造评审鉴定结果分别为：不定档次、较差、较差、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯杜保红本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但其采用暴力手段长期殴打被害人，造成被害人死亡，在考核期内有多次违规情节，根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜保红不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨正辉审判员陈贵斌审判员王明哲二〇二〇年九月二十一日书记员 张             薇
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0225民初5591号原告：吴海罗，男，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：何财宝，男，1973年7月16日出生，汉族，住浙江省象山县。原告吴海罗与被告何财宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴海罗到庭参加诉讼，被告何财宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告向原告借款未归还为由，诉请判令：被告何财宝归还原告借款135000元，并支付利息损失（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止，暂计至2020年7月30日为20925元）。本院经审理认定以下事实：被告自2016年6月30日起共计向原告借款75000元，并向原告出具了四份借条，其中落款时间为2016年12月15日的借条载明：“今借吴海罗人民币壹万元正￥10000元，从2016.9.20－2016.12.15左右全部付清。借款人何财宝，2016年12月15日”，其余借条中未约定借款利息和借款期限。2017年10月11日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款135000元（大写拾叁万圆正），以及其他内容。庭审中，原告陈述《借款合同》系对之前的借款进行结算后出具的结算单。后被告未归还上述借款。以上事实由原告提供的《借款合同》、借条和原告的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷依法成立有效。关于借款的金额，本院认为，《借款合同》只能证明双方曾达成了借贷的合意，而不能证明《借款合同》系对之前借款的结算，因此，本案的借款金额应按被告出具的四份借条认定，合计75000元。对原告主张的利息损失，由于双方只对其中的10000元借款约定了还款期限，其余借款未约定还款期限，故10000元借款利息损失可从原告主张的2018年1月1日起计算，其他借款利息损失可从原告向本院起诉之日起计算，利息可按银行同期贷款利率计算。综上，对原告主张的合理部分，本院予以支持，对不合理部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何财宝于判决生效后十日内归还原告吴海罗借款75000元，并偿付利息损失（其中，10000元借款利息损失自2018年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，65000元借款利息损失自2020年9月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均计算至实际履行之日止）；二、驳回原告吴海罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3419元，减半收取1709.50元，由原告吴海罗负担709.50元，被告何财宝负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 余海东二〇二〇年九月二十一日代书记员 徐 玥23
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异88号案外人：曲迪，男，1995年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人：哈尔滨市教育建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：徐锐，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：王志江，该公司董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市教育建筑工程公司（以下简称教育建筑公司）与被执行人黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（以下简称盛恒基公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人曲迪对本院查封的盛恒基公司所有的位于哈尔滨市松北区松北大道58号，土地使用权证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曲迪称，其于2015年9月18日与盛恒基公司签订商品房买卖合同，购买盛恒基公司开发建设的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋，办理了联机备案手续，交纳购房款1024244元，于2016年4月5日办理进户手续，在办理房产证过程中，发现自己购买房屋所依附的土地被法院查封。盛恒基公司销售房产时有商品房预售许可证等合法售房手续，案外人购房应受保护。法院查封导致案外人无法办理房屋所有权证书，请求解除案外人购买的涉案房屋所依附土地，土地使用权证哈国用（2013）第*号的查封。本院查明，原告教育建筑公司与被告盛恒基公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2016）黑10民初86号民事判决书，判决被告盛恒基公司在本判决生效之日起十日内给付原告教育建筑公司工程款6324786.70元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付2006年1月1日起至2016年8月3日止的利息。被告盛恒基不服该判决，上诉至黑龙江省高级人民法院，省高院于2017年12月11日作出（2017）黑民终554号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因盛恒基公司未按期履行义务，申请执行人教育建筑公司向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行，案号（2018）黑10执74号。执行过程中，于2018年8月16日作出（2018）黑10执74号执行裁定书，裁定查封被执行人盛恒基公司所有的土地使用证号为哈国用（2013）第*号建筑用地使用权；位于哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地1、2号公寓式住宅楼有A、B座写字楼共257套房产，不包括案外人曲迪购买的位于哈尔滨市松北区松北大道*号房屋。案外人曲迪向本院提出异议，请求对其购买房屋对应的土地使用权解除查封，为证明其主张，案外人曲迪向本院提交其与盛恒基公司签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》、购房收据、钥匙领取签收单、物业费、电梯费、水费、电费、煤气开栓费等证据材料。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人曲迪在本院查封前与盛恒基公司签订书面房屋买卖合同，支付全部购房款，并已合法占有该房屋，未办理过户登记非案外人曲迪的原因。案外人曲迪主张对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应的土地使用权解除查封的异议理由成立，其权利能够排除争议房屋对应土地使用权的执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对哈尔滨市松北区松北大道*号房屋对应国有土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，可以自本裁定送达之日起十五日内向牡丹江市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 菲审 判 员  张 微审 判 员  李 颖二〇二〇年九月二十二日法官助理  刘洪舟书 记 员  李 威
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9726号原告：罗某某，男，汉族，1965年12月13日出生，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：陈宇骁，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚娟，湖南金州律师事务所律师。被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码：91330604758056286G。被告：上海东服建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲二楼，统一社会信用代码：9131011576690154XJ。原告罗某某诉被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年7月28日立案受理后，在审理期间，原告自愿于2020年9月22日提交撤诉申请。本院经审查后认为：原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回对被告浙江亚厦幕墙有限公司、被告上海东服建筑劳务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告罗某某承担。审判员  徐琼二〇二〇年九月二十二日法官助理邓欣书记员史莉
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民4085号 原告：郑蕾，女，1989年4月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被告:淮安启才企业管理有限公司,住所地淮安市清江浦区万达广场万达中心楼301室。统一社会信用代码91320811MA1X2HMA80。 法定代表人：李高，职务不详。 被告：李高，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住淮安市清江浦区。 被告：贺伟，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地郑州市金水区。 委托诉讼代理人：武超平，江苏圣火律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，江苏圣火律师事务所律师。 原告郑蕾与被告淮安启才企业管理有限公司（以下简称启才公司）、李高、贺伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑蕾，被告贺伟委托诉讼代理人武超平到庭参加诉讼。被告启才公司、李高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑蕾向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告培训费6400元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月26日支付海伦多兰英语机构（万达中心三楼）一年学费12800元。2019年12月24日，原告被告知机构停业关闭，课程还剩一半。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告贺伟辩称，1、对原告所交纳的费用我方没有异议，但对原告主张的应退还金额有异议，因为启才公司2019年5月1日之后是李高接手的，具体上课和退费情况应当由其本人到庭举证、确认。如果李高不能作为启才公司法定代表人到场，也不委托诉讼代理人，那么法庭应当对其进行拘传；我方认可原告与启才公司的合同关系，但因退款金额应当以实际交纳金额减去已经上课时的金额，关于已上课时的金额应由原告与启才公司举证。2、2019年5月1日，李高接手了被告启才公司的运营，2019年5月15日，启才公司法定代表人变更为李高。2019年8月27日，李高书面承诺贺伟的股权已经转让给她，公司的所有的债权债务由李高承担，若发生经营不善或者任何纠纷，皆由李高独自承担与贺伟无关。2019年10月8日，李高与贺伟在税务机关办理了股权转让登记，启才公司目前实际股东为李高。3、被告李高作为新股东，也是实际经营者，客观上收取了原告的培训费，也应当承担相应责任。因李高与贺伟之间的纠纷已经由清江浦公安分局立案侦查，依照现有证据法院无法查明李高与贺伟之间的法律关系及真实的交易情况，故我方建议法庭将本案移送公安机关一并处理。综上，请求法院驳回原告对贺伟的诉讼请求。 被告李高提交书面答辩意见称，1、对原告主张的退费金额无异议，但启才公司股东是被告贺伟。本案中，原告及贺伟所举被告于2019年8月27日书写的“证明”不能证明被告与贺伟之间已经就股权转让达成合意，更不能证明被告对启才公司的债务承担责任，因为该证明系被告拍照发送到贺伟微信中的意见稿，并未提供给任何第三方，并且贺伟在微信中当即否定了该证明，双方此后并未就股权转让问题签署过任何文件。因此，被告在担任启才公司法定代表人期间履行职务收取的学费及由此产生的权利义务应当由启才公司享有和承担，原告要求被告退还剩余学费没有法律依据。2、部分原告打入被告账户的学费全部用于启才公司的经营活动，且被告还为启才公司的运转垫资40余万元。3、依据公司法相关规定，如果公司股东的财产不能独立于公司的财产，由股东对公司的债务承担连带责任。本案中，根据启才公司的公司章程、工商登记资料等一系列证据，启才公司的股东仍然是贺伟。由于贺伟不能举证证明其财产独立于公司财产，故应当由贺伟对启才公司的债务承担责任。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。 被告启才公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告启才公司为贺伟一人投资公司。2019年5月26日，原告郑蕾为其子许艺骞至设在万达中心楼301室的被告启才公司处报名学习英语培训课程，并签订课程协议一份，约定课程时数为86次，课程优惠后价格为12800元。协议签订后，原告按约交纳培训费12800元，被告启才公司出具收据。后原告小孩仅参加半年的课程培训。2019年12月24日，被告启才公司法定代表人李高在微信群中发布停业关门通知，主要内容为：启才公司加盟代理的海伦多英语培训中心的实际控制人为贺伟。由于贺伟将收到的学生28万余元学费职务侵占，并且将从李高处借得的280余万筹备开中心的钱都挪做他用，导致中心被迫停止运营。目前，警方正在对贺伟的上述违法犯罪问题进行调查。海伦多培训中心的相关后续安排将另行通知。现被告启才公司办公地点仍属于关门停业状态，致原告小孩无法参加课程学习。 另查，2019年11月15日，淮安市公安局清江浦分局对李高举报贺伟诈骗案立案侦查。 本院认为，原告为其子到被告启才公司处报名学习英语培训课程并交纳128000元培训费用，应认定双方已形成服务合同关系，双方应当履行各自的义务。原告向被告启才公司交纳培训费用后，被告启才公司应向原告之子提供培训服务，但被告启才公司在收取费用后，仅提供部分课程培训后便关门停业，导致原告之子无法参加该课程培训，现原告郑蕾要求被告启才公司退还部分培训费6400元有事实和法律依据，本院予以支持。因启才公司为被告贺伟一人投资设立公司，被告贺伟未举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告贺伟对上述款项承担连带给付责任。被告贺伟辩称其已将被告启才公司全部股权转让给被告李高，应由被告李高承担连带给付责任。因股权转让并未到公司登记机关办理变更登记，不具有公示公信效力，不能对抗第三人，故对该抗辩意见，本院不予采信。被告李高并非启才公司股东，现原告要求被告李高对上述款项承担给付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李高举报被告贺伟诈骗案已立案侦查的抗辩意见，因相关事实与本案没有关联性，不在本案审理范围，故本院不予理涉。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告淮安启才企业管理有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郑蕾培训费用6400元；被告贺伟负连带给付责任； 二、驳回原告郑蕾其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告淮安启才企业管理有限公司、贺伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 潘树林 二〇二〇年九月十四日 法官助理 董淑敏 书 记 员 范文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条第二款公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更的，不得对抗第三人。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢183号之二 申请执行人榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司，住所地：榆林市榆阳区。 法定代表人胡某，系该公司董事长。 委托代理人雷某某，该公司员工。 被执行人李某某，男，1978年4月23日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇。 被执行人李某，女，1982年4月17日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇。 被执行人高某某，男，1975年9月12日生，汉族，住陕西省榆林市横山县魏家楼乡。 被执行人盛某某，男，1972年10月25日生，汉族，住陕西省榆林市横山县响水镇。 本院在执行榆林市榆阳区某某小额贷款有限公司与李某某、李某、高某某、盛某某借款合同纠纷一案中，因被执行人长期外出下落不明，本院依法对四被执行人采取临控措施。本院通过最高人民法院总对总查控系统查询了被执行人财产状况，其无存款、无工商登记信息，被执行人李某名下车辆已被本院依法查封，并报榆林市中级人民法院进行布控，被执行人盛某某名下房产被本院依法查封，暂不能处置。被执行人再无其它可供执行的财产，本院依法决定对四被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。现申请执行人提出书面申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张孝伟
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执387号 申请执行人李某某，男，1960年6月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县苗家坪镇。 被执行人骆某某，男，1974年6月29日生，汉族，职工，住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行李某某与骆某某劳务合同纠纷一案中，被执行人长期外出，下落不明，本院依法冻结了被执行人的工资账户，其再无其它可供执行的财产，现申请人提出书面申请，要求终结本案的执行，待被执行人工资账户冻结届满时再申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0831执387号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姬文戈 审判员  李 俊 审判员  段 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张孝伟
云南省龙陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0523民初766号 原告:杨双留，男，汉族，1968年3月3日生，家住龙陵县。 原告：杨加品，男，2001年7月22日生，家住龙陵县。 委托诉讼代理人：花朝保，云南金曦律师事务所律师。 被告：孙毕宏，男，汉族，1979年2月18日生，家住龙陵县。 原告杨双留、杨加品与被告孙毕宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨双留、杨加品撤回起诉处理。 审判员 杨 龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨荣佩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1934号之一申请执行人：张家港市世展运输有限公司，住所地张家港市凤凰镇西参村。法定代表人：刘良举。委托诉讼代理人：薛忠，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：胡鑫，男，1985年12月6日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市世展运输有限公司与被执行人胡鑫运输合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）苏0582民初10695号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：胡鑫在判决生效后10日内支付张家港市世展运输有限公司运费200000元。案件受理费减半收取计2150元，由胡鑫负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因胡鑫未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市世展运输有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，立案执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年4月17日、2020年9月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人胡鑫所有的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车（已轮候查封，查封期限自2020年5月7日起至2022年5月6日止），反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年4月17日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人胡鑫不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月18日决定对被执行人胡鑫罚款3000元；并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月13日，本院工作人员到张家港市××××村走访调查，相关村民委员会工作人员及村民反馈不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年9月18日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的200000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二十二日书记员 周苏鹏
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执311号申请执行人钟儒飞，男，1982年7月10日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人刘英，女，1971年3月17日生，汉族，广州市人，住北京市朝阳区。本院在执行钟儒飞与刘英民间借贷纠纷一案中，钟儒飞申请执行的债权为借款本金70万元及利息。执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人刘英采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产情况进行了调查，查明,被执行人无不动产登记信息。申请执行人钟儒飞也不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索现，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇二〇年九月二十二日书记员 林 丽
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2011号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。 负责人：邢宗岳，该行行长。 委托代理人：白慧茹，女，1971年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区，该行员工。 被告：白晓阳，女，1999年6月25日出生，汉族，现住保定市莲池区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行（以下简称邮储银行保定分行）与白晓阳为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行保定分行的委托代理人白慧茹到庭参加诉讼，被告白晓阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮储银行保定分行向本院提出诉讼请求：1、判决支持原告宣布314845.23元债务提前到期，被告白晓阳偿还贷款本金314845.23元，并承担利息及罚息5900.61元（暂计算至2019年10月28日，2019年10月29日后利息及罚息按照合同约定由被告偿还至贷款还清之日止）；2、判令原告作为抵押权人，对于被告名下位于保定市的房产进行拍卖，并在抵押物价值范围内就贷款本金314845.23元，和实际给付结清之日止利息及罚息、违约金及实现债权的费用享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告白晓阳于2018年3月26日与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，抵押物共计一套，位于保定市，不动产权证书号为冀（2018）保定市不动产权第××号，建筑面积35.24平方米，合同签订后，原告依约于2018年4月23日发放了贷款，贷款金额32万元，贷款期限30年，即2018年4月23日至2048年4月23日，还款方式为等额本息还款法，现被告未按期还款且构成违约，为维护原告的合法权益，故成诉至法院。 被告白晓阳未在法定期限内提交书面答辩状。 经审理查明，2018年3月26日，被告白晓阳为购买保定市的房产向原告贷款，原、被告双方签订了《个人购房／购车借款及担保合同》。合同约定，贷款金额为32万元，贷款期限30年，2018年4月23日至2048年4月23日止，年利率为5.39%，还款方式为等额本息还款法。被告白晓阳将该套房产为原告办理了抵押担保，并进行了抵押登记。原告依约于2018年4月23日发放了此笔贷款，被告未完全按期偿还贷款，截止今日被告拖欠原告借款本金314845.23元。原告主张被告支付拖欠本金和利息、罚息5900.61元（利息暂计算至2019年10月28日，2019年10月29日后利息及罚息按照合同约定由被告偿还至贷款还清之日止），双方成诉至法院。 本院认为，原、被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应恪守合同义务，全面履行合同。因原告履行了贷款义务，被告未按约偿还邮储银行保定分行贷款，有权向被告进行追偿。被告未按约定履行还贷义务，构成违约应承担违约责任。原告主张依法判令被告向原告支付贷款余额、及欠利息合计320745.84（利息计算至2019年10月28日，）2019年10月29日后利息及罚息按照合同约定由被告偿还至贷款还清之日止。原告的主张，理据充分，本院予以支持。原告诉求作为抵押权人对抵押房产享有优先受偿权，系法律明文规定，不宜作为诉讼请求单独提出。被告未按合同约定偿还借款，是造成此纠纷的原因，应对此纠纷的产生承担责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白晓阳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行借款本金314845.23元，利息、罚息5900.61元，合计320745.84元（利息、罚息计算至2019年10月28日），后续利息、罚息自2019年10月29日起至实际偿清之日止，按照借款合同约定的标准支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元，由被告白晓阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 师 涛 人民陪审员 李 玲 人民陪审员 张 楠 二〇二〇年九月十三日 书 记 员 郑思琦
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执117号之二 申请执行人：江西永修农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省永修县。 法定代表人：程建勇，该行董事长。 被执行人：熊开春,男,1966年2月13日出生,汉族,住江西省永修县。 本院在执行江西永修农村商业银行股份有限公司与熊开春金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西永修农村商业银行股份有限公司同意被执行人熊开春和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  岳峻奇
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2402民初916号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代表人：王昌忠。委托诉讼代理人：申海燕。被告：王秋霞，女，汉族，住星宇家园，其他信息不详。原告图们市星宇物业管理有限公司诉被告王秋霞供用热力合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案。原告图们市星宇物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市星宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市星宇物业管理有限公司负担。审判员  李庆华二〇二〇年九月十四日书记员  崔 香
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0118民初7155号原告：重庆惠友久隆工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区聚业路118号，统一社会信用代码91500107070312376N。法定代表人：王小斌，总经理。被告：重庆理文制浆有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇四望山村，统一社会信用代码91500118MA5YNF4A0L。法定代表人：李文俊，董事长。本院在审理重庆惠友久隆工程机械有限公司与重庆理文制浆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆惠友久隆工程机械有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆惠友久隆工程机械有限公司撤回对重庆理文制浆有限公司的起诉。案件受理费158元，由原告重庆惠友久隆工程机械有限公司负担。审判员  雷宇二〇二〇年九月二十一日书记员  杨何
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3497号 原告：唐景源，男，2001年6月22日出生，汉族，住永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘村民小组。 委托诉讼代理人：唐军，系湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组，住所地永州市冷水滩区珊瑚街道珍珠塘村麦塘村民小组。 负责人：王翠元，系该小组组长。 原告唐景源诉被告冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组（以下简称麦塘组）承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告麦塘组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐景源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告土地补偿款69400元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告的母亲李爱娥与父亲唐仁国于2015年9月29日在冷水滩区民政局登记结婚，2017年10月16日，原告的户口因父母夫妻投靠子女随迁入被告小组落户，依法成为了被告小组的集体组织成员，2018年年底被告部分土地被征收，国家补偿65万余元，每人分配3400元，2019年8月30日被告小组部分土地再次被国家依法征收，国家补偿被告组13688264元，每人分配了66000元，被告以原告是户口外迁过来的为由拒绝分配原告土地补偿款，原告认为本人户口是随父母夫妻投靠迁入被告小组，按照法律规定理应享受被告小组待遇的平均分配权，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告是诉讼请求。 被告麦塘组未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告唐景源于2001年6月2日在东安县出生，出生后户籍登记在冷水滩区。2015年9月29日，原告的母亲李爱娥与被告组村民唐仁国结婚。原告于2017年10月16日将户籍迁至被告组，并一直在被告组生活，且以该组居民身份参保了新农村医疗合作保险。 2018年底，因洛湛铁路扩能的需要，被告组的部分土地被政府征收，补偿被告组土地征收款650000元，2019年1月29日，被告组按每人分得3400元的方案对该笔土地征收补偿款进行了分配。2019年8月30日，因湘桂铁路扩能改造工程项目需要，永州市冷水滩区自然资源局征收了被告组185.814亩，补偿被告组土地征收补偿款共计13688264.04元。2019年12月2日，被告麦塘村民小组制定《2019年麦塘组土地征收分配明细表》，确定共65户参与分配，人数190人，按每人66000元的标准进行分配。被告二次分配土地款均将原告排除在分配名额之外，遂酿成本次纠纷。 另查明，原告在原户籍地仁湾镇××××组未享受任何集体经济组织成员分配待遇。 本院认为,本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。原告自2017年10月16日随母亲婚嫁落户至被告组，之后一直在被告组生活，应认定为被告组集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持”的规定，原告应当享有土地征收分配款的同等的分配权。因此，原告要求被告组按集体经济组织成员标准支付其土地征收分配款的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告唐景源两次承包地土地征收分配款共计69400元。（在实际分配时，如参与分配的人数发生变化，具体按实际参与分配人员核发金额）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1535元，减半收取计767.5元，由被告冷水滩区工业园区珍珠塘村麦塘村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  刘小龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周宣萱 书记员蒋羿
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9562号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：王金锡，男，汉族，1984年1月26日生，住福建省南安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人王金锡的本院(2018)沪0106民初30589号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初30589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1844号罪犯尹国庆，男，1966年8月18日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省石门县人民法院于2018年2月11日作出(2017)湘0726刑初391号刑事判决，以被告人尹国庆犯强奸罪，判处有期徒刑六年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2018年3月5日交付执行。服刑期至2023年10月13日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月底止，共获表扬4次，并余451分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹国庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯尹国庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹国庆减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊梦涵书 记 员 何 文
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1423号之三 申请执行人：张洪映，女，1979年3月14日生，汉族，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：张洪宪，女，汉族，1982年10月20日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 （2019）黔27民终2645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年09月07日向本院申请执行。执行中查明，被执行人张洪宪及共有人杨再飞位于瓮安县有房产，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人张洪宪及共有人杨再飞位于瓮安县房产价值8万元部分； 二、查封期限为三年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黎   君   军
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381财保122号申请人：高志兰，女，汉族，生于1955年7月17日，住北京市昌平区。被申请人：张连海，男，汉族，生于1957年3月6日，住邓州市。被申请人：高萍，女，汉族，生于1963年2月21日，住址同上。申请人高志兰于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张连海、高萍位于邓州市花洲街道办事处邓襄路中段西侧房权证为邓字第××号、邓字第××号、邓字第31XXXXX58号共三处房产的余额部分，查封价值以1000000元为限。并提供担保人赵秀合位于邓州市南桥店邓凡路东侧房权证为××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人高志兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张连海、高萍位于邓州市花洲街道办事处邓襄路中段西侧房权证为邓字第××号、邓字第××号、邓字第31XXXXX58号共三处房产的余额部分，查封价值以1000000元为限。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。二、查封担保人赵秀合位于邓州市南桥店邓凡路东侧房权证为××号房产一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得转让、交易、过户等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  李双雁二〇二〇年九月十四日书记员  喻其政
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0503执1245号被执行人：张XX，男，生于1963年4月，住天水市麦积区。本院在执行张XX罚金一案中，查明被执行人张XX在XX银行XX支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条之规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张XX在XX银行XX支行XX账号内存款XX元至天水市麦积区人民法院。本裁定送达后立即生效。审判员  何建军二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 璇
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2206号原告：河南四合家园物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302。法定代表人：南聪岭，总经理。委托诉讼代理人：赵严平，男，该公司工作人员。被告：舞钢市八零后烧烤大排档店。经营者：梁莉莉。被告：舞钢市正基房地产开发有限公司，住所地舞钢市龙泉路碧和园7号楼东单元五楼东户。法定代表人：张志君。原告河南四合家园物业管理有限公司与被告舞钢市八零后烧烤大排档店、舞钢市正基房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河南四合家园物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告舞钢市八零后烧烤大排档店在诉讼过程中已履行欠缴的全部物业费，河南四合家园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南四合家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由河南四合家园物业管理有限公司负担。审判员  曹俊英二〇二〇年九月十四日法官助理李朝贤书记员杨朝阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初261号原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环市大麦屿经济开发区。法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然、王雅斌，河南舜信律师事务所律师。被告：滑县城关良友家电门市部，住所地：滑县人民路与中州大道交叉口西南角义乌商城一楼批发九阳格兰仕。经营者：吕胜良。原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告滑县城关良友家电门市部侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、社会公共利益及其他第三人的合法权益，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。审判长  裴红卫审判员  李自强审判员  张建斌二〇二〇年九月二十一日书记员  王蒙蒙
陕西省淳化县人民法院民事判决书                         (2020)陕0430民初472号   原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：樊贤君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：骆永刚，男，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：王立博，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王德宏，系被告王立博之父，男，汉族，住陕西省淳化县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司（以下简称振安汇盈陕西分公司）诉被告王立博追偿权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告振安汇盈陕西分公司委托诉讼代理人骆永刚、被告王立博委托诉讼代理人王德宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振安汇盈陕西分公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告代偿款12891元;2、请求判令被告以12891元为基数,自2020年5月23日按月利率2%支付利息,直至付清本息（暂计算至2020年6月7日为146元）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月19日,原告与被告签订《购车分期付款服务合同》,同日被告与中国工商银行股份有限公司黄山荷花池支行（以下简称工行黄山荷花池支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》,合同约定被告购买一辆价格为54000元的宝骏汽车,车架号：LZWADAGA4JG406883，原告为被告向工行黄山荷花池支行提供还贷连带责任担保,被告向工行黄山荷花池支行贷款金额为42000元。因被告向工行黄山荷花池支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿,被告应按日0.067%标准支付利息,且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行黄山荷花池支行要求原告为被告代偿逾期款项,至2020年1月21日替被告代偿本息共计12891元,原告要求被告还款,被告一直未履约，故原告诉至法院。被告王立博答辩称，原告为被告购买汽车向银行提供担保属实, 但被告不清楚目前原告代偿了多少钱。被告应当向原告支付代偿的款项，但被告目前经济能力有限，希望能够向原告每月分期还款2000元直至还清，并按合同约定承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月19日,原告振安汇盈陕西分公司与被告王立博签订了《购车分期付款服务合同》,根据该合同约定,被告系因购车需要办理购车分期付款业务的购车人和申请人,原告接受被告的委托为其提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户抵押、结清等系列服务,同时作为保证人为被告的购车分期付款业务向贷款银行提供连带保证责任。同时,该合同的6.3条明确载明如果被告未按照合同约定归还原告振安汇盈陕西分公司代偿款的,从代偿款发生之日开始,每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告振安汇盈陕西分公司。本案被告指定代购汽车的品牌型号为:宝骏牌LZW6463CJVY小型轿车之后,原告振安汇盈陕西分公司、被告王立博与工行黄山荷花池支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。原告振安汇盈陕西分公司分别于2020年1月21日、5月22日,分两次向工行黄山荷花池支行归还被告王立博的购车贷款及利息共计12891元。本院认为，本案争议焦点为：一、被告王立博是否应向原告振安汇盈陕西分公司支付代偿款12891元；本院认为，案涉《购车分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》是各方当事人真实意思表示,且不违反国家禁止性法律规定,合法有效,对各方当事人均具有法律约束力。被告王立博以购车为由在工行黄山荷花池支行贷款,原告振安汇盈陕西分公司作为保证人为该笔贷款承担了保证责任,在履行保证人义务之后,依法享有对债务人王立博的追偿权，被告王立博应当向原告振安汇盈陕西分公司支付代偿款12891元。二、被告王立博是否应向原告振安汇盈陕西分公司承担相应的利息。根据原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》6.3条约定，如果被告未按照合同约定归还原告振安汇盈陕西分公司代偿款的,从代偿款发生之日开始,每日应按代偿款总额的0.067%支付利息给原告振安汇盈陕西分公司。该条款中的约定超出了我国利率保护的上限,但原告主张按照月利率2%予以计算于法有据,本院依法予以支持。利息的起算日以合同约定予以确定，即代偿款发生之日2020年5月22日，原告主张自2020年5月23日起算利息系对其权利的自由处分。故对原告主张以12891元为基数，自2020年5月23日起算利息的诉讼请求,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：由被告王立博于本判决生效之日起十日内向原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司陕西分公司支付代偿款12891元，并按照月利率2％支付利息（利息自2020年5月23日起计算至实际归还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元（已减半），由被告王立博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审    判    员     朱  小  林 二〇二〇年九月三日                      法  官  助  理      袁  嘉  敏                书    记    员      栗      盼引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条  保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条  保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿  1
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑更1969号罪犯刘源，男，1989年3月2日出生，汉族，大专文化，湖南省益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2017年12月29日作出(2017)湘0903刑初564号刑事判决，以被告人刘源犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2018年1月11日交付执行。服刑期至2021年7月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2020年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截止2020年5月共获表扬5次，并余422分。该犯本次履行罚金刑人民币10000元。共计履行罚金刑人民币10000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘源确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘源在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘源减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2020年12月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文国银审 判 员 金春明审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十二日法官助理 熊淑兰书 记 员 徐 超
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保420号关于申请人崔业伦与被申请人郑州市安宇人力有限公司、碧源建工有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初4298号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经部分保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月二十一日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2788号 原告：夏灵委，男，1969年6月2日出生，汉族，住浙江省天台县，现住浙江省温州市瓯海区。 被告：林武，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告夏灵委与被告林武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告夏灵委于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏灵委以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏灵委撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告夏灵委负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 丁许杨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19087号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。被告：朱永军，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司因与被告朱永军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，向原告送达了交纳诉讼费用通知书，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。重庆小雨点小额贷款有限公司在收到交纳诉讼费用通知书之后，逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告重庆小雨点小额贷款有限公司未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告重庆小雨点小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月二十一日法官助理 赵丽苹书 记 员 耿盼盼
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初448号 原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。 法定代表人：郑子才，董事长。 委托诉讼代理人：俞慧（系，女，1989年5月8日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。 被告：范绪寿，男，1966年7月6日出生，汉族，住武夷山市。 原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告范绪寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告范绪寿经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令范绪寿立即向武夷山农商行清偿贷款本金29000元，利息8527.52元（利息截止至2019年11月27日），及自2019年11月28日起至借款清偿之日止按合同约定标准计算的利息；2.本案诉讼费用由范绪寿承担。 事实和理由：2017年6月28日，范绪寿因农业生产需要通过农户小额信用贷款方式向武夷山农商行贷款29000元，合同约定：贷款期限为2017年6月28日起至2019年6月27日止。农户小额信用贷款采取“一次核定、随用随贷、余额控制、周转使用”的管理办法。在上述期限及授信额度内，借款人可以循环使用贷款。2017年6月28日，武夷山农商行向范绪寿发放贷款29000元，并确定该笔贷款到期时间为2018年6月27日。贷款到期后，武夷山农商行多次向范绪寿催收贷款本息，范绪寿均置之不理，武夷山农商行为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 范绪寿既未出席法庭审理也未提交书面答辩状。 武夷山农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、身份证、农户小额信用借款合同、贷款发放凭证。证据2、借款账户信息查询表、交易明细查询登记簿、利息试算登记。证据3、逾期贷款催收材料。上述证据均经法庭质证，范绪寿经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对武夷山农商行提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证，范绪寿在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中武夷山农商行的陈述，本院确认武夷山农商行所诉的范绪寿与其下属洋庄支行签订《农户小额信用借款合同》，其依约向范绪寿发放贷款29000元，以及截止2019年11月27日，范绪寿尚欠借款本金29000元及利息8527.52元等属实。 本院认为，债务应当清偿。范绪寿因农业生产需要，与武夷山农商行洋庄支行签订《农户小额信用借款合同》，是双方的真实意思表示，合同依法成立并生效。武夷山农商行依约向范绪寿发放了贷款，有普通贷款放款凭证及贷款放款通知书等证明，该金融借款事实清楚，武夷山农商行所享有的金融债权依法应予保护。范绪寿在借款后，仅偿还部分利息，其余本息未能按照合同的约定偿还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现武夷山农商行诉请范绪寿立即偿还拖欠的借款本金及利息，符合相关法律规定和双方合同约定，应当予以支持。范绪寿经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范绪寿应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金29000元、利息8527.52元，并支付自2019年11月28日起至该借款清偿之日止按合同约定标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由范绪寿负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林典仲 人民陪审员  周 翔 人民陪审员  邱晓明 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  方梦苑 书 记 员  周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9575号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：果强，男，1990年5月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告果强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  马鸿莹二〇二〇年九月十四日书记员  孙晓明附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉03刑更1445号  罪犯杨文玉，男，1968年7月14日出生，吉林省榆树市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。  吉林省榆树市人民法院于2009年12月16日作出(2009)榆刑初字第298号刑事判决，认定杨文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币38万元，责令退赔被害人共计人民币102500元。刑期自2009年6月27日起至2024年6月26日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2017年9月8日为该罪犯的刑罚减去1年6个月、1年4个月、5个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年9月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。  执行机关认为，罪犯杨文玉劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。  检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。        经审理查明，罪犯杨文玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。  本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：  对罪犯杨文玉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。  本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑薇审 判 员 张小雨审 判 员 安琦二〇二〇年九月二十一日书 记 员 刘 丽
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3616号 原告：韩爱平，女，1973年5月9日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：楼建锋，浙江元培律师事务所律师。 被告：浙江大学医学院附属第二医院，住所地：浙江省杭州市上城区解放路88号。 法定代表人：王建安，院长。 委托诉讼代理人：徐江陵，国浩律师（杭州）事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟栩，男，该院员工。 被告：菏泽市中医医院，住所地：山东省菏泽市开发区丹阳路1036号。 法定代表人：郝敬忠，院长。 委托诉讼代理人：张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈茂松，男，该院职工。 原告韩爱平诉被告浙江大学医学院附属第二医院、菏泽市中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告韩爱平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩爱平撤回起诉处理。 审判员  朱旭东 二〇二〇年九月四日 书记员  李 超
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1403号申请执行人：孙艳坤，男，1978年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：郑州今日出行信息咨询服务有限公司,住所地郑州航空港经济综合实验区华夏大道与迎宾路交叉口向西200米路南。法定代表人：余得水。本院在执行孙艳坤与郑州今日出行信息咨询服务有限公司合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民初768号民事调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请人将车架号码为LZ91AE3AXJ3LSA210的白色野马牌电动汽车过户至申请人孙艳坤名下。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人郑州今日出行信息咨询服务有限公司名下的白色野马牌电动汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××，车架号：LZ91AE3AXJ3LSA210）过户至申请执行人孙艳坤名下。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年九月二十一日法官助理董琪瑞书记员徐峥
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初3369号 原告：魏勇，男，1988年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘朝宪，男，1978年10月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告魏勇与被告刘朝宪承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员何清良独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告魏勇到庭参加诉讼，被告刘朝宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年开始，原告多次为被告加工水晶工艺品。双方于2019年12月18日进行结算，被告供给欠原告加工款66000元，由被告亲笔向原告出具欠条一张。后原告多次向被告催讨但未果。被告的行为损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令：1、判决被告支付原告加工款66000元及利息（利息按年利率6%计算从起诉之日止实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。 原告为证明其主张向本院提交的证据如下： 由被告刘朝宪亲笔出具的欠条1张，证明被告尚欠原告加工款66000元。 上述证据，经审核，本院认为内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告的陈述相一致。 本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告加工款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 由被告刘朝宪支付原告魏勇加工款人民币66000元并支付利息（利息自2020年8月14日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元（已减半收取），由被告刘朝宪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何清良 二〇二〇年九月二十二日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书记员 叶 俊
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0153民初3714号原告:罗秋华，男，1994年8月18日生，汉族，住四川省峨眉山市。被告：何征雷，男，1991年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告罗秋华与被告何征雷合同纠纷一案中，原告罗秋华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗秋华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗秋华撤回对被告何征雷的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗秋华负担。审判员 邬 霞二〇二〇年九月十四日书记员 易江虹
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执190号之一 申请执行人:翟爱军，男，汉族，1976年3月28日生，山西省岚县，现住山西省岚县。 被执行人：郑强，男，汉族，1990年6月11日生，晋中市和顺县，现住和顺县。 在执行过程中： 1、本院于2020年5月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。要求其履行上述义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，无房产登记信息，仅有少量银行存款，本院依法冻结了被执行人银行账户，但其账户金额远不足以履行本案义务。 3、本院于2020年4月28日、2020年5月29日向昔阳县公安局调查查明：郑强涉嫌盗窃罪被执行逮捕，现已被羁押。 4、本院于2020年8月10日向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：郑强无公积金。 5、本院于2020年8月10日向和顺县不动产登记中心调查查明：郑强名下无房产。 6、本院于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对其使用限制高消费等信用惩戒措施。 7、本院于2020年9月22日向晋中市和顺县义兴镇后南峪村村委会调查查明：郑强在该村无房产、无土地、无任何可供执行的财产。 8、上述情况及信息，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）晋0723民初1219号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郜文庆 审判员  周彦海 审判员  董明安 二〇二〇年九月二十二日 书记员  田 昊
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2632执194号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县。 法定代表人：耿君彩。 被执行人：榕江县龙腾汽车销售有限公司，地址贵州省榕江县。 法定代表人：龙刚。 被执行人：龙刚，男，侗族，1964年11月30日生，住址：贵州省榕江县。 被执行人：龙超，男，侗族，1973年7月24日生，住址：贵州省榕江县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人榕江县龙腾汽车销售有限公司、龙刚、龙超合同纠纷一案，因被执行人未履行凯里市人民法院作出的（2018）黔2601民初4866号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月22日向凯里市人民法院申请执行，要求被执行人榕江县龙腾汽车销售有限公司归还借款本金189958.71元，及迟延履行期间的违约金和债务利息，被执行人龙刚、龙超承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费4454元。后该案经黔东南州中级人民法院指定本院执行。本院于2020年4月6日立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了榕江县龙腾汽车销售有限公司、龙刚、龙超的银行存款、车辆登记、工商股权、不动产登记等财产情况，查询并冻结了龙刚的银行存款2265元、龙超的银行存款3334元（该款已用于扣除执行费2749元、诉讼费2850元）；发现龙超在榕江县有三处房产，但均已办理查封和抵押登记。同时，到被执行人的住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将执行情况向申请执行人反馈，并告知在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案经依法组成合议庭审查核实并经院长审批，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 先 富 审判员 姚 元 江 审判员 石 昌 吉 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘琳（代）
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初6571号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人： 盛普，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：马千里，男，汉族，1983年10月16日出生，住陕西省西安市雁塔区楼XX，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告马千里借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告马千里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告贷款本金173189.94元，利息、滞纳费14747.91元（利息与滞纳费计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月9日）。2、请求贵院依法判决被告承担原告因维权产生的律师费损失3463元。3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自放款日起24个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年8月19日向被告发放贷款200000元整。被告于2020年2月1日后一直未偿还贷款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉至贵院，请依法裁判并判如所请。被告马千里经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为自动用或放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在170000-180000元,每日滞纳费85元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2019年8月19日向被告发放贷款200000元整。2020年2月1日后被告未再按约偿还贷款本息。截止2020年6月9日被告尚欠本金173189.94元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，支付律师代理费3463元。庭审中原告称合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费总和年利率超过24%，诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依约向被告发放借款,但被告马千里多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告马千里承担相应的违约责任。原告在2019年8月19日发放贷款200000元，截止2020年6月9日时实际结欠借款本金为173189.94元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告马千里偿还贷款本金173189.94元，利息、滞纳费（暂计算至2020年6月9日为14747.91元，要求以借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3463元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。被告马千里经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马千里于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金173189.94元及利息、滞纳费（以173189.94元为基数，自2020年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的30.96元。）。 二、被告马千里于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4163元，减半收取2082元、保全费1485元由被告马千里承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨惠妮  二O二O年九月十八日  书  记  员    李国梅1