wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初1064号原告：孙从恩，女，1965年9月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告：汤丽，女，1972年12月13日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市韵城地下购物商场管理有限公司，住所地，牡丹江市西安区西一条路74号。法定代表人：**奇，职务，经理。原告孙从恩、汤丽与被告牡丹江市韵城地下购物商场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告孙从恩、汤丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙从恩、汤丽撤回起诉处理。审判员  杨旭二〇二〇年九月二十三日法官助理廖雪书记员马可心
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10249号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司（原名称为碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司浏阳分公司），营业场所：浏阳市庆泰中路69号浏阳碧桂园物业综合办公室。法定代表人：朱新星。委托诉讼代理人：李振东，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁亚，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：唐建，男，1983年5月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘寒英，女，1984年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司与被告唐建、刘寒英物业服务合同纠纷一案过程中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由碧桂园生活服务集团股份有限公司浏阳分公司负担。审判员  何涛二〇二〇年九月十日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1440号申请人：施继芬，女，汉族，1957年7月16日生，云南省安宁市人，现住安宁市。被执行人：高明甲，男性，1982年02月16日生，住昆明市呈贡区。被执行人：徐瑞辰，男性，1982年02月16日生，住昆明市盘龙区。本院在执行施继芬诉高明甲、徐瑞辰劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）云0181民初1316号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年8月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为10300.00元，执行费为54.00元。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券、国土部门查询，被执行人高明甲名下位于昆明市呈贡区（不动产权证号：云（2020）呈贡区不动产权第××号）已被其他案件另案查封，因案件审限期不够启动评估程序。待房产处置完毕后，参与分配。后向申请执行人告知上述执行情况，并对申请人进行了约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，因涉及本案的两个被执行主体系列案件较多，集中统一拍卖房产，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其它可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月十八日书 记 员  曾炫文
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初909号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行行长。委托诉讼代理人：张树武，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行清收员。被告：侯晓梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告侯晓梅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行于2020年9月10日以重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉。案件受理费149元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行负担。审判员  于谦明二〇二〇年九月十日书记员  闫静雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5693号之一申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：宁奔，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：龙汉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人黄宏，男，1985年4月3日，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人黄宏融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初14940号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月12日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年8月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年8月12日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年8月20日，本院通过执行指挥平台委托上栗县人民法院查封被执行人黄宏名下的位于浏万东路××、××畋大道以西、××以南吴楚花都6幢2单元202房屋（权证号码：201××××6716）。2020年9月7日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额62751.46元，已执行到位为0元，尚有62751.46元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月七日法官助理刘吉书记员喻娟
黑龙江省亚布力人民法院民 事 判 决 书(2020)黑7524民初379号原告：柴传利，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省尚志市（未到庭）。委托诉讼代理人：柴继红（与原告系父女关系），女，1988年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。被告：刘召祥，男，1979年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省尚志市。原告柴传利与被告刘召祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴传利未到庭参加诉讼，委托诉讼代理人柴继红到庭参加诉讼。被告刘召祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴传利的委托诉讼代理人柴继红向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘召祥给付借款本金43600元，利息25200元，合计68800元，2.要求由被告刘召祥承担案件受理费。事实与理由：2016年7月13日被告刘召祥以种地为由向柴传利借款43600元，约定借款期限六个月，借款到期之日起月息1.5%的利息计算。借款到期后，经多次索要，被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告刘召祥辩称，对原告起诉事实无异议，但利息当时是口头约定的1.3%。柴传利的委托诉讼代理人柴继红围绕诉讼请求依法提交借据一份，证明：刘召祥于2016年7月13日向柴传利借人民币43600元。刘召祥未提交证据，认为借款时口头约定月利息1.3%。上述主张被告刘召祥对原告提交的借据无异议，被告刘召祥辩驳称是借款当时与柴传利口头约定的月利息为1.3%，而不是月利息1.5%，原告委托诉讼代理人柴继红表示对月利息1.3%认可。本院对双方当事人提供的证据经质证予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘召祥于2016年7月13日以种地为由向原告柴传利借款43600元，借款期限为6个月，到2017年1月13日止，同时双方口头约定，借款到期后，不履行还款义务时，自2017年1月13日起，按借款总额支付月1.3%利息，至2020年8月5日止，双方表示认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成了借贷关系。有被告向原告出具的借据以及双方认可的口头约定利息，符合法律规定。对原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一、二款的规定，判决如下:被告刘召祥于判决生效之日起三十日内偿还原告柴传利借款本金43600元及借款利息24240.3元(2017年1月13日起至2020年8月5日止，月利率1.3%计算），合计：67840.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取计760元（原告已预缴），由被告刘召祥负担，同借款本金一并支付给原告柴传利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  史文二〇二〇年九月二十三日书记员  王丹
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2537号 罪犯张云科，男，1981年11月16日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。 河北省石家庄市藁城区人民法院于2015年4月24日作出（2015）藁刑初字第00088号刑事判决，以被告人张云科犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元；责令共同退赔748949元。2015年6月1日交付执行。2018年4月19日减去有期徒刑七个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张云科在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费334.5元。2018年10月9日受到警告处分1次。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张云科在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张云科减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月23日起至2024年2月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 尚优洒
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0403执1044号之一 申请执行人杨志强。 被执行人白银熙瑞生物工程有限公司。 法定代表人杨拯翔。 被执行人杨育民。 被执行人甘肃建投土木工程建设有限公司。 法定代表人杨太孝。 申请执行人杨志强与被执行人白银熙瑞生物工程有限公司、杨育民、甘肃建投土木工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1770号民事判决书，向被执行人发出执行通知,责令其按期履行生效法律文书确定的义务，该案在执行过程中,本院依法扣划甘肃建投土木工程建设有限公司银行存款58312.00元，该公司已履行了所确定的全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执1044号案件执行完毕。 特此通知 审 判 员  梁 云 二〇二〇年九月八日 法官助理  张贤宇 书 记 员  陈得民
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执589号 申请执行人：魏英学，男，1983年7月26日出生，住所地河北省容城县。 被执行人：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-2839。 法定代表人：赵林英 被执行人：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。 法定代表人：韩联合。 魏英学申请北京东方鼎石科技发展有限公司等合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5293号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5293号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张长君 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 键
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6108号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托代理人：吴晨星，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：邹小卫，男，1970年11月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人邹小卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初9242号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月4日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年9月7日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年9月4日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2020年9月8日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额295968.5元，已执行到位为0元，尚有295968.5元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月八日法官助理刘吉书记员喻娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执恢728号之三申请执行人张国平，男，1974年1月30日生，汉族，住南京市六合区。被执行人谈锦良，男，1963年4月16日生，汉族，住宜兴市。张国平与谈锦良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出的（2018）苏0282民初9624号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：谈锦良于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国平货款85000元，并承担该款自2017年12月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本案案件受理费1059元，由谈锦良负担。因谈锦良未履行上述判决确定的义务，申请执行人张国平向本院申请执行，本院于2019年1月2日立案执行。后双方当事人达成执行和解，本院于2020年2月3日裁定终结执行。因谈锦良在支付5万元后又未按和解协议履行，申请执行人张国平向本院申请恢复执行，本院于2020年7月28日立案恢复执行。执行过程中，1、本院于2020年7月13日通过无锡法院统一送达平台向被执行人谈锦良电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人谈锦良未实际履行。2、本院于2020年7月14日、2020年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人谈锦良名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券、保险等财产。3、本院于2020年7月14日至宜兴市不动产登记中心、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人谈锦良名下的不动产、住房公积金信息，查明其名下暂无房屋、住房公积金等财产。4、本院已于2020年7月16日冻结了被执行人谈锦良名下的银行存款账户1个；于2020年8月31日扣划其银行存款2717元，该款将支付给申请执行人。5、本院于2020年8月3日对被执行人谈锦良适用限制消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、本院于2020年8月21日至被执行人谈锦良住所地村委调查被执行人财产情况，未查找到被执行人及有关财产线索。7、本院于2020年9月9日电话约谈申请执行人张国平，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的已执行到位2717元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邢旭东审 判 员 徐 静审 判 员 魏 涛二〇二〇年九月九日法官助理 丁 平书 记 员 周 艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4532号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，系该公司法务。 被告：陈绍春，女，1963年1月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告陈绍春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月十六日 书记员  张婵娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3930号 原告：李玉玲，女，1972年7月5日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告李玉玲诉被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉玲的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园5号楼4单元4楼西户的房屋及5号楼4单元12号储藏室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2005年9月20日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园5号楼4单元4楼西户的房屋及5号楼4单元12号储藏室出售给原告，并约定总价款210832元。原告按合同约定支付房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同书》、政府部门公示的青州天宏房地产开发有限公司在市场监督机关登记信息、购房发票、青州市住房和城乡建设局出具的《王府花园情况说明》、青州市不动产登记中心出具的《关于王府花园办理不动产登记的情况说明》，上述证据经本院审查，真实、合法、且与本案有关联性，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2005年9月20日，原告李玉玲与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××楼××及××楼××单元××储藏室，该房屋建筑面积123.87平方米，每平方米1572.12元，储藏室建筑面积14.63平方米，每平方米1100元，总价款为210832元。该房款原告已于2007年7月23日全部付清且被告出具了发票，原告亦实际入住。同时该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告李玉玲与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李玉玲办理不动产权登记手续。 案件受理费50元，由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宋保华 审 判 员  宋双玲 人民陪审员  彭建明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李晨雨  书记员葛梦婕
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢494号之三申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行，住所地大连市中山区港湾广场1号，法定代表人夏立国，该行支行长。被执行人：大连泽琦贸易有限公司，住所地大连市保税区松岚街盛和派蒂盟大厦6层21号，法定代表人王琳，该公司经理。被执行人：大连顺浩置业有限公司，住所地大连经济技术开发区东北七街18A-16-8，法定代表人赵鸿菲，该公司经理。被执行人：大连创和置地有限公司，住所地大连经济技术开发区金石路65号，法定代表人林建华，该公司经理。被执行人：王琳，男，汉族，1981年9月21日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：张洁，女，汉族，1985年8月27日出生，住址：大连经济技术开发区。被执行人：栾涛，男，汉族，1975年4月26日出生，住址：天津市滨海新区。被执行人：王文玲，女，汉族，1974年5月13日出生，住址：天津市滨海新区。本院在执行（2017）辽02民初552号民事调解书，冻结了王文玲的银行存款，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王文玲名下银行存款人民币316.13元的冻结。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月二十五日书记员  隋彦妍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9290号 原告：周日放，男，1966年8月21日出生，汉族，住瑞安市。 被告：朱永青，男，1973年5月15日出生，汉族，住瑞安市。 被告：戴顺弟，男，1974年5月11日出生，汉族，住瑞安市。 原告周日放与被告朱永青、戴顺弟民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告朱永青即行偿还原告借款本金120000元及利息（自2020年2月11日起以借款本金120000元为基数按月利息1.2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告戴顺弟对上述借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周日放、被告戴顺弟到庭参加诉讼，被告朱永青经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，被告朱永青因资金周转需要向原告周日放借款120000元，并约定利息按月利率1.2%计算。同日，被告朱永青出具借条一份交由原告收执，原告以银行转账方式向被告交付借款120000元。2018年12月24日，戴顺弟在借条上签字，但未注明身份。此后，被告朱永青于2010年1月24日支付14个月利息20160元，借款本金及剩余利息至今未付。 本院认为，原告周日放与被告朱永青之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告周日放持有效债权凭证主张权利，被告朱永青既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿。原告主张利息从2020年2月11日起按月利率1.2%计算，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告戴顺弟辩称其并未提供担保，仅作为见证人身份签字，而原告亦未提供证据证明戴顺弟的保证人身份或者应承担保证责任，或者通过其他事实能推定其为保证人，故原告请求由戴顺弟承担保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱永青于本判决生效之日起十日内偿还原告周日放借款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2020年2月11日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付； 二、驳回原告周日放的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告朱永青负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈 谦 代书记员 吴一煌 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.朱永青【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。朱永青 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1811号原告：袁又根，男，1970年3月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：李艳文，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：符根平，新余市渝水法律服务所法律服务工作者。被告：钟毅丰，男，2002年9月22日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。法定代理人：钟平，男，1973年3月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。系钟毅丰之父。原告袁又根与被告钟毅丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。本案审理过程中，原告袁又根以与被告钟毅丰达成协议为由于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁又根自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁又根撤诉。案件受理费减半收取1656元，由原告袁又根负担。审判员  习小芬二〇二〇年九月十四日书记员  胡 敏
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更962号罪犯耿建军，男，1990年1月5日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市西青区人民法院于2011年6月13日作出(2011)青刑初字第188号刑事判决，以被告人耿建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币80万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月10日起至2023年6月9日止。2013年9月12日减去有期徒刑八个月；2016年11月21日减去有期徒刑十个月；2018年8月29日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年5月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯耿建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯耿建军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯耿建军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。罚金未缴纳。在2018年12月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬、2019年11月获得监狱级表扬、2020年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯耿建军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿建军减去有期徒刑三个月，并处罚金人民币80万元不变（未缴纳）。（刑期自2010年12月10日起至2021年2月9日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十五日书记员  李 尧
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审49号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人李大顺，男，1964年9月20日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕5号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年7月28日对被执行人李大顺作出鸡自然资执罚字〔2019〕5号行政处罚决定：责令李大顺限期3个月内恢复原状。李大顺收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2019年10月18日向李大顺送达了限期10日恢复原状通知书，要求李大顺履行义务。通知书送达10日后，李大顺仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕5号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕5号行政处罚决定第一项，即“限期3个月内恢复原状”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3229号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：唐希权，男，1968年12月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告唐希权供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法进行审理。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2017年度取暖费1830元，滞纳金988元，合计2818元。事实和理由：被告居住于烟叶住宅楼，房屋面积73.2平方米，由原告供热。被告未交纳2017年度取暖费，故原告起诉要求被告交纳相应的取暖费及滞纳金。 本院经审查认为，宽甸吉顺物业服务有限公司已于2020年8月5日注销，其已不具备民事诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宽甸吉顺物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王丽莉
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执270号 申请执行人：于先成，男，1967年2月20日出生，侗族，居民。 被执行人：陈育林，男，1982年2月10日出生，侗族，居民。 申请执行人于先成与被执行人陈育林民间借贷纠纷一案，本院2019年11月12日作出的（2019）湘1225民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈育林逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日对本案立案执行，并于2020年9月1日以邮寄方式向被执行人陈育林送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，限其在收到执行通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。 本院在执行申请执行人于先成与被执行人陈育林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈育林的财产进行了查证：被执行人陈育林无银行存款可供执行，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时电话告知了申请执行人于先成，并要求其提供被执行人陈育林可供执行的财产线索，2020年9月22日申请执行人于先成向本院明确表示其暂时无法提供被执行人陈育林可供执行的财产线索。 另，本院在执行过程中，于2020年9月22日对被执行人陈育林采取限制高消费措施，并且对被执行人陈育林采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽各种执行查控措施，目前未发现本案被执行人陈育林有其他可供执行的财产，且申请执行人于先成在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈育林新的财产线索，申请执行人于先成可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结申请执行人于先成与被执行人陈育林民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈育林有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十三日 法官助理米斌 代理书记员  杨 宾
陕西省镇巴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0728民初773号 原告程某某，女，汉族，1990年1月16日出生，初中文化，农民。 被告喻某，男，汉族，1990年2月1日出生，初中文化，农民。 原告程某某与被告喻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理，原告程某某与被告喻某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告程某某诉称，原告与被告自由恋爱相识谈婚，于2012年3月15日在镇巴县民政局登记结婚，于2011年11月10日生育一男孩取名喻孝程，现在镇巴县泾洋小学读二年级，于2017年8月28日生育一女孩取名程梓琪。婚后于2016年共同购买了一辆宝骏牌730陕F2U665小车（其户登记在原告名下）后因双方性格不合，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，甚至打架。现原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。 为证明上述事实，原告程某某提交了以下三组证据予以佐证：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份信息。2、原、被告双方结婚登记审查处理表一份，申请结婚登记申明书两份，户口本复印件一份，拟证明原、被告双方是合法夫妻关系。3、婚生子女的户籍证明，拟证明喻孝程、程梓琪身份情况。这三组证据经被告当庭质证无异议，本庭予以采信。 被告喻某辩称，原告诉称的婚姻经过属实，但是婚姻期间原告有婚内出轨行为，并且原、被告婚姻感情尚好仍有和好的可能，故被告喻某不同意离婚。如原告继续在错误的道路上走下去，非离婚不可，那么，答辩人也只得违心的同意离婚，并提出如下条件，否则坚决不同意离婚。1、婚生子喻孝程、婚生女程梓琪由被告抚养，原告支付抚养费258654元。2、婚姻存续期间共同外债34.5万元被告要求双方平均分割偿还。3、原告支付被告精神损失费5万元。以上三条是被告的离婚底线，否则坚决不离婚。 为证明上述事实，被告喻某提交了以下证据予以佐证：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。2、原告与他人在汉中餐厅吃饭时的照片一张、微信聊天记录一份，证明原告婚内出轨的事实。3、借条一份，证明夫妻关系存续期间的债务。 以上证据经原告程某某质证，对被告提供的三组证据真实性均无异议，对第二组证据的证明目的有异议，认为属于男女朋友正常交往。因原告对三组证据真实性均无异议，本院予以采信。 经审理查明，原告与被告自由恋爱相识谈婚，于2012年3月15日在镇巴县民政局登记结婚，于2011年11月10日生育一男孩取名喻孝程，现在镇巴县泾洋小学读二年级，于2017年8月28日生育一女孩取名程梓琪。婚后于2016年共同购买了一辆宝骏牌730陕F2U665小车（其户登记在原告名下）被告婚初感情较好，自2017年原告因经济压力外出打工后，双方聚少离多，缺乏有效沟通，因被告怀疑有第三者插足婚姻故对原告产生猜忌导致双方矛盾不断。现原、被告夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂为由。请求法院判令离婚。 本院认为，夫妻感情的培养和家庭生活的维系需要夫妻双方的互谅互让和共同努力。原、被告属于自由恋爱，先同居生活，后登记结婚，双方在婚前有一定感情基础，婚后育有一儿一女，属实幸福。在面对婚姻生活中出现的问题，应通过恰当方式沟通、交流，被告虽然主张原告在婚姻内存在过错，但现有证据不足以支持其主张。原、被告感情出现裂痕是因双方缺乏有效沟通，互相猜忌导致，只要两人在今后生活中互相信任，不再猜疑，共同努力奋斗双方仍有和好的可能，目前双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故对原告本次的离婚诉求，本院不予支持。因对原告离婚的诉讼请求不予支持，故对子女抚养及共同财产债务等问题均不予涉及。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告程某某的离婚诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉费，并将缴费复印件交本院。 审判员  李金 二〇二〇年九月八日 书记员  王婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执5692号申请执行人：张武英，女，1979年9月16日出生，汉族,户籍地河北省石家庄市平山县，现住北京市朝阳区，身份号码×××。被执行人:北京华展汽车驾驶学校，住所地北京市朝阳区十八里店村886号，统一社会信用代码52110105565820196N。法定代表人：魏爱民，校长。被执行人:北京华展机动车驾驶培训有限公司，住所地北京市顺义区金关北二路2号院2号楼8层823，统一社会信用代码91110113MA01BRQB77。法定代表人：邢富敏，董事长。申请执行人张武英与被执行人北京华展汽车驾驶学校、北京华展机动车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的银行、房产、证券信息。本院已将被执行人名下车辆在登记机关查封，因未能实际控制，故无法采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初2891号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  李 琳二〇二〇年九月十一日书记员  郭 旗
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1501号 原告：廖庆宁，女，2000年10月6日出生，汉族，住秦皇岛市抚宁区。 被告：杨高源，男，1995年10月19日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 廖庆宁与杨高源民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。2020年9月21日，原告廖庆宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按廖庆宁撤诉处理。 案件受理费75元，减半收取37.50元，由廖庆宁负担。 审判员  邸会来 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李明月
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1322民初2371号 原告：胡伟，男，生于1973年6月30日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 委托诉讼代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。 被告：营山县群鑫农牧专业合作社 法定代表人：张建琼 本院在审理胡伟与营山县群鑫农牧业专业合作社关于租赁合同纠纷一案中，原告胡伟于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡伟撤诉。 案件受理费594元，由原告胡伟负担。 审判员 孙 莉 二〇二〇年九月八日 书记员 邹炘余
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0303执15号之四申请执行人:潘某某，女，1969年10月30日生汉族，阳煤升华六中心职工，现住本市矿区。被执行人：冯某某,女,1971年7月10日生,汉族,宏厦一建(升华六中心)退休职工，住本市矿区。本院在执行潘某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯某某银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯某某在银行的账户存款10000元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月一日书记员  张 静
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1162号原告：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津益博置业发展有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601。法定代表人：张芝安，总经理。第三人：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族。原告张芝凤与被告天津益博置业发展有限公司、第三人张益培公司解散纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告于9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，张芝凤在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张芝凤撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张芝凤负担。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二〇年九月三日法官助理刘晓筱书记员尹长卿
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初649号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，林桂荣。 被告：张俊超，男，1962年12月11日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：张立靖，女，1987年9月22日出示，汉族，住福建省永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司诉被告张俊超物业服务合同纠纷一案。本院于2020年3月3日立案。福建燕中物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以张俊超主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判长  颜誉鸣 审判员  陈 敏 审判员  朱荣增 二〇二〇年九月三日 书记员  钭 扬
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4528号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地四川省成都市赵镇三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，总经理。 委托诉讼代理人：丁豪，男，系该公司法务。 被告：肖代成，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：罗蓉，女，1987年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告肖代成、罗蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市金优物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月十六日 书记员  张婵娟
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1022民初1407号之一 原告：***，男。 委托诉讼代理人：曹学兵，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。 被告：戴海春，男。 被告:宜章县红事汇酒店。 经营者：戴海春，男。 被告：邓军花，女。 原告***与被告戴海春、宜章县红事汇酒店、邓军花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理。根据原告提出的财产保全申请，本院依法作出（2020）湘1022民初1407号民事裁定，冻结了被告戴海春名下银行账户。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。 原告***请求本院判令：1.被告戴海春、宜章县红事汇酒店、邓军花共同向原告***支付货款20275元;2.本案案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：被告戴海春、邓军花两人合伙在宜章县玉溪镇环城西路御景园小区1栋104-105号门面合伙开办了宜章县红事汇酒店，从2015年5月12日开始经营。经营期间，被告与原告有生意来往，被告于2016年度至2017年1月26日期间货款交易，经过双方结算，2017年1月26日由被告邓军花向原告出具收条一张：“红事汇今欠到***海鲜款总数18900元”。原告分别于2017年5月13日、14日送货到被告宜章县红事汇酒店，由被告雇请的厨师黄刚签字确认的货款分别为780元、276元，由被告戴海春签字确认的货款为319元。三被告一共拖欠原告货款金额为20275元。被告宜章县红事汇酒店从2017年年底至今一直处于停业状态，但未申请工商登记注销。被告戴海春、邓军花系该酒店的实际经营者，应共同承担本案责任。原告催讨未果，遂诉至法院。 经审理查明，原告***是在工商部门登记的宜章李氏海鲜水产肉食经营部（注册号：431022600028837）的经营者。因被告宜章县红事汇酒店、戴海春、邓军花拖欠货款，原告***遂以其个人名义向本院提起诉讼，请求法院判令三被告共同支付货款20275元。 本院认为，起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件，原告应具备法律规定的诉讼主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，原告***经营的店子在工商部门登记的字号为宜章李氏海鲜水产肉食经营部，宜章李氏海鲜水产肉食经营部应为本案原告，现***以其个人名义起诉，不符合法律规定，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 案件受理费307元，退还给原告***，财产保全费223元，不予退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  周 瑞 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘素贞 书 记 员  高亚菲 附:相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执保1001号之一 申请人：姚昌兰，女，1954年3月23日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：姚长英，女，1951年3月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：姚长生，男，1959年10月10日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：姚长秀，女，1963年8月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人姚昌兰与被申请人姚长英、姚长生、姚长秀共有物分割纠纷一案，根据生效的（2020）鲁0306执保1001号执行裁定书于2020年9月9日依法冻结了被申请人姚寿昌在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行62XXX68的社保卡账户。申请人姚昌兰的财产保全事项已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下： 申请人姚昌兰申请的财产保全事项已经保全完毕。 本裁定书立即执行。 审判员  陈方力 二〇二〇年九月十四日 书记员  侯庆智
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执255号申请执行人：康平县某某小额贷款有限责任公司，住所地康平县康平镇中心街。法定代表人：乔某某，系该公司董事长。委托代理人：张某某，男，汉族，1946年3月15日出生，住辽宁省调兵山市。被执行人：车某某，女，1953年1月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司申请执行车某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0123民初1495号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人车某某于判决生效后15日内一次性偿还申请执行人康平县某某小额贷款有限责任公司借款本金120000元及利息，（利息以120000元为基准，按月利率18‰计算，从2013年7月15日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取计1350元，由被执行人车某某负担。申请人于2020年02月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门及户籍所在地村委某某查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人车某某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请人康平县某某小额贷款有限责任公司与被执行人车某某达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月三日书记员  王继越
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢464号 申请执行人：四川正威实业有限公司,住所地四川省威远县高石镇，统一社会信用代码91511024762344707P。 法定代表人：余立强，总经理。 被执行人：彭建福,男,汉族,昆明市晋宁县人，1986年12月26日出生,住云南省昆明市晋宁县。 申请执行人四川正威实业有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)川1024民初1820号民事判决书，申请恢复执行彭建福其他合同纠纷一案，申请执行标的：货款72700元及利息、案件受理费809元、财产保全费940元。本院于2020年7月6日受案执行。 本院执行中，冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年7月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人彭建福财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、车辆、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院委托昆明市晋宁县对被执行人进行实地财产调查。同月，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月23日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川正威实业有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的货款72700元及利息、案件受理费809元、财产保全费940元，被执行人彭建福继续向申请执行人四川正威实业有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月二十三日 书记员 黄程祥
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民申66号 再审申请人（原审被告）：郭秀谋，男，1973年2月25日出生，回族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄国春、胡建林、福建湄海律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：肖春香，女，1968年10月5日出生，回族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘宇轩，北京智深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凤，福建迅维律师事务所律师。 再审申请人郭秀谋因与被申请人肖春香民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院作出的（2018）闽0305民初698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭秀谋申请再审称，因郭秀谋与肖春香合伙经营“达美项目”，本案肖春香所主张的借款与双方另案合伙协议纠纷的欠款存在大量重复，即本案认定的借款实质包含了另案的合伙欠款，有《银行存款日记账》等新证据足以证明。本案中被申请人肖春香所主张的借款事由明显是其自行拼凑，并非事实，同时从银行流水的金额、支付频率来看，本案大部分流水也不具有借贷特征。综上，本案有新的证据足以推翻原审判决，请求对本案进行再审，并中止原判决的执行。 肖春香提交答辩意见称，本案借款与双方之间另案的欠款无论重复主张与否，均不影响本案的处理结果，郭秀谋提供的证据不属于再审新证据，不能推翻原审判决。本案借贷事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，判决结果应予以维持，请求驳回郭秀谋的再审申请。 本院查明，在本案判决发生法律效力后，肖春香向一审法院另行提起民事诉讼，主张郭秀谋拖欠其合伙款项。该案一审法院作出判决后，郭秀谋向本院提起上诉。本院二审认为，一审法院对肖春香主张的合伙欠款与肖春香在另案民间借贷纠纷中（即本案）所主张的欠款是否存在重复的事实未予以查明，遂裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。 本院认为，本案审查的焦点是本案借款与另案肖春香所主张的合伙欠款是否存在重复及如何处理问题。鉴于另案中本院以一审法院对双方的合伙欠款与借贷欠款是否存在重复未予以查明，认定基本事实不清、证据不足为由，裁定发回一审法院重审，目前正在一审法院重新审理中。故郭秀谋认为肖春香在本案所主张的借款纠纷与另案合伙欠款纠纷存在大量重复主张权利的问题，应通过双方合伙协议纠纷的诉讼予以查明和处理，但不影响本案生效判决的既判力。郭秀谋向本院提供的证据不足以推翻本案原审判决，其可在另案合伙协议纠纷案件中作为证据材料向法院提供并进行抗辩。 综上所述，郭秀谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭秀谋的再审申请。 审 判 长  李 章 审 判 员  黄荣华 审 判 员  吴荔生 二〇二〇年九月七日 法官助理  郑元良 书 记 员  林 瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 申请法律监督提示：当事人如不服本裁定，可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条的规定，向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5273号原告：郭秀艳，女，1969年3月12日出生汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：张春忠，男，1966年2月3日生汉族，农民，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇东四方台村166号。现住址：辽宁省海城市。原告郭秀艳因与被告张春忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭秀艳、被告张春忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀艳诉称，2017年12月6日开始，经吴某介绍被告向我借款45000元整，双方约定：月息为2分，还款日期为2018年1月3日，被告给我出具了借条。借款到期后至今被告只给付过我利息10000元，本金及至今的部分利息没有偿还。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还我借款45000元，并从借款之日起按月息2分计算给付借款利息；诉讼费、保全费由被告承担。被告张春忠辩称，我是通过原告认识的吴某，并不是通过吴某介绍向原告借款的。45000元是我签的条，但原告没有把45000元交到我手里，我也没有偿还过原告利息10000元。原告和吴某骗我去长兴岛开饭店，我说我不去，她说不用我拿钱，让我看一看，到了以后就领我去听课，屋里有40-50人，我不听呆了两天我回来了，之后又领我去长兴岛3次，让我干传销，让我投资，我说我没有钱我不干，原告和吴某说这是一次挣钱的机会，他俩说干不好能挣几十万，干好了能挣一百多万，我说我没钱投资，原告说我给你拿，她说半年就能挣出来，在他俩劝说下，我违心的签了字。原告将钱直接给了传销上线的手里，在那以后一切事情都是原告自己操作，所以一切后果都应该由原告承担，我没有参与，我没有还原告借款义务。经审理查明，2017年12月，原告郭秀艳与案外人吴某以到大连长兴岛开饭店为由，将被告张春忠带到大连长兴岛考察项目，该项目实为在大众创业分享平台上投资。从大连回来后，因被告没钱投资，2017年12月4日，由原告出资45000元并以被告的名义向大众创业分享平台上投资45000元，投资后该平台返给原告10000元。2017年12月6日，被告给原告及吴某出具借条1张，载明：张春忠于2017年12月4日向郭秀艳、吴某处借去人民币肆万伍仟元整（45000元），还款日期2018年1月3日，利息2分，签字于2017年12月6日。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证，原告提供证据有：2017年12月6日，被告给原告出具的借条1张，用以证明被告向原告借款的事实，因该借款不合法，本院不予采信；证人吴某证人证言，用以证明被告向原告借款的事实和经过，该份证言真实客观，本院予以采信。被告提供证据有：传销组织架构表2张，用以证明原告的投资款用于传销活动，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，尽管被告给原告出具了借据，但是该笔借款被告没有实际得到，而是原告以被告的名义向大众创业分享平台上进行了投资，已达到其发展下线的目的，故原、被告之间不存在真实、合法的借贷关系，且原告所诉债务系非法债务。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”之规定，判决如下：驳回原告郭秀艳对被告张春忠的诉讼请求。案件受理费463元、保全费470元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院,同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。。审判员  霍德新二〇二〇年九月十八日书记员  曲新卓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2660号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托代理人：王珊，江苏路修律师事务所律师。被执行人周辉荣，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与周辉荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的(2019)苏0282民初11281号民事判决书，已发生法律效力。该判决书载明：周辉荣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安公司支付理赔款29994.54元，并承担以该款为基数自2014年3月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金。如果周辉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取329元、财产保全费420元，合计749元，由周辉荣负担。平安公司同意其预交的诉讼费749元由周辉荣向其直接支付，本院不再退还，由周辉荣在本判决生效之日起十日内向平安公司支付。因被执行人未履行上述义务，本院于2020年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月23日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月23日，8月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，经查被执行人名下仅零星存款，无可供执行的银行存款,无可供执行的车辆，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年6月22日至宜兴市不动产登记中心调查，经查被执行人名下无房产、土地登记信息。4、本院于2020年8月31日至周辉××户籍地徐舍镇烟山村调查，未发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2020年9月17日以电子送达形式向申请执行人告知了本案执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。7、本院在本案执行立案时向申请执行人告知，若本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现财产不能处置的情况，将终结本次执行程序，申请执行人表示若出现前述情况同意本院终结本次执行程序。本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏0282民初11281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月二十一日书记员  李 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执282号之一申请执行人：锦州市阳光租赁有限公司，住所地锦州市凌河区南京路六段兴大都小区30-139号。法定代表人：杨南，经理。被执行人：伍文闯，男，1967年5月27日出生，汉族，住锦州市凌河区。申请执行人锦州市阳光租赁有限公司与被执行人伍文闯汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为15000元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过总对总网络平台查询了被执行人的证券、工商、保险、车辆、银行存款、不动产登记、互联网银行等信息，冻结扣划了被执行人伍文闯的银行存款2065.40元，交纳执行费125元，支付申请执行人1940.40元，被执行人自行交付4000元；通过传统查询，查询了被执行人的住房公积金、不动产登记等信息，未找到可执行的财产。本院已将财产查控的情况告知申请执行人，并已对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。申请执行人表示目前不能提供其他可执行财产线索。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行，经终本约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2718号申请执行人宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地宜兴市万石镇港北路67号，统一社会信用代码91320282728996592C。法定代表人王立新，该公司董事长。委托代理人蒋红俊，宜兴市新建法律服务所法律工作者。被执行人张家港顺茂低温装备有限公司，住所地张家港市金港镇后塍高桥村，统一社会信用代码913205820552305836。法定代表人季建东，该公司执行董事。被执行人季建东，男，1971年9月11日生，汉族，住张家港市。被执行人龙凤，女，1970年6月14日生，汉族，住张家港市。关于申请执行人宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）与被执行人张家港顺茂低温装备有限公司（以下简称顺茂公司）、季建东、龙凤定作合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0282民初8662号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定，顺茂公司欠联丰公司价款778288.92元，由顺茂公司于2019年10月22日前支付178288.92元，剩余600000元自2019年11月起于每月28日前各支付100000元直至付清。如顺茂公司有任意一期未按期足额支付，则应另行承担联丰公司违约金50000元，且联丰公司有权就778288.92元的剩余未付部分及该违约金50000元一并向法院申请强制执行；季建东、龙凤在抽逃出资10000000元本息范围内对顺茂公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。因顺茂公司、季建东、龙凤未履行上述调解书确定的义务，申请执行人联丰公司向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年7月1日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人顺茂公司、季建东、龙凤送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人顺茂公司、季建东、龙凤未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年6月28日、2020年8月14日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人顺茂公司、季建东、龙凤名下的银行存款、保险、证券、不动产、工商登记等财产信息，查明季建东、龙凤二人名下银行账户有存款51712.57元，扣除执行费1712.57元，余款50000元已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院依职权对被执行人顺茂公司、季建东、龙凤名下的房产及车辆情况进行了查询，查明季建东、龙凤名下有坐落于张家港市（权证号：张房权证杨字第××号）的房产一套，该房产设有抵押，本案作查封处理，暂无法处置；顺茂公司名下有登记于2012年车牌号为苏Ｅ×××××宝马牌汽车一辆，该车已被另案查封，且未实际控制，本案作轮候查封处理，暂无法处置；其他无可供执行的财产。4、2020年9月2日，申请执行人联丰公司与被执行人季建东达成和解协议，季建东尚结欠联丰公司402000元，于2020年9月起每月月底前支付150000元，直至付清为止。如季建东有任一期未能按期足额还款，联丰公司有权向宜兴市人民法院申请按照原生效法律文书恢复强制执行。鉴此，申请执行人同意本案终结执行。本院认为，双方当事人在执行过程中经协商达成和解协议，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。现申请执行人联丰公司与被执行人季建东经协商达成长期履行和解协议，符合法律规定，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初8662号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年；和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月十一日书记员  胡桢豪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9218号支持起诉机关，湖南省浏阳市人民检察院。原告彭志根，男，1971年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人唐丹，湖南浏阳市浏源法律服务所。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市荷花办事处建新村。法定代表人蒋昆鹏。委托代理人蒋先祥，系公司员工。原告彭志根与被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彭志根的委托代理人肖会玲及被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司的委托代理人唐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭志根向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资20880元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告是一家烟花产品制造企业，原告在被告处工作，工作期间，被告拖欠员工工资未及时发放，为追讨被告拖欠的工资，浏阳市荷花街道办事处人民调解委员会、企业办、安监站多次组织调解，被告均拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院要求被告支付拖欠工资。被告浏阳市天安出口烟花制造有限公司承认原告彭志根提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：限浏阳市天安出口烟花制造有限公司于本判决书生效之日起五日内向彭志根支付尚欠工资20880元。本案受理费322元，减半收取161元，由浏阳市天安出口烟花制造有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左凌二〇二〇年九月二十一日法官助理文兰书记员文兰(兼)附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保14号 申请人：苏荣辉，男，生于1982年7月5日，住洛南县 被申请人：王毅，男，生于1990年5月13日，住洛南县。 申请人苏荣辉于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王毅银行存款9000元予以冻结。申请人苏荣辉以本人信用进行担保。 本院经审查认为，申请人请求诉前保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王毅的银行存款9000元，期限为2020年9月10日至2021年9月9日。 案件申请费50元，由申请人苏荣辉负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王亚锋 二〇二〇年九月十日 书记员  王 军
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执448号之一 申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。 法定代表人：林志民，系该社理事长。 被执行人：叶德炳，男，1962年1月6日出生，汉族，住永安市。 申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人叶德炳银行卡纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2019）闽0421民初1491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶德炳未按上述生效法律文书履行义务，权利人明溪县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。申请执行标的为本金49438.17元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。 四、本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。 五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。 综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除已强制执行的银行存外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  付文华 审判员  严乐平 二〇二〇年九月十六日 书记员  张彩霞 附：本裁定书适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）陕06刑更771号 罪犯高玉儒，男，1976年XX月XX日出生，汉族，原户籍所在地陕西省吴起县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延川县人民法院于2014年3月18日作出(2013)延川刑初字第00071号刑事判决，以被告人高玉儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，附加罚金60000元,刑期执行自2013年7月6日至2023年7月5日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年5月13日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年10月24日作出（2016）陕06刑更1745号刑事裁定书予以减刑十一个月，刑期执行至2022年8月5日；陕西省延安市中级人民法院于2018年9月21日作出（2018）陕06刑更1225号刑事裁定书予以减刑七个月，刑期执行至2022年1月5日。执行机关陕西省延安监狱于2020年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高玉儒确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高玉儒在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高玉儒在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯高玉儒准予减去有期徒刑七个月的刑罚（刑期执行至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      刘 彩 虹审  判  员      郭    丹审  判  员      齐 进 飞二〇二〇年九月九日法 官助 理      高    颖书  记  员      徐    婷 1
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执34号 申请执行人：欧金培，男，汉族，1953年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。 委托代理人：欧伟文（申请执行人之子），住广西梧州市万秀区。 被执行人：李永良，男，汉族，1975年5月19日出生，住广西石桥县。 申请执行人欧金培依据已经发生法律效力的（2019）梧仲裁字第11号裁决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李永良履行支付欠款40000元给申请人欧金培，根据申请执行人欧金培的申请，本院于2020年3月24日立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。 本院在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。经网络查询、传统查询，被执行人无不动产、动产、住房公积金、保险理财、股权、股票等财产，未发现被执行人无可供执行的财产。经主办人多次与被执行人沟通，被执行人主动履行20000元。申请执行人向本院提交了领款申请书，本院依法扣除了本案执行费后，将剩余的案款发放给申请执行人。申请执行人在期限内不能提供被执行人的财产线索。目前，被执行人尚欠款20000元及利息,被执行人无可供执行的财产，依法进行约谈。日后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何观全 审 判 员 莫志祥 审 判 员 龙 跃 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 曾俏薇 书 记 员 林希龙
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执536号 郑某（申请执行人）、侯某（被执行人）： 郑某与侯某婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，现已郑某与侯某自行达成执行和解协议并履行完毕，至此，郑某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0722民初2005号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1588号 原告：繁昌县新世纪建材经营部，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码92340222MA2P6PT68D。 经营者：张荣美，女，1970年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：马胜群，安徽渡江律师事务所律师。 被告：繁昌县卓艺装饰设计有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222055752904E。 法定代表人：查小军，该公司执行董事兼总经理。 被告：李小兵，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县新世纪建材经营部与被告繁昌县卓艺装饰设计有限公司、李小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县新世纪建材经营部的委托诉讼代理人马胜群到庭参加诉讼。被告李小兵、被告繁昌县卓艺装饰设计有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县新世纪建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款20000元及利息(以所欠货款为基数，自起诉之日至实际付清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建材，经结算，被告欠原告货款21000元整，被告于2017年1月26日出具欠条一份对该债务予以确认。后被告于2020年1月14日微信转账支付货款1000元，尚欠货款20000元，原告多次催要未果。为保障原告的合法权益得以实现，原告特诉至贵院，望判如所请。 被告繁昌县卓艺装饰设计有限公司提供书面答辩材料称：该20000元货款是李小兵的个人行为，与本公司无关，在该欠条上只有李小兵的签名，并没有本公司签章确认。 本院认为，繁昌县新世纪建材经营部向本院提交的欠条虽然只有繁昌县卓艺装饰设计有限公司股东李小兵的签名，并未加盖繁昌县卓艺装饰设计有限公司的公章，但是李小兵是繁昌县卓艺装饰设计有限公司的主要经营者，且其以繁昌县卓艺装饰设计有限公司的名义多次向繁昌县新世纪建材经营部购买建材，故本案中李小兵向繁昌县新世纪建材经营部购买建材的行为应系职务行为，同时其具有职务授权，所以该行为应该由繁昌县卓艺装饰设计有限公司承担。故繁昌县新世纪建材经营部要求繁昌县卓艺装饰设计有限公司给付欠付货款20000元并支付自起诉之日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下： 一、被告繁昌县卓艺装饰设计有限公司于本判决生效后之日起十日内向原告繁昌县新世纪建材经营部支付货款20000元并支付自2020年7月8日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果繁昌县卓艺装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付货款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告繁昌县卓艺装饰设计有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  滕修东 二〇二〇年九月十五日 法官助理孟何 书记员梁琪 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2669号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 负责人：刘小洪，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗宁东，广西凡正律师事务所律师。 被告：黄秀用，女，1973年2月16日出生，壮族，住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司与被告黄秀用物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄胜培
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢142号之二 申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。 被执行人李文军，男，1972年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人陈树英，女，1975年11月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人李文军、陈树英典当纠纷即（2015）宣区民初字第1217号民事调解书一案中，申请人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人李文军于2020年9月8日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2015）宣区民初字第1217号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  龚伟
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4983号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：彭红兵，男，1990年12月11日出生，汉族，住四川省威远县。 成都高新川商小额贷款有限公司与彭红兵民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1775号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为7165.19元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2020年9月17日查封了被执行人彭红兵名下的车牌号为川Ｋ×××××的车辆，查封期限为两年，但该车辆下落不明，暂不便处置。此外，通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人彭红兵采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈传丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1144号罪犯金凤林，男，满族，1965年2月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）哈刑二初字第81号刑事判决，认定被告人金凤林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯金凤林在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金凤林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金凤林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分72分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯金凤林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金凤林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2011年12月12日起至2022年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇二〇年九月十七日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14203号申请执行人：中国四维测绘技术有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼A座1201。法定代表人：吴劲风，总经理。被执行人：世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陆产生，董事长。本院在执行申请执行人中国四维测绘技术有限公司与被执行人世纪华人财富基金管理（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执1597号申请执行人张凯丽，女，汉族，住所地长春市。被执行人田瑶，女，汉族，住所地长春市。被执行人姚立凤，女，汉族，住所地长春市。本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1607号的民事调解书依法立案执行，执行中，双方当事人经过协商，自愿达成执行和解协议，目前，和解协议分期履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0103民初1607号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宝宁二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 韵
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1461号 原告：杨春保，男，1974年1月13日出生，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：董国花，女，1943年11月5日出生，农民，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：于秀萍，系被告之女。 原告杨春保与被告董国花财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春保、被告董国花及委托诉讼代理人于秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨春保向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告苗木损失9,000元，工时差旅费1,000元，合计10,000元。事实和理由：原告于2016年开始承包了位于隆化县碱房乡碱房村9组土地用于培育八棱海棠等苗木，由于八棱海棠移栽至当地水土不服无法存活，培育过程中原告耗费了大量的人力、物力和财力。2019年5月31日被告未经原告允许的情况下，私自盗走原告所有的八棱海棠母苗两棵，给原告造成了巨大的经济损失，后经原告报警，被告供认不讳，但未对原告的损失进行赔偿，原告无奈，为了维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 董国花辩称，我承认那天去你地里采猪食时带出一棵树苗，我就顺手把树苗薅出来，一共薅了两棵，就栽我地里了，回家也没有和我家里人说这事。原告在集市上卖这种树苗是20元一棵，我薅了原告的两棵树苗，我认账当时也同意按20元一棵赔偿，哪怕多一点都行，就在我等派出所通知我调解时，原告起诉了，我的几个孩子瞒着我两次去原告那调解，愿意赔钱，可原告就是要的钱太多，才没有说成。现在一棵树苗作价值5元，我就按照作价赔偿原告，怎么也不可能把原告整块地的树苗都让我给赔偿了。 原告提交了隆化县价格认证中心出具的价格认定结论书一份，提出机关为隆化县公安局，鉴定被盗八棱海棠果树苗2株，树高分别为0.94米、0.81米，市场零售价格每株5元，鉴定基准日期2020年6月3日。原告质证该鉴定结论错误，理由是被告盗走的树苗为母苗，不应按市场零售价方式进行鉴定，该母苗应包括人工、技术、租地等几年的综合培育费用，不能拿普通的商品树苗来对比作价。被告质证认可该价格认定结果。另原告提交光盘一张，系被告盗走原告树苗时的录像，被告认可事实，未当庭播放。 本院认为，被告董国花因过错侵害原告杨春保两棵八棱海棠果树苗，应当承担赔偿责任。隆化县价格认证中心对原告的树苗作出价格后，原告在异议期内未提出复核申请，本院应采纳该价格认定结论。原告主张的两棵果树苗损失9,000元和工时差旅费1,000元，没有证据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告董国花于本判决生效后十日内赔偿原告杨春保两棵八棱海棠果树苗损失10元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月十六日 书记员  周安岩 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民申1604号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠香芝，女，1969年8月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：高九华，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿卜杜如苏力·阿卜杜力木，男，1975年1月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。再审申请人渠香芝因与被申请人阿卜杜如苏力·阿卜杜力木房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2020）新01民终1485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。渠香芝申请再审称，一、双方签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，我在合同签订后就将房屋交给阿卜杜如苏力·阿卜杜力木占有、使用、收益。现阿卜杜如苏力·阿卜杜力木反悔，主张解除合同违背诚信原则。正因为涉案房屋系违法建筑，所以出售价格才非常的便宜，但并不影响双方签订的《房屋买卖协议》的效力，该协议是一份合法有效的协议。且阿卜杜如苏力·阿卜杜力木在签订协议前对涉案房屋的情况非常了解，双方对此在协议上也有特别的约定，即“此房是自建房，地皮是部队的，十年合同即将到期，房子今后发生任何事情与出卖方无关”，故双方不存在恶意串通的情形，即使合同无效，双方都有过错，也应各自承担相应的责任，我不应该全额退还购房款。阿卜杜如苏力·阿卜杜力木占有使用涉案房屋三年之久，应当向我支付房屋使用费。二、根据《第八次全国法院民商事审判工作会议纪要》第五条第二款关于违法建筑相关纠纷处理问题21项，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。结合本案，涉案房屋系我在中国人民解放军新疆军区联勤司令部（部队）拥有土地使用权的土地上自建的房屋，没有取得建设工程规划许可证或施工许可证等任何建房手续，阿卜杜如苏力·阿卜杜力木的诉讼请求必然涉及违法建筑权利的归属问题，结合上述会议纪要的内容，本案应当裁定驳回起诉。三、阿卜杜如苏力·阿卜杜力木没有直接证据证明其已经向我交付购房款，证人杨建民系阿卜杜如苏力·阿卜杜力木的朋友，与其有利害关系，杨建民所做证人证言不应当被采信。原审人民法院采信杨建民的证人证言，认定阿卜杜如苏力·阿卜杜力木向我支付购房款具有高度可能性错误。综上，我申请对案件予以再审。本院经审查认为，渠香芝与阿卜杜如苏力·阿卜杜力木均认可双方在签订涉案《房屋买卖协议》时，明知涉案房屋系渠香芝在其租赁中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处的土地上自建的房屋，未办理建设规划手续，涉案房屋所在土地的使用权归中国人民解放军新疆军区保障部直属工作处，因此，原审人民法院认定双方签订的《房屋买卖协议》存在恶意串通，损害国家利益的情形，属无效合同并无不当。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，涉案《房屋买卖协议》系无效合同，渠香芝因该合同取得的财产应当予以返还。关于渠香芝主张阿卜杜如苏力·阿卜杜力木并未支付购房款8万元的问题，原审中，如斯太木·热西提已提交证人杨建民的证人证言，用以证明其按照协议约定向渠香芝交纳了房款，证人杨建民作为涉案合同的执笔人，其证人证言明确了双方约定的合同价款及付款情况，且双方签订的《房屋买卖协议》中亦约定房款“一次付清”，故原审人民法院结合涉案房屋于合同签订后即交付给阿卜杜如苏力·阿卜杜力木，渠香芝亦从未向阿卜杜如苏力·阿卜杜力木主张过购房款的事实，综合全案证据认定阿卜杜如苏力·阿卜杜力木已向渠香芝给付购房款8万元事实的存在具有高度可能性，进而判决因合同无效，渠香芝应向阿卜杜如苏力·阿卜杜力木返还购房款8万元并无不当。综上，渠香芝申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院对其再审请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渠香芝的再审申请。 审  判  长   乌日娜审  判  员   黄 睿审  判  员   刘俊英 二 O 二 O 年 九 月 十 六 日 法 官 助 理   王秋琼书  记  员   生巴提