wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初1769号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：云南省昆明市安宁市。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：万某、张某某，特别授权代理。被告：李某某，女，汉族，1979年8月6日出生，现住云南省。被告：刀某某，男，傣族，1979年9月13日出生，现住云南省。原告安宁市农村信用合作联社（以下简称“安宁农信社”）诉被告李某某、刀某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安宁农信社委托诉讼代理人张某某，被告李某某、刀某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安宁农信社提出诉称请求：1．判令被告李某某、刀某某立即偿还原告贷款本息合计106269.85元（其中本金100000元，利息6269.85元，计算至2020年3月30日）。并承担自2019年7月10日起按逾期贷款月利率5.4375‰计算的利息及复息，直至本息清偿完毕为止。2．判决被告承担本案诉讼费及实现债权的有关费用。事实与理由：被告李某某、刀某某于2016年8月9日与原告下属安宁市农村信用合作联社县街信用社签订了编号0106050162160809440000029的《农户小额信用借款合同》，合同金额100000元，合同期限3年，合同期限内随用随借、循环使用，单笔借款期限不超过一年。被告于2018年8月10日向原告申请借款100000元，期限至2019年7月10日到期，约定贷款月利率3.625‰，逾期贷款月利率按约定利率的基础上加收50%作为罚息利率，即按月利率5.4375‰执行，贷款方式：信用。目前该借款已到期，被告一直未履行还本付息义务，截止2020年3月30日被告共欠原告本息合计106269.85元。经原告多次催收，被告李某某、刀某某仍未履行还本付息义务，被告的行为已显著违约，应当承担民事责任，请法院支持原告的诉讼请求。被告李某某、刀某某答辩称：对原告安宁农信社的诉讼请求及事实理由均无异议。经审理，本院确认如下法律事实：被告李某某、刀某某于2016年8月9日向原告安宁农信社提出《农户借款申请书》，因工程周转，申请100000元贷款。当日，原告安宁农信社（贷款人）与被告李某某（借款人）签订《农户小额信用借款合同》（编号：0106050162160809440000029），约定：原告安宁农信社向被告李某某提供最高额度100000元的借款，借款用途为农户生产经营贷款及消费贷款，借款有效使用期限36个月，自2016年8月9日至2019年8月9日。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准。借款到期，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，按在本合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等。合同签订当日，被告刀某某出具《共同还款承诺书》，承诺对被告李某某的上述借款作为债的加入，自愿履行《农户小额信用借款合同》（编号：0106050162160809440000029）项下的法律地位与借款人等同。2018年8月10日，原告安宁农信社向被告李某某发放借款100000元，该笔借款年利率为4.35%，于2019年7月10日到期。截止2020年3月30日，被告李某某、刀某某尚欠原告安宁农信社借款本金100000元，利息6269.85元。上述事实有原告安宁农信社的陈述以及《农户借款申请书》《农户小额信用借款合同》《共同还款承诺书》《云南省农村信用社借款凭证》等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告安宁农信社与被告李某某、刀某某成借款合意，并签订了《农户小额信用借款合同》，原告安宁农信社依约向被告李某某交付借款100000元，则双方的借贷合同成立并已生效。原告安宁农信社在出借借款后有依法主张债权的权利，被告李某某、刀某某在收到借款后有按约还款的义务。被告李某某、刀某某在约定的还款期限内没有履行还款义务，构成违约，应当继续履行，故原告安宁农信社要求被告李某某、刀某某归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。原告安宁市农村信用合作联社诉讼请求中所主张的利息以及逾期还款利息，符合双方《个人借款合同》的约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告李某某、刀某某于本判决生效后十日内向原告安宁市农村信用合作联社偿还贷款本金100000元，及截止2020年3月30日的利息6269.85元，共计106269.85元。二、由被告李某某、刀某某自2020年3月31日起按月利率5.4375‰支付原告安宁市农村信用合作联社逾期利息直至借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告李某某、刀某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  史莎丽二〇二〇年九月十七日书记员  武霖华
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更759号罪犯王雷，男，1988年9月21日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市河东区人民法院于2011年11月3日作出(2011）东刑初字第275号刑事判决，以被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币45000元。刑期自2011年4月14日起至2025年4月13日止。被告人同案犯不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）二中刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第720号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院以（2016）津01刑更3456号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院以（2018）津01刑更1112号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2011年4月14日起至2023年3月13日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯王雷的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，积极配合治疗，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王雷符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极配合治疗。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励四次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金，应当从严掌握其减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王雷减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的现刑期自2011年4月14日起至2022年12月13日止），并处罚金人民币45000元不变（未缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪梅审判员  侯金砖审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  宫 敬
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初434号 原告：泊头市盛泰建筑器材租赁站，住所地泊头市寺门村镇白佛堂村73号。 经营者：韩玉胜，男，1971年1月10日生，汉族，住所地泊头市寺门村镇白佛堂村73号。 委托诉讼代理人刘芳，河北浮阳律师事务所律师。 被告：朱绍海，男，1969年9月15日生，汉族，住所地重庆市铜梁县。 原告泊头市盛泰建筑器材租赁站与被告朱绍海建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泊头市盛泰建筑器材租赁站撤回对朱绍海的起诉。 案件受理费3597.5元，由原告承担。 审 判 长  宋学亮 人民陪审员  浑云峰 人民陪审员  王秀德 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郭娜娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执5005号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行，营业场所：长沙市岳麓区银盆南路355号。统一社会信用代码：91430100183896857C。负责人:向毅，行长。被执行人杨酃，男，1996年4月26日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人潘冬连，女，1974年10月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人中国农业银行股份有限公司湖南湘江新区分行与被执行人潘冬连、杨酃金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初4571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日立案执行。本院执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执5005号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月十六日法官助理刘吉书记员喻娟
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢814号申请执行人：胡怀清，女，汉族，1982年02月21日出生，奉节县永安镇。被执行人：**，男，汉族，1966年11月17日出生，奉节县永安镇。本院在执行申请执行人胡怀清与被执行人**保证合同纠纷一案中，本院通过冻结、划拨被执行人**银行卡存款执行到位13929.71元，通过做当事人工作，被执行人**主动支付10900元，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执恢814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年九月十四日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109财保112号之一 申请人倪某1，男，汉族，1985年11月16日生，住所地：石家庄市。 申请人马某某，女，汉族，1951年3月14日生，住所地：石家庄市。 申请人倪某2，男，汉族，1976年4月30日生，住所地：石家庄市。 委托代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被申请人李某某，女，汉族，1987年11月18日生，住所地：石家庄市。 申请人倪某1、马某某、倪某2以死者倪某3在世纪大道北乐乡道口处发生交通事故为由，申请诉前保全，保全金额为100000元。本院于2020年9月2日作出（2020）冀0109财保112号民事裁定书，扣押被申请人李某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车。河北省新合作融资担保有限公司为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。现申请人倪某1、马某某、倪某2以双方达成和解协议为由，申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某驾驶登记在其名下冀Ａ×××××号小型轿车的扣押。 案件申请费1020元，由申请人倪某1、马某某、倪某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 卿 二〇二〇年九月九日 书记员 刘明侠
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执967号 郭喜勤： 关于段志新申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年09月03日作出的（2020）豫1725民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月07日向本院申请强制执行，本院于2020年09月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初546号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年九月七日
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0306执510号之一 申请执行人：梁鹏，男，汉族，1992年6月15日出生，现住周村区。 被执行人：侯本波，男，汉族，1985年4月15日出生，现住张店区。 申请执行人梁鹏与被执行人侯本波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日作出的（2020）鲁0306民初427号民事调解书已发生法律效力。2020年5月8日，申请执行人梁鹏向本院申请执行立案执行。 本案执行过程中，制作并送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行法定义务。因被执行人未按期报告财产情况，已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。 经2020年5月9日、2020年6月8日、2020年9月7日多次通过网络执行查控系统查询，被执行人侯本波名下银行、支付宝账户无存款，被执行人侯本波财付通账户内2412.70本院已冻结并扣划至本院账户，其中1681.00元转为本案执行费，剩余731.70转至申请执行人账户。被执行人侯本波名下鲁Ｃ×××××车辆未实际控制，无法处置。经向淄博市住房公积金管理中心查询，被执行人侯本波未缴纳住房公积金账户；经向不动产登记机关查询，被执行人侯本波名下坐落于沂源县××下××村（产权证号源集用（2015）第013554号）宅基地一块，处置困难。经现场调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供本院强制执行的财产线索，且不同意悬赏公告查找被执行人的财产线索。故本案生效法律文书确定的借款本金及违约金1180053.元未支付，执行费1681.00元已缴纳支付。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  褚云霞 审判员  刘洪磊 审判员  毕晋军 二〇二〇年九月十日 法官助理贾玉婷 书记员李光耀
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0423民初1766号原告：李秋香，女，1987年7月18日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告:江西西海青庐农业发展有限公司，住所地：江西省九江市武宁县沙田新区西海大道35号中岩环球国际B1栋1503、1504号。统一社会信用代码：91360423MA3637YF2E。法定代理人：刘兆伟，系公司总经理。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。本院立案受理原告李秋香与被告江西西海青庐农业发展有限公司（以下简称西海青庐公司）劳动争议一案，应双方当事人请求，本院组织双方进行了庭后调解。经审查明：原告李秋香于2018年9月到被告西海青庐公司处从事行政工作，双方于2018年9月14日签订《试用期劳动合同》1份，约定原告的工作岗位为前台，试用期为三个月，自2018年9月10日起至2018年12月9日止，试用期工资为2500元/月，加班及津贴为500元/月，合计3000元/月。双方还在该合同中约定试用期满或试用期内工作突出并经考核合格者，可在试用期内与公司签订正式劳动合同。试用期满后，经原告申请，被告公司同意后于2018年11月30日转正，并增调其工资为3500元/月。原告后在被告公司一直从事前台行政工作，期间被告公司为原告缴纳了医疗保险、工伤保险、失业保险、养老保险以及生育保险。2020年8月5日，被告公司发布通知决定于同日解除与原告的劳动关系。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告江西西海青庐农业发展有限公司自愿补偿原告李秋香一个月工资3500元。此款于2020年10月15日前付清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、本案诉讼费10元，由原告李秋香自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 周 剑二〇二〇年九月二十二日书记员 郑国英
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0424执保276号 申请执行人：彭新平，男，1965年6月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。 被执行人：谭国平，男，1977年7月27日出生，汉族，住衡东县。 被执行人：王丽波，女，1980年9月7日出生，汉族，住衡东县。 申请执行人彭新平与被执行人谭国平、王丽波民间借贷纠纷一案，申请执行人彭新平于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被执行人谭国平、王丽波的银行存款70000元进行冻结或查封、扣押其他同等价值财产。根据申请执行人的申请和本院作出的已发生法律效力的（2020）湘0424民初1745号民事裁定书，本院于2020年9月9日立案执行，经网络查控，发现二被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人谭国平、王丽波在银行的存款70000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴旭红 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 义                            校对责任人：吴旭红 打印责任人：陈义                附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初4595号 原告：李瑞友，男，1952年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。 被告：罗来顺，男，1974年8月10日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：王培武，男，1960年8月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李瑞友与被告罗来顺、王培武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李瑞友撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李瑞友负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初21033号原告：重庆市府顺物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路16号，统一社会信用代码91500119093777694K。法定代表人：李晋，执行董事兼总经理。被告：王炼，男，汉族，1990年6月25日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆市府顺物业管理有限公司与被告王炼物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  余洪峰二〇二〇年九月十六日书记员  邓 欣
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3005号 申请执行人：何智慧，女，1995年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川鲜态科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋3单元7层712号。 法定代表人：倪邦太。 何智慧与四川鲜态科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第01469号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为13,587.61元，执行费为104元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川鲜态科技有限公司的法定代表人倪邦太采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  王婧曈
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执625号申请执行人：赵某。被执行人：李某。本院在执行赵某于李某离婚纠纷一案中，向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某履行本院（2018）陕0429民初1198号民事调解书确定的义务，执行中，申请执行人撤销执行申请，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2020）陕0429执625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年九月八日书记员 刘鹏勃
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4085号 原告：蒲树军，男，1985年12月9日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王明，广州嘉得信律师事务所律师。 被告：王玉华，女，1970年6月26日出生，汉族，住福建省。 被告：林国宾，男，1963年11月28日出生，汉族，住福建省。 被告：林莹，女，1992年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告蒲树军与被告王玉华、林国宾、林莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒲树军撤回起诉。 本案件受理费800元，撤诉减半收取400元，由原告蒲树军负担。 审判员  黄金叶 二〇二〇年九月十五日 书记员  许福顺
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0104刑初171号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，大学文化，无职业，出生地甘肃省天水市，户籍沈阳市大东区，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被刑事拘留，同年10月30日被监视居住，2020年9月6日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用（认罪认罚）普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员丁向阳出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月22日21时10分许，被告人田某某酒后驾辽Ａ×××××G号小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区东望街轩兴路北200米时，被公安交警查获。经检验，田某某的血液中检出酒精成分，其含量为202mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关鉴于被告人田某某自愿认罪认罚，对指控事实无异议，建议判处被告人田某某拘役二个月刑罚，并处罚金一万元。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、身份证复印件、常住人口信息表、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询记录、涉案机动车信息查询记录、驾驶证查询记录、涉案机动车照片、查获犯罪嫌疑人现场图片、犯罪嫌疑人接受酒精呼气测试现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取血液样本图片、封装图片、呼吸酒精检测报告单原件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表等；被告人田某某供述；鉴定意见沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某血液中酒精含量达到202mg/100ml，依法从重处罚;被告人田某某自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月6日起至2020年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曲 娟人民陪审员  吴春英人民陪审员  吴英妮二〇二〇年九月十四日书 记 员  岳文祺本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽12民终1581号上诉人（原审原告）：徐壮余，男，汉族，1951年8月5日生，系调兵山市电线厂退休工人，住调兵山市。委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：铁煤多种经营青城公司，住所地调兵山市小青镇。法定代表人：张宝君，系该公司经理。委托诉讼代理人：姚冠卿，系铁煤集团律师部律师。被上诉人（原审被告）：铁法煤业联发生产服务有限公司，住所地调兵山市站前街。法定代表人：王国成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚冠卿，系铁煤集团律师部律师。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。上诉人徐壮余因与被上诉人铁煤多种经营青城公司（以下简称青城公司）、铁法煤业联发生产服务有限公司（以下简称联发公司）承揽合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2020）辽1281民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐壮余及其委托诉讼代理人张景甡，被上诉人青城公司的委托诉讼代理人姚冠卿、联发公司的委托诉讼代理人李辉、姚冠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐壮余上诉请求：1、撤销调兵山市人民法院作出的（2020)辽1281民初979号民事判决书，依法改判由被上诉人给付上诉人承包费40000元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误，原审认定：2015年徐壮余向一审法院起诉，要求青城公司返还承包费4万元及利息，是认定事实错误。上诉人于2015年诉讼的是铁法煤业联发生产服务有限公司，因主体原因被驳回，后上诉人依据此裁定陆续向被上诉人主张返还承包费，二被上诉人互相推托至今，也未予给付。上诉人从未放弃向被上诉人主张权利，数次找被上诉人至今，原审以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求，无事实与法律依据。被上诉人青城公司辩称：承包合同已经履行完毕，本案已经过诉讼时效。被上诉人联发公司辩称：属于重复起诉。徐壮余向一审法院起诉请求：请求法院判决青城公司、联发公司返还徐壮余煤型厂承包费4万元及利息，并由青城公司、联发公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2006年3月29日，青城公司为徐壮余出具收条一张，内容为“今收徐壮余承包青城公司型煤厂承包费4万元，合同后签订”。2015年3月11日徐壮余向一审法院起诉，要求青城公司返还承包费4万元及逾期银行利息。一审法院于2015年5月18日作出(2015)调民一初字第223号民事裁定书，裁定驳回徐壮余的起诉。徐壮余不服该裁定，上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)铁民一终字第00451号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。徐壮余于2020年5月25向一审法院提起本次诉讼。一审法院认为，徐壮余向一审法院起诉要求青城公司返还承包费4万元及逾期银行利息。一审法院于2015年5月18日作出(2015)调民一初字第223号民事裁定书，裁定驳回徐壮余的起诉。徐壮余不服该裁定，上诉于铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院于2015年9月9日作出(2015)铁民一终字第00451号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原审裁定。徐壮余于2020年5月25日向一审法院提起本次诉讼，距离2015年9月9日已超过三年，本诉青城公司提出本案已超过诉讼时效，对其主张一审法院予以支持，对徐壮余的诉讼请求应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十三条之规定，一审法院判决：驳回徐壮余的诉讼请求。案件受理费400元(徐壮余已缴纳)，由徐壮余负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人徐壮余所述其2015年起诉对象为联发公司，一审认定事实错误一节，因本院于2015年9月9日作出(2015)铁民一终字第00451号民事裁定书，在该案中，当事人联发公司、诉讼标的、诉讼请求与本案相同，为重复诉讼，故其对联发公司的上诉主张本院不予支持。关于上诉人徐壮余所述本案未超过诉讼时效一节，其未提交相关证据证明其在2015年9月9日(2015)铁民一终字第00451号民事裁定生效后提起诉讼或向青城公司主张过权利，本诉已经超过诉讼时效，故本院对徐壮余的主张不予支持。综上所述，徐壮余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人徐壮余负担。本判决为终审判决。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 李小莹二〇二〇年九月二十三日法官助理耿煦杭书记员王胜男
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5932号 原告：周文英，男，2002年1月15日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县亚飞搏击健身工作室，住所地：郯城县团结路福隆广场5楼南。 原告周文英与被告郯城县亚飞搏击健身工作室劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月2日立案，立案后原告未交纳诉讼费，经催要在限定期限内也未交纳。 本院认为，原告在本院限定期间内经催交未交纳诉讼费，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按周文英撤回起诉处理。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月九日 书记员 徐勤凤
四川省古蔺县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0525刑初162号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人胡吮，男，2002年2月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，餐饮行业从业人员，住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月19日被抓获，2020年7月20日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。 古蔺县人民检察院以泸古检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人胡吮犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人胡吮到庭参加诉讼。现已审理终结。 古蔺县人民检察院指控： 2020年6月26日11时许，被告人胡吮在路过古蔺县“江四妹酸菜丸子”门市外时，发现他人停放于该处的一辆号牌为川Ｅ×××××的黑色五羊本田踏板摩托车车钥匙未取，遂将该车发动后盗走。经查，该车系被害人江某1的父亲江某2停放于该处，车辆现已追回并发还被害人。经鉴定，被盗车辆价值人民币4199元。2020年7月19日，侦查人员在古蔺县将胡吮抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡吮盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡吮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控犯罪事实一致。 上述事实，被告人胡吮在开庭审理过程中无异议并自愿认罪认罚，且有公诉机关庭前提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，经本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人胡吮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡吮到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，未给被害人造成实际损失，对被告人胡吮可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人胡吮从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡吮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡吮的刑期自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾方 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘洋 附：相关刑法条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执375号申请执行人：汪令真，男,汉族，农民。被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司（以下简称浙江鼎泰公司）,住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：刘大华，系该公司董事长。申请执行人汪令真与被执行人浙江鼎泰公司劳务合同纠纷一案，申请执行人汪令真依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初109号民事判决书判决：由被告浙江鼎泰建设集团有限公司向原告汪令真支付劳务费8875元并承担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人浙江鼎泰公司未履行判决书确定的义务，为此，申请执行人汪令真于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人浙江鼎泰公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人汪令真的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年7月8日向被执行人浙江鼎泰公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人浙江鼎泰公司未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人浙江鼎泰公司名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人浙江鼎泰公司名下无房产登记信息。2.查询被执行人浙江鼎泰公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行有存款1192.55元，中国农业银行股份有限公司东阳北江支行13347.17元，在中国农业银行股份有限公司衢州开发区支行有存款157.40元，在中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行有存款281.51元，在长安银行股份有限公司西安高新科技支行有存款252.20元，在长安银行股份有限公司西安长乐坡小微支行有存款421.30元，均被法院另案冻结。在其他银行零星存款为0元。无证券信息3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人浙江鼎泰公司名下无车辆登记信息。4.查询被执行人浙江鼎泰公司在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过走访其工程所在地社区和群众，被执行人浙江鼎泰建设集团有限公司目前亦无其他可供执行财产。四、因被执行人浙江鼎泰公司拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其限制其消费惩戒。上述对被执行人浙江鼎泰公司财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人汪令真，申请执行人汪令真对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人浙江鼎泰公司新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人浙江鼎泰公司有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  马一成
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0729民初1138号原告：王俊光，男，1963年10月12日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被告：孙建中，男，59岁，汉族，山西省晋中市灵石县人，现住山西省灵石县。原告王俊光诉被告孙建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王俊光于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俊光撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。审判员  李军军二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笑
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初5169号原告：姜子明，男，1990年11月29日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张俊，系北京市世纪（大连）律师事务所律师。被告：周胜利，男，1982年4月4日生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告姜子明与被告周胜利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜子明及其委托诉讼代理人张俊到庭参加了诉讼。被告周胜利经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告姜子明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金142,500元；2、判令被告向原告支付上述借款利息（其中：72,000元自2019年6月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；70,500元自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2018年12月3日，被告向原告借款96,000元，未约定借款期限，承诺尽快偿还，原告通过银行转账向被告支付了借款。2018年12月14日，被告再次向原告借款72,000元，并出具了借条，约定2019年6月10日前归还，原告通过银行转账向被告支付了借款。至2019年6月，被告仅偿还了25,500元再没有继续还款，原告与其协商数次，被告均未偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告周胜利未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月3日，原告向被告转账96,000元。2018年12月14日，被告向原告出具借条一张，内容为“今周胜利因生意需要资金周转，向姜子明借款人民币（大写）：柒万贰仟元整（小写）：72000元整，借款期限为6个月，从2018年12月14日起至2019年6月10日前归还本金及利息。”被告在借条上签字捺手印，并写明身份证号。同日，原告向被告转账72,000元。根据原告提供的微信聊天记录，被告周胜利的微信号为×××，其在发给原告的微信语音聊天记录中认可向原告借款168,000元。原告自认被告曾通过微信及银行转账的方式共向其还款25,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案涉及两笔借款，第一笔借款本金为96,000元，双方未约定还款时间，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告已诉至法院，但被告仅偿还25,500元，尚欠70,500元未偿还，故本院对原告要求被告偿还上述款项的诉请予以支持。关于原告要求被告自2020年5月14日起按照年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。第二笔借款本金为72,000元，该笔借款被告向原告出具了借条，明确了借款期限，现借款期限已过，被告仍未还款，原告要求被告偿还借款本金72,000元并自2019年6月11日起按照年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告周胜利未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周胜利于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜子明借款本金142,500元及逾期利息（以70,500元为基数自2020年5月14日起；以72,000元为基数自2019年6月11日起，均按照年利率6%计算至被告周胜利还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3,224元，公告费560元，合计人民币3,784元（原告已预交），由被告周胜利负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  赵丽艳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执496号 申请执行人：王余兴，男，汉族，1981年8月24日出生，住福建省古田县。 被执行人：兰义明，男，汉族，1990年9月27日出生，住福建省武平县。 申请执行人王余兴与被执行人兰义明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0922民初2838号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人兰义明偿还借款本金45500元及利息、诉讼费543.5元。 在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。 2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已将被执行人兰义明名下车牌号为闽Ａ×××××小型汽车予以查封，但未实际扣押到案，已从被执行人兰义明银行账户扣划到1814.24元，已发还给申请执行人王余兴，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。 4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王前绥审判员蔡贺生 审 判 员 李   进   毅 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 卢   珊   珊 书 记 员 姚   海   娇 附：法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初453号 原告：于小红，女，1970年5月31日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：龙伍华，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告于小红与被告龙伍华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于小红到庭参加诉讼，被告龙伍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告于小红向本院提出诉讼请求：1.依法判定被告归还借款20,000.00元，并承担资金占用利息（从2014年2月15日到2019年12月30日的利息暂计28,000.00元，后续以20,000.00元为基数算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意急需资金为由，于2014年2月15日在原告处借人民币共计20,000.00元，然被告借款后，不遵守承诺归还我借款，为此依法提起诉讼。 被告龙伍华未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2014年2月15日，被告龙伍华向原告于小红出具借条一张，载明：“今借倒于小红现金贰万元。”被告龙伍华借款后，未向原告于小红偿还借款本金，致使本案纠纷发生。 上述事实有原被告身份信息、借条、当事人当庭陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告于小红与被告龙伍华之间的民间借贷行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告关于被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原被告在借条中并未约定借期内的利息，故原告主张借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；同时，因借条中未约定利息及借款期限，原告亦未提交催要借款的证据，故本院确认利息计算方式为：以20,000.00元为基数自起诉之日（即2020年3月18日）起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。 因被告龙伍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙伍华在本判决生效后五日内偿还原告于小红借款本金20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数自2020年3月18日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告于小红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000.00元，由被告龙伍华负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民审判员  姜久洪 人民陪审员  兰系光 二〇二〇年九月一日 书 记 员  孙 洋
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津02刑更1012号罪犯程广德，男，1968年3月4日出生，汉族，山东省人，小学文化。现在天津市梨园监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年12月5日作出(2011)滨刑初字第30号刑事判决，以被告人程广德犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。2014年11月20日减去有期徒刑十个月；2016年10月25日减去有期徒刑十个月；2018年6月22日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2025年4月26日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年9月2日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯程广德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯程广德符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯程广德在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行生效判决确定的罚金义务。在2018年6月获得监狱级表扬、2018年12月获得监狱级表扬、2019年6月获得监狱级表扬、2019年10月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯程广德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程广德减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币25000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年7月27日起至2025年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  韩 冰二〇二〇年九月十四日书记员  李 尧
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2402号 罪犯张华，男，1972年9月17日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。 本院于2014年12月20日作出（2014）石刑初字第00074号刑事判决，以被告人张华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金4万元。该犯不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月27日作出（2015）冀刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年4月1日交付执行。2019年3月18日减去有期徒刑九个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2020年8月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院于2020年8月28日立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯张华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得考核表扬奖励3次，获得2018年度改造积极分子奖励。已执行生效裁判中财产性判项。建议减去有期徒刑九个月（检察机关同意该意见）。 审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下： 对罪犯张华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月30日起至2022年9月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吕 玲 审判员 杨景彬 审判员 魏其仓 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帆
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0921执843号 刘成彬、张一平： 蓬溪县人民法院移送执行李华荣与刘成彬、张一平民间借贷纠纷一案诉讼费1,320元。经本院立案执行，现已全部执行到位，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省江安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1523刑初70号 公诉机关四川省江安县人民检察院。 被告人杨鸣，绰号“杨三黑巴子”，男，1974年3月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省江安县。2013年8月2日因犯贩卖毒品罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2019）102号起诉书指控被告人杨鸣犯贩卖毒品罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员钱世庆、检察官助理魏茜出庭支持公诉，被告人杨鸣到庭参加诉讼，现已审理终结。 四川省江安县人民检察院指控，被告人杨鸣系吸毒人员。2018年12月26日14时许，吸毒人员高某与被告人杨鸣电话联系购买200元毒品海洛因后，双方在江安县玉梅大桥上进行交易。随后被告人杨鸣和高某在桥头被民警抓获，当场分别从二人身上查获毒品疑似物各1小包。经称量，净重共计1.23克。经检验，查获的2包毒品疑似物中均检出海洛因成分。 公诉机关认为，被告人杨鸣贩卖毒品的行为，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨鸣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨鸣自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。建议对被告人杨鸣判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录、指认现场照片，江安县公安局出具的抓获说明，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、情况说明，宜宾市公安局物证鉴定所宜公物（化）字【2019】061号理化检验报告，搜查笔录，通话清单，证人高某、张某、邓某的证言，被告人杨鸣的供述及辨认笔录，（2013）江安刑初字第111号刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，检测提取笔录、现场检测报告、吸毒人员动态信息，户籍信息等证据证实。 被告人杨鸣对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关扣押了被告人杨鸣用于联系贩毒的手机一部。被告人杨鸣因犯贩卖毒品罪于2013年8月2日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。刑期自2013年4月10日起至2013年10月9日止。因吸食毒品先后于2003年、2019年被处强制隔离戒毒。 本院认为，被告人杨鸣违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因，而贩卖给他人的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。 被告人杨鸣因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨鸣归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨鸣自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第三百五十六条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月22日起至2021年3月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。 二、扣押在案的毒品海洛因1.23克，作案手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 任晓玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘 军 书 记 员 黄代森 附：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。 第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。 第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。 第五十三条第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。 第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”。 第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”。 第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执3276号之一申请执行人：苏州凯而高电子有限公司，统一社会信用代码91320506795386815G，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路7585号。法定代表人：杨文涛，该公司董事长。被执行人：苏州欧姆尼克新能源科技有限公司。法定代表人：余厂究，该公司董事长。申请执行人苏州凯而高电子有限公司与被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)苏0591民初3014号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原被告确认：被告应于2020年6月19日一次性支付原告货款50000元。如果被告逾期未付，原告有权向被告主张利息，利息应以50000元为基数，自2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。二、案件受理费减半收取为621元，由原告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州凯而高电子有限公司已向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月6日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”均退信。2、2020年8月6日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2020年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2020年7月31日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2020年7月31日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2020年8月21日，根据本院作出的（2020）苏0591破25号民事裁定书，被执行人苏州欧姆尼克新能源科技有限公司进入破产清算程序，本院已告知权利人及时申报债权。7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币57639.85元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57639.85元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币765元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 俊审 判 员  牛 军审 判 员  陈 谚二〇二〇年九月十四日法官助理  朱文峰书 记 员  邢天一
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1322执1416号之一被执行人：孟宪亮，男，汉族，1968年12月10日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪亮在山东省农村信用社联合社916040400016200515951,0账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 超二〇二〇年九月十四日书记员 于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴超联系电话：05397156051
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云33执31号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李伟。 被执行人：余萍萍，女，1992年9月24日生，傈僳族，户籍登记地云南省怒江州兰坪县。 中国广州仲裁委员会于2018年9月6日作出的（2018）穗仲网案字第30998号裁决书已发生法律效力。该裁决书裁决：被申请人余萍萍向申请人归还借款本息1491.37元；被申请人向申请人支付逾期违约金；仲裁费50元由被申请人承担。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司于2020年7月9日向本院申请执行，本院立案庭于2020年7月9日立案。执行标的人民币1608.85元。 本院在执行过程中：1.通过被执行人余萍萍身份证登记地址及原务工单位查找被执行人，查明被执行人现下落不明；通过手机联系被执行人，但被执行人不接听电话，本院通过手机短信方式向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、财产申报表、廉政监督卡等，被执行人未实际履行。2.于2020年7月10日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下工商、银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、不动产登记信息等，发现被执行人仅有零星存款，本院未予以扣划。未调查到被执行人股权、车辆、不动产等其他可供执行财产。3.于2020年7月29日、7月30日分别到被执行人户籍所在地兰坪县和本院所在地泸水市不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经调查未发现被执行人有不动产登记信息。4.于2020年8月10日到被执行人原务工单位云南金鼎锌业有限公司调查，查明被执行人已于2016年5月离职，现下落不明。5.本院已于2020年7月13日和2020年8月11日分别对被执行人余萍萍采取限制高消费和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月7日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院采取的财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。 综上，因本案被执行人余萍萍经本院查找下落不明，且确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可和同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王伟旭
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2481号     申请执行人：赵海东，男，汉族，1976年7月7日出生，延安市安塞区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。   被执行人李海军，男，汉族，1971年11月4日出生，陕西省延安市人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地址延安市宝塔区。   本院受理申请人赵海东与被执行人李海军劳务合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。2020年7月20日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人李海军送达了执行通知书，责令被执行人李海军向申请执行人赵海东支付工资11750元，并承担案件受理费50.5元、执行费76元。但被执行人李海军至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人李海军名下银行无存款，但名下有车号为陕JXXXXX号小型汽车一辆,本院依法对该车辆轮后查封。经本院传统查询，没有发现被执行人李海军名下有房产。随后本院对被执行人李海军的现住地进行排查，没有发现被执行人李海军有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人李海军进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人赵海东，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月23日，权利人赵海东有工资11750，案件受理费50.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2481号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月二十三日    书记员吴帅帅                1
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执异9号案外人：赵冬来，男，1951年12月23日出生，汉族，住夏县。申请执行人：张高存，男，1968年12月7日出生，汉族，现住夏县。被执行人：刘永乐，男，1971年10月1日出生，汉族，夏县人。在本院执行张高存与刘永乐民间借贷纠纷一案中，案外人赵冬来2020年7月6日对查封夏县禹泽苑小区群贤居4号楼3单元601室（房产证号2014061069）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵冬来称，被执行人刘永乐及妻薛艳红因经营需要，向异议人借款35万元，并约定月利息1%，以夏县温泉路禹泽苑小区群贤居4号楼4幢3单元601室房产抵押，2017年6月30日，因被异议人无力还款，双方通过中间人对房屋折价35万元抵扣借款本息，因被异议人暂无居所，同意有偿租住，又因登记部门原因难以完成过户，异议人认为双方于2017年6月30日通过以房抵帐协议，实现了房屋价款的全部支付，产生了债权债关系消灭的法律后果，被异议人基于租赁对房屋占有使用，并不影响房屋交付完成。综上，异议人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，异议人享有足以排除执行的民事权益，故申请排除对该房产的查封。申请执行人张高存对案外人赵冬来执行异议申请不认可。理由：1.法院在查封该房屋时，不动产登记中心登记的是刘永乐，该查封并无不当；2.以房抵债协议的真实性值得怀疑，我申请保全该房屋是在2019年，从2014年刘永乐借款到我起诉再到接到法院判决都没有人对该房屋提出异议，现在提出我怀疑其真实性。被执行人刘永乐称我与张高存借款属实，与赵冬来签订的以房抵账协议也属实，之所以没有办理过户登记是因为我在外地一直没有顾上。本院查明，2019年8月12日，张高存起诉刘永乐欠其借款未归还。8月13日，本院依据张高存的申请对刘永乐名下位于夏县禹泽苑小区群贤居4号楼3单元6楼601室（房产证号2014061069）房产进行了查封，查封期限为三年。刘永乐与张高存借款的事实经（2019）晋0828民初1205号生效民事判决书予以确认：刘永乐于判决生效后十五日内给付张高存借款192500元及利息……判决生效后，张高存向本院申请强制执行刘永乐名下财产。本院在执行过程中，案外人赵冬来于2020年7月6日提出执行异议申请。本院认为，本案的争议焦点是案外人赵冬来对被查封的房产是否享有实体权利。作为执行部门对执行异议的审查只作形式审查，判断该套房屋的实体权利人是以不动产登记簿为依据的。案外人赵冬来虽然与刘永乐达成以房抵债协议但没有办理过户登记手续，不动产登记簿登记的所有人为薛艳红，共有人为刘永乐，案外人赵冬来并不享有该房产的实体权利，故其提出的排除执行异议申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人赵冬来的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘永杰审判员 张银生审判员 李 晓 二0二0年九月十六日书记员 张 祺
江苏省宜兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0282执恢978号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（原申请执行人为中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，2019年4月2日，该行将对江苏科地现代农业有限公司的全部债权转让给了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司），住所地南京市北京东路42号。 负责人闵捷，该公司总经理。 委托代理人赵忆忆、史文娟，该公司职员。 被执行人江苏科地现代农业有限公司，住所地宜兴环保科技工业园兴业路。 法定代表人王龙川，该公司经理。 被执行人王文华，男，1973年5月11日生，汉族，住宜兴市。 中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产公司）与江苏科地现代农业有限公司（以下简称科地公司）、王文华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）宜商初字第778号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏科地现代农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行借款本金1400万元及利息（以本金300万元为基数，自2015年1月24日起至实际付款之日止按年利率7.56%上浮50%计算；以本金1100万元为基数，自2015年2月21日起至2015年3月31日止按年利率8.1%计算，自2015年4月1日起至实际付款之日止按年利率8.1%上浮50%计算）;对江苏科地现代农业有限公司的上述债务及本案应承担的诉讼费，中国农业银行股份有限公司宜兴市支行有权以江苏科地现代农业有限公司所有的坐落于宜兴市的他项权证号为宜他项（2013）第601834号的土地使用权以及江苏科地现代农业有限公司所有的坐落于宜兴市（房屋所有权证号分别为ＡＥ000714、ＡＥ000713、ＡＥ000715、ＡＥ000716）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额为1086万元、151万元、413万元、639万元、177万元范围内优先受偿;王文华对江苏科地现代农业有限公司的上述债务在6000万元范围内［含本院（2015）宜商初字第777号民事判决确认的优先债权金额］承担连带保证责任。因被执行人科地公司、王文华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜兴市支行向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行，2016年4月8日终结本次执行程序，2019年9月20日恢复执行。 执行过程中，1、本院于2019年9月20日通过法院专递形式向被执行人科地公司、王文华邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人科地公司、王文华未申报财产，也未能实际履行。 2、本院于2019年9月23日、2019年10月21日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人科地公司、王文华名下的银行存款、车辆登记财产信息，查明科地公司、王文华无银行存款。科地公司名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏ＢＺ219Ｖ小型车辆登记信息，该两辆小型车辆均已被另案查封，现不知其下落，本院未实际控制，暂不能处置；王文华有登记在其名的号牌为苏Ｂ×××××和苏ＢＳ188Ｋ的车辆登记，该两辆车均被另案查封，现不知其下落，本院未实际控制，暂不能处置。 3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人科地公司名下的房产，经查其公司有坐落在宜兴市的房产登记，所有权证号为ＡＥ000713、ＡＥ000714、ＡＥ000715、ＡＥ000716，该房产已设定银行抵押，并已被其他法院另案查封；有坐落在宜兴市的土地使用权，权证号为宜国用（2009）第28600001号，该土地使用权也已被其他法院另案查封。对科地公司的房产所有权、土地使用权、附属设施及所有动产本院依法予以评估拍卖，经拍卖，现已成交；王文华有登记与史可群共有的坐落在宜兴市水岸豪庭216号和有登记在王文华一人名下的坐落在宜兴市的房产登记，以上登记在王文华与史可群共有的和王文华一人名下的两处房产均已抵押给他人和银行，最高抵押金额与该房产的市场价相当，且已被多家法院查封，本案处理该房产得不到受偿。 4、本院于2020年9月8日至被执行人公司所在的村委调查科地公司、王文华的经营、财产、债务情况，经调查被执行人科地公司因债务很多，现已停止经营，其公司的资产经法院评估拍卖，现无其他财产可供执行；被执行人王文华因为公司和其他人担保也是债务累累，已无偿债能力。 5、2020年9月1日本院根据科地公司另案债权人的破产申请，经审查，决定移送破产审查。现该案正在破产审查中。 6、本院于2020年9月11日将被执行人科地公司、王文华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年9月10日向申请执行人发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供其他可供执行的财产，对本院的执行情况予以认可，同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的已执行到位17434460元（包括垫付两案的诉讼费216360元）。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖了科地公司整体资产后，依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述的财产外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。现科地公司正在破产审查中。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  许乐群 审判员  朱叶君 审判员  张 栋 二〇二年九月十六日 书记员  潘 飞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4619号原告：泰安某某核电装备有限公司，住所地泰安市大汶口工业园文化路南首。法定代表人：杨某某，职务：总经理。被告：安某某，男，汉族，1992年3月27日出生，住山东省新泰市。原告泰安某某核电装备有限公司诉被告安某某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苗福强二〇二〇年九月十四日法官助理段思呈书记员宋其岳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1070号申请执行人：甄强，男，1973年7月17日生，住开原市。申请执行人：刘利，女，1970年4月20日生，住址同上。被执行人：刘振国，男，1966年6月27日生，住开原市。被执行人：张素华，女，1965年12月27日生，住址同上。申请执行人甄强、刘利与被执行人刘振国、张素华民间借贷纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2020）辽1282民初601号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月19日立案执行。执行标的：714592.50元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月19日向被执行人刘振国、张素华发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘振国、张素华的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人刘振国、张素华名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年8月21日依法冻结了被执行人刘振国、张素华的银行账户；4.本院依法对被执行人刘振国、张素华采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人刘振国、张素华的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产的信息;6.2020年9月23日，本院对申请执行人甄强、刘利进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人甄强、刘利同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人刘振国、张素华名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1070号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月二十四日书记员  宋春生
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执625号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：大连金祥混凝土有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店大谭村怡和街47号。法定代表人：张辉。被执行人：顺天海川企业集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区向明街10号。法定代表人：谭兴国。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人大连金祥混凝土有限公司、顺天海川企业集团有限公司买卖合同纠纷一案(2013)岳民初字第03122号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人大连金祥混凝土有限公司、顺天海川企业集团有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月16日作出（2020）湘0503执625号决定书，对被执行人大连金祥混凝土有限公司、顺天海川企业集团有限公司的法定代表人限制高消费，进行信用惩戒。截止2020年9月16日，尚欠货款1064000元、违约金587200元（利息按欠款额万分之五每日从垫付之日起暂计算至2012年11月30日，之后的利息顺延照计）、承担案件受理费及财产保全费共计24660元。2020年9月15日，本院对申请执行人的代理人见面进行了约谈，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月十六日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1315号 车先芳（申请执行人）： 何平贤（被执行人）： 车先芳与何平贤劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计585.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已于2020年9月23日将该款转付给车先芳。至此，车先芳向本院申请执行的(2020)川0824民初1558号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢211号之一 申请执行人:曾永建，男，汉族，1964年8月18日出生，住所地威远县。 被执行人：潘祥敦，男，汉族，1965年7月7日出生，住所地威远县。 被执行人：四川钇灶劳务有限公司,住所地四川省成都市成华区八里桥路227-229,统一社会信息代码:9151010057461831XB 法定代表人:何平 申请执行人曾永建依据已发生法律效力的本院(2017)川1024民初163号民事判决书，于二〇二〇年四月八日立案执行被执行人四川钇灶劳务有限公司、潘祥敦其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款30万元及利息、迟延履行利息。 本院在执行中，已冻结划拨被执行人银行账户金额2608.88元（支付申请人2558.88元，收取执行费50元）。分别于2020年4月、5月、7月、8月、9月共计5次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费，并纳入失信被执行人名单。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月24日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人曾永建不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款297441.12元及利息、迟延履行利息，被执行人四川钇灶劳务有限公司、潘祥敦继续向申请执行人曾永建清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  陈锡友 审判员  张 帅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  詹 翼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初4977号原告：李莉，女，1984年10月30日出生，汉族，住郑州市金水区沙口路4号院附5号。委托诉讼代理人：王玉洁，河南泽重律师事务所律师。被告：威海韩风饰尚商业管理有限公司，住所地威海经济技术开发区蓝星万象城-23号-B1306。法定代表人：王国军，总经理。被告：谈凯，男，1987年7月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县坝塘镇金洲村一组37号。被告：朱海燕，女，1977年4月6日出生，汉族，住威海市环翠区孙家疃镇山东村北街88号。原告李莉与被告威海韩风饰尚商业管理有限公司、谈凯、朱海燕委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李莉诉称，2019年6月24日，原告（乙方）与被告（甲方）在山东省威海市环翠区签订《HERSTORY配饰类多品牌集合店委托代销合作协议》（以下简称“合作协议”），合作开设并经营HERSTORY集合店。原告按协议第四条的约定于2019年6月27日向甲方支付了100000元“区域开店计划保证金”。2019年10月19日原告第一家丹尼斯店正式开业；2019年10月30日双方签订《HERSTORY配饰类多品牌集合快闪店委托代销合作协议》（以下简称“快闪店合作协议”），2019年11月8日原告第二家快闪点开业。2019年12月16日原告第三家YOYOPARK店正式开业。丹尼斯店原告按被告的要求于2019年9月4日支付了66666元货柜款，并按协议第四条的约定于2019年9月8日支付了150000元合作经营保证金（即货品保证金）；YOYOPARK店原告按协议第四条的约定于2019年10月26日支付了120000元合作经营保证金（即货品保证金），并按被告的要求于2019年11月26日支付了88081元货柜和道具款。店铺开业后原告每月都按协议约定向被告发送资金报表（委托代销清单），但被告一直不与原告对账结算，也不支付原告应得的利润，原告多次要求被告对账、结算，被告一直以各种理由推脱。自合同签订后，被告从未支付原告应得款项，导致原告入不敷出，在与被告协商一致的情况下，原告做出撤店决定并已经将全部货品退还至被告，被告收到退货后仍然不与原告对账结算，并退还原告保证金款项。被告谈凯、朱海燕系被告公司股东，是被告公司实际控制人，且在合同履行过程中代表被告公司收取原告大量款项，乱用公司独立法人地位，损害原告合法权益。被告不予结算、对账，不退还已支付款项的行为已严重违反了合同约定，在原告前期投入大量资金、精力的情况下，原告认为被告的行为已使双方失去合作基础，合作协议的目的不能实现。现原告依据合作协议第12.1条之规定，诉至法院，请求判令解除原、被告双方于2019年6月24日签订的《HERSTORY配饰类多品牌集合店委托代销合作协议》；2、请求判令被告向原告对帐结算，并向原告支付应得利润；3、请求判令被告退还原告区域开店计划保证金100000元、合作经营保证金270000元；4、请求判令被告退还原告履约保证金（丹尼斯店）20000元、营业押金（丹尼斯店）1000元、收银机保证金（YOYOPARK店）4000元；5、请求判令被告退赔原告货柜道具款154747元；6、请求判令被告向原告支付违约金200000元；7、请求判令被告谈凯、朱海燕对上述款项承担连带清偿责任；8、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原、被告签订的《HERSTORY配饰类多品牌集合店委托代销合作协议》中第15.2条约定：“凡因履行本协议所发生的一切争议，双方应通过友好协商的方式解决；协商不成的，本协议任何一方应向本协议签署地的人民法院提出诉讼”。而本案中，《HERSTORY配饰类多品牌集合店委托代销合作协议》的封面写明签署地点为山东省威海市环翠区。而该涉案合作协议每一页的左上角皆写明协议签署地为威海经济技术开发区。根据上述法律规定，原、被告的上述约定不明确，无法确定管辖法院，故本案应该依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的被告威海韩风饰尚商业管理有限公司的企业登记信息载明被告的住所地为威海经济技术开发区蓝星万象城—23号-B1306室。故本案应当由威海经济技术开发区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送威海经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹艳茹二〇二〇年九月十日书记员  马 雪
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1296号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、李清：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行李清民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初735号民事判决书，于2020年8月7日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1498号申请保全人：泰安融通商贸有限公司，住所地：泰安市××××办事处曹庄村。申请保全人：张宁，男，汉族，1991年2月10日出生，住泰安市××××号。被保全人：中祥运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市××路××号汇龙国际1号楼2623号。本院在保全申请保全人泰安融通商贸有限公司、张宁与被保全人中祥运输服务有限公司保险纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款86万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月四日书记员  陈 杰
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1450号原告：刘述斌（曾用名刘斌），男，1976年3月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：江训文，都昌县法律援助中心援助律师，特别授权。被告：都昌县都兴贸易商行，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇幸福路321号，统一社会信用代码：9136042808394871XD。投资人：郑文聪。被告：郑文聪，男，1993年6月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇幸福路321号。被告：郑贵东（系郑文聪祖父），男，1941年11月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇幸福路321号。被告：郑小平（系郑文聪父亲），男，1971年10月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县都昌镇幸福路321号。原告刘述斌与被告都昌县都兴贸易商行、郑文聪、郑贵东、郑小平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月1日以已经和被告达成庭外和解为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘述斌撤诉。案件受理费3676.20元，减半收取由原告负担。审判员  江白东二〇二〇年九月十八日书记员  王树栋
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7954号上诉人（原审原告）高某某，男，1952年8月20日出生，汉族，住湖南省。特别授权委托诉讼代理人许文静，湖南湘天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宁乡市城郊街道石头坑村民委员会，住所地湖南省宁乡市城郊街道石头坑村万胜小学。负责人刘少武，主任。被上诉人（原审被告）宁乡市城郊街道石头坑村坝塘组。负责人范国兵，组长。上诉人高某某与被上诉人宁乡市城郊街道石头坑村民委员会（以下简称石头坑村委会）、被上诉人宁乡市城郊街道石头坑村坝塘组（以下简称坝塘组）侵权纠纷一案，不服长沙市宁乡市人民法院（2020）湘0124民初2331号民事判决，向本院提出上诉。本案现已审理终结。高某某上诉称：一、原审法院认为上诉人向被上诉人石头坑村委会、坝塘组主张权利没有事实依据和法律依据属于事实认定错误和法律认定错误。1、本案中涉案超期过渡安置费系2010年宁乡县经开区东洋铝业项目就上诉人户超期过渡安置费的补偿费用，宁乡县经开区已经将上诉人所述的坝塘组的所有拆迁户的超期过渡安置费支付给了石头坑村委会，后又支付给代理组长杨利英，会计高丽华、出纳高志良。在本案庭审过程中，上述三人陈述本组超期过渡费用已经全部领取，且通知本组村民领取了补偿款。但是未及时、有效通知上诉人，上诉人未接收该笔超期过渡补偿费亦未到场签字领取该笔费用。2、宁乡经开区将该笔超期过渡安置费用交给被上诉人后，被上诉人负有对该笔费用的保管职责和监督之责，应承担赔偿责任。首先，被上诉人没有及时通知上诉人领取款项，上诉人自2019年上半年才知晓有此笔款项，去村委会领取时被告知该笔款项已被领取，故两被上诉人应承担过错之责。其次，上诉人有证据证明领取表上的签字不是上诉人签的，两被上诉人应对该笔费用承担保管不善之责。最后，杨利英、高立华、高志良领取款项并发放的行为系职务行为，其法律后果应由坝塘组承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，可向两被上诉人主张权利。二、原审法院认为上诉人未领取的补偿费应向杨利英、高立华、高志良三人主张，那么原审法院应依职权追加其三人为共同被告。本案在判决前，上诉人根据庭审情况已经提交了书面申请追加上述三人为本案共同被告，但原审法院未予答复。综上，请求二审法院：一、撤销宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初2331号判决；二、本案的全部诉讼费由被上诉人承担。被上诉人石头坑村委会辩称：与一审答辩意见一致。被上诉人不是适格被告，款项是依法依规支付的。上诉人应向公安机关报案通过刑事途径解决。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人坝塘村的答辩意见与一审答辩意见一致。高某某向一审法院起诉的诉讼请求为：1、两被上诉人支付给高某某的拆迁户超期过渡安置费27518.4元及利息；2、两被上诉人承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的事实如下：2015年至2018年，宁乡市城郊街道石头坑村坝塘组负责人刘利的妻子杨利英代理该组组长。2010年8月18日，高某某房屋被宁乡经济开发区征收，共获得拆迁补偿费216505元。后宁乡经济开发区东洋铝业项目就拆迁户超期过渡安置费进行补偿，高某某获得27518.3元，2015年2月10日，杨利英、高立华（会计）、高志良（出纳）经该村委会负责人签字后从宁乡市城郊街道石头坑村民委员会领取了所有补偿安置费共计1081417.3元。杨利英、高立华、高志良领取该款项后，通过银行和现金支付的方式向拆迁户进行了发放，其中高某某应获得补偿费27518.3元，高某某陈述在拆迁户超期过渡安置费补偿表上未签名，未领取该款，故形成诉讼。高某某亦未在该院指定的期限内对笔迹申请鉴定。一审法院认为，石头坑村委会已依程序将涉案款项发放给杨利英、高立华、高志良，高某某获得的超期过渡安置费系因其房屋拆迁而获得的补偿，非塘组收入，案外人杨利英、高立华、高志良在石头坑村委会领取该款后进行的发放，非该集体经济组织内部分配已经收到的补偿费，故高某某未领取的补偿费，应向杨利英、高立华、高志良三人主张，其向石头坑村委会、坝塘组主张权利没有事实依据和法律依据，该院不予支持。同时，超期过渡安置费补偿表上有高某某签名，但高某某未在该院指定的期限内对笔迹申请鉴定，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决驳回高某某的诉讼请求。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审另查明，2010年8月18日，高某某（乙方）与湖南宁乡经济开发区（甲方）签订《拆迁房屋协议书》，载明为了发展宁乡县经济，根据宁乡县人民政府有关会议精神，东洋铝业项目征地红线范围内所涉拆迁房屋按《长沙市征地补偿安置条例》及《长沙市人民政府第103号》和《宁乡县征地补偿安置实施细则》执行。同时约定房屋拆迁补偿费由甲方按国家政策补偿到户，乙方自拆自迁并自找过渡住房，拆除处理归原房主所有。拆迁户的安置工作由湖南宁乡经济开发区按国家政策进行货币安置，并提供安置保障住房按法律程序办理审批手续。本院认为，本案中，因东洋铝业项目建设需要，高某某房屋被征收拆迁。高某某诉请两被上诉人支付的超期过渡费依法属于征收拆迁主体应履行的征收拆迁补偿行政职责范畴。被上诉人石头坑村委会及杨利英、高丽华、高志良发放超期过渡费的行为，应视为石头坑村委会、坝塘组受征收拆迁主体委托而为的行为，其行为的法律后果依法应由委托人承担。两上诉人与高某某之间并不存在约定或是法定的债权债务关系等民事法律关系，高某某以石头坑村委会、坝塘组为被告提起民事诉讼请求支付超期过渡费缺乏事实及法律依据，不应予以支持。一审法院认为高某某未领取的补偿费，应向案外人杨利英、高丽华、高志良三人主张，系适用法律不当，但一审判决驳回高某某诉讼请求的处理结果正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费488元，由上诉人高某某承担。本判决为终审判决。审判长 彭 杨审判员 陈蔚宇审判员 廖国娟二〇二〇年九月九日法官助理高思聪书记员卿艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1601号原告：冯辉，女，1974年3月2日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告冯辉与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯辉撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告冯辉负担。审判员  白兰二〇二〇年九月十六日法官助理周高阳书记员刘怀香
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12236号 原告：铭宇（福建）建材有限公司，住所地福建省晋江市安海镇装备制造基地西溪寮村，统一社会信用代码9135050069901785XB。 法定代表人：苏子寅，系公司经理。 委托诉讼代理人：吕永春。 被告：赵大军，男，1966年6月17日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：福建九卿建设有限公司，住所地福建省泉州市东海滨城翡翠园古港路39号-1，统一社会信用代码9135050008740535XG。 法定代表人：卿童，系公司执行董事兼经理。 原告铭宇（福建）建材有限公司与被告赵大军、福建九卿建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。铭宇（福建）建材有限公司于2020年9月16日以双方已达成协议为由向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，铭宇（福建）建材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铭宇（福建）建材有限公司撤诉。 案件受理费2257元，减半收取计1128.5元，由铭宇（福建）建材有限公司负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12348号被执行人：吴秋林，男，汉族，1965年9月24日出生，无业，户籍所在地江苏省姜堰市。本院依据已经生效的(2020)京0102刑初20号刑事判决执行吴秋林犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币七千元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十八日书记员 蒋琳丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0304刑初241号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人杨某，男，1966年7月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人杨某于2008年4月18日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月16日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。辩护人王应选，安徽世远律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐某出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人王应选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控：2019年9月19日21时31分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××的白色奥德赛牌小型普通客车，沿蚌埠市燕山路由东向西行驶至蚌埠市燕山路与迎宾大道路口附近时，被正在执勤的交通民警查获。经呼气酒精测试，测试结果为121mg/100ml。2019年9月23日，经安徽民正司法鉴定所鉴定，杨某血样乙醇含量为124mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。坦白，可以从轻处罚。认罪认罚，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对杨某判处拘役一个月，并处罚金二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户籍信息、归案经过，呼气酒精测试单、抽取血样登记表、驾驶证结果查询单等书证，皖民正司鉴[2019]毒鉴字第778号司法鉴定意见书，前科查询证明，（2008）禹刑初字第054号刑事判决书，被告人杨某的供述和辩解等证据证实。被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控的犯罪事实和罪名亦无异议，同时辩称杨某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；杨某自愿认罪认罚；杨某的犯罪情节较轻；杨某身患疾病需要治疗。综上，建议法庭对杨某从轻处罚，并适用缓刑或者监外执行。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2008年4月18日，被告人杨某因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。2011年3月14日，被告人杨某因饮酒后驾驶机动车被宣城市公安局交警支队三大队查获，并处罚款1500元，记12分，暂扣驾驶罪6个月的行政处罚。本院认为：被告人杨某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨某具有犯罪前科以及曾因醉酒驾驶机动车被行政处罚的情节，可以酌情从重处罚。故辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周平二〇二〇年九月八日书记员  宋茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。