wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27180号 被执行人：姚建华，男，1977年4月6日出生，汉族，身份证地址：福建省莆田市涵江区。 关于被执行人姚建华案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15920号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人姚建华应负担案件受理费998.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人姚建华名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督177号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：唐慕华，女，1980年2月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人唐慕华申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督177号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月14日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督177号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月十五日法官助理胡志刚书记员李偲浩
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初235号 原告周玮，男，1979年11月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人柯玉宗，局长。 委托代理人吴丽芬。 委托代理人叶剑峰，福建天衡联合律师事务所律师。 本院在审理原告周玮诉被告厦门市自然资源和规划局不履行法定职责一案中，原告于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周玮申请撤回对被告厦门市自然资源和规划局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周玮撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告周玮负担。 审 判 长  王叶萍 审 判 员  刘 洋 人民陪审员  梁 晟 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  吴晨郁 代书 记员  温庭馨 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执54号 申请执行人：吉林省农业信贷担保有限公司,住长春市净月。 法定代表人：山昌文。 被执行人：梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司,住梅河口市。 法定代表人：张中赫。 被执行人：张瑞海,男,1965年10月13日生,汉族,身住通化市。 被执行人：刘亚杰,女,1984年10月1日生,汉族,住梅河口市。 被执行人：张中赫,男,1989年12月2日生,汉族,住通化市。 被执行人：袁鹏,男,1969年5月29日生,汉族,住长春市南关区。 关于吉林省农业信贷担保有限公司与梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司、张瑞海、刘亚杰、张中赫、袁鹏公证债权文书一案，吉林省长春市国安公证处作出的(2018）吉长国安证内经字第2473号执行证书已经发生法律效力。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人梅河口市瑞鸿绿色生态养殖有限公司、张瑞海、刘亚杰、张中赫、袁鹏邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2849098.98元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉林省长春市国安公证处作出的(2018）吉长国安证内经字第2473号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郭俊立 审判员  李长顺 审判员  郑青春 二〇二〇年九月十八日 书记员  李佳萍
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1180号申请执行人：徐程程，男，汉族，1992年3月24日生，住洛阳市洛龙区。被执行人：董治波，男，汉族，1987年3月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。徐程程诉董治波刑事附带民事赔偿一案，洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03刑终665号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务并报告财产，邮寄送达后，董治波未履行义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月5日、2020年7月8日、2020年8月6日、2020年9月1日共计提起四轮网络查控，2020年8月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、微信、支付宝、土地、等可供执行财产，冻结了被执行人名下银行存款合计100余元，对少量冻结的存款申请执行人不要求扣划，本院已告知申请执行人冻结到期前进行续冻。2.2020年7月14日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人董治波无可执行房产。3.2020年7月14日前往洛阳市公积金管理中心查明，被执行人董治波名下无可执行公积金。4．本院于2020年7月14日前往洛阳市车辆管理所查明，被执行人董治波名下拥有车牌号豫Ｃ×××××9摩托车一台，因无处置价值，申请执行人书面申请不要求处置该摩托车。三、申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月25日前往被执行人董治波户籍地河南省洛阳市××区××镇××号进行现场调查，经对曙光村村民走访了解，被执行人董治波在外居住，下落不明，不清楚董治波情况，经村委核实后确认，被执行人常年在外，下落不明，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果。五、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.因被执行人董治波拒不履行生效法律文书，本院于2020年6月19日对其采取限制高消费措施，并于2020年6月19日送达，实施限高措施后被执行人依旧拒不履行生效法律文书，2020年7月31日将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明，公告送达。2.同时对被执行人董治波作出拘留决定，因被执行人下落不明，将其报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月23日申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案债权尚余109493.57元及利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1180号案件终结本次执行程序。被执行人董治波负有继续向申请执行人徐程程履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 巍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1502号关于申请执行樊兵追偿权纠纷一案，申请执行标的为100000.00元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执恢70号 申请执行人:新疆顺强混凝土有限公司。法定代表人：王胜祥，职务：董事长。被执行人：蔡召雪，男，汉族，1971年12月16日出生，四川省阆中市人，无固定职业，现住库尔勒市。被执行人：许彦清，女，汉族，1976年8月23日出生，现住库尔勒市。申请执行人新疆顺强混凝土有限公司与蔡召雪、许彦清买卖合同纠纷一案,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请人于2020年03月19日向本院申请恢复强制执行,执行依据（2016）新2801民初5837号民事判决书,执行标的347964元，执行费5119元。本案在执行过程中,依法对被执行人财产进行查控，查明被执行人名下无车辆、证券、保险、工商登记、银行（银行存款不足额已依法冻结）等财产信息。本院已查封被执行人蔡召雪名下位于库尔勒市××路房产相关手续，申请人暂不要求处置该房产。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施并将其纳入失信被执行人名单。申请人认可我院财产查控措施并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审  判  长   杨新宇审  判  员   胡建杰审  判  员   陈 杰二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   唐欣悦
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2511号 原告：马连君，男，1959年生，汉族，住青县。 被告：韩尚印，男，1977年生，汉族，住青县。 本院在审理原告马连君诉韩尚印劳务合同纠纷一案中，原告马连君于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马连君撤诉。 案件受理费160元，由原告承担。 审判员 王 颜 二〇二〇年九月七日 书记员 李湘瑜
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）1023民初2157号原告：徐爱桃，女，1959年5月2日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。被告：汪金盛，男，1990年1月6日出生，汉族，住天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码91331023704712014Q，住所地天台县赤城街道人民东路65号。负责人：徐世慧。委托诉讼代理人：蔡辉强、项登霖，浙江利群律师事务所律师。原告徐爱桃与被告汪金盛、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司（以下简称人保财险天台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐爱桃的委托诉讼代理人王耿勇、被告汪金盛、被告人保财险天台支公司的委托诉讼代理人项登霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱桃向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汪金盛赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿等合计人民币193005.07元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在保险责任限额内直接赔付原告；3.本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：请求判令被告汪金盛赔偿原告本次交通事故损失合计187659.57元（已扣除垫付2万元）。事实和理由：2018年7月13日7时10分左右，被告汪金盛驾驶浙ＪＮ××××号小型客车途经104线天台县福溪街道下王邱村路段，盲目驾驶，碰撞前方由原告徐爱桃驾驶的电动自行车，造成原告徐爱桃受伤及车辆损害的道路交通事故。该事故经天台县公安局交通警察大队作出认定，被告汪金盛负事故全部责任。原告受伤后经天台县人民医院治疗，诊断为右颞额顶部创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右颞骨骨折、两肺挫伤、右侧多处骨折等相关病情。另查明浙ＪＮ××××号车己向中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保保险，为此，被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在承保限额内先行向原告赔付责任。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告汪金盛答辩称，对原告起诉无异议，向原告垫付20000元要求一并处理。被告人保财险天台支公司答辩称：事故车辆在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。费用具体答辩如下：医疗费扣除非医保及已报销部分；营养费认可300元；护理费认可7264.5元；残疾赔偿金认可105590.6元；精神抚慰金认可2000元；鉴定费不属于保险理赔范围。本院经审理，认定案件事实如下：2018年7月13日7时10分左右，被告汪金盛驾驶浙ＪＮ××××号小型轿车途经104线天台县福溪街道下王邱村路段，盲目驾驶，碰撞前方由原告徐爱桃驾驶的电动自行车，造成原告徐爱桃受伤及车辆损害的道路交通事故。该事故经天台县公安局交通警察大队作出天公交认字2018第【3310232018Ｄ02633】号道路交通事故认定书，认定被告汪金盛负事故全部责任，徐爱桃在此次事故中无责任。原告受伤后经天台县人民医院治疗，诊断为右颞额顶部创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、右颞骨骨折、两肺挫伤、右侧多处骨折等相关病情。原告伤情经金华天鉴司法鉴定所鉴定，评定误工期180日、护理期60日、营养期60日，器质性精神障碍（脑外伤所致）构成人体损伤十级伤残，与交通事故系直接因果关系。原告伤情另经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，评定器质性精神障碍构成人体损伤十级伤残。另查明浙ＪＮ××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天台支公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，本次事故发生于保险期间。另查明，事故发生后汪金盛向徐爱桃垫付了20000元。上述事实，有徐爱桃提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票及清单、鉴定意见书、不动产登记证书及各方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成财产损失的亦应予以赔偿。本次事故经天台县公安局交通警察大队适用简易程序作出天公交认字2018第【3310232018D02633】号交通事故认定书，认定被告汪金盛应承担本次事故的全部责任，徐爱桃在此次事故中无责任，本院予以确认。根据本案查明的事实，本院确定徐爱桃的合理损失为：1.医疗费27236.07（已扣除伙食费405元），其中非医保确认为2700元；2.营养费300元；3.住院伙食补助费按照30元每日计算27日为810元；4.护理费，住院期间27日按照197元每日计算，出院后33日按照98.5元每日计算，合计8569.5元；5.误工费按照3000元/月计算6个月为18000元；6.残疾赔偿金按照60182元*20年*0.1=120364元；7.精神抚慰金3000元；8.鉴定费3240元；9.交通费酌定500元；10.电瓶车损失600元。上述第1-10项损失合计182619.57元。上述损失中属于交强险责任限额内损失为120600元（医疗费用赔偿限额内为10000元、死亡伤残赔偿限额内为110000元、财产损失赔偿限额内为600元），属于商业三者险承保范围内损失为56079.57元。因汪金盛驾驶的肇事车辆在人保财险天台支公司投保了有效的交强险及商业三者险，故人保财险天台支公司应在交强险、商业三者险责任范围内合计赔偿给徐爱桃176679.57元。其余保险责任以外损失5940元（非医保、鉴定费）应由被告汪金盛承担，该款扣除被告汪金盛已经垫付的20000元款项，原告徐爱桃尚需返还被告汪金盛14060元。至于人保财险天台支公司辩称误工费、护理费标准过高、报销医疗费不予赔付等，缺乏相应依据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司天台支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告徐爱桃本次交通事故各项损失合计176679.57元；二、由原告徐爱桃返还被告汪金盛垫付款14060元；三、驳回原告徐爱桃的其他诉讼请求。上述一、二项判决，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2195元，由原告徐爱桃负担260元，由被告汪金盛负担1935。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。审 判 员 杨万鹏二〇二〇年九月四日代书记员 张镇天
哈密铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7103执149号之一 申请执行人：哈密市商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91652200666662975F，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 法定代表人：王黎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李诚，男，该公司信贷员。 委托诉讼代理人：宋文平，男，该公司信贷员。 被执行人：魏智云，男，1976年12月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：万新军，男，1980年2月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：肖莉，女，1983年5月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：王明杰，男，1984年1月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：刘尘尘，男，1987年1月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：张林侠，女，1986年6月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：李伟，男，1989年12月20日出生,公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被执行人：魏淑莲，女，1969年6月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 哈密市商业银行股份有限公司与魏智云、万新军、肖莉、王明杰、刘尘尘、张林侠、李伟、魏淑莲金融借款合同纠纷一案，哈密铁路运输法院（2019）新7103民初220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币406231.75元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、查明魏智云名下有土地使用权证号为×××的土地，本案依法轮候查封；三、查明魏智云名下有车牌号为×××的车辆、万新军名下有车牌号为×××的车辆、王明杰名下有车牌号为×××的车辆、张林侠名下有车牌号为×××的车辆、李伟名下有车牌号为×××的车辆,本案依法轮候查封；四、本院通过网络查控和传统查控方式，经向银行、房产、土地、证券、工商、车辆等相关部门调查查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；五、本院依法对被执行人发布了限制消费令；六、本院已将上述查证情况向申请执行人告知，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的财产线索；七、本案执行到位标的0元，未执行到位标的406231.75元及利息。 综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）新7103执149号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启晖 审判员  李圆圆 审判员  刘 璐 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 琪
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执1102号中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行、杜金波：本院受理的中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行夷陵支行）与被执行人杜金波金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人于2020年9月18日将执行款2066.46元转入建行夷陵支行指定账户。至此，建行夷陵支行向本院申请执行的宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2620号民事判决已全部执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十八日
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执302号 申请执行人：辰溪县汇龙文化传媒有限公司，住所地辰溪县。 法定代表人：向膺吉 被执行人：辰溪县湘荣家庭农场有限公司，住所地辰溪县。 法定代表人：刘小玲 本院在执行申请执行人辰溪县汇龙文化传媒有限公司与被执行人辰溪县湘荣家庭农场有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人辰溪县汇龙文化传媒有限公司向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）湘1223民初1183号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  金浩鑫
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢607号申请执行人伍仙姣，女，1985年6月3日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人袁立人，男，1965年5月20日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人邹洪武，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人卿光林，男，1961年7月18日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人王诚，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住娄底市。申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族居民，住新化县。申请执行人李碧梧，女，1956年12月24日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘道奇，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部，住新化县。申请执行人袁虹，女，1957年11月6日出生，汉族，退休干部，住新化县。申请执行人刘敏婕，女，1982年5月28日出生，汉族，记者，住长沙市。申请执行人刘澍兰，女，1960年7月4日出生，汉族，新化县中医院职工，住新化县。申请执行人袁艳兰，女，1974年1月8日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人刘文晖，男，1965年8月15日出生，汉族，机关干部，住新化县。申请执行人蒋新春，男，1955年2月17日出生，汉族，居民，住新化县。申请执行人谭春田，男，1962年7月10日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县。被执行人欧黎明，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行伍仙姣、袁立人、邹洪武、卿光林、王诚、蒙秀兰、李碧梧、刘道奇、袁虹、刘敏婕、刘澍兰、袁艳兰、刘文晖、蒋新春、谭春田等与金永忠、欧黎明的民间借贷纠纷系列一案件中，发现本院于2016年7月25日作出的（2016）湘1322刑初90号刑事判决书发生法律效力后，涉案资金处置归集工作已经结束，责令退赔工作将全面展开，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，为避免本系列案件产生法律冲突，以终结执行程序较妥。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第395号民事判决书、（2014）新法民一初字第228号、207号、200号、422号、432号、1143号、454号、1171号、1172号、264号、727号、1607号、388号、389号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年九月二十三日代理书记员  孙丽霞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1444号 罪犯吴廷进，男，1989年8月17日出生，汉族，山东省沂南县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省莒南县人民法院于二○一二年十二月十八日作出(2012)莒刑一初字第380号刑事附带民事判决，以被告人吴廷进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。山东省莒南县人民检察院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于二〇一三年六月四日作出（2013）临刑二终字第108号刑事判决，撤销原判对吴廷进犯盗窃罪的量刑部分及决定执行的刑期；以吴廷进犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2012年7月25日起至2025年7月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年12月26日被减去有期徒刑十一个月，于2018年12月20日被减去有期徒刑五个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴廷进认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。 经审理查明，罪犯吴廷进认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯吴廷进认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯吴廷进确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴廷进减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月25日起至2023年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督673号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：李某，女，1966年6月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1675号 申请执行人：周广玉，男，1954年5月17日出生汉族，居民，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：逄涛，男，1976年10月16日出生汉族，居民，住哈尔滨市道里区。 本院在执行周广玉与逄涛借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6373号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年6月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6373号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖辉晓
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初311号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王永松，男，1967年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址均为威海市环翠区，无业。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年5月13日被威海市公安局环翠分局取保候审，同年8月14日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检二部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人王永松犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉。被告人王永松到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年冬，被告人王永松在其位于威海市环翠区的菜地内非法种植罂粟3736株，用于自己食用。经鉴定，被告人王永松所种植植物为罂粟科罂粟属罂粟。公诉机关为证实上述事实，提供了被告人王永松的供述、证人王某的证言、书证受案登记表、抓获经过、身份信息证明、国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书、清点、抽样笔录、指认现场照片、视听资料、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人王永松非法种植毒品原植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。被告人王永松承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。被告人王永松在审查起诉过程中签署认罪认罚具结书，值班律师在场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。本院认为，被告人王永松非法种植毒品原植物罂粟苗3736株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人王永松犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚、从宽处理。被告人王永松犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人王永松犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王永松应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永松犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 于 国 伦人民陪审员 李   青二〇二〇年九月三日书 记 员 王迪（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23338号 原告：熊茂云，女，汉族，1975年3月1日出生，住重庆市九龙坡区。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码：91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，总经理。 原告熊茂云与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告熊茂云于2020年9月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞真餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告熊茂云提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊茂云撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊茂云负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈瑜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖13号 原告：黄献英，男，1934年5月27日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 法定代理人：黄某，男，1969年5月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告：王静，女，1978年1月16日出生，住山东省聊城市东昌府区。 被告：李洁，住聊城市东昌府区，系鲁Ｐ×××××号车车主。 被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市凤凰新城当代华庭A区商业一层1-3号。 法定代表人：王鑫烈，经理。 原告黄献英与被告王静、李洁、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省聊城市东昌府区人民法院于2020年8月12日立案。 原告黄献英诉称，1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告黄献英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项费用暂定为700,000元（司法鉴定报告出来后在确定具体赔偿数额）;2.请求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任;3.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月24日15时40分许，原告黄献英在某家属院人力三轮车上休息时（原告十多年来几乎天天在此骑车，累了就坐在车上休息），被告王静驾驶鲁Ｐ×××××号轿车倒车时将原告黄献英连车带人撞倒在地，撞倒原告黄献英后，被告王静往前提车，之后接着往后又倒车，在原告黄献英两次挥手及大声呼喊的情况下才避免再次碰撞，发生事故后被告王静没有拨打120急救电话，而是以有事为由，将原告黄献英独自留在事故现场、驾车驶离，在好心邻居通知原告黄献英家保姆的情况下，才被送往医院住院治疗，后经医院诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折等伤情，在聊城市中医院住院治疗57天，因原告黄献英长期卧床不能活动，导致原告黄献英脑部大面积出血并伴有肺部严重感染，后又转往聊城市东昌府区人民医院住院治疗，经医院诊断为脑出血等伤情，现原告黄献英深度昏迷，成植物人状态。原告黄献英受伤至今，被告王静仅支付了52,320元医疗费后，就以没钱为由不再支付医疗费，原告黄献英无奈之下诉至法院。本次交通事故形成的原因是被告王静倒车没有尽到观察义务，确保安全后倒车，并且在发生交通事故后没有积极抢救伤者，而是驾车驶离现场，根据相关法律规定，被告应负本次事故的全部责任。 山东省聊城市东昌府区人民法院经审查认为，因原告黄献英系其院专职审委会委员谷某的亲属，被告王静在答辩期间提出回避申请，由其他法院管辖，其不便行使管辖权。 本院认为，因原告黄献英系东昌府区人民法院专职审委会委员谷某的亲属，由山东省聊城市东昌府区人民法院审理该案，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邢娟 书记员衣静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2806号罪犯常绍凤，女，1977年7月14日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2008年4月30日作出(2008)连刑一初字第0020号刑事附带民事判决，认定被告人常绍凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计366248.67元。判决生效后，该犯于2008年10月16日被交付执行。2010年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0593号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年1月30日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0023号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年4月29日止），剥夺政治权利改为八年；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6596号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6332号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年12月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年7月20日提出减刑建议书，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯常绍凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯常绍凤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯常绍凤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬5次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯常绍凤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯常绍凤的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2028年6月29日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1969号 原告（反诉被告）：靳某1，女，1970年1月21日生，汉族，教师，住长岭县。 委托代理人：靳某2，男，1948年9月11日生，汉族，退休教师，住长岭县。 被告（反诉原告）：夏某，男,1974年11月23日生，汉族，农民，住长岭县。 原告（反诉被告）靳某1与被告（反诉原告）夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月24日、2020年9月7日不公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托代理人靳某2、被告夏某均到庭参加诉讼。庭审中被告夏某当庭提出反诉，要求均分原告2016年到2018年10月份工资。本案现已审理终结。 原告靳某1诉称，2020年3月26日原告向长岭县人民法院提起离婚诉讼，在开庭审理时双方就财产及其债务予以分割和清偿,判决生效后,原、被告未将原有在外的共同财产进行分割,(共计71700元、林越国10000元、王德有本金10000元及利息2100元共计12100元、夏井军17600元、夏井阳5000元、张俊12000元、有录音被告承认比原告多出15000元的共同财产)所有债务人说是上述欠款已经偿还给被告,原告就找到被告要求返还共同财产折价款35850元,被告拒不返还,经过多次协商未果,无奈,原告现诉至法院,请求法院依法判决。 被告夏某辩称，这五笔债权确实存在，五笔债权分别是林越国10000元、王德有12100元、夏井军17600元、夏井阳5000元、张俊12000元，共计56700元。这56700元债权我承认，五笔债权都已经给我了，五笔债权分别是2015年、2016年全部归还了，但是2017年我包地的时候这五笔欠款的钱都已经花了。我包夏永珍家1垧8亩地花了10800元，包夏振文家2垧地花了12000元，包金艳富家8亩多2年8000元（2017年和2018年），包夏凤侠家4亩地2000元钱（2017年），剩下的钱是买农药、柴油和家庭开销所花。录音上说的15000元我不承认。我在录音里就没承认过。 被告夏某反诉称，原告2016年至2018年10月我俩分居前的工资我没有得到，我反诉要求原告给我一半。 反诉被告靳某1辩称，我2016年至2018年10月的工资大约有170000元，我都用在家庭开支了，主要孩子上三中的开销、人情来往、包地、看病等，不同意被告的请求。 经审理查明，2020年3月26日，原告靳某1诉讼来院，要求与被告夏某离婚，本院审理后，判决原、被告离婚，就原、被告投资、债权及债务本院判决王俊处投资款150000元及王俊处债权30000元归原告靳某1所有，欠靳国库名下银行贷款本息87000元、欠靳国昌20000元、欠靳某210000元债务由原告靳某1偿还。靳国娟处债权45000元、林越国处债权10000元、王德有处12100元债权、夏井军处债权17600元、夏井阳处债权5000元、牟群丹处债权3000元、靳国庆处债权2000元、金富处债权1500元、张俊处债权12000元、夏井太处债权3000元、刘树和处债权1500元，总计123500元归被告夏某所有，欠赵辉20000元债务、周庆山20000元债务由被告夏某偿还。判决被告夏某所得债权中林越国处的10000元、王德有处的12100元、夏井军（夏四）处的17600元、夏井阳处的5000元、张俊处的12000元，共计5笔56700元,庭审时被告夏某对上述5笔债权不予认可。本院判决后，被告夏某不服判决，上诉至松原市中级人民法院。松原市中级人民法院调解，王俊处150000元投资款及30000元债权、靳国娟处45000元债权、靳国庆处2000元债权、牟群丹处3000元债权、夏井太处3000元债权、金艳红处6800元债权、隋小处1000元债权、夏井波处3000元债权、金富处1500元债权、刘树和处1500元债权，原告靳某1与被告夏某均分。欠赵辉20000元债务、周庆山20000元债务由夏某偿还，欠靳国昌20000元债务、宋永彪28000元债务由靳某1偿还。二审法院将以靳国库名义贷款80000元及靳某2处10000元债务未分割处分，对一审中的被告未认可的5笔债权56700元未分割处分，但被告夏某承认了上述5笔债权存在，称都已于2015年和2016年偿还给了自己。 原告靳某1现诉讼来院，认为被告夏某取得的56700元债权应分割一半给自己，被告夏某举证称上述款项都已于2017年种地时已经消费了。 原告靳某1还称，自己和被告协商离婚时，投资款、债权、债务核算后被告应给她15000元。本院认为，现在关于投资款、债权、债务双方无异议的已均分，有异议的，原告靳某1已起诉要求均分，故上述15000元已不存在。原告的请求没有道理。庭审中，被告也提出反诉请求，称2016年1月到2018年10月共同生活期间原告靳某1的工资收入应各分一半。原告举证2016年1月至2018年10月工资收入177533.76元。同时原告亦提供了2016年1月至2018年10月工资卡的银行流水，该证据体现到2018年10月原告每月工资已全部消费，仅剩2018年10月份工资5470.93元。该工资流水发生在原、被告分居前共同生活期间，真实可信，本院应予采信。 上记事实，有原告及其委托代理人、被告陈述及相关书证等在卷为凭，属实无异。 本院认为，原、被告之间争议的5笔债权共计56700元，被告承认争议的债权存在，称5笔债权已全部归还并全部用于种地投资。但被告未能提供充分可信的证据予以证明，仅提供证人证言证明2017年买地、种地花销，但不能证明这些花销即是所归还的债权，故原告要求平均分割56700元债权的请求应予支持。原告称与被告协议离婚时录音中算账，被告应支付给自己差价15000元，但因投资款、债权、债务已均分，差价不存在，原告的请求不予支持。被告反诉请求均分原告2016年1月至2018年10月原告的工资收入，但原告提供的银行流水体现原告仅剩2018年10月份工资5470.93元未消费，且该银行流水均发生在原、被告共同生活期间真实可信，故被告只能均分原告2018年10月份的工资。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条之规定判决如下： 一、原、被告争议的五笔债权56700元，被告给付原告28350元，此款限本判决生效后付清。 二、原告2018年10月份工资5470.9元，原告给付被告2735.5元，此款限本判决生效后付清。 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告靳某1交纳的348元起诉费，原、被告各分担174元，被告夏某交纳的反诉费1925元，本院收取25元，原、被告各负担12.50元，剩余1900元，由本院退还给被告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  常立彬 二〇二〇年九月十六日 书记员  任禹梦
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1236号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27号中间层（12层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司员工。被告：丁浪涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告丁浪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年九月四日法官助理安博坤书记员刘莹
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3101民初2727号   原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。   法定代表人：高明，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。   委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。   被告：陈景堂，男，汉族,住喀什市。   本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告陈景堂供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。   审  判  员   王新杰   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   彭 娟
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3917号申请执行人：本院刑庭。被执行人：王江飞，男,1986年12月22日生，汉族。本院在执行本院刑庭与王江飞罚金一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月十四日书记员  李原明
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执594号之十八 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行。 被执行人:彭桂忠。 被执行人:常秀玲。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东乌珠穆沁旗乌拉盖东街支行与彭桂忠、常秀玲借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人常秀玲在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币7345.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月十六日 书记员 乌仁图雅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执789号之一申请执行人：四川小康时代互联网信息服务有限公司，住所地:四川省绵阳市经开区三江大道39号。法定代表人：李晓培，该公司董事长。被执行人：曹瑀，男，1979年9月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：黄海波，男，1975年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2017)川0703民初2637号民事调解书，执行申请执行人四川小康时代互联网信息服务有限公司与被执行人曹瑀、黄海波借款合同纠纷一案。依照该调解书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元、以50000元为基数从2016年8月9日起按照月息2％的标准计算至款付清之日止的利息。因被执行人曹瑀、黄海波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川小康时代互联网信息服务有限公司申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4716号立案执行，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。在执行过程中，本院通过法院专递形式向被执行人户籍所在地邮寄发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、保险、车辆及其他运输工具等财产情况进行了查询，同时也通过传统查控方式对被执行人名下的房屋信息、收益型保险信息、公积金信息、住所地信息等进行了调查。2019年12月19日，绵阳市涪城区人民法院以（2019）川0703执4716号案件冻结了被执行人黄海波名下银行账户，冻结期限为一年，因其账户上的余额过少不足以抵偿本案所涉债务，故暂不进行划拨。2020年8月19日，我院查封了被执行人黄海波名下位于绵阳市涪城区一环路南段99号御馨苑C栋2单元5楼4号的住宅用房（产权证号：监证0400864），查封期限为三年，因申请执行人申请暂不处置上述房屋，故本案暂不进行处置。2020年8月25日，我院查封了被执行人曹瑀名下位于绵阳市涪城区临园路东段68号富临.大都会1栋1单元22楼3号的住宅用房（合同备案号：101783），查封期限为三年，因申请执行人申请暂不处置上述房屋，故本案暂不进行处置。本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故其同意终结本次执行程序。因未查到被执行人曹瑀、黄海波名下有其他可供执行财产，截至2020年9月1日，本案本次执行程序中已执行到位案款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  田 浩二〇二〇年九月一日法官助理  苏红军书 记 员  梁 丹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3190号罪犯武国辉，男，1995年8月26日生，汉族，山西省柳林县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年3月22日作出(2018)苏1202刑初30号刑事判决，认定被告人武国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年5月9日止），并处罚金人民币40000元（已缴纳）。未退赃款人民币33115元，应予追缴并发还被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年5月3日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯武国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯武国辉减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯武国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武国辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯武国辉的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4934号万星星、孙志军、长沙铭宏置业有限公司本院执行的万星星等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十二日
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0821民初2433号 原告：孙艳丽。 被告：中国人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司，住所地宽城满族自治县宽城镇新兴街161号。 负责人：韩春荣，经理。 委托诉讼代理人：于立新，该公司员工。 原告孙艳丽与被告中国人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司（简称中国人寿宽城支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告孙艳丽、被告中国人寿宽城支公司的委托诉讼代理人于立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令立即解除与被告签订的国寿福星少儿两全保险（分红型）及国寿康恒重大疾病保险合同；2.由被告返还保险费3万元，利息4095元。事实和理由：2014年9月13日原告在被告公司业务员宁某某多次推荐下，我为我女儿潘泽平投了两份保险。业务员说这个保险太好了，等到我女儿30岁可以领到本金、分红、大学教育金20多万元。我很高兴，以为是保险公司太傻了，我用8万换20万。2019年春我因得了重疾与别的保险公司打了官司后觉得不妙。我拿着与被告签订的合同到承德县承德市人寿保险咨询，结果不一并且利息很低。我觉得受骗，故要求解除合同返还缴纳的保险费，并支付利息。 原告孙艳丽为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：保险合同两份及合同的利益条款。 被告中国人寿宽城支公司辩称，原告的诉讼请求不应得到贵院的支持。首先，被告已保险合同约定履行了义务，按原告需求，被告已向原告履行了借款义务，截至2020年8月26日，两张保单借款本金15127.12元，此款原告应予偿还。其次，依据《中华人民共和国保险法》第47条之规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起30日内，按照合同约定退还保险单的现金价值。第三、原告称被告销售人员夸大其词描述保险利益的事项，与事实不符，没有录音和其他证据予以佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，原告经被告业务员介绍和推荐与被告签订了国寿福星少儿两全保险（分红型）以及国寿康恒重大疾病保险合同。依据合同约定，原告共缴纳保险费30000元（其中国寿康恒重大疾病保险费6000元）。现原告以受欺骗为由要求解除该两份保险合同，并要求返还保险费。 上述事实有经法庭举证、质证下列证据予以证实：1.保险合同两份及合同的利益条款；2.原、被告的陈述。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订保险合同后，在合同履行期限届满前，原告明确表示不履行合同，故该两份保险合同应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的部分即原告交纳的保险费，根据双方的实际情况，本着公平的原则，应退给原告，原告要求的利息请求不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下： 一、解除原告孙艳丽与被告中国人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司间签订的两份保险合同（保险合同号分别为：2014-130800-430-01528905-0、2014-130800-416-01528896-1）； 二、被告中国人寿保险股份有限公司宽城满族自治县支公司于本判决生效之日起五日内退还原告孙艳丽所交纳两份保险合同的保费总计30000元； 三、驳回原告孙艳丽的其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.38元，减半收取计326.19元，由原告孙艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  夏正贵 二〇二〇年九月四日 书记员  马子尧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8850号 原告：孙海洋，男，2000年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：蔡传文，安徽永承律师事务所律师。 被告：安徽信能商贸有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路毫州城5幢603室。 法定代表人：吴晓庆，总经理。 原告孙海洋诉被告安徽信能商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。立案时，本院向孙海洋送达了《预交诉讼费通知书》，告知孙海洋于接到本通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期未交费按自动撤诉处理。由于孙海洋和安徽信能商贸有限公司在庭外达成和解，其在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按孙海洋撤诉处理。 审 判 员 蒋子钰 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2524民初2069号原告：建水县春晖物业服务有限公司法定代表人：冉广春，系该公司经理。地址：建水县。被告：江艳，女，约40岁，建水县人，原住建水县，现具体地址不详。原告建水县春晖物业服务有限公司与被告江艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法进行了审理。建水县春晖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业综合服务费645.3元（2019年1月1日-2019年12月31日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原告建水县春晖物业服务有限公司于2018年12月18日与建水县福润街小区业主委员会签订了《福润街小区物业服务合同》，双方明确了彼此的权利和义务，就物业服务的收费项目及收费标准作了明确约定，公司于2019年1月1日已全面展开了对小区规范化的物业服务工作；2.各项物业服务收费标准：住宅和商业物业服务费0.7元／㎡。月，住宅垃圾处置费10元／户。月，商业垃圾处置费0.3元／㎡。月，餐饮业垃圾处置费1元／㎡。月；3.被告江艳，福润街小区房屋建筑面积76.82平方米；4.被告拖欠的物业费如下：拖欠2019年1月1日至12月31日共12个月物业服务费645.3元（76.82㎡×0.7元／㎡×12个月）。原告在物业服务期间，曾多次催缴被告给付物业服务费，被告均置之不理。请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址或者联系方式。本案中，原告在起诉状中所提供的被告的住址为“建水县”，经按原告提供的地址查找不到被告，其房屋是否出卖、租赁不清楚，在给予原告一定的时间提供被告的送达地址及联系方式后原告仍不能提交被告准确、具体的送达地址及联系方式（号码错误），致使本院无法向被告送达相关诉讼材料、正常进行审理，依法予以驳回。其查找具体送达地址及联系方式后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回建水县春晖物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还建水县春晖物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年九月十五日书记员  何 丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3103号 原告：赣州宜家物业管理有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭路9号，统一社会信用代码：91360700662046470R。 法定代表人：李黎，系公司董事长。 委托诉讼代理人：屈代春，男，汉族，1979年1月13日生，住江西省赣州经济技术开发区，系公司员工。 委托诉讼代理人：付华英，女，汉族，1978年3月18日生，住赣州市章贡区，系公司员工。 被告：方建明，男，汉族，1977年12月8日生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告赣州宜家物业管理有限公司与被告方建明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告赣州宜家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州宜家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州宜家物业管理有限公司撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告赣州宜家物业管理有限公司承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月二日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7971号原告：赵宪强，男，1994年6月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：牛秀国，男，1965年10月9日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：牛乃敬，男，1972年8月12日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告赵宪强与被告牛秀国、牛乃敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告赵宪强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵宪强撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年九月十八日书记员  郝建婕
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5560号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：车建中，男，1972年9月11日出生，汉族，住文苑大道。被告：聂小红，女，1970年1月6日出生，汉族，住文苑大道。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告车建中、聂小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月十九日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1941号之一申请执行人：江苏薪星特种设备有限公司（原企业名称：兴化市薪星机电设备安装工程有限公司）,统一社会信用代码91321281744821629W，住所地兴化市。法定代表人：仲大亮,总经理。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：江苏先锋食品股份有限公司，统一社会信用代码91321200302009641F，住所地兴化市。法定代表人：张苏凤。申请执行人江苏薪星特种设备有限公司与被执行人江苏先锋食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7394号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏先锋食品股份有限公司于本判决生效后七日内支付申请执行人工程款5000元及利息（以本金5000元，自2018年9月4日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费减半收取25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月2日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费50元（未缴纳）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2020年7月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年7月3日通过执行司法查控系统查询了被执行人户籍、房产、购物地址等信息，发现被执行人江苏先锋食品股份有限公司名下位于兴化市安丰镇新夏村宁盐公路西侧不动产，本案于2020年7月30日予以轮候查封，查封期限三年，上述房产本院（2019）苏1281执3693号案件正在处置中，如处置成功，本案可申请参与分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。4.本院于2020年9月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已发出限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查询、控制及处置结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人江苏先锋食品股份有限公司名下位于兴化市安丰镇新夏村宁盐公路西侧不动产，本案于2020年7月30日予以轮候查封，查封期限三年，上述房产本院（2019）苏1281执3693号案件正在处置中，如处置成功，本案可申请参与分配；未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初7394号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 菲
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执492号移送单位：获嘉县人民法院刑事审判庭。被执行人王中建，男，1972年12月9日生，汉族，住获嘉县城区。关于获嘉县人民法院刑事审判庭申请执行王中建罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫0724刑初50号刑事判决书向法院申请强制执行,本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为罚金120000元。移送人获嘉县人民法院刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在执行过程中法院依法向王中建送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，被执行人名下登记有车辆信息，现该车辆下落不明，其他暂无可供执行的财产。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解。本院依法将被执行人列入失信黑名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院已告知移送人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2016)豫0724刑初50号刑事判决书的本次执行程序。被执行人王中建负有继续向移送人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如本案符合申请恢复执行的条件，移送人可再次申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月三日书记员  李兴军
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初737号原告：张烽，男，1966年07月11日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民。委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。被告：徐拉兴，男，1967年04月25日出生，汉族，住陕西省扶风县，居民。原告张烽与被告徐拉兴股权转让合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案。原告张烽于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张烽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张烽负担。审判员  余四清二〇二〇年九月十六日书记员  王 园
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初744号原告：王某，女，1981年09月18日出生，苗族，住贵州省雷山县，被告：张某，男，1973年12月31日出生，苗族，住贵州省雷山县。原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告王某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以考虑到次子尚小，愿意给予被告一次改正错误的机会为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费100元，系减半收取，由原告王某负担。审判员  潘晓明二〇二〇年九月八日法官助理唐云清书记员唐钰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2970号 原告：乐富强，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：周利，四川善嘉律师事务所律师。 被告：彭彬，女，1977年11月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告乐富强与被告彭彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告乐富强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐富强撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月九日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5183号李军本院执行的申请李军罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执531号 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，地址：彭泽县龙城大道，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC。 法定代表人：曹展兴，行长。 被执行人高群娥，女，1975年7月19日生，住彭泽县。 被执行人陶端祥，男，1972年5月10日生，住彭泽县。 申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司依据已经发生效力的江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初2122号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶端祥、高群娥未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人陶端祥有车辆登记（赣Ｇ×××××）。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行453868.42元，截至2020年9月16日已执行0元，未执行453868.42元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执531号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  袁 龙
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4329号原告谢某，女，汉族，1982年2月28日出生，住河南省郸城县。被告王某，男，汉族，1988年2月6日出生，住河南省郸城县。原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告谢某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉行为是其真实意愿，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告谢某承担。审判员  侯良清二〇二〇年九月十六日书记员  邓 琦
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执恢498号 申请执行人：郑兆强，男，1954年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张德森，男，1963年3月13日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人：张涛，男，1986年6月6日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：刘持杰，男，1958年11月14日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：王静，女，1968年5月19日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行郑兆强、张德森、张涛与刘持杰、王静买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0112执185案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘梦婷
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1226执375号申请执行人：陈紫娟，女，1971年10月10日出生，苗族，住麻阳苗族自治县高村镇文化馆家属区。被执行人：李代达，男，1973年8月15日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区政府大院八栋014号。本院在执行申请人陈紫娟与被执行人李代达的民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈紫娟与李代达达成长期执行和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执375号的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 江   小   军审判员 谢钧审判员向宗杰二〇二〇年九月九日书记员 贾      雨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终7437号上诉人（原审原告）：张建明，男，1956年06月04日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）：杨秀宇，女，1979年07月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：张超，男，1991年08月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被上诉人（原审被告）：张静，女，1990年03月21日出生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人张建明因与被上诉人杨秀宇、张超、张静所有权确认纠纷一案，上诉人张建明不服贵州省开阳县人民法院(2020)黔0121民初1857号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建明以双方达成调解协议为由，于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张建明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  龚国智二〇二〇年九月四日法官助理陶海峰书记员  黄子怡
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1362号原告：赵尔来，男，1990年4月15日出生，汉族。被告：李石森，男，1987年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。原告赵尔来与被告李石森为追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，2020年9月7日，原告赵尔来经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵尔来撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告赵尔来负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年九月七日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终11965号 上诉人（原审原告）：马永辉，男，1976年6月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。被上诉人（原审被告）：陕西德诺物业管理有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人：李虎军，该公司董事长委托诉讼代理人：孙红明，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人马永辉因与被上诉人陕西德诺物业管理有限公司（以下简称：德诺物业公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初7666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人马永辉，被上诉人德诺物业公司委托诉讼代理人孙红明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永辉上诉请求：1.撤销一审判决，改判德诺物业公司支付马永辉克扣的2019年1月1日至1月11日期间的劳动报酬444.82元，支付克扣的2018年3月7日至2019年1月11日期间延时加班劳动报酬11224.13元，支付未安排依法享受带薪年休假4天工资的300%共2206.89元；2.本案一、二审案件受理费由德诺物业公司负担。事实及理由：其自入职当天部门领导安排工作都超过了13小时每天，其按照月工资4000元为基数提出上诉主张，请求二审法院判如所请。德诺物业公司答辩称：1.马永辉上诉请求支付2019年1月1日至1月11日的劳动报酬444.82元，无法律依据，且该项诉请未经过仲裁前置程序，二审法院应不予处理。2.马永辉主张2018年3月7日至2019年1月11日期间的延时加班费11224.13元，无事实及法律依据。其公司有明确的员工考勤及请休假管理制度。马永辉在2018年3月7日—2019年1月11日期间从未提交《加班申请单》，也未经其公司批准加班，也未提交任何证据证明其加班的事实，亦未提交证据证明其所谓加班期间所做的工作内容。故马永辉不存在加班情形。3.马永辉连续工作未满12个月，不应享受带薪年休假待遇，马永辉上诉主张支付未休年休假4天工资，无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马永辉向一审法院起诉请求：1.德诺物业公司支付克扣的2018年3月7日至2019年1月11日期间加班劳动报酬33169.75元。2.德诺物业公司按国家有关法规给原告补缴2018年1月至2019年7月应缴的基本养老保险、医疗保险、住房公积金、失业保险、工伤保险。3.德诺物业支付未安排马永辉依法享受的带薪年假4天工资的300%共2206.89元。4.德诺物业公司支付本次诉讼费用。5.德诺物业公司支付因本次诉讼产生的交通费用89元。一审法院审理查明的事实：马永辉于2018年3月7日与德诺物业公司签订劳动合同入职德诺物业公司，合同约定从2018年3月7日起至2020年4月10日止，岗位为电气工程师，试用期从2018年3月7日起至2018年5月6日止，试用期内月工资为3600元，转正后月工资为4000元。关于工作时间和休息休假，合同约定德诺物业根据工作需要可依法安排马永辉延长工作时间、休息日或节假日加班，但需按国家规定给予相应补休或支付加班工资。马永辉依法享有法定节假日、带薪休年假、婚假、丧假、产假等假期。马永辉、德诺物业公司双方劳动关系于2019年1月11日解除。另查明，马永辉主张其被公司安排延时加班，除德诺物业公司提交的考勤表外，马永辉未提交公司要求其加班以及其加班事实的证据；德诺物业公司针对该公司的加班制度提交了员工考勤与请休假管理制度，其中对休假与加班补偿规定为“公司保证每位员工每周至少休息一天。如因工作需要，员工利用班后或休假时间加班，将给予补偿，补偿方式分为换休或发放加班费。员工加班应事先填写《加班申请单》，审批后方可报加班。特殊情况应于加班后第一个工作日补办相应的加班手续，否则不予计算加班。”对德诺物业公司提交的考勤与请休假制度，马永辉以其未签字确认为由不予认可。马永辉主张其已累计工作满十二个月应享受年休假，但仅提供2017年度北京市社会保险个人缴费信息对账单作为证据，该对账单显示马永辉2017年9月-12月在北京市缴纳社保的情况。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，马永辉主张加班费用，但未提供证据证明其被德诺物业公司安排加班工作的内容，仅凭考勤表不能证明德诺物业公司安排马永辉加班，故对马永辉主张加班费的诉讼请求不予支持。关于马永辉主张要求按国家有关法规给原告补缴2018年1月至2019年7月应缴的基本养老保险、医疗保险、住房公积金、失业保险、工伤保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法不予处理。关于原告主张被告支付未安排原告依法享受的带薪年假4天工资的300%共2206.89元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、人力资源和社会保障部办公厅关于《企业职工带薪年休假实施办法》有关问题的复函等相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，连续工作满12个月以上，既包括职工在同一用人单位连续工作满12个月以上的情形，也包括职工在不同用人单位连续工作满12个月以上的情形。本案马永辉提交的2017年度北京市社会保险个人缴费信息对账单，显示马永辉2017年9月-12月在北京市缴纳社保，2018年3月7日马永辉入职德诺物业，2017年9月之前以及2018年1月至2018年3月之间是否连续工作马永辉未提供证据证明，马永辉提交的证据不能证明其已连续工作满12个月，对该项诉请不予支持。关于马永辉主张交通费，因不属于劳动争议案件的受案范围，依法不予处理。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《社会保险费征收暂行条例》第十三条、《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条的规定，判决如下：驳回原告马永辉的诉讼请求。案件受理费10元（马永辉已预交），由马永辉负担。二审中，双方均未提供新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，马永辉关于德诺物业公司支付其2019年1月1日至1月11日劳动报酬至上诉主张，未经过仲裁前置程序，本院不予处理。其上诉称根据考勤表根据的加班费，根据考勤表不能证明德诺物业公司安排马永辉加班，事实及证据不足，一审法院不予支持，并无不妥。其上诉主张的在德诺物业公司上班期间的4天未休年休假工资，马永辉提交的证据不能证明其已连续工作满12个月，故不应享受带薪年休假待遇。一审法院对该项诉请不予支持，亦无不当。综上所述，上诉人马永辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由马永辉负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李 雪 晴审 判 员  姬   钊审 判 员  蒋   瑜 二〇二〇年九月八日  书 记 员  潘 丽 娜 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20212号原告：重庆亚联财小额贷款有限公司，地址重庆市渝中区五一路99号A塔楼21-1号至9号。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：杨丹丹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：代洪发，男，1965年8月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：庹斌，男，1979年12月5日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告重庆亚联财小额贷款有限公司与被告代洪发、被告庹斌借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告重庆亚联财小额贷款有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亚联财小额贷款有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆亚联财小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7174元，减半收取计3587元，由原告重庆亚联财小额贷款有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初3048号原告：林伟波，男，汉族，1979年12月4日出生，住广东省揭阳市揭东区********豆埕头六零号。公民身份号码：445************210。委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：戴志成，男，汉族，1994年6月19日出生，住广东省遂溪县**********。公民身份号码：440************959。原告林伟波与被告戴志成民间借贷纠纷一案，本院2020年3月9日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林伟波的委托诉讼代理人黄锦萍到庭参加了诉讼，被告戴志成经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴志成向原告林伟波归还借款70000元及利息(自2017年11月15日起，以70000元为基数，按每月2%的标准计付利息，直至付清之日止)；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告戴志成于2017年11月15日立据向原告林伟波借款100000元，约定2018年2月15日前归还，利息按月2%计算。至今，被告已归还了30000元，尚欠70000元。但经原告多次催促，未果。原告递交证据如下：1.被告主体资料，证明被告主体资格；2.借据，证明原、被告间存在借贷合同关系；3.银行转账凭证，证明原告向被告交付借款。被告戴志成没有提出答辩意见及递交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林伟波与被告戴志成是朋友关系。2017年11月15日，被告戴志成以经营车行需要资金周转为由向原告林伟波借款共100000元。被告戴志成向原告出具了《借据》，记载内容大致为：“今有戴志成向林伟波借到10000元，借据期限为3个月即2017年11月15日起到2018年2月15日止借据利息按月2%计算期满还清金额及利息”。该《借据》借款人栏处有戴志成签名，落款日期为2017年11月15日。出具借条当天，原告从户名为林伟波，卡号为621*************273的广东农村信用社/农村商业银行账户转账100000元至户名为戴志成，卡号为321********00406670的账户。借款期限届满后，经原告催收，原告确认被告分数次共归还了本金30000元，至今尚欠本金70000元没有归还，并且没有归还过利息。2020年8月12日，原告林伟波就本案向本院提出财产保全申请。本院于2020年8月12日作出（2020）粤1284民初3048号之一《民事裁定书》，裁定冻结被申请人戴志成的银行存款70000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。原告因此支出财产保全费720元。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告戴志成以资金周转需要为由向原告林伟波借款100000元，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告收取了原告的借款后，经原告催收，在合理期限内没有归还借款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告尚欠原告借款本金70000元，原告主张被告归还上述借款，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息。本案于最高人民法院新修订的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前受理，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定,本案中，原、被告约定了借期内月利率为2%，没有约定逾期利率，故原告林伟波主张以本金70000元为基数，按照年利率24%的标准计算借期内利息及逾期利息（从2017年11月15日起计算至被告还清款项之日止），于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条的规定，判决如下：被告戴志成应自本判决生效之日起10日内向原告林伟波归还借款70000元及利息（利息以本金70000元为基数，按照年利率24%的标准从2017年11月15日起计算至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，财产保全费720元，合共1495元，由被告戴志成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审判员  彭静雯二〇二〇年九月二日书记员  徐锦斌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14513号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：广州早听科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石门街滘心村石沙公路910号二楼201室，统一社会信用代码91440101MA5CBA952F。 法定代表人：何国茂，执行董事兼总经理。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告广州早听科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审  判员 李缘缘 二〇二〇年九月八日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502初2628号之一 原告：朱小丽，女，1979年3月9日出生，汉族，住甘肃省西和县。 被告：冯晋，男，1976年5月11日出生，汉族，住所地天水市秦州区。 原告朱小丽与被告冯晋确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告朱小丽于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱小丽撤诉。 案件受理费70元，由朱小丽负担。 审 判 长  马 冰 审 判 员  张 悦 人民陪审员  李翠玉 二〇二〇年九月十八日 书记员牛明明
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初3065号 原告：汤有杰，男，1979年5月26日出生，汉族，住天台县。 被告：徐世洲，男，1988年5月24日出生，汉族，住天台县。 原告汤有杰与被告徐世洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤有杰到庭参加诉讼，被告徐世洲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。 原告汤有杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告货款12900元并支付逾期付款利息损失，利息损失从2019年12月31日开始按月利率1.5%标准计付实际履行之日止；2.由被告承担本案的诉讼费。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息损失从起诉日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止。事实与理由：原、被告双方素有业务往来，被告陆续从原告处购买方向盘，2019年12月30日，经双方结算被告共欠原告12900元，被告出具欠条一份，并约定利息按1.5分计算。但之后，原告经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令支持原告的诉请。 被告徐世洲未答辩。 为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，对其证明效力本院依法予以确认。 本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。 本院认为，原告向被告购买交通设施材料，双方买卖合同关系事实清楚。被告逾期未交付货物，已构成违约，故原告要求被告返还货款12900元以及支付逾期付款利息损失，理由正当，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告徐世洲在本判决生效之日起十日内支付原告汤有杰返还货款12900元，并支付逾期付款利息损失（利息损失以12900元为基数，从2020年9月17日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取80元，由被告徐世洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈中云 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 凌 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0103执1206号之一申请执行人：魏羽蛟，女，1988年4月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。申请执行人：张尧，男，1983年8月31日出生，汉族，公司职员，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街2701号尚品家园小区7-2-1001室。法定代表人：包龙泽，该公司经理。被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路619号。法定代表人：包龙泽，该公司总经理。委托代理人：廖海燕，女，1970年1月30日出生，新疆双赢冷链物流有限公司行政办主任，住乌鲁木齐市。申请执行人魏羽蛟、张尧与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初10369号民事调解书已发生法律效力。被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人魏羽蛟、张尧于2020年4月17日向本院申请执行,执行标的64481.25元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司采取如下财产调查及执行措施：1、本院向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书；2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下财产，经查：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司名下无有价证券、无保险、无大额银行存款，无不动产、车辆信息；3、因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司法定代表人包龙泽采取限制消费措施；因被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人魏羽蛟、张尧告知上述执行进程情况，申请执行人魏羽蛟、张尧对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司其他可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位64481.25元及逾期利息、本案执行费。本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人魏羽蛟、张尧，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓      杰审判员 依明江·吾买尔江审判员 魏      震二〇二〇年九月十八日书记员 周      月
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1534号 移送执行机关眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人高峰，男,1972年9月27日出生,汉族,四川省崇州市人,住四川省崇州市。 眉山市东坡区人民检察院指控高峰涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案,本院作出的(2020)川1402刑初150号刑事判决已经生效。因被执行人高峰未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金的义务，2020年7月8日，本院刑事审判庭依法移送立案庭立案强制执行。执行内容：追缴罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人高峰送达了执行通知书、财产报告令。责令其在规定的期限内申报财产并缴纳该罚金的义务，但被执行人高峰未能履行。遂依法对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险理财等财产情况实施了调查，经查，未发现被执行人高峰有银行存款和可供执行的其他财产，案件现属执行不能。根据相关法律规定，被执行人不具备“可以酌情减少或者免除”的条件但又暂无能力缴纳或者不可能继续缴纳的，应依法中止或终结执行。本案中，由于被执行人高峰既未履行生效法律文书确定的义务，又有违反财产报告制度的情形，为此，本院已依法对其采取了限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初150号刑事判决确定的判处高峰罚金事项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，人民法院在任何时候，发现被执行人有可以执行的财产的，应当继续追缴。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月九日 书记员  胡 恒
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢272号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、李国洋： 深圳市诚信祥融资担保有限公司与李国洋追偿权纠纷一案，申请执行标的共计4182.55元。经本院立案执行，现执行到位4182.55元，并收取执行费50元。至此，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请执行的(2019)川1528执361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2199号罪犯邓世洪，男，汉族，1976年4月17日出生于重庆市永川区，现在重庆市永川监狱服刑。本院于2011年11月25日作出（2011）渝五中法刑初字第00193号刑事附带民事刑事判决，认定被告人邓世洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年（刑期自2011年1月25日起至2025年1月24日止）。赔偿附带民事诉讼原告人共计18608元。判决发生法律效力后，于2012年2月13日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01305号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年7月17日作出（2015）渝五中法刑执字第3391号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更441号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2018年12月28日作出（2018）渝05刑更4429号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2021年7月24日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邓世洪在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯邓世洪减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邓世洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邓世洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯邓世洪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年（刑期至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初156号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人何隆，曾用名侯占胜，男，1993年3月13日生于河南省临颍县，汉族，文盲，无业，家住河南省临颍县。2017年3月28日因犯盗窃罪被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年2月17日刑满释放。2020年5月30日因本案被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人何隆犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察官邹凯出庭支持公诉，被告人何隆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月27日23时50分许，被告人何隆与被害人刘某在吉州区休息时，何隆乘刘某熟睡之机，通过微信扫码，盗得刘现金1970元。 公诉机关认为，被告人何隆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何隆认罪认罚，可以从宽处理。其在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，被告人何隆犯罪后能如实供述自己的罪行，属坦白。建议判处被告人何隆有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证归案情况说明、常住人口信息表、临颍县人民法院（2017）豫1122刑初14号刑事判决书、河南省第三监狱犯罪档案资料、违法人员信息查询结果单等，证人王某、周某的证言，被害人刘某的陈述，被告人何隆的供述，辨认笔录等证据证实。 被告人何隆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何隆以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人何隆归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何隆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年12月29日止。罚金在判决生效后十日内交清。） 二、责令被告人何隆退赔被害人刘某人民币一千九百七十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇二〇年九月八日 法官助理刘珮良 书记员袁同辉 相关法律法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百〇一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： ……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6075号申请人：长沙市岳麓区戴金海副食品商店，经营场所湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村联丰安置小区1栋2号一楼。经营者：戴金海，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：晏孟连，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：杨正良，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请人长沙市岳麓区戴金海副食品商店与被申请人晏孟连、杨正良及另一被告长沙市开福区晏孟连餐馆买卖合同纠纷一案，申请人长沙市岳麓区戴金海副食品商店于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人晏孟连、杨正良名下银行存款468638元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长沙市岳麓区戴金海副食品商店向本院提交了太平财产保险有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人长沙市岳麓区戴金海副食品商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晏孟连、杨正良名下银行存款468638元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二〇年九月一日代理书记员  黄俊杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21694号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：李倩，女，1991年6月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴