甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初757号原告：高阳，女，1987年3月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：吕毅，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：胡宸啸，男，1990年10月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：孙赓，甘肃德合律师事务所律师。被告：庄严，男，1984年8月7日出生，回族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：王新磊，男，1995年3月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：王小东，男，1981年3月18日出生，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：王伟，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：甘肃天朵酒店管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号新闻大厦1508。法定代表人：许宝龙。委托诉讼代理人：刘川，北京市盈科（兰州）律师事务所律师。原告高阳与被告胡宸啸、庄严、王新磊、王小东、甘肃天朵酒店管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人吕毅、被告胡宸啸及其委托诉讼代理人孙赓、庄严及其委托诉讼代理人王伟、王新磊及其委托诉讼代理人王伟、王小东及其委托诉讼代理人王伟、甘肃天朵酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高阳向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告立即支付原告丧葬费7496.5元、死亡赔偿金666380元、被抚养人生活费439320元、受害人亲属办理丧葬事支出的殡葬服务费82203元、交通费5982元、住宿费404元，以上合计：1201785.5元；2、本案诉讼费。保全费等其他费用全部由被告承担。事实与理由：王迁与被告胡宸啸、庄严、王新磊、王小东系朋友，2019年12月29日晚，五人在兰州市城关区蚝宅饭店用餐，席间五人共喝了两瓶白酒。当晚结束聚餐后，由于王迁醉酒，于9点18分被庄严、王新磊开车送到城关区白银路123号甘肃天朵酒店管理有限公司（以下简称天朵酒店）楼下，王迁与王新磊在前台办理了续住手续之后，由王新磊将王迁送到1815号房间后离开。直到2019年12月30日下午15时40分左右，保洁人员为了收拾房间打开房门后发现王迁一动不动，随即拨打120急救，医生到场后发现王迁已经死亡。亚朵酒店工作人员报警后，兰州市公安局城关分局白银路派出所民警于下午16时左右到达现场，经过现场勘查、尸表检验及走访均无异常，出具了《非正常死亡内部移交单》认定王迁属于非正常死亡。通过民警调取天朵酒店的监控录像，可以看到王迁29日当晚醉酒严重步履不稳，是在王新磊的搀扶下进入酒店，在前台续交房费时，前台有三名服务人员都见到了王迁醉酒的状态，但王新磊仅是将王迁送回酒店后就匆匆离去。在王迁入住后，到第二天下午15时40分之间长达18多个小时里，几位被告及酒店管理人员都未曾到王迁所住房间处敲门查询状况更未进行陪护，这导致王迁酒后处于无人护理的危险状态，最终导致了危害结果的发生。以上事实说明，本案被告胡宸啸、庄严、王新磊、王小东没有尽到共同饮酒人的提醒、劝诫和照顾义务，明显存在过错。被告天朵酒店作为提供住宿服务的单位，应承担保障入住客人生命安全的法定义务，并在知晓客人有醉酒的情况下应当尽到注意和照顾义务，但酒店未曾履行。被告对王迁的死亡存在过错，其未能履行相关义务导致了王迁的死亡，以上被告应当向王迁的家属承担赔偿责任。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。胡宸啸辩称：1、王迁是聚餐活动的发起者和组织者；2、王迁是饮酒的提议者，也是酒水的提供者；3、王迁自饮醉酒，被告没有劝王迁喝酒。综上所述，对王迁不幸死亡，被告没有过错，与被告没有因果关系，依照《侵权责任法》有关规定，被告不应承担民事责任。为此，请求法院驳回高阳对胡宸啸的诉请请求。庄严、王新磊、王小东辩称：原告诉称王迁与庄严、王新磊、王小东是朋友关系与事实不符，只是老乡，并且王新磊与王迁不认识。2019年12月29日因王迁电话邀请，去的蚝宅饭店聚餐，三人先后到达后，已经看到王迁与胡宸啸就餐，当晚九点，王小东提议聚餐结束，由王小东驾车送胡宸啸回家，另外二人送王迁去酒店，步行到酒店吧台前，当时王迁是意识清醒的，送至1815号房间，当时王迁意识清醒，王新磊问王迁是否需要陪护，王迁称不需要，被告已经尽到了责任，第二天王迁死亡。王迁饮酒与三被告无关，当晚王迁思维清醒，三被告已经尽到了提醒照顾王迁的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。甘肃天朵酒店管理有限公司辩称：1、本案死者与被告之间是服务合同关系，酒店方没有任何过错和侵权责任；2、酒店服务合同关系，有明确关系，死者死亡是在房间里，酒店管理只是在公共区域；3、酒店不具有对死者看护和照顾义务，死者朋友和亲属没有委托和授权酒店对死者进行看护；4、酒店责任两个，设施安全完好，客人不受外来侵害，酒店无义务无责任；5、死者的死因无法判断，是因为饮酒还是因为自身疾病，在原被告双方服务合同中没有禁止客人饮酒的约定，也没有禁止醉酒客人入住，死者是续费入住酒店的，是他本人办理的手续，酒店无法预先知道客人会发生意外。请求法庭驳回对被告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：2019年12月29日晚，被告胡宸啸、庄严、王新磊、王小东与王迁在兰州市城关区蚝宅饭店用餐。用餐期间两瓶白酒被饮用。就餐结束后，被告王小东开车搭载胡宸啸离开。被告庄严驾车与王新磊共同将王迁送至被告甘肃天朵酒店管理有限公司所属的位于兰州市城关区白银路123号的亚朵酒店楼下，王迁自行办理了入住手续后，被告王新磊将其送至1815号房间，后被告庄严、王新磊离开。2019年12月30日15时54分许,亚朵酒店的工作人员拨打110报警,民警到现场后确认死者为王迁。经兰州市公安局城关分局法医现场勘查,排除刑事案件,属非正常死亡。另查，原告高阳与王迁系夫妻关系。庭审中，原告及被告胡宸啸、庄严、王新磊、王小东均认可就餐期间不存在劝酒行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于原告主张被告胡宸啸、庄严、王新磊、王小东承担赔偿责任的诉讼请求。首先，根据原告提交的证据可认定王迁在死亡前曾与被告胡宸啸、庄严、王新磊、王小东共同就餐，就餐期间有饮酒行为。但王迁死亡是否是因饮酒导致的，原告并未提供相关机构的鉴定报告等证据予以证明。其次，王迁与被告胡宸啸、庄严、王新磊、王小东就餐期间饮用白酒，其作为完全民事行为能力人，应明知饮酒的后果和危害并能自行承担后果。庭审中，双方均认可就餐过程中不存在劝酒行为，且在就餐结束后，被告庄严与王新磊将王迁送至其居住的酒店，已经尽到了足够的安全注意义务，故被告胡宸啸、庄严、王新磊、王小东不存在过错行为。故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告甘肃天朵酒店管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，被告作为提供住宿服务的机构，其安全保障义务应在合理的限度范围内。结合酒店提供服务的性质和方式，原告主张被告应在王迁醉酒后提供注意照顾义务，显然超出了其合理的限度范围。故被告甘肃天朵酒店管理有限公司的行为不存在过错，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告高阳的诉讼请求。案件受理费6109元，由原告高阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马鑫燕人民陪审员  申炳坤人民陪审员  郭保民二〇二〇年九月三日书 记 员  马泽彦