海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6627号原告：徐宗兰，女，汉族，1971年5月9日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：罗景龙，系辽宁盈夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁宇,男，汉族，1970年11月13日出生，住辽宁省海城市，系原告徐宗兰丈夫。被告：吴凤坤，女，汉族，1968年7月23日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：潘永明，男，汉族，1968年10月26日出生，住沈阳市铁西区。原告徐宗兰与被告吴凤坤、潘永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告徐宗兰及其委托诉讼代理人罗景龙、丁宇，被告吴凤坤及其委托诉讼代理人王莹，被告潘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐宗兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告返还借款270万元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴凤坤是亲属关系，吴凤坤在沈阳做生意。2015年12月3日被告吴凤坤向原告借款100万元，并向原告出具借条约定月利息1.5%，2015年12月13日向原告借款100万元，并出具借条约定月利息1.5%，2017年10月31日向原告借款40万元，并出具借条约定月利息1.5%，2018年5月31日向原告借款30万元，出具借条约定月利息1.5%，上述借款为被告吴凤坤到原告家中借款，原告通过银行转款。2019年10月26日，被告吴凤坤为原告换条，利息还至2019年12月1日。后原告多次要求被告吴凤坤还款，其于2020年4月26日和被告潘永明为原告出具还款协议书，约定于2020年6月30第一次还款20万元，共分四期还清。二被告到期未还，以各种理由推脱，故我诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告吴凤坤辩称，1.本案实际借款人为被告潘永明，我是介绍徐宗兰与潘永明认识的中间人，原告徐宗兰与潘永明发生借贷关系，并由被告潘永明向原告按月支付利息，其为实际借款使用人及实际借款人，故本案应由被告潘永明承担还款责任。2.借款时，原告知道实际借款人，并将借款直接打入被告潘永明指定账户。其中有两笔借款共70万元，通过我的账户将钱转给潘永明，我只是介绍、搭桥，并未使用该借款。综上，请法院驳回原告对于我的诉讼请求。被告潘永明辩称，1.我是本案实际借款人，是我委托被告吴凤坤向其亲属徐宗兰借款，借款金额合计270万元，月息1.5分。利息一直由我支付，每月利息40500元，共4年，原告收取了利息200多万元。被告吴凤坤在我与原告徐宗兰的借贷关系中，只是中间人、介绍人。其与原告为亲属关系，因我常年在外地，通过吴凤坤借款后，我让被告吴凤坤代表我给原告出具借条，借条的落款日期为原告向我打款的日期，这些借条都是后补的，我是知道这个情况的。后来我们三方一起研究过还款事宜，并为原告出具还款协议书，我为实际借款人，自愿承担还款责任，借款与被告吴凤坤无关。2.我有两笔借款总计70万元是通过被告吴凤坤账户转款，我直接告诉吴凤坤把钱打到我指定的账户，钱都是我借的，我同意由我本人偿还。3.约定的利息超过了法律规定的利率上限，计算标准应以国家新颁布的法律为准，不能超过一年期市场报价利率的四倍。综上，我是实际借款人及借款使用人，该借款与被告吴凤坤无关，我同意偿还，因资金周转困难，资金周转开后，我会第一时间偿还。经审理查明：原告徐宗兰与被告吴凤坤系亲属关系。2015年12月3日，被告吴凤坤向原告徐宗兰出具借条，主要内容为：今向徐宗兰借款一百万元，利息1.5分，1个月结息，借款人吴凤坤。原告丈夫丁宇于当日向潘洋洋账户转款100万元；2015年12月13日，被告吴凤坤向原告徐宗兰出具借条，主要内容为：今向徐宗兰借款一百万元，利息1.5分，1个月结息，借款人吴凤坤。原告丈夫丁宇于当日向潘洋洋账户转款100万元；原告丈夫丁宇于2017年10月31日向被告吴凤坤账户转款40万元；原告丈夫丁宇于2018年5月31日向被告吴凤坤账户转款30万元。潘洋洋系被告潘永明之女。另查，被告吴凤坤于2019年10月26日给原告换条，并重新出具借条6张，主要内容分别为：向徐宗兰借款，借款金额为50万、50万、100万、30万、10万、30万；借款期限为一年，分别为2019年5月3日到2020年5月3日、2019年5月10日到2020年5月10日、2019年5月13日到2020年5月13日、2019年5月27日到2020年5月27日、2019年6月3日到2020年6月3日、2019年6月3日到2020年6月3日；借款利息1.5分，按月结清，利息分别为每月7500元、7500元、15000元、4500元、1500元、4500元，到期还清本金及利息，借款人为吴凤坤。再查，2020年4月26日，被告潘永明与原告徐宗兰签订还款协议书两份，主要内容为甲方（还款人）潘永明，乙方徐宗兰，中间人吴凤坤，潘永明因资金紧张向乙方多次借款，经核对甲方向乙方借款共计270万，经协商对借款事实及还款事宜达成如下协议：2020年6月30日还款20万、8月30日还款20万、10月30日还款20万、12月30日还款40万；2021年4月30日前还款30万、6月30日前还款30万、8月30日前还款30万、10月30日前还款30万、12月30日前还款50万。甲方承诺按协议规定时间支付还款，经甲乙双方对借款及银行转账记录查询的基础上，确认上述借款。又查，2020年8月13日，被告潘永明与原告徐宗兰谈话商讨潘永明还款事宜。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告徐宗兰提供的原始借条2张、银行转账凭证4张、被告吴凤坤于2019年10月26日重新出具的借条6张、还款协议书两张，被告吴凤坤提供的银行交易清单3份、还款协议书两张、电子数据谈话录音一份予以证明，上述证据经质证及审查，所证事实足以认定，本院予以采信。被告潘永明除当庭陈述外未提供证据。本院认为，民间借贷的成立以借与贷的合意为前提，名义借款人与实际借款人不一致的，出借人明知实际借款人及借款使用人并对借款人及借款金额予以确认的，应由实际借款人承担还款义务。本案的争议焦点为：一、还款义务应由名义借款人承担还是实际借款人承担；二、借款人应承担的借款本金的数额；三、借款利息的计算；关于争议焦点一，被告吴凤坤分别于2015年12月3日、2015年12月13日向原告徐宗兰出具借条，两笔金额为100万元的借款打入被告潘永明之女潘洋洋账户中，被告潘永明承认借款270万元为其借款及使用，具有借款并实际使用借款意思表示的是被告潘永明，其具有借的意思表示。原告徐宗兰与被告潘永明于2020年4月26日签订还款协议书，对于被告潘永明如何还款达成协议，对于借款人徐宗兰，还款人为潘永明，中间人为吴凤坤及借款金额原告认可，并签字撩印，其具有贷的意思表示。民间借贷的成立以借与贷的合意为前提，被告吴凤坤为名义借款人，原告徐宗兰明知被告潘永明系实际借款人并予以认可的行为，在二者之间已经建立起实质的借贷法律关系，故应由实际借款使用人潘永明承担还款义务。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条：“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，原告徐宗兰与被告潘永明于2020年4月26日对于借款270万元的还款期限重新约定，但变更后被告潘永明未按照协议约定分期偿还借款本金，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告潘永明在还款期限变更后未按照约定履行还款义务，故原告要求被告潘永明提前偿还借款270万的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于争议焦点三，对于借款利息是否履行（给付），应由履行义务方（还款人）承担举证责任，因其不能提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”的规定，原告徐宗兰在起诉状中对于利息，其表示还至2019年12月1日，故对于2019年12月1日之前偿还的利息，被告潘永明无需举证证明。关于借款约定的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，故本院以2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4%），确定本案利率保护上限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告潘永明于本判决生效后十日内偿还原告徐宗兰借款本金2，700，000元及利息（以2，700，000元为基数，从2019年12月2日起至实际给付完毕之日止，以年利率15.4%为标准，计算给付利息）；二、驳回原告徐宗兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费14,200元由被告潘永明负担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付14,200元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年九月二十八日书记员 徐鑫淼