湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1914号原告：何德元，女，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安。被告：李盈满，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张美丽，女，1979年1月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告何德元与被告李盈满、张美丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何德元及其委托诉讼代理人曾庆安、被告李盈满到庭参加诉讼，被告张美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何德元向本院提出诉讼请求：1、判令李盈满、张美丽偿还其借款本金300000元，利息86600元（从借款之日起至2020年7月27日止），共计386600元，并支付从2020年7月28日起以本金300000元为基数按月利率2%的标准至清偿之日止的利息；2、判令李盈满、张美丽支付本案代理费20000元。事实和理由：李盈满与张美丽系夫妻关系，因资金周转困难于2019年3月27日、2019年4月28日、2019年7月19日分三次向何德元借款300000元，双方签订了借款合同，李盈满、张美丽向何德元出具了借条，约定月息3分，按月付息。合同签订后，何德元向李盈满、张美丽转账支付了300000元借款，李盈满、张美丽收到借款后，并没有按合同约定按月付息，经何德元多次找李盈满、张美丽催讨，至今本息未还。何德元为维护自身合法权益，特具状起诉。李盈满辩称，何德元要求其偿还借款，其并不认识何德元，并提出如下疑问：其与何德元有没有通信联系，其有没有向何德元偿还利息，其与何德元有没有资金往来，何德元有没有找其索讨过借款；何德元等几人是合伙成立的借贷公司，公司主要负责人是王西德，借款其承认，但是是与王西德发生的往来，他们几个人成立的德辉房地产中介公司。张美丽未予答辩。何德元围绕诉讼请求向本院提交了婚姻登记信息、借款合同2份、借据3份、银行账户个人明细对账单、委托代理合同及代理费发票，李盈满对婚姻登记信息的真实性没有异议，对借款合同、借据有异议，表示当时王西德让其把手续完善，不写王西德的名字，写何德元的名字，王西德说反正是公司的钱，印象中其还出具了另一张欠条，借款合同和借据上的签名是其本人签名，他们是两份版本，一个是借款合同版本，一个是借据版本，对银行账户个人明细对账单有异议，表示王西德是几个人合伙成立的借贷公司，该借款是谁的只有他们几个合伙人清楚，他们的钱都是由会计转账出去，累计金额估计上千万，所以其只承认该笔借款到今天为止是借的他们借贷公司的，既然是借贷公司的钱，由何德元一个人提出起诉不合理，对委托代理合同及代理费发票有异议，表示代理费不应由其承担。李盈满就其辩称向本院提交了其与王西德的微信聊天记录及微信转账记录，何德元对微信聊天记录及微信转账记录的真实性没有异议，对其关联性和证明目的有异议，认为王西德拿了钱之后并没有给何德元。经审查，何德元提交的婚姻登记信息、借据3份、银行账户个人明细对账单均系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信；何德元提交的借款合同2份，结合何德元在本案中主张的借款利息为月利率2%，而该借款合同中第八条：“本合同项下借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利所花费的费用（包括但不限于…律师代理费…等全部费用）”的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，该约定无效，故本院对该借款合同予以部分采信；何德元提交的委托代理合同及代理费发票，因何德元主张的借款利息为月利率2%，其主张的代理费与借款利息累计金额超过了年利率24%，超出部分应属无效，故本院对该委托代理合同及代理费发票不予采信；李盈满提交的其与王西德的微信聊天记录及微信转账记录，用以证明其是与王西德、何德元等合伙成立的公司发生的借贷关系，首先本案的借款合同及借据载明的权利人均为何德元，交付借款亦是何德元通过银行账户转给李盈满，而李盈满提交的该组证据不能直接证明其是与王西德、何德元等合伙成立的公司发生的借贷关系，其次何德元表示其并未收到李盈满通过王西德偿还的借款，而李盈满未能提交证据证明何德元存在委托王西德向其代收借款的情况，故该微信聊天记录及微信转账记录与本案缺乏关联性，本院不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2019年3月27日，何德元与李盈满、张美丽签订借款合同，合同约定李盈满、张美丽向何德元借款100000元，借款月利率为3%，未约定借款期限。当日，何德元通过个人银行账户分两次向李盈满转账100000元，同时由李盈满、张美丽向何德元出具了一份借据。2019年4月28日，何德元与李盈满签订借款合同，合同约定李盈满向何德元借款100000元，借款月利率为3%，未约定借款期限。当日，何德元通过个人银行账户向李盈满转账100000元，同时由李盈满向何德元出具了一份借据。2019年7月18日，李盈满再次向何德元借款100000元，何德元通过个人银行账户分两次向李盈满转账100000元，次日由李盈满向何德元出具了一份借条，双方约定月息3%，未约定借款期限。借款后，经何德元催讨，李盈满、张美丽未向何德元偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李盈满、张美丽因资金周转需要向何德元借款，双方签订了借款合同，并由借款人向何德元出具了借条，在何德元向李盈满、张美丽交付借款后，双方之间的借贷关系即告成立并生效。何德元与李盈满就三笔借款均未约定借款期限，经何德元催讨后李盈满应在合理期限内偿还，但李盈满至今未予偿还，故对何德元要求李盈满偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。对于2019年3月27日的借款，据李盈满陈述张美丽当时在借款现场，张美丽在该笔借款的借款合同及借据上的签名由李盈满代为签名，因张美丽当时知晓其丈夫李盈满向何德元借款的事实，且其并未阻止李盈满代其签名这一行为，该笔借款应视为基于其夫妻双方的共同意思表示，属于其夫妻共同债务，故对何德元要求张美丽共同偿还该笔借款100000元的诉讼请求，予以支持。对于2019年4月28日和7月18日的两笔借款200000元，首先张美丽并未在借款合同或借据上签名，何德元所汇入的借款账户亦非张美丽名下的账户，其次何德元未能提交证据证明该200000元借款用于李盈满和张美丽的夫妻共同生产或者共同生活经营，其应当承担举证不能的法律后果，故对何德元要求张美丽共同偿还该两笔借款200000元的诉讼请求，不予支持。关于借款利息，何德元与借款人就三笔借款约定的利率均为月息3%，现何德元主张按月利率2%的标准支付利息，符合双方的约定且未违反国家有关限制借款年利率的规定，故对何德元要求借款人自借款之日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，予以支持。经计算，自2019年3月27日起至2020年7月27日止，李盈满、张美丽以本金100000元为基数按月利率2%的标准应当支付的借款利息为32000元；自2019年4月28日起至2020年7月27日止，李盈满以本金100000元为基数按月利率2%的标准应当支付的借款利息为30000元；自2019年7月19日起至2020年7月27日止，李盈满以本金100000元为基数按月利率2%的标准应当支付的借款利息为24533元。对于何德元诉请的超出部分利息，不予支持。关于何德元要求李盈满、张美丽支付本案代理费20000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，何德元主张的借款利息为月利率2%，其主张的代理费与借款利息累计金额超过了年利率24%，超出部分应属无效，故其主张代理费20000元的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。关于李盈满辩称本案借款的出借人系王西德、何德元等合伙成立的借贷公司，并非何德元的个人借款，且其已将部分借款利息支付给王西德，首先李盈满未能提交证据证明该借款的债权人系王西德、何德元等合伙成立的借贷公司，其应当承担举证不能的法律后果，其次何德元不认可李盈满向王西德支付的款项是偿还的本案债务，而李盈满未能提交证据证明何德元存在委托王西德向其代收借款的情况，因此李盈满提出其向王西德支付的款项用于抵销何德元的本案部分债权的主张不能成立，至于其与王西德之间的经济往来，李盈满可另案诉讼解决，故对李盈满的该项辩称意见，不予采纳。张美丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、李盈满、张美丽共同偿还何德元借款本金100000元、利息32000元，合计132000元，并以未偿还本金为基数自2020年7月28日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；二、李盈满偿还何德元借款本金200000元、利息54533元，合计254533元，并以未偿还本金为基数自2020年7月28日起按月利率2%的标准支付利息至债务清偿之日止，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回何德元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7399元，减半收取3699.5元，诉讼保全申请费2520元，合计6219.5元，由何德元负担182.5元，李盈满、张美丽共同负担2062元，李盈满单独负担3975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  黄晓玲二〇二〇年九月七日法官助理杜妮书记员蹇卫卫附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。