湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初211号原告:郑任斌，男，1979年6月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县，委托诉讼代理人朱金发，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:董学军，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市，被告：天长市大鸿运汽车运输有限公司，住所地：安徽省天长市仁和南路房地产综合楼转角。法定代表人:饶勇，该公司总经理。被告：中国大地财产保险份有限公司天长支公司，住所地：安徽省天长市仁和南路商住楼转角门面。负责人陈从红，该公司经理。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈德俊，该公司员工。代理权限为特别授权。原告郑任斌诉被告董学军、天长市大鸿运汽车运输有限公司（以下简称大鸿运公司）、中国大地财产保险份有限公司天长支公司（以下简称大地财险天长公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑任斌的委托诉讼代理人朱金发、大地财险天长公司的委托诉讼代理人李俊、陈德俊到庭参加诉讼。董学军、大鸿运公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑任斌向本院提出诉讼请求：1.判决董学军、大鸿运公司连带赔偿损失182000元；2.大地财险天长公司在交强险和商业三责险的范围内承担保险责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.董学军、大鸿运公司、大地财险天长公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月31日4时许，郑任斌驾驶赣Ｇ×××××号牌货车行驶至沪渝高速公路渝沪向754KM+900M处时，与董学军驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车相撞，造成郑任斌身受重伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定郑任斌负事故主要责任，董学军承担次要责任。皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车的登记所有人为大鸿运公司，在大地财险天长公司投保交强险和商业三责险。郑任斌住院治疗，后经鉴定，构成双十级伤残，后期治疗费16000元。双方就赔偿事宜协商无果。董学军、大鸿运公司未提交答辩意见。大地财险天长公司辩称：交通事故属实，责任划分无异议；我公司前期在交强险范围内垫付122000元，在商业三责险限额内垫付5310.88元；我公司在超出交强险的范围内不承担超出30%的责任；郑任斌诉请的医疗费由法院核定，医保报销费用予以扣减；误工费没有劳动合同、社保等相关证据佐证，同意按农业标准进行赔偿；残疾赔偿金按照农村居民计算；被扶养人生活费证据不充分，郑任斌因本次事故未完全丧失劳动能力，被扶养人生活费不应计算；残疾赔偿系数应为11%；事故认定书未载明财产损失，我公司对财产损失不认可；我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。郑任斌为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一，郑任斌的身份证、董学军驾驶证、皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车行驶证、大鸿运公司登记信息、皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车的保险单复印件。拟证明郑任斌、董学军、大鸿运公司的诉讼主体资格、该车在大地财险天长公司投保了交强险和商业险。证据二，道路交通事故认定书。拟证明郑任斌负事故主要责任，董学军承担次要责任。证据三，住院病历、出院小结、医疗费发票。拟证明郑任斌住院治疗情况及花费的医疗费。证据四，司法鉴定意见书及发票。拟证明郑任斌的伤残等级、后期医疗费及鉴定费用。证据五，郑任斌租住房屋的不动产权证明、房主户口簿、房屋租赁合同、郑任斌的房产证、购房合同等证明材料一组。拟证明郑任斌事故发生前一直在城镇居住。证据六，郑任斌的驾驶证、道路运输从业资格证、车辆行驶证、车辆挂靠合同。拟证明郑任斌伤残赔偿金应按城镇标准计算，误工损失按运输行业计算。证据七，机动车保险理赔定损费用计算书、公路赔偿通知、路产赔偿、施救费。拟证明财产损失和施救费用。证据八，户籍证明及村委会证明一组。拟证明郑任斌的家属关系及子女父母需要被抚养。证据九，交通费发票及其他费用。拟证明事故发生后的各种费用支出。董学军、大鸿运公司、大地财险天长公司未提交证据。庭审质证过程中，大地财险天长公司对郑任斌的证据一、二无异议。认为证据三真实性由法院核实，医疗费用应扣除医保已报销费用，并扣除15%的非医保费用。对证据四的真实性无异议，但认为保险公司不承担鉴定费用。认为证据五中房产证的真实性由法院核实，对2014年租房合同、房租户口簿、租住房屋不动产权证明三性均有异议，认为没有长期居住地居委会书面证明，且租房合同上的公章证据效力不足，不足以证实郑任斌应按照城镇居民标准计算损失。对证据六中挂靠合同的真实性，认为由法院核实，对证据六中的其他证据真实性无异议，对证明目的不认可。对证据七的真实性无异议，但认为保险公司将对施救费予以核实，路产损失由法院核实。对证据八的真实性无异议，不认可证明目的，郑任斌的父母户籍地为农村，不可能完全没有经济来源，同时被扶养人生活费应当按照被抚养人户籍性质确定。对证据九不认可，认为不能证明与本案的关联性。本院依法对上述证据认定如下：郑任斌的证据一、二，大地财险天长公司无异议，本院直接予以采信。证据三，形式真实，本院对证据形式予以采信，在计算实际发生的医疗费用时，扣减医保统筹支付的费用。证据四，形式真实，本院依法予以采信。证据五，租赁合同加盖了居委会签字“情况属实”，并加盖公章，结合出租房屋的不动产产权证等证据，本院综合予以采信。郑任斌提供的房屋买卖合同形式真实，予以采信。证据六，大地财险天长公司未提交证据推翻挂靠合同，本院结合中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的机动车保险赔款/费用计算书载明的被保险人，予以采信。证据六中的其他证据，大地财险天长公司对证据形式无异议，本院直接依法予以采信。证据七，证据形式真实，本院按照中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的机动车保险赔款/费用计算书认定郑任斌车损为98000元，施救费用为5600元（2600元+3000元），路产损失为7155元。该组证据，本院部分采信。证据八，证据形式真实，本院对证据形式予以采信。证据九，交通费用等损失，本院根据郑任斌住院时间以及转院情况酌情认定为2800元。该证据，部分采信。在本案的审理过程中，2020年6月19日，郑任斌经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，误工损失日为730日、护理时限为300日，营养时限为300日。双方未申请鉴定人作出解释、说明或补充，未申请鉴定人出庭。本院对鄂州博正法医司法鉴定所的鉴定意见依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日4时许，郑任斌驾驶赣Ｇ×××××货车行驶至沪渝高速公路渝沪向754KM+900M处时，在慢速车道内追尾撞上前方同车道内由董学军驾驶的皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车相撞，随后赣Ｇ×××××货车失控撞上路侧护栏，造成郑任斌受伤、两车、两车车载货物及公路设施受损的交通事故。交警部门认定郑任斌承担事故主要责任，董学军承担次要责任。皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车的登记所有人为大鸿运公司，在大地财险天长公司投保交强险和商业三责险。郑任斌于2017年12月31日至2018年1月4日在黄石市第二医院住院治疗4天，花费治疗费用89286.74元（86177.74元+3.80元+905.20元+2200元）。后郑任斌于2018年1月4日至2018年4月11日、于2018年7月31日至2018年9月25日、2018年9月25日至2018年11月7日、2018年11月7日至2018年12月29日在九江市第一人民医院住院治疗，医保统筹支付了部分费用，郑任斌个人共计花费124659.09元（274.62元+36元+17元+91.54元+71330.56元+17元+48400.79元+14元+183.08元+20元+183.08元+20元+183.08元+14元+187.38元+130元+145.08元+819元+1441.16元+1151.72元）。2019年8月12日，江西九江司法鉴定中心出具鉴定意见书，意见为：郑任斌伤残等级为双十级、后期治疗费16000元。本次鉴定费用为1600元。2020年6月19日，郑任斌经鄂州博正法医司法鉴定所鉴定，误工损失日为730日、护理时限为300日，营养时限为300日。郑任斌当庭认可大地财险天长公司已支付交强险赔款122000元和商业三责险赔款5310.88元。郑任斌的父亲郑五林出生于1950年5月24日，与其母亲叶水兰生育了儿子郑任斌及女儿郑美枝。郑任斌与妻子董美云共生育一女郑惠文（出生于2007年3月19日）、一子郑俊豪（出生于2008年10月5日）。郑任斌将赣Ｇ×××××货车自2016年12月15日起挂靠九江浔瑞汽车运输有限公司经营。郑任斌本人持有有效的从业资格证，类别为经营性道路货物运输驾驶员。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司对郑任斌此次交通事故损失进行了理赔，其中认定郑任斌车损为98000元、施救费用为5600元、路产损失为7155元。皖Ｍ×××××/皖Ｍ×××××车的登记所有人为大鸿运公司，该车在大地财险天长公司投保交强险和100万元不计免赔商业三责险。本院认为：公民的生命健康权依法受保护，郑任斌因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。郑任斌主张的住院伙食补助费按照251天计算，不超出法律规定的标准，本院予以认定。郑任斌主张护理费按照38897元/年计算，不超出法律规定的标准，本院予以计算。关于误工费，因郑任斌提交的从业资格证和挂靠合同能相互印证，证实郑任斌从事货物运输，郑任斌主张按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业71538元/年计算，不超出法律规定的标准，本院予以计算。关于残疾赔偿金，因郑任斌长期在城镇居住，且收入主要来源于城镇，故本院按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金，郑任斌主张按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入34455元/年计算，不超出法律规定的标准，本院予以计算。残疾赔偿系数，本院确定为12%。关于被扶养人生活费，因郑任斌的父亲郑五林事故时接近70周岁，且村委会证实其没有经济来源，故依法可以计算被抚养人生活费。因为郑任斌按照城镇居民标准计算损失，故被扶养人生活费按照城镇居民标准计算。郑任斌主张按照23996元的标准计算，不超出法律规定的标准，本院予以计算。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人民年生活消费支出额”之规定，本院从郑任斌定残之日2019年8月12日开始计算郑任斌父亲郑五林及子女郑惠文、郑俊豪的抚养费为25915.68元（23996元/年×7年×12%+23996元/年×4年×12%÷2）。董学军和大鸿运公司未到庭参加诉讼，本院无法查清二者之间的关系，判令二者就保险公司赔付不足的部分承担连带赔偿责任。郑任斌的各项损失依法核定如下：1、医疗费用:213945.83元（89286.74元+124659.09元）；2、后期治疗费：16000元；3、住院伙食补助费：10560元(60元/天×251天)；4、营养费：4500元（15元/天×300天）；5、护理费：31970.13元（38897元/年÷365天×300天)；6、残疾赔偿金：82692元(34455元/年×20年×12%)；7、误工费：143076元(71538元/年÷365天×730天)；8、被扶养人生活费：25915.68元；9、精神抚慰金：4000元；10、交通费：2800元；11、车辆损失：98000元；12、施救费：5600元；13、路产损失：7155元；14、鉴定费：1600元。以上损失合计647814.64元。郑任斌的损失首先由大地财险天长公司在交强险医疗赔偿限额内赔付10000元、在伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失赔偿限额内赔付2000元，合计122000元。交强险赔付不足部分525814.64元，由郑任斌自行承担70%的损失，董学军和大鸿运公司连带承担30%的损失，即157744.40元。上述损失，可由大地财险天长公司在商业三责险限额内赔付。大地财险天长公司扣减不予赔付的鉴定费480元（1600元×30%），应赔付157264.40元。故大地财险天长公司共需赔付279264.40元。大地财险天长公司已经支付的交强险赔款122000元和商业三责险赔款5310.88元相应扣减，故大地财险天长公司还应支付郑任斌151953.52元。董学军和大鸿运公司连带赔付郑任斌480元。郑任斌的诉讼请求,符合法律规定的计算标准的,予以支持;超出法律规定的计算标准的,不予支持。大地财险天长公司的答辩意见,部分采纳。董学军和大鸿运公司不到庭参加诉讼,不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、中国大地财产保险份有限公司天长支公司于本判决生效之日起十五日内支付郑任斌151953.52元；二、董学军和天长市大鸿运汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带支付郑任斌480元；三、驳回郑任斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3940元，减半收取1970元,由郑任斌负担296元，董学军和天长市大鸿运汽车运输有限公司连带负担1674元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  周亚敏二〇二〇年九月四日书记员  纪姣蓉