wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1210号 申请执行人：陈锐清,男,1985年12月18日出生,汉族,住福安市。 被执行人：干志斌,男,1977年3月16日出生,汉族,住上海市松江区。 申请执行人陈锐清与被执行人干志斌民间借贷纠纷一案，依据生效的（2019）闽09民终1515号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金128000元及利息并缴纳执行费1820元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 红 审判员 叶 林 审判员 颜莹莹 二〇二〇年九月十一日 书记员 林婷婷
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5945号移送执行机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路。被执行人：高建明，男，1996年4月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县。北京市昌平区人民法院移送执行高建明罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019）京0114刑初734号刑事判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送执行高建明罚金1万元，我院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，未能找到可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0114刑初734号刑事判决书中高建明罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十日书记员  刘庆
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1903号申请执行人沈锡平，男，1967年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托代理人万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被执行人王莉，女，1982年2月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人无锡市兰顿智能科技有限公司，住所地宜兴经济开发区庆源大道东侧、阳泉西路北侧（宜兴红星美凯龙家居生活广场F1幢一层131号），统一社会信用代码91320282061848064M。法定代表人徐茅，该公司董事长。关于申请执行人沈锡平与被执行人王莉、无锡市兰顿智能科技有限公司（以下简称兰顿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的（2018）苏0282民初8059号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，王莉、兰顿公司应归还沈锡平借款85000元及该款自2018年7月19日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，并承担诉讼费1980元。因王莉、兰顿公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人沈锡平向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年5月12日通过法院执行系统电子送达平台向被执行人王莉、兰顿公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人王莉、兰顿公司未到庭领取相应法律文书，也未实际履行义务。2、本院于2020年5月8日、2020年6月30日、2020年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人王莉、兰顿公司的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明王莉、兰顿公司名下无可供执行的财产。3、本院于2020年5月7日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人王莉、兰顿公司名下的房产登记信息，查明王莉、兰顿公司名下无房产登记。4、本院于2020年5月7日至宜兴市车管所查询了被执行人王莉、兰顿公司名下的车辆登记信息，查明王莉、兰顿公司名下无车辆登记。5、本院于2020年5月7日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人王莉的住房公积金情况，查明王莉名下无住房公积金。6、因被执行人王莉、兰顿公司拒不向本院申报财产，本院于2020年8月17日对被执行人王莉、兰顿公司法人代表采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2020年8月20日前往被执行人王莉户籍地及兰顿公司住所地进行调查，未发现其可供执行的财产。8、本院于2020年9月1日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位86980元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0282民初8059号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年九月四日书记员  胡桢豪
陕西省白河县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0929执288号   申请执行人刘强，男，1982年3月2日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住丹江口市。   申请执行人杨涛，男，1970年5月20日出生于湖北省丹江口市，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住丹江口市武当山特区。   申请执行人赵俊，男，1990年7月22日出生于湖北省竹山县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住竹山县。   申请执行人鲍洲，男，1977年6月9日出生于湖北省荆门市，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住荆门市掇刀区。   申请执行人张吉平，男，1973年10月20日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请执行人邱德奎，男，1977年7月19日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   申请执行人李汉成，男，1965年4月25日出生于陕西省白河县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   前列申请执行人共同委托代理人姜明康，陕西秦鑫律师事务所律师。   被执行人王成文，男，1985年9月5日出生于福建省福清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地福清市。   刘强、杨涛、鲍洲、赵俊、张吉平、邱德奎、李汉成与王成文劳务合同纠纷系列案件，本院作出的（2020）陕0929民初148号、150号、152号、154号、155号、156号、153号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，上述申请执行人于2020年4月17日分别向本院申请强制执行，本院于当日以（2020）陕0929执285号、280号、289号、288号、291号、286号、287号立案执行，执行标的额分别为34530元、5000元、8000元、64300元、7575元、22955元、33000元及相关利息。   执行过程中，经调查，被执行人王成文财产不足清偿全部债务，经合议庭讨论决定，将上述七案合并至（2020）陕0929执288号一案执行。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人王成文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人除有银行存款1301.01元，微信存款860.12元，本院已全部扣划，征询申请执行人意见后，扣缴执行申请费。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   四、委托福清市人民法院调查被执行人的不动产、工商登记信息，但反馈未发现可供执行的财产。   本院于2020年8月21日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，案件应当终结本执行程序。人民法院对终结本次执行程序案件的管理措施可保障申请执行人债权仍有实现的可能性。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0929执285号、280号、289号、288号、291号、286号、287号案件终结本次执行程序。   被执行人王成文负有继续向申请执行人刘强、杨涛、鲍洲、赵俊、张吉平、邱德奎、李汉成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                 审 判 长廖海军                 审判员董荣福                 审判员王小成                    二〇二〇年八月二十一日     法官助 理 黄振霞                 书 记 员黄诗珏      1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执恢39号之三申请执行人李玉龙，男，1973年3月6日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人李昕，男，1964年11月24日出生，汉族，现住阜新市清河门区。因李玉龙申请执行李昕民间借贷纠纷一案，本院依法冻结李昕在中国农业银行阜新清河门支行62×××76账户。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对李昕在中国农业银行阜新清河门支行62×××76账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二〇年九月十八日书记员 孙博阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1123号之一申请执行人：张海燕，女，1994年2月27日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆昊炬城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区；统一社会信用代码916501006827477681。法定代表人：张静，该公司董事长。申请执行人张海燕与被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的169149.32元，已执行标的为0.00元，未执行标的为169149.32元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月15日向被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下无上述财产登记等信息。3、本院于2020年4月17日，本院通过传统查控未发现被执行人新疆昊炬城房地产开发有限公司名下房产登记信息。4、本院于2020年4月10日对被执行人张静（系新疆昊炬城房地产开发有限公司法定代表人）采取限制高消费执行措施。5、本院于2020年6月28日约谈申请执行人张海燕告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人张海燕，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保24号申请人：赵学峰，男，汉族，电话：151XXXXXXXX。委托代理人：赵恋，女，汉族，电话：151XXXXXXXX。被申请人：张秋霞，女，汉族，电话：150XXXXXXXX。申请人赵学峰于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张秋霞驾驶的登记在景春社名下的车牌号为×××吉利牌小型轿车一辆，中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人张秋霞驾驶的登记在景春社名下的车牌号为×××吉利牌小型轿车一辆，期限为二年。案件申请费420元，申请人赵学峰已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年九月十四日书记员  黄 青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15123号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：刘双贤，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告刘双贤信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告刘双贤经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额120185.05元，其中本金98144.81元、利息9818.8元、分期手续费3799.95元、违约金8421.49元（截至2020年3月4日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月10日，刘双贤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘双贤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额120185.05元，其中本金98144.81元、利息9818.8元、分期手续费3799.95元、违约金8421.49元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 刘双贤未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2013年10月10日，刘双贤向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。刘双贤欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额120185.05元，其中本金98144.81元、利息9818.8元、分期手续费3799.95元、违约金8421.49元（截至2020年3月4日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金、杂费，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘双贤于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款98144.81元及其利息（截止2020年3月4日合计9818.8元，后期利息以98144.81元为基数，从2020年3月5日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1352元，公告费800元，由被告刘双贤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4515号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：马骏，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡蓝蓝，该公司员工。 被执行人：郑恩菊，女，1963年9月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。 中国民生银行股份有限公司成都分行与郑恩菊金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2370号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年7月29日立案执行，执行标的为94585.51元，执行费为1319元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郑恩菊采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十三日 书记员  陈传丽
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初518号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6326号原告：天津亨元物业有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街道办事处龙潭村。法定代表人：柴丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：王晶晶，该公司员工。被告：王富林，身份情况不详，住天津市宝坻区。原告天津亨元物业有限公司与被告王富林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告天津亨元物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王富林的起诉。本院认为，原告天津亨元物业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津亨元物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津亨元物业有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年九月二十一日书记员  孙宏硕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执472号申请执行人武汉市某某经营部。被执行人陈某、武汉市某某歌厅。本院在执行申请执行人武汉市某某经营部与被执行人陈某、武汉市某某歌厅买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某、武汉市某某歌厅未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某、武汉市某某歌厅的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月八日书记员 许鹏飞
沙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0427执994号 陈宜德、詹祖纯、沈明鸣： 陈宜德与詹祖纯、沈明鸣民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计135000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位135000.00元。至此，陈宜德向本院申请执行的(2017)闽0427民初1868号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初812号 原告：周细民，男，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：吕丽珠，女，1965年12月11日出生，汉族，住温州市洞头区，系原告妻子。 被告：胡成东，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告周细民与被告胡成东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周细民于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告周细民以被告胡成东已履行完毕付款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周细民撤回起诉。 案件受理费2041元，减半收取计1020.5元，由原告周细民负担。 审 判 员 庄晓勤 二〇二〇年九月七日 代书记员 王佳珍
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1283号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 被执行人：马兰森，男，汉族，1982年11月26日出生，住安徽省巢湖市庐江县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人马兰森国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12639号裁决书已发生法律效力。因被执行人马兰森未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12639号裁决书指定庐江县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执792号申请执行人赵峰，男，1963年11月23日出生，汉族，住龙江县。被执行人胡喜明，男，1971年5月7日出生，汉族，住龙江县。本院在执行赵峰申请执行胡喜明追偿权纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初527号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初2006号原告：袁维华，男，1989年9月25日出生，汉族，务工，住蕲春县。被告：潘火云，男，1983年12月5日出生，汉族，务工，住武穴市。原告袁维华与被告潘火云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁维华到庭参加诉讼,被告潘火云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁维华向本院提出诉讼请求：一、判令潘火云向袁维华支付货款71000元；二、案件受理费由潘火云负担。事实与理由：2013-2014年，袁维华向潘火云供应石英板材，2014年10月24日双方结算，潘火云欠袁维华货款81000元。2015年1月，潘火云向袁维华偿还10000元，对下欠的71000元出具手续，口头约定2017年的清明节清偿。到期后潘火云称自己已经离婚，多次推卸责任，故袁维华具状起诉。被告潘火云书面答辩称：第一次欠条不是潘火云出具的，离婚后潘火云也没钱还。原告袁维华为支持其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：证据一、结算清单、欠条复印件一份，拟证明潘火云欠袁维华货款71000元；证据二、（2017）鄂1182民初1290号民事判决书、（2018）鄂1182民初2255号民事裁定书各一份，拟证明潘火云欠袁维华货款的事实经过。被告潘火云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据，内容真实、客观，来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013-2014年，袁维华向潘火云供应石英板材，2014年10月24日，袁维华与潘火云的前妻查雪琴结算货款为81000元，双方在结算单上签字。后潘火云向袁维华偿还10000元，对下欠的71000元，潘火云在结算单上签字，注明“已付壹万余剩柒万壹仟元此据潘火云2015.1.1”。因潘火云推诿支付该款，袁维华于2017年5月8日具状起诉，武穴市人民法院作出（2017）鄂1182民初1290号民事判决书，判决潘火云、查雪琴向袁维华支付该货款。2018年6月21日，查雪琴上诉至黄冈市中级人民法院，黄冈市中级人民法院查明潘火云、查雪琴已于2013年11月8日登记离婚，认为原判事实不清，违反法定程序，对该案发回重审。2018年8月9日，袁维华提出撤诉申请，武穴市人民法院作出（2018）鄂1182民初2255号民事裁定书，准予其撤诉。2020年8月12日，袁维华提起本案诉讼。本院认为：原告袁维华向被告潘火云出售石英板材，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但是根据原告袁维华提供的结算单，载有被告潘火云对下欠货款予以确认的签名，可以认定双方形成了事实上的买卖合同关系。原告袁维华要求被告潘火云支付71000元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告潘火云于本判决生效之日起十日内向原告袁维华支付下欠货款71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由被告潘火云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  胡志勇二〇二〇年九月十七日书记员  王晓慧
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0903民初2844号原告：邓安飞，男，汉族，1966年10月9日出生，住湖南省益阳市资阳区。委托代理人：崔正，益阳市资阳区沙龙法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：龙登科，男，汉族，1963年6月25日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告邓安飞诉被告龙登科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓安飞及其委托代理人崔正到庭参加诉讼，被告龙登科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓安飞向本院提出诉讼请求：1、判令龙登科偿还邓安飞借款本金228000元；2、判令龙登科支付邓安飞2018年的利息12000元；3、判令龙登科按年利率24%支付邓安飞2019年2月13日至2020年7月利息77520元。事实与理由：2016年2月13日，龙登科向邓安飞借款200000元，约定月利息2分。2018年，龙登科欠邓安飞利息40000元，承诺近几天支付邓安飞利息12000元。2019年2月13日，经双方协商，龙登科出具欠228000元的欠条，约定了利息及归还日期。后经邓安飞多次催要未果，故诉至法院。龙登科未答辩，亦未举证。本院审理认定事实如下：邓安飞与龙登科系朋友关系。2016年2月6日，龙登科向邓安飞借款200000元，约定月利率2%。2019年2月13日，经两人结算，龙登科欠邓安飞借款本金200000元，利息28000元。龙登科重新向邓安飞出具欠条，内容为“欠条今欠到邓安飞现金贰拾贰万捌仟元整（228000元）每月利息肆仟肆佰壹拾贰元整欠款人龙登科2019年2月13号借款2020年2月13号还清”。后经邓安飞多次找龙登科催要借款未果，故邓安飞诉至本院。上述事实，有邓安飞提交的欠条1份、银行转账记录1份及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为，龙登科向邓安飞借款200000元，收到借款后，龙登科向邓安飞出具了欠条，故本院对邓安飞、龙登科之间的民间借贷关系予以确认。邓安飞作为出借人，有权要求借款人龙登科偿还该笔借款。关于邓安飞提出要求龙登科偿还本金228000元，并按年利率24%支付2019年2月13日至2020年7月利息77520元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方可对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率未超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。又因以228000元为基数按月利率2%支付利息则本息将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院调整为以200000元为基数，从2019年2月13日起按年利率24%支付利息，经计算利息为68000元（200000×2%×17）；关于邓安飞提出要求龙登科支付2018年利息12000元的诉讼请求，因未提交证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙登科于本判决生效后十日内偿还原告邓安飞借款本金200000元，支付利息96000元。二、驳回原告邓安飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6060元，减半收取3030元，由被告龙登科负担2820元，由原告邓安飞负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年九月九日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申102号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘舒萍（曾用名刘飞），女，1964年5月24日出生，汉族，齐齐哈尔市五十三中学教师（已退休），住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：张达治，黑龙江端纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王则喜，男，1946年9月19日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产段退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。再审申请人刘舒萍因与被申请人王则喜不当得利纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终3069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘舒萍申请再审称，原判认定事实不清，逻辑错误且适用法律不当。（一）无论投资黄金水理财产品的钱是否来源于王则喜，刘淑萍投资行为的盈亏都与王则喜无关，王则喜无权主张该笔理财产品产生的收益。（二）二审时，刘舒萍向法庭举示了其购买黄金水理财产品的银行汇款记录，能够证实该理财产品是由刘舒萍出资44,800.00元购买，故获利应由刘舒萍享有。而王则喜未提供其投资购买黄金水理财产品的证据。（三）根据案涉王则喜尾号3328的银行卡交易流水可以体现该卡内余额不足以购买黄金水理财产品。（四）原审认定王则喜尾号3328的建设银行卡及身份证原件均在刘淑萍处证据不足，且与王则喜陈述相互矛盾。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。纵观本案，刘舒萍虽主张案涉黄金一号理财产品收益30,220.00元是其出资购买，该收益不应归王则喜所有，但其所提供的转给石明旭44,800.00元银行卡交易明细不足以证实系用该款购买黄金一号理财产品的事实。现刘舒萍不能提供确实、有效证据证实其主张，亦不能提供新证据推翻原审认定的事实，故原审依据本案现有证据及双方当事人陈述，认定的事实清楚，适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，刘舒萍申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘舒萍的再审申请。审判长 张  淑  敏审判员 张晶审判员王双二〇二〇年九月十八日书记员 王  美  凤
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                         （2020)陕0602执1368号   申请执行人张延宏，男，汉族，1972年8月9日出生，延安市城市客运出租车辆管理办公室职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX208090313。   被执行人延安市城市客运出租车辆管理办公室，地址延安市宝塔区，统一社会信用代码：12610600436452585G。   法定代表人：柳彬，系该单位主任。   张延宏申请执行延安市城市客运出租车辆管理办公室劳动争议纠纷一案，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2019）第500号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付43465.97元，承担案件执行费552元。2020年4月1日，冻结被执行人公户。2020年4月28日，申请执行人向本院表明被执行人与其私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执1368号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   秦志鹏           审判员   演晴利                         审判员   李    强       二〇二〇年九月十三日     书记员  惠永岗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5956号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心职员。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心职员。被执行人北京三吉酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼3201。法定代表人方国荣。北京住房公积金管理中心与北京三吉酒店管理有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2019）京0101行审358号裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计1.0109万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审358号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 庆二〇二〇年九月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执343号申请执行人：林甸县航建苯板厂,住林甸县。经营者李海杰.被执行人：陈向东,住林甸县。本院在执行林甸县航建苯板厂与陈向东买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月十七日书记员  王 贺
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初719号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人郑志鸿，男，1986年8月4日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民，住龙海市。曾因殴打他人于2013年7月15日被行政拘留十二日并处罚款五百元。因本案于2020年8月28日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕547号起诉书指控被告人郑志鸿犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、被告人郑志鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月25日22时许，被告人郑志鸿酒后驾驶闽Ｅ×××××号普通摩托车从龙海市紫泥镇安山村行驶至石码镇人民路“名仕足浴”门口时，被龙海市公安局民警当场查获。经鉴定，郑志鸿血样中乙醇含量为148.1ｍｇ／100ｍＬ。 起诉认为，被告人郑志鸿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人郑志鸿拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人郑志鸿对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郑志鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑志鸿的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人郑志鸿可宣告缓刑，但被告人郑志鸿在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人郑志鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  余晓立 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0804执289号 关于焦云芳申请执行倪兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的要求，已将被执行人位于营子区营子镇喇嘛沟水泥厂住宅楼1幢2-221号房屋过户给申请人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1197号原告:鞠庆启，男，1972年9月18日出生，汉族，工人，住辽宁省朝阳县。被告:武俊，男，1972年8月9日出生，汉族，职业不详，住辽宁省朝阳市龙城区。原告鞠庆启与被告武俊劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠庆启到庭参加诉讼，被告武俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鞠庆启向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告偿还本金4,440元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告放弃对利息部分的诉讼请求。事实与理由：原告于2019年12月1日至2020年1月16日期间，在西大营子博盛汽贸工地施工，该项目承包人是被告武俊，原告从事钢结构安装工作，原告工作之初，被告口头承诺10天一开支（安淑蕾、于春晖、吕玉强等工人均在场）。但直至工程完工，被告一次支也没开。工程完工后原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付工资。被告于2020年1月23日给原告开具欠条，欠条上约定还款日期为2020年3月15日。到期后，原告再次催要至今，现在被告电话不接，且态度极为恶劣，无奈之下原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款4,440元及利息，并承担所有诉讼费用。被告武俊未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告鞠庆启围绕诉讼请求依法提交了下列证据：由武俊为原告出具的欠条一份。证明武俊欠鞠庆启劳务费4,440元。上述证据经原告当庭举证和本院审查，证据来源合法，具有证明效力，可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鞠庆启于2019年12月1日至2020年1月16日期间在被告武俊承包的场地务工，被告武俊期间没有支付过务工费。被告武俊于2020年1月23日为原告出具了一张欠条，载明欠原告务工费共计4,440元，于2020年3月15日还款。到期后，经原告催要，被告武俊至今未付。本院认为，原告向被告提供劳务，被告理应支付相应的报酬。现被告拖欠不付的行为已侵害了原告的合法权益，所以原告要求给付拖欠工资的诉讼请求理由成立，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武俊于本判决生效后五日内，给付原告鞠庆启劳务费欠款共计4,440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月三日法官助理苏秀书记员崔海松
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执恢119号申请执行人程思忠，男，1967年11月16日生，汉族，高平市三甲镇长寿村人，农民。被执行人高平市原村乡前河村村民委员会。申请执行人程思忠与高平市原村乡前河村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，高平市人民法院（2018）晋0581执2108号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人于2019年7月29日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案。在执行过程中，被执行人已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
湖南省龙山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3130执171号申请执行人：彭某某。被执行人：张某某。申请执行人彭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）湘3130民初2267号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某某于2020年3月15日向本院提出执行申请，本院于2020年3月17日立案执行。2020年3月17日，本院向被执行人张某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月17日向申请执行人彭某某送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月19日向被执行人张某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年5月23日向不动产登记中心、国土局、房产局、住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过谈话告知了申请执行人彭某某，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月15日本院再次向被执行人张某某发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况，向被执行人张某某住所地周边群众了解被执行人张某某财产情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年8月25日，约谈申请执行人彭某某，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人张某某有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月9日，本院对被执行人张某某采取适用限制高消费措施。于2020年9月9日将被执行人张某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额270000元及利息，尚未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张某某有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 堇审判员 刘建文审判员 吴明辉二〇二〇年九月九日书记员 黄 莺《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执708号杭州宏迈机械设备有限公司、徐某某：本院执行的杭州宏迈机械设备有限公司申请徐某某租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年九月十四日书记员  何雨峰
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3134号上诉人（原审被告）：北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司，住所地天津市南开区黄河道38号北京商会大厦B-21C。负责人：白志超,总经理。委托诉讼代理人：王铃荣，男。被上诉人（原审原告）：季黄平，男，1974年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司（以下简称安易居天津分公司）因与被上诉人季黄平合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安易居天津分公司上诉请求：依法撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2785号民事判决，依法驳回季黄平的全部诉讼请求。事实和理由：安易居天津分公司已通告季黄平涉案房屋的卧室出现漏水问题导致墙皮脱落，多次告知房主需要与他沟通解决，并告知房屋无法出租，让其抓紧维修。季黄平一直说忙推脱不予理会，一直不给维修，才导致没给季黄平打房租。最后季黄平让安易居天津分公司找人帮其先刷墙后修漏水，找人刷好后找季黄平要钱他又推脱。因此是季黄平违约，是房屋漏水导致安易居天津分公司无法出租。请法院依法支持安易居天津分公司的上诉请求。季黄平辩称，不同意安易居天津分公司的上诉请求，涉案房屋始终由安易居天津分公司对外出租，但该公司无故拖欠租金构成严重违约，多次沟通无果后，我方只能收回房屋。希望二审法院依法驳回安易居天津分公司的上诉请求。季黄平向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《天津市房屋出租委托合同》；2.要求安易居天津分公司支付2020年1月20日至合同解除之日止的房屋租金，按每月3800元租金标准计算；3.按照合同约定安易居天津分公司向季黄平支付违约金7600元；4.本案诉讼费用由安易居天津分公司负担。一审法院认定事实：2018年10月13日，季黄平与安易居天津分公司签订《天津市房屋出租委托合同》，约定季黄平将其所有的天津市河东区房屋委托安易居天津分公司出租代理，期限自2018年10月20日至2023年10月19日，租金标准为3800元／月，支付方式为季付，2021年以前每季度第一个月的20日支付该季度租金（遇节假日顺延）；如安易居天津分公司未按约定支付租金达5日的，季黄平有权解除合同，且安易居天津分公司应按照月租金的200%向季黄平支付违约金，季黄平可要求安易居天津分公司将房屋恢复原状。2020年1月20日，安易居天津分公司未按期向季黄平支付租金，2020年3月23日季黄平以微信形式向安易居天津分公司工作人员表示要求解除合同，2020年4月12日，季黄平收回涉诉房屋并通过微信形式与安易居天津分公司工作人员对燃气、自来水等表数进行确认。一审法院认为，季黄平与安易居天津分公司签订的《天津市房屋出租委托合同》为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照合同内容行使权利、履行义务。安易居天津分公司逾期两个多月向季黄平支付租金，违反合同约定，季黄平依照合同有权要求解除合同并要求安易居天津分公司承担相应的违约责任。现季黄平已经于2020年4月12日收回标的房屋，并与安易居天津分公司工作人员进行燃气、自来水用量确认，故确认双方合同于该日解除。安易居天津分公司应按照合同约定的租金标准向季黄平支付自2020年1月20日起至2020年4月12日止期间的租金。因安易居天津分公司违反合同约定导致双方合同解除，季黄平依据合同主张单月租金的200%作为违约金，符合合同约定且未明显超过其实际损失，应予以支持。一审法院判决：一、确认季黄平与北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司就天津市河东区房屋签订的《天津市房屋出租委托合同》于2020年4月12日解除；二、判决生效后十五日内，北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司按照月租金3800元的标准给付季黄平2020年1月20日至2020年4月12日期间的房屋租金；三、本判决生效后十五日内，北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司给付季黄平违约金7600元。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担。本院二审期间，安易居天津分公司提交了两张涉案房屋客厅墙壁漏水造成墙皮斑驳的情形的照片，以此证明涉案房屋存在漏水的情况，并造成房屋无法出租。经质证，季黄平对此表示认可，但表示曾与安易居天津分公司工作人员就此进行了沟通，表示愿意承担因漏水产生的维修费用。本院经审查认为，安易居天津分公司与季黄平签订的《天津市房屋出租委托合同》载明：涉案房屋坐落于天津市河东区，建筑面积109.89平方米，户型三居室。甲方（季黄平）允许乙方（安易居天津分公司）在代理期间对房屋进行维修、维护，装饰装修及添置新物品，并允许添置一间隔断。租金标准为每月3800元。因此，根据双方合同的约定，涉案房屋客厅墙壁的漏水问题应当由安易居天津分公司与季黄平协商处理，不能成为该公司拒付房租的理由。故对于证据的证明目的本院不予采信。此外，本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。季黄平与安易居天津分公司之间签订的案涉《天津市房屋出租委托合同》合法有效，对双方当事人具有约束力。季黄平依约将涉案房屋交由安易居天津分公司使用，依法享有向安易居天津分公司收取相应租金的权利。本案中，涉案委托合同载明的房间为三居室，而房屋漏水的部位是客厅墙壁，不足以影响安易居天津分公司的经营活动，且根据涉案委托合同的约定，安易居天津分公司亦负有积极维修义务。因此，安易居天津分公司所称季黄平的房屋墙壁漏水导致无法出租的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。一审法院认定安易居天津分公司的行为已构成违约，依法判决解除涉案委托合同，向季黄平支付拖欠的租金并按合同约定承担相应违约责任是正确的，本院亦予以确认。安易居天津分公司的上诉请求缺乏事实依据，亦无直接的证据支持，故本院不予考虑。综上所述，安易居天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227.5元，由上诉人北京安易居房地产经纪有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年九月三日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2286号 原告：谌春莲，女，汉族，1989年2月1日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告谌春莲诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谌春莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按谌春莲撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执234号申请执行人：朱广元，男，汉族，1963年1月15日出生，住址：辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张少泽、马金鹏，辽宁竟业律师事务所律师。被执行人：王德清，男，汉族，1969年11月3日出生，住址：辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人朱广元与被执行人王德清渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）辽72民初488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱广元于2020年7月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行中，申请执行人朱广元与被执行人王德清2020年9月7日自愿达成长期履行的执行和解协议，同意被执行人王德清分期向其给付全部欠款，最后一次履行期限为2022年12月30日。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对大连海事法院（2019）辽72民初488号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请恢复原判决的执行。申请恢复执行原生效法律文书的，申请恢复执行的期间为二年，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月二十一日书记员 王 洋
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0281民初2075号原告：廖丽萱，女，1999年9月24日出生，汉族，住乐平市。被告：程月宝，男，1978年8月9日出生，汉族，住乐平市。被告：戴爱华，女，1981年7月20日出生，汉族，住乐平市。本院在审理原告廖丽萱与被告程月宝、戴爱华无因管理纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，因原告经本院依法传唤未到庭。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：本案按原告廖丽萱撤诉处理。本案受理费减半收取909元，由原告负担。审判员  汪喜太二〇二〇年九月八日书记员  蔡丽平
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书  (2020)陕0902民初726号原告:吴宁，男，1986年11月23日出生，汉族，住安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX611231597。委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区恒口法律服务所法律工作者。被告:谢波，男，1974年11月12日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码:51292XXXX411121271。被告:安康市恒和实业发展有限公司,住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：史磊，系公司总经理。原告吴宁与被告谢波、安康市恒和实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告吴宁于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴宁撤回起诉。案件受理费本院决定免予收取。202009027261986112361240XXXX6112315971974041351292XXXX4041312951974111251292XXXX411121271250000125000审  判  长   吴  莹人民陪审员   王全军人民陪审员   江婉婷二〇二〇年九月十四日书  记  员   张  可 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4203号 原告：何往菊，女，汉族，1967年5月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告何往菊与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告何往菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何往菊撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执3670号申请执行人王振伟，男，1988年2月24日生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住宜兴市。被执行人胡晏，男，1966年11月20日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。王振伟与胡晏劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的（2019）苏0282民初11466号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告胡晏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠王振伟工资款本金15000元，同时应承担该款自2019年9月10日起至给付之日止、按年利率10%所计算的逾期付款利息。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案执行，执行过程中，1、本院于2020年8月6日通过电子送达形式向被执行人胡晏送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人胡晏未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡晏名下的银行存款等财产信息，经反馈，胡晏名下无可供执行的存款信息及车辆。3、本院于2020年8月17日委托江陵县人民法院查询被执行人胡晏名下不动产登记信息，胡晏名下无不动产信息。4、本院于2020年9月2日对被执行人胡晏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月14日通过短信送达向申请执行人王振伟送达告知书，向其书面告知执行情况。申请执行人未能按时提供被执行人可供执行的其他财产线索，根据首次约谈笔录视为同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0282民初11466号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  徐 静二〇二〇年九月十五日书记员  金喆赟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更552号罪犯杨冰，男，1987年7月11日生，汉族，贵州省凯里市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。该犯系累犯和毒品再犯。2017年10月11日，贵州省凯里市人民法院作出（2017）黔2601刑初372号刑事判决，认定被告人杨冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金6000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2017年11月21日，本院作出(2017)黔26刑终325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月12日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年5月4日起至2024年5月3日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯杨冰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑7个月，并于2020年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月至2018年8月获表扬1个；2018年9月至2019年1月获表扬1个；2019年2月至2019年7月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院认为，罪犯杨冰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯杨冰减去有期徒刑7个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨冰减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月4日起至2023年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李邦华审判员  林 青审判员  谢文英二〇二〇年九月十四日法官助理聂翠书记员钟艳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6324号原告：邸勇慧，女，汉族，1975年5月29日出生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被告：房树忠，男，汉族，1954年12月15日出生，住大连市沙河口区。原告邸勇慧与被告房树忠民间借贷纠纷一案，本院2020年9月10日立案受理后，适用简易程序审理，原告在接到送达预交案件受理费通知后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告邸勇慧撤回起诉处理。审判员 苏 艾二〇二〇年九月二十三日书记员 张彦勃
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1002号之五被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码91370830575487390P，住所地汶上经济开发区105国道；电话：13573238888/05377167878。法定代表人：吴万龙。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人济宁龙灏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁龙灏置业有限公司在济宁银行81×××60账户内存款人民币1487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执2985号 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。 被执行人罗兵，男，1993年3月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭移送执行罗兵罚金、责令退赔一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初122号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗兵逾期未履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2020年8月18日向本院移送执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114刑初122号刑事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判长 徐 勇 审判员 黄 勇 审判员 蒋 洪 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘荣状
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5106号 原告：吴某，男，1977年11月8日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：杨某，女，1979年5月17日出生，汉族，马头镇供电所职工，住郯城县。 委托诉讼代理人：冯雷，山东鼎元律师事务所，律师。 原告吴某与被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某委托诉讼代理人陈伟、被告杨某委托诉讼代理人冯雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼77000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，原告于2019年10月份按照农村风俗给被告彩礼10万元，但被告收到原告彩礼后一周后就外出，并提出分手，原告向被告索要彩礼，被告因无钱返还，于2019年11月8日给原告出具欠条一张，后被告返还2万元，下欠8万元于起诉前给付3000元，现仍欠77000元至今没有返还。原告依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定提起诉讼，请求依法判决支持原告的上述请求。 被告杨某辩称，原被告认识时间属实，传启的彩礼不是10万元而是现金88000元，“三金”价值11000元，其他的衣物价值5000元。二人认识后是原告无端怀疑被告导致原被告分手，分手后被告按照原告的要求折算成10万元，并为原告出具所谓的借条，借条形成后被告积极筹措资金又偿还了原告23000元，另外原被告认识是通过婚介所，当初定的中介费是原被告每人6000元，后原告没有支付中介费6000元，被告只有向中介支付12000元，此款是上述彩礼款中的部分。根据婚姻法及最高院的解释规定，原告的诉讼主张明显超过法律规定，被告愿意在法律明确规定的前提下继续退还原告的彩礼。 原告为证明其主张事实及诉求，向本院提交欠条一张，证明被告自愿于2020年7月份前返还原告彩礼10万元，欠条是被告书写，是其真实意思表示，被告在书写后返还23000元，对下欠的77000元没有履行还款义务。 被告杨某没有举证，其对原告提供的欠条质证无异议，认为系婚约彩礼的折款累计，原告按照原数额去主张没有法律规定。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告杨某经被告同学倪敬侠介绍相识并确立恋爱关系。2019年10月原告按照风俗向被告传递彩礼，其中88000元为原告向被告开具支票，由被告支取，同时通过微信转账向被告支付16000元用于被告购买“三金”及衣物。之后不久，双方因故分手，原告向被告索要彩礼，被告于2019年11月8日向原告出具欠条一张，载明“明年七月份付清欠吴某彩礼钱10万元”。被告在出具欠条之后至提起诉讼前，共退还给原告23000元，下欠77000元经原告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。 被告辩称双方系经创世纪情缘婚介所介绍的，该婚介所是倪敬侠经营的，其向被告收取了12000元婚介费，其中包含为原告垫付的6000元，原告不认可双方经婚介所介绍相识的事实，不认可交纳中介费的事实。被告在本院限定的举证期间未举证证明。 本院认为，原告吴某和被告杨某经他人介绍相识后确立婚约关系，按照农村风俗，原告向被告传递彩礼的事实被告予以认可，对于彩礼礼金数额的认定，因被告已经向原告出具10万元的欠条，该欠条以确立双方之间债的形式确认了被告应当返还原告彩礼礼金的数额，本院应当以欠条载明的数额予以确认。被告主张为被告垫付婚介费6000元，原告不予认可，被告应当负有举证责任，被告在举证期间没有举证，该主张事实不能成立。被告向原告出具的欠条，系债权凭证，证明双方对退还彩礼数额进行结算，并明确约定还款期限，视为双方对婚约财产纠纷事宜协商达成一致意见的约定，被告应当按照协议约定欠条载明的数额在还款期限内履行付款义务，但被告在还款期限届满只支付原告23000元，对下欠77000元应当负有继续履行支付的义务，故原告以欠条为依据，请求被告支付77000元彩礼款，事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原被告在传递彩礼后不久即解除婚约关系，双方未共同生活和消费支出，被告为原告出具欠条承诺返还的数额低于实际传递给付的彩礼数额，被告辩解原告诉讼主张明显超过法律规定，无事实及法律依据，其抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，原告吴某的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告杨某于判决生效后五日内返还给原告吴某彩礼现金77000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费863元，由被告杨某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 高 祎 二〇二〇年九月七日 书记员 徐勤凤
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2730号 原告:丁士兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：刘竹苗，怀宁县石牌镇法律服务所法律工作者。 被告:王宁生，男，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：安徽金沙田高漠环境有限公司，住所地安徽省怀宁县。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁士进，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：王金锋，该公司总经理。 原告丁士兵与被告王宁生、被告安徽金沙田高漠环境有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告丁士兵于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁士兵的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁士兵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁士兵负担。 审判员  江挺 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘洲 书记员赵能静
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0391民初2922号 原告：秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道15号兴龙大厦8楼，统一社会信用代码91130301738722392C。 法定代表人：王瑛，经理。 委托诉讼代理人：吕彦俊。 被告：王作鹏，男，1976年9月15日出生，汉族，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。 秦皇岛兴龙物业服务有限公司与王作鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙文进 二〇二〇年九月十八日 书记员  王俏然
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初3241号 原告张万如，男，1955年9月24日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告于连学，男，1963年4月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告张万如与被告于连学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员樊晓军适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张万如、被告于连学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张万如向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告22,000.00元；2、以22,000.00元为基数，支付自2020年1月14日起至起诉之日为止（按年利率6%计算）的逾期给付利息暂计880.00元，剩余利息自2020年9月起按月息0.5计算至实际给付之日为止；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2014年3月在被告沙场工作至2015年11月结束，被告尚欠原告工钱22,000.00元，被告于2020年1月13日给我出具欠条一份，载明尚欠我22,000.00元，至今未偿还。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告于连学辩称：认可原告主张，承认欠款22,000.00元的事实，条是我出具的，是原告看沙场的工钱。同意春节前给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下，2014年3月至2015年11月，原告在被告沙场工作。被告于2020年1月13日向原告出具欠条一张，载明：今欠到张万如人民币贰万贰仟元整（￥22,000.00元）。此款至今未能给付。 本院认为，原告在被告处工作，被告应该及时支付相应的报酬。根据被告出具的欠条能够认定原告已经完成了相应工作，且证明被告尚拖欠原告工资22,000.00元的事实，故原告要求被告支付工资及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下： 被告于连学于本判决生效后十日内一次性给付原告张万如工资22,000.00元，并自2020年1月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本判决确定的给付之日止。 减半收取案件受理费186.00元,由被告负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  樊晓军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵子新
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初659号原告：杜绍江，男，1974年10月13日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普贵梅，女，1976年10月5日生，彝族，云南省武定县人，户籍地武定县，现住武定县。未到庭）。被告：张子武，男，1968年3月26日生，汉族，公务员），云南省武定县人，户籍地武定县，现住武定县。未到庭）。原告杜绍江诉被告普贵梅、张子武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜绍江及其委托诉讼代理人彭俊歌到庭参加诉讼，被告普贵梅、张子武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜绍江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款290000元及资金占用费98600元（从2014年10月12日起至2020年6月11日止，按年利率6%计算），合计388600元；2.判令二被告支付从2020年6月12日起至借款还清之日止的资金占用费按年利率6%计算；3.由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告普贵梅于2013年在元谋县做生意认识，当时原告在老城中学做工程，被告在老城中学送水。2013年9月和2014年9月12日被告普贵梅称因做水厂急需资金周转，向原告借款，被告普贵梅书写借条交原告收执，还有见证人在借条上签名。借款到期后被告一直未还款，直到2016年6月28日，被告普贵梅重新出具借条由原告收执。2017年8月29日经协商，被告张子武作为被告普贵梅的丈夫同意承担还款责任。综上，二被告欠原告借款一直未还，损害了原告的权益，请支持原告的诉讼请求。原告杜绍江围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据材料：1.身份证复印件，欲证实原告的基本身份信息及诉讼主体适格；2.借条三份原件，欲证实①被告普贵梅于2014年10月12日出具借条给原告收执，尹某、杨某作为见证人在借条上签字；②被告普贵梅于2014年12月16日出具借条给原告收执；③被告普贵梅于2016年6月28日出具借条给原告收执，尹某作为见证人在借条上签字。被告张子武于2017年8月29日承诺对借款承担还款责任；3.元谋县农村信用合作联社老城信用社转账记录、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告均为打印件，欲证实原告依约向被告交付了借款29万元；4.证人尹某、杨某出庭作证，欲证明原告按被告要求支付借款，转在尹某帐户和杨某的银行卡上。被告普贵梅、张子武在答辩期间和举证期限内未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告普贵梅、张子武未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，原告杜绍江提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告杜绍江的举证、陈述的案件事实予以确认。本院依据原告杜绍江的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告杜绍江与被告普贵梅于2013年3月在元谋县做生意认识后，被告普杜梅以其供水厂急需资金周转为由于2014年2月8日借款10万元（还了10000元），于2014年9月12日借款20万元；9万元是在元谋县用卡转在普贵梅的账户里，20万元是2014年9月12日在元谋县老城农村信用社，以卡转卡的方式转给杨某的账户，因为是被告普贵梅要求杜绍江转在杨某的账户上，再由杨某转给普贵梅。9万元的借期是6个月，20万元的借期是1个月，未约定借期利息。2014年10月12日、2014年12月16日被告普贵梅出具借条给原告杜绍江收执，尹某、杨某作为见证人在借条上签字。后被告普贵梅于2016年6月28日重新出具借条给原告收执，尹某作为见证人在借条上签字，被告张子武于2017年8月29日在借条上承诺对借款承担还款责任。二被告至今未还款。本院认为，被告普贵梅向原告杜绍江两次借款共计290000元是双方真实意思表示，被告张子武对借款作出还款承诺，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告普贵梅、张子武共同偿还借款290000元并按年利率6%支付逾期资金占用利息98600元及今后产生的利息的请求有事实和法律依据，请求成立，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告普贵梅、张子武共同偿还原告杜绍江借款290000元并支付逾期资金占用利息98600元（从2014年10月12日起至2020年6月11日止，按年利率6%计算），合计388600元；二、由被告普贵梅、张子武共同支付原告杜绍江自2020年6月12日起至借款还清之日止的资金占利息，按年利率6%计算。以上款项限判决生效后60日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7130元，减半收取3565元，由被告普贵梅、张子武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二〇年九月十四日书记员  崔 伟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1768号原告：陈建军，男，汉族，1959年8月1日出生，住吉水县。委托诉讼代理人：陈会生，男，汉族，1965年10月30日出生。被告：李春海，男，汉族，1977年1月16日出生，住吉水县。被告：江西精晶实业有限公司。法定代表人：李春平，经理。住所：吉水县，统社会信用代码：91360822598803105Ｐ。被告：厦门精晶压铸有限公司。法定代表人：李春海住所：厦门市集美区林尾社153号，统一社会信用代码：9135021173788076Ｘ0。原告陈建军诉被告李春海、江西精晶实业有限公司、厦门精晶压铸有限公司民间借贷纠纷一案。因原、被告双方已协商好，现原告向法院申请撤回对三被告的起诉。恳请法院批准。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈建军撤回对被告李春海、江西精晶实业有限公司、厦门精晶压铸造有限公司的起诉。案件受理费9285元，原告陈建军愿负担。审判员  曾志学二〇二〇年九月十一日书记员  曾小花
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2866号 原告：徐彩君，女，1983年9月23日出生，汉族，住天台县。 被告：庞岩龙，男，1981年11月29日出生，汉族，住天台县。 原告徐彩君与被告庞岩龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐彩君到庭参加诉讼、被告庞岩龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告徐彩君向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时归还原告借款本金人民币3000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月27日，被告经微信联系，向原告借去人民币3000元，未约定利息，也未约定归还期限，有被告收款及微信往来记录为据。近来经原告多次催讨，被告却至今未予归还。原告为保护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告庞岩龙未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告徐彩君诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的微信聊天记录及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告徐彩君为证明其与被告庞岩龙之间存在借贷关系，向本院提供了微信转账及微信聊天记录，已完成初步举证责任，如庞岩龙对该款项系借款的事实有异议，应当提供证据予以证明。现庞岩龙经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，本院认定徐彩君与庞岩龙之间借贷关系成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告庞岩龙于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彩君借款本金3000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告庞岩龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年九月十日 代书记员 裴 怡
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3028号 原告：玉田县连兴种植农民专业合作社，住所地玉田县虹桥镇北会村。 法定代表人：郁连兴，经理。 被告：刘玉江，男，1962年12月14日生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县连兴种植农民专业合作社与被告刘玉江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告玉田县连兴种植农民专业合作社于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县连兴种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县连兴种植农民专业合作社负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月八日 书记员  郑金杰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0921民初147号原告：于化生，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，住勃利县。委托诉讼代理人：杜丽萍，黑龙江大通律师事务所律师。被告：七台河钿源房地产开发有限公司，住所地七台河市新兴区欣源小区C2栋1单元（一二层14号）。法定代表人：孙佑文，职务：经理。委托诉讼代理人：于洪光，男，1975年7月20日出生，汉族，七台河钿源房地产开发有限公司勃利新时代家园项目部经理，住勃利县。原告于化生与被告七台河钿源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于化生及委托诉讼代理人、被告七台河钿源房地产开发有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于化生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即履行出示买卖房屋发票义务；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年6月5日与勃利县政府房屋征收办签订了《房屋征收补偿安置协议书》，根据协议约定，原告在原址选择了房屋调换安置，被告是承建单位。原告于2015年回迁，位置为新时代小区19号楼5单元202室、401室，原告向被告交付了66,000.00元差价款,收款人王旭龙向原告出具了收据，并盖有被告公章。事后，原告多次要求被告更换正规发票，被告均以各种借口不予办理，故诉至法院。被告七台河钿源房地产开发有限公司辩称，原告起诉的这个事存在，事实也清楚，原告也曾多次找到过公司，发票一直没给开，原告的钱没交到公司，交给王旭龙了，所以我公司不同意给开发票，房屋已经交付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、2019年11月6日与王旭龙通话录音、2013年6月5日房屋征收补偿安置协议书、2013年8月22日被征收房屋交接验收单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月21日收据一份，证明原告向被告补交了66000.00元房屋补差款。被告质证认为被告不清楚这个事，也没有收到此款。本院认为该份证据符合证据法定要件，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年6月5日与勃利县政府房屋征收办签订了《房屋征收补偿安置协议书》，根据协议约定，原告在原址选择了房屋调换安置，被告是承建单位，并成立七台河钿源房地产开发有限公司勃利县新时代家园开发项目部。原告于2015年回迁，位置为新时代家园小区19号楼5单元202室、401室，根据安置协议，原告于2015年11月21日向被告交付了66,000.00元差价款,收款人王旭龙向原告出具了收据，并盖有被告公章。事后，原告多次要求被告开具买卖房屋发票，被告均以各种借口不予办理，故诉至法院。另查明，王旭龙在2017年之前是七台河钿源房地产开发有限公司股东，且负责勃利县新时代家园开发项目。本院认为，作为房屋开发的实际施工方，应按照约定履行交付房屋并办理相关手续的义务。本案中，原告按照《房屋征收补偿安置协议书》中约定的内容履行了交付房屋款项的义务，被告作为被安置房屋的开发商，应按照协议书中约定的内容为原告办理交付房屋并办理开具发票的义务，故原告主张被告履行出示买卖房屋发票的义务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其未收到尾款，原告将钱交到王旭龙手中了，因王旭龙是时任新时代家园项目部的负责人，其行为是代表公司履行职务，原告有理由相信是公司的行为，王旭龙将钱是否交给公司是其内部问题，不影响被告履行开具发票的义务，故本院对被告的辩解不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告七台河钿源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告于化生被安置的房屋新时代家园小区19号楼5单元202室、401室开具发票（所需税费由被告依照相关规定承担）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450.00元，由被告七台河钿源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  王海龙人民陪审员  张秀梅人民陪审员  张洪岩二〇二〇年九月七日法官助理吕秀成书记员侯春光
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1997号   申请执行人：樊子英，女，1973年9月28日出生，汉族，住太原市。   被执行人：张宏亮，男，1973年10月24日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力于2019年11月28日作出的（2019）晋0107民初5782号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款144000元及利息37330元，并从2019年12月1日起至付清借款之日止的利息，按本金144000元年利率24%计算，执行费2620元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 燕惠敏     二〇二〇年九月一日   书记员 张旭利
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1659号被执行人李胜，男，汉族，1974年10月13日出生，户籍地辽宁省沈阳市铁西区翟家镇翟家村435，身份证号：2101141974××××××××。沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191刑初189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年9月21日依法立案执行。执行内容为：被告人李胜犯容留他人吸毒罪，判处拘役一年四个月，并处罚金20000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知书及财产报告通知书，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行存款、互联网银行存款、不动产登记、土地、车辆、有价证券、股权等可供执行财产；经市法院金雕查控网络执行查控系统查询反馈，未发现被执行人名下银行账户、车辆、公积金、金融理财产品、收益性保险、股息红利等可供执行财产。本院已对被执行人李胜限制高消费、列入失信被执行人名单。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单，因未能查控到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0191执1659号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  何毅执行员  佟欣执行员  金鑫二〇二〇年九月二十二日书记员  赵博
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0626执恢88号之一申请执行人：张彬，男，汉族，1972年9月23日出生，住四川省德阳市罗江区。被执行人：四川禄耀实业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：王海，总经理。被执行人：易胜利，男，汉族，1972年4月23日出生，住四川省绵竹市。被执行人：唐军，女，汉族，1970年6月13日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：杨才彬，男，汉族，1968年8月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：李平，男，汉族，1963年9月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：周建蓉，女，汉族，1976年11月7日出生，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人张彬与被执行人四川禄耀实业有限公司、易胜利、唐军、杨才彬、李平、周建蓉承揽合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）川0626民初526号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人张彬于2020年9月2日向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂晓凤的银行存款300000元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王皓二〇二〇年九月三日书记员  邹刚
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初3023号原告徐晓宁，男，1990年11月14日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。被告杨剑铎，男，1995年12月14日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被告杨精学，男，1964年10月12日生，汉族，无业，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告徐晓宁与被告杨剑铎、杨精学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐晓宁于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓宁申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓宁撤回起诉。案件受理费250元，由原告徐晓宁承担。审判员  王晶晶二〇二〇年九月二十二日书记员  杜月迪
安徽省潜山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0824执1001号 申请执行人：潜山汇鑫融资担保有限公司，住所地安徽省潜山市皖国路208号，统一社会信用代码91340824686866676E。 法定代表人：程晓杰，该公司董事长。 被执行人：潜山县天柱山风光旅行社有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇彰法山路，统一信用代码91340824764769303T。 法定代表人：徐青松，该公司经理。 被执行人：朱明亮，男，1973年7月1日出生，汉族，私营业主，住安徽省潜山市。 被执行人：徐青松，男，1972年12月12日出生，汉族，私营业主,住安徽省潜山市。 被执行人：姚银枝，女，1972年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市，系徐青松妻子。 本院在执行申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司与被执行人潜山县天柱山风光旅行社有限公司、朱明亮、徐青松、姚银枝追偿权纠纷一案中，双方当事人经充分协商，达成执行和解，申请执行人潜山汇鑫融资担保有限公司主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0824执1001号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡清华 审判员  李 赈 审判员  徐海英 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪文节
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3197号之二 申请执行人：李群英，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：沈洪燕，男，1976年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院2020年7月14日立案受理的申请执行人李群英与被执行人沈洪燕民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)闽0802民初6859号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金25000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法扣划被执行人沈洪燕名下银行存款830元，该款扣除执行费和诉讼费之后，剩余款项已发放给申请执行人；另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述情况已与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 谢 志 斌 审判员 廖 丽 婷 审判员 陈   陆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邓捷(代)
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2447号 原告：中国农业银行股份有限公司大名县支行。 住所地:大名镇大名府路15号。 法定代表人：毛乃华，行长。 委托诉讼代理人：赵海伟，男，汉族。 委托诉讼代理人：王志彬，男，汉族。 被告：张增林，男，汉族，1965年09月09日生，住。 被告：张改雪，女，汉族，1970年10月14日生，住 被告：崔凤玉，女，汉族，1960年02月22日生，住 被告：张先红，男，汉族，1966年06月05日生，住 被告：张庆忠，男，汉族，1973年11月27日生，住 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行诉被告张增林、张改雪、崔凤玉、张先红、张庆忠金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。 本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  聂振勇 二０二０年九月十五日 书记员  边亚港
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1270号 黄学强、广西扶绥县城市开发投资有限公司： 本院执行的申请执行人黄学强申请被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人黄学强向本院申请强制执行，本院依法立案，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行以下义务：1.向申请执行人黄学强支付逾期办理房屋产权证的经济损失32464.54元;2.负担案件受理费254元，申请执行费391元。执行过程中，被执行人广西扶绥县城市开发投资有限公司自动履行本案执行款32718.54元，申请执行人予以认可。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日