江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终723号上诉人（原审被告）：巫晓峰，男，1972年12月23日生，汉族，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：晏小翠，女，1984年11月7日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娜，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：凌秀梅，女，1972年11月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。上诉人巫晓峰、晏小翠与被上诉人凌秀梅民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。巫晓峰、晏小翠上诉请求：1．撤销一审判决，改判巫晓峰、晏小翠无需支付律师费7,000元、保全保险费500元，并按照年利率15.4%计算应付利息；2．二审案件受理费由凌秀梅负担。事实和理由：一审判决巫晓峰、晏小翠按月利率2%支付利息的同时，还判决巫晓峰、晏小翠支付律师费、保全保险费，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定相悖。另2020年8月20日前述司法解释被修订后正式施行，民间借贷利率的保护上限变更为一年期贷款市场报价利率的4倍，因此，利息应按年利率15.4%计收。凌秀梅未向本院提交书面答辩状。凌秀梅向一审法院起诉请求：1．判令巫晓峰、晏小翠共同向凌秀梅偿还借款本金30万元、利息184,000元（该利息按月利率2%从2016年12月1日至2020年5月31日止），两项合计484,000元。并以借款本金30万元为基数，按月利率2%支付从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息；2．判令巫晓峰、晏小翠共同赔偿凌秀梅财产保全保险费500元；3．判令巫晓峰、晏小翠共同赔偿凌秀梅律师代理费7,000元；4．本案诉讼费用与财产保全费用由巫晓峰、晏小翠共同承担。一审法院查明，2015年5月2日，巫晓峰、晏小翠向凌秀梅出具借条一张，借条载明：“今借到凌秀梅人民币三十万元整，每月1—2号付利息7,500元，如果本人需要用钱提前半个月打招呼。”凌秀梅通过银行转账向晏小翠转账282,500元，另付现金17,500元。2019年5月31日，经双方协商一致，巫晓峰、晏小翠向凌秀梅重新出具借条一张，借条载明：“今已向凌秀梅借到人民币三十万元整，借款月利率2%，逾期所导致的诉讼费、保全费、代理费按借款总额的10%计算，由借款人自愿承担。从2016年12月1日到2019年5月31日共计30个月利息180,000元，中途晏小翠还了利息68,000元，还剩112,000元没拿，到时2019年6月1日至2019年12月31日利息再算，2019年底全部还清。此借条不还钱终身有效。”到期后，巫晓峰、晏小翠未还本付息，凌秀梅遂起诉。为此，凌秀梅委托律师代理，支付代理费7,000元。凌秀梅申请保全，支付保全保险费500元。一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。巫晓峰、晏小翠向凌秀梅借款，双方之间成立民间借贷关系，该民间借贷是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方均应恪守合同约定。关于借款本金问题。巫晓峰、晏小翠在2015年5月向凌秀梅借款30万元，2019年5月31日巫晓峰、晏小翠向凌秀梅重新出具借条确认借款本金为30万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”巫晓峰、晏小翠在到期后未返还借款，凌秀梅要求巫晓峰、晏小翠偿还借款本金30万元，予以支持。关于利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”凌秀梅与巫晓峰、晏小翠约定月利率为2%，未违反法律规定，予以认定。凌秀梅要求巫晓峰、晏小翠支付以借款本金30万元为基数按月利率2%从2016年12月1日起至2020年5月31日止的未付利息184,000元（扣除已付利息68,000元），并支付以借款本金30万元为基数按月利率2%从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，且利息计算正确，予以支持。关于凌秀梅要求巫晓峰、晏小翠赔偿律师代理费7,000元、保全保险费500元问题。2019年5月31日巫晓峰、晏小翠重新出具借条，约定“逾期所导致的诉讼费、保全费、代理费按借款总额的10%计算，由借款人自愿承担”，该约定未违反法律规定，巫晓峰、晏小翠逾期未还本付息构成违约，凌秀梅请求巫晓峰、晏小翠共同赔偿保全保险费500元、律师代理费7,000元，再加上本案案件受理费、保全费，未超过借款总额的10%，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：巫晓峰、晏小翠应于本判决生效之日起十日内向凌秀梅偿还借款本金30万元、支付从2016年12月1日至2020年5月31日的借款利息184,000元、支付保全保险费500元、诉讼代理费7,000元，合计人民币491,500元，并支付以借款本金30万元为基数按月利率2%从2020年6月1日起至该款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,336元，财产保全费3,020元，合计7,356元，由巫晓峰、晏小翠负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院确认一审法院查明的案件事实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一审判决巫晓峰、晏小翠向凌秀梅支付律师代理费、保全保险费是否违反法律规定；案涉借款利率应否调整。关于第一个争议焦点。修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”此条为逾期利息、违约金、其他费用并存的处理规定，主要目的在于借贷双方对逾期利率、违约金以及其他费用一并约定时，如何平衡保护当事人之间的权益问题。根据前述司法解释的规定，在借款人逾期还款时，出借人有权要求借款人一并支付逾期利息、违约金和其他费用。从实践情况看，“其他费用”主要涉及是出借人和借款人所约定的服务费、咨询费、管理费等。从上述费用的性质看，仍属于借款人获得借款而支付的必要成本，当事人为规避利率的上限而以其他费用的形式出现，其实质是当事人变相提高借款利率，与利率的性质无异，为此将包括服务费、咨询费、管理费等发生的其他费用的保护标准限定在年利率的24%。但律师费用、保全保险费等是权利人保护自己合法权益而发生的费用，与借款人为获得借款而支付的成本在性质上截然不同，不应将律师费用等归入“其他费用”的范畴。因此，一审判决巫晓峰、晏小翠支付律师代理费、保全保险费并无不当。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》经修订并于2020年8月20日生效，修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”由此可见，修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》仅适用于该规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件。本案凌秀梅于2020年6月12日起诉至一审法院，故本案不在修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的调整范围内，本案不能适用修订后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定调整案涉借款利率。综上所述，巫晓峰、晏小翠的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费836.96元，由巫晓峰、晏小翠负担。本判决为终审判决。审判长  钟永洪审判员  甘致易审判员  蒋 欢二〇二〇年九月十六日法官助理吴娜书记员邹慧贤