江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2175号原告：崔书玉，男，1981年8月生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。委托诉讼代理人：朱华民，江苏博爱星律师事务所律师。被告：常州甘葆贝生物科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新丰街20号1611室。法定代表人：韦永明，总经理。委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。被告：韦永明，男，1974年4月生，汉族，住四川省资中县。被告：花建军，男，1974年8月生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孔林军，江苏德音律师事务所律师。被告：韦微，女，1970年7月生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：朱勇，男，1974年8月生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：卢卓彦，女，1940年10月生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告崔书玉与被告甘葆贝生物科技（上海）有限公司（以下简称甘葆贝上海公司）、常州甘葆贝生物科技有限公司（以下简称甘葆贝公司）、韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦买卖合同纠纷一案，本院接受常州市中级人民法院的发回重审后，于2020年6月5日立案受理，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告崔书玉撤回对被告甘葆贝上海公司的起诉，本院依法裁定准许。原告崔书玉的委托代理人朱华民，被告甘葆贝公司及被告花建军的共同委托代理人孔林军到庭参加诉讼，被告韦永明、朱勇、韦微、卢卓彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告崔书玉诉称，甘葆贝上海公司在2014年10月31日与崔书玉订立《“甘葆贝”区域经销合同》，约定在合同约定期限内甘葆贝公司授权崔书玉为“甘葆贝”品牌河北邯郸市区域经销商，经销甘葆贝公司授权品牌产品，授权期限为2014年10月31日至2015年10月30日。合同签订后，崔书玉按合同约定支付了20万元货款给甘葆贝上海公司。但甘葆贝上海公司收到货款后只发运了9万元货物，后崔书玉又与甘葆贝公司签订了续约合同，约定之前向甘葆贝上海公司缴纳的剩余款项11万元转入甘葆贝公司分别作为货款9万元和保证金2万元，但现甘葆贝公司亦未能发货或退款，应承担相应的责任。韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦作为甘葆贝公司股东，在2014年9月18日召开股东会，变更公司注册资金，由51万增资为500万，各股东均以货币出资，并约定增加的投资，各股东应在2014年10月15日出资到位，但根据甘葆贝公司2016年的工商年检财务报告，各股东均未实际增资。因此，韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦均应在其承诺的出资额范围内承担连带清偿责任。崔书玉诉至法院，请求判令：1、甘葆贝公司退还9万元货款及保证金2万元；2、韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦对甘葆贝公司的债务在其承诺的出资额范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由甘葆贝公司、韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦负担。被告甘葆贝公司、花建军共同辩称，崔书玉诉争的货款是其与甘葆贝上海公司签订的合同，款项也是交付给甘葆贝上海公司的，与甘葆贝公司没有关系，甘葆贝上海公司与甘葆贝公司是独立的法人，各自承担自己的责任，不存在人格混同，甘葆贝公司只是帮甘葆贝上海公司发货，仅有发货义务没有退款义务，崔书玉也没有请求发货，故请求驳回对甘葆贝公司、花建军的诉讼请求。被告朱勇、韦永明、韦微、卢卓彦未作答辩。经审理查明，2014年10月31日，甘葆贝上海公司作为供货方，崔书玉作为经销方，双方签订《“甘葆贝”区域经销合同》（以下简称经销合同），约定：甘葆贝上海公司已经取得注册商标“甘葆贝”的使用权，可依法授权崔书玉在指定区域内经销甘葆贝上海公司相关品牌的产品，并授权崔书玉为河北邯郸市区域经销商，经销甘葆贝上海公司授权品牌的相关产品；甘葆贝上海公司授权崔书玉在授权区域内开展本项目的首批进货额为20万元，全年总任务量为100万元，崔书玉开展本项目的授权期限为自2014年10月31日起至2015年10月30日止；为保证甘葆贝上海公司授权崔书玉之品牌的健康性，满足崔书玉市场需求，崔书玉首批进货金额必须达到20万元，由崔书玉在签约后7个工作日内一次性付清；崔书玉在向甘葆贝上海公司订货时，需提前10日将订货单传真至甘葆贝上海公司，经甘葆贝上海公司确认，崔书玉向甘葆贝上海公司指定的账户汇完全部货款后，甘葆贝上海公司在15日内向崔书玉供货；甘葆贝上海公司可代办运输，其中十万元以上货物的甘葆贝上海公司全额承担运费（货抵），崔书玉先将运费全额支付给物流公司并向甘葆贝上海公司提供相关单据，甘葆贝上海公司全额以货物冲抵运费。2014年10月31日，崔书玉汇入钟楼区南大街壹品信息咨询服务部1万元，同年11月17日，崔书玉向合同指定的甘葆贝上海公司账户汇入货款19万元。甘葆贝上海公司已发货9万元，尚余货款11万元未发货也未退还。2015年10月31日，甘葆贝公司作为供货方，崔书玉作为经销方，双方签订《“甘葆贝”区域经销合同》（以下简称经销合同），约定：甘葆贝公司已经取得注册商标“甘葆贝”的使用权，可依法授权崔书玉在指定区域内经销甘葆贝公司相关品牌的产品，并授权崔书玉为河北邯郸市区域经销商，经销甘葆贝公司授权品牌的相关产品；甘葆贝公司授权崔书玉在授权区域内开展本项目的首批进货额不低于2万元，全年总任务量为9万元，崔书玉开展本项目的授权期限为自2015年10月31日起至2016年10月30日止，该合同附件载明该合同为前述邯郸经销商合同到期重新续约合同，原合同未提货货款9万元及市场保证金2万元直接转入此续约合同，立即生效。但至今崔书玉未进行任何订货，甘葆贝公司也未发货或退款。另查明，甘葆贝公司的公司章程显示，2014年9月18日，韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦一致讨论通过并决议将注册资本由51万元增至500万元，增资的449万元由韦永明出资22.45万元、花建军出资134.7万元、韦微出资125.63万元、朱勇出资121.32万元、卢卓彦出资44.9万元，均需在2014年10月15日到位，但在全国企业信用信息公示系统中，在甘葆贝公司注册资本已经公示500万元的情况下，甘葆贝公司在报送公示的2016年度企业年报信息中，上述股东的认缴出资总额仍然显示为51万元，至今并未有对增资已经缴付到位的相应证据。还查明，在同样以甘葆贝公司为被告的（2019）苏04民终295号民事判决书明确认定韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦对甘葆贝公司的出资不到位，需在出资范围内承担连带清偿责任。上述事实有崔书玉提供的《“甘葆贝”区域经销合同》、银行转账凭证、收货回执单、公司章程、民事判决书及当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，崔书玉与甘葆贝上海公司签订的《“甘葆贝”区域经销合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，合同对当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。虽然20万元货款中有1万元没有汇入合同指定账户，但按常理，如果汇入款项未达到双方约定的首批进货额，甘葆贝上海公司不可能发货，据此，可以认定崔书玉已经支付20万元货款，但甘葆贝上海公司仅发货9万元，崔书玉确有11万元的货款尚未提货。后崔书玉与甘葆贝公司签订的合同明确记载为系其与甘葆贝上海公司合同到期重新续约合同、原合同未提货货款9万元及市场保证金2万元直接转入该续约合同，双方均在该合同上签字盖章予以认可，故双方均需按约履行，并可视为甘葆贝公司认可将崔书玉缴纳在甘葆贝上海公司的剩余款项转为甘葆公司的收款。现合同约定的合作期已过，崔书玉未进行任何订货，甘葆贝公司也未发货或退款，故在崔书玉要求退还预付的9万元货款和缴纳的2万元保证金时，甘葆贝公司应立即退还。现甘葆贝公司的章程记载的增资部分韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦均未能举证证明其已履行缴纳义务，并结合生效的民事判决书和执行裁定书的认定，韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦目前尚未对甘葆贝公司的认缴出资缴纳到位，且尚未在出资范围内承担责任到位，故仍应当在各自未缴出资范围内对甘葆贝公司的债务承担连带清偿责任。综上，对崔书玉的诉讼请求，本院予以支持，对甘葆贝公司和花建军的抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州甘葆贝生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向崔书玉返还货款90000元及保证金20000元。二、若常州甘葆贝生物科技有限公司的财产不足以清偿上述债务，韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦应在未缴出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由常州甘葆贝生物科技有限公司、韦永明、花建军、韦微、朱勇、卢卓彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  查熙迪人民陪审员  朱少波人民陪审员  朱慧斐二〇二〇年九月二十一日书 记 员  韩雁竹