安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖03刑终365号 原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵四辉，男，1986年6月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市禹会区。2019年10月2日，被告人赵四辉因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 原审被告人候志中，男，1970年6月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，个体务工，住安徽省蚌埠市高新区。2019年10月2日，被告人候志中因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年11月6日经蚌埠市禹会区人民检察院批准，于当日被蚌埠市公安局高新区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人赵四辉犯盗窃罪、原审被告人侯志中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年7月24日作出（2020）皖0304刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人赵四辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人侯志中自1990年起开始在蚌埠收破烂，2015年左右在蚌埠市家友谊废品回收站。 2019年8月至9月，被告人赵四辉多次到蚌埠市高新区安徽文碳纤维有限公司，将该公司生产车间内的电缆剪断后现场剥皮并将电缆内的铜芯盗走。2019年8月至9月23日，被告人赵四辉先后十次到被告人侯志中的废品回收站，将上述铜芯以20元一斤的价格出售给被告人侯志中，得款人民币37440元。被告人候志中明知上述铜芯系盗窃所得，仍予以收购。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗窃电缆价值人民币44037元。具体如下： 1、2019年8月份，被告人赵四辉将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，得款现金1600元。 2、2019年8月19日上午，被告人赵四辉将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款4680元。 3、2019年8月22日上午，被告人赵四辉将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款4120元； 4、2019年8月30日下午，被告人赵四辉将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款4360元； 5、2019年9月3日中午，被告人赵四辉将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款4740元； 6、2019年9月6日下午，被告人赵四辉将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款3660元； 7、2019年9月10日中午，被告人赵四辉将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款6120元。 8、2019年9月17日上午，被告人赵四辉将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款3000元； 9、2019年9月21日早上，被告人赵四辉将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款3160元； 10、2019年9月23日中午，被告人赵四辉将盗窃的铜芯卖给被告人侯志中，微信得款2000元。 另查明：2019年10月1日，公安机关在蚌埠市禹会区第四人民医院西侧小公园内将被告人赵四辉抓获；次日，公安机关在蚌埠市禹会区旧收店将被告人候志中抓获。2020年1月19日，被告人侯志中亲属代为退出违法所得人民币2000元。 上述事实，有以下证据证实： 1、受案登记表、立案决定书,证实2019年9月29日，尹某报警称进行正常检查时发现厂区电缆被盗。次日，蚌埠市公安局高新区分局决定对首文碳纤维公司厂区电缆被盗窃案立案侦查。 2、报案材料，证实2019年9月29日下午4时，首文碳纤维公司员工尹某在巡视时发现焚烧炉桥架内电缆被盗，被盗价值总额约300余万元。 3、户籍证明，证实被告人赵四辉、侯志中犯罪时达到完全刑事责任年龄。 4、归案经过，证实2019年10月1日，公安机关在蚌埠市禹会区第四人民医院西侧小公园内将被告人赵四辉抓获；次日，公安机关在蚌埠市禹会区旧收店将被告人候志中抓获。 5、微信聊天记录及交易记录，证实被告人侯志中的微信号是×××，微信名为“何为生活”。被告人赵四辉的微信号是×××，微信名为“天天”。2019年8月19日，赵四辉收到来自＊活二维码收款4680元。同年8月22日，赵四辉收到来自＊活二维码收款4120元。同年8月30日，赵四辉收到来自＊活二维码收款4360元。同年9月3日，赵四辉收到来自＊活二维码收款4740元。同年9月6日，赵四辉收到来自＊活二维码收款3660元。同年9月10日，赵四辉收到来自＊活二维码收款6120元。同年9月17日，赵四辉收到来自＊活二维码收款3000元。同年9月21日，赵四辉收到来自＊活二维码收款3160元。同年9月23日，赵四辉收到来自＊活二维码收款2000元。 6、财付通账号主体查询单，证实查询账号×××开户名系邵某，绑定手机号为130××××9007，绑定银行卡卡号为62×××73。查询账号×××开户名系侯志中。 7、现场勘验笔录，证实2019年9月30日，公安机关对被盗现场进行勘查，发现电笔、断线钳、美工刀、老虎钳、扳手等物品。 8、案发现场方位图及相关照片，证实案发现场位于本市高新区及被盗单位的外部情况。 9、蚌价认[2019]419号关于被盗电缆的价格认定结论书及鉴定意见通知书及涉案金额计算，证实了各个规格1米电缆的价值。2019年10月30日，公安机关根据被害人单位首文碳纤维有限公司提供的证据材料、被告人赵四辉的供述及侦查实验结论结合蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定及关于电缆单价的鉴定综合计算出盗窃电缆价值人民币44037元。 10、人身检查笔录，证实2019年10月1日，公安民警对被告人赵四辉的人身进行检查，扣押其车钥匙一串，电瓶车一辆，手机一部。 11、侦查实验笔录、侦查（称量）实验视频、试听资料制作说明书及相关照片，证实2019年10月18日，公安民警在见证人尹某见证下对涉案电缆的样品进行长度、质量等数据测量并依法进行记录。四种电缆样本经测量带皮质量分别为：1、ＶＶＲ4＊70，长度0.25米，0.9千克；2、ＹＪＶ3＊25＋10，长度0.5米，1.10千克；3、ＹＪＶ3＊185＋95,0.5米，3.05千克；4、ＹＪＶ3＊120＋70,1米，2.4千克。四种样本经剥线皮后称量，其质量分别为：1、0.65千克；2、0.75千克；3、2.6千克；4、1.95千克。 12、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及发还清单，证实2019年10月1日，公安机关依法对赵四辉的住宅进行搜查，并扣押其电瓶车一辆，美图牌手机一部，编织袋六件，衣服四件，帆布鞋一双，线手套五付，手电筒一个，黑色胶皮电线一捆，绿柄螺丝刀一个。2019年10月2日，公安机关依法对安徽省蚌埠市禹会区友谊路南朱祠27号（侯志中收旧地）进行搜查，并扣押其疑似铜部件160千克。2019年11月19日，公安机关依法将扣押的一部蓝色ＩＯＯ手机和深蓝色小米两轮电瓶车发还给被告人赵四辉的母亲陈某。 13、辨认笔录，证实2019年10月1日，赵四辉辨认出本组照片中的9号侯志中就是收购赃物铜电缆的人。2019年10月2日，侯志中辨认出本组照片中的4号赵四辉就是向其销售赃物铜电缆的人。 14、指认现场笔录，证实2019年10月2日，赵四辉对盗窃现场首文碳纤维公司进行指认。 15、治安视频监控及制作说明书，证实公安机关经调取案发现场周边视频监控及沿途视频监控发现2019年9月18日19时57分至21时许，有一名可疑男子在案发现场西墙附近活动。该男子驾驶的电瓶车上载有疑似装载电缆赃物的编织袋。 16、电缆报价单，证实被盗电缆的报价明细表。 17、证人尹某的证言，证实尹某系安徽首文碳纤维公司的留守人员，证实其公司电缆被盗的事实。 18、证人邵某的证言，证实邵某和赵四辉以前是广告公司同事，平时关系不错。2017年具体时间记不清了，赵四辉让其帮忙办理了一张建设银行卡，具体卡号记不清了。邵某没有用过这张卡。2018年夏天，赵四辉又让邵某帮忙办理了一张电话卡，卡号是130××××9007，微信号码是×××，微信号跟手机号绑定的。邵某只有一个联系方式131××××7807，微信号是×××,绑定的是自己的银行卡。 19、被告人赵四辉的供述和辩解，证实2019年7月份，赵四辉路过高新区这边，发现路边有个工厂已经停产，只有保安室有人。大约是2019年8月初的时候，赵四辉再次经过此处，看到厂里没人就起了进去拿点东西的想法。赵四辉先是回到暂住地准备了手电筒、编织袋、手套、平口螺丝刀和断线钳等物品，在晚上10点钟左右，独自一人再次驾驶电瓶车来到厂区西墙，翻墙进入院内。赵四辉从一个车间窗户进入到厂里面，后来发现厂房半空有电缆槽，就动了盗窃电缆的心思。其将电缆槽打开剥去电缆皮，将剥好的电缆截成小断放入编织袋，再按原路返回带回家。第二天，赵四辉骑电瓶车将偷来的电缆以20元一斤的价格，卖给了大石马以西第一个十字路口往南约五百米的路东的一家门朝西废品收购站。收购站老板是一个五十多岁的男子，身高约170厘米，身材中等。之后赵四辉又采取相同的方法去过这个厂里几次，每次搞个100斤左右，再拿到收购站老板那里卖掉，每次能卖个两千多块钱。2019年8月份大概有六次，9月份少一些大约三四次。具体的时间，赵四辉记不清了，其手机微信里有收购站老板给其扫码转账的记录。收购站老板问过其电缆是哪里来的，赵四辉说自己是电工，电缆是厂里拆下来的。收购站老板没有登记过其的身份或者签字。偷来的铜线，赵四辉卖了有两万多元，具体的金额以交易记录为准。这些钱都被其吃喝、买彩票花掉了。 20、被告人侯志中的供述和辩解，证实侯志中经营一家旧收店。2019年7月至9月期间，有一个年轻人先后十次去其店里卖过铜线，除第一次是现金支付外，剩下九次都是通过微信扫码支付的。这个年轻人每次都是骑辆蓝色电瓶车去其店里卖铜，卖的铜用白色编织袋装着的，应该是用在厂房企业的高压电缆线，外面的皮子被剥掉了，只有里面的铜线，粗细程度应大约在两根火柴并在一起，这些铜线都是绕在一起的捆成一条直接大概在8平方左右的铜线。侯志中问过铜线的来源，对方称自己是干工程的，铜线是包工包料剩下的。收旧行业对回收铜线有规定，需要对卖铜线的人进行登记，记录身份证号码、电话号码以及卖的铜丝的来源说明。侯志中没有遵守规定，其当时感觉有点不对劲，怀疑铜线的来路不正，不是偷的就是从其他地方弄来的，但为了赚钱，还是侥幸收了。卖铜的男子大概30多岁，1米7多，身体有点壮，有点毛胡脸。侯志中都是按照20元一斤的价格收的这批铜线，第一次是在2019年7、8月份，大概有7、80斤铜线，付了1600元现金；第二次是在2019年8月19日上午，有234斤铜线，侯志中根据男子要求微信扫码支付了4680元；第三次是2019年8月22日上午，有206斤铜线，微信扫码支付了4120元；第四次是2019年8月30日下午，有218斤铜线，微信扫码支付了4360元；第五次是2019年9月3日中午，有237斤铜线，微信扫码支付了4740元；第六次是2019年9月6日下午，有183斤铜线，微信扫码支付了3660元；第七次是2019年9月10日中午，有306斤铜线，微信扫码支付了6120元。第八次是2019年9月17日上午，有150斤铜线，微信扫码支付了3000元；第九次是2019年9月21日早上，158斤铜线，微信扫码支付了3160元；第十次是2019年9月23日中午，有100斤铜线，微信扫码支付了2000元。之后男子没有去侯志中那卖过铜。同年9月29日，侯志中加了卖铜男子的微信，问其最近怎么没来卖铜，对方说最近比较忙。侯志中的微信名是何为生活，微信号是×××，绑定的手机号码是166××××5981。卖铜男子的微信名字叫“天天”，微信号是×××。侯志中另供述，其收的这批铜线以每斤21块多钱的价格卖给了骑三轮车到其废品站收废品的人了，由于每天到其回收站收东西的人很多，其记不清是谁了。（2）侯志中当庭供述，赵四辉第一次去卖铜时，其询问了来源，赵四辉说是包工包料的料头子，其大约是第五次收购时才开始怀疑铜的来路不正，后面为了生活就收了。侯志中把收购的铜转卖了，卖了大概2000元。 原判认为：被告人赵四辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人候志中明知是犯罪所得予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人赵四辉被抓获归案后，如实供述了所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人侯志中被抓获归案后，如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人侯志中主动退赃，可以酌情从轻处罚。案经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵四辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人候志中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；三、违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。 赵四辉上诉称：原判量刑过重。 二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院依法予以确认。 本案证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。 本院认为：上诉人赵四辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原审被告人候志中明知是犯罪所得予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判已充分考虑赵四辉如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并依法对其从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  陈二伟 审判员  秦 玉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理丁刘女 书记员叶紫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。