wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                                （2018）陕01民申686号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰菁，女，1970年8月2日出生，汉族，甘肃省畜牧业产业管理局高级经济师，住甘肃省兰州市城关区。   委托诉讼代理人：李忠民，陕西仁和万国律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贾军军，陕西仁和万国律师事务所实习律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桑小云，女，1985年11月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：高军，陕西乐友律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨立坤，男，1967年10月25日出生，汉族，兰州泰瑞药业有限责任公司总经理，住甘肃省兰州市城关区。   再审申请人兰菁因与被申请人桑小云、杨立坤赠与合同纠纷一案，不服本院（2018）陕01民终5934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   兰菁申请再审称,提交短信截屏、微信截屏、坤泰公司章程、股东会决议、西安晚报、坤泰公司清算报告、（2018）陕0104民初8313号民事判决书作为新的证据。原判决认定2015年6月27日至2017年12月18日坤泰公司现金账显示桑小云有付款行为，缺乏证据证明，桑小云的支出已经从坤泰公司账户上报销并领取了，此付款行为与杨立坤转账给桑小云没有关联，原审没有查清145万元的资金流向。原审法院对赠与合同举证责任分配上有误，桑小云否认赠与合同，不返还应说明取得钱款的事实及法律依据。坤泰公司诉桑小云损害公司利益一案的民事判决书显示，桑小云抗辩取得涉案钱款的依据是不能成立的，原判决适用法律错误。兰菁依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。   杨立坤提交意见称，对证据的真实性、关联性、证明目的均认可，坤泰公司确实已清算，收入10余万，与140多万元差距很大，可以证明坤泰公司没有用到涉案款项。其与桑小云于2015年5月开始有婚外情关系，2015年10月16日桑小云以威胁的方式让其转款200万元，其从同学那里借了100万元转了。2015年12月桑小云约其去看房，确认首付了一套135平方米的房子，用这笔钱作了30%首付。由于生意不太好，桑小云返还了30万元，此房每月的按揭贷款4500元都是其通过转账给桑小云个人还的，与坤泰公司没有关联，2016年5月桑小云又带其去看另一套房，用剩余的钱支付了首付款，贷款还是其个人卡转到桑小云个人名下还的。2017年3月底桑小云又让其打钱开始装修房子，所以有了大额转账，都是其个人银行卡转至桑小云个人账户。坤泰公司是其出资成立的，桑小云只拿干股，不出资。桑小云称给公司购买电脑等办公用品的费用已在公司账目里报销，145万元赠与款并没用于公司。坤泰公司2017年12月已停止经营，每次开股东会桑小云都不来公司清算，所以召开股东会进行了清算。同意兰菁的再审申请。   桑小云提交意见称，不属于新的证据，与本案缺乏关联性，不予认可。对民事判决书真实性认可，证明目的不认可。清算报告与本案无关，对关联性和真实性均不认可。原审认定事实清楚，适用法律正确。其提出了资金往来的目的和性质，并进行了举证说明，对此双方都是认可的，即在资金往来的同一时期，桑小云与杨立坤成立了坤泰公司，兰菁应举证证明无偿赠与而显然没有完成，也未能举证证明桑小云将来往资金用于私人消费。其与杨立坤的资金往来，不是一个非此即彼的概念，不能说要么是公司财产，要么是个人无偿赠与，原判决正确，请求驳回兰菁的再审申请。   本院经审查认为，兰菁于再审申请审查期间提交的短信截屏、微信截屏、坤泰公司章程、股东会决议、西安晚报、坤泰公司清算报告以及（2018）陕0104民初8313号民事判决书不足以证明杨立坤与桑小云之间的资金往来系无偿赠与，故兰菁主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不能成立。原判决认定2015年6月27日至2017年12月18日西安坤泰生物科技有限公司现金账显示桑小云有付款行为的事实有上述公司账务所载内容在卷可查。因兰菁原审时提供的证据不足以证明杨立坤与桑小云之间资金往来系赠与财产行为，故原审法院据此认为兰菁提供的证据不足而不予支持其诉讼请求，未违反法律规定。因此，兰菁申请再审的依据不足。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回兰菁的再审申请。       审 判 长  汪 卫 平   审判员  侯林泉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年九月四日     书 记 员  侯阿娇                1
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初46号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人曹玉柱，男，1980年6月22日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为安徽省来安县。2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人曹玉柱犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月4日22时24分许，被告人曹玉柱驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京江北新区湖滨路行驶至路段时，被在该处设卡检查的民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，送检的曹玉柱血样中检出乙醇成分，其含量为165.5ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人曹玉柱被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人曹玉柱具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人曹玉柱拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币4000元。 被告人曹玉柱对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹玉柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执545号申请执行人：商洛市商州区农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：施昌海，理事长。委托代理人：冀建龙，商洛市商州区农村信用合作联社职工。委托代理人：王方璇，商洛市商州区农村信用合作联社职工。被执行人：于永斌，男，1978年03月03出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被执行人：董玲，女，1979年04月01出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。关于商洛市商州区农村信用合作联社与于永斌、董玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）陕1002民初2173号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中经查，于永斌、董玲在银行有存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨于永斌、董玲银行存款97206.51元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨丹峰二〇二〇年九月二十三日书记员  苏 敏
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保87号 申请人：龙某，男，1989年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：张勋兵，男，湖南德建律师事务所律师，系特别授权。 被申请人：欧阳某，女，1981年6月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人龙某于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳某的银行存款148000元或查封被申请人欧阳某名下车牌为湘Ｌ-×××××“宝马525Ｌｉ”小型轿车。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司为申请人龙某提供担保并出具了保单号为ＰＺＤＭ202043100000000817的诉讼保全责任保险保险单。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳某的银行存款148000元或查封被申请人欧阳某名下车牌为湘Ｌ×××××“宝马525Ｌｉ”小型轿车一辆，期限一年。 案件申请费1260元，由申请人龙某负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  尹堂舟 二〇二〇年九月十四日 法官助理李耸 书记员黄丽芳
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执830号申请执行人：李学伟，女，1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人：祝某1，男，2011年6月7日出生，汉族，住址同上，系李学伟之子。申请执行人：祝某2，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上，系李学伟之女。被执行人：吕晓峰，男，1978年9月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张峻，女，1975年12月26日出生，汉族，住址同上，系吕晓峰之妻。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院(2019)鲁0682民初909号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，查明被执行人有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕晓峰、张峻所有的位于烟台市西南河街310-1号1单元19层3号的房屋一幢。二、查封期限为三年。三、需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年××月××日书记员  于 欣
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初3016号 原告：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。 法定代表人：谢华南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周勇，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：朱丽平，女，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司与被告朱丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按湖南桂阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  史文章 二〇二〇年九月三日 法官助理李远红 书记员王真明
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5281号 原告：吴喜，女，汉族，1977年9月24日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告吴喜与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吴喜撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执4209号申请执行人刘伟瞳,男,汉族,1994年3月12日出生,住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店月太健康体检有限公司。关于申请执行人刘伟瞳申请执行付驻马店月太健康体检有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的驻劳人仲案字[2020]0284号仲裁调解书，责令被执行人刘伟瞳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘伟瞳银行存款或其它收益15000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 光
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16606号原告：凌小梅，女，1977年12月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆逸姿侬商贸有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路1号中华广场15-6，统一社会信用代码915001037688988155。法定代表人：任小军。原告凌小梅与被告重庆逸姿侬商贸有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告凌小梅于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凌小梅撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告凌小梅负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执1362号 申请执行人：张某某。 被执行人：曲某某、于某某。 关于张某某与曲某某、于某某所有权纠纷一案，（2020）辽0603民初1169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，为申请人孙某某强制办理辽FXXXXX号菲亚特轿车的更名登记手续。 本院认为，（2020）辽0603民初1169号民事判决书中确定义务已经全部执行完毕，张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）辽0603民初1169号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3297号原告：朱海文，男，1998年11月26日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖茂春，男，1999年2月18日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告朱海文诉被告肖茂春民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告朱海文申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告朱海文撤回起诉。本案受理费25元，减半收取50元，由原告朱海文负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年九月四日代理书记员  刘佳丽
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执保252号申请人：汉中新三环变压器有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区（汉中经济开发区）陈仓路南侧，法人代表：王晓丹，统一社会信用代码：91610700770036763U。被申请人：师宗县沃莱迪金属材料有限公司，地址：师宗县工业园区大同片区(天高镍业公司内)，法人代表：曾庆，统一社会信用代码：91530323MA6N0YP27F。本院在执行汉中新三环变压器有限公司与被申请人师宗县沃莱迪金属材料有限公司合同纠纷一案中，师宗县人民法院（2020）云0323民初2036号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2020年9月8日向本院申请执行保全。本案在执行过程中，经查控，本院已对被申请人的账户进行冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执保252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月十一日书记员  宋亚磊
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2403号 原告：彭洪生，男，1952年9月12日出生，汉族，达州市达川区人，住所地达州市通川区。 委托诉讼代理人：朱城，四川绥定律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，营业场所达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波。 统一社会信用代码：915117009101504709。 委托诉讼代理人：米莎，四川瀛领禾石律师事务所律师。 原告彭洪生与被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭洪生撤回起诉处理。 审判员 陈 宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈桂森
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执750号 申请执行人：刘文宇，男，1978年5月27日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：韩继华，男，1977年4月27日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。 上列当事人刘文宇与韩继华民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩继华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文宇向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韩继华名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人韩继华有存款账户，但账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人韩继华有住房公积金账户，但已被另案冻结。被执行人韩继华无不动产登记信息、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人韩继华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文宇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩继华新的财产线索，申请执行人刘文宇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0191执恢3321号上海易鑫融资租赁有限公司、徐紫良：关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行徐紫良融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初12401号民事判决书，于2020年9月22日立案恢复执行。现因被执行人已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务，故通知你们，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0727民初798号 原告：扎拉嘎，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：梅花，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告扎拉嘎与被告梅花排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎拉嘎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告扎拉嘎撤回起诉处理。 审判员 玉  红 二〇二〇年九月四日 书记员 扎拉嘎呼 附：本案适用的相关法律法规 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0605执185号申请执行人：刘长坡，男，1964年10月13日出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：李晓慧，女，1981年6月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：刘允昌，男，1967年6月27日出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人刘长坡与被执行人李晓慧、刘允昌借款合同纠纷一案,申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金200万元及案件受理费22800元；要求二被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行账户、工商登记、房产、车辆等财产。现被执行人名下没有可供执行的财产。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时提交恢复执行的申请，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  孙茂隆审判员  杜 秋审判员  张宇薇二〇二〇年九月十六日书记员  张程程
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审332号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人河北宽广公路养护有限责任公司，住所地河北省沧州市献县段村乡大村。 法定代表人杨国芹。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第115号行政处罚决定书第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定河北宽广公路养护有限责任公司未经批准于2018年12月，擅自占用2830.35平方米（其中段村乡小河村2344.02平方米、张柳村486.33平方米）（其中交通运输用地185.5平方米；耕地393.57平方米；林地2123.19平方米；水域及水利设施128.09平方米）建建筑垃圾处理车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，申请人于2019年8月16日制作并向当事人送达了献自然规罚字[2019]第115号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的486.33平方米土地给段村乡张柳村村集体、2344.02平方米土地给段村乡小河村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积2830.35平方米、建筑结构：彩钢结构、建筑程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款肆万玖仟柒佰伍拾元贰角。经申请人催告，被申请人未履行上述处罚决定第1项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第115号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第115号行政处罚决定第1项准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执807号 申请执行人：梁锦枝，男，汉族，1986年2月4日出生，户籍所在地广西贵港市港南区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人梁锦枝与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锦枝于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款102000元及逾期利息；二、支付案件受理费1228元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1564元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁锦枝表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执328号之一移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人：陈辉，男，1961年6月7日出生，住浙江省温州市泰顺县。移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人陈辉追缴违法所得一案中,永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈辉没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年4月14日，本院向被执行人陈辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日传唤被执行人陈辉，被执行人陈辉拒不到庭。于2020年4月14日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈辉的保险、金融机构、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人陈辉有小额的存款，本院已经冻结。于2020年4月17日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人陈辉的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现被执行人陈辉的财产。2020年4月17日通过本院执行指挥中心，委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查被执行人陈辉在当地的不动产、住房公积金及保险财产状况，现查明被执行人胡玲玲（妻）、陈辉有房产坐落于浙江省泰顺县XX镇XX街XXX号，被执行人胡玲玲有坐落于XX镇XX街XXX号；被执行人胡玲玲、陈辉、陈上时（其子）有房产位于浙江省泰顺县XX镇XX路XXX、XXX号，被执行人胡玲玲有土地位于浙江省泰顺县XX镇XX路XXX号，被执行人陈辉有土地位于浙江省泰顺县XX镇XX路XXX号。上述房产本院于2020年4月26日委托浙江省温州市泰顺县人民法院于同月29日进行了查封，因上述财产部分已设立了抵押，部分系集体土地，暂不能处置。其他未发现被执行人陈辉的财产。本院于2020年6月15日本院将被执行人陈辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对其采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月2日，本案应当执行标的金额为4275.8124万元，本次未执行。经本院采取上述执行措施，被执行人的财产客观上存在处置不能。且本院多方查找也未能查实其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年九月二日书记员  廖 赛
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执异43号 案外人：钟薇,女、汉族，1964年10月30日出生。住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：王学敏，女，汉族，1963年7月9日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：康雷，男，汉族，1971年8月16日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 申请执行人：冯珍，女，汉族，1957年2月17日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李先云，女，汉族，1946年8月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：王爱玲，女，汉族，1969年10月1日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：董峰，男，汉族，1978年6月19日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：闫勇，男，汉族，1964年2月24日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：肖伟，男，汉族，1968年2月26日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：李利伟，男，汉族，1968年1月11日出生，住亳州市谯城区。 申请执行人：亳州市金谯小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区魏武大道烟草公司楼下。 被执行人：马福然，男，回族，1967年5月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：钟思军，男，汉族，1968年7月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀丽娟，女，汉族，1966年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王学敏、康雷、冯珍、李先云、王爱玲、董峰、闫勇、肖伟、李利伟、亳州市金谯小额贷款有限责任公司等人与马福然、钟思军、怀丽娟公证债权文书纠纷一案中，案外人钟薇对本院执行钟思军、马福然所有的位于亳州市××城区古井镇政府对面酒都××小区××单元××层××室不动产一处不服，向本院提出书面异议，请求解除对上述不动产的查封，并提供钟薇与古井酒都嘉园开发办公室签订的售房合同一份、收条一份用来支持案外人的异议请求。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，案外人钟薇的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：即一、在人民法院查封之前已签订合法有效的合同；二、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三、已按合同约定支付部分价款且愿意将剩余价款按照法院要求交付执行；四、不能过户的原因不属于异议人。所以异议人的异议请求依法不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下: 驳回案外人钟薇的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  石 婷 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  何 凯
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执1182号关于申请执行人马云祥与被执行人辽宁省朝阳市北票市北塔镇陈家梁村村民委员会合同纠纷一案，（2020）辽1381民初2197号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁省朝阳市北票市北塔镇陈家梁村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马云祥向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人辽宁省朝阳市北票市北塔镇陈家梁村村民委员会送达执行通知书和报告财产令，被执行人辽宁省朝阳市北票市北塔镇陈家梁村村民委员会自动履行生效法律文书确定的义务，交纳含执行费总计31926元。本院认为，（2020）辽1381民初2197号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马云祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2020）辽1381民初2197号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2055号陶善言：你申请执行何桂平等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执224号申请执行人：鹤壁市山城区东爻头社区居民委员会，住所地鹤壁市山城区东爻头村。被执行人：陈保安，男性，1964年4月15出生，汉族，住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人鹤壁市山城区东爻头社区居民委员会与被执行人陈保安租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付高强二〇二〇年九月十八日书记员  杜鑫淼
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4002号 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司 法定代表人杨黎明,系公司董事长。 委托代理人刘明，男，生于1976年10月10日，汉族，大专文化，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 被告曹华山，男，生于1976年1月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告谢琰，女，生于1977年4月22日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告曹诚，男，生于1969年10月15日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告张永兰，女，生于1974年11月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司与被告曹华山、谢琰、曹诚、张永兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司（以下简称恒通小贷公司）的委托代理人刘明、被告王军等到庭参加了诉讼，被告曹华山、谢琰、曹诚、张永兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告恒通小贷公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《借款合同》，判令四被告立即偿还原告借款本金共计128734元；2、判令四被告自2020年1月5日起以下欠本金128734元为基数按年利率24%支付利息、罚息、违约金至偿清之日止；3、判令被告曹诚、张永兰对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 被告曹华山、谢琰、曹诚、张永兰未作答辩。 经审理查明，2019年6月4日，以被告曹华山、谢琰为借款人，原告恒通小贷公司为贷款人签订《借款合同》约定：贷款人向借款人发放信用贷款20万元用于资金周转，借款年利率9.6%，借款期限为18月即2019年6月4日至2020年12月3日。借款合同对违约责任约定为：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，应向贷款人承担借款总金额20%的违约金，同时采用等本等息的，按拖欠应还本金每日1%的标准计收罚息。采用等本等息拖欠利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款；有权解除合同；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款立即到期或采取其他资产保全措施……。因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、诉讼费、执行费、差旅费及其他实现债权的费用。在该合同后所附的《借款还本付息表》载明：原、被告之间的借款为等本等息，偿还借款本息日从2019年7月4日起至2020年12月3日止，每月约定偿还本金为11111元，利息为1600元。 被告曹诚、张永兰为上述借款提供连带保证责任担保，保证期限为还清借款本金及利息为止，双方签订了《担保合同》。2019年6月4日，原告按照约定向被告发放了借款20万元。 被告借款后偿还了部分借款本息，利息结算至2020年1月4日，下欠借款本金128734元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告曹华山、谢琰在原告处借款，被告曹诚、张永兰为上述借款提供连带保证责任担保，双方签订了《借款合同》及《担保合同》合法有效。原、被告均应按合同约定履行权利义务，被告曹华山、谢琰未按合同约定履行偿还借款本息的义务，视为违约，应当承担违约责任。原告主张解除合同，被告曹华山、谢琰偿还借款本息、承担违约金，被告曹诚、张永兰承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间就被告违约情形下对借款利息、罚息及违约责任等的约定明显超出了法律规定，原告主张借款利息、罚息及违约金按月利率2%进行计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告曹华山、谢琰在本判决生效后六十日内共同偿还下欠原告巴中市巴州区恒通小额贷款有限责任公司的借款本金128734元及其借款利息、罚息、违约金（借款利息、罚息、违约金的计算方法为：以借款本金128734元为基数，自2020年1月5日起至偿清之日止，按年利率24%进行计算）。 二、被告曹诚、张永兰对上述债务承担连带清偿责任，被告曹诚、张永兰承担清偿责任后，可向被告曹华山、谢琰依法进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2870元，减半收取1435元，由被告曹华山、谢琰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年九月十一日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3041号罪犯王盟，男，1978年5月6日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0321刑初465号刑事判决，认定被告人王盟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2030年5月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王盟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王盟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯王盟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王盟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王盟的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2029年11月13日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4841号申请执行人：侯涛，男性，1968年03月10出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南省邦汇电子科技有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路60号23层2307号。法定代表人：付晓娟。本院在执行侯涛与河南省邦汇电子科技有限公司一案中，申请执行人于2020年9月24日自愿撤回案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执4841号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日法官助理李凯书记员王兴亚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10033号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，职务行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，1963年10月10日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：王玉森，男，1961年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行诉被告王玉森信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月八日法官助理焦洋书记员宋爽
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2116号之一申请执行人：魏书萍，女性，1969年11月25出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：何新全，男性，1954年10月30出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人魏书萍与被执行人何新全借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金573544.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人何新全名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月二十三日书记员 李 嫚
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初970号原告：许张玲，女，1999年4月28日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告许张玲与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告许张玲于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许张玲撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李瑞芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 科
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终3027号上诉人（原审被告）：岳阳市诚信物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区建湘路130号。统一社会信用代码：914306023205262127。法定代表人：黄小桥，该公司经理。委托诉讼代理人：周旺，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐识，男，1979年1月12日出生，汉族，岳阳市人，广州市花都区人，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。上诉人岳阳市诚信物业管理有限公司（以下简称“诚信物业公司”）与被上诉人徐识财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人诚信物业公司的委托诉讼代理人周旺、被上诉人徐识的委托诉讼代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人诚信物业公司上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人自行承担损失及诉讼费用。事实与理由：1、上诉人不存在过错。（1）2019年4月8日，上诉人督促业主委员会公告全体业主启动维修基金维修公共设施，否则造成损失业委会与上诉人概不负责。（2）2019年4月22日，上诉人及业委会向岳阳市物业管理办公室作出了申请使用维修基金维修消防排污、电梯、封面脱落问题的报告。（3）2019年5月9日，上诉人世纪华诚物管处详细的告之全体业主启动维修基金维修方案。（4）2019年6月12日，上诉人及业委会再次向岳阳市物业管理办公室作出申请使用维修基金维护防水、墙面脱落等问题的报告。（5）2019年6月12日，上诉人及业委会对拟使用维修资金进行了预算公示。（6）2019年6月20日至10月20日，屋面防水，可视对讲，外墙磁砖脱落等完工并验收合格。上诉人认真履职并积极推动维护。被上诉人的车子受损发生在2019年11月24日，当天刮大风，系天灾。被上诉人未正常行驶在机动车道上，而是声音将车子停在小区门面门口。被上诉人未应注意义务，一审判决其不承担责任错误。2、承接外墙维护的湖南省名望房屋维修有限公司在外墙维修验收合格一个多月后，出现磁砖被大风刮落，存在严重的施工质量问题，应该承担部分责任。3、二楼的业主在裙楼上违法搭建阳光房，导致楼上脱落的磁砖不掉落到起安全保护的裙楼上，而是被阳光房的防爆玻璃弹出到地面，造成本次车损，二楼业主应负责任。被上诉人徐识答辩称：1、一审认定事实清楚、适用法律正确。孙志驾驶涉案车辆正常行驶时，被上诉人管理的世纪华城小区楼体外墙脱落的墙砖砸中。2、上诉人作为世纪华城小区的物业管理单位，对楼宇外墙负有日常检查、维护、管理及安全防范义务和职责，未心里消除小区楼体外墙存在的安全隐患，对外墙墙砖脱落造成答辩人车辆损害有过错，应承担侵权责任。请求维持原判。徐识向一审法院起诉请求：判令诚信物业公司赔偿徐识各项损失共计34210元（车辆维修费32710元+1500元）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2019年11月24日12时32分许，孙志驾驶徐识所有的鄂Ａ×××××号宝马越野客车沿枫桥湖路段行驶至诚信物业公司提供物业管理的世纪华城小区，该小区房屋外墙瓷砖脱落砸中徐识车辆，致车辆受损。孙志遂拨打110报警，因与诚信物业公司协商赔偿未果，又拨打122报警。2019年11月28日，徐识委托国宏信价格评估集团有限公司对徐识车辆维修费进行评估，支付鉴定费1600元。经鉴定徐识车辆前挡玻璃、天窗玻璃等维修费共计30634元。徐识将其车辆送至龙羽轩汽车服务中心进行维修，支付维修费共计32710元。另诚信物业公司称，其2018年才接手世纪华城小区的物业管理，没有找到小区的物业服务合同。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，诚信物业公司作为世纪华城小区的物业管理单位，对涉案楼栋依法负有管理职责，现徐识车辆被外墙瓷砖脱落砸中，诚信物业公司未举证证明其不具有过错，应对徐识损失承担赔偿责任，其认为另有其他责任主体的可依法进行追偿。徐识支付的车辆维修费高于鉴定机构认定的维修费数额，其对高出的部分未能作出合理解释，应对高出的部分自行承担责任，即徐识车辆维修费损失应以鉴定机构认定的30634元为准；对评估费1500元，一审法院予以确认。前述徐识财产损失合计32134元，应由诚信物业公司予以赔偿。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。诚信物业公司围绕诉讼请求提交了1、物业服务合同，拟证明上诉人改造了物业管理工作，涉案金额若高于1000元需要动用维修基金，则物业公司不可直接处理。2物业公司的日常管理事项进程清单，拟证明上诉人于2019年4月至10月已履行各项职责，及时进行了维修。被上诉人质证对证据1的真实性认可，对证明目的不认可，认为正好证明上诉人是涉案楼宇的管理人，应当承担赔偿责任。对证据2的真实性不予认可。本院认证认为被上诉人对证据1的真实性无异议，本院予以采信，但其证明目的应当结合其他证据综合认证。对证据2因系复印件，上诉人当庭表示无法提供原件，对该证据本院不予采信。另查明，徐识支付的鉴定费为1500元，一审判决书在审理查明的事实中存在笔误，写成1600元，但在判决部分按1500元计算鉴定费正确，本院予以纠正。本院认为，本案二审争议的焦点为：上诉人是否应当对被上诉人的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。本案中，诚信物业公司是涉案楼宇的管理人，在工作中履行了启动房屋维修基金修缮墙面等管理职责，但其墙面仍有瓷片脱落，对涉案瓷片的安全状况未尽管理职责，未避免安全事故的发生，作为涉案楼宇的管理人，应对被上诉人的车辆损失承担侵权赔偿责任。至于上诉人提出业委会应当承担赔偿责任，提出进行楼宇维修贴瓷片的湖南省名望房屋维修有限公司应当承担赔偿责任等存在其他赔偿责任主体的理由，均系上诉人主张追偿权的事由，本院在本案中不予审理，上诉人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由岳阳市诚信物业管理有限公司负担604元。本判决为终审判决。审判长  赵顺容审判员  胡 哲审判员  任 燕二〇二〇年九月十八日书记员  伏宇恬
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10501号原告：张某，男，1971年出生，汉族，住天津市河西区。被告：胡某，女，1991年出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1/19/20层。统一社会信用代码911200008030615870代表人：李政。原告张某诉被告胡某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤未到庭参加庭审，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告停运损失2560.50元。2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年7月13日13时30分，被告胡某驾驶津Ａ×××××号机动车由西向北行驶至本市河西区计算机职专门前倒车过程中，其车后部与由北向南原告驾驶的津Ｅ×××××号机动车右侧接触，造成双方车损的交通事故，经双方自行协商确认被告胡某承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往维修，至2020年7月21日修理完毕，共造成9天停运。原告系津Ｅ×××××号机动车所有人，该车辆挂靠在天津市金仓出租汽车有限公司名下。另查明，被告车辆津Ａ×××××小汽车投保在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。就原告停运损失双方协商不成，原告依照停运损失每日284.50元的标准诉至法院，请求法院查明事实，判如所请，以维权益。原告张某提供如下证据材料：1、自行协商处理协议书1张，证明事故事实。2、维修结算单1张、委托书1张、运营证复印件1张、事故车留修证明1张，证明停运损失。被告胡某辩称，对事故发生的时间、地点、车辆牌照号、双方驾驶人、责任认定均无异议。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为1000000元），含不计免赔附加险，事故发后，原告张某车辆花费车辆维修费5203元，交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业险已用3203元。我没有垫付任何费用，我驾驶的车辆登记在案外人一汽浩物科技有限公司名下，系借用车辆。被告胡某提交如下证据材料：驾驶证、行驶证复印件，证明驾驶员资格及车辆所有情况。针对原告提供的证据材料，被告胡某表示没有异议。针对被告胡某提交的证据材料，原告表示对证据无异议。本院认为，原告张某、被告胡某提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：2020年7月13日13时30分，被告胡某驾驶津Ａ×××××号机动车在河西区计算机职专门前与原告张某驾驶的津Ｅ×××××号机动车相接触，经双方协商确认，被告胡某负事故全部责任，原告张某无责任。原告张某驾驶的机动车在事故中损坏，于2020年7月13日至天津捷拓汽车销售服务有限公司维修，并于2020年7月21日11：47时维修完毕，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司支付车辆维修费5203元，其中在交强险财产损失赔偿限额范围内支付2000元，在商业第三者险范围内支付3203元，交强险财产损失赔偿限额已用尽。经查，津Ｅ×××××号机动车系运营车辆，原告张某系运营人。被告胡某驾驶的机动车登记在案外人一汽浩物科技有限公司名下，系借用关系，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为1000000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。被告胡某驾驶机动车未保障安全行驶，造成津Ｅ×××××号机动车损坏的交通事故，该起事故经双方协商确认被告胡某负事故全部责任，本院予以认定。被告胡某驾驶的机动车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据相关法律规定，对于原告主张的经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告胡某予以赔偿。关于原告张某主张的停运损失，原告按照284.50元／天的标准并无不当，关于停运时间，事发系在中午时间，提车系在上午时间，本院认定停运时间为8天，因此停运损失284.50元×8天＝2276元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告张某停运损失2276元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担3元，被告胡某负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李勇二〇二〇年九月四日书记员  张铎本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保216号 张福良、卢一二、芦一三、王晔滨： 本院执行的张福良申请卢一二、芦一三、王晔滨合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执410号 申请执行人：杨剑秋，男，1953年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区。 申请人杨剑秋于2020年09月14日以本院在2020年8月26日作出的（2020）闽0629民初910号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司返还申请人尚欠借款50000元及利息。 本院在执行申请人杨剑秋与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州艺华竹木雕刻有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达限制消费令。经查，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下址在华安县人民法院首次查封，现正由漳州市中级人民法院拍卖处置。本院已将该土地使用权轮候查封，并发函至漳州市中级人民法院要求参与分配，本院将上述情况反馈给申请人，申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执676号之一 申请执行人陈尚泉，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，住盖州市。 被执行人马莹，女，汉族，1990年03月01日生，住沈阳市苏家屯区。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人马莹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莹在中国工商银行3301000401126XXXXXX账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1346号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州康乐县德鑫苑小区三单元三楼301室。法定代表人：马永福，系该公司董事长。委托代理人：丁亚福，系甘肃陇达律师事务所律师。被告：马成义，男，回族，生于1979年5月4日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马海车，女，回族，生于1980年2月6日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系马成义妻子。委托代理人：马成义，系马海车配偶。被告：马全龙，男，东乡族，生于1957年10月8日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住址同上，系马成义父亲。委托代理人：马成义，系马全龙之子。被告：康乐县全龙肉牛养殖农民专业合作社，住所地：康乐县鸣鹿乡哈鹿村。法定代表人：马全龙。被告：马彦清，男，回族，生于1954年4月1日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。现工商局退休职工。被告：马色买，女，回族，生于1960年3月27日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，系马彦清妻子。委托代理人：马彦清，系马色买配偶。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马成义、马海车、马全龙、康乐县全龙肉牛养殖农民专业合作社、马彦清、马色买追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的诉讼请求：1.判令被告马成义立即偿还原告代偿的贷款1035528.06元；2.判令被告马成义支付违约金103552元、律师费6000元，并以1035528.06元为基数按年利率6.525%支付自2017年4月19日起至实际还清之日止的逾期利息；3.判令被告马海车、马全龙、马彦清、马色买、康乐县全龙肉牛养殖农民专业合作社对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；4.判决原告对被告康乐县全龙肉牛养殖农民专业合作社财产及饲养活牛及马成义车牌号为×××车辆拍卖所得价款有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年12月9日，被告马成义向原告申请担保贷款100万元，后经原告担保中国银行股份有限公司临夏分行（以下简称“中行临夏支行”）给被告马成义审批贷款100万元。2016年1月18日，被告马成义与中行临夏支行签订《个人贷款合同》，约定被告马成义向中行临夏支行借款100万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2015年12月9日，原告与被告马成义及其配偶马海车签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马成义向中行临夏支行申请的《个人贷款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马成义及其配偶马海车追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马成义必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马成义未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2015年12月9日被告马全龙、马彦清、马色买与原告签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告马全龙、马彦清、马色买以连带责任保证的方式为马成义向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为马成义代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年12月9日被告康乐县全龙肉牛养殖农民专业合作社与原告签订《反担保（抵押）合同》《反担保（浮动抵押）合同》约定以被告康乐县全龙肉牛养殖农民专业合作社财产及饲养活牛抵押为马成义向原告提供反担保。2015年12月9日被告马成义与原告签订《反担保（浮动抵押）合同》约定以被告马成义车牌号为×××出租车抵押向原告提供反担保。被告马成义向中行临夏支行的借款到期后，未按合同约定向中行临夏支行偿还借款，经中行临夏支行催收原告于2017年4月18日为被告马成义代偿了借款本金及利息1035528.06元。后原告多次向被告马成义及其配偶马海车追偿借款并要求被告马全龙、马彦清、马色买、康乐县全龙肉牛养殖农民专业合作社履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告马成义口头辩称，贷款属实，目前没有能力一次性偿还，只能分期偿还本金及利息，违约金不予承担。被告马彦清口头辩称，反担保属实，他督促被告马成义尽快还款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马成义于2021年3月31日之前偿还原告代偿的全部本金、利息（自2017年4月19日起算，利随本清，利率6.525%）以及律师费、诉讼费；（分三期偿还：2020年11月30日之前偿还本金300000元及利息；2021年1月31日之前偿还本金300000元及利息；2021年3月31日之前偿还剩余的本金435528.06元及利息、律师费6000元）二、被告马海车、马全龙、康乐县全龙肉牛养殖农民专业合作社、马彦清、马色买承担连带清偿责任；三、其他无争议。案件受理费15105元减半收取7552.5元，由被告马成义承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马永伟人民陪审员  袁娟梅人民陪审员  马志俊二〇二〇年九月十七日法官 助理  毛娟娟书 记 员  朱依灵
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执857号之一 申请执行人：金塔县市场监督管理局。 被执行人：金塔县翔宇房地产开发有限责任公司。 本院在执行申请执行人金塔县市场监督管理局与被执行人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司行政处罚纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人金塔县翔宇房地产开发有限责任公司账户内存款94270元至金塔县人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月九日 书记员  李朝晖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9717号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：姚成军，男，汉族，1974年06月17日生，住河南省郑州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人姚成军的本院(2020)沪0106民初5619号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5619号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5187号曹准本院执行的申请曹准罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1661号之一申请执行人王娅，女，1977年5月26日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请执行人肖鹏，男，1977年8月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人湖北建安房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区姚家岭紫荆花苑紫沙路29号。法定代表人凃伟刚，经理。申请执行人王娅、肖鹏依据武汉市江汉区人民法院作出的（2019）鄂0103民初8058号民事判决书于2020年2月28日向法院申请执行，要求被执行人湖北建安房地产开发有限公司履行上述法律文书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理王娅、肖鹏的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北建安房地产开发有限公司可供执行的财产，申请执行人王娅、肖鹏亦未提供被执行人湖北建安房地产开发有限公司可供执行的财产线索，本院依法对被执行人湖北建安房地产开发有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人湖北建安房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初8058号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十八日书记员  张欣
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1908号 申请执行人中国农业银行任丘市支行，住任丘市裕华中路。 法定代表人：齐学军，该行行长。 被执行人朱清涛，男，汉族，1971年8月28日生，住任丘市。 申请人中国农业银行任丘市支行与被执行人朱清涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初4973号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年8月26日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年9月23日申请执行人申请执行人书面同意终结本次执行程序 七、依法将被执行人朱清涛限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初4973号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 航
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1822号申请执行人：王国富，男性，汉族，1960年3月20日生，住陆良县。被执行人：王有才，男性，汉族，1974年1月28日生，住陆良县。本院在执行王国才与王有才排除妨碍纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2019年5月30日作出了（2019）云0322民初1605号民事判决书，判决一、由被告王有才于判决生效后五日内清除堆放在原告王国富家自留地上的毛石，并恢复被破坏自留地原状。二、由被告王有才于判决生效后十五日内，赔偿损毁原告王国富家果树的损失人民币2271元。案件受理费200元，由被告王有才负担。原告于2019年9月4日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人王有才邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。在执行过程中，已执行清除堆放在原告王国富家自留地上的毛石，并恢复被破坏自留地原状。经查，被执行人王有才名下账户内无存款，名下无车辆，名下无房产。本院已将被执行人王有才纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。由于被执行人王有才名下无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  闻平良审判员  周红军二〇二〇年九月二十二日书记员  王柏然
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1913号董天铁、郭建林：申请执行人董天铁依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1301号民事调解书，申请执行郭建林为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1301号民事调解书执行完毕。特此通知审判长 ：郭亚海二〇二〇年九月二十三日审判员 ： 周 迅
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终7091号上诉人（原审被告）：范丕琮，男，1963年5月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王玉国，山东照岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑恩河，男，1967年11月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。原审被告：隗德峰，男，1977年10月3日出生，汉族，住济南市。原审被告：董先花，女，1978年1月2日出生，汉族，住济南市。上诉人范丕琮因与被上诉人郑恩河、原审被告隗德峰、董先花民间借贷纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181民初6607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。范丕琮上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由郑恩河负担。事实和理由：本案隗德峰、董先花二人涉嫌构成诈骗罪，一审法院应依法裁定驳回郑恩河起诉，将本案移送公安机关处理。本案郑恩河诉范丕琮、隗德峰、董先花民间借贷纠纷一案，一审已查明隗德峰、董先花夫妻二人借款目的是用于汽车销售经营，但是经查询工商登记档案证实，隗德峰、董先花二人已经于2014年4月8日将济南顺达汽车销售有限公司的股权全部转让给董延军与董先萍，隗德峰、董先花已经不再经营该项业务。2014年10月10日，隗德峰、董先花二人虚构事实，隐瞒不再经营汽车销售业务的真相，以经营汽车业务需要流动资金周转为由，向郑恩河借款5万元整，为了能成功借到钱，隗德峰、董先花二人以借款用于汽车销售周转资金的名义骗取范丕琮提供担保，最终，郑恩河将5万元现金借给了隗德峰、董先花夫妇二人。隗德峰、董先花取得借款后，为逃避应当承担的还款义务，立即离开户籍所在地，远走他乡，至今联系不上，其明显具有非法占有目的。本案一审法院将涉嫌构成诈骗的违法犯罪行为作为普通的民事案件来审理，属于对事实认定错误，依据民事诉讼法第一百五十三条第三款规定和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，隗德峰与董先花夫妻有明显诈骗犯罪嫌疑，依据罪责自负原则，范丕琮不应为隗德峰、董先花的犯罪行为承担保证责任，故应裁定驳回郑恩河起诉，移送公安机关处理。补充意见：经查询2014年4月8日在隗德峰、董先花将股权转让之前，济南顺达汽车销售有限公司实际注册资本300万元，即隗德峰200万元、董先花100万元，为实际出资到位，2014年4月8日变更股权之后，在工商登记中显示注册资金实际为0，也就是说隗德峰、董先花夫妻在借款之前已经将公司资产掏空，在明知不具备还款能力的情况下编造事实理由借款，其非法占有的目的十分明确。郑恩河辩称,一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回范丕琮的上诉请求。隗德峰、董先花未作陈述。郑恩河向一审法院起诉请求：1.依法判令隗德峰、董先花、范丕琮偿还借款5万元；2.诉讼费用由隗德峰、董先花、范丕琮承担。一审法院认定事实：1.郑恩河与隗德峰系朋友，与范丕琮系邻村且早已相识，董先花、隗德峰系夫妻。2014年10月10日，隗德峰向郑恩河书具借条一份,内容为：“今借到郑恩河现金伍万元整（￥50000元）。”董先花、隗德峰以借款人的名义在借条上签名，范丕琮以担保人的身份在借条上签名。郑恩河称借款时其经营粮油店，隗德峰从事汽车销售，因周转资金向其借款，隗德峰说用不了多长时间，所以未约定还款时间，因为是朋友，也没有约定利息。2.范丕琮主张隗德峰、董先花在借款后曾经多次向郑恩河偿还借款，郑恩河对此不予认可，范丕琮对其主张未提供证据予以证明。一审法院认为，郑恩河与隗德峰、董先花之间的借贷关系事实清楚，证据充分，其要求隗德峰、董先花偿还借款本金5万元，一审法院予以支持。范丕琮为涉案借款担保，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保》第十九规定，应按连带责任保证承担保证责任，且其承担保证责任后，有权向隗德峰、董先花追偿。关于范丕琮辩称隗德峰、董先花借款时已将其经营的汽车销售公司的股权全部转让给案外人，两人隐瞒、虚构事实借款，具有明显的非法占有目的，一审法院认为隗德峰、董先花转让股权的行为与是否经营汽车销售业务没有必然联系，据此也无法认定隗德峰、董先花有非法占有之目的，范丕琮要求裁定驳回原告起诉，将案件移交公安机关，理由不当，证据不足，一审法院不予采信。隗德峰、董先花经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此造成的法律后果应当自负。判决：一、被告隗德峰、董先花于判决生效之日起10日内偿付原告郑恩河借款本金50000元；二、被告范丕琮对判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，且其承担责任后有权向隗德峰、董先花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全申请费575元，以上合计1625元，由被告隗德峰、董先花、范丕琮负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：范丕琮是否对涉案借款承担连带清偿责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，根据郑恩河提交的由隗德峰、董先花出具的借条，能够证明双方之间存在借贷关系，隗德峰、董先花并未出庭抗辩，应视为对抗辩权利的放弃。范丕琮在该借条中担保人处签字捺印，意思表示真实，担保行为合法有效。借贷关系发生后，郑恩河要求隗德峰、董先花偿还涉案借款，并要求范丕琮承担担保责任，于法有据。因双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，且其承担保证责任后，有权向隗德峰、董先花追偿。范丕琮虽辩称隗德峰、董先花借款时已将其经营的汽车销售公司的股权全部转让给案外人，两人隐瞒、虚构事实借款，具有明显的非法占有目的，但隗德峰、董先花转让股权的行为与是否经营汽车销售业务没有必然联系，据此也无法认定隗德峰、董先花有非法占有借款之目的，亦不影响范丕琮保证责任的承担，范丕琮作为完全民事行为能力人，应当明知在借条中保证人处签字捺印的法律责任，故其要求裁定驳回郑恩河的起诉，将案件移交公安机关，并无事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，范丕琮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人范丕琮负担。本判决为终审判决。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年九月七日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1895号之一申请执行人：侯加刚，男，1965年11月14日出生，住泗阳县。被执行人：鲍勇，男，1977年12月24日出生，住泗阳县。申请执行人侯加刚与被执行人鲍勇建设工程合同纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2018）苏1323民初9062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯加刚向本院申请强制执行。本院于2020年06月02日立案受理，申请执行标的168384元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年06月08日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年06月15日依法冻结被执行人的银行卡，余额不足，未扣划成功。本院于2020年06月24日查封被执行人名下所有的苏Ｎ×××××号车辆，但未扣押，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人鲍勇名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，该地址已经搬迁，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人鲍勇在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年08月25日，本院约谈申请执行人侯加刚，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人鲍勇进行限制高消费，并纳入失信人员名单。本案已执行到位3854.05元，尚有执行标的164529.95元未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月七日书记员  张 成
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1504号 黄素玲、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄素玲申请广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄素玲10296.2元、支付申请执行费54元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3900号申请执行人:杜从山，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：范昊，男，1989年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。杜从山与范昊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0114民初9294号法律文书已发生法律效力。杜从山向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计7.2万元。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人范昊送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人范昊名下有银行账户，余额极少，我院已冻结；其名下无房产、车辆、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人杜从山申请执行的7.2万元已执行0元，尚有7.2万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人范昊纳入失信被执行人名单，限制被执行人范昊高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人范昊确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二〇年九月十七日书记员 赵文成
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12248号 原告：杨炳巨，男，1958年2月16日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 被告：邢淑媛，女，1973年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：邢淑英，女，1977年5月23日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨华琴，女，1952年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：梁夏美，女，1960年12月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨炳木，男，1963年6月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨美华，女，1966年7月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告杨炳巨与被告邢淑媛、邢淑英、杨华琴、梁夏美、杨炳木、杨美华物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告杨炳巨向本院提出诉讼请求：要求确认位于诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室的房屋为原告单独所有。 事实和理由：2001年8月，因政府拆迁需要，原告原户籍所在地诸暨市浣江小区被纳入被征范围，诸建拆告字（2001）6号公告时，在册人口为三人，原告母亲赵珠罗己于1995年因病死亡，原告刚从绍兴兰亭精神病医院回来，属于无房户，原告之弟杨炳木当时在外服刑，也属于无房户。为顺利完成江东拆迁工作，在村领导及上级领导共同照顾下，原告以在册无房户的身份，安置照顾补助位于诸暨市广安××村××幢××单元××室××房××，而产权登记在原告母亲赵珠罗名下属于被拆迁范围内的位于诸暨市××路××弄××号××室的房屋，因原告母亲在拆迁时已死亡，故该房屋的相关手续均由原告办理。根据拆迁政策，原告签订了相关的房屋拆迁协议、产权调换合同等。原告认为位于诸暨市广安××村××幢××单元××室的房子虽系拆迁置换所得，但大部分均是因原告为无房户受照顾所得，相应的费用也是原告付出，故原告该房屋应当为原告单独所有。另，原告的父母杨祝良（1980年病逝）与赵珠罗系夫妻，共生育子女6人，即大女儿杨华琴，二女儿杨华朵（2010年病逝），大儿子杨炳巨，三女儿梁夏美（原名杨夏美），二儿子杨炳木，小女儿杨美华。杨华朵与邢火法（已死亡）系夫妻关系，共生育女儿2人，即大女儿邢淑媛、小女儿邢淑英。故诉争房屋牵涉的人员为杨华琴、邢淑媛、邢淑英、杨炳巨、梁夏美、杨炳木、杨美华。现原告因身体原因，急需办理广安新村20幢1单元302室房屋的房产权证，以便抵押贷款看病，而根据相关部门的要求，办证需要各相关继承人签字。但却有个别人员不照顾、不配合，甚至还向原告你一个垂死之人伸手要分钱，故为维护合法权益，只能诉至法院，要求确认该房屋为原告单独所有。 被告邢淑媛答辩称：被告都是继承人，因该房子其母亲有份，现其母亲已去世，其母亲的份额由其两姐妹继承。 被告邢淑英的答辩意见与被告邢淑媛的答辩意见一致。 被告杨华琴答辩称：其母亲对该房屋无份额；若其享有该房屋份额，则该份额给原告。 被告梁夏美答辩称：其母亲是否享有该房屋份额，其不清楚；如其母亲有份额，则其要继承。 被告杨炳木答辩称：其母亲对该房屋无份额；若其享有该房屋份额，则该份额给原告。 被告杨美华答辩称：其母亲对该房屋无份额；若其享有该房屋份额，则该份额给原告。 经审理，本院查明： 杨祝良（1980年过世）和赵珠罗（1995年过世）育有两子四女，即儿子杨炳巨、杨炳木，女儿杨华琴、杨华朵（2010年过世）、梁夏美、杨美华。杨华朵生育两女，即邢淑媛、邢淑英。 赵珠罗生前与杨炳巨、杨炳木居住于诸暨市××路××弄××号××室。2001年，该区域被纳入拆迁范围。2001年11月8日，原告杨炳巨（乙方）与诸暨市旧城改造领导小组办公室（甲方）签订《诸暨市浣江小区私房拆迁产权调换合同》一份，载明：“一、乙方同意并已于二〇〇一年八月十三日将座落在江东路（街）144弄51-3室私有房屋砖混／平方米，砖木24.3平方米，合计房屋建筑面积24.3平方米，交给甲方拆除。二、乙方要求产权调换，甲方同意在汽车站南侧下马山住宅小区Ｃ13幢单元302室（即现广安新村20幢302室）的新房64.79平方米予以产权调换。三、按照政策规定，甲方与乙方产权调换的新房面积与价格（含层次差价）计算办法…以上合计：50500.18元，由乙方支付给甲方。”后杨炳巨交纳差价款50500.18元，该房屋现由杨炳巨使用，尚未办理权属登记。 上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1.房屋拆迁通知书、房屋拆迁经费补差单、《诸暨市房屋拆迁协议》、《诸暨市浣江小区私房拆迁产权调换合同》、发票、诸暨市房屋征收安置所出具的证明；2.户口簿；3.诸暨市暨阳街道东兴社区居民委员会出具的证明；4.亲属关系证明、诸暨市暨阳街道浣江居民委员会出具的证明；5.诸暨市暨阳街道浣江居民委员会出具的关于杨炳巨房产情况说明、证人宣某的证言等证据予以证实。本院经审核，对证据的真实性予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告杨炳巨要求确认位于诸暨市暨阳街道广安××村××幢××单元××室房屋为其单独所有，但该房屋系拆迁安置所得，尚未权属登记，原告也未提交证据证明被拆迁房屋系何人所有，其凭何种法律关系取得该房屋的独有权利，应承担不利法律后果。故其诉请，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告杨炳巨的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，原告杨炳巨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  韩 华 二〇二〇年九月九日 法官助理  郭芳琼 书 记 员  陈 兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1274号申请执行人某股份有限公司黄陂支行。住所地：武汉市黄陂区。被执行人张某，男，1987年6月7日出生，汉族，住湖北省团风县。被执行人孙某，女，1987年9月6日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人武汉某置业有限公司，住所地：黄陂区六指街甘棠大道。本院依据已经发生法律效力的武汉市黄陂区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）鄂0116民初3622号民事判决书，立案执行某股份有限公司黄陂支行与张某、孙某、武汉某置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，申请执行人某股份有限公司黄陂支行于2020年9月17日以与被执行人达成和解为由，向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，不违反法律规定，应予照准，是此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1274号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  陈大进审判员  刘 军二〇二〇年九月二十二日书记员  孙昆鹏
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1116号 被执行人**，女，汉族，1983年8月26日出生，住所地江西省彭泽县。 本院立案执行被执行人**罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初115号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款、本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初115号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  高 敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21652号原告：陈卫国，男，1976年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：钟峰，天津瑞禾信律师事务所律师。被告：天津市滨海新区百川海纳汽车租赁服务有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园街道觉顺园14-1-101室，统一社会信用代码91120116MA06P1DL6T。法定代表人：昝家文。被告：昝家文，女，1985年8月2日出生，汉族，住天津市津南区。第三人：刘斌，男，1984年4月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：首创光年城（天津）基础设施投资有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区华天道3号综合楼A区516单元（入驻创新服务公司），统一社会信用代码91120116MA0741905U。法定代表人：陈新。原告陈卫国与被告天津市滨海新区百川海纳汽车租赁服务有限公司、被告昝家文、第三人刘斌、第三人首创光年城（天津）基础设施投资有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈卫国于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈卫国撤诉。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告负担（已交付）。审判员  梁凯江二〇二〇年九月十一日书记员  刘 婧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执658号申请执行人:李海洲，男，1976年4月7日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人:王春林，男，1975年7月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人:任颖，女，1978年6月12日生，满族，农民，住辽宁省。本院在执行李海洲与王春林、任颖民间借贷纠纷一案过程中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产；因被执行人未能履行以上法律义务，本院已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人的信用惩戒措施。现本院只扣划被执行人17355.57元银行存款给付申请执行人，另经本院调查被执行人名下无房产、车辆、存款、股权可供执行，现本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，因申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院已穷尽财产调查措施，现本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季文元审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  李昱萱
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1991号申请执行人上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司,统一社会信用代码913701045607568184,住所地济南市槐荫区经四路681号。被执行人邴清江，男性,1987年4月5日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与邴清江物业服务合同纠纷一案中，经查(2019)鲁0104民初5666号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邴清江的银行存款8000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十四日书记员  张信新
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执676号之十二 申请执行人陈尚泉，男，1970年9月19日出生，汉族，个体，住盖州市。 被执行人马莹，女，汉族，1990年03月01日生，住沈阳市苏家屯区。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马莹在盛京银行62310803675152xxxxxx账户内存款人民币64200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于洪涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  沈国纬
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执保40号申请保全人：谭勇。被申请人：李华。申请保全人谭勇与被申请人李华民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日经韶山市人民法院裁定，该案（2020）湘0382民初604号民事裁定已生效。本院于2020年8月28日立案保全，通过总对总网络财产查控系统查询了被申请人李华银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息，依据（2020）湘0382民初604号民事裁定以110000元为限对李华银行存款进行冻结，实际冻结李华银行存款931.44元，申请执行人未提供可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结韶山市人民法院（2020）湘0382民初604号民事裁定书的执行，予以结案。此页无正文审 判 员  刘卫平二〇二〇年九月二日代理书记员  王依琳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27183号 被执行人：郭红发，男，1978年6月22日出生，汉族，身份证地址：河南省宜阳县。 关于被执行人郭红发案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15924号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭红发应负担案件受理费291.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郭红发名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申360号再审申请人（一审原告）:南凯，男，回族，1981年12月1日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人:张显,河南华浩律师事务所律师。被申请人（一审被告）:录艳，女，汉族，1981年7月9日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审被告）:吴福林，男，汉族，1980年6月17日出生，住河南省郑州市金水区。委托代理人:李波,河南安实律师事务所律师。委托代理人:高健瀛,河南安实律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）:河南恒润建材有限公司，住所地：河南省郑州航空港区银河办事处豫04公路南侧。法定代表人：吴福林。再审申请人南凯因与被申请人录艳、吴福林、河南恒润建材有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南凯申请再审称，一审法院对吴福林、录艳婚姻存续期间购买价值巨大的房产、车辆的相关情况未进行任何的调查核实，仅以录艳未在借款合同及承诺函上签字为由，认定涉案债务不属于夫妻共同债务系认定事实及适用法律错误。1.吴福林与录艳于2009年6月2日登记结婚，婚姻存续期间吴福林经营有7家公司，其以经营资金紧张为由向包括申请人在内的出借人大举借款。但所借款项不仅用于生产经营，也用于家庭生活支出，因此，涉案债务虽系吴福林以个人名义借款，但应当系夫妻共同债务，录艳应当承担连带还款责任。2.吴福林、录艳在明知吴福林对外负有巨额债务的情况下签署所有财产归女方所有、所有债务由男方承担的离婚协议，明显系恶意避债，极大地损害了债权人的利益。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，南凯主张涉案借款属于吴福林与录艳的夫妻共同债务，但其与吴福林签订的三份借款合同均载明借款用于正常生产经营，录艳亦未在借款合同及承诺函上签字，南凯在本案再审立案审查期间提交的证据亦不足以充分证明涉案借款用于吴福林与录艳的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，一审法院对南凯要求录艳承担本案借款的还款责任的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，南凯申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南凯的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  刘向科审判员  邢 军审判员  范淑娟二〇二〇年九月十八日书记员  孙千贺
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2804号 原告：邢永刚，男，1974年6月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：黄文军，男，1962年4月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告邢永刚与被告黄文军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，原告邢永刚于2020年9月4日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告邢永刚申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢永刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢永刚负担。 审 判 长  崔凡荣 人民陪审员  杜西超 人民陪审员  房兆颖 二〇二〇年九月四日 书 记 员  廖柯森
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执800号申请执行人:永济市三禾村镇银行有限责任公司。法定代表人：郝丰，职务：董事长。被执行人：姬连英，女，汉族，1977年5月20日出生，身份证号码：142702197705200025。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与雷啸天、姬连英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姬连英有工资等收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下:扣留被执行人姬连英工资等收入50000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月三日书记员  范 超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1069号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：赵金美。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初971号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人赵金美即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人赵金美至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵金美在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人赵金美应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张馥馨
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2298号原告：邓永华，男，1963年7月22日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人；唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，职务执行董事。原告邓永华诉被告重庆灏美房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓永华撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 何 玉二〇二〇年九月七日书记员 汪雨瑶
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初2050号 原告王其斌，男，1990年1月22日生，汉族，住江西省泰和县。 被告金飞，男，1978年4月29日生，汉族，住江西省吉安县。 原告王其斌与被告金飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，于2020年9月16日，原告以被告已经支付了货款为由，向本院提出申请，要求撤回对被告金飞的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王其斌撤回对被告金飞的起诉。 本案受理费216元，减半收取108元，由原告王其斌负担。 审判员  肖伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈凤
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0421刑初207号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人李会生，男，1966年3月3日生，汉族，初中文化程度，群众，农村居民，出生地及户籍所在地玉溪市江川区，住玉溪市江川区。因赌博于2000年4月10日被江川县公安局大街派出所罚款50元。因本案于2020年6月19日被玉溪市公安局江川分局取保候审。玉溪市江川区人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕175号起诉书指控被告人李会生犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰、检察官助理张虹出庭支持公诉，被告人李会生到庭参加了诉讼，现已审理终结。玉溪市江川区人民检察院指控：2020年5月29日21时56分，被告人李会生饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车从玉溪市江川区大街街道宁海民居沿翠大线自东向西行驶往早街，当其驾车行至翠大线Ｋ21＋300米处时，被执勤民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李会生血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为154.48ｍｇ／100ｍｌ。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李会生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李会生到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李会生认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定可以从宽处理。综上，建议法庭在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人李会生判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人李会生对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及公诉机关提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李会生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人李会生归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关指控被告人李会生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。据此，综合被告人李会生具有的犯罪情节和认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：被告人李会生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王云峰二〇二〇年九月三日书记员  叶炳辰
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1325号原告：熊某，现住鄂尔多斯市。原告：张某，公民身份号码×××,退休，现住鄂尔多斯市。原告张某委托代理人：熊某，现住鄂尔多斯市。被告：蒋某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：纪某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。被告：周某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。原告张某、熊某与被告蒋某、纪某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张某、熊某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某、熊某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某、熊某撤诉。案件受理费20元，由原告张某、熊某负担。审 判 员 郭   科二〇二〇年九月十八日法官助理 格根图娜拉书 记 员 倪 晓 军