wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初1466号原告：王健，男，1993年5月14日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司，住所地朝阳市龙城区黄河路5段1-6号。法定代表人：舒新，经理。委托诉讼代理人：张源洁，女，1988年10月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：李春福，男，1963年11月30日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。原告王健与被告朝阳昊润新天地房地产开发经营有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的其他案件诉讼标的相同，系同一种类，经本院决定本案与（2020）辽1303民初1270号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）辽1303民初1270号案件审理。审判员  王楚涵二〇二〇年九月十七日法官助理孙冉书记员李楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初7694号之一原告：广州八帆建材有限公司，住所地广州市花都区花城街杨屋一村中—木厂区15档厂房，统一社会信用代码91440114331350427Q。法定代表人：曾伟伟。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠翠，广东古谷律师事务所律师。被告：中铁广州工程局集团第二工程有限公司，住所地广州市花都区建设路34号，统一社会信用代码91440101190502078U。法定代表人：王路少。被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。法定代表人：唐云。原告广州八帆建材有限公司与被告中铁广州工程局集团第二工程有限公司、中铁广州工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告广州八帆建材有限公司于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州八帆建材有限公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州八帆建材有限公司撤回起诉。案件受理费1540元，由原告广州八帆建材有限公司负担。审判员 曹 文二〇二〇年九月三日书记员 王恩怡
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2357号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：陈立，男，1982年09月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王静，女，1982年09月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被执行人王静借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人王静在6217002170026257850_156_1账户内余额人民币3103.51元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王静在中国建设银行6217002170026257850_156_1账户内存款人民币142000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月二十二日书记员  姜 倩
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1181号申请执行人：沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组。被执行人：周世贤，男，1978年10月28日出生，汉族，住沈丘县。沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组与周世贤确认合同效力纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4239号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周世贤本判决生效之日起10日内向原告沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组土地0.35亩。因周世贤未按上述生效法律文书履行义务，沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，没有查询被执行人名下的财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1624执1693号案件的本次执行程序。被执行人周世贤负有继续向申请执行人沈丘县赵德营镇宋营行政村第七村民组履行沈丘县人民法院作出的（2018）豫1624民初4239号民事判决书判决内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议执行员  宋天义执行员  朱洪华执行员  顾**二〇二〇年九月二十四日书记员  王宝生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3102号原告：胡春艳，女，1984年10月4日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。原告胡春艳诉被告魏娜、陈波合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡春艳已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡春艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡春艳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告胡春艳负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初927号 原告：罗庆远，男，1969年6月10日生，壮族，农民，初中文化，现住金城江区。 委托诉讼代理人：金善明，广西弘生联合律师事务所律师。 被告：陆金日，男，1964年3月1日生，壮族，住南丹县。 委托诉讼代理人：施金雄，广西皓辰律师事务所律师。 原告罗庆远与被告陆金日民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆远及其委托诉讼代理人金善明、被告陆金日委托诉讼代理人施金雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗庆远向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款200000元及利息（利息按照年利率6%，从2017年8月17日起计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2017年6月17日，被告陆金日以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，原告通过银行转账180000元和现金支付20000元给被告。原告出具《借条》一张，并约定还款日期为2017年8月17日前还清。借款到期后，被告无法偿还，并要求延期两个月。2017年9月9日，被告在原借条上补充：“本款延期到2017年10月30日前还清”。并附上：如到期未能还清，本人以自有的三一挖掘机做抵押，低价60万。此后，被告未能偿还借款，经原告多次催要 ，被告均躲避不见并拒绝履行还款义务。故原告请求法院依法支持原告诉求。 被告陆金日辩称，被告只欠原告180000元，虽然欠条写的是200000元，但是在实际本金只有180000元，原告在支付本金的时候就先扣除了利息。被告已经偿还了10000元给原告，应予以扣除。原告请求计算的利息期限没有事实和法律依据，利息的计算时间应该从2017年11月起算。 原告在法定期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件1张；2.被告身份证复印件1张；3.借条1份；4.原告银行账户流水。以上证据均证明原、被告之间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款及利息的事实。 被告在法定期限内提供的证据有：1.汇款单1份；2.证人证言1份。以上证据均证明被告已偿还利息9990元的事实。 经庭审质证，对原告提交的证据1、2、4，被告提交的证据1，原、被告均没有异议，本庭予以当庭确认并在卷佐证。对原告提交的证据3，被告认为虽然《借条》是被告所写，但是被告只收到180000元本金，另外20000元已作为利息予以扣除，被告请求按照以180000元作为本金予以偿还，本院认为，从本案借款看，借款金额较大，且明确借款用途为资金周转，而合同双方仅为普通朋友关系，无息用款不符合常理。从原告银行账户流水来看，原告原本账户中有280000多元，其只转出180000元，然后再用现金交付20000元给被告明显不符合常理，故本院对实际借款为180000元本金的事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告陆金日因资金周转困难，经朋友介绍与原告罗庆远认识，原、被告达成协议，由原告借款200000元给被告周转两个月，月息按照5%计算，两个月利息为20000元，借期届满后再趸还本金。2017年6月17日，原告通过银行只转账了180000元本金给被告，另有20000元作为利息予以扣除。当日被告出具《借条》一张，载明：“今借到罗庆远同志人民币贰拾万圆（200000.00元）整，限期到2017年8月17日前还清。借款人：陆金日2017年6月17日”。借款到期后，因被告无力偿还借款，双方又协议借款延期到 2017年10月30日前付清。被告在原出具的《借条》中补充：“本款延期到2017年10月30日前归还清。陆金日2017.9.9.”。并承诺以自有的三一挖掘机作价600000元作抵押。2017年9月10日，被告通过证人覃某将9990元利息转入原告银行账号。借款期限届满后，被告无力偿还本息，现原告以被告未偿还借款及利息为由诉至本院而引发本案。 本院认为，根据原告的起诉理由及被告的答辩意见，本院归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：1、被告实际尚欠原告借款本金是多少，现应如何偿还？2、原、被告是否约定有利息，利息应如何计付？ 第一个争议焦点，被告陆金日认为其实际向原告罗庆远借得180000元，应以180000元作为本金基数，本院认为，虽然被告陆金日向原告罗庆远出具的《借条》载明借款本金是200000元，但是借款本金应以被告实际收到的金额为准，故本案的借款本金应为180000元。原告根据约定将钱款交付被告后，原、被告双方之间所形成的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告陆金日偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持,但还款金额应以被告实际收到的180000元为本金。 第二个争议焦点，被告认为原、被告之间有口头约定利息，利息为每月5%，即为10000元，原告对此不予认可，本院认为，从本案来看，借款金额较大，而原、被告并非亲戚或朋友关系，被告因资金周转困难急需资金而通过中间人引荐认识原告，无息用款不符合常理；根据交易情况看，书写《借条》当天，原告即转了180000元给被告，但《借条》所书写的是200000元，不符合常理；原、被告之间先予扣除20000元，结合合同约定的还款时间，借款周期为2个月，该还款方式更符合每月还息，最后趸还本金的交易方式。后原、被告又把借期延长至4个月，2017年9月10日，被告通过证人覃某将9990元转入原告银行账号亦符合双方的利息约定。据此，本院认为，原、被告之间有口头约定利息，利息为每月5%，即为10000元。根据《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》，原、被告约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告已偿还的9990元实际是按照每月3%计算的利息，故从2017年6月17 日开始，按照每月3%计算利息，被告偿还的9990元是56天的利息，即截止到2017年8月13日止的利息。从2017年8月14日起，应按照年24%计算利息，但原告请求按照年利率6%从2017年8月17日计算至清偿之日止没有超过法律规定，本院予以支持，故利息应以180000元为本金，按照年利率6%从2017年8月17日起计算至实际清偿之日止。 综上所述，对原告请求被告偿还本金200000元及利息（以本金200000元为基数，按照年利率6%从2017年8月17日起计算至债务清偿之日止的利息）的诉请，本院认为，原告请求本金按照200000元计算，理据不足，本院不予支持，应按照本金180000元为基数予以计息，利息则从2017年8月17日起按照年6%计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、由被告陆金日在本判决发生法律效力之日起十日内支付本金180000元及利息（利息以本金人民币180000元为基数，按照年利率6%，从2017年8月17日起至实际清偿之日止）给原告罗庆远； 二、驳回原告罗庆远其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告陆金日负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 韦素珍 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 龙蓉蓉 书 记 员 马荣培
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2143号 原告储成高，男，汉族，1971年9月28日出生，住所地安徽省安庆市潜山县。 委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告朱东涛，男，汉族，1980年4月10日出生，住所地河北省涿州市双塔区。 被告肖红倩，女，汉族，1982年6月7日出生，住所地河北省涿州市。 原告储成高诉被告朱东涛、肖红倩装饰装修合同纠纷一案，于2020年7月2日立案。本案在审理过程中，原告储成高于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告肖红倩起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告储成高撤回对被告肖红倩的起诉。 审判员 李 健 二〇二〇年九月十六日 书记员 李美贤
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执1250号申请执行人：云南陆良农村商业银行股份有限公司，住所地陆良县城芙蓉街2号。法定代表人：张加文。委托代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：王红见，男性，1966年11月19日生，汉族，住曲靖市陆良县。被执行人：徐小挠，女性，1971年1月11日生，汉族，住曲靖市陆良县。本院在执行云南陆良农村商业银行股份有限公司与王红见、徐小挠借款合同纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年6月29日前支付申请人借款本金35000元及按合同约定支付相应利息、诉讼费337.5元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院确定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、不动产、车辆、互联网银行、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产。2020年7月6日，我院到被执行人居住地陆良县龙海乡树达棚村进行调查了解到被执行人王红见、徐小挠无可供执行财产。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，同意我院终结本次执行程序。综上，我院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年九月十六日书记员  念江宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7230号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：禤建明，男，1992年5月23日出生，汉族，住广西苍梧县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告禤建明金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人禤建明名下银行账户存款6800.99元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人禤建明名下银行账户存款6800.99元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理张书艳书记员李翠丽
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                         （2020）陕0824民初4171号 原告：乔建渊，男，1971年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX110210811，联系电话：1348494XXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：王天林，男，1962年12月5日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX212052610，联系电话：1399107XXXX。被告：王天平，男，1968年9月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX809210036，联系电话：1348484XXXX。被告：刘景军，男，1962年6月28日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX206280019，联系电话：1399225XXXX。 原告乔建渊与被告王天林、王天平、刘景军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告乔建渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王天林偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年6月27日起至实际清偿之日止），被告王天平、刘景军承担连带保证责任；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告王天林因资金周转困难为由向李某某借款5万元，月利率为24‰，借款由被告王天平、刘景军担保，未约定还款期限。借款后被告王天林将利息清至2014年6月27日，剩余借款本息至今未付。2020年7月17日，李某某将其对王天林的债权本金及利息全部转让给原告乔建渊，并在《西部法制报》刊登了债权转让通知，二被告依然不履行债务，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔建渊的起诉。案件受理费1380元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰    二0二0年九月八日 书 记 员  马  丹 1
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执1133号关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被申请人九台区城西金都歌厅侵害放映权纠纷执行一案，申请人请求责令被申请人立即停止侵权行为，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人九台区城西金都歌厅立即停止对申请人重庆索隆音乐文化传播有限公司音乐电视作品的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本案已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执412号之一   申请执行人周某，现住大荔县朝邑镇国营农场机关，农民。   被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地渭南市与侯槐路十字。   法定代表人聂福斌。   委托代理人赵福利，男，系该公司股东。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月24日作出的渭劳人仲案字（2019）第38号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人周某依法向本院申请执行，执行标的为：20757元。    本院2020年3月30日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司存款、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人全部账户进行冻结。经查，被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司名下有陕EXXXXX车辆一辆，已进行查封（轮候），因车辆下落不明，无法处置。线下查询未发现被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司有土地、房产信息。依申请人申请，本院依法对被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒。约谈申请执行人周某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人周某尚未实现的债权，应由被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月二十日     书记员  许耀斌
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初1847号 原告：钟海建，男，1964年6月6日生，汉族，住江西省吉安县。 被告：胡洋，男，1962年2月2日，汉族，住江西省遂川县。 原告钟海建诉被告胡洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,原告钟海建于2020年9月2日由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟海建在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟海建撤回起诉。 本案受理费减半收取计596元，由原告钟海建承担。 审判员 欧阳文志 二〇二〇年九月二日 书记员 郭 诗 琦
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖终81号上诉人（原审被告）：汕头市宏基混凝土构件有限公司韶关市曲江分公司，住所地广东省韶关市曲江区白土镇白土工业园C7区振兴南路宏基管桩厂1号楼。负责人：许文昱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安仁翰院房地产开发有限公司，住所地湖南省安仁县永乐江镇滨江南路九龙一品。法定代表人：陈德荣，该公司董事长。原审被告：李锦文，男，1968年1月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。上诉人汕头市宏基混凝土构件有限公司韶关市曲江分公司（以下简称宏基曲江分公司）因与被上诉人安仁翰院房地产开发有限公司（以下简称翰院房地产公司），原审被告李锦文不当得利纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初595号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宏基曲江分公司上诉称，1、李锦文不是适格被告。本案与被告李锦文没有任何关联，李锦文系原告翰院房地产公司开发项目的施工人，其系翰院房地产公司的员工，与翰院房地产公司不存在债权债务关系。2、一审法院适用法律错误。既然李锦文与本案没有关系，不是适格被告，本案就应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院，即广东省韶关市曲江区人民法院审理，一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送广东省韶关市曲江区人民法院处理。本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案被告之一的李锦文住所地在湖南省安仁县辖区内，故一审法院对本案有管辖权，翰院房地产公司选择向湖南省安仁县人民法院提起诉讼，符合法律规定。对宏基曲江分公司提出的“李锦文不是本案适格被告”的上诉理由，不是本案管辖权异议的审理范畴。综上，上诉人汕头市宏基混凝土构件有限公司韶关市曲江分公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月十六日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执恢228号伊通满族自治县农村信用合作联社：陈玉发：本院在执行申请人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人陈玉发借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2802号罪犯何红菊，女，1972年11月9日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年10月14日作出（2014）沛刑初字第443号刑事判决，认定被告人何红菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月22日止），并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年11月20日被交付执行。2017年8月1日，本院以(2017)苏01刑更2655号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6399号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月22日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年7月20日提出减刑建议书，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯何红菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何红菊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何红菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯已履行财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何红菊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯何红菊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 何祖斌审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1103民初1546号 原告：罗民花，女，1987年9月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗涌，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂，住所地贺州市平桂区黄田镇黄田村诸侯片何老屋路口。 经营者：曾丽莉。 原告罗民花与被告贺州市平桂区黄田蓝海电子加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗民花撤诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告罗民花负担。 审 判 员  汪 敏 二〇二〇年九月七日 法官助理  孔维星 书 记 员  封 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执5241号申请执行人武汉久达化工有限公司，住所地武汉市江汉区复兴二村99号。法定代表人蔡跃娣，总经理。被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区经济开发区东郊工业园。法定代表人董明校，执行董事。申请执行人武汉久达化工有限公司依据本院作出的（2019）鄂0103民初5740号民事调解书于2019年11月15日向法院申请执行，要求被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司偿还货款710198.05元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），并承担执行费用，法院已依法受理武汉久达化工有限公司的执行申请。本案执行中，强制执行被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司的部分财产后，再未查找到可供执行的财产，申请执行人武汉久达化工有限公司无法提供被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司的财产线索，本院依法对被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人宁波贝泰五金工具制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初5740号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日法官助理何仕伟书记员李胜
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之三申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初534号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款61045元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3148号罪犯戴隆水，男，1986年12月5日生，汉族，江西省永修县人，初中肄业。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年10月31日作出(2018)苏1202刑初388号刑事判决，认定被告人戴隆水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年4月26日止），并处罚金人民币10000元；违法所得人民币4200元予以没收，上缴国库；尚未追回的毒资人民币1100元，继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2018年12月26日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2018)苏12刑终326号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉。判决生效后，该犯于2019年1月11日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯戴隆水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴隆水减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯戴隆水在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬2次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴隆水在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯戴隆水的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1896号 申请执行人：易建名，男，汉族，1979年4月22日出生，户籍地湖南省东安县。 被执行人：阳秋玲，女，汉族，1979年9月11日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：王海燕，女，汉族，1975年10月31日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人易建名与被执行人阳秋玲、王海燕民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月8日作出（2020）湘1103民初2555号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月11日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月14日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月25日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月11日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽新
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复92号 复议申请人（异议人、被执行人）：王秋成，男，1968年11月5日出生，汉族，住临清市。 申请执行人：山东临清市农村商业银行股份有限公司，住所地临清市文化路中段。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 被执行人：徐金海，男，1968年5月15日出生，汉族，住临清市。 被执行人：李金文，男，1968年7月6日出生，汉族，住临清市。 被执行人：胡兴元，男，1957年9月16日出生，汉族，住临清市。 被执行人：王玉发，男，1959年11月14日出生，汉族，住临清市。 复议申请人王秋成不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2020）鲁1581执异152号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东省临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）诉王秋成、徐金海、李金文、胡兴元、王玉发金融借款合同纠纷一案，临清法院作出（2011）临商初字第24号民事判决：一、被告王秋成于判决生效后十日内偿付原告临清市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（从2011年1月21日起至判决确定履行之日止，按合同约定利率计算）；二、被告徐金海、李金文、胡兴元、王玉发对上述款项的偿付承担连带清偿责任，代为清偿借款的保证人，享有向被告王秋成及其他保证人追偿的权利。该判决于2013年7月28日发生法律效力。2014年7月10日，依申请执行人临清市农村信用合作联社的书面申请，临清法院以(2014)临执字第565号立案执行，因五被执行人未履行判决确定的还款义务，本案未能执行完毕并终止本次执行程序。2020年6月4日，申请执行人申请恢复执行，临清法院以(2020）鲁1581执恢195号恢复执行。执行过程中，被执行人王秋成提出书面异议称，（2011）临商初字第24号民事判决应裁定不予执行。事实和理由：1.（2011）临商初字第24号民事判决生效后，申请执行人未及时申请强制执行，执行申请已超过法定时效；2.申请执行人于2015年12月28日因改制而成立，未申请变更执行主体即径行以申请执行人的名义直接立案申请强制执行，亦属不当。 申请执行人临清农商行辩称，1.申请执行人申请强制执行未超执行时效。（2011）临商初字第24号民事判决于2013年7月生效，我行于2014年7月申请强制执行并于2020年6月申请恢复执行，并未超过法定的两年的执行时效。2.根据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准[2015]603号文件，在临清农商行开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由临清农商行承担。申请执行人申请恢复强制执行合法合规，应依法驳回异议人的异议。 临清法院查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。 临清法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；……”。（2011）临商初字第24号民事判决确定临清市农村信用合作联社是涉案债权的权利人，临清农商行基于中国银监会山东监管局作出的鲁银监准[2015]603号文件，承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，即为涉案债权的权利承受人，其作为申请执行人申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”（2011）临商初字第24号民事判决于2013年7月10日发生法律效力并立案执行，临清市农村信用合作联社的强制执行申请并未超出两年的执行时效。该案立案执行后，被执行人一直未履行判决确定的还款义务，致使该案尚未执行完毕。山东临清农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日申请恢复对该案强制执行于法有据，应予继续执行，异议人与其他被执行人亦必须履行该判决确定的还款义务。2020年7月9日，临清法院作出（2020）鲁1581执异152号裁定，驳回异议人王秋成的异议。 王秋成向本院申请复议称，申请执行人的执行申请已超过法律规定的申请执行期限，且一审判决作出后，复议申请人从未收到过任何法律文书。因此，申请执行人现向一审法院申请强制执行违背法律规定。另外，原审法院判决的主体与现申请执行人的主体不符，本案在没有变更申请执行主体的情况下，迳行申请强制执行也不符合有关法律规定。请求查明案件事实，撤销临清市人民法院(2020)鲁1581执异152号执行裁定。 本院对临清法院查明的事实予以确认。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行；案件终止本次执行程序后，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效的限制。本案中，临清农商行作为原申请执行人临清市农村信用合作联社的权利承受人，因被执行人怠于履行生效判决所确定的义务向法院申请恢复执行，系其依法行使法律赋予的权力，应予支持。本案首次执行过程中及恢复执行后，临清法院均依法向复议申请人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，复议申请人在《执行询问笔录》中的承诺也表明其知悉并认可执行依据确定的债务，因此复议申请人“一审判决后并未收到任何法律文书”的复议理由与事实不符，本院依法不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王秋成的复议申请，维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581执异152号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月十六日 法官助理陆军 书记员杨念南
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0921民初2990号 原告王柏和，男，1965年7月6日生，汉族，现住阜新市清河门区。 被告项成文，男，55岁，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告王柏和诉被告项成文劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告王柏和撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告王柏和自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月二日 书记员  王越卓
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2535号 原告：刘剑锋，男，1963年8月7日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住固安县。 被告：周晓秋，女，1973年7月16日出生，汉族，浙江省乐清市人，现住固安县。 被告：北京逸筑旅游文化发展有限公司。 统一社会信用代码：91110105MA00DXTN0F。 住所：北京市房山区燕山东流水路31号院5-64。 法定代表人：金海彬，该公司总经理。 原告刘剑锋与被告周晓秋、被告北京逸筑旅游文化发展有限公司（以下简称逸筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法由审判员刘军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑锋到庭参加诉讼，被告周晓秋、被告北京逸筑旅游文化发展有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付我劳务费32725元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年被告承建了固安县牛驼孔雀城商业街改造工程。2019年3月份开始我受被告雇佣在其承建的工程处从事零工工作，开始每日工资170元，当时被告向我承诺每月20日向我支付劳务费。后来被告开始拖欠我部分劳务费，至2019年12月份，被告只支付给了我7000元劳务费，剩余32725元至今未付。2020年1月20日被告为我们出具欠条一份，承诺2020年4月份和2020年6月份分两次付清欠款，至今被告仍没有支付我剩余劳务费。无奈，我只得提起诉讼，望依法及时判决。 被告周晓秋在法律规定的期间内未提出答辩意见。 被告北京逸筑旅游文化发展有限公司在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年被告逸筑公司承建了固安县牛驼孔雀城商业街改造工程。2019年3月份至2020年1月期间，原告受被告周晓秋雇佣，在该工程处从事零工工作。被告周晓秋承诺每日给付原告日工资170元，于当月20日向原告支付劳务费。2019年12月，被告周晓秋向原告支付了劳务费7000元。2020年1月20日被告周晓秋为原告出具欠条一份，载明尚拖欠原告小工工时费32725元，并承诺2020年4月开始付一部分劳务费，剩余劳务费2020年6月付清。欠条中有被告周晓秋的签字及捺印、被告逸筑公司公章捺印及确认人景海峰、刘剑锋、崔义泉的确认签字及捺印。该笔欠款二被告一直未给付。 以上事实，有原告当庭部分陈述，原告提交的欠条复制件一份等证据在案佐证。 本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，原告如约提供了劳务，故原、被告之间形成劳务合同法律关系。被告应按约定的工资数额支付原告劳务费。本案中，原告主张其系为被告周晓秋提供劳务，被告周晓秋拖欠原告的劳务费事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告周晓秋给付劳务费32725元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的要求被告逸筑公司给付劳务费32725元的诉讼请求，因其自述对于逸筑公司在欠条中加盖印章的原因并不知晓，且原告明确阐明其系被被告周晓秋雇佣，与被告逸筑公司无关，故其诉请被告逸筑公司给付劳务费无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周晓秋于本判决生效后十日内一次性给付原告刘剑锋劳务费32725元。 二、驳回原告刘剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，减半收取309.50元，由被告周晓秋负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 刘军 二〇二〇年九月二日 法官助理 张伟 书 记 员 毕岸
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1992号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，职务:总经理。 委托诉讼代理人王佳雯，女，1992年9月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告高井龙，男，1962年10月16日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告高井龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院请求撤回对被告高井龙的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 旭
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保474号 申请人：内蒙古鑫泰能源技术服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，统一社会信用代码：91150626MA0N0A4W2H。法定代表人：赵安利，执行董事。委托诉讼代理人：徐锐经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一婷，北京市正平律师事务所律师。被申请人：陕西华油能源技术服务有限公司，住所地：陕西省西安市经开区，统一社会信用代码：91610000067940785D。法定代表人：万文江。申请人内蒙古鑫泰能源技术服务有限公司与被申请人陕西华油能源技术服务有限公司合同纠纷一案，申请人内蒙古鑫泰能源技术服务有限公司于2020年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西华油能源技术服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为7910XX11内的存款8938347.07元。保全标的为8938347.07元。担保人中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司出具8938347.07元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西华油能源技术服务有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为7910XX000011内的存款8938347.07元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人内蒙古鑫泰能源技术服务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员    魏  钰 二〇二〇年八月十七日法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    杨  楠9115062600429161XX940785202008191
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3992号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行，住所地：石狮市灵秀镇前廊洋下自然村豪键大厦1-2层，统一社会信用代码：91350581768566378M。 法定代表人蔡文华。 被执行人许怀荣，男，1967年02月07日出生，住石狮市。 被执行人陈玉进，女，1969年07月07日出生，住石狮市。 申请执行人兴业银行股份有限公司石狮灵秀支行与被执行人许怀荣、陈玉进物权执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雅梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2113号申请执行人叶某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人叶某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1017号申请执行人：姚朕，男，汉族，生于1988年1月29日，住邓州市。被执行人：鲁磊，男，汉族，生于1986年9月19日，住郑州市金水区。本院在执行姚朕与鲁磊为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1017号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初10861号 原告：合肥元一物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区琅琊路58号,统一社会信用代码9134010073003646XC。 法定代表人：黄明裕,总经理。 委托诉讼代理人：顾磊，安徽国天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金鑫，安徽国天律师事务所实习律师。 被告：李占东，男，1975年10月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告合肥元一物业管理有限公司与被告李占东物业服务合同纠纷一案，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥元一物业管理有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥元一物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安合肥元一物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈梅梅
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保378号 申请人左拴国与被申请人李玉巧财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月十五日 书记员  王子贤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民再15号 二审上诉人（一审原告）：王林元，男，1960年7月21日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 二审被上诉人（一审被告）：韦吉章，男，1925年2月24日出生，现住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。 二审被上诉人（一审被告）：新疆中汇银丰房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区太原北路562号4号楼4单元402室。 法定代表人：**，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市文化路。 法定代表人：孙峰，该征收办主任。 二审上诉人王林元与二审被上诉人韦吉章、新疆中汇银丰房地产开发有限公司（以下简称中汇银丰公司）、阿勒泰市国有土地上房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月7日作出（2015）阿中立终字第36号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年4月30日作出（2020）新43民监1号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王林元申请再审称，要求韦吉章、中汇银丰公司、征收办赔偿5.5亩韭菜、1.5亩叶子菜青苗费共100,000元；7亩蔬菜大棚、40平方米温室、砖木结构棚子、70平方米平房三间损失共300,000元；8000棵杨树损失共200,000元（其中生长6年期的3600棵、生长3年期的4400棵）。事实和理由：王林元已提交与韦吉章的土地承包合同证明如果征收土地，赔偿款归王林元所有。王林元在承包土地上建盖的房屋等财产是合法财产，应受法律保护，拆迁时却对王林元建盖的房屋等财产不予赔偿，侵害了王林元的合法权益。 本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，王林元向一审法院起诉，要求韦吉章、中汇银丰公司、征收办赔偿蔬菜大棚、温室、树木等损失，与本案具有利害关系；王林元将韦吉章、中汇银丰公司、征收办作为被告是明确的；王林元提出了具体的诉讼请求、事实和理由，韦吉章因划拨取得土地所有权，在该土地上建盖房屋并办理了房屋所有权证，并认可王林元修建房屋、棚子、种树、种菜的事实；征收办认为王林元没有房屋所有权证、土地使用权证，将王林元的以上物品纳入与韦吉章签订的征收补偿安置协议中。鉴于以上事实，本案系财产损害赔偿纠纷，属于民事案件的受案范围。本院（2015）阿中立终字第36号民事裁定及新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第474号民事裁定，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）阿中立终字第36号民事裁定及新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第474号民事裁定； 二、指令新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院对本案进行审理。 审判长 彭   鲁   成 审判员 孟       蕾 审判员 库拉西赛依提哈木扎 二〇二〇年九月七日 书记员 叶   敬   楠 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢151号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 主要负责人：邵泉，该分行行长。 被执行人：白志泽，男，1975年6月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：冯素丽，女，1973年8月22日出生，汉族，住。 关于中国光大银行股份有限公司石家庄分行与白志泽、冯素丽金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1434号民事判决书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。于2018年11月2日查封被执行人名下房产一套，查封期限三年，有抵押；于2019年5月30日查封被执行人名下三辆车，查封期限两年；未查询到被执行人名下有证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产，本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初1434号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 萌
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2230号申请执行人：陈启明，男，1987年11月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：上海岳奇体育健身有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宝良。陈启明与上海岳奇体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3508号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈启明于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人上海岳奇体育健身有限公司退还服务费2081元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人上海岳奇体育健身有限公司名下仅有少量存款，且被多个案件冻结或轮候冻结。除此之外，被执行人名下无车辆、不动产、有价证券或银行存款等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费、曝光、网上追查等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 翔审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二〇年九月二十三日法官助理  胡琼天书 记 员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初661号 原告：马兰萍，女，生于1996年1月1日，东乡族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 被告：马永龙，男，生于1989年2月7日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县。 原告马兰萍诉被告马永龙离婚纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法公开进行了审理。原告马兰萍于2020年9月21日向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告马兰萍撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元,由原告马兰萍负担。 审 判 长  马进录 人民陪审员  陈国良 人民陪审员  沙林栋 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执32号之一 申请执行人：何小玲，女，1962年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：梁明，男，1989年8月26日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初11877号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人归还借款244566元及支付逾期利息，并承担案件。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况。 （一）本院依法冻结了被执行人梁明的广发银行62×××39账户及财付通账户，但上述账户仅有少额存款，暂不予扣划。 （二）本院对被执行人梁明持有东莞市全邦实业投资有限公司的股权进行查核，该公司已注销，故未予以冻结。本院依法冻结被执行人梁明持有东莞市惠泰网络信息科技有限公司股权283501元，因该公司下落不明，无法进行评估。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月九日 书记员  祁嘉熙
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初304号 原告：田彦生，男，1969年10月19日出生，汉族，住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告田彦生诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2222号之一 申请执行人：沙麦达洪·艾乃甫汗，男，1954年5月10日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：库尔班·依明，男，1986年8月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 申请执行人沙麦达洪·艾乃甫汗与被执行人库尔班·依明民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2020)新0103民初3022号民事判决书已发生法律效力。被执行人库尔班·依明拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人沙麦达洪·艾乃甫汗于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人库尔班·依明向申请执行人沙麦达洪·艾乃甫汗支付案款20150元，本案应收执行费202元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人库尔班·依明采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人库尔班·依明送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人库尔班·依明名下财产，经查：被执行人库尔班·依明名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。 3、因被执行人库尔班·依明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人库尔班·依明采取限制消费措施；因被执行人库尔班·依明违反财产报告制度，本院将被执行人库尔班·依明纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人沙麦达洪·艾乃甫汗告知上述执行进程情况，申请执行人沙麦达洪·艾乃甫汗对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位20150元，未执行到位20150元及逾期利息、本案执行费202元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈刚发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈刚有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人沙麦达洪·艾乃甫汗，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十四日 书记员 麦合木提江·艾散
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保1009号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：王焕亭，男，汉族，住临清。申请人重庆市中和农信小额借款有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人王焕亭名下价值4514.78元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查封、冻结被申请人王焕亭名下价值4514.78元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1940号申请人：陈珍,男,1970年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：钱荣,男,1972年9月12日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人陈珍与被申请人钱荣合同纠纷一案中，申请人陈珍于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱荣银行存款222万元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。申请人陈珍已提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱荣银行存款222万元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  游 翔
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：陈少忠，男，1984年10月12日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人陈少忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初3603号判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、陈少忠于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金20867.69元以及截至二〇一七年十一月二十日止的利息8257.19元，逾期还款违约金1221.9元；二、陈少忠于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇一七年十一月二十一日起至实际给付之日的利息、复利及逾期还款违约金（均按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元、公告费560元，均由被告陈少忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月31日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初3603号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初179号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人刘时亮（曾用名刘守明），男，1969年6月8日出生，汉族，湖北省红安县人，小学肄业，务工，现住红安县。2016年12月11日因无证驾驶机动车被红安县公安局行政拘留十日，罚款一千元。2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被红安县公安局决定取保候审。湖北省红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人刘时亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指控：2020年4月30日17时许，被告人刘时亮饮酒后无证驾驶牌号为鄂Ａ×××××的红色江铃牌小型汽车行驶至红安县华家河镇山台村路口路段时被红安县公安局执勤民警查获。现场经呼吸式酒精检测和提取被告人刘时亮血样，后血样被送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，送检的刘时亮血液中乙醇含量为116.56mg/100ml。红安县人民检察院认为被告人刘时亮的行为构成危险驾驶罪，建议量刑二至三个月拘役，并处罚金。被告人刘时亮对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，红安县人民检察院指控被告人刘时亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘时亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘松涛二〇二〇年九月八日书记员  张巧兰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢124号申请执行人庄严与被执行人王淑华民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2759号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人主动将案款34027.17元存入本院执行款账户，本院扣划案款31306.01元，现本院已将案款65333.18元给付申请执行人庄严，执行费867元转入本院执行费专户，申请执行人向本院递交结案申请书，申请结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0191民初2759号民事判决书向本院申请执行的事项已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人基于（2019）吉0191民初2759号民事判决书向本院申请执行的内容已全部执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1386号 申请保全人：李广福 被申请人：解西海 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调730号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款28375元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调730号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7336号原告袁少斌，男，1986年8月2日出生，满族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人姜虹阳，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告吕宏林，女，1974年7月9日出生，住址：沈阳浑南新区。被告王晓东，男，1971年11月20日出生，住址：沈阳浑南新区。委托诉讼代理人吕宏林，女，1974年7月9日出生，住址：沈阳浑南新区。（系夫妻关系）原告袁少斌与被告吕宏林、王晓东追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告袁少斌于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁少斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告袁少斌撤回起诉。案件受理费1300.00元,减半收取650.00元，由原告袁少斌自行承担。审判员  刘海波二〇二〇年九月十八日书记员  李 阁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5937号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号（越兴大厦）11层1115-1116号。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯、高佳梨，浙江点金律师事务所律师。被告：钱科尔，女，1975年12月11日出生，汉族，住嵊州市。被告：钱尔斌，男，1983年3月14日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告钱科尔、钱尔斌追偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钱科尔、钱尔斌共同向原告偿还原告垫付的贷款本息24650.07元，并支付自代偿之日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费（暂计算至2020年7月20日为328.67元）；二、判令被告钱科尔、钱尔斌承担原告实现债权费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高佳梨到庭参加诉讼，被告钱科尔、钱尔斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年1月21日，原告（甲方）与被告钱科尔（乙方）、钱尔斌（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，同时对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；所购车辆总价为70000元，银行按揭贷款金额为33600元，贷款本息和为36700（具体以乙方与贷款银行签定的合同为准）；丙方对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之零点七的资金占用费；本合同所称甲方的经济损失包括甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、诉讼代理费等）。同日，被告钱尔斌向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告钱科尔履行与原告之间的贷款担保协议书承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行连带担保责任。2019年2月15日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行（贷款人）与被告钱科尔（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款33600元用于购买二手车，借款期限自2019年2月15日起至2022年2月14日止，借款利率为月利率5.148533‰，还款方式为按月等额本息；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行（债权人）与原告（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人钱科尔自2019年2月15日至2022年2月14日融资期间内最高融资限额33600元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等。2019年2月15日，浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行依约向被告钱科尔发放贷款33600元。因被告钱科尔未能按约向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行还本付息，原告于2020年6月30日向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行代偿了贷款本息合计24650.07元。另查明，2018年1月18日，原告名称由绍兴大恒担保有限公司变更为绍兴大恒融资担保有限公司，2019年3月8日又变更为浙江大恒融资担保有限公司。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告钱科尔未按约向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向浙江绍兴恒信农村商业银行斗门支行代偿了贷款本息24650.07元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告钱科尔偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。双方约定的资金占用费计算标准过高，本院对按年利率24%计算的部分予以支持。被告钱尔斌自愿为被告钱科尔的案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求其承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告钱科尔、钱尔斌经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告钱科尔、钱尔斌共同归还原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款24650.07元，并支付该款自2020年7月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费；二、被告钱科尔、钱尔斌、程新炳共同支付原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元；上述一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取237元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年九月二十一日书记员 陆迎龙附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执629号申请人李梅，女，1984年10月28日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑州尚客房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水路305号4号楼1单元3层南1户。被执行人河南伊滨置业有限公司，住所地：获嘉县亢村社区西区077号。关于李梅申请执行郑州尚客房地产营销策划有限公司、河南伊滨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的获嘉县人民法院(2020)豫0724民初426号民事判决书，在执行过程中，经调解双方当事人自愿达成长期履行和解协议，均同意终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2020）豫0724执629号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月八日书记员  李兴军
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初2380号原告：向永梅，住天柱县。被告：黄兴强，住兴义市。被告：黄兴宏，住贵阳市云岩区。原告向永梅诉被告黄兴强、黄兴宏追索劳动报酬纠纷一案，原告以被告支付所欠的劳动报酬为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告向永梅撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告向永梅负担。审判员 袁 莲二〇二〇年九月十八日书记员 胡城城
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6004号上诉人（原审原告）：庄河市福星兽药店，住所地：庄河市新华街道赛屯委铁东2号楼102室。统一社会信用代码：912120283MAOYXEPR6U。经营者：卞廷筠，男，1968年3月26日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审被告）：于永财，男，1967年8月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于麒（于永财之女），女，1993年12月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。上诉人庄河市福星兽药店（以下简称福星兽药店）因与被上诉人于永财买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。福星兽药店上诉请求：撤销一审判决并发回重审；一、二审诉讼费用由于永财承担。事实和理由：福星兽药店诉请的4,110元货物，不在《养鸡协议书》范围内，福星兽药店没有收到货款，一审法院错误采信《养鸡协议书》。张润杰和于永财是邻居，张润杰在养鸡期间用的福星兽药店的药，有张润杰签字的是7,685元，起诉后法院已经判完并生效了。张润杰不在鸡棚时卞廷筠送过两次货，于永财替张润杰收的货并且签了字。当时让于永财注明是替张润杰签的，卞廷筠在于永财的签名下写了代签两个字，一笔是410元，一笔是3,700元。曾经找过张润杰但他不认可，找于永财要则说没用药，因此提起本次诉讼。于永财辩称，不同意福星兽药店的上诉请求。福星兽药店所说的两笔货款与于永财没有关系，虽然单子上的字是于永财签的。养鸡协议书一式两份，双方各持一份且签字时大队有人在场。福星兽药店向一审法院起诉请求：1、于永财立即给付货款4,110元；2、于永财承担诉讼费用。一审判决认定事实：2019年5月21日的《产品批发货单》载明：客户、时间、产品名称、数量、单价等信息，合计金额3,700元，欠款人处有于永财签字，签字下方有福星兽药店书写的代签字样。2019年5月29日的《产品批发货单》内容与上述发货单相似，金额为410元。福星兽药店认可两张发货单中除于永财签字外，其余内容为其书写，并称货物是卖给案外人张润杰的，收货当天张润杰不在，于永财作为张润杰的朋友签收了发货单。另查，福星兽药店、于永财签订的《养鸡协议书》约定：福星兽药店、于永财将2018年至2019年8月16日期间的所有一切物资、钱款及欠条作废。协议书落款有于永财及卞廷筠签字字样。现福星兽药店以于永财未及时给付货款为由诉至一审法院，请求依法支持其诉讼请求。一审法院认为，本案的争议焦点是于永财是否应承担给付货款义务。福星兽药店在开庭过程中认可案涉鸡用药品实际是卖给案外人张润杰，于永财只是代为签收，故即使如福星兽药店所述，买卖合同的双方也应为福星兽药店与案外人张润杰，根据合同的相对性，若福星兽药店所述属实，其亦只能向案外人张润杰主张给付货物价款，不能向于永财主张。另外，根据于永财提供的养鸡协议书，福星兽药店、于永财已对自2018年起至2019年8月16日止期间的债务进行了结算，债权债务均归于消灭，而福星兽药店提供的证据时间发生于2019年8月16日之前，加之证据上“代签”二字系福星兽药店书写，使得证据存在瑕疵，影响证据效力，由此产生的举证不能的诉讼风险应由福星兽药店承担。判决：驳回庄河市福星兽药店的诉讼请求。案件受理费50元，由庄河市福星兽药店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应向上诉人支付货款。上诉人在一审中提供了两张合计金额4,110元且有被上诉人签字的产品批发货单，但上诉人自述该两批货物系案外人张润杰购买，被上诉人仅为代签，且上诉人经营者卞廷筠亦在两张货单被上诉人签名处标注了“代签”二字。根据上诉人主张，案涉买卖关系的买方主体应为案外人张润杰。被上诉人在一、二审中均否认实际使用了案涉两张货单上记载的货物，且从未作出过愿意承担案涉货款的意思表示。故根据合同相对性原则，上诉人向被上诉人主张案涉货款无事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当之处。综上所述，福星兽药店上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费费50元，由上诉人庄河市福星兽药店负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月十一日书记员 赵 芸
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3193号罪犯蒋春峰，男，1983年2月17日生，汉族，江苏省溧阳市人，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2016年6月22日作出(2016)苏0481刑初273号刑事判决，认定被告人蒋春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期至2021年9月19日止），并处罚金人民币30000元。责令退赔人民币117040元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。2018年12月7日，本院以(2018)苏01刑更6830号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2021年2月19日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒋春峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋春峰减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯蒋春峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋春峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯蒋春峰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终2581号本院于2020年6月30日对上诉人李明与被上诉人王蕾离婚纠纷一案作出的（2020）京02民终2581号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终2581号民事判决书中第1页正文第10行“（2018）京0102民初30955号”补正为“（2018）京0102民初30922号”。审 判 长  刘 洋审 判 员  魏曙钊审 判 员  郭文彤二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨云霞书 记 员  刘 越
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初2040号原告：尹德生，男，汉族，1985年5月11日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。原告：李左窦，女，汉族，1987年11月24日生，云南省师宗县人，住云南省曲靖市师宗县，现住师宗县。委托诉讼代理人：白雪梅，云南盾甲律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：师宗县人民政府。法定代表人：李志伟，县长。地址：师宗县。被告：师宗县国土资源局。法定代表人：傅友文，局长。地址：师宗县。原告尹德生、李左窦与被告师宗县人民政府、师宗县国土资源局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告尹德生、李左窦于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏重要当事人为由申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹德生、李左窦撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹德生、李左窦负担。审判员  杨志华二〇二〇年九月十七日书记员  郭芷妤
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5068号湖南万厦物业管理有限公司、杨航本院执行的湖南万厦物业管理有限公司申请杨航服务合同纠纷一案，经被执行人杨航自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月九日
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初4880号 原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市。 法定代表人：付清新，男，系该公司经理。 委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。 被告：宋某某，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住址新民市。 本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杨 萌 二〇二〇年九月二十四日 书记员 任玉玲
山西省吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1028执228号之二 申请执行人：陈立忠，男，住吉县车城乡麦城村。 被执行人：白建忠，男，住山西省临汾市吉县。 本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人白建忠在山西省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币40766.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二日 书记员  刘桢
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1491号之一原告：邓元东，男，1973年11月07日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：韦绍苗，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州百淼置业有限公司，住所地贵州省三都水族自治县。法定代表人：童任炉，系贵州百淼置业有限公司董事。原告邓元东与被告贵州百淼置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。本院经审查认为，本案因与本院正在审理的（2020）黔2732民初1490号案件的被告相同，且诉讼标的为同一类，为节省诉讼资源，提高审判效率，经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）黔2732民初1490号案件审理。审 判 员 包汉琼二〇二〇年九月八日法官助理 张琳琳书 记 员 周俊宏
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2536号 黄子如： 关于被执行人黄子如缴纳罚金一案，经本院强制执行，执行金额为4000元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                          （2020）陕0526民初2068号原告：谢全军，男，1968年4月3日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张鹏程，男，1982年3月23日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被告：XX城县新北方洁净煤业有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张鹏程，系该公司执行董事兼总经理。原告谢全军与被告张鹏程、XX城县新北方洁净煤业有限公司（以下简称新北方煤业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢全军，被告张鹏程（兼被告新北方煤业公司法定代表人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢全军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即清除偿原告设备款18000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告在XX城县XX镇XX村经营清洁煤厂，因环保要求，被告的燃煤锅炉需要改成燃气锅炉，2019年9月3日，被告先付了5000元定金向原告购置了设备，设备回来后，2019年9月21日，被告张鹏程经与原告协商，确定设备价款及安装费共计38000元，约定安装前先支付20000元，剩余款项待安装验收后付清，双方商定后即2019年9月21日，被告张鹏程再次向原告支付了5000元。原告开始安装，2019年9月26日安装完毕后经环保部门验收合格。2019年11月9日被告付了10000元，剩余18000元却迟迟未付。原告认为被告张鹏程系新北方煤业公司的法定代表人，其代表公司与原告商定燃气锅炉改造安装事项，应由二被告共同清偿剩余款项。被告张鹏程、新北方煤业公司共同辩称，原告给新北方煤业公司安装的燃烧机不符合环保要求，安装时间推迟，没有按照约定履行，导致环保验收费用增加一到两万元，被告现不同意支付原告设备款18000元。本院经审理认定证据及事实如下：原告谢全军提交的电话录音、微信转账、照片，被告张鹏程对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认。根据认定的证据以及庭审调查，能够确认的案件事实为：被告新北方煤业公司成立于2017年7月4日，被告张鹏程担任该公司法定代表人，公司类型为有限责任公司，主要经营洁净煤加工、销售；煤炭洗涤、销售。被告新北方煤业公司因燃煤锅炉改造需要，被告张鹏程于2019年9月3日通过微信转账向原告支付了5000元订金用于购买设备。2019年9月21日，双方在电话中约定：该设备由原告负责安装，设备款和安装费共计38000元。当天，被告张鹏程通过微信转账的方式支付原告 5000元。2019年11月19日，原告将设备安装完成后，被告张鹏程再次向原告支付10000元。剩余款项，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同自合同成立之日起即产生法律效力，当事人未采用书面形式订立合同，但一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告谢全军与被告新北方煤业公司虽未签订书面买卖合同，但原告向被告新北方煤业公司交付了设备，且安装完毕，被告新北方煤业公司也按约定支付了部分款项，故双方之间的买卖关系成立。被告新北方煤业公司未按约定全面履行给付义务，已构成违约，原告请求被告新北方煤业公司支付下余款项，符合相关法律规定，应予支持。结合庭审查明的案件事实，对被告新北方煤业公司应予清偿的下余款项确定为18000元。原告要求被告张鹏程共同清偿该笔欠款，但该设备的实际使用人为被告新北方煤业公司，原告对此事实亦予以认可，被告张鹏程系被告新北方煤业公司法定代表人，被告张鹏程从原告处购买设备、支付货款等应为职务行为，原告该项请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告张鹏程、新北方煤业公司辩称原告给新北方煤业公司安装的燃烧机不符合环保要求，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条等之规定，判决如下：一、由被告XX城县新北方洁净煤业有限公司于本判决生效后10日内清偿原告谢全军款项18000元；二、驳回原告谢全军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告XX城县新北方洁净煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   郝  建  锋    二〇二〇年九月九日                     书  记  员   赵  婉  莹1
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初3835号原告：钱某，女，1988年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨豫川，北京市京师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓晓，北京市京师（重庆）事务所律师。被告：谭某，男，1966年1月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李某，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。二被告共同的委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王皓，重庆康通律师事务所实习律师。第三人：谭某1，男，1987年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区正。第三人：谭某2，女，2007年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。法定代理人：钱某，女，系第三人谭某2之母。本院在审理原告钱某与被告谭某、李某，第三人谭某1、谭某2共有权确认纠纷一案过程中，原告钱某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭某、李某，第三人谭某1、谭某2的起诉。本院认为，原告钱某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某撤回对被告谭某、李某，第三人谭某1、谭某2的起诉。案件受理费减半收取5900元，由原告钱宗月负担（已交纳）。审判员 弋 柯二〇二〇年九月八日书记员 刘佳雨
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1562号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。 法定代表人：张雁冰，该行行长。 被执行人：段秀军，男，1972年12月16日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张东兰，女，1975年4月10日生，汉族，住诸城市。 被执行人：周家利，男，1970年11月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张东花，女，1973年2月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：赵东风，男，1983年10月14日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王娜，女，1987年1月9日生，汉族，住诸城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵东风、王娜、张东兰、段秀军、张东花、周家利借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0782民初3958号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人赵东风、王娜、张东兰、段秀军、张东花、周家利银行存款63530.55元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月十九日 书记员  郑凯文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27109号 被执行人：孙静，女，1994年11月16日出生，汉族，身份证地址：云南省曲靖市会泽县。 关于被执行人孙静案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15838号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人孙静应负担案件受理费200.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人孙静名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1250号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。委托诉讼代理人：裴向海，男，1970年10月24日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：魏猛，男，1990年12月8日出生，汉族，该社职员，住址朝阳县。被告：朝阳德耐特橡胶有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：许明红。被告：朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司，住所地朝阳县柳城镇郭家村。法定代表人：付可新。被告：许明红，女，1975年10月27日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：田洪雨，男，1975年3月5日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：付可新，男，1980年10月19日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：岳睿，女，1978年7月1日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉被告朝阳德耐特橡胶有限公司、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、许明红、田洪雨、付可新、岳睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社提出诉讼请求：1.要求被告朝阳德耐特橡胶有限公司立即偿还借款本金260万元及2015年12月10日至借款还清之日止的利息，按借款合同约定的利率计算利息、罚息及复利（扣除已还利息131,861.82元）；2.被告朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、许明红、田洪雨、付可新、岳睿承担连带保证责任；3.由被告承担诉讼费用及一切违约责任。事实与理由：被告朝阳德耐特橡胶有限公司于2015年12月10日在原告朝阳市龙城区农村信用合作联社借款260万元，借款期限为2年，年利率11.16%，此款为保证担保贷款，由朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司提供保证担保，另外被告人许明红、田洪雨、付可新、岳睿承诺自愿用家庭及个人所有财产共同承担归还全部贷款本息义务，并对此笔贷款承担连带保证责任。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳德耐特橡胶有限公司催要，被告于2018年7月9日前偿还了利息131,861.82元，借款本金260万元及剩余的利息至今未偿还，故诉至法院。本院经审查认为，按照原告提供的地址不能向被告朝阳德耐特橡胶有限公司、朝阳市富氏新鹏贸易有限责任公司、许明红、田洪雨、付可新、岳睿送达相关诉讼手续，且原告在本院指定期限内仍不能提供被告的准确送达信息，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费13,800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年九月一日法官助理孙冉书记员安大庆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2909号罪犯于春根，男，1957年6月17日生，汉族，江苏省镇江市人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)镇刑一初字第0022号刑事附带民事判决，认定被告人于春根犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿民事诉讼原告人284538.92元（已支付75000元）。判决生效后，该犯于2008年12月26日被交付执行。2011年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0109号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十一个月（刑期至2031年2月28日止），剥夺政治权利改为九年；2013年1月15日，本院以(2012)宁刑执字第11519号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以（2015）宁刑执字第6869号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6499号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年6月30日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯于春根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯于春根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯于春根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年6月、2020年3月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯于春根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯于春根的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月30日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执394号之一 申请执行人：宁健，男，1990年2月4日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：郑先，男，1990年5月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。 建宁县人民法院于2019年11月4日作出的（2019）闽0430民初1073号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑先未履行生效法律文书确定的义务，宁健于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金200000元及利息，现执行到位20688.92元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，扣留被执行人银行存款20688.92元，用于缴纳案件执行费用、诉讼费用、案款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人目前下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0430民初1073号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘颖佳 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。