湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9768号原告喻兴旺，男，1989年5月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人吴云，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人孔令海，湖南声威律师事务所实习律师。被告长沙华捷汽车销售有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人欧阳和平。委托诉讼代理人燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层。负责人吴刘沪，总经理。委托诉讼代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。负责人贺峰，总经理。委托诉讼代理人凌志，男，1985年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。第三人黄帆，男，1996年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。第三人潘广，男，1998年7月22日出生，汉族，住湖南省。原告喻兴旺（以下简称原告）和被告长沙华捷汽车销售有限公司（以下简称华捷公司）、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险长沙中心公司）、长沙华丰汽车贸易有限公司（以下简称华丰公司）、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安保险安泰支公司）、第三人黄帆、潘广机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴云、孔令海，被告华捷公司的委托诉讼代理人燕锦阳、人寿保险长沙中心公司的委托诉讼代理人李嘉敏、平安保险安泰支公司的委托诉讼代理人凌志、第三人黄帆、潘广到庭参加了诉讼，被告华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失157668元；2、诉讼费由被告承担。被告华捷公司答辩要点：1、对事故及责任划分无异议，人寿保险长沙中心公司承保了交强险、商业三者险、车上人员责任险，人寿保险长沙中心公司承担赔偿责任；2、已垫付原告的63534.45元请一并处理。被告人寿保险长沙中心公司答辩要点：1、事发时原告系车上乘客，人寿保险长沙中心公司在交强险限额内承担责任，依据保险合同约定，在座位险责任限额1万元内按责承担赔偿责任；2、原告诉求过高，请核减；3、不承担诉讼费、鉴定费。被告平安保险安泰支公司答辩要点：1、核实原告所在车辆其他人员是否受伤，是否需要赔偿，如需要赔偿需预留交强险限额；2、仅承担30%的赔偿责任；3、核减20%的非医保用药费用；4、原告诉求过高，请核减；5、不承担诉讼费、鉴定费。第三人黄帆答辩要点：与华捷公司的答辩意见一致。第三人潘广答辩要点：没有意见。被告华丰公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年10月17日，黄帆驾驶华捷公司所有的湘Ａ×××××小型客车（搭乘原告、付庆、付泽润），与潘广驾驶华丰公司所有的湘Ａ×××××小型客车相撞，造成原告等人受伤，车辆受损。交警队认定黄帆承担事故的主要责任，潘广承担事故的次要责任，原告、付庆、付泽润无责。2、原告因伤住院治疗43天，用去医疗费61349.29元。华捷公司垫付了原告63534.45元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期60天、营养期60天、误工期150日、后期治疗费2000元。原告自付鉴定费2200元。3、湘Ａ×××××小型客车在人寿保险长沙中心公司投保了车上人员责任保险（乘客，限额1万元／座＊4座）以及不计免赔特约险。湘Ａ×××××小型客车在平安保险安泰支公司投保了交强险、商业三者险（限额150万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原告女儿喻羲语，2014年12月11日出生。5、本次事故另两伤者付泽润、付庆出具《放弃赔偿承诺书》载明：付泽润、付庆因试驾途中发生的交通事故，经检查后并无大碍，自愿放弃对责任方的赔偿要求。6、黄帆系华捷公司的工作人员，驾驶湘Ａ×××××车在执行工作任务中发生本次交通事故。潘广系华丰公司的工作人员，驾驶湘Ａ×××××车在执行工作任务中发生本次交通事故。判决的理由与结果本院认为，华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告、到庭被告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告、到庭被告提供的合法、有效的证据作为定案依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，平安保险安泰支公司系湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由平安保险安泰支公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。黄帆承担事故的主要责任，潘广承担事故的次要责任，原告不承担事故责任。故交强险赔偿后的不足部分由黄帆、潘广分别承担70％、30％的赔偿责任。黄帆系华捷公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次交通事故致害原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，由用人单位华捷公司承担侵权责任。潘广系华丰公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次交通事故致害原告，由用人单位华丰公司承担侵权责任。本院认为，原告的损失应作如下认定：1、医疗费61349.29元；2、住院伙食补助费2580元（43＊60）；3、营养费，原告主张3000元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定800元；4、后续治疗费2000元；5、护理费，经鉴定，原告护理期60天，其由家人护理，可按湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，故护理费为10064.71元（61227÷365×60）；6、误工费，经鉴定，原告误工期150日，被告对此无异议，根据司法解释之规定，原告受伤持续误工的，误工期从受伤之日算至定残日前一日长于鉴定的150日，本院认定误工期150日；原告提交了营业执照、土地流转承包合同并陈述其与父亲喻存新一起经营浏阳市穗发农机专业合作社，未提供较客观的《劳动合同》、工资收入银行流水、领取工资的条据表格等充分的证据证明事发前三年的平均工资收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2019年度湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资54272元计算，故误工费为22303.56元（54272／365＊150）；7、交通费，原告主张1000元，根据原告住院时间和审判惯例等，本院酌情认定500元；8、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元），原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为79684元（39842＊20年＊10%）；根据湖南省高级人民法院《审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条:“被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。计算被扶养人生活费或受害人其他损失，需要确定被扶养人、受害人年龄的，以道路交通事故发生时为起算点”之规定，被扶养人喻羲语按城镇居民标准计算被扶养人生活费，原告主张被扶养人喻羲语按13年计算，系自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认，该项费用为17500.6元（26924＊13年＊10%／2）。故残疾赔偿金共计97184.6元；9、精神损害抚慰金5000元；10、鉴定费2200元；以上损失共计203982.16元。原告的残疾赔偿金97184.6元、护理费10064.71元、误工费22303.56元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计135052.87元，由平安保险安泰支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付110000元；原告的医疗费61349.29元、住院伙食补助费2580元、营养费800元、后续治疗费2000元，合计66729.29元，由平安保险安泰支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元；故平安保险安泰支公司在交强险责任限额内共应向原告赔偿120000元（110000元+10000元）。原告其余损失的30％即25194.65元【(203982.16元-120000元)*30％】由华丰公司赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、平安保险安泰支公司不承担鉴定费的约定，平安保险安泰支公司在商业三者险责任限额150万元内向原告赔偿24534.65元（25194.65元-2200元*30％），华丰公司向原告赔偿660元（2200元*30％）。原告其余损失的70％即58787.51元【(203982.16元-120000元)*70％】由华捷公司赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、保险合同之约定，人寿保险长沙中心公司在承保的车上人员责任保险（限额1万元）限额范围内向原告赔偿1万元。华捷公司向原告赔偿49165.51元（58787.51元-1万元+应负担的受理费378元）。华捷公司已垫付的63534.45元予以折抵后多赔了原告14368.94元。为了便于本案的执行，华捷公司多赔的14368.94元由平安保险安泰支公司在支付原告的款项中抵扣后支付，故平安保险安泰支公司在商业三者险责任限额150万元内最终向原告赔偿10165.71元（24534.65元-14368.94元）。平安保险安泰支公司关于“原告的医疗费应按保险合同约定扣除非医保用药费用”的抗辩，扣除非医保用药费用问题属于平安保险安泰支公司与华丰公司的保险合同纠纷，与本案原告起诉的侵权纠纷不属于同一法律关系，原告不承担事故责任和赔偿责任，该问题与原告无关，故扣除非医保用药费用在本案中没有必要进行，本院对该抗辩不予采纳。平安保险安泰支公司与华丰公司不能协商一致，上述问题不在本案中一并处理。双方根据保险法和保险合同另谋合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告喻兴旺因本次交通事故而造成的各项损失120000元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告喻兴旺因本次交通事故而造成的各项损失10165.71元，支付被告长沙华捷汽车销售有限公司14368.94元；三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后十日内，在车上人员责任保险限额范围内赔偿原告喻兴旺因本次交通事故而造成的各项损失10000元；四、限被告长沙华丰汽车贸易有限公司在本判决生效后十日内，赔偿原告喻兴旺因本次交通事故而造成的各项损失660元；五、驳回原告喻兴旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由原告喻兴旺负担4元，由被告长沙华捷汽车销售有限公司负担378元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担），由被告长沙华丰汽车贸易有限公司负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年九月十七日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）