安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初534号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人胡勇，男，汉族，1972年10月10日出生，小学肄业，户籍所在地安徽省合肥市包河区，租住合肥市包河区。2019年11月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 被告人张农场，男，汉族，1979年8月1日出生，小学文化，户籍所在地安徽省涡阳县，住合肥市包河区。2019年11月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 被告人黄家友，男，汉族，1970年10月15日出生，小学肄业，户籍所在地安徽省霍邱县，住合肥市包河区。2019年11月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 被告人张少军，男，汉族，1971年8月20日出生，初中文化，户籍所在地安徽省合肥市包河区，住合肥市包河区。2019年11月25日因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪被合肥市公安局包河分局取保候审。2020年7月7日经本院决定取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2020）1174号起诉书指控被告人胡勇、张农场、黄家友犯滥伐林木罪，被告人张少军犯非法收购滥伐的林木罪，于2020年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本案审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，本院决定变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人胡勇、张农场、黄家友、张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年9月中旬至11月5日，被告人胡勇伙同被告人黄家友、张农场，在未取得主管部门批准并核发的林木采伐证的情况下，先后两次在合肥市包河区巫小郢滥伐林木。被告人胡勇与被告人张少军约定，以每吨400元的价格将滥伐的林木出售给张少军。张少军在明知胡勇等人在未取得林木采伐证的情况下滥伐林木，仍然于以收购，并将木材转卖牟利。2019年11月5日，张少军在第二次收购的林木已装车完毕后被当场查获。经合肥市包河区农林水务局对胡勇、黄家友、张农场三人滥伐的林木鉴定，被砍伐桩数共计105株，活立木总蓄积为23立方米。 2019年11月7日被告人胡勇、黄家友、张农场主动投案，2019年11月12日被告人张少军主动投案。各被告人到案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡勇、黄家友、张农场，在未取得主管部门批准并核发的林木采伐证的情况下，滥伐林木23立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人张少军在明知他人未取得林木采伐证的情况下滥伐林木仍予以收购，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，应当以非法收购滥伐的林木罪追究其刑事责任。被告人胡勇、黄家友、张农场、张少军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人胡勇判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元；对被告人黄家友判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；对被告人张农场判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；被告人张少军判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。提请本院依法判处。 被告人胡勇、张农场、黄家友、张少军对指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，分别签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：公诉机关指控被告人胡勇、张农场、黄家友、张少军的犯罪事实成立。 认定上述查明事实的证据有： 书证被砍伐的林木照片105张（经胡勇辨认）、木材买卖协议、扣押决定书、清单及发还清单、归案经过、户籍证明；证人刘某、许某、黎某、邸某、巫某1、巫某2、骆某、巫某3、巫某4、李某的证言；被告人胡勇、张农场、黄家友、张少军的供述与辩解；合肥市包河区农林水务局关于非法采伐林木的数量、规格和立木蓄积的市场价格的鉴定结果；安徽师范大学野生动植物种及其产品鉴定中心鉴定报告书及补充说明；现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据在卷佐证。 上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。 本案审理期间，合肥市包河区人民检察院以公益诉讼人身份向本院提起刑事附带民事公益诉讼，诉请判令被告人胡勇、张农场、黄家友承担补种525株2年以上的大壮苗水杉或女贞，或折价赔偿1943.75元；共同赔偿生态价值损失2.835万元并承担鉴定费用500元。 本案庭审前，经本院主持调解，公益诉讼人合肥市包河区人民检察院与被告人胡勇、张农场、黄家友于2020年7月24日，就本案民事赔偿达成调解协议，由被告人胡勇、张农场、黄家友共同补种525株2年以上的大壮苗水杉或女贞，或折价赔偿1943.75元；共同赔偿生态价值损失2.835万元并承担鉴定费用500元。该调解协议本院已于2020年7月27日在本院公告栏及官方网站上进行了为期三十日的公告，公告期满后未收到任何意见或建议。该调解协议不违反法律规定和社会公共利益，本院于2020年9月1日依法作出刑事附带民事调解书，对调解协议予以确认，现该调解协议已履行完毕。 本院认为：被告人胡勇、黄家友、张农场未取得主管部门批准并核发的林木采伐证，滥伐林木达20立方米以上，数量较大，其行为均构成滥伐林木罪；被告人张少军明知他人未取得林木采伐证而滥伐林木，仍予以收购20立方米以上，情节严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。共同犯罪中，各被告人均积极实施，不分主从关系。各被告人归案均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；民事赔偿已达成协议并履行完毕，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人胡勇犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 二、被告人张农场犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 三、被告人黄家友犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 四、被告人张少军犯非法收购滥伐的林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金均已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张之悦 人民陪审员  吴 梅 人民陪审员  刘庆银 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。