宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初13号 原告：胡建存，男，1957年3月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区尚田街道龚原村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区尚田街道龚原村，统一社会信用代码为N2330213053823780F。 负责人：胡明本，系该村书记。 委托诉讼代理人：王乾坤，宁波市奉化区光大法律服务所法律工作者。 原告胡建存诉被告宁波市奉化区尚田街道龚原村股份经济合作社（以下简称龚原村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡建存、被告龚原村的委托诉讼代理人王乾坤均到庭参加诉讼。2020年1月23日，因新冠肺炎疫情原因，本院裁定中止审理，后于2020年4月27日恢复审理。后因案情疑难复杂，本院于同日日转为普通程序，并于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡建存、被告龚原村的委托诉讼代理人王乾坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未能按时还本付息为由，请求判令被告返还给原告借款本金100000元，并支付2014年1月8日至2017年4月8日未付利息12000元和2017年5月8日起按本金100000元按月利率1.5%计算至款清日止的利息。后原告减少了诉讼请求，变更为被告返还给原告借款本金100000元，并支付2013年11月8日至2017年5月7日未付利息10500元和2017年5月8日起按本金100000元按月利率1.5%计算至款清日止的利息。 被告龚原村答辩称：1、原、被告之间不存在民间借贷关系，无借贷事实，借条上没有被告盖章，原告的借款款项也没有入被告的村账目；2、出具借条的行为系胡某的个人行为，应向胡某主张涉案借款；3、村里老年中心购买碗筷等花费的借款系胡某垫付，龚原村已经通过报销等方式向胡某支付了上述款项。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告胡建存和被告龚原村为证明自己的主张，提供以下证据予以证明，经庭审质证，本院认证如下： 一、原告胡建存提供借条1份、银行交易明细1份，被告龚原村报账员舒某的证明二份，拟证明被告向原告借款100000元，按月支付利息，并由被告村长胡某出具借条的事实。经质证，被告龚原村对该组证据的真实性没有异议，但认为：1.借条能够证明原告与胡某之间存在借贷关系，与被告之间不存在借贷关系；2、借条中批注部分内容可能是事后补写的；3、村里买碗筷的费用已经报销，并且支付给垫付人员。4、舒某按照胡某的要求支付利息，并非村里要求，其证明与本案无关。本院认为，该组证据可以证明以下事实：1、原告向胡某指定的林安兴交付借款96000元；2、舒某作为被告龚原村报账员，自2014年起至2017年5月一直陆续向原告支付利息，每月支付利息1500元。 二、原告胡建存申请证人胡某出庭作证，拟证明涉案借款用于被告龚原村老年活动建设，借款人应为被告龚原村的事实。经质证，被告龚原村认为，相信胡某陈述的涉案借款用途，但认为涉案借款的使用系胡某的垫付行为，被告并未直接向原告借款。本院认为，证人胡某在庭审中陈述涉案借款用于被告老年协会购置餐具等，与被告龚原村报账员舒某的证明“该款用于老年协会购置新餐具”等内容相呼印证，可以证明涉案借款确系用于被告龚原村生产经营活动的事实。 三、被告龚原村提供尚田街道农村集体三资管理办公室出具的证明一份、增值税发票三份、奉化区纪律检查委员会尚田街道工作委员会谈话笔录五份，拟证明被告龚原村未向原告借款，涉案借款未计入被告的账目中，龚原村老年协会的餐具等均由被告出资购买的事实。经质证，原告胡建存认为涉案借款确实用于村里老年协会，系村里向其借款，至于村里是否将该笔涉案借款入账系村里自己的原因，与原告无关。本院认为，涉案借款通过银行汇款给龚原村村民林安兴，结合奉化区纪律检查委员会尚田街道工作委员会向涉案借款的经手人胡启军的谈话笔录“2013年10月份左右，当时的村主任胡某要求我去购买碗具、厨具等，于是他让村民林安兴从银行卡转给我5万元，我和胡某、厨工胡如孟一起到宁波轻纺城买碗筷……，5万元基本都用完了”；舒某的谈话记录“胡某作为村负责人，跟我说了借款的事情，该笔款项也的确用于村务，我就支付了利息”，能证明涉案借款确实用于被告龚原村老年协会的建设的事实。至于三资管理办公室出具的证明仅能证明涉案借款未入账，但不能证明被告未向原告借款的事实。 本院依职权通知舒某出庭作证，并于2020年8月3日向胡明本、舒某作调查笔录，经质证，原告对证人证言及调查笔录没有异议，但提出应当是8个月未支付。被告对证人证言及调查笔录没有异议，但认为华仅为被告龚原村报账员，支付利息的行为系其个人行为，与被告无关。经审核，本院认为，结合奉化区纪律检查委员会尚田街道工作委员会向舒某、胡某、胡建存的谈话笔录，均陈述“尚欠5个月的利息未支付”等内容，且原告在庭审后也认可上述内容，故该组证据能证明涉案借款自2014年1月至2017年5月期间有5个月利息未支付的事实，同时也证明向原告支付的利息均由被告支付的事实。 本院经审理，认定事实如下： 一、2013年11月8日，胡某以龚原村村长的名义以龚原村需购买老年协会餐具、厨具等为由向原告胡建存借款100000元，并由胡某出具借条一份，借条中载明借款金额为100000元，月利率为1.5%即每月支付1500元，但未约定还款期限。 二、同日，原告通过银行转账的方式向胡某指定的案外人林安兴交付借款本金96000元，其中用于购买老年协会碗筷等厨具花费50000元。2014年期间，被告因老年协会防水工程等费用支出10000元。2014年11月6日及2016年11月7日，被告分别补开宁波增值税普通发票32000元、22600元。 三、原告于借款当日预扣2个月的利息，共计4000元。2014年1月8日起，被告龚原村的村报账员舒某以现金方式向原告支付利息，每月1500元。截止2017年4月，龚原村已经向原告支付利息52500元，期间有5个月的利息未支付。 本院认为，本案主要争议焦点为原、被告之间是否存在借贷关系。被告答辩称案涉借款与其无关，系胡某个人借款行为和垫付行为。本院认为，虽然原告并未将款项汇入龚原村村委会账户，借条上也没有被告盖章，但胡某当时作为龚原村村长，具有法定的对外行使职权的当然权限，原告亦有理由相信该笔款项是龚原村所借，再结合证人胡某、舒某的证人证言和被告一直在支付利息的事实，可以组成证据链证明该笔款项的实际借款人为被告。 综上，本院认为，原告与被告之间存在合法有效的借款关系，但原告预先扣除的利息应予以扣除，被告实际的借款本金96000元。截止2017年5月7日，被告尚欠原告7个月的利息，应为10080元（96000元×1.5%×7个月）。2017年5月8日起，被告未支付利息，现原告诉请按月利率1.5%支付利息不违反法律禁止性规定，本院予以支持，但计息的本金应为96000元，即2017年5月8日之后的利息应以本金96000元为基数，按照月利率1.5%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宁波市奉化区尚田街道龚原村股份经济合作社于本判决生效后十日内返还原告胡建存借款本金96000元及利息10080元，并支付以本金96000元为基数，按月利率1.5%计付2017年5月8日至款清日止的利息； 二、驳回原告胡建存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2540元，由被告宁波市奉化区尚田街道龚原村股份经济合作社负担2422元，由原告胡建存负担118元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 在本裁判文书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行裁判文书确定的义务，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定对相关当事人予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张莉莉 人民陪审员  邬妙凤 人民陪审员  吴锡佩 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑 旭 ? 附：相关法律条文 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照应当的期限返还借款的，应当按照应当或者国家有关规定支付逾期利息。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一天起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、冻结不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或期继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 4.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。 5.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 二、自动履行告知书 发生法律效力的裁判文书，当事人必须按照裁判文书确定的期限履行，不履行即违法,应当承担拒不履行的后果! 1.案件进入执行程序的，法院在发出《执行通知书》和《报告财产令》的同时，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 2.被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，法院将会同公安、市场管理、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 3.被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。 4.公职人员、党政机关未主动履行生效法律文书确定义务的，还会对当地平安考核产生负面影响，我院将定期向相关主管部门或上级部门通报。